wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1745号
被执行人陆泽彬（曾用名“陆泽章”），男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省屏南县。因犯合同诈骗罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币五万元。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第7号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行陆泽彬因犯合同诈骗罪被判处的罚金人民币50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆泽彬发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人陆泽彬服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人陆泽彬申报财产、履行义务，但被执行人陆泽彬未交纳。本院依法对被执行人陆泽彬的财产进行了调查，并委托陆泽彬所在地法院协助调查，均未发现被执行人陆泽彬有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陆泽彬有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1745号被执行人陆泽彬（曾用名“陆泽章”），男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省屏南县。因犯合同诈骗罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币五万元。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第7号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行陆泽彬因犯合同诈骗罪被判处的罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆泽彬发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人陆泽彬服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人陆泽彬申报财产、履行义务，但被执行人陆泽彬未交纳。本院依法对被执行人陆泽彬的财产进行了调查，并委托陆泽彬所在地法院协助调查，均未发现被执行人陆泽彬有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆泽彬有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2756号
原告：何吉军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：丁小玲，女，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告何吉军与被告管俊杰、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉军及其委托诉讼代理人李新拾到庭参加诉讼，被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何吉军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款100000元，承担利息3500元，合计103500元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月8日，被告以生产经营为由，向原告借款100000元，承诺在2016年12月8日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何吉军围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告何吉军及其委托诉讼代理人李新拾的当庭陈述；2.2016年10月8日，被告管俊杰、丁小玲在其结婚证复印件反面向原告出具的金额为100000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：被告管俊杰与被告丁小玲系夫妻关系。2016年10月8日，被告管俊杰、丁小玲向原告何吉军借款，二被告给原告出具金额为100000元的现金借条一张，约定借款于2016年12月8日付清。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管俊杰、丁小玲向原告出具的100000元借条系其真实意思表示，合法有效，原告何吉军与被告管俊杰、丁小玲之间的民间借贷关系成立，原告给被告管俊杰、丁小玲提供借款，被告管俊杰、丁小玲亦应全面履行还款义务。故对原告何吉军要求被告管俊杰、丁小玲偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告管俊杰、丁小玲支付利息3500元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2016年12月8日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张仅要求被告管俊杰、丁小玲以本金100000元，按年利率6%，向其支付自2016年12月8日至2017年5月8日的利息2500元，符合法律规定，且未加重被告管俊杰、丁小玲的偿付义务，故对原告要求被告管俊杰、丁小玲向其支付2500元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管俊杰、丁小玲连带偿付原告何吉军借款100000元，承担利息2500元，合计102500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告何吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半收取），由被告管俊杰、丁小玲负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年五月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1525号
罪犯买买提江•••••••吐尔逊，男，1981年2月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人买买提江•••••••吐尔逊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月26日作出（2004）川刑复字第648号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月26日作出（2009）川刑执字第849号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月30日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年11月25日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯买买提江•••••••吐尔逊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯买买提江•••••••吐尔逊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯买买提江•••••••吐尔逊减刑无异议。
经审理查明，罪犯买买提江•••••••吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月止获考核积分151分。期间，受记过1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯买买提江•••••••吐尔逊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江•••••••吐尔逊予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第82号
原告段世忠。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告清水县金集镇人民政府，住所地：清水县金集镇连珠村。
法定代表人王爱民，该镇镇长。
委托代理人汪怀珍，该镇政府干部。
原告段世忠与被告清水县金集镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世忠及其委托代理人宋军胜，被告清水县金集镇人民政府委托代理人汪怀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告从被告处承揽工程，给被告装修办公室、建设市场、硬化道路等，被告给原告支付了部分工程款，还下欠65816.88元未支付。具体为，2001年原告给被告装修办公室，结算工程款为13580.88元，被告分别于2003年和2004年分两次支付了3580.88元和2000元，拖欠8000元；2001年至2002年给被告修建金集镇市场，经结算工程款为18758.10元，2007年被告支付2000元，拖欠16758.10元；2004年原告硬化市场场院，经结算工程款为27049.28元，被告一直未支付；2005年原告在承揽了被告道路建设、水渠改造及硬化工程，完工后经结算工程款为24009.50元，2008年被告支付了10000元，拖欠14009.50元。因被告不及时支付原告工程款，原告向金集镇信用社贷款给民工发放工资。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求：1.判决被告立即支付拖欠工程款65816.88元；2.判令被告承担原告为支付民工工资从信用社贷款的利息34556.99元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃了要求被告承担支付信用社贷款利息34556.99元的诉讼请求。
被告辩称：原告从被告处承揽工程属实，从金集镇政府拖欠工程款清单上显示，被告下欠原告工程款65816元属实。因被告对外债务较多，被告只能分多次支付，要求法院依法作出判决。
原告提供的证据有：
1.领条一张，证明原告于2001年给被告装修办公室，结算工程款为13580.88元，被告分别于2003年和2004年分两次支付了3580.88元和2000元，还拖欠8000元。被告认可。
2.欠条两张，证明2001年至2002年给被告修建金集镇市场，经结算工程款为18758.10元，2007年被告支付2000元，拖欠16758.10元；2004年原告硬化市场场院，经结算工程款为27049.28元，被告一直未支付。被告认可。
3.金集镇2005年道路维修工程量计算表。证明截止2005年，被告承揽原告各项工程，工程款总共为106016.88元。被告对真实性认可，但认为该证据并不能证明被告拖欠原告多少工程款。
4.2001年至2007年拖欠农民工工资表1份及贷款利息单48份。证明因被告拖欠原告工程款，致使原告向信用社贷款支付民工工资，故被告应当承担原告利息34556.99元。被告以与本案无关为由不认可。
被告未提供证据。
为了核实本案被告拖欠原告工程款的具体数额，法庭组织双方当事人进行对账，制作了清水县金集镇人民政府欠段世忠工程款抄录件一份，证实被告拖欠原告工程款65816元的事实。原、被告均认可。
原告的第1、2、3组证据，客观真实，予以采信；第4组证据，因被告不认可，且与本案缺乏关联性，不予采信；法庭依据双方当事人对账后制作的金集镇人民政府欠段世忠工程款抄录件，因原、被告均认可，予以采信，可以作为定案依据。以上证据可以证实被告拖欠原告工程款65816元的事实。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：2001年至2005年期间，原告从被告处承揽工程，给被告装修办公室、建设市场、硬化道路等。原告完工后，被告给原告支付了部分工程款后，还下欠65816元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告多次从被告处承揽工程，双方形成承揽合同法律关系，被告为定做人，原告为承揽人，原告按照被告的要求完成工程后，被告应当支付原告相应的工程款，被告拖欠原告工程款的数额应以庭审查明的为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告清水县金集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告段世忠拖欠工程款65816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担800元，被告清水县金集镇人民政府承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 刘双全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王高强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08841号
原告李健，男，1956年7月27日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告李学利，男，1963年6月11日出生。
委托代理人李树河，男，1969年11月5日出生。
原告李健与被告李学利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员娄淑菊、毛琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人刘国锋，被告李学利及其委托代理人李树河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，1998年3月31日，原告与北京市长阳马场（厂）村签订了土地承包租赁合同，合同期自1998年3月31日至2028年3月31日止，共30年，原告用于种植、养殖经营。2014年6月20日，被告强行在原告承包的土地上建造简易房等地上物并驱逐原告的工人，原告到现场对被告的强占行为进行制止，被告不旦不听还扬言“谁要敢阻止施工就打断谁的腿”，原告无奈，因此诉至法院，要求判令被告拆除建在原告承包地上的简易房（约10多间）等所有地上物，并清理干净，撤出此地。诉讼费由被告承担。
被告李学利辩称，原告所言与事实不符，被告未曾妨害原告利益，只是自己使用自己的承包土地，与原告无关。另外，原告所称的土地上也没有简易房屋存在，并不存在妨害原告的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市房山区长阳镇马厂村村民。1999年原告与北京市房山区长阳镇马场村村民委员会（现变更为北京市房山区长阳镇马厂村，以下简称马厂村委会）签订《土地租赁合同》，约定甲方将现有耕地一块承包给乙方种植、养殖经营。此地坐落在本村西北，面积为105亩，东至机井并排灌渠，南至绿化带及高压电线杆，北至农校院墙，西至农校排水渠。每亩一年承租费用160元。合同生效后交纳一年的承包费，以后承包费以一年为期限交付以每年3月31日为准，每5年递增10%。双方还对各自的权利义务、违约责任、合同变更或解除、合同期满财产处理等事宜作出了约定。2014年6月25日原告诉至本院，要求判令被告拆除建在原告承包地上的简易房（约10多间）等所有地上物，并清理干净，撤出此地。本案审理中，被告提交两份协议，一份为被告（乙方）与案外人马朝清、贾本夯（甲方）签订的协议书，内容为“甲乙双方协议并经马场村同意，乙方承租甲方已租赁的土地伍亩，位置甲方承包地西南角。2、承包期限及价格与甲方原承包村委会的一致。3、伍亩地30年承包费总价30862.44元。”该协议书处盖有“北京市房山区长阳镇马厂村村民委员会”字样的公章；另一份被告称为马朝清、贾本夯与马厂村委会于1998年签订的合同，并称原告系在马朝清、贾本夯之后承包争议土地。
本院曾于2014年9月22日到马厂村委会调查，村委会称原告系从1999年开始承包争议土地，并称不知道被告转包争议土地的事情，且马厂村以前用“场”字，自2002年变更为“厂”字。后被告提交2014年10月15日马厂村委会出具的证明，内容为“1998年7月8日，李学利与马朝清、贾本夯签订协议，承租马、贾所承包的我村土地中的5亩。其双方行为合法，不违反有关规定，我村确认该协议有效。”
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《土地租赁合同》，被告提交的《土地租赁合同》，协议书，证明，本院制作的谈话笔录等在案为证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院认为，鉴于原、被告双方就涉案土地的权利存在争议，在前述争议尚未解决的情况下原告要求被告排除妨害，本院不宜处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李健负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 毛 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙震颐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第37号
原告蔡建仁。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告魏元胜。
被告魏元法。
上述两被告共同委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人舒艳。
本院在审理原告蔡建仁诉被告魏元胜、魏元法房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡建仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币24275元，由原告蔡建仁负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张慧敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第486号
原告谢子琦，退休教师。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
被告杨新旺，农民。
原告谢子琦与被告杨新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢子琦及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢子琦诉称，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，并承诺7个月内归还，月息为3分，被告并未在约定的还款期限内归还借款。经原告多次催取未果，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款10万元，并按月息3分支付借款利息至全部还款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨新旺未提出答辩。
经审理查明，被告杨新旺经原告谢子琦亲友介绍与原告认识，2012年2月15日，被告以做铝合金生意缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定：借款期限为7个月，月利率3分。原告将10万元借款借给被告后，被告向原告出具了一份借条，其内容为“今借到谢子琦人民币10万元整，借期7个月，月息3分。”借款期限逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次催取未果。上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨新旺出具借条向原告借款，原、被告双方约定了借款期限及借款利息，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未按双方约定的还款期限归还借款本金，是一种违反合同的行为，被告应负归还借款本金的民事责任，原、被告双方约定的月利息3分得借款利率没有违反有关的法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨新旺归还原告谢子琦借款10万元，并从2012年4月15日起按月利率3分计付利息给原告至还清之日止，利随本清，上述款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告杨新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 周烘炳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王良东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督109号
申请人：周海林，女，1957年6月15日出生，汉族。
被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
申请人周海林于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人周海林称，被申请人张文莲因幼儿园扩大规模需要资金周转，分别于2013年7月12日、2014年4月6日向申请人借款50000元、50000元，共计：100000元，双方约定月利率为2%，利息每三个月付一次，未约定借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人张文莲偿还申请人借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周海林借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人张文莲负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1010号
原告：金某。
委托代理人（特别授权）：徐觉醒、宣金永。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告金某为与被告杨某甲、杨某乙分家析产纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐觉醒、宣金永，被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告杨某甲系夫妻关系。2011年10月21日，被告杨某甲未与原告商量并经原告同意，擅自与被告杨某乙签订了分家协议，对双方在婚后建造的房产进行了处分。原告得知情况后多次与两被告协商，但无果。现起诉要求判决被告杨某甲与被告杨某乙订立的分家协议无效。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认分家协议中关于财产分割的第二条、第三条、第四条无效。
被告杨某甲辩称，其作为户主有权对家庭财产作出的处分，故分家协议应当是有效的。
被告杨某乙辩称，原告诉称订立分家协议时被告未与其商量及征得其同意是不符合客观事实的。2011年10月21日订立分家协议时原告是在场的，并且实际参与了讨论。协议中涉及到的财产分割条款是经双方协商无异议后才订立的，故分家协议应当是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某与被告杨某甲系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。被告杨某乙系被告杨某甲与前妻所生之子。2011年10月21日，原、被告在村干部以及亲属在场的情况下讨论分家事宜，并就房产分割、债权债务负担、父母的赡养问题达成分家协议一份，由被告杨某甲、杨某乙，亲属代表杨招芸（杨某甲之妹），村长吴贤林，村支部书记毛才甫等人在协议上签名。该分家协议将房产分割列为第一部分，约定：1、望云路98幢19号底层房子壹间，建筑面积30.7㎡由父母（指杨某甲与金某）留起，为今后的生活之需，等父母百年之后给谁由父母决定。2、老屋二间半一基头（有土地使用证），靠左手底层边间（40㎡）归杨某乙，左手基头间、中间尚有一间半归杨某丙，但现在由祖父杨伯华居住的一半应由祖父居住，百年之后归杨某丙。3、新屋四楼一幢（4层）其中第一层、第二层、第四层归杨某乙，第三层归杨某丙所有（该幢房子是罚款处理的，共有罚款单三张），为平衡关系，其中一楼靠左边落地面积40㎡产权归杨某丙。4、有租赁手续的钢棚约88㎡归杨某丙，旁边尚有空地一处归杨某乙。现原告金某以其未在分家协议上签名为由，要求确认分家协议中关于房产分割部分的第二条、第三条、第四条的内容无效。
另查明，分家协议中房产分割部分的第一条涉及的望云路98幢19号底层的房屋拥有诸暨国用（2003）字第1-974号国有土地使用证，土地使用者为杨某甲；第二条涉及的老屋二间半一基头拥有集体土地使用证，土地使用者为杨某甲；第三条涉及的四层楼房系在原先被罚没处理的违章建筑旧址上拆除重建，无相应的审批手续，至今亦未取得土地使用权证和房产证；第四条涉及的钢棚系原、被告自行搭建的违章建筑。
上述事实，由原告提供的分家协议、结婚证、国有土地使用证、集体土地登记审批表、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方对在2011年10月21日就家庭财产分割、债权债务负担以及父母赡养等问题进行协商的事实并无异议，现对达成的分家协议原告认为没有征得其同意，且其亦未在该协议上签名，故对部分财产分割的条款认为应属无效。但两被告对此均表示反对。本院认为，原告金某与被告杨某甲系再婚夫妻，再婚后又生育女儿杨某丙，现杨某丙及杨某甲与前妻所生之子杨某乙均已成年。为了避免家庭矛盾的产生，原、被告按照民间传统风俗邀请村干部以及亲属到场进行分家并无不妥。被告杨某甲作为原告金某的丈夫，对日常家事的处理在夫妻之间享有当然的代理权。尤其是在分家、赡养等家庭内部问题的处理上，被告杨某甲所作的意思表示应当视为其与妻子金某共同的意思表示，其在分家协议中签名的效力应当及于原告金某。根据原告在庭审中的陈述，其当时是参与分家的，况且事后其对分家协议中的其余部分房产分割条款以及债权债务负担条款、赡养条款亦予认可，故原告金某诉称两被告未与其商量过分家事宜与事实不符，现其选择分家协议中的部分条款作无效论处，区别对待整个分家协议，有违诚实信用的原则。因此原告金某虽未在分家协议中签名，但该分家协议上有其他家庭成员、到场的村干部和亲属的签名，应认定对其生效。故原告认为分家协议中涉案的各个条款无效的理由不足，本院不予支持。在该分家协议的房产分割第三条、第四条中虽涉及对没有合法权属的地上建筑物、构筑物进行分配，但此项分配仅是家庭成员内部对地上建筑物、构筑物的使用权作出的分配，在相关行政部门对上述地上建筑物、构筑物未作出明确的处理意见之前，家庭成员内部之间是可以按照协议中的约定进行使用，但各方当事人不能藉此作为其享有合法权属的当然凭据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年六月十日
书记员 杨方玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第295号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邱贤武，男。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邱贤武犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人邱贤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日下午3时许，被告人邱贤武在闲逛时遇到熟人陈XX，便向其兜售毒品。由于陈XX身上未带够毒资，双方遂一起回到海口市美兰区人民西里329号陈XX的家中，邱贤武将1小包毒品以100（人民币，下同）价格贩卖给陈XX。陈XX携带毒品外出时不慎遗失，遂找邱贤武要求再次购买毒品。当天晚上9时许，被告人邱贤武再次在陈XX家中将1小包毒品以100元价格贩卖给陈XX后被公安民警抓获。当场从邱贤武身上缴获毒资200元，从陈XX身上缴获毒品1小包。
经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1179克。
另查明，被告人邱贤武于2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人邱贤武在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人陈XX的证言，被告人邱贤武的供述，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贤武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而2次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱贤武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱贤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（海洛因，净重0.1179克），没收销毁；毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第955号
罪犯沙马时子，男，1978年4月22日出生，彝族，籍贯四川省喜德县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年8月25日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2010）朝中刑初字第34号刑事判决，以被告人沙马时子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沙马时子不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月23日以（2010）辽刑一终字第114号刑事判决驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沙马时子，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯沙马时子的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2033年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第3624号
上诉人（原审被告）福建省温泉建设工程有限公司。
法定代表人林为熙，董事长。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤芬，女，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原审第三人福建世纪金福投资有限公司。
法定代表人庄天福，总经理。
委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福建省温泉建设工程有限公司因与被上诉人汤芬、原审第三人福建世纪金福投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第976号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审预交案件受理费10元，退回上诉人福建省温泉建设工程有限公司。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈碧珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5748号
原告于桂荣。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告李鑫。
被告王帅杰。
本院在审理原告于桂荣与被告李鑫、王帅杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂荣撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第63号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人刘长安，男，1966年7月4日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
第三人刘长江，男，1969年7月3日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张瑾睿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第63号
原告长春市瑞福保洁服务有限公司，现住所地：吉林省长春市工农大路1183号。
法定代表人张欣，经理。
委托代理人李平，该公司经理。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人刘德艳，女，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
原告长春市瑞福保洁服务有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人刘德艳劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春市瑞福保洁服务有限公司与第三人刘德艳自行达成和解，原告长春市瑞福保洁服务有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告长春市瑞福保洁服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春市瑞福保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春市瑞福保洁服务有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1158号
申请执行人张竹华，男，汉族，1954年2月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人熊顺平，男，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人黄艳，女，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人张竹华与被执行人熊顺平、黄艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民一初字第2144号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人熊顺平、黄艳未按该判决书履行义务，权利人张竹华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人熊顺平、黄艳的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人熊顺平、黄艳无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2144号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2647号
原告楼新铨。
委托代理人何忆禄。
被告常力。
被告杨洪。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人王慧霞。
原告楼新铨为与被告常力、杨洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼新铨的委托代理人何忆禄与被告常力、杨洪的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新铨诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月5日，被告常力向原告借款30万元，约定按月利率3%计息，未定还款期限。至2013年4月27日止，被告陆续支付原告利息47.5万元，之后，二被告均未还本付息。时至2015年4月15日，二被告已拖欠原告本金30万元及利息29.3万元，上述债务经原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即清偿原告借款本金及利息59.3万元（其中本金30万元，利息按月利率3%暂从2008年3月5日计算至2015年4月15日，2015年4月15日以后的利息继续按月利率3%计算）。
被告常力、杨洪辩称，1、第一被告是义乌市韦嘉房地产开发有限公司法定代表人，2008年3月5日第一被告以义乌市韦嘉房地产开发有限公司名义向原告借款30万元，约定月利息3分，当天原告将30万元打入第一被告账号，双方签订书面借款协议，义乌市韦嘉房地产开发有限公司也出具了收据，事后被告多次向原告归还借款，2010年1月4日归还原告借款本金10万元，2012年6月14日归还15万元，2010年3月31日归还5万元，其他付款凭据公司正在查账。2014年上半年，原被告经协商被告已经将剩余款项全部归还给原告，原告也已经将借款协议原件、收据原件交还给被告，2008年3月5日的借款已经全部结算清除。2、即使本案有争议，本案主体错误，被告已经找到借款合同复印件，借款合同相对方是义乌市韦嘉房地产开发有限公司。3、原告提供的录音材料已经在2014金义商初字第4508号中作为证据提供过。综上请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下3组证据及被告的质证意见为：
证据1，工商银行转账付款记录一份，证明转账交付出借款的事实。
证据2，录音资料二份，证明原告催讨借款本息的事实。
证据3，结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告质证对3组证据的真实性均无异议，但证据1只能证明原告将30万元汇入第一被告账户中；证据2中的第二份录音第二页中间部分可以看出款项已经归还。证据3无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下5组证据及原告的质证意见为：
证据1，2008年3月5日借款协议复印件一份，证明借款方是义乌市韦嘉房地产开发有限公司且借款金额是30万元的事实。
证据2，收款收据复印件一份，证明2008年3月5日义乌市韦嘉房地产开发有限公司向本案原告借款30万元，30万元是直接打入第一被告账户中的事实。
证据3，付款凭证复印件一份，证明本案原告在2010年1月4日收到被告归还本案借款10万元的事实。
证据4，收条复印件一份，证明原告在2010年3月31日收到被告归还本案借款5万元的事实。
证据5，中国银行本票复印件一份，证明2012年6月14日被告归还原告15万元借款的事实。
原告质证认为证据1、证据2与本案无关，该两份证据多处盖了作废的章。证据3，2010年1月4日原告的确收到过10万元，但是不知道以什么形式收的。证据4，是有收到5万元，但是不知道是否是被告提供的这张收条。证据5，不清楚该张本票有无给原告。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据中，付款凭证、收条及中国银行本票真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；借款协议及收款收据与本案不具有关联性，故不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2008年3月5日，被告常力向原告借款30万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后，被告于2008年6月30日归还3万元；于2010年1月4日归还本金10万元；于2010年3月31日归还本金5万元；于2012年6月14日归还15万元；于2013年4月27日归还29.5万元。
本院认为，原、被告的争议焦点在于借款主体是被告常力还是义乌市韦嘉房地产开发有限公司。根据双方提供的证据，原告将借款本金打入被告常力的账户，且后续的还款事宜亦由被告常力负责。另外，被告虽提交了一份原告与义乌市韦嘉房地产开发有限公司于2008年3月5日签订的借款协议，但该协议多处盖有“作废”印章，虽然被告辩称“作废”印章的形成是由于借款已经清偿完毕，但根据常理，借款清偿完毕后，一般是由出借人将借款凭证交还给借款人，而非用“作废”字样进行说明，故本院采信原告方的说法，即原告与义乌市韦嘉房地产开发有限公司签订的借款协议在签订当下即予以作废，也即2008年3月5日的借款30万元发生在原告与被告常力之间。合法的借贷关系应受法律的保护，根据原告的庭审陈述与被告提供的有效证据，本院认定2010年1月4日归还的10万元和2010年3月31日归还的5万元系借款本金；2008年6月30日归还的3万元、2012年6月14日归还的15万元及2013年4月27日归还的29.5万元，按照债务人除借款本金之外还应当支付利息且给付不足以清偿全部债务的情况下，应先抵扣利息，再冲抵本金的原则操作，但双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。故本院对数笔还款处理如下：1、2008年6月30日归还的3万元应先抵扣2008年3月5日至2008年6月30日期间的利息24090元，再冲抵借款本金5910元，即截至2008年6月30日，还欠本金294090元；2、2010年1月4日归还的10万元系本金，故截至2010年1月4日，尚欠借款本金194090元，利息100092元；3、2010年3月31日归还的5万元系本金，故截至2010年3月31日，尚欠借款本金144090元，利息109209元；4、2012年6月14日归还的15万元，应先抵扣截至2010年3月31日的利息109209元，再抵扣2010年3月31日至2012年6月14日期间的利息40791元，故截至2012年6月14日，尚欠本金144090元，利息30530元；5、2013年4月27日归还的295000元，应先抵扣截至2012年6月14日的利息30530元，再抵扣2012年6月14日至2013年4月27日期间的利息29502元，再冲抵剩余的借款本金144090元。至此，本案原、被告之间借款本息均已清偿完毕。综上，原告诉请于理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
驳回原告楼新铨的诉讼请求。
案件受理费6330元，由原告楼新铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2734号
原告李亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告孙建光，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告裴庆，男，58岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李亚军与被告孙建光、裴庆买卖合同纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告李亚军诉称：2012年3月11日，被告孙建光、裴庆从原告李亚军处拉矿石，下欠60000元，并打下欠条。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付矿石款60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供二被告的准确送达地址，现无法向二被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李亚军的起诉。
案件受理费1300元，实际收取650元退还原告李亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翟娜薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申994号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐兆良，男，1950年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人唐兆良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第102号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐兆良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐兆良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐兆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐兆良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1952-2号
申请执行人姚文禄。
被执行人淄博玻璃马赛克厂。
本院在执行姚文禄诉淄博玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1952号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1079号
罪犯白云华，男，1950年6月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年5月28日作出（2013）霞刑初字第156号刑事判决，以被告人白云华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白云华自上次减刑以来，间隔期为一年一个月，考核积分510分，未达到报减条件，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯白云华予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯白云华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2564号
上诉人（原审被告）：广州市大仟运输工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村民兴路三街三巷12横巷8号。
法定代表人：周狗卡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102。
法定代表人：吕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州市大仟运输工程有限公司因与被上诉人广州市巨和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市大仟运输工程有限公司以双方已在另案调解中对本案的诉讼权利义务进行了约定为由，于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市大仟运输工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市大仟运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3340元，减半收取为1670元，由上诉人广州市大仟运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹佑平
审判员 杨 凡
审判员 汤 瑞
二〇一八年四月八日
书记员 胡惠玲
蔡嘉瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00131号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任总经理。
委托代理人张战，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄结女，女，汉族，1981年6月4日生，住宛城区溧河乡海泳纺织厂院内。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)与被上诉人黄结女机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第377号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年4月27日7时45分许，原告黄结女驾驶铃木之星牌电动自行车，沿南阳市伏牛路自南向北行驶至海泳制衣有限公司门口左转弯横过机动车道时，与沿南阳市伏牛路自北向南行驶的郑宇驾驶的豫R327**号雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成郑宇、黄结女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2012年5月16日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字[2012]FD第131号道路交通事故认定书，认定黄结女驾驶非机动车在机动车道内行驶，驾驶电动自行车在没有人行横道和行人过街设施的路段横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；郑宇驾驶机动车在道路上行驶时对道路动态环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告黄结女于事故发生当日，即被送往南阳市中医院治疗。入院诊断为：肝破裂，失血性休克；右侧多发肋骨骨折；头皮下血肿。2012年7月12日出院，住院期间2人陪护，共支出医疗费36385.5元。出院医嘱：加强营养，注意休息；3月内不能从事重体力劳动；定期复查，不适随诊。另原告黄结女于2012年8月29日在南阳市中医院支付检查费80元；于2013年3月26日在南阳市第二人民医院支付CT费935元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2013年4月7日作出[2013]临鉴字第098号咨询意见书，鉴定意见为黄结女其肝破裂、多发肋骨骨折分别构成十级伤残。本次鉴定，原告黄结女支出鉴定费700元。
原告黄结女生于1981年6月4日，其与王苗兴育有王炳森、王丙旭，王炳森生于2007年7月6日，王丙旭生于2009年10月24日。原告黄结女父亲黄锡忠生于l941年6月18日；母亲覃凤梅生于1944年5月17日。原告黄结女父母有子女一名，原告儿子及父母均为农业户籍。原告黄结女于2011年7月1日起在南阳海泳纺织制衣企业有限公司上班，月平均工资2037.18元。
原告黄结女为维修电动自行车支付修理费660元，支付施救费140元，支付评估费100元。
人寿财险南阳支公司为事故车辆豫R327**号摩托车承保了交强险，保险期间自2012年4月17日起至2013年4月16日止。
事故发生后，摩托车驾驶人去向不明，法庭向原告释明应追加摩托驾驶人郑宇为被告，原告明确表示放弃对郑宇的诉讼。
原审法院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，原告黄结女负事故的主要责任，郑宇负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，郑宇应对原告黄结女所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告人寿财险南阳支公司为事故车辆豫R327**号摩托车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额内对原告黄结女所产生的损失承担赔偿责任。
原告黄结女因本次交通事故受伤，造成以下经济损失：1．医疗费37400.5元；2．护理费l0569元；3．住院伙食补助费2280元；4．营养费2280元；5．误工费2037.18元/月÷30天×325天＝22069元；6．交通费酌定为600元；7．残疾赔偿金44973.76元；8．车损900元；9．被扶养人生活费为5032.14元/年×(12＋14)年÷2×11%＋5032.14元/年×(8＋11)年×11%＝17713元。上述费用共计l38785.26元，因原告仅请求l22000元，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额122000元的范围内直接向原告黄结女赔偿。因原告在本次事故负主要责任，其本身具有重大过错，故精神损害抚慰金不再支持。据此，原审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告黄结女支付赔偿款122000元。二、驳回原告黄结女的其他诉讼请求。案件受理费2740元、鉴定费700元，由原告黄结女自行负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审漏列侵权人为被告；原判未按交强险各分项限额确定赔偿责任错误；被上诉人残疾赔偿系数为11%，故被扶养人生活费年赔偿总额不应超出人均年生活消费支出额的11%；误工费计算时间过长。
黄结女辩称：原审各项损失计算正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审中被上诉人已明确放弃对豫R327**号摩托车驾驶员郑宇的诉讼，而无论郑宇是否参加诉讼，均不影响上诉人交强险赔偿责任的确定，故郑宇并未必须参加诉讼的当事人。交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额。被上诉人有数个被扶养人，原审确定的被扶养人生活费未超出人均年生活消费支出额，符合法律规定，上诉人主张的计算方法没有法律依据，本院不予采纳。误工费计算至定残日前一天亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 斌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第205号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨世全。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨世全借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年三月八日
书记员 罗华
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第489号
原告付某某，女，2009年2月27日生，汉族，住白山市浑江区。
法定代理人高某某，女，1979年12月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（系原告母亲）
被告付某甲，男，1977年5月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（系原告父亲）
原告付某某诉被告付某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告于2010年10月12日在民政部门办理了离婚。离婚时约定：原告由其母亲高某某抚养，被告每月承担子女抚养费300.00元。但被告只支付了一年的抚养费，从2011年10月开始拒绝支付。现在原告已经上幼儿园，离婚时约定的300.00元抚养费已不足以子女开销。要求法院判令被告给付从2011年10月至2014年7月，共计30个月的抚养费9000.00元，并自2014年8月起每月按700.00元支付原告抚养费。
被告付某甲未到庭，未答辩。
为了证实自己的主张，原告举证如下：
1，离婚证及离婚协议书各一份，证明2010年10月12日原告母亲高某某与被告离婚，约定婚生女付某某由高某某抚养，被告每月承担抚养费300.00元；
2，户口簿复印件一份，证明婚生女付某某于2009年2月27日生。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的陈述及所举证据放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及所举的上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明如下案件事实：原告法定代理人与被告于2010年10月12日在民政部门办理了离婚。离婚时约定：原告由其母亲高某某抚养，被告每月承担子女抚养费300.00元。现被告支付了一年的抚养费，从2011年10月开始再未支付。原告付某某2009年2月27日生，现在上幼儿园。
本院认为：原告的法定代理人与被告在民政部门协议离婚，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。被告拖欠了三十个月的抚养费9000.00元，理应向原告支付。另综合本市现在的物价情况，原告已上幼儿园，300.00元的抚养费标准明显不足以维持原告的日常开销和教育费用，故本院对原告要求增加抚养费的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告付某某2011年10月-2014年7月的子女抚养费9000.00元；
二、被告付某甲自2014年8月起每月承担原告付某某抚养费700.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一四年八月十一日
书记员 赵斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字00434号
申请执行人邓坤凤
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人沈蓉
邓坤凤与被告沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）新双民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓坤凤向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈蓉车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人沈蓉暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是15241元，执行到位0元，尚未执行到位15241元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12813号
原告：江阴市嘉宝木业有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路4号。
法定代表人：钱家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：李香。
原告江阴市嘉宝木业有限公司诉被告李香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江阴市嘉宝木业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市嘉宝木业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市嘉宝木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元（江阴市嘉宝木业有限公司已预交），由江阴市嘉宝木业有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡玥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初619号
原告：吕亮亮。
委托代理人（特别授权代理）：吕心祖。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
原告吕亮亮与被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会运输合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮亮的委托代理人吕心祖、刘德春到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕亮亮诉称，原告2014年8月�9月受寨里镇南佛村委雇佣，为南佛村老百姓运水，运费每车20元。其中8月份共运419车，9月份共运263车，共计682车，计款13640元，由南佛村放水管理员郭先友、杨在河出具的记账本及水票证明。被告南佛村委一直未支付原告运费，经原告多次催要未果。为此，原告要求被告支付拖欠运费13640元。
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月至9月，原告吕亮亮受被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会委托，为南佛村村民运水。后经被告时任村主任吕敦强签字确认，原告于2014年8月至9月共运水682车，每车单价为20元，运费共计13640元。上述运费被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告放水管理员郭先友、杨在河出具的由被告时任村主任签字确认的记账本两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定�
本院认为，被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会欠原告吕亮亮运费13640元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会支付原告吕亮亮运费13640元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00257号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告薛于成，居民。
被告唐兰云，居民。
被告朱立荣，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告薛于成、唐兰云、朱立荣借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告薛于成、唐兰云、朱立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告薛于成与被告唐兰云系夫妻关系。2012年5月25日，被告薛于成向原告的下属单位上冈支行借款3万元，约定年利率14.104%，被告朱立荣为该笔借款提供担保。借款到期后，被告薛于成偿还借款本金1.55万元，下欠本金1.45万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告薛于成、唐兰云共同偿还借款本金1.45万及约定利息，被告朱立荣负连带清偿责任。
被告薛于成、唐兰云、朱立荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告薛于成与被告唐兰云系夫妻关系。2012年5月25日，原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告薛于成、朱立荣签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：薛于成，担保人：朱立荣；自2012年5月25日起至2013年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年5月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告薛于成向原告出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年5月20日，年利率14.104%。2014年1月1日、同年1月30日，被告薛于成两次分别偿还借款本金1.5万元、500元，下欠本金1.45万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告薛于成、唐兰云常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告薛于成、朱立荣之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告薛于成未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告薛于成与被告唐兰云系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告唐兰云应对被告薛于成的债务承担共同清偿责任。被告朱立荣作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告被告薛于成、唐兰云、朱立荣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛于成、唐兰云共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.45万元，并承担借款本金3万元自2012年5月25日起至2013年5月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告薛于成、唐兰云共同承担借款本金3万元自2013年5月21日起至2014年1月1日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告薛于成、唐兰云共同承担借款本金1.5万元自2014年4月3日起至同年1月30日止按年利率14.04%加收50%计算的利息。
四、被告薛于成、唐兰云共同承担借款本金1.45万元自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止按年利率14.04%加收50%计算的利息。
五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。
六、被告朱立荣对上述第一、二、三、四、五项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告薛于成、唐兰云、朱立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第336号
原告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告周某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1994年12月结婚，未办理结婚登记。双方于1996年3月11日生育一女，取名王某乙。2006年3月，被告外出务工至今，且与他人结婚。故诉至法院，请求解除双方同居关系，并判令王某乙随其生活；被告一次性给付子女抚养费三万元。
被告周某对原告的诉称予以认可，同意与原告解除同居关系，王某乙由原告抚养，自己支付子女抚养费三万元。
经审理查明：1994年12月，原、被告双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后并未办理结婚登记手续。1996年3月11日，双方生育一女，取名王某乙，王某乙随原告生活至今；期间，被告于2006年3月外出务工，并已与他人结婚。原告遂诉至本院，请求如前。
另，王某乙自愿表示继续随原告一起生活。
上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当事人的陈述证明。
本院认为，原、被告双方自愿解除同居关系后，同居期间所生子女属非婚生子女。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母依法负有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告之女随原告生活，且原、被告就子女抚养及子女抚养费问题已达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告周某之非婚生子女王丁艳由原告王某甲抚养，被告周某在本判决生效之日起三日内一次性支付子女抚养费人民币30000元。
诉讼费100元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月七日
书记员 王艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7980号
原告：刘某。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：丁某。
原告刘某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙丽巧、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年相识，确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告过于贪玩，经常通宵泡网吧，非常不顾家，平时也好吃懒做。自原、被告结婚之后，家庭的经济开支都是原告自己负担，被告没有拿出一分钱用于家庭生活。二人结婚多年，既未生育孩子，也无共同财产及共同债务。这样的婚姻生活令原告痛苦不堪，毫无夫妻感情可言。为此，原告与被告至起诉之日已经分居达一年多。期间，原告多次向被告提出离婚请求，被告无理拒绝。为此，原告诉请判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一份，被告质证认为无异议。本院对该证据予以确认。
被告丁某辩称：原告诉称的双方相识与结婚情况均事实，但两个人生活这么多年，感情还有，我有信心让双方重归于好，故不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供原告与他人的聊天记录三页，证明原告与他人有暧昧关系。
原告在质证时认为：对证据的三性均有异议，这个是QQ聊天记录，真实性无法认定；证据的形式上也有异议，这个是打印件，因此不能证明被告的证明目的。但在庭审中原告又认可该聊天记录系其与其他异性所聊。本院确认该证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2010年初在网吧相识，同年三月份双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后因原告与其他异性通过QQ聊天及其他生活琐事发生矛盾。2015年6月底，原告回湖南老家，双方分居至今。
本院认为：本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活数年，婚后感情亦较好，原、被告在近几年以来虽因原告与其他异性通过QQ聊天及生活琐事偶有矛盾，但并无根本利害冲突，只要双方互敬互让，珍惜以往的夫妻感情，一切以家庭为重，尚有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年六月二十九日
代书记员 姜建仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80172号
原告：天津鸿泰志达商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2-508。
法定代表人：胡伯志，经理。
委托诉讼代理人：魏乾辉，公司职员。
委托诉讼代理人：铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
原告天津鸿泰志达商贸有限公司与被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏乾辉、铁中林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1245846.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方长年存在煤炭买卖关系，双方并没有签订书面买卖合同。2016年5月2日，原告向被告发出了《致天津赛克木业有限公司欠煤款明细表》，被告对此数额予以认可。2016年12月12日，双方又签署了《购销双方对账确认单》，被告对于欠付原告煤炭款1245846.4元的事实予以认可。但是被告至今却未能给付所欠煤款，故起诉至法院，请求判准诉请。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间就煤炭买卖建立了买卖合同关系，2016年5月2日，原、被告双方就欠款明细确认，记载了2014年3月27日至2015年10月13日交易明细，被告应付原告煤款1425697.8元，实际已付179851.4元，尚欠1245846.4元。2016年12月12日，双方签订《购销双方对账确认单》，就上述欠款再度予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告所举存储厂磅码单、欠款明细、对账确认单等证据，可以认定双方之间就煤炭交易存在买卖合同关系。原告依约向被告发货，被告亦应履行付款义务。本案中，被告对在欠款明细、对账确认单上盖章，足以认定其认可欠款事实及欠款数额，故原告诉请被告支付货款1245846.4元的诉请有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鸿泰志达商贸有限公司货款1245846.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元、公告费300元由被告天津赛克木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 许轶鸣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）刘仲华，男，1942年4月1日生，汉族，退休职工，住长春市净月潭旅游经济开发区。
上诉人刘仲华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘仲华的上诉理由及上诉请求为：2011年7月1日上诉人所签订的拆迁补偿安置协议书已履行完毕无争议，人民法院不该强行要求对已履行完毕的协议进行仲裁，而且上诉人所签订的拆迁补偿安置协议书中并没有需要仲裁的相应事项，而是请求人民法院审理拆迁补偿安置协议履行完毕一年后发生的事项，即2012年9月又提高了补偿标准，并按新标准对大多数居民进行了补偿，但没有对上诉人按新标准进行补发，同一拆迁项目、同一楼房，实行二个补偿标准的做法是否合理，原审法院以“协议”中有仲裁条款为由，拒不受理，有悖司法为民的宗旨，请求撤销长春市南关区人民法院（2015）南民立字第1号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人已就房屋拆迁安置补偿问题与被起诉人达成拆迁补偿安置协议，双方在协议中约定对履行协议发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，选择提交长春仲裁委员会方式解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“???当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，双方在履行协议过程中并无仲裁协议无效的情形。虽然上诉人提出请求人民法院审理拆迁补偿安置协议履行完毕一年后发生的事项，即2012年9月又提高了补偿标准，并按新标准对大多数居民进行了补偿，但没有对上诉人按新标准进行补发的问题，因上诉人没有与被起诉人就提高部分达成协议，根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（2005年8月11日）：“拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不与受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”故原审法院的裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月八日
书记员 罗惠元
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执463号
申请执行人于志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被执行人刘秋虹，女，1973年8月3日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第260号民事调解书原告于志勇与被告刘秋虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请每月扣留被执行人工资收入2500元，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第260号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶铸民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第539号
上诉人（原审第三人）：马玉芳。
上诉人（原审第三人）：赵慎斌。
上诉人（原审第三人）：赵慎全。
上诉人（原审第三人）：赵慎文。
上诉人（原审第三人）：赵慎春。
上诉人（原审第三人）：赵慎芬。
上诉人（原审第三人）：赵慎莲。
上诉人（原审第三人）：赵慎菊。
上诉人（原审第三人）：赵丽。
上诉人（原审第三人）：赵慎红。
上诉人（原审第三人）：赵慎瑞。
以上十一名上诉人共同委托代理人：丁建刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上十一名上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩晓英。
委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志荣。
上诉人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞与被上诉人韩晓英、马志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞的委托代理人丁建刚、袁屹，被上诉人马志荣、被上诉人韩晓英及其委托代理人何丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1993年，赵福兴（于2001年7月30日去世）将位于乌鲁木齐市北京南路11号2号楼3单元201室（建筑面积49.54平方米，建造时间1987年）的涉案房屋转让给马志荣，马志荣支付房款5万元。赵福兴将该房屋产权证交给马志荣时，产权证的所有人姓名为马志荣，证内内容为钢笔手工书写。1998年4月7日，韩晓英、马志荣签订转让协议，约定马志荣以7万元的价格将涉案房屋（带地下室）转让给韩晓英，马志荣将产权证交给了韩晓英。后韩晓英一直在涉案房屋内居住、使用至今，水电费、采暖费等费用均由韩晓英交纳。韩晓英在办理涉案房屋过户手续时，发现所有权证存根登记的所有权人为赵福兴。2010年7月19日，韩晓英将马志荣及第三人诉至新市区法院，要求马志荣和第三人协助办理涉案房屋的过户手续。经审理，新市区法院判决第三人协助韩晓英办理涉案房屋的过户手续，马志荣不承担责任。第三人不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院判决撤销了一审判决，驳回韩晓英的诉讼请求。2012年，韩晓英申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回新市区法院重审。
2011年10月9日，第三人将韩晓英、马志荣诉至新市区法院，要求立即停止侵害，返还涉案房屋，后第三人撤回了起诉。
另查明，第三人马玉芳系赵福兴的配偶，其他第三人系赵福兴的子女。
原审法院认为，首先，针对韩晓英与马志荣之间房屋买卖合同的效力问题。本案中，实际包含了两个转让行为，一是赵福兴与马志荣之间的转让行为，二是韩晓英、马志荣之间的转让行为。而考量这两个转让行为的标准是赵福兴、马志荣、韩晓英是否存有转让房屋的真实意思表示。对于韩晓英、马志荣之间的转让行为，第三人并未提出异议。对于赵福兴与马志荣之间的转让行为，在庭审中，第三人提出了异议，认为赵福兴的转让行为并不真实，第三人也并不知道赵福兴有转让房屋的事情，但从赵福兴给马志荣出具的收条，可以看出，收条中注明了购房款的数额，房产证号，房屋坐落的位置，涉案房屋的权利归属，双方实际形成了一个简单的房屋买卖合同关系，且韩晓英自赵福兴在世时，即占有了涉案房屋，赵福兴及第三人（部分第三人居住的房屋与涉案房屋属于同一小区）均未提出过异议。综合以上的证据，可以认定赵福兴的转让行为是真实有效的。故对第三人要求认定韩晓英、马志荣之间的房屋买卖合同无效的抗辩理由，不予采信。其次，合法有效的合同，受法律保护。在确定赵福兴、马志荣、韩晓英的房屋转让行为有效后，赵福兴、马志荣即负有协助韩晓英办理过户手续的合同义务，虽然赵福兴已经去世，作为其继承人的第三人，仍负有这样的义务。故对韩晓英要求马志荣及第三人协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、第三人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞于本判决生效之日起十日内协助被告马志荣办理位于乌鲁木齐市北京南路11号2号楼3单元201室的房屋产权证，过户至被告马志荣名下；二、被告马志荣于本判决生效之日起十日内协助原告韩晓英办理位于乌鲁木齐市北京南路11号2号楼3单元201室的房屋产权证，过户至原告韩晓英名下。
宣判后，上诉人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞不服上诉称，马志荣提交的署名为赵福兴的收条系伪造的，该书证不能作为定案依据，诉争房屋自1987年建成后就一直登记在赵福兴名下，原审法院认定事实错误，判决我方协助被上诉人办理房屋过户登记，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，确认马志荣与韩晓英之间的房屋买卖合同无效，将诉争房屋返还我方。
被上诉人韩晓英答辩称，上诉人的上诉请求已经超出了原审的诉讼范围，其陈述的事实理由并不符合客观事实，我方在购买诉争房屋时，马志荣将房产证全部交给了我。从98年至今，我一直居住在诉争房屋中，并不存在非法占有的事实，且我居住了十几年，上诉人也没有提出过任何异议。故请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人马志荣答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，房子是我的房子，我已经把钱交给了马玉芳，请求二审法院维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有土地房产所有权证、产权存根、遗嘱、证人证言、调查笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，在本案中，赵福兴将诉争房屋转让给马志荣，马志荣向赵福兴支付了5万元的购房款，并将诉争房屋产权证书交给了马志荣，后马志荣又与韩晓英签订了《私有房产转让协议》，并收取了韩晓英7万元的购房款，其亦将房产证书交给了韩晓英。从本案双方所提交的证据材料来看，涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方所约定的房屋价款并无明显不合理，亦未侵害权利人的合法权益，故应属合法有效。因诉争房屋一直由韩晓英居住使用、占有支配至今的事实清楚，且韩晓英在诉争房屋居住期间，赵福兴及上诉人均未提出异议，故应视为上诉人对所涉房屋买卖合同的认可。上诉人称其对赵福兴生前处分房屋的行为并不知情的理由因缺乏相应的事实依据，且与常理相悖，故本院不予采信。上诉人以诉争房屋自建成后就一直登记在赵福兴名下为由，主张本案所涉房屋转让行为无效的请求，亦无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定合同双方转让房屋的行为真实有效，并作出上诉人、马志荣协助韩晓英办理诉争房屋过户手续的判决并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞已预交），由上诉人马玉芳、赵慎斌、赵慎全、赵慎文、赵慎春、赵慎芬、赵慎莲、赵慎菊、赵丽、赵慎红、赵慎瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 于志乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1423号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：蒋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：朱某，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，系被告蒋某母亲。（未到庭）
原告李某与被告蒋某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某、朱某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告蒋某向原告借款24000元，并由其母亲朱某为他担保，出具了借条，后原告多次催要借款，被告均推诿拒付。
被告蒋某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告朱某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告蒋某向原告借款24000元，并由其母亲朱某为他担保，出具了借条，后原告多次催要借款，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款24000元，为此提供了由被告书写的借条一张。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告朱某作为担保人，其担保期限未过，应承担连带偿付义务。
被告蒋某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋某偿付原告李某借款24000元，于判决生效后七日内给付；
二、被告朱某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告蒋某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月二十九日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1423号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：蒋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：朱某，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，系被告蒋某母亲。（未到庭）原告李某与被告蒋某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某、朱某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告蒋某向原告借款24000元，并由其母亲朱某为他担保，出具了借条，后原告多次催要借款，被告均推诿拒付。被告蒋某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告朱某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告蒋某向原告借款24000元，并由其母亲朱某为他担保，出具了借条，后原告多次催要借款，被告均推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款24000元，为此提供了由被告书写的借条一张。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告朱某作为担保人，其担保期限未过，应承担连带偿付义务。被告蒋某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋某偿付原告李某借款24000元，于判决生效后七日内给付；二、被告朱某对上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告蒋某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年三月二十九日书记员许媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第435号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王教学、吴海燕名下价值865866元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王教学、吴海燕名下价值865866元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐策
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1087号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
被告人黄某，男。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告人黑某某，男。
被告人黑某某没有委托辩护人。
被告人曹某乙，男。
被告人曹某乙没有委托辩护人。
被告人闻某某，男。
被告人闻某某没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）998号起诉书，指控被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某及辩护人方亮、刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日18时许，被告人赵某某因怀疑曹某甲、巨某、王某甲盗窃其项链，遂纠集被告人黄某、“三孩”（在逃）等人，由“三孩”等人将巨某从本市河南路、安庆路附近带至山西北路XXX弄XXX号房间内看管并限制通讯自由。当日22时许，赵某某、黄某、“三孩”纠集被告人曹某乙、闻某某、黑某某等人将巨某、曹某甲、王某甲带至海宁路、康乐路附近公厕旁，由赵某某手持西瓜刀威胁三名被害人，闻某某则殴打被害人巨某，途中巨某欲逃走，被黑某某抓回。后三名被害人均被带至本市闸北区海宁路XXX弄XXX号XXX楼房间内，由曹某乙、闻某某恐吓、逼问三名被害人，并纠集来安兴旺（在逃）参与逼问。期间安兴旺殴打被害人巨某、曹某甲。次日1时许，被害人曹某甲同意赔偿项链损失并写下人民币15，000元借条后三名被害人方离开。经鉴定，被害人巨某左眼部挫伤，已构成轻微伤。
被害人巨某报警后公安民警分别抓获五名被告人，到案后五名被告人均如实供述了以上事实。本院审理期间，被告人赵某某、黄某、黑某某的家属共计赔偿被害人巨某、曹某甲人民币15，000元。
上述事实，被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人巨某、曹某甲、王某甲的陈述及相关辨认笔录，证人郭某某、李甲、李某乙的证言，上海市公安局闸北分局北站派出所调取的《借条》，上海市公安局北站派出所出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某伙同他人，共同非法拘禁被害人，并中有殴打情节。其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、黄某、黑某某、曹某乙、闻某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、黄某、黑某某的家属代为赔偿了被害人巨某、曹某甲，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年1月16日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人黑某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。）
四、被告人曹某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
五、被告人闻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1183号
罪犯顾兵，男，生于1988年05月01日，汉族，初中文化，四川省安县人，2008年09月26日因犯非法拘禁罪被判刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元，2010年02月04日被撤销缓刑收监执行，2011年04月03日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2014）安少刑初字第2号刑事判决，以被告人顾兵犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒品，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（刑满日期：2017年07月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分110分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顾兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第140-3号
申请执行人：王荟茗
被执行人：陈义东（曾用名：陈义华）
被执行人：陈晓英
申请执行人王荟茗与被执行人陈义东、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字1958号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈晓英名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路17号101住宅小区6栋1单元701室房屋（房屋产权证号：20143308**）过户至申请执行人王荟茗名下（王荟茗身份证号码：650108197311221425）。。
将该房屋产权证公告注销、作废。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李强
二〇一五年十月二十七日
书记员 颜帅