wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2082号
申请执行人:张礼明，男，1967年10月9日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王兆胖，男，1967年7月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人:许爱琴，女，1968年10月10日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人张礼明与被执行人王兆胖、许爱琴民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4472号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王兆胖、许爱琴在（2017）浙1022执2082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王兆胖、许爱琴的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢雨荷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执853号
被执行人陈颖，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02刑初47号刑事裁定书。于2018年1月23日-26日依法通过公拍网拍卖王赟所有的牌号为宝马轿车一辆、帕纳美拉4B5轿车一辆。2018年1月23日，黄赛以人民币1,210,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)沪02刑初47号刑事裁定书和协助执行通知书对王赟所有的牌号为宝马轿车一辆、帕纳美拉4B5轿车一辆的查封，并将上述车辆(不带牌照)过户至买受人黄赛名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执898号
申请执行人广发商贸有限公司，中国(上海)自由贸易实验区业盛路188号A-1088H室。
法定代表人邹功达。
委托代理人冯东升。
被执行人广东振戎能源有限公司，广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。
法定代表人熊韶辉。
原告广发商贸有限公司诉被告广东振戎能源有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年八月五日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人广东振戎能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广发商贸有限公司支付人民币53,989,143元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币121,389.14元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人广东振戎能源有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执898号之一
申请执行人广发商贸有限公司，中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A-1088H室。
法定代表人邹功达，董事长。
委托代理人冯东升，公司员工。
被执行人广东振戎能源有限公司，广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。
法定代表人熊韶辉。
原告广发商贸有限公司诉被告广东振戎能源有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年八月五日作出的（2015）沪一中民四(商)初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人广东振戎能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广发商贸有限公司支付人民币53,989,143元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币121,389.14元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人广东振戎能源有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执898号申请执行人广发商贸有限公司，中国(上海)自由贸易实验区业盛路188号A-1088H室。法定代表人邹功达。委托代理人冯东升。被执行人广东振戎能源有限公司，广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。法定代表人熊韶辉。原告广发商贸有限公司诉被告广东振戎能源有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年八月五日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人广东振戎能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广发商贸有限公司支付人民币53,989,143元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币121,389.14元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人广东振戎能源有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月二十一日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初141号
原告:索央,女，藏族，1973年4月24日出生，住址拉萨市城关区。
被告:西藏天知投资股份有限公司，住址拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李尤，职务不详。
本院在审理索央诉西藏天知投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向原告索央发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次旦卓嘎
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异11号
变更申请人：长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所四川省德阳市庐山南路三段79号1幢。
执行事务合伙人：长城(德阳)投资基金合伙企业(有限合伙)(委托代表：桑自国)。
委托诉讼代理人朱俊、李诗蓓，北京市世代九和律师事务所律师。
申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。
法定代表人：洪文瑾。
委托诉讼代理人张文增，该公司员工。
被执行人：倪开禄，男，汉族，1956年3月6日生，住上海市奉贤区。
被执行人：倪娜，女，汉族，1980年12月16日生，住上海市奉贤区。
被执行人：张宇欣，男，汉族，1980年12月16日生，住江苏省昆山市。
本院在执行上海市奉贤公证处于2013年4月11日作出的(2013)沪奉证执行字第0023号执行证书过程中，长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)(以下称长城基金)向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长城基金申请变更为本案申请执行人的主要事实和理由是：其已与厦门国际信托有限公司签订了债权转让协议，受让了厦门国际信托有限公司在(2013)沪奉证执行字第0023号执行证书中确定的债权权益，债权转让已经通知了被执行人，并提供了执行证书、公证书、债权转让协议、债权催收及转让通知公证书等证据材料。
厦门国际信托有限公司答辩称，长城基金的变更申请事由该公司予以确认，同意长城基金变更为(2015)沪一中执字第263号执行案件的申请执行人。
被执行人倪开禄对长城基金变更为(2015)沪一中执字第263号执行案件的申请执行人未表示异议。
本院查明，厦门国际信托有限公司与倪开禄于2011年11月23日签订了编号为CRTYZRXXXXXXX号的《特定股权收益权转让合同》、编号为CRTYZYXXXXXXX号的《股票质押合同》；同日，厦门国际信托有限公司与倪娜签订了编号为CRTYBZXXXXXXX-1号的保证合同，与张宇欣签订了编号为CRTYBZXXXXXXX-2号的保证合同，上述合同均在上海市奉贤公证处办理公证并赋予强制执行效力，赋予强制执行效力的债权文书公证书编号分别为(2011)沪奉证经字第3221号、3222号、3223号、3224号。
经厦门国际信托有限公司申请，上海市奉贤公证处于2013年4月11日出具了(2013)沪奉证执行字第0023号执行证书：被执行人为倪开禄、倪娜、张宇欣，执行标的为特定股权收益权的转让款人民币1.735亿元及保证金、逾期利息等。
2015年3月，厦门国际信托有限公司依(2013)沪奉证执行字第0023号执行证书向本院申请执行，本院以(2015)沪一中执字第263号立案执行，该案尚未执行完毕。
2015年6月26日，厦门国际信托有限公司与长城基金签订了编号为CRTYZQZRXXXXXXX《债权转让协议》，厦门国际信托有限公司将其对倪开禄、倪娜、张宇欣享有的基于上述执行证书确定的债权权益转让给长城基金，并将债权催收及转让情况通过邮寄送达方式通知被执行人。
本案审查过程中，申请执行人厦门国际信托有限公司向本院出具了同意变更长城基金为(2015)沪一中执字第263号执行案件申请执行人的书面确认函。
以上事实，有相关的执行证书、执行裁定书、债权转让协议、公证书、确认函、谈话笔录等为证，可以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人厦门国际信托有限公司将赋予强制执行效力的公证债权文书公证书、执行证书确定的债权转让给长城基金，有书面债权转让协议予以证明，且申请执行人厦门国际信托有限公司对其转让债权的事实在本院进行了书面确认，被执行人倪开禄也未表示异议。故长城基金申请变更其为(2015)沪一中执字第263号执行案件申请执行人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更长城(德阳)超日项目基金合伙企业(有限合伙)为本院(2015)沪一中执字第263号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吉顺祥
人民陪审员 尹明华
人民陪审员 胡海民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0006号
起诉人陈秀荣，无业。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
本院于2015年6月8日收到起诉人陈秀荣以丰县凤城镇西关村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈秀荣诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给起诉人陈秀荣《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县凤城镇丰王路南、范园庄北面积0.84亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。
陈秀荣与丰县凤城镇西关村民委员会于2001年签订了《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定陈秀荣将其承包的0.84亩耕地转包给丰县凤城镇西关村民委员会，由丰县凤城镇西关村民委员会集体经营，期限十年，从2001年7月1日到2011年7月1日，丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给起诉人陈秀荣。双方如约履行，现合同到期，但丰县凤城镇西关村民委员会一直未返还土地，起诉人陈秀荣要求丰县凤城镇西关村民委员会依法返还其承包的0.84亩土地。
本院认为：起诉人陈秀荣所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对陈秀荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年六月十五日
书记员 公维才
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3286号
原告：何公长，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：李竹生，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告何公长与被告李竹生为买卖合同纠纷一案，原告何公长于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何公长的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何公长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何公长负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02507号
原告：孔某，女，1984年2月出生，汉族，现住肥东县。
被告：袁某，男，1978年2月出生，汉族，住址。
本院在审理原告孔某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告孔某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00944号
原告：谭某某。
委托代理人：李春刚。
被告：何某甲。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月8日立案受理原告谭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李春刚、被告何某甲的委托代理人罗承文均到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，同年12月20日按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2010年8月26日补办结婚证。2001年7月21日生育一子，名叫何某乙，2012年3月16日生育一女，名叫何某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚初感情一般，婚后两人经常因家庭琐事争吵、打骂。尤其女儿出生后，被告经常半夜回家，无理辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告何某甲离婚，婚生女何某丙随原告共同生活，婚生子何某乙随被告共同生活，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供其身份证、户口本复印件、结婚证原件、粤房地权证莞字第22001969**号房产证复印件、离婚协议书、东莞市拘留所解除拘留证明书复印件等证据在卷。
被告何某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原、被告婚后共同财产为：位于广东省东莞市樟木头镇顺景花园六座五楼B室房屋一套，海马牌小轿车一辆，黄金项链一条，金手镯一个，金耳环一对，金戒指两枚，银行存款4万元；3、共同债务3000元；4、关于子女抚养，如果婚生子女原、被告每人一个，共同财产及债务依法平均分割。如果原告坚持要求被告给付抚养费，被告要求二个小孩全由被告抚养，不要求原告给付抚养费，但房子和小轿车必须归被告。
被告何某甲未提交证据。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原告谭某某提交的身份证、户口簿复印件，原、被告双方结婚证、房产证等证据被告何某甲无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告何某甲于1999年初经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月20日按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2010年8月26日补办结婚证。2001年7月21日生育一子，名叫何某乙（现随原告共同生活），2012年3月16日生育一女，名叫何某丙（现随原告共同生活）。现原告以诉称中的理由向本院起诉，要求与被告离婚，因原、被告双方就子女抚养和财产分割分歧较大，致调解未成。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为：位于广东省东莞市樟木头镇顺景花园六座五楼B室房屋一套，房产证号为粤房地权证莞字第22001969**号，海马牌小轿车一辆，黄金项链一条，金手镯一个，金耳环一对，金戒指两枚。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方自1999年结婚已十多年，彼此之间已相互了解，虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告谭某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，虽然被告何某甲表示同意离婚，但双方就离婚后子女抚养及共同财产的分割未能达成一致意见，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年八月八日
书记员 梁昊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第110号
申请执行人张x。
被执行人毛x。
申请执行人张x与被执行人毛x民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）成华民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张x于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月六日
书记员 倪海娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3620号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马龙，男，回族，1997年12月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，撤回对被告马龙的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年七月十日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3620号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：马龙，男，回族，1997年12月24日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，未开庭审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，撤回对被告马龙的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年七月十日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异35号
申请人(被执行人)倪迎春，女，汉族，1961年2月5日出生，住上海市长宁区。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)JeniSaeyang，女，1973年2月2日出生，住上海市长宁区。
委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。
本院在执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1106号裁决一案中，被执行人倪迎春申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪迎春申请不予执行仲裁裁决的主要理由是，仲裁员枉法裁判，认为仲裁员对其提供的证据没有核实，就作出了严重损害她利益的裁决。
JeniSaeyang答辩称，倪迎春申请撤销该仲裁裁决已被人民法院驳回，倪迎春再次以相同的理由申请不予执行该仲裁裁决，应予以驳回。
经审查，双方当事人于2014年11月24日签订了租赁合同，其中约定，倪迎春将其所有的位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给JeniSaeyang居住，房屋面积172.31平方米，租赁期自2014年2月15日至2015年2月14日，租金每月28,000元。
该合同签订后，JeniSaeyang支付了保证金56,000元和部分租金。倪迎春将上述房屋交付给JeniSaeyang使用。2015年5月16日，倪迎春向JeniSaeyang发出终止合同通知，以JeniSaeyang改变居住用途为理由要求终止合同。而JeniSaeyang则予以否认，双方当事人发生纠纷。倪迎春向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭经审理后裁决，双方解除上述租赁合同，倪迎春应退还租金、保证金并支付水费等款项人民币93,401.20元。
后倪迎春以仲裁员存在枉法裁判等为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2016年7月19日作出(2016)沪01民特342号民事裁定，驳回了倪迎春的上述撤销仲裁裁决申请。
以上事实，有双方当事人签订的租赁合同、本院(2016)沪01民特342号民事裁定书等为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人倪迎春向本院申请撤销上述仲裁裁决,被驳回后，又以相同理由申请不予执行上述仲裁裁决，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人倪迎春不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1106号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1013号
申请执行人时建勇，出租车驾驶员。
被执行人安国华，退休工人。
本院在执行时建勇与安国华机动车交通事故责任纠纷［（2014）丽民初字第6504号］一案中，申请执行标的为219667.05元，执行费3195元，总计222862.05元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6504号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执869号
申请执行人吴兴义，男，1956年7月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人汪宏升，男，1968年5月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吴兴义与被执行人汪宏升民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘1022民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪宏升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴义于2018年7月6日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人汪宏升于判决生效后十五日内支付申请人吴兴义借款本金20000元并支付借款利息15000元；二、案件受理费765元由被执行人汪宏升负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
现我院依法划扣被执行人汪宏升名下住房公积金，已执行完毕所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民�院于2018年5月25日作出的（2018）甘1022民初546号民事判决书已履行完毕，申请执行人吴兴义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘1022民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2266号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路*号。
法定代表人：张世飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳龙，该公司若笠分理处客户经理。
被告：达世祥，男，汉族，靖远县若笠乡农民。
被告：赵新江，女，汉族，靖远县若笠乡农民，住址同上（系达世祥妻子）。
被告：达世勤，男，汉族，靖远县若笠乡农民。
被告：王守荣，男，汉族，靖远县居民。
甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与达世祥、赵新江、达世勤、王守荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王茂基
二〇一八年八月十四日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2266号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路*号。法定代表人：张世飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳龙，该公司若笠分理处客户经理。被告：达世祥，男，汉族，靖远县若笠乡农民。被告：赵新江，女，汉族，靖远县若笠乡农民，住址同上（系达世祥妻子）。被告：达世勤，男，汉族，靖远县若笠乡农民。被告：王守荣，男，汉族，靖远县居民。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与达世祥、赵新江、达世勤、王守荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员王茂基二〇一八年八月十四日法官助理焦丽丽书记员王鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01687号
原告颜世令。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人董洪伟、张永全，公司职员。
原告颜世令与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世令委托代理人ＸＸ、被告长安保险公司委托代理人董洪伟、张永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜世令诉称，2014年7月12日17时30分，原告驾驶苏G×××××号重型厢式货车在事故地点倒车时，该车撞坏马常峰停放在事故地点的鲁Q×××××号客车，造成两车局部损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，马常峰无责任。鲁Q×××××号客车因此次事故在新电汽车修理厂进行修理，费用共计12305元，后原告向鲁Q×××××号车主马常峰支付了12305元。因原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险等商业保险，故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金12305元，并承担本案诉讼费用。
被告长安保险公司辩称，三者车辆在事故时已经属于报废车辆且在停驶状态，现三者车辆尚未修理完毕，故原告主张的数额不能代表三者车辆的实际损失，应予驳回。
经审理查明，2013年7月25日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险等商业保险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。其中第三者责任险保险金额为200000元。
2014年7月12日17时30分，颜世令驾驶苏G×××××号车在海州区洪门四季农产品市场内行驶时，撞坏马常峰停放在事故地点的鲁Q×××××号车辆，造成两车局部损坏。同日，连云港市公安局交通警察支队海州大队出具道路交通事故认定书认定，颜世令负全部责任，马常峰无责任。同年7月25日，原告向马常峰赔偿鲁Q×××××号车损失12305元。
在本案审理过程中，被告长安保险公司向本院提出申请，要求对鲁Q×××××号车在事故的损失情况进行鉴定，后因被告未按规定预交鉴定费用，导致鉴定机构退回该鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、修理明细表、收条、驾驶证、行驶证、照片、被告提供的保险条款、承保信息等证据在案予以佐证。
本院认为，原告所有的苏G×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张第三者车辆鲁Q×××××号车损失12305元，被告认为三者车辆尚未修理完毕，故原告主张的数额不能代表三者车辆的实际损失，并申请对鲁Q×××××号车的损失进行鉴定，本院认为，第一，被告长安保险公司未对第三者车辆损失定损，亦未提供证据证实该车的损失情况。第二，被告在申请鉴定后，未按规定预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定，其应当承担鉴定不能的不利后果，而本案中原告已向第三者马常峰实际赔付了12305元，并提供了修理明细表用于证明第三者车辆的损失情况，因此，综合上述情况，本院对于原告主张的鲁Q×××××号车辆损失数额予以确认，由于该损失数额未扣除残值部分，本院酌情按5%扣除残值，扣除后为12305×（1-5%）=11689.75元。
综上，被告长安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告11689.75-2000=9689.75元，共计11689.75元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜世令保险赔偿金11689.75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01687号原告颜世令。委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A。负责人董洪霞，总经理。委托代理人董洪伟、张永全，公司职员。原告颜世令与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世令委托代理人ＸＸ、被告长安保险公司委托代理人董洪伟、张永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜世令诉称，2014年7月12日17时30分，原告驾驶苏G×××××号重型厢式货车在事故地点倒车时，该车撞坏马常峰停放在事故地点的鲁Q×××××号客车，造成两车局部损坏。经交警部门认定，原告负事故全部责任，马常峰无责任。鲁Q×××××号客车因此次事故在新电汽车修理厂进行修理，费用共计12305元，后原告向鲁Q×××××号车主马常峰支付了12305元。因原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险等商业保险，故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金12305元，并承担本案诉讼费用。被告长安保险公司辩称，三者车辆在事故时已经属于报废车辆且在停驶状态，现三者车辆尚未修理完毕，故原告主张的数额不能代表三者车辆的实际损失，应予驳回。经审理查明，2013年7月25日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险等商业保险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。其中第三者责任险保险金额为200000元。2014年7月12日17时30分，颜世令驾驶苏G×××××号车在海州区洪门四季农产品市场内行驶时，撞坏马常峰停放在事故地点的鲁Q×××××号车辆，造成两车局部损坏。同日，连云港市公安局交通警察支队海州大队出具道路交通事故认定书认定，颜世令负全部责任，马常峰无责任。同年7月25日，原告向马常峰赔偿鲁Q×××××号车损失12305元。在本案审理过程中，被告长安保险公司向本院提出申请，要求对鲁Q×××××号车在事故的损失情况进行鉴定，后因被告未按规定预交鉴定费用，导致鉴定机构退回该鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、修理明细表、收条、驾驶证、行驶证、照片、被告提供的保险条款、承保信息等证据在案予以佐证。本院认为，原告所有的苏G×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于原告主张的赔偿金额。原告主张第三者车辆鲁Q×××××号车损失12305元，被告认为三者车辆尚未修理完毕，故原告主张的数额不能代表三者车辆的实际损失，并申请对鲁Q×××××号车的损失进行鉴定，本院认为，第一，被告长安保险公司未对第三者车辆损失定损，亦未提供证据证实该车的损失情况。第二，被告在申请鉴定后，未按规定预交鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定，其应当承担鉴定不能的不利后果，而本案中原告已向第三者马常峰实际赔付了12305元，并提供了修理明细表用于证明第三者车辆的损失情况，因此，综合上述情况，本院对于原告主张的鲁Q×××××号车辆损失数额予以确认，由于该损失数额未扣除残值部分，本院酌情按5%扣除残值，扣除后为12305×（1-5%）=11689.75元。综上，被告长安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告11689.75-2000=9689.75元，共计11689.75元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜世令保险赔偿金11689.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一五年七月十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保90号
申请人：刘子华，男，1971年10月1日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住格尔木市。
被申请人：赵红亮，男，1973年8月12日生，汉族，河南省遂平县人，个体，住格尔木市。
申请人刘子华于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月23日立案。申请人于2018年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘子华撤回申请。
案件申请费1720元，予以免交。
审判员才仁卓玛
二〇一八年七月二十三日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保90号申请人：刘子华，男，1971年10月1日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住格尔木市。被申请人：赵红亮，男，1973年8月12日生，汉族，河南省遂平县人，个体，住格尔木市。申请人刘子华于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月23日立案。申请人于2018年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘子华撤回申请。案件申请费1720元，予以免交。审判员才仁卓玛二〇一八年七月二十三日书记员魏珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5315号
原告：胡某某，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：候某1，女，1973年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：候某2，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：候某3，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：候某4，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡某某与被告候某1、候某2、候某3、候某4继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王瑞及被告候某1、候某2、候某3、候某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告均等继承位于银川市兴庆区某号房屋及位于银川市兴庆区某室房屋1/2的产权，价值50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人候希生系原告的丈夫，候希生与原告共生育四个女儿，即本案的四被告。候希生于2018年2月12日因病去世，其与原告夫妻共同财产有位于银川市兴庆区某号房屋及位于银川市兴庆区某室房屋两套，上述两套房屋的一半属于候希生的遗产，候希生生前未立有遗嘱，故原告诉至法院，要求按照法定继承对上述遗产依法均等继承。
候某1辩称，原告系被告母亲，被告父亲候希生于2018年2月12日去世，被告父母共生育被告四个女儿，候希生的父母均已过世，原、被告都是候希生的法定继承人，要求对候希生的遗产进行继承，继承方式为继承相应的份额。
候某2辩称，候某1陈述属实，要求对候希生的遗产进行继承，继承方式为折价补偿。
候某3辩称，候某1陈述属实，要求对候希生的遗产进行继承，继承方式为折价补偿。
候某4辩称，候某1陈述属实，要求对候希生的遗产进行继承，继承方式为折价补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、证明二份及公证书予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人候希生系原告的丈夫，候希生与原告共生育四个女儿，即本案的被告候某1、候某2、候某3、候某4，候希生因病于2018年2月12日去世。位于银川市兴庆区某号房屋及位于银川市兴庆区某室房屋均系原告与候希生的夫妻共同财产，候希生生前未留有遗嘱，现原、被告因继承该两套房屋发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告及被告候某1只要求对原、被告继承候希生房产份额进行确认，被告候某2、候某3、候某4要求对继承候希生房产份额折价补偿。
本院认为，位于银川市兴庆区某号房屋及位于银川市兴庆区某室房屋系原告与候希生的夫妻共同财产，原告与候希生对上述两套房屋各享有50%的份额。候希生生前未立有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理。原、被告均系候希生的法定继承人，对候希生的房产均有继承权。因涉诉被继承的房屋至今未办理权属证书，在原、被告对该房屋折价补偿未能达成一致意见的情况下，对原告只要求对原、被告继承候希生房产份额进行确认的诉讼请求，本院予以支持，即原、被告各继承候希生所有的上述两套房产份额50%中的10%（50%÷5）。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于银川市兴庆区某号房屋由原、被告共有，其中原告胡某某所有及继承该房屋份额共计60%，被告候某1、候某2、候某3、候某4继承该房屋份额各为10%；
二、位于银川市兴庆区某室房屋由原、被告共有，其中原告胡某某所有及继承该房屋份额共计60%，被告候某1、候某2、候某3、候某4继承该房屋份额各为10%；
案件受理费8800元，原告胡某某与被告候某1、候某2、候某3、候某4各负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 李素霞
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23682号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告申鑫，男，1987年10月21日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告申鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职原告后双方签署了劳动合同，但被告却利用任职人事部门的便利，拿走了公司保存的与其签订的劳动合同。我公司发现后认为被告的行为已经违反了公司的管理规定，并向其发出了解聘通知。故起诉要求不支付被告2013年5月2日至2013年12月23日期间的未签劳动合同的双倍工资差额22349.3元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月2日入职原告任招聘专员，试用期3个月，试用期的月工资标准为底薪2500元加绩效300元，转正后的月工资标准为底薪2500元加绩效500元。
2013年12月24日，原告作出《解聘书》，内容为：“姓名：申鑫……该员工自2013年4月2日至2013年12月24日……担任招聘专员一职，现因乙方在工作时间多次登录与工作无关的网站，消极怠工，并私自从甲方偷走相关文件，根据甲方的相关制度，现甲方与乙方解除劳动关系，自2013年12月24日起生效……”。《解聘书》未有被告确认信息。
原告为证明双方签有劳动合同而被告利用职务便利私自将劳动合同拿走，另提交了《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》。被告对于真实性均予以认可。
2013年12月26日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第02059号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年5月2日至2013年12月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额22349.3元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《解聘书》、《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》、京朝劳仲字（2014）第02059号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告签有劳动合同，却被被告利用职务便利拿走，但原告提交的《解聘书》仅为原告单方陈述和决定，《员工入职登记表》、《职能部门应聘登记表》均未记载双方劳动合同的签订情况，均无法证明原告的主张。原告要求不支付被告2013年5月2日至2013年12月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额22349.3元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告申鑫二О一三年五月二日至二О一三年十二月二十三日未签订劳动合同的双倍工资差额二万二千三百四十九元三角。
二、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第519号
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人许水木，该公司总经理。
委托代理人王金华（特别授权代理），杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告浙江星豪煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号1004室。
法定代表人高安龙。
被告浙江德高控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦1302室。
法定代表人高安龙。
被告高安龙，现押于浙江省第四监狱。
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）诉被告浙江星豪煤炭有限公司（以下简称星豪公司）、浙江德高控股集团有限公司（以下简称德高公司）、高安龙企业借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人王金华、被告星豪公司、德高公司的法定代表人高安龙、被告高安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：2011年6月21日，原告与被告星豪公司签订《借款合同》一份，约定被告星豪公司因经营需要向原告借款人民币1000万元，借款期限自2011年6月25日起至2012年6月24日，利息为月息2.5%，逾期按每日本金的0.3%支付违约金并承担为实现债权而发生费用。被告德高公司、高安龙为上述借款提供担保。借款到期后，被告星豪公司未按约还款付息，被告德高公司、高安龙亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币10000000元并支付利息人民币8800000元（从2011年6月25日起暂计至2015年2月24日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告星豪公司、德高公司、高安龙辩称：原告所诉借款、担保等情况均属事实，本借款用途为银行转贷，借款的利息已支付了五个月，每月25万元左右，汇入介绍人王海江的账户上，故对原告诉请中的借款本金没有异议，利息不认可。
原告东升公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明借款及担保的事实。
2、汇款凭证1份，拟证明原告已于2011年6月27日通过银行汇款将借款1000万元交付被告星豪公司的事实。
3、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年5月27日曾向杭州市江干区人民法院提起诉讼，后于同年12月8日申请撤回起诉。
上述证据，经庭审质证，被告星豪公司、德高公司、高安龙均无异议，本院予以确认。
被告星豪公司、德高公司、高安龙均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明：原告于2011年6月27日通过银行汇款将借款人民币1000万元交付被告星豪公司。本借款用于归还被告星豪公司向银行的贷款。
本院认为，原告与被告星豪公司、德高公司、高安龙签订《借款合同》系双方真实意思表示，被告星豪公司因经营需要向原告借款，借款用途明确，实际履行也符合合同约定，被告星豪公司应按约归还借款。被告高安龙、德高公司作为《借款合同》中的担保人，在《借款合同》中未明确应承担的担保责任，应视为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借款于2012年6月24日到期，双方为保证期限未作约定，故原告最迟应于2012年12月24日向担保人主张权利，但现有证据不能证明原告于该日前向担保人主张过权利，担保人的担保责任依法可予免除。但本案中担保人被告德高公司、高安龙同意承担本金部分的还款责任，本院认为担保人的意思表示未侵害其他第三人利益、社会利益和国家利益，本院予以准许。对原告主张的借款利息，双方的合同约定为月利率2.5%，原告自愿调整为月利率2%，该利息计算标准正当合理，但原告实际交付借款日期为2011年6月27日，借款利息应从该日起算。对被告星豪公司提出的其已支付原告5个月的利息，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江星豪煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司借款本金人民币10000000元：
二、被告浙江星豪煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司利息人民币8726666.67元（暂计至2015年2月24日，此后以未还本金为基数，按月息2%及法律规定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江德高控股集团有限公司、高安龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134600元，由原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司承担人民币1122元，被告浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙负担人民币133478元。公告费人民币260元，由被告浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙负担。被告应负担的案件受理费、公告费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币134600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卜凌霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3028号
原告李志波，住址扶余市。
被告李志刚，43岁，住址扶余市。
本院在审理原告李志波诉被告李志刚土地承包经营权纠纷一案中，因无法确认本次诉讼是原告真实的意思表示，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志波的起诉。
案件受理费167元，由本院退回给原告。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司传波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第860号
原告：贾世娟。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常斌。
被告：盛玲。
原告贾世娟与被告陈常斌、盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾世娟的委托代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告陈常斌、盛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾世娟诉称：2014年7月7日，五莲县户部乡黄崖川村党支部书记刘祥彩找到原告称她有一同学需要用钱，1个月之内还清并给付银行利息，看在她的面上，原告将30000元借给被告陈常斌，被告陈常斌为原告出具借条一张，该款到期后，被告未能偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈常斌、盛玲在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告贾世娟系五莲县户部乡邮政局工作人员，与五莲县户部乡黄崖川村党支部书记刘祥彩系朋友关系，被告陈常斌与刘祥彩系高中同学关系。
2014年7月份，刘祥彩给原告打电话，称她有一同学即陈常斌急需用钱，希望原告能够帮忙，看在刘祥彩的面上，原告答应借钱。2014年7月7日，原告贾世娟在接到刘祥彩电话后，带着30000元现金元到刘祥彩家，将钱交给被告陈常斌，被告盛玲亦在现场。被告陈常斌为原告书写借条一张，载明：今借到贾世娟现金叁万元整（30000元），期限一个月，此款有盛玲使用，利息按农商银行（原信用社）贷款利息计算陈常斌2017年7月7日。
在庭审过程中，证人刘祥彩作证称：我是五莲县户部乡黄崖川村党支部书记，原告是五莲县户部乡邮政局职工，我们平时交往比较多，系朋友关系。我与被告陈常斌是高中同学关系，被告盛玲我不认识。2014年6月份，被告陈常斌打电话向我借款，我没有钱，他让我转借一下，碍于同学面子，我找到在五莲县户部乡邮政局上班的原告，让她帮忙。2014年7月7日，被告陈常斌带着被告盛玲到了我家，我通知原告带着钱来，在我家里原告贾世娟将30000元现金交给被告陈常斌，被告陈常斌给原告贾世娟出具借条一张，约定利息按信用社同期贷款利息计算。
本院依职权对被告盛玲调查时，其表示：原告贾世娟诉被告陈常斌、盛玲民间借贷纠纷一案中借款30000元属实。2014年夏天，被告陈常斌和我一起到刘祥彩家中借的，被告陈常斌为原告书写借条，我给做了担保。
上述事实，有原告提供的借条、刘祥彩的证人证言、本院依职权对被告盛玲的调查笔录各一份及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，本案中，被告陈常斌向原告贾世娟借款30000元，并出具借条一份约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告陈常斌作为借款人负有按期偿还的义务。被告盛玲认可其为该笔借款提供担保，因未明确约定保证方式，被告盛玲应对该笔借款承担连带保证责任。在该借条中，双方约定利息按农商银行（原信用社）贷款利息计算，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告陈常斌、盛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。因此，对原告要求被告陈常斌、盛玲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常斌偿还原告贾世娟借款30000元及利息（自2014年7月7日起，按照五莲县农村商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛玲对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈常斌、盛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年六月十七日
书记员 崔 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第246号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人唐世轩。
被执行人杨秀芹。
济宁市任城区人口和计划生育局对唐世轩、杨秀芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人唐世轩、杨秀芹送达了任费征决字（2014）第9255号、第9256号社会抚养费征收决定书，认定：唐世轩、杨秀芹于2013年10月28日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对唐世轩、杨秀芹违法生育行为各征收社会抚养费57285元。被执行人唐世轩、杨秀芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9255号、第9256号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9255号、第9256号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人唐世轩、杨秀芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费114570元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1718元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初190号
原告：张团结，男，1978年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：孟明，男，1987年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏建安丰置业有限公司，住所地徐州市响山北路5号。
法定代表人：沈剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛印洋、李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：徐州市鼓楼区园林绿化工程处，住所地祥和公园内。
主要负责人：孙世贵，该单位负责人。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧智，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市苏堤北路1号。
主要负责人：张伟，该单位支队长。
被告：徐州市公安局交通警察支队设施大队，住所地徐州市矿山路33号。
主要负责人：刘波，该单位大队长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
原告张团结诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、孟明、江苏建安丰置业有限公司、徐州市鼓楼区园林绿化工程处、徐州市公安局交通警察支队、徐州市公安局交通警察支队设施大队健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告张团结于2018年5月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张团结撤回起诉。
案件受理费680元（原告张团结已预交），减半收取340元，由原告张团结负担。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 莉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1726号
原告吴新旺，男，汉族，1974年1月13日出生。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
原告吴新旺不服被告深圳市人力资源和社会保障局做出不予受理具体行政行为一案，本院于2014年8月11日受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 周煜坚
山东省胶州市人民法院
刑事判�书
（2017）鲁0281刑初902号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2017年11月20日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）928号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日23时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至台湾大街路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为162.07mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1498号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇何记熟食店，经营者：何创奇。
委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告新郑市龙湖镇何记熟食店（经营者：何创奇）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年6月5日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年六月五日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02879号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘玲青。
被告陈黎明。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘玲青、陈黎明民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽芳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第44号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某探，男，1990年5月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人陈某探犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某探到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日9时许，被告人陈某探在徐闻县龙塘镇龙塘财政所一楼办公大厅正门附近将被害人龙某海停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车偷走。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款人民币2400元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人龙某海。
另查明，于2014年11月21日12时许，被告人陈某探在徐闻县龙塘镇龙塘村委会路段被公安民警抓获归案，并被缴获涉案赃物豪爵牌二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某探在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某探的供述与辩解及指认笔录，被害人龙某海的陈述，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场指认相片，现场勘查笔录、现场示意图及现场相片，发还清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件过程说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某探的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某探无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某探犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某探对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某探归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某探判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某探犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第323-2号
申请执行人刘忠奇，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人王娜，农民。
刘忠奇与李超、王娜买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定李超、王娜给付刘忠奇货款32000元，并负担案件受理费300元，诉讼保全费346元。因被执行人李超、王娜未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人刘忠奇申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，双方依法划拨了被执行人李超在金融机构的存款32600元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第728号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
书记员 刘艳芳
二〇一五年二月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑再字第1号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1954年1月10日。
酒泉市肃州区人民检察院指控被告人马建中犯滥伐林木罪一案，本院于2014年5月30日作出（2014）酒肃刑初字第271号判决书。该判决书发生法律效力后，本院又于2014年1月19日作出（2015）酒肃刑再字第1号再审决定，对本案提起再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，原审被告人马建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年2月23日至24日，被告人马建中在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人伐放其向郎泽金、谢会英处购买的杨树45棵。经现场勘察及测算，马建中滥伐的45棵杨树立木材积为18.153555立方米。
原审认为，被告人马建中违反森林法及相关资源保护法规，滥伐林木18.153555立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马建中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。判决：一、被告人马建中犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已缴纳）二、作案工具油锯予以没收，随案存查。
本院再审过程中，原审被告人马建中对犯罪事实没有异议。
经再审查明事实与原审一致。
本院认为：被告人马建中违反森林法及相关资源保护法规，滥伐林木18.153555立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马建中认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。但原判对被告人量刑畸轻，应予纠正。为打击滥伐林木犯罪，保护环境资源。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人马建中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）
二、作案工具油锯予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭晓丹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第692号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化。2015年9月30日因本案被抓获，同年10月1日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陆某，男，1995年7月28日出生，彝族，初中文化。2015年9月30日因本案被抓获，同年10月1日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人钟某某、陆某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人钟某某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日22时许，黄某某（另案起诉）因与被害人薛某某发生矛盾，便纠集被告人钟某某、陆某及陈某甲（另案起诉）、卢某某等人携带三把西瓜刀和一根铁棍来到河源市东某网吧外，对被害人薛某某进行殴打，致使被害人薛某某头部和左腿受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人钟某某，陆某与陈某甲（另案起诉）在河源市紫金县黄塘镇盗窃了被害人陈某乙的一辆黑色飞鹰牌两轮摩托车（经鉴定，价值6300元）。2015年9月23日，被告人钟某某、陆某在河源市源城区高新区豪达网吧附近盗窃了被害人骆某某的一辆白色女装鬼火牌摩托车（经鉴定，价值4000元）。2015年9月26日凌晨，被告人钟某某、被告人陆某与陈某甲在河源市源城区高新区星级网吧盗窃了被害人冉某甲的一辆白色鬼火牌女装摩托车（经鉴定，价值3700元）。
上述事实，被告人钟某某、陆某在法庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过；证人陈某甲、卢某某、黄某某、余某某、冉某乙、朱某某、万某某的证言；被害人薛某某、俞某某（被害人陈某乙的外甥，被害人陈某乙因车祸住院）、骆某某、冉某甲的陈述；被告人钟某某、陆某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某、陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某某、陆某伙同他人多次秘密窃取他人财物共计14000元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某、陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱素芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第617号
原告：杨其芳。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。
经营者：吴松桥。
原告杨其芳为与被告慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款133500元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告慈溪市附海欧亚电器厂书面答辩称：原告提供的对账单不是被告所出具，原告诉请的金额与事实不符，双方应重新对账。
经审理，本院认定如下事实：被告系个体工商户，岑丽君与被告的业主吴松桥系夫妻关系，被告曾多次向原告购买马口铁。2014年11月11日，岑丽君向原告出具结账单一份，确认被告尚欠原告货款163500元。2015年8月14日，被告支付了货款30000元。2015年8月28日，被告的业主吴松桥向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月11日支付货款50000元，于2015年11月11日支付货款40000元，于2016年1月11日支付货款43500元。后经原告多次催讨，被告均未按约支付货款。
以上事实由原告提供的对账单一份、承诺书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付马口铁的义务，被告应按约及时支付货款。根据相关法律规定，虽然约定的付款期限尚未届期，但如果付款义务人以自己的行为明确表明不履行付款义务的，人民法院可以判令付款期限已到期。本案中，被告已逾期二期未履行付款义务且其未支付的到期货款的金额已超过全部价款的五分之一，应视为被告以其行为表明不履行付款义务，本院判令未届期的货款已加速到期，被告应履行全部付款义务。被告辩称原告诉请的货款金额与事实不符，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效后七日内支付原告杨其芳货款133500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2970元，减半收取计1485元，由被告慈溪市附海欧亚电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 沈丽香
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1502号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张一康。
被告：徐新甫。
被告：朱国民。
原告黄飞诉被告张一康、徐新甫、朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告朱国民下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日，被告张一康因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借期至2014年2月14日止，利息按月利率2%计算，若未按期归还则被告张一康还需支付每日按借款金额1%计算的违约金及实现债权费用。被告徐新甫、朱国民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起二年。借期届满后，被告张一康未按约定归还借款支付利息，被告徐新甫、朱国民亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告张一康立即归还借款60000元并支付利息1200元及违约金18660.82元（暂计算至2015年7月16日，此后按每日36.16元计算至判决生效之日止）；二、被告张一康立即支付律师代理费6400元；三、被告徐新甫、朱国民对被告张一康上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告称被告张一康曾归还借款7000元并支付至2014年3月17日的利息2000元，故变更第一项诉讼请求为判令：被告张一康立即归还借款53000元并支付自2014年3月18日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张一康于2014年1月15日向原告借款60000元，双方对借期、利息、违约金及实现债权费用的承担等做了约定，被告徐新甫、朱国民自愿提供连带保证责任，且约定了保证担保的范围和保证期间等事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费6400元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审前，案外人高聚章向本院提交了建行明细账查询表一份及农行交易凭证三份（附复印件）。为查清案件事实，本院依职权对高聚章进行了调查询问并制作笔录一份。高聚章称其系被告张一康的舅舅，张一康将上述材料交由他提交法庭并委托其处理本案，其提交的建行明细账查询表证明借款当日原告实际只交付了54000元，三份农行交易凭证证明被告张一康曾分三次支付借款联系人马立佳利息9000元。另外，被告朱国民也曾归还马立佳3000元。借款时，被告张一康都是与被告徐新甫介绍的案外人马立佳联系，故利息也是支付给马立佳的。被告张一康并不认识原告，马立佳也未曾表明出借人的身份，借款合同中的签名都是各自所签，但是原告黄飞签名处当时乃空白的。被告张一康在取得借款后，将其中的30000元借给了被告朱国民。目前，被告张一康还款能力有限，愿意自2016年3月起分三个月每月归还14000元。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对案外人高聚章提交的材料及陈述，原告对材料的真实性无异议并确认案外人马立佳曾代其收取利息2000元及本金7000元，但认为借款当日除转账外还交付了现金6000元，原告的签名是借款时所签，被告朱国民并未归还过3000元。经查，借款合同第五条载明“本合同在乙方签字即时，甲乙丙三方确认该笔借款人民币陆万元整，乙方已收到，乙方不另写收据”，据此本院认定原告已经交付全部借款；另外目前无证据证明借款合同上原告的签名系事后补写及被告朱国民曾归还过3000元，故本院对此不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月15日，被告张一康向原告黄飞借款60000元，双方约定借期至2014年2月14日止，利息按月利率2%计算，若被告张一康未按期归还则需支付每日按借款金额1%计算的违约金及实现债权费用。被告徐新甫、朱国民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、违约金及实现债权费用等，保证期间为借期届满之日起二年。此后，被告张一康曾归还借款7000元并支付至2014年3月17日的利息2000元，剩余本金至今未还，被告徐新甫、朱国民亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告张一康应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。被告张一康尚欠原告借款53000元事实清楚、证据充分，故原告要求判令被告张一康归还尚欠借款并支付违约金及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐新甫、朱国民自愿为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、违约金及实现债权费用等，且原告在保证期间内主张了权利，故原告要判令该二被告对被告张一康的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一康于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款53000元并支付自2014年3月18日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金；
二、被告张一康于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞律师代理费6400元；
三、被告徐新甫、朱国民对被告张一康上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告张一康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告张一康、徐新甫、朱国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第509号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告刘贞群，女，1969年4月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘贞群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告刘贞群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告刘贞群于2010年9月13日，在原告下属的双鹿分社借款20000元，并与原告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2010年9月13日至2012年6月21日。合同签订后，双方办理了《借款借据》，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告刘贞群没有按约定履行还本付息的义务。截止到2014年3月21日尚欠借款本金20000元及息6016.56元未还。经原告催收未果，现要求被告刘贞群立即归还借款本金20000元及利息（合同期内按月利率7.9200‰计算，逾期后月利率按11.8800‰计算）。
被告刘贞群未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘贞群于2010年9月13日在原告下属的双鹿分社借款20000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2010年9月13日至2012年6月21日，借款月利率为7.9200‰，合同第3条约定：如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收50%的罚息。即逾期月利率为11.8800‰，合同签订后，原告履行了借款义务，但被告刘贞群未按照合同约定履行偿还借款本金和利息义务。该笔借款已于2012年6月21日到期，截止到2014年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息6016.56元未还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘贞群签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告刘贞群提供借款后，被告刘贞群应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告刘贞群还应当按照合同约定支付利息，借款逾期后也未及时归还本金及利息，故对原告要求被告刘贞群归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贞群于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2014年3月21日止的利息6551.99元，并支付自2014年3月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率11.8800‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告刘贞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00082号
原告郭某。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郭某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫一乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1139号
原告：覃永祥，男，1979年11月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：刘为源，广西竞天律师事务所律师。
原告覃永祥与被告梁彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告覃永祥诉称，2016年10月份至2017年1月份，被告雇请原告对其承包的新桥镇新桥幼儿园进行内外墙装修完工后双方于2017年1月25日结算，被告欠原告装修款73093.48元，并定于2017年1月26日前先归还51800元，期限到后被告未按约定支付欠款，为此请求法院判令被告梁彬支付尚欠原告的装修款73093.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件应按不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地和合同履行地的玉林市福绵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为被告雇请原告对其承包的新桥镇新桥幼儿园进行内外墙装修引起的纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地玉林市福绵区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告梁彬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁彬的异议成立，本案移送玉林市福绵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁雪玲
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初1139号原告：覃永祥，男，1979年11月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告:梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：刘为源，广西竞天律师事务所律师。原告覃永祥与被告梁彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃永祥诉称，2016年10月份至2017年1月份，被告雇请原告对其承包的新桥镇新桥幼儿园进行内外墙装修完工后双方于2017年1月25日结算，被告欠原告装修款73093.48元，并定于2017年1月26日前先归还51800元，期限到后被告未按约定支付欠款，为此请求法院判令被告梁彬支付尚欠原告的装修款73093.48元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件应按不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地和合同履行地的玉林市福绵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为被告雇请原告对其承包的新桥镇新桥幼儿园进行内外墙装修引起的纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地玉林市福绵区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告梁彬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告梁彬的异议成立，本案移送玉林市福绵区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  梁立标二〇一七年十二月十四日书记员  梁雪玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第43-1号
申请执行人刘海荣。
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司。
法定代表人姚杏钦。
申请执行人刘海荣与被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢会苑
员
第1页，共1页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3235号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：冯董永，男，1949年7月8日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告冯董永物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第39-1号
申请执行人辛玉洁。
委托代理人辛玉利。
被执行人魏喜平。
本院在执行申请执行人辛玉洁与被执行人魏喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第707号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议并已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第707号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 冯建华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执663号
申请执行人涿州市宏力货物运输有限公司。
被执行人孙兴宇，住河北省涿州市。
被执行人涿州市田世纪矿山设备有限公司。
涿州市宏力货物运输有限公司与涿州市田世纪矿山设备有限公司、孙兴宇公路货物运输合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河