广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第537号
原告梁振琼。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被告黎伟。
被告梧州珍宝巴士有限公司。
法定代表人梁汉华，该公司董事长。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
委托代理人关瑜姗，广西通途律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司。
负责人程红，该公司经理。
委托代理人植秀君，该公司员工。
原告梁振琼与被告黎伟、梧州珍宝巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审�员莫柏刚与代理审判员吕晓雯参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员麦富棋担任法庭记录，原告梁振琼的委托代理人刘新安，被告巴士公司的委托代理人唐保定，被告保险公司的委托代理人植秀君到庭参加诉讼，被告黎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁振琼诉称，2012年2月15日9时40分，被告黎伟驾驶桂D0XX**大型普通客车在经过梧州市红岭路金晖车站右侧门的人行道时，把正通过人行道的原告撞成重伤，原告受伤后，被送到梧州市中医院住院治疗。由于原告伤势严重，不得不实施了开颅手术，前后住院400多天，期间需要两个人24小时不间断的护理，至今还经常头晕头痛，多次头晕跌倒（医生认为这是头部受伤导致的癫痫后遗症）。原告住院期间，被告巴士公司除了支付原告医疗费外，其他的任何费用都没有支付。此事故经梧州市公安局交警支队长洲大队作出的道路通事故认定书认定，被告黎伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告黎伟是直接行为的实施者，被告巴士公司是桂D0XX**大型普通客车的车主，依法应当对此次事故承担赔偿责任。巴士公司为桂D0XX**大型普通客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求法院判令一、被告赔偿原告继续治疗费25000元、误工费107987.5元、护理费230089.25元、残疾赔偿金37708元、住院伙食补助费16320元、营养费30920元、交通费1000元、鉴定费1700元，以上合计450724.75元；二、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担上述赔偿责任，不足部分，由被告黎伟与被告巴士公司互负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原�梁振琼提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2.道路交通事故责任认定书；3.电脑咨询单；4.驾驶证复印件，上述证据2-4证明被告驾驶的肇事车辆是被告巴士公司，被告黎伟负此事故的全部责任；5.保险单，证明肇事车辆已投保强制责任保险；6.梧州市中医院入院记录等资料；7.疾病证明书；8.出院记录；9.出院证明，上述证据6-9，证明原告受伤住院的时间、伤情、医嘱、陪护时间、人数等情况；10误工证明，证明原告的误工损失；11.个人收入证明，证明陪护人的误工损失；12.司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残。
被告巴士公司辩称，一、对于《道路交通事故认定书》认定被告黎伟承担事故全部责任没有异议。二、1.原告提交的梧州市中医院《疾病证明书》，没有后续治疗的要求，因此，原告要求赔偿继续治疗费25000元没有依据，且也没发�此费用的支出；2.原告提供的藤县益航有限公司的证明，只是说明原是该公司会计，到底是何时任会计以及是否签订有《劳动合同》，原告未提供发放工资的任何依据，因此，不能作为原告工作及报酬的依据。原告已达到退休年龄，如果已办理退休年龄，则不应计算误工费；3.原告伤残认定为十级无异议，但对原告以“金融业”的标准计算伤残赔偿金认为不妥；4.根据梧州市中医院出具的证明，住院期间需两人陪护，由于原告只出具有陈某梅的个人收入证明，但没有其他相关证据证明陈某梅在苍梧县苍郁高速北区东方美食城工作以及领取工资，因此，两人陪护费应按当时市场陪人价格80元∕人∕天进行计算比较合理。另医院外一科证明“出院后半年到一年一人陪护”已超出其职权范围，如有异议，应由司法鉴定确定陪护，而十级伤残也不需要陪护；5.对原告提出的伙�补助费无异议；6.营养费按20元计算合理；7.交通费应以单据报销，但考虑到原告没有提供，被告同意酌情赔偿500元；8.鉴定费凭收费单据支付。三、被告已足额支付了原告的住院医疗费161604.52元。鉴于以上事实和理由，请求法院依法作出公正判决。
被告巴士公司提交有如下证据：1.原告梧州市中医院住院收据、门诊收据，证明被告为原告支付医疗费161604.52元；2.基本养老核定表，证明原告从2012年12月起领取退休。
被告黎伟未作答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，一、桂D0XX**大型普通客车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险，被告作为桂D0XX**大型普通客车的保险人，仅在交强险的保险责任限额内承担保险责任。二、对残疾赔偿金和住院伙食补助费的计算无异议。三、对原告提出的部分赔偿项目有异议。1.误工费，根据证据显示，原告受伤住院登记为无�人员，且原告也没有提供相关的收入及工作证明，对其误工费的计算应当按照广西职工最低收入标准1200元∕月计算；2.原告不能提供相关医疗机构或者鉴定机构的后续治疗证明，原告也不能提供证明其后续治疗费的支出，应当承担举证不能的后果，对其后续治疗费的诉请，被告不认可；3.原告住院期间，需两人陪护，出院后半年至一年需一人陪护，但是护理人员的收入情况不能确定，因此护理费的计算应按照广西农林牧渔业的标准计算；4.营养费，应当按照最高院的司法解释根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；5.交通费，没有相关交通费票据予以证实，被告不认可。6.鉴定费，不属于保险赔偿责任范围，被告不承担。四、被告并非本次事故的侵权人，对事故的发生不存在任何过错，不应当承担本案诉讼费。综上所述，请求法院依法作出公正判决。
被告�险公司未提交证据。
经过开庭质证，被告巴士公司、保险公司对原告提交的证据1-6、8、9、11、13真实性无异议；对证据7、10有异议，认为疾病证明书没有继续治疗费，但中医院外一科的证明建议出院后继续由专业康复机构进行康复（费用预计2-3万），两者矛盾；对证据10有异议，原告与藤县益航有限公司没有劳动合同，且原告已达到退休年龄，领取了退休金，不应计算误工费；对证据12无异议，但对以金融业的标准计算伤残赔偿金有异议。原告对被告巴士公司提交的证据1、2真实性无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信；对被告提出异议的证据，该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月15日09时40分，被告黎伟驾驶桂D0XX**大型普�客车沿三龙大道往新兴三路方向行驶，至梧州市红岭路（金晖车站侧门人行横道）碰撞横过人行道的行人梁振琼，造成梁振琼受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，被告黎伟负此事故的全部责任，原告梁振琼不负此事故的责任。原告受伤后即被送到市中医医院治疗（2012年2月至2013年3月29日共住院408天），诊断为：1.闭合性颅脑损伤（左额叶脑挫伤并出血，双侧顶枕部头皮下血肿）2.左6.7.8后肋骨折并胸腔积液。原告住院期间给予高营养食物辅助治疗，并需要专人陪护（2人）。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤（左额叶脑挫伤并出血，双侧顶枕部头皮下血肿）康复期；2.左6.7.8后肋骨折并胸腔积液；3.颅脑损伤综合症。建议：继续专业康复机构继续康复（费用预计需要2-3万元）；2.出院后半年到一年壹人陪护；3.每3个月到6个月回院复查头颅CT……。原告住院期间共花费医疗费161604.52元。被告巴士公司已为原告垫付医疗161604.52元。2013年4月1日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤病关系、伤残等级进行司法鉴定。2013年4月20日，广西盛邦司法鉴定中心做，出鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、原告颅脑损伤致颅骨缺损构成X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1700元。
桂D0XX**大型普通客车的所有人是被告巴士公司，被告黎伟是被告巴士公司的司机，交通事故发生于其工作期间。桂D0XX**车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（包括护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额2000元。
事故发生前，原告在藤县益航船务公司从事会计工作，从2012年2月10日起，公司停发原告工资2200元∕月。原告从2012年12月起领取养老金。
本院认为，被告黎伟驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，没有注意停车让行，是造成事故的直接及全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定。本事故经公安机关交警部门认定，被告黎伟负事故的全部责任，原告不负此事故责任。该责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分的赔偿款，因原告的损失是由被告黎伟在履行职务期间造成，所以应由被告巴士公司承担。
依照《中华人民共和国侵权�任法》及《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的损失项目有：一、误工费22000元（按2200元∕月计，从2012年2月计至2012年11月）；二、护理费78962.88元（从2012年2月15日计至2012年3月29日，共408天，计2人，出院后综合考虑原告的受伤部位、护理依赖、恢复程度及结合医嘱考虑，护理180天，计1人，按广西服务业职工平均工资标准79.28元／天／人计；三、住院伙食补助费，按住院408天计为16320元；四、营养费8000，参照原告伤情酌情计赔；五、原告请求残疾赔偿金没有超出法律规定，按诉请37708元；六、交通费，综合考虑原告伤情、就医地点等实际情况，对其主张的交通费本院酌情认定500元；七、鉴定费1700元，以上七项合计165190.88元。对于原告请求的康复费25000元，因原告未提供康复治疗支出费用依据，故本院在本案中不作认定和处�。待康复治疗费用实际发生后，原告可另主张。
由于被告巴士公司的桂D0XX**大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述原告损失的项目合计165190.88元，被告保险公司应在交强险交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失共120000元，余下45190.88元由被告巴士公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司
应赔偿原告梁振琼损失共120000元；
二、被告梧州珍宝巴士有限公司应赔偿原告梁振琼损失45190.88元。
本案案件受理费8710元，，由原告梁振琼负担5395元，被告梧州珍宝巴士有限公司负担3315元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 莫柏光
代理审判员 吕晓雯
二〇一四年一月十日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。