北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6168号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告张恩书，男，1966年7月13日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告张恩书追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、蒋树芳组成合议庭审理本案。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告张恩书经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2011年1月14日，机械公司与张恩书签订融资协议。约定，机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式销售型号PC360-7小松挖掘机，销售金额1690000元。头金比例20%，即338000元，融资比例80%，即1352000元。2011年2月22日，张恩书与融资公司签订融资租赁合同。约定租赁物件为PC360-7挖掘机1台，出卖方为机械公司，验收期限2011年4月23日前，租赁期限为36个月，租赁合同总金额1849100元，首期付款（头金＋第一期租金）379975元，第二期及以后的基本租金每月41975元。同日机械公司与融资公司签订买卖合同。机械公司按照约定向张恩书交付了设备。因张恩书未按约定支付租金，机械公司向融资公司承担了相应担保责任。现起诉要求判令张恩书向机械公司支付欠款699621.85元；判令张恩书支付暂计至2014年2月14日止的迟延损害金115437.60元（自2014年2月15日起至判决生效之日的迟延损害金，以人民币699621.85元为基数，按融资租赁合同约定的年利率18%，不满一年的期间按照一年360天按天计算）；判令张恩书支付垫付的租金486.83元。以上共计815546.28元。诉讼费由张恩书负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：融资协议、融资租赁合同、买卖合同、交机验收单、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更证明书、付款通知书、关于代支付融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、建设银行电子转账凭证及明细、垫款申请书、委托付款确认书。
被告张恩书既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年1月14日，机械公司（甲方、代理店）与张恩书（乙方、客户）签订融资协议。约定，产品名称为挖掘机、型号PC360-7、单价1690000元。为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件，甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。甲方代乙方向第三方履行义务后，即相应地获得了第三方对乙方所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备收回权、合同解除权、通知权）。首次付款包括头金金额338000元、首次租金41975元、保险费45960元、管理服务费50700元、留购价845元，合计477480元。
2011年2月22日，融资公司（出租方）与张恩书（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期付款（头金＋第一期租金）379975元，第二期及以后租金41975元，支付日为验收月的次月20号以后每月20号，从承租方中国建设银行天津宝坻支行账户中转账划款35次。租赁合同总额1849100元。同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及张恩书（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载的条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1690000元。
2011年2月22日，机械公司向融资公司出具连带保证承诺函。内容为：我公司已确认贵公司与张恩书间于2011年2月22日签订融资租赁合同的内容。现我公司承诺作为承租方的连带保证人，根据与贵公司于2010年3月15日签订的《业务协定书（代理店）补充协议》的规定就融资租赁合同向贵司提供连带责任保证。融资租赁合同履行过程中，机械公司应张恩书申请为张恩书向融资公司垫付月租金45486.83元。庭审中机械公司表示该垫付款项张恩书已于2013年7月29日偿还45000元，尚欠486.83元。2013年3月14日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司于2013年3月22日前向融资公司一次性支付迟延损害金2621元、逾期利息20350.69元、剩余本金676650.16元，合计699621.85元。2013年9月27日机械公司履行了保证责任，给付融资公司699621.85元。
在本案审理过程中，机械公司变更诉讼请求：判令张恩书支付欠款699621.85元；判令张恩书支付暂计至2013年11月14日的利息111939.50元（自2013年11月15日至判决生效之日的利息以699621.85元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；判令张恩书支付垫付月租金486.83元。
上述事实，有机械公司提交的融资协议、融资租赁合同、买卖合同、交机验收单、连带保证承诺函、履行连带保证责任通知书、建设银行电子转账凭证、明细、垫款申请书、委托付款确认书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张恩书选择机械公司出售的挖掘机，为此张恩书与机械公司签订融资协议并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张恩书作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现张恩书未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了保证责任。机械公司取得向张恩书进行追偿的权利。现机械公司要求张恩书支付欠款共计700108.68元，本院予以支持。机械公司要求张恩书支付利息，因机械公司与张恩书就此未进行约定，故机械公司的上述请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恩书经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩书给付原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币七十万零一百零八元六角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百二十元，由原告北京小松工程机械有限公司负担一千一百一十九元（已交纳），被告张恩书负担一万零八百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 蒋树芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雪莲