wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01024号
上诉人（原审被告）：宋伟。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏连霞（曾用名夏念）。
委托代理人：戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人宋伟与被上诉人夏连霞民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂新洲仓民初字第00101号民事判决，上诉人宋伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋伟及其委托代理人黄琳、被上诉人夏连霞及其委托代理人戢春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年至2013年6月13日，夏连霞与宋伟的弟弟宋某系恋爱关系。2009年至今，宋伟的弟弟宋某经营“某某餐馆”，宋伟主要负责厨房炒菜，夏连霞自2010年4月份到2013年6月期间，亦在宋某经营的餐馆帮忙做事。2013年6月13日，夏连霞与宋某因感情问题吵架分手，同年6月15日，夏连霞及其母亲、哥嫂、姐姐、姐夫来到某某餐馆找宋某结账并要求还钱。因宋某不在餐馆无法进行协商，遂与宋伟发生争执，宋伟报警，新洲区公安分局阳逻派出所民警到现场出警，了解事情经过后要求双方做调解工作，夏连霞和宋伟在双方亲友的协商下向夏连霞出具欠条一份，约定宋伟欠夏连霞90，000元，并在2013年6月25日前还清欠款，夏连霞的姐夫胡志军和宋伟的好友罗某作为中间人和见证人在该欠条上签字。到期后，夏连霞催款，宋伟拒付。夏连霞诉至法院，请求判令宋伟偿还上述欠款90，000元并承担本案诉讼费用。
原审认为，夏连霞与宋伟的弟弟宋某于2013年6月13日前是恋爱关系，2009年至今，宋伟的弟弟宋某经营“某某餐馆”，夏连霞和宋伟均在宋某经营的餐馆工作，2013年6月15日，夏连霞到宋某经营的餐馆要求结账，宋伟向夏连霞出具欠条，夏连霞同意并接受欠条，可以认定宋某与夏连霞之间有一定的经济往来；宋伟是宋某的哥哥，宋伟自愿向夏连霞出具欠条的行为，可以认定宋某和宋伟已经协商并同意将宋某对夏连霞的经济往来债务全部转移给了宋伟。故夏连霞要求宋伟偿付欠款90，000元的请求，法院予以支持。
宋伟辩称在出具欠条前受到胁迫，但公安机关出警后并未对夏连霞方采取强制措施，而是组织双方进行调解协商。经双方及其亲友进行协商，并由中间人胡某某、罗某签字，且两中间人中胡志军系夏连霞的姐夫，罗某系宋伟的朋友，宋伟向夏连霞出具欠款90，000元的欠条，可以推定宋伟出具该欠条是其真实意思的表示，故宋伟辩称受夏连霞及家人的胁迫而出具欠条之说，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宋伟限于判决书生效后十日内向夏连霞偿付欠款90，000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，050元，减半收取1，025元由宋伟负担。
宣判后，宋伟不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人与上诉人的弟弟宋某系恋爱关系，2013年6月13日两人因感情不合最终分手。两天后即6月15日，被上诉人带其家人一行六人到宋某经营的餐馆索要分手费，见宋某不在便闹事，不让顾客进店吃饭，干扰正常经营。上诉人立即报警，警察到现场后了解到事出感情问题，希望双方能自行解决，强调不能闹事后便走了。被上诉人等人见警察走了并未把他们怎样，更是大闹，还要挟上诉人写欠条，追于无奈上诉人准备写下欠分手费的条子，可被上诉人及家人强行要求按如下内容写“今欠夏念九万元整，欠款人宋伟。还款日期2013年6月15日至2013年6月25日。”事实上双方当事人并不存在真实的借贷关系。同时，宋某与被上诉人之间并不存在劳动关系，不存在拖欠工资。一审中被上诉人提交的证据不足以证明双方存在真实的借贷关系，也未能证明双方存在劳动关系。原审判决未查明事实真相，导致认定事实错误，从而适用法律错误。故请求：1、撤销武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲仓民初字第00101号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏连霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人宋伟提供了四份新的证据，即派出所证明，拟证明被上诉人夏连霞所要的是分手费等；三证人证言，拟证明被上诉人夏连霞未在该餐馆打工和欠条是被胁迫及宋某与夏连霞之间无借贷关系。经质证，被上诉人夏连霞认为上述证据不是新的证据，故不予质证。同时认为派出所出警人员知道双方有感情纠纷、借款纠纷后，警方就让双方协商处理；对三证人的证言，被上诉人夏连霞认为，三证人均与上诉人宋伟有利害关系，故不予认可。本院认为，上诉人宋伟提供的四份证据，因被上诉人夏连霞不予认可，且不属新的证据，证人与上诉人宋伟有利害关系，故对上述证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人宋伟认为其与被上诉人夏连霞没有借货关系和劳动关系，但其并不能提供充足证据予以支持，亦不能提供充足证据否认其弟宋某与被上诉人夏连霞存在上述关系以及上诉人宋伟与宋某之间就上述债务进行协商并由宋伟承接的事实，故本院对上诉人宋伟的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由宋伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一三年十二月五日
书记员 王丹红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00623号
申请执行人江卫东。
被执行人黄波。
本院在执行申请执行人江卫东与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2382号
罪犯池昌顺，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年01月27日作出（2010）浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人池昌顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池昌顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池昌顺准予减刑一年十一个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12737号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:叶玲蓓,女,1982年9月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告叶玲蓓民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1246号
原告：张秀培，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄静华，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁水莲，女，汉族，广东省阳春市人。
原告张秀培诉被告黄静华、梁水莲民间借贷纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秀培到庭参加了诉讼，被告黄静华、梁水莲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀培诉称：2012年9月24日，被告黄静华因急需资金周转，在被告梁水莲的担保下向原告借款20000元，承诺一年内还款，并立下借据为凭。如今还期已过去了一个多月，原告多次向被告催还借款，但被告背信弃义，至今未还款，以致原告追索无果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，两被告应立即向原告还款。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决：一、被告黄静华、梁水莲共同向原告偿还借款20000元；二、本案受理费由被告承担。
被告黄静华、梁水莲缺席无作答辩。
经审理查明：被告黄静华于2012年9月24日向原告张秀培借款20000元，并由被告梁水莲作担保。被告黄静华立下借据给原告张秀培执存，借据为预先打印好的填充式格式借据，借据主要内容为：“今借到张秀培人民币贰万元（￥20000元），借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，期限12个月，担保人与借款人负同等还款责任”。被告黄静华在借据“借款人签字”处签名并捺指印，被告梁水莲在借据“担保人签字”处签名并捺指印，同时写下黄静华、梁水莲的联系电话，没有约定借款利息。原告张秀培于2013年11月14日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告称被告黄静华以做生意资金周转困难为由向其借款，并由被告梁水莲作担保，被告黄静华、梁水莲借款后外出打工地址不详，原告无法找到两被告，两被告没有还过借款给原告。原告提起本案诉讼时，列林子发为共同被告，后撤回对林子发的起诉，本院已另行作出裁定准许原告撤回对林子发的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、身份证等复印件证据附案证实。
本院认为：被告黄静华向原告张秀培借款20000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求判令被告黄静华偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于担保人梁水莲的担保责任问题，本案原告张秀培与被告梁水莲约定担保人与借款人负同等还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告梁水莲共同偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告黄静华、梁水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告张秀培；被告梁水莲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由被告黄静华负担（原告已垫支受理费和公告费，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨翔钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01423-1号
原告：邓彪，男，汉族，1980年7月31日出生，住芜湖市弋江区。
被告：甘学美，男，汉族，1975年6月1日出生，住芜湖市弋江区
本院在审理原告邓彪诉被告甘学美民间借贷纠纷一案中，原告邓彪于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘学美名下价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告邓彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告甘学美名下价值40万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第505号
罪犯马春海，男，1986年12月20日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2007年5月25日作出（2007）米刑初字第69号刑事判决，认定被告人马春海犯破坏电力设备、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。2010年5月6日本院（2010）昌中刑执字第73号裁定减刑6个月；2011年10月26日本院（2011）昌中刑执字第559号裁定减刑1年1个月；2013年6月29日本院（2013）昌中刑执字第327号裁定减刑1年1个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯马春海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马春海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马春海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春海减去有期徒刑7个月。（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2481号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告刘卫良，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告刘卫良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼，被告刘卫良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告刘卫良返还借款本金9145元，并支付该款自2014年5月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告刘卫良向原告借款46000元购买闽F×××××号小货车。原告出具借条和还款计划各一份，约定从2014年6月14日起至2015年5月14日止，每期返还借款本金1917元、利息368元，逾期应按月利率2%计算违约金。2014年6月17日，被告返还原告2285元，2014年7月13日，被告返还原告2285元，2014年8月13日，被告返还原告2285元，2015年1月28日，被告返还原告转账30000元，共计36855元。被告尚欠原告借款本金9145元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫良应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款9145元，并支付该款从2014年5月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告刘卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 王 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1534号
原告山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村绿灯行电缆工业园。
法定代表人李月震，厂长。
被告莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云。
法定代表人范国胜，总经理。
被告聊城德丰化工有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。
法定代表人董小平，总经理。
被告范国胜，男，汉族。
被告陈巧云，女，汉族，系范国胜之妻。
本院在审理原告山东阳谷胜辉电缆厂与被告莘县鑫拓化工有限公司、聊城德丰化工有限公司、范国胜、陈巧云合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷胜辉电缆厂撤回对被告莘县鑫拓化工有限公司、聊城德丰化工有限公司、范国胜、陈巧云的起诉。
案件受理费21102元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一六年二月二日
书记员 李 慧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第197号
申请执行人：曹景奎，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李马胜，男，汉族，住福建省周宁县。
本院（2013）将民初字第1651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹景奎要求被执行人给付欠款20万元、代垫诉讼费2150元，合计202150元。另应承担执行费2932元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行，本院亦查不出其有可供执行的财产。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1651号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人曹景奎债权人民币202150元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月十七日
书记员 李军艳
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1063号
原告肖德林。
委托代理人殷兴昌，退休干部。
被告肖强。
被告肖瑞平。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人肖勇，系肖瑞平次子。
原告肖德林诉被告肖强、肖瑞平物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖德林及其委托代理人殷兴昌，被告肖强、肖瑞平及其委托代理人郝华、肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年瑞昌市公房改革时，原告购买一套房屋，因被告肖强结婚，原告将该房的一半让与肖强，后肖勇结婚，又将另一半让与肖勇。由于城区无房，原告便回到原籍桂林办事处大塘村肖家咀十组早年建造的民房居住。2005年瑞昌发生地震后，该民房为一类危房，在政府给予一定数额补助的基础上，原告与被告肖瑞平共同出资拆除重建成一栋138平方米的平房。2013年瑞昌市大唐新区建设时，由于原告居住的平房在拆迁范围内，政府安置还房给被告肖强，但被告肖强一直不肯将原告应得面积的房屋还给原告。经多次协商无果，遂诉请法院判令二被告交付拆迁安置面积为120平方米的房屋，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
职工个人购买公有住宅审批表，证明土产公司的公房申购户主为肖德林，优惠政策由肖德林享受及房屋面积等事实。
原告申请证人肖小平、肖少平、肖爱平出庭作证，证言内容：1979年建造的房屋为原告及被告肖瑞平兄弟五人共有，2005年拆除重建时商定由原告及被告肖瑞平出资共建，给原告生前居住，但作为祖业归大家所有。
被告辩称：瑞昌土产公司的公房虽以原告名义申购，但购房款由被告肖瑞平支付，且该房已经办理赠与手续，由被告肖强兄弟重建。原告因城区无房回到原籍旧房居住，2005年瑞昌地震将该房破坏为一类危房，由被告肖瑞平出资重建一栋平房，原告安装门窗，进行装修后在此居住。2013年大塘村拆迁时，政府根据被拆房屋面积，结合农村人口，安置五套公寓给我们，其中房屋的装修未补偿到位，尽管如此，我们还同意装修一套80多平方米公寓给原告居住，由于肖少平、肖爱平也想要一套，价格又谈不拢，他们便唆使原告提出诉讼，因此请求法院驳回原告起诉。
为支持其主张，被告向本院提供如下证据：
补偿安置协议、安置房分配审批表，证明被拆迁人为肖强、拆迁房屋面积、还房面积、安置套数等情况。
公房改建的房产证、公证书、分家协议，证明购买的公房办理赠与手续、已灾后改建、产权登记人为肖瑞平夫妇等情况。
原、被告对相对方提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
原告系被告肖瑞平父亲，被告肖强祖父，两被告系父子。1979年原告在原籍桂林办事处大塘村肖家咀十组建造一民房，此时被告肖瑞平已成人，参与建房；分家析产时，原告和被告肖瑞平兄弟五人各得一间。1998年原告所在的瑞昌市土产公司进行公房改革时，原告申购一套面积70多平方米的平房。1999年因被告肖强结婚，原告将其中一半的房屋让给肖强夫妇居住。后被告肖强之弟肖勇结婚时，原告又将另外一半让与肖勇夫妇居住，因此原告夫妇回原籍旧房居住。2005年11月，瑞昌发生的地震将该房破坏为一类危房，在政府给予11000元补贴的基础上，由被告肖瑞平出资拆除重建成面积为138平方米毛坯房，原告安装门窗进行装修后便住进该平房。2013年由于大唐新区建设的需要，原告居住的平房被拆迁，政府根据政策给被告肖强安置5套公寓，户型为82.4平方米、108平方米、122平方米三种，其中原告居住的房屋为拆房还房，其他的按人口还房。
另查，原告申购的房改房已重建，原告与被告肖瑞平签订赠与协议，并于2014年1月进行公证，房屋产权人变为被告肖瑞平夫妇。
本院认为，原告申购的公改房不论是谁出资，都不能忽视原告作为职工享受的优惠待遇，正是因为该因素，被告肖瑞平才出资重建毛坯房供原告居住，且政府给予的补贴不仅限于被告享有，原告也有份，原告又对该房投入资金进行装修，故可认定原告对该房享有部分所有权。因该房拆迁而安置还房，原告享受应得份额，考虑到原告居住的需要，衡平原、被告重建房屋的出资情况，本院认为被告应给予82.4平方米安置房一套。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下；
被告肖瑞平、肖强在本判决生效后一个月内给予原告肖德林82.4平方米安置房一套，并协助原告肖德林办理产权转移手续。
案件受理费5000元，由原告肖德林负担1600元，被告肖瑞平、肖强负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 王深林
代理审判员 肖 昕
二〇一五年十月九日
书 记 员 周丽敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0037号
原告束长林。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。
被告朱月清。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州太仓市县府街28号。
法定代表人姚铿，该公司经理。
委托代理人丁叶。
原告束长林与被告朱月清、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下至判决主文前简称“人民财险太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束长林及委托代理人朱颖松、被告朱月清及委托代理人夏春到庭参加诉讼。被告人民财险太仓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束长林诉称，2013年6月26日19时40分左右，我驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿刘庄镇振兴路由南向北行驶时，与被告朱月清驾驶的在被告人民财险太仓公司投保了苏J×××××号小型普通客车发生发生追尾，致我受伤。交巡警部门认定我与被告朱月清负事故的同等责任。请求判令两名被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费2338.35元、住院伙食补助费162元、营养费81元、误工费8616元、摩托车修理费800元，合计11977元。
被告朱月清辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的机动车在被告人民财险太仓公司投保了交强险，原告束长林主张的损失均在交强险责任限额内，应由被告人民财险太仓公司承担赔偿责任。
被告人民财险太仓公司提交书面答辩状辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议。被告朱月清驾驶的机动车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告束长林主张的损失过高，请求法院依据实际损失予以认定。原告束长林驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿刘庄镇振兴路由
经审理查明，2013年6月8日19时40分左右，原告束长林驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿刘庄镇振兴路由南向北行驶至派出所南100米路段时，撞到前方停在路上的被告朱月清驾驶的苏J×××××号小型普通客车尾部，致原告束长林受伤，两车部分受损。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告束长林与被告朱月清负事故的同等责任。原告束长林受伤后，被送往大丰新华医院住院治疗9天（2013年6月27日至2013年7月6日），被诊断为下颌、左耳软组织挫伤，支付医疗费2371元。2013年7月6日，大丰新华医院出具了疾病诊断证明书，建议原告束长林休息一个月。原告束长林驾驶的二轮摩托车在事故中被损坏，支付修理费800元。
另查明，原告束长林系通威（大丰）饲料有限公司职工。被告朱月清驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财险太仓公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；出院记录、医疗费票据、用药清单；疾病证明书、通威（大丰）饲料有限公司工资表复印件及该公司出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告束长林因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告朱月清驾驶的机动车在被告人民财险太仓公司投保了交强险，人民财险太仓公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告朱月清按事故责任承担50%的赔偿责任。关于原告束长清的损失：1、医疗费，原告束长清主张2338.35元，本院依据医疗费票据予以支持；2、住院伙食补助费，原告束长清住院治疗9天，本院认定为162元（18元／天×9天＝162元）；3、营养费，本院认定为81元（9元／天×9天＝81元）；4、误工费，原告束长清提交的通威（大丰）饲料有限公司工资表和证明书仅能证明其在该公司工作，不能证明其因交通事故受伤造成的误工损失，本院综合考虑相关情况后，参照上年度我省农、林、牧渔服务业在岗职工平均工资认定误工费为3795元（35513元／年÷365天×39天＝3795元）；5、摩托车修理费，本院依据修理费票据认定为800元。原告束长清的各项损失合计7176.35元。被告人民财险太仓公司应在交强险责任限额内赔偿原告束长清7176.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告束长林7176.35元（直接汇入户名为束长林，开户行为中国农业银行，卡号为95×××18的银行帐户），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告朱月清在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116六刑初3号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赖某甲,男，1989年12月16日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，“自愿连锁经营业大老总”，住福建省清流县。2016年11月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人尹长松、湛舟恒（见习），江苏焯燃律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年4月20日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，“自愿连锁经营业老总”，住江苏省南京市浦口区。2016年11月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人罗某甲，男，1988年3月2日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，“自愿连锁经营业总管”，住江苏省南京市六合区。2016年11月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人赖某甲、陈某某、罗某甲犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，上列被告人及被告人赖某甲的辩护人尹长松、湛舟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年7月左右，被告人赖某甲、陈某某等组织大批传销人员流入本区从事传销活动，在本区多个小区以“自愿连锁经营业”、“1040阳光工程”名义宣传和鼓动外省市人员加入，要求加入人员投资1份人民币（下同）3300元至69800元不等的份额获得加入资格，并按照发展亲戚、朋友等人作为上下线人员，以发展人员投入份额多少作为提升晋级、获得回报方式，发展人员越多，级别越高，酬劳越高，并鼓吹最终回报额高达1040万元，诱惑他人加入。后逐渐形成以被告人赖某甲、陈某某及江某1（另案处理）3名老总为首，管理3个传销组织家庭，传销人员共计60余人且层级在三级以上的传销组织。2016年上半年，被告人罗某甲担任该传销组织的申购总管，负责传销人员的缴纳份额资金的手续办理。公诉机关认为，上述三被告人组织、领导传销活动的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，均已构成组织、领导传销活动罪，要求依法分别追究各被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录及书证等证据。
被告人赖某甲、陈某某、罗某甲对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人赖某甲的辩护人提出：被告人赖某甲具有坦白情节，此前无前科、劣迹，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份左右，被告人赖某甲、陈某某等人以“自愿连锁经营业”或国家扶持的“1040阳光工程”名义组织大批传销人员至本区多个居民小区从事传销活动，宣传和鼓动外省市人员加入。要求参加者投入3800元至69800元不等的份额获得加入资格，以发展人员份额多少作为提升晋级、获得回报的条件。发展人员越多，级别越高，酬劳越高，并鼓吹最终回报额高达1040万元，诱惑他人加入。后逐渐形成以被告人赖某甲、陈某某及江某1为首的管理三个“家庭”，人员在60人以上的传销组织。其组织内部实行“五级三晋制”，即分为业务员、组长、主任、经理、老总五个等级。2016年上半年，被告人罗某甲担任该传销组织的申购总管，负责传销人员的缴纳份额资金的手续办理。
2016年10月31日，被告人赖某甲、陈某某、罗某甲被公安机关抓获，三被告人归案后均作如实供述。
上述事实，有被告人赖某甲、陈某某、罗某甲的供述，并有证人潘某、江某2、黄某1、卢某、张某1、张某2、陈某1、黄某2、罗某、彭某、何某1、陈某甲、何某2、李某1、周某、陈某2、陈某3、陈某乙、唐某、侯某、董某梅、葛某、陈某丙、曲某、张某3、陈某4、刘某、陈某5、甘某、曾某、李某2、傅某、邓某、谢某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、陈某某、罗某甲组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人赖某甲、陈某某、罗某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人赖某甲的辩护人提出的“被告人赖某甲有坦白情节，无前科、劣迹，认罪态度较好”等量刑方面的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈静书
/
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1942号
原告李俊恒，男。
被告冯永增，男。
被告吕凤娇，又名吕凤姣。
原告李俊恒诉被告冯永增、吕凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日受理，同月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊恒、被告冯永增到庭参加诉讼，被告吕凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称，原、被告经人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司，2014年4月17日被告冯永增因资金紧张，二被告向原告借款40000元，口头约定月利率3分，借款10个月，后经多次催要未付。故起诉来院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
被告冯永增辩称，借款40000元属实，口头约定月利率3分，款均投入厂子里，现正积极筹款偿还。
被告吕凤娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司；2014年4月17日，因资金紧张，二被告借原告现金40000元，口头约定月利率3分，并出具一借条，内容为“借条，今借到李俊恒现金肆万元正（40000元正）借款人冯永增吕凤姣2014年4月17日”。10个月后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告为证明二被告向其借款40000元提供了二被告出具的借条，并口头约定月利率3分，被告冯永增认可上述借款40000元及利率属实，本院对原、被告之间的借款关系予以确认，至于口头约定利息问题，双方口头约定月利率3分，超出了中国人民银行规定利率4倍，超出部分本院不予支持。综上，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告冯永增亦认可，经原告催要后仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永增、吕凤娇于判决书生效后十日内偿还原告李俊恒借款本金40000元及利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行规定年利率5.6%的4倍计算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初170号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年3月9日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十二日。2016年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：被告人唐某某于2015年12月27日（农历）上午、2016年正月11日（农历）上午、2016年3月8日晚，三次容留李某某在其位于桂阳县龙潭街道五云观社区丹桂园酒店5楼的家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：吸毒人员李某某结识并了解到被告人唐某某也是吸毒人员后，携带毒品分别于2016年2月5日、2016年2月18日、2016年3月8日到被告人唐某某家，使用被告人唐某某的吸毒工具，与被告人唐某某共同吸食毒品。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人唐某某、李某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
审 判 员 龙 琼
人民陪审员 王志成
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第57号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。
辩护人周晓忠。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人程某甲犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人程某甲在本区江滨西路博林大厦3-5幢146室开设江南绿康食品店，进购阿胶产品在该保健食品店内销售。2013年5月27日，温州市食品药品监督管理局在上述保健食品店查获16盒外包装标示为山东东阿阿胶股份有限公司生产的阿胶产品。经鉴定，上述16盒阿胶产品均系假冒公司名称、地址、注册商标的产品，均按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙的证言、阿胶产品照片、扣押清单、证明、案件移送书、山东东阿阿胶股份有限公司出具的鉴定书、温州市食品药品监督管理局药品判定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人程某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，同时归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人程某甲判处拘役三个月至六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑37日。即自2013年12月25日起至2014年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的阿胶16盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初985号
申请人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告马福与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
2017年6月15日，宁夏精英众和观光农业发展有限公司向本院申请追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告。事实和理由：原告与彭阳县浩源农业发展有限责任公司之间存在直接的合同关系，与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况。
本院经审查认为，原告主张彭阳县浩源农业发展有限责任公司将对原告的合同债务转移给被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司承担的事实，起诉要求被告宁夏精英众和观光农业发展有限�司履行合同义务。本案因债务转移合同的履行发生争议，并非因原法律关系而发生争议，符合债务转移合同法律关系特征。形式上，同时符合债务加入和债务转移的形式要件，此时作为债权人一方有权选择是按债的加入还是债务转移来主张自身的权利。本案中，原告选择按债务转移来行使权利。该选择并没有加重案外人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的责任或损害其合法权益，也不影响申请人不承担责任或以原债务人对债权人的抗辩权等合法诉讼权利的行使。因此，彭阳县浩源农业发展有限责任公司在本案中不是必要的共同诉讼当事人，经询问原告也不同意追加并要求彭阳县浩源农业发展有限责任公司承担责任。本案属可分之诉，应遵循不告不理原则。申请人主张原告与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况而申请本院追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告的申请。
审判长 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特25号
申请人尹岩晴，内蒙古自治区，武钢北湖源达金属加工厂职工。
申请人尹岩晴要求宣告桂杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹岩晴诉称：申请人的丈夫桂杰于2011年5月25日离家出走，出走时精神恍惚。申请人遂于2011年5月28日15时报警，但至今杳无音讯，故申请人现申请宣告桂杰死亡。
经查：桂杰，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉化学工业区建设卫生院职工，户籍所在地武汉市青山区白玉山1街71门1号，身份证号码：××。申请人尹岩晴与被申请人桂杰系夫妻关系。2011年5月25日，被申请人桂杰离家出走，至今下落不明。申请人尹岩晴曾多方寻找，但一直无桂杰的音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月28日在《人民日报》上发出寻找桂杰的公告，法定公告期为1年，现已届满，桂杰仍然下落不明。
本院认为：桂杰自走失之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人尹岩晴作为桂杰的配偶，现申请宣告桂杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告桂杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢84号
申请执行人：济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会。
本院在执行济宁市兖州区隆昌煤炭销售有限公司诉济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会，买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月六日
书记员 孙广安
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第185号
罪犯郭风艳，女，1957年1月23日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2011）前刑重初字第16号刑事判决，认定被告人郭风艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭风艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月，被告人郭风艳在前郭县编造各种理由骗取他人钱物，共计九次，被告人郭风艳诈骗数额为人民币611500元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分268.4分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币564.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭风艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯次数多，数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭风艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第185号
罪犯侯文喜，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯文喜因强奸罪被山西省平遥县人民法院于2012年4月26日以（2012）平刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年12月24日起至2015年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯文喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余0.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯文喜减去有期徒刑三个月。
（刑期从2011年12月24日起至2015年3月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3463号
原告:赵乃光，男，1941年6月29日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告:寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市建新街建设大厦。组织机构代码：49393675-4。
法定代表人：赵爱之，主任。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告赵乃光与被告寿光市环境卫生管理处(以下简称寿光环卫处)、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告申请撤回对被告平安保险公司潍坊支公司的起诉。原告赵乃光的委托诉讼代理人肖树栋、被告寿光环卫处的委托诉讼代理人陈璇、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乃光向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告各项损失共计222309.43元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求数额为224933.83元。事实和理由:原告受被告寿光环卫处雇佣为其干活，负责打扫滨河大道路段。2015年6月21日16时10分许，原告工作时，被案外人秦学君驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车撞伤。原告受伤后,到寿光市人民医院住院治疗。原告因此造成各项经济损失共计224933.83元。另外,被告寿光环卫处为原告在被告平安保险潍坊公司投保雇主责任保险，原告在从事雇佣活动中，且事故在保险期内，故原告的全部损失应由被告承担。
寿光环卫处辩称,被告确实雇佣原告，原告要求赔偿的数额应根据证据而定。原告主张的医疗费应提供正式发票,其提供的法医鉴定书,是其单方委托，且伤残等级过高，且原告计算伤残赔偿金应以五年为标准计算，而不是六年；原告主张被扶养人生活费,没有法律依据。因原告年满75周岁，并非法律上的用工主体，所以误工费不应支持。原告护理费的计算方式及时间过高、过长。营养费、住院伙食补助费计算标准过高，后续治疗费以鉴定为准，原告未提交交通费票据,主张交通费无依据。精神损失费计算过高,且原告受伤负有一定责任。
平安保险潍坊公司辩称，原告非本公司投保人,也非本公司受益人，未在本公司投保。寿光环卫处是否投保雇主责任险与原告无关，原告无权要求本公司赔偿。原告年龄已经74岁，不在本公司承保范围之内。该案是交通事故引起的，原告应先直接向侵权人要求赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告为寿光环卫处提供劳务，从事卫生清扫工作,日工资为50.58元。2015年6月21日16时10分左右，原告在提供劳务活动中,与案外人秦学君驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。寿光市公安局交通警察大队认定,案外人秦学君承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后,到寿光市人民医院住院治疗36天，诊断为胸椎骨折、截瘫等。2016年2月26日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.赵乃光的伤情构成二级伤残；2.误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，护理时间同误工时间，其中2人护理30天，其余时间1人护理。营养时限180日；3.后续治疗费用8000元。同年5月26日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见：赵乃光为大部分护理依赖。原告因该事故造成的损失有:医疗费35350元、误工费12594.42元(50.58元/天×249天)、住院伙食补助费1080元(30元/天×36天)、残疾赔偿金69822元[12930元/年×[20年－（74－60）]年×90%）]、护理费68289.81元[(59.39元/天×30天×2人+59.39元/天×219天+定残后护理费51720元(12930元/年×80%×５年)]、营养费5400元(30元/天×180天),后续治疗费8000元、鉴定费2900元,以上共计203436.23元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局道路交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、预收款凭证、住院费用清单、医疗费单据、门诊病历、寿光环卫处停发工资证明、工资表、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告寿光环卫处提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中发生交通事故，寿光环卫处作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告在事故中负次要责任,对事故的发生存在过错，应减轻寿光环卫处的赔偿责任。根据案情，本院确定寿光环卫处赔偿原告损失的80%，其余部分由原告自负。原告撤回对平安保险潍坊公司的起诉,系其对自己权利的处分,并不违反法律规定,本院应予准许。原告主张医疗费35350元,由其提供的预交押金收条及住院费用清单证实,本院应予支持。寿光环卫处认为原告的伤残等级过高、护理时间过长，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳，本院采纳潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书,并以此计算原告的相关损失，本院确认原告的残疾赔偿金为69822元、护理费68289.81元。原告虽然已经超过法定退休年龄，但其受伤前一直在寿光环卫处工作，且有寿光环卫处出具的停发工资证明及工资表证实,故原告主张误工费12594.42元,并无不当,本院应予支持。原告主张住院伙食补助费1080元、营养费5400元,符合相关规定,本院亦予以支持。原告因该事故造成身体二级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，根据当事人的过错程度和本案案情，本院酌情确定寿光环卫处赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，被告提出异议，本院不予支持。其主张被扶养人生活费,无相应依据,本院亦不予支持。综上所述,原告的损失数额应以本院审理查明部分为准,超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告赵乃光医疗费、残疾赔偿金等各项损失162748.98元（203436.23元×80%）、精神损害抚慰金5000元，共计167748.98元,于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵乃光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告赵乃光负担580元，被告寿光市环境卫生管理处负担1738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年十一月八日
书记员 裴兆静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第133号
原告戈久义。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告戈久义与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈久义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一三年一月十五日
书记员 王攀峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01072号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市凯达通风设备有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陆竞雄，该××董事长。
被执行人陆吉宽。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人泰州市凯达通风设备有限公司、陆吉宽金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）泰高商初字第00153号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市凯达通风设备有限公司、陆吉宽应给付申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款本金230000元及利息，返还案件受理费、公告费3470元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日发出执行通知书。2016年1月29日依法冻结被执行人泰州市凯达通风设备有限公司银行账户，2016年3月7日查封被执行人陆吉宽所有的车牌为苏M×××××、苏M×××××车辆，未能实际控制。2016年6月8日双方达成和解履行协议并申请终结本案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初5号
原告宋文海，男，汉族，1961年4月16日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告宋文海诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋文海在法律规定的范围内有权出分自己的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋文海撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宋文海负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初802号
原告赵某某，女，汉族，1985年11月1日出生，凉城县人，职业：个体，现住内蒙古凉城县曹碾乡仙仁夭村。
委托代理人：柴国民，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心律师，特别授权。
被告杨某某，男，汉族，1979年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，职业：无业，现住山西省大同市新荣区长城街。
委托代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某共有纠纷一案中，原告于2017年9月27日书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250由原告赵某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年九月二日
书记员 李思情
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第18号
原告熊其林，男，1970年1月2日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人高建军，董事长。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市水仙大道与龙佳璐交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人杨志勇，男，被告公司职员。
原告熊其林与被告中国四海控股有限公司、明发集团（漳州）房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，原告熊其林于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊其林撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊其林撤回起诉。
本案一审案件受理费67358元减半收取为33679元由原告熊其林负担。原告熊其林以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，经审查原告申请免交诉讼费符合规定，本院决定予以免交。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初192号
原告林巧斌，女，1987年10月22日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告刘奶明，男，1987年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
原告林巧斌与被告刘奶明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林巧斌到庭参加诉讼，被告刘奶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧斌诉称，原、被告于2015年3月28日签订店面出租合同，被告将位于周宁县一间店面出租给原告，时间从2015年3月28日至2016年3月28日止，租期为一年。原告通过手机银行向被告转账一年共38400元的租金，并交2000元现金作为水电押金（被告未将水电费交给原房东邮政局）。然被告同该店面的原房东邮政局签订的合同的时间是2015年1月1日至2015年12月30日止，原告直到2015年12月26日，与邮政局签订新合同的新房东过来才知此事。在原告请求下，新房东答应给其一个月时间搬离，店里四万多的货物全部亏本出售，现在还有一些货物堆放家中。后原告向新房东缴纳了一个月零六天的租金及九个月的电费共计4620元后搬离该店面。原告也多次打电话给被告，但被告均借故不处理。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告退还原告三个月租金9600元及水电押金2000元，共计11600元；2.被告赔偿原告因此事引起的经济损失共计2万元。
被告刘奶明未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告林巧斌身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.店面出租合同复印件一份，证明2015年3月28日原、被告签订店面出租合同，被告将位于周宁县的一间店面出租给原告，期限自2015年3月28日起至2016年3月28日，租金每年38400元及被告收取水电押金2000元。4.手机银行转账凭证一份，证明2015年3月28日原告通过手机银行转账的方式向被告刘奶明账户转账38400元。5.收据复印件一份，证明因原、被告租赁合同期限与被告和邮政局签订合同期限不符造成多缴租金和电费4620元。
本院认为，原告提供的上述证据，属于书证，内容客观、真实，且由于被告刘奶明无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的上述证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：被告从邮政局处承租位于周宁县的一间店面，租期至2015年12月30日。2015年3月28日，被告将该店面转租给原告，并与原告签订店面出租合同，约定租期为一年，自2015年3月28日至2016年3月28日，租金为每年38400元，水电押金2000元。合同签订后，原告通过手机银行向被告转账38400元租金，并向被告缴纳2000元水电押金。被告与邮政局的租赁合同到期后，邮政局将该店面出租给他人。经原告与新房东协商，原告又在该店面承租一个月零六天后退租，并向新房东缴纳租金及水电费4620元。
本院认为，被告在与邮政局的租赁合同于2015年12月30日即到期的情况下，超越权限与原告签订租期至2016年3月28日止的租赁合同，并收取原告一年租金38400元，致原告2015年12月31日至2016年3月28日止的租赁合同无法正常履行，原告因此造成的损失应由被告承担。原告请求被告退还多收的三个月租金9600元，于法不悖，本院予以支持。原告关于被告退还水电押金2000元的诉求，因被告也未举证证明其已代为缴纳该费用，且原告已向新房东重新缴纳电费，故被告应将该部分押金退还原告。原告关于被告赔偿经济损失2万元的请求，因原告未能提供有效证据予以支持，故对该部分诉讼请求本院暂不予支持。被告刘奶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘奶明应于本判决生效之日起十日内退还原告林巧斌租金9600元及水电押金2000元；
二、驳回原告林巧斌的其它诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告林巧斌负担150元，被告刘奶明负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕闪
二〇一六年四月六日
书记员 林盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初74号
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。
法定代表人杨志敏，公司董事长。
委托代理人吴国强，男，48岁，该行法律顾问。
被告人张玉美，男，1955年10月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司以被告人张玉美涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人以被告人已经全部履行法院民事判决确定的义务为由，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人张玉美的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 赵 鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 李耀荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初122号
原告周亚楠，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村***号。身份证号：3416211987********。
被告陈辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住涡阳县城关街道向阳南路************室。身份证号：3421241983********。
原告周亚楠诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚楠到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚楠诉称，2015年10月8日被告周亚楠向原告周亚楠借款20000元，约定还款期限为1个月，并出具借条及借款协议各一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款20000元。
被告陈辉未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月8日被告陈辉向原告周亚楠借款20000元，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款20000元。
上述事实，由被告为原告出具的借条及借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈辉向原告周亚楠借款20000的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚楠借款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年三月三十日
书记员 王 梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01343号
原告：谢某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，宿松县石油公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某甲，曾用名张某某，女，1975年10月7日出生，汉族，宿松县公安局职工，住安徽省宿松县。
原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审理判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，9月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人桂松元到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢某甲诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，1999年1月4日依民间习俗举行了婚礼，2000年补办了结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日婚生子谢某丙出生。婚后，原、被告因性格不合经常吵闹。2006年2月，原告起诉离婚，同年3月，宿松县人民法院判决不准离婚。事后原、被告仍然不能和好，并于2013年国庆节后开始分居。因此，2014年8月，原告再次向宿松县人民法院起诉离婚，同年10月，宿松县人民法院判决不准离婚。但是，原、被告之间的关系依旧无法缓和，吵架仍然持续，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特再次提起诉讼，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女张某乙和婚生子谢某丙的抚养权归原告，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
张某甲未作答辩。
谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2014）松民一初字第00970号民事判决书，证明：原、被告身份情况及合法夫妻关系；因感情不和曾起诉离婚。2、证人谢某乙的证词，证明目的同上。3、户口簿复印件，证明婚生子女情况。
本院审核认为，原告所举证据中，证据1、3是本院出具的生效法律文书以及公安机关出具的公文书证，形式及来源合法，本院认定其证明力。证据2，证人谢某乙未出庭作证，其证词不能独作为定案的依据。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告谢某甲与被告张某甲于1995年确立恋爱关系，1999年1月4日依民间习俗举行婚礼后共同生活，2000年8月11日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期，双方感情较好，后因性格等方面原因，双方偶因家庭琐事发生争吵，2006年2月20日，原告曾向本院诉请离婚，经审理，本院认为原告未能举证证明双方感情已破裂，故于同年3月22日判决不准许双方离婚。自此，双方仍然共同生活在一起，××××年××月××日生育儿子谢某丙。2013年12月，原、被告因琐事发生争执和拉扯，致原告头部受伤，之后双方分居。2014年8月4日原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。2015年7月28日，谢某甲再次起诉离婚，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢某甲虽起诉讼要求与张某甲离婚，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告张某甲解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1061号
原告：兰玉林，农民。
委托代理人：方太春。
被告：张继红，农民。
本院在审理原告兰玉林与被告张继红民间借贷纠纷一案中，原告兰玉林于2016年4月18日以被告同意分期偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰玉林申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰玉林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰玉林负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2334号
原告田艳，女，1975年4月18日出生，汉族，个体经营者，住抚顺市新抚区。
被告柴华，男，1976年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告田艳诉被告柴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加了诉讼。被告柴华经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田艳诉称，被告与我丈夫系朋友关系，被告分别于2012年10月14日向我借款2万元、2012年11月3日向我借款3万元、2012年11月7日向我借款3万元、2012年11月14日向我借款3万元、2012年12月7日向我借款5万元，合计16万元，每次被告均为我出具借条，借款期限均约定2个月，利息均约定为月利息三分。因被告未按期偿还，其于2014年4月19日又为我出具一份16万元总欠条，借款期限约定为3个月。借款期限到期后，被告仍未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息（从2014年4月19日起至判决支付之日止，月利率按照3分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柴华未答辩。
经审理查明，被告柴华分别于2012年10月14日、2012年11月3日、2012年11月7日、2012年11月14日、2012年12月7日向原告借款2万元、3万元、3万元、3万元、5万元，合计16万元，均为原告出具借条，借款期限均约定为2个月，利息均约定为月利息三分。因被告未按期偿还，其于2014年4月19日又为原告重新出具一份借条，借款期限约定为3个月（2014年4月19日至2014年7月18日）。借款期限到期后，被告仍未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，因被告未到庭，调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议五份、收条六份、借条一份、中国建设银行取款明细及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柴华向原告田艳借款，原告履行出借义务后，被告负有偿还义务。关于借款数额，原告向法庭提供了银行取款记录、借条、收条，能够认定借款金额为16万元。被告柴华经合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。关于利息，被告于2014年4月19日针对之前的五次欠款重新为原告出具一份借条，现原告要求自改日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。针对利率，双方约定的月利率三分，超出法律保护范围，本院依法按照年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴华于本判决生效后15日内偿还原告田艳欠款16万元及利息（从2014年4月19日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（已减半收取），由被告柴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年八月八日
书记员 舒畅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执401号
申请执行人刘传昌，男，1980年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗。
被执行人黄瑞祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处八里村民组八里村社区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04111号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人黄瑞祥发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人黄瑞祥的银行存款20350元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第244号
原告：梁阿莲。
被告：任金花。
原告梁阿莲诉被告任金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁阿莲起诉称：被告自称在杭州绍兴路开旧家具店因缺少资金，求原告帮助借款，一次又一次上门相求说有店、有房子、有儿子、有孙子，借期2个月，不会跑掉，不会不还原告。所以原告在2010年10月13日和2011年3-4月期间分四次出借给被告借款5000元、2000元、3000元和2500元，共计12500元，每次被告都出具了借条。其中2010年10月13日的借款5000元，被告于2010年12月31日已归还了2500元，其余借款共计10000元至今未归还。2011年11月后，被告就离家出走，不知去向。为此，原告起诉请求判令被告归还借款10000元。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条四份，证明被告分四次向原告借款共12500元，已归还2500元，尚有10000元未归还的事实。
被告任金花未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经本院审理查明，被告于2010年10月13日向原告借款5000元，于同年12月31日归还2500元，剩余2500元一直未归还。后被告又分别于2011年3月17日、2011年3月18日和2011年4月16日向原告借款2000元、3000元和2500元，并由被告出具了借条。但事后被告均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次向原告借款后长期未归还是造成纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告作为债权人可随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任金花归还原告梁阿莲借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任金花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年八月三日
书 记 员 钱 玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初147号
原告杨某，女，1989年9月20日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1989年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人吕某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年10月22日举行结婚仪式，并于2011年10月13日补办结婚手续，婚后育有一女吴某某。因感情不和，导致夫妻感情破裂，现其要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告没有感情不和。
经审理查明，原、被告于2007年10月22日举行结婚仪式，并于2011年10月13日补办结婚手续，婚后育有一女吴某某。原、被告于2015年9月18日开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年三月四日
书记员 冯顺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1257号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炎南，男，1950年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、林玲凤。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人陈炎南犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0521刑初557号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈炎南有期徒刑八个月。原审被告人陈炎南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈炎南向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈炎南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈炎南撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：陶敏，男，1985年2月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081985********。
被申请人：陶春红，女，1985年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房村*组。身份证号码：2302081985********。被申请人陶敏与陶春红为夫妻关系。
被申请人：敖德志，男，1979年9月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081979********。
被申请人：吴丹，女，1981年4月14日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：1521011981********。被申请人敖德志与吴丹为夫妻关系。
被申请人：吴俊梅，女，1976年12月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：贲凤岐，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人吴俊梅与贲凤岐为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2482号
原告：吴嘉锋。
被告：吴海锋。
被告：钟春晓。
本院在审理原告吴嘉锋与被告吴海锋、钟春晓民间借贷纠纷一案中，因被告吴海锋涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴嘉锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 慎 莉
二〇一三年八月十三日
书记员 蔡瑜洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张成武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张成武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张成武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,992.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,992.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初291号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周冠丰，男，1982年7月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年8月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周冠丰犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人周冠丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日18时许，化州市公安局根据举报，对被告人周冠丰位于化州市合江镇沙垌岭新陂肚村的鱼塘屋展开搜查，当场查获枪形物体一支，弹药若干。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪形物体，全长1586mm，是以火药为动力，可击发的自制火药枪。
另查明，公安机关扣押了枪形物体一支、黑火药两瓶、铁珠一瓶。
上述事实，被告人周冠丰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及户籍资料、鉴定文书、指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冠丰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周冠丰犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周冠丰归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被扣押在案的枪形物体一支、黑火药两瓶、铁珠一瓶予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人周冠丰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周冠丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十五日应予折抵刑期，即自2017年8月9日起至2018年2月21日止。）
二、对被扣押在案的枪形物体一支、黑火药两瓶、铁珠一瓶予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2521号
原告：华夏润达建设有限公司。
法定代表人：翟学奎。
委托代理人：翟学伟、张艳，该公司员工。
被告：安阳华诚博鑫棒材有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：张国华，该公司员工。
原告华夏润达建设有限公司(以下简称润达公司)与被告安阳华诚博鑫棒材有限公司（以下简称博鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告润达公司的委托代理人翟学伟、被告博鑫公司的委托代理人张国华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原被告双方签订《制氧厂设备管道防腐保温工程合同书》。合同约定，原告按照合同要求完成施工，施工结束后，验收合格五日内付清工程款。经核算工程款为430318.5元，工程已完成施工，并已验收合格，工程结束后，被告迟迟不履行工程款支付义务。原告多次催要，被告支付原告工程款78000元，剩余工程款352318.5元，至今仍未支付。现原告向法院请求：一、判令被告偿还原告工程款352318.5元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告博鑫公司辩称，被告对欠款事实及金额没有异议。但是现在公司没有资金偿还，希望可以缓解一下。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，安阳华诚特钢有限公司与河南省润达清洗防腐有限公司双方签订《制氧厂设备管道防腐保温工程合同书》，安阳华诚特钢有限公司委托河南省润达清洗防腐有限公司对公司部分设备检修进行保温施工，约定工程项目及价格、安全条款、付款方式等各项事项。经核算，博鑫公司于2015年10月31日出具一份保温工程款为410000元的单据。
2016年5月24日，被告博鑫公司支付原告50000元。2016年7月17日，原被告签订制氧保温协议，约定关于保温处理的相关事宜。经核算，博鑫公司于2017年3月14日出具金额为20318.5元的结算单。
2014年9月10日，河南省润达清洗防腐有限公司更名为华夏润达建设有限公司。
2017年4月27日，原告润达公司向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工程合同书、结算单据、公司变更信息及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告润达公司为被告博鑫公司的制氧设备进行保温施工，且已完成施工，经双方核算，被告尚欠原告工程款352318.5元，有原告提供的单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实，故本院对原告要求被告支付工程款352318.5元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院认定利息从2017年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳华诚博鑫棒材有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏润达建设有限公司工程款人民币352318.5元及利息（利息从2017年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告安阳华诚博鑫棒材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 张甜甜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1656号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月29日被瑞安市公安局处以罚款500元、暂扣驾驶证三个月。又因饮酒后驾驶于2013年6月4日被瑞安市公安局查获。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1919号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月20日凌晨，被告人黄某饮酒后（驾驶证状态为扣留、违法未处理）驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇开往瑞安市区，1时许，车辆途经塘河北路罗阳大厦前地段被民警设卡查获，并于当日1时20分被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳