wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1492号
原告：王某某，男，1969年3月18日出生，住山东省东明县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1965年4月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。（未到庭）
被告：连云港连豫运输有限公司（以下简称“连云港连豫公司”）
住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇西山工业园204国道西侧。
诉讼代表人：洪兴权，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财险连云港公司”）
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
诉讼代表人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：金志刚、秦礼伟，公司法律顾问。
被告：都邦财产保险险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称都邦财保连云港公司）
住所地：江苏省连云港市新浦区解放西路**号港利大厦*层。
诉讼代表人：刘厚亮，总经理。
委托代理人：范海滨、汤志华，公司职工。
原告王某某诉被告袁某某、连云港连豫公司、人寿财险连云港公司、都邦财保连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升、被告连云港连豫公司法定代表人洪兴权、人寿财险连云港公司委托代理人金志刚、秦礼伟，都邦财保连云港公司委托代理人范海滨、汤志华到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某驾驶被告连云港连豫公司所有的苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）追撞了我的鲁REXX**号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁RJX**挂）尾部，给我造成车辆损失等经济损失；被告连云港连豫公司所有的苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）在被告人寿财险连云港公司、都邦财保连云港公司投保交强险；为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计178678元。
被告连云港连豫公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）归我所有，该车在被告人寿财险连云港公司、都邦财保连云港公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人寿财险连云港公司辩称：被告袁某某驾驶的肇事车辆苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告都邦财保连云港公司辩称：被告袁某某驾驶的挂车苏G7X**挂在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告袁某某未到庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年3月11日，被告袁某某驾驶苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）沿日兰高速公路由东向西行驶至肇事事地点，追撞于前方未按规定车速行驶的陈红涛驾驶的鲁REXX**号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁RJX**挂）尾部，造成苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）乘车人胥某某当场死亡，袁某某受伤，两车及货物受损的交通事故。2012年3月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告袁某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的主要原因、陈红涛在事故中实施的在高速路上未按规定车速行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出陈红涛承担事故次要责任、被告袁某某承担事故主要责任的道路交通事故认定书。2013年4月2日，原告赔付临沂市公路局路产损失21000元；2013年4月7日，原告支付倒货费10000元；2013年5月6日，原告王某某所有的鲁REXX**号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁RJX**挂）经沂南县价格认证中心鉴定车损为10260元、车载货物柴油损失131838元，原告支付价格鉴证费2520元；2013年5月21日，原告支付沂南县广昊道路清障服务中心施救费1500元，诉讼中，原告支付邮寄费360元。原告在庭审期间撤回了对被告袁某某的起诉。
另查明：被告袁某某驾驶苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）的实际所有人为被告连云港连豫公司，该肇事车辆苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）分别在被告人寿财险连云港公司、被告都邦财保连云港公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、价格鉴证费单据、车损货损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告袁某某驾驶苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）沿日兰高速公路由东向西行驶至肇事事地点，追撞于前方未按规定车速行驶的陈红涛驾驶的鲁REXX**号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁RJX**挂）尾部，造成苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）乘车人胥某某当场死亡，袁某某受伤，两车及货物受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因陈红涛在事故中实施的在高速路上未按规定车速行驶的违法行为是导致事故发生的次要原因、被告袁某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的主要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的陈红涛承担事故次要责任、被告袁某某承担事故主要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告人寿财险连云港公司、被告都邦财保险连云港公司是被告连云港连豫公司所有的苏G2XX**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：苏G7X**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告连云港连豫公司按事故责任予以赔偿；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险财产项限额内赔偿原告车损2000元。被告都邦财产保险险股份有限公司连运港市中心支公司在交强险财产项限额内赔偿原告车损2000元。
二、原告剩余的车辆损失费6260元、货物损失费131838元、价格鉴证费2520元、施救费1500元、路产损失费21000元、倒货费10000元、邮寄费360元，以上共计173478元，由被告连云港连豫运输有限公司赔偿138782.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告连云港连豫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1262号
原告：谭济伟，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐德银，四川泰常律师事务所律师。
被告：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭济伟诉被告王荣、王兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭济伟诉称：2012年12月25日，被告王荣向原告借款200万元，约定2013年1月25日归还，被告王荣用其所有的汽车一辆及李某所有的奔驰汽车一辆作为借款抵押。被告王荣向原告出具借据一张，被告王兵作为担保人在借条上签字。原告通过陈某及李某某银行账户向被告王荣的银行账户打款200万元。被告王兵于2013年2月1日提供简阳市的在建房屋两套作为借款抵押。借款到期后，经原告向二被告多次催收未果，原告于2013年2月4日向法院提起诉讼［案号：（2013）简阳民初字第573号］，2014年1月6日法院以被告王荣涉嫌犯罪为由，将该案移送至简阳市公安局。然而被告王荣所涉嫌的犯罪与本案的民间借贷纠纷无关，故再次诉讼至法院，要求判令：1、被告王荣偿还借款本金200万元及资金利息（以银行同期贷款利率为标准，从2013年2月4日起计算至付清之日止）；2、被告王兵承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告谭济伟于2013年2月4日向本院起诉被告王荣、王兵民间借贷纠纷一案，因被告王荣涉嫌犯罪已被立案侦查，不属于人民法院的管辖范围，本院已于2014年1月6日将该案移送简阳市公安局，并以书面形式告知了原告。现原告以相同的案件事实及理由再次起诉被告王荣、王兵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭济伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵春梅
原 州 区 政 府 与 李 双 荣 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第27号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人李双荣，男，回族，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]02号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因李双荣以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]02号房屋征收补偿决定书，决定对李双荣的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，李双荣没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向李双荣进行催告，但李双荣仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]02号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]02号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第401号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，出生地安徽省利辛县，农民，户籍地址安徽省利辛县）。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人王某乙，出生地安徽省利辛县，农民，户籍地址安徽省利辛县）。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人张某，出生地安徽省阜南县，农民，户籍地址安徽省阜南县）。因本案于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日晚上，被告人王某甲、王某乙、张某因琐事与被害人冯某乙发生矛盾，后三被告人先后到本区大沙北路、横沙社区沙岗亭附近，使用胶棍、铁铲等工具砸毁被害人冯某乙停放在上述地点的两辆小型轿车（经鉴定，两车修复费用共计14388元）。次日，被告人王某甲、张某被抓获归案，被告人王某乙于同年4月15日投案自首。案发后三被告人向被害人冯某乙赔偿44000元。公诉机关据此认为三名被告人已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对三被告人均判处拘役，并宣告缓刑。
三名被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案共同犯罪中，三被告人均积极参与，相互配合，故不予区分主、从犯，但被告人张某的作用相对较小，可适度从轻处罚；被告人王某乙系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于三被告人归案后能认罪、悔罪，且能通过家属向被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3092号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
负责人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：林建敏。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告林建敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉称：原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，该小区1幢a单元801室房产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费人民币1325元。原告曾多次口头和书面向被告催缴2011年、2012年物业服务费，每次催缴时已向被告告知从逾期之日起每天按千分之七加收滞纳金，但被告一直拖欠至今。现请求：1.判令被告支付原告2011年、2012年度物业费2650元、滞纳金15164.63元（已算至起诉之日，此后继续计算），合计17814.63元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告所起诉的被告林建敏性别为男，而金华市和信花园1a幢801室业主林建敏性别为女，显然原告所起诉的被告并非其所主张的和信花园1a幢801室业主，原告也未提供其他证据证明其所诉被告与其所主张的事实之间存在某种法律关系，故原告所诉被告主体资格有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年二月二日
代书 记员 褚海燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第43号
上诉人（原审原告）何继成，男，出生于1956年6月11日，汉族，四川省广安人。
委托代理人黄荣全，广安天赐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱兴军，男，出生于1982年4月16日，汉族，四川省广安人。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
原审被告李祖帆，男，出生于1989年11月19日，汉族，四川省广安人。
上诉人何继成、朱兴军因与被上诉人李祖帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何继成及其委托代理人黄荣全，上诉人朱兴军及其委托代理人胡尚勇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院做工作后，上诉人何继成、朱兴军于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何继成、朱兴军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何继成、朱兴军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费972元，减半收取后，由朱兴军负担307.5元，由何继成负担178.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 高建川
审判员 伍素萍
二〇一五年二月十一日
书记员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初602号
原告朱某甲，男。
委托代理人朱某乙，女。
被告杨某某，女。
本院在审理原告朱某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 李雁冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月1日因盗窃被杭州市公安局余杭
区分局行政拘留十日（不执行）。2013年4月9日因盗窃被杭州
市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年5月10
日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看
守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1031号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭
支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月28日上午
，被告人杨某到杭州市××街道新泰村浙江新蓝某某林苗某某
技有限公司，采用撬锁开门进入的方式，在该××××室内窃
得联想牌台式电脑1台、组装电脑主机1台、诺基亚牌2220s型
手机1部，现金人民币10余元。经鉴定，部分赃物价值人民币5
80元。
2、同年5月5日上午，被告人杨某伙同程某某（另案处理
）到上述浙江新蓝某某林苗某某技有限公司，由程某某负责望
风，由被告人杨某采用相同方式，在该公司三间宿某某分别窃得被害人王某清华同方牌锋锐k46a型笔记本电脑1台，被害人
夏某华硕牌k42jz型笔记本电脑1台，被害人梅某爱国者数码
相机1部及现金人民币200元。经鉴定，部分赃物价值人民币34
00元。
案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚
。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人梅某、王某、夏某的陈述；证人郎某、赵某的证
言；同案人员程某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；接受证
据清单及购物发票、电脑保修卡；现场勘验检查笔录及图片说
明；提取笔录；手印鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定
书、扣押清单及照片；发还清单；关于对电脑等物品的价格鉴
定结论、关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；户籍证明；公安
行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自
愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日
起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还被害单位
及相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）。2013年4月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月28日上午，被告人杨某到杭州市余杭区中泰街道新泰村浙江新蓝天园林苗木科技有限公司，采用撬锁开门进入的方式，在该公司二间办公室内窃得联想牌台式电脑1台、组装电脑主机1台、诺基亚牌2220S型手机1部，现金人民币10余元。经鉴定，部分赃物价值人民币580元。
2、同年5月5日上午，被告人杨某伙同程春发（另案处理）到上述浙江新蓝天园林苗木科技有限公司，由程春发负责望风，由被告人杨某采用相同方式，在该公司三间宿舍内分别窃得被害人王牌某同方牌某K46A型笔记本电脑1台，被害人夏某华硕牌K42JZ型笔记本电脑1台，被害人梅某爱国者数码相机1部及现金人民币200元。经鉴定，部分赃物价值人民币3400元。
案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某、王某、夏某的陈述；证人郎某、赵某的证言；同案人员程春发的供述与辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单及购物发票、电脑保修卡；现场勘验检查笔录及图片说明；提取笔录；手印鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；关于对电脑等物品的价格鉴定结论、关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；户籍证明；公安行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还被害单位及相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 夏 菲
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第130号
原告温荣源，男，1954年11月24日出生。
委托代理人于德彬，北京金诚同达律师事务所律师。
被告常浩，男，1972年7月1日出生。
委托代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师。
本院于2014年1月10日受理原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温荣源撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告温荣源负担。
审判长 胡 毅
审判员 熊 艳
审判员 巫敬琦
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 虹
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00122号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。2009年11月7日因故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月31日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被城固县公安局依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员何强、卢芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年5月26日21时40分许，被告人孟某某饮酒后驾驶银灰色陕xx**号雪佛兰牌小轿车，从城固县崔家山镇孟家营村出发，行至城固县城龙路口时，被城固县公安局民警现场查获，当晚对孟某某提取血样，经检测，孟某某血液中检出乙醇，血醇浓度为146.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应在六个月拘役内判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。鉴于被告人能够坦白自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚，适用非监禁刑对居住社区并无不良影响，故可适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一五年九月十一日
书记员 贾红娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1892号
原告白玉强，男，生于1969年4月14日，汉族。
被告韩玉玲，曾用名韩小玲，女，生于1976年11月16日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
原告白玉强与被告韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
原告提供的证据有借条1份。
被告韩玉玲辩称：原告所诉不实，被告没有借原告的钱，被告为原告出具的30000元借条是原告利用双方在特殊关系时期骗取的，双方之间的借贷关系实际上是不存在的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：证人徐娜、王江玲出庭作证证言及其出具的证明材料各1份。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，表示证明内容不属实，分析认为，被告提供的证据仅为证人证言，被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月9日，被告韩玉玲向原告白玉强出具借条1份，主要内容为：“今借到白玉强人民币30000.00元整，叁万元整，借款人：韩玉玲，2013.5.9”。现原告以被告向原告借款30000元，经催要未果为由诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，原告提供有被告韩玉玲向其出具的借条，能够证明被告向原告借款30000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告韩玉玲至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称其未向原告借款，原告向法庭提交的借条系原告利用双方存在特殊关系骗取被告为原告出具的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，分析认为，原告依据借条主张其诉讼请求成立，被告仅提供证人证言，未提供其他证据证明其主张成立，原告提供证据的证明力明显大于被告提供的证据，故被告的抗辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉强借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初67号
原告武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口。
法定代表人王莉莉，该公司经理。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般代理）。
被告史芳明。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉市武湖建筑工程有限公司（下称武湖公司）诉被告史芳民劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告武湖公司的委托代理人蔡正波，被告史芳民及其委托代理人史振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武湖公司诉称：被告不是我公司员工，其是受雇于案外人在工地做事，且被告也认可该事实。据此，被告与原告间不存在劳动用工关系，双方间不构成事实劳动关系，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决双方存在事实劳动关系。原告因此不服仲裁诉至法院，请求判令：原告和被告间不存在劳动关系。
原告武湖公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表。证明被告并非原告公司职员。
证据二：调查笔录。证明被告受雇于案外人田明宝，由田明宝对其管理，工资也由田明宝对其支付。
证据三：田明宝的当庭证言，证明目的同上。
被告史芳明辩称：被告在原告处工作，原告发放被告工资，被告在原告处工作时受伤，故被告认为原被告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定申请表复印件。证明被告伤后与原告项目部协商工伤认定的事实。
证据二：住院病历、出院记录复印件。证明被告受伤后住院治疗的事实。
证据三：证人张某、谭某身份证复印件及证言复印件。证明被告是在原告蔡甸项目部工作时受伤的事实。
证据四：黄陂区仲裁委送达回证复印件。证明仲裁委认定劳动关系成立并送达法律文书的事实。
证据五：史芳明身份信息、身份证复印件、户籍证明复印件。证明被告身份。
对原被告所举证据，本庭结合原被告的陈述，综合审查后认证如下：对原告的证据一、被告不予认可，且该证据来源和形式不合法，本院不予采信。对原告的证据二调查笔录，被调查人出庭作证，证据来源和形式合法，本院予以采信。对被告的证据一，原告虽然不认可，但是没有相反的证据反驳，且该证据能证明被告在原告处施工时受伤的事实，本院予以采信。对证据二，证据的来源和形式合法，内容能证明被告受伤治疗的事实，本院予以采信。对被告的证据三证言，证人没有到庭，证言内容的真实性无法核定，本院不予采信。对被告的证据四，五，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告武湖公司于2003年1月24日依法登记成立，该公司为有限责任公司，经营范围是四大类的房屋建筑工程的施工；网架工程的制作与安装，建筑物的拆除；市政公用工程施工总承包，机电设备安装，水电安装等，该公司承建了武汉市蔡甸区长福工业园内的锦天同心项目工程。2015年8月2日，被告史芳明到该施工项目工地从事厂房内的卫生间的泥工工作，双方没有签订书面的劳动合同。史芳明的工作由该项目泥工班组负责人田明宝安排，田明宝与原告公司的施工员ＸＸ口头约定：泥工班组每人的工资，按施工劳务量每立方180元的价款与原告公司进行结算，并由田明宝领取后分发给泥工班组包括被告在内的其他人。被告在该施工工地做工期间，通过田明宝领取了工资。2015年8月20日，被告在施工过程中不慎被搅拌机夹伤左手，被告受伤后在医院住院治疗，原告公司及时派专人予以照顾。被告于2015年9月17日出院，此后原被告就受伤的赔偿未能协商一致，2015年10月23日，被告要求申请工伤认定，并填写了工伤认定申请表，原告在该申请表的用人单位意见栏中写明：请求对被告的伤情依照法律规定作出工伤认定结论，原告公司ＸＸ签名并加盖了原告公司的公章。2015年11月3日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方劳动关系成立，原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
本院认为，原告武湖公司是依法登记成立的有限责任公司，被告史芳明是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的泥工工作，是原告承建的工程项目的组成部分。被告在工作期间，原告通过泥工班组负责人，对被告的工作情况进行了管理和安排，对被告的工资予以了发放。被告在受伤治疗期间，原告安排专人照顾，并在工伤认定申请表中填写了用人单位的意见，则原告对被告受伤后的善后工作进行了处理。综上，被告从事的是原告支付报酬的劳动，且是原告业务的组成部分，原告对被告进行了必要的劳动管理，则原、被告间的用工关系符合劳动关系成立的必备条件，故双方在2015年8月2日至2015年8月20日期间的事实劳动关系成立。虽然被告与原告未签订劳动合同，但根据被告提交的证据，工伤认定申请表能够证明其在原告处工作时受伤的事实，原告虽然对上述事实和证据不予认可，但没有提供充分有效的证据予以反驳。故原告主张双方间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市武湖建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市武湖建筑工程有限公司与被告史芳明在2015年8月2日至2015年8月20日期间的事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告武汉市武湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余雅晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第09167号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告杨柳，女，1984年6月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，已发生欠款共计人民币57705.3元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金28985.4元，利息16201元，滞纳金12196.4元，年费260元，其他手续费62.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，于2008年12月24日向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年4月15日，被告因透支产生了欠款本金28985.4元，利息16201元，滞纳金12196.4元，年费260元，其他手续费62.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、领卡通知书、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨柳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一三年四月十五日的信用卡欠款总额五万七千七百零五元三角；
二、杨柳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超限费、年费（自二零一三年四月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十一元，由杨柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一三年八月十三日
书 记 员 崔万朋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第66号
原告徐震。
委托代理人李洁，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告徐春风。
被告胡明巧。
原告徐震与被告徐春风、胡明巧民间借贷纠纷一案，原告2015年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐震的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告徐春风、胡明巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐震诉称：原告与被告徐春风系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告徐春风找到原告，称资金周转困难，向原告借款人民币60万元，借款系通过银行转账及现金方式支付，被告徐春风主动出具借条一张载明款项交付情况及双方权利和义务。借款到期后，原告要求被告支付本金及利息，但未果。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币60万元，并从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍赔偿原告逾期利息损失至判决确定还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令两被告归还原告借款人民币594000元，并从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍赔偿原告逾期利息损失至判决确定还款之日止。
被告徐春风、胡明巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告徐震为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份、中国工商银行转账凭证原件一份，用以证明2014年4月24日被告徐春风向原告徐震借款人民币600000元并由被告徐春风出具格式借条一份，双方约定借款期限自2014年4月24日至2014年6月23日止，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息及款项汇入被告徐春风指定账户交付等事项。当日，原告将224000元现金交付给被告徐春风并由被告徐春风在借条注明：“其中贰拾贰肆仟元现金徐春风”字样，2014年5月24日，原告将借款370000元通过银行转账方式汇入被告徐春风指定帐号的事实。
三、由永康市档案馆出具的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2007年11月14日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告徐春风、胡明巧未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐春风、胡明巧系夫妻关系。2014年4月24日被告徐春风向原告徐震借款人民币600000元，并由被告徐春风出具格式借条一份。双方约定借款期限自2014年4月24日起至2014年6月23日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及款项汇入被告徐春风指定账户交付等事项，双方未约定借款利息。当日，原告将224000元现金交付给被告徐春风后，由被告徐春风在格式借条上注明“其中贰拾贰肆仟元现金徐春风”的字样。2014年5月24日原告将370000元借款汇入被告徐春风指定账户，两次合计交付借款594000元。借款到期后，被告徐春风至今未归还借款本金。
本院认为，原告徐震与被告徐春风之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告徐春风尚欠原告徐震借款人民币594000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告徐春风未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的内容，符合法律规定，本院予以准许。被告胡明巧与被告徐春风系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明本案借款系被告徐春风的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其自身实体权利的部分放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐春风、胡明巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐春风、胡明巧于判决生效后十五日内归还原告徐震借款人民币594000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如两被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元（已减半收取），由被告徐春风、胡明巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈既文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗义国，男，1968年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市）。因本案于2016年4月1日被羁押，4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人罗义国犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人罗义国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨4时许，被告人罗义国来到中山市石岐区孙文中路56号后座401房，入户盗窃了被害人王某2、曾某放在房间内的三星GalaxyNoteBdge手机1部、红米1型手机1部（共价值人民币2530元）并迅速逃离现场。次日下午4时许，公安人员将被告人罗义国抓获归案。破案后，公安机关已缴回被害人王某2被盗的三星GalaxyNoteBdge手机（已发还被害人）。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人王某2、曾某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人龙某、徐某的证言，罗义国的供述及户籍证明、物证及价格认定意见、现场勘查检验记录、视听资料、人口信息等证据。公诉机关据此认为被告人罗义国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗义国当庭对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明：2016年3月31日凌晨4时许，被告人罗义国来到中山市石岐区孙文中路56号后座，进入401房进行盗窃。其中，盗窃了被害人王某2放在床边的白色三星GalaxyNoteBdge手机1部及曾某的灰色红米1型手机1部。得手后，被告人罗义国携赃逃离现场。次日下午4时许，公安人员将被告人罗义国抓获归案。破案后，公安机关已缴回被害人王某2被盗的三星GalaxyNoteBdge手机并已发还被害人王某2。
经核定，三星GalaxyNoteBdge手机失窃时价值人民币2300元；灰色红米1型手机失窃时价值人民币230元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人王某2的陈述，证明在2016年3月31日上午6时30分，她发现自己的住处被人入室盗窃。她放在床边的白色三星GalaxyNoteBdge手机1部及曾某的灰色红米1型手机1部被盗窃。
2.被害人曾某的陈述，证明在2016年3月31日上午，其住处被人入室盗窃。她放在床边的灰色红米1型手机1部及王某2的三星GalaxyNoteBdge手机1部被盗窃。
3.抓获经过、缴获赃物经过在案，证明在2016年4月1日下午4时许，公安人员在中山市石岐区孙某路置和商场门口路段巡逻时，发现2名男子神情紧张，便对该2名男子拦停检查。经检查，在被告人罗义国身上缴获胶片2张、三星GalaxyNoteBdge手机1部。因涉嫌盗窃，被告人罗义国被带回公安机关审查。
4.关于手机的价格鉴定结论书在案，证明三星GalaxyNoteBdge手机失窃时价值人民币2300元；灰色红米1型手机失窃时价值人民币230元。
5.物证照片、发还清单在案，证明公安机关已将缴回的三星GalaxyNoteBdge手机发还被害人王某2。
6.现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意（比例）图在案，证明案发现场位于中山市石岐区孙文中路56号后座401房。
7.证人龙某的证言，证明2016年4月1日下午4时许，他与被告人罗义国途经中山市石岐区孙某路置和商场门口时，被公安人员拦停检查，后被带回公安机关审查。
8.证人徐某的证言，证明她与被告人罗义国是夫妻关系；罗义国与龙某是老乡关系，他们走的很近，经常一起玩。
9.被告人罗义国的常住人口信息，证明被告人的身份情况。
10.案发现场的监控视频截图，证明经证人徐某指认，在2016年3月31日凌晨4时44分出现在中山市石岐区孙文中路56号后座门前的男子就是被告人罗义国。
11.被告人罗义国当庭供认上述事实。
本院认为，被告人罗义国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人罗义国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗义国进入中山市石岐区孙文中路56号后座401房盗窃财物的事实，经查属实，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗义国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗义国退赔被害人曾仁丽红米1型手机的折价款人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第176号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛鸿高，男，1986年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。2014年2月25日经本院批准逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李昇航，男，1984年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。2014年2月25日经本院批准逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人薛鸿高、李昇航犯容留卖淫罪。于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人薛鸿高、李昇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月至11月，被告人薛鸿高、李昇航在贺州市八步区信都镇“迎春阁保健城”从事经营管理工作。期间，被告人薛鸿高、李昇航利用该保健城为赵某某、漆某某、杨某某、于某某、李某某、黄某某、梁某某、王某某等人提供卖淫、嫖娼场所，并从卖淫女中按每人每次收取人民币50元。2013年12月1日凌晨，黄某某、梁某某、王某某、尹某某在该保健城嫖娼时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人薛鸿高、李昇航容留妇女卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人薛鸿高、李昇航对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月至11月，被告人薛鸿高、李昇航在贺州市八步区信都镇“迎春阁保健城”从事经营管理工作。期间，被告人薛鸿高、李昇航利用该保健城为赵某某、漆某某、杨某某、于某某、李某某、黄某某、梁某某、王某某等人提供卖淫、嫖娼场所，并从卖淫女中按每人每次收取人民币50元获利。2013年12月1日凌晨，黄某某、梁某某、王某某、尹某某在该保健城嫖娼时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人薛鸿高、李昇航在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某、漆某某、杨某某、于某某、李某某、黄某某、梁某某、王某某、尹某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人薛鸿高、李昇航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鸿高、李昇航为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人薛鸿高、李昇航积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛鸿高、李昇航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛鸿高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李昇航犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 敬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执487号
申请执行人：徐前友，男，1959年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：马加武，男，1963年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：楼菜芽，女，1963年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐前友与被执行人马加武、楼菜芽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3454号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第147号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈丽玲。
被上诉人（原审原告）：冉顺利。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽玲、冉顺利商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与陈丽玲、冉顺利成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第797号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，酒店服务管理。2006年7月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2008年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]774号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑。于2015年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人王某甲醉酒后因个人问题情绪不佳，在绍兴市上虞区章镇镇街心花园夜宵摊内，无故使用剪刀将被害人董某的臀部捅伤。经鉴定，董某之损伤构成轻微伤。
2015年5月4日，被告人王某甲向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人董某医药费等共计人民币一万五千元，并取得董某的谅解。
另查明，作案工具剪刀一把已扣押于绍兴市上虞区公安局。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人董某陈述，证人檀宝平、檀春荣、王某乙、王某丙、夏某证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，人体损伤程度鉴定书，调解书，刑事附带民事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人王某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具剪刀一把（已扣押于绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年八月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1219号
罪犯张国义，男，1978年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）敖刑初字第22号刑事判决，以被告人张国义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月。并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国义在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金415.31元，创产值12983.56元。自2012年4月26日至2014年3月25日，累计获考核分256.9分，记功4次。
本院认为，罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国义减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月18日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01495号
原告李某，女，1984年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马某，男，1985年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树廷，男，1954年8月1日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人刘树廷因与被申请人梁凤琴承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树廷申请再审称：一、二审判决认定事实不清，重要证据没有采纳，判决有误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
本院认为：二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人的举证情况，未对一审判决所确认的法律关系及工程款数额予以调整。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。且再审申请人刘树廷在再审审查期间未能提交新证据以推翻二审判决。
综上，刘树廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树廷的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月三十日
书记员 田 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执320号
申请人：河南合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。
本院在执行河南合富辉煌房地产顾问有限公司与河南保利置业有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南保利置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南保利置业有限公司所有的,与执行标的1160元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南保利置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执320号
申请执行人河南合富辉煌房地产顾问有限公司。
被执行人河南保利置业有限公司。
本院在执行河南合富辉煌房地产顾问有限公司与河南保利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南保利置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南保利置业有限公司所有的，与执行标的1160元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南保利置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执320号申请人：河南合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地郑州经济技术开发区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。本院在执行河南合富辉煌房地产顾问有限公司与河南保利置业有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南保利置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南保利置业有限公司所有的,与执行标的1160元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南保利置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十六日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执320号河南保利置业有限公司：本院立案执行的河南合富辉煌房地产顾问有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十二月十六日书记员  魏巍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2588号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：吴红球，男，1951年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告吴红球物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2588号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：吴红球，男，1951年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告吴红球物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00861号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮运琪，女，1958年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月7日被判处有期徒刑一年六个月，2004年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年一个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人皮运琪犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人皮运琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人皮运琪于2014年4月22日16时许，在本市渝中区南区路加油站处，以150元的价格向喻某某贩卖0.15克冰毒和0.1克麻古，交易完毕后被公安机关现场捉获。全部毒品毒资被缴获。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人皮运琪到案后如实供述了上述犯罪事实。并主动向公安机关提供线索，协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人潘某和余某某。
公诉机关认为，被告人皮运琪的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯和毒品再犯，有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人皮运琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人喻某某、潘某、余某某的证言，被告人皮运琪的供述和辩解，提取赃物、作案工具记录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮运琪明知含甲基苯丙胺成分的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人皮运琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮运琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
二、对涉案毒品0.15克冰毒和0.1克麻古予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00505号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第452号
原告：桐庐县分水镇关周水泥经营部。
负责人：孟关周。
被告：汪敦亮。
原告桐庐县分水镇关周水泥经营部与被告汪敦亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付水泥款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告汪敦亮因承包工程向原告桐庐县分水镇关周水泥经营部购买水泥，双方于2013年1月9日结算，截止该日被告共欠原告水泥款47000元，被告于结算后支付20000元，尚欠27000元，定于2013年4月30日支付，但被告至今未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敦亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水镇关周水泥经营部货款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1218号
原告：刘光东，男
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：袁安顺，男
原告刘光东与被告袁安顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘光东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光东以需补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘光东撤诉。
案件受理费730元，由刘光东负担。
代理审判员 盛大明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2007号
原告韦某梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告劳某念，男，汉族，灵山县农民。
原告韦某梅与被告劳某念离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告韦某梅及其委托代理人张宗贤到庭参加诉讼，被告劳某念经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某梅诉称，原告与被告2001年相识同居生活，并先后于2002年7月25日生育大儿子劳某培，2005年1月9日生育二儿子劳某贺。2008年2月13日登记结婚。婚后双方没有夫妻共同财产。因为原告与被告虽是自由相识，但相识后就草率同居，后来才发觉双方性格很不合，被告性格暴躁，双方常因一点小事争吵不休，被告甚至有家庭暴力，动辄打人。被告2006年后又染上吸毒行为，前些年在北海强制戒毒所戒毒两年，被告不尽做丈夫和父亲的责任、不工作、不劳动、无收入。这样的生活无法过下去，原告与被告已于2010年起分居。被告吸食毒品的行为，严重伤害了夫妻关系，损害了原告的合法权益，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子劳某培、劳某贺随被告生活，由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告韦某梅与被告劳某念是夫妻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告韦某梅的身份情况；
3、原告的《户口簿》1份，证明原告韦某梅的户籍情况；
4、被告的《户口簿》1份，证明被告劳某念及儿子劳某培、劳某贺的身份、户籍情况；
5、《信件》1份，证明被告劳某念有吸毒行为。
被告劳某念未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳某念经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。原告所举的证据5，没有其他证据相佐证，因此该份证据不符合证据的客观性、真实性的要求，本院不予采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告韦某梅与被告劳某念于2001年相识并同居生活。2002年7月25日生育长子劳某培；2005年1月9日生育次子劳某贺。2008年2月13日，双方到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年10月17日，原告以被告有吸食毒品的行为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告生育的儿子劳某培、劳某贺随被告生活，由被告抚养。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告有吸食毒品的行为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某梅与被告劳某念离婚。
案件受理费人民币150元，由原告韦某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 添
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3476号
原告：李某。
委托代理人：陈艳。
被告：黄某。
原告李某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈艳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年上半年，原、被告双方经朋友介绍认识，并很快确定男女朋友关系，××××年××月份便登记结婚。次年1月份，小孩黄明轩出生。孩子出生后，被告不顾家庭，一直到现在孩子都由原告本人照顾，被告不理不问。被告更是从来不与原告沟通交流。原告认为，原、被告双方婚前相互了解不够、感情基础差，婚后被告对原告实行冷暴力，根本毫无夫妻感情可言，使得原、被告双方本来就比较脆弱的感情彻底破裂！再加上婚后原告发现被告患有精神分裂症，导致有时病症发作，更是导致家庭不和，孩子受伤。原告请求法院：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告结婚的事实；3.金华市第二医院出具的诊断证明书1份（当庭提交），证明被告患有精神分裂。
被告黄某答辩称：照顾小孩的事情，我是小孩子上学，从单位请假请出来，提前下班接小孩，星期天只要我休息，都是我带小孩。本人性格内向，不善于讲话，不存在刻意的不闻不问。再加上身体原因，自身心理压力较大，在家里话比较少，不存在冷暴力的问题。我与李某感情并未完全破裂，小孩子还小，需要两个人共同抚养，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据均无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告黄某经朋友于2009年上半年介绍认识，不久双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子（黄明轩）。因被告性格内向，不善与原告交流，后又因被告精神分裂症复发，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。夫妻之间有互相扶助的义务。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后又已生育一子，双方有一定的感情基础。虽然被告性格内向，婚后与原告缺少交流，后又因被告精神分裂症复发，导致夫妻关系产生裂痕。但根据现有证据综合分析及考虑被告要求和好愿望强烈，可以给予被告一次夫妻和好的机会。只要双方珍惜以往夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭及对方、儿子考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第51号
原告王云夫。
委托代理人胡卫国、潜勇。
被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
法定代表人陈拥军。
委托代理人王伟龙。
第三人张招友。
原告王云夫诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、第三人张招友房屋转移登记行政确认一案，于2015年5月5日依法向本院提起行政诉讼，本院即日立案后于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，于2015年6月17日中止审理。原告王云夫于2015年11月27日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云夫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云夫负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00514号
原告：陈玉发，男，1969年12月2日出生，汉族，个体养车业者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈王旭（系原告女儿）。
被告：王林，女，1981年5月6日出生，汉族，大洼县供暖公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：姜桂娥，女，1957年2月14日出生，汉族，退休农工，住辽宁省大洼县。
原告陈玉发为与被告王林、姜桂娥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈玉发及其委托代理人陈王旭，被告王林、姜桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉发诉称：二被告系母女关系，2013年10月末，二被告为购买原告房屋向原告支付2000元定金，此定金在二被告给付购房款时直接转为房屋价款。2013年11月26日，二被告与原告签订一份房屋买卖合同，合同约定，原告将自己所有的位于大洼县大洼镇书香晟苑二期30号楼1单元1503室回迁房屋出售给二被告，房屋总价款为258，000.00元，同时约定了双方的权利义务关系于合同签订之日二被告给付原告220，000.00元，余款36，000.00元，二被告以待到房产售楼处核实完是第二被告产权后，此款即全部结清为由，向原告出具欠据一张。此后，原告按照合同约定，在收到二被告给付的购房款后将房屋交付给二被告，二被告已经对此房屋进行了装修并且入住。原告已配合二被告到售楼处，将此房屋的全部手续更改至第二被告名下，已经能够确认此房屋为第二被告所有，
原告据此向二被告催要36，000.00元剩余房款，二被告以种种理由拒绝给付。为此原告诉至贵院，要求判令二被告立即给付拖欠的购房款36，000.00元；承担本案诉讼费用。
被告王林、姜桂娥辩称：被告王林与被告姜桂娥系母女关系。2013年11月26日与原告签订房屋买卖合同，购买了原告坐落于大洼县大洼镇书香晟苑30号楼1单元1503室面积78.41平方米的住宅楼，约定价格256，000.00元，被告已经支付2000元押金，签合同时给付原告220，000.00元，还欠34，000.00元。被告与原告约定，在房产办完产权证书后，34，000.00元立即付清。原告当时也同意了，之后原告在售楼处把回迁合同改成商品房合同。被告要求原告办理产权证书，原告当时也答应了，但至今未能给办理，所以被告暂时未支付34，000.00元押金是有理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告姜桂娥签订房屋买卖合同，约定原告将坐落在大洼县书香晟苑小区30号楼1单元1503号，面积为78.41平方米的房屋以258，000.00元价格出售给被告姜桂娥。合同签订后，被告姜桂娥支付给原告购房款222，000.00元，尚欠原告购房款36，000.00元。2013年11月27日被告王林代被告姜桂娥给原告出具欠条一张，承诺欠原告房款36，000.00元，到房产、售楼处核实完事是姜桂娥产权后，余款全部结清。现原告已经配合被告姜桂娥在开发商处将房屋买卖合同及购房发票更名到被告姜桂娥名下。为此原告诉至法院，要求判令二被告立即给付拖欠购房款36，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、房屋买卖合同及房款构成清单。证明原告与被告姜桂娥进行房屋买卖以及约定价款构成等事实。
2、原、被告陈述及欠条一份。证明被告姜桂娥尚欠原告购房款36，000.00元、原告出售给被告姜桂娥的房屋以及购房发票已经在开发商处更名到被告姜桂娥名下的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告姜桂娥订立的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方依据有效合同产生的债权债务关系应受法律保护。被告姜桂娥为原告出具欠条，并在欠条上注明：到房产、售楼处核实完事是姜桂娥产权后，余款全部结清。原告接受了被告姜桂娥出具的欠条，且未对欠条所附期限提出异议，应视为双方对欠款给付条件进行了约定，双方应按约定履行。该欠条约定的条件虽然不明确，且双方的理解不同，但是根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条“甲方积极配合乙方办理房屋过户手续，办理更名过户手续所产生的费用由甲方承担”的约定可以看出，双方对欠条给付期限的约定是为了避免原告不积极配合被告姜桂娥办理房屋过户登记手续，而对原告进行限制。现在原告已经协助被告在开发商处将房屋买卖合同及购房发票更名到被告姜桂娥名下，房屋产权证的办理与否与原告已经没有任何关系，也不再需要原告进行配合。双方对欠条约定给付期限的目的已经达到。因此，对原告要求被告姜桂娥给付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王林给付拖欠房款的诉讼请求，因被告王林不是原告房屋买卖合同的相对人，其仅是受其母亲姜桂娥委托，代理姜桂娥签订房屋买卖合同及欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此被告王林不应该承担对原告还款的义务，原告对被告王林的诉讼请求本院不予支持。对原告要求支付利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，按照相关法律规定，被告应从起诉之日即2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对于二被告提出欠款数额应为34，000.00元的主张，因其未提供有效的证据予以证明，且该主张与其出具的欠条不符，故对二被告的该主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告姜桂娥于本判决生效后10日内给付原告剩余购房款36，000.00元及利息（利息从2014年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告对被告王林的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告姜桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第447号
原告李昌英，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。现住福州市台江区。被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告李昌英与被告陶向宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告以本案债务发生在陶向宏、陈莹夫妻关系存续期间为由申请追加陈莹为本案被告，本院依法追加陈莹为本案被告。依原告的财产保全申请，本院作出（2014）台民保字第216号民事裁定书，裁定冻结登记于被告陈莹名下的坐落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块38#楼1层某车库的所有权，作出（2014）台民保字第217号民事裁定书，裁定保全相应的保全担保财产。依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李昌英到庭参加诉讼，被告陶向宏、陈莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌英诉称，被告陶向宏欠其人民币200000元，由被告陶向宏签字确认的借条为依据，后原告多次致电被告陶向宏并上门催收借款，被告陶向宏均以资金不足为由拒不付款，被告陶向宏与被告陈莹是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此请求二被告立即向原告偿还借款人民币200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陶向宏、陈莹未答辩。
原告就其主张向本院提供2012年11月19日陶向宏出具的借条一份以及2012年11月19日李昌英通过其银行账号向被告陶向宏银行账号内转账176000元的转账凭条证实被告向原告借款人民币20万元的事实。
被告陶向宏、陈莹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
被告陶向宏与被告陈莹是夫妻关系，2012年11月19日被告陶向宏向原告李昌英出具借条一份，内容为“兹向李昌英借人民币贰拾万元正”。现原告持借条及转账凭条要求被告偿还借款诉至本院。
诉讼中原告提出其于2012年11月19日出借给被告20万元款中其中176000元由其汇款给被告陶向宏，未付的24000元是作为半年的利息支付。
本院认为，原告持借条及转账凭条可以证实其与被告陶向宏的民间借贷关系依法成立，关于原告诉请被告偿还借款本金人民币20万元，本院认为鉴于原告实际支付给被告陶向宏借款人民币176000元，又鉴于该债务发生在被告陶向宏与被告陈莹夫妻关系存续期间，因此二被告应共同向原告偿还借款本金人民币176000元，原告诉请二被告偿还借款本金超出本院确认的部分，本院不予支持。关于利息，原告提出原被告双方有口头约定利息为2分，但未提供相应的证据予以证实，因此认定本案为不定期无息借贷，现原告要求被告支付利息，可参照银行同类贷款的利率计息，利息从原告起诉之日起算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陶向宏与被告陈莹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李昌英偿还借款本金人民币176000元及利息（利息从2014年1月24日起按银行同类贷款的利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李昌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元由原告李昌英负担700元，被告陶向宏、陈莹负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第447号
原告董伟，城镇居民。
被告池红军，台儿庄区粮食局职工。
原告董伟诉被告池红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董伟到庭参加诉讼，被告池红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2013年12月14日被告池红军以急需用款为由，向原告借款60000元，并约定借款期限，并由案外人齐振行、郁金明签字担保；到期后，后经原告多次催要，被告未归还，现要求被告池红军偿还借款60000元。
被告池红军未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年12月14日被告池红军向原告董伟借款60000元，并约定还款期限，到期后，该款至今未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借条今借董伟人民币陆万元正（60000），于2014年3月14日前全部还清借款人：池红军如借款人未及时全部归还，担保人自愿偿还全部借款担保人：齐振行郁金明”；该证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告池红军出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告池红军负有归还该借款的义务；该借条中虽有担保人的签字，但原告自愿放弃担保人的担保责任，不违反法律规定，应予支持；被告池红军既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池红军自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告董伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，保全费620元，由被告池红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 范国庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00464号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王宏福，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区金寨路***号姚公村十五里河村民组**幢**号。
法定代表人：刘国春，该公司董事长。
再审申请人王宏福因与被申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏福申请再审称：（一）临时设施是为了完成工程项目而建造的临时宿舍、生活设施等附属设施，由此产生的费用包括在工程合同的总造价中，应由发包方承担。原审判令王宏福承担25万元临时设施费错误。（二）由于常青公司严重迟延付款造成申请人的停工，原判对申请人提供的证据不予采信，认定事实错误。（三）王宏福的其他损失包括：多支付购买建材款433839.4元及0.96%利息；瓦工工资损失213900元；钢筋工损失53600元；吊塔停工损失52000元；钢材本金及利息损失539810元。王宏福已提供大量证据上述损失实际发生，且是由常青公司原因造成。（四）原审判令由王宏福承担合肥克武劳务有限公司劳务款192050元，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人常青公司未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于临时设施费用问题。常青公司直属分公司于2007年7月10日通知本案所涉合肥锐鑫园电子科技有限公司工程各项目部预交费用，最后核算时多退少补，王宏福并未提出异议，且在上述通知上签名并实际缴纳25万元费用，这是对承担临时设施费用的认可。原判依据王宏福实际完成工程量，对其要求常青公司返还临时设施费用的上诉理由不予支持并无不当。（二）关于迟延付款问题。王宏福与常青公司之间签订的合同虽名为《内部承包协议》，但实为王宏福借用常青公司建筑资质的挂靠协议，原判据此认定该协议无效，双方当事人主张对方“违约”均缺乏有效合同基础，且王宏福并没有提举充分证据证明其施工进度与常青公司支付工程款进度的具体对应关系，并以此证明停工损失与常青公司的过错有因果关系，原判对王宏福的主张不予支持并无不当。（三）关于王宏福主张的其他损失。原判鉴于其主要依据是常青公司向其发出的通知，但该通知内容尚不能作为认定一方违约并与损失存在因果关系的足够证据，对王宏福的主张不予支持亦属允当。（四）关于合肥克武劳务有限公司劳务费一节。原审依据生效民事调解书确认的事实，判令王宏福承担并无不当。
综上，王宏福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宏福的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6337号
原告杨某甲，女，1987年8月2日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告沈某乙，男，1990年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告杨某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已自行办理离婚登记为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 铿