wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初150号
原告：穆润元。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
被告：斛三三。
被告：岚县华运物流贸易有限公司。
负责人：郭慧军，经理。
住所地：岚县东村镇东村马家坪。
委托诉讼代理人:穆利军，岚县华运物流贸易有限公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。
负责人：王宗普。公司经理。
住所地：吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼*层。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：陶莹，经理。
住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路*号。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告穆润元诉被告斛三三、岚县华运物流贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆润元及其委托诉讼代理人张英元，被告岚县华运物流贸易有限公司的委托诉讼代理人穆利军、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人车奔、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告斛三三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆润元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫金保险公司和被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、住宿费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计159305元；2、判令被告共同承担诉讼费。事实与理由：2017年9月10日23时许，斛三三驾驶晋J×××××?晋J×××××挂号重型半挂牵引车沿国道209线由北向南行驶，行至国道209线600Km+100m处路段时，与西侧路口驶出往北行驶的由穆润元驾驶的无牌摩托车碰撞，造成穆润元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告穆润元送往山西省汾阳医院住院治疗，伤情诊断为：1、广泛性脑挫裂伤，额骨骨折，右眼睑裂伤，左侧枕部头皮裂伤，左手食指软组织裂伤。2、脑挫裂伤，颅骨骨折。共计住院治疗36天。该事故经交口县公安局交警大队认定，被告斛三三负主要责任，原告穆润元负次要责任。事故车辆J2973X?晋J×××××挂号重型半挂牵引车在被告紫金保险公司处投有交强险，保险限额为122000元。在被告人民保险公司处投有商业第三者险，保险限额为1000000元，且事故发生在保险期内。
被告岚县华运物流贸易有限公司辩称：杜刚与我方签订了分期付款买卖合同后取得了该事故车辆的经营、使用、收益权，我方保留所有权至双方约定的合同价款全部支付完毕。根据有关规定我公司不承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失给予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生和责任认定及投保情况无异议。如原告提供的证据能够证明事故车辆有合法的行驶证、驾驶证，且无免责事由的情况下，愿意在商业第三者险限额内按责任比例承担原告的合理损失。
被告斛三三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告紫金保险公司和人民保险公司对原告提供的摩托车修理费、住宿费票据持有异议，认为原告提供的住宿费、摩托车修理费票据为普通收据而非国家正式票据，且其内容，时间均不合常理，对其真实性存疑不予认可。本院认为原告提供的该证据在内容和形式上确实存在瑕疵，且又无其它证据佐证，故对被告关于该证据的质证意见予以采纳。2、被告斛三三系事故车J2973X?晋J×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员，在该起事故中负主要责任。斛三三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，双方当事人对事故发生的经过、投保情况、事故责任认定和原告的治疗情况等均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费均属于原告因该交通事故造成合理损失的范围。且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、有相关证据佐证合理合法，被告也无异议，本院依法予以支持；关于营养费、护理费、误工费的诉求，原告未提供医疗机构出具的相关意见证明，也未对赔付的具体时间、计算标准、赔付依据作出合理说明，本院根据法律规定并结合本案实际酌情予以计算确定；关于交通费的诉讼请求，原告仅提供了一张加油票据，虽不能完全证明其交通费的实际支出情况，但交通费属于就医的必然费用，本院根据原告的就医及复查情况酌情支持原告800元；关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，原告仅提供了一份居住情况的证明，在被告提出异议后，原告也未对其居住情况、收入来源、居住时间等状况作出合理解释，故不能证明其经常居住地为城镇，赔偿数额应以农村居民标准予以计算。关于鉴定费的诉讼请求，鉴定费是当事人为确定交通事故性质和查清原告人身损伤程度而支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定保险人理应承担。关于住宿费、摩托车修理费的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则为，对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由有过错一方赔偿。因此，原告穆润元的上述各项合理损失，首先由被告紫金保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险部分由被告人民保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告穆润元医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计83975元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者险限额内按责任比例赔偿原告穆润元医疗费、伙食补助费、营养费等27081元。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告穆润元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，被告斛三三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年四月二十七日
书记员 武圣凯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1389号
原告：张旺儿（又名张旺尔），男。
被告：王晓雷，男。
本院在审理原告张旺尔与被告王晓雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺尔撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年九月十日
书记员 鲍亚菲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1607号
原告山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。
法定代表人陈田敏，总经理。
委托诉讼代理人：尹运忠，公司员工。
被告任凯，男，1989年2月27日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭店村**号居民。
被告高瑞旺，女，1991年4月1日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭店村**号居民。
原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告任凯、高瑞旺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司以二被告已将款项还清为由于2018年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 云
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执254号
申请人魏延军，男。
被执行人任延峰，男。
申请人魏延军与被执行人任延峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初654号民事判决书发生法律效力后，被执行人任延峰未按期履行给付义务，申请人魏延军于2018年4月24日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任延峰向申请人魏延军给付借款本金30000元并按照年利率24%计算承担自2014年4月20日至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人任延峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人任延峰给付申请人魏延军借款本金30000元，计算至2018年12月20日的利息为33600元，除过已给付的24900元，再给付申请人38700元，在2018年12月30日前付清；
二、本案受理费275元、执行费350元，由被执行人任延峰负担，当庭缴纳。
现双方当事人同意终结本案执行，申请人魏延军领取了24900元给付款并撤回了执行申请，被执行人任延峰缴纳本案受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月一日
书记员 卢 建
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执254号申请人魏延军，男。被执行人任延峰，男。申请人魏延军与被执行人任延峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初654号民事判决书发生法律效力后，被执行人任延峰未按期履行给付义务，申请人魏延军于2018年4月24日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任延峰向申请人魏延军给付借款本金30000元并按照年利率24%计算承担自2014年4月20日至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人任延峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人任延峰给付申请人魏延军借款本金30000元，计算至2018年12月20日的利息为33600元，除过已给付的24900元，再给付申请人38700元，在2018年12月30日前付清；二、本案受理费275元、执行费350元，由被执行人任延峰负担，当庭缴纳。现双方当事人同意终结本案执行，申请人魏延军领取了24900元给付款并撤回了执行申请，被执行人任延峰缴纳本案受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月一日书记员  卢 建
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第220号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，该公司职员。
被告李召江。
被告李召明。
被告张洪林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李召江、李召明、张洪林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告李召江、李召明、张洪林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月9日，被告李召江与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斗山挖掘机一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时银行还款提供了连带责任保证，被告李召明、张洪林为被告李召江提供了反担保，在履行合同过程中，由于被告李召江未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告419120.56元，经我原告多次催要，被告李召江仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李召江要求给付我原告为其代偿的银行贷款419120.56元并收取违约金125736.17元，由被告李召明、张洪林承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
被告李召江、李召明、张洪林未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李召江（乙方）、担保方李召明、张洪林（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买斗山挖掘机一台（车架号：21644），出租给乙方，总租金为700000元，乙方分两期向甲方支付，租赁期限为24个月；第一期租金490000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户。第二租金210000元的支付日为租赁期限到期日。同日，借款方（甲方）李召江、担保方（乙方）庞大乐业租赁有限公司、反担保方（丙方）李召明、张洪林签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同，第一项，甲方从乙方处租赁车辆一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款490000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；第二项，根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方愿意为甲方履行本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。由于被告李召江未按时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划被告李召江应交纳的银行到期借款本息104476.38元（到期借款本息154476.38元减去2013年5月31日至2013年10月31日被告向唐山市冀东旧机动车交易市场有限公司还款50000元）、未到期借款本金314644.18元、共计419120.56元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交接确认函》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的合同》、《扣划证明》、《收款条》、《个人贷款合同》、等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。由于被告李召江未按合同规定给付银行贷款，导致原告被银行要求承担担保责任，即代被告李召江还款419120.56元，故该款原告有权向被告李召江追偿，因被告李召明、张洪林应被告李召江的请求向被告李召江借款的担保人原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，应该对此承担连带责任；依据合同约定，原告要求被告李召江给付代偿的银行借款本息30%的违约金，约定过高，本院确定按到期借款金额的30%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召江给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款419120.56元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李召江给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的到期银行贷款的违约金31342.91元。此款在判决生效后5日内付清。
五、被告李召明、张洪林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，被告李召江负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9250元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5251号
申请执行人张高红，男，1985年1月17日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行张高红与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初403号民事判决书，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款8156元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第992号
原告祝士玉。
委托代理人赵旋、李金宝，（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告孙振龙。
委托代理人张卫东，（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，经理。
委托代理人蔡辉，（特别授权），男，1986年9月21日出生。
原告祝士玉诉被告孙振龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝士玉的委托代理人赵旋、李金宝。被告孙振龙的委托代理人张卫东，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告祝士玉诉称，2014年1月6日20时30分，被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与金宇路路口左转弯时，与由南向北步行的原告郭倩倩、郭静静、谢畅、祝士玉相撞，造成四人受伤，郭静倩胎儿死亡的交通事故。事故发生后，孙振龙驾车逃逸。于2014年1月6日孙振龙报警，并将肇事车辆停放在金宇路济宁职业技术学院门口后，孙振龙再次逃离现场。后原告祝士玉入济宁市医学院附属医院治疗，原告多次找被告孙振龙协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙振龙赔偿原告祝士玉各项经济损失共计6000元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为其自己的主张提供下列证据。
1、济宁医学院附属医院急诊门诊病历，证明祝士玉的伤情状况及休息两周误工费2100元（4500元÷30天×14天）。
2、门诊收费票据，证明花费医疗费139元。
3、月工资证明，证明祝士玉寄件工资4500元。
4、交通费100元，送达费50元。
被告孙振龙辩称，对交通事故认定书无异议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险与商业险，应由保险公司先行承担，对原告的损失我同意合理合法的进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在交强险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内赔付。由于孙振龙驾车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。
经审理本院认定，2014年1月6日20时30分，被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设北路与金宇路路口右转弯时，与由南向北步行的原告郭倩倩、郭静静、谢畅、祝士玉相撞，造成郭倩倩、郭静静、谢畅、祝士玉四人受伤，郭倩倩胎儿死亡的交通事故。事故发生后，孙振龙驾车逃逸。2014年1月6日22时32分，孙振龙报警，并将肇事车辆停放在金宇路济宁职业技术学院门口后，孙振龙再次逃离现场。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理认定，被告孙振龙负该事故的全部责任，原告郭倩倩、郭静静、谢畅、祝士玉无责任。该事故发生后，原告祝士玉被送往济宁医学院附属医院治疗，出院休息14天。花费医疗费139元。原告祝士玉于2014年2月28日诉至本院，要求判令被告孙振龙赔偿其各项经济损失，共计6000元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告孙振龙本人，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投有交强险及商业三者险。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁医学院附属医院急诊门诊病历、门诊收费票据、月工资证明、交通费100元，送达费50元、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告孙振龙驾驶鲁H×××××小型轿车与行人祝士玉相撞，致祝士玉受伤的道路交通事故，并负该次事故的全部责任。事实清楚，证据充分；其主张应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，应按照祝士玉等四原告医疗费各自的比例在交强险10000元内承担，超出交强险部分由被告孙振龙承担。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据。
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费139元（10000×139÷43000.6=33元），本院认为，原告提供的医疗费票据，均为正式票据，本院依法予以认可。2、原告主张误工费4500元，被告质证后有异议，真实性有异议，不是财务章是行政章，4500元工资应缴纳个人所得税，应有完税证明；本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的要求，未向法庭提供有效证据，本院依法不予支持，应按城镇居民人均可支配收入计算到定残前一日为1078元（1人×77元×14天），本院依法予以认可。3、交通费100元、送达费50元，被告质证后不予认可；本院认为原告的主张没有相关证据相佐证，本院依法不予认可。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费139元、误工费1078元，共计1217元。在审理过程中，被告孙振龙当庭一次性赔偿祝士玉等四原告85000元，祝士玉等四原告与被告孙振龙均达成调解协议，系双方当事人的意思表示，原、被告双方协议不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告祝士玉医疗费33元、误工费1078元。各项经济损失共计1111元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告祝士玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告祝士玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年六月四日
书记员 李梦晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第635号
罪犯鲁兴昌，男，彝族，1986年10月4日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年5月2日作出（2013）临刑初字第98号刑事判决，以被告人鲁兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第544号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁兴昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴昌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00028号
申请人黄冈市中医医院。
法定代表人曾勇，院长。
申请人何桂娥。
本院于2015年3月6日受理了申请人黄冈市中医医院、何桂娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冈市中医医院、何桂娥因工伤赔偿纠纷，于2015年2月经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄冈市中医医院自愿一次性补偿何桂娥受伤后的各项损失共计38000元整，并减免何桂娥住院费13945.40元。
2、何桂娥在收到上述赔偿款项后，自愿放弃其他一切诉求，并且双方均同意以本协议作为此次事故一次性处置完毕的依据。
3、上述38000元赔偿款黄冈市中医医院定于本协议签订后七个工作日内向何桂娥一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙婷
二〇一五年三月十日
书记员 罗巍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第636号
申请执行人深圳市崇正电子科技有限公司。
被执行人深圳宝光照明有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝光照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十九日
书记员 唐强（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1649号
原告王某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。被告脾气暴躁，婚后经常因琐事与原告发生争吵，且动手打骂原告，经常在外酗酒，对家庭及孩子漠不关心。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告于2011年开始与被告分居生活。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告无法再与被告继续共同生活下去，为早已结束这名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市南村镇鲁家丘村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系。（2）（2014）平民一初字第1869号民事判决书1份，证明原告曾于2014年5月30日起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。（3）常住人口登记卡4份，证明原告、被告以及儿子李某乙的身份及户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已参加工作。原、被告收养的女儿李莉莉于××××年××月××日出生，现已结婚。
另查明，原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2014年5月30日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）平民一初字第1869号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的平度市南村镇鲁家丘村民委员会证明、（2014）平民一初字第1869号民事判决书、常住人口登记卡、身份证，本院（2014）平民一初字第1869号一案的立案审批表，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽曾经本院判决不准离婚，但是原告再次起诉表明双方已无和好的可能，共同生活难以继续维持，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当准许离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐伟宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2539号
原告
高夏艳，女，1992年5月22日出生，汉族，身份证号142223199205220920，住山西省五台县沟南乡两涧村西街南三巷4号2户。
委托诉讼代理人
胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告
苏年生，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证号142301198801012311，住山西省孝义市西辛庄镇康家沿村上街001号。
被告
张徐琴，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证号14118119851224006X，住山西省孝义市下堡镇官窑村沟底021号1户。
被告
中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，统一社会信用代码91141181581211163F，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道西二环北路48、50号。负责人：李清平，职务，总经理。
委托诉讼代理人
高堃，男，该单位员工。
本院于2018年8月14日对原告高夏艳与被告苏年生、张徐琴、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费34636.34元、住院伙食补助费4600元、营养费3900元、误工费11936.55元、护理费15331.53元、交通费1000元，共计71404.42元。事实与理由：2016年5月18日，在太原市柳巷侬侬婚纱摄影店路段，被告苏年生驾驶晋JY5370号车停车后，乘客张徐琴打开右后车门时与骑电动车的原告高夏艳发生碰撞，造成高夏艳受伤的交通事故。交警认定苏年生负事故主要责任，张徐琴负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
事实与理由：2016年5月18日，在太原市柳巷侬侬婚纱摄影店路段，被告苏年生驾驶晋JY5370号车停车后，乘客张徐琴打开右后车门时与骑电动车的原告高夏艳发生碰撞，造成高夏艳受伤的交通事故。交警认定苏年生负事故主要责任，张徐琴负事故次要责任。该案已由山西省太原市迎泽区人民法院作出（2017）晋0106民初667号判决书，本案为原告二次治疗产生的费用。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
34636.34元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×46天＝4600元
病历及我省标准
营养费
2500元
病历、
护理费
38547元/年÷365天×78天=8237元
交通费
67.8元
票据
本院认为，原告提供的医疗费票据共计34636.34元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。交通费应以正规票据为凭，原告提供的交通票据共计67.8元，本院予以认定。关于护理费，原告只提供了护理人员工资流水，未提供其他证据佐证，本院不予采信。护理费参照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均工资38547元计算，护理期参考原告两次住院情况酌情计算为78天。误工费可计算至定残日前一天，在（2017）晋0106民初667号判决中已支持原告主张的误工费与残疾赔偿金，原告主张的二次误工费损失已由残疾赔偿金弥补，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
交警认定苏年生负事故主要责任，张徐琴负事故次要责任。被告苏年生以原告在（2017）晋0106民初667号案件履行后出具的收条中记载有“今后再无任何权力义务纠纷”为由主张免除本次责任。本院认为原告高夏艳所出具的收条是针对（2017）晋0106民初667号案件履行结果做出的，是对（2017）晋0106民初667号案件履行结果的确认。本院对被告苏年生的反驳意见不予支持。以上认定的原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41736.34元。因交强险医疗费用限额已用完，依据事故责任认定本院酌情认定被告苏年生承担70%为29215.4元，被告张徐琴承担30%为12521元。以上认定的原告损失护理费、交通费共计8304.8元，未超过晋JY5370号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应当由承保晋JY5370号车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高夏艳各项损失共计8304.8元。
二、被告苏年生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高夏艳各项损失共计29215.4元。
三、被告张徐琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高夏艳各项损失共计12521元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告高夏艳的以下账户：户名：高夏艳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市解放路支行，账号：6217991710007001778）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告高夏艳负担102元，由被告苏年生负担205元，由被告张徐琴负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘建峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2661号
申请执行人胡玉祥，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人王斌，男，1986年7月7日生，汉族。
本院在执行胡玉祥与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡玉祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10271号民事调解书于2018年3月23日向本院申请执行，执行的标的为8000元，本院依法受理。执行中，执行回4300元并发还给申请执行人胡玉祥，剩余案款已对被执行人王斌的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人胡玉祥也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2661号申请执行人胡玉祥，男，1984年11月11日生，汉族。被执行人王斌，男，1986年7月7日生，汉族。本院在执行胡玉祥与王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡玉祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10271号民事调解书于2018年3月23日向本院申请执行，执行的标的为8000元，本院依法受理。执行中，执行回4300元并发还给申请执行人胡玉祥，剩余案款已对被执行人王斌的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人胡玉祥也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年九月十七日书 记 员  郑 萍
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执39号
申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司
法定代表人ＸＸ珏。
委托代理人呼小雄。
委托代理人王婧美。
被执行人杨旭。
被执行人杨志。
本院在执行延长县聚通小额贷款有限责任公司申请执行、杨旭、杨志民间借贷纠纷一案中，陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请调解书确定的由被执行人杨旭、杨志偿还申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及2017年4月21日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算的利息，被执行人杨志承担连带责任。本院于当日立案执行，于2018年1月11日向被执行人杨旭、杨志送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨旭于2018年12月30日一次性偿还申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司案件款50000元及利息；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司自愿放弃不再追偿；（三）被执行人杨旭、杨志承担案件执行受理费525元，申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院2017）陕0621民初515号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月七日
书 记 员 高 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00165号
申请执行人涂某。
被执行人罗某。
申请执行人涂某与被执行人罗某刑事附带民事赔偿（抢劫）一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）陂刑初字第363号刑事附带民事判决书。并已经发生法律效力。权利人涂某于2013年5月29日向本院申请执行，本院于2013年5月30日本院依法立案受理。
被执行人罗某之子罗某甲（未成年）犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金合计人民币4000元。并处刑事附带民事赔偿申请执行人涂某经损失计币7035.60元。本院在执行期间依职权查明：在多家金融机构调查，未查到被执行人有可供执行的存款。暂未经查到被执行人有城镇住房的权属登记。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此该案暂未执行标的7035.60元。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执二字第00165号执行案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月九日
书记员 成 涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1261-1号
原告：褚心鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，侯马市居民。
被告：杨柏荣，男，1985年11月8日出生，汉族，襄汾县居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：晋中市。
负责人：李世龙。
原告褚心鹏与被告杨柏荣、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告褚心鹏于2018年8月22日以被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在其保险范围内已赔付了原告褚心鹏的各项损失为由自愿向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。
本院认为，原告褚心鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚心鹏撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第716号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇戴家村村民委员会。
法定代表人：金崇军。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）108号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）108号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3469号
原告刘克诚，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告刘克诚与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克诚的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克诚诉称，2006年3月6日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积148.96平方米，房价总计1，146，992.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积148.96平方米，房价总计1，146，992.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘克诚办理坐落为张店区金豪广场（大厦）金晶大道4号甲12号营业房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费7，561.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执151号
申请执行人王霞,女,住山阳县。
被执行人熊荣荷,女,住山阳县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人熊荣荷健康权纠纷一案中，查明被执行人熊荣荷无存款、车辆、房屋及工商登记信息，申请人也未提供到被执行人的其他财产线索。因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人于2018年9月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1024执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月五日
书记员 席 力
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1212号
申请执行人杜红涛，男，1983年4月22日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人谢红艳，女，1962年1月1日出生，汉族，职业北林区信用合作农村联社退休职工，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杜红涛与被执行人谢红艳借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人杜红涛与被执行人谢红艳自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2323号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人ＸＸ群，该××董事长。
被执行人熊惠娟。
被执行人黄峰。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人熊惠娟、黄峰个人担保借款合同纠纷一案，扬州市邗江区公证处(2013)扬邗证经内字第2420号公正书已经发生法律效力，依据上述公正书：至2014年10月20日，熊惠娟、黄峰应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行25万元及利息。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人熊惠娟、黄峰的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了熊惠娟、黄峰的房产，其中熊惠娟的房产上有抵押，若处置无剩余价值可分配；另黄峰的房产扬州广陵法院首查封，除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗证经内字第2420号公正书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄慧馨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第441号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人张佩佩。
被告赵清明。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵清明财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年九月九日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第441号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年。
被告赵清明。
本院在适用简易程序审理原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵清明保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二日
书 记 员 周红霞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初226号
原告：交口县农村信用合作联社。
负责人：崔利平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丹，交口信用社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。
被告：卫鹏辉。
委托诉讼代理人：郑凤林。
被告：卫建华。
被告：李玲。
原告交口县农村信用合作联社与被告卫鹏辉、卫建华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告卫鹏辉及其委托诉讼代理人郑凤林到庭参加诉讼，被告卫建华、李玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫鹏辉偿还借款本金100500元，结欠利息99756.99元（截止2018年1月31日）及至偿还之日的利息；2、被告卫建华、李玲承担连带责任；3、被告卫鹏辉、卫建华、李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卫鹏辉于2010年11月15日在我联社城关信用社借款200000元，用于养殖业。由被告卫鹏辉签订贷款合同，合同约定2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告卫建华、李玲担保，同时签订保证合同，保证合同中李玲随丈夫办理手续但未签字，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故我社要求李玲承担偿还贷款本息债务。截止2018年1月31日结欠我社贷款本金100500元，结欠利息99756.99元。原告经多次催收未果，为此诉至法院。
被告卫鹏辉承认原告所主张的事实，但认为该款全部用于交口县键民养殖合作社，现在合作社亏损无力偿还。
被告卫建华、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。视为其对自己诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卫鹏辉对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
被告卫鹏辉因养殖合作社资金周转，于2010年11月15日在原告城关信用社借款200000元，由被告卫鹏辉签订贷款合同，合同约定借款于2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期加罚比例50%，并由被告卫建华担保，且签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。之后，被告偿还借款本金99500元，利息34284.88元。截止2018年1月31日前被告卫鹏辉尚欠原告本金100500元，利息99756.99元。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告卫鹏辉发放贷款的义务后，被告卫鹏辉理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。故原告请求被告卫鹏辉偿还原告借款本金100500元及结欠利息99756.99元以及至实际偿还之日利息的诉求，本院应予支持。
被告卫建华虽与原告交口县农村信用合作联社签订了保证合同，双方约定由被告卫建华对被告卫鹏辉在原告处的贷款承担连带保证责任。约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（即2011年11月14日）起二年。根据担保法的相关规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任消灭后，保证人仅在被告催款通知书上签字的行为，不能认定为订立了新的保证合同，也不应认定为保证责任的延续，故被告卫建华不应承担保证责任。被告李玲未在保证合同上签字，原告也没有被告李玲同意用家庭共有财产或个人财产为被告卫鹏辉提供担保的证据，故原告要求李玲承担保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫鹏辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金100500元和结欠利息99756.99元（2018年1月31日前结欠）。
二、被告卫鹏辉同时支付原告交口县农村信用合作联社从2018年2月1日起至实际偿还之日止的利息（按本金100500元，月利率为8.34%予以计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2152元，由被告卫鹏辉负担（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年六月六日
书记员 武圣凯
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初226号原告：交口县农村信用合作联社。负责人：崔利平，职务：理事长。委托诉讼代理人：李丹，交口信用社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。被告：卫鹏辉。委托诉讼代理人：郑凤林。被告：卫建华。被告：李玲。原告交口县农村信用合作联社与被告卫鹏辉、卫建华、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告卫鹏辉及其委托诉讼代理人郑凤林到庭参加诉讼，被告卫建华、李玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫鹏辉偿还借款本金100500元，结欠利息99756.99元（截止2018年1月31日）及至偿还之日的利息；2、被告卫建华、李玲承担连带责任；3、被告卫鹏辉、卫建华、李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卫鹏辉于2010年11月15日在我联社城关信用社借款200000元，用于养殖业。由被告卫鹏辉签订贷款合同，合同约定2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告卫建华、李玲担保，同时签订保证合同，保证合同中李玲随丈夫办理手续但未签字，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故我社要求李玲承担偿还贷款本息债务。截止2018年1月31日结欠我社贷款本金100500元，结欠利息99756.99元。原告经多次催收未果，为此诉至法院。被告卫鹏辉承认原告所主张的事实，但认为该款全部用于交口县键民养殖合作社，现在合作社亏损无力偿还。被告卫建华、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。视为其对自己诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卫鹏辉对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告卫鹏辉因养殖合作社资金周转，于2010年11月15日在原告城关信用社借款200000元，由被告卫鹏辉签订贷款合同，合同约定借款于2011年11月14日到期，月利率为8.34‰，逾期加罚比例50%，并由被告卫建华担保，且签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。之后，被告偿还借款本金99500元，利息34284.88元。截止2018年1月31日前被告卫鹏辉尚欠原告本金100500元，利息99756.99元。本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告卫鹏辉发放贷款的义务后，被告卫鹏辉理应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。故原告请求被告卫鹏辉偿还原告借款本金100500元及结欠利息99756.99元以及至实际偿还之日利息的诉求，本院应予支持。被告卫建华虽与原告交口县农村信用合作联社签订了保证合同，双方约定由被告卫建华对被告卫鹏辉在原告处的贷款承担连带保证责任。约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（即2011年11月14日）起二年。根据担保法的相关规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任消灭后，保证人仅在被告催款通知书上签字的行为，不能认定为订立了新的保证合同，也不应认定为保证责任的延续，故被告卫建华不应承担保证责任。被告李玲未在保证合同上签字，原告也没有被告李玲同意用家庭共有财产或个人财产为被告卫鹏辉提供担保的证据，故原告要求李玲承担保证责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卫鹏辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金100500元和结欠利息99756.99元（2018年1月31日前结欠）。二、被告卫鹏辉同时支付原告交口县农村信用合作联社从2018年2月1日起至实际偿还之日止的利息（按本金100500元，月利率为8.34%予以计算）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2152元，由被告卫鹏辉负担（本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一八年六月六日书记员  武圣凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1843号
申请执行人李鉴汀，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李鉴汀与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第723号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1525号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：王晓强，男，1996年5月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王晓强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 贾新耐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第161号
原告：侯芳苹，女，1981年1月17日生，汉族。
被告：原效珍，男，1973年11月11日生，汉族。
被告：惠巧玲，女，1974年2月5日生，汉族。
原告侯芳苹诉被告惠巧玲、原效珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告侯芳苹、被告惠巧玲到庭参加了诉讼，被告原效珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯芳苹诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月20日二被告向原告借款人民币30000元整，并承诺以3分利息计付给原告，借款期限为一年，自2014年6月20日起至今被告本息分文未还。后经原告多次催促，被告均以各种理由予以推托未付。现原告为维护自己合法权益，向本院起诉，请求判令二被告立即偿还原告本金及利息共35000元；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2013年3月20日被告原效珍向原告借款事实。
被告惠巧玲辩称：对借款事实无异议，但对于利息的支付原告所说与事实不符，我从2013年3月20日开始就一直付给原告利息，已经付了将近20000元。
被告惠巧玲、原效珍未提交证据。
被告惠巧玲对原告侯芳苹提交的借条无异议。
对原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性且被告惠巧玲无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告原效珍及惠巧玲为夫妻关系，2013年3月20日被告原效珍向原告借款30000元，借款期限为一年，利息口头约定为月息3分。二被告支付利息从2013年3月20日付至2014年6月20日止，后二被告再未支付过利息。2014年12月9日，原告诉至法院请求二被告归还原告借款本息共计35000元。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原效珍从原告处借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告惠巧玲与被告原效珍系夫妻关系，原效珍从原告处借款一事，被告惠巧玲对该债务有举债合意，应为夫妻共同债务，其应对该笔债务承担连带清偿责任。被告惠巧玲主张原、被告约定的借款利率过高，因原、被告约定的借款利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。但二被告应从2014年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，且该利息计算数额以最高不超过原告主张的5000元为限。二被告其余理由未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告惠巧玲与被告原效珍于本判决生效后三日内连带清偿原告侯芳苹借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不超过5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年二月三日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第161号
原告白某某，女，1989年9月5日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
委托代理人孟某某，临沂河东浩城法律服务所法律工作人员。
被告于某某，男，1990年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告白某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞康龙适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人孟某某与被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年2月份，我与被告于某某经人介绍相识，于2012年8月8日登记结婚，于2013年3月24日生一女孩。我们婚前缺乏了解，婚后被告于某某经常酗酒闹事，无端打骂我和孩子，致使我不敢回家。现我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告于某某离婚，婚生女孩由我直接抚养，由被告于某某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告于某某负担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我保证改正以前的错误，与原告于某某一起共同生活。
经审理查明，2012年2月份，原告白某某与被告于某某经人介绍相识，双方于2012年8月8日登记结婚，于2013年3月24日生一女孩。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告白某某由此起诉与被告于某某离婚。
以上事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告白某某与被告于某某双方自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间长，且婚后已生育一女孩，虽然双方在婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一五年二月二日
书记员 房美华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4055号
申请执行人蓝天。
被执行人唐祥华。
被执行人王志成。
被执行人张仁朋。
申请执行人蓝天与被执行人唐祥华、王志成、张仁朋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0225号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人唐祥华分期偿还申请执行人本息合计人民币95600元，被执行人王志成、张仁朋对被执行人唐祥华的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人张仁朋的工资帐户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人王山,男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人齐兰新,女，1961年7月20日出生，汉族。
被执行人赵东杰,男，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人谭树云,女，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人邹继有,男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人陈玉花,女，1971年6月4日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王山、齐兰新、赵东杰、谭树云、邹继有、陈玉花金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1624号
原告刘国锋。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告潘纬超。
原告刘国锋诉被告潘纬超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘国锋及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告潘纬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转陆续向原告借款，至2013年7月5日，双方确认，被告共向原告借款40万元。之后，原告多次向被告催要均无果。要求判令被告迅即归还原告借款40万元；支付原告律师费14100元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求支付律师费的诉讼请求。
被告潘纬超未作答辩。
经审理查明：被告潘纬超曾于2012年10月20日向原告刘国锋借款10万元，后又于2013年7月5日向刘国锋借款30万元，潘纬超并于2013年7月5日出具借条一份给刘国锋，借条载明：“本人因资金紧张，至2013年7月5日为止，共向刘国锋借到人民币肆拾万元整。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。本借条订立地为常熟，若发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。借款人：潘纬超，身份证号码：××，联系电话：158××××5384，2013年07月5日。”现原告刘国锋催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有居住证、借条、银行卡账户明细对账单、银行卡取款回单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告潘纬超向原告刘国锋借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘纬超归还原告刘国锋借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告潘纬超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第137号
原告：佟兴林，男，汉族。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被告：陈仕能，男，汉族。
被告：上海海亿洲经济发展有限公司。
法定代表人：郑翠娣，该公司负责人。
原告佟兴林诉被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司（简称海亿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇主审、审判员刘波参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟兴林及其委托代理人李福军到庭参加诉讼，被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟兴林诉称：2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日，被告陈仕能向原告借款3笔，借款金额分别为一百万元（100万元）人民币、二百万元（200万元）人民币、一百万元（100万元）人民币，共计借款四百万元人民币，每次借款期限均为12个月，双方约定利息为月利5分。每次借款到期后，被告均未偿还借款本金，利息仅偿还了一部分。自2010年6月到2013年7月，被告共计分四次偿还借款利息420万元，尚不足冲抵本笔借款全部利息，更未偿还借款本金400万元。故原告向法院起诉，要求：1、被告陈仕能、海亿洲公司偿还原告借款本金400万元；2、被告陈仕能、海亿洲公司偿还原告借款利息1，312，000元（从2013年7月3日至2014年11月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及从2014年11月4日至生效判决确定的给付之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈仕能、海亿洲公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2008年12月30日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款100万元，约定利息为月息5分，借款期限为2009年1月20日至2010年1月20日，共12个月。原告应被告的要求于当日即将该笔借款汇至被告指定的舟山市定海沥港海舟建筑材料厂所开户的舟山市定海区金塘农村信用合作社沥港分社的账户。
2009年3月10日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款200万元，约定利息为月息五分，借款期限为2009年3月10日至2010年3月10日，原告于当日将200万元借款汇至海亿洲公司在深圳发展银行上海杨浦支行所开设的账户。
2009年4月8日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款100万元，约定利息为月息五分，借款期限为2009年4月8日至2010年4月8日，原告于当日将100万元借款汇至被告指定的上海宇多亭贸易有限公司所开设的中国建设银行江浦支行账户。
以上三笔借款均由原告委托沈阳远通物流服务有限公司第三分公司代为支付给被告，沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的实际经营人即本案原告佟兴林。
另查，被告分别于2010年6月给付原告200万元、2011年1月给付原告80万元、2013年1月给付原告90万元、2013年7月给付原告50万元，共计给付原告420万元。
上述事实，有当事人庭审笔录、借据、企业档案机读材料、代付款证明、盛京银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告佟兴林提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告佟兴林与被告陈仕能所签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借据双方均应当按照借据的约定履行相应义务。原告佟兴林在同被告签订借据之后，已按照约定于2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日按时足额向被告陈仕能提供了三笔借款共计400万元，履行了出借义务。虽然被告在2010年6月至2013年7月期间给付原告420万元，但按照法律有关规定及一般民间借贷关系的交易习惯，本着应先偿还利息后偿还本金的原则，原告的每次还款数额均没有超过被告还款时已产生的借款利息。现被告没有履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，应予支持。
关于借款利息应如何计付的问题。原告与被告之间系民间借贷纠纷，被告在2010年6月至2013年7月期间，给付原告佟兴林的420万元属合同期限内约定利息且已实际支付，对此本院不再予以干预。原告分三次借款给被告，借款起止时间均不相同，金额也有差异，相同之处是均约定借款利息为月息五分，换算成利率为月利率5%，该利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故本案应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告佟兴林借款本金人民币四百万元；
二、被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告佟兴林借款本金人民币四百万元的利息（自2003年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费48，984元，由被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年八月十二日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第8号
申请复议人（申请执行人）黄月亲。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村委会。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村第二居民组。
申请复议人黄月亲不服运城市盐�区人民法院（2015）运盐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为被执行人不服运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会运盐农仲裁字（2014）第4号裁决书诉讼到人民法院。本院（2014）运盐民初字第1162号民事裁定书以被执行人所请求的事项是因张玉秀未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，即诉讼主体资格错误，驳回被执行人的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。
申请复议人黄月亲称：祖母张玉秀系1994年5月21日去世，曲渠村委会第二居民组是1999年发放农村土地承包合同书，原定合同日期为1994年5月20日。1995年曲渠村二组以张玉秀去世为由收回2.1亩承包地是违背政策规定的错误行为，执行裁定书认定原仲裁�决不发生法律效力没有事实和法律依据，请求依法撤销盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：被执行人不服仲裁裁决起诉到一审法院，法院以请求事项不属于人民法院受案范围，驳回了被执行人的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月十日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第8号申请复议人（申请执行人）黄月亲。被执行人运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村委会。被执行人运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村第二居民组。申请复议人黄月亲不服运城市盐�区人民法院（2015）运盐执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为被执行人不服运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会运盐农仲裁字（2014）第4号裁决书诉讼到人民法院。本院（2014）运盐民初字第1162号民事裁定书以被执行人所请求的事项是因张玉秀未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，即诉讼主体资格错误，驳回被执行人的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。申请复议人黄月亲称：祖母张玉秀系1994年5月21日去世，曲渠村委会第二居民组是1999年发放农村土地承包合同书，原定合同日期为1994年5月20日。1995年曲渠村二组以张玉秀去世为由收回2.1亩承包地是违背政策规定的错误行为，执行裁定书认定原仲裁�决不发生法律效力没有事实和法律依据，请求依法撤销盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第1号执行裁定书。本院查明事实与执行法院一致。本院认为：被执行人不服仲裁裁决起诉到一审法院，法院以请求事项不属于人民法院受案范围，驳回了被执行人的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年六月十日书记员 侯大峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4155号
原告王某，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某同居析产纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4155号
原告王某。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某同居析产纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李凯轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3547号
罪犯曹承鹏。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）甬鄞刑初字第76号刑事判决，以被告人曹承鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹承鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹承鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹承鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹承鹏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3547号罪犯曹承鹏，于湖南省芷江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第76号刑事判决，以被告人曹承鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹承鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹承鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹承鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹承鹏减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第249号
原告：田忠呈
被告：微山县腾翔汽车销售服务有限公司
被告：朱思行
原告田忠呈诉被告微山县腾翔汽车销售服务有限公司、朱思行债权转让纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田忠呈撤回起诉。
案件受理费2594元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王苓娣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢72号
被执行人罗祯彬，男，住福建省。
被执行人罗祯彬因犯诈骗罪，被江苏省苏州市吴江区人民法院以（2014）吴江刑二初字第0260号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后，被执行人罗祯彬未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，江苏省苏州市吴江区人民法院刑庭移送本院执行。本院于2015年9月16日作出（2015）漳执字第534号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2016年4月28日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人罗祯彬在银行、国土、不动产登记中心、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人罗祯彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0260号刑事判决书涉及被执行人罗祯彬罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00320号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张文利。
被执行人董娜。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人张文利、董娜征收社会抚养费117816元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01786号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、稽玮，系该单位职工。
被告高存运，居民。
被告王继旭，居民。
被告高维护，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告高存运、王继旭、高维护金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人稽玮到庭参加了诉讼。被告高存运、王继旭、高维护经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告高存运于2012年5月14日龙河支行借款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王继旭、高维护提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告高存运偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王继旭、高维护对上述债务承担连带清偿责任。
被告高存运、王继旭、高维护未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告高存运向原告借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月14日至2013年4月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告高存运、王继旭、高维护签订了个人担保借款合同，约定由王继旭、高维护为高存运的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告高存运从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王继旭、高维护自愿为高存运的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高存运、王继旭、高维护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高存运应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年5月14日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王继旭、高维护对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告高存运、王继旭、高维护负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第247号
原告窦某某，男，1967年7月2日生。
委托代理人成保清，修武县高村服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年5月18日生。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在相互了解不够的情况下，草率于2011年12月8日在修武县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后共同生活中，被告经常让自家亲属和社会上的人对原告进行殴打，2014年5月29日下午，被告又带人到原告单位闹事，并殴打原告，给原告造成伤害。请求判令：1、原被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：1、修武县民政局婚姻登记处证明，证明原被告是合法婚姻关系。2、照片6张、手机短信2条，证明被告殴打原告，骂原告女儿。3、电话录音，证明被告投资22000元和别人合伙开了一个火疗馆。
被告未辩称，未提供证据。
本院于2014年10月15日对被告王某某所作调查笔录一份。
经审理查明：原被告于2010年12月8日在修武县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。本案开庭时被告缺席，本院另行通知被告到庭，调查双方感情情况，被告陈述婚后怀疑原告有作风问题，确实找人打过原告，被告表示还想继续和原告共同生活。
本院认为，原被告均系再婚，对于矛盾的处理方式应多进行沟通和磨合，如双方相互宽容理解还和好有望，原告请求与被告离婚，证据不充分，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不谁予原告窦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一四年十一月六日
书记员 李宁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第20号
原告旦增，男，藏族，牧民。
被告汪德新，男，汉族，无业。
本院在审理原告旦增诉被告汪德新装饰装修合同纠纷一案中，原告旦增于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦增撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告旦增自愿承担325元，被告自愿承担汪德新3**元。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 格宁罗加
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执756号
申请执行人：沈张友。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人沈张友与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯齐民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司现正在停业整顿，其名下财产已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执756号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执756号
申请执行人：沈张友，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199-2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人沈张友与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）绍柯齐民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司现正在停业整顿，其名下财产已抵押给其他债权人，除抵押财产外被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执756号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈姗娇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第462号
申请执行人：张洪刚。
被执行人：闫永东。
被执行人：吉林省车桥汽车零部件有限公司，企业代码证：74841241-9。
申请执行人张洪刚与被执行人闫永东、被执行人吉林省车桥汽车零部件有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第861号执行证书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8，000，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，被执行人吉林省车桥汽车零部件有限公司同意查封其位于长春市宽城区兰家镇丛家村的房产［建筑面积12408.00平方米、丘（地）号：7-8／80-3-1、长房权字第31200014**号］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）吉长北方经证字第861号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜继鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第159号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈培杰，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人付小燕，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈培杰、付小燕计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈培杰在银行的存款15535.77元，另本院还查询了二被执行人的银行账户、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心和车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈培杰、付小燕暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄淑妹（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4769号
罪犯邱元生，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第2794号刑事判决，以被告人邱元生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邱元生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱元生在本次考核期间（2012年9月12日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币150000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱元生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2964号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社
负责人张铁军，系该信用社主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，住涿州市，系该信用社副主任。
被告刘敬奇，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告刘敬奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社负责人张铁军及其委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告刘敬奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2002年10月11日，被告向原告借款40000元，借款期限自2002年10月11日起至2003年2月11日止，月利率6.6375‰，并签订了借款合同。借款期满后，被告却严重违约，并未按期偿还借款。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金40000元及利息（自2003年12月31日起，以40000元为基数，按月息6.6375‰计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敬奇未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2002年10月11日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即贷款人）与被告刘敬奇（即借款人）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：“借款金额（大写）肆万元整，贷款种类为短期，借款用途为种植。借款期限自2002年10月11日至2003年2月11日止。贷款利率为6.6375‰；还款方式利随本清。借款人承诺：按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途……”合同签订后，原告依约向被告刘敬奇提供借款40000元，当日的借款月息为6.6375‰。截止至2003年12月31日，被告刘敬奇只支付了部分利息，并未按期偿还借款，后经原告催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金40000元及利息（自2003年12月31日起，以40000元为基数，按月利息6.6375‰计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、被告刘敬奇的身份证复印件、农户短期借款申请书一份、《保证担保借款合同》一份、全国农村信用合作社借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款限期归还敦促书一份及原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告刘敬奇签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘敬奇向原告借款，理应依约及时偿还，故原告要求被告刘敬奇偿还借款本金40000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告刘敬奇给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款40000元及利息（利息自2003年12月31日起按月息6.6375‰计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘敬奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 赵中山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑培培