wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00596号
原告：孙贵保，男，1970年7月20日出生于安庆市，汉族，安庆科润化工有限公司员工，住安庆市。
被告：安庆海明石油化工有限责任公司，住所地：安庆市宜秀区安庆长江大桥开发区。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告孙贵保诉被告安庆海明石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵保以及被告安庆海明石油化工有限责任公司的委托代理人胡一权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵保诉称：我于2008年7月应聘至被告安庆海明石油化工有限责任公司从事产品销售工作直至2012年11月底，因被告未按时发放工资，我遂未在被告处继续工作。并诉至法院，要求解除与被告安庆海明石油化工有限责任公司的劳动关系，发放工资10616.08元，补偿5个月的工资29850.10元，发放销售奖励8000元，赔偿因未订立合同而应向原告支付的12000元。
被告安庆海明石油化工有限责任公司辩称：原告孙贵保在2012年11月就已主动离开我公司，劳动关系已实际解除，无诉讼的实际意义；工资10616.08元我公司已按仲裁机构的要求支付给了原告孙贵保；由于原告孙贵保是自行离开我公司的，因此我公司无需承担经济补偿金；根据我公司与原告孙贵保的约定，必须要完成全年的保底任务并收回全部货款，公司才发放销售奖励，而孙贵保并未达到上述约定的要求；未签订劳动合同的时间发生在2008年8月至次年的一月，超过了一年的诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：原告孙贵保于2008年7月应聘至被告安庆海明石油化工有限责任公司从事产品销售工作，并于2009年2月签订了书面的劳动合同。2012年10月始被告安庆海明石油化工有限责任公司停发原告孙贵保工资，原告孙贵保遂在同年11月不再为被告安庆海明石油化工有限责任公司提供劳动。原、被告双方因劳动争议诉至于安庆市劳动人事争议仲裁委员会，安庆市劳动人事争议仲裁委员会在2013年5月14日以宜劳人仲字（2012）第229号裁决书做出裁决，原告孙贵保不服该裁决，诉至本院。但原告孙贵保和被告安庆海明石油化工有限责任公司对该裁决书第一项内容即被告安庆海明石油化工有限责任公司应支付原告孙贵保2012年10、11月的工资共计10616.08元均不持异议。
另查明被告安庆海明石油化工有限责任公司在2012年的销售方案中，确定了原告孙贵保的全年保底任务是450万元，在完成任务后可奖励千分之二，如中途离职，都必须结清所有账款，不享受任何提成和奖励。在诉讼过程中，原告孙贵保自认未完成保底任务450万元，且有部分账款没有结清。
本院认为：劳动关系中的任何一方均有依法解除、终止劳动关系的权力，只需履行相应的程序并承担相应的法律后果即可，且原告孙贵保与被告安庆海明石油化工有限责任公司事实上已经解除了劳动关系，并建立了新的劳动关系；现有证据不能证明被告安庆海明石油化工有限责任公司具有需向原告孙贵保支付经济补偿的情形，因此原告的此项诉请，本院不予支持；原告孙贵保未完成被告安庆海明石油化工有限责任公司在2012年的销售任务，且中途离职并有部分货款没有结清，故不能享受千分之二的奖励；其要求双倍支付未订立书面劳动合同期间（2008年8月至2009年1月）工资的诉请，被告安庆海明石油化工有限责任公司认为已超过诉讼时效，此项抗辩符合相关法律规定，本院予以支持。原告孙贵保和被告安庆海明石油化工有限责任公司对安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告安庆海明石油化工有限责任公司应支付原告孙贵保2012年10、11月的工资共计10616.08元的内容不持异议，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆海明石油化工有限责任公司应在本判决生效后三日内支付原告孙贵保2012年10、11月的工资共计10616.08元。
二、驳回原告孙贵保的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由原告孙贵保负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一三年八月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第484号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人修世君，住单县。
被执行人王瑞成，住单县。
被执行人赵长春，住单县。
被执行人王怀成，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第719号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第475号
原告钮某。
法定代理人王春香，女，1977年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周起琴，南京市六合区�牛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝庆香，女，1951年3月18日出生，汉族，农民。
被告南京市六合区仕金学校（以下简称仕金学校），住所地在南京市六合区金牛湖街道峨嵋山社区。
法定代表人卢义刚，校长。
原告钮某诉被告仕金学校教育机构责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：原告系被告学校的学生。2012年11月26日中午课间活动期间，当班老师让全班学生到操场上跳绳，但没有老师到现场。在跳绳过程中，原告摔倒受伤。原告受伤后，被告并没有在第一时间将原告送去就医，一直到晚上原告回家后家长才知道原告受伤。原告住院治疗费用合计17333.96元，医保和保险公司赔付9166.35元，剩余费用8167.61�以及原告营养、护理、住院伙食补助费等合计17535.61元，被告不愿赔偿。由于被告未尽到管理和保护义务，原告受伤后也未及时送医，被告对于原告的损害存在一定的过错，应承担一定的责任。故原告诉讼要求被告赔偿上述费用合计17535.61元。
被告仕金学校辩称：1、原告跳绳跌伤后，班主任第一时间对原告进行查看，询问情况，原告自述没有问题。随后班主任嘱咐原告及其他学生如发现有异常情况要告诉老师。当天下午，原告未出现异常。晚7时许，原告家长告诉班主任说原告手臂骨折；2、原告住院后，被告带去数百元营养品和1000元慰问金看望原告，出院后，被告再次带去数百元营养品和800元慰问金看望原告；3、按照被告的作息时间安排，中午11：20至12：20是学生自主活动时间，从12：20是午间静校时间，被告安排专人负责巡查，且被告每天都有行政值班老师。原告受伤后，被告立即有班主任到场查看；4、原告跳绳是其自主行为，事发时是中午放学时间，跳绳的场地完好平整；5、被告特别重视安全教育，每月都有不同的安全教育主体活动，有各种安全制度汇编和安全应急预案，多次通过平安校园验收，还被评为南京市内保先进集体。综上，被告已尽到相关教育、管理和保护责任，被告对原告损害没有过错，被告不应赔偿原告的各项损失。
经审理查明：原告钮某系被告仕金学校四年级学生，因离家较远，原告平日中午均在被告食堂就餐。2012年11月26日12时许，原告和其他同学饭后回到教室，因那段时间班上有同学出水痘，班主任安排班长带几名同学在教室里消毒。由于消毒需要把课桌和椅子集中在一起，同学们没有地方坐了，其中有一名同学拿起挂在教室墙上的长跳绳，提议大家到篮球场集体跳绳，原告和其他同学一同来�篮球场。当时两个同学摇绳，其他同学排队，原告排在第一位。就在原告第一个跳过离开时，原告脚面被跳绳拌到，身体前扑，扑倒时双手撑地，当即原告坐在地上说左手疼痛，其他同学围上去询问情况，期间有同学去办公室报告班主任。班主任叫同学扶原告回教室，随即班主任到教室询问原告情况，问原告要不要回家休息。原告回答说“不用回家”。班主任嘱咐原告及其他同学，若有情况要报告老师。下午，原告坚持上课。放学后，原告被家长接回去发现受伤。后原告经南京市儿童医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，行骨折复位内固定术。原告合计医疗费17333.96元，通过医保和保险公司赔付9166.35元，剩余费用8167.61元由原告支付。在原告住院期间及出院后，被告组织师生看望慰问原告，并给付原告一定数额的慰问金。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费收据、用药清单、新农合医疗补偿清单、意健险理赔报告书，被告提供的校园监控视频以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告属于被告在校的未成年学生。事发当天中午，原告和其他同学利用午饭后课间大活动时间进行集体跳绳。该活动有利于学生身体××，属于有积极意义的课外活动，并非学校所禁止。原告在跳绳活动中跌倒受伤，属于运动意外伤害。在午间大活动期间，属于学生自由活动，被告无须安排老师现场指导、管理。况且原告系四年级学生，系限制民事行为能力人，以前在体育课上曾练习过跳绳，具备跳绳运动的技能。限制民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害的，适用过错责任原则。若学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。但原告不能举证证明被告未尽到教育、管理职责，故被告对原告的人身损害�承担责任。原告受伤后，被告对原告进行了必要的查看、询问。虽然被告没有及时将原告送医，但原告不能证明被告没有及时送医加重了原告的人身损害，导致原告损失扩大。也就是说，被告没有及时将原告送医，与原告已发生的人身意外伤害及损害后果没有直接的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回钮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；�号：03×××76）预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱家清
二〇一三年八月十三日
书记员 吴宁艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31034号
原告：代秀荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：戴秀利，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告代秀荣与被告戴秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金77万元及利息（自2017年2月15日至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2016年8月20日被告找原告借钱，后原告向朋友借款27万元，及家中卖房款50万元，共计77万元一并借给被告。同日被告向原告出具借条一张。原、被告口头约定被告将其名下房屋出售后，向原告归还借款。2016年11月被告将其名下房屋出售，但并未向原告归还借款，后原告于2017年2月初向被告催收借款，但被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害原告合法权益。故原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告为戴秀利，经查，被告戴秀利的本人有效身份的姓名为“戴秀丽”，故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初864号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈芳，女，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年3月28日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人沈芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人沈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人沈芳在武汉市汉阳区某小区门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂麻果3颗及少许白色晶体冰毒贩卖给涉毒人员郭某，被公安民警当场抓获。经鉴定、称重，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.38克。
上述事实，被告人沈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，涉案照片，人员基本信息、电子天平检定证书、检定结果，证人郭某的证言，提取、扣押笔录、现场笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人沈芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人沈芳归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐文驰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执805号
申请人吕某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山咀子镇。
被执行人陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山咀子镇。
本院在执行吕某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人现下落不明，且暂可供无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执805号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执805号申请人吕某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山咀子镇。被执行人陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县山咀子镇。本院在执行吕某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人现下落不明，且暂可供无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执805号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终134号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马士建，男，1979年5月10日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原审被告人季延赞，男，1978年4月1日出生于江苏省灌云县，，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
原审被告人侍伊雷，男，1977年6月23日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
原审被告人赵占付，男，1963年8月12日出生于江苏省灌云县，，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
原审被告人茆长伍，男，1965年6月13日出生于江苏省灌云县，，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人马士建、季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍犯妨害公务罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0703刑初245号刑事判决。原审被告人马士建不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年1月5日晚，同是灌云县侍庄福康美地小区开发公司承建商债主的被告人马士建、季延赞、赵占付得到法院要强制拆除侍庄福康美地工地违章建筑的消息后，相约福康美地工地商量对策，大家都同意闹一闹。被告人侍伊雷提议雇点残疾人闹闹，议定由被告人侍伊雷联系残疾人，被告人季延赞提供车辆，由赵占付出资1000元给被告人马士建用于购买汽油和被子。2015年1月6日8时许，被告人季延赞驾车带领被告人茆长伍等十余名残疾人到案发现场。当日8时至16时许，被告人马士建、茆长伍及十余名残疾人在福康美地工地违章建筑楼顶，被告人马士建采用威胁执法人员要跳楼自杀、泼洒汽油的方式，被告人茆长伍等残疾人采用威胁辱骂、泼洒汽油、烧被子的方式暴力阻碍灌云县人民法院依法拆除福康美地违章建筑。
被告人马士建于2015年1月6日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有发破案、抓获经过，灌云县人民法院出具的情况反映、强制执行申请书、执行案件局、院长批办单，立案审批表、民事判决书等书证，勘验检查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，被告人马士建、季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍等人供述等。
原审人民法院认为，被告人马士建、季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人马士建主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侍伊雷、赵占付、茆长伍归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，以妨害公务罪判处被告人马士建有期徒刑六个月，以妨害公务罪各判处被告人季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人马士建及其辩护人提出：马士建系自首，认罪悔罪，无前科劣迹，原审判决未区分主从犯，马士建为从犯，对马士建判处实刑量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人马士建及其辩护人提出原审判决未区分主从犯，马士建为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马士建与原审被告人季延赞、侍伊雷、赵占付等人得知灌云县人民法院要强制拆除侍庄福康美地工地违章建筑后，经共同商量，联系残疾人，并购买汽油和被子。后马士建、茆长伍及十余名残疾人在福康美地工地违章建筑楼顶，采用威胁辱骂、泼洒汽油、烧被子等方式阻碍灌云县人民法院工作人员依法开展拆除工作。马士建及各原审被告人分工配合，均实施了妨害公务的行为，作用相当，马士建并非起辅助、次要作用。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人马士建及其辩护人提出马士建系自首，认罪悔罪，无前科劣迹，原审判决对马士建判处实刑量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已综合考虑全案量刑情节，量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马士建、原审被告人季延赞、侍伊雷、赵占付、茆长伍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。马士建主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。侍伊雷、赵占付、茆长伍归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第175号
原告河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人陈玉洁，河南尚天律师事务所律师实习律师。
被告林州市林海除尘设备制造有限公司，住所地菜园区小菜园。
法定代表人贾文昌，该公司负责人。
原告河南国茂传动机械有限公司诉被告林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，原告与被告发生业务往来，原告向被告销售减速机，被告欠原告货款2000元。原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告货款2000元及逾期付款利息并支付延期付款违约金720元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年9月1日，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司与被告签订减速机采购合同，合同约定六个月付货款的50﹪，三个月付总款的90﹪，开具17﹪的增值税发票，余额一年内付清，合同总额为24000元，需方应按合同承付货款，延期付款处合同总额3℅的合同违约金。2012年7月12日，原被告经函件对账，被告至2012年6月30日，尚欠原告2000元。对账前，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司更名为河南国茂传动机械有限公司。
上述事实，有原告提供的合同和对账函予以证实。
本院认为，原被告签订合同，双方均应依约履行。双方经对账，被告尚欠原告2000元，事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司现款2000元。
被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司违约金720元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第175号
原告河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人陈玉洁，河南尚天律师事务所律师实习律师。
被告林州市林海除尘设备制造有限公司，住所地菜园区小菜园。
法定代表人贾文昌，该公司负责人。
原告河南国茂传动机械有限公司诉被告林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，原告与被告发生业务往来，原告向被告销售减速机，被告欠原告货款2000元。原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告货款2000元及逾期付款利息并支付延期付款违约金720元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年9月1日，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司与被告签订减速机采购合同，合同约定六个月付货款的50﹪，三个月付总款的90﹪，开具17﹪的增值税发票，余额一年内付清，合同总额为24000元，需方应按合同承付货款，延期付款处合同总额3℅的合同违约金。2012年7月12日，原被告经函件对账，被告至2012年6月30日，尚欠原告2000元。对账前，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司更名为河南国茂传动机械有限公司。
上述事实，有原告提供的合同和对账函予以证实。
本院认为，原被告签订合同，双方均应依约履行。双方经对账，被告尚欠原告2000元，事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司现款2000元；
二、被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司违约金720元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第175号原告河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。法定代表人侯向方，该公司总经理。委托代理人陈玉洁，河南尚天律师事务所律师实习律师。被告林州市林海除尘设备制造有限公司，住所地菜园区小菜园。法定代表人贾文昌，该公司负责人。原告河南国茂传动机械有限公司诉被告林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月，原告与被告发生业务往来，原告向被告销售减速机，被告欠原告货款2000元。原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付原告货款2000元及逾期付款利息并支付延期付款违约金720元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2005年9月1日，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司与被告签订减速机采购合同，合同约定六个月付货款的50﹪，三个月付总款的90﹪，开具17﹪的增值税发票，余额一年内付清，合同总额为24000元，需方应按合同承付货款，延期付款处合同总额3℅的合同违约金。2012年7月12日，原被告经函件对账，被告至2012年6月30日，尚欠原告2000元。对账前，江苏国茂国泰减速机集团有限公司郑州销售分公司更名为河南国茂传动机械有限公司。上述事实，有原告提供的合同和对账函予以证实。本院认为，原被告签订合同，双方均应依约履行。双方经对账，被告尚欠原告2000元，事实清楚，被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司现款2000元。二、被告林州市林海除尘设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南国茂传动机械有限公司违约金720元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年十月三十日书 记 员  彭少宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1476号
原告:东莞市虎门雄骏布料店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F120号铺位，组织机构代码为L82301394。
经营者：陈武敬，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所律师辅助人员。
被告：刘永才，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖北省广水市。
原告东莞市虎门雄骏布料店诉被告刘永才买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 章碧煌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初309号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚文龙，男，1990年1月13日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，企业员工，住临海市。2018年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人姚文龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员许乾出庭，指控:2018年5月10日0时许，被告人姚文龙饮酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型普通客车从浙江省温岭市出发驶往台州市黄岩区方向，并在途中从温岭西收费站上G15高速，行至台州收费站下高速。凌晨1时许，在途经黄岩区时，被执警交警查获。案发时，被告人姚文龙血液中酒精含量为139mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人姚文龙具有坦白等量刑情节，建议判处被告人姚文龙拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人姚文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月10日起至2018年7月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年五月十七日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执436号
申请执行人松阳县阿标钢材经营部
被执行人叶平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00705号，依法向被执行人叶平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶平（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴子长
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼因诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2008〕1381号《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（简称1381号《批复》）致使汪竹琼的土地使用权及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，省政府以川府复决〔2016〕107号《行政复议决定书》（简称107号复议决定）对1381号《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销1381号《批复》；判决确认107号复议决定违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权、房屋所有权被非法征收侵犯；1381号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。
本院认为，本案的争议焦点是1381号《批复》和107号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉1381号《批复》和107号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人汪竹琼因诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2008〕1381号《四川省人民政府关于峨眉山市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》（简称1381号《批复》）致使汪竹琼的土地使用权及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，省政府以川府复决〔2016〕107号《行政复议决定书》（简称107号复议决定）对1381号《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销1381号《批复》；判决确认107号复议决定违法。四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权、房屋所有权被非法征收侵犯；1381号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。本院认为，本案的争议焦点是1381号《批复》和107号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉1381号《批复》和107号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪竹琼的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十一月二十九日书记员  马 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初266号
原告重庆伟航物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。
法定代表人谢玲，该公司总经理。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告罗光禄，男，1968年3月3日出生，汉族，住忠县。
被告柯兴淑，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告罗光禄、柯兴淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告罗光禄、柯兴淑的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊力
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2002号
罪犯侯某某，男，1971年5月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)高刑复字第213号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出的(2007)一中刑初字第318号刑事附带民事判决，对被告人侯某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人230000元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯侯某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2030年4月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯侯某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2152号
原告：安徽稳利达变压器科技有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401815621969303（1-1）。
法定代表人：陈连涛，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区花雨路5号1-101，社会信用代码91340500069110283D。
被告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路北侧，社会信用代码91340200553294416A。
本院在审理原告安徽稳利达变压器科技有限公司诉被告芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司、芜湖明辉电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽稳利达变压器科技有限公司于二0一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽稳利达变压器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，本院减半收取1020元，由原告安徽稳利达变压器科技有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 项化雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初126号
原告：卓介康。
原告：陶海燕。
两原告共同委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：王玫。
被告：沈忠林。
原告卓介康、陶海燕与被告王玫、沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。后因人员调整，改由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告陶海燕及其委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告王玫、沈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告王玫因资金周转需求向原告借款。为此，双方之间签订了《借款抵押合同》一份。根据合同约定，被告王玫共向两原告借款750000元，借期为12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日止，约定借款利息为月息1.5%。同时双方还约定，被告如果未能履行还款义务，则应承担月利率3%的违约罚息（实际为违约金）和包括律师费之内的为实现债权的各种费用。被告王玫为保证借款的归还，用自有的座落于湖州市海明商住广场A幢C1102室的房产向两原告进行借款抵押。上述借款活动，经湖州市华信公证处依法公证。2014年11月25日，被告王玫将其上述房产在湖州市房屋登记部门设定抵押并进行登记。与此同时，原告陶海燕依约向被告王玫交付出借款250000元。2014年11月26日，原告卓介康依约向被告王玫交付出借款500000元，合计750000元。此后，被告未按约还款。另查，两被告系夫妻关系，上述借款应由两被告共同归还。请求法院：1、判令两被告归还原告借款本金750000元；2、两被告支付原告应付未付利息67500元（按月利率1.5%计算，自2015年6月26日暂计算至2015年11月23日止）；3、依法判令两被告赔偿两原告经济损失（以欠付金额为基数按照月利息2分计算至付清全部借款本息时止）；4、判令两被告承担借款合同约定的为实现债权的律师费共计37000元；5、判令在抵押物处置价款中两原告享有对上述债权和为实现债权的费用优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月24日，被告王玫因资金周转需求向原告借款。为此，双方之间签订了《借款抵押合同》一份。根据合同约定，被告王玫共向两原告借款750000元，借期为12个月，自2014年11月24日至2015年11月23日止，约定借款利息为月息1.5%，按月支付利息。同时双方还约定，如果被告未能履行还款义务，则应承担月利率3%的违约罚息和包括律师费之内的为实现债权的各种费用。被告王玫为保证借款的归还，用自有的座落于湖州市海明商住广场A幢C1102室的房产向两原告进行借款抵押。上述借款活动，经湖州市华信公证处依法公证。2014年11月25日，被告王玫将上述房产在湖州市房屋登记部门设定抵押并进行登记。同时，原告陶海燕依约向被告王玫交付出借款250000元。2014年11月26日，原告卓介康依约向被告王玫交付出借款500000元，合计750000元。此后，被告已归还两原告至2015年6月25日前的借款利息。其余借款本金及利息原告催讨未果，以至纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借款抵押合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、中国工商银行帐户单、中国建设银行转帐凭条各一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告王玫、沈忠林于1991年10月24日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由原告提交的结婚证一份予以证实。
再查明，原告为本案诉讼已垫付律师代理费37000元。以上事实由原告提交的法律服务委托合同书、工商银行网上电子回单，增值税发票各一份予以证实。
本院认为：两原告与被告王玫之间签订的《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。两原告已按约履行了出借借款的义务，被告王玫应按约归还借款及支付利息，拖欠不付，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告王玫归还借款及利息之诉请，本院予以支持。但部分利息两原告计算有误，按月利率1.5%自2015年6月26日至2015年11月23日经本院核算利息应为55125元，对此，本院予以纠正。对两原告要求被告支付律师费37000元的诉请，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因被告王玫以其所有的位于湖州市海明商住广场A幢C1102室的房产作为抵押物向两原告的上述款项提供抵押担保，故两原告对被告王玫的上述抵押物在财产折价或拍卖、变卖时的价款中依法享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，故被告沈忠林应与被告王玫共同偿还两原告上述借款及利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玫、沈忠林应归还原告卓介康、陶海燕借款本金750000元，支付利息（自2015年6月26日起暂计算至2015年11月23日止为55125元，此后至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王玫、沈忠林支付原告卓介康、陶海燕为本案诉讼垫付的律师代理费37000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告卓介康、陶海燕对被告王玫所有的位于湖州市海明商住广场A幢C1102室房产及土地使用权在财产折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，减半收取6173元，由两原告负担89元，两被告负担6084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月十日
书记员 丁岸娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初760号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。住所地，枣强县人民东街***号。
法定代表人：滕章义，该社董事长。
委托代理人：贾恒池，该公司加会信用社主任。
委托代理人：于建昭，该公司加会信用社副主任。
被告：户景磊。
被告：孟春梅，系户景磊之妻。
被告：王怀远。
被告：邵喜凤。系王怀远之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强信用社）与被告户景磊、孟春梅、王怀远、邵喜凤因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，由审判员张玉乔独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建昭、被告户景磊、王怀远到庭参加了诉讼，被告孟春梅、邵喜凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告户景磊以购买兔皮为由，向原告借款50万元整，月利率12.02667‰，借款期限至2013年6月8日，借款到期后被告户景磊提出了展期，将借款展期至2014年5月7日，该借款展期由王怀远提供担保，借款到期后被告户景磊仍未偿还借款，因户景磊和孟春梅系夫妻，王怀远和邵喜凤系夫妻。故诉至法院要求1、被告户景磊、孟春梅偿还原告借款本金50万元及相应利息；2、被告王怀远、邵喜凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、被告户景磊、孟春梅的结婚证明，拟证明户景磊与孟春梅系夫妻关系；
证据二、借款申请书，主要内容为：借款人户景磊向原告申请借款的申请，有户景磊和其财产共有人孟春梅签字摁印。拟证明被告户景磊预向原告借款，其妻孟春梅对该借款知情的事实；
证据三、担保承诺书，拟证明被告王怀远、邵喜凤同意为被告户景磊担保的事实；
证据四、保证担保借款合同，主要内容：约定了借款的数额、借款期限、借款利率、担保期限违约责任等。拟证明原告同意被告户景磊借款、王怀远、邵喜凤对该借款担保的事实；
证据五、借款展期协议，主要内容：约定了借款展期日期，展期的借款利率、展期借款的担保人等，拟证明借款展期期限及展期利率以及担保人王怀远继续担保的事实；
证据六、借款借据，拟证明原告履行了借款义务。
被告户景磊未提交答辩状，庭审中口头辩称：承认借款事实，只是因为生意不景气，生活拮据没有还款能力。
被告孟春梅未到庭，亦未提交答辩材料及证据。
被告王怀远未提交答辩状，庭审中辩称，担保是事实，但是对邵喜凤的担保签字有异议。
被告邵喜凤未到庭，也未提交答辩状。
本院对原告提交的证据认证意见：被告户景磊、王怀远对原告证据均无异议，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：户景磊、孟春梅是夫妻关系。王怀远、邵喜凤系夫妻关系。2012年6月9日，被告户景磊向原告申请借款50万元购买兔皮，其妻孟春梅以财产共有人的身份在借款申请书中签字摁印，同日，被告王怀远、邵喜凤向原告提交担保承诺书承诺自愿为被告户景磊的借款担保，2012年6月16日，原告和被告户景磊、王怀远、邵喜凤签订《保证担保借款合同》约定被告户景磊借款50万元，借款期限自2012年6月16日起至2013年6月8日，月利率12.02667‰，逾期按日利率万分之5.612445计收利息，担保人对此借款承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款到期后两年。如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告枣强信用社在贷款人处签章，被告户景磊在借款人处签名摁印，被告王怀远、邵喜凤在担保人处签名摁印。借款到期后被告未偿还借款，2013年6月4日，被告户景磊和原告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2014年5月7日，年利率为13.53﹪，逾期利率为贷款利率上浮40﹪，同时被告王怀远、邵喜凤出具继续担保承诺书、承诺继续为该笔借款担保并自愿偿还该笔借款本息，但并没有约定担保期间，同日，原告和被告户景磊、王怀远签订展期借款合同，展期内被告户景磊未按照约定偿还利息，展期借款到期后，被告户景磊未偿还借款本金50万元及利息，故诉至法院。
另查明，被告邵喜凤庭后提交笔迹鉴定申请，要求对其签字进行鉴定，但其未在规定的期限内缴纳鉴定费。
本院认为：原告枣强信用社与被告户景磊、王怀远签订的《借款展期协议》、均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，被告户景磊、孟春梅系夫妻关系，且被告孟春梅在借款申请书中以财产共有人的名义签字，能充分证明被告孟春梅作为被告户景磊的妻子对该笔借款本息知情，该债务依法应认定为夫妻共同债务；
被告邵喜凤作为王怀远的财产共有人在继续担保承诺书中签名承诺对该展期借款进行担保，故也应对该笔债务的本息承担保证担保责任；被告邵喜凤在庭后提交鉴定申请，但在规定的期限内未提交鉴定费，致使鉴定中止，视为对原告主张其担保事实的认可，故原告主张被告王怀远、邵喜凤对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户景磊、孟春梅于本判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（2013年6月4日至2014年5月7日按照年利率13.53﹪；2014年5月8日以后至判决生效确定给付之日利息按原、被告合同约定13.53﹪加罚息另行计付）；
二、被告王怀远、邵喜凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由被告户景磊、孟春梅、王怀远、邵喜凤共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一六年七月十九日
书记员 张娜娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2055号
原告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某乙，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，吴某甲向本院申请诉前调解，但因吴某乙不同意诉前调解，吴某甲于2016年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年六月十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8109号
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人尚XX，职务行长。
委托代理人张超，女，1987年10月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区，原告单位员工。
被告薛俊波，女，1970年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告薛俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行自动撤回起诉处理。
案件受理费6307元（原告已预交），退回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29160号
原告：张华梅。
原告：张国华。
被告：李义康。
本院受理原告张华梅、张国华与被告李义康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华梅、张国华撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初322号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢晨雨，男，1997年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谢晨雨犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人谢晨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢晨雨对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日晚，被害人黄某甲发现女友杨某与郑某某的QQ聊天记录后，便与郑某某在QQ聊天和手机通话过程中发生争吵。次日1时许，郑某某邀约被告人谢晨雨、黄某乙（已判）等人赶到自贡市高新区丹桂大街汇信大厦楼下一网吧外找到黄某甲，随后对其实施殴打。在此过程中，黄某乙持匕首将黄某甲捅伤，致其左侧开放性气胸、左下肺裂伤、小肠贯通伤、肝脏裂伤。经依法鉴定，黄某甲的伤情属重伤二级。事后，被告人谢晨雨将黄某甲送到自贡市第四人民医院汇东分院后离开。2017年7月4日，被告人谢晨雨主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谢晨雨在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，黄某乙刑事判决书，病历，情况说明，证人张智、黄某乙、郑某某、杨琳等人的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人谢晨雨的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人谢晨雨伙同他人故意伤害公民身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人谢晨雨伙同他人故意伤害公民身体致人重伤，系故意伤害罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人谢晨雨受他人邀约实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人谢晨雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人谢晨雨的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢晨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初392号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林晨，女，1982年3月24日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人林晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员金某出庭，指控：2017年2月12日凌晨，被告人林晨饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市杜桥镇天上人间KTV出发驶往杜桥镇环城南路上岛咖啡，1时55分许，自北往南行驶至225省道杜桥镇牌门路458号前路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成驾驶的车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林晨血液中的酒精含量为137mg/100ml。
案发后，被告人林晨让其妹妹林某顶替，后交警调查确认林晨系实际肇事人，遂将其传唤到案。被告人林晨归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林晨具有坦白、顶替等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人林晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初392号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林晨，女，1982年3月24日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2017年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人林晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金某出庭，指控：2017年2月12日凌晨，被告人林晨饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市杜桥镇天上人间KTV出发驶往杜桥镇环城南路上岛咖啡，1时55分许，自北往南行驶至225省道杜桥镇牌门路458号前路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成驾驶的车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林晨血液中的酒精含量为137mg/100ml。案发后，被告人林晨让其妹妹林某顶替，后交警调查确认林晨系实际肇事人，遂将其传唤到案。被告人林晨归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林晨具有坦白、顶替等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人林晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年四月二十七日代理书记员  陈 昕??
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终121号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，男，1985年9月9日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，本科学历，无业，捕前住安徽省蚌埠市禹会区。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）方柱，男，1987年2月10日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省枝江市。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
上诉人（原审被告人）向伟，男，1989年9月15日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住湖北省当阳市。2016年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人徐子波，绰号“老徐”，男，1988年4月19日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，高中文化，无业，捕前住江苏省苏州市吴中经济开发区。2016年8月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人王景荃，绰号“小孩”，男，1997年11月23日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，捕前暂住江苏省苏州市吴中经济开发区。2016年9月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年6月28日被取保候审。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人刘明、向伟、方柱犯信用卡诈骗罪，原审被告人徐子波、王景荃犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤1402刑初50号刑事判决：一、被告人刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。二、被告人方柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。三、被告人向伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，上缴国库。四、被告人徐子波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。五、被告人王景荃犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。六、犯罪所得699235元予以追缴，返还给各被害人。已从被告人向伟处扣押的赃款146367.88元按比例返还给各被害人。七、随案移送的作案工具银行卡、借记卡共51张，银行卡读卡器1台，予以没收；手机9部，三星笔记本电脑1部，Surface平板电脑1部，电脑硬盘2部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘明、方柱、向伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人刘明、向伟、方柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初50号刑事判决；
二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丘素红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3516号
原告吴萍，女，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师、实习律师。
被告陈春杭，男，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙燕燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州策迈汽配有限公司，住所地杭州江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2078号摊位。
法定代表人陈春杭。
原告吴萍为与被告陈春杭、孙燕燕、杭州策迈汽配有限公司（以下简称策迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告吴萍诉请：1、被告陈春杭、孙燕燕归还原告吴萍借款30万元，支付利息42000元（暂算至2015年10月6日）。2、被告陈春杭、孙燕燕支付利息，自2015年10月6日后至还清之日止按月息2%计算。3、被告陈春杭、孙燕燕支付律师费10000元。4、被告策迈公司对上述款项承担连带还款责任。5、诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈文哲及被告陈春杭、策迈公司到庭参加诉讼，被告孙燕燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告吴萍（乙方、出借人）与被告陈春杭、孙燕燕（甲方、借款人）及被告策迈公司（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：“乙方借给甲方人民币30万元整，乙方已于本合同签订之日，将300000元打入甲方指定的帐户：户名：陈春杭，开户银行：杭州联合银行四季青常青分理处，帐号：62×××91，借款期限自2015年3月6日至2015年3月10日。借款利息：按月息2%根据实际借用天数计算，丙方对此借款本息及下列违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保。违约责任：逾期未归还借款本息，甲方应向乙方支付违约金6万元，甲方承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费，诉讼费、律师费等”。同日，原告通过工商银行向被告陈春杭指定的帐户汇出人民币300000元。被告陈春杭即向原告出具一份收条，确认收到人民币300000元。被告陈春杭、孙燕燕、策迈公司向原告出具一份借条：确认借到30万元，借期5天，按月息2%计算利息，并承诺如有违约愿承担吴萍为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等。由策迈公司为本人此项借款本息及违约责任提供连带责任担保。之后，被告陈春杭、孙燕燕未归还借款本金，利息亦未支付。原告遂于2015年10月28日向本院起诉，要求被告陈春杭、孙燕燕归还借款本金及支付相应利息，支付律师费，被告策迈公司对上述款项承担连带责任。庭审中，被告陈春杭辩称其已向原告归还借款本金和支付利息，但均是现金支付，没有凭证。原告对此不予认可。
另查明：原告吴萍与浙江六和律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告吴萍为此支付律师费10000元。
本院认为：被告陈春杭、孙燕燕向原告吴萍借款300000元有借款合同、收条、借条为凭，该事实清楚，原告吴萍诉请被告陈春杭、孙燕燕归还借款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因律师费系被告陈春杭、孙燕燕不履行借款合同约定而给原告吴萍造成的损失，依据合同约定，应由被告陈春杭、孙燕燕承担，本院对原告吴萍主张的该项诉讼请求予以支持。被告策迈公司对上述款项提供连带责任保证，故原告吴萍诉请被告策迈公司承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告陈春杭辩称其已归还借款本金及支付利息，因其未向法庭提交证据，且原告吴萍对此事实也不予认可，故对被告陈春杭的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春杭、孙燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款300000元，支付利息从2015年3月6日至本生效判决确定的履行日止按月息2%计算。
二、被告陈春杭、孙燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍律师费10000元。
三、被告杭州策迈汽配有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2280元，由被告陈春杭、孙燕燕负担，被告杭州策迈汽配有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3516号
原告吴萍。
委托代理人（特别授权代理）沈文哲、季列夫。
被告陈春杭。
被告孙燕燕。
被告杭州策迈汽配有限公司。
法定代表人陈春杭。
原告吴萍为与被告陈春杭、孙燕燕、杭州策迈汽配有限公司（以下简称策迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告吴萍诉请：1、被告陈春杭、孙燕燕归还原告吴萍借款30万元，支付利息42000元（暂算至2015年10月6日）。2、被告陈春杭、孙燕燕支付利息，自2015年10月6日后至还清之日止按月息2%计算。3、被告陈春杭、孙燕燕支付律师费10000元。4、被告策迈公司对上述款项承担连带还款责任。5、诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈文哲及被告陈春杭、策迈公司到庭参加诉讼，被告孙燕燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告吴萍（乙方、出借人）与被告陈春杭、孙燕燕（甲方、借款人）及被告策迈公司（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：“乙方借给甲方人民币30万元整，乙方已于本合同签订之日，将300000元打入甲方指定的帐户：户名：陈春杭，开户银行：杭州联合银行四季青常青分理处，帐号：62×××91，借款期限自2015年3月6日至2015年3月10日。借款利息：按月息2%根据实际借用天数计算，丙方对此借款本息及下列违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保。违约责任：逾期未归还借款本息，甲方应向乙方支付违约金6万元，甲方承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费，诉讼费、律师费等”。同日，原告通过工商银行向被告陈春杭指定的帐户汇出人民币300000元。被告陈春杭即向原告出具一份收条，确认收到人民币300000元。被告陈春杭、孙燕燕、策迈公司向原告出具一份借条：确认借到30万元，借期5天，按月息2%计算利息，并承诺如有违约愿承担吴萍为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等。由策迈公司为本人此项借款本息及违约责任提供连带责任担保。之后，被告陈春杭、孙燕燕未归还借款本金，利息亦未支付。原告遂于2015年10月28日向本院起诉，要求被告陈春杭、孙燕燕归还借款本金及支付相应利息，支付律师费，被告策迈公司对上述款项承担连带责任。庭审中，被告陈春杭辩称其已向原告归还借款本金和支付利息，但均是现金支付，没有凭证。原告对此不予认可。
另查明：原告吴萍与浙江六和律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告吴萍为此支付律师费10000元。
本院认为：被告陈春杭、孙燕燕向原告吴萍借款300000元有借款合同、收条、借条为凭，该事实清楚，原告吴萍诉请被告陈春杭、孙燕燕归还借款及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因律师费系被告陈春杭、孙燕燕不履行借款合同约定而给原告吴萍造成的损失，依据合同约定，应由被告陈春杭、孙燕燕承担，本院对原告吴萍主张的该项诉讼请求予以支持。被告策迈公司对上述款项提供连带责任保证，故原告吴萍诉请被告策迈公司承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告陈春杭辩称其已归还借款本金及支付利息，因其未向法庭提交证据，且原告吴萍对此事实也不予认可，故对被告陈春杭的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春杭、孙燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款300000元，支付利息从2015年3月6日至本生效判决确定的履行日止按月息2%计算。
二、被告陈春杭、孙燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍律师费10000元。
三、被告杭州策迈汽配有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2280元，由被告陈春杭、孙燕燕负担，被告杭州策迈汽配有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 包婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初235号
原告：宋某，农民。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曲才全、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现己独立生活。原、被告虽结婚多年，但双方感情淡薄，经常吵嘴打架。原告曾两次起诉与被告离婚，在被告保证改好的情况下，经法院调解和好。但被告言而无信，仍我行我素。双方己无和好的可能，要求与被告离婚
被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生一子王某乙，现年29岁，己参加工作。原、被告婚后无债权、债务、存款。庭审中原告主张其无婚前财产并放弃分割婚后共同财产。自2013年以来被告经常喝酒并殴打原告，其中一次被告将原告的大拇指折断，曾先后两次起诉离婚，在被告保证改正错误的情况下撤诉一次，经法院调解和好一次，但被告至今未改正错误，其与被告乙分居三年，要求与被告离婚。被告对原告的主张予以否认，其只是偶尔喝酒，因原告经常上网聊天，所以经常吵嘴，其只踹过原告一脚，并未经常殴打原告，再是原告与被告的朋友有不正当的男女关系，与原告分居己一年。原告主张被告经常对其殴打，被告予以否认，原告也未提供相关证据予以证实。被告主张原告与其朋友有不正当的男女关系，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的调解协议在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在家庭生活中遇到问题应心平气和协商解决，而不应互相争吵且动手打架。通过法庭调查本院认为，原、被告经常为家务琐事吵嘴打架，原告己提起二次离婚诉讼，现原、被告分居时间较长，夫妻感情己无和好可能，原告要求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺静静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第471号
申请执行人朱香华。
被执行人苏照刚。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1460号民事判决书，被执行人苏照刚欠申请执行人王洪升财产折款7984元，应于判决书生效之日起十内付清。申请人要求被执行人偿付垫付诉讼费250元，并承担迟延期间的债务利息。该判决书于2013年4月19日生效，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏照刚银行存款8500元，或者查封（扣押）被执行人苏照刚相当于8500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一三年八月十日
书记员 宋建坤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初57号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，福建省德化县人。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，2015年9月9日被德化县公安局取保候审，同年11月27日经德化县人民检察院决定取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年间，被告人张某某到福建省武夷山市向他人非法收购10件“弥勒”木雕制品并运回德化；2012年间，被告人张某某到福建省顺昌县双溪街道顺潮巷19号房子，将陈某某赠送的2件“观音”木雕制品运回德化。之后，被告人张某某将上述12件木雕制品摆放在德化县龙浔镇进城大道“鼎福投资”店内销售。经鉴定，该12件木雕制品均系红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物。
另查明，2015年8月18日，被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述上述主要犯罪事实；12件木雕制品被依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证木雕制品，书证侦破经过、到案经过、扣押清单、户籍证明，证人陈某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法律、法规的规定，非法收购、运输、出售国家I级重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在德化县公安局的赃物红豆杉木雕制品12件（其中：“观音”2件、“弥勒”10件）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一六年三月十六日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法收购、运输、出售、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物制品的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物制品及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保字第1号
申请人吴永兴。
被申请人范爱兴。
本院在受理申请人吴永兴与被申请人范爱兴追偿权纠纷诉前保全一案，申请人吴永兴于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范爱兴的存款人民币600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴永兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范爱兴在银行的存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 姚晓峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鲁 军
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1526号
原告：绵阳高新区凯天电器有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：冯贵祥，总经理。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川嘉来建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段。
法定代表人：朱玉平，董事长。
原告绵阳高新区凯天电器有限公司与被告四川嘉来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，因原告绵阳高新区凯天电器有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓明
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1526号原告：绵阳高新区凯天电器有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：冯贵祥，总经理。委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。被告：四川嘉来建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段。法定代表人：朱玉平，董事长。原告绵阳高新区凯天电器有限公司与被告四川嘉来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，因原告绵阳高新区凯天电器有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文骏二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2253号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告刘秀华。
被告马文华。
被告崔凤云。
被告杨海。
被告王从军。
被告刘秀佳。
被告刘秀琴。
原告围场农商行与被告刘秀华、马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘秀华、马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘秀华于2011年11月18日向我行借款200000.00元用于买车，约定期限2012年10月31日偿还，在借款期间，被告刘秀华未按约定结息。借款到期后被告刘秀华未偿还借款，保证人未承担保证责任。原告向人民法院起诉，请求判令被告刘秀华偿还借款200000.00元，支付利息53511.84元，本息合计253511.84元，被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告刘秀华、马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年11月18日，被告刘秀华向原告围场农商行借款200000.00元，约定借款期限至2012年10月31日，月利率12.026667‰，由被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了借款合同和保证合同。2012年9月13日，被告刘秀华结息2300.00元。借款到期后，被告刘秀华未偿还借款。自2011年11月18日至2013年7月7日，扣除已经支付的2300.00元利息，欠息合计53551.84元，本息合计253551.84元。被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘秀华、马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴签订的借款合同及担保合同成立，原告围场农商行向被告刘秀华提供了借款，被告刘秀华未按合同约定偿还本息，被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴未承担保证责任，违反了合同约定。被告刘秀华应偿还原告本息合计253551.84元，被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴应对借款本息253551.84元负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘秀华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘秀华偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元、给付利息53551.84元，本息合计253551.84元。被告马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5005.00元，由被告刘秀华、马文华、崔凤云、杨海、王从军、刘秀佳、刘秀琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第388号
原告苗某，女，1986年6月5日生，汉族，农民。河北省定州市人。
被告王某，男，1987年4月4日生，汉族，农民。河北省保定市唐县人。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告经人介绍于2012年登记结婚。因婚前了解较少，婚后脾气性格不合，在生活中没有共同语言，经常为生活琐事争吵，并于2012年5月回娘家居住。之后原告去高阳开店，被告却经常在店里对原告进行骚扰，且多次对原告大打出手，原告两次报警处理，后被迫转让店铺，赔了60000多元。被告还多次对原告及原告家人进行威胁。故原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼要求判决原被告离婚，依法分担共同债务60000元，诉讼费由被告承担。
被告王某未在法定期间提交答辩状，在庭审中辩称，愿意离就离，随便。我不同意离婚，因为我现在一无所有，离了婚我娶不起媳妇。我到高阳她开的店里去是为了给她道歉，因为控制不住我才打她，具体几次我也记不清了，但110只去过一次。我现在很爱自己的血汗钱，我恨包括苗某在内的所有人。她欠的账我不承认，我欠的账也不用她还，法院愿意怎么判就怎么判，我同意离婚。我同意给她60000元钱，还多给她5000元，前提是拍卖我的车或者帮我要出别人欠我的65000元。
经审理查明，原告苗某与被告王某于2012年2月2日在唐县民政局登记结婚，婚后双方无子女。原告苗某曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后经人劝说于2013年2月27日撤诉。撤诉后，原被告夫妻感情不仅没有改善，相反更加恶化，双方多次发生冲突，家庭矛盾逐步升级到原告报警由公安部门解决。
认定以上事实的证据有，原被告提交的结婚证，本院（2013）唐民初字第94号民事裁定书，原被告陈述。
本案在诉讼过程中，被告王某因威胁殴打法庭审判工作人员，严重扰乱法庭秩序，于2014年4月16日被本院决定拘留15日。被告王某不服申请复议，保定市中级人民法院于2014年4月18日作出复议决定，驳回申请，维持原决定。
本院认为，原告苗某在第一次离婚诉讼撤诉后，夫妻关系并未得到改善，矛盾反而加剧，甚至发展到夫妻双方大打出手，原告报警寻求公安部门帮助解决的程度，其夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求离婚，且被告同意离婚，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债权债务，虽然原被告均有陈述，但均未向法庭提供有效证据支持其主张，故对原被告关于财产的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告王某离婚；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苗某，被告王某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 安彦生
陪审员 马新院
陪审员 张建章
二〇一四年六月二十九日
书记员 李会元
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执730号
申请执行人:曹君
被执行人:叶宪英
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2656号民事判决书，依法受理曹君申请执行叶宪英借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00428号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，原温州百合花服饰有限公司法人代表。被告人王某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月16日被上海市公安局浦东分局抓获并临时羁押，同年9月18日被淮安市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人王某乙，原温州百合花服饰有限公司职工。被告人王某乙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵秦、被告人王某乙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭合议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2003年7月至同年12月，温州百合花服饰有限公司在与涟水宏泰皮革有限公司没有任何货物交易的情况下，被告人王某甲指使被告人王某乙通过温作超（已判刑），由温作超介绍涟水宏泰皮革有限公司陈正德（已判刑）向温州百合花服饰有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计2399216.74元，税额348604.14元，申报抵扣税款317844.78元。案发后，抵扣的税款已被追回。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王某甲主动打电话给被告人王某乙，动员其到公安机关投案自首。被告人王某乙接到被告人王某甲劝其投案自首的电话后，到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、钱某等人证言、同案关系人温作超等人供述、平阳县国税局处罚决定书、完税证明、本院（2015）涟刑初字第0268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙分别让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙与他人共同实施虚开增值税专用发票，系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓捕被告人王某乙，有立功表现，可以减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3414号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张泽华，女，银川开源物业服务有限公司员工。
被告：张国宝，男，1980年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年十一月八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3414号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张泽华，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：张国宝，男，1980年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告张国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十一月八日书记员王颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第250号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市桥头镇纸箱厂，住所地浙江省慈溪市。
执行事务合伙人毛迪其。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月28日作出慈环罚（2012）第245号行政处罚决定，认定被申请人通过排污口以外途径排放部分印刷油墨废水，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止通过排污口以外途径排放废水的行为，并完善废水汇集系统，确保所有废水经处理后达标排放；二、罚款25000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月1日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市桥头镇纸箱厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月28日作出的慈环罚（2012）第245号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2924执1204号
申请执行人沙雅永盛混凝土有限责任公司，住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。
法定代表人：张锡山，系该公司董事长。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区沙雅分公司，住所地：沙雅县金水湾小区高层1号楼2单元1501室。
负责人张书涛，男，住沙雅县金水湾小区高层1号楼2单元1501室。
第三人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沙雅永盛混凝土有限责任公司与被执行人河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区沙雅分公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）新2924民初715号民事调解书现已生效，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区沙雅分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人河南省惠浦建设发展有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人河南省惠浦建设发展有限公司为本案被执行人。河南省惠浦建设发展有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人沙雅永盛混凝土有限责任公司清偿债务793854.56元及执行费10338.55元，合计804193.11元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长
吴江海
审判员
ＸＸ
审判员
古尼沙·阿孜
二〇一六年十一月一日
书记员 王国育
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初194号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人甯嘉富，曾用名“唐建富”，男，1991年11月24日出生，住什邡市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人甯嘉富犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人甯嘉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年4月12日凌晨，被告人甯嘉富通过破坏门柄的方式进入绵竹市剑南镇新天地商业区“时光漫步”咖啡厅内，窃取现金约2900元、3包中华香烟（硬）、13包云烟香烟（软珍品）、5包娇子香烟（X）。经鉴定，被盗香烟价值439元。随后，被告人甯嘉富通过攀爬天然气管道的方式，翻窗进入该商业区内沐兰春天美容院，将吧台抽屉内的120元现金盗走。2.2017年5月31日凌晨1时许，被告人甯嘉富通过攀爬的方式，进入绵竹市剑南镇春溢街建设银行二楼的剑南春酒类经营公司销售管理部，盗走5瓶剑南春牌白酒（其中38度4瓶、52度1瓶）、1台联想牌笔记本电脑、1台苹果牌笔记本电脑。经鉴定，被盗白酒价值1700元，联想牌笔记本电脑价值375元，苹果牌笔记本电脑价值2372元。3.2017年6月17日凌晨，被告人甯嘉富通过破坏门锁的方式进入绵竹市剑南镇怡园路鸿运茶楼内，盗窃1条中华香烟（硬）、8包云烟香烟（软珍品）、7包黄鹤楼香烟（侠骨柔情）、11包钻石香烟（荷花）。经鉴定，被盗香烟价值1214元。4.2017年6月19日凌晨，被告人甯嘉富翻窗进入绵竹市剑南镇民福路100号德威堡茶庄，盗走4包中华香烟（硬）、5包云烟香烟（软珍品）、11包骄子香烟（X龙韵）、7包中华香烟（软）及现金2525元。经鉴定，被盗香烟价值960元。案发后，公安机关在被告人甯嘉富处扣押的部分被盗香烟及现金2044.6元已发还被害人。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人甯嘉富对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年4月12日凌晨，被告人甯嘉富通过破坏门柄的方式进入绵竹市剑南镇新天地商业区“时光漫步”咖啡厅内，盗窃现金2900余元、3包中华香烟（硬）、13包云烟香烟（软珍品）、5包娇子香烟（X）。经物价鉴定，被盗香烟价值439元。随后，被告人甯嘉富攀爬天然气管道，翻窗进入该商业区内沐兰春天美容院，将吧台抽屉内的120元现金盗走。
2.2017年5月31日凌晨1时许，被告人甯嘉富通过攀爬的方式，进入绵竹市剑南镇春溢街建设银行二楼的剑南春酒类经营公司销售管理部，盗窃5瓶剑南春牌白酒（其中38度4瓶、52度1瓶）、1台联想牌笔记本电脑、1台苹果牌笔记本电脑。经物价鉴定，被盗白酒价值1700元、联想牌笔记本电脑价值375元、苹果牌笔记本电脑价值2372元。
3.2017年6月17日凌晨，被告人甯嘉富通过破坏门锁的方式进入绵竹市剑南镇怡园路鸿运茶楼内，盗窃1条中华香烟（硬）、8包云烟香烟（软珍品）、7包黄鹤楼香烟（侠骨柔情）、11包钻石香烟（荷花）。经鉴定，被盗香烟价值1214元。
4.2017年6月19日凌晨，被告人甯嘉富翻窗进入绵竹市剑南镇民福路100号德威堡茶庄，盗窃4包中华香烟（硬）、5包云烟香烟（软珍品）、11包骄子香烟（X龙韵）、7包中华香烟（软）及现金2525元。经鉴定，被盗香烟价值960元。
案发后，公安机关在被告人甯嘉富处扣押的部分被盗香烟及现金2044.6元已发还被害人“时光漫步”咖啡厅及“德威堡”茶庄。另被告人甯嘉富的家属积极向“鸿运茶楼”赔偿了经济损失1200元，向“沐兰春天”美容院赔偿经济损失120元，向“德威堡”茶庄赔偿经济损失700元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人甯嘉富的供述，被害人张某、赵某、尧某、朱某、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，法医物证鉴定书，购物票据，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，退赃情况说明，领条，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人甯嘉富无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人甯嘉富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甯嘉富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甯嘉富积极配合追赃，并部分退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甯嘉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓