湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终643号
上诉人（原审被告）：刘正勇，男，1965年6月5日出生，汉族，职员，住随县（随县一中旁）。
委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明洲，男，1970年11月9日出生，汉族，随县农业局职员，住随州市曾都区。
原审被告：孔华，女，1965年出生，汉族，教师，住随县（随县一中旁）。系上诉人刘正勇之妻。
上诉人刘正勇因与被上诉人陈明洲及原审被告孔华追偿权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正勇及其委托诉讼代理人汪圣斌、被上诉人陈明洲到庭参加诉讼，原审被告孔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正勇的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人陈明洲的诉讼请求；2、由被上诉人陈明洲承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，我们是2013年11月租赁同心村土地用来种植和养殖，我和陈明洲、王忠、谭天斌四人合伙，但2014年4月注册成立随县正勇生态能源服务专业合作社时，谭天斌已退出，故上述土地共计49.8亩由我和陈明洲、王忠三人实际经营。2014年10月陈明洲要求增加租赁面积，后其增加了79.6亩，因我不同意，未在对农户的土地租赁合同上签字。2015年4月23日，该49.8亩土地转让给我个人经营，故2015年及以后土地租赁费由我个人承担，与陈明洲没有关系，其所谓的垫付行为没有事实和法律依据；二、上诉人一审中提出包含ＸＸ忠购买藕款、王忠出具收条和陈明洲承认欠款在内的合计50687元的三项钱款，已足够冲抵本人2015年土地租赁费的事实，一审法院不予认可错误。故一审法院认定陈明洲为本人垫付2015年度土地承包款43855元缺乏事实和法律依据，请求依法改判驳回其诉讼请求。
陈明洲辩称，事实是前一年要交后一年的租金，系先交租金后种田；2014年10月增加土地面积上诉人没签字的原因是临近春节，来不及签；2015年2月1日，我在刘正勇、王忠参与及村委会见证下，交付110000元用于支付2014年11月至2015年10月的土地租赁款；上诉人提及的用来冲抵2015年土地租赁费中的ＸＸ忠购买藕款与本案无关；先垫交110000元租金是与刘正勇、王忠商议的，刘正勇对此事知情。此案事实清楚，证据充分确凿，请求维持原判。
原审被告未陈述意见。
陈明洲向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告为其垫付的土地承包款46320元；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月，陈明洲、刘正勇、王忠以“随县正勇生态能源服务专业合作社”（该合作社未依法登记）的名义合伙承包随县厉山镇同心村七组土地49.8亩用以种植莲藕、养泥鳅等。2014年10月，三人协商增加承包面积79.6亩。2015年1月，同心村村委会副主任、七组组长ＸＸ忠代表七组村民向三人催缴2015年土地承包款，陈明洲以银行转账方式支付承包款110000元、用ＸＸ忠欠藕种款10000元抵扣承包款（该10000元是ＸＸ忠预定藕种的款，未实际付款，相当于赊账），共计120000元。2015年2月1日，ＸＸ忠出具了代收同心村七组2015年农田租金款120000元的收款条。2015年3月，王忠退伙。王忠退伙后，陈明洲、刘正勇约定：原承包的土地49.8亩由刘正勇经营、租金1000元/亩，后增加的79.6亩由陈明洲经营、租金800元/亩。2016年2月，陈明洲、刘正勇、王忠对其合伙期间的债权债务进行清算，同时约定：2015年的土地承包款与王忠无关，承包款由陈明洲、刘正勇按照各自承包的面积、约定的租金予以分担，即陈明洲承包款为63680元，刘正勇承包款为49800元。合伙期间，陈明洲欠刘正勇款2465元。刘正勇与孔华系夫妻关系，合伙经营期间二人婚姻关系处于存续状态。
一审法院认为，刘正勇承包的土地是49.8亩，租金为1000元/亩，2015年其应支付的土地承包款为49800元，陈明洲交纳了110000元承包款，扣除自己所承包土地的承包款63680元，另扣除其所欠的2465元，刘正勇需向陈明洲偿还垫付款43855元，另该债务发生在刘正勇与孔华婚姻关系存续期间，且承包经营是为了家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。刘正勇辩称对陈明洲垫付款的情况并不知情，一审法院认为，刘正勇知道ＸＸ忠出具的120000元收条，且知道陈明洲是通过转账的方式缴纳的110000元，上述事实均可证明刘正勇对陈明洲缴纳了2015年土地承包款110000并为其垫付了承包款的事实是清楚的；刘正勇辩称已向ＸＸ忠结清了2015年土地承包款，一审法院认为，根据庭审中被告提交的证据及其陈述，刘正勇与ＸＸ忠之间的买卖合同纠纷系其两人之间的纠纷，与本案没有关联性，被告并未提交其结清了2015年承包款的直接证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘正勇、孔华于判决生效之日起十五日内向原告陈明洲偿还43855元；二、驳回原告陈明洲的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告陈明洲负担79元，被告刘正勇负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘正勇向本院提交了2013年11月16日刘正勇、陈明洲等四人与17户农民签订的《土地承包经营权租赁合同意见书》，证明目的：租赁田地的时间是2013年11月15日至2018年12月30日，面积49.8亩，租金是1000元/亩，租金年底支付，并约定了权利义务。
经质证，被上诉人陈明洲对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月，刘正勇、陈明洲、王忠、谭天斌4人合伙与厉山镇同心村17户农民签订《土地承包经营权租赁合同意见书》，合计租赁49.8亩土地用于种植养殖，合同签订后谭天斌即退出，未参与实际经营。后刘正勇、陈明洲、王忠三人成立随县正勇生态能源服务专业合作社用以经营，并于2014年10月增加租赁面积79.8亩。2015年4月23日，合作社与刘正勇签订转让土地经营权协议，至此，刘正勇和陈明洲分别经营上述49.8亩和79.6亩土地。原审认定其他事实属实。
另查明，2015年4月23日签订的转让协议中，约定对刘正勇“少收2014年11月1日至2015年10月31日年段4个月租金，计人民币16600.00元。”该款项已由刘正勇、陈明洲及王忠以平均分担的方式承担，陈明洲及ＸＸ在2016年2月结账时已各支付给刘正勇5530元。
2015年交纳的合计120000元租金中含10000元ＸＸ忠藕种定金，该定金实际由刘正勇代为垫付，但当时未实际支付，而是在2016年2月合伙结算的时候，扣减刘正勇1万元作为合伙收入。
本院认为，陈明洲、刘正勇、王忠三人成立随县正勇生态能源服务专业合作社从事经营，属于合伙关系，2015年4月23日签订转让协议之后，刘正勇与陈明洲事实上已是各自独立经营。合伙期间陈明洲已于2015年2月1日向村委会支付经营期间2015年土地承包款110000元，分伙之后其有权向刘正勇追偿其单独经营土地承包款。陈明洲经营土地79.6亩，每亩价格800元，土地承包款合计63680元，刘正勇经营土地49.8亩，每亩价格为1000元，土地承包款合计49800元，2015年合伙应交纳的土地承包费合计113480元。刘正勇代为垫付的10000元承包费系ＸＸ忠向合伙购买藕种款定金，刘正勇基于合伙内部担保协议为ＸＸ忠垫付，该定金款项性质上仍属于合伙收入，且合伙结算的时候已作为收入纳入，故不认定其为刘正勇单独支付的2015年土地承包款；合伙收入交纳的10000元承包款按各部分承包费占总承包费比认定为陈明洲已交纳5611（63680/113480*10000）元，刘正勇已交纳4388（49800/113480*10000）元。故刘正勇仍需交纳的土地承包费为45412（49800-4388）元，陈明洲在刘正勇仍需交纳的土地承包费限额内对其进行追偿。转让协议中予以扣减的部分因陈明洲和王忠已分别支付给刘正勇，故无需另行扣减；另外，庭审中陈明洲认可在合伙追偿款中扣减2465元合伙分账款，系其对该部分金额的放弃，本院予以准许。
综上所述，刘正勇的上诉请求不能成立，但一审判决关于合作社成立时间及转让协议相关的遗漏事实未查明，且在追偿数额的计算上由陈明洲已支付的110000元扣减其应支付的承包费，下余金额即认定为刘正勇应承担的金额，忽略了合伙一共支付120000元承包费且已支付10000元的事实，应予纠正。陈明洲应当在刘正勇应承担的总额49800元承包费基础上，扣除10000元所含已支付部分的限额内进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初396号民事判决；
刘正勇、孔华于本判决生效之日起十日内向陈明洲偿还42947元；
驳回陈明洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费958元，减半收取479元，由陈明洲负担79元，刘正勇负担400元。
二审案件受理费950元由上诉人刘正勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 李小辉
审判员 袁 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭金洋