wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2033号 原告张子成，男，1980年9月20日生，满族，住吉林省东丰县。 委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告钱杰，男，1990年1月12日生，汉族，住宜兴市。 被告王蕾，女，1987年8月29日生，汉族，住宜兴市。 原告张子成与被告钱杰、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张子成的委托代理人潘海波，被告钱杰、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子成诉称，2013年7月13日，被告钱杰因资金周转需求，向张子成借款人民币8万元。钱杰出具借条一份，并由王蕾作为担保人在借条上签名。后经多次催要二被告均未归还上述借款，故诉至法院，请求依法判令钱杰立即归还借款本金人民币80000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息，王蕾对上述款项承担连带清偿责任，同时承担本案诉讼费用。 被告钱杰辩称，他向张子成借款是事实，实际本金是70000元，当时没有写借条，约定10000元一天300元利息，这张80000元的借条是后来补写的，现要求以70000元归还并支付相应利息；另外在借款后，张子成曾介绍其朋友租赁他的房屋，当时支付的租金50000元也被张子成拿走，应当视作归还的借款，除此之外他还支付了30000元的利息，上述款项应当从借款金额中扣除。借款实际是书写借条之前的事情，王蕾对他借款一事并不知情，要求由他自行承担还款责任。 被告王蕾辩称，钱杰一开始向张子成借款她并不知情，后来张子成到其家中要求他们出具借条，她才在借条上签担保人的名字。借款本金是70000元，要求由借款人钱杰归还，她不承担归还责任。 经审理查明，2013年7月13日，钱杰出于资金周转需求向张子成借款并出具借条一份，载明“本人钱杰身份证号3202821990××××××××，今借张子成人民币捌萬圆整（80000）。本借款由王蕾提供连带责任保证，保证期限直至债务还清，如违约本人愿承担相关责任”，在借条下方还写有“借款人钱杰、担保人王蕾3202821987××××××××”。钱杰、王蕾在签名上均按有指印。借款后，经张子成多次催要，钱杰、王蕾均未能归还款项。2014年9月18日，张子成诉至本院要求钱杰归还借款本金人民币80000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止，王蕾对上述款项承担连带清偿责任，同时承担本案诉讼费用。 审理中，被告钱杰辩称借款本金是70000元，应当以70000元归还，同时已归还本金50000元及利息30000元，对此原告方表示不予认可，而被告钱杰、王蕾均未能向法庭提交任何证据予以印证。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱杰与张子成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。钱杰借款后经张子成多次催要仍分文未还，因而导致了本纠纷的发生。被告钱杰辩称借款本金实际是70000元，且应当扣除已归还的本金及利息，但未向法庭提交任何证据予以证明，故对上述抗辩意见本院不予采纳。我国法律明确规定，借款应当清偿，借款人逾期未归还借款的，应当支付逾期利息。故原告张子成要求被告钱杰归还借款人民币80000元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借条上写明由王蕾提供连带责任保证，而被告王蕾亦在借条担保人处签字并按指印，因此被告王蕾应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后被告王蕾有权向债务人钱杰追偿。故原告张子成要求被告王蕾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱杰、王蕾辩称实际借款时王蕾并不知情，王蕾不承担连带保证责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 一、钱杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还张子成借款本金人民币80000元及利息(自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。 二、王蕾对上述款项承担连带保证责任，王蕾承担保证责任后，有权向钱杰追偿。 如钱杰、王蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币990元(已减半收取)，由钱杰、王蕾负担。该款已由张子成垫付，钱杰、王蕾于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张子成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 代理审判员 王 艳 二〇一四年十一月四日 书 记 员 胡烨雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第46-2号
申请执行人北京华都肉鸡公司。
法定代表人佘锋，该公司总经理。
被执行人王凤如。
北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字第02126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王凤如至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤如之夫程永斌的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年六月二十八日
书记员 田秀军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3211号
申请执行人上海舜日房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贾顺荣。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人上海善驭实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈红叶。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海善驭实业有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1415号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王星辰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第327号
原告刘朋涛，男，1971年9月18日生。
被告李震，男，1990年6月16日生。
原告刘朋涛诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘朋涛到庭参加了诉讼，被告李震经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋涛诉称，2014年4月10日被告李震称有急事急需用钱，向原告刘朋涛借款3万元，在当天向原告出具了借条一份，并与原告签订了一份《借款抵押协议》，该协议约定：被告以豫E3A5**号小型普通客车作为抵押，借款期限为2014年4月10日至2014年5月10日，如有违约自愿承担借款金额的20%作为违约金赔偿原告。李孝作为见证人在协议中签字，但是经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；被告赔偿原告违约金6000元；涉案费用由被告承担。
被告李震未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月10日被告李震以急需用钱为由向原告刘朋涛借款3万元，被告李震出具了借条：“今借到刘朋涛人民币叁万元整小写（30000），借款人李震”。当天原告刘朋涛与被告李震签署了“借款抵押协议”，被告李震向原告刘朋涛借款3万元，借款日期由2014年4月10日至2014年5月10日，被告李震将豫E3A5**上海别克车作为抵押，如到期不能还款，此车归原告所有，由乙方自行处理等内容。该借款协议注明“以上内容本人已知晓，均为本人真实意思表达，无异议。如有违约自愿承担借款金额的20%作为赔偿”。原告刘朋涛、被告李震及见证人李孝在借款抵押协议上签字按手印。2014年4月10日被告李震将该车交付给原告刘朋涛。
以上事实由原告刘朋涛提供借条、借款抵押协议及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李震向原告刘朋涛借款3万元，事实清楚，证据确凿，被告李震理应偿还；原、被告当天签署的借款抵押协议双方约定了借款期限及“如有违约自愿承担借款金额的20%作为赔偿”。该约定系当事人真实意思表示，被告李震在借款期限届满后并没有偿还借款，其理应承担违约责任，赔偿原告刘朋涛借款金额为3万元的20%即6000元的违约金；由于原、被告在借款过程中未约定利息，现在原告要求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后七日内偿还原告刘朋涛人民币36000元整（本金3万元及违约金6000元）；
驳回原告刘朋涛的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告李震负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 九 红
审 判 员 韩 伟 周
人民陪审员 邢 德 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱红波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3765号
罪犯马普娘，男，哈尼族，1976年7月26日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人马普娘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65654元。宣判后，被告人马普娘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二日作出（2005）云高刑终字第2509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马普娘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马普娘系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年1月12日止。罪犯马普娘在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马普娘服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马普娘减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初442号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省临泉县，�业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人杨某先后六次在临泉县城关镇临泉县第二中学（南校）南其租房附近盗窃他人财物，共计价值人民币4139元及部分未评估的物品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月18日19时30分许，被告人杨某至其租房对面楼房501室臧�租赁住室内，卸窗入室，将房间内现金人民币201元及一个白色手机充电器盗走。
2、2016年3月的一天下午，被告人杨某至临泉县城关镇临泉县第二中学（南校）附近其租房所在楼房301室王某租赁住室，翻窗入室，将房间内现金人民币700元盗走。
3、2016年3月初的一天下午，被告人杨某至其租房所在楼房206室王某甲赁住室，翻窗入室，将房间内现金人民币500元盗走。
4、2016年3月的一天下午，被告人杨某至其租房所在楼房407室张某甲租赁住室，翻窗入室，将房间内现金人民币100元盗走。
5、2016年3月的一天下午，被告人杨某至其租房所在楼房307室于某甲租赁住室，翻窗入室，将房间内一部白色“小米”牌手机盗走。经临泉县�格认证中心鉴定，该手机价值人民币928元。
6、2016年3月初的一天下午，被告人杨某至其租房所在楼房207室韦某甲租赁住室，翻窗入室，将房间内现金人民币400元、一部银色“VIVO”牌手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1310元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证查证属实的物证照片“小米”牌手机一部、“VIVO”牌手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人李某、代某的证言，被害人臧某、王某等人的陈述，临泉县物价价格认证中心出具的鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，具有悔过表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人杨某的违法所得予以追缴�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖彦金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 锐
附：本案相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1943号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：费大华，女，1968年10月4日生，汉族，现住沈阳市皇姑区杏山路*号*******室。身份证号：2101051968********（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告费大华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告费大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年6月1日至12月31日、2012年10月1日至2015年12月31日物业费总计5386元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告费大华系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至12月31日、2012年10月1日至2015年12月31日物业费总计5386元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至12月31日、2012年10月1日至2015年12月31日物业费总计5386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03395号
原告西安环宇机械制造有限公司，住所地陕西省西安市航空基地航空五路18号。
法定代表人潘伟宇，该公司执行董事。
被告苏州工业园区禾太电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区一斗山路3号。
法定代表人李建芳。
本院在审理原告西安环宇机械制造有限公司与被告苏州工业园区禾太电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安环宇机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安环宇机械制造有限公司撤回对被告苏州工业园区禾太电气有限公司的起诉。
案件受理费2187元（已减半收取），由原告西安环宇机械制造有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾大庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07491号
原告陈祖利，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告胡斌，年籍不祥。
原告陈祖利诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈祖利诉称，胡斌于2012年11月27日向我借款45000元，并出具借条，约定月利率3分，一个月归还。胡斌逾期后，我多次要求他还款，胡斌却一直拖欠不还。现诉至法院请求判令：胡斌归还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，从2012年11月27日起至付清之日止，按月利率3分计算）。
本院认为，陈祖利起诉时，应当提供胡斌的身份信息。本院根据陈祖利提供的有关胡斌身份信息的线索，不能查实胡斌的身份信息，故对陈祖利起诉不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈祖利的起诉。
预收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任中杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1981号
罪犯李中余，男，1972年1月5日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月28日以（2014）九刑初字第68号刑事判决，认定李中余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑6个月16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李中余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中余减去余刑5个月27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00032号
上诉人（原审原告）高勇。
委托代理人周宝贵。
被上诉人（原审被告）宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道88号。
法定代表人王庭国，县长。
委托代理人王海军，宝应县房产管理局副局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）雍景辉。
被上诉人（原审第三人）朱梅，系雍景辉之妻。
被上诉人（原审第三人）雍红霞。
上诉人高勇与被上诉人宝应县人民政府、雍景辉、朱梅、雍红霞因房屋行政登记一案，不服江苏省宝应�人民法院（2014）宝行初字第16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日第三人雍景辉、朱梅与第三人雍红霞向宝应县人民政府提出房屋抵押权设立申请，提出该申请时，第三人向宝应县人民政府提供了登记申请书、申请人的身份证明、房屋所有权证书、土地使用权证书、抵押合同、主债权合同以及其他材料。宝应县人民政府经审查后认为，第三人之间提出的申请符合法律规定，遂为第三人办理了宝房他证安宜字第20130063**号他项权证。高勇因与雍景辉有债权债务纠纷，于2013年12月24日向宝应县人民法院提出民事诉讼保全申请，宝应县人民法院作出了（2014）宝民初字第37号民事裁定。高勇认为第三人之间是恶意串通，设立虚假债权债务，办理房产抵押登记，且宝应县人民政府在办�抵押登记时违规，遂提起本诉。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》：当事人以作为房屋登记行为为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，第三人设立抵押在先，高勇申请诉讼保全在后。高勇认为第三人雍景辉、朱梅与第三人雍红霞之间恶意串通设立虚假债权债务，依据上述法律规定，高勇应当先行解决民事争议。在审理过程中，已对高勇作了法律释明，并指定期限。而高勇在法院指定的期限内未先行解决民事争议或提起民事诉讼，故高勇与本案被诉房屋抵押行政登记行为无法律上的利害关系，不具备原告资格。据此，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了高勇的起诉。
上诉人高勇上诉称，宝应县人民政府的行政登记行为错误，与上诉人有利害关系。第三人间恶意串通设立虚假债权债务，宝应县人民政府在行政登记中未尽到审查义务，上诉人具备原告主体资格。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人宝应县人民政府答辩称，本机关办理雍景辉、朱梅与雍红霞之间的房屋产权抵押登记行为，符合法律规定。若上诉人认为第三人恶意串通，设立虚假债务办理抵押行政登记，依据法律规定，应当先行解决民事争议。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，高勇以第三人之间恶意串通，设立虚假抵押，逃避债务，登记机关违规操作，程序不合法为由，提起要求撤销抵押�记的起诉，其起诉和受理条件尚不具备。理由是：其一，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第（四）项的规定，高勇作为债权人如要获得提起本次行政诉讼的原告主体资格，须是登记机构工作人员与债务人恶意串通的情况下办理了房屋抵押登记，且高勇应当承担初步证明责任证明上述事项，而非仅凭主观推测。本案中，上诉人高勇无任何证据证明登记机构工作人员与债务人恶意串通，故高勇不具备本案原告主体资格；其二，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。审理本案所涉及的抵押登记行政行为应当以抵押民事争议的解决为前提，高勇应当先行解决民事争议。在一审审理过程中，已对高勇作了法律释明，并指定期限，但高勇在法院指定的期限内未先行解决民事争议或提起民事诉讼。在高勇拒绝就抵押民事争议提起民事诉讼的情况下，其直接针对抵押登记的行政行为提起本案诉讼的条件尚不成就。综上，原审裁定驳回高勇的起诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 仇 琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1603号
原告何xx，男，1964年11月3日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告唐xx，男，1951年3月14日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会。
法定代表人何礼军，该村委会主任。
委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人彭xx，男，1973年7月12日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，系该村支书。
原告何xx、唐xx与被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx、唐xx、被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会委托代理人何德交、彭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx、唐xx诉称，农历2007年10月9日，原告与被告签订合同，被告将道县桥头乡石马山村出口至狮子山村学校路段的水泥路面硬化工程承包给原告修建，合同签订后，原告进行了施工，并在农历2007年底工程完工。工程完成工后，经验收合格，被告支付了部分工程款，下欠工程款59788元经原告多次催收，被告拒付，为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠工程款59788元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告何xx、唐xx在举证期限内举证如下：1、二原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、公路承包合同，拟证明被告将道县桥头乡石马山村出口至狮子山村学校路段的水泥路面硬化工程承包给原告修建的事实；3、欠条，拟证明被告欠原告工程款59788元未支付的事实。
被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会辩称，原告与被告签订工程承包合同时已知道当时修路时村里的配套资金不足，是原告当时承诺只要把修路的工程承包给原告，工程完工后的工程款可以等被告的配套资金到位后再支付完工程款给原告。现因被告村里在外务工人员多，被告已尽了最大的努力，但村里在外务工人员应付的修路集资款仍然不能收回，因此，才没有支付拖欠原告的工程款，只有待村里将该工程尾款收取到位后才能支付原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会在举证期限内举证如下：1、道县桥头乡狮子山村修水泥路尾欠表，拟证明该工程的工程款中应由村民集资部分尚有部分工程款未收回的事实。
被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会对原告何xx、唐xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
原告何xx、唐xx对被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会举证证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，是尚有部分村民的修路集资款未收回，但被告收不回修路集资款是被告自己的事，与原告无关，不能成为被告拖欠修路工程款的理由。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1的真实性原告无异议，本院对其他真实性予以认可，但在没有其他证明予以印证的情况下，其所证明的事实并不能成为拒付原告工程款的理由。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：农历2007年10月9日，原、被告签订了一份《公路承包合同》，由原告承包道县石马山村尾至狮子山村学校叉路口的道路水泥硬化工程，并约定工程款在工程验收合格后十五日内一次性付清。合同签订后原告便组织施工，农历2007年底，工程完工，经验收合格后，双方进行了结算。被告于2010年10月5日写了欠条给原告，该欠条注明工程款总计为193800元，已付138572元，下欠59788元未付。此欠款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的《承包合同》系双方自愿协商后签订的，是双方真实意思的表示，依法认定有效。被告方应按照合同约定在工程完工验收后支付工程款给原告，现被告未按合同履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款，其逾期支付的利息应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
由被告道县桥头乡人民政府狮子山村委会给付原告何xx、唐xx工程欠款59788元及利息（利息按同类银行贷款利率计算从2010年10月5日计算至执行完毕止），此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年二月六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初984号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告唐延增。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告唐延增物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10397号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告朱孔袆，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、朱孔袆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月三十日
书记员 孙霄霄
河南省济源市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04481号
原告李文宏，男，1947年1�8日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告周建伟，男，汉族，1988年6月21日出生。
被告张培艳，女，汉族，1990年2月7日出生。
原告李文宏与被告周建伟、张培艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李文革适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订借款合同，二被告借其50000元，月息1.8分，每三个月付一次利息期限一年。合同签订后，原告即将款汇给被告。被告付利息到2015年8月7日后，不再支付利息，后经原告多次催要，二被告仍不付利息，现要求解除合同，二被告归还借款50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同中明确约定，被告未按合同按时足额还款的，被告自愿接受公证机构出具公证书，接受有管辖权的人民法院强制执行，且双方就该合同已申请办理公证，公证机构也出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已具有强制执行的效力。如被告不履行还款义务，原告可持该公证书及相关文件申请强制执行，现原告提起民事诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 林
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04481号
原告李文宏，男，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告周建伟，男，汉族。
被告张培艳，女，汉族。
原告李文宏与被告周建伟、张培艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李文革适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订借款合同，二被告借其50000元，月息1.8分，每三个月付一次利息期限一年。合同签订后，原告即将款汇给被告。被告付利息到2015年8月7日后，不再支付利息，后经原告多次催要，二被告仍不付利息，现要求解除合同，二被告归还借款50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同中明确约定，被告未按合同按时足额还款的，被告自愿接受公证机构出具公证书，接受有管辖权的人民法院强制执行，且双方就该合同已申请办理公证，公证机构也出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已具有强制执行的效力。如被告不履行还款义务，原告可持该公证书及相关文件申请强制执行，现原告提起民事诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 林
陈琳琳与陈俊屹民间借贷纠纷一�
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第85-1号
申请执行人陈琳琳，女，汉族，1968年8月21日出生
被执行人陈俊屹，男，汉族，1974年2月10日出生
本院在执行陈琳琳与陈俊屹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈俊屹无房产、无车辆、无存款。本次执行标的43500元，案件受理费469元，申请执行费560元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第335号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年五月五日
书记员 秦博峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初316号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼四层。
法定代表人：臧永清。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：胡莉，公司员工。
原告朱成玉诉被告现代出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱成玉于2016年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08681号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告刘松，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 张懋原
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第869号
原告黄某某。
委托代理人黄某。系原告的哥哥。
委托代理人张某某。系原告的弟媳。
被告俞某。
被告王某，女，汉族，1986年10月25日生，住上海市金山区朱泾镇秀州街***弄**号***室。
委托代理人张某某，上海中桥律师事务所律师。
原告黄某某诉被告俞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人黄某、张某某以及被告俞某、被告王某和委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，因二被告在2010年10月结婚后多次要求在朱泾镇买房，原告无奈在2012年将2004年购买的枫泾镇云枫苑3号501室出售，加上积蓄120万元借给二被告用于购买朱泾镇万安金邸26号1001室。2013年至2014年4月原告又出借给被告11万元用于该房屋的装修和日常生活开支。现原告丈夫过世，原告身患癌症，身体状况越来越差，因看病需要，故诉请被告俞某、王某归还借款131万元。
被告俞某辩称，对原告的诉请无异议，借款131万元是事实。
被告王某辩称，本案是原告与被告俞某串通的虚假诉讼，目的是为了损害被告王某的利益，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月11日、12月7日，被告俞某分别向原告账户转账70万元、30万元。该资金来源于房屋转让款（房屋产权人为原告和被告俞某）。2012年11月11日原告向被告俞某账户转账50万元，12月7日原告又分二次向被告俞某账户转账20万元、42万元，累计112万元，用于购置朱泾镇万安街55弄26号1001室房屋，该房屋在2012年12月19日取得产权，产权登记在二被告名下。
被告俞某自述在2014年8、9月期间，因原告与被告王某关系不和，故其向原告一次性出具借条五张。其中一张借条内容载明为：因购置朱泾镇万安金邸26号1001室房子，特向妈妈黄某某借款120万元。借条落款时间为2012年12月7日。另四张借条落款时间分别2013年2月1日、2013年6月4日、2014年1月23日、2014年6月30日，载明的借款金额均为27500元，借款事由为用于装修购物、家庭日常开支。被告俞某在书写上述借条时，被告王某均不在场。
原告与被告俞某是母子关系。二被告系夫妻关系，2010年10月10日登记结婚，2014年2月至6月双方曾分居生活，2014年11月双方再次分居。2015年1月被告王某向本院提起离婚诉讼，并要求分割位于朱泾镇万安街55弄（万安金邸）26号1001室房产。经本院审理，于2015年3月判决驳回王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
以上事实，由原告以及被告俞某提供的借条、汇款凭证、银行卡明细对账单、房地产权证、（2015）金民一（民）初字第522号起诉状、庭审记录以及民事判决书、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞某转入原告账户中的100万元，系房屋的转让款，该房屋的产权人系原告与被告俞某，故该房屋部分转让款应属被告俞某所有。原告出资部分资金用于二被告购置房屋时，但并没有证据显示原告的出资款系二被告向原告的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。原告主张的其他借款，也未能提供充分的证据予以证实。事后，在原告与被告王某关系不睦，被告王某并不知晓的情况下，被告俞某单方面向原告出具借条，事后也未得到被告王某的认可，且从被告俞某自述借条补写的时间来看，距二被告再次分居以及王某提起离婚诉讼时间较短，由于本案原告与被告俞某之间系母子关系，被告俞某与王某之间夫妻关系不和，故本院不得不对借款的真实性产生合理怀疑。被告俞某作为原告之子，在事后补写借条，自认借款是事实，但该自认涉及被告王某的利益，结合如前所述，本院对被告俞某自认的借款事实不予确认。综上，本院认为，原告现有证据尚未达到法律要求的证明标准，故原告主张与二被告之间形成借贷关系，本院难以认定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初567号
原告孙国军，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙明明（系原告女儿），女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李树君，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙国军诉被告李树君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙国军的委托代理人孙明明到庭参加诉讼，被告李树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，被告与我女儿孙明明曾是夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，因他们家庭需要购买农柴车，向我借款30000元，并为我出具欠据一枚，没有约定还款期限及利息。2015年5月21日，孙明明与被告离婚，离婚时经法庭调解，欠我的债务由孙明明负担15000元，由被告负担15000元。当时我与被告口头约定，还款期限为2016年1月1日。期限届满后，经我多次索要，被告一直未给付。故起诉，请求判令被告立即偿还欠我款15000元。
被告李树君未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告孙国军之女孙明明与被告李树君原系夫妻关系，在该婚姻关系存续期间，因当时的家庭需要，向原告孙国军借款30000元。2015年5月21日，孙明明与被告经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时达成如下协议：“共同债务欠孙国军30000元由原告李树君（即本案被告）承担15000元，由被告孙明明负担15000元。”此款经原告索要，被告一直未偿还，被告未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、（2015）敖民出字第2294号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告款的事实，有本院生效的法律文书予以证明，能够认定。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。据原、被告之间存在债权债务关系，原告现向债务人主张债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树君于本判决书生效后立即偿还欠原告孙国军款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李树君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘蒙琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人黄某乙，因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2015年4月20日5时许，被告人黄某甲驾驶其无号牌面包车搭乘被告人黄某乙窜至阳朔县葡萄镇仁和村民委员会铁厂村“水岩头”陈某的果园内，用事先准备好的果剪及编织袋将被害人陈某的价值人民币2234元的798斤夏橙盗走并藏匿于果园外小道旁。当日7时许，两被告人在开车去拉盗得的夏橙时被公安民警发现并抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人黄某乙的辩护人阳睿敏对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称，被告人黄某乙是犯罪未遂，本案系由被告人黄某甲提议去盗窃，被告人黄某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，建议本院对被告人黄某乙判处拘役四个月。经审理查明，2015年4月20日5时许，由被告人黄某甲提议并驾驶其无号牌面包车搭乘被告人黄某乙窜至阳朔县葡萄镇铁厂村水岩门陈某的果园内，用事先准备好的果剪及编织袋将被害人陈某的798斤夏橙盗走并藏匿于果园外小道旁。当日7时许，两被告人在开车去拉所盗得的夏橙时被公安民警发现并抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的夏橙并发还给了被害人陈某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的夏橙价值人民币2234元。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单，证人李某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，朔价鉴（2015）64号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某甲、黄某乙被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案中，被告人黄某乙是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某乙是犯罪未遂的意见，经查，二被告人实施盗窃行为使得被盗物品已经脱离被害人的控制，是犯罪既遂，故辩护人的该意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一五年七月八日书 记 员  龙昭昕
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审7号
申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某林，男，该委员会主任。
被执行人郭某炎，住址：莲花县新建街。
申请执行人认为被执行人郭某炎未取得行医资质从事医疗执业活动超过三个月，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。于2016年5月18日作出莲卫医罚字（2016）006号《行处罚决定书》，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人郭某炎罚款肆万元。
该莲卫医罚字（2016）006号《行处罚决定书》送达后，被执行人既未按决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会给被执行人郭某炎送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，莲花县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，2017年1月3日本院立案受理了该申请。
本院在审查过程中，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日以被执行人郭某炎已主动履行义务为由，向本院申请撤销执行该莲卫医罚字（2016）006号《行处罚决定书》。
本院认为，申请执行人莲花县卫生和计划生育委员会该撤销申请，没有违反相关法律规定，并无不当，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对莲卫医罚字（2016）006号《行处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小文
审 判 员 李水平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷晓莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00137号
申请人：王某。
申请人：徐某。
本院于2014年3月12日受理了申请人王某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、徐某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、徐某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第358号
原告：叶新。
委托代理人：金培培。
被告：邹海宇。
被告：黄素微。
原告叶新诉被告邹海宇、黄素微民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金培培到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告邹海宇向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率2%，被告黄素微作为担保人在借据上签名，约定保证期间为借款还清之日止。上述借款本息经原告催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹海宇偿付原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月13日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告黄素微对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借据1份，证明被告邹海宇于2012年9月13日向原告借款2万元及被告黄素微提供连带责任保证的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年9月13日，被告邹海宇向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率2%，被告黄素微作为保证人在借据上签名，约定保证期间为借款还清之日止。上述借款本息经原告催讨未还。
本院认为：被告邹海宇欠原告借款本金2万元的事实及约定利息，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告黄素微为邹海宇的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人邹海宇不能偿付到期债务，被告黄素微应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邹海宇追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海宇应偿付原告叶新借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月13日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄素微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹海宇追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张 哲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初470号
原告刘某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人吴秀文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民住新化县。
本院受理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，被告刘某甲在提交答辩状期间内提出管辖异议。被告刘某甲认为，被告虽然户籍所在地在新化县琅塘镇，但自2014年正月开始，被告刘某甲一直在冷水江市从事快递业务，并且长期居住在冷水江市冷园社区17组，其经常居住地为冷水江市。故根据规定，请求将案件移送冷水江市人民法院审理。
经审查，本院认为本案系离婚纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为冷水江市。因此，本案中被告的经常居住地不在我院管辖范围内，故我院对本案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省冷水江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 刘辉辉
二〇一六年四月十�日
代理书记员 曾 媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第82号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈良生，男，1985年9月15日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2006年8月4日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年6月12日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年4月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月3日刑满释放。又因本案，2014年12月6日被传唤，12月7日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌犯罪，12月12日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈良生犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人陈良生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月6日17时许，被告人陈良生从醴陵家中乘车来到本市社港镇骨科医院看病，准备返回时发现当日已无返程汽车，遂起意盗窃1辆摩托车作为交通工具。当日21时许，被告人陈良生窜至本市社港镇“皇家KTV”前坪，发现该处停有寻某某的1辆女式黑色“雅马哈”牌摩托车，被告人陈良生遂将摩托车推至无人处，利用随身携带的套筒扳手和剪刀将摩托车引擎盖撬开，将电源线剪断后重新接好，随后驾车逃离现场。当行至本市淳口镇羊古滩社区加油站附近，因车需要加油，被告人陈良生遂持1根空心铁棍将摩托车油箱撬开。因形迹可疑，被告人陈良生被路过群众扭送至淳口派出所，公安机关依法将上述摩托车及被告人陈良生持有的作案工具铁棍、套筒、剪刀等物予以扣押。尔后，公安机关将被盗摩托车发还给失主寻某某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。
被告人陈良生到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈良生在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车、作案工具照片；被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押、发还、处理、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、现场照片、被告人陈良生前科刑事判决书、释放证明、收押登记表等书证；被害人寻某某陈述；证人朱某某、朱某甲证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良生到案后能如实供述自己的罪行，且所盗摩托车已追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人陈良生曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
25南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初853号
原告王光志，男，汉族，1963年12月13日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王光志诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告王光志撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王光志负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00502号
原告王华昌。
原告窦刚。
被告孙玉林。
被告齐群才。
被告康金成。
三被告共同委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王华昌、窦刚诉被告孙玉林、齐群才、康金成合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告孙玉林、齐群才、康金成的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙玉林、齐群才、康金成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华昌、窦刚撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇亚玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1947号
申请执行人：徐许苗，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人徐许苗与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1882号
原告：何振海，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告何振海与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何振海的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01769号
申请执行人：谢某甲，男，2001年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：宋某。
被执行人：谢某乙，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人谢某甲与被执行人谢某乙抚养费纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 郭行妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑事�定书
（2014）乌中刑减（假）字第5028号
罪犯史学成。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吐中刑初字第12号刑事判决，认定史学成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯史学成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯史学成在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度表扬奖励，二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯史学成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获表扬奖励三次，2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯史学成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其身犯多种罪行，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史学成予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾 克 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1955号
原告吴某甲，女，1959年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1968年3月5出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101—104号门面。
主要负责人刘某甲，该公司经理。
委托代理人曾某甲，男，该公司员工。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴某乙、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告吴某甲的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记元署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1955号
原告吴某某，女，1959年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴某某甲，男，1968年3月5出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101—104号门面。
主要负责人刘正清，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告吴某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吴某某甲、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记元署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1038号
原告：钟元霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告钟元霞与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟元霞到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元霞诉称：2012年4月1日，杨平向原告借款50000元，约定月息3%，杨平出具了借条，未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告不予理会。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付借款50000元，利息15000元（利息算到2013年4月1日，以后的利息按月息2.2%计算直到本金还清为止）；本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
被告杨平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月左右，被告杨平因资金周转向原告钟元霞借款。后钟元霞借给杨平50000元，杨平向钟元霞出具了一张金额为50000元的借条，其上写明的借款日期为2012年4月1日，事由为周转。借条上没有写明还款期限和借款利息情况。
上述事实，有原告当庭陈述，张先文、任亮的证人证言以及原告举出的原告《身份证》、《借条》一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨平向原告钟元霞借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平欠原告钟元霞借款人民币50000元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，合计人民币1985元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 向 前
人民陪审员 奚小龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 戴 起
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2667号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。
代表人：鲁毅，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：洪吉太，该公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行为与被告宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金941216.77元，并支付自2014年5月21日起至2015年11月18日的利息14567.63元、逾期利息580942.10元、复利2418.30元及自2015年11月19日起至实际清偿日止以借款本金941216.77元、利息14567.63元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月9日。
二、借款金额：3500000元。
三、约定利息：年利率7.56%，按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，借款逾期后的应付未付利息按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2013年12月9日，原告向被告发放借款3500000元。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：案外人朱启东为原告自2013年7月1日起至2018年6月30日止的期间内为被告办理约定的人民币贷款等业务所实际形成的不超过3500000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园16号楼1203室的房地产。
七、还款期限：2014年6月9日。
八、还款情况：被告支付利息至2014年5月20日，并分别于2014年6月9日、2015年11月18日归还借款本金454.23元、2558329元，合计2558783.23元，分别于2014年6月16日、6月21日、7月3日支付利息75.67元、27.48元、29.22元，合计132.37元。
九、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金941216.77元、自2014年5月21日起至2015年11月18日的利息14567.63元（已扣除利息132.37元）、逾期利息580942.10元、复利2418.30元及自2015年11月19日起至实际清偿日止以借款本金941216.77元、利息14567.63元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2014年9月16日，本院作出（2014）甬慈商特字第183号民事裁定书，裁定对案外人朱启东提供的上述抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿，申请费17730元由案外人朱启东承担，因原告已交纳，故由原告在上述抵押房地产变价后所得款项中一并优先受偿。后原告向本院申请执行，并于2015年11月18日取得执行款2587042元，扣除原告支付的评估费10983元及上述申请费17730元，剩余款项2558329元用于归还借款本金。
以上事实由原告提供的《最高额贷款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、《还贷凭证》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》、《对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额贷款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约还本付息已构成违约，原告实现担保物权受偿后的不足部分仍应由被告承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款本金941216.77元，并支付截至2015年11月18日的利息14567.63元、逾期利息580942.10元、复利2418.30元及自2015年11月19日起至实际清偿日止以借款本金941216.77元、利息14567.63元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18652元，由被告宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 俞国军
人民陪审员 张川川
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡铭洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初535号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈智信，曾用名郭春勇，男，1983年11月17日出生于黑龙江省饶河县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市宁河区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2008年7月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法持有枪支罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张宇，男，1991年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，无业，小学文化，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈智信、张宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人陈智信、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈智信、张宇为收取“保护费”经与张磊（另案处理）等人预谋，由张宇等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街道办事处中天建设工地门前附近，阻止在该处卖饭的摊位经营，并于2016年5月3日11时许，向上述摊贩威胁索要钱财2000余元，其中向丁某1甲、梁某某、于某某各索要人民币500元。因继续向刘某1等人威胁索要钱财未果，被告人陈智信、张宇伙同张磊等人，于当日12时许，持搞把等工具，打砸刘某1等人经营的摊位，并与刘某1等人发生厮打，造成刘某1及其子刘某3乙、刘某2受伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤、被害人刘某3乙腰部创伤、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤；被害人刘某2头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈智信、张宇后被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯张磊供述、法医人体损伤程度鉴定意见、收条、被告人陈智信的前科材料、同案犯张磊刑事判决书等证据予以证明，认为被告人陈智信、张宇的行为已构成寻衅滋事罪，且陈智信系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定予以判处，并建议对判处陈智信有期徒刑一年五个月至二年五个月，判处张宇有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人陈智信、张宇对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，均未发表辩护意见。
经审理查明，被告人陈智信、张宇与张磊（已判决）等人经预谋，由张宇等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街道办事处中天建筑工地门前，强行阻止在该处摆摊卖饭的丁某2、梁某、于某等人经营，并于2016年5月3日11时许，强行向上述三人每人索要人民币500元，在向该处摆摊经营的刘某4等人索要钱款遭到拒绝后，于当日12时许，持镐把、钢管、砍刀、匕首等工具，将刘某4及其子刘某5、刘某6打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，刘某4头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某6腰部创口、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某5头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈智信、张宇后被抓获。
另查明，本案案发后，张磊亲属代张磊退赔了丁某2、梁某、于某的经济损失。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医人体损伤程度鉴定意见、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人陈智信的前科材料、同案犯刑事判决书、二被告人供述等证据予以证实，被告人陈智信、张宇均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人陈智信、张宇伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。陈智信曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人所犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案情况对二被告人发表的量刑建议适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈智信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止）
被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月四日起至二〇一八年九月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1-1号
原告王希聚。
被告英晓燕。
被告狄传勇。
本院在审理(2014)临兰民初字第5号原告王希聚与被告英晓燕、狄传勇民间借贷纠纷一案中，于2014年1月2日作出（2014）临兰民保字第1号民事裁定，保全了被告狄传勇所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告狄传勇所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初414号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月18日以简易程序向本院提起公诉，后又以临检公诉刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书指控被告人孙某犯故意伤害罪于2016年6月24日向本院提起追加之诉。本院于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2015年12月13日1时许，被告人孙某与马某乙、马某甲因口角发生扭打，扭打结束后，被告人孙某认为自己吃亏，纠集了钟正权，金礼斌、阮康益、王忠伟、李家琪、傅林敏等人在临海市古城街道江滨路皇冠酒吧门口，对马某乙拳打脚踢进行殴打，钟正权持刀将马某乙砍伤。经临海市公安局法医鉴定，马某乙的伤势达轻伤一级。
2015年12月18日，被告人孙某到临海市公安局古城派出所投案。
另查明，案发后，被告人孙某已与被害人达成赔偿协议，赔�了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、通话记录、病历、和解协议、谅解书、收条，证人马某甲、尹某的证言，被害人马某乙的陈述，同案人员钟正权的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，讯问光盘、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2016年2月23日，被告人孙某在临海市古城街道皇冠酒吧喝酒，同在皇冠酒吧的被害人刘某将其外套放在椅子上，被告人孙某趁被害人刘某去厕所之时，将被害人刘某外套口袋里的11800余元人民币窃走。案发后，被告人孙某将11900元人民币退还给被害人刘某。
2016年3月1日，被告人孙某主动到临海市公安局古城派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、证人冯某的证言、被害人刘某的陈述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙某在盗窃犯罪中具有自首情节，依法予以从轻处罚。其在故意伤害犯罪中自动投案后未如实交待同案犯的犯罪事实，自首不予认定。其对公诉机关所指控的两罪均当庭自愿认罪，且已赔偿了二被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人孙某一人犯数罪，依法实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈 昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第198号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第107号
罪犯于清锋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年10月10日作出（2012）阳刑初字第173号刑事判决，以被告人于清锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人于清锋不服，提出上诉。2013年3月11日本院作出（2013）聊刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于清锋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更146号
罪犯廖庆祝，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月5日作出(2009)香刑初字第1309号刑事判决，认定被告人廖庆祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廖庆祝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖庆祝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖庆祝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆祝减刑九个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7276号
申请执行人：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人：李溪龙，董事长。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人：黄志军，总经理。
被执行人：厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元。
法定代表人：黄志军，总经理。
被执行人：黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8164号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军所有的银行存款人民币11609439元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许雅君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第159号
公诉机关广西壮族�治区扶绥县人民检察院。
被告人林培功，男，因涉嫌容留卖淫罪，于2013年6月7日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人林培功犯容留卖淫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人林培功到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年2月24日到6月6日，被告人林培功在扶绥县中东镇中东村古街片47号自家房屋内容留他人卖淫，并规定卖淫女每卖淫一次，林培功从中抽取好处费人民币5元。期间林培功从中非法获利人民币2000元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读�出示了证人证言、被告人的供述等证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定认为应以容留卖淫罪追究被告人林培功的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人林培功对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月24日至6月6日，被告人林培功在扶绥县中东镇中东村古街片47号自家房屋内容留他人卖淫，并规定卖淫女每卖淫一次交给其场地费人民币5元。期间，被告人林培功从中非法获利共计人民币2000元。案发当天，被告人林培功将当天所收取的场地费30元上交公安机关。
上述事实，被告人林培功在庭审过程中亦无异议，且有证人凌某某、蒙某某、韦甲、卢某某、李某某、甘某某、韦乙等人的证言，检查笔录，刑事案件现场指认笔录及相片，证据保全清单、随案移送清单、移交物品清单，被告人林培功的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培功以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林培功归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林培功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林培功犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人林培功退出的违法所得人民币三十元，�以收缴，上缴国库；被告人林培功违法所得人民币一千九百七十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 何凤英
人民陪审员 李华德
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2476号
原告：叶静。
被告：佘登富。
原告叶静诉被告佘登富不当得利纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静到庭参加诉讼，被告佘登富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称，被告与原告于2011年2月，经人民法院调解协议离婚。协议约定，被告负责偿还原夫妻共同债务6000元。因被告拒不偿还债务，债权人晋良玉要求原告偿还借款，原告无奈予以偿还。由于原告的给付，被告应承担的债务得以清偿。原告与被告形成不当得利法律关系。被告不当得利6000元。原告请求判令，被告返还不当得利6000元。
被告佘登富未提供书面答辩意见。
原告举出的证据材料：晋良玉的借条一张；常住人口详细信息及身份证复印件；（2011）龙泉民初字第431号《民事调解书》。
经审理查明，2011年2月16日，原、被告经人民法院主持调解离婚。协议确定：夫妻共同债务14000元，被告负责偿还6000元；原告偿还8000元。在被告佘登富尚未偿还的情况之下，债权人晋良玉要求原告偿还借款6000元。2011年8月19日原告叶静将被告应偿还的6000元，偿还给了晋良玉。
以上事实有原告举出的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，依据民通之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告替被告清偿了债务，故被告之获利为不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告佘登富在本判决生效后五日内，将6000元给付原告叶静。
如果未按照本判决书指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佘登富负担。该款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一一年十一月十三日
书记员 傅 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第305号
上诉人（原审被告）：开化县顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浙清。
被上诉人（原审原告）：江建辉。
被上诉人（原审第三人）：开化古田山汽车贸易有限公司。
法定代表人：江波涛。
上诉人开化县顺通汽车贸易有限公司为与被上诉人江建辉、开化古田山汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第406号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人江建辉原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人开化县顺通汽车贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人开化县顺通汽车贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉开化县顺通汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人开化县顺通汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4486号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。
住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江。
委托代理人：李蕙敏，女，该公司员工。
委托代理人：廖娟兰，女，该公司员工。
被告：罗赛良，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告罗赛良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告罗赛良的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回对被告罗赛良的起诉。
本案的受理费25元（已减半计算）由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 张松坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓莲芳
第2页共2页
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执657号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李财，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014)林商督字第37号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第753号
原告姜泽表。
被告邢思明。
原告姜泽表诉被告邢思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜泽表到庭参加诉讼，被告邢思明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜泽表诉称，2005年10月12日，被告因生产经营欠资向原告借款69454元，当时约定于2005年11月30日前归还35000元，余款34454元于2005年12月30日前还清。借款到期后被告于2006年7月25日、2009年11月30日给原告出具保证书各一份保证最后还款日是2011年11月份。至2010年11月16日止被告归还了51454，尚欠18000元未还。现要求被告归还借款，特诉至法院请求判令被告归还18000元借款。
原告向本院出示2005年10月12日借条一份、2006年7月25日、2009年11月30日保证书各一份，证明被告向原告借款及最后还款日是2011年11月份的事实。
被告邢思明未答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告邢思明于本判决生效后十日内归还原告姜泽表借款本金18000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告邢思明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一二年十二月四日
申请执行时效两年
书记员 王伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3345号
罪犯李龙，男,1994年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年九月十日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑重初第1号刑事判决，认定罪犯李龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰