湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：石承国，男，汉族，1972年10月13日出生，广水市蓝天大酒店的业主。
委托代理人：周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈兴凤，男，汉族，1965年8月20日出生，无职业。
上诉人（原审被告）：刘玉，女，汉族，1974年5月12日出生，无职业，系沈兴凤之妻。
上诉人（原审被告）：沈涛，男，汉族，1992年10月27日出生，无职业，系沈兴凤之子。
委托代理人：杨曼（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人：沈德海（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚大庆，男，汉族，1976年11月12日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族，1979年5月5日出生，无职业，系姚大庆之妻。
委托代理人：张栋梁（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人石承国、沈兴凤、刘玉、沈涛为与被上诉人姚大庆、李慧财产损害赔偿纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员王耀、张欢参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人石承国及其委托代理人周传圣，上诉人沈兴凤、刘玉及沈兴凤、刘玉、沈涛的委托代理人沈德海、杨曼，被上诉人姚大庆及姚大庆、李慧的委托代理人张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚大庆、李慧诉称：2013年8月18日下午1时许，被告沈兴凤一家邀请亲朋好友在广水市四贤路广水市蓝天大酒店（以下简称“蓝天大酒店”）举行宴会，在经过蓝天大酒店工作人员许可后，燃放烟花爆竹时没有尽到安全注意义务，烟花的焰火射入原告的家中，引起火灾烧毁原告家中的家用电器、家具、及家中的装饰，对原告造成了巨大的财产损失。现原告房屋无法居住，只有租住他处，要求上述被告共同赔偿我的直接财产损失40万元和间接财产损失10万元。
原审被告石承国辩称：原告起诉认为被告燃放烟花时经过答辩人酒店的工作人员许可有悖于客观事实。原告姚大庆损失的财产是由被告沈兴凤、刘玉、沈涛燃放烟花行为引起的，答辩人没有任何对原告造成损害的行为。原告财产损失不属答辩人酒店安全保障经营范围之内，不应对原告火灾损失承担赔偿责任，原告的损失应该由直接行为人赔偿，我酒店没有任何违反法定保障安全之义务和情形。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
原审被告沈兴凤、刘玉、沈涛辩称：原告的损失应该由被告蓝天大酒店业主承担赔偿责任。原告诉请赔偿损失明显过高。被告沈涛在蓝天大酒店门前燃放烟花的行为，该酒店的工作人员未予以禁止，被告蓝天大酒店应该接受治安处罚，并对原告的损失承担赔偿责任。
原判认定：2013年8月18日，沈兴凤一家邀请亲朋好友在广水市四贤路蓝天大酒店为其女举行升学宴会。当日中午12时50分许，沈涛在一楼酒店门口侧约3米处燃放烟花（冲天炮），烟花射出的火焰引燃姚大庆、李慧位于广水市四贤路189号南苑丽都10楼的1002号房客厅东侧窗户上的窗纱，导致姚大庆、李慧家里发生火灾。2013年8月20日，广水市公安消防大队作出广公消火认字（2013）第0003号事故认定书，认定火灾发生的原因是沈涛燃放烟花造成的。同日，广水市公安局决定对沈涛实行行政拘留十日的处罚。2013年9月18日，姚大庆、李慧委托广水市物价局价格认证中心进行了财产损失鉴定，该价格认证中心广价鉴字（2013）128号确定财产损失共计262907元。沈兴凤、刘玉、沈涛对该鉴定不服，提出复核鉴定。2013年11月22日，湖北省物价局价格认证中心作出鄂价鉴复（2013）70号关于火灾损失的价格复核裁定意见函，对火灾的各项损失复核裁定为224000元。2013年12月23日，姚大庆、李慧自愿放弃房屋重新装修的人工劳务费。经审查对火灾烧毁房屋的各项损失核定如下：直接损失为224000元，间接损失为往返搬家费2400元，居住酒店住宿费1980元，过渡房屋租赁费12000元，交通费800元，鉴定费1000元，合计242180元。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，广水市蓝天大酒店在从事餐饮的经营活动中，作为公共场所的管理者，最可能了解经营场所的实际情况，预见可能发生的危险和损害，最有可能采取必要的措施控制相应的危险，但是，在沈兴凤的家人将鞭炮和烟花放置在酒店前台处，沈涛等人从酒店内搬出准备燃放时，该酒店未采取制止措施，因此，石承国理应在本案中承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。”因此，广水市蓝天大酒店的业主石承国在从事餐饮的经营活动中，其应该负有监护职责和安全保障义务，其不能依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条为由主张免责。石承国在本案中应承担各项损失15%的赔偿责任，即242180元×15%﹦36327元。沈涛燃放烟花造成姚大庆、李慧家中发生火灾，应当对财产损失承担85%赔偿责任，即242180元×85%﹦205853元。沈涛虽已年满十八周岁，但其没有稳定的经济收入，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第二款规定，行为人致人损害时年满十八周岁，应当由本人承担民事责任，没有经济收入的，由扶养人垫付。垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。本案中，为了保护姚大庆、李慧的合法权益不受侵害，沈涛的父母沈兴凤、刘玉应对沈涛承担垫付责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、石承国赔偿姚大庆、李慧的财产损失36327元；二、沈涛赔偿姚大庆、李慧的各项财产损失205853元，沈兴凤、刘玉对沈涛承担姚大庆、李慧赔偿损失的205853元承担垫付责任。上述判决一、二、项于判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用8000元，石承国负担2000元，沈兴凤、刘玉、沈涛负担6000元。
上诉人石承国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人承担责任的事实不清，证据不足，没有法律依据，请求二审法院依法予以改判。
上诉人沈兴凤、刘玉、沈涛不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，石承国应当与上诉人承担同等责任，间接损失明显偏高，复核鉴定费应当判决分担，诉讼费的承担不合理，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人姚大庆、李慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。沈兴凤、刘玉、沈涛在举办升学宴会过程中燃放烟花，造成姚大庆、李慧家中发生火灾，导致财产损失，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。广水市蓝天大酒店在从事餐饮经营活动中，应当预见到客户燃放烟花可能发生的危险和损害，采取必要的措施控制相应的危险和损害，但在沈兴凤的家人将鞭炮和烟花放置在酒店前台处，并从酒店内搬出准备燃放时，未采取制止措施，造成姚大庆、李慧家中发生火灾，导致财产损失，其没有尽到安全保障义务，广水市蓝天大酒店的业主石承国应当承担相应的补充责任。原审法院根据查明的事实，判决各方当事人承担相应的赔偿责任和补充赔偿责任符合法律规定。上诉人石承国、沈兴凤、刘玉在原审中提出进行重新复核鉴定，属其对自身民事权益的处分，故该费用应当由其自负。原审法院依据查明的事实判决各方当事人分担诉讼费并无不当。上诉人石承国、沈兴凤、刘玉、沈涛对其上诉主张，没有提交证据证明，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人石承国负担700元，上诉人沈兴凤、刘玉、沈涛负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 张 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 凌