河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第113号
原告：任云柱。
委托代理人：任丽丽。
委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：王杨。
被告：贾孟楠。
二被告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告任云柱与被告王杨、贾孟楠饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年3月12日作出（2014）北民初字第83X号民事判决书。被告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）唐民二终字第11XX号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任丽丽、李丽、被告王杨、贾孟楠及二人的委托代理人杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云柱诉称，2013年4月22日晚八时左右，原告在牵狗遛弯时，被被告贾孟楠牵的狗绊倒，导致右髋部摔伤，于当日住院治疗，至5月23日出院，共住院32天。出院诊断为造成右股骨颈闭合骨折，未治愈。时至今日，原告仍感觉骨折处疼痛，不能独立行走。原告认为，被告未尽对其饲养动物的管理义务，对原告的摔伤负有不可推卸的责任，应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费29103.13元；2、住院期间护理费4740元；3、住院伙食补助费640元；4、营养费640元；5、误工费17600元。本案重审后，原告增加诉讼请求：1、医疗费76252.04元；2、住院期间护理费2440元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费360元；5、病历取证费和X光复印制作费111.6元；6、残疾赔偿金135480元；7、伤残鉴定费2000元；8、下一次髋关节置换费用40000元；9、精神抚慰金20000元；10、增加诉讼请求的费用由被告承担。
被告王杨、贾孟楠辩称，一、原告诉状所述与实际情况严重不符。实际情况是：2013年4月22日晚，原告任云柱和被告贾孟楠同时遛狗，原告用一条长约3米普通自家拼接的绳子牵狗，被告贾孟楠则使用1米长的牛皮编织的正规狗链牵狗。两狗相遇，发生争斗。当时被告贾孟楠竭尽全力拽住牵狗绳，极力往回拽自家狗，阻止两狗相掐，牵狗绳致被告贾孟楠手部受伤也没能拽住。而原告在两狗掐架的过程中，始终紧紧地拽着自家牵狗绳，直到摔倒也未松手。上述双方认可的事实说明，被告贾孟楠作为狗的饲养人和管理人，已经尽到了管控义务；导致原告摔倒的直接原因是在两狗掐架过程中，原告没有松开自家牵狗绳，以致被拽倒受伤。二、原告提交的任丽丽与王杨、贾孟楠的三份书面录音摘录全部是经原告删减制作的，不能全面客观地反映双方通话的内容，更不能还原和证明案件事实。任丽丽在与二被告的通话中，一直在用诱导性语言向被告发问，其目的是显而易见的，就是将原告摔伤的责任全部推卸给被告。原告提交的第一段、第三段书面录音摘录，是其委托代理人任丽丽与被告王杨的经删改的部分通话录音，此二人均不在事发现场，二人的通话内容与被告贾孟楠陈述及其与任丽丽的通话录音摘录资料存在明显矛盾。因此，二人对事发经过的问答式的议论，并不能真实地反映和还原案件事实。原告提交的第二段书面经删改录音摘录，反映出是被告贾孟楠牵的狗与原告牵的狗掐架时，原告始终拽着自家狗的牵狗绳，直至其摔倒致伤仍未松手；反映出事发时被告在极力管制自家的狗，手部受伤都没有能阻止了，能够进一步证明被告已经尽到了对自己家狗的管束义务及被告贾孟楠本人没有看到原告是怎么摔倒的。因此，王杨与任丽丽通话中对原告如何摔倒的议论、推断，对本案事实没有证明效力。三、原告方提交的由任丽丽书写并由其本人和王杨签字的所谓事故过程，与原告诉状所述相矛盾，与被告贾孟楠的陈述和与任丽丽的通话录音内容相矛盾。四、原告对其摔伤后果的发生存在重大过失，应承担主要责任，被告贾孟楠应承担次要责任。五、原告诉讼请求的赔偿数额理据不足。原告主张的巨额医疗费未提交用药明细，不能证明支出的合理性、合法性。原告住院病历、诊断证明显示，原告不仅本次摔伤髋部，且有头部陈旧伤和高血压。原告方仅提交了巨额医疗费票据，未提交用药明细，不能证明该费用支出是全部用于治疗髋部摔伤的费用。且从原告的病历中显示原告在住院期间至少做了与本次摔伤无关的检查。原告第二次住院所产生的医疗费等各项费用，是其自身体质导致骨伤不愈合所产生的扩大的损失，对此被告不应承担赔偿责任。原告主张后续更换人工髋关节费用理据不足。人工髋关节并不属于假肢的范畴，而是医疗用品。华北法医鉴定机构没有对医疗用品价值及更换年限的鉴定资质；人工髋关节是植入人体内的，是否更换及更换的周期因人而异，原告在后续是否更换以及何时更换等因素尚不确定的情况下，先行主张该项费用，理据不足。况且原告已经发生的人工髋关节费用，也是因为原告自身体质导致骨伤不愈合所产生的、扩大的损失费用。此外，原告主张的其他费用，同样理据不足。六、原告将王杨列为被告没有法律依据。养狗纯属被告贾孟楠的个人爱好，狗的日常饲养、管理均由被告贾孟楠一人负责，且原告摔伤时被告王杨并未在场。两狗掐架时二被告还未结婚，被告贾孟楠当时是在母亲家居住，这只狗是贾孟楠与王杨结婚前自家饲养的一只狗，事发当天贾孟楠是从5号小区的父母家牵狗遛弯时发生的事情，本案的发生及后果均与王杨无关。二被告结婚时间为2013年5月18日。原告方所主张的误工费、护理费和营养费因未向法庭提交相关的医院证明，我方同样有异议。
经审理查明，2013年4月22日晚八时左右，原告遛弯牵的狗与被告贾孟楠所牵的狗相斗，被告贾孟楠所牵狗体积较大，先行发起挑逗，在此过程中原告被被告贾孟楠用来牵狗的狗链绊倒摔伤，于当日被送往唐山市第二医院治疗，2013年5月23日出院，共住院31天。事故发生后，原告因伤治疗造成的经济损失为医疗费24401.13元；住院期间雇佣护理人员27天，完税后每天支付170元，另支付管理费100元，因此护理费为4740元（170元／天×27天＋100元）；住院伙食补助费620元（20元／天×31天），合计为29761.13元。原告于2014年3月7日至2014年3月25日第二次住院治疗18天，花费医药费76252.04元，住院期间雇佣护理人员13天，完税后每天支付180元，另支付管理费100元，因此住院期间护理费2440元（180／天×13天＋100元）；住院伙食补助费360元（20／天×18天）；病历取证费和X光复印制作费111.6元；法医临床鉴定费2000元，共计81163.64元。2014年9月9日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告任云柱被评定为捌级伤残，右侧人工髋关节需定期更换，按照当前情况，国产普通型髋关节置换费用肆万元／次，每十至十五年更换一次。河北省2013年度城镇居民人均可支配收入为22580元，被告应支付原告残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）。
另查明，贾孟楠、王杨于2013年2月28日登记结婚，事发后二人为原告垫付医药费4000元，但原告诉讼请求中未包括此费用。
以上有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。原告受伤系两狗掐架导致，双方各自牵有狗链，对此事故发生均负有责任，因被告贾孟楠所牵狗体积较大且先行发起挑逗，应负有主要责任，责任比例确定为70%为宜。因原告任云柱未能提供其系自来水公司职工的误工证明和唐山市路北区东波威娜专业美容美发中心合法的误工证据，对于原告任云柱的误工损失，本院不予支持。原告诉请中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历取证费和X光复印制作费共计108924.77元，理据充足，本院予以支持。鉴定费2000元是原告支出的必要合理费用，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金20000元，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持6000元。事故发生时二被告已经办理结婚登记，应对饲养宠物造成的后果共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王杨、贾孟楠赔偿原告任云柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、下一次髋关节置换费用共计人民币204683.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告任云柱其他诉讼请求。
案件受理费1948元，由原告任云柱负担584元，由被告王杨、贾孟楠负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二日
书 记 员 冯 伟