wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6913号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：武栓存，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛艳娥，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高耀平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武栓存、薛艳娥、郭强、高耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武栓存、薛艳娥、郭强、高耀平的起诉。
案件受理费3050元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月三十日
书 记 员 王宏飞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初772号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某某。2016年12月6日被抓获，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日21时21分许，被告人雷某某驾驶一辆车牌为陕AXXA**的小型轿车，沿西安市长安区北长安街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤。发现雷某某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交司法鉴（毒）字【2016】（w）2345号鉴定结果，雷某某的血醇浓度为158.05mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人雷某某的供述，血醇检验报告、驾驶人信息查询单、人员信息材料、血样提取登记表等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人雷某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止），并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 甜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1392号
原告:王庆江，男，1985年5月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告王庆江与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院按原告王庆江提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，邮件以“原址不详、无人认领”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王庆江撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王庆江负担。
审判员 王轶男
二〇一七年十二月四日
书记员 王 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保74号
申请人：付秀兰，女，汉族，1949年12月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：徐国保，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省长葛市。
申请人付秀兰于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国保驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐国保驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月5日至2019年5月4日止。
案件申请费70元，由被申请人徐国保承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月五日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保74号之一
申请人：付秀兰，女，汉族，1949年12月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：徐国保，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省长葛市。
申请人付秀兰与被申请人徐国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1082财保74号民事裁定书，裁定对被申请人徐国保驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年5月16日,申请人付秀兰于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人付秀兰与被申请人徐国保已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人付秀兰提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐国保驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人付秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月十六日
书记员孙晨阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1614号
原告：李翠花，女，1976年10月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：周国扬，男，1973年2月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告李翠花诉被告周国扬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李翠花于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠花自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李翠花撤诉。
案件受理费减半收取200元（李翠花已预交），由李翠花负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第299号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人钱炬雷、王思忆（特别授权），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师 **。**
被告林雪梅。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告林雪梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年八月十四日
书记员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第299号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。法定代表人商建农。委托代理人钱炬雷、王思忆（特别授权），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告林雪梅。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告林雪梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  邹丽雅二〇一五年八月十四日书记员  陈舜元
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2547号
原告：沂南县城区建筑工程公司。
法定代表人：李法顺，总经理。
委托代理人：石增启，男，系该公司职工。
被告：汪贞田，男，汉族。
原告沂南县城区建筑工程公司诉被告汪贞田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县城区建筑工程公司委托代理人石增启到庭参加了诉讼。被告汪贞田经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县城区建筑工程公司诉称：被告因建设工程需要，自2006年租赁原告的塔机等设备和设施。经多次结算，被告至今累计拖欠原告租赁费（包括被告丢失设施的赔偿款）共计33185元。请求法院判令被告支付拖欠的设备租赁费33185元并承担银行贷款利息。
被告汪贞田未作答辩。
审理查明：2006年至2007年期间，被告汪贞田因建设工程需要，与原告签订了租赁合同73份，分多次租赁原告的塔机、钢管、模板等建筑设备和设施，2008年2月3日经双方结算，被告尚欠原告租赁费34785元；2006年10月17日，被告汪贞田因建设工程需要，与原告签订了租赁合同1份，租赁原告的塔机1台，后经结算，被告尚欠原告塔机租赁费10400元。以上拖欠的租赁费，被告汪贞田已付12000元，至今尚欠原告租赁费（包括被告丢失设施的赔偿款）共计33185元。后原告多次向被告催要，被告未能及时履行付款义务。原告具状诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的设备租赁费33185元并承担银行贷款利息。
上述事实，主要根据原告提供的施工设备租赁合同、租赁设备明细、收款单据等证据及本院庭审调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订租赁合同合法有效，被告从原告处拉走租赁物并用于其承包的建设工地，有租赁合同、租赁设备明细及收款单据为证，事实清楚，证据充分，被告作为承租方，应当积极履行义务，支付尚拖欠原告的租赁费用。被告汪贞田经查找现住址不详、下落不明，经本院公告送达应诉手续及传票，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩质证的权利。综上，原告所诉符合法律规定及合同约定，对此本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪贞田于判决书生效后七日内支付原告沂南县城区建筑工程公司租赁费33185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费600元，均由被告汪贞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜新军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1076号
原告：丽水市九和商业企业经营管理有限公司。
法定代表人：梁永华。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：厦门豪佳香餐饮有限公司。
法定代表人：张茂豪。
委托代理人（特别授权）：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司与被告厦门豪佳香餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司的委托代理人李建成、被告厦门豪佳香餐饮有限公司的委托代理人吕曼司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司诉称：2012年4月5日，原告与被告签订了关于丽水市学院路36号“西城广场”B座2层西城广场的《物业管理服务协议》，合同约定根据建筑面积640.5平方米（含公摊面积），第一年按5元／月／M2计算，第三年开始在第一年的基础上递增5%，以后于每年的7月1日前一次性缴纳下一年度的物业管理服务费，如有逾期，应按每日5‰支付滞纳金（即违约金）。合同履行过程中，被告未依约支付物业费，由于原告向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告支付原告欠付的物业管理服务费157564元，并支付滞纳金（即违约金），其中两笔38430元分别从2012年7月1日起、2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算滞纳金（即违约金）到被告付清全部款项时止；其中两笔40352元从2014年7月1日起、2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算滞纳金（即违约金）到被告付清全部款项时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门豪佳香餐饮有限公司辩称：一、原告与被告已对《物业管理服务协议》中的有关物业管理服务费的缴纳条款进行变更，被告并不存在拖欠物业管理服务费的情形，原告要求被告支付物业管理服务费及违约金无事实及法律依据。1、根据被告提交的录音资料显示，原告与被告经过协商，已与达成合意，免收第一年度的物业管理服务费，现原告诉请要求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间物业管理服务费无任何事实及法律依据。2、事实上，考虑到被告承租房屋的经营状况，原告与被告之间经过再次协商，已同意被告免交物业管理服务费，此后亦从未向被告主张过物业管理服务费。而且，据被告了解承租房屋所在的西城广场整体亦未收取物业管理服务费。二、被告与出租人梁永华之间的《西城广场租赁合同》已于2015年6月自然终止，被告无需再承担缴纳物业管理服务费的义务，原告与被告之间的《物业管理服务协议》亦自然终止，原告无权再向被告主张2015年7月之后的物业管理服务费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以全部驳回。
经审理本院认定：2012年4月5日，原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司（甲方）与被告厦门豪佳香餐饮有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》约定：甲方对西城商业广场实行统一物业管理。乙方承租的物业为西城商业广场的B座2层，建筑面积为640.5平方米（含公摊面积），第一年按5元／月·平方米计算，第三年开始在第一年的基础上递增5%；乙方在签订《租赁合同》向甲方一次性缴纳出租之日至2013年6月30日的物业管理费38430元。以后的物业管理服务费应于每年7月1日前一次性缴纳，如逾期，从逾期之日起每日加收5‰滞纳金。合同签订后，原告对被告承租的房屋进行物业管理服务至今，被告一直未支付原告物业管理服务费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、《物业管理服务协议》、《西城广场租赁合同》及当事人庭审陈述；原、被告所举的通话录音、转帐汇款查询单、告知函及快递查询单，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司与被告厦门豪佳香餐饮有限公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告诉请被告支付物业管理服务费及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告辩称已与原告协商达成合意免收第一年物业管理服务费及西城广场整体未收取物业管理服务费，证据不足，本院不予认定；被告辩称与案外人梁永华之间的《西城广场租赁合同》自然终止，其与原告之间的《物业管理服务协议》亦自然终止，与客观事实不符，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告厦门豪佳香餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市九和商业企业经营管理有限公司的物业管理服务费157564元并支付滞纳金（其中两笔38430元分别从2012年7月1日起、2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算滞纳金至被告付清全部款项时止；其中两笔40352元从2014年7月1日起、2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算滞纳金到被告付清全部款项时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告厦门豪佳香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年十一月五日
代书记员 何 烨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2156号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人程学通，男，1980年3月11日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2156号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2156号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人程学通，现住农安县。被申请人于2008年9月18日向申请人借款人民币40,000.00元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2013年12月3日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程学通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2008年9月18日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一三年十二月三日书记员  韩 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执367号
申请执行人张勇，男，1971年5月15日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
（2016）辽0204民初5324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款22430元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执367号申请执行人张勇，男，1971年5月15日生，住大连市甘井子区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人郑松坚，总经理。（2016）辽0204民初5324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款22430元或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王飞二〇一七年一月十日书记员  邹润附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：闫某2(闫某1之母)，1964年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101Ｂ，401B-601B。
负责人：耿仁伟，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐锋，男，1968年11月24日出生，汉族，北京青年报社编辑，住北京市朝阳区。
再审申请人闫某1因与被申请人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫某1申请再审称，一审认定事实不清适用法律错误，（一）关于精神损害5万元应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害。申诉人闫某1于2009年1月受伤，同年2月医院诊断证明为性格改变、精神行为异常待查，2009年2月5日脑电图报告单显示其脑电图不正常。一审法院确认闫某1“长期持续就医治疗至今”，同时认可申诉人性格改变，精神行为异常待查，这些足以认定申诉人伤痛是长期持续的，专业的医生都不能判断申诉人的病情何时能康复，要求赔偿精神抚慰金依据充足。闫某1承担着成年人难以忍受的痛苦，请求精神损害抚慰金五万元是正确的，应当得到支持。（二）医疗费49530.47元应当足额支持。根据《解释》第17条，受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，应当赔偿。申诉人闫某1受伤后需要治疗，所需的花费有部分是没有票据的，一审法院尚有3756.28元没有支持，这是错误的。无论现在还是未来都需要治疗费，二审法院依法应当判决支持闫某1请求49530.47元。（三）交通费1000元应当得以支持。根据《解释》第17条规定：自2009年受伤后长年从外地赶到北京多家医院就医，必然产生大量的交通费，但是一审法院仅仅支持了300元，这些钱连公交车费都不够。另外，二审未允许闫某1的证人出庭，也是导致对申诉人不利的程序，请北京市高级人民法院予以纠正。综上所述，二审法院不仅没有尊重本案基本事实、维护申诉人闫某1的合法利益，有偏向对方的嫌疑，二审法庭应当调查取证才能更好地还原事实真相，同时应当对未到庭接受审判的徐锋惩罚，一审错误的判决却被二审法院维持。
本院经审查认为，公民的合法权利受法律保护。徐锋对涉案交通事故负全责，其所驾车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，故闫某1因涉案交通事故而产生的合理损失，应由华泰保险公司在交强险保险限额及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，超出部分则由徐锋承担赔偿责任。
关于医疗费，闫某1一审起诉主张的全部医疗费为49530.47元。本案审理过程中，二审法院曾委托鉴定机构对交通事故与闫某1的现状伤情之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构出具的不予受理函表明，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，鉴定机构无法对交通事故与闫某1的现状伤情之间的因果关系进行鉴定。鉴于涉案交通事故当日的诊断证明表明闫某1存在头部外伤情形，目前医疗水平虽难以判断癫痫具体病发原因，但现有证据难以排除系外伤所致，一、二审法院依据闫某1提交的医疗费票据认定医疗费为45774.19元，已对闫某1的主张予以全面考虑，并无不当。关于交通费，闫某1提交的交通费单据部分就诊时间无相应交通费票据，部分交通费票据与就诊时间不一致，但综合客观情况，就诊时通常会实际发生交通费用，一审法院酌定交通费300元，二审法院予以支持，并无不当。关于精神抚慰金，闫某1未举证证明涉案交通事故对其造成严重的器质性损伤，事故发生时间为2009年1月，同年2月医院诊断证明为性格改变、精神行为异常待查等，但性格改变非医疗专业术语、性格改变状态需长期观察，且闫某1在（2010）朝民初字第2980号案件中已经获得精神抚慰金赔偿。鉴于此，一、二审法院对闫某1主张的精神损害抚慰金未予支持，亦无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫某1的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：闫某2(闫某1之母)，1964年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101Ｂ，401B-601B。负责人：耿仁伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐锋，男，1968年11月24日出生，汉族，北京青年报社编辑，住北京市朝阳区。再审申请人闫某1因与被申请人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称，一审认定事实不清适用法律错误，（一）关于精神损害5万元应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害。申诉人闫某1于2009年1月受伤，同年2月医院诊断证明为性格改变、精神行为异常待查，2009年2月5日脑电图报告单显示其脑电图不正常。一审法院确认闫某1“长期持续就医治疗至今”，同时认可申诉人性格改变，精神行为异常待查，这些足以认定申诉人伤痛是长期持续的，专业的医生都不能判断申诉人的病情何时能康复，要求赔偿精神抚慰金依据充足。闫某1承担着成年人难以忍受的痛苦，请求精神损害抚慰金五万元是正确的，应当得到支持。（二）医疗费49530.47元应当足额支持。根据《解释》第17条，受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，应当赔偿。申诉人闫某1受伤后需要治疗，所需的花费有部分是没有票据的，一审法院尚有3756.28元没有支持，这是错误的。无论现在还是未来都需要治疗费，二审法院依法应当判决支持闫某1请求49530.47元。（三）交通费1000元应当得以支持。根据《解释》第17条规定：自2009年受伤后长年从外地赶到北京多家医院就医，必然产生大量的交通费，但是一审法院仅仅支持了300元，这些钱连公交车费都不够。另外，二审未允许闫某1的证人出庭，也是导致对申诉人不利的程序，请北京市高级人民法院予以纠正。综上所述，二审法院不仅没有尊重本案基本事实、维护申诉人闫某1的合法利益，有偏向对方的嫌疑，二审法庭应当调查取证才能更好地还原事实真相，同时应当对未到庭接受审判的徐锋惩罚，一审错误的判决却被二审法院维持。本院经审查认为，公民的合法权利受法律保护。徐锋对涉案交通事故负全责，其所驾车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，故闫某1因涉案交通事故而产生的合理损失，应由华泰保险公司在交强险保险限额及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，超出部分则由徐锋承担赔偿责任。关于医疗费，闫某1一审起诉主张的全部医疗费为49530.47元。本案审理过程中，二审法院曾委托鉴定机构对交通事故与闫某1的现状伤情之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构出具的不予受理函表明，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，鉴定机构无法对交通事故与闫某1的现状伤情之间的因果关系进行鉴定。鉴于涉案交通事故当日的诊断证明表明闫某1存在头部外伤情形，目前医疗水平虽难以判断癫痫具体病发原因，但现有证据难以排除系外伤所致，一、二审法院依据闫某1提交的医疗费票据认定医疗费为45774.19元，已对闫某1的主张予以全面考虑，并无不当。关于交通费，闫某1提交的交通费单据部分就诊时间无相应交通费票据，部分交通费票据与就诊时间不一致，但综合客观情况，就诊时通常会实际发生交通费用，一审法院酌定交通费300元，二审法院予以支持，并无不当。关于精神抚慰金，闫某1未举证证明涉案交通事故对其造成严重的器质性损伤，事故发生时间为2009年1月，同年2月医院诊断证明为性格改变、精神行为异常待查等，但性格改变非医疗专业术语、性格改变状态需长期观察，且闫某1在（2010）朝民初字第2980号案件中已经获得精神抚慰金赔偿。鉴于此，一、二审法院对闫某1主张的精神损害抚慰金未予支持，亦无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第88号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王利成，绰号干皮，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖南省双峰县走马街镇同裕村十字村民组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月29日被双峰县公安局龙田派出所民警抓获，2014年1月4日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人庄红强，河南广文律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人王利成犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员董宏出庭支持公诉，被告人王利成及其辩护人庄红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王利成先后与王悠、彭耀棕（已判刑）以假借办理贷款的方式诈骗他人钱财。王利成制作、散发贷款信息，向王悠、彭耀棕提供诈骗用的手机卡、银行卡，被害人见到贷款信息与王悠、彭耀棕电话联系，王悠、彭耀棕谎称办理贷款需先付利息，待被害人汇钱后，将汇款取走分成，其中分给王利成45%的汇款。通过上述作案手法，2013年2月，河南省洛宁县冯某某被骗取6千元；同年3月，山西省沁源县杨某某被骗取15000元。王利成实际得赃款约5700元。案发后赃款已追回并退还被害人。
被告人王利成认罪，对指控的事实及罪名无异议。
被告人王利成的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人王利成系初犯，自愿认罪并主动退赃，请法庭对王利成从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述、同案犯供述、报案材料、被害人陈述、银行汇款凭证、通话记录、扣押清单、抓获证明、王利成的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利成以非法占有为目的，以假借办理贷款的方式诈骗他人财物，犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，主动退赃，具有悔罪表现，且赃款已由公安机关追回退还被害人，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王利成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年7月28日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占一，男，汉族，1949年9月1日出生。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红昌（又名李某），男，汉族，1975年5月9日出生，系上诉人李占一之子。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋留圈（又名宋某），男，汉族，1960年5月4日出生。
再审申请人李占一、李红昌因与被申请人宋留圈民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占一、李红昌申请再审称，本案不属于必要的共同诉讼，被申请人将无共同义务的二申请人列为本案共同被告，一、二审判决书据此判决程序违法。一、二审判决书认定事实不清，导致错误判决。被申请人未在法律规定的期限内按照法律规定的方式向申请人主张权利，其提供相互矛盾的虚假证人证言不产生诉讼时效中断的效力。一、二审法院认定宋留圈和宋某是同一人，缺乏依据，宋留圈对署名宋某的借据不享有债权。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，申请人不应向被申请人付款。二申请人共同签名的欠款7万元，只欠被申请人3.3万元。被申请人付款时已提前扣2.1万元的利息，该2.1万元应当从本金中扣除。
本院经审查认为，本院已生效的（2016）豫01民终4236号民事判决，针对李占一、李红昌的上述申请再审理由已给予充分释明，本案再审审查期间，李占一、李红昌亦未提供证据证明二审判决认定事实和适用法律错误。本案中，李占一向宋留圈借现金89700元以及李占一、李红昌向宋留圈借现金70000元的事实，有李占一、李红昌向宋留圈出具的借条、欠条为证，一、二审判决认定事实清楚，并无不当。故李占一、李红昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占一、李红昌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1902号
原告：李某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年七月十四日
书记员 李辉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初927号
原告罗兆团，男，1956年生。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗本波，男，1977年生。
委托诉讼代理人：白梅（系被告罗本波妻子），女，1983年生。特别授权代理。
原告罗兆团与被告罗本波排除妨害纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆团诉称，原、被告系邻居，2016年3月，被告未经原告同意在原告家门前砌水泥砖墙，致使原告家无法正常通行，原告找被告协商后，被告拒绝拆除，其行为阻碍了原告家的正常通行，故请求人民法院依法判决被告将堆砌在原告家门前的水泥砖墙及时拆除，并恢复原状。
被告罗本波辩称，被告家房屋系南北坐向，原告家房屋自始系东西坐向，其房屋大门正对东面，门前道路宽阔，能够满足原告日常通行，2015年原告未经被告及周围邻居允许就在其后山墙上开了两扇门，后经被告及邻居反映，原告才将其中一扇门进行封堵。虽然该墙体是原告的自有墙，但是其无权在自有墙上擅自开门，该门与被告家大门相对，且在该面墙上开门将严重影响被告及邻居的正常通行，故被告有权在自家门前砌水泥砖墙，且该水泥砖墙并未影响其余住户的正常通行，原告无权要求被告拆除。故请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告要求被告拆除水泥砖墙的不合理诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系六一社区下罗村村民。原告家房屋坐西朝东，被告家房屋坐落于原告家房屋南面，坐向为坐南朝北，两家房屋中间隔一条巷道。2015年4月，原告将自家房屋拆旧建新，建盖过程中在其房屋南面墙上与被告家大门相对的位置开了两道门。后因被告家反对，原告将该两道门中靠东侧的一道门进行封堵，靠西侧的门安装了电动车库门，欲作为车库使用。自原告家在该面墙上开门后，原、被告就该问题多次协商，并找到村、组要求解决，但一直未能妥善解决，被告遂于2016年3月12日在原告家房屋南面墙上所开车库门前，沿东西方向砌起一道长约7.26米、高约1.86米的空心水泥砖墙。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告在公共道路上砌的水泥砖墙，妨害了原告物权的行使；故原告要求被告拆除其房屋南面的水泥砖墙的请求，本院予以支持。被告提出是因原告在房屋南面墙上开门会影响周围邻居通行，所以其才砌起水泥砖墙，但其并未举证证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗本波于本判决生效之日起五日内将原告罗兆团家房屋南面墙前的空心水泥砖墙拆除。
二、驳回原告罗兆团的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗本波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期间届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初927号原告罗兆团，男，1956年生。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。被告罗本波，男，1977年生。委托诉讼代理人：白梅（系被告罗本波妻子），女，1983年生。特别授权代理。原告罗兆团与被告罗本波排除妨害纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，于2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆团诉称，原、被告系邻居，2016年3月，被告未经原告同意在原告家门前砌水泥砖墙，致使原告家无法正常通行，原告找被告协商后，被告拒绝拆除，其行为阻碍了原告家的正常通行，故请求人民法院依法判决被告将堆砌在原告家门前的水泥砖墙及时拆除，并恢复原状。被告罗本波辩称，被告家房屋系南北坐向，原告家房屋自始系东西坐向，其房屋大门正对东面，门前道路宽阔，能够满足原告日常通行，2015年原告未经被告及周围邻居允许就在其后山墙上开了两扇门，后经被告及邻居反映，原告才将其中一扇门进行封堵。虽然该墙体是原告的自有墙，但是其无权在自有墙上擅自开门，该门与被告家大门相对，且在该面墙上开门将严重影响被告及邻居的正常通行，故被告有权在自家门前砌水泥砖墙，且该水泥砖墙并未影响其余住户的正常通行，原告无权要求被告拆除。故请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告要求被告拆除水泥砖墙的不合理诉讼请求。经审理查明：原、被告均系六一社区下罗村村民。原告家房屋坐西朝东，被告家房屋坐落于原告家房屋南面，坐向为坐南朝北，两家房屋中间隔一条巷道。2015年4月，原告将自家房屋拆旧建新，建盖过程中在其房屋南面墙上与被告家大门相对的位置开了两道门。后因被告家反对，原告将该两道门中靠东侧的一道门进行封堵，靠西侧的门安装了电动车库门，欲作为车库使用。自原告家在该面墙上开门后，原、被告就该问题多次协商，并找到村、组要求解决，但一直未能妥善解决，被告遂于2016年3月12日在原告家房屋南面墙上所开车库门前，沿东西方向砌起一道长约7.26米、高约1.86米的空心水泥砖墙。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告在公共道路上砌的水泥砖墙，妨害了原告物权的行使；故原告要求被告拆除其房屋南面的水泥砖墙的请求，本院予以支持。被告提出是因原告在房屋南面墙上开门会影响周围邻居通行，所以其才砌起水泥砖墙，但其并未举证证明该主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗本波于本判决生效之日起五日内将原告罗兆团家房屋南面墙前的空心水泥砖墙拆除。二、驳回原告罗兆团的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗本波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期间届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一六年九月二十一日书记员 朱红艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1340号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩胜伟、韩荣信、韩庆国、韩国庆、韩路、韩留德、韩贯勋、韩红友、韩景全、韩贯中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩胜伟、韩荣信、韩庆国、韩国庆、韩路、韩留德、韩贯勋、韩红友、韩景全、韩贯中，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1340号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二日
书记员 战德华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1183号
申请执行人刘慧，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人厦门本真农场管理有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社125号。
法定代表人陈福贵。
申请执行人刘慧与被执行人厦门本真农场管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）383号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人目前已经停业，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2688号
原告王中伟，男，汉族，住贵州省玉屏县平溪镇。
被告陈明建，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王中伟与被告陈明建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中伟于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中伟撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王中伟承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月十二日
书记员 叶尉义
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第406号
原告陈俊祥，男，汉族，46岁，住山东省武城县。
原告李振祥，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
原告穆振海，男，1993年生，汉族，住山东省武城县。
原告申秀芳，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘岐，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告王长江，男，1995年生，汉族，住山东省夏津县。
被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊祥、李振祥、穆振海、申秀芳、刘岐于2012年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王长江驾驶的鲁NH3W**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告王长江驾驶的鲁NH3W**号�型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一二年七月十日
书记员 刘 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1035号
上诉人（原审被告）马智春，男，汉族，1978年10月26日出生。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林兴农，男，汉族，1973年10月30日出生。
委托代理人程濂、张子辉，福建新世通律师事务所律师。
原审被告福建日宝置业有限公司。
法定代表人马智春。
上诉人马智春因与被上诉人林兴农、原审被告福建日宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马智春未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振云
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1174号
申请执行人：太和县公路运输管理所。
被执行人：陈超，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住太和县，
本院在执行申请执行人太和县公路运输管理所与被执行人陈超行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审52号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1174号申请执行人：太和县公路运输管理所。被执行人：陈超，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住太和县，本院在执行申请执行人太和县公路运输管理所与被执行人陈超行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审52号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审52号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年十一月二十三日书记员 刘晓翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第113号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。2014年12月24日，因吸毒被沈阳市公安局和平分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月期间，在沈阳市于洪区广业西路丁香物流附近，被告人周某某在其车牌号为辽A670**号车内先后7次容留赵某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月12日，被告人周某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人周某某被抓获后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，刘某对其向被告人周某某贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、徐某、刘某的证言；指认现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；行驶证；情况说明、拘留证、侦破报告、询问笔录；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属确有立功表现，且能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第729号
申请执行人深圳市东鑫包装制品有限公司。
被执行人深圳市晟博包装制品有限公司。
组织机构代码：599089442。
法定代表人：关晟君。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晟博包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟国良
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第66号
申请执行人张立秋。
被执行人马占军。
张立秋诉马占军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）太民二初字第00065号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人马占军发出执行通知，责令被执行人马占军履行生效法律文书所确定的义务。
但被执行人马占军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马占军在银行有存款115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人马占军的银行存款115万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于萍萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 隋 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1065号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司职员。
被告：陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈玉仙，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈同仕、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
诉讼过程中，原告向本院申请追加陈振贵、陈韶云、李若江为被告。
本院经审查认为，由于原告在审理过程中才追加被告，为充分保障追加被告的诉讼权利，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李巧（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1886号
罪犯范绪云。
天津市第二中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人范绪云犯故意杀人罪处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年10月26日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一核字第12号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院以故意杀人罪对被告人范绪云判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年1月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第1号刑事裁定，将罪犯范绪云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月20日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第005号刑事裁定，将罪犯范绪云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年1月20日起至2021年1月19日止。2006年1月20日，本院作出（2006）一中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯范绪云减刑一年十个月。刑期自2003年1月20日起至2019年3月19日止。2009年9月9日，本院作出（2009）一中刑执字第4252号刑事裁定，对罪犯范绪云减刑一年十个月。刑期自2003年1月20日起至2017年5月19日止。2012年3月7日，本院作出（2012）一中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯范绪云减刑一年八个月，刑期自2003年1月20日起至2015年9月19日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范绪云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范绪云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。经审理查明，罪犯范绪云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范绪云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范绪云减刑十个月。
刑期自2003年1月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第161号
申请执行人周根云，中国人民解放军炮兵指挥学院退休干部。
被执行人呼冬双，中国银行宣化开发区支行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第564号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人本金160000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2351元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼冬双在银行的存款193721元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。
本裁定送达后立即生效
执行员 李平
二〇一五年五月十三日
书记员 龚伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第577号
原告李丙仓
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告王社有
被告江洋
被告王文军
被告杜和平
本院在审理原告李丙仓诉被告王社有、江洋、王文军、杜和平股东出资纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙仓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
代理审判员 赵 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 满思谦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第147号
原告张怀美，女，汉族，1962年10月13日生，云南省陆良县人。
委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司。
法定代表人：钱金成，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王文涛，该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：梅存华，该公司职工。（特别授权代理）
原告张怀美诉被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀美诉称：2003年6月，被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司因资金紧张向原告张怀美借款，原告张怀美分三次借出55000元、46328.10元、30000元，共计131328.1元给被告，三笔费用均有被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司开具的收据，并约定利息的计算方法为每月1.5％的利率。被告于2003年每月支付利息给原告至2008年停止支付，自2009年起原告经过多次催要上述借款至今都没有结果，为维护当事人的合法利益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司返还原告张怀美借款131328.1元，以及6年的利息141834.35元。
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司辩称：
1、原告于2003年6月25日借款55000元，2003年6月27日借款30000元分两次利用亲属关系（原公司领导是原告的直属亲戚）其借款给我公司85000元。2、原告起诉状中所说的金额131328.10元与事实不符，我公司只向原告借款85000元，并没有借款131328.10元，现在我公司帐面上只欠原告81328.10元。原告利用亲属关系借款给我公司并收取利息，只跟原公司领导约定每月1.5%的利息，后因我公司领导换届，新任领导并没有跟原告约定每月1.5%的利息，我公司也没有支付过利息给原告，利息一事是原告给原公司领导亲属之间的内部行为，领导换届后我公司不承认利息一事。后因领导换届，经原告要求，我公司于2009年10月20日从原告的借款中转抵50000元的水泥款（用我公司水泥款抵原告的借款），原告只从我公司开出水泥款3671.9元，现欠原告水泥款46328.1元，加上原欠借款35000元，合计81328.10元。3、我公司是陆良的困难企业，上访职工众多，我公司无任何收入，请求驳回原告诉我公司利息一项，诉讼费由原告承担。
原告张怀美针对其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。
2、2003年6月25日被告收据一份，证实借款5.5万元。
3、2003年6月27日被告收据一份，证实借款3万元。
4、2010年3月24日被告水泥运费单据，证实被告欠运费84952.58元，借款46328.10元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4有异议，认为是最后的账面款。
被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司提交了以下证据。
1、2009年10月20日被告水泥抵款凭证一份，证实从借款8.5万元中抵水泥款5万元。
2、2010年1月原告明细账一份，证实原告实际拉水泥3671.9元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议。但认为是老借款5万元，不包括在8.5万元的借款中，并且8.5万元的两个借款收据仍在原告手里。
本院认证：针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的“三性”，本院予以采信；针对被告提交的证据1、2，其来源明确、内容客观且与本案相关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2003年6月25日，同年6月27日，被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司因资金紧张，两次向原告张怀美借款55000元、30000元，共计85000元。两笔借款均有被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司开具的收据，收据未约定利息。2009年10月20日被告用本公司水泥抵款，并由原告丈夫杨贵祥签名同意，水泥抵款计币3671.9元。2010年3月24日被告工作人员出具一份“水泥款”单据，并盖有被告公司印章，载明“张怀美46328.10”“杨贵祥84952.58”（杨贵祥另案处理）。被告现欠原告借款81328.10元未付。原告遂向本院提起诉讼，并认为46382.10元仍是借款，要求被告偿还下欠原告借款131328.1元及6年的利息141834.35元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，经被告用水泥抵款后，借款数额为81328.10元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还前述借款。
双方在借条中未约定利息，针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”现原告以每月1.5％的利率要求被告支付利息，但没有提交书面证据，本院对原告该主张不予支持。本院参照2009年银行同期贷款年利率5.94%，原告向被告主张催告后利息并无不当。原告主张利息从2009年1月计算，被告书面答辩也承认从2009年1月未付利息。因此，原告向被告催告的时间应自2009年1月1日起算，被告应向原告支付自2009年1月1日至起诉时2014年12月30日止的利息28985.3元，
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司于判决生效后三十日内一次性偿还原告张怀美借款81328.10元。并支付自2009年1月1日起至2014年12月30日止期间的利息28985.3元，共计110313.4元；
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告张怀美负担1349元、被告云南省陆良县磊奉建材有限责任公司负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年三月十一日
书记员 太欣波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第778号
申请执行人时国强，男，1985年12月20日出生，住张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人时国强与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第862号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人时国强于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第862号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4722号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：范某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4722号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：范某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执755号
平江县卫生�计划生育局、辜武斌、刘祥芳
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请辜武斌等行政非诉案由一案，经被执行人辜武斌、刘祥芳自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第699号
原告：杨海水，农民。
委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被告：于小锋，农民。
原告杨海水诉被告于小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠军、被告于小锋到庭参加诉讼，原告杨海水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月20日向我借款30000元，约定借款期限为一年，并向我出具了借条。借款到期后，后我多次向被告催要借款未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求与事实不符，我没有跟原告借过钱。是我与原告合伙买的车，我出了8万多元，原告出了6万多元，后来赔了，车卖了四万六千元，给了原告一部分，原告买车钱还亏了三万，才出的这张欠条。
原告向本院提交了借条1张，主张被告向其借款50000元，已偿还了20000元，现在还欠借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾向原告借款50000元，后偿还了20000元，下欠30000元未偿还，被告于2013年8月20日向原告出具借款条，双方未约定偿还期限。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告上述借款。
本院认为，被告虽然辩称其欠原告的款项系原、被告合伙清算后被告欠原告的款，但原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，本院无法认定此债务为合伙之债。被告虽然在第一次开庭审理过程中对原告提交的借款条持有异议，表示借款条载明的内容及其签名捺印均非其本人所为，并要求进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。依据被告的上述行为，本院推定借款条载明的内容及签名捺印均为被告本人所为。依据原告的陈述及其提交的证据，本院认定双方之间系民间借贷关系，被告应当偿还借款。双方虽然在借款条中未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于小锋于本判决生效后十日内偿还原告杨海水借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02726号
原告周某某，女，1988年5月1日生，汉族。
委托代理人肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告熊某某，男，1989年3月28日生，汉族。
委托代理人张玉川（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖明安、被告熊某某及其委托代理人张玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年12月13日经登记结婚，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年12月26日生育一子，取名熊某甲。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言。被告认为原告不会料理家庭事务，不会为人处事，不愿带原告出门，认为带原告出门丢面子，因此，常因家庭琐事发生纠纷，甚至动手打原告。现原、被告的夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚，婚生子熊某甲由被告抚养，由原告支付抚养费，共同债务平均承担，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原、被告是自由恋爱，有牢固的感情基础，原、被告自结婚以来夫妻和睦，且有爱子相陪，一家三口沐浴着天伦之乐，并非原告所称经常发生争吵或者对其殴打，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年12月13日办理结婚登记，2012年1月1日，按农村习俗举行婚礼，2012年12月26日生育一子，取名熊某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事产生过纠纷。
以上事实，原、被告及其子女的户口薄复印件、结婚证复印件、报警案件登记表两份及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。结婚初期，夫妻感情一般，近年来，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，多加强交流，夫妻关系尚可以和好，现原告所提供的证据亦不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年十二月十日
书记员 黄艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2004号
上诉人（原审被告）徐建刚。
上诉人（原审被告）刚泰集团有限公司。
被上诉人（原审原告）严新红。
原审被告陈良正。
原审被告上海腾艺贸易有限公司。
原审被告上海曲智商务咨询有限公司。
上诉人徐建刚及上诉人刚泰集团有限公司（以下简称刚泰公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐建刚及上诉人刚泰公司的共同委托代理人，被上诉人严新红的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告陈良正、原审被告上海腾艺贸易有限公司（以下简称腾艺公司）及原审被告上海曲智商务咨询有限公司（以下简称曲智公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月8日，严新红和陈良正签订《债务合同》，约定由严新红向陈良正发放借款400万元（人民币，下同）用于经营周转，期限为1年，每月支付2%利息，到期一次性还清本金。同日，徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司与严新红签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，严新红于同日发放借款100万元，于同月10日发放借款300万元，而陈良正仅支付了前3个月的利息。严新红遂诉至原审法院，请求判令：1、陈良正返还严新红借款本金400万元；2、陈良正向严新红支付从2012年8月11日起至2013年5月10日止按月息2%计算的利息，以及从2013年5月11日起至实际清偿日止按月息3%计算的逾期利息；3、陈良正向严新红支付律师费15万元；4、徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司对陈良正上述债务承担连带清偿责任。
原审法院另查明，《债务合同》约定年利率为24%，违约责任中对逾期罚息约定为：“债务人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。该合同另约定：“因债务人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人应当承担债权人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。《保证合同》约定，保证范围为“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用”；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2013年7月26日，严新红代理人所在律师事务所为本案诉讼向严新红开具了15万元法律服务费的发票。
原审法院再查明，1年期的银行贷款基准利率在上述合同签订之时为6.56%，现为6%。
原审法院认为，陈良正、腾艺公司、曲智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对严新红所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。涉案《债务合同》和《保证合同》应确认为有效，因此，陈良正应当按照约定的期限返还借款并支付利息给严新红，现逾期尚应按约偿付逾期罚息，并偿付严新红律师服务费，而徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司自愿提供保证担保，应按照约定承担保证责任。徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司在承担保证责任后，有权向债务人陈良正追偿。合同约定的逾期罚息即为违约金，徐建刚、刚泰集团抗辩约定过高，超过银行贷款利率的4倍，经审核该抗辩成立，故参照现行的1年期银行贷款基准利率的4倍调整为24%，按月息计算即2%。本案系民间借贷纠纷，可适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，有关保证担保的问题可适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈良正于判决生效后10日内返还严新红借款本金400万元；二、陈良正于判决生效后10日内支付严新红以400万元为本金、从2012年8月11日起至实际清偿日止、按月息2%计算的利息和逾期利息；三、陈良正于判决生效后10日内支付严新红律师服务费15万元；四、徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司共同对上述第一、二、三项陈良正应付严新红之款承担连带清偿责任；徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司在承担责任后，有权向陈良正追偿。本案一审案件受理费4万元，减半收取2万元，由陈良正、徐建刚、刚泰公司、腾艺公司、曲智公司共同负担。
判决后，徐建刚、刚泰公司不服，向本院提起上诉称：涉案保证合同上的签章系严新红、陈良正通过非法途径获取，严新红、陈良正之间存在恶意串通，欺诈徐建刚、刚泰公司；据陈良正称，涉案400万元借款系用于归还其之前拖欠严新红的借款，系以新贷还旧贷，保证人依法不应承担保证责任。据此，徐建刚、刚泰公司认为原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原判第四项，维持第一、二、三项，并改判驳回严新红对徐建刚、刚泰公司的诉讼请求。
严新红答辩称：徐建刚、刚泰公司在原审中明确表示其担保涉案借款的原因在于徐建刚系陈良正的亲戚，现其又予以否认，缺乏依据，故严新红不同意徐建刚、刚泰公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈良正、腾艺公司、曲智公司未作答辩。
各方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于徐建刚、刚泰公司在本案中是否应承担保证责任。徐建刚、刚泰公司在原审中对涉案保证合同及该合同上其签章并不持异议，现其上诉又称涉案保证合同上其签章系严新红、陈良正通过非法途径获取，严新红、陈良正二人恶意串通对其进行欺诈，但其并未能提供足以推翻的相反证据，故不予采信。关于徐建刚、刚泰公司上诉另称涉案借款系以新贷还旧贷一节，其亦未提供任何证据予以证明，故亦不予采信。徐建刚、刚泰集团应当依照涉案保证合同的约定对本案借款本金、利息及律师代理费承担保证责任。原审判决并无不当，应予维持。徐建刚、刚泰公司的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4万元，由上诉人徐建刚及上诉人刚泰集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏杰，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人：林锦明，福建泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国辉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
一审被告、二审被上诉人：杨宗德，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住华安县。
再审申请人张宏杰因与被申请人陈文国、郭国辉、原审被告、二审被上诉人杨宗德侵权责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第1182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张宏杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令漳州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏杰，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人：林锦明，福建泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国辉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
一审被告、二审被上诉人：杨宗德，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住华安县。
再审申请人张宏杰因与被申请人陈文国、郭国辉、原审被告、二审被上诉人杨宗德侵权责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第1182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张宏杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令漳州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨秀琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第182号
申请执行人曾明芸。
�执行人曾常健。
申请执行人曾明芸与被执行人曾常健赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）旌民初字第874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾明芸向本院申请执行。
本案执行标的4400元。本案执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第874号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月十五日
书记�宋金璋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5066号
罪犯蒋鼎，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月1日作出（2013）全刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第902号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋鼎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋鼎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋鼎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分85.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋鼎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鼎减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审211号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人黄贤华。
自2013年11月开始，被申请人未经批准擅自占用本市油坊镇邻丰村东13组土地建设养殖用房。2016年1月，申请人接到群众举报反映该违法行为。1月12日，申请人执法人员开始初步调查，当时房屋已经全部建成。1月15日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人所建房屋建筑占地面积为456平方米。2月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”。被申请人收到通知后申请听证，提出测量面积有误。2016年3月19日，申请人重新进行了测量，确定建筑物占地面积为464平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为324平方米，不符合规划部分的面积为140平
方米（全部为基本农田）。
2016年4月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”。被申请人收到通知后申请听证，2016年4月21日，申请人进行了公开听证。同年4月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]015号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇邻丰村东13组非法占用的464平方米土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为324平方米的养殖用房和其他设施；三、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为140平方米的养殖用房和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币11600元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年10月26日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年11月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇邻丰村东13组非法占用的464平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为324平方米的养殖用房和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为140平方米的养殖用房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币11600元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]015号行政处罚决定书第一、第三、第四项，本院准予强制执行；
二、扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]015号行政处罚决定书第二项，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪莉莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3368号
原告吴新池。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告颜金祥。
原告吴新池与被告颜金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴新池委托代理人蒋承仁到庭参加诉讼，被告颜金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新池诉称：2014年5月15日，原告通过转账方式支付10万元给被告作为工程押金，后工程没有按期开工，原告退出该工程合作并要求被告退回押金，原告自愿承担4万元的损失，被告同意，遂于2014年8月出具了6万元的借条一份。后原告经多次催要，被告均表示不予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告还原告借款60000元以及利息（利息以60000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告颜金祥未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告吴新池向被告颜金祥转账10万元。
后被告颜金祥向原告吴新池出具借条一份，载明：今借吴新池人民币60000元正，归还日期2015年6月。
上述事实有借条、中国农业银行业务回单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间本系合作关系，后原告退出合作，并将原告支付给被告的10万元工程押金转换为被告向原告的借款，双方此后达成了协议，原告自愿承担4万元的损失，并由被告出具了6万元的借条。双方之间的债已经转化为借款，现被告欠款不付，责任在被告，原告有权要求被告按约归还借款。关于借款本金，根据借条本院依法认定为60000元。关于逾期利息，原告主张按照以60000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自逾期之日即2015年7月1日起计算至判决生效之日止，因双方并未作约定，本院认定以年利率6%计算。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜金祥于本判决生效后十日内支付原告吴新池借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2015年7月1日按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告颜金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第645号
申请执行人蔡政岳，男，生于1984年5月29日，汉族。
被执行人林桂林，男，生于1984年2月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第5号民事调解书，受理了蔡政岳与林桂林民间借贷纠纷委托执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林桂林的银行存款16441元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人林桂林应承担的执行费146元一并从被执行人林桂林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月四日
书记员 童强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01160号
原告：李某某，女，1979年6月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：征军，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人征军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月27日举行结婚仪式并登记结婚，2003年2月13日生儿子张某甲，2010年8月11日生儿子张某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力并进行精神威胁，扬言要杀害原告全家。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养次子张某乙，分割家庭共同财产，被告承担本案诉讼费用。
张某辩称：家庭的小吵小闹是有过，但是并没有威胁过原告要杀害她全家；为了家庭的圆满及孩子的成长，不同意离婚。
李某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本，证明家庭成员组成及自然状况；
3、照片一组，证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告殴打原告实施家庭暴力的情况。
张某发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，是因为原告在去年做过一次大手术，身上只要碰一下就会出现青紫的现象。
张某未向本院提交任何证据。
根据原告举证及被告质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据3，该证据系孤证，且被告不予认可，无法证明原告的主张，本院经审查不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2002年3月27日举行结婚仪式并登记结婚，2003年2月13日生儿子张某甲，2010年8月11日生儿子张某乙。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养次子张某乙，分割家庭共同财产，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告经人介绍后办结结婚登记，共同生活13年，且生育两个儿子，足见是有一定的感情基础的。共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女成长，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1896号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人史澔然。
被执行人李伟伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人史澔然、李伟伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0041号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1271号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。2009年5月14日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期自2009年2月3日起至2011年2月2日止）。因本案，2014年8月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日上午，被告人张某某在海宁市斜桥镇黄墩村海洲某某钢管出租站内，因琐事与被害人王某发生争吵。被害人王某持钢管殴打被告人张某某，被他人劝开后，两人再次发生争吵，被告人张某某用拳头击打被害人王某下巴处致被害人受伤。事发后，被告人张某某明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人王某被他人拳击下颌部，致右侧下颌骨骨折等，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人王某已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书，调取证据清单、视听资料及分析说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案实际，对被告人张某某尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故不作累犯认定。综合被告人的犯罪情节及罪后表现等，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00589号
汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先：
武汉激阳生物科技有限公司：
关于申请执行人汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先与被执行人武汉激阳生物科技有限公司返还原物纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民一初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先向本院申请执行，本院于2015年8月11立案执行。
执行过程中，被执行人武汉激阳生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十三日