山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第93号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人唐波，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告闫林艳，女，1974年3月8日出生，汉族。
被告张东升，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告张艳国，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告宋金华，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告临沂东升木业有限公司。
法定代表人翟清华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告闫林艳、张东升、张艳国、宋金华、临沂东升木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告闫林艳、张东升、张艳国、宋金华、临沂东升木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告闫林艳于2007年3月27日向原告借款40万元，于2008年3月27日到期，现结欠本金40万元及利息，由被告宋金华、临沂东升木业有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告闫林艳与被告张东升系夫妻关系，并签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告闫林艳未按合同规定履行还款义务，被告张东升、宋金华、临沂东升木业有限公司亦未履行还款义务，该款于2011年5月20日分别由原告向被告闫林艳、临沂东升木业有限公司催要未果。被告闫林艳于2007年12月25日向原告借款19万元，于2008年12月25日到期，现结欠本金19万元及利息，由被告张艳国提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告闫林艳与被告张东升系夫妻关系，并签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告闫林艳未按合同规定履行还款义务，该款于2010年12月29日分别由原告向被告闫林艳、张艳国催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金59万元及利息。
被告闫林艳、张东升、张艳国、宋金华、临沂东升木业有限公司均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年3月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社张旦子分社（以下简称罗庄农联社张旦子分社）与被告闫林艳签订了一份《借款合同》，约定闫林艳向罗庄农联社张旦子分社借款40万元，借款期限自2007年3月27日至2008年3月27日止，借款月利率为10.695‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告宋金华、临沂东升木业有限公司签订了一份《保证合同》，约定宋金华、临沂东升木业有限公司作为保证人，对被告闫林艳的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告闫林艳签订了《借款凭证》，载明：借款人为闫林艳，借款金额为肆拾万元整，约定还款日期为2008年3月27日，借款月利率为10.695‰。上述合同签订后，原告依约发放借款40万元给被告闫林艳，贷款到期后，被告闫林艳未按合同约定履行还款义务，被告宋金华、临沂东升木业有限公司亦未履行保证还款责任。2008年9月27日、2009年3月20日、2011年5月20日，被告闫林艳签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》；2010年3月25日、2012年3月17日，被告宋金华签收原告发出的《担保人履行责任通知书》；2009年5月21日、2011年5月20日、2013年3月25日，被告临沂东升木业有限公司签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。
2007年12月25日，被告闫林艳与罗庄农联社张旦子分社又签订了一份《借款合同》，约定闫林艳向罗庄农联社张旦子分社借款19万元，借款期限自2007年12月25日起至2008年12月25日止，借款月利率为10.83‰，付息方式为按月结息，借款用途为购地板砖。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告张艳国签订了一份《保证合同》，约定张艳国作为保证人，对被告闫林艳的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社张旦子分社与被告闫林艳签订了《借款凭证》，载明：借款人为闫林艳，借款金额为拾玖万元整，约定还款日期为2008年12月25日，借款月利率为10.83‰。上述合同签订后，原告依约发放借款19万元给被告闫林艳，贷款到期后，被告闫林艳未按合同约定履行还款义务，被告张艳国亦未履行保证还款责任。2008年12月26日、2010年12月25日、2012年3月25日，被告闫林艳签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。2010年4月26日、2010年12月25日、2012年3月16日，被告张艳国签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。
另查明：罗庄农联社张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。原告主张被告张东升对上述借款承担还款责任，但原告未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的举证与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农联社张旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告闫林艳未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋金华、临沂东升木业有限公司为被告闫林艳的借款40万元及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告宋金华、临沂东升木业有限公司承担连带清偿责任，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告宋金华、临沂东升木业有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳国为被告闫林艳的借款19万元及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张艳国承担连带清偿责任，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告张艳国对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告张东升应承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，依法不予支持。被告闫林艳、张东升、张艳国、宋金华、临沂东升木业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫林艳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币40万元并支付利息（利息按2007年3月27日签订的借款合同约定利率计算）；
二、被告宋金华、临沂东升木业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫林艳追偿；
三、被告闫林艳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元并支付利息（利息按2007年12月25日签订的借款合同约定利率计算）；
四、被告张艳国对本判决第三项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫林艳追偿；
五、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告闫林艳、宋金华、临沂东升木业有限公司共同负担6576元，由被告闫林艳、张艳国共同负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9700元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年三月十日
书记员 陈 辉