wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第629号
原告：南宁市江凯运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼。
法定代表人：孙朝联，总经理。
委托代理人：孙经德，南宁市江凯运输有限公司职员。
被告：李大亮。
原告南宁市江凯运输有限公司与被告李大亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告南宁市江凯运输有限公司的委托代理人孙经德到庭参加诉讼。被告李大亮经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市江凯运输有限公司诉称：被告于2007年11月26日以原告的名义购买一辆中型自卸货车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2012年8月23日签定了《车辆委托服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告未按合同约定及车辆管理相关规定，经原告通知，自2014年4月至今未就该车辆进行年审及二级维护工作，现该车仍在路上行驶，存在着严重的安全隐患，违反了法律规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签定的《车辆委托服务管理合同书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宁市江凯运输有限公司提供以下证据：1、合同书；2、购车发票；3、登记证书；4、道路运输证复印件；5、行驶证复印件；6、身份证复印件；7、财务证明。
被告李大亮未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按合同约定进行年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年8月23日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市江凯运输有限公司与被告李大亮于2012年8月23日签订的关于桂A×××××号南骏牌中型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费50元，由被告李大亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第629号原告王桂玲委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。被告天津南环铁路维修有限责任公司法定代表人杨永全委托代理人刘某某。委托代理人张某某。本院在审理原告王桂玲诉被告天津南环铁路维修有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王桂玲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王桂玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告王桂玲负担。代理审判员  赵战勇二〇一五年五月十九日书 记 员  李 明
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民保令1号
申请人韦凤萍，女，1981年8月20日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，居住地广西宜州市。
被申请人吴家刚，男，1979年5月8日出生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市，居住地广西宜州市。
申请人韦凤萍与被申请人吴家刚人身安全保护令一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韦凤萍称，其丈夫吴家刚脾气暴躁，因家庭琐事，吴家刚多次殴打申请人致伤，为申请人的人身安全，故向法院申请人身安全保护令，禁止被申请人吴家刚对申请人韦凤萍实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人韦凤萍的请求符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人吴家刚对申请人韦凤萍实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员兰坤
二〇一六年十月九日
书记员 莫沿源书记员莫沿源
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初865号
申请人：路兴华，男，1964年3月4日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县，
被申请人：刘验志，男，出生年月日不祥，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
申请人路兴华与被申请人刘验志为民间借贷纠纷一案，申请人路兴华于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘验志6万元的财产，担保人张占胜愿用自己的工资作担保。
本院经审查认为，申请人路兴华的申请符合法律规定，本院为了使生效的法律文书便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘验志在柏乡县金颐园小区5号楼2单元502室的房产一处。
案件申请费620元，由申请人路兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建生
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初865号
申请人：路兴华，男，1964年3月4日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县，
被申请人：刘验志，男，出生年月日不祥，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
申请人路兴华与被申请人刘验志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0524民初865号民事裁定，裁定查封被申请人刘验志在柏乡县金颐园小区5号楼2单元502室的房产一处。申请人路兴华于2017年8月22日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人路兴华撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘验志在柏乡县金颐园小区5号楼2单元502室房产一处的查封。
案件申请费620元由路兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建生
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初865号
原告：路兴华，男，1964年3月4日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县，
被告：刘验志，男，出生年月日不祥，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
原告路兴华与被告刘验志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告路兴华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路兴华撤诉。
案件受理费620元由原告路兴华负担。
审判员 张建生
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓茹
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初194号
原告：杨某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被告：刘某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告刘某某办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郭超越
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂 培
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1159号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但其委托代理人杨小庆到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚初感情尚可，但生育小孩之后被告便染上赌博恶习，双方为此经常发生争吵，被告甚至对其进行殴打。因无法忍受被告的行为，她于2009年11月份独自外出务工，双方分居长达6年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子杨某甲由她抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份信息。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：深圳市人口信息登记卡及贵州省安顺市西秀区南街办事处出具的证明，证明她与被告分居满二年。
被告杨某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称原告所述不属实，他虽偶尔打牌，但并不好赌，原告起诉离婚是因为她感情向外发展，他不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求婚生子由他抚养成年，原告一次性支付抚养费。
被告杨某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告方对原告刘某某提交的证据一、二三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为办事处的证明没有经办人签字，且该组证据只能证明原告在深圳市和贵州省居住，并不能证明她与被告分居。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据即证据四，本院认为该组证据只能证明原告在深圳市和贵州省居住，被告方的质证意见成立，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告自由恋爱相识，2007年5月按农村习俗举行婚礼，2007年11月1日生育一子名杨某甲，2007年12月3日登记结婚。双方婚初关系尚可，近年来因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 果
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第362号
刘涛：
本院已立案执行潘淑华申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第362号
辛艳：
本院已立案执行潘淑华申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《�华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第246号
原告：王晓。
委托代理人：郑东兴。
被告：潘四根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法人代表：郑美芳。
本院在审理原告王晓诉被告潘四根、中国人寿财产保险股份
有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2
013年7月16日提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓承担。
代理审判员 沃建群
二〇一三年七月十六日
书 记 员 詹洪燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3932号
罪犯吉哈莫日火，女，1986年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年7月28日作出（2009）布刑初字第55号刑事判决，以被告人吉哈莫日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2009年3月30日止于2024年3月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉哈莫日火在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分120分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉哈莫日火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉哈莫日火减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终52号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1951年9月1日出生于集贤县，汉族，大学本科，集贤县人民医院退休医生，住集贤县福利镇。系本案被害人。
原审被告人王兴臣，男，1958年3月13日出生于集贤县，汉族，初中文化，集贤县福利镇东兴村农民，住福利镇时代新城。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人王兴臣犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0521刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人王兴臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼被害人刘某各项经济损失
190394.02元。附带民事诉讼原告人刘某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
集贤县人民法院（2016）黑0521刑初204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑05刑终52号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1951年9月1日出生于集贤县，汉族，大学本科，集贤县人民医院退休医生，住集贤县福利镇。系本案被害人。原审被告人王兴臣，男，1958年3月13日出生于集贤县，汉族，初中文化，集贤县福利镇东兴村农民，住福利镇时代新城。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人王兴臣犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0521刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人王兴臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月；赔偿附带民事诉讼被害人刘某各项经济损失190394.02元。附带民事诉讼原告人刘某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。集贤县人民法院（2016）黑0521刑初204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱吉臣审判员  冯敬坤审判员  王桂杰二〇一七年五月二十四日书记员  王嘉烁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1677号
原告：范某，女，1969年9月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：李某，男，1966年8月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：陈某，女，1975年2月28日出生，汉族，住庆元县。
原告范某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日以与两被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费9847元，减半收取计4923.5元，由原告范某负担。
审判员 范敏娟
二〇一七年九月十一日
书记员 吴素芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第241-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，行长。
被执行人：路秀英，女，1971年12月23日生，汉族。
被执行人：王光国，男，1968年9月10日生，汉族。
齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与路秀英、王光国借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月12日立案执行，执行标的76402.23�。
本案在执行过程中查明被执行人路秀英、王光国无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月二十八日
书记员 李国钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01726号
原告：陆兵承包经营户
代表人：陆兵，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆兵承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.82亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失305.5元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3160.43元、原告土地复垦费846元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.82亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金967.26元（2.82亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆兵承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆兵承包经营户2.82亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆兵承包经营户支付租金967.26元，并按每亩每年650元赔偿原告陆兵承包经营户2.82亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆兵承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1189号
罪犯王兰芳，女，1987年6月13日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年三月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人王兰芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兰芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兰芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兰芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兰芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第011871号
原告：黄某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，利辛县人，住安徽省利辛县城南利辛集。
被告：江某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李 超
代理审判员 马苗苗
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸毒，于2013年4月11日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，4月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日经陆川县人民检察院批准逮捕，次日，由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年12月11日1时许，被告人陈某某窜到陆川县米场镇桥鲁村底铺队黎某某家鸡屋，撬开鸡屋进去偷了10只鸡（其中六只阉鸡、四只母鸡）。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的家鸡价值为1104元。
经查实，陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
检察机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在强制戒毒期间，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主黎某某的陈述，破案经过，现场指认笔录和照片，鉴定意见书，户籍证明，强制戒毒决定书、被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在强制戒毒期间，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年101月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔失主的经济损失1104元。
三、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年七月十六日
书记员 罗敏荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第792号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘素景。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第738号
原告：林巧妹，女。
被告：林德忠，男。
原告林巧妹与被告林德忠民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告林巧妹到庭参加诉讼，被告林德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林巧妹起诉称：被告林德忠因资金周转所需，于2008年9月1日向原告借款20000元，于2008年10月3日向原告借款10000元，二次共借款30000元，经催讨被告至今仍未偿还，现要求判令：
被告林德忠偿还借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条二份，以证明被告借款30000元的事实。
被告林德忠未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与诉称一致。
本院认为：被告林德忠向原告借款二次共计30000元，有被告出具借条为凭，借款关系明确，现原告要求被告归还，被告林德忠应及时履行还款义务并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德忠于本判决生效后十日内偿还林巧妹借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金30000元从2013年5月7日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年七月四日
代书记员 林蓓蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初476号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2015年5月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月五日，并处罚金3000元。因本案于2016年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨0时25分许，被告人吴某酒后无证驾驶闽F×××××号小型客车从龙岩市新罗区中城华美达酒店行驶至龙岩市新罗区汇盛花园时，因车库被挡，驾车撞击停放在车库前方的闽F×××××号小轿车和皖H×××××号小轿车，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为162.73mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频截图，谅解书，辨认笔录及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无证驾驶机动车，且具有危险驾驶的前科，依法予以从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年六月六日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2283号
原告钟某某，女，生于1975年1月16日，汉族，农村居民。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1971年7月2日，汉族，农村居民。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后不久就同居生活，1994年7月双方生育一女杨某乙，1996年双方自愿登记结婚。2006年双方生育了次子杨某丙。婚后因被告有酗酒的恶习，且对原告有家暴行为，原、被告夫妻感情较差。从2010年起，原、被告开始分居生活，现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后不久就同居生活，1994年7月双方生育一女杨某乙，1996年双方自愿登记结婚。2006年双方生育了次子杨某丙。从2010年起，因原、被告各在一处务工，双方往来较少。2016年8月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭团结和子女健康成长的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一六年九月二日
书记员 王智锐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年9月3日被
义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第235号起诉书指控被
告人郑某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月7日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被
告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月中旬的一天，被告人郑某为增加其建筑公司工程师
的数量，便于公司评级，从毛某处取得一张一寸照片以及身份证
复印件，通过一名办假证妇女以6000元人民币的价格办理了一张
假的中级工程师专业资格证书。经金华市公安司法鉴定中心鉴定
，姓名为毛某的中级工程师资格证书内的宁波市人力资源和社会
保障局证书专用章与宁波市人力资源和社会保障局证书专用章的
钢印印文不是同一印章盖印形成。
2013年9月2日，被告人郑某到义乌公安局廿三里派出所投案
，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛
某证言，扣押决定书（附照片），情况说明，姓名为毛某的工程
师专业资格证书一本，金华市司法鉴定中心文件检验鉴定书，搜
查笔录（附照片），自首表观认定意见书，被告人郑某的供述身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造工程师专业资格证书一本，其行
为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。
被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依
法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年9月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月中旬的一天，被告人郑某为增加其建筑公司工程师的数量，便于公司评级，从毛某处取得一张一寸照片以及身份证复印件，通过一名办假证妇女以6000元人民币的价格办理了一张假的中级工程师专业资格证书。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姓名为毛某的中级工程师资格证书内的宁波市人力资源和社会保障局证书专用章与宁波市人力资源和社会保障局证书专用章的钢印印文不是同一印章盖印形成。
2013年9月2日，被告人郑某到义乌公安局廿三里派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某证言，扣押决定书（附照片），情况说明，姓名为毛某的工程师专业资格证书一本，金华市司法鉴定中心文件检验鉴定书，搜查笔录（附照片），自首表观认定意见书，被告人郑某的供述身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造工程师专业资格证书一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十七日
代书记员 骆舒洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阳行初字第3号
原告何桥明，农民。
原告何盛柳，农民。
委托代理人何桥明，系原告何盛柳之子。
原告何桥来，农民。
委托代理人何桥明，系原告何桥来之兄。
被告阳朔县福利镇人民政府。
法定代表人雷长发，镇长。
委托代理人唐咸杰，阳朔县司法局福利司法所所长。
第三人何顺荣（又名何桥仔），农民。
原告何桥明、何盛柳、何桥来诉被告阳朔县福利镇人民政府不履行拆除违法建筑法定职责，于2013年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知何顺荣为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开庭审理了本案。原告何桥明、何桥来，原告何盛柳、何桥来的委托代理人何桥明，被告阳朔县福利镇人民政府的委托代理人唐咸杰到庭参加诉讼。第三人何顺荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桥明、何盛柳、何桥来诉称，2006年9月，本村村民何顺荣在未经批准没有任何批建手续的情况下动工建房，施工时挖毁道路和排水沟，造成原告一家无路通行，山洪进入原告家。在何顺荣违法施工时，原告多次向被告反映，2007年1月12日被告在作出认定所建房屋属于违法建筑后，一直没有处理。原告向县政府的建规、国土部门申请处理，得到的答复是，乡镇范围内的违法建筑，由所在地乡镇人民政府处理。多年来，对拆除何顺荣违法建筑，被告与相关部门相互推诿，严重行政不作为。现诉请判令被告履行法定职责，拆除何顺荣违法建筑。
被告阳朔县福利镇人民政府辩称，原告何桥明先后于2011年9月和2012年9月分别向广西壮族自治区人民代表大会常务委员会和桂林市人民政府办公室反映何顺荣违规修建住房并要求被告拆除住房的问题，被告在收到何桥明的信访材料后立即组织村规所、国土所及政府挂点该村的相关人员到何顺荣建房现场进行勘查，查明：何顺荣的房子建于2006年12月，长11米，宽9米。该住房所占用地类属农村预留用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房。但何顺荣未经土地和村建部门批准擅自建房的行为是违反《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》的，被告已根据上述办法第五十八条的规定责令何顺荣补办建设工程规划许可手续，并对其处违法建筑整体建设工程百分之五以上百分之十以下的罚款，现在该处罚程序正在办理之中。上述调查结果被告已于2011年11月14日和2012年9月22日通过书面答复的形式依法送达给原告何桥明，可何桥明拒签。综上，被告严格依法办事，在认真查清事实的基础上依法告知了原告何桥明就其反映的关于何顺荣违规建房问题的调查结果，在处理何顺荣违规建房问题上程序合法，适用法律正确无误。请审判机关在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何顺荣没有参加诉讼，亦未提出答辩。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2006年何顺荣违法建房后向被告提出履行法定职责，拆除何顺荣违法建筑：1、阳朔县建设规划局的答复；2、福利镇村镇建设规划管理所证明；3、信访意见；4、现场照片；5、何盛柳房屋土地使用证；6阳朔县人民政府行政复议决定书；7、民事判决书。上述证据原告拟证明曾经申请被告履行法定职责。经质证，被告对证据的真实性无异议，亦认可原告通过各种途径反映过何顺荣违法建房问题，但认为证据5、6、7与本案无关。
被告于2013年5月7日向本院提供了以下证据及依据1、福利镇人民政府关于何桥明信访答复意见（2011）01号及送达回证；2、福利镇人民政府关于何桥明信访答复意见（2012）1号及送达回证；3、何顺荣建房相关手续；4、阳朔县国土资源局关于福利镇将军村委何顺荣申请办理建房用地手续的批复；5、广西壮族自治区罚没收据。拟证明被告依法处理了何顺荣的违法建房行为。经质证，原告认为，没有见过证据1和2，对何顺荣建房手续的相关证据3、4、5有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4被告无异议，亦认可原告通过各种途径反映过何顺荣违法建房问题，本院予以确认。被告提供的证据1和2，有书面答复和送达回证，手续齐全，本院予以确认。被告提供的证据3-5，证实第三人何顺荣已经补办了建房手续并获得批准，本院予以确认。上述证据可作为本案定案依据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年9月，第三人何顺荣在未经批准没有办理任何批建手续的情况下动工建房，原告多次向被告反映，2007年1月12日被告在作出认定所建房屋属于违法建筑后，一直没有处理。原告何桥明先后于2011年9月和2012年9月分别向广西壮族自治区人民代表大会常务委员会和桂林市人民政府办公室反映何顺荣违规修建住房并要求被告拆除住房的问题，被告在收到何桥明的信访材料后组织村规所、国土所及政府挂点该村的相关人员到何顺荣建房现场进行过勘查，认为该住房所占用地类属农村预留用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房，但何顺荣未经土地和村建部门批准擅自建房的行为是违反《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》的，被告已根据该办法规定责令何顺荣补办建设工程规划许可手续。上述调查结果被告已于2011年11月14日和2012年9月22日通过书面答复的形式依法送达给原告何桥明，何桥明没有签收。2013年4月1日，第三人何顺荣向被告申请补充办理建房相关手续。2013年4月8日，第三人何顺荣向阳朔县国土资源局交纳违法占地建房罚款，其申请办理建房用地手续获得批准。4月15日被告批复准许第三人何顺荣建房。
本院认为，第三人何顺荣2006违法建房并经被告认定后，被告没有及时处理是不当的。原告2011年和2012年分别向自治区和桂林市反映后，被告组织了相关人员到现场调查，并依法作出了处理，在原告提起本次诉讼前，第三人已经办理好相关建房用地手续。根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第五十八条规定，建设内容符合建设用地规划许可证要求的，责令补办建设工程规划许可手续。而第三人何顺荣建房所占用地类属农村预留用地，其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房。被告根据上述规定责令第三人何顺荣补办建设工程规划许可手续并无不当，而且第三人也实际补办了建房相关手续。因此，被告已经依法履行了查处违法建筑的法定职责，原告起诉称被告不履行法定职责与本案事实不符，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告何盛柳、何桥明、何桥来要求被告阳朔县福利镇人民政府履行法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 吕海林
代理审判员 何前斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒋婷婷
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阳行初字第3号
原告何桥明。
原告何盛柳。
委托代理人何桥明，系原告何盛柳之子。
原告何桥来。
委托代理人何桥明，系原告何桥来之兄。
被告阳朔县福利镇人民政府。
法定代表人雷长发，镇长。
委托代理人唐咸杰，阳朔县司法局福利司法所所长。
第三人何顺荣（又名何桥仔）。
原告何桥明、何盛柳、何桥来诉被告阳朔县福利镇人民政府不履行拆除违法建筑法定职责，于2013年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知何顺荣为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开庭审理了本案。原告何桥明、何桥来，原告何盛柳、何桥来的委托代理人何桥明，被告阳朔县福利镇人民政府的委托代理人唐咸杰到庭参加诉讼。第三人何顺荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桥明、何盛柳、何桥来诉称，2006年9月，本村村民何顺荣在未经批准没有任何批建手续的情况下动工建房，施工时挖毁道路和排水沟，造成原告一家无路通行，山洪进入原告家。在何顺荣违法施工时，原告多次向被告反映，2007年1月12日被告在作出认定所建房屋属于违法建筑后，一直没有处理。原告向县政府的建规、国土部门申请处理，得到的答复是，乡镇范围内的违法建筑，由所在地乡镇人民政府处理。多年来，对拆除何顺荣违法建筑，被告与相关部门相互推诿，严重行政不作为。现诉请判令被告履行法定职责，拆除何顺荣违法建筑。
被告阳朔县福利镇人民政府辩称，原告何桥明先后于2011年9月和2012年9月分别向广西壮族自治区人民代表大会常务委员会和桂林市人民政府办公室反映何顺荣违规修建住房并要求被告拆除住房的问题，被告在收到何桥明的信访材料后立即组织村规所、国土所及政府挂点该村的相关人员到何顺荣建房现场进行勘查，查明：何顺荣的房子建于2006年12月，长11米，宽9米。该住房所占用地类属农村预留用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房。但何顺荣未经土地和�建部门批准擅自建房的行为是违反《广西壮族自治区实施<；中华人民共和国城乡规划法>；办法》的，被告已根据上述办法第五十八条的规定责令何顺荣补办建设工程规划许可手续，并对其处违法建筑整体建设工程百分之五以上百分之十以下的罚款，现在该处罚程序正在办理之中。上述调查结果被告已于2011年11月14日和2012年9月22日通过书面答复的形式依法送达给原告何桥明，可何桥明拒签。综上，被告严格依法办事，在认真查清事实的基础上依法告知了原告何桥明就其反映的关于何顺荣违规建房问题的调查结果，在处理何顺荣违规建房问题上程序合法，适用法律正确无误。请审判机关在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何顺荣没有参加诉讼，亦未提出答辩。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2006年何顺荣违法建房后向被告提出履行法定职责，拆除何顺荣违法建筑：1、阳朔县建设规划局的答复；2、福利镇村镇建设规划管理所证明；3、信访意见；4、现场照片；5、何盛柳房屋土地使用证；6阳朔县人民政府行政复议决定书；7、民事判决书。上述证据原告拟证明曾经申请被告履行法定职责。经质证，被告对证据的真实性无异议，亦认可原告通过各种途径反映过何顺荣违法建房问题，但认为证据5、6、7与本案无关。
被告于2013年5月7日向本院提供了以下证据及依据1、福利镇人民政府关于何桥明信访答复意见（2011）01号及送达回证；2、福利镇人民政府关于何桥明信访答复意见（2012）1号及送达回证；3、何顺荣建房相关手续；4、阳朔县国土资源局关于福利镇将军村委何顺荣申请办理建房用地手续的批复；5、广西壮族自治区罚没收据。拟证明被告依法处理了何顺荣的违法建房行为。经质证，原告认为，没有见过证据1和2，对何顺荣建房手续的相关证据3、4、5有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4被告无异议，亦认可原告通过各种途径反映过何顺荣违法建房问题，本院予以确认。被告提供的证据1和2，有书面答复和送达回证，手续齐全，本院予以确认。被告提供的证据3-5，证实第三人何顺荣已经补办了建房手续并获得批准，本院予以确认。上述证据可作为本案定案依据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年9月，第三人何顺荣在未经批准没有办理任何批建手续的情况下动工建房，原告多次向被告反映，2007年1月12日被告在作出认定所建房屋属于违法建筑后，一直没有处理。原告何桥明先后于2011年9月和2012年9月分别向广西壮族自治区人民代表大会常务委员会和桂林市人民政府办公室反映何顺荣违规修建住房并要求被告拆除�房的问题，被告在收到何桥明的信访材料后组织村规所、国土所及政府挂点该村的相关人员到何顺荣建房现场进行过勘查，认为该住房所占用地类属农村预留用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房，但何顺荣未经土地和村建部门批准擅自建房的行为是违反《广西壮族自治区实施<；中华人民共和国城乡规划法>；办法》的，被告已根据该办法规定责令何顺荣补办建设工程规划许可手续。上述调查结果被告已于2011年11月14日和2012年9月22日通过书面答复的形式依法送达给原告何桥明，何桥明没有签收。2013年4月1日，第三人何顺荣向被告申请补充办理建房相关手续。2013年4月8日，第三人何顺荣向阳朔县国土资源局交纳违法占地建房罚款，其申请办理建房用地手续获得批准。4月15日被告批复准许第三人何�荣建房。
本院认为，第三人何顺荣2006违法建房并经被告认定后，被告没有及时处理是不当的。原告2011年和2012年分别向自治区和桂林市反映后，被告组织了相关人员到现场调查，并依法作出了处理，在原告提起本次诉讼前，第三人已经办理好相关建房用地手续。根据《广西壮族自治区实施<；中华人民共和国城乡规划法>；办法》第五十八条规定，建设内容符合建设用地规划许可证要求的，责令补办建设工程规划许可手续。而第三人何顺荣建房所占用地类属农村预留用地，其建房用地符合镇土地利用总体规划，依法可以建房。被告根据上述规定责令第三人何顺荣补办建设工程规划许可手续并无不当，而且第三人也实际补办了建房相关手续。因此，被告已经依法履行了查处违法建筑的法定职责，原告起诉称被告不履行法定职责与本案事实不符，理由不能成立，本院�予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告何盛柳、何桥明、何桥来要求被告阳朔县福利镇人民政府履行法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 吕海林
代理审判员 何前斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒋婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行初字第3号
原告杜X别，女，1975年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县XX乡XX村XX屯**号。
委托代理人颜俊，男，广西百澄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县民政局。住址：田阳县田州镇解放中路*****号。
法定代表人杨渊博，局长。
委托代理人黄忠汉，田阳县民政局纪检组长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄正海，田阳县民政局婚姻登记处主任。代理权限：特别授权代理。
第三人杜发玖，男，1978年3月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县洞靖乡念堂村岩户屯***号。
原告杜美别不服被告田阳县民政局于2002年7月30日作出的桥婚字第103号结婚证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜美别以被告田阳县民政局已给予办理结婚证内容变更手续为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜美别撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜美别负担。
审 判 长 韦凤英
审 判 员 黄照将
人民陪审员 周晓文
二〇一三年六月五日
书 记 员 莫杭州
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初152号
原告周力。
委托代理人周志盛，系原告之父。
被告西安市长安区斗门街办先锋村第二村民小组。（以下简称先锋村二组）
负责人孙小宁，系该小组组长。
被告周省民。
原告周力诉被告周省民、先锋村二组排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年7月18日公开开庭进行审理。2016年4月20日原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤均未到庭；2016年7月18日原告代理人及被告周省民到庭参加诉讼，被告先锋村二组经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年3月原告向村上申请获得一块宅基地并向村委会缴纳了宅基地使用费。该宅基地东邻周艳，西至水泥路，南至空院，北至周平德承包地。2014年3月被告先锋村二组组长孙小宁在该宅基地申请书上签字确认。2015年村组换届时，被告孙小宁擅自将该宅基地批给被告周省民，且周省民开始在该宅基地上动土建房。二被告的行为侵害了原告合法宅基地使用权，故诉至法院请求判令二被告排除对原告宅基地的妨害，本案的诉讼费由二被告承担。
被告周省民辩称，该宅基地是村上批给我的，原告周力在我宅基地上动工的行为属于侵权，请求法院维护我的合法权利。
被告先锋村二组经传唤未到庭，表示村上已把该宅基地批给原告周力，且原告向村委会缴纳了宅基地使用费。村上也给被告周省民批了宅基地，其宅基地位于孙欢和周可军之间。原告及被告周省民之间的宅基地不重合，周省民不应当阻止原告周力建房。
经审理查明：2006年3月原告向村组申请获得一桩宅基地，该宅基地四址为：东至周艳，西至水泥路，南至空院，北至周平德承包地。原告向村委会缴纳了宅基地使用费6000元。周省民的宅基地四址为：东至周可军家，西至孙欢家，北至其他村，南至庙。二被告的宅基地并不重合。现原告在自己宅基地上建房，被告周省民多次阻挠，并在原告宅基地南面放置砖块，阻碍原告建房。故原告于2016年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周省民停止侵害，并将放置在宅基地南面的砖块清除。并提交：1.长安县村民宅基地审批登记表、宅基地定位告示及申请书、收款收据及宅基地示意图各一份，用以证明该宅基地四址及该宅基地的使用人是原告。2.光盘三份，用以证明被告周省民多次阻止原告建房。被告对证据2申请法院依法核实。被告周省民坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。被告先锋村二组经传唤未到庭，亦未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告先锋村二组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张享有位于长安区斗门街办先锋村焦村东至周艳，西至水泥路，北至周平德承包地，南至空院的宅基地使用权。被告先锋村二组认可已将该宅基地划给原告使用，被告周省民也认可村组已将该宅基地划给原告。二被告对原告享有该宅基地的使用权均没有异议，本院依法予以认定。原告对该宅基地依法享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告周省民在原告建房的过程中进行阻挠并在宅基地南面放置砖块的行为，侵害了原告的合法权利，应予停止侵害并清除砖块。故关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因村组未作通两边邻居的工作使其无法在新划的宅基地上建房，故自己要回村组最先划给我的宅基地上建房，由于该辩称意见于法无据，故本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告周省民立即停止对原告周力房屋建设的妨害行为。
二、本判决生效后十日内被告周省民将该宅基地南面的砖块清除。
本案受理费100元，原告周力已预交，由被告周省民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月八日
书 记 员 何秀丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第456号
原告：童珺。
被告：吴发兵。
被告：徐四美。
原告童珺诉被告吴发兵、徐四美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童珺到庭参加诉讼。被告吴发兵、徐四美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月25日，被告吴发兵向原告借款90000元，双方签订的借款合同约定该款于2011年8月25日前返还；如被告吴发兵逾期还款则赔偿原告损失10000元，并按每日240元支付逾期利息。现借款已逾期，被告吴发兵未还款。被告吴发兵、徐四美系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐四美应对本案借款承担共同清偿责任。故原告起诉请求判令被告吴发兵、徐四美返还借款900000元并支付该款自2011年8月26日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息（按银行贷款年利率的四倍，即年利率26.6%计算）。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同和收条各1份（原件），拟证明被告吴发兵向原告借款90000元的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告吴发兵与被告徐四美系夫妻关系的事实。
被告吴发兵、徐四美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年6月25日，原告童珺与被告吴发兵签订了一份借款合同，约定被告吴发兵向原告借款90000元，借款期限为两个月，于2011年8月25日前返还借款；合同第三条约定，如乙方（吴发兵）逾期还款则在2011年9月25日赔偿甲方（童珺）损失10000元并按每日240元支付逾期利息。同日，原告向被告吴发兵交付现金90000元，被告吴发兵出具一份收条。借款逾期后，被告吴发兵未返还款借款也未支付利息，尚欠原告借款90000元。
本院另查明，2011年4月26日，被告吴发兵与被告徐四美办理结婚登记。
本院认为，原告童珺与被告吴发兵之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴发兵提供了借款，故民间借贷关系依法生效。被告吴发兵未按约还款，应承担返还借款的责任。原告主张的逾期利率过高，本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。本案借款发生在被告吴发兵、徐四美夫妻关系存续期间，被告徐四美未能举证证明与被告吴发兵对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告吴发兵将本案借款约定为被告吴发兵的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐四美应与被告吴发兵对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发兵、徐四美于本判决生效之日起十日内返还原告童珺借款90000元。
二、被告吴发兵、徐四美于本判决生效之日起十日内支付原告童珺上述借款自2011年8月26日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。
三、驳回原告童珺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告童珺负担39元，被告吴发兵、徐四美负担1450元。
原告童珺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴发兵、徐四美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2978元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月九日
书记员 王辰昕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第54-1号
申请执行人蒋坤利，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人倪映波，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行蒋坤利申请执行倪映波买卖合同纠纷（案号﹤2011﹥龙马民初字第1385号）一案中，我院于2013年6月25日对被执行人倪映波所有的，车牌号码为川QT89**号的黑色北京现代牌小车一辆予以扣留，拟对该车进行评估、拍卖。鉴于此情况，申请人蒋坤利同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2011）龙马民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年七月一日
书记员 陈 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1353号
原告：韩亚军。
被告：张佩芳。
原告韩亚军与被告张佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩亚军到庭参加诉讼，被告张佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩亚军起诉称：被告张佩芳于2008年5月20日、2008年10月31日分别向原告借款40000元、40000元，合计80000元，口头约定月利息2分。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（自2010年5月21日起按月利息2分计算至判决确定的履行之日止，利息总额扣除被告于2013年7月14日、8月16日分两次支付的2000元）。
为证明上述事实，原告韩亚军提供借条原件二份，拟证明被告张佩芳分别于2008年5月20日、2008年10月31日向原告借款40000元、40000元，合计80000元的事实。
被告张佩芳未作答辩，也未提供证据。
被告张佩芳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月20日、2008年10月31日，被告张佩芳分两次向原告韩亚军借款40000元、40000元，合计80000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告韩亚军与被告张佩芳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款利息，且原告未提供其他证据证明双方有利息约定，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。被告张佩芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佩芳应于本判决生效后十五日内归还原告韩亚军借款80000元；
二、驳回原告韩亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈丽妮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻中民终字第393号
上诉人（原审原告）邬瑞军，系受害人邬欣恒之父。
上诉人（原审原告）史裕荣，系受害人邬欣恒之母。
委托代理人史锦蛇，系史裕荣之父。
上诉人（原审被告）邬建强。
上诉人（原审被告）邬巨财。
委托代理人贺峰。
被上诉人（原审被告）邬某。
法定代理人邬某某，系邬某之父。
被上诉人（原审第三人）邬二光。
委托代理人邬丽光。
上诉人邬瑞军、史裕荣、邬巨财、邬建强与邬某、邬二光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2013）河民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邬瑞军、史裕荣及其委托代理人史锦蛇，上诉人邬建强、上诉人邬巨财的委托代理人贺峰，被上诉人邬某的法定代理人邬某某，被上诉人邬二光的委托代理人邬丽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（1）2011年9月13日12时许邬某和邬欣恒共同乘骑一辆无牌照ZS110两轮摩托车在S249线84KM＋65OM处与邬建强停放在路边的无牌照宗申三轮摩托车发生交通事故，致未成年人邬欣恒死亡，两车不同程度受损的事实。邬巨财是两轮摩托车的车主。（2）事故发生后，邬欣恒在河曲县人民医院经抢救无效死亡，尸体存放于河曲县人民医院，支出存尸费180×50=9000元，处理该起交通事故支出交通费860元，住宿费354元，误工费3人×3次×（20414÷365）=503.1元，上列费用共计10717.1元。（3）ZS110两轮摩托车驾驶人邬某，19＊＊年＊月＊日生，系未成年人，邬某某是其父亲，是其监护人。
在一审中邬某的法定代理人邬某某和邬建强分别向邬瑞军、史裕荣先行支付10000元和4000元，该款已由上诉人于2012年4月19日领取。
原审法院认为：本起交通事故中原告所受的损害，各方当事人应根据各自过错大小承担相应的民事责任。本案中原告之子系未成年人，乘坐摩托车时未戴头盔，有一定的过错，原告方作为监护人未尽到监护义务，应承担相应的民事责任。邬某是限制民事行为能力人，造成他人损害，由其监护人邬某某承担侵权赔偿责任。被告邬建强作为三轮摩托车的车主，临时停放车辆也应当不得妨碍其他车辆和行人通行，而他未按规定停放，也是发生事故的原因，应承担一定的民事责任。ZS110两轮摩托车，未经登记上户挂牌，无驾驶资格的未成年人邬某、邬欣恒骑乘上路，视为被告邬巨财对自己所有的摩托车未尽到管理责任，应承担相应的民事责任。对于原告提出的丧葬费19951元、死亡赔偿金112020元，上述两项原告诉称请求计算标准不符合法律规定，本院不予支持。交通费860元、住宿费354元、误工费503.10元、尸体存放费9000元，各项费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求50000元的精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元，关于邬建强请求由第三人邬二光承担赔偿责任，本院认为，其所主张的修车关系为合同法律关系，本案为侵权法律关系，不应当合并审理。邬建强请求邬二光承担相应责任，可以另案起诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十六条第二款、第七十条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决：一、由被告邬某的监护人邬某某赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神损害抚慰金共计48664.53元，除去已支付原告10000元，下余38664.53元。二、由被告邬建强赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神损害抚慰金共计48664.53，除去已支付原告4000元，下余44664.53元。三、由被告邬巨财赔偿原告邬瑞军、史裕荣丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、尸体存放费、精神抚慰金共计32443.02元。四、其余损失32443.02元由原告自己承担。五、原告其它诉讼请求本院不予支持。以上赔偿款应在判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3800元，由原告邬瑞军、史裕荣负担760元，由被告邬某某负担1330元，由被告邬建强负担1330元，邬巨财负担380元。
邬瑞军、史裕荣，邬建强，邬巨财不服一审判决，向本院提起上诉。
邬瑞军、史裕荣主要上诉理由是：一、原判认定自己未尽监管责任的认定不当，承担责任比例划分不合理。二、死亡赔偿金计算标准违反相关法律规定，以及要求增加赔偿收秋雇工的损失1500元和1.5亩白菜冻死在地里的损失5000元，和误工费9270元（原审判为503.1），请求依法裁判。
邬建强以摩托车是自己送与邬二光修理的，应由当时的车辆管理人邬二光承担责任为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
邬巨财以肇事车是邬某和邬欣恒偷骑走的，不是自己管理不善，不应承担责任为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
邬某的法定代理人邬某某辩称：自己没有花钱伪造证据，在本起事故中邬某和邬欣恒应负同等责任。
邬二光的委托代理人邬丽光辩称：邬建强违规停放车辆应承担责任，自己是邬建强叫出来的，自己负伤应由邬建强赔偿。
二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：邬欣恒、邬某作为未成年人无证驾驶无证照摩托车发生事故，其监护人邬瑞军、史裕荣、邬某某缺乏安全教育，疏于管理，均应承担相应的民事责任。上诉人邬巨财对自己所有的摩托车未采取有效的管理、控制措施，导致摩托车被未成年人邬欣恒、邬某驾乘发生事故，亦应承担相应的民事责任。上诉人邬建强关于事故发生时车辆已送邬二光修理，其不应承担责任的理由，因其未提供相关证据支持其主张，故本院对上诉人邬建强的上诉请求不予支持。上诉人邬瑞军、史裕荣关于赔偿数额及其他损失的上诉主张，本院经审查，认为原判赔偿数额的计算符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费用邬瑞军、史裕荣承担402元，邬巨财承担300元，邬建强承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 樊 永 生
审判员 王茂田代理审判员李小荣
二〇一三年七月十九日
书记员 赵 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民保字第27号
申请人海安国龙物流有限公司。
住所地：海安县城东镇。
法定代表人：王玉宝。
被申请人郑州市格琪贸易有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：代启峰。
申请人因与被申请人发生买卖合同纠纷，于2013年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人郑州市格琪贸易有限公司银行存款450万元。
2、冻结担保人济源市明光贸易有限公司在××支行的银行存款450万元。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一三年七月九日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1695号
原告冯时明，女，汉族。
被告深圳市皇城物业管理有限公司。
法定代表人王航军，董事长。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人徐志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告认为，原告与被告的劳动关系于2012年9月12日已经终止，被告已经支付了原告工资1800元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月4日入职被告处，任职大堂管理员，2012年9月12日从被告处离职，原告主张系被告以其不适合岗位为由将其辞退，双方于2013年10月28日签订了解除劳动合同确认书，被告支付原告1800元，原告承诺今后任何时候不会再就上述劳动关系向被告提出任何要求，被告于当日支付了原告1800元。
另查，2013年10月8日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金900元；3、被告支付原告2012年9月1日至9月9日期间工资761元及25%经济补偿金190.5元；4、被告支付原告50%的加付赔偿金380.5元；5、被告支付原告精神损失费5000元。仲裁委员会作出深福劳人仲案（2013）2351号仲裁裁决书，以原告与被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在解除劳动合同确认书中确认双方之间于2012年9月4日至9月12日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯时明与被告深圳市皇城物业管理有限公司于2012年9月4日至9月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告冯时明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑智钊
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1695号
原告冯时明，住址湖北省安陆市。
被告深圳市皇城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田南路7号皇城广场写字楼17A层。
法定代表人王航军，董事长。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人徐志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告认为，原告与被告的劳动关系于2012年9月12日已经终止，被告已经支付了原告工资1800元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月4日入职被告处，任职大堂管理员，2012年9月12日从被告处离职，原告主张系被告以其不适合岗位为由将其辞退，双方于2013年10月28日签订了解除劳动合同确认书，被告支付原告1800元，原告承诺今后任何时候不会再就上述劳动关系向被告提出任何要求，被告于当日支付了原告1800元。
另查，2013年10月8日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金900元；3、被告支付原告2012年9月1日至9月9日期间工资761元及25%经济补偿金190.5元；4、被告支付原告50%的加付赔偿金380.5元；5、被告支付原告精神损失费5000元。仲裁委员会作出深福劳人仲案（2013）2351号仲裁裁决书，以原告与被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在解除劳动合同确认书中确认双方之间于2012年9月4日至9月12日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯时明与被告深圳市皇城物业管理有限公司于2012年9月4日至9月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告冯时明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑智钊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1782号
原告陈容妹，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈容妹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容妹诉称：2005年1月，原告开始在被告处工作，月工资1640元。后因被告经营困难，于2013年8月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金14760元（从2005年1月至2013年8月计9个月，为1640元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年8月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1640元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2006年8月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为12300元（1640元／月×7.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈容妹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈容妹支付经济补偿金人民币12300元；
三、驳回原告陈容妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2131号
原告：徐某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1974年1月21日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1993年在河南郑州打工时认识，1994年初被告随我回山东同居生活，1995年10月29日生一子取名徐某，后来由于被告与我性格不合，经常生气吵架，被告于2001年10月份离家出走，特请求人民法院依法判令我与被告同居生活期间生育男孩徐某由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某某于1993年在河南郑州打工时认识，1994年初被告随原告回山东同居生活，1995年10月29日原、被告生育一子取名徐某，现在跟随原告一起生活，二人同居期间因一些生活琐事处理不当常生气吵架，被告于2001年10月份离家出走。2012年9月24日原告起诉来院要求抚养非婚生子徐某，被告依法支付抚养费。被告刘某某未答辩。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：经过调查、庭审，原告徐某某与被告刘某某在外地打工相识，且同居期间生育一子，原、被告同居关系属实，被告刘某某长期外出已经10年有余。原、被告同居期间所生子女依据《婚姻法》第二十五条的规定，享有婚生子女同样的权利，由于现在原、被告非婚生子徐某跟随原告一起生活，强行改变其生活环境不利于孩子的生活成长，可由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费，在庭审过程中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，这是原告对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条，同时参照《婚姻法》第二十五条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告非婚生子徐某由原告抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈现留
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告苏会琴，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏会琴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的委托代理人张慧君到庭参加诉讼。被告苏会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称：2013年10月26日被告苏会琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款50，000.00元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2015年12月27日，经原告多次催要，被告仍欠原告本息合计62，461.19元，为此，原告诉至法院，要求被告苏会琴偿还原告借款本金50，000.00元，利息12，461.19元（利息计算截止至2015年12月27日）及至还款之日的利息。。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证明：原告经营范围。
证据A2.被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份。
证据A3.小额联保借款合同复印件一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系。
证据A4.借据复印件一份，拟证明：被告在原告处借款的时间及借款利率。
被告苏会琴未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2是有关机关出具的证明原告经营范围及被告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A3、A4是原、被告之间签订的借款合同及被告出具的借据，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年10月26日，被告苏会琴以扣棚为由，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款50，000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告取得借款后，未能按约定偿还，至2015年12月27日，被告苏会琴拖欠原告借款本金50，000.00元，利息12，461.19元。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏会琴于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元；
二、被告苏会琴于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息12，461.19元（利息计算截止至2015年12月27日），自2015年12月28日至判决生效时的利息，依据原、被告签订的合同给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，财产保全费645元，由被告苏会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范思宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初31号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月6日被取保侯审。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日18时许，被告人丁某驾驶鲁JENX**号小型轿车沿新栆路由北向直行驶至岳家庄乡北涝坡村路段，与行人张某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张某某受伤，经抢救无效死亡。丁某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后丁某电话报警，并陪同被害人张某某到医院抢救，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
2015年11月6日被告人丁某与被害人张某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实被告人丁某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人丁某的供述与辩解，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某主动电话报警，并陪同被害人到医院抢救，遂后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雯雯
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执140号
申请执行人许雪霞，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人许雪霞与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执140号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执140号申请执行人许雪霞，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人许雪霞与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执140号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第110号
原告：王本智。
委托代理人：王厚龙。
委托代理人：李镇江。
被告：荣喜水产集团有限公司。
原告王本智与被告荣喜水产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本智与其委托代理人李镇江到庭参加诉讼，被告荣喜水产集团有限公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份左右，原�与本村吴某、鞠某一起到被告单位从事建筑工作，每天工资85元。2012年6月4日22时许，原告在工地工作时受伤，当时被公司领导人王明送到荣成整骨医院治疗。后经司法鉴定，原告构成9级伤残，误工6个月，住院39天需要一人陪护。原告住院期间共花费医疗费29144.87元。因原告受伤时已超60周岁，而不适用劳动关系，故依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金32116.40元、误工费15300元、护理费1009.30元、医疗费29144.87元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2100元、交通费520元，共计81360.57元。
庭审过程中，原告以治疗期间所发生的医疗费29144.87元已由被告支付为由申请撤回对该项的赔偿请求。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月，原告受雇到被告荣喜水产集团有限公司处从事建筑施工。2012年6月4日晚上10时许，原告在施工工地卸水泥的过程中，从拖盘上掉下将右胳膊摔伤。当即原告被送往荣成市石岛整骨医院，经检查诊断为：（1）右桡骨远端骨折；（2）右尺骨茎突骨折；（3）右腕部软组织挫伤，先后两次住院治疗共39天，支付医疗费合计29144.87元（已由被告支付）。原告治疗终结后与被告为赔偿事宜未能达成协议，遂于2013年5月20日以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后无正当理由而未到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提出任何答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了下列证据：证据一、荣成市石岛整骨医院门诊病历1份、住院病案2份，证明原告的治疗过程；证据二、住院收费专用票据2张，门诊收费专用票据5张，证明在治疗期间共支付医疗费29144.87元；证据三、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1、王本智的伤残�级为九级。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（39天）需1人陪护；证据四、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费2100元；证据五、原告在事发前的工资单，工资单上显现原告当月日工资为65元；证据六、相应交通费票据。根据上述证据，经庭审核实确定原告相关损失分别为：残疾赔偿金32116.40元（17年×9446元／年×20%）、误工费11700元（65元／天×180天）、护理费1009.30元（按农民人均纯收入计算）、住院期间伙食补助费1170元（39天×30元／天）、鉴定费2100元、交通费100元。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑施工，原告在从事雇佣劳动过程中身体受伤，事实清楚，证据充分。被告作为雇佣单位，应当对原告所受损失进行赔偿。被告收到原告起诉状及开庭传票后，无正当理由而未到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提出任何答辩意见，应视为对原告之诉放弃抗辩的权利。庭审中，依据法律规定结合原告提交证据所确定的损失，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣喜水产集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王本智残疾赔偿金32116.40元、误工费11700元、护理费1009.30元、住院期间伙食补助费1170元、鉴定费2100元、交通费100元，共计48195.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费917元，原告负担415元，被告负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝军朋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1352号
申请执行人叶剑敏。
被执行人王文娥。
申请执行人叶剑敏与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年06月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1352号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年七月二十日
代书记员 沈剑锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1570号
罪犯蒋生乾，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）屏山刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋生乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋生乾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋生乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯蒋生乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生乾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第217号
原告蒙X柳。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告石X球。
原告蒙X柳诉被告石X球离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员屈秀奇适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭，于同年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告蒙X柳到庭参加诉讼，被告石X球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙X柳诉称，原告与被告经朋友介绍于2000年相识并同居生活。2002年生育长子，取名石XX。2006年生育次子，取名石XX。2011年5月X日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力。自2011年6月起，原告与被告分居生活。2011年12月，原告曾起诉至平果县人民法院，请求与被告离婚。因考虑小孩年纪小，原告撤回起诉。之后原告与被告仍一直分居生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子石XX、石XX跟随被告石X球生活，原告每月各支付给石XX、石XX生活费200元，石XX、石XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告石X球未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告蒙X柳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件一份，证实原、被告登记结婚的时间。
证据二、平果县人民法院（2012）平民一初字第51号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告石X球在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告石X球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2000年经人介绍认识后同居生活。2002年X月X日生育长子，取名石XX。2006年X月X日生育次子，取名石XX。2011年5月X日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，原告与被告经常为生活琐事吵架、闹矛盾。2011年12月，原告起诉至本院，请求与被告离婚。2012年2月14日，原告申请撤诉。本院于当日作出（2012）平民一初字第51号民事裁定书，准许原告撤回起诉。自2011年6月起至今，原告与被告分居生活。2013年2月25日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子石XX、石XX跟随被告石X球生活，原告每月各支付给石XX、石XX生活费200元，石XX、石XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
另查明，石XX、石XX从出生至今一直跟随被告的父母生活。石XX在同老乡XX村XX中心小学读4年级，石XX在同老乡XX村XX中心小学读学前班。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，原、被告经常因生活琐事吵架，自2011年6月起，双方各自分居生活，夫妻感情日渐冷淡。原告于2011年12月起诉至本院，2012年2月撤诉后，双方依旧分居生活，夫妻和好无望，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生儿子石XX、石XX一直跟随其祖父母生活，如改变其生活环境对其成长不利，故原告主张由被告直接抚养石XX、石XX，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张由其每个月各支付给石XX、石XX生活费200元，符合法律规定以及当地的实际生活水平，本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒙X柳与被告石X球离婚。
二、婚生儿子石XX、石XX跟随被告石X球生活，原告蒙X柳自2013年7月起，每月各支付给石XX、石XX生活费200元，石XX、石XX的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其二人年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告蒙X柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 屈秀奇
人民陪审员 黄群娟
二〇一三年七月九日
书 记 员 昌绍友