wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第181号
原告李某，女，1986年10月20日出生。
被告王某某，男，1981年9月26日出生。
委托代理人王雪堂，男，汉族，1962年8月23日出生。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某及其委托代理人王雪堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年初，两人经人介绍相识，并于2009年2月26日登记结婚，从相识到登记结婚双方相识不到2个月。由于被告王某某患有先天疾病，久治不愈，性格孤僻，因此双方在婚后经常发生矛盾。2012年8月27日，原告向安阳市文峰区人民法院提起离婚诉讼，经审理，法院于2012�10月15日作出安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第766号民事判决书，判决双方不准许离婚。婚后，双方情况并未得到改善，反而关系更恶劣，现要求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，但前提是原告必须返还被告爷爷曾赠与给被告个人的65000元。
经审理查明，原告李某与被告王某某经人介绍相识，于2009年2月26日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。2012年8月27日，原告李某以被告王某某患有先天疾病，久治不愈，工作收入较少，双方经常因家庭琐事发生矛盾为由，起诉至安阳市文峰区人民法院要求与被告离婚。本院于2012年10月15日，判决不准许原、被告离婚。2013年6月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告辩称，其祖父于2009年3月1日赠与被告65000元，后该款经媒人给了原告。�告诉称，该65000元是婚后由媒人给其的，系赠与。
以上事实，原告李某提交的证据为：结婚证，被告王某某提交的证据为：结婚证、赠与合同一份，上述证据经当庭举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够,婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确以彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。结合原、被告陈述，本案诉争的65000元钱类似于彩礼性质，因原、被告结婚时间较短，原告应适当返还被告，依本案案情，原告返还被告20000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚；
二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告王某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，减半收取为100元，由原告李某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤明
二〇一三年八月十五日
书记员 郭佳伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1234号
原告：李有利，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴凡，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李有利与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李有利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有利撤诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 俞 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 荣文香
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1234号
原告：李有利，男，1970年1月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴凡，男，1976年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李有利与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李有利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有利撤诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 俞 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 荣文香
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1234号
申请人李有利，男，1970年出生，汉族，个体户，住安庆市迎江区。
被申请人吴凡，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人李有利与被申请人吴凡民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴凡的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李有利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凡银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 晨
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1060号
原告：平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会。
法定代表人：赵向国，村主任。
被告：尹利宝，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住平泉市。
原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会与被告尹利宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年四月十二日
书记员 薛嘉奇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更162号
罪犯封齐好，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省道县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月9日浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2013）湖浔刑初字第175号刑事判决，认定罪犯封齐好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（累计执行1000元）。刑期自2013年2月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯封齐好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封齐好准予减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初2号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱建伟，男，1970年11月7日出生于浙江省仙居县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住仙居县。2017年5月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱建伟犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉。被告人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人朱建伟以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线陈某报单一万元左右、吴某1报单二万元左右、张某报单五千余某、叶某报单六千元左右，共计接受报单人民币四万余元。收受报单后，被告人朱建伟吃单后将剩余部分报单给上线徐某（已判）。
2017年5月24日，被告人朱建伟经传唤到案。
上述事实，被告人朱建伟在审理中亦无异议，并有证人陈某、吴某1、张某、叶某、徐某等证言，辨认笔录及照片，情况说明，被告人朱建伟的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建伟以营利为目的，以“六合彩”收单形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人朱建伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年一月九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执790号
申请执行人方国文，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人李宝新，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人李丹，女，1984年11月21日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人方国文与被执行人李宝新李丹民间借贷一案中，前郭县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0721民初字393号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16501.38元。本案在执行过程中，对被执行人李丹采取强制措施拘留，在拘留期间申请执行人和被执行人达成执行和解，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字393号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钮东方
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更148号
罪犯张哈比布，男，东乡族，1965年4月4日出生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年12月15日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张哈比布犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，被告人张哈比布及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37160.10元。宣判后被告人张哈比布不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月8日作出（2011）甘刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人张哈比布的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年8月19日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次，被评为2014年度劳动改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张哈比布因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张哈比布在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张哈比布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张哈比布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年4月23日起至2035年4月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00046号
申请执行人镇坪县邮政局。
法定代表人杜正学，该局局长。
被执行人王定兵。
申请执行人镇坪县邮政局与被执行人债务纠纷一案，本院作出的（2002）镇民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2002年8月30日前给付申请执行人欠款6873元及利息（自2001年6月21日起至给付之日止，利率按月息4.425‰计算）。因被执行人未按期履行给付义务，本院行政庭于2002年8月11日移送执行，执行过程中查明被执行人外出务工，下落不明，本地无财产可供执行，遂依法终结本次执行程序。2014年8月13日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人王定兵向本院交纳案件标的款6802元、案件诉讼费702元及执行费496元。本院于8月15日将标的款6802元兑付给申请执行人，下余标的款71元及利息，申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）镇民初字第77号民事调解书的执行。
案件诉讼费702.00元、执行费496.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年八月十一六日
书 记 员 谌 渝
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第892号
原告陈瑞华。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
原告陈瑞华与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，被告自2011年4月份开始先后多次在我这拉沙子，共计欠我沙子款83，185.00元未支付。这几年我每隔一两个月就会找被告索要欠款，但被告总说过几天就能还，直到现在被告也未予支付欠款。现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款83，185.00元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、承德县大营子乡北营子村村民委员会证明一份。以上证据证明被告ＸＸ飞欠原告陈瑞华沙子款83，185.00元。被告ＸＸ飞对以上证据认可。
被告ＸＸ飞辩称，原告所诉属实，数额正确，但我暂时无能力偿还存款。
经审理查明，被告ＸＸ飞欠原告陈瑞华沙子款83，185.00元，并于2011年9月11日出具欠条一张，但被告至今没有还款。现原告起诉要求被告偿还欠款人民币83，185.00元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ飞认可欠原告沙子款83，185.00元，应当还款。原告主张被告支付利息，因双方没有约定，故其该项主张本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款人民币83，185.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，870.00元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 佟秀颀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01896号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司员工。
被告韦艳婧。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告韦艳婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 田 田
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初108号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被临朐县公安局取保候审；2016年4月22日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年10月20日15时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿临朐县辛寨镇店子村至柳山镇东西路由东向西行驶至成龙小学西1米处时，与由南向北过公路的张某驾驶的电动自行车相撞，后又与路南边刘某驾驶的电动自行车相撞，致张某、刘某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经鉴定，案发时被告人王某血液中检出乙醇成分含量为125.75mg／100ml。
2015年10月27日，被告人王某接公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某与被害人张某、刘某达成协议，被告人王某赔偿被害人张某各项损失7600元，赔偿被害人刘某各项损失4000元。
审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、血样提取登记表、前科查询、协议书等，被害人刘某、张某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应予刑罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽丽
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审24号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人吴蓓蓓，农民。
被申请执行人丁志超，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0147）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0147）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢192号
申请执行人：王舒
被执行人：林承春
本院在执行申请人王舒与被执行人林承春欠款纠纷执行一案，申请执行人未能向我院申报财产，也未能自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月6日将被执行人纳入失信名单，被执行人经我院网络查询未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供执行人可供执行财产，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（（2017）吉0502执恢192号执行裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月二日
书记员 ：王强
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初54号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗洪伟，曾用名罗洪萧，绰号罗二娃，男。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月23日由长宁县公安局监视居住，经四川省长宁县人民检察院批准，于2018年2月9日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人罗洪伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人罗洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月21日、3月22日、3月23日，被告人罗洪伟在其租住于长宁县长宁镇竹海路二段141号1栋202室的住处内分三次向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因，且在每次出售后容留刘某某在其住处吸食毒品海洛因。
2017年3月23日，被告人罗洪伟在其租住于长宁县长宁镇竹海路二段141号1栋202室的住处以250元钱的价格向吸毒人员周某出售毒品海洛因两小包，随后容留周某在其住处吸食毒品海洛因。
2017年3月23日，长宁县公安局民警在长宁县长宁镇竹海路二段141号1栋202室将被告人罗洪伟抓获，现场从被告人罗洪伟左上衣包内查获净重3.18克的白色粉末状物和净重0.2克的白色晶体状物。2017年3月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的3.18克白色块状物中检出海洛因成分，送检的0.2克白色晶体状物中检出甲基笨丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗洪伟多次贩卖毒品，且多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗洪伟对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人罗洪伟租住长宁县长宁镇竹海路二段141号1栋202室房屋期间，在该房屋内贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某，2017年3月21日和22日各一次，每次贩卖后都容留刘某某在该房屋内吸食毒品海洛因。2017年3月23日，被告人罗洪伟在该房屋内先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某和周某，又容留刘某某、周某在该房屋内吸食毒品海洛因时，被长宁县公安局民警现场查获，并现场查获被告人罗洪伟持有的白色粉末状物净重3.18克和白色晶体状物净重0.20克。经检验，3.18克白色粉末状物中检出海洛因成分，0.20克白色晶体状物中检出甲基笨丙胺（冰毒）成分。案发后，长宁县公安局扣押了吸毒工具一套，被告人罗洪伟用于联系贩毒的手机一部。
上述事实，被告人罗洪伟在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局监视居住决定书、逮捕证。3.长宁县公安局检查证、检查笔录、现场登记清单、扣押决定书、扣押物品清单。4.长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。5.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书[（川）公（宜）鉴（化）字（2016）375号]及其通知书。6本案现场勘验照片、现场示意图。7.证人刘某某、周某的证言。8.证人郑某某的证言及其辨认笔录。9.被告人罗洪伟的供述与辩解。10.被告人罗洪伟的到案经过。11.长宁县公安局现场检测报告（三份）。12.被告人罗洪伟的户籍资料。
本院认为，被告人罗洪伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；被告人罗洪伟多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人罗洪伟的刑事责任。被告人罗洪伟多次贩卖毒品，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗洪伟在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人罗洪伟在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中的附加刑仍须执行。公安机关扣押的涉案物品应依法没收。根据被告人罗洪伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；被告人罗洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因3.18克，甲基苯丙胺（冰毒）0.20克，作案手机一部，吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 林学礼
人民陪审员 张西平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 强
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01773号
原告刘凯，男，1989年3月8日出生。
被告史云龙，男，1965年3月8日出生。
原告刘凯诉被告史云龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年1月21日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官史宇娟、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告史云龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告系朋友。2012年6月，被告提出向原告借款200000元，原告通过银行向被告陆续汇款160000元，给付被告现金40000元，被告于2012年6月24日出具欠条一份，写明：今本人史云龙因资金周转向刘凯借款人民币200000元，定于2012年6月24日至9月23日为借款期限（三个月），于2012年9月23日前一次性还清。同日，被告出具收条一张，写明：今收现金40000元，是向刘凯借款200000元中的一部分。同年7月，被告又提出向原告借款，�告通过银行向被告汇款39000元，被告于2012年7月10日出具借条一张，写明：今借刘凯现金40000元，借款日期为2012年7月10日至2012年10月10日，借期为三个月。上述借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款240000元，支付逾期利息，并负担诉讼费。
原告提供了欠条、借条、银行客户通知书、银行个人业务凭证支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，虽然被告2012年7月10日出具的借条金额为40000元，但原告提供的银行汇款凭证为39000元，故法院应依据银行汇款凭证确定实际借款金额。现通过原告的陈述及提供的证据，可以确认被告在2012年6月向原告借款200000元及7月向原告借款39000元的事实，被告应当偿还原告借款239000元，并支付逾期利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进�质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告史云龙、牛慧玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款二十三万九千元；
二、被告史云龙于本判决生效后十日内向原告刘凯支付借款二十三万九千元的逾期利息（其中二十万元从二○一二年九月二十四日起，三万九千元从二○一二年十月十一日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百六十元（含公告费五百六十元），由被告史云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 史宇娟
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵一峰
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执337号
申请执行人：李辉清，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人刘娟，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
本院在执行申请执行人李辉清与被执行人朱鸿斌、刘娟民间借贷纠纷一案中,被执行人应归还借款本金人民币30万元及利息。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029执839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执行合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月23日上午
评议地点：抚州市东乡区法院执行局
参加人员：审判长艾凌波审判员王挺审判员饶其良
记录人：叶劲松
评议记录：
艾凌波：本院在执行申请执行人李辉清与被执行人朱鸿斌、刘娟民间借贷纠纷一案中,被执行人应归还借款本金人民币30万元及利息。,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结东乡县人民法院（2016）赣1029执839号民事判决书的本次执行程序。
王挺：同意。
饶其良：同意。
合议庭评议结果：终结（2016）赣1029执839号民事判决书的本次执行程序的执行。
签名：
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审79号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：马豹，男，1990年5月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：孙婷婷，女，1990年9月17日生,汉族，住址同上。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人马豹、孙婷婷计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭韦唯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第92号
申请人王大一，男，2000年12月24日出生。
监护人李秋华，女，1963年7月6日出生。
被申请人李某，女，1970年11月24日出生。
申请人王大一于2014年9月26日向本院提出申请，要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王大一以其母亲李某离家出走已达4年之久，至今下落不明，持当地乡及公安派出所关于李蓓下落不明的证明材料，向本院申请宣告李蓓的失踪。
经查，被申请人李某，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住祁阳县XX乡XX村12组，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，与申请人王大一系母子关系。2001年3月13日，被申请人李某丈夫（即申请人王大一父亲）王家宝因患心肌梗死病故，被申请人李某于2010年2月外出打工至今下落不明。本院于2014年10月10日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期间3个月届满后，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某外出打工下落不明已逾二年之久，经本院依法公告寻找，李某仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一五年一月十三日
代理书记员 柳 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3543号
原告：单某某。
被告：李某某。
原告单某某为与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告单某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：2011年6月13日至2011年12月13日，原告在山东章丘市刁镇工地为被告做工，被告因暂无法支付人工费20000元，当场写下欠条。但被告至今未付款，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告人工费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告单某某补充陈述称：被告出具欠条后口头承诺2011年年底还清，但过年回家被告不见人影，据被告父母讲他天天住宾馆，人也找不着，后原告打电话给被告，被告就换了电话号码。
被告李某某未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告在举证期间内向本院递交了由被告出具的欠条一份，欠条上载明：“今欠单某某人工费20000元大写（贰万元整）。欠款人：李某某，2011年12月13日。”
被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付，现被告在原告催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告单某某人工费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 余燕苹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2047号
罪犯卓勇，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月21日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第277号刑事判决，认定卓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行（刑期自2013年5月18日起至2017年5月17日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卓勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2016年2月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卓勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第142号
原告王XX，男，1980年8月13日生，汉族，务农，现住贵阳市乌当区新场乡尖坡村石门坎组*号，身份证号码5201121980********。
委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，一般代理。
被告贵阳XX公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路248号。
法定代表人杨再刚，系该公司董事长。
被告杨XX，男，1971年2月9日生，汉族，务农，现住贵阳市乌当区新场乡大岗村大珠*组*号，身份证号码5201121971********。
原告王XX诉被告贵阳XX公司（简称贵阳XX公司）、杨XX劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李晶、被告贵阳XX公司法定代表人杨再刚、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告经人介绍于2013年5月6日到第二被告处上班，主要从事属于第一被告贵阳XX公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，第二被告预先支付了原告2500元的工资，对剩余工资360元一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，第二被告出具工资欠表一张后，便对原告置之不理。后双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。我无奈，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告支付工资欠款360元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告贵阳XX公司辩称，被告杨XX请的手下人员曾经在施工过程中死亡，我公司为此替杨XX垫付赔偿款60余万元，工资部分我公司已经付了7万元给杨XX，至于他是否付工资给工人，我们不清楚。我公司不应再承担本案中支付工人工资的问题。
被告杨XX辨称，我欠原告工资的客观事实是存在的，是因为第一被告没有支付工资给我，我才无钱支付原告的工资。
经审理查明，原告王XX经人介绍于2013年5月6日到被告杨XX处上班，主要从事属于另一被告贵阳XX公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，被告杨XX预先支付了原告2500元的工资，对剩余工资360元一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，被告杨XX向原告出具了工资欠表一张后，未再支付剩余工资。之后，原、被告双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。原告遂向法院起诉，请求判令如前诉请。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、《2013年达古林场路面硬化工资表》一份，拟证明二被告欠原告王XX工资360元的事实。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳XX公司表示不清楚这事；
《关于陈红琴、谢华等人向二被告请求支付拖欠工资的情况说明》一份，拟证明二被告对于拖欠工资的事实是认可的。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳XX公司对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告贵阳XX公司为证明其主张向本院提交下列证据：1、2013年5月6日的《收款收据》一份；2、2013年7月1日的借条一份；3、中国工商银行电子回单（两页），拟证明公司已支付给被告杨XX一共七万元。被告杨XX表示认可，无异议。原告认为该证据只能证明公司把钱付给了杨XX，无法证明不拖欠工资的事实。
被告杨XX未向本院提交任何书面证据。
综合原、被告双方当事人的当庭陈述以及庭审举证和质证的情况，本院对被告杨XX未支付原告王XX剩余工资360元的事实，予以认可。本院对被告贵阳XX公司支付被告杨XX7万元工程款的事实，予以认可，但未按被告杨XX所做工程量全款支付给被告杨XX。
本院认为，合法的民事活动受法律保护。本案中，原告王XX受被告杨XX雇佣后，为被告贵阳XX公司的达古林场路面硬化工程做工，在完成工作后，被告杨XX应按照原告王学忠所做工作量全额结算给原告王学忠，现被告杨XX在预付工资2500元后，剩余工资360元至今未支付给原告王学忠，该款应立即支付给原告王学忠。被告贵阳XX公司因系工程的发包方和受益方，且未足额支付被告杨XX工程款，不得以与被告杨XX的经济赔偿纠纷为由拒付剩余工人工资，故被告贵阳XX公司对被告杨XX所拖欠的工人工资应承担共同偿还责任。本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：
被告杨XX、被告贵阳金实农业科研开发有限公司于本判决生效之日起立即共同支付原告王XX工资360元。
案件受理费50元，由被告杨XX、被告贵阳金实农业科研公司负担（该款原告王XX已经预交，由被告杨XX、被告贵阳XX公司于本判决生效后立即支付给原告王XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 铁 兵
审判员 胡祯兰
审判员 李 洪
二〇一四年三月十一日
书记员 肖丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第142号
原告高海峰，男，汉族，出生于1961年1月18日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被告石海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇，个体户。
原告高海峰诉被告石海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告高海峰于2014年1月6日向本院提出申请要求对被告石海军所有的蒙KSH7**号小轿车一辆予以保全，并提供担保。经审查，本院认为原告高海峰的申请符合法律规定，于2014年1月7作出（2014）乌民初字第142号民事裁定书，将被告石海军所有的蒙KSH7**号小轿车一辆予以保全。原告高海峰到庭参加了诉讼，被告石海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起，被告石海军分三次共计向我借款12万元。2013年5月10日被告石海军给我出具了一张12万元的欠条，约定于2013年8月10日前还清。到期后经我多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条，证明被告石海军于2013年5月10日向我借款12万元，约定借款期限为3个月。
被告石海军经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的借条，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，被告石海军从2010年起分三次向原告高海峰借款共计12万元，2013年5月10日，被告石海军给原告高海峰出具12万元借条一张，借款期限为3个月。到期后借款12万元分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海峰与被告石海军的借款合同成立。原告高海峰要求被告石海军偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石海军借原告高海峰12万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告石海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何世英
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执12号
申请执行人闫兴亮，男，汉族，居民，1962年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人闫国印，男，汉族，居民，1994年7月3日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人崔成梅，女，汉族，居民，1970年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人崔美玲，女，汉族，居民，1998年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李克富，男，汉族，居民，1965年12月2日出生，商丘市睢阳区。
本院在执行闫兴亮、闫国印申请执行崔成梅、李克富、崔美玲健婚约财产纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请人闫兴亮、闫国印同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初757号
原告：刘兰珍，女，汉族。
原告：张玉秋，男，汉族，（系刘兰珍之子）。
原告：袁宝美，女，汉族，（系张玉秋之妻）。
原告：郝伟宝，男，（系刘兰珍侄女婿）。
上列四原告委托代理人：刘本增，男。
被告：王玉明，男，汉族。
被告：张顺德，男，汉族。
上列二被告委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告刘兰珍、张玉秋、袁宝美、郝伟宝诉被告王玉明、张顺德、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年11月22日18时，被告王玉明驾驶鲁Q五菱牌小型普通客车，在沂南县澳柯玛大道东段新集镇鸿雁食品公司东路口与原告郝伟宝驾驶的“福民牌”四轮电动车相撞，造成乘车人刘兰珍、张玉秋、袁宝美受伤，车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿四原告各种损失116357.62元。
被告王玉明、张顺德辩称：发生事故属实，同意按照事故认定书认定的责任赔偿，该车在大地财保临沂公司投保交强险和50万元的商业险附加不计免赔，请求保险公司根据保险合同的约定赔偿原告的损失。
被告大地财保临沂公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险附加不计免赔属实，我公司愿意在交强险分项限额内及商业三者险限额承担原告的合理合法损失，在商业险中按责任比例赔偿，不承担程序性费用。
审理查明：2015年11月22日17时40分许，原告郝伟宝驾驶“福民牌”无号牌小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至辛集山沟村路段，向左转弯时，与沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶的被告王玉明驾驶鲁Q号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成“福民牌”无号牌小型轿车乘车人刘兰珍、张玉秋、袁宝美受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告郝伟宝在此次事故中实施了驾驶无牌机动车上路，夜间行车未确保安全车速、转弯未让直行车辆先行的违法行为。被告王玉明在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、夜间行驶未保持安全车速的违法行为。双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因为由，作出原告郝伟宝、被告王玉明负事故同等责任，原告刘兰珍、张玉秋、袁宝美无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘兰珍、张玉秋、袁宝美入沂南县妇幼保健院分别治疗66天、39天、50天，三原告共支出医疗费48041.9元（刘兰珍38677元、张玉秋3030.5元、袁宝美6334.4元），其中被告王玉明为刘兰珍垫付医疗费8000元。2016年3月2日，原告刘兰珍之伤情程度，经临沂金成司法鉴定所鉴定分别为八级伤残、十级伤残（1、脾破裂切除术后，2、双侧多发肋骨骨折，3、腰椎横突骨折，4、骨盆骨折）。原告刘兰珍支出鉴定费1060元。
2016年2月25日，原告郝伟宝驾驶的事故车辆损失价款经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估损失总额为6615元，原告郝伟宝支出评估费400元。
另查明：事故车辆鲁Q号“五菱牌”小型普通客车登记在被告张顺德的名下，被告王玉明为实际所有人。该车辆在被告大地财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、机动车损失鉴定评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告郝伟宝与被告王玉明在此次事故中负事故同等责任，原告刘兰珍、张玉秋、袁宝美无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。
原告刘兰珍所主张的医疗费38677元、伙食补助费1980元、伤残赔偿金45626.88元、伤残鉴定费1060元、护理费14283.96元；原告张玉秋主张的医疗费3030.5元、住院伙食补助费1170元、护理费2120.43元；原告袁宝美主张的医疗费6334.4元、护理费2718.5元、住院伙食补助费1500元；原告郝伟宝主张车损为6615元、评估费400元。要求合理，本院予以认定。根据原告张玉秋、袁宝美的伤情及向本院提供的住院病历记录情况误工期限认定为住院天数，其误工费分别是2120.43元、2718.5元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定交通费的合理支出数额为1500元（刘兰珍700元、张玉秋400元、袁宝美400元）。因原告刘兰珍身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告刘兰珍主张赔偿的营养费3000元，因未向本院提供有关的证明材料，无事实依据应予驳回。原告刘兰珍、张玉秋、袁宝美共计医疗费48041.9元、住院伙食补助费4650元、交通费1500元、护理费19122.89元、误工费4838.93元。综上四原告所有经济损失确认为132855.6元。被告大地财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“五菱牌”小型普通客车的交通事故交强险及商业险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内赔偿84088.7元；对于原告在交强险外的损失，应由被告大地财保临沂公司按商业险的约定赔付24383.45元。庭审中，被告大地财保临沂公司对原告袁宝美住院期限提出质疑，但未能提供有关证据，亦未向本院提出进行核查的申请，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿四原告108472.15元；
二、原告在领取上述赔偿款的同时返还被告王玉明垫付医疗费8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，保全费220元，均由被告王玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年五月十八日
书记员 薄文菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1058号
原告唐悦龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告唐悦龙与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦龙及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告唐悦龙逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（××元×万分之零点五×244天）
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告承担45元，被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1820号
原告北京市城乡建筑设计院有限公司，住北京市西城区西便门西里10号楼1幢四层。
法定代表人王进国，董事长。
委托代理人张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人王建星，男，1986年8月1日出生。
被告星美今晟影视城管理有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人李姗珊，女，1983年11月22日出生。
委托代理人杜飞，男，1985年11月17日出生。
原告北京市城乡建筑设计院有限公司（以下简称城乡设计院）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟影视城）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告城乡设计院之委托代理人张文璋、王建星与被告星美今晟影视城之委托代理人李姗珊、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原、被告签署《建设工程设计合同》，该合同约定：被告委托原告设计“南厂徽派工程”、“河道改造工程”施工图，设计费共计13万元；合同第5.1条约定：原、被告签署合同后，被告支付原告设计费总额的30%，原告完成施工并经被告验收合格之日，被告将剩余设计费全额支付给原告；第6.1.4条约定：被告应按第五条规定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。该合同属于补签合同，在合同签署前原告不仅已经向被告提交了图纸且被告已经验收合格，而且被告按照图纸施工的工程也早已经竣工验收合格。在被告开工前，原告已经提交了施工图纸并取得被告验收合格，被告应于2014年6月1日支付全部设计费用，至今未支付任何款项。故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付设计费人民币13万元；2、向原告支付逾期支付设计费的逾期违约金人民币168480元（以13万元为基数，按每日千分之二标准自2014年6月2日起计算暂计至起诉之日），以及自起诉之日起至实际支付之日止按合同约定应当支付的违约金。上述两项费用共计298480元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、根据我司同事证言，设计图纸在施工过程中有多次修改，故施工图纸无法确定交接时间。2、我司认可13万元设计款，设计合同是相应工程完工后2015年2月13日补签的，其中约定的滞纳金及违约金的条款不能完全认可，我们对于计算的时间起点有异议。
经审理查明，原告城乡设计院与被告星美今晟影视城于2015年2月13日签署了建设工程设计合同，约定原告城乡设计院为被告星美今晟影视城设计图纸文件。项目名称为星美今晟影视基地南厂徽派工程、河道改造工程（河道栏杆、风雨亭、桥、堤坝），项目建设地点为怀柔区杨宋镇影视基地。该合同第五条约定了工程设计费为13万元，第6.1.4约定甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。
庭审中，原告向法庭出示了建设工程设计合同、河道工程质量竣工验收记录及南厂徽派工程《工程动工报审表》、单位工程质量竣工验收记录，证明河道工程于2014年5月1日开工，2014年9月16日竣工验收合格。南厂徽派工程于2014年6月1日开工，2015年1月27日竣工验收合格、违约金计算表，被告对证据的真实性及证明目的予以认可。认为合同约定每逾期一天支付设计费承担应支付金额千分之二的逾期违约金过高，与原告协商一致后确定同意每逾期一天支付设计费承担应支付金额千分之一的逾期违约金。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，根据双方当事人庭审质证意见及原告提交的河道工程质量竣工验收记录、单位工程质量竣工验收记录，被告称单位并未收到图纸，没有开工文件的辩解意见不能得到支持。原告要求被告支付设计费13万元及逾期付款违约金之请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市城乡建筑设计院有限公司工程项目设计费十三万元。
二、被告星美今晟影视城管理有限公司自二零一四年六月二日起，以十三万元为基数，至本判决确定给付之日止，按日千分之一的标准给付原告北京市城乡建筑设计院有限公司逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元由被告星美今晟影视城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 英
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第227号
原告：李嘉毅，住广州市番禺区。
被告：郭锦泉，住广州市南沙区。
原告李嘉毅诉被告郭锦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉毅到庭参加诉讼。被告郭锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉毅诉称：郭锦泉于2013年12月23日因生活需要，向我借款20000元，约定还款期为2014年1月22日，并约定借款利息按月息2%支付。现借款早已到期，但郭锦泉至今未还款付息，为此诉至法院，请求法院判令郭锦泉立即偿还借款本金20000元及利息（自2013年12月23日按每月2%计至清偿之日止），并由郭锦泉承担本案的诉讼费用。
被告郭锦泉未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，郭锦泉立下借据向李嘉毅借款20000元。该借据记载“本人因生活需要，于2013年12月23日向李嘉毅借到资金人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元（已收讫），承诺于2014年1月22日偿还，借款期内月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。借款人：郭锦泉身份证号码：××联系电话：136××××9187日期：2013年12月23日”，借据中借款金额、借款人、身份证号码、联系电话、日期处均按捺有红色指模。当日，郭锦泉向李嘉毅出具其本人的驾驶证复印件一份，上面载明“此复印件由本人提供与原件无误郭锦泉2013.12.23”，复印件中驾驶证、出具人签名、日期均按捺有红色指模。
以上事实，有借据、驾驶证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李嘉毅提交的证据，足以证实其与郭锦泉存在借贷关系，且郭锦泉经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对李嘉毅提出的借贷事实进行抗辩，故本院对李嘉毅提交的借据及相应的借贷事实予以确认。鉴于郭锦泉借款时所约定的还款期限早已届满，现李嘉毅主张郭锦泉归还借款合法有据，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息的计算问题。因李嘉毅与郭锦泉在借据中仅约定借款期内按利率标准，并未约定逾期利息，故李嘉毅主张按照借据中约定的月息2%（即年利率24%）的标准支付借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李嘉毅主张按照借款期间月息2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦泉应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告李嘉毅偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年12月23日起，以本金20000元为基数，按照年利率24%标准计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元、公告费690元，由被告郭锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 张满泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执243号
申请执行人傅左焕，女，1948年8月9日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人自文彪，男，1979年10月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人李桂琼，女，1966年7月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行傅左焕与李桂琼健康权纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人韩向忠无银行存款，韩向忠名下的车辆无法查找到案，韩向忠名下的房产系农村宅基地上建盖的房屋，故其名下的车辆、房产无法处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的6525元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜能军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1100号
原告陈明杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人康艺敏，男，1990年10月17日出生，汉族，住龙海市。
被告刘仲谋，男，1973年1月19日出生，汉族，住龙海市。
原告陈明杰与被告刘仲谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明杰的委托代理人康艺敏、被告刘仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明杰诉称，2011年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币贰拾玖万元，并出具借条交由原告收执。当日原告即将上述29万元款项当面交付给被告。后原告催促被告还款，被告仅归还现金120000元，余下170000元经原告多次催讨，被告拒不返还借款，请求判令被告偿还原告借款人民币170000元并支付利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款贷款利率的4倍计算）。
被告刘仲谋辩称，向原告陈明杰借款290000元事实。但其中有20000元通过方俊忠还给陈明杰，余款270000元通过陈海瑞将自己拥有的福建东远建材公司股份5%的股权由陈海瑞处理、变卖用于抵扣借款，当时泷澄建设集团有限公司也是福建东远建材公司的大股东。该款项通过陈海瑞处理福建东远建材公司的股份已经还清了。同时原告还将我在泷澄建设集团有限公司所有的黑酸枝茶桌一套（一只桌子、四只椅子）、一对黑酸枝的书柜、清代的瓷观音一尊、绿檀关羽一尊、一台联想笔记本电脑、专业法律书籍、10个茶壶和字画予以留置。
经审理查明，2011年8月25日，被告刘仲谋向原告陈明杰借款人民币290000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“本人向陈明杰借现金人民币贰拾玖万元整（￥29万）”。借款后，被告刘仲谋未还款，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、被告股权转让协议书、收条、对账单、转账凭证、股权分拆协议书及原、被告在庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲谋向原告陈明杰借款，有借条为据，证据充分，可以认定。原告自认被告已归还120000元，要求被告返还借款170000元的请求，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘仲谋辩称其已还清全部借款和原告留置其物品，未能提供已还清全部借款和留置物品的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用期间利息，没有合同依据，本院只支持按银行利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲谋应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈明杰借款170000元及自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止的利息。
二、驳回原告陈明杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告刘仲谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年五月十五日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00086号
原告关玉侠，女，1954年3月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴金凤，女，1973年10月1日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告吴素侠，女，1952年5月13日�，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告关玉侠诉被告吴素侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉侠、委托代理人吴金凤、被告吴素侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借钱4500元，至今已有二年多未还，经原告多次索要，推拖至今，故向人民法院提出诉讼。要求吴素侠偿还借款4500元。
被告辩称，原告家开麻将馆，2011年被告去原告家玩小麻将，玩了几个月输了2000多元。后来原告让被告玩大麻将，被告说没有钱，原告说没钱在她那拿，每次被告在原告家玩，钱都是原告拿，并且原告自己记帐，当时给签字据是欠2200元。
经审理查明，被告吴素侠于2011年以来到原告关玉侠家玩麻将。缺钱时向原告暂借，原告自行计帐。2月23日结算时，被告给原告出具了欠据�原告提交的欠据表明欠款数额为4500元。而被告称其所签字据是欠2200元。庭审中被告又称其是在受到原告威逼下签的欠据，法庭陈述阶段，被告表示其只欠原告2200元，这4500元的欠据字不是被告写的，手印也不是被告按的。依据此案情本院征询被告意见，是否进行司法鉴定，被告表示要求鉴定，事后在本院规定的期限内被告未提交书面申请也，未办理鉴定的相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认欠原告借款2200元，并给原告出具欠条的事实，说明原、被告借贷关系存在。关于被告对欠款数额提出异议及否认书写欠条，按指印的事实，应依法进行司法鉴定，加以确认。被告在本院规定的期限内未提出鉴定申请，应视为其放弃举证的权利。仅凭被告在庭审中提出的三种互相矛盾�辩词，不足以证明其辩解成立，本院无法采信，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条（四）款的规定，判决如下：
被告吴素侠于判决生效后10日内偿还原告关玉侠借款4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年一月十九日
书记员 李婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第362号
上诉人（原审被告）河北盛华化工有限公司，住所地：宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万，工人。
被上诉人（原审原告）王培珍，农民。
委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。
上诉人河北盛华化工有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王万、王培珍诉称，二原告系夫妻，于1989年进住原张家口市水泥厂（现盛华热电厂）西墙外，经多年建设现已成为两个独立的院落，共有房屋21间。盛华有限公司合并水泥厂后，在原告东墙外建设了污水排放车间，但对污水地下排水道处理不当，污水排放不畅，雨水排放也同样存在问题，对原告住房造成一次次侵害。2013年6月5日下雨后，被告院内的污水、雨水再次向原告住房袭来，造成原告房屋地基下沉加深、墙体下坐严重、墙壁裂缝加大，房屋的承租户无法居住，不再租赁。2011年7月，原告就上次损害曾向法院起诉，法院于2013年5月判决被告赔偿，但赔偿费迟迟不能给付，直至2014年3月才支付完毕。二次侵害的时间是2013年6月5日，赔�费也只能是亡羊补牢。被告对原告房屋一次次侵害，不仅房屋使用寿命受到影响，原告精神也受到创伤，而且房屋租赁收入减少，故再次起诉，要求被告彻底根治污水雨水排放通道，停止侵害，并赔偿再次侵害造成的各项损失86540元。
原审法院查明，原告王万、王培珍家的房屋与被告的热电厂车间相邻。由于被告的热电厂雨水排放设计不当，先后几次致原告家的房屋被雨水浸泡，房屋受损。2010年8月，双方曾自行解决原告房屋第一次受损的相关赔偿事宜，2011年7月，原告房屋第二次因雨水浸泡受损，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定认定：王万房屋裂缝及潮湿的主要原因为盛华热电厂雨水排放设计不当所致，房屋修复费用共98114元，2013年5月，张家口市桥东区人民法院审理认定被告对原告的损失承担主要责任并判决被告赔偿原告各项损失79821元。2013年6月5日，雨水再次流入原告房屋和院落，原告房屋再次受损，部分房屋建筑损害后果加重，经张家口科技事务司法鉴定中心和张家口市物价局价格认证中心鉴定、评估，原告房屋再次受损所需费用为37849元，原告为此花去鉴定费7000元。因房屋潮湿，原告外出租房，同时，原告遭受承租户退房损失租金4300元。
另查明，被告盛华公司热电厂所占土地使用权于2013年12月交由土地储备交易中心收储。
原审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王万、王培珍家房屋裂缝及潮湿的主要原因为盛华热电厂雨水排放设计不当所致，被告在知悉上述原因后未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致原告房屋再次受损，对原告再次的损失仍应承担主要责任（70%）。被告辩驳原告存在选址不当，且未考虑到排水问题，原告应自行承担责任，理由不能成�。被告辩驳房屋二次受损后，原告怠于加固、修复，造成了损失的扩大，扩大部分应由原告自行承担，结合鉴定部门出具补充鉴定意见的时间及法院裁判时间，不能认定原告存在怠于采取补救措施，被告之理由不能成立。原告主张的自身在外租赁房屋所支付的租赁费，被告认可原告需租赁房屋之事实，考虑原告的实际情况，租赁费按每月400元计算，租赁期酌定支持二年，从2013年7月1日至2015年6月30日止，计9600元。原告主张的房租收入损失，其中承租户马福利要求退还的4300元租金，系直接损失，予以支持，原告主张的其他房租收入损失，不再支持。由于盛华公司热电厂所占土地使用权已由土地储备交易中心收储，原告要求被告根治雨水排放管道，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项的规定，遂判决，一、被告河北盛华化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王万、王培珍房屋修复费用、租赁费等各项损失41124元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人河北盛华化工有限公司不服判决，其上诉理由为，上诉人认为一审法院对被上诉人的房屋选址建造问题、房屋属于违章建筑问题、房屋修理费用已在另案（2013）东民初字第875号中赔偿、被上诉人未采取措施防止损失扩大等事实均未认定，导致案件事实认定不清，加重了上诉人的责任。被上诉人的诉讼请求已在另案中鉴定并赔偿，被上诉人以相同理由再次提起诉讼，有违一事不再理原则。另案（2013）东民初字第875号依据张家口科技事务司法鉴定中心出具的《张科司鉴{2012}第048号司法鉴定意见书》及《张家口市王万房屋质量及修复费用补充鉴定意见书》对王万家所有房屋的修建费用、房屋租赁费用作出了判决，上诉人体恤�上诉人建房不易，在另案法院的协调下，已给付被上诉人各项损失赔偿79821元，履行了生效判决确定的所有义务。上述两份鉴定意见书均认为王万家自建平房质量较差，采用加固王万家墙体的方式更有利用解决其房屋裂缝问题并改善其潮湿状况，故被上诉人有义务加固、修缮其房屋。一审法院却认为上诉人“未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致原告房屋再次受损，对原告再次的损失仍应承担主要责任（70%），明显不当”。被上诉人在房屋受损后未对房屋进行修缮，放任房屋损失扩大，进而以“房屋租赁收入减少”为由，向上诉人主张租赁费用，要求上诉人承担其故意扩大的损失，一审法院居然认定该租赁损失为直接损失，并支持被上诉人的无理请求，明显不当。房屋建造选址不当、质量低劣，没有排水设施也未留出合理的通风排水距离是被上诉人房屋受损的主要原因。一审判决并未对王万自建房屋的合法性作出认定。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人王万、王培珍家房屋裂缝及潮湿的主要原因为上诉人所属盛华热电厂，雨水排放设计不当所致，上诉人在知悉上述原因后，未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致被上诉人房屋再次受损，对被上诉人再次的损失上诉人仍应承担主要责任。原审法院确认赔偿比例并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人河北盛华化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 少 博
审判员 �建君
审判员 马 瑞 云
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1312号
上诉人（原审原告）：陈玲利。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人陈玲利为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈玲利，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
陈玲利系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现陈玲利诉至原审法院，请求判令：1、确认陈玲利为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含陈玲利。故陈玲利不具有长江食品公司股东身份，陈玲利的诉讼请求，依法不予支持。陈玲利认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回陈玲利的诉讼请求。案件受理费25元，由陈玲利负担。
上诉人陈玲利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认陈玲利有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，陈玲利既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，陈玲利上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，陈玲利可另行主张权利。
综上，上诉人陈玲利的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈玲利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第822号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人褚某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月26日刑满释放；现因本案，于2013年6月6日被抓获，同日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日转为刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月6日下午2时许，被告人褚某伙同王某（另案处理）窜至永嘉县乌牛街道祥池村安置房工地上，由王某负责望风，褚某用撬锁工具刚撬开被害人谢某停放在路边的二轮摩托车电源锁，便被当场抓获。经估价鉴定，被盗富先达牌二轮摩托车价值人民币3311元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，同案犯王某的供述，证人叶某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、涉案物品登记清单、车辆信息、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人褚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人褚某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年八月十五日
代书记员 王蒙蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1706号
罪犯李东海，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人李东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人狄卫星等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人狄卫星等人提出撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄卫星等人撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东海在服刑期间，于2014年10月20日至2016年2月14日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1460号
原告周厚明，男，1953年11月13日出生，汉族。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市盛邦建材有限公司。
原告周厚明与被告信阳市盛邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周厚明于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周厚明申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚明撤回起诉。
本案案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告周厚明承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 童
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初416号
原告：熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝河镇长青社区海天家园小区**号楼*单元***室（身份证号2309031954********）。
被告：黑龙江省大耳羊牧业有限公司。
法定代表人：张国波，男，职务经理。
原告熊昌栋与被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌栋到庭参加诉讼；被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌栋诉称,2017年4月27日下午,我经中介公司介绍去被告单位喂养，每月工资为2500.00元，到月开资，如要不干提前10天打招呼。干了20多天后，发现被告承诺的与做的不一样，我就于2017年5月17日跟老板张国波打招呼不干了，同年5月25日我又向老板打招呼不干了。2017年6月2日，我在背草干活时，被告公司的场长姜文飞殴打我，赶我走不要我干了，当日下午我离开被告单位，共计干了34天活，临走时我给张国波打电话，张国波不接。由于被告不给我开资，故依法诉至法院，要求被告给付原告自2017年4月28日至2017年6月2日工资2832.20元（83.30元／天×34天）；本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司未提出答辩。
由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利
庭审中，原告熊昌栋为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、七台河市市场监督管理局出具的企业基本信息表复印件1份，证明被告企业名称为黑龙江省大耳羊牧业有限公司、其法定代表人为张国波及其它基本信息。
3、七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队出具的出警证明复印件1份，证明原告与场长姜文飞发生纠纷并由公安机关进行调解的情况。
4、姜文飞出具的证明复印件1份[原件在(2018)黑0902民初307号案卷中]，证明原告在被告公司干活。
本院对以上证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：
2017年4月27日至同年6月2日期间，原告在被告单位喂养，月工资2500.00元，原告干了34天活后离开被告单位，被告单位至今未付给原告工资。
本院认为,原告在被告单位劳动，被告理应按约向原告支付工资。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告熊昌栋工资2832.20元（83.30元／天×34天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元，由被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年六月二十五日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）霸民初字第0370-1号
原告马赛。
原告马占国。
原告王香。
委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公张家口市分公司。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
本院于2014年1月7日立案受理了原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公张家口市分公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告马赛、马占国车辆损失费2000元。此款于2014年8月1日前给付。
二、原告王香撤回起诉。
三、此部分案件诉讼费50元，由原告马赛、马占国承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨希岭
二〇一四年七月十八日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1205号
罪犯罗志刚，男，现年21岁，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月20日，云南省洱源县人民法院作出(2013)洱刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯罗志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月14日至2016年6月13日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志刚入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年6月份考核累计分余分为45.3分，在服刑期间积极缴纳罚金，并已缴清罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00582号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：该公司法务部职员。
被告：张勇，男。
被告：阜阳市百富安香料有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：徐克友，男。
本院在审理原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）诉被告张勇、阜阳市百富安香料有限公司、徐克友借款合同纠纷一案中，原告汇通公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：2015019101／2015019102），并提供汇通公司在农行阜阳颍泉区支行明鸿分理处存款账户12011601040001069中的存款1988770元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封房屋所有权人徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：2015019101／2015019102）；
依法冻结担保人汇通公司名下存款账户12011601040001069中的存款1988770元。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯垚瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00582号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：该公司法务部职员。
被告：徐克友，男。
本院在审理原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）诉徐克友借款合同纠纷一案中，原告汇通公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：＊＊＊＊／＊＊＊＊），并提供汇通公司在农行阜阳颍泉区支行明鸿分理处存款账户＊＊＊＊＊＊中的存款1988770元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封房屋所有权人徐克友名下的位于阜阳市开发区京九新村102室房屋1套（房屋编号：＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊）；
依法冻结担保人汇通公司名下存款账户＊＊＊＊＊＊中的存款1988770元。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯垚瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11135号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告闫瑶，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11135号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告闫瑶，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第70号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月29日被涿鹿县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、李金慧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年1月21日12时许，被告人郝某因旧有矛盾到位于涿鹿县建新南街的博乾坤电器店内找董某理论，后因言语不和发生口角并厮打，郝某用拳头将董某的眼部打伤，经鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人郝某的刑事责任。
经审理查明，2015年1月21日12时许，被告人郝某因交通事故赔偿问题，到位于涿鹿县建新南街的博乾坤电器店内找董莫协商，后因言语不和，二人发生口角并厮打，郝某用拳头将董某的眼部打伤。经鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郝某与被害人董某达成和解协议，并取得了被害人董某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据予以证明：涿鹿县公安局涿鹿镇派出所受案登记表、被害人董某的陈述、证人石某、陈某的证言，法医学人体损伤鉴定书、被告人的供述与辩解、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，参照社区矫正部门的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年九月八日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1264-1号
申请执行人陈淑萍。
被执行人夏驰，南。
被执行人方津萍（曾用名方津平）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05741号民事判决书，向被执行人夏驰、方津萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
经查，坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302号房屋（房屋所有权证号昌2013009451，建筑面积92.52㎡）登记在被执行人方津萍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方津萍名下坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区7栋1单元302号房屋（房屋所有权证号昌2013009451，建筑面积92.52㎡）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年五月三十日
书记员 黄驰俊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民初字第1724号之一
申请执行人:刘珍，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:王秉义，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:荆秀英，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘珍与王秉义、邢秀英保证合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王秉义、荆秀英在中国建设银行林西支行有发放退休工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秉义、荆秀英在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民初字第1724号
申请执行人：刘珍，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王秉义，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：荆秀英，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行刘珍与王秉义、邢秀英保证合同纠纷一案中，于2015年6月24日作出执行裁定书，冻结了被执行人王秉义、荆秀英在中国建设银行林西支行发放工资收入的账户，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秉义、荆秀英在中国建设银行林西支行发放工资收入的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二0一六年六月十五日书记员王建华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执176号
申请执行人张保红，男，1966年12月生，汉族，河北省保定市望都县人。
被执行人陈建龙，男，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张保红与陈建龙买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院2015新民一初字第2370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月八日
书记员 张伟