浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1007号
原告：谢和。
委托代理人：邱秘。
被告：叶春雨。
被告：郑小微。
被告：陈建胜。
委托代理人：戴显雷。
原告谢和为与被告叶春雨、郑小微、陈建胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢和及其委托代理人邱秘到庭参加诉讼，被告叶春雨、郑小微，被告陈建胜及其委托代理人戴显雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢和起诉称：被告叶春雨、郑小微系夫妻关系。2011年9月9日，被告叶春雨、陈建胜因资金周转需要，向原告借款60万元。同日，被告叶春雨、陈建胜向原告出具借条1份，借条载明借款金额为60万元，被告叶春雨在借款人处签字按印，被告陈建胜在连带还债担保人处签字按印。原告于同日将借款60万元汇入被告陈建胜名下银行账户。借款后，被告向原告偿还借款本金20万元。此后，原告经多次催讨，被告未偿还原告剩余的借款本金40万元。原告认为，该债务发生在被告叶春雨、郑小微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶春雨、郑小微应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：一、被告叶春雨、郑小微共同偿还原告借款本金40万元及利息损失（利息损失自2015年7月13日起至实际履行之日止，以本金40万元为基数，按年利率4%计算）；二、被告陈建胜对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证，以证明原告主体资格；
2.被告身份查询材料、婚姻登记证明，以证明被告的主体资格及被告叶春雨、郑小微系夫妻关系；
3.借条1份及转账凭证2份，以证明被告向原告借款60万元及款项已交付的事实；
4.借款抵押协议书1份，以证明被告叶春雨为向原告借款，提供自己名下房产进行抵押担保的事实。
被告叶春雨、郑小微未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈建胜书面答辩称：1.被告与原告之间并无借款的事实；2.2011年9月9日，被告叶春雨、陈建胜与原告商议，被告叶春雨、陈建胜共同向原告借款60万元，以被告叶春雨为借款人，被告陈建胜为担保人，借到款项后二人各分30万元，款项须转入被告陈建胜名下银行账户；3.当日原告向被告陈建胜名下银行账户汇入60万元后，原告强行通过网银将被告陈建胜名下银行账户中的60万元汇入案外人谢中（原告哥哥）的名下银行账户。综上，被告并未从原告处借到钱，借款合同、担保合同均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建胜向本院提供汇款凭证4份，以证明在2011年9月9日原告向被告陈建胜名下银行账户汇款60万元后，被告陈建胜名下该银行账户中的60万元很快汇入案外人谢中的名下银行账户。
以上原、被告提供的证据均在庭审中出示。原告对被告陈建胜提供的证据质证如下：对4份汇款凭证的真实性无异议，其中2份原告向被告陈建胜汇款的凭证与原告提供的一致，2份被告陈建胜向案外人谢中汇款的凭证与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4均予以认定。
本院对被告陈建胜提供的证据的真实性予以认定，对4份汇款凭证中原告向被告陈建胜汇款的凭证的关联性予以认定，对被告陈建胜向案外人谢中汇款的凭证的关联性不予认定。
经审理本院认定：2011年9月9日，被告叶春雨、陈建胜共同向原告借款60万元。同日，被告叶春雨、陈建胜向原告共同出具借条1份，借条载明：今借到60万元。双方未书面约定利息，借条上未约定借款期限。被告叶春雨在借条上借款人处签字按印，被告陈建胜在借条上连带还债担保人处签字按印。同日，原告将60万元分2笔从自己名下账号为62×××16的中国农业银行账户汇入被告陈建胜名下账号为62×××11的中国农业银行账户。借款后，被告向原告偿还借款20万元。
另查明，被告叶春雨、郑小微于2004年4月13日登记结婚。
2011年9月9日，被告陈建胜在收到原告汇入其名下银行账户的60万元后，将60万元汇入案外人谢中的名下银行账户。
2011年9月9日，被告叶春雨与原告签订借款抵押协议书1份，协议约定：被告叶春雨今向原告借到60万元，借款期限为2个月，即从2011年9月9日起至2011年11月8日止；被告叶春雨提供坐落于瑞安市飞云镇上埠村的联建房第7层702室的房屋，为上述借款提供抵押担保。双方未办理抵押登记手续。被告陈建胜在该份协议上的证明人处签字。
本院认为：被告叶春雨、郑小微、陈建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告叶春雨、陈建胜之间债权债务关系，及被告叶春雨、陈建胜尚欠原告借款本金40万元的事实。虽然被告陈建胜在借条上的保证人处签字，但其在书面答辩中承认是和被告叶春雨共同向原告借款，借款款项也是汇入其名下银行账户，本院认定被告陈建胜实际为共同借款人，而不是保证人，应与被告叶春雨共同承担还款责任。被告陈建胜主张其收到原告的借款60万元后，又在原告强迫下将60万元汇入案外人谢中名下账户，实际并未向原告借款。被告陈建胜的主张与常理不符，其向案外人谢中汇款的行为是其与案外人谢中之间的经济往来，与本案无关。原告请求被告偿还借款本金40万元及从起诉之日即2015年7月13日起的利息损失，本院依法予以支持。本案借款发生在被告叶春雨、郑小微婚姻关系存续期间，应依法推定为被告叶春雨、郑小微的夫妻共同债务，由被告叶春雨、郑小微共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春雨、郑小微、陈建胜应于本判决生效后10日内共同偿付原告谢和借款本金40万元及利息损失（利息损失自2015年7月13日起至实际履行之日止，以本金40万元为基数，按年利率4%计算）。
本案受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告叶春雨、郑小微、陈建胜负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。