山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第18号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县城官道南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人董庆征，韩寨分社副主任。
被告徐风英，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告黄庆祥，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告黄振安，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈志春，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告黄广勇，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告徐风英、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董庆征到庭参加诉讼，被告徐风英、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告徐风英之夫黄庆兴在原告处借款100000元，被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇提供担保，借款于2013年3月28日到期，约定月利率12．0266‰。借款虽未到期，但被告未按合同约定履行合同义务。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担诉讼费。
五被告在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（高唐县农村信用合作联社韩寨分社）个高保借字（2012）年第1006-01号，拟证明被告徐风英之夫黄庆兴与被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇系同一联保小组成员，该小组联保金额为33万元，并约定了逾期罚息计算方式为自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
证据二、贷转存凭证一份，编号为028488447，拟证明被告之夫黄庆兴向原告借款10万元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，利率为12.0266‰；
证据三、个人业务取款凭证一份，拟证明被告徐风英之夫黄庆兴于2012年3月29日将该笔借款100000元取走，原告依约履行了发放借款的义务；
证据四、夏公交认字（2012）第09091号道路交通事故认定书一份，拟证明被告徐风英之夫黄庆兴于2012年9月9日因车祸死亡；
证据五，共同承担债务承诺书一份，拟证明被告徐风英认可该笔借款为夫妻共同债务并承诺与借款人黄庆兴共同偿还。
原告提交的5份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，借款人黄庆兴系被告徐风英的丈夫，因车祸已于2012年9月9日死亡。2012年3月29日，借款人黄庆兴及被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同。依据该合同约定，黄庆兴在原告处借款100000元，用途是进煤，月利率12.0266‰，期限自2012年3月29日至2013年3月28日，该借款由被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还款方法为借款按年结息，每年12月20日结息，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告依合同约定向黄庆兴支付该款后，黄庆兴因车祸死亡，被告没有按合同约定按时履行结息义务，故原告提前起诉，要求判令被告履行合同义务。审理中，黄庆兴该笔借款逾期，但仍未履行还款义务。
庭审中，原告要求1、由被告徐风英偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止，若逾期被告仍未结清，则需承担月利率12.0266‰的基础上上浮50％的罚息。）；2、由被告徐风英承担本案的诉讼费用；3、被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇对上述第一、二项承担连带清偿责任。
本院认为：关于徐风英的诉讼主体资格，因本案所涉借款系徐风英与借款人黄庆兴婚姻存续期间的债务且徐风英出具了书面的承诺书，借款人黄庆兴因车祸死亡，徐风英理应承担该笔借款的偿还义务，故徐风英作为本案被告是适格的，原告要求徐风英承担作为借款人的合同义务并无不当。
借款人黄庆兴及被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，足以认定借款保证合同关系成立，该合同第一条约定，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日至2014年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人栏签名：黄庆兴、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇，最高贷款额分别为：黄庆兴100000元，黄庆祥40000元，黄振安48000元，陈志春40000元，黄广勇48000元，联合保证人栏签名黄庆兴、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇。第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，根据上述两条的约定，黄庆兴、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇在2012年3月29日至2014年3月28日，可在原告处申请循环使用限额内的信贷资金，相互为借款人和担保人，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；原告提交证据二贷转存凭证贷款种类一栏内容有：短期农户联户联保贷款，月利率12.0266‰；原告证据三个人业务取款凭证上，借款人黄庆兴已签字确认，证明原告已按约向黄庆兴发放了借款100000元，因原、被告约定的还款方法为借款按年结息，每年12月20日结息，而被告并未履约，所以原告按约提前起诉。审理过程中，黄庆兴该笔借款逾期，但仍未履行还款义务。
被告徐风英按照合同约定应当如期偿还借款本金100000元及其利息，被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇对借款人黄庆兴在2012年3月29日的借款100000元，按照合同约定应当承担连带保证责任，被告在合同约定期限内，既未结息，又未偿还借款本金，依照合同约定和法律规定，被告应当承担逾期罚息。故原告要求被告徐风英偿还借款本金100000元及其利息（包括逾期在执行借款月利率12.0266‰基础上上浮50％计收罚息），要求被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇承担保证责任后，有权向被告徐风英追偿。被告徐风英、黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐风英于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息（利息自2012年3月29日至2013年3月28日，按约定月利率12.0266‰计算；自2013年3月29日至本判决确定的给付期间届满之日止在约定月利率12.0266‰的基础上按约上浮50％计算）；
二、被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇承担保证责任后，有权向被告徐风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告徐风英负担，被告黄庆祥、黄振安、陈志春、黄广勇承担连带保证责任（案件受理费原告已预交，执行时由被告直接交付原告。）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李彦超