wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1246号
原告：刘末兰，女，1973年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：徐良平，男，1976年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘末兰与被告徐良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因原告丈夫夏广华于2017年4月1日病故，故原告刘末兰以夏广华配偶身份申请到庭参加诉讼，现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘末兰到庭参加诉讼。被告徐良平经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘末兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告丈夫借款本金人民币65,000元，利息32,500（暂从2015年2月10日计算至2017年3月10日止，以后利随本清），合计人民币97,500元；；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告徐良平因资金周转困难，向原告丈夫借款人民币65,000元。2014年9月8日，被告重新向原告丈夫出具了借条，明确了2013年3月8日向原告丈夫借款65,000元，月利率1.5%计算，并约定在2015年2月10日前全部还清，逾期未还按月息2%计算。还款期限届满后，被告并未主动还款，更未支付任何利息。现原告为依法维权，特具状起诉，请依法支持！
被告徐良平未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、死亡证明一份，证明原告丈夫夏广华2017年4月1日死亡；3、结婚证复印件一份，证明原告刘木兰与夏广华是合法夫妻关系，夏广华对徐良平享有的债权属于夫妻共同债权，原告对该笔债权有主体资格；4、借条原件一份，证明被告徐良平向原告丈夫夏广华借款本金65,000元，约定月利息1.5分计付，归还时间为2015年2月10日前全部还清，时间到没还清按月利息2分计付（原来借款时间2013年3月8日），2014年9月8日让被告重新出具了借条。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐良平向原告丈夫借款，有其向原告丈夫出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告刘末兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良平归还原告刘末兰借款本金65,000元，利息32,500元，合计人民币97，500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告徐良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2238元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3892号
原告：张冬健，男，1993年8月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：王淳超，男，1991年10月22日出生，汉族，住海盐县。
原告张冬健与被告王淳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬健负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶沈薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初311号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年12月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人杨某甲酒后伙同张某（已判决）杨某、刘某、宋某等人，在邯郸市渚河路与滏西大街交叉口东北角滏瑞特五层船动力餐厅内，因故和武某等人发生争执。随后杨某甲、张某等人手持刀具、棒球棍、车把锁等工具对武某、安某、郭某、焦某、赵某等人进行殴打。经鉴定，武某、安某的损伤属轻伤二级；郭某、焦某、赵某的损伤属轻微伤；并造成该餐厅内工艺品等物品毁坏价值21953元。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、法医学鉴定书、辨认笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某甲依法进行惩处，建议判处被告人杨某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯判决书、被告人杨某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人杨某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯
罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第15号
原告：黎金钱，男，1975年11月18日出生，瑶族。
被告：杨卫东，男，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告黎金钱诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告黎金钱于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎金钱撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黎金钱负担。
审判员 李春娜
二〇一五年三月三十日
书记员 李燕梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初400号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人余匡伟,男,1976年1月9日出生于江西省余干县,汉族,初中文化,无业,住江西省上饶市余干县。曾因犯抢劫罪,于2006年2月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金四千元,2009年11月19日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2016年11月29日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1万元,2017年2月22日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月22日被青云谱区刑事拘留,2018年3月27日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人余匡伟犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察何某洁出庭支持公诉，被告人余匡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、2016年1月19日16时许,被告人余匡伟董某华(已判决)驾车从福州市晋安区鼓山镇来闽侯县庄园,随后被告人余匡伟同董宝华进入被害郑某月位于闽侯县上街镇闽都大庄园别墅360号的住处,将被害郑某月放于别墅内的一块摩凡陀手表盗走。
二、2016年1月20日16时许,被告人余匡伟董某华驾车与从福州市晋安区鼓山镇来闽侯县庄园,随后被告人余匡伟同董宝华进入被害廖某敏位于闽侯县上街镇闽都大庄园78-2座的住处,将被害廖某敏放于别墅内的一个万福牌钻石手镯,玉手镯一件、黄金项链七条、人民币2500元及港币10000元盗走。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余匡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人余匡伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人余匡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余匡伟以非法占有为目的,入户使用秘密手段窃取他人财物,可估财产价约人民币2500元,港币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被告人余匡伟有犯罪前科，大部分赃物无法咨询价格,酌情予以从重处罚。被告人余匡伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人余匡伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余匡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年8月21日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被盗物品一块魔凡陀手表返还给被害郑某月、继续追缴被盗物品一个万福牌钻石手镯、一件玉手镯、七条黄金项链返还给被害廖某敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年七月十六日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3331号
被执行人曾丽坚，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十年，现于广东省女子监狱服刑。
本院执行的没收被执行人曾丽坚名下的全部财产执行一案，本院作出的（2012）深南法刑初字第1844号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行没收被执行人曾丽坚名下财产人民币10200000元。
本案在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）深中法执提字第2号执行裁定书，裁定本案由广东省深圳市中级人民法院提级执行，本执行案件终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3331号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈盛超
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初22号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡宏瑛，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告胡宏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员彭杰、审判员熊玉华、人民陪审员罗忠红组成合议庭，审判员彭杰担任审判长，代理书记员汤慧强担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告胡宏瑛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2014年9月23日，被告因购房向原告借款20万元，借款月利率为6‰，借款期间为2014年9月23日至2015年9月23日，被告以自有的位于澧县澧阳镇居委会1单元2层201号房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了澧房他权字第0025122号房产他项权证。被告得到该借款后，未依约按月还息，根据最高额借款合同规定，被告已构成违约，请求法院判决：1、被告胡宏瑛向原告偿还借款本金200000元、利息14400元（利息自2014年9月23日计算至2015年9月23日）及后续利息；2、确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、便民卡发卡通知复印件1份，拟证明被告已办卡的事实；
3、便民卡业务专用凭证复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
4、《最高额抵押合同》及抵押清单复印件各1份，拟证明被告为该笔借款提供房产抵押的事实；
5、房屋产权证复印件1份，拟证明抵押物属被告的事实；
6、房屋他项权证复印件1份，拟证明被告的抵押房产依法办理登记的事实；
7、抵押清单复印件1份，拟证明被告房产抵押的事实。
被告胡宏瑛未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡宏瑛未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，且与原告的陈述一致，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日，被告胡宏瑛因购房需要向原告借款200000元，双方签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为200000元，期限自2014年9月18日至2017年9月17日止，期限内原告可循环使用上述借款额度，年利率为7.2‰，按月付息，借款到期后一次性还本，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与被告胡宏瑛签订《最高额抵押合同》，约定被告胡宏瑛以其所有的房产（位于澧县澧阳镇珍珠居委会、房产证号为澧房权证阳字第0210**号）为《最高额借款合同》约定的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记(房屋他项权证为澧房他证他权字第00251**号)。合同签订后，原告于2014年9月23日依约向被告发放了200000元贷款。被告未依约按时偿还贷款利息，尚欠原告贷款本金200000元、利息14400元（利息自2014年9月23日计算至2015年9月23日），经原告多次催讨，一直未予偿还。以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告澧县农村信用合作联社与被告胡宏瑛签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。原告澧县农村信用合作联社依照合同约定向胡宏瑛发放了200000元贷款，履行了自己的合同义务，被告胡宏瑛在取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，应承担本案全部民事责任。被告胡宏瑛将自有的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，在不履行债务时，原告澧县农村信用合作联社有权依照法律规定以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告澧县农村信用合作联社的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏瑛在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息14400元（利息自2014年9月23日计算至2015年9月23日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告胡宏瑛抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4500元，由被告胡宏瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 熊玉华
人民审判员 罗忠红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：彭杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第884号
申请执行人：陈德才，女，1962年8月20日出生，住德州市德城区新河西路10号楼2号楼4单元101。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司
地址：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲仲裁（2014）第222号终局裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人2015年10月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司银行的存款8451元。如不足此金额，只准存入，不得支取。
执行员 ：郑宜平
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 高 斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2015）德城执字第884号申请执行人：陈得才，女，1962年8月20日出生，住德州市德城区新河西路10号楼2号楼4单元101。被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司地址：德州市运河经济开发区德隆路1号。法定代表人：陈声环职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲仲裁（2014）第222号终局裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人2015年10月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司银行的存款8451元。如不足此金额，只准存入，不得支取。执行员 ：郑宜平二〇一五年十月二十三日书记员 ： 高 斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初379号
原告：侯爱连，住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告侯爱连诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称迪朗保洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱连到庭参加诉讼，被告迪朗保洁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯爱连诉称：原告于2015年10月28日到被告处从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告解除事实劳动关系。因被告拖欠工资，原告于2016年3月份开始一直找被告追讨。2016年5月12日，被告法定代表人郝翰为原告出具欠条一份，承认欠原告工资1765元，并承诺于2016年5月底支付部分，剩余分期支付。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉，但至今仍未解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1765元；2、案件受理费由被告承担。
被告迪朗保洁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告受被告雇佣到中铁国际花园小区从事保洁工作，双方约定工资为1600元/月，但未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除劳务关系。因拖欠原告1765元工资未付，被告法定代表人郝翰于2016年5月12日为原告手书出具《欠条》一张，内容为：“今迪朗保洁欠侯爱连工资1765元，于五月底支付若干，其于（余）每月分期支付”，郝翰在该《欠条》上签字确认。后因被告未能按承诺的期限支付，原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号《不予受理案件通知书》，认定不属于劳动争议仲裁范围，故未予受理。现原告诉至本院追索劳动报酬。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有其提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告按被告要求提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时、足额支付劳动报酬。被告法定代表人郝翰出具的《欠条》中已确认拖欠原告工资1765元，现原告主张被告支付于法有据，故本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯爱连劳务费1765元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘爽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初435号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年4月1日出生于新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因犯开设赌场罪于2009年6月4日被哈密市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。因涉嫌赌博罪于2015年5月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
被告人程某某，绰号，大嘴，男，1969年2月25日出生于河南省新野县，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，住新疆哈密市。因涉嫌赌博罪于2016年5月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年1月5日出生于甘肃省定西市，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，租住新疆农十三师火箭农场。因涉嫌赌博罪于2015年5月17日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月18日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉(2016)389号起诉书指控被告人程某某、魏某某、王某甲犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人殷建刚、被告人魏某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人魏某某、程某某、王某甲纠集参赌人员刘某甲、吴江瑞、张某某等人在魏某某租用的哈密市天马路潞新大厦1101房间内以“推二八杠”的方式进行赌博。期间，被告人程某某提供了10万元赌资，被告人魏某某提供场所和赌具，并给参赌人员借钱和记账，被告人王某甲负责“打水”（抽头渔利）并协助魏某某给参赌人员借钱。至17日1时许，哈密市公安局民警在上述地点将三被告人抓获，并当场缴获赌资76900元。（其中5万元被参赌人员刘某乙盗走，另案处理）其中“打水”现金人民币12000。缴获作案工具麻将等物。
上述事实，被告人程某某及其辩护人殷建刚，被告人魏某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某乙、刘某丙、李某甲、褚某某、张某某、党某某、李某乙、刘某甲、杨某某等22名证人的证言，被告人程某某、魏某某、王某甲在公安机关的供述、被告人程某某、魏某某、王某甲指认犯罪现场的照片、辨认笔录、哈密市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，哈密市公安局丽园派出所出具的一份情况说明，赌场记账单一份、受案登记表、归案情况说明、房屋租赁协议、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、哈密市公安局禁毒大队出具的一份情况说明、哈密市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、程某某、王某甲为牟取非法收入，结伙聚众赌博。其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某提供赌资10万元出借给参赌人员从中抽头渔利，其行为为聚众赌博创造条件，在共同犯罪中与魏某某所起的作用相当。对其辩护人关于被告人程某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某归案后向公安机关提供重要线索，得以破获孙胜利涉嫌非法持有毒品的案件，故被告人魏某某有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某某曾因犯赌博罪被本院判处刑罚并适用缓刑。缓刑考验期满后，不思悔改，再次犯赌博罪。本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人魏某某、程某某、王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人程某某、王某甲系初犯，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲协助抽头渔利，在共同犯罪中所起的作用相对较轻，本院在量刑时依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人程某某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、随案移送的赌具麻将予以没收；随案移送的赌资26900元，予以没收上缴国库。哈密市公安局依法扣押的赌资50000元，予以没收，由哈密市公安局上缴国库。
五、在缓刑考验期限内，禁止被告人王某甲进入带有钱款输赢的娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张小龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1115号
罪犯王意得，男，于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年1月18日作出（2013）冠刑初字第8号刑事判决，以被告人王意得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）867号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王意得减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第172号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：马向丽，女，回族。
被告：刘珊珊，女，回族。
被告：海芳，女，回族。
被告：武欢欢，女，汉族。
被告：刘全振，男，回族。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢共同委托代理人：李平星方城县法律援助中心法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告马向丽、刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊、被告刘珊珊、刘全振、武欢欢的共同委托代理人李平星到庭参加了诉讼，被告马向丽、海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年5月24日，被告马向丽由被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息24894元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月24日，借款人为马向丽的借款借据第一、第二联各一份；
2、2013年5月24日，户名为马向丽的存款凭条一份；
3、2013年5月24日，借款人为马向丽的客户提款申请书一份；
4、2013年5月24日，借款人为马向丽的个人借款合同；
5、2013年5月24日，借款人为马向丽、担保人为刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振的保证合同；
6、被告马向丽、刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振身份证复印件各一份；
7、影像备案资料两份。
被告马向丽、海芳未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢辩称：该笔贷款的主借款人贷款的用途与客观事实不符。主债务人有履行能力，就其丈夫死亡获取的有赔偿金，同时有固定资产、房产和经营的林木、矿产可供执行。担保人不具备原告所要求的担保资格。其收入不能承担该笔借款的担保责任。担保人的身份系信贷员伪造的，刘全振和武欢欢等担保人并非古庄店乡计生办的工作人员，同时其古庄店乡计生办的工作人员工资表也是伪造的。原告对该笔借款的用途及资金的走向没有例行监督义务，原告方存在严重过错。根据本案的事实，足以证明信贷员与借款人之间存在恶意串通骗取银行借款。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，被告马向丽作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告马向丽作为借款人，被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振作为保证人，又与原告签订保证合同一份。两份合同及借款借据上均约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，月利率为10.8‰，借款用途为养牛。保证合同约定，被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马向丽签名并按指印，担保人栏内被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振签名并按指印。2013年5月24日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为马向丽，账号为00000272271838650889-101的账户内。借款到期后，被告马向丽归还利息至2013年10月31日。借款本金及2013年10月31日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息24894元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马向丽与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马向丽账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马向丽应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马向丽归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘珊珊、武欢欢、刘全振辩称因该笔贷款的主借款人贷款的用途与客观事实不符、主债务人有偿还能力、担保人收入不能承担该笔借款的担保责任、担保人的身份信息及工资表系信贷员伪造而不承担担保责任的辩解没有法律依据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告刘珊珊、武欢欢、刘全振辩称信贷员与借款人之间存在恶意串通骗取银行借款无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马向丽、海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2013年10月31日至2014年5月24日的利息按月利率10.8‰计算），2014年5月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告马向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第172号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：马向丽，女，回族，1977年12月6日生，住方城县。
被告：刘珊珊，女，回族，1987年9月17日生，住方城县。
被告：海芳，女，回族，1977年9月27日生，住方城县。
被告：武欢欢，女，汉族，1987年2月8日生，住方城县。
被告：刘全振，男，回族，1984年10月9日生，住方城县。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢共同委托代理人：李平星方城县法律援助中心法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告马向丽、刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊、被告刘珊珊、刘全振、武欢欢的共同委托代理人李平星到庭参加了诉讼，被告马向丽、海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年5月24日，被告马向丽由被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息24894元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月24日，借款人为马向丽的借款借据第一、第二联各一份；
2、2013年5月24日，户名为马向丽的存款凭条一份；
3、2013年5月24日，借款人为马向丽的客户提款申请书一份；
4、2013年5月24日，借款人为马向丽的个人借款合同；
5、2013年5月24日，借款人为马向丽、担保人为刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振的保证合同；
6、被告马向丽、刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振身份证复印件各一份；
7、影像备案资料两份。
被告马向丽、海芳未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢辩称：该笔贷款的主借款人贷款的用途与客观事实不符。主债务人有履行能力，就其丈夫死亡获取的有赔偿金，同时有固定资产、房产和经营的林木、矿产可供执行。担保人不具备原告所要求的担保资格。其收入不能承担该笔借款的担保责任。担保人的身份系信贷员伪造的，刘全振和武欢欢等担保人并非古庄店乡计生办的工作人员，同时其古庄店乡计生办的工作人员工资表也是伪造的。原告对该笔借款的用途及资金的走向没有例行监督义务，原告方存在严重过错。根据本案的事实，足以证明信贷员与借款人之间存在恶意串通骗取银行借款。
被告刘珊珊、刘全振、武欢欢未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，被告马向丽作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告马向丽作为借款人，被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振作为保证人，又与原告签订保证合同一份。两份合同及借款借据上均约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，月利率为10.8‰，借款用途为养牛。保证合同约定，被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马向丽签名并按指印，担保人栏内被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振签名并按指印。2013年5月24日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为马向丽，账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，被告马向丽归还利息至2013年10月31日。借款本金及2013年10月31日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及利息24894元（利息计算至2014年6月10日），2014年6月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马向丽与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马向丽账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马向丽应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马向丽归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘珊珊、武欢欢、刘全振辩称因该笔贷款的主借款人贷款的用途与客观事实不符、主债务人有偿还能力、担保人收入不能承担该笔借款的担保责任、担保人的身份信息及工资表系信贷员伪造而不承担担保责任的辩解没有法律依据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告刘珊珊、武欢欢、刘全振辩称信贷员与借款人之间存在恶意串通骗取银行借款无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马向丽、海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2013年10月31日至2014年5月24日的利息按月利率10.8‰计算），2014年5月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告刘珊珊、海芳、武欢欢、刘全振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告马向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审136号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇（特别授权），如皋市××资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员。
被执行人南通东升置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王加福。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11021001号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通东升置业有限公司（以下简称东升置业公司）：1、退还非法占用的24893.2平方米（折37.34亩）土地；2、罚款计人民币74679.6元和加处罚款。本院依法对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月20日，被执行人东升置业公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇二案居10组、中心沙7组土地新建厂房。12月22日，如皋市国土资源局长江分局在巡查中发现其违法行为，当场责令其停工。截止到2016年1月21日，经实地勘测，东升置业公司占地总面积24893.2平方米（折37.34亩），其中建筑物占地面积14707.8平方米，建筑面积14707.8平方米，固化地面积6621.5平方米。上述24893.2平方米用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为水田、旱地、农村道路村庄和河流水面。2016年1月21日，如皋市国土资源局向东升置业公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。东升置业公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年1月25日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、第四十六条及第五十一条之规定对东升置业公司作出皋国土资罚[2016]11021001号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的24893.2平方米（折37.34亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划的24893.2平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币74679.6元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款建至如皋建设银行指定账户，在规定期限内不缴纳罚款的，从自动履行期限届满之日次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达东升置业公司。
东升置业公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年8月5日，如皋市国土资源局向东升置业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告东升置业公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后东升置业公司仍未自动履行，如皋市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11021001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人东升置业公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。如皋国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因东升置业公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过74679.6元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11021001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的24893.2平方米（折37.34亩）土地；2、罚款计人民币74679.6元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费1520元由被执行人南通东升置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月十一日
见习书记员 黄欣蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2140号
罪犯张小涛，男，1982年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰法刑初字第00216号刑事判决，认定张小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；撤销原因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元，责令共同退赔被害人经济损失117510元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2018年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张小涛减去有期徒刑三个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1253号
原告：孙九义，男，1950年8月17日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇大赛村。
被告：金建龙，男，1953年10月17日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇高荆村。
原告孙九义与被告金建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九义到庭参加诉讼，被告金建龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电料款3300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事电料供应工作，被告多次从原告处购买电料，截止到2000年1月，被告共欠原告电料款3300元。有被告给原告出具的欠条为证。
被告金建龙辩称，原告供被告的货质量不合格，欠条形成后给付原告2000元货款，现在欠1300元，从2000年开始原告一直没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，请求法院驳回孙九义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事电料供应工作，被告多次在原告处购买电料，截止到2000年1月，被告共欠原告电料款3300元。被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠货款3300元。金建龙，2000年元月”。被告主张：欠条形成后偿还原告货款2000元，现尚欠货款1300元。后原告一次也没找过我要欠款，十七年来孙九义都没有要过账，已经超过诉讼时效，应驳回孙九义的诉讼请求。
本院认为，原告供被告电料，双方买卖关系成立，被告为原告出具欠条。依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该欠款形成时间为2000年元月，原告主张欠条出具后一直都向被告主张权利，被告否认，原告虽提交了两份证明，但该证明不能证实其诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2017年7月3日向法院起诉已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙九义的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙九义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 苟明君
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初306号
原告：杨远，男，1971年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1986年3月出生，汉族，住额敏县。
被告：新疆正塔建筑安装有限公司（下称“正塔公司”）。
住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。
法定代表人：陈耀祥，系该公司董事长。
委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告杨远诉被告李明、新疆正塔建筑安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨远及委托代理人吕保安，被告李明、被告正塔公司的委托代理人窦廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远诉称，2011年6月5日，原告在被告的工地干活时，从3米的高处摔下造成胸腰椎损伤遗留双下肢截瘫，经新疆光正司法鉴定所鉴定为3级伤残等级。经塔城地区中级人民法院判决，被告已给付医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用，后期护理费裕民县人民法院支持原告5年的后期护理费用，现在5年已过，原告的病情在继续恶化，双下肢截瘫，大小便失禁，要靠护理人员护理生活，原告没有经济收入，还要经常看病治疗，故原告诉诸法院，要求被告给付后期护理费563220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明辩称，我希望能够一次性进行赔偿，关于护理费用，我个人在经济上无法负担，当时工地是被告正塔公司的，跟我没有关系，杨远不是我的工人，对赔偿护理费用我希望原告能在我接受的范围之内提出赔偿金额，具体我能赔偿多少我不清楚。
被告正塔公司辩称，20年是赔偿护理期限的最长年限，本案第一次判决是5年，对于后期护理费，按照现行法律没有统一的标准，应参照工伤赔偿标准来确定护理费的标准，按照上年度平均工资的30%来计算，我们认为原告按照上年度平均工资的100%进行赔偿护理费不符合规定。
庭审中，原告杨远为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、出示2012年7月16日新疆光正司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明：原告杨远胸腰椎损伤遗留双下肢截瘫，伤残等级符合三级伤残，其后期需要继续治疗，后期治疗所需的费用结合被鉴定人的实际病情至少需要叁拾万元的事实。
被告李明质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告正塔公司质证认为，我对该证据的真实性无异议，予以认可，但此鉴定并未对原告定残后的护理依赖程度作出鉴定意见。
2、出具（2013）裕民一初字第240号民事判决书一份、（2014）塔民一终字第361号民事裁定书一份。用于证明：被告李明于2013年12月31日之前一次性向原告杨远给付误工费23708元，伤残护理费113264元，共计136972元；并由新疆正塔建筑安装有限公司承担连带责任，且只给付了5年护理费的事实。
被告李明质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告正塔公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，予以认可，但对护理费的判决有异议，我认为应按照工伤赔偿标准进行赔偿。法院在判决时只判决了5年的标准，两份生效法律文书原告并未提起上诉，因此在原告5年后再次主张护理费应严格按照人身损害赔偿司法解释的规定给付护理费5至10年，不应赔偿15年，对于赔偿标准应按照工伤保险条例进行赔偿。
本院认证认为，证据1、2具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
庭审中，被告李明、被告正塔公司未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证、双方当事人陈述，本院认证，确认以下法律事实：
2011年6月5日，原告为被告李明在被告正塔公司工地盖彩钢板房屋时从屋顶摔落，造成原告下肢截瘫，经新疆光正司法鉴定所鉴定为三级伤残。2012年原告起诉至法院要求赔偿，裕民县法院判决由被告李明赔偿原告医疗费、伤残赔偿金及原告住院期间的误工费、护理费等费用，并由被告正塔公司承担连带责任。2013年5月原告又向裕民县人民法院起诉要求二被告赔偿误工费、后期护理费，法院判决由被告李明给付误工费及五年的护理费，并由被告正塔公司承担连带责任。
另查，原告杨远在此事故中承担30%的责任。
另查，原告主张的护理费的计算方式为：15年×360天×149元/天×70%=563220元。
本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院生效的判决己对住院期间的误工费、护理费、出院后的误工费、出院后5年护理费等费用作出判决，5年护理期限己到，原告病情无好转，且生活仍不能自理，故对原告要求二被告继续给付15年的护理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨远给付15年护理费563220元，并由新疆正塔建筑安装有限公司承担连带责任。
案件受理费9432元，因适用简易程序减半收取4716元，投递费250元（原告已预交），合计4966元，由被告李明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年七月十四日
书记员 周 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第247号
原告高珊珊，1983年7月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰、张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。
被告姜明文，1960年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵维。1987年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
本院在审理原告高珊珊诉被告姜明文、赵维买卖合同纠纷一案中，原告高珊珊于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高珊珊撤回起诉。
案件受理费50元（原告高珊珊已预付100元，减半收取），由原告高珊珊负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张紫祎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2466号
原告：杨应明,男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡天旭，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨应明与被告胡天旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应明到庭参加诉讼，被告胡天旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款24000元，并从2015年5月1日起按银行贷款利息付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告协商一致，达成了借款协议，其内容为：原告借款24000元与被告做蔬菜生意。被告借款后向原告承诺此款于2015年4月30日前还清，而被告至今未还清此款，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告胡天旭未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告胡天旭向原告借款24000元并于当日向原告杨应明出具借条一张，上载明：“今借到杨应明人民币贰万肆仟元整，小写（24000元）是实。于2015年4月30号前还清。借款人胡天旭，2014年4月30日“。借款到期后，被告未归还前述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、重庆市璧山区七塘镇四合村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告胡天旭向原告杨应明借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天旭于本判决生效后立即归还原告杨应明借款24000元及利息（利息从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止，但不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡天旭负担（此款原告已垫付，限被告于给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺小芩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2161号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱卫琴。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告朱卫琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱卫琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月七日
书记员 江文欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2344号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2344号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人江健英，女，汉族，1947年11月12日出生，户籍地上海市静安区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10099号上海银行股份有限公司信用卡中心与江健英信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10099号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第106-1号
申请执行人杨向东，干部。
被执行人王老六。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人王老六至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王老六名下车牌号为冀FDH3**捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十五日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第106-1号
申请执行人杨向东，干部。
被执行人王老六。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第389号民事判决书已发生法律效力，被执行人王老六至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王老六名下车牌号为冀F×××××捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十五日
书记员 田秀军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢1559号
申请执行人袁杰，男，1978年5月3日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地湖南省资兴市焦电路。
法定代表人李松柏，该公司总经理。
被执行人李松柏，男，1965年4月20日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院于2016年10月08日立案执行袁杰申请郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初175号民事判决书，被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏应支付申请人袁杰违约金50万元，
承担受理费13800元，保全费5000元，执行费7494元。尚有违约金50万元，承担受理费13800元，保全费5000元，执行费7494元未执行,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄丽平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00016号
罪犯杨红霞，女，1972年1月6日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县巴音锡勒镇*房子行政村北营子村。
北京市顺义区人民法院于2010年11月9日作出（2010）顺刑初字第747号刑事判决，认定被告人杨红霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。刑满日期2015年12月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨红霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年2月、6月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五�的规定，裁定如下：
对罪犯杨红霞予以假释，
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01979号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。公司地址：湖北省巴东县信陵镇金堂路56号。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告田秀文，男，生于1955年5月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭明杰，男，生于1974年10月24日，土家族，教师，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告杨健，男，生于1987年9月6日，汉族，干部，住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告田秀文、谭明杰、杨健金融借款合同纠纷一案中，被告杨健于2015年12月21日向本院提交书面申请，因本案属谭德平等人涉嫌诈骗，公安机关已受案调查，特申请法院中止审理，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司同意中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01979号原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。法定代表人张奇，董事长。委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告田秀文，男。被告谭明杰，男。被告杨健，男。本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告田秀文、谭明杰、杨健金融借款合同纠纷一案中，被告杨健于2015年12月21日向本院提交书面申请，因本案属谭德平等人涉嫌诈骗，公安机关已受案调查，特申请法院中止审理，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司同意中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋骁宇二〇一五年十二月二十九日书记员  黄海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1208号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10126号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘亚光，女，1984年1月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人刘亚光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
刘亚光辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘亚光向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2665元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告刘亚光与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号311室，金额为592,302元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年7月26日，原告办理了入住手续。
2017年4月13日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付2016年1月17日至2017年4月10日的逾期办证违约金2665元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月26日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2016年1月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2665元（592302元×0.00001×450天，从2016年1月17日计算至2017年4月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘亚光逾期办证违约金2665元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2096号之一
原告杭州玖诚纸业有限公司诉被告杭州双飞纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0185执1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州玖诚纸业有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的55426.66元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、支付宝帐号、工商股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨了被执行人账户存款20634.6元，申请执行人已受偿19311.2元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人杭州双飞纸箱厂纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并委托杭州市萧山区人民法院上门张贴执行公告。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2096号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年三月十九日
书记员 莫少城
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2096号之一原告杭州玖诚纸业有限公司诉被告杭州双飞纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0185执1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州玖诚纸业有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的55426.66元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、支付宝帐号、工商股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨了被执行人账户存款20634.6元，申请执行人已受偿19311.2元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人杭州双飞纸箱厂纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并委托杭州市萧山区人民法院上门张贴执行公告。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0185执2096号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  杨樟贤二〇一八年三月十九日书记员  莫少城
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1194号
被执行人黄金红，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县.
本院在执行被执行人黄金红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初881号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄金红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初881号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月一日
书记员 林 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第511号
原告张某，男，1990年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告景某，女，1991年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告�达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍认识，2012年农历8月2日举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，婚后二人亦未共同生活，未建立起夫妻感情。现原告与被告已分居一年半，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告为了维护合法权益，根据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告经公告送达应诉后未提交答辩。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚。原告称被告婚后十几天就离家出走，至今未归。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、证人姚某的证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由结婚�有一定的感情基础。原告主张被告婚后十几天就离家出走，至今未归，但原告仅提交其姑夫的证人证言，不足以证明该事实，且没有其他证据证明二人的分居时间，不符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有任何证据证明夫妻感情已达到破裂程度，本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。被告景某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告景某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张�焱
审 判 员 向 国 秀
人民陪审员 邢 丽 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 冲 冲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初392号
原告ＸＸＸ，男，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘思德，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告张丽，女，1976年7月8日出生，汉族。系被告刘思德之妻。
原告ＸＸＸ诉被告刘思德、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人赵宇靖，被告刘思德、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年6月15日，被告刘思德以开办幼儿园急需用款为由，向原告借款70000元，约定借款时间为1年，利息为月息2分，并由李东明提供担保。现因借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元，并承担利息及违约金。
被告刘思德辩称，原告所诉与事实不符，被告刘思德没有向原告借过钱，幼儿园的生意是刘思德与李东明合伙经营的，二人约定由李东明负责筹集投资款100000元；之后李东明也确实给刘思德拿来一笔50000元和一笔20000元，但两次拿钱被告刘思德给李东明打的都有条据，李东明也从来没有和刘思德说过借款利息和违约金的事。
被告张丽辩称，二被告系夫妻关系，关于原告起诉被告还款70000元这个事儿，起先张丽并不知情。2013年年前，原告ＸＸＸ与李东明一起来找被告刘思德要钱，当时刘思德不在家，张丽就将8000元拿给了ＸＸＸ，但我当时并不知道他们三人间的事，后来张丽也将此事告知了被告刘思德，刘思德也说拿给ＸＸＸ钱就对了，ＸＸＸ帮了他，就应该还钱给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告请求二被告偿还借款70000元并承担利息及违约金，有无事实及法律依据。
原告ＸＸＸ向本院提交的证据材料有，2011年6月15日借款协议一份。证明涉案借款的债务人为被告刘思德，债权人为原告ＸＸＸ，担保人为李东明，双方在借款协议上约定若刘思德逾期还款，将按每天10%计算违约金。同时，该份借款协议也能证明涉案借款的用途是被告刘思德创办幼儿园经营所用。
被告刘思德未向本院提交证据材料。
被告张丽向本院提交的证据材料有，2011年8月28日由李东明出具的收条1张。证明被告刘思德与李东明共同经营幼儿园生意，期间李东明曾从幼儿园会计彭赛莹处支取现金4000元。
庭后，本院依法调取李东明的调查笔录一份，李东明在笔录中证实其与原告ＸＸＸ、被告刘思德系战友关系，因刘思德想在柘城县城开办幼儿园，就找到李东明帮忙筹款，并许诺使钱给利息。后李东明在原告处找款7万元，加上李东明自己的3万元，又将李东明店中所卖电器（空调、电视等）拿到幼儿园中使用折抵现金27000元，上述共计127000元都借给了被告刘思德，并由刘思德向ＸＸＸ、李东明二人每年支付利息20000元。刘思德借原告ＸＸＸ70000元时，有ＸＸＸ、ＸＸＸ的妻子、刘思德、李东明四人在场，借款时签订有借款协议，李东明作为担保人也在协议上签了字。后原告便将70000元现金交给了被告刘思德。李东明后来从刘思德经营的幼儿园处拿款4000元，又从刘思德的妻子张丽处拿款8000元，这些钱都用于刘思德向李东明偿还借款所用，与原告ＸＸＸ无关。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告刘思德系战友关系，被告刘思德、张丽系夫妻关系。因刘思德经营幼儿园生意急需用款，由案外人李东明担保从原告ＸＸＸ处筹款70000元。2011年6月15日，原告ＸＸＸ、被告刘思德及李东明共同签订借款协议，三方约定被告刘思德因生产经营向原告借款70000元，借款期限1年（2011年6月15日至2012年6月15日），如刘思德到期不能还款，逾期按每天10%收取滞纳金，如借款人刘思德到期不能还款，由担保人李东明负责偿还，ＸＸＸ、刘思德及担保人李东明均在协议上签字。协议签订后，被告刘思德从原告处借得现金70000元。现因还款问题，产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、原、被告的当庭陈述及李东明的调查笔录予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年6月15日签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。本案中，被告刘思德称在借款当日由其手写借款借据一张，主要内容为借ＸＸＸ70000元，手写借据第二日刘思德从李东明手中仅拿到了ＸＸＸ的借款50000元，其后虽然还从李东明处拿到了一笔20000元，但刘思德给李东明打有借条。上述内容系刘思德的陈述，对其手写借据一事也并无证据证明，相反即便存在手写借据，刘思德也认可了其上主要内容为借原告ＸＸＸ70000元；作为完全行为能力人的被告刘思德，应当知道超出借款数额出具借据的法律后果。且被告刘思德并没有否认协议上“刘思德”的签名是其本人所签，同时该份协议第一项就明确表述为“借款人因生产经营向出借人ＸＸＸ借款柒万元整”。不管是刘思德所称的“手写借据”，还是原告提供且刘思德认可其本人签名的借款协议，两次行为对借款数额的表述均为70000元，同时作为担保人的李东明亦证实了刘思德向原告借款70000元的事实。因此，本院对原告主张被告刘思德偿还借款70000元的诉请，依法予以支持。被告刘思德、张丽系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘思德向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张丽未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，亦无证据证明被告刘思德与张丽曾明确约定涉案借款为被告刘思德的个人债务，故涉案借款应确定为二被告的夫妻共同债务。对于原告主张的借款利息按月息2分计算，违约金按逾期每天加收10%计算的诉请，因原、被告在借款协议中并没有约定借期内的利息，对原告请求借期内利息的诉请本院不予支持；借款协议上注明“逾期还款按每天10%收取滞纳金”，因该约定的逾期利息明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院将原告诉请的逾期利息调整为月息2分。至于李东明从被告处领走的款项，因李东明与被告有债权债务关系，与本案的原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思德、张丽于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ借款70000元及利息（利息自2012年6月16日起，按月息2分计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘思德、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费1550元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年五月三日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初392号
原告ＸＸＸ，男，住商丘市梁园区。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘思德，男，住柘城县。
被告张丽，女，住柘城县。
原告ＸＸＸ诉被告刘思德、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人赵宇靖，被告刘思德、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年6月15日，被告刘思德以开办幼儿园急需用款为由，向原告借款70000元，约定借款时间为1年，利息为月息2分，并由李某甲提供担保。现因借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元，并承担利息及违约金。
被告刘思德辩称，原告所诉与事实不符，被告刘思德没有向原告借过钱，幼儿园的生意是刘思德与李某甲合伙经营的，二人约定由李某甲负责筹集投资款100000元；之后李某甲也确实给刘思德拿来一笔50000元和一笔20000元，但两次拿钱被告刘思德给李某甲打的都有条据，李某甲也从来没有和刘思德说过借款利息和违约金的事。
被告张丽辩称，二被告系夫妻关系，关于原告起诉被告还款70000元这个事儿，起先张丽并不知情。2013年年前，原告ＸＸＸ与李某甲一起来找被告刘思德要钱，当时刘思德不在家，张丽就将8000元拿给了ＸＸＸ，但我当时并不知道他们三人间的事，后来张丽也将此事告知了被告刘思德，刘思德也说拿给ＸＸＸ钱就对了，ＸＸＸ帮了他，就应该还钱给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告请求二被告偿还借款70000元并承担利息及违约金，有无事实及法律依据。
原告ＸＸＸ向本院提交的证据材料有，2011年6月15日借款协议一份。证明涉案借款的债务人为被告刘思德，债权人为原告ＸＸＸ，担保人为李某甲，双方在借款协议上约定若刘思德逾期还款，将按每天10%计算违约金。同时，该份借款协议也能证明涉案借款的用途是被告刘思德创办幼儿园经营所用。
被告刘思德未向本院提交证据材料。
被告张丽向本院提交的证据材料有，2011年8月28日由李某甲出具的收条1张。证明被告刘思德与李某甲共同经营幼儿园生意，期间李某甲曾从幼儿园会计彭某甲处支取现金4000元。
庭后，本院依法调取李某甲的调查笔录一份，李某甲在笔录中证实其与原告ＸＸＸ、被告刘思德系战友关系，因刘思德想在柘城县城开办幼儿园，就找到李某甲帮忙筹款，并许诺使钱给利息。后李某甲在原告处找款7万元，加上李某甲自己的3万元，又将李某甲店中所卖电器（空调、电视等）拿到幼儿园中使用折抵现金27000元，上述共计127000元都借给了被告刘思德，并由刘思德向ＸＸＸ、李某甲二人每年支付利息20000元。刘思德借原告ＸＸＸ70000元时，有ＸＸＸ、ＸＸＸ的妻子、刘思德、李某甲四人在场，借款时签订有借款协议，李某甲作为担保人也在协议上签了字。后原告便将70000元现金交给了被告刘思德。李某甲后来从刘思德经营的幼儿园处拿款4000元，又从刘思德的妻子张丽处拿款8000元，这些钱都用于刘思德向李某甲偿还借款所用，与原告ＸＸＸ无关。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告刘思德系战友关系，被告刘思德、张丽系夫妻关系。因刘思德经营幼儿园生意急需用款，由案外人李某甲担保从原告ＸＸＸ处筹款70000元。2011年6月15日，原告ＸＸＸ、被告刘思德及李某甲共同签订借款协议，三方约定被告刘思德因生产经营向原告借款70000元，借款期限1年（2011年6月15日至2012年6月15日），如刘思德到期不能还款，逾期按每天10%收取滞纳金，如借款人刘思德到期不能还款，由担保人李某甲负责偿还，ＸＸＸ、刘思德及担保人李某甲均在协议上签字。协议签订后，被告刘思德从原告处借得现金70000元。现因还款问题，产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、原、被告的当庭陈述及李某甲的调查笔录予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2011年6月15日签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。本案中，被告刘思德称在借款当日由其手写借款借据一张，主要内容为借ＸＸＸ70000元，手写借据第二日刘思德从李某甲手中仅拿到了ＸＸＸ的借款50000元，其后虽然还从李某甲处拿到了一笔20000元，但刘思德给李某甲打有借条。上述内容系刘思德的陈述，对其手写借据一事也并无证据证明，相反即便存在手写借据，刘思德也认可了其上主要内容为借原告ＸＸＸ70000元；作为完全行为能力人的被告刘思德，应当知道超出借款数额出具借据的法律后果。且被告刘思德并没有否认协议上“刘思德”的签名是其本人所签，同时该份协议第一项就明确表述为“借款人因生产经营向出借人ＸＸＸ借款柒万元整”。不管是刘思德所称的“手写借据”，还是原告提供且刘思德认可其本人签名的借款协议，两次行为对借款数额的表述均为70000元，同时作为担保人的李某甲亦证实了刘思德向原告借款70000元的事实。因此，本院对原告主张被告刘思德偿还借款70000元的诉请，依法予以支持。被告刘思德、张丽系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘思德向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张丽未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，亦无证据证明被告刘思德与张丽曾明确约定涉案借款为被告刘思德的个人债务，故涉案借款应确定为二被告的夫妻共同债务。对于原告主张的借款利息按月息2分计算，违约金按逾期每天加收10%计算的诉请，因原、被告在借款协议中并没有约定借期内的利息，对原告请求借期内利息的诉请本院不予支持；借款协议上注明“逾期还款按每天10%收取滞纳金”，因该约定的逾期利息明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院将原告诉请的逾期利息调整为月息2分。至于李某甲从被告处领走的款项，因李某甲与被告有债权债务关系，与本案的原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思德、张丽于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ借款70000元及利息（利息自2012年6月16日起，按月息2分计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘思德、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费1550元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年五月三日
书记员 王汉生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1578-1号
原告李子举，男，汉族，农民。
被告张宝新，男，1986年6月出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇由庄村。
被告孙甜，女，汉族，农民，系张宝新之妻。
本院在审理原告李子举与被告张宝新、孙甜民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 廉玉磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执232-1号
申请执行人邹继龙，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码912310006926284476。
法定代表人，于立咏，男，该公司总经理。
我院在执行邹继龙与牡丹江神龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初225号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执232-1号申请执行人邹继龙，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，统一社会信用代码912310006926284476。法定代表人，于立咏，男，该公司总经理。我院在执行邹继龙与牡丹江神龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初225号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1220号
原告：张建华，男，1956年12月6日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。
被告：范犇屋，男，1973年2月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
原告张建华与被告龙誉（扬州）置业有限公司公司（以下简称龙誉公司）、范犇屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加诉讼；被告龙誉公司、范犇屋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告借款本息93万元及逾期利息（从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告龙誉公司因经营所需陆续向原告借款，截止到2014年4月25日，被告尚欠原告借款90万元。对该借款，龙誉公司承诺于2014年6月30日前全部归还，并另行支付延时还款补偿金7万元，被告范犇屋承诺对借款承担共同还款责任。借款期限届满后，两被告经原告多次催要，一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告龙誉公司、范犇屋未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告龙誉公司于2013年2月7日向原告借款70万元，约定借款利率为月利率3%；借款后，被告龙誉公司、范犇屋分别于2013年7月17日向原告出具欠款还款承诺书，确认截止2013年10月30日欠原告借款本息1061928元；2014年1月6日，被告龙誉公司偿还原告借款利息并自愿补偿原告相应损失合计40万元。2014年4月25日被告向原告出具还款协议一份，确认欠原告借款本息90万元，并于2014年7月30日前还清，并支付原告补偿金3万元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交中国建设银行客户回单两份、欠款还款承诺书、还款协议、债权明细表各一份。因被告龙誉公司、范犇屋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告龙誉公司在向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；原告虽在审理中陈述本案借款本金为86万元，借款时间发生于2011年11月，但原告仅提供70万元的银行转账记录，未能就其主张的剩余16万元系现金交付以及借款时间发生于2011年11月的事实予以举证证明，故本案借款本金应认定为70万元，借款时间为2013年2月7日；对被告龙誉公司于2014年1月6日所偿还的40万元，原告虽陈述系借款利息及补偿费，但本院认为，双方借款约定的利率为月利率3%，截止2014年1月6日，本案借款所产生的利息应为23.1万元，该借款利息已达到法律保护的最大程度，故对多出的16.9万元应视为偿还借款本金，故本案借款剩余本金应为53.1万元。
被告龙誉公司在偿还40万元后向原告所出具的承诺书及还款协议中虽明确约定了所欠借款本息及违约补偿金，但本案借款利率为月利率3%，该借款利率加上违约补偿金已超过法律规定的上限，且原告并未实际收取，故本案此后的借款利率应按月利率2%计算；另，上述承诺书及还款协议中均明确约定“我及我公司”将承担违约责任，并有被告龙誉公司及范犇屋的盖章、签字，故被告范犇屋在承诺书及还款协议中的签字行为应视为其对本案借款的认可，其应作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙誉（扬州）置业有限公司、范犇屋应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告张建华借款本金人民币53.1万元及利息（利息计算方式：自2014年2月7日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费13100元，由被告龙誉（扬州）置业有限公司、范犇屋共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彦君
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1297号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888号）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
（2017）浙0211执1297号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币560000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币300000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1297号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市越远贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2853号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市越远贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1297号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日