wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第600号
原告：夏华景，男，1966年1月7日生，住福鼎市。
原告：李东媚，女，1967年10月17日，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告夏华景、李东媚与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称“澳泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏华景、李东媚的委托代理人陈振环到庭参加诉讼；被告澳泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏华景、李东媚诉称：原、被告于2011年10月28日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101001020），原告夏华景、李东媚向被告澳泰公司购买金港名都A区四期37幢101号预售商品房及101号车位，房屋总价款为人民币1949675元。合同约定被告应于2012年8月31日前依约交房，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按买受人支付已付款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务支付了全部1949675元的购房款，但时至今日被告已逾期交房近两年仍未向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉。原告诉请本院判令：被告澳泰公司按总房款1949675元的日万分之三向俩原告支付自2012年9月1日起至依约交房之日止的逾期交房违约金（截止2014年8月20日止已欠违约金421129.8元）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1．商品房买卖合同、预告登记证明，证明原、被告系商品房买卖合同关系。根据第8条、第9条约定，被告应当支付原告迟延交房违约金；
2．销售不动产统一发票，证明被告已收取原告的购房款1949675元并开具销售发票。
本院审查认为，上述证据与本案均具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。上述证据内容可以证明以下法律事实存在：
原、被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20101001020），被告向原告购买金港名都A区四期37幢101号预售商品房及附属的101号车位，合同总该房屋总价款为人民币1949675元。该《商品房买卖合同》第八条“交付条件和期限”约定，出卖人应当在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。原告已经全额支付被告购房款1949675元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，给对方造成损失的，还应当赔偿损失。原告夏华景、李东媚与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告夏华景、李东媚作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2012年8月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三支付违约金至房屋交付之日止，本案原告已依约向被告支付了该房屋价款合计1949675元，因此被告澳泰公司应按照合同约定支付违约金，即从2012年9月1日起计至交付之日止按已支付购房款1949675元的日万分之三支付违约金，违约金从2012年9月1日暂算至2014年8月20日应为421129.8元。被告澳泰公司拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏华景支付逾期交房违约金421129.8元（自2012年9月1日起算至2014年8月20日止），并从2014年8月21日起按已支付购房款1949675元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告福建省澳泰房地产有限公司承担，款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第992号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某，女，1991年9月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市虹口区。因本案于2014年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人陆某某趁被害人成帅服刑期间，通过已知成帅的淘宝、支付宝账户信息与密码，将成帅支付宝账户绑定的手机号码改为自己手机号码，以成帅名义在淘宝商家消费套现。其中使用与支付宝绑定的卡主为成帅、卡号为370247038840061的工商银行卡消费共计人民币6993.59元，卡号为4367450098271527的建设银行卡消费共计人民币7998.25元。
2014年2月20日，被告人陆某某在本市黄浦区南仓街118弄5号1302室被公安人员抓获，被告人陆某某到案后如实供述其罪行，并为公安机关侦破其他案件提供重要线索。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成帅的陈述，建设银行信用卡快捷支付否认函、工商银行信用卡交易明细、支付宝相关信息，上海市公安局普陀分局调取证据清单，被害人成帅刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃款依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第55号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某甲，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
被告人张某甲贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月7日以鞍西检刑诉字（2014）第10号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人靳晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某甲于2013年10月27日左右，在鞍山市铁西区千山西路迎宾花园小区6号楼2单元23层2号内，多次向张某贩卖冰毒。公安机关将张某甲在其家中抓获，并从其家中缴获冰毒、麻古。经检验：白色晶体净重4.82克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。红色粉末微量净重0.03克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某甲的多次非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人张某甲于2013年10月27日左右，在鞍山市铁西区千山西路迎宾花园小区6号楼2单元23层2号内，多次向张某贩卖冰毒。公安机关将张某甲在其家中抓获，并从其家中缴获冰毒、麻古。经检验：白色晶体净重4.82克，红色粉末微量净重0.03克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人张某乙证言、被告人张某甲供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品登记表、检验报告、尿样毒品检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年1月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初270号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被本院决定取保候审。
辩护人韩某晶，广东某律师事务所律师。
辩护人周某聪，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人韩某晶、周某聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年03月05日22时28分许，被告人马某酒后驾驶粤B×××××号机动车经过深圳市南山区南光高速西丽收费站路段时，被执勤民警测出呼吸中酒精含量为119mg／100mL。随后民警将其抓获。经检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为153.24mg／100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，抽血告知书，常住人口基本信息，呼气酒精检测结果，车辆信息，机动车驾驶证，被告人马某的供述，法医毒物司法鉴定检验报告，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）297号量刑建议书，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，没有致人损害，社会危害性小，被告人本来找了代驾，其如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯，偶犯，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢燕芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终551号
上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司。
法定代表人孙广顺，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司。
法定代表人于洪康，经理。
被上诉人（原审被告）于强。
上诉人天津浩友工贸有限公司因与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 兰 岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹丽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00690号
申请执行人叶观林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪和伟，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年三月六日作出的（2015）屯民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪和伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪和伟存款33296.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执975号
申请执行人：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张守科，该公司经理。
被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛红丰东升水产物资有限公司与被执行人杨进军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2996号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13095元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款13100元，被执行人自动履行法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2996号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6285号
罪犯杜纪会，女，1959年8月3日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人杜纪会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜纪会不服，云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）云高刑终字第1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月10日起至2027年3月9日止。判决发生效力后，该犯于2002年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杜纪会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜纪会的考核结果，以罪犯杜纪会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜纪会系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2022年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜纪会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜纪会减去有期徒刑一年。（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1760号
原告李某某，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告颜某某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告由媒人介绍，于1992年12月16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年，生育一女孩，现跟随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常生气，2012年5月25日，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，亦未同居生活，现被告下落不明。为此，原告要求与被告离婚，抚养女孩，由被告支付孩子抚养费。
被告颜某某未答辩。
经审理查明：原、被告由媒人介绍，于1992年12月16日经政府登记结婚，婚后于1993年11月17日生育一男孩，取名颜某甲，现已成年；于2001年5月29日生育一女孩，取名颜某乙，现跟随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常生气，2012年5月25日，本案被告曾向本院起诉，要求与本案原告离婚，本院于2012年8月13日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，亦未同居生活。以上事实有证人李某甲、李某乙的证言予以证实。因被告外出地址不详，本院于2013年12月23日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，巨野县人民法院（2012）巨民一初字第863号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信
本院认为：被告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告颜某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩颜某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜。因被告下落不明，对孩子抚养费问题本案不予涉及，原告可待被告出现后另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告颜某某离婚；
二、婚生女孩颜某乙跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田文辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第176号
罪犯吴文学，男，1961年6月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）洛刑一初字第35号刑事判决书，认定被告人吴文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年3月21日18时许，被告人吴文学因电费问题与本村村民吴某发生冲突，随后被告人吴文学朝吴某身上连捅三刀，后吴文学逃离现场。被害人吴某因抢救无效死亡。
罪犯吴文学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴文学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第448号
原告朱某某。
委托代理人赵某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚某甲。
原告朱某某诉被告姚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权代理人赵某某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2009年认识，2012年正式交往恋爱，2013年我怀孕，因双方均未达法定婚龄，2014年1月，我与被告按农村习俗举行了婚礼，同年7月27日生育一子姚某乙，儿子两个月后，我与被告到深圳，被告在外工作，我在家照顾孩子。被告将工资带回老家，只偶尔拿给我几十元维持生计，儿子的生活他也毫不关心，被告的做法让我逐渐心灰意冷。2015年6月，我因父亲生病返回祥云，我打电话给被告，他不理不睬，两人经常在电话里吵架，被告还说二人没有任何关系，要求我将自己的东西从他家里搬走，后来干脆不接我的电话，也不管儿子。被告的行为让我无比伤心，为了儿子，我曾多次打电话给他试图挽回，但被告根本不理睬，为维护我与儿子的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令我与被告的非婚生儿子姚某乙由我抚养，被告自2015年6月起每月15日前支付1200元抚养费至儿子满18周岁止；案件受理费由被告承担。
被告姚某甲辩称：我与原告系自由恋爱，我们按农村习俗举行了婚礼。我与原告在深圳期间，原告怀孕，我什么都依着她、满足她，原告经常与我争吵，说我家穷，说我父母，为维护家庭的和睦，我从不跟原告顶嘴，因我工作繁忙，所以很少陪在原告身边，我关心原告及孩子的，双方吵打我处处忍让。我与原告操办婚礼时欠下了许多外债，但我的工资大多是二人用，原告还经常跟娘家借钱，等我发工资来偿还。孩子满一个月后她就经常回娘家，只是每月孩子打预防针才回来一天，2014年10月底，我父母驾驶摩托车发生事故，生活不能自理，我让原告从祥云回弥渡来照顾几天，原告第三天下午才回弥渡，还说让我叔叔和亲友照顾我父母，回来二天就又回娘家去了。2015年5月18日，我父母生病需要住院，因家庭困难，所以没有住，原告对此不闻不问，我父母现在还在吃药。原告父亲6月份生病住院，她就说我不理不睬，是因为她做在前面。我们虽谈到分手，但我还是在2015年6月23日给她寄了3500元钱，当月25日她带着两个人到我家搬东西，临走时原告说儿子她抚养，抚养费她不要我出，这使我父母万分痛苦，她还说法庭上见。我与原告过不拢了，我要求抚养孩子，不用原告支付抚养费，原告抚养我也不支付抚养费。
经审理查明：原告朱某某提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况，其系适格的诉讼主体。2、出生证1份，证明姚某乙生于2014年7月27日，父亲是姚某甲，母亲是朱某某。被告姚某甲向本庭提交证据：3、中国农业银行汇款单据1份，证明姚某甲于2015年6月23日通过银行汇给朱某某3500元钱。4、出院证2份、住院费收据2份、住院分娩补助卡1份，证明朱某某系乙肝病毒携带者。根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，证据1、2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4、不能证明朱某某患有严重传染性疾病不适合抚养孩子。在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告朱某某与被告姚某甲自由恋爱，因双方未达法定婚龄，2014年1月两人按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。举行婚礼后原、被告外出深圳打工，2014年7月27日，原告在弥渡县妇幼保健院产下一子姚某乙，后原告带着孩子与被告一起到深圳生活，被告在外工作，原告在家照顾孩子。原告在被告家生活期间为琐事与被告父母产生矛盾，经常回娘家在居住。2015年6月，原告父亲生病住院，原告带着孩子从深圳回娘家看望照顾父亲，为此原、被告发生争执，原告将自己及孩子的生活用品搬回了娘家。庭审中，因双方对孩子抚养问题意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，未在婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不享有夫妻间的权利、义务。姚某乙系原、被告同居期间的非婚生子，享有与婚生子同等的权利，原、被告对姚某乙均有抚养教育的义务，现姚某乙未满两周岁，依法应由原告直接抚养，不直接抚养非婚生子的被告，应当负担姚某乙的生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付抚养费500元，直至姚某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告姚某甲之子姚某乙由原告朱某某抚养，被告姚某甲自2015年8月起至2032年7月止每月支付给原告姚某乙抚养费500元（限期2015年8至12月的抚养费2500元，于2015年10月30日前支付，2016年起每年1月30日支付上半年抚养费3000元，每年6月30日前支付下半年抚养费3000元）。
案件受理费减半收取150元，由被告姚某甲承担（限期本判决生效之日起三日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ：董文新
二〇一五年八月十四日
书记员 ：鲁文君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2669号
原告：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，阳谷县经信局职工，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，机关幼儿园职工，住阳谷县。
被告：韩琳华，女，1977年1月15日出生，汉族，阳谷县土管局职工，住阳谷县。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河路西首。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
原告刘云与被告衣恒志、韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人王国辉、被告韩琳华及其委托代理人李学德到庭参加诉讼，被告衣恒志、韩秀珍、山东鑫泉纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告衣恒志向我借款五十万元整，借款期限三个月，由李灿恒、韩秀珍、韩琳华担保。2012年5月11日，该笔借款到期后，衣恒志未按时还款，经我多次催要，衣恒志至今未还款，担保人李灿恒、韩秀珍、韩琳华未承担担保责任，我要求被告偿还我欠款伍拾万元及利息。
被告衣恒志缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告韩秀珍缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告韩琳华辩称：我是担保人，属于从债务人，要求原告依法举证其所主张的主债务成立。我在签字时并没有约定担保期限，“担保期限两年”的字样是原告在借条形成后单方加上的，对我没有约束力，且原告未在担保期限内向我主张过权利，我的担保责任应免除。如果该笔借款属于借新还旧，原告及借款人未将上述情况告知我，我不承担担保责任。综上，我要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东鑫泉纸业有限公司缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告衣恒志于2012年2月12日向原告借款50万元，原告于当日通过其女婿秦月圆牡丹卡6222021611005116242网银转至被告衣恒志卡6222021611006166550内20万元；原告于当日通过其弟媳李风娥农行账号62×××15转至被告恒志账号62×××17内284000元，预扣利息16000元，借款人衣恒志及担保人李灿恒、韩秀珍、韩琳华为原告出具借据一份，载明：“借条今借到刘云的现金人民币伍拾万元整（大写）500000元（小写），期限：3个月，自2012年2月12日起至2012年5月11日止。用途：约定月利率3.2%。借款人：衣恒志（手印）保证人：李灿恒（手印）韩秀珍（手印）韩琳华（手印）保证期间为二年2012年02月12日。”借款到期后，借款人及担保人均未还款。2012年7月11日，针对上述借款，四被告为原告出具借据一份，载明：“借条今借到刘云的现金人民币伍拾万元整（大写）500000元（小写），期限：两个月，自2012年7月11日起至2012年9月10日止，约定月利率3.5%，利息计算到实际还款之日。逾期按日0.5%计收违约金。借款人：衣恒志连带责任保证人：韩秀珍韩琳华山东鑫泉纸业有限公司保证期间为二年2012年7月11日。”借款到期后，经原告催要。被告衣恒志将借款利息还至2013年1月份，后四被告均未还款，2013年11月28日，原告诉来我院，要求被告偿还借款50万元及利息。
另查明，诉讼期间，原告申请追加山东鑫泉纸业有限公司为被告，放弃了李灿恒的担保责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借据两张、中国工商银行历史明细清单及中国农业银行交易查询、中国工商银行聊城市中支行查询回执各一份等于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，为有效证据。
本院认为，被告衣恒志于2012年2月12日向原告刘云借款，有借条为证，双方借款数额应按实际交付的484000元认定，借款到期后，借款人及担保人未能还款，2012年7月11日，原、被告因对逾期利息的约定超过法律的上限规定，本院按借款到期日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告放弃李灿恒的担保责任，符合有关法律规定，本院予以认可。在2012年7月11日的借条中，被告韩秀珍、韩琳华及被告山东鑫泉纸业有限公司均在连带责任保证人处签字或加盖公章，且未过担保期间，故被告韩秀珍、韩琳华及被告山东鑫泉纸业有限公司应对被告衣恒志的借款及利息承担连带清偿责任，债务应当清偿，久拖不还欠当。被告韩秀珍及被告山东鑫泉纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣恒志于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款484000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行借款到期日同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩秀珍、韩琳华、山东鑫泉纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有向被告衣恒志追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼财产保全费3020元，由四被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 王希军
人民陪审员 孟庆坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 帅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初562号
原告：代进（曾用名戴进），男，1958年1月25日生，汉族，江苏省南通市人，大交通集团公司退休职工，住大理市下关开发区。
被告：张建勇，1974年4月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）。
原告代进诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代进到庭参加了诉讼。因被告张建勇下落不明，本院依法在2018年4月30日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30,000元；2、支付自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告张建勇从原告处借走人民币现金30,000元，后在原告多次催促下，2016年8月16日被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月。还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张建勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告代进就自己的主张向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告张建勇未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告张建勇经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告代进与被告张建勇原系同事关系。2016年4月11日，被告张建勇以家中有事急需资金为由向原告代进借款30,000元，同日，原告代进通过其工商银行卡取现30,000元后在其单位办公室将现金交付给被告张建勇。原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，借款当时被告未向原告出具借条。2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到代进同志人民币30,000元正（叁万元正），于2017年2月归还。借款人：张建勇2016年8月16日”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告代进主张的债权30,000元有被告张建勇出具的《借条》予以证实，被告张建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，原告要求被告张建勇还款的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告代进借款本金人民币30,000元，并支付该款自2017年3月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李瑞娟
审判员 赵应梅
审判员 贾 云
二〇一八年八月六日
书记员 黄媛婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01745号
原告罗善良，个体工商户。
委托代理人顾鲲，男。
被告夏金成，个体工商户。
原告罗善良与被告夏金成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗善良及其委托代理人顾鲲，被告夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗善良诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订租赁协议，双方约定租期从2011年10月起至2014年10月8日止，租赁期到期前几个月，原告已与被告达成协议，按年租金95000元达成了租房协议，因原告重新将房屋租给他人侵犯了原告优先承租权，请求人民法院依法判令被告承担违约金50000元，被告继续履行合同，诉讼费用由被告承担。
被告夏金成辩称：原告罗善良诉请不是事实，被告从未与原告谈过95000元的房租，被告也没有跟任何人签订下一年租房协议，房屋到期，多次要求原告搬出，但原告一直没有搬出。被告不同意原告的诉请，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年10月8日，原告罗善良为承租方，被告夏金成为出租方，签订房屋出租协议一份，协议书主要内容：出租方夏金成（以下简称甲方），承租方罗善良（以下简称乙方），甲方将向阳路两间门面房出租给乙方经营，为了加强今后双方合作，经双方协议认可条款如下（供双方守信）：一、租期三年，从2011年10月8日至2014年10月8日止。二、乙方在承租房屋前一个月必须付定金贰万元交付甲方，在房屋出租前一天必须交清一年租金。租金一年度结清一次，不得拖欠。在乙方交清租金和签完本合同，房子可交付使用。第一年租金为七万元，第二年捌万元，第三年玖万元。三、乙方在租用期间各项门面费用及经营费用均乙方自行承担（包括门前税收，水、电费等），乙方中途退租甲方不退租金。四、租用期间未经甲方同意，乙方不得私自更改房屋的整体结构。五、乙方在租用期间必须转让，须征得甲方同意，方可转让。六、如房子遇拆迁，则甲乙双方租房合同自动停止，乙方不得以任何理由向甲方提出索赔。可从停业起已交款余额中退回房租。七、合同期满后乙方不得以任何借口不让房子，不得提出装修补偿。如需续租，应和甲方协商，并和甲方签订续租协议，在同等条件下乙方可优先租用。如乙方占房不交产生一切后果责任均自行承担。
八、甲乙双方遵守以上协议，如有违约，则违约方承担违约金五万元。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。若有未尽事宜，双方可提出协商补充协议。甲方：夏金成乙方：罗善良，2011年10月8日，备注：后面坯屋每年租金贰仟元。协议签订后，双方均按约定履行各自义务。合同到期后，原、被告双方就房屋继续承租的事宜发生矛盾，未能达成一致意见。
以上事实有房屋出租协议书，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原告将建湖县城向阳东路73号两间门面房租赁给被告，双方签订了租赁协议，租赁到期后，双方未能重新签订租赁协议。原告诉称已与被告达成继续承租协议，因原告将房屋租给他人侵犯了原告优先承租权主张被告支付原告违约金50000元，继续履行合同，对此原告未能提供证据证明已与被告达成了新的续租协议，被告的该辩称予以否认，故原告无优先承租权。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗善良的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取615元，由原告罗善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1130元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15758号
上诉人（原审被告）尹秀红，女，1969年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京市吉润物业管理有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆10室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。
上诉人尹秀红因与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（原名称“北京市吉润物业管理中心”，以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
物业公司在一审中起诉称：物业公司自2003年11月1日起受北京天河运通房地产开发公司委托为北京市通州区×提供物业管理服务和供暖服务至今，双方签署的《物业管理委托合同》（以下简称《合同》）对物业基本情况、权利义务等进行了详细规定。尹秀红系运×小区业主，其一直享用物业公司提供的物业管理服务，但尹秀红长期拖欠物业服务费等费用。因此，物业公司诉至一审法院，请求判令尹秀红立即支付拖欠的物业服务费等。
一审法院向尹秀红送达起诉状后，尹秀红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：尹秀红与物业公司没有签署任何物业服务合同，且物业公司提交的《合同》已到期。物业公司没有证据证明其为小区合法物业公司，本案所涉小区没有正规物业公司管理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尹秀红的住所地及经常居住地均位于北京市海淀区。物业公司提交的《合同》约定发生争议应提交北京市仲裁委员会依法裁决。据此，尹秀红请求将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，双方均认可本案诉争的房屋坐落于北京市通州区×，故本案合同履行地为北京市通州区，一审法院对此案具有管辖权，尹秀红提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告尹秀红的管辖权异议申请。
尹秀红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，尹秀红请求将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市仲裁委员会审理。
物业公司对于尹秀红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：物业公司系以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令尹秀红立即支付拖欠的物业服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业公司提供物业服务的房屋位于北京市通州区，合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。尹秀红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尹秀红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2043号
原告任洁琼，女，1981年8月12日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1983年10月7日出生，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告任洁琼诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任洁琼撤诉。
案件受理费二十五元，由原告任洁琼负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 昝 彤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执7号
申请执行人何某，男，汉族。
被执行人梁某，女，汉族。
申请执行人何某申请执行梁某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第230号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请被执行人协助将融安县长安镇广场东路8号林场小区第C2栋1单元302室房屋过户到其名下，本院于2016年1月5日受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效文书确定的义务，因被执行人拒不履行，本院依法向融安县房产管理所，融安县国土资源局送达协助执行通知书，强制将融安县长安镇广场东路8号林场小区第C2栋1单元302室套房的房产所有权及国有土地使用权过户到申请执行人何某的名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执7号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年二月十五日
书记员 韦 孝
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第755号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人侯璇。2012年1月23日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周小军。
被告人苏建敏。1998年12月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月31日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）688号起诉书指控被告人侯璇、苏建敏犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人侯璇、苏建敏及辩护人周小军、赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月期间，被告人侯璇经事先电话联系，在杭州市德胜高架出口等处，3次将共计24.38克冰毒卖给被告人苏建敏。具体如下：
（1）2012年4月下旬一天凌晨2点左右，被告人侯璇经事先电话联系，在杭州市德胜高架一出口处，以2，250元的价钱将约5克冰毒卖给被告人苏建敏。
（2）2012年5月19日凌晨，被告人侯璇经事先电话联系，在杭州市西湖区古墩路蓝山咖啡店对面马路附近，以4，500元的价钱将约10克冰毒卖给被告人苏建敏。
（3）2012年5月25日凌晨3时许，被告人侯璇经事先电话联系，在杭州市西湖区三墩镇人民政府门口欲将2袋冰毒卖给被告人苏建敏时，被绍兴县公安局民警当场抓获，民警同时在被告人侯璇驾驶的车辆内查获毒品可疑物2袋、手机2只，其中号码为152××××7911的手机系为毒品交易联络时使用。经鉴定，该2袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共重为9.38克。
2、2012年5月，被告人苏建敏经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道山阴路加文商务宾馆（原飞达宾馆）等地，4次将总计3.40克冰毒卖给吸毒人员苏某某。具体如下：
（1）2012年5月5日左右的一天凌晨，被告人苏建敏经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道山阴路加文商务宾馆门口停车场，将约0.20克冰毒以300元的价钱卖给吸毒人员苏某某。
（2）2012年5月7日凌晨，被告人苏建敏经事先电话联系，在绍兴县华舍街道兴越小区内，将约0.40克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员苏某某。
（3）2012年5月11日凌晨，被告人苏建敏经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道港城宾馆附近，将约0.40克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员苏某某。
（4）2012年5月24日凌晨，被告人苏建敏经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道山阴路加文商务宾馆718号房间内，将约0.40克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员苏某某、吴某，并容留苏某某、吴某、杨某、王某某在718房间内吸食毒品。后被绍兴县公安局民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物5包、现金400元、手机2只，其中号码为138××××5529的手机系毒品交易联络时使用。经鉴定，该5包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共重2克。
归案后，被告人苏建敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人侯璇、苏建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案冰毒、手机、汽车及吸毒工具照片，扣押、发还物品清单，旅店业住宿登记单、车辆租赁合同、营业执照、委托书、毒品上交清单回执、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过，王某某、徐欣月、杨某、吴某、苏某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯璇明知是毒品仍予以多次贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏建敏明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯璇在被公安机关抓获前已持有毒品待售，且已有售出记录，该事实充分表明侯璇在被抓获前就有贩卖毒品的故意。不采纳辩护人周小军提出的被告人侯璇第三次贩毒存在犯意引诱情形的意见。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。不采纳辩护人赵金法提出的被告人苏建敏第四次贩毒中被查获的2克毒品不应计入贩毒数量的意见。被告人苏建敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏建敏协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人周小军、赵金法分别建议对被告人侯璇、苏建敏从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人侯璇判处有期徒刑七至八年并处罚金、对被告人苏建敏判处有期徒刑三至四年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款和第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十四日起至二○一五年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送本院的人民币四百元及诺基亚牌手机二只，予以没收。noka手机一只发还给苏建敏，黑色iphone杂牌手机一只发还给侯璇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月十七日
书 记 员 何 雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初929号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人吕某涛，曾用名吕永桃，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，2018年3月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕705号起诉书，指控被告人吕某涛犯危险驾驶罪，建议在二个月至四个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人吕某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人吕某涛提出其是初犯、有悔罪表现、认罪态度好、赔偿被害人且获得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
查明事实
|
2017年5月9日19时许，被告人吕某涛醉酒（经检验，血液中乙醇含量为116.95mg/100ml）驾驶粤SXXXX牌小轿车途经东莞市万江区曲海桥路段时，与被害人刘某宇驾驶的粤EXXXX小轿车发生碰撞。事故后，吕某涛移离现场，后被刘某宇拦停并报警。公安机关到场后当场将吕某涛抓获归案。
本院意见
|
被告人吕某涛的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人吕某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月十六日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初929号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吕某涛，曾用名吕永桃，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，2018年3月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕705号起诉书，指控被告人吕某涛犯危险驾驶罪，建议在二个月至四个月拘役的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人吕某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人吕某涛提出其是初犯、有悔罪表现、认罪态度好、赔偿被害人且获得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  查明事实              2017年5月9日19时许，被告人吕某涛醉酒（经检验，血液中乙醇含量为116.95mg/100ml）驾驶粤SXXXX牌小轿车途经东莞市万江区曲海桥路段时，与被害人刘某宇驾驶的粤EXXXX小轿车发生碰撞。事故后，吕某涛移离现场，后被刘某宇拦停并报警。公安机关到场后当场将吕某涛抓获归案。                  本院意见              被告人吕某涛的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人吕某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月十六日                      书 记 员 蔡叶利
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初610号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李嘉斌，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，中共党员，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人李嘉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日17时44分左右，被告人李嘉斌饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至增城区派潭镇大新路邓老凉茶店路段时与张某1驾驶的、搭乘李某英的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏一人受伤的交通事故。经检验，被告人李嘉斌静脉血液中的酒精含量为252.34mg/100ml。经交警部门认定，被告人李嘉斌负事故的全部责任。被告人李嘉斌归案后坦白，双方已达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人李嘉斌具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李嘉斌二个月至四个月拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人李嘉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：本次事故造成两车损坏。事故发生后，被告人李嘉斌与被害人张某1达成了赔偿协议并履行完毕，张某1对其表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李嘉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾小燕，女，1983年12月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，农民，住址四川省渠县。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]333号起诉书指控被告人曾小燕犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日20时20分许，被告人曾小燕饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，行驶至本市吴兴区织里镇富民中路至富康路路口处时，与前方等待红灯的吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达279mg/100ml。当日21时28分许，被告人曾小燕在本市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为280mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人曾小燕负事故全部责任。
另查明，被告人曾小燕已赔偿被害人吴某人民币800元。
另查明：案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队对被告人曾小燕未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，罚款人民币一千元。
上述事实，被告人曾小燕在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书；证人王某、李某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某的陈述；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；辨认笔录及照片；被告人曾小燕的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾小燕到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾小燕无驾驶资格醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人曾小燕有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾小燕已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行审11号
申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。
法定代表人马骏，职务局长。
委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，该局工作人员。
被执行人介休市俊锋建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市龙凤镇龙凤村东南。
法定代表人任志俊，职务总经理。
申请执行人介休市环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行介环罚字[2017]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月16日,申请人依法对被申请人进行现场执法检查发现被申请人水洗砂生产线在运行过程中因沉淀池未清理无法正常使用，导致生产废水直接外排至龙凤河。申请人于2017年5月5日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]021号行政处罚决定书申请强制执行。
申请执行人针对其申请事项提交下列证据：
1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明申请人主体适格。
2、被申请人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被申请人主体适格。
3、现场检查（勘察）记录和调查询问笔录，证明环保局执法人员检查过程中发现俊锋建材有限公司有环境违法行为的事实和证据。
4、执法人员执法证，证明环保局执法人员有执法资格，执法主体适格。
5、会议纪要，证明申请人对被申请人的违法事实经过会议讨论，并形成处理意见。
6、行政处罚听证告知书及送达回证，证明拟对被申请人作出行政处罚并送达该听证告知书。
8、行政处罚决定书及送达回证，证明对被申请人作出行政处罚决定并进行送达。
9、催告书及送达回证，证明介休市环境保护局作出行政处罚决定后，依法催告被申请人履行上述行政处罚决定书。
被执行人对申请人提供的上述证据均无异议，认可申请执行人作出的处罚决定，但辩称罚款数额过多，暂不能缴纳罚款。
经审查查明，2017年4月16日，申请执行人对被执行人现场检查过程中发现被执行人存在违法行为。2017年4月26日，申请人给被执行人下达介环罚听告字[2017]019号行政处罚听证告知书并于次日送达被执行人。2017年5月5日，申请人作出介环罚字[2017]021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、罚款叁万元。2、责令你公司停止生产，清理沉淀池使其恢复正常使用，禁止生产废水外排，整改完经我局验收合格后方可投入生产。”2018年5月20日，申请人作出介环催字007号督促履行义务催告书，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按期履行处罚义务。
本院认为，没有强制执行权的行政机关在被执行人法定起诉期限届满后三个月内可以向人民法院申请强制执行其行政行为。本案中，申请执行人发现被执行人违法行为后经过现场调查、听证、处罚、催告后，被执行人仍未履行处罚义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人行政行为合法，应准予执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]021号行政处罚决定书。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 贾霞玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行审11号申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。法定代表人马骏，职务局长。委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人李雅琴，该局工作人员。被执行人介休市俊锋建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市龙凤镇龙凤村东南。法定代表人任志俊，职务总经理。申请执行人介休市环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行介环罚字[2017]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月16日,申请人依法对被申请人进行现场执法检查发现被申请人水洗砂生产线在运行过程中因沉淀池未清理无法正常使用，导致生产废水直接外排至龙凤河。申请人于2017年5月5日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]021号行政处罚决定书申请强制执行。申请执行人针对其申请事项提交下列证据：1、环保局统一社会信用代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明申请人主体适格。2、被申请人营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被申请人主体适格。3、现场检查（勘察）记录和调查询问笔录，证明环保局执法人员检查过程中发现俊锋建材有限公司有环境违法行为的事实和证据。4、执法人员执法证，证明环保局执法人员有执法资格，执法主体适格。5、会议纪要，证明申请人对被申请人的违法事实经过会议讨论，并形成处理意见。6、行政处罚听证告知书及送达回证，证明拟对被申请人作出行政处罚并送达该听证告知书。8、行政处罚决定书及送达回证，证明对被申请人作出行政处罚决定并进行送达。9、催告书及送达回证，证明介休市环境保护局作出行政处罚决定后，依法催告被申请人履行上述行政处罚决定书。被执行人对申请人提供的上述证据均无异议，认可申请执行人作出的处罚决定，但辩称罚款数额过多，暂不能缴纳罚款。经审查查明，2017年4月16日，申请执行人对被执行人现场检查过程中发现被执行人存在违法行为。2017年4月26日，申请人给被执行人下达介环罚听告字[2017]019号行政处罚听证告知书并于次日送达被执行人。2017年5月5日，申请人作出介环罚字[2017]021号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、罚款叁万元。2、责令你公司停止生产，清理沉淀池使其恢复正常使用，禁止生产废水外排，整改完经我局验收合格后方可投入生产。”2018年5月20日，申请人作出介环催字007号督促履行义务催告书，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按期履行处罚义务。本院认为，没有强制执行权的行政机关在被执行人法定起诉期限届满后三个月内可以向人民法院申请强制执行其行政行为。本案中，申请执行人发现被执行人违法行为后经过现场调查、听证、处罚、催告后，被执行人仍未履行处罚义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人行政行为合法，应准予执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]021号行政处罚决定书。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  贾霞玉二〇一八年八月二十七日书记员  杨 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初346号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃建杰，男，1985年9月3日出生，壮族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人覃建杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人覃建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃建杰为谋取非法利益，明知是甘某1和杨某生（两人另案处理）犯罪所得的赃物，仍以低价收购、代为销售。具体事实如下：
1、2017年10月12日凌晨，甘某1和杨某生盗窃了被害人桂平市西山镇白兰小学烂泥分校的4台黑色联想笔记本电脑后，将盗窃来的4台黑色联想笔记本电脑中的3台，在桂平市人民医院附近被告人覃建杰家门口处，以900元的价格卖给了被告人覃建杰，另外1台被甘某1和杨某生丢弃。被告人覃建杰明知是赃物，仍然予以收购，并将其中的2台联想笔记本电脑以800元的价格卖给一个叫“黄毛儿”的男子（在逃），剩下一台笔记本电脑E49笔记本电脑存放在其桂平市人民医院附近家中。经鉴定，上述4台笔记本电脑经鉴定共价值人民币6100元。联想E49笔记本电脑价值500元。案发后，被告人覃建杰家属赔偿了6000元给被害人，公安机关扣押的联想E49笔记本电脑发还给了被害人。
2、2018年1月20日凌晨，甘某1和“陈某”（在逃）盗窃了桂平市长安工业区中国星际移动手机店的10多台手机。甘某1将一台VIVOX**留于自用，8台手机藏于其家中，另有4台手机交给被告人覃建杰帮销赃，并答应卖出一台给100元提成给被告人覃建杰。其中有：1台VIVOY**手机，经鉴定价值860元；2台VIVOY**手机，经鉴定共计价值1560元；1台魅族魅蓝5手机，经鉴定价值720元。案发后，公安机关已扣押上述手机。
3、2018年1月21日凌晨，甘某1、杨某生和“陈某”盗窃了桂平市蒙某镇电信营业厅的华为手机、平板电脑、台式电话、数据线等物品。甘某1将盗窃得来的荣耀畅玩2平板电脑一台交给被告人覃建杰销赃。经鉴定，荣耀畅玩2平板电脑价值人民币890元。案发后，公安机关已扣押上述平板电脑。
上述事实，被告人覃建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、黄某被盗窃案材料、白兰烂泥小学被盗电脑案材料、蒙某电信营业厅被盗案材料、甘某2等人盗窃案材料、扣押清单、收条、发还清单等书证；被告人覃建杰的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建杰明知是他人犯罪所得，而予以收购、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃建杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人覃建杰能如实供述犯罪事实并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人覃建杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃建杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的上述赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年六月十三日
书记员 韦 锋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初432号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾海锃（曾用名曾大啊），男，1978年12月24日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]281号起诉书指控被告人曾海锃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人曾海锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日20时许，被告人曾海锃饮酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，行驶至花都区狮岭镇金狮大道工商银行路段时。被公安人员查获。经鉴定，曾海锃的血液中检出乙醇成份，含量为149.2mg/100ml。认为被告人曾海锃具有无证驾驶、坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金。
被告人曾海锃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾海锃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾海锃认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人曾海锃具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾海锃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘秋香
杨佳汝
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初258号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈艳宁，男，1982年5月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年5月29日被五华县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]239号起诉书，指控被告人陈艳宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人陈艳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日9时许，被告人陈艳宁驾驶严重超载的粤Ｙ×××××号重型货车沿河东大道从五华县琴江大桥往华益车站方向行驶，途经五华县河东镇华东花园门前地段时，因采取措施不当，碰撞到从人行道横穿马路的行人周某芳，造成周某受伤住院治疗的交通事故。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某损伤程度评定为重伤二级，左下肢膝关节以上缺失伤残等级评定为VI伤残，右足五趾缺失伤残等级评定为IX伤残。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈艳宁负事故的全部责任。认为应当以交通肇事罪追究被告人陈艳宁的刑事责任，鉴于其能投案自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，随案移交物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，全电子汽车衡称量单，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆技术检验报告，归案说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳宁违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，造成一人重伤的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈艳宁能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈艳宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 张拥锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初215号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人邓礼（曾用名邓李，外号“老邓”），男，1998年7月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住广西武宣县。现因犯容留他人吸毒罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人邓礼犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人邓礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
2018年1月16日14时至18时许，被告人邓礼在其住宿的柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区航岭路富贵宾馆8505号房间内，伙同违法人员罗某2思、黄某2、韦某2佳（出生于2001年3月29日）等三人以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日下午18时许，上述四人在富贵宾馆8505号房间内被民警抓获，经检验，被告人邓礼等四人的尿液样本甲基苯丙胺检测项均呈阳性。
上述事实，被告人邓礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及回执，证人罗某1、黄某1、韦某1、何某的证言，被告人邓礼的供述及辩解，尿液鉴定结果、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场图、现场方位图、现场照片、指认现场照片、视频截图照片，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。
本院认为，被告人邓礼违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓礼归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓礼的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具“水壶”一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德勇
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初499号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈荣，男，1989年4月5日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化程度，农民，住址贵州省毕节市。2008年12月16日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2013年3月14日因寻衅滋事被州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2018年3月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
指定辩护人吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]481号起诉书指控被告人陈荣寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈荣及其指定辩护人许菁、吴厉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。
指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈荣犯寻衅滋事罪罪名提出异议，本案应定性为故意伤害罪。被告人陈荣有投案自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日晚上，被告人陈荣湖州市吴兴区街世纪神话KTV，因跳舞时与被害曹某文的女性朋友发生肢体碰撞，后与被害曹某文发生口角，被告人陈荣伙同“小梦友”（身份不明，在逃）等人，用啤酒瓶砸、持刀砍等方式，曹某文陈某亮周某耀等人进行殴打。经鉴定，被害曹某文陈某亮的损伤程度为轻伤，被害周某耀的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈荣及其指定辩护人许菁、吴厉洋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，调取证据清单，医学情况鉴定表，病历资料；证李某乐丁某洋杨某珍阙某珍吕某霞何某蓉余某娣费某勇的证言；公安人员出具的到案经过、情况说明；被害周某耀曹某文陈某亮的陈述；法医学人身伤情初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；世纪神话监控视频；被告人陈荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
对于指定辩护人的上述辩护意见，经查，现场监控视频证实，在世纪神话公共过道内，被告人陈荣手持砍刀，随意砍打他人。据此，本院认为，被告人陈荣的行为，符合寻衅滋事罪构成要件；对于被告人陈荣是否具有投案自首情节，经查，案发至今，被告人陈荣并未如实供述其手持砍刀砍打他人之犯罪事实，故不符合投案自首法律规定；上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人陈荣自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈荣有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 潘春春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈可钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初79号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付尚洲，男，1997年10月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人付尚洲犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于15日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人付尚洲及辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月24日21时许，被告人付尚洲受张某纠集，伙同张某、蔡某、赵少甲（均另案处理）等人来到瑞安市塘下镇鲍田南河村菜场处，张某因前女友熊某与被害人潘某1发展为男女朋友而质问潘某1，后熊某出面阻止，双方发生争执，随后被告人付尚洲机伙同蔡某、张某等人持钢管、东洋刀等工具对潘某1以及潘某1的朋友田某1等人进行追打，期间被告人付尚洲持刀砍伤被害人潘某1耳朵。经鉴定，被告人潘某1主要损伤为左眉弓外侧、左耳廓、左耳后共三处创疤（累计长8.5cm），左上臂、背部软组织擦、挫伤，其损伤程度属于轻伤二级；被害人田某1主要损伤程度为左外耳道口沿左耳屏上缘至左耳前一长4.6cm创疤（其中面部部分长3.2cm），左大腿软组织挫伤（面积超过15.0cm2），其损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人付尚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、田某1的陈述，证人张某、熊某、田某2、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付尚洲结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付尚洲认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付尚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月十八日
（代）书记员 周季蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田强刚，男，1999年8月20日（自报）出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人田强刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人田强刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月13日5时许，被告人田强刚到瑞安市塘下镇韩田村腾速网吧内19号电脑前，趁被害人陈某熟睡之际，窃取其放于电脑桌上的金色华为6X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币870元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
被告人田强刚于2018年2月2日在贵州省铜仁市德江县翱翔网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人田强刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、光盘、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、上网人员登记、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田强刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田强刚庭审认罪态度较好，被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田强刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹应国
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初533号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢万亮，男，1983年2月19日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖州市长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人谢万亮犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人谢万亮及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月7日5时许，被告人谢万亮与女友韩某在瑞安市塘下镇中心西路62号后栋402室出租房内睡觉时，被害人肖某酒后前来骚扰韩某，被告人谢万亮携水果刀从房间内出来与被害人肖�发生争执，后被告人谢万亮用水果刀朝肖某身体乱砍，将其砍伤。经法医鉴定，被害人肖某主要损伤为面部、左胸部、左背部、左上臂、左大腿共六处创，累计长41.1cm，其损伤程度属轻伤一级。被告人谢万亮作案后主动报警并现场等待公安机关将其抓获。
案发后，被告人谢万亮已调解赔偿被害人肖某人民币182000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢万亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人韩某的证言、受案登记表、体表原始伤情记录表、伤势证明、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息、民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人虽存在一定的过错，但被告人未克制自己的情绪，以过�方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢万亮系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢万亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林振宇
二〇一八年五月九日
书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初19号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈永清，男，1951年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。现因本案于2017年11月7日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人陈永清犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，分别于同年1月18日、3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人陈永清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月28日7时48分许，被告人陈永清驾驶电动正三轮摩托车，在瑞安市陶山镇棠梨埭村社区服务中心前地段起步掉头过程中，碰撞道路边的行周某1泽及矮墙，造周某1泽受伤经医院抢救无效死亡及矮墙损坏的道路交通事故。事故发生后，陈永清周某1泽送往医院救治后逃逸。经事故责任认定，被告人陈永清负事故的全部责任。经鉴定，被害周某1泽符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，肇事车辆属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人陈永清已与被害人家属达成调解，并赔偿被害人方101000元。
被告人陈永清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应依法处罚。
经审理查明：2017年9月28日7时48分许，被告人陈永清驾驶电动正三轮摩托车，在瑞安市陶山镇棠梨埭村社区服务中心前地段起步掉头过程中，碰撞道路边的行周某1泽及矮墙，造周某1泽受伤经医院抢救无效死亡及矮墙损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈永清将被害周某1泽送往医院救治，当日被害人儿周某2圣赶至医院，当场询问事发经过，但被告人并未直接承认其肇事致损，周某2圣回村调取监控视频，得知肇事经过，于次日报警，公安机关传唤被告人，被告人予以归案。经事故责任认定，被告人陈永清负事故的全部责任。经鉴定，被害周某1泽符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，肇事车辆属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人陈永清已与被害人家属达成调解，并赔偿被害人方101000元。
上述事实，被告人陈永清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永清的供述与辩解、证周某2圣叶某娥周某3法的证言、法医学死因分析意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、监控视频、受理道路交通事故案件登记表、处警信息、120电话受理登记单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故勘验照片、视频监控截图、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、保险单、“五查一联系”结果审查表、事故陈述表、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永清归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，被告人认罪态度较好，依法、酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 周季蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1024号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人吴某伟(冒名李传湖)，男，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省邓州市（自报）。曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押并被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕821号起诉书，指控被告人吴某伟犯盗窃罪。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人吴某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
2017年11月28日1时许，被告人吴某伟伙同一名外号为“湖南”的男子（另案处理）携带一把剪刀、一把割纸刀等作案工具到东莞市松山湖科技区西区小学建筑工地将工地塔吊及附近电箱两种规格的电缆线（4*25+1*16的电力电缆线长约55米、3*10+2*6的电力电缆线长约20米，上述两种电缆线经估价总价值3681.75元）盗走。得
手后，吴某伟将盗得的电缆线搬至工地附近一山头上剥皮，然后将里面的铜芯扎成8捆运走。当日，公安机关将吴某伟抓获归案，并缴回涉案的赃物。
本院意见
|
被告人吴某伟的行为构成盗窃罪，并具有当庭认罪的酌定从轻情节。
判 决
|
被告人吴某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月二十日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1024号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某伟(冒名李传湖)，男，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省邓州市（自报）。曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押并被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕821号起诉书，指控被告人吴某伟犯盗窃罪。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人吴某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2017年11月28日1时许，被告人吴某伟伙同一名外号为“湖南”的男子（另案处理）携带一把剪刀、一把割纸刀等作案工具到东莞市松山湖科技区西区小学建筑工地将工地塔吊及附近电箱两种规格的电缆线（4*25+1*16的电力电缆线长约55米、3*10+2*6的电力电缆线长约20米，上述两种电缆线经估价总价值3681.75元）盗走。得                  手后，吴某伟将盗得的电缆线搬至工地附近一山头上剥皮，然后将里面的铜芯扎成8捆运走。当日，公安机关将吴某伟抓获归案，并缴回涉案的赃物。                  本院意见              被告人吴某伟的行为构成盗窃罪，并具有当庭认罪的酌定从轻情节。                  判    决              被告人吴某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月二十日                      书 记 员 蔡叶利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初736号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李孙明，男，1988年5月21日出生于江西省戈阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省弋阳县。曾因犯抢劫罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年8月30日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，于2015年10月17日刑满释放。因本案于2018年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人李孙明犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”（另案处理）窜至金华市婺城区，由“小叶”以技术开锁的方式打开房门，“小叶”负责寻找盗窃财物，李孙明负责望风。在房间内盗得被害人杜某的一枚镶钻的白金戒指（因资料不全，无法价格认定）和一些翡翠饰品（因资料不全，无法价格认定）。
2.2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”窜至金华市婺城区，由“小叶”以技术开锁的方式打开房门，“小叶”负责寻找盗窃财物，李孙明负责望风。在房间内盗得被害人黄某的200美元、200马来西亚币、100多元人民币。
3.2018年4月6日17时30分许，被告人李孙明、“小叶”窜至金华市，“小叶”技术开锁后进入房间实施盗窃，李孙明负责在外望风。在房间内共盗得被害人周某的两枚白色戒指（因资料不全，无法价格认定）、三张面值1000的韩币、一张面值10欧元、一张面值5的欧元。
综上,被告人李孙明入室盗窃三次，涉案金额人民币1828余元，其中涉案美元、韩元、马来西亚币、欧元在案发日按基准汇率共折合人民币1728.67元。
2018年4月6日，被告人李孙明被公安机关抓获归案。归案后，李孙明如实供述了涉案事实。涉案的两枚白色戒指、3000韩元、15欧元已发还被害人周某。
上述事实，被告人李孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、汇率查询截图、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、全国常住人口信息、金华市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人林某、黄某、周某的陈述、被告人李孙明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙明以非法占有目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李孙明归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，部分被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年10月6日止）。
二、责令被告人李孙明于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?