wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3997号
原告季占云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告季占云与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季占云委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季占云诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款4376.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款4376.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单15张、欠条一张，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款4376.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告季占云的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款2531.00元，由被告围场富康公司出具欠条，尚欠货款1845.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款4376.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单、欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告季占云购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告季占云货款人民币2531.00元；
二、被告围场富康公司给付原告季占云货款人民币1845.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币64.00元，合计人民币114.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第305号
原告：慈溪市横河镇宜青五金塑料厂。
经营者：胡炳立，个体工商户。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市天虹轴承有限公司。
法定代表人：周曼华。
本院在审理原告慈溪市横河镇宜青五金塑料厂诉被告慈溪市天虹轴承有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河镇宜青五金塑料厂撤回起诉。
本案受理费4895元，减半收取计2447.50元，由原告慈溪市横河镇宜青五金塑料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月十日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初46号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杜军，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2015年8月30日因伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚，2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人杜军在乌拉特前旗某村王某某食堂与钟某某、张某某喝酒时发生纠纷并相互厮打被他人拉开。后被告人杜军回到乌拉特前旗家中，驾驶自己的银灰色五征农用车来到钟某某家找钟某某，因钟某某当时不在家，被告人杜军便在车上等候。当钟某某与张某某回来后，双方再次发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人杜军驾驶其农用车撞向钟某某、张某某时，将站在钟某某身旁的王某某甲（钟某某母亲）撞伤。之后被害人王某某甲的亲属向公安机关报案，被告人杜军明知他人报警，仍在现场等待。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某甲胸、腹部损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议。且有侯某某的报案及陈述、被害人王某某甲的陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某甲的诊断证明书及病历，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人王某某甲的损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局出具的说明，证人钟某某、钟某某甲、郝某某、贾某某、张某某、王某某、张某某甲、张某某乙、霍某、刘某某、李某、郭某的证言，被告人杜军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军故意伤害他人身体，致被害人王某某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜军犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的五征农用车是被告人杜军供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月29日止）。
二、公安机关依法扣押的五征农用车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 植
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1676号
原告郭山强，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住河南省。
被告曹超，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郭山强诉被告曹超承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭山强到庭参加诉讼，被告曹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭山强诉称，2009年到2013年期间，原告为被告加工砂轮片，下欠加工费78000元整，经多次催要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款78000元。
被告曹超未答辩。
本院依据原告起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：
原告郭山强给被告曹超加工砂轮片，被告下欠原告加工款78000元，并亲笔给原告出具欠条一份：“欠条，今欠加工款柒万捌仟元整，曹超，2014.3.9号”。出具欠条后不久，原告向被告讨要该款，被告支付给原告现金4000元后，就无法联系了。现原告提起诉讼，要求被告偿还下欠的74000元加工款。
本院认为，债务应当清偿。原告郭山强与被告曹超之间的承揽合同关系以及被告下欠原告加工款的事实，均有被告亲笔出具给原告的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告清偿加工款74000元，本院予以支持。被告曹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭山强加工款74000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告郭山强承担50元，被告曹超承担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姿怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周东辉，男1969年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）松原市宁江区馨三百购物中心，住所地吉林省松原市宁江区馨三百商场。
法定代表人：崔波，系董事长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人周东辉因与被申请人松原市宁江区馨三百购物中心劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周东辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初22号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人严海川，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省庐江县，公民身份号码×××137X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3089号起诉书指控被告人严海川犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人严海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、抢劫犯罪事实：2015年8月至10月期间，被告人严海川多次在东莞市清溪镇抢劫他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月22日19时许，被告人严海川骑自行车到东莞市清溪镇银湖科技路西三街广圣厂附近路段伺机抢劫。被害人邓某甲经过，严海川用手掐住邓的颈部并声称有刀，威胁邓交出财物，抢走钱包。钱包内有约400元现金、一部华为荣耀3X型号手机（价值800元）、身份证、银行卡等物品。得手后，严海川逃离现场。
（二）2015年8月24日20时许，被告人严海川骑自行车到东莞市清溪镇厦塘村路段伺机抢劫。被害人李某甲经过，严海川用水果刀架在李的脖子并威胁，搜走李身上的约20元现金、一部联想牌手机（约价值400元）。
（三）2015年8月27日21时许，被告人严海川骑自行车到东莞市清溪镇重河村汉阳厂河边的路段伺机抢劫。被害人邓某乙经过，严海川拦住邓并用水果刀威胁其交出财物，抢走一部步步高X5手机（约价值2000元）。邓某乙抓住严海川，严踢邓的腹部后逃离现场。
（四）2015年10月14日11时许，被告人严海川到东莞市清溪镇银湖工业区富阳厂附近路段伺机抢劫。被害人李某乙挂着一个挎包在左肩，严海川抢李的挎包，后二人拉扯，严把李拖行一米远；严海川又用手掐住李的脖子，用脚把李踢倒在地后将挎包抢走。挎包内有约200元现金、一部步步高X5手机（价值1558.33元）、银行卡、身份证等物品。破案后，已将手机发还给被害人。
二、盗窃犯罪事实：2015年10月16日19时许，被告人严海川骑自行车到东莞市清溪镇渔梁围朱屋村八区87号202房，使用曾租住在该房时的锁匙打开房门，盗走被害人张某的一台惠普牌笔记本电脑（价值3150元）。破案后，已将该电脑发还给被害人。
2015年10月16日20时30分许，被告人严海川因形迹可疑被查获，民警当场缴获赃物笔记本电脑、步步高手机以及作案工具自行车，严海川如实供述盗窃犯罪事实并且主动供述抢劫犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证笔记本电脑一台及说明，东莞市涉案财产参考价格认定表，被害人伤势照片、发还清单、扣押、发还清单、户籍材料、到案经过等书证，被害人张某、邓某甲、李某甲、邓某乙、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人严海川的供述、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人严海川无视国法，多次使用暴力手段劫取他人财物；被告人严海川还入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人严海川对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，辩解称其抢劫时没有拿刀。
经审理查明，公诉机关指控被告人严海川犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人严海川以非法占有为目的，多次使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，被告人严海川还秘密入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关提请本院以抢劫罪、盗窃罪对被告人严海川定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人严海川因盗窃案被抓后，不仅如实供述了盗窃犯罪事实，还供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于其辩解抢劫时没有拿刀的意见，经查，被害人邓某乙、李某甲均详细陈述了被人持刀抢劫的经过，还描述了刀的样子，且均辨认出实施抢劫的人就是被告人严海川，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。暂扣东莞市公安局清溪分局的自行车一辆，依法应予没收。
根据被告人严海川的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严海川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2026年4月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣东莞市公安局清溪分局的自行车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
三、责令被告人严海川退赔被害人邓妙人民币1200元，退赔被害人李单人民币400元，退赔被害人邓颜辉人民币2000元，退赔被害人李秀芳人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林碧珊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1958号
原告白宝利，男，1960年1月24日出生，汉族，北京市。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告常树林，男，1950年5月20日出生，汉族，易县。
原告白宝利与被告常树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝利及其委托代理人薛银到庭参加诉讼，被告常树林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝利诉称，2008年7月8日被告常树林因资金紧张为由向原告借用现金2万元。至今被告拒绝偿还原告借款，为此原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告常树林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，白宝利与白宝丽系同一人。2008年7月8日被告常树林向原告白宝利借款20000元，并于当日为原告出具借条一张。借条载明：“今借到北京白宝丽现金贰万元整20000元借款地点京文社借款人常树林2008年7.8号还款期限壹个月”。借款到期后，经原告白宝利多次催要被告常树林至今分文未还。原告白宝利于2015年10月26日诉至本院，请求依法判令被告常树林偿还借款20000元。以上事实由2008年7月8日常树林出具的借条一张、证人王某某当庭证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告常树林为原告白宝利出具的借条真实、有效，本院予以认定。债务应及时清偿，故对原告白宝利要求被告常树林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告常树林于本判决生效之日起七日内偿还原告白宝利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫素华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
诉讼代表人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：胡同朝。
被告：陈林森。
被告：陈贺芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡同朝、陈林森、陈贺芬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告胡同朝、陈林森、陈贺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告的申请，本院于2014年5月9日查封了被告陈林森所有的车牌号为浙K711**的丰田汽车。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年1月6日，原告与被告胡同朝签订了（330604140106）浙泰商银（个借）字第（0105180025）号个人借款合同一份，被告胡同朝向原告借款金额50000元。合同约定：借款期限自2014年1月6日至2014年7月5日，月利率为11.1‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。同日，原告与被告陈林森签订了（330604140106）浙泰商银（高保）字第（0105180025）号最高额保证合同，合同约定：被告陈林森对原告与被告胡同朝自2014年1月6日至2015年1月6日止期间内发生的贷款提供最高额保证担保，主债权余额不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告陈贺芬还向原告出具了夫妻共同债务声明书，承认被告胡同朝自2014年1月6日至2016年1月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告按照合同约定，将50000元的借款支付给被告胡同朝，但被告胡同朝未按期支付借款利息。后经原告多次催讨，各被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：一、提前解除与被告胡同朝签订的编号为330604140106浙泰商银（个借）字第0105180025号借款合同；二、判令被告胡同朝归还借款本金50000元，支付利息1270.68元（利息从2014年1月6日计算至2014年4月13日，包含2014年3月21日还款98.32元利息，此后利息及罚息从2014年4月14日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；三、被告陈林森、陈贺芬对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、提前解除与被告胡同朝签订的编号为330604140106浙泰商银（个借）字第0105180025号借款合同；二、判令被告胡同朝、陈贺芬归还借款本金50000元，支付利息1270.68元，并从2014年4月14日起至还清全部款项之日止按合同约定另行计算利息、罚息；三、被告陈林森对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据材料予以佐证：
1、借款合同一份，证明被告胡同朝向原告贷款的金额、期限、利率、违约责任等；
2、最高额保证合同一份，证明被告陈林森为被告胡同朝的债务提供连带责任保证；
3、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告胡同朝向原告申请借款，原告将借款汇入被告胡同朝指定帐户的事实；
4、夫妻共同债务声明书一份，证明被告陈贺芬同意共同偿还借款的事实。
被告胡同朝、陈林森、陈贺芬均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告胡同朝签订的借款合同以及原告与被告陈林森签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告胡同朝未按约支付利息，系违约，应承担提前还本付息的法律责任。被告陈林森未履行保证人义务，系违约，应承担本案的连带保证责任。被告陈贺芬向原告出具了夫妻共同债务声明书，系其真实意思表示，应承担共同还本付息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡同朝签订的编号为330604140106浙泰商银（个借）字第0105180025号借款合同；
二、被告胡同朝、陈贺芬于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金50000元，支付利息1270.68元，并从2014年4月14日起至本判决生效日止按合同约定另行计付本金50000元的利息、罚息；
三、被告陈林森在80000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，财产保全费620元，均由被告胡同朝、陈贺芬负担，被告陈林森承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年六月十日
代书记员 杜晓华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初736号
原告某某，男，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人单既才、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年7月30日在讷河市民政局登记结婚。婚后生育三名子女，长女李某（2002年5月2日出生），次女李某（2007年2月8日出生），长子李某（2009年12月13日出生）。原、被告婚后感情尚可，但最近几年因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和。现夫妻感情却已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求将三名子女判归原告抚养，由被告每年给付子女抚养费6，000.00元至孩子十八周岁止。
被告王某某辩称：原告与被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月30日在讷河市民政局登记结婚。婚后生育三名子女，长女李某（2002年5月2日出生），次女李某（2007年2月8日出生），长子李某（2009年12月13日出生）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告李某某提供的讷河市民政局婚姻登记处的结婚登记申请书在卷佐证。因被告王某某对于原告李某某提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原告李某某负有举证责任，其没有提供充分的证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，�要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李金宝
处理过的文书
河北省河间市人民法院
捃 行 裁 定 书
（2014）河执字第566号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李元，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姚沙沙，女，1987年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人李元、姚沙沙征收社会抚养费一案于2014年4月23日作出的（2014）河计育征字第A6－250号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－250号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－250号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第839号
原告张丽勇。
委托代理人苏凯（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告蒋志云。
原告张丽勇为与被告蒋志云合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张丽勇及其委托代理人苏凯、被告蒋志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽勇诉称，2006年11月8日，原告与出租人陈国伟、陈国华就承租杭海路682号房屋事宜达成房屋租赁合同，合同租赁期限为3年。原告在杭海路682号房屋上开设了鑫帆旅馆浴场从事经营活动。租赁期限届满后，原告续租该房屋并于2011年11月29日向出租人支付了一年租金共计24万元。2012年6月9日，原告与被告就转让鑫帆旅馆浴场事宜达成《转让协议》。协议约定，原告将鑫帆旅馆浴场的内部装修及相关设备一并转让给被告，上述转让标的物折价为66万元的转让费，但该转让费并未包括原告先行向出租人支付的10万元房屋租金（2012年6月9日-2012年11月8日）。协议签订后，被告向原告支付了66万元的转让费，但拒不返还10万元租金。原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。原告认为，转让协议中明确约定转让范围并未包括10万元房屋租金，被告获得该款项并没有合同依据，根据民法通则规定，被告行为已经构成不当得利，故诉至法院请求判令被告返还原告房屋租金10万元。
被告蒋志云辩称，原告所述并不属实，原告转让鑫帆旅馆浴场所约定的66万元转让款中已经包括了剩余租期的租金10万元。转让协议是2012年6月9日签订的，协议系由原告提供，签订时被告要求将转让款中包含10万元租金的事项写明，原告表示已经包括进去了，不用另写。协议中没有明确写明被告还欠原告10万元的租金，原告当时笼统的写66万元，直到2013年6月2日才来要求被告支付10万元的租金，当中存在猫腻。
原告张丽勇为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同和2011年11月29日收条各1份，拟证明原告曾承租杭海路682号房屋，原告续租及房屋租金总额为24万元一年的事实。
2、转让协议1份，拟证明原告以66万元转让鑫帆旅馆浴场的内部装修及相关设备，转让范围并不包括房屋租金的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，认为当时约定的66万元包括了房屋租金10万元；本院对该证据的真实性予以确认，对条款的理解将在本院认为部分具体阐述。
被告未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告张丽勇承租了杭州市江干区杭海路682号的房屋开设了鑫帆旅馆浴场，并向出租人支付了2011年11月8日至2012年11月7日期间的房屋租金24万元。
2012年6月9日，原告张丽勇作为甲方，被告蒋志云作为乙方签订了《转让协议》一份，该协议内容如下：“经双方友好协商，就杭海路682号鑫帆旅馆浴场转让事宜，达成如下协议：一、甲方将杭海路682号鑫帆旅馆浴场内部装修及相关设备全部转让给乙方。二、转让费总计66万元，乙方在签订本协议时一次性付清给甲方。……五、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部归乙方所有。六、甲方原有预交村里、房东的押金归乙方，同时甲方未结清的水、电费全部由乙方负责支付结清。……”
庭审中，原告张丽勇表示双方在2012年6月7日协商转让事宜时已明确告知被告蒋志云另有10万元租金并不计算在66万元中，需要另行支付。原告张丽勇还认可协议签订当日，其对仅收到66万元款项的事实亦明知。
另查明，原告张丽勇将案涉浴场交给被告蒋志云经营后，两人有过多次接触，至2013年6月2日原告张丽勇要求被告蒋志云支付10万元租金。因被告蒋志云未同意，原告张丽勇遂于2013年6月17日起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告于2012年6月9日签订的《转让协议》中约定的转让费66万元是否包含了2012年6月9日至2012年11月7日期间的租金10万元，被告是否应该另行向原告支付该10万元租金的问题。对此，本院认为，在原告认可2012年6月7日与被告协商转让事宜时，双方对10万元租金的事宜进行过协商，2012年6月9日签订协议时原告对只收到被告支付66万元款项亦是明知，且原告在将案涉浴场交予被告实际经营后还与被告有过多次接触的情况下，直到2013年6月2日，即与双方签订协议之日相隔近一年之久，原告才向被告提出返还10万元租金的请求，不符合常理。而原告在解释签订《转让协议》时未要求被告支付10万元租金的原因是工作忙碌忘记了，而对间隔一年之久要求被告支付的原因是到直到去上海转让旅馆需要用钱时才发现数额不对。本院认为，相对于租金而言，租赁押金和水、电费等仅系租赁合同中的细节问题，但从双方签订的《转让协议》第六条来看，该条对原告预付村里、房东押金1万以及未结清的水、电费的承担事宜给予了明确约定。因此，综合考虑双方从协商到签订合同的时间间隔、租金的数额、合同文本的提供者为原告及原告在签订协议的当日即明知收取的款项为66万元等因素，本院认为原告的解释并不合理，被告支付的转让费66万元已包括了该期间的租金在内，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽勇的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月八日
代书 记员 李石燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1115号
原告钟某，女，1974年12月4日出生，汉族，广西博白县人，住广东省广州市番禺区。
被告唐某1，1954年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告钟某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员王晓云担任记录。原告钟某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2001年原告与被告在广州打工相识，××××年××月初十生育儿子唐某2，××××年××月××日补办登记结婚手续。结婚后被告游手好闲不理家事，什么事情都不干，只靠原告一人干活找钱养儿子，2009年两人上广州打工，但被告还是什么也不做，原告问他想做什么，他要做什么原告都支持他，但被告什么都不愿意去，2010年初开始两人就分居，一人住一个地方，现在儿子读书等费用都是原告一人负担。2012年被告找到工作，有了收入，但都不给一分钱家用。原告身体有病都没钱治疗，两人如同陌路人，见面连招呼都不打，什么事也没有商量。由于原告与被告婚前认识时间短，了解不深。婚后由于被告什么都不愿意做，因家庭经济困难，经常两人发生争吵，产生矛盾。两人分居已达四年之久。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生化。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同生育的儿子归原告抚养，抚养费由原告与被告共同承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、钟某的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、原、被告及儿子唐某2的《常住人口登记卡》；4、本院（2014）湛遂法城民初字第249号《民事判决书》。
被告唐某1答辩称：我不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
被告唐某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟某与被告唐某1于2000年7月自行相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告钟某于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2014年10月30日作出（2015）湛遂法城民初字第249号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。现原告以被告对家庭不负责任，对儿子不承担抚养义务，导致夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告唐某1离婚。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育一儿子，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好儿子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告唐某1离婚。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3850号
原告王贵川，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市胜利路宝宝在线母婴生活用品经营部，住所地濮阳市胜利路人民医院东150米路北。
负责人刘美真。
原告王贵川与被告濮阳市胜利路宝宝在线母婴生活用品经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，原告王贵川申请撤回对被告告濮阳市胜利路宝宝在线母婴生活用品经营部的起诉。
本院认为，原告王贵川自愿申请撤回对被告告濮阳市胜利路宝宝在线母婴生活用品经营部的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵川撤回对被告告濮阳市胜利路宝宝在线母婴生活用品经营部的起诉。
案件受理费104元，由原告王贵川承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雯惠
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00130号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
诉讼代理人尹亚婷、刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告人靳某某，男，1968年8月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年4月10日被抓获，同年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）95号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人尹亚婷、刘云峰，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年1月15日14时许，被告人靳某某为向张某某讨要赌债，在驾车将张某某带至户县公安小区北边路旁的过程中，因言语不合，遂用随身携带的弹簧刀将张某某多处捅伤。张某某的伤情经司法鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，他被刺后，被送往许德全中医医院住院治疗，花去医疗费3963.1元，于2013年2月4日出院，住院20天。现要求被告人靳某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损失费等共计49797.1元。张某某的诉讼代理人当庭提交了以下证据：1.住院病历、诊断证明；2.医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据；3.护理费证明。
被告人靳某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，对民事原告人的请求表示愿意赔偿原告人的经济损失，但原告人的请求太高，自己无力赔偿。
经审理查明：2011年11月-12月，张某某在与他人赌博输钱后多次在被告人靳某某处借款，共计11000元。2013年1月15日下午2时许，被告人靳某某在户县东环路北段发现张某某后即将其拉上车，索要赌债，因言语不合，发生争执，靳某某用刀在张某某的左肩部及左上臂戳，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某之伤属轻伤。伤后，靳某某让与其一起随行的张彦、常波将张某某送往医院，后张某某在许德全中医医院住院治疗，经诊断：左上臂、左肩背部刀刺伤，住院20天，花去医疗费3963.1元，靳某某支付500元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人张某某提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.接受刑事案件登记表，抓获经过，移交证明；2.张某某陈述；3.证人张某、赵某宝、常某的证言；4.鉴定意见书；5.住院病历、诊断证明；6.医疗费、交通费、鉴定费等票据；7.被告人靳某某供述。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人靳某某犯罪事实和罪名成立。被告人靳某某的行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。对被害人请求的精神损失，因不属刑事附带民事诉讼范围，故依法不予支持；对请求的误工费用，应按规定赔偿；对请求的后续治疗费，因未实际发生，故不予支持。被告人靳某某愿意赔偿张某某经济损失，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止）；
二、被告人靳某某除已支付附带民事诉讼原告人张某某医疗费500元外，再赔偿张某某医疗费误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计10383.1元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年八月八日
书 记 员 李慧芝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1035号
申请执行人温州城市建设开发有限公司
被执行人张玉双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00446号，依法向被执行人张玉双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1440312.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执1035号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人何邦国、朱良洪、朱晓东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何邦国（男，1982年2月15日出生，住温州市龙湾区海城街道河东路52号，公民身份号码:）、被执行人朱良洪（男，1973年5月15日出生，住温州市龙湾区海城街道东门街193号，公民身份号码:）、被执行人朱晓东（女，1985年4月18日出生，住温州市龙湾区海城街道河东路52号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何邦国、朱良洪、朱晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执798号
申请执行人：宋泽珍
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款47055元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3767号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：沈晴晴。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告沈晴晴物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3393号
原告：郑学宝，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：吕清义，住哈尔滨市阿城区。
原告郑学宝与被告吕清义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑学宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告立即返还购房款15万元；2、被告给付利息损失，以15万元为基数，自2014年6月12日起，以月息2%计算至15万元返还为止；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，郑学宝变更诉讼请求为：1.请求被告返还借款本金人民币15万元。2.请求被告向原告支付借款利息，以本金15万元为基数，自2014年6月12日起按照月利2%计算至实际给付之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于哈尔滨市阿城区新华镇新华村面积98㎡的房屋及门市房67㎡连同院子1300㎡以15万元的价格卖给原告，原告向被告交付了15万元购房款，被告将集体土地使用证交付给原告，但被告到期并未履行合同。双方签订的为房屋买卖协议，但实际形成的法律关系为民间借贷，故提出变更诉讼请求。请求法院支持原告变更后的诉讼请求。
吕清义辩称，买卖属实，在郑学宝处抬了15万元，约定5分利，如果还不上，房子收走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于哈尔滨市阿城区新华镇新华村面积98㎡的房屋及门市房67㎡连同院子1300㎡以15万元的价格卖给原告。同日，被告出具收条一张，内容为收到郑学宝购房款15万元。双方约定此购房款15万元为借款，月利5分。
本院认为，庭审中，原、被告对于借款事实及利息约定的事实均无异议，可以认定双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，即双方当事人在签订房屋买卖合同时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，其真实的法律关系民间借贷，房屋买卖合同只是作为让与担保的一种方式。原、被告就借贷问题达成了合意且原告已经实际将款项交付给被告，双方的债权债务关系成立。吕清义未按约定偿还借款及利息应当承担违约责任。郑学宝主张吕清义偿还借款及利息于法有据应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，规定，判决如下：
一、被告吕清义于本判决生效之日起十日内给付原告郑学宝借款本金15万元；
二、被告吕清义于本判决生效之日起十日内给付原告郑学宝借款15万元的利息（自2014年6月12日起至欠款还清时止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李宝顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初852号
原告张某（曾用名张倩），农民。
被告居某甲，农民。
原告张某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告居某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2001年11月21日生长子居某乙，2011年11月5日生长女居某丙，近几年来，夫妻感情发生变化，经常争吵，被告对家庭没有责任感，造成感情确已破裂。现原告已离家近三年之久，分居至今。原告于2014年12月22日起诉离婚，贵院于2015年1月15日判决驳回原告的诉讼请求，现判决已超过六个月以上，夫妻感情一直未和好。请求依法判令原告与被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养。
被告居某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告居某甲于2000年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月3日举行婚礼，婚后感情一般，2001年11月21日生长子居某乙（现随被告生活），2011年11月5日生长女居某丙（现随原告生活），后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年10月回娘家生活，并于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月15日作出（2015）沛朱民初字第2号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原被告无个人财产，无共同债权及共同债务。原被告共同财产为堂屋3间、东屋2间、过道1间、院墙一处，衣柜、电视柜、茶几各1件，木制沙发单人1对、三人1件，海尔音响1套（功放1台、音箱2个，VCD一台），荣事达洗衣机、王牌21寸彩色电视机、澳柯玛空调挂机、冰箱各1台，雅迪电动自行车1辆，上述财产在被告处。庭审中，原告对于原被告共同财产原告应得份额自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述、原被告的结婚证、原被告及其子女的户口簿以及（2015）沛朱民初字第2号案件开庭笔录、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某于2014年12月22日诉至本院要求与被告居某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告张某与被告居某甲的夫妻关系仍然没有改善，原告张某再次诉至本院要求与被告居某甲离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予支持。关于原被告婚生子居某乙、婚生女居某丙的抚养问题，原告张某要求居某丙由原告抚养、居某乙由被告抚养，本院予以准许。关于原被告的共同财产属于原告的部分，原告自愿放弃，是对其权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二、三款，第三十六条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告居某甲离婚；
二、原被告婚生子居某乙由被告居某甲抚养，婚生女居某丙由原告张某抚养；
三、原被告共同财产：堂屋3间、东屋2间、过道1间、院墙一处，衣柜、电视柜、茶几各1件，木制沙发单人1对、三人1件，海尔音响1套（功放1台、音箱2个，VCD一台），荣事达洗衣机、王牌21寸彩色电视机、澳柯玛空调挂机、冰箱各1台，雅迪电动自行车1辆归被告居某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2677号
上诉人（原审被告）：孙兵，女，汉族。委托代理人：王丽萍，明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于亚杰，女，汉族。
委托代理人：李东，男，汉族。
上诉人孙兵与被上诉人于亚杰健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01691号民事判决。宣判后，孙兵不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于亚杰原审诉称，2013年9月1日中午，我去责任田途中，路过于孝明和孙兵家门口时，突然窜出藏獒，先后3口，将我腿和胳膊咬伤，经孙兵家及左右邻居出来后将狗打跑，把我送到739医院，经医院诊断为：全身多发犬咬伤，并左踝部皮肤撕脱伤并腓浅神经外侧肢碾挫断裂，左上臂及左小腿犬咬伤，并神经损伤。住院治疗28天。由于咬伤部位及神经不时疼痛，行走受阻，在家休息治疗35天（有诊断书）。此次伤害对我以后打工、做家务都有影响。尤其在病毒潜伏期，造成极大的心理压力。于亚杰经与孙兵协商未果，故诉至法院，要求法院判令孙兵支付于亚杰医疗费139.90元、误工费6300元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、护理费2981.81元、物品损失500元；赔偿于亚杰精神损害抚慰金及后续治疗等费用30000元；案件受理费由孙兵承担。
孙兵原审辩称，是我家的狗给于亚杰咬伤，孙兵将于亚杰送到739医院，所有的医疗费都是由我支付的。据主治医生李木子所述于亚杰拆线当天（入院后第13天）即可出院，但是于亚杰拒绝出院。拆线当天于亚杰儿子向我要25，000元，我没有同意，之后孙兵因心脏病发作住院，不能继续护理于亚杰，于亚杰住院28天，其中孙兵护理13天，并负担伙食费，同意支付另15天的护理费，但不同意按照其儿子的工资支付。同意支付于亚杰复查的交通费，于亚杰受伤时的衣物没有500元那么多。
原审法院经审理查明，2013年9月1日中午，孙兵所有的藏獒犬将于亚杰咬伤，后孙兵将于亚杰送至沈阳七三九医院治疗，住院28天。住院期间，孙兵护理于亚杰13天，孙兵护理期间伙食费由孙兵负责。于亚杰出院后沈阳七三九医院医生李木子为于亚杰出具3份诊断书，分别是2013年10月12日，建议休息三周后复查；2013年11月1日，继续休息一周后复查；2013年11月8日，建议休息一周后复查。2013年10月28日，于亚杰到沈阳七三九医院复查，花费医疗费139.90元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，孙兵饲养的藏獒犬将于亚杰咬伤，孙兵无故意或者重大过失，孙兵应承担侵权责任。关于医疗费的数额，依照于亚杰因复查实际产生的费用，对于于亚杰请求孙兵支付139.90元医疗费的诉请予以支持。关于误工费的数额，因于亚杰未能提供工资表证明其受伤前三个月的平均工资，故依照住宿和餐饮业在岗职工平均工资予以确定，于亚杰因伤住院28天，出院后全休5周，确定误工费为5，725元（33，169元÷365天×63天）。关于护理费的数额，依照居民服务业在岗职工平均工资予以确定，于亚杰方负责护理时间为15天，故确定护理费为1，438元（34，995元÷365天×15天）。关于住院伙食补助费的数额，因住院的28天期间，孙兵负责13天伙食，故住院伙食补助费750元（50元×15天）予以支持。关于交通费的数额，于亚杰因伤复查产生的交通费，确已发生，酌定交通费为100元。关于物品损失的数额，因物品损失确已发生，酌定物品损失费为200元。关于于亚杰精神损害赔偿金的诉请，因藏獒犬属大型犬，于亚杰被大型犬咬伤，在精神上确有影响，酌定精神损害赔偿金为3，000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条之规定，判决如下：一、孙兵于本判决发生法律效力后10日内支付于亚杰医疗费139.90元，误工费5，725元，护理费1，438元，住院伙食补助费750元，交通费100元，物品损失费200元，精神损害赔偿金3，000元；二、驳回于亚杰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照日万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孙兵承担并直接给付于亚杰。
宣判后，孙兵不服，向本院提起上诉称：一审法院认定误工费有误，于亚杰已经达到法定退休年龄，对误工费不应支持，同时于亚杰并未造成伤残，不应给付精神损害抚慰金，请求二审法院一并予以纠正。
被上诉人于亚杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于孙兵提出“一审法院认定误工费有误，于亚杰已经达到法定退休年龄，对误工费不应支持，同时于亚杰并未造成伤残，不应给付精神损害抚慰金，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，于亚杰虽然已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，依法具有获得劳动报酬的权利，因其提供了在饭店工作的相关证明，一审法院按照住宿和餐饮业在岗职工平均工资确定误工费并无不当。于亚杰系被大型犬咬伤，精神上确实受到很大刺激，一审法院结合本案特殊情况对精神损害抚慰金酌情支持并无不当。故对于孙兵的该项上诉主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初219号
原告：辜锡龙，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：辜喜镇，又名辜喜填，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
被告：李彩凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。
原告辜锡龙与被告辜喜镇、李彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜锡龙到庭参加诉讼，被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传呼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜锡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜喜镇、李彩凤付还原告辜锡龙欠款人民币（下同）83190元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告辜喜镇自2012年开始与原告辜锡龙有经济往来，截至2014年11月24日，被告结欠原告货款83190元。经原告多次催讨，被告仍未付还。该债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。
原告辜锡龙提交的证据有：1.原告辜锡龙的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《送货单》1份，证明截止至2014年11月24日原告辜锡龙先后向被告辜喜镇运送了累计价值为99930元的货物。3.《凭证》1份，证明被告辜喜镇2015年1月22日结欠原告辜锡龙83190元，约定被告辜喜镇应在农历2015年5月先付还30000元整，剩下的53190元应在农历2015年11月15日还清。如没有还清，被告辜喜镇应赔偿100000元给原告辜锡龙。
被告辜喜镇、李彩凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：1.《户籍证明》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤的民事主体资格。2.普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民辜喜镇、李彩凤无在本村居住，不知去向。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜喜镇自2012年开始多次向原告辜锡龙购买布匹，截至2014年10月24日，被告结欠原告货款83190元，并签下《送货单》及《凭证》1份交原告存执。被告辜喜镇与被告李彩凤系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，被告辜喜镇没有付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辜喜镇结欠原告辜锡龙货款83190元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告辜锡龙要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告辜喜镇在《送货单》上签名确认收到原告价值99930元的货物，并立下欠款《凭证》约定还款期限，虽然《凭证》上面签名系“辜喜填”而非“辜喜镇”，但结合《送货单》被告辜喜镇签名确认收到原告价值99930元的货物，足以认定欠款《凭证》上面签名“辜喜填”与被告辜喜镇系同一个人。被告辜喜镇收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。本案货款发生于被告辜喜镇与妻子李彩凤婚姻关系存续期间，被告李彩凤没有证据证明生意收入不是用于共同家庭生活开支，被告李彩凤应对上述所欠货款承担连带清偿责任。被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告辜喜镇、李彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告辜锡龙货款83190元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告辜喜镇、李彩凤负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
人民陪审员 方敏鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初219号原告：辜锡龙，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：辜喜镇，又名辜喜填，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。被告：李彩凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。现下落不明。原告辜锡龙与被告辜喜镇、李彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜锡龙到庭参加诉讼，被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传呼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜锡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜喜镇、李彩凤付还原告辜锡龙欠款人民币（下同）83190元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告辜喜镇自2012年开始与原告辜锡龙有经济往来，截至2014年11月24日，被告结欠原告货款83190元。经原告多次催讨，被告仍未付还。该债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同付还。原告辜锡龙提交的证据有：1.原告辜锡龙的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《送货单》1份，证明截止至2014年11月24日原告辜锡龙先后向被告辜喜镇运送了累计价值为99930元的货物。3.《凭证》1份，证明被告辜喜镇2015年1月22日结欠原告辜锡龙83190元，约定被告辜喜镇应在农历2015年5月先付还30000元整，剩下的53190元应在农历2015年11月15日还清。如没有还清，被告辜喜镇应赔偿100000元给原告辜锡龙。被告辜喜镇、李彩凤没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：1.《户籍证明》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤的民事主体资格。2.普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《证明书》1份，证明该村村民辜喜镇、李彩凤无在本村居住，不知去向。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告辜喜镇、李彩凤系夫妻关系。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辜喜镇自2012年开始多次向原告辜锡龙购买布匹，截至2014年10月24日，被告结欠原告货款83190元，并签下《送货单》及《凭证》1份交原告存执。被告辜喜镇与被告李彩凤系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，被告辜喜镇没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辜喜镇结欠原告辜锡龙货款83190元，事实清楚，证据明确，本院予以认定。原告辜锡龙要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告辜喜镇在《送货单》上签名确认收到原告价值99930元的货物，并立下欠款《凭证》约定还款期限，虽然《凭证》上面签名系“辜喜填”而非“辜喜镇”，但结合《送货单》被告辜喜镇签名确认收到原告价值99930元的货物，足以认定欠款《凭证》上面签名“辜喜填”与被告辜喜镇系同一个人。被告辜喜镇收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。本案货款发生于被告辜喜镇与妻子李彩凤婚姻关系存续期间，被告李彩凤没有证据证明生意收入不是用于共同家庭生活开支，被告李彩凤应对上述所欠货款承担连带清偿责任。被告辜喜镇、李彩凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告辜喜镇、李彩凤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告辜锡龙货款83190元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告辜喜镇、李彩凤负担，该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  孙江龙二〇一七年五月五日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第23-1号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人袁连春，该行行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系该行工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系该行工作人员。
被告付运强，男，汉族，44岁。
被告陈代容，女，汉族，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告付运强、陈代容金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告付运强所有的某号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告付运强所有的某号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 辜 茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第39号
申请人茹月琴，女，汉族。
被申请人炊高祥，男，汉族。
申请人茹月琴与被申请人炊高祥借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人炊高祥所有的豫CXXX**号奔驰牌小型轿车。申请人茹月琴已向本院提供茹庆普所有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧D1幢1-502号房产一套（房产证号为宜阳房权证寻村镇字第SXXXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人茹月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人炊高祥所有的豫CXXX**号奔驰牌小型轿车。
担保人茹庆普所有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧D1幢1-502号房产一套（房产证号为宜阳房权证寻村镇字第SXXXX**号）在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 苗存圃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08814号
罪犯尹大朋，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）八刑初字第00059号刑事判决，以被告人尹大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹大朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹大朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹大朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹大朋减去自本裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初222号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区和泰家园11号楼2单元102室。
被告杨贵生，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告杨贵生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月六日
书记员 车梦杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第239号
原告毛秀花。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告周永森，确认送达地址同上。
被告潘爱娟。
第三人毛永花。
本院在审理原告毛秀花与被告周永森、潘爱娟、第三人毛永花民间借贷纠纷一案中，原告毛秀花在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张飞华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0647号
原告彭绍淮。
原告齐秀英。
原告王荣芬。
原告彭华秋。
原告彭诗尧。
法定代理人王荣芬，女，1972年10月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区岭子镇龙泉村**号。
委托代理人毛明君（受彭绍淮、齐秀英、王荣芬、彭华秋、彭诗尧的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告蒋三军。
原告彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧与被告蒋三军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员褚学超适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧的共同委托代理人毛明君到庭参加诉讼，被告蒋三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧共同诉称，蒋三军向其被继承人彭荣兴购买耐火材料，至今尚欠款216350元。该款经多次催要无果，故其诉至法院，要求判令蒋三军支付货款216350元。
被告蒋三军未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日，蒋三军向彭荣兴出具收货单一份。收货单载明：今收到彭荣兴耐火砖：总计应付货款365350元，扣除：预付13万，另扣除检测费用及营养品1.9万，实欠：216350元等内容。
另查明：彭荣兴于2013年12月20日死亡，其第一顺序法定继承人为彭绍淮（系彭荣兴之父）、齐某（系彭荣兴之母）、王某（系彭荣兴之妻）、彭华秋（系彭荣兴之子）、彭诗尧（系彭荣兴之女）。
以上事实，由彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧共同提供的收货单、死亡证明、淄博市淄川区岭子镇龙泉村村民委员会证明、淄博市公安局岭子派出所证明、常住人口登记卡及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧提供的收货单属于有效结算凭证，系蒋三军的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧作为死者彭荣兴的第一顺序法定继承人有权要求蒋三军支付货款。引起本案纠纷的原因是蒋三军未能及时付清货款，过错在蒋三军。故彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧诉请蒋三军支付货款应予支持。蒋三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋三军于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧货款216350元。
如果蒋三军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2273元，由蒋三军负担。该款已由彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧垫付，蒋三军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭绍淮、齐某、王某、彭华秋、彭诗尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2731号
罪犯王建峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）栾刑初字第146号刑事判决，以强奸罪判处被告人王建峰有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审�了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时应从重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的�定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第62号
原告黄桂忠，男，1960年X月X日出生，住柳城县。
委托代理人韦晓青，女，1985年X月X日出生，原告的女儿，住址同上。
委托代理人韦晓丽，女，1987年X月X日出生，原告的女儿，住址同上。
被告黄水忠，男，1957年X月X日出生，住柳城县。
原告黄桂忠诉被告黄水忠撤销协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。本院依法适用简易程序由审判员覃卫泽独任审判，书记员宋正洁担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告黄桂忠及委托代理人韦晓青、韦晓丽，被告黄水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的房屋北南相邻，原告于2014年4月拆其旧房重建新房时，被告认为原告新建的房屋超过界线，遂产生纠纷。镇干部、社区干部到现场调解时，未查看原告房屋宗地图中标有天井部分向被告房屋天井凸出0.62米的事实，即认为原告新建的房屋超过了界线，建议原告在被告今后建房时，允许被告伸出1.4米飘檐。因调解工作人员的错误判断导致原告误认为新建的房屋超过了界线而接受调解工作人员的建议和调解方案，与被告订立协议书。该协议是原告有重大误解而订立的，属可撤销的协议，故请求予以撤销。
被告辩称，协议书是双方自愿签订的，原告无理由请求撤销，应驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩双方的意见，本院归纳双方争议的焦点如下：
原告与被告订立协议时，原告是否有重大误解。
原告向本院提供证据如下：
1、协议书（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。主要内容：“……甲方（指本案被告，下同）在建房时，一层比乙方（指本案原告，下同）高壹至两块砖，搭建廊缘外伸壹点肆米外飘缘，乙方无偿给予甲方使用空间。……”用于证明协议中有“被告可以向原告使用的土地延伸1.4米飘檐”的内容。
2、黄水忠房屋宗地图（复印件）。
3、吴玉枝房屋宗地图（复印件）。
4、房屋买卖契约（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。
5、洛崖社区居委证明一（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。
以上证据2、3、4、5综合内容，吴玉枝的房屋与黄水忠的房屋相邻，吴玉枝房屋天井向黄水忠的天井凸出0.62米。黄桂忠购买吴玉枝的房屋时，包含吴玉枝的天井。用于证明原告的天井向被告的天井凸出0.62米，原告重建的房屋没有越界。
6、洛崖社区居委证明二（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。主要内容：“黄桂忠与黄贵忠是同一人。”用于证明房屋买卖契约上的黄贵忠是原告的名字。
7、情况说明（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。主要内容：“现场调解人梁金中陈述，因调解工作人员现场调解时，对原告房屋宗地图理解不透彻，在测量中，没有将天井凸出0.62米这部分测量在原告地界范围，而误认定原告新建房屋超过界线，建议原告在被告今后建房时，允许被告伸出1.4米飘檐，促成原告与被告达成协议。”
8、柳城县大埔镇人民调解委员会调解终结书（复印件，与原件核对无异，原件由原告保存）。内容：“……大埔镇挂村组工作人员没有观察到申请人（本案原告，下同）宗地图天井部分向被申请人（本案被告，下同）那边凸出0.62米，…因看错图纸…认为申请人建房越界，即动员申请人与被申请人协商，…达成了2014年12月30日的协议。…”
提供以上证据7、8，用于证明调解工作人员有重大误解导致原告有重大误解，原告因有重大误解而与被告订立协议。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异，但认为证据3、4、5、6无被告无关。对证据7、8的内容不予认可。
经质证，本院认为，被告的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告的房屋北南相邻，原告房屋天井北边范围有部分向被告房屋天井凸出0.62米。原告于2014年4月拆其旧房重建新房时，被告认为原告新建的房屋超过界线，遂产生纠纷。镇干部、社区干部到现场调解时，未查看原告原房屋的天井向被告房屋天井凸出0.62米，即认为原告新建的房屋超过了界线。因此建议原告在被告今后建房时，允许被告伸出1.4米飘檐。原告听从调解人员的意见，误解其新建的房屋越界而与被告达成协议，并于2014年12月30日订立协议书。该协议的内容：“1、甲方在建房时，一层比乙方高壹至两块砖，搭建廊缘外伸壹点肆米外飘缘，乙方无偿给予甲方使用空间；2、乙方房屋廊缘下土地产权归属乙方。”之后，原告查看房屋宗地图时才知其原房屋天井向被告房屋天井凸出0.62米，因此认为当时与被告订立的协议时有重大误解，请求撤销该协议。
本院认为，合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。原告与被告订立的协议，具有民事合同性质，适用合同法的规定。本案是撤销合同（协议）之诉，争议焦点是原告是否有重大误解，请求撤销是否符合合同法规定的可撤销情形。原告提供的证据2、3、4、5，可以证明原告的房屋天井向被告的天井凸出0.62米。原告提供的证据7、8，可以证明现场调解时，调解工作人员未查看到原告的房屋有部分天井向被告的天井凸出0.62米，以重大误解的事实为依据提出建议和调解方案，促成原告与被告达成协议。综合以上证据，可以认定由于调解工作人员现场调解时对事实认定有重大误解，导致原告有重大误解而与被告订立协议。因此，原告请求撤销协议，符合法律规定，本院应予以支持。至于原告重新建造的房屋是否越界，是否对被告构成侵权，是另一法律关系，不是本案的审理范围。本案是撤销合同（协议）之诉，只审理原告请求撤销协议是否有事实依据，是否符合法律规定。如果被告认为原告重新建造的房屋越界构成侵权的，可另行提起诉讼予以救济。还有，被告今后建房时是否可以伸出飘檐，伸出多少，应待实际发生时依据事实和具体情况而定，如果发生纠纷的，通过纠纷解决程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销原告黄桂忠与被告黄水忠于2014年12月30日订立的协议。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告黄水忠负担（限在判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃卫泽
二〇一五年四月十五日
书记员 宋正洁
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第20号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人冯志平，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第052号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2551号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘颛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1390号
罪犯林某某，男，1956年12月4日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年7月30日作出（2014）梅刑初字第77号刑事判决，以被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01276号
原告：李慕良，女。
被告：伊绍营，男。
原告李慕良诉被告伊绍营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕良到庭参加了诉讼，被告伊绍营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，伊浩军（被告之子）从我手借款11900元，尚欠8000元未还。被告给我出具欠条一张，称该8000元由被告承担，当时说2015年3月5日还款，到期后原告多次索要，被告就是故意拖延不给。无奈，原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告欠款8000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，被告之子向原告借款11900元，尚欠8000元未还，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一份，内容为：“欠李慕良为我儿子在葫芦岛517不动产贷款所垫付的钱8000元。欠款人：伊绍营。”事后原告多次催要，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元。
上述事实，有欠条、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告之子欠原告8000元未还，被告伊绍营于2015年2月18日为原告出具了欠条一份，被告同意替其子偿还尚欠原告的借款8000元，该欠条为双方真实意思表示，因此应视为原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉法院要求被告偿还该笔借款，因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自原告起诉后有义务偿还原告该笔借款。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊绍营于本判决生效之日起十日内偿还原告李慕良借款本金8000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4554号
赵小华：
你与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息887965元及违约金50000元，共计937965元。
二、向河南成钢工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费13180元，申请执行费11911元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4554号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人赵小华，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5043号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。但被执行人赵小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵小华名下豫MM56**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1008号
原告文士祥，居民。
原告李桂花，居民。
二原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告马开祥，居民。
被告李玉，居民。
二被告委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告文士祥、李�花与被告马开祥、李玉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告文士祥、李桂花及委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告马开祥、李玉及委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2002年，原告在蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村建设了五间房屋及院落一处，2006年因原告暂时不住，被告暂住在原告家，2013年原告回家要求被告搬出并归还房屋，被告以种种理由推拖，拒不搬出原告房屋。为此，具状起诉，要求被告停止侵害，立即搬出并归还原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村房屋及院落一处，赔偿原告经济损失21000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉侵权与事实不符，该房屋并非是原告所有，而是李桂花与李玉的父母所建，并且该房屋在建设中拖欠了一些建房款是在二被�多年偿还后才清偿完毕的，而且原告所诉称，原告暂时不住，被告暂住在原告家与事实不符，事实上房屋是李桂花、李玉的父母与李桂花、文士祥签订了赡养协议，要求二人养老送终，但2005年时原告二人离家出走没有尽到义务，由李长平收回该房屋，并且将老宅子卖了住进该房屋，因此，原告要求返还房屋不存在，至多是遗产继承纠纷而不是侵权纠纷。
经审理查明，原告文士祥与李桂花系夫妻关系，被告马开祥与李玉系夫妻关系，原告李桂花系被告李玉的三姐。二原告于1997年1月6日登记结婚，文士祥作为上门女婿入赘李桂花家，并且李长平夫妇（系李桂花、李玉之父母，现均已病故）与二原告签订了协议书，协议约定由二原告负责李长平夫妇的生养死葬等义务。1999年，由李长平、文士祥等人主持在蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村建五间房屋及院落一处（即原、�告争议的房屋），并于2002年7月，办理署名“文士祥”的集体土地使用证一份，现由文士祥持有。2005年1月份，二原告离开八达峪村。李长平携家人搬入该房屋居住。2006年，李玉与马开祥结婚，马开祥入赘于李玉家，并在八达峪村该房屋中居住至今。2013年，原告要求被告搬出所居房屋，被告拒不搬出。原告于2014年3月10日具状起诉，要求被告停止侵害，立即搬出并归还原告位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村五间房屋及院落一处，赔偿原告经济损失21000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、原告提供的蒙阴县人民政府蒙阴县土地管理局频发的署名“文士祥”的集体土地使用证一份及被告提供的赡养协议书、公证书（均系复印件）、证明等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李桂花与被告李玉系姐妹关系，在其父母去世后，理应相互团结，彼此关心，和睦相处。2005年，原告文士祥、李桂花离开八达峪村后，其房屋由李长平居住，后由李玉与马开祥居住。因诉争房屋的集体土地使用证署名为文士祥，可以认定为该房产归原告所有，故对于原告要求被告归还位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村五间房屋及院落一处的诉讼请求，本院予以支持。考虑到二被告搬出诉争房屋后，暂无其他房屋居住，可给予六个月的腾房期限。对于原告撤销要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于被告称二原告与李长平夫妇（已逝世）签订的赡养协议书的履行情况及建设诉争房屋所欠债务等与本案不是同一法律关系，可另案处理。案经调解未果。故此，依照《中华人民共和国民法通则》�七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定判决如下：
被告马开祥、李玉于本判决生效后六个月内将位于蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村五间房屋及院落一处归还原告文士祥、李桂花。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月十日
书记员 包 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2160号
原告：史某。
被告：常某。
本院在审理原告史某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史某负担。
审判员 张文革
二〇一六年六月二日
书记员 孙宁寰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1097号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明意。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明意土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第289号
罪犯多格，男，藏族，生于1979年9月14日，文盲，西藏江达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院2012年9月25日作出（2012）乡刑初字第03号刑事判决，以罪犯多格因盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期从2012年10月9日至2017年4月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多格在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年在监狱下半年评审中获“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年上半年获“劳积”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年年度计分考核得分74分，2014年1月至7月计分考核得分49分；累计得分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多格在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多格减刑一年。减刑后刑期自2012年10月9日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟光梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1179号
原告：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：桂君祥，该公司员工。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杜礼闯
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第919号
原告：李某，女，1985年3月2日出生，汉族，大专文化。
被告：赵某，男，1980年11月29日出生，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告因工作相识，结识后，双方并未建立起男女朋友关系的情况下，原告意外怀上被告的孩子，无奈之下于2011年2月11日登记结婚。2011年8月1日生婚生子赵某甲。
因双方婚前缺乏足够的了解，双方是在迫于无奈之下结婚，根本没有任何感情基础可言。婚后原告才发现被告并没有成为一个好丈夫、好父亲的打算和能力。被告极度缺乏责任感，不务正业，好吃懒做，将生活全部的重担交由作为女性的原告一力独自承担。不仅如此，被告还长期酗酒，并身染赌博、吸毒等恶心。原告出于对孩子的考虑，无数次对被告好言相劝，但被告对原告的劝告置之不理，不肯悔改。原告在对被告心灰意冷的情况下，于2014年搬离被告家住处，返回老家河南工作生活。在分居期间，原告也曾多次试图找被告协商关于婚姻关系的相关事宜，但被告拒绝协商。后来干脆拒绝同原告再有任何联系，原告无奈之下，只得向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子赵某甲归原告抚养，被告支付抚养费，抚养费为每月1000元，直至孩子年满十八周岁止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵某既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：原告李某与被告赵某自由恋爱于2011年2月11日登记结婚，原被告在共同生活期间于2011年8月1日生育儿子赵某甲，现随原告生活。2014年5月1日原被告分居生活。庭审中原告主张被告有赌博、吸毒等恶习，但没有提供相应的证据。
以上事实有原告提供的原被告的结婚证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在共同生活中偶有矛盾也系正常现象，原告没有证据证明被告有赌博、吸毒等恶习且屡教不改，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初59号
原告：益阳市高新区七里桥资产管理委员会。
法定代表人：黄成佑，益阳市高新区七里桥资产管理委员会党支部书记。
委托代理人：祝改，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市赫山区龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，该局局长。
委托代理人：徐超，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王雨霞，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
本院立案受理原告益阳市高新区七里桥资产管理委员会不服被告益阳市国土资源局国土资源管理及行政赔偿一案，原告益阳市高新区七里桥资产管理委员会于2017年9月8日向本院提起行政诉讼，行政起诉状所列原告是益阳市高新区七里桥资产管理委员会，落款加盖的却是“益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会”的印章。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告益阳市高新区七里桥资产管理委员会提起诉讼，应该由益阳市高新区七里桥资产管理委员会加盖印章，从原告的行政起诉状落款加盖“益阳市朝阳综合经济开发区七�桥资产管理委员会”的印章来看，本院不能判定益阳市高新区七里桥资产管理委员会提起了诉讼，益阳市高新区七里桥资产管理委员会的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告益阳市高新区七里桥资产管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李泱泱
�录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。