内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第406号
原告包头市新材料应用设计研究所，住所地包头稀土高新区新建区B3-1楼，组织机构代码11439192-7。
法定代表人王美华，所长。
委托代理人董松巍，该公司法律顾问。
被告孙永安，男，1968年8月20日出生，汉族，包头市昆都仑区神华大酒店好来屋酒吧经营者，住包头市青山区。
原告包头市新材料应用设计研究所诉被告孙永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市新材料应用设计研究所的委托代理人董松巍、被告孙永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市新材料应用设计研究所诉称，原告的法定代表人与被告系朋友关系，被告因装修昆都仑区神华大酒店好来屋酒吧和购进材料向原告借款。原、被告双方于2011年7月22日签订《借款合同》，双方约定：原告借给被告人民币120万元，月利率为2%，按月付息，借款期限为2011年7月22日至2012年7月22日；如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。现被告仅陆续支付原告利息共计22.2万元，偿还本金5万元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金115万元；2、被告支付借款本金120万元的利息（从2012年5月开始按月利率2.5%计算，至2012年10月）以及借款本金115万元的利息（从2012年11月开始按月利率2.5%计算，至本金还清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙永安辩称，借款属实，一共向原告借款120万，但已于2012年7月10日和2012年10月30日，分两次共偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金110万元，而不是115万元；利息按月利率2分付至2012年6月；2012年7月10日经过和原告法定代表人王美华协商，王美华同意只偿还本金，利息停止支付，且每次偿还本金不低于5万元。
原告包头市新材料应用设计研究所就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2011年11月22日《借款合同》，证明被告向原告借款120万元，合同中还约定了借款期限、利息及逾期还款利息。
证据2、被告还款收据复印件2份，该证据与原件核对无异，证明2012年7月10日5万元收据涉及款项支付的是利息，2012年10月30日5万元收据涉及的款项偿还的是借款本金。
被告对证据1、2的真实性予以认可，但对证据2的证明目的不予认可，主张该两份收据系证明偿还借款本金10万元。
被告孙永安就其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据1、中国建设银行交易回单复印件6份，证明被告通过银行转账的方式共计支付原告利息17.2万元。
证据2、还款收据2份，证明被告于2012年7月10日和2012年10月30日共偿还原告本金10万元。
原告对证据1、2的真实性予以认可，但对证据2的证明目的不予认可，主张2012年7月10日5万元收据涉及的款项支付的是利息，2012年10月30日5万元收据涉及的款项偿还的是借款本金。
通过各方当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据做如下认定：
原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，均具有合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告的法定代表人与被告系朋友关系。2011年7月22日原告包头市新材料应用设计研究所（贷款方）与被告孙永安（借款方）签订《借款合同》，双方约定：借款方要从事个体经营，急需一笔资金，向贷款方借款人民币120万元；在合同规定的借款期内，月利率为2%，如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，按月付息；借款期限为2011年7月22日至2012年7月22日；需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分。双方还在合同中约定了其他相关事宜。上述合同签订后，原告将借款交付给了被告，此后，被告分6次通过银行转账的方式支付原告利息共计17.2万元。又分别于2012年7月10日和2012年10月30日，通过原告单位的司机赵晓蒙支付给原告现金共计10万元。
庭审中，被告称利息一直付到2012年6月22日，除了银行转账的17.2万元外，其余均是现金给付；且2012年7月10日经过和原告法定代表人王美华协商，王美华同意只偿还本金，利息停止支付，且每次偿还本金不低于5万元。但并未对此向本院提交相应证据材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据涉案2011年7月22日《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《借款合同》签订后，被告分6次通过银行转账的方式支付原告利息共计17.2万元。庭审中双方均予以认可，对此本院不持异议。之后被告又分别于2012年7月10日和2012年10月30日，通过原告单位的司机赵晓蒙给付给原告现金共计10万元。对于2012年10月30日被告所给付的5万元，双方均认可系偿还本金5万元，对此本院亦不持异议。但对于2012年7月10日被告所给付的5万元现金的性质，原告认为双方的借款期限截止至2012年7月22日，被告在借款期限截止前交纳的款项均为利息，且被告也不是按月支付利息，因此该5万元应视为支付的利息；而被告则认为2012年7月10日经过和原告法定代表人王美华协商，王美华同意只偿还本金，利息停止支付，且每次偿还借款本金不低于5万元，故该5万元系偿还的本金。就此，本院认为：第一、就债务的免除，必须有当事人明确的意思表示，依据《借款合同》的约定，需要变更合同条款时，由双方签订变更合同的文件，作为本合同的组成部分，而双方并未签订具有明确表述免除债务人孙永安利息的相关文件；第二，鉴于被告支付利息并无规律性，且给付该5万元时仍在借款期限内且利息并未履行完毕，因此根据借款合同履行的通常交易习惯，该5万元应视为支付的利息。依据上述论断，被告主张原告无权再主张利息以及该5万元系偿还本金的抗辩意见本院不予采纳，故就原告要求被告偿还原告借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照月利率2.5%，从2012年5月开始至本金还清时止，支付借款本金利息的诉讼请求，因借款到期后，被告并未按照约定还本付息，该行为已构成违约，应向原告支付借款期限内的利息以及借款到期后的逾期利息。但由于借款到期日为2012年7月22日，故在借款期限内月利息仍应按照双方约定的月利率2%计算；借款到期后，《借款合同》中约定如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，即逾期月利率为2.5%，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故涉案《借款合同》对于逾期利率的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护，认定本案所涉借款的逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。故本院对原告主张的利息依法予以相应调整，借款期限内按照借款基数120万元，借款周期为2011年7月22日至2012年7月22日，月利率2%计算，被告已支付原告利息共计22.2万元，对于被告主张的利息一直付到2012年6月22日，除了银行转账的17.2万元外，其余均是现金给付，鉴于被告的该陈述无其他相关证据印证，故本院对该主张不予支持，被告需支付原告借款期限内的剩余利息6.6万元；借款到期后，被告应支付原告自2012年7月23日至2012年10月29日（偿还本金5万元之前），以5万元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息3080元；自2012年7月23日至本金还清时止，以115万元为基数，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告关于利息的诉讼请求超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙永安于本判决生效之日起15日内偿还原告包头新材料应用设计研究所借款本金115万元并支付截至2012年10月29日的利息共计69080元；
二、被告孙永安于本判决生效之日起15日内支付原告包头新材料应用设计研究所逾期利息（以借款本金115万元为基数，从2012年7月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告包头新材料应用设计研究所已预交，由被告孙永安负担，于本判决生效之日起15日内给付原告包头新材料应用设计研究所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。