四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初694号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：冯黎,总经理。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
被告：钟冬彬，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：黄良芬，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告钟冬彬、黄良芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告钟冬彬、黄良芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同;2.判令二被告共同向原告偿还借款本金17500元及利息272.5元，合计17772.5元;3.判令二被告从2017年5月23日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为46.66元）;4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息及第6期利息46元后，拒不履行还款义务。故原告美兴小贷公司诉至法院。
�告美兴小贷公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.贷款申请表、共同借款人信息登记表，拟证明二被告向原告申请借款的事实，二被告系母子关系，在本案借款中被告黄良芬作为被告钟冬彬的母亲就该笔借款向原告作出承诺；
3.借款合同、贷款分期还款时间表，拟证明被告向原告借款，原、被告就借款金额、还款方式、还款利率、期限、违约金及解除合同条件等事项的约定；
4.共同借款人承诺书，拟证明被告黄良芬就该笔借款向原告作出当被告钟冬彬未按时还款时，由其共同还款的承诺；
5.商业文件信函、诉讼文书的送达地址确认书，拟证�原、被告就发生诉讼后相关文书送达地址等事项作出了明确的约定；
6.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告依照借款合同约定，向被告发放了借款；
7.被告的还款明细表一份，拟证明二被告在获得原告借款后，仅依约偿还了前五期借款本息及第六期利息46元后，就未再履行还款义务，五期本金共还了12500元。
被告钟冬彬、黄良芬未提出答辩意见，未提供证据。
原告美兴小贷公司举示的7组证据，被告钟冬彬、黄良芬未到庭质证，经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告美兴小贷公司的诉称事实及主张，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告钟冬彬与黄良芬系母子关系。2016年11月21日，被告钟冬彬以�贷款申请表》向原告美兴小贷公司申请借款，即日原告美兴小贷公司与被告钟冬彬、黄良芬签订编号为2016年第LD1632700111号《借款合同》，被告钟冬彬作为借款人在借款合同上签名捺印，被告黄良芬作为共同借款人在借款合同上签名捺印。双方合同约定：二被告向原告借款30000元，月利率为1.95%，还款期限共12期，从2016年11月22日至2017年11月22日止，并对还款方式及还款途径、手续费用等进行了约定。其中第十一条合同的变更及解除第2款（1）：“在合同期內，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的”；第十三条违约责任第2条“（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未归还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方未按时归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又�欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。”第3款（3）项约定：“有权立即要求甲方、丙方连带偿还所欠全部本金、利息，并赔偿对乙方造成的财产损失”。借款合同签订后，被告钟冬彬、黄良芬对贷款分期还款时间表的事项进行了确认签字，同时被告黄良芬向原告美兴小贷公司出具《共同借款人承诺书》，承诺对借款人钟冬彬的借款合同，在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任。被告钟冬彬、黄良芬在商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书上对通讯地址进行了确认并签字捺印。
2016年11月22日，南充美兴小额贷款有限责任公司通过中国建设银行网上银行向被告钟冬彬的建设银行账户发放贷款29700元。被告钟冬彬、黄良芬借款后，依《借款合同》约定偿还了前5期（2017年4月24日止）借款本金12500元及利息�支付了第6期（2017年5月22日止）利息46元后，至今尚欠原告美兴小贷公司当期利息272.5元，被告钟冬彬、黄良芬也未履行后期偿还借款本息的义务。
本院认为：原告美兴小贷公司与被告钟冬彬、黄良芬签订的《借款合同》、被告黄良芬向原告美兴小贷公司出具的《共同借款人承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现原告美兴小贷公司申请解除合同，符合双方合同约定，本院予以准许。合同签订后，原告美兴小贷公司未按《借款合同》约定向被告钟冬彬、黄良芬履行出借30000元义务，只转账29700元到被告钟冬彬账户，扣除的300元手续费双方虽有约定，但于法无据，本院确认原告美兴小贷公司实际向被告钟冬彬、黄良芬的出借金额为29700元，被告钟冬彬、黄良芬已偿还了借款本金12500元，现原告美兴小贷公司诉请被�钟冬彬、黄良芬共同偿还借款本金17500元，本院支持偿还借款本金17200元。本案借款虽然尚未到期，但被告钟冬彬、黄良芬未按约定偿还借款本息，违反了合同第十三条第3款第3项的约定，构成违约，原告美兴小贷公司有权提起诉讼要求被告钟冬彬、黄良芬偿还借款本息。原告美兴小贷公司以30000元本金计算利息，被告钟冬彬、黄良芬已实际支付了前五期利息及第六期利息46元，尚欠第六期利息272.5元，被告钟冬彬、黄良芬未到庭提出抗辩，本院对已支付利息部分暂不做调整，确认2017年5月22日止欠息272.5元。原、被告合同约定的违约责任超出了法律规定，现原告美兴小贷公司要求被告钟冬彬、黄良芬自2017年5月23日起按年利率24%支付利息至本息清结止之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告钟冬彬、黄良芬于2016年11月22日签订的《借款合同》；
二、被告钟冬彬、黄良芬在本判决生效后十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司借款本金17200元及2017年5月22日止的利息272.5元；
三、被告钟冬彬、黄良芬在本判决生效后十日内以借款本金17200元为基数，自2017年5月23日起按月利率2%计算支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司利息至本息清结止�
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告钟冬彬、黄良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 林兰