湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00016号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1984年9月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。
法定代理人：陈某甲，系王某甲之母，1963年12月21日出生，汉族，农民。
法定代理人：王某乙，系王某甲之父，1959年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人魏某与上诉人王某甲因离婚纠纷一案，均不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人魏某的委托代理人宋文权、上诉人王某甲的法定代理人陈某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月，魏某与王某甲经人介绍相识，同年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月8日，王某甲因病到荆门二医住院治疗时，魏某发现王某甲在婚前就患有疾病，且一直没有治愈。遂于2013年3月28日诉至原审法院，要求与王某甲离婚，并返还彩礼11万元。原审另查明，魏某与王某甲在婚后有共同存款3万元。
原判认为，夫妻感情确已破裂的，一方要求离婚，应准予离婚。魏某与王某甲经人介绍相识后，在较短时间内就登记结婚，婚姻基础较差。王某甲婚前患有疾病，婚后一直没有治愈，影响了夫妻感情的建立，魏某与王某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，故魏某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。魏某要求王某甲返还彩礼11万元的请求，因其没有提交充分证据证实彩礼的给付导致其生活困难，故对魏某此项诉讼请求，不予支持。王某甲辩称魏某申请冻结存款错误，要求魏某赔偿损失，属另一法律关系，不作处理；王某甲要求魏某给付医疗费及经济帮助费5万元，因王某甲婚前患有疾病，且魏某与王某甲结婚时间不长，其要求给付该项费用的理由不足，不予支持。魏某与王某甲共同存款应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条规定，判决：一、准予原告魏某与被告王某甲离婚。二、共同存款30000元，原、被告各分得15000元。案件受理费300元，由原告魏某负担。
宣判后，魏某不服，向本院上诉称，1、原审以王某甲承认的彩礼数额72000元来认定魏某给付的彩礼数额是错误的，实际给付彩礼11万元。2.原审认为返还彩礼的条件是只有民政部门证实属生活困难的才得以返还的依据不足。3、原审认定王某甲父亲以王某甲为户名的存折上的73000元属王某甲父亲所有是错误的，应属于魏某支付的彩礼。为此，要求二审撤销原判，改判王某甲返还魏某彩礼11万元。
王某甲答辩称，王某甲与魏某登记结婚后，在一起生活一年多，魏某支付的72000元彩礼，在婚后用于共同生活开支及王某甲治病，且魏某提交的证据不足以证明其因给付彩礼导致生活困难，因此，该彩礼不应返还。
王某甲不服原判，向本院上诉称，1、原审冻结的王某甲父亲以王某甲名义开户的银行卡上的存款103000元，该户头是王某甲父亲在王某甲婚前就开户并使用的帐户，原审仅认定其中73000元属于王某甲父亲的存款、30000元属于王某甲与魏某的共同存款不当，应全部认定为王某甲父亲的存款。2、王某甲婚前患有疾病的事实，王某甲父母在王某甲与魏某结婚前就告之了魏某。王某甲在婚前该病已治愈，婚后复发是魏某殴打所致，且双方共同生活15个月时间，魏某应支付经济帮助费。3、原审法院将王某甲的嫁妆漏判，要求魏某返还嫁妆。
魏某答辩称，1、一审认定王某甲银行卡上的30000元属于王某甲与魏某的共同存款正确，因为该款属于结婚时男方亲友支付的茶钱，王某甲父母知道王某甲患有疾病，所以钱由王某甲父母保管。除此之外，魏某还支付了8万元的彩礼也由王某甲的父母保管。2、王某甲的法定代理人称王某甲疾病复发是魏某殴打所致没有证据，不属实。3、王某甲没有嫁妆，结婚用品都是魏某买的，所以原审不存在漏判返还王某甲嫁妆。王某甲的上诉理由不成立，要求二审予以驳回。
二审中，魏某向本院提交了钟祥市冷水镇李湾村民委员会及钟祥市冷水镇民政办公室出具的证明，内容为魏某因结婚支付女方彩礼及为女方治病举债，导致家庭困难。
王某甲的法定代理人质证称，该证据不属于二审中新的证据，且不能证明当事人生活困难。
本院审核认为，魏某家住农村，靠农业为主要收入来源，因操办结婚事宜及支付女方彩礼等，家庭有一定的生活困难符合农村的一般实际情况，故对该证据予以采信。
王某甲的法定代理人王某乙向本院提交了下列两组证据：
第一组证据，证明王某甲为结婚购置的嫁妆：1、2012年5月17日、6月23日，王某甲之父王某乙购买海尔牌电视机及空调各一台的发票两张，价款分别为5250元及3200元；2、2012年5月17日，王某甲之父王某乙购买联想牌笔记本一台的收款收据，价款3200元；3、个体工商户业主邹德清出具的一份关于王某乙为其女儿结婚在其店铺购买组合家俱一套价款4800元的证明；4、金隆商场的店员周金枝出具的关于王某乙在其店购买床上用品开支5900元及其名细清单一份。
第二组证据，即王某甲于2013年2月7日至3月8日在荆门二医住院发票，证明王某甲被魏某殴打致住院，且住院开支的医疗费（医保报销后，个人支付2631元）是王某甲的父母支付，应从彩礼中扣除。
魏某质证称，王某甲婚前没有嫁妆，结婚时的生活用品都是魏某自己购买的。王某甲婚前就患有疾病，婚后复发是其自身疾病所致，开支的医疗费是魏某支付的。
本院审核认为，王某甲的法定代理人提交的购物发票、收据及证人证言等凭证，魏某不认可上述财产是王某甲的嫁妆，王某甲也不能证明上述财产作为其嫁妆带到了魏某处，故对该证据不予采信。
关于王某甲二审中提交的婚姻关系存续期间的医疗费票据，本院审核认为，王某甲婚前虽患有疾病，但在与魏某婚姻关系期间住院的医疗费，根据婚姻法规定的夫妻之间负有相互扶助义务的规定，魏某亦应适当承担，故对该证据，本院予以采信。
本案的事实争点为：1、魏某共支付王某甲的彩礼数额；2、原审认定魏某与王某甲的夫妻共同存款30000元是否正确。
关于彩礼的数额，魏某提交的录音资料里，没有关于王某甲父母认可彩礼数额的内容，魏某提交的证人与其有亲戚关系，其证明效力较低，因此，对魏某主张彩礼为11万元不予认定。而王某甲之法定代理人在一审中认可魏某支付彩礼72000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院认定魏某因结婚支付彩礼的数额为72000元。
关于共同存款，因王某甲之父王某乙在王某甲婚前（2012年2月20日）即用王某甲的户名在邮政银行开户使用存折，而且魏某与王某甲结婚时间不长，双方并未共同生产，也未共同经营，且魏某在原审时的诉请只是要求离婚并返还彩礼11万元，并未提出要求分割共同财产的诉请，因此，原审认定该帐户上有30000元属于魏某与王某甲的共同存款证据不足，本院不予确认。
二审除对一审认定魏某与王某甲有共同存款30000元不予确认外，其他事实与一审认定的事实一致。
另，二审补充查明：魏某因结婚支付王某甲彩礼72000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。魏某与王某甲结婚时，向王某甲支付彩礼72000元，作为并不富裕的农村家庭，该给付行为确实造成了魏某家庭一定的经济困难，现魏某请求与王某甲离婚并要求王某甲返还彩礼的主张，根据上引司法解释第十条第一款第（三）项之规定，王某甲应当予以适当返还，本院综合考虑魏某给付王某甲彩礼给其家庭带来的经济困难状况，以及王某甲与魏某结婚近一年的时间，且王某甲因病住院开支的医疗费用，魏某亦应适当分担等因素，本院酌定王某甲返还魏某彩礼25000元。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字00053号民事判决第一项，即“准予魏某与王某甲离婚”；
二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字00053号民事判决第二项，即“共同存款30000元，由魏某与王某甲各分得15000元”；
三、王某甲返还魏某彩礼25000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由魏某负担；二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 向 芬
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龙金亚