福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第103号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县临江镇甘泉巷6号。
被告阙满凤，女，1978年3月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告张明，女，1986年9月17日出生，汉族，上杭县。
被告邱寿兰，男，1962年3月11日出生，汉族，上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告阙满凤、张明、邱寿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼。被告张明、邱寿兰到庭参加诉讼，被告阙满凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙满凤于2013年6月17日向原告申请借款6万元，经原告审查同意，双方于2013年6月19日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款4万元，月利率为10‰，贷款到期日为2014年6月17日，由被告张明、邱寿兰为该笔借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告阙满凤仅交息至2013年6月20日。合同约定按季交息，被告阙满凤未按约交息。为保全集体财产，原告及时联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，原告将根据所签订的《保证借款合同》第七条“违约责任”第二项：“借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款……”的约定，提前收回该笔贷款的本息。因被告阙满凤自动离职失去联系，二保证人经原告再三催告交利息至2013年12月20日。原告起诉后从阙满凤的账户上扣划至2014年3月20日的利息。请求判令被告阙满凤提前归还尚欠借款本金4万元，并支付从2014年3月21日起按合同期内月利率10‰计算的利息，被告张明、邱寿兰承担连带清偿责任。
被告阙满凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告张明、邱寿兰辩称，原告诉称的事实没有错。被告阙满凤原是上杭县通贤中小教师，后调上杭县茶地中心小学，2013年9月后未上课失去联系。被告阙满凤借款后未交息，被告张明已经代支付了1738.49元利息，邱寿兰已经代支付了560元利息。被告阙满凤离职后，其住房公积金可以用来偿还债务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书；证明原告的主体资格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份；证明被告阙满凤向原告借款且原告已按合同向被告发放贷款的事实及被告张明、邱寿兰为该笔借款承担连带保证责任；
3、最新的贷款明细账，证明被告最新欠款情况
被告张明、邱寿兰对上述证据质证均无异议。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告阙满凤于2013年6月17日向原告申请借款6万元，经原告审查同意，双方于2013年6月19日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款4万元，月利率为10‰，按季交息，贷款到期日为2014年6月17日，由被告张明、邱寿兰为该笔借款提供连带责任保证。但该笔贷款发放后，被告阙满凤仅支付利息至2013年6月20日。因被告未按时付息，为防止损失的进一步扩大，原告根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告张明、邱寿兰经原告再三催告后支付利息至2013年12月20日。2014年1月14日，原告诉至本院，要求判令被告阙满凤提前归还尚欠借款本金4万元，并支付从2013年12月21日起按合同期内月利率10‰计算的利息，被告张明、邱寿兰承担连带清偿责任。起诉后，原告从被告阙满凤的账户上扣划了至2014年3月20日止的利息。在诉讼过程中，原告得知被告阙满凤已自动离职，向本院申请对阙满凤的住房公积金进行冻结。本院依法作出财产保全裁定，冻结阙满凤的住房公积金4.2万元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系自愿订立，合法有效，被告阙满凤未按约定支付利息，属违约行为，根据双方签订的《保证借款合同》第七条的约定，原告有权要求被告提前归还借款。被告张明、邱寿兰为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告阙满凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙满凤应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付该款从2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计付的利息；
二、被告张明、邱寿兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张明、邱寿兰承担保证责任后，有权向被告阙满凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年四月一日
代理书记员 林 欢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。