黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5202号
上诉人（原审被告）：刘君，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘金，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：冷文良，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯。
负责人：王丽影，该管理委员会主任。
上诉人刘君因与被上诉人刘金、一审被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会（以下简称朱顺屯管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘君的委托诉讼代理人王婵婵、被上诉人刘金的委托诉讼代理人冷文良、施楠到庭参加诉讼；原审被告朱顺屯管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9830号民事判决，依法改判刘君不向刘金支付征地补偿款405,025.20元；2.改判刘君不对上述款项与朱顺屯管委会承担连带给付责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定：因争议土地所有权人朱顺屯管委会已经确认刘金为争议土地的承包经营权人，刘金有权领取该争议土地上附着物、青苗补助款合计405,025.20元，刘君领取了该争议土地的征地补偿款是侵害刘金的合法权益，并以此为依据，要求刘君给付刘金征地补偿款的事实是错误的。首先，一审法院认定刘金为争议土地的承包经营权人认定事实错误。刘金对涉案土地没有和朱顺屯管委会签订任何土地承包合同、未在村委会台账上进行登记、也不能提供出其开荒后向村委会交纳承包费的任何证据，一审期间，刘金仅提供了一张缺乏真实性的村委会证明。根据土地管理法第十条、第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营、从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期30年，发包方和承包方应当订立承包合同，约定权利义务。等法律规定，无法证明刘金为争议土地的合法承包经营权人。其次，一审法院认定是刘金2017年6月末7月初雇佣吕永清等人在争议土地上栽种了杨树2000余棵，2017年11月雇佣冷春海等人在争议土地上建造的5个钢结构大棚，因此，争议土地上栽种的上述杨树、建造的上述大棚所应得的地上附着物补偿款及青苗补偿款合计405,025.20元应归刘金所有，刘君领取了该征地补偿款，侵害了刘金的民事权益，认定事实错误。因在一审期间刘金没有提供对其栽种的杨树林地的林权证书，且争议土地已经在2010年至2011年期间被政府征用，已经无法于2011年雇佣冷春海等人在争议土地上建造大棚。再次，刘君根据朱顺屯管委会举示的《评估报告》及《朱顺屯64万平方米征地款分配明细表》的记载，在哈尔滨市道里区土地征用管理办公室及朱顺屯管委会的主持下，依照法定程序，经过评估确认，合理合法的取得了上述征地补偿款，因此，上述征地补偿款应归刘君所有，刘君没有侵犯刘金的民事权益。因此，一审判决所认定的事实是错误的。综上所述，刘金存在明显违约的过错行为，极大地损害了刘君的合同权益，而一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第一百七十条第一款二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，恳请二审法院依法支持刘君的上诉请求，维护刘君的合法权益。
刘金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回刘君的上诉请求。征收土地的，应按照被征收土地的原用途给付补偿，在征收补偿费支付给集体经济组织后，土地承包经营权人有权要求取得自己应得的补偿费用。因本案争议土地为开荒地，土地所有人已确认刘金为土地的承包经营权人，且刘金在一审庭审中举示的诸多证据足以能够证实其在承包经营争议地期间修建了大棚、栽种了杨树，故该土地被征用产生的征地补偿款405,025.2元（含地上附着物补偿款、青苗补偿款）也应归刘金所有。刘君领取了属于刘金所有的征地补偿款，侵害了刘金的民事权益，故应承担返还义务；朱顺屯管委会作为征地补偿款发放的具体实施者，在明知争议补偿款应归刘金所有的情况下，将补偿款发放给刘君，存在过错，侵害了刘金的民事权益，也应承担返还义务。综上，请求二审法院驳回刘君的上诉请求。
刘金向一审法院起诉请求：朱顺屯管委会、刘君向刘金支付补偿款405,025.20元。
一审法院认定事实：刘金在朱××（××哈尔滨市××乡松江村委会）东沙坨子开荒土地5亩，四至为南至排水处房后，西至大道，北至坟地，东至村民土地，朱××（××哈尔滨市××乡松江村委会）确认该地为刘金的承包地，承包期限自2006年11月29日起二十年。2007年6月末7月初，刘金雇佣吕永清等人在该土地上栽种杨树2000余棵，11月，刘金雇佣冷春海等人在该土地上建造5个钢结构大棚。该土地于2010年列入被征用土地范围，在哈尔滨市国土资源勘测规划院绘制的被征用土地图纸中被列为1号棚和2号棚，1号棚面积为2516.15平方米，2号棚面积为633.69平方米，地上附着物大棚的补偿款为30元/平方米，1号棚、2号棚地上附着物补偿款共计94,495.20元，1号棚、2号棚青苗补偿款为310,530元，以上补偿款共计405,025.20元。该补偿款发放至朱顺屯管委会后，朱顺屯管委会将补偿款发放给刘君。另，刘君在朱顺屯管委会亦有承包地被征用，含争议补偿款在内的2,492,678.60元均已被刘君领取。
一审法院认为，征收土地的，应按照被征收土地的原用途给付补偿，在征收补偿费支付给集体经济组织后，土地承包经营权人有权要求取得自己应得的补偿费用。因本案争议土地为开荒地，土地所有人朱顺屯管委会已确认刘金为争议土地的承包经营权人，且刘金举示的证据能够证实其在承包经营争议地期间修建了大棚、栽种了杨树，故该土地被征用产生的征地补偿款405,025.20元（含地上附着物补偿款、青苗补偿款）亦应归刘金所有。刘君领取了属于刘金所有的征地补偿款，侵害了刘金的民事权益，故应承担返还义务；同时，朱顺屯管委会作为征地补偿款发放的具体实施者，在明知争议补偿款应归刘金所有的情况下将补偿款发放给刘君，存在过错，侵害了刘金的民事权益，亦应承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条规定，判决：一、刘君于本判决生效后十日内给付刘金征地补偿款405,025.20元；二、哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费7,375元，由刘君负担，哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：2010年间，哈尔滨市道里区土地征用管理办公室为甲方与哈尔滨市道里区群力办事处松江村委会为乙方签订《征收土地补偿安置协议书》，协议约定：一、甲方受市政府委托承办征收乙方所有权土地68.1296公顷，681296平方米。二、乙方负责按照有关政策规定落实征地补偿安置分配事宜。三、甲方按规定向乙方支付征收土地补偿安置费总额450,577,595.69元、其中征地区片价综合地价补偿费265,705,440元、征地区片价综合低价补偿费补差76,969,773元、地上附着物补偿费38,093,927.10元、占国有土地棚室补偿费661,950.48元、青苗补偿费2,677,479.01元、经济作物补偿费63,035,247.10元、固定资产-
构筑物及其它辅助设施补偿费3,433,779元，扣除市统征站已支付的补偿资金40,690,147.84元，甲方向乙方实际应支付补偿资金409,887,447.85元。四、乙方在签订协议前，已详知甲方张贴公示的《预征地公告》、《征收土地公告》、《征收土地补偿安置方案公告》的内容，并经全体村民大会（村民代表大会）三分之二以上村民（村民代表）表决通过，并同意该补偿标准，对此不提出听证申请。五、违约责任。如甲方未按约全额向乙方支付全部费用的或乙方未按期向甲方交付土地，违约方应承担违约责任。六、争议解决方式。甲乙双方因履行本协议发生争议，应协商解决。如协商不成，任何一方均有权依法提起诉讼。七、本协议自甲、乙双方或授权代表人签字、盖章之日起生效。本协议一式六份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲乙双方盖章，乙方法定代表人于传国签名。
本案争议地块，为道里区朱顺屯64万平方米CBD中央商务区2006年征地遗留项目征用朱维发、赵海全等村民所属林木资产。经道里区土地征用办委托黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司于2013年3月2日和2013年6月4日作出黑铭森评字[2013]013号、033号两份资产价值《评估报告书》，其中包括刘君、刘金资产价值评估。
上述《征收土地补偿安置协议书》签订后，甲、乙双方已经按照协议约定履行了各自的义务。通俗讲：甲方将所征土地补偿经评估作价后全部交付乙方，乙方再负责针对具体受偿权利人进行分配。本案即为松江村朱顺屯管委会将本案征地补偿款分配给付刘君，刘金提出异议，朱顺屯管委会同意刘金的主张该征地附着物评估作价补偿款分配给刘君中包括刘金的部分，因而诉讼形成本案。
其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，基于本案征地补偿协议的约定，被征土地补偿权利人的认定和补偿款的分配均属于朱顺屯管委会的权利义务范畴，对此当事人各方并无异议。根据朱顺屯管委会的指认和一审证人证言并出庭作证以及其他相关证据的相互佐证，已形成完整的证据链条，能够证实朱顺屯管委会分配给付刘君的征地补偿款中包括实际权利人刘金应获得的征地补偿款405,025.20元，对此刘君负有举示反驳证据的义务，因刘君没有举证亦应承担不利的后果责任，故一审判决刘君将补偿款给付刘金并无不当。另，一审判决朱顺屯管委会对上述补偿款的给付承担连带责任，其未提起上诉应视为对一审判决同意，本院对此不宜调整。
综上所述，刘君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,375元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张天翼
书 记 员 赵春莹