wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05101号原告：解正平，男，1968年2月10日生，汉族，建筑工人，住安徽省肥西县铭传乡杨店村正面塘村民组。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。被告：刘志元，男，1965年10月24日生，汉族，舒城经纬建筑劳务有限公司项目经理，住安徽省舒城县城关镇沙埂村前进组。被告：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。组织机构代码证代码05446398-3。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。组织机构代码证代码10163830-2。法定代表人：李欣荣，董事长。本院在审理解正平诉刘志元、舒城经纬建筑劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告解正平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘志元、舒城经纬建筑劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封解正平提供担保的位于桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E12幢107的房屋（房地权证肥西字第××号），限制其产权转移。审判员  宁晓燕二〇一五年十二月十七日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第928号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告焦兆乾。
被告邵雪梅。
被告何启成。
被告陈胜军。
被告焦兆军。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告焦兆乾、邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告焦兆乾、邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告焦兆乾于2014年3月29日在我行贷款18万元，2015年3月25日到期，由被告邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币18万元及利息。
被告焦兆乾、邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军未作答辩。
经审理查明，被告焦兆乾经被告邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军连带担保于2014年3月29日在郯城县农村信用合作联社借款18万元，期限至2015年3月25日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城农商行于2015年6月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款18万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告焦兆乾向郯城县农村信用合作联社借款18万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军自愿为被告焦兆乾提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军承担保证责任后，有权向被告焦兆乾追偿。被告焦兆乾、邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不�的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦兆乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（利息自2014年3月29日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告焦兆乾、邵雪梅、何启成、陈胜军、焦兆�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月十一日
书记员 徐广艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00163-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00163号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2157号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人周萌强，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人雅安市永杰物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区多营镇汽车市场18号，统一社会信用代码：91511802MA62C2D2DM3。
法定代表人刘永平，执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周萌强、雅安市永杰物流有限责任公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周萌强、雅安市永杰物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周萌强、雅安市永杰物流有限责任公司现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2930号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王太峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第675号
申请执行人林青柏，男1958年9月9日出生，汉族，永安市。
被执行人管子彬，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，农民住永安市。
申请执行人林青柏与被执行人管子彬、吴修裕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第3114号调解书已经发生法律效力。申请执行人林青柏向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12050元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人管子彬、吴修裕暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3114号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第675号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人黄文忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住永春。
被执行人李燕玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴新锡与被执行人黄文忠、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00417号
原告马某，女，汉族，居民。
被告樊某，男，汉族，农民。
本院在审理马某诉樊某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告马某已预交），减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 胡光炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 程明静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第768号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1980年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年5月20日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路亦庄桥南侧时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为120.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，社会危害性较小，认罪悔罪，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨春蕊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民特9号
申请人博爱县农村信用合作联社月山信用社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被申请人焦作市中乾龙工贸有限责任公司。
法定代表人靳林霞，经理。
委托代理人王新房，系该公司工作人员。
利害关系人河南力航钢线制品有限公司。
法定代表人麻西站。
申请人博爱县农村信用合作联社月山信用社于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，被申请人焦作市中乾龙工贸有限责任公司于2016年5月3日、2016年5月18日向本院提出书面异议，认为虽然被申请人焦作市中乾龙工贸有限责任公司是以土地作抵押为河南力航钢线制品有限公司提供担保，从申请人博爱县农村信用合作联社月山信用社贷款600万元，但焦作市公安局马村分局已对博爱县农村信用合作联社月山信用社的负责人李尚宝发放该笔贷款以涉嫌违法发放贷款立案侦查，被申请人焦作市中乾龙工贸有限责任公司不应为该笔违法发放的贷款承担担保责任，故请求法院终结此案并驳回申请人博爱县农村信用合作联社月山信�社的申请。
经本院审查，焦作市公安局马村分局于2016年5月18日对博爱县农村信用合作联社月山信用社负责人李尚宝以涉嫌违法发放该笔贷款立案侦查。本院认为被申请人焦作市中乾龙工贸有限责任公司对实现担保物权有实质性争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人博爱县农村信用合作联社月山信用社的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 然
二〇一六年五月十八日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2016）豫0804民特9号
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处�：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第927号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人叶春旺。
被执行人叶春旺罚金、追缴犯罪所得赃款执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年1月26日移送执行。
本案执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第927号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第927号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人叶春旺，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，现在押。
被执行人叶春旺罚金、追缴犯罪所得赃款执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年1月26日移送执行。
本案执行标的40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第927号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月八日
书 记 员 刘金玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第838号
上诉人（原审原告）：聂福蓬，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王兴娟，居民。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾德水，居民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人聂福蓬、王兴娟因与被上诉人栾德水房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂福蓬、王兴娟的委托代理人曲永海、王之佳，被上诉人栾德水及其委托代理人高树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聂福蓬、王兴娟系夫妻关系。2009年9月1日，聂福蓬与栾德水签订租房协议书一份，该协议书载明：“甲方聂福蓬、乙方栾德水。经双方自愿协定，由乙方租用甲方在龙族峰景14号楼1洞113号房，壹年租金7000元，租用时间自2009年9月1日至2011年9月1日，两年租金壹万叁仟元人民币。押金壹仟元正。租金要在启用前一次性交齐，租金交后不管任何原因不退租、不减、不退租金。乙方在合同期满后，如欲续租，必须在终止日三十日以前向甲方申明，双方协商同意后，交齐租金，订立合同。”2011年8月20日，聂福蓬、王兴娟与栾德水签订租房协议书一份，该合同载明的租赁物仍为龙族峰景14号楼1洞113号房，租用时间自2011年9月1日至2012年8月30日止，租金壹万元。协议其他条款同前一份合同一致。2012年8月，聂福蓬、王兴娟与栾德水又就上述房屋签订租房协议书一份，租用时间自2012年9月1日至2013年8月30日，租金壹万元，其他条款同原合同。2013年8月30日，王兴娟与栾德水就上述房屋又签订租房协议书一份，租用时间是2013年9月1日至2014年8月30日，租金为壹万元，其他条款同原合同。在该协议书左侧有王兴娟书写的“收房租伍仟，下半年伍仟2个月后给”字迹。2014年1月，栾德水搬离租赁的房屋。王兴娟与上述协议书签名处的王娟系同一人。聂福蓬、王兴娟于2013年11月27日诉至原审法院，请求判令栾德水支付2009年9月1日至2011年8月30日的租金13000元，2011年9月1日至2012年8月30日的租金10000元，2012年9月1日至2013年8月30日的租金10000元，合计33000元。
原审法院依据当事人的庭审陈述、房屋所有权证书、租房协议书等认定上述事实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案焦点问题是栾德水是否给付租赁房屋的租金。对此，根据以上规定，本案租金是否给付应由栾德水承担举证责任。栾德水辩称租金已付，根据其提交的同聂福蓬、王兴娟签订的四份租赁协议，协议均载明“租金要在启用前一次性交齐”，且“乙方在合同租期满后，如欲续租，必须在终止日三十日以前向甲方申明，双方协商同意后，交齐租金，订立合同”，由此可见，栾德水交付租金是在订立合同开始就应履行的义务，且在续订合同时，不交齐租金无法订立合同。另外，根据2013年8月30日的协议上王兴娟标注的“收房租伍仟，下半年伍仟2个月后给”的内容，结合前三份合同约定，可以认定聂福蓬、王兴娟在收齐租金后在协议上无特别注明，在栾德水欠付租金的情况下要特别注明的交易习惯。故依此四份协议的约定及交易习惯，可推知栾德水已经交齐了2009年9月1日至2013年8月30日的房租33000元，虽然其未能提供原告收到租金后出具的收据等直接证据，但其提交的四份租房协议能够相互印证，结合交易习惯，能够认定被告已付清租金，栾德水的举证责任已完成。聂福蓬、王兴娟的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第五条第二款之规定，于2013年12月16日判决：驳回聂福蓬、王兴娟要求栾德水支付租金33000元的诉讼请求。一审案件受理费625元，由聂福蓬、王兴娟承担。
宣判后，上诉人聂福蓬、王兴娟不服，向本院提起上诉称，原审法院根据被上诉人提交的四份协议书及上诉人王兴娟在2013年8月30日的协议上标注的“收房租伍仟，下半年伍仟2个月后给”的内容，“推知”被上诉人已经交齐房租错误。原审法院对此推知毫无道理可言，事实为被上诉人经人介绍后租住上诉人的房屋，且提前搬入，后在上诉人的要求下与被上诉人签订租房协议，但被上诉人以生产经营困难等各种理由未付租金，承诺资金到位后一定足额补足，上诉人担心被上诉人一直租住房没有依据，故要求被上诉人每年都要签订租房协议，最后一次在上诉人强烈要求下，被上诉人才拿出伍仟元，并标注收到该年房租伍仟元，由于以前房租并未给付，故上诉人均未标注收受房租，如上诉人收到房租一定会出具收据或者注明，从常理角度分析如被上诉人支付过租金必定会让上诉人出具收条。虽然协议中载明“租金要在启用前一次性交齐”且“乙方在合同租期满后，如欲续租，必须在终止日三十日以前向甲方申明，双方协商同意后，交齐租金，订立合同”等条款，但该条款并没有实际履行，加之上诉人有收钱后注明或者出具收据的习惯，更表明被上诉人未付过以前的租金。原审法院认定的交易习惯为上诉人在收到租金后在协议上无特别注明，在被上诉人欠付租金的情况下要特别注明。而上诉人的习惯为收到租金后要注明或者写收据，且社会日常生活习惯中，也不存在未收到房租要注明的情形，而是收到房租要出具收条或者签字确认，因此原审法院歪曲了上诉人的行为习惯及生活常理。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人栾德水辩称，被上诉人不欠上诉人房租，每次签订合同均是被上诉人根据合同给付房租后，双方才续签的合同。原审认定事实及法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，两上诉人与被上诉人签订的四份租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，均合法有效。双方在合同中对租金的交付有明确约定：“租金要在启用前一次性交齐”，“乙方在合同租期满后，如欲续租，必须在终止日三十日以前向甲方申明，双方协商同意后，交齐租金，订立合同”。上诉人作为出租人有义务向被上诉人交付房屋，被上诉人有义务按照合同约定的数额、期限与支付方式向上诉人支付租金。上诉人主张被上诉人一直欠付租金，但未举证证明在此期间向被上诉人主张过权利，却又连续三次与被上诉人续签合同，其主张与合同约定不符。被上诉人的主张能够与四份租房协议相互印证，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人聂福蓬、王兴娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 付微微
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00042号
原告彭银华，女，汉族，1958年10月11日出生。
被告长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人邓力波，男，汉族，1982年8月1日出生。
委托代理人郑楷，男，土家族，1984年1月2日出生。
本院在审理原告彭银华诉长沙市公安局天心分局不服公安行政处罚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告彭银华负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 彭长生
二〇一五年七月九日
代理书记员 徐 莹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保19号之一
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，代理权限为特别授权。
被申请人：邓芝斌。
被申请人：刘红红。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓芝斌、刘红红的银行账户进行冻结，保全金额为23000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓芝斌、刘红红的银行存款23000元，期限为2017年5月17日至2018年5月16日；
二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费230元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年五月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保19号之二
解除保全人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，特别授权代理。
被申请人：邓芝斌。
被申请人：刘红红。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红小额借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定，冻结了被申请人刘红红的银行存款20229元。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红已达成协议，且解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红红银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年六月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保19号之三
解除保全人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，特别授权代理。
被申请人：邓芝斌。
被申请人：刘红红。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日作出民事裁定，冻结了被申请人刘红红的银行存款10000元，并查封了江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝斌、刘红红已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年六月十三日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保19号申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，代理权限为特别授权。被申请人：邓芝斌。被申请人：刘红红。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓芝斌、刘红红的银行账户进行冻结，保全金额为10000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓芝斌、刘红红的银行存款10000元，期限为2017年5月11日至2018年5月10日；二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止。案件申请费120元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶林英二〇一七年五月十一日书记员  廖临怡
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执1号
申请执行人郑宪英，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郑宪英申请执行被执行人何正军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何正军应支付申请执行人郑宪英劳动报酬1250.00元。本案在执行过程中查明被执行人何正军现下落不明，也未查找到可供执行的财产，执行款1250.00元未执行到位。现因被执行人何正军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月七日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异5号
异议人（案外人）张某1，女，生于1996年5月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）张某2，男，生于1998年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人执行人向某，女，生于1977年1月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人张某3，男，生于1973年9月26日，汉族，居民住四川省仁寿县。
本院在执行眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第754号向某与张某3离婚后财产纠纷一案中，异议人张某1、张某2向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某1、张某2称，向某已向仁寿县人民法院申请执行张某3，住仁寿县××乡里××街××号的财产，该财产向某与张某3离婚时已将该财产的所有权赠与给子女张某1、张某2共同所有。仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1817号民事判决书和眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第754号民事判决书已认为该财产赠与成为事实，不能随意反悔，因此该财产属于张某1、张某2的共同财产，不属于张某3的财产，特申请撤销（2017）川1421执393号之二执行裁定书。
异议人就其主张提交了如下证据：（2015）仁寿民初字第1817号民事判决书、（2015）眉民终字第754号民事判决书、（2017）川1421执393号之二执行裁定书、常住人口登记卡、房产权复印件、国土证复印件。
本院查明，2015年4月22日向某将张某3诉至本院，请求人民法院判令：一、张某3立即按离婚协议向原告支付11万元；二、撤销对子女三套房产的赠与，重新进行分割。本院于2015年8月21日作出（2015）仁寿民初字第1817号民事判决书，判决：驳回向某的诉讼请求。向某上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院认为张某3应依《自愿离婚协议书》的约定给付向某11万元；《自愿离婚协议书》中约定向某、张某3将夫妻共同财产中的三套房产赠与子女对向某、张某3均具有约束力，对向某要求撤销该赠与行为并将三套房产作为夫妻财产予以分割的主张不予支持。2015年11月26日眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第754号民事判决书，判决：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1817号民事判决；二、张某3于本判决生效后十五日内一次性给付向某110000元；三、驳回向某的其他诉讼请求。判决生效后张某3未履行法律文书确定的给付义务，向某向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月14日作出（2017）川1421执393号之二执行裁定书，查封了被执行人张某3名下在仁寿县××街的房产。
本院认为，张某3与向某在2014年6月18日签订的《自愿离婚协议书》中约定将夫妻共同共有的三套房产赠与二异议人，该条款对向某、张某3均具有约束力。向某向法院提起诉讼要求撤销该赠与行为，但眉山市中级人民法院作出生效判决未支持向某的主张，《自愿离婚协议书》中约定向某、张某3将夫妻共同财产中的三套房产赠与二异议人的行为有效。虽然位于仁寿县××街的房产登记在被执行人张某3名下，但在本院查封之前，张某3与向某已将该房屋赠与给二异议人，虽未过户，但二异议人对该房屋享有物权期待权，该权利能排除执行，因此对二异议人的异议申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人张某3名下在仁寿县里仁乡老街的房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛 婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执57号
申请执行人：白龙威，男，生于1994年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：张崇立，男，生于1982年5月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白龙威与被执行人张崇立承揽合同纠纷一案中，被执行人张崇立应支付申请执行人穆永光执行款140000.00元。现因被执行人张崇立暂无可供执行的财产，其尚应支付白龙威的140000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西省电力公司高平市供电公司。住所地：山西省高平市长平东街。
负责人：袁军，该公司经理。
委托代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市粮油贸易公司，住所地：山西省高平市长平西街。
法定代表人：李发旺，任公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田丹，男，汉族，1984年11月28日生，住山西省高平市人。
再审申请人国网山西省电力公司高平市供电公司（以下简称高平供电公司）因与被申请人高平市粮油贸易公司（以下简称高平粮贸公司）、田丹触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高平供电公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原终审判决对”致害原因”及”责任人”事实认定缺乏证据。
原终审判决认定涉案变压器产权归被申请人粮贸公司；又认定，涉案变压器北端离墙约55厘米，南端离墙仅约40厘米，存在一定的安全隐患；再审申请人作为供电企业......应负主要责任。原终审判决对这一主要事实的认定因缺乏证据，而认定错误。本案中，不仅涉案变压器产权归被申请人粮贸公司，而且与涉案变压器相邻的居民楼产权和建设单位也为被申请人粮贸公司，还有，涉案变压器安装在先，涉案居民楼修建在后。即，由于涉案的居民楼修建时邻涉案的变压器太近，未超出安全距离，是”造成一定的安全隐患”的主要致害原因；况且，造成安全隐患的变压器和居民楼产权均属被申请人粮贸公司，再审申请人认为，被申请人粮贸公司是造成本案损害后果发生的主要致害人。案发时被申请人田丹因操作不当，也是本案损害后果发生的致害人。原终审判决认定再审申请人为本案主要责任人，证据不足，显属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，无论适用第一款的”无过错原则”，还是适用第二款的”过错原则”，再审申请人均不应承担赔偿责任。原终审判决适用上述法条第二款，显属适用法律错误。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高空、高压高等度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在本案中，造成被申请人田丹高压电击伤害的变压器输入电压为10千伏，北端离墙约55厘米，南端离墙仅约40厘米，涉案变压器的设置未达安全距离的要求，存在安全隐患。即使如申请人高平供电公司申请所称”涉案变压器安装在先，涉案居民楼修建在后”，但高平供电公司作为供电企业，亦应知道涉案变压器的设置存在安全隐患，却仍向该变压器输入l0千伏的高压电供相关电力用户使用，存在明显过错，应承担主要责任。被申请人高平粮贸公司作为涉案变压器的产权人，怠于履行其对涉案变压器的安全管理义务，应承担相应的责任。被申请人田丹作为完全民事行为能力人，应当预见到危险，对自身安全未尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条的规定，一、二审法院确定申请人高平供电公司承担50％的责任，被申请人田丹承担30％的责任，被申请人高干粮贸公司承担20％的责任，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网山西省电力公司高平市供电公司的再审申请。
审判长闫成先
审判员杨超
代理审判员许文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员冯雪青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西省电力公司高平市供电公司。住所地：山西省高平市长平东街。负责人：袁军，该公司经理。委托代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市粮油贸易公司，住所地：山西省高平市长平西街。法定代表人：李发旺，任公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田丹，男，汉族，1984年11月28日生，住山西省高平市人。再审申请人国网山西省电力公司高平市供电公司（以下简称高平供电公司）因与被申请人高平市粮油贸易公司（以下简称高平粮贸公司）、田丹触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高平供电公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原终审判决对”致害原因”及”责任人”事实认定缺乏证据。原终审判决认定涉案变压器产权归被申请人粮贸公司；又认定，涉案变压器北端离墙约55厘米，南端离墙仅约40厘米，存在一定的安全隐患；再审申请人作为供电企业......应负主要责任。原终审判决对这一主要事实的认定因缺乏证据，而认定错误。本案中，不仅涉案变压器产权归被申请人粮贸公司，而且与涉案变压器相邻的居民楼产权和建设单位也为被申请人粮贸公司，还有，涉案变压器安装在先，涉案居民楼修建在后。即，由于涉案的居民楼修建时邻涉案的变压器太近，未超出安全距离，是”造成一定的安全隐患”的主要致害原因；况且，造成安全隐患的变压器和居民楼产权均属被申请人粮贸公司，再审申请人认为，被申请人粮贸公司是造成本案损害后果发生的主要致害人。案发时被申请人田丹因操作不当，也是本案损害后果发生的致害人。原终审判决认定再审申请人为本案主要责任人，证据不足，显属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，无论适用第一款的”无过错原则”，还是适用第二款的”过错原则”，再审申请人均不应承担赔偿责任。原终审判决适用上述法条第二款，显属适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高空、高压高等度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在本案中，造成被申请人田丹高压电击伤害的变压器输入电压为10千伏，北端离墙约55厘米，南端离墙仅约40厘米，涉案变压器的设置未达安全距离的要求，存在安全隐患。即使如申请人高平供电公司申请所称”涉案变压器安装在先，涉案居民楼修建在后”，但高平供电公司作为供电企业，亦应知道涉案变压器的设置存在安全隐患，却仍向该变压器输入l0千伏的高压电供相关电力用户使用，存在明显过错，应承担主要责任。被申请人高平粮贸公司作为涉案变压器的产权人，怠于履行其对涉案变压器的安全管理义务，应承担相应的责任。被申请人田丹作为完全民事行为能力人，应当预见到危险，对自身安全未尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条的规定，一、二审法院确定申请人高平供电公司承担50％的责任，被申请人田丹承担30％的责任，被申请人高干粮贸公司承担20％的责任，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网山西省电力公司高平市供电公司的再审申请。审判长闫成先审判员杨超代理审判员许文杰二〇一七年二月二十七日书记员冯雪青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执568号
申请执行人：梁文平。
被执行人：洋浦蓝岛运输有限公司。
代表人谢有军，负责人。
申请执行人梁文平与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年八月十七日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执568号申请执行人：梁文平。被执行人：洋浦蓝岛运输有限公司。代表人谢有军，负责人。申请执行人梁文平与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1681号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十七日书记员  李一巧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1581号
申请执行人：姚超，男，1991年10月6日生，壮族，住重庆市渝北区。
被执行人：谢虎，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。工商注册号500232000005479。
法定代表人：谢虎，执行董事。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，执行董事。
被执行人：武隆县立诺农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村。统一社会信用代码91500232051721043H。
法定代表人：吴继华，执行董事。
被执行人：谢英，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被执行人：孙存国，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人姚超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10378号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请立案执行被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、武隆县立诺农业发展有限公司、谢英、孙存国债权转让纠纷一案，申请执行标的为借款本金11600000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，律师费60000元，案件受理费、保全费54480元。在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人重庆灏美房地产开发有限公司开发的位于重庆市潼南区双江镇五里村二社五福寺片区一号地块（208房地证2015字第01799号、位于重庆市潼南区双江镇五福路66号“灏美凤凰湾”的房产【预售许可证号：潼国土房管（2016）预字第024】、位于重庆市潼南区双江镇五福路66号“灏美凤凰湾”的房产【预售许可证号：潼国土房管（2016）预字第004】；保全查封了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇桂花路29号、33号“仙山流水”四期102幢（1-3层，共65套）、103幢（1-3层，共69套）商业用房（渝武国土房管2016预字第08号商品房预售许可证）、位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号“仙山流水”三期D组团附1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30号（307房地证2012字第5897至5926号）、C组团附31、32、33、34、35、36、37、38、39号（307房地证2012字第5931至5939号）、位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号“仙山流水”四期91-4-1、91-4-2、101-2-4、101-4-2、101-4-3共5套房产。上述房产均有抵押、查封，被执行人名下财产目前均不便处置，本案案款在近期内难以执行兑现，本院已将被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、武隆县立诺农业发展有限公司、谢英、孙存国纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有借款本金11600000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，律师费60000元，案件受理费、保全费54480元，执行费79000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚超申请执行被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、武隆县立诺农业发展有限公司、谢英、孙存国（2017）渝0118执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄森山
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第412号
原告衡阳市王中王家居有限公司，住所地：衡阳市高新开发区日鑫建材大市场A区A1栋。
法定代表人李联建，该公司董事长。
委托代理人虞某某，男。
委托代理人邓某，男。
被告邹某某，男。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
本院在审理原告衡阳市王中王家居有限公司诉被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不当得利纠纷一案中，原告衡阳市王中王家居有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市王中王家居有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市王中王家居有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告衡阳市王中王家居有限公司负担。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 罗佩佩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第275号
申请执行人袁春涛，男，XX年XX月XX日生，山东省莒南县人，住山东省莒南县洙边镇。
委托代理人王宸，系贵州朗智律师事务所律师。
被执行人普定县猫洞乡元江煤矿。
住所地：普定县猫洞乡。
法定代表人宋世斌，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人袁春涛申请执行被执行人普定县猫洞乡元江煤矿工伤赔偿劳动争议一案的过程中，因被执行人自动履行完毕赔偿义务，申请执行人袁春涛自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲调字（2015）第08号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 管成发
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1202号
罪犯张力，男，1987年9月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丰刑初字第27号刑事判决，认定被告人张力犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月25日2时许，被告人张力在本市丰台区右安门外开阳里三区1号楼地下室3单元22号被害人马某某暂住地内，使用言语威胁和暴力手段，强行与被害人马某某发生性关系，并抢走被害人马某某人尽币100元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。本次考核期内，狱内月均消费人民币796元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1202号
罪犯闫燕伟，男，汉族，初中文化，原山西省临汾市宇丰出租车公司司机，山西省临汾市大宁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫燕伟因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一三年三月四日以（2012）临刑初字第00060号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫燕伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余8分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫燕伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月21日起至2021年5月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执23号
申请执行人：王春强，男，1967年2月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张大治，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人王春强与被执行人张大治土地经营权转包合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初493号民事调解书，向申请执行人支付欠款90000元及利息，并承担案件受理费2150及执行费1282元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执23号申请执行人：王春强，男，1967年2月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张大治，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人王春强与被执行人张大治土地经营权转包合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初493号民事调解书，向申请执行人支付欠款90000元及利息，并承担案件受理费2150及执行费1282元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年六月十二日书记员  朱元杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1638号
申请执行人呈贡鑫业乐钢管租赁站。
经营者：王青军，男，1971年8月8日生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：卓海明。
统一社会信用代码证：915308020752636731。
住址：普洱市思茅区环城路北段38号。
被执行人卓海明，男，1968年7月11日生，汉族，住昆明市西山区，
被执行人卓海青，男，1970年11月9日生，汉族，住昆明市西山区，
关于申请执行人呈贡鑫业乐钢管租赁站与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司、卓海明、卓海青租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月13日作出的（2016）云0114民初2273号民�判决书已经发生法律效力，被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司、卓海明、卓海青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司、卓海明、卓海青银行账户已被冻结且账户余额不足，车辆、土地、房产已被查封，申请执行人申请执行的案款2072834.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1638号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一八年四月十四日
书记员 毛晟艺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执525号
申请执行人余世兰，女，汉族，1932年7月17日生，住重庆是长寿区。
申请执行人赵正英，女，汉族，1952年8月4日生，住重庆市长寿区。
申请执行人程志群，女，汉族，1971年6月5日生，住重庆市长寿区。
申请执行人程志友，男，汉族，1975年7月20日生，住重庆市长寿区。
被告重庆奥翔暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村11号附3-9-5号，组织机构代码59053441-5。
法定代表人袁国生，重庆奥翔暖通设备有限公司总经理。
被告安徽戴伦空调净化系统工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码07723357-4。
法定代表人曹纪强，安徽戴伦空调净化系统工程有限公司总经理。
本院在执行程惠安与重庆奥翔暖通设备有限公司、安徽戴伦空调净化系统工程有限公司借款提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行重庆奥翔暖通设备有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年4月14日，被执行人重庆奥翔暖通设备有限公司尚欠申请人程惠安医疗费422829.35元、精神损害抚慰金12500元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费及鉴定费3370元。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费10407元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执525号执行案件的本次执行程序。申请执行人程惠安若发现被执行人重庆奥翔暖通设备有限公司、安徽戴伦空调净化系统工程有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1621号
申请执行人重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人彭云清，该公司总经理。
被执行人重庆克莱美涂装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号19-9号，组织机构代码09120860-7。
法定代表人鲁登梅，该公司总经理。
本案在执行重庆轩恒建材有限公司与重庆克莱美涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款322094元及延迟履行的利息、案件受理费3715元；应向本院交纳执行费4788元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1621号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈小琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4671号
罪犯张仲奎，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年6月11日作出（2007）丽刑初字第220号刑事判决，以被告人张仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止。本院以（2011）一中刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月31日起至2018年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4671号
罪犯张仲奎。
天津市东丽区人民法院于2007年6月11日作出（2007）丽刑初字第220号刑事判决，以被告人张仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止。本院以（2011）一中刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月31日起至2018年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张仲奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1543-号
申请执行人仲崇元，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人刘书良，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘晓萍，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址莱州市。
申请执行人仲崇元与被执行人刘书良、刘晓萍民间借贷纠纷一案，申请执行人仲崇元以本院（2012）莱州民初字第2596号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘书良、刘晓萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘书良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书良银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月二十一日
书记员 李洪舜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执736号
申请执行人王某，女，汉族，2016年3月8日生，住平顶山市。
被执行人师延军，男，汉族，1981年3月17日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初2312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人师延军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人师延军的存款或收入700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人师延军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 红
二〇一八年五月四日
书记员 李文菲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执123号之三
申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人：张锐，系该社理事长。
被执行人：张君强，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人张君强金融借款合同纠纷一案中，被执行人张君强应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社贷款本金700000.00元及利息和垫付的案件受理费13144.00元、保全费4020.00元、公告费900元。现因被执行人张君强暂无可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3157号
原告：杨志国，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：马凤军，男，48岁，汉族，农民。
原告杨志国与被告马凤军劳务合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告马凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告处提供劳务，被告于2013年5月29日、2013年8月21日分别为原告出具了劳务费欠据，但所欠劳务费至今未兑现，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付原告杨志国劳务费合计4470元。
被告马凤军在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据二枚。欲证明被告欠原告劳务费合计4470元。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的欠据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2013年原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，被告于2013年5月29日、2013年8月21日为原告出具欠据各一枚，内容分别为“今欠到杨志国人工费贰仟贰佰伍拾元正。￥2250元。欠款人：马凤军。2013年5月29日”、“今欠到杨志国4月份在李学厂子干活人工费￥2220元。欠款人：马凤军。2013年8月21日。”。上述欠款，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费合计4470元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤军于本判决生效后立即给付原告杨志国劳务费4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告马凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十月八日
书记员 罗翔馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00102号
原告桂正群，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告桂正群诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告桂正群于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告桂正群提出撤诉申请。
经审查原告桂正群撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂正群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂正群负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第122号
原告：左常太。
委托代理人：左鄂江，男，1968年9月12日出生，汉族，系原告之子。
被告：于欣基。
被告：莱阳市淄钧商务有限公司，地址：莱阳市马山路。
法定代表人：王志君，该公司经理。
委托代理人：吕国荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张茂茂。
原告左常太与被告于欣基、莱阳市淄钧商务有限公司（以下简称淄钧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于欣基及被告淄钧公司、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左常太诉称，2014年4月11日，原告骑自行车被于欣基驾驶的鲁YC026**货车撞伤，致自行车受损，原告受伤。该事故经交警认定，被告于欣基负事故的全部责任，事故车辆鲁YC026**货车车主是被告淄钧公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与二被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告于欣基辩称，我是被告淄钧公司的司机，在工作中发生交通事故，应由公司承担赔偿责任。
被告淄钧公司辩称，事故车辆在被告保险公司投了交强险、限额一百万元的商业保险，应由被告保险公司赔偿。我公司为原告垫付了人民币20200元，要求从保险理赔款中扣除返还给我方。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××车在我公司投保了交强险及限额一百万元的商业保险，事故属实，发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2014年4月11日10时许，原告骑自行车行至莱阳市汽车站等信号灯时，被告于欣基驾驶被告淄钧公司所有的在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Y×××××车，将原告撞伤，致原告受伤，自行车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定于欣基负事故的全部责任。原告盖贤庆伤后住院治疗，花费医疗费39204.61元。原告所受伤害经烟台富运司法鉴定所鉴定，左常太右足损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。因此原告还主张合理经济损失有：住院伙食补助费2400元，护理费16187元（护理人员为左鄂江、刘建英，按同行业标准计算的，是城镇户口），误工费8250元（按工资每月1500元计算五个半月），交通费600元，伤残赔偿金32144.2元（按城镇标准计算五年，要求负担百分之二十二），自行车车损300元（没有证据，自己估算），后续治疗费5000元，精神抚慰金10000�，鉴定费1920元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险限额部分损失由被告保险公司在商业保险范围内赔偿。原告认可被告淄钧公司已经垫付费用人民币20200元，同意从被告保险公司的理赔款中扣除返还给淄钧公司。被告于欣基主张应由被告淄钧公司、保险公司赔偿原告上述损失。被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费，并且主张原告后续治疗费应待实际发生后确定另行主张。因原告、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及当事人，原告提交的事故责任认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定书、鉴定费单据等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑自行车被于欣基驾驶的鲁YC026**货车撞伤，致自行车受损，原告受伤。该事故经交警认定，被告于欣基负事故的全部责任，事故车辆鲁YC026**货车车主是被告淄钧公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。被告于欣基系被告淄钧公司所雇，在工作中撞伤原告，因此应由被告淄钧�司承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险限额范围内、商业险合同范围内赔偿原告合理损失。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费39204.61元、住院伙食补助费2370元，护理费8006元，误工费8250元，交通费600元，伤残赔偿金32144.2元，自行车车损200元，鉴定费1920元。原告主张的精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失59470.2元，在商业保险合同范围内赔偿原告其余损失33494.61元。被告保险公司主张原告后续治疗费应待实际发生后赔偿，理由正当，本院予以支持。被告保险公司要求从原告医疗费中扣除非医保用药，不认可原告的误工费，要求原告伤残赔偿金按照农村标准计算，均未提供证据证实，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应支付原告左常太赔偿款人民币92964.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告莱阳市淄钧商务有限公司为原告左常太垫付费用人民币20200元，从被告保险公司上述赔偿款中扣除返还给莱阳市淄钧商务有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元减半收取，由被告莱阳市淄钧商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年五月三十日
书记员 盖淑蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4648号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行唐帮辉信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人唐帮辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人唐帮辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人唐帮辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金184491元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费4640，负担申请执行费2667元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4648号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4648号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行唐帮辉信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人唐帮辉暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人唐帮辉其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人唐帮辉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金184491元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费4640，负担申请执行费2667元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4648号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十月三十日书 记 员  田文军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01548号
申请执行人王建付，农民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人王建付与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）涟民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告王建付工资款50000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费1050元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1793号
上诉人（原审被告）：浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：杨熙恩。
被上诉人（原审原告）：骆爱娟。
委托代理人：陈华军。
上诉人浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）为与被上诉人骆爱娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月15日，景鸿公司与义乌市月亮湾包装材料有限公司（以下简称月亮湾公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由景鸿公司承建月亮湾公司厂房一、二、六、七和宿舍楼工程。2012年9月18日，景鸿公司登报通知月亮湾公司解除与其签订的建设工程施工合同。至此，前述工程已施工至粉刷完成阶段。2012年10月24日，由周晓出具给骆爱娟欠条一份，载明：“今有义乌市月亮湾包装材料有限公司厂房、宿舍楼工程由骆爱娟供应的立马锋水泥款共计人民币伍拾叁万玖仟元整（￥539000.00元），已付叁拾万元整（￥300000.00元），以上所有水泥材料发票已收回，该笔工程材料款尚欠骆爱娟贰拾叁万玖仟元整（￥239000.00元），该材料款从义乌市月亮湾包装材料有限公司厂房、宿舍楼工程的工程款中支付。”2013年5月14日，景鸿公司的会计楼建伟出具给骆爱娟收条一份，载明：“今收到月亮湾工程水泥发票壹张，金额捌万伍仟元正（￥85000）。具收人：景鸿建设有限公司楼建伟”。2013年5月16日，楼建伟又向骆爱娟出具收条一份，载明：“今收到月亮湾工地水泥发票贰张，合计价款154000元，发票号码为NO.07113249、NO.07113251。具收人楼建伟景鸿建设有限公司”。后该款至今未付。
2013年5月21日，骆爱娟诉至原审法院，请求判令：景鸿公司立即支付水泥货款239000元并支付利息损失（从起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日）。
景鸿公司在原审中答辩称：骆爱娟所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。骆爱娟诉状中所称的周晓并不是景鸿公司员工，也不是涉案工程的负责人。景鸿公司既不欠骆爱娟货款也没有收到其开具的增值税发票。故骆爱娟要求景鸿公司支付货款不能成立，请求法院依法驳回骆爱娟的诉请。
原审法院审理认为：债务应当清偿。景鸿公司辩称其与骆爱娟没有买卖关系，向骆爱娟出具欠条的周晓并非景鸿公司员工，也不是该工程的负责人，景鸿公司也未收到骆爱娟开具的增值税发票。经原审法院委托鉴定机构鉴定，系景鸿公司会计楼建伟出具了关于增值税发票的两份收条。结合骆爱娟提供的证据，周晓出具的欠条中所记载“义乌市月亮湾包装材料有限公司厂房、宿舍楼工程由骆爱娟供应的水泥……该工程材料款尚欠骆爱娟239000元”与景鸿公司会计楼建伟向骆爱娟出具的收条中“收到月亮湾工程水泥发票……金额85000元”、“收到月亮湾工地水泥发票贰张，合计价款154000元”的货款金额总数相符，因涉案工程系景鸿公司承建，故认定景鸿公司尚欠骆爱娟货款239000元，景鸿公司应及时支付骆爱娟货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，并给骆爱娟造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，骆爱娟的诉讼请求于法有据，予以支持。景鸿公司的辩解意见依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：景鸿公司于判决生效之日起十五日内支付骆爱娟货款239000元并赔偿利息损失（自2013年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元、鉴定费3500元（已由被告预付），均由景鸿公司负担。
上诉人景鸿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足。根据谁主张谁举证的基本原理，骆爱娟要求景鸿公司履行付款义务的前提是要有证据证明存在买卖合同关系，骆爱娟已履行交货义务，而景鸿公司未履行付款义务，只有在这种情况下，骆爱娟才算完成举证责任。而在原审中，骆爱娟提供的证据主要是一份不知何身份，不知何权利的案外人书写的欠条一份和收到增值税发票的收条，原审仅依据欠条金额与发票金额一致，就认定双方买卖关系成立证据不足。由于骆爱娟提供的是以案外人周晓名义出具的欠条，那么周晓与景鸿公司之间是否存在代理、授权等关系是需要由骆爱娟来完成举证，但原审仅凭一句“景鸿公司对真实性有异议，但并未举证证明其不真实，故对其真实性予以认定”，却忽略了出具欠条的是案外人周晓个人，而非景鸿公司。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回骆爱娟的诉讼请求。
骆爱娟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。原审法院并不仅凭一份证据来认定本案事实，本案有多份证据相结合，其中有工程的负责人周晓出具的欠条，还有景鸿公司会计楼建伟出具的两份收条，这两份收条不仅证明收到两份增值税发票，而且还写明了增值税发票的金额、用途，是用于月亮湾公司工地。一审中法院要求景鸿公司举证证明本案所涉工程水泥的来源，但其在一审中并未完成。以上证据结合起来足以证明景鸿公司与骆爱娟之间有买卖业务关系，其还欠骆爱娟水泥款的事实。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中周晓向骆爱娟出具的欠条上明确载明骆爱娟向月亮湾公司厂房、宿舍楼工程供应了水泥，而月亮湾公司的部分厂房及宿舍楼工程确实由景鸿公司承建，该公司还收取了骆爱娟出具的增值税发票，故原审根据现有证据所作实体处理并无不当。景鸿公司在付款后，可依其与相关人员的内部关系另行追偿。综上，景鸿公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4886元，由上诉人浙江景鸿建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年二月十一日
代书记员 施秀慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9563号
申请人朱玉鸿，女，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被执行人付连章，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
朱玉鸿诉付连章民间借贷纠纷一案,朱玉鸿依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4321号民事调解书于2017年10月03日向本院申请强制执行，请求：强制执行被申请执行人偿还借款本金110000元及利息24000元、逾期付款利息(自2017年7月1日起至实际支付之日止)，案件受理费1448元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人付连章的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人付连章有其他可供执行的财产；3、限制被执行人付连章高消费；4、将被执行人付连章纳入失信人员名单；5、经传统查控，未发现被执行人付连章名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院依法终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9563号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月八日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9563号申请人朱玉鸿，女，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被执行人付连章，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市管城回族区。朱玉鸿诉付连章民间借贷纠纷一案,朱玉鸿依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初4321号民事调解书于2017年10月03日向本院申请强制执行，请求：强制执行被申请执行人偿还借款本金110000元及利息24000元、逾期付款利息(自2017年7月1日起至实际支付之日止)，案件受理费1448元。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人付连章的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人付连章有其他可供执行的财产；3、限制被执行人付连章高消费；4、将被执行人付连章纳入失信人员名单；5、经传统查控，未发现被执行人付连章名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9563号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年八月八日书记员 郑幻景
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初414号
原告张某某，女，生于1983年11月25日，汉族，初中文化。
被告范某某，男，生于1982年3月11日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田建林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某及其委托代理人卫世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，2014年10月22日登记结婚，2015年6月份原、被告开始分居，2015年7月份原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，我撤诉，希望能改善夫妻关系，但撤诉后半年多来，夫妻关系依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求依法判决原、被告离婚。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1.原被告结婚证书
证明原被告于2014年10月22日依法登记结婚，系合法夫妻。被告对此无异议。
2.证人强某某（系原告之母亲）出庭作证称，原、被告结婚时，被告共计给了彩礼48000元，而且这48000元他们去北京花了一部分，其余的都给女儿陪嫁了，我没有花他们一分钱。被告说结婚祀先给了3000元，这事我不知道。被告质证称，彩礼48000元属实，就是少了祀先的3000元。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，结婚后不到半年，原告离家出走不归，其实我们之间没有什么大的矛盾，只是因为一条短信而产生的误会。2015年6月份原告起诉要求离婚，通过法院调解，原告撤回了起诉。现原告再次起诉要求离婚，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也不勉强，但由于结婚，给原告巨额彩礼，给我家造成经济困难，故我要求原告返还我彩礼51000元及四金（即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉2对）。
开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：
1.2016年3月17日板桥镇王村村民委员会出具的证明一份。
证明被告家有六旬父亲、85岁奶奶且身残多年，家中靠农业收入生活。2014年11月份范某某家靠亲朋帮忙，借贷与张某某结婚花去10多万元，导致范某某家经济困难。原告质证称不属实，被告只给了我48000元彩礼，那能花那么多。
2.证人薛万林出庭作证称，1、我是原、被告的介绍人，原、被告订婚给女方彩礼10000元，结婚给彩礼38000元，共计48000元，结婚祀先钱3000元。2、给原告彩礼是借的，被告父亲为儿结婚还借了我5000元。3、四金的事我不知道。原告质证称四金我卖了，祀先的3000元给了我爸了，我不知道，借证人5000元我也不知道。
3.证人高便芳出庭作证称，范某某结婚时借其现金5000元至今没有归还。原告质证称其不知道。
4.证人丁菲出庭作证称，范某某经济困难，有一次范某某去岳父家没有钱，是其给的钱。原被告离婚是因为自己而引起，实际我与被告去的合阳而不是河津，原告误会了。原告质证称其不知道。
5.证人薛民强（系该组组长）出庭作证称，范某某之父范景力给儿子结婚时分两次借了我现金10000元，由于家庭经济困难，至今没有归还，其中有5000元无借条。原告质证称其不清楚。
6.证人王朝（被告之妹夫）出庭作证称，被告订婚时，被告之父向其借款10000元，因自己没有钱，从别人那以月息2分贷了10000元，至今没有归还。原告质证称其不了解情况。
7.证人薛仙维（系被告之表嫂）出庭作证称，范某某结婚时借其现金5000元，没有借条，也没有归还。原告质证称属实。
经审理查明，原、被告2014年5月份经人介绍认识，2014年10月22日依法登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告因性格差异较大，为生活琐事发生矛盾、争吵。2015年6月份原告离家出走，居住娘家不归。另查明，原、被告订婚、结婚时，通过介绍人被告共付给原告彩礼钱48000元，被告因结婚借薛仙维人民币5000元。再查明，2015年7月份原告诉至本院要求与被告离婚，通过调解，原告撤回了起诉。现原告再次起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后由于性格差异较大，为生活琐事发生矛盾、争吵，致原告离家出走，居住娘家不归。虽然被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。但原告第一次起诉要求离婚，经调解撤诉后双方夫妻关系并未改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于被告要求原告返还彩礼及四金之观点，考虑到双方结婚时间短，且由此给被告家庭造成了一定的经济困难和债务负担，原告应予适当返还。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告范某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后五日内返还被告范某某彩礼钱人民币28000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘俊杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初249号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯失火罪于2016年3月28日被大连市森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人刘某某在庄河市黑岛镇黑岛村凤凰山东坡坡底的自家耕地烧荒时，不慎引发森林火灾，致黑岛镇孔屯村集体林木受损。后刘某某与他人共同将火扑灭。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司技术人员现场勘查，火灾过火面积5.0614公顷（合75.92亩），其中有林地面积4.9427公顷（合74.14亩），非林地面积0.1187公顷（合1.78亩），有林地内树种为柞树和油松，树木损失价格为5700元人民币。案发后，黑岛镇黑岛村通过民主议定，同意被告人刘某某支付赔偿款5000元人民币，同时对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查设计报告书、户籍证明、民主议定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到刘某某在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且其已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第7号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人舒秀梅，女，汉族，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行舒秀梅工商行政处罚一案，申请执行人于2014年3月03日向本院提出强制执行申请，本院于2014年3月03日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2013）366号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2013）366号《行政处罚决定书》，依法送达给被执行人舒秀梅，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2013）366号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对舒秀梅作出的博工商处字（2013）366号《行政处罚决定书》。
二、被执行人舒秀梅于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。
三、被执行人舒秀梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人舒秀梅负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员 孙华帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1189号
原告杭州信越针织有限公司。
法定代表人邵越香。
委托代理人（特别授权）徐洪福。
被告建德市航头镇人民政府。
法定代表人李俊。
本院在审理原告杭州信越针织有限公司与被告建德市航头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州信越针织有限公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市航头镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州信越针织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信越针织有限公司撤回对被告建德市航头镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州信越针织有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝徐玲
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第143号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周六），男，1968年6月22日出生于河南省鄢陵县，身份证号码4110241968********，汉族，小学肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月25日被扶沟县公安局取保候审，6月26日被扶沟县人民检察院取保候审，7月30日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢囯维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2015年5月19日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶四轮机动车沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至新建路口时与安某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察依法提取被告人周某某血样，由许昌建安法医临床司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为208.303㎎／100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好、对方已谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶四轮机动车（老年代步车）沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至新建路口时与安某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察依法提取被告人周某某血样，由许昌建安法医临床司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为208．303㎎／100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，经交警队主持调解，被告人周某某已赔偿被害人经济损失4000元，已征得被害人的谅解。
上述事实由下列证据证实：
（一）、被告人周某某供述，其供述了上述犯罪事实。
（二）、被害人安某某陈述，昨天晚上10点多，我驾驶豫KP03**号轿车沿扶沟县桐丘路由南向北行驶，到邮政局路口时被由北向南行驶右拐弯的一辆四轮车撞住右后门，出事后我就打电话报警了。四轮车驾驶员喝酒了。
（三）书证：
1、户籍证明：证明被告人周某某1968年6月28日出生。
2、无前科记录：证明被告人周某某无前科。
3、交通事故现场照片及车架号照片8张，证明事故现场情况。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人周某某未办理机动车驾驶证。
5、血液检测报告，证明被告人周某某乙醇含量208.303mg／100mL。
6、协议书及赔偿凭证，证明双方已达成协议，周某某一次赔偿安某某轿车损坏修理费4000元。
7、调查笔录，证明被害人安某某对被告人周某某的行为已表示谅解。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，应对其从轻处罚。被告人周某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年八月七日
书记员 王 彬