山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1037号
原告：刘焕兰，女，1945年10月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：彭兴果，男，1969年1月25日出生，住山东省东平县。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地：东平县城稻香街淀粉厂对过。
共同委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：李纯亮，该公司员工。
原告刘焕兰与被告彭兴果、被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳公司）、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕兰的委托诉讼代理人孙太圣、被告彭兴果、被告东岳公司的共同委托诉讼代理人李广彦、被告浙商财险泰安中支的委托诉讼代理人李纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失5万元变更为174,030.57元，具体为：医疗费43,613.41元、护理费10,197.56元（86.42元/天×59天×2人）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、残疾赔偿金90,849.60元（31,545元/年×9年×32%）、鉴定费2200元、后续治疗费25,000元、交通费400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日18时50分，在东平县须昌路信祥商贸西，彭兴果驾驶鲁J××××学小型轿车与步行的刘焕兰相撞，造成刘焕兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定彭兴果承担事故的全部责任、刘焕兰无责任。
被告彭兴果、被告东岳公司辩称，该车辆系彭兴果所有，挂靠在东岳公司，对原告合理合法损失予以赔偿。
被告浙商财险泰安中支辩称，该车辆在我公司投有交强险和商业险20万且不计免赔，我公司需审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，因驾驶员醉酒驾驶，我公司不同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失；诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书；住院病历、费用明细、医疗费收据、诊断证明；原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费25,000元，支出鉴定费2200元，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金90,849.60元。被告认为鉴定的伤残等级及后续治疗费过高。经审查，该司法鉴定程序合法，被告无证据及充分理由证实该鉴定结论不当，故对上述鉴定意见书本院认定为本案的有效证据；原告系东平县×××村人，该村已划入城市社区规划且规划实施，原告主张的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以确认；2、原告提交孟某某写的证明及其驾驶证、行驶证，主张交通费400元，被告请求法院酌定。经审查，原告提交的交通费证据不符合法律规定，本院不予认定，但考虑交通费应系原告支出的必要费用，根据原告居住地与住院地的距离及鉴定等实际情况，本院酌定交通费为300元；3、被告浙商财险泰安中支提交电话营销专用机动车辆保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书，用以证实被告驾驶的车辆投保人及被保险人系马庆胜，已向其明确说明免责条款的内容，投保人签字确认。被告彭兴果及东岳公司称保险公司对免责条款并未告知。经审查，保险公司提交的投保单与被告彭兴果提交的鲁J××××学小型轿车车辆行驶证记载的车架号一致，该车的投保情况属实；机动车辆商业险责任免除明确说明书中有投保人马庆胜的签字，对保险公司已向其告知免责条款的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日18时50分，在东平县须昌路信祥商贸西，彭兴果驾驶鲁J××××学小型轿车与步行的刘焕兰相撞，造成刘焕兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定彭兴果承担事故的全部责任，刘焕兰无责任。原告受伤后在东平县中医院住院治疗59天，支付医疗费43,596.11元。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安正合司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年5月21日出具泰正司鉴所（2016）临鉴字第351号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致腰1、腰3椎体压缩性骨折，骨盆多发性骨折畸形愈合，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为八级伤残、十级伤残；后续治疗费约为25,000元，原告支出鉴定费2200元。被告彭兴果及东岳公司均认可鲁J××××学小型轿车系彭兴果所有，挂靠在东岳公司从事经营。该车在被告浙商财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告彭兴果系醉酒后驾驶，驾驶人饮酒后使用被保险车辆属于机动车商业险合同的免责条款，保险合同签订时，被告浙商财险泰安中支已向投保人马庆胜履行免责条款的告知义务。事故发生后，被告彭兴果支付原告4000元，被告东岳公司支付原告10,000元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31,545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏充分有效的证据证实，本院不予支持。本院认定原告的合理损失为：医疗费43,596.11元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、护理费10,197.56元（86.42元/天×59天×2人）、残疾赔偿金90,849.60元（31,545元/年×9年×32%）、后续治疗费25,000元、鉴定费2200元、交通费300元，共计173,913.27元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。被告彭兴果系醉酒后驾驶机动车发生本次交通事故，且承担事故的全部责任，故原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，本院依法予以准许。保险公司在赔偿范围内赔偿后，依法享有对侵权人的追偿权。因被告彭兴果系酒后驾驶涉案车辆，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，故原告的剩余损失应由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故肇事车辆的所有人彭兴果及其挂靠的东岳公司对原告的剩余损失应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失先由被告浙商财险泰安中支在交强险各分项限额内承担，剩余损失由被告彭兴果及东岳公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘焕兰医疗费10,000元、护理费10,197.56元、残疾赔偿金90,849.60元、交通费300元，共计111,347.16元；
二、被告彭兴果、被告东平东岳驾驶员培训有限公司连带赔偿原告刘焕兰剩余损失62,566.11元，扣除已垫付14，000元，剩余赔偿款为48,566.11元；
三、驳回原告刘焕兰的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3781元、保全费700元，共计4481元，由被告彭兴国、东平东岳驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 潇