广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第139号
原告吴文龙，男，1959年7月28日生，汉族，住浙江省兰溪市××街道××家××号。身份证号：×××3019。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
被告朱波，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省宣威市××脚村××号。身份证号：×××0712。
被告张美丽，女，1966年2月25日生，汉族，住云南省宣威市××脚村××号。身份证号：×××074X。
被告朱波、张美丽委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告秦息秀，女，1966年1月2日生，汉族，住广西灵川县××镇城××号。身份证号：×××2748。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人赵林君，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告某保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省××××开发区向阳西路。
负责人高怀秋，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
原告吴文龙诉被告朱波、张美丽、秦息秀、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫桂华、被告朱波、张美丽委托代理人唐吉斌、被告秦息秀委托代理人余君中、赵林君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日15时30分左右，被告秦息秀驾驶桂CJF8**小型轿车搭载原告吴文龙从桂林往中庸方向行驶至临桂县杨梅湾321国道683KM＋700M路段时，与被告朱波驾驶的云DM24**轻型自卸货车会车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经临桂县公安局交通警察大队认定，被告朱波负事故的次要责任，被告秦息秀负事故的主要责任，原告吴文龙无事故责任。本次交通事故致使原告左侧髋臼闭合性骨折、左侧第4肋骨骨折，经临桂县人民医院治疗48天后出院。原告出院后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致残为十级伤残。本起交通事故给原告造成的各项损失共计139821.41元，其中医疗费17697.73元、误工费60000元（120天×500元）、护理费2515.68元（48天×52.41元）、住院伙食补助费1920元（48天×40元）、交通费2000元、住宿费5280元（48天×110元）、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金37708元、精神抚慰金10000元。经查证，被告张美丽是云DM24**号车的法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告朱波、张美丽、秦息秀连带赔偿原告医疗费17697.73元、误工费60000元、护理费2515.68元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、住宿费5280元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金37708元、精神损害抚慰金10000元，共计139821.41元。被告秦息秀已支付10000元，故实际赔偿金额为129821.41元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱波辩称，被告朱波驾驶的云DM24**车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（5万元，不计免赔）。根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被保险机动车发生交通事故，造成第三者损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。秦息秀与被告朱波在临桂县公安局交警大队主持下于2012年9月12日达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1、双方按主次责任二八比例承担事故损失，即秦息秀承担本次事故80%赔偿；2、秦息秀在对方的交强险和第三者责任险赔偿范围内主张赔偿责任，如有超过对方保险限额的损失秦息秀不得要求朱波进行赔偿；3、秦息秀车上所搭载的其他四名受伤乘客由秦息秀按照“未能安全送达目的地”负责赔偿。对原告超出云DM24**保险限额的损失，应由被告秦息秀承担。
被告张美丽辩称，云DM24**号车虽然法定车主是被告张美丽，但是该车完全由朱波支配、使用，收益亦归朱波所有、被告张美丽将该车依法定期年检，该车车辆技术状况良好，被告张美丽将该车交给依法取得驾驶证的朱波驾驶，且朱波亦没有饮酒等行为，根据《侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于本案交通事故的发生及原告的损害，被告张美丽没有任何过错，对原告的损失不承担任何赔偿责任。对于原告依法应获得的赔偿，应由承保云DM24**号车交强险及商业三者险的保险公司及交通事故责任人承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告张美丽的全部诉讼请求。
被告秦息秀辩称，吴文龙主张的129821.41元，计算偏高，计算不合理，损失应由被告保险公司在交强险内赔偿。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，被告朱波驾驶的云DM24**在宣威公司购买了交强险及5万元的商业第三者险，宣威公司只在上述保险范围内承担责任。被告朱波负次要责任，保险公司在商业第三者险内只应承担30%的赔偿责任。对于吴文龙费用的计算：1、医疗费，如确实是其在住院期间产生的合理的医疗费予以认可；2、误工费，吴文龙住院48天，误工费只应计算48天，计算标准为每天52.41元，而不是每天500元；3、护理费，如果吴文龙提交了相关的护理证明，对护理费予以认可；4、对住院伙食补助费无异议；5、交通费，如吴文龙能提交合理的交通费发票的，予以认可；6、住宿费、7、营养费，该费用无法律依据和事实依据，不予认可；8、鉴定费不在保险赔偿范围；9、残疾赔偿金，吴文龙的住址是浙江省兰溪市兰亚街道毕家村毕家216号是农村，因此，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，即每年4722元；10、精神损害抚慰金，首先，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金…”本案中，原告吴文龙之伤达到十级伤残，主张了相应的伤残赔偿金，因此再主张精神损害抚慰金于法无据，其次，所谓的精神损害抚慰金是精神上受到损害，对受害人的一种补偿，而本案中吴文龙没有这一方面的依据。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，张美丽是云DM24**号车的法定车主，原告吴文龙对本次事故不负责任；2、疾病证明书、出院记录、诊疗本，证明原告受伤、治疗结果、住院48天，原告出院后注意全休3个月，加强营养，证明原告在住院期间有一人陪护的事实；3、临桂县人民医院收费收据，证明原告在临桂县人民医院治疗支付医疗费13397.73元；4、桂林同心堂大药房收费收据，证明原告花费医药费4300元；5、司法鉴定意见书，证明原告评定为十级伤残的事实；6、发票，证明原告支付鉴定费700元；7、交通费发票，证明原告处理交通事故花费的交通费；8、住宿费发票，证明原告的陪护人在陪护期间所产生的住宿费用；9、驾驶证、行驶证，证明肇事车云DM24**号轻型自卸货车的基本情况；10、专业技术资格证，证明原告是建筑工程师；11、证明，证明原告居住地为兰溪市兰江镇；12、土地证、房产证，证明兰江镇排岭南塘上1号楼1单元202室所有人为原告。13、劳动合同、工资单、企业法人营业执照，证明原告2012年6月至2017年6月在浙江瑞翔建设有限公司工作的事实。
被告朱波、张美丽质证后认为，对证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、12无异议。证据4、真实性、合法性无异议，关联性请法院予以审核。证据10、真实性、合法性无异议，工资请法院予以审核。证据13、真实性、合法性无异议，希望提供原件。
被告秦息秀质证后认为，对证据1—3无异议。4、有异议。5、无异议。6、无异议。7、有异议。8、有异议。9、无异议。10、真实性有异议。11、真实性有异议。12、有异议。13、无异议。
被告朱波、张美丽为支持其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故调解书证明秦息秀与朱波达成了协议，双方按二、八责任分担损失，秦息秀在对方交强险和第三者险内主张赔偿，如超过对方保险限额的秦息秀不得要求朱波进行赔偿。秦息秀车上搭载的其他四名受伤乘客由秦息秀按照“未能安全送达目的地”负责赔偿。2、保险发票，证明在保险公司投了险；保险单，证明在保险公司投了第三者责任险。3、驾驶证，证明朱波的驾驶事实，行驶证，证明车主为张美丽。
原告质证后认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，跟原告吴文龙无关，其他无异议。
被告秦息秀质证后认为，对证据1有异议，与本案无关，其他无异议。
被告秦息秀为支持其主张，向本院提供以下证据：收条三张，证明已赔偿吴文龙10000元。
原告质证后认为，跟本案没有关系。
被告朱波、张美丽质证后认为，真实性合法性不予评定，由法院评定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年9月9日，秦息秀驾驶桂CJF8**小型轿车搭载秦月胜、李杏芳、吴文龙、鲁华兵从桂林往中庸方向行驶至临桂县杨梅湾321国道638KM＋700M路段时，与朱波驾驶的云DM24**自卸货车会车时相撞，造成上述六人受伤，两车损坏的交通事故，经临桂县交警大队作出责任认定，秦息秀承担主要责任，朱波承担次要责任，秦月胜、李杏芳、吴文龙、鲁华兵不承担责任。事故发生后，原告被送至临桂县人民医院住院治疗，2012年10月26日出院，住院48天，花去医疗费13397.73元。出院诊断：1、左侧髋臼闭合性骨折；2、左侧第4肋骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养；2、避免左下肢负重3个月，定期复查X线片，逐渐行患肢功能锻炼；3、若有不适，门诊随诊。住院期间需陪护一名，陪护人员在陪护期间住临桂县平安宾馆和临桂县临桂镇宏发旅社，花去住宿费3320元。住院期间被告秦息秀支付了10000元给原告。2013年1月7日，桂林市正兴司法鉴定所对吴文龙伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴文龙人体伤残程度评定为十级伤残。原告花去鉴定费700元。在住院期间原告吴文龙于2012年10月9日到桂林同心堂大药房临桂会仙店购买中草药2000元，10月13日到桂林同心堂大药房购买药品300元，10月23日到桂林同心堂大药房购买药品2000元。2012年9月12日，在临桂县交警大队主持下，被告秦息秀丈夫陆强代表秦息秀与被告朱波达成调解协议，协议内容为：1、双方按主次责任二八比例承担事故损失。2、秦息秀在对方的交强险和第三者责任险赔偿范围内主张赔偿责任，如有超过对方保险限额的损失秦息秀不得要求朱波进行赔偿。3、秦息秀车上所搭载的其他四名受伤乘客由秦息秀按照“未能安全送达目的地”负责赔偿。
另查明，云DM24**车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和5万元第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期限内。云DM24**车由被告张美丽购买，车主登记为张美丽，由被告朱波管理和使用。原告吴文龙长期居住在兰溪市兰溪镇排岭南塘山1号楼1单元202室。2012年6月7日原告吴文龙与浙江瑞翔建设有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年6月7日至2017年6月6日，月工资为6000元。
本院认为，被告秦息秀驾驶的桂CJF8**小型轿车搭载秦月胜、李杏芳、吴文龙、鲁华兵与被告朱波驾驶的云DM24**车发生交通事故，经临桂县交警大队作出责任认定，秦息秀承担本次事故主要责任，朱波承担次要责任，秦月胜、李杏芳、吴文龙、鲁华兵不承担责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。云DM24**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和5万元商业第三者险及不计免赔险，应先由宣威支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。本次事故秦息秀承担主要责任，朱波承担次要责任按7：3比例承担责任。对朱波应承担的30%责任宣威支公司根据保险合同在商业险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的再由朱波负责赔偿。被告张美丽虽是法定车主，但该车由被告朱波管理和使用，其对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告秦息秀、朱波虽在临桂县交警大队住持下达成调解协议，但该协议只是被告秦息秀、朱波双方达成的协议，与原告并未达成协议，该协议只对协议的双方当事人秦息秀、朱波产生法律效力，对原告不具有法律效力，原告有权要求被告按侵权责任进行赔偿。对原告主张的损失：1、医疗费17697.73元，在临桂县人民医院治疗所花去的医疗费13397.73元有医院正式医疗发票，本院予以认可并支持。但对原告在住院期间在外购买的药品，虽有发票，但其正在医院住院治疗，所需药品均应由该院医生开具，其私下自己在外购买药品，该药品是否用于治疗本次交通事故的疾病，难以证明，对该费用本院不予支持。2、误工费60000元（120天×500元）元，原告因交通事故造成住院48天，出院医嘱建议全休3个月，此期间应给予误工费，误工时间计算至定残日前一天，误工时间为119天，原告主张误工费每天500元，其主张过高，应按其所签订的劳动合同中的月固定工资6000元的标准计算，误工费为119天×200元／天=23800元，超过部分不予支持。3、护理费2515.68元（48天×52.41元），原告住院48天，有医院陪护证明，护理费应当给予，其主张按52.41元／天给付，符合规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1920元（48天×40元），符合规定，本院予以支持。5、营养费2000元，有医院建议加强营养证明，参照住院伙食补助费40元／天给付，营养费为48天×40元=1920元。6、交通费2000元，其主张过高，酌情给予600元。7、住宿费5280元（48天×110元），原告为浙江省人，其家人来陪护确需住宿，住宿费虽可按110元／天的标准计算，但原告只提供了3320元住宿发票，其余发票为旅社自己纳税的税票，不属住宿费，本院只应支持3320元。8、残疾赔偿金37708元，原告虽为农村居民，但其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为18854元／年×20年×10%=37708元。9、精神抚慰金10000元，原告构成十级伤残，此事故给原告造成了极大的精神痛苦，应给予原告精神抚慰金，但其主张过高，精神抚慰金给付3000元为宜。10、鉴定费700元，有发票证明，本院予以支持。以上损失合计88881.41元。本次事故中的伤者秦息秀、秦月胜、吴文龙同时提起诉讼，经审理确定，秦月胜案损失为179276.65元，秦息秀案损失为121286.73元。交强险财产赔偿限额2000元只能赔偿造成财产损失的秦息秀。伤残赔偿限额120000元，保险公司已赔付8700元，尚余111300元，按比例赔偿，吴文龙交强险部分应得到25533元，不足部分88881.41-25533=63348.41元，由被告秦息秀承担70%，即44343.89元，朱波应承担的30%为19004.52元，由商业三者险按比例赔偿，吴文龙商业险部分应得到11470元。仍不足部分7534.52元，由被告朱波负责赔偿。被告秦息秀已支付10000元给原告，应在赔偿款中扣除，被告秦息秀还应赔偿原告34343.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴文龙交通事故损失37003元。
二、被告秦息秀赔偿原告吴文龙交通事故损失34343.89元。
三、被告朱波赔偿原告吴文龙交通事故损失7534.52元。
四、驳回原告吴文龙的其它诉讼请求。
案件受理费2896元，由原告吴文龙负担1136元，被告秦息秀负担1232元，被告朱波负担528元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2896元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一三年七月十八日
书 记 员 汪祚胥