辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第470号
原告：邵树军，男，1964年5月25日出生，汉族。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人：于淑燕，系辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司员工。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国，系该分公司经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人：于淑燕，系该分公司员工。
原告邵树军与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（以下简称为“万宝分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾丽秋担任审判长并主审、与代理审判员贾民、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵树军及委托代理人齐永森、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司委托代理人付振东、于淑燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵树军诉称，被告万宝分公司为给工人开工资，并以部分工程交原告承建为由向原告借款人民币400万元，当时言明借款为期10天，即2012年6月13日至6月23日，并给原告一张现金支票，上面标明时间是2012年6月23日，金额为人民币400万元，支票号为00435080；同时公司经理李宝国亲手书写一张借条，承认公司借款人民币400万元，但到了还款日期，被告却告之账上无钱，不要去银行存支票，但过了还款期被告还是无钱偿还，无奈原告起诉，因万宝分公司不具有法人资格，请求判令辽宁国际建设工程集团有限公司给付借款人民币400万元；被告自2012年6月23日起至付清时止按银行同期贷款利率给付利息。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司辩称，本案没有被告向原告借款人民币400万元的事实，原告没有向被告出借过人民币400万元，经过我方核实，原告于2012年1月7日至2012年5月2日共向被告出借人民币955万元，原告是恶意诉讼，原告隐瞒了被告实际向其付款人民币970万的事实，原告在原审时提出既有现金人民币400万元，又有支票人民币400万元，共计五笔，均为银行转账，2012年1月7日人民币200万元、2012年1月13日人民币290万元、2012年4月8日人民币200万元、2012年4月23日人民币120万元；2012年5月2日人民币145万元，总计955万元。我方还款情况为2012年4月16日还款人民币108万元、2012年4月27日还款人民币120余万元、2012年4月28日还款人民币46万元、2012年5月9日还款人民币100万元、2012年5月15日还款人民币100万元、2012年5月28日还款人民币150万元、2012年5月31日还款人民币29万元、2012年6月19日还款人民币20万元、2012年6月20日还款人民币16万元、2012年9月27日还款280万元，总计还款人民币970万元。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司辩称，同意被告辽宁国际建设工程集团有限公司的意见。
经审理查明，原告原系沈阳市苇塘煤矿的投资人，从事煤炭生产及销售。2012年，被告万宝分公司负责人李宝国为原告书写《借条》一张，内容为：“今借到邵树军现金肆佰万元整（人民币4，000，000）用于工人工资支付。借期到6月23日，并以辽国建跟沈阳兴铭房地产公司的以房抵款二方协议中的7套房产作为抵押。附支票一张：00435080。”署名为辽国建李宝国，日期为2012年6月13日。被告万宝分公司为原告出具一张出票日期为2012年6月23日、金额为人民币肆佰万元整、票号为00435080的中信银行转账支票一张。
另查，2011年4月25日，被告辽宁国际建设工程集团有限公司与案外人沈阳兴铭房地产有限公司签订《以房抵款二方协议书》，案外人沈阳兴铭房地产有限公司以位于沈阳市沈北新区蒲河大道55号“三盛颐景园”项目7套房屋抵付应向被告支付的工程款人民币6，865，103元。2012年4月7日，被告万宝分公司为原告签署《委托书》，委托原告办理辽国建跟沈阳兴铭房地产有限公司以房抵款协议书中的7套房产，购房合同中的人名由原告指定。
2012年6月12日，被告万宝分公司负责人李宝国为原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邵树军肆佰万元整（4，000，000）用于发放人工工资，并以7月12的肆佰万支票一张作为抵押。同时以李宝国个人购买设备的发票抵押。借期从2012年6月12日至2012年7月12日止。附支票一张：00412191。辽国建李宝国2012.6.12”。被告万宝分公司为原告出具一张出票日期为2012年7月12日、金额为人民币肆佰万元整、票号为00412191的中信银行转账支票一张。2012年9月27日，原告与被告万宝分公司负责人李宝国签订《协议书》一份，约定：1、李宝国委托华润置地（沈阳）开发有限公司将人民币280万元退房款直接支付给原告，用于支付给原告的部分借款，并将此款打到以下账户（开户行：中国建设银行股份有限公司云峰分理处；卡号：×××5673；持卡人姓名：张浩），原告将被告万宝分公司李宝国抵押给原告在橡树湾工地正在使用的2.2期七台塔吊，2.1期五台施工电梯设备及发票返还李宝国；2、被告万宝分公司保证在2012年10月15日前再还借款人民币120万元给原告，原告接到此款后无条件将用于抵押的、剩余的七台塔吊、十二台施工电梯设备及发票返还给被告万宝分公司。2012年9月29日，案外人华润置地（沈阳）开发有限公司向案外人张浩银行账户转款人民币280万元。
被告为原告出具上述《借条》之后于2012年6月19日向原告银行账户转款人民币20万元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
本案为发回重审案件，本院原审判令被告辽宁国际建设工程集团有限公司偿还原告借款人民币400万元及利息，宣判后，被告辽宁国际建设工程集团有限公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院认为本案系借款合同纠纷，争议借款数额巨大，应当查明借款的转款经过和出借人的资金来源，原审未能对借款过程予以查明，裁定撤销本院原审判决，发回本院重审。
庭审后，原告向被告出具情况说明，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实，有双方陈述，沈阳市苇塘煤矿营业执照、煤炭生产许可证、沈阳市经济和信息化委员会关于邵树军提出赔偿问题的答复、补充协议书、已销户账户交易明细、借条、转账支票、委托书、以房抵款二方协议书、中国工商银行网上银行电子回单、工程施工工作申请、协议书、活期明细、转账凭单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的日期为2012年6月13日的借条，可以认定原、被告之间存在人民币400万元的借贷关系，并约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。关于被告提出已于2012年9月29日经由案外人华润置地（沈阳）开发有限公司还款人民币280万元的主张，依据原告提供的2012年6月12日的借条及2012年9月27日协议书，2012年6月12日的借条中借款数额为人民币400万元，并约定了以李宝国个人购买设备的发票抵押，协议书中约定被告委托案外人华润置地（沈阳）开发有限公司还款人民币280万元，原告将被告抵押给原告的塔吊、施工电梯设备及发票返还给被告，并约定于2012年10月15日前还款人民币120万元，原告收到此款后将用于抵押的、剩余的塔吊、施工电梯设备及发票返还给被告，结合庭审中原、被告均自认双方有多笔借贷关系，可以认定人民币280万元系偿还日期为2012年6月12日借条中的欠款，故对被告提出的人民币280万元系偿还本案所涉的借款人民币400万元的主张，本院不予采信。因被告为原告出具上述《借条》之后于2012年6月19日向原告银行账户转款人民币20万元，原告未提出此款系偿还其他欠款的证据，此款应在本案所涉欠款中扣除，故被告应偿还原告欠款人民币380万元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借款约定了还款期限，被告应自逾期之日起即2012年6月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告万宝分公司隶属于被告辽宁国际建设工程集团有限公司，二被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵树军借款人民币380万元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵树军人民币380万元的利息（自2012年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告邵树军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40，400元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。