天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63025号
原告:杨子苹，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙浩然，男，1992年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街晨晖里********室，现住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号，统一社会信用代码91120102803224462N。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。
原告杨子苹与被告孙浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子苹的委托诉讼代理人王丽桐,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告孙浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子苹向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费221957.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告孙浩然承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月25日20时43分许，孙浩然驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市滨海新区旭日路（汉港公路16公里100米）由东向西行驶至福汇园南门附近时[经计算，津Ｄ×××××号小型轿车事故发生前的瞬时速度为63km/h],遇杨子苹驾驶绿色电动自行车，沿旭日路由西向东行驶至福汇园南门由南向北过旭日路，孙浩然未按照操作规范安全驾驶，致使津Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与电动自行车右侧后部接触，造成杨子苹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙浩然承担事故的主要责任，杨子苹承担事故的次要责任。另外，孙浩然驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
孙浩然未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告孙浩然驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2018年04月25日20时43分许，孙浩然驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市滨海新区旭日路（汉港公路16公里100米）由东向西行驶至福汇园南门附近时[经计算，津Ｄ×××××号小型轿车事故发生前的瞬时速度为63km/h],遇杨子苹驾驶绿色电动自行车，沿旭日路由西向东行驶至福汇园南门由南向北过旭日路，孙浩然未按照操作规范安全驾驶，致使津Ｄ×××××号小型轿车前部右侧与电动自行车右侧后部接触，造成杨子苹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙浩然承担事故的主要责任，杨子苹承担事故的次要责任。孙浩然驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
另查，原告的主要伤情为多发骨折、创伤性失血性休克、骨盆粉碎性骨折、右肱骨干粉碎骨折、肺挫伤、颅脑外伤等；原告于2018年4月26日至2018年5月31日在天津医科大学总医院住院35天，先后花费医疗费221957.35元。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及明细加以证实。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费221957.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司要求超出交强险部分扣除15%非医保用药的主张，于法无据，本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费221957.35元。
以上本院支持原告损失共计221957.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出部分211957.35元的80%即169565.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告杨子苹179565.88元；
二、驳回原告杨子苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告孙浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年八月十三日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。