wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第410号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同月8日被湘乡市公安局决定取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
辩护人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2010年，被告人彭某某在福建省经营高压线安装期间，购买了一支射钉枪，后私自将该枪支非法改装成一支火药枪，并将该枪支带回湖南老家，在家用该枪打鸟等。2015年8月，经他人举报，公安机关在被告人彭某某家中搜出改装后的枪支。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人彭某某非法携带的管状发射器具为枪支。
该院为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
该院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人彭某某及对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人彭某某构成非法持枪罪，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人彭某某在福建省经营高压线安装期间，因工作需要购买了一支射钉枪。后彭某某私自将该射钉枪改装成一支以火药为发射动力的枪支，并将该枪支带回湖南湘乡老家用于打鸟等。2015年8月19日，被告人彭某某因人身伤害纠纷与他人在公安机关进行调解时，被当场举报非法持有枪支。随后，彭某某带领公安民警到家中主动上交了上述枪支。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人彭某某非法携带的管状发射器具为以火药为发射动力的枪支。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、检查笔录和照片、证据保全书及清单、枪支照片。证明公安机关现场依法收缴了涉案枪支的基本情况。
2、鉴定意见。证明被告人彭某某非法携带的管状发射器具为以火药为发射动力的枪支。
3、证人彭甲、彭乙等人的证言。证明彭某某非法改装并持有上述枪支的事实。
4、抓获经过。证明案发原因以及被告人的归案情况。
5、被告人彭某某的供述，对上述事实供认不讳。
6、户籍证明。证明被告人彭某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于其辩护人所提，“1、被告人彭某某系非法持枪；2、彭某某系自首。”的辩护意见，经查，1、根据查明的事实，彭某某将射钉枪改装成以火药为动力的枪支的行为，符合非法制造枪支罪的犯罪构成，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，该辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳；2、彭某某系由他人举报后，才将涉案枪支上交公安机关，其案发与归案均不具有主动性与自愿性，依法不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、湘乡市公安局扣押在案的被告人彭某某的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 沈 景
二〇一六年三月十三日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第436号
上诉人（原审原告）湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区。
代表人黄鹏程，该支行行长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡桂兰，女，1950年出生，汉族，退休人员，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）邓湘和，男，1949年出生，汉族，退休人员，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）邓徐宇，女，1996年出生，汉族，学生，住湖南省津市市。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称城中支行）因与胡桂兰、邓湘和、邓徐宇被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人城中支行的委托代理人陈思华、被上诉人邓徐宇的委托代理人张银鄂到庭参加了诉讼，被上诉人邓湘和、胡桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由不出庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第92号民事判决；
二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第58号
申请人叶启明，男，1945年11月20日生，汉族。
申请人叶启明要求宣告被申请人张广兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶启明于2015年元月29日来本院称，其儿媳妇张广兰于2012年6月17日起下落不明，因此向本院申请宣告刘金珍失踪。
经查：申请人叶启明与被申请人张广兰系公公与儿媳妇的关系。张广兰，女，1979年4月20日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2012年6月17日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。张广兰的丈夫叶发兵于2012年5月22日因病死亡，张广兰外出后，其子女叶香香、叶慧、叶大才、叶大娇由叶香香、叶慧、叶大才、叶大娇的祖父叶启明监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找张广兰的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，张广兰仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。张广兰外出之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人叶启明作为张广兰的公公，为其抚养未成年子女，属与张广兰有利害关系的人，现申请宣告张广兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张广兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第780号
原告彭杰，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告王德兵，男，汉族，四川省梓潼县人，农民，。
原告彭杰与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人刘厚义到庭参加了诉讼，被告王德兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2015年2月12日被告因临时资金周转向原告借现金3万元整，双方签订借款合同并由被告出具借条一份，现原告欲收回借款但被告始终不见人影，为维护权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款3万元，并从借款之日按农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德兵未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告王德兵因资金周转向原告彭杰借款30000元，并出具了借条、签订了借款合同，但未约定还款期限。“借条今借到彭杰人民币现金30000.00（叁万元整），利率按借款合同约定计算借款人：王德兵2015.2.12捺印”。“借款合同甲方：彭杰乙方：王德兵……4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利息的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。被告王德兵在借款后，一直未偿还借款本金及利息。2015年4月28日原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、借款合同在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告王德兵向原告彭杰借款后，依约应承担还本付息义务。由于原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因被告下落不明，原告要求返还借款之日应是主张权利之日即起诉之日。原告要求自借款之日起按四川农村信用社同期逾期贷款利息�四倍支付利息，其主张高于人民银行基准贷款利率的四倍，应予以调整。根据借款合同约定，借款期内应按四川省农村信用社同期贷款利率支付利息，逾期则按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德兵于本判决生效后十五日内偿还原告彭杰借款本金30000元及利息，2015年2月12日起至2015年4月28日止按四川省农村信用社同期贷款利率计息，2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如被告王德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第780号
原告彭杰，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告王德兵，男，汉族，四川省梓潼县人，农民，。
原告彭杰与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人刘厚义到庭参加了诉讼，被告王德兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2015年2月12日被告因临时资金周转向原告借现金3万元整，双方签订借款合同并由被告出具借条一份，现原告欲收回借款但被告始终不见人影，为维护权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款3万元，并从借款之日按农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德兵未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告王德兵因资金周转向原告彭杰借款30000元，并出具了借条、签订了借款合同，但未约定还款期限。“借条今借到彭杰人民币现金30000.00（叁万元整），利率按借款合同约定计算借款人：王德兵2015.2.12捺印”。“借款合同甲方：彭杰身份证号码：5107251986XXXX3832乙方：王德兵身份证号码：5107251983XXXX9216……4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利息的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。被告王德兵在借款后，一直未偿还借款本金及利息。2015年4月28日原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、借款合同在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告王德兵向原告彭杰借款后，依约应承担还本付息义务。由于原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因被告下落不明，原告要求返还借款之日应是主张权利之日即起诉之日。原告要求自借款之日起按四川农村信用社同期逾期贷款利息的四倍支付利息，其主张高于人民银行基准贷款利率的四倍，应予以调整。根据借款合同约定，借款期内应按四川省农村信用社同期贷款利率支付利息，逾期则按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德兵于本判决生效后十五日内偿还原告彭杰借款本金30000元及利息，2015年2月12日起至2015年4月28日止按四川省农村信用社同期贷款利率计息，2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如被告王德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松福，男，汉族，1940年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜荣，女，汉族，1961年12月27日出生。
再审申请人陈松福因与被申请人李喜荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松福申请再审称：一、二审判决认定事实不清。陈松福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：陈松福在一审提供的证据仅能认定70987.10元为其投资款，本案再审审查期间，陈松福没有提供证明其尚有其他投资款的证据，应承担举证不能的不利后果。故陈松福申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈松福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈松福的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 董相荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5584号
罪犯韩溪海，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人韩溪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩溪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯韩溪海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩溪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩溪海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月8日起至2022年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3854号
原告：杜正芳。
被告：张晓华。
本院在审理原告杜正芳与被告张晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜正芳负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周巧萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第382号
原告：徐如学，男，汉族，1957年10月16日出生。
被告：钱翠荣，女，汉族，1965年5月25日出生。
委托代理人：解硕荣，男，汉族，1963年11月29日出生，系被告钱翠荣的丈夫。
原告徐如学诉被告钱翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年8月22日、8月28日、8月31日公开开庭进行了审理。原告徐如学、被告钱翠荣的委托代理人解硕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如学诉称，2009年8月6日，被告赊欠原告PE软袋货款29000元，并向原告出具欠条一张。双方口头约定随后支付，但被告只支付了17000元，尚欠12000元至今未付，故请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款12000元。二、被告向原告支付利息7000元。三、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告钱翠荣辩称：2009年原告赊欠被告货款29000元，并向原告出具欠条是事实，但此款于2009年12月已全部付清，以现金方式支付17000元，剩余的货款是以顶孙卫东借款及保健品回扣等方式向原告支付完毕，不存在利息的问题，且自出具欠条至今已达六年之久，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、欠条一张，拟证实被告欠原告PE软袋款29000元，已经支付17000元，现尚欠12000元未付。
被告对欠条没有异议，本院予以采信。
2、证明一份，拟证实2009年11月14日，被告向原告出具价值20000元现金支票一张，原告即向被告出具20000元收条一张，但因该支票为空头支票，原告未能依据该支票兑现20000元货款，后被告儿子向原告出具证明，证明该支票作废。
被告对证明没有异议，本院予以采信。
针对辩称，被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、证人郭同显（男，汉族）出庭作证称：2009年，孙卫东因为装修房子没有钱，且呼图壁县的一个滴灌带厂欠孙卫东的钱，孙卫东向便让证人陪其到滴灌带厂拿钱。取钱的金额记不清楚了。
被告对证人证言无异议，质证提出该证人证言可证实因原告欠孙卫东的钱，原告让孙卫东到被告处取钱5000元，用以顶被告欠原告PE软袋货款。
原告对证人证言不认可，质证提出证人所述不属实。
经当庭向证人询问，证人对孙卫东取款的金额及过程均不清楚，对该款是否与原告具有关联性亦不清楚，故对该证人证言的关联性本院不予确认。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2009年8月6日，被告钱翠荣欠原告徐如学PE软袋货款29000元，并向原告徐如学出具欠条一张。后被告向原告支付了17000元，现尚欠原告货款12000元未付。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款12000元及利息7000元的诉讼请求应否得到支持？
本院认为，被告钱翠荣欠原告徐如学货款29000元，有被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。扣减被告已经支付的17000元，现被告尚欠原告货款12000元未付，故原告徐如学要求被告钱翠荣支付货款12000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息7000元的请求，由于被告钱翠荣未及时向原告支付货款，此必然给原告造成一定的利息损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，经计算，被告钱翠荣应向原告徐如学支付的利息为5325元（12000元×6.25‰×71个月（2009年9月起至2015年7月）］。对原告该请求的合理部分，本院予以支持。被告钱翠荣主张已以孙卫东借款、购买保健品回扣顶付剩余货款12000元的辩解意见，被告未提交有效证据对此予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采纳。对被告钱翠荣主张诉讼时效已过的辩解意见，因双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱翠荣于本判决生效后十日内向原告徐如学支付PE软袋货款12000元。
二、被告钱翠荣于本判决生效后十日内向原告徐如学支付逾期付款利息5325（利息计算至2015年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告钱翠荣负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李姝函
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人林某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人林某甲于2014年4月18日在博白县东平镇塘龙村龙田二队屋背岭，持刀将3株格木的皮剥去。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某甲行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对林某甲定罪处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月18日，被告人林某甲在博白县东平镇塘龙村龙田二队屋背岭，持刀将3株国家二级重点保护植物格木的皮剥去，其中1株被剥皮处被砍已近折断，濒临死亡。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、覃某某、林某丙、李某某等人的证言，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明以及破坏林木现场调查鉴定书，国家重点保护野生植物名录等证据证实。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，毁坏珍贵树木，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。林某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月十日
书记员 李琼玉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第956号
申请执行人蒋孝虎，男，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县石羊镇138号。
代表人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，该公司法律顾问。
申请执行人蒋孝虎申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）简阳民初字第01499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋孝虎于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三�内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司正在办理赔付手续，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1503.02元，执行费50元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第956号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00298号
原告左训鸿。
被告黄春翠。
本院受理原告左训鸿与被告黄春翠健康权纠纷一案，原告左训鸿于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左训鸿的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左训鸿撤回对被告黄春翠的起诉。
案件受理费50元，由被告黄春翠负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02810号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邓新江，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邓新江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邓新江经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓新江于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金145，000.00元，利息50，900.00元，现请求法院判决被告邓新江偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邓新江借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邓新江向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邓新江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邓新江指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告邓新江未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告邓新江偿还借款本金145,000.00元及利息50，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邓新江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邓新江应按合同约定履行还款义务。现被告邓新江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邓新江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邓新江的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币145,000.00元；
二、被告邓新江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邓新江追偿。
案件受理费4，218.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02810号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邓新江，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邓新江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邓新江经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓新江于2009年11月14日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金145，000.00元，利息50，900.00元，现请求法院判决被告邓新江偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邓新江借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邓新江向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邓新江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邓新江指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告邓新江未按约定期限偿还剩余借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告邓新江偿还借款本金145，000.00元及利息50，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邓新江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邓新江应按合同约定履行还款义务。现被告邓新江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邓新江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邓新江的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币145，000.00元；
二、被告邓新江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邓新江追偿。
案件受理费4，218.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年10月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2014年11月16日由湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日至2013年10月17日期间，被告人许某以营利为目的，在本市吴兴区织里镇南海西路38号-a，组织赌客洪某、沈某等人以“打梭哈”的形式聚众赌博15场，共非法抽头渔利人民币一万余元。
2013年10月17日14时30分许，公安机关当场查获被告人许某非法获利款人民币三千元，后将该款予以扣押；2013年11月16日，被告人许某又向公安机关退缴赃款人民币七千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人许某的人口信息、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人洪某、沈某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及照片；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某已退缴全部非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具牌九牌一副予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵 池
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第239号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人方叶青。
被告义乌齐得胜文具有限公司。
法定代表人赵玉杰。
被告义乌市温龙包装印刷厂。
法定代表人李甫兴。
被告义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人刘正明。
被告赵玉杰，经商。
被告章福利，经商。
被告李甫兴，经商。
被告谢小燕，经商。
被告刘正明，经商。
被告王兰仙，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌齐得胜文具有限公司、义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人方叶青到庭了参加诉讼，被告义乌齐得胜文具有限公司、义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月15日，被告义乌齐得胜文具有限公司以进纸张为由向原告借款，约定的借款金额为500万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月13日，月利率6.09‰，逾期月利率‰。其余被告提供连带责任保证。还款方式为本金到期后，利息按季结清。原告依约发放贷款。还款期限届满后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告义乌齐得胜文具有限公司立即归还贷款本金500万元及利息、罚息、复利423517.68元（已算至2015年2月2日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌齐得胜文具有限公司、义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同的事实。
2、借款借据及放款依据各一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、利息清单一份，证明被告欠息的事实。
4、保证函，证明被告提供保证担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，被告义乌齐得胜文具有限公司以进纸张为由向原告借款，约定借款金额为500万元。借款期限为2014年1月15日至2014年7月13日，月利率6.09‰，逾期月利率‰。还款方式为本金到期后，利息按季结清。原告依约发放贷款。被告义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙提供连带责任保证。还款期限届满后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为：被告义乌齐得胜文具有限公司向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌齐得胜文具有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利423517.68元（已算至2015年2月2日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24882元，由被告义乌齐得胜文具有限公司、义乌市温龙包装印刷厂、义乌市佑生宝饲料有限公司、赵玉杰、章福利、李甫兴、谢小燕、刘正明、王兰仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费49764元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月二十四日
代书记员 应志华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：陈创城。
被上诉人（原审原告）：陈朝龙。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1385号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈创城未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈创城自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第166号
申请执行人赵志磊，男，1983年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街守敬北。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住址：邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第202号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北金大地房地产开发有限公司的银行存款1289866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月二十日
书记员 翟艳荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1295号
原告上海冠龙阀门机械有限公司。
法定代表人李政宏。
委托代理人窦俊伟、杨兰，上海恒杰律师事务所律师。
被告张家港保税区同创贸易有限公司。
法定代表人胡洪。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告张家港保税区同创贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦俊伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买各种阀门。双方对产品名称、规格、型号、数量、单价，交货办法及结算方式等条款均作了约定。签约后，原告按约履行了供货义务，总计价款人民币（以下币种同）526931元。被告收货后给付了原告价款150000元。2011年4月12日，原告向被告出具账务往来核对清单一份，载明截止2011年4月12日被告尚欠原告价款376931元。同日，被告在该清单上进行了盖章确认。2011年4月28日，双方再次发生买卖业务往来，由被告向原告购买价值2983元的阀门。之后，被告陆续给付了原告共计310000元的价款，故被告至今尚欠原告价款69914元。但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款69914元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2009年10月28日的购销合同一份；
2、2011年4月12日的账务往来核对清单一份；
3、银行承兑汇票六份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款69914元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区同创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠龙阀门机械有限公司价款人民币69914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，减半收取773.50元，由被告张家港保税区同创贸易有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一四年八月五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第301号
原告：俞健。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：尹继南。
被告：俞建祖。
本院在审理原告俞健诉被告尹继南、俞建祖所有权确认纠纷一案中，原告俞健于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞健申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞健撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞健负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月九日
书记员 程小菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑锦新，男，汉族，1967年1月1日出生。
原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郑锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅公开开庭进行了审理。原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人徐容、苏银到庭参加诉讼，被告郑锦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告郑锦新于2012年11月5日在原告珠海农行处申请使用号码为×××5277的金穗信用卡，被告郑锦新使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告郑锦新透支本金为人民币（以下币种均为人民币）783.39元，暂计利息为394.36元，滞纳金为156.88元，其他费用25元，合计欠款为1359.63元。原告珠海农行虽多次向被告郑锦新追讨欠款，但被告郑锦新均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告郑锦新支付拖欠透支本金783.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告郑锦新支付滞纳金156.88元，其他费用25元；三、被告郑锦新承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告郑锦新身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告郑锦新在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告郑锦新向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告郑锦新在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款及收费标准规定：“对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。被告郑锦新的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告郑锦新办理了一张卡号为×××5277的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为5000元。被告郑锦新持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年3月27日，被告郑锦新累计透支本金783.39元，暂计利息为394.36元，滞纳金为156.88元，其他费用（预借现金和转出手续费）人民币25元，合计欠款为人民币1359.63元。原告珠海农行催收无果，遂于2014年5月15日向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告郑锦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告郑锦新向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告郑锦新办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告郑锦新透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑锦新应将截止至2014年3月27日累计透支本金783.39元，暂计利息为394.36元，滞纳金为156.88元，其他费用（预借现金和转出手续费）人民币25元，合计1359.63元偿还给原告珠海农行。至于自2014年3月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦新于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币783.39元，利息394.36元，滞纳金为156.88元，其他费用（预借现金和转出手续费）人民币25元，合计人民币1359.63元（利息计至2014年3月27日止）；
二、被告郑锦新于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郑锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刁 梅
二〇一四年七月十八日
书记员 李智武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4852号
原告翁世美。
委托代理人刘小梅。
被告姚传柱。
被告上海顺久物流有限公司。
法定代表人王方。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告翁世美与被告姚传柱、被告上海顺久物流有限公司（以下简称“顺久公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁世美的委托代理人刘小梅、被告姚传柱到庭参加诉讼。被告顺久公司、中华联合财保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁世美诉称，2012年10月31日13时30分许，被告姚传柱驾驶沪BTXX**重型特殊结构货车沿本市祁连山路由北向南行驶至凤翔路路口时，遇南北路信号灯路灯时向西右转过程中，与北向南行驶的案外人刘某某驾驶的电动车相撞，致使电动车上的乘坐人原告受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定，被告姚传柱负事故全部责任。被告中华联合财保分公司系沪BTXX**重型特殊结构货车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现因后续治疗费已经实际发生，故原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币15，566.50元；上述费用要求被告中华联合财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚传柱、顺久公司承担。
被告姚传柱辩称，对事故经过及责任认定无异议，除诉讼费用外，其余费用均不予承担。
被告顺久公司未作答辩。
被告中华联合财保分公司辩称，本案交强险已用完，商业险按照保险条款约定履行赔付责任。关于原告主张的医疗费，被告中华联合财保分公司表示应结合病历，按正规医疗费发票核实，并扣除非医保部分1，808.80元。
经审理查明：
一、2012年10月31日13时30分许，被告姚传柱驾驶沪BTXX**重型特殊结构货车沿祁连山路由北向南行驶至凤翔路路口时，遇南北路信号灯绿灯时向西右转过程中，与北向南行驶的案外人刘某某驾驶的电动车（载原告）相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定，被告姚传柱负事故全部责任。
另，被告顺久公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人，被告姚传柱该车辆的实际所有人，该车辆系挂靠在被告顺久公司名下。
二、被告顺久公司就本案涉及肇事车辆向被告中华联合财保分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿责任限额为1，000，000元，并购买不计免赔特约险。本次交通事故发生于保险期内。
三、2013年7月15日，原告将三被告诉至本院要求赔偿相关费用，案号（2013）宝民一（民）初字第5476号。后经上海市第二中级人民法院【（2013）沪二中民一（民）终字第2468号】终审判决，由被告中华联合财保分公司在交强险内赔偿原告医疗费10，000元、误工费24，000元、残疾赔偿金74，000元、物损费800元和精神损害抚慰金12，000元，共计120，800元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费293，244.20元、住院伙食补助费1，440元、营养费3，600元、残疾赔偿金9，524.80元、护理费5，470元、交通费1，400元、残疾辅助器具费280元，共计314，959元；被告姚传柱赔偿原告鉴定费2，400元、日用品费60元和律师费6，000元，共计8，460元，被告顺久公司对上述赔偿义务承担连带责任；与被告姚传柱已先行给付的现金150，000元相抵扣，实际原告应返还被告姚传柱141，540元。关于后续治疗费，因该费用当时尚未实际发生，故未在（2013）宝民一（民）初字第5476号中予以处理。
2013年11月19日至11月29日，原告在上海市第十人民医院行内固定取出术，原告支付医疗费共计15，566.50元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、医疗费票据及出院小结、（2013）宝民一（民）初字第5476号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2468号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，生效民事判决书已经对双方的民事责任进行了认定，故本案中不再赘述。关于原告主张的医疗费15，566.50元有医疗费票据及出院小结为证，本院予以确认。医疗费15，566.50元应由被告中华联合财保分公司在商业险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告翁世美医疗费15，566.50元；
二、原告翁世美的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告姚传柱、上海顺久物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第488号
原告杨四珍，女，1941年3月8日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇贵泾村成功*组****号。
原告倪建华，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告倪建光，男，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告倪ＸＸ，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇贵泾村成功*组****号。
上列原告共同委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区龙航路****号。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人庄金贤，系本区卫生和计划生育委员会职工。
委托代理人李宏治，系该院员工。
原告杨四珍、倪建华、倪建光、倪ＸＸ诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪建华及上列原告共同委托代理人陈瑞洪及被告委托代理人庄金贤、李宏治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告之亲属倪仲南于2014年4月底在金山区枫泾医院及上海肿瘤医院诊断出胃部下端小面积印戒癌，当时身体各项指标均好。后于同年5月13日入住被告的外科三病区，于同月15日进行手术治疗，术后在恢复过程中病人多次出现体温高，腹部胀痛不适，手术引流管有脓等情况，但被告医生均认为是正常情况。5月19日给病人背部行穿刺置小管子排脓、20日行胸部穿刺排脓，后被告知手术失败，病人于手术后6天死亡。原告认为在治疗过程中，被告医护人员严重不负责任，最终导致了倪仲南死亡的结果，应承担赔偿责任，故原告作为倪仲南的近亲属诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计496，519.80元。庭审中，原告变更诉讼标的为419，886.40元。
被告答辩认为，对原告诉请的赔偿项目无异议，但对具体赔偿金额有异议，具体诊疗事实应以医疗损害鉴定意见书记载的为准。
经审理查明，死者倪仲南系非农业人口，生于1941年2月12日，原告杨四珍、倪建华、倪建光、倪ＸＸ分别系其妻子、女儿和儿子。2014年5月13日，患者倪仲南因“上腹胀痛一年，加重一月”入住被告医治。入院诊断：胃癌；冠心病；高血压病。同月15日在全麻下行全胃切除＋脾切除术。术后予安可欣抗炎，营养支持等治疗。术后患者体温控制不理想，予以卡洛欣抗炎。5月19日、20日分别行胸腔穿刺＋胸腔置管引流术和右侧胸腔闭式引流术。同月22日患者经抢救无效死亡。死亡原因：多脏器功能衰竭，胃癌吻合口漏伴感染，胃体癌。本案所涉病例经上海市松江区医学会鉴定，该医学会于2014年11月7日出具鉴定意见书，分析意见如下：患者因“上腹胀痛一年，加重一月”入住医方。外院胃镜提示胃癌，病理报告为胃体粘膜内印戒细胞癌，给予全胃切除＋脾切除术，术后出现胸腔感染（脓气胸），吻合口漏可能，导致多脏器功能衰竭死亡。医方根据患者症状、胃镜及病理检查等胃癌诊断明确，手术前评估充分，行全胃切除＋脾切除术有指征，但医方在医疗活动中存在以下过错：1、沟通告知欠充分。医方术后根据探查情况行全胃切除＋脾切除术有指征，术中就脾切除与患方未充分沟通存在欠缺，但与患者死亡无因果关系。2、术后处理欠妥。当患者出现体温控制不佳，血常规提示进行性感染加重，胸部CT提示脓气胸，但医方对可能存在吻合口漏认识不足，未采取更积极有效的治疗措施，致使胸腔感染持续加重，最终导致多脏器功能障碍，与患者死亡存在因果关系。患者高龄伴有恶性肿瘤，机体抵抗力弱，对术后并发症耐受性差。全胃切除手术吻合口漏有一定的发生率，在目前医学条件下无法完全避免。上述情况与患者术后感染及死亡存在一定关联。综上所述，医方应承担对等责任。并作出鉴定意见如下：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、金山医院在医疗活动中存在对疾病并发症认识不足、处理欠妥的医疗过错，与患者死亡的人身损害存在因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为一级甲等。4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。后双方协商未果，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、户口本、派出所证明、医疗费单据、医疗损害鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、病史材料及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。鉴于双方对上海市松江区医学会的鉴定意见书的真实性均无异议，故该医学会的鉴定意见可以作为本案的定案依据。根据上海市松江区医学会的鉴定意见：患者倪仲南死亡的人身医疗损害程度为一级甲等，被告的责任程度为对等责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，纵观被告的过错医疗行为对造成患者死亡的原因力大小，本院确定其承担50％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定金额为23，471.60元。丧葬费，原告请求28，152元符合相关规定，本院予以确认。死亡赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47，710元计算7年，符合规定，本院予以确认，即333，970元。精神损害抚慰金，根据规定本院酌定50，000元。交通费和误工费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定3500元。上述费用合计442，093.60元，由被告赔偿50％，即221，046.80元。律师代理费，本院酌定6000元。综上，被告赔付原告损失合计227，046.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属金山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失227，046.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3799元，由原告负担1446元、被告负担2353元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第522号
罪犯都XX，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年7月15日作出（2013）河刑初字第125号刑事判决，以被告人都XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月3日起至2015年9月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖奖励2个。上述事实，有罪犯都XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯都XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都XX予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第266号
原告霍纪平，男，汉族。
被告青格乐，男，蒙古族。
被告钢苏和，男，蒙古族。
原告霍纪平诉被告钢苏和、被告青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员建美公开开庭进行了审理。原告霍纪平、被告钢苏和到庭参加诉讼，被告青格乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍纪平诉称，2012年6月16日，经中间人宋某某介绍被告钢苏和与青格乐来我家借钱，当时我本人不在，向我妻子借了15000元，还款日期为2015年8月15日，月息约定为0.2%，即每月300元。但经多次催要二被告至今未还款，因此要求二被告支付借款本金15000元及利息10800元，共计25800元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交了如下证据：证人宋某某出庭作证、借款条一张，证明二被告向原告霍纪平借款的事实及借款数额。
被告钢苏和辩称，是我介绍宋某某与青格乐认识的，被告青格乐开冷库急需钱，让我给他找钱，于是宋某某介绍我和青格乐从原告处借款的。当初借条是青格乐写的，写的时候顺序颠倒了，应把我名字写在后面，青格乐也认可，而且被告青格乐实际使用了钱款。我手里有青格乐给我写的条子，我只是在借贷关系起到介绍和担保的角色。
被告钢苏和为证明其主张，向本院提供收据一份，证明借款的实际使用人是被告青格乐。
被告青格乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，经中间人宋某某介绍被告青格乐、被告钢苏和向原告霍纪平借款15000元，利息约定为每月300元，借款期限两个月。
另查明，被告青格乐是该借款的实际使用人。
以上事实有原被告的陈述、证人证言、借款条、收据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。原告霍纪平作为债权人有权要求债务人承担返还本金及利息。被告青格乐、被告钢苏和作为借款人向原告霍纪平借款并出具借款条，被告钢苏和在借款人处签名，其虽未实际使用该笔借款，但在借款行为中起到保证作用，应承担连带保证责任。被告青格乐作为该笔借款的借款人及实际使用人，应承担返还借款义务。由于被告青格乐未按约定偿还借款及利息，违反了诚实信用原则，双方约定的利息标准未违反法律禁止性规定，故对原告霍纪平要求被告青格乐偿还15000元本金及利息10800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青格乐尚欠原告霍纪平借款15000元及利息10800元，两项合计25800元；
二、被告青格乐于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、被告钢苏和承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告青格乐、被告钢苏和连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年八月十八日
书记员 苏日娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第321号
原告康某。
委托代理人张西元，娄底贤明法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人张西元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情好，并生有一对双胞胎。2007年5月原告罹患肺结核等疾病。2008年被告离家出走至福建厦门打工直到2009年才回家一趟，之后未再与原告有任何往来。夫妻感情已完全破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩康力文由原告抚养，康林由被告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、结婚证复印件以及婚生小孩康林、康力文的身份资料，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和原、被告的婚生子女状况。
3、申珍凡、彭示辉、胡小军、刘自强出具的证明，拟证明被告外出多年。
4、娄星公安局派出所出具的证明，拟证明被告出走多年。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原告康某与被告李某于1998年在长沙打工期间相识，××××年××月××日双方共同生有男孩康林和女孩康力文某，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2005年5月原告因患肺结核等疾病住院治疗，因医疗费支出等原因给家庭造成一定经济困难。2009年被告李某离家出走，原、被告从此未再见面联系。原告寻找被告未果诉至本院
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现被告漠视家庭责任，离家出走多年不回归家庭，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告在寻找被告无果的情况下，要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告李某离婚；
二、婚生小孩康力文由原告康某抚养，其抚养费由原告康某负担；婚生小孩康林由被告李某抚养，其抚养费由被告李某负担。
案件受理费200元，公告费500元，合计700元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初196号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张国清，男，1972年8月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张国清犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国清将购买的甲基苯丙胺除自己吸食外，还向杨某2、王某、赵某贩卖。2016年7月1日，王某电话联系被告人张国清，欲向其购买毒品，当日14时许，被告人张国清来到宾川县金牛镇罗官营村大桥北侧以人民币500元的价格向王某贩卖了毒品零包1个，交易完成后，二人被宾川县公安局民警抓获。当场从被告人张国清身上查获现金人民币1326元（包含王某购买毒品的人民币500元），从王某身上查获净重为0.95克的毒品可疑物零包1个。后公安民警在被告人张国清家中抓获向张国清购买毒品的杨某2，在杨某2吸食毒品的工具旁查获净重为0.82克的毒品可疑物零包1个，在张国清家客厅茶几上查获净重为7.48克的毒品可疑物零包17个，净重为3.18克的散装毒品可疑物一堆以及用于称量毒品的电子称2台、手机1部。
公安机关对上述涉案物品进行了扣押，并将向被告人张国清、王某、杨某2扣押的毒品可疑物分别取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人张国清在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场尿液检测报告、照片、行政处罚决定书；搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单；毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片；辨认笔录、照片；鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]399号、400号、401号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人罗某、徐某,4、毛某、王某、赵某、杨某2的证言；被告人张国清的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国清违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张国清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、违法所得及作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张国清请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2024年6月30日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、贩毒所得人民币500元、作案工具电子称2台、手机1部予以没收，由宾川县公安局处理；现金人民币826元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一六年十月九日
书 记 员 张伟东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮登海，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万勤敏，男。
再审申请人阮登海因与被申请人万勤敏土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第615号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮登海申请再审称：（一）二审法院没有查清事实，在没有对本案争议的承包地进行实地勘察的情况下，就认定阮登海所提供的证据不足，且万勤敏在二审提供的证据是违背客观自然规律的，本人在开庭过程中提出异议并当庭要求查看现场，二审法院视而不见，偏听偏信。现提供5份证据材料证明其主张。（二）合法的土地承包经营权受到法律保护，阮登海户的承包地坐落四至清楚，在第一、二轮土地承包到户时，均登记在本人的承包户内，对争议地享有合法的承包经营权，现场照片亦能佐证。万勤敏采用“凉风洞”这一地名，目的是让法官无法查明事实。（三）本案属于土地侵权纠纷，阮登海依法享有该土地的所有权和使用权。万勤敏在该承包地上种植20株果树属于侵权，属于人民法院的审理范围之内。但是二审法院却简单的依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定来认定本案性质，该法律适用实属不当。综上，阮登海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，向贵院申请再审。
本院认为：（一）阮登海在再审申请中提出的证据，不是确权机关对土地四至的确认，亦不符合《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，此申请理由不成立。（二）经查，原审中未体现阮登海书面向法院申请调查取证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十四条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十九条之规定，二审法院不予调查收集证据并无不当。（三）阮登海及万勤敏双方所提供证据均不足以反驳对方的证据和佐证己方主张，争议土地权属存在争议，二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于法院受案范围，适用法律正确。地上附着物是依土地而生，在土地权属不明确情况下人民法院不做处理并无不当，该项申请理由本院不予认可。
综上，阮登海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮登海的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初419号
原告李树根，男，汉族，陕西省周至县人。
被告黄煜，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告李树根与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树根到庭参加诉讼，被告黄煜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息，利息按年利率24%计付至借款清偿日止；2、被告向原告支付路费及食宿费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告黄煜因做工程资金周转为由向原告借款80000元，并承诺当年10月底前还清，约定年利率24%，即每月计利息1600元。借款逾期，被告未向原告还款。2016年11月13日，原告到被告居住的洋县洋州镇北环路催要，被告通过银行汇款的方式向原告偿还18000元，剩余62000元及利息、路费、食宿费未予给付。
被告黄煜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告黄煜因做工程资金周转向原告立据借款80000元，书面约定2016年10月底还款，利息按月利率2%计付（即每月计息1600元）。借款逾期，被告未按约定向原告还本付息，后原告至被告居所催要，被告通过银行汇款的方式向原告偿还18000元借款本金，下欠62000元本息未予偿还。原告催收无果，故提起诉讼。审理中，原告提交的借条合法有效，予以认定。庭后，办案人员给双方做调解工作，被告黄煜对借款无异议且表示愿意于2017年4月、10月分两次向原告还款，对此，双方未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄煜向原告李树根借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定及时向原告偿还，显属违约，依法应当履行还本清息的义务。对原告主张的按年利率24%计付利息之请求是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告该请求于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张的路费、食宿费损失，因无相关证据印证，由原告承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求中本金62000元、利息按年利率24%计付合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄煜于本判决生效后十日内向原告李树根偿还剩余借款62000元及利息，利息自2016年8月29日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄煜承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告650元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任红武
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00687号
原告朱雪球。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告包锦平。
被告王振云。
被告太仓市璜泾福运化纤厂。
经营人包锦平。
原告朱雪球与被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱雪球的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪球诉称：2014年8月7日，原告朱雪球与俞惠忠、樊炳祥、被告包锦平及各自配偶等组成联保体，与中国民生银行股份有限公司太仓支行（以下简称民生银行太仓支行）签订《联保体授信合同》，民生银行太仓支行同意向联保体成员提供融资。
2015年2月5日，被告包锦平以采购涤纶丝为由向民生银行太仓支行申请借款90万元，借款期限从2015年2月5日至2015年8月5日。该行审核后于2015年2月5日放款90万元给被告包锦平。被告王振云与被告包锦平是夫妻，被告包锦平出资设立个体工商户太仓市璜泾福运化纤厂。被告包锦平因经营不善，在借款期限届满后结欠民生银行太仓支行本息合计650698.45元。为此，原告朱雪球代被告包锦平偿还本息176511.78元。现起诉要求被告包锦平、王振云及太仓市璜泾福运化纤厂偿还176511.78元。
被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂未作答辩。
经审理查明：被告包锦平、王振云是夫妻关系。2014年8月7日，包锦平、王振云、朱雪球等作为甲方，民生银行太仓支行作为乙方与被告太仓市璜泾福运化纤厂等作为丙方签订《联保体授信合同》，约定：鉴于乙方同意向甲方联保体成员及指定授信提用人提供融资，甲方联保体成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；被告包锦平的授信额度是100万元，授信提用人是被告包锦平、太仓市璜泾福运化纤厂。
2015年2月5日，被告包锦平向民生银行太仓支行贷款90万元用于采购涤纶丝，贷款期限从2015年2月5日至2015年8月5日，期限是6个月，年利率是7.28%。借款期限届满后，由于被告包锦平未按期足额还款，原告朱雪球代其偿还本息176511.78元。
另查明，被告太仓市璜泾福运化纤厂系个体工商户，其经营者是被告包锦平。
上述事实，由原告朱雪球提供的《联保体授信合同》、借款申请书、借款凭证、民生银行太仓支行的证明书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告包锦平与被告王振云是夫妻，其在婚姻关系存续期间向民生银行太仓支行借款，应推定该笔借款系被告包锦平、王振云的夫妻共同债务。被告包锦平、王振云均未按期足额还款，原告朱雪球作为保证人向民生银行太仓支行还本付息后，有权向被告包锦平、王振云追偿176511.78元。被告太仓市璜泾福运化纤厂系被告包锦平设立的个体工商户，故原告朱雪球亦可要求被告太仓市璜泾福运化纤厂偿还债务。经本院传票传唤，被告包锦平、王振云以及太仓市璜泾福运化纤厂均未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂在本判决生效后十日内支付原告朱雪球176511.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费560元，合计4390元，由被告包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂负担。此款原告朱雪球已预交，本院不再退还，各被告在支付上述款项时一并支付原告朱雪球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更707号
罪犯徐宝光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）温鹿刑初字第1426号刑事判决，以被告人徐宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝光准予减刑十一个月（刑期自2012年4月28日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字00015号
案外人于学敏。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人宫润平。
被执行人张健。
被执行人单吉庆。
本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司、被执行人张健、单吉庆借款合同纠纷一案中，案外人于学敏于2015年3月12日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已终结。
案外人于学敏称东港法院（2008）东执字第984号民事执行裁定书所冻结的案外人的存款是错误的，案外人与被执行人单吉庆在2007年10月30日已经办理了离婚，在离婚前被执行人并没有给任何人提供过借款担保并且人民法院所扣划的存款时申请人在2007年离婚以后所取得的个人财产。故案外人请求法院解除对案外人存款的冻结，并返还被扣划的存款。
本院查明，申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人张健、单吉庆借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月21日作出（2008）东民执字第984号民事裁定书，裁定书内容如下：扣划被执行人单吉庆的前妻于学敏在东港市农商银行营业部账户内的存款6000元和东港市农商银行汇通支行账户内的存款5000元至东港市人民法院。另查案外人于学敏与被执行人单吉庆于2007年10月30日离婚，离婚时双方无共同财产。庭审中案外人于学敏提供证据表明其存款均在2014年存入于学敏账户中。
本院认为，夫妻共同债务应当是在婚姻关系存续期间双方夫妻或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。本案中，被执行人所负债务是为他人担保而形成的，不属于夫妻共同债务，且案外人于学敏提供的证据证明本院所冻结的存款不属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同财产，因此案外人所提的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止案外人于学敏在东港市农商银行营业部账户和东港市农商银行汇通支行账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第701号
申请执行人孙广波，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住址吉林省农安县前岗乡耿家村。
委托代理人孙雪苹，女，1974年4月4日出生，汉族，住址吉林省农安县前岗乡孙家村孙家屯6组。
被执行人王军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
本院在执行孙广波与王军拖欠劳务费、民间借贷纠纷一案中，被执行人王军现已自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿商郊初字第060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 岚
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第217号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县东双沟镇青云路由东向西行驶至青云小区大门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吕某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘某的驾驶证复印件、车辆照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人刘某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终281号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人赵艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李美英，退休。
委托代理人杨豫坤。
被上诉人（原审被告）尹梅，职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李美英、尹梅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人赵艳、被上诉人李美英委托代理人杨豫坤、被上诉人尹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日17时50分，尹梅驾驶豫R×××××号小型轿车沿河南油田中原路由东向西行驶至中原路与广东路路口西侧路段时，与由北向南步行横过中原路的李美英相撞，致李美英受伤，该事故经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队调查认定：尹梅负事故的全部责任，李美英无责任。事故当日，李美英入河南南阳市油田总医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折（远端），经对骨折部位进行了切开复位内固定术，于2015年7月30日出院，医疗费共计48001.21元，由尹梅予以支付，住院期间陪护两人。2015年7月16日，李美英购置电动轮椅一辆、拐杖一付，支付3874元。2015年10月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定和咨询意见为：李美英的左侧胫腓骨骨折属十级伤残；李美英的二次手术费12000元；李美英的护理期90日，营养期90日。李美英支付鉴定费2500元。另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元。李美英的居住地为南阳市宛城区官庄镇油田大庆区，为城镇居民。尹梅系豫R×××××号小型轿车的车辆所有人。2015年4月7日，尹梅为该机动车在阳光财险南阳支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，本次�故发生在保险期间。
原审法院认为，本案交通事故经事故调查处理机关认定尹梅承担事故全部责任，双方均无异议，予以确认。阳光财险南阳支公司为事故机动车承保了交强险和三十万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，阳光财险南阳支公司应当先在交强险限额范围内承担事故赔偿责任，不足部分在三十万元的商业三者险中赔付。李美英的各项损失为：1、医疗费48001.21元，2、护理费11120元，3、住院伙食补助费1470元，4、营养费2700元，5、伤残赔偿金12195.73元，6、精神抚慰金酌定5000元，7、残疾辅助器具费3874元，8、鉴定费2500元，9、后续治疗费用12000元。以上共计98860.94元，未超出交强险和三十万元商业三者险的限额，按责任承担方式，应由阳光财险南阳支公司予以赔偿，鉴�尹梅已向李美英赔偿了48001.21元医疗费，该款应由阳光财险南阳支公司直接支付给尹梅。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向李美英赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、后续治疗费用共计50859.73元，并向尹梅支付保险赔偿金48001.21元。二、驳回李美英的其他诉讼请求。案件受理费1918元，由李美英负担718元�尹梅负担1200元。
阳光财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审法院适用相关赔偿标准错误：1、医疗费，被上诉人李美英花费医疗费用48001.21元，根据交强险条例及保险合同约定，保险人应按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额，2、营养费不应支持，3、护理费，原审参照居民服务业标准计算赔偿错误，且认定的护理期限过长，4、残疾辅助器具费并非必要支出，不应认定，5、鉴定费不属于上诉人赔偿范围，不应支持，6、后续治疗费并未实际发生，也并非必然产生，该费用可待实际产生后再行主张。故请求撤销原判，改判驳回多判的20000元，并判令上诉人不承担上诉费用。
被上诉人李美英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人为治疗伤情共支出医疗费用48001.21元，原审中各方均无异议，原审认定正确，2、营养费原�予以支持符合法律规定，3、被上诉人的实际护理人员是杨瑞琴、杨爱琴，原审参照2014年服务业标准计算护理费符合法律规定，原审认定护理期间符合实际情况，4、被上诉人系构成伤残的老年人，轮椅及拐杖是合理及必要的支出，且有发票予以证明，原审予以支持符合实际情况，5、被上诉人为伤情鉴定支出鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证明，6、被上诉人请求的后续治疗费用为12000元，有鉴定结论予以证明。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹梅答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于被上诉人李美英的医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费用的问题，医疗费用系被上诉人李美英为治疗此次事故伤情而支出的必要费用，且已经实际支出，原审根据相关票据认定医疗费数额并无不当，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立。关于护理费的问题，河南南阳市油田总医院出具的住院陪护审批表上载明“患者生活不能自理，需要陪护2人”，原审据此并结合实际情况确定被上诉人李美英的护理费亦无不当。关于后续治疗费的问题，后续治疗费系被上诉人李美英行内固定物取出术必然发生的费用，且有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书相印证，为减少当事人诉累，原审一并予以处理并无明显不当。原审对于营养费、残疾辅助器具费、鉴定费�处理亦属适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年三月七日
书记员 同 箫