广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1757号
原告：巫丽会，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：唐振宇，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。
负责人：毛育军，系该公司总经理。
委托代理人：陈焕彪，系该公司员工。
原告巫丽会诉被告唐振宇、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告巫丽会委托代理人练昌沛，被告中华联合保险珠海支公司委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。被告唐振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫丽会诉称：2015年3月28日12时35分许，张玲玲驾驶粤Ｃ×××××号轿车载乘客巫丽会沿边防二线公路由珠海往南朗方向直行至S111线南朗平顶村对开路口时，在驶出边防二线公路进入S111线过程中，适遇唐振宇驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿S111线由南朗往珠海方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成巫丽会、唐振宇受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定张玲玲承担此事故的主要责任、唐振宇承担此事故的次要责任、巫丽会不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由两被告赔偿原告损失共计116814.6元；2.由两被告承担本案诉讼费。
被告唐振宇在法定期内无提出答辩意见。
被告中华联合保险珠海支公司辩称：一、粤Ｃ×××××号轿车在我司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，事故发生在保险期限内，商业三者险被保险人为被告唐振宇。二、我司同意在保险责任限额内承担合理的赔偿。三、我司已按（2015）中一法民四初字第1071号民事判决书在交强险限额内支付原告赔偿款26105.7元，在商业三者险限额内支付原告赔偿款12716.82元，交强险余额为93894.38元。四、对原告的各项具体诉求答辩如下：1.医疗费没有异议；2.交通费不予确认；3.误工费不予确认，（2015）中一法民四初字第1071号民事判决书已判决赔偿；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金主张过高，且我司承保的车辆只承担次要责任，诉求10000元明显过高；6.被扶养人生活费不予确认，原告没有提供被扶养人没有工作且没有生活来源的证明，缺乏事实依据。
经审理查明：2015年3月28日12时35分许，张玲玲驾驶粤Ｃ×××××号轿车载乘客巫丽会沿边防二线公路由珠海往南朗方向直行至S111线南朗平顶村对开路口时，在驶出边防二线公路进入S111线过程中，适遇唐振宇驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿S111线由南朗往珠海方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成巫丽会、唐振宇受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2015）第C00076号《道路交通事故认定书》，认定张玲玲驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定；唐振宇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张玲玲承担此事故的主要责任，唐振宇承担此事故的次要责任，巫丽会不承担此事故的责任。原告巫丽会于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第1071号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿26105.70元给原告巫丽会；二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12716.82元给原告巫丽会；三、驳回原告巫丽会其他诉讼请求。因此，被告中华联合保险珠海支公司交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，死亡伤残赔偿限额余额为95894.3元。原告巫丽会于2015年12月15日再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：2015年8月4日、2015年10月24日，原告再次到珠海高新技术产业开发区人民医院门诊治疗。2015年10月28日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告巫丽会在本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费292.2元（按医疗发票计算）；2.鉴定费1800元（按实际发票计算）；3.残疾赔偿金130814.8元【其中，残疾赔偿金120771.6元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以一个九级伤残计算20%；被扶养人生活费10043.2元（扶养原告的母亲覃凤娇，1959年6月3日出生，参照广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算20年，原告承担1／4，以一个九级伤残计算20%）】。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：粤Ｃ×××××号轿车登记车主是张玲玲。被告唐振宇驾驶的粤Ｃ×××××号轿车登记车主为被告唐振宇本人。另该车在被告中华联合保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告唐振宇，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告中华联合保险珠海支公司承保了车辆粤Ｃ×××××号轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告唐振宇承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号轿车在被告中华联合保险珠海支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告唐振宇在超出交强险赔偿限额部分，应由被告中华联合保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费100元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告巫丽会的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费292.2元，因交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，超出交强险部分292.2元，由被告唐振宇承担30%，即87.66元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险珠海支公司直接承担。
2.鉴定费1800元、残疾赔偿金130814.8元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，共计142714.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额余额95894.3元范围，故应先由被告中华联合保险珠海支公司按限额赔偿95894.3元，超出交强险部分46820.5元，由被告唐振宇承担30%，即14046.15元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险珠海支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为95894.3元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为14133.81元。
原告巫丽会要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，原告所提供的医嘱休息证明在第一次诉讼中已审理相关误工费问题，现原告再次主张诉求误工费，但并未提供新的医嘱证明或误工证明，故本院不予支持。被告唐振宇不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿95894.3元给原告巫丽会；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿14133.81元给原告巫丽会；
三、驳回原告巫丽会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告巫丽会负担77元（原告已预交1318元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1241元（案件受理费1241元由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告巫丽会，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月四日
书记员 李颖文
邱志婵
第1页共9页