重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01640号
原告：唐信财，女，汉族，1930年1月18日出生。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：周灵芝，女，汉族，1971年5月14日出生。
被告：周太其，男，汉族，1977年1月17日出生。
被告：徐元桃，女，汉族，1965年4月17日出生。
被告：尹国明，男，汉族，1954年2月22日出生。
被告：尹柱勇，男，汉族，1986年4月6日出生。
被告徐元桃、尹国明、尹柱勇共同委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
原告唐信财诉被告周灵芝、周太其、尹国明、尹柱勇、徐元桃健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日以简易程序受理后，由于被告周灵芝、周太其下落不明，本院于2013年8月29日依法转为普通程序，并依法向被告周灵芝、周太其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、民事裁定书（转普）、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，2013年12月16日由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭审理了此案。原告唐信财及其特别授权代理人李国斌，被告徐元桃，被告尹国明以及被告徐元桃、尹国明、尹柱勇的共同委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告周灵芝、被告周太其、被告尹柱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日下午18时许，我路过大足区甲镇废铁市场公路人行道时，被告周灵芝、周太其正与被告徐元桃、尹国明、尹柱勇为集体组织收益分配权发生抓扯、打架纠纷，在他们发生纠纷的过程中，我被撞倒地受伤。我受伤后被送往大足区第二人民医院抢救治疗，随即又被送至重庆西南医院住院治疗至2013年8月4日出院。我的伤被医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，用去医疗费39696元。2013年6月18日，大足司法鉴定所鉴定认为我目前的伤残程度为9级伤残，内固定取出手术需住院14天、后续医疗费需6900元。经社区干部及龙水派出所调解未果，现依法提起诉讼，请求依法判令五被告连带赔偿我的医疗费39696元，轮椅费1600元，鉴定费1300元，住院伙食补助费1020元（34天×30元／天=1020元，其中已住院治疗20天，后续住院医疗需14天，计34天），护理费9920元（124天×80元／天），伤残赔偿金22968元（22968元×5年×20%），后续医疗费6900元，交通费524.40元，精神抚慰金5000元，共计88928.40元。
被告尹国明、徐元桃、尹柱勇辩称：1、我们三被告没有误伤原告，也没有直接撞伤原告，原告之伤可能是被告周灵芝、周太其造成的，因此我们三被告不承担连带责任，2、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。3、对原告经鉴定后评定为9级伤残、后续治疗费6900元及鉴定发票1300元无异议，4、原告出院诊断中有高血压，而高血压与外伤没有关系，对于其医疗费发票、医疗费清单、医疗费39696元的真实性、合法性、关联性均无异议，但这些费用是否有治疗了其他疾病，费用清单中氨基酸（其费用7409.81元）与外伤或骨折没有直接关联，我们保留进行司法鉴定的权利，对轮椅费1600元的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告是否需要辅助器具需要司法鉴定，对交通费发票中的原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票计250元有异议。
被告周灵芝、周太其未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证明其主体资格。
2、西南医院住院证、住院病历、出院证，拟证明原告受伤后进行医疗的经过。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级为九级伤残及需再住院治疗14天、后续医疗费需6900元，花去鉴定费1300元。
4、医疗费发票、医药费清单。拟证明原告受伤后产生的医疗费39696元。
5、轮椅发票。拟证明原告购买轮椅花去1600元。
6、交通费发票。拟证明原告受伤后产生的交通费524.40元。
7、大足区乙镇某村村民委员会出具的证明、原告及其子雷施国的户口簿、雷施国位于大足区甲镇某路某号房产证（产权证号210房地证2008字第03007484号，登记日期2008年11月11日）、原大足县飞虹五金加工厂的个体工商户营业执照（2008年4月2日登记）及出具的证明。拟证明：1、原告随其子雷施国在一起生活多年，2、雷施国在大足区甲镇购买了房屋居住且有合法收入。证明目的：原告虽然是农村户口但应该按照城标准计算其受伤后的残疾赔偿金。
2、申请法院向大足区公安局调取的证据材料：
（1）、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。
大足区公安局足公（行）决字（2013）第13号公安行政处罚决定书内容：违法行为人徐元桃，查明：2013年2月12日19时许，徐元桃在重庆市大足区甲镇某路某号尹国明的家门口与来找尹国明分集体房子出租钱的周灵芝和周太其发生争吵后打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款至规定，现决定给予罚款500元。
大足区公安局足公（行）决字（2013）第14号公安行政处罚决定书内容：违法行为人周太其，查明：2013年2月12日19时许，周太其与姐姐周灵芝一起到重庆市大足区甲镇某路某号尹国明的家门口找到尹国明要集体房子出租分的钱，与尹国明的现在任妻子徐元桃、儿子尹柱勇发生争吵后打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款至规定，现决定给予行政拘留5日并处罚款200元。
大足区公安局足公（行）决字（2013）第16号公安行政处罚决定书内容：违法行为人周灵芝，查明：2013年2月12日19时许，周灵芝与弟弟周太其一起到重庆市大足区甲镇某路某号尹国明的家门口找到尹国明要集体房子出租分的钱，与尹国明的现在任妻子徐元桃、儿子尹柱勇发生争吵后打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款至规定，现决定给予罚款500元。
（2）、公安机关询问双方当事人及有关人员的询问笔录。拟证明五被告发生纠纷的原因、经过及原告受伤的经过。
徐元桃在事发当天在公安机关的陈述：今天晚上大约在19时许，徐元桃与其丈夫尹国明回家走到楼底下，周灵芝、周太其他们共5人找尹国明要房子钱，徐元桃就与周灵芝发生争吵，在此期间尹柱勇及尹柱勇的妻子在场帮忙，周太其等人就打了尹柱勇，徐元桃就上去帮忙和周灵芝两人抓扯在一起，徐元桃的头部被打了。受伤的人有：徐元桃、周灵芝、尹柱勇还有一个路过的老太婆，她被撞倒在地。尹国明没有动手打人。周太其与尹柱勇都是用手抓扯，用拳头打的。被撞到的老太婆不认识，是周灵芝兄弟退后把老太婆撞倒的。当时老太婆距离徐元桃2米多远，周灵芝的兄弟打了我退后就撞到老太婆。
周太其在事发当天在公安机关的陈述：2013年2月12日18时左右，我与姐姐周灵芝等5人一起到甲镇某路尹国明家去解决门市费用问题。我们在尹国明家楼下等，尹国明3人回来，我们就在人行道上谈门市问题，双方也有点激动，就在那里吵，后来越吵越凶，尹柱勇和尹国明的老婆就扑上来打我姐姐周灵芝，我与我表哥还有尹国明都去把人拉住不让他们打架，结果尹柱勇和尹国明老婆就转身过来打我，他们用拳头打我，我准备用手机给他们摄像，讲道理，他们还是打我，我才拿起手机打了尹柱勇和尹国明的老婆。当时很混乱我也不知道打到哪里了，后来我表哥和尹国明把双方的人拉住了才没打了。你们民警来了他们才没打了。我和我姐姐受了伤，那边尹柱勇和尹国明的老婆受了伤，参加打架的人有尹柱勇和尹国明的老婆动了手的，我们这边就只有我动了手的。老太婆是路过，我想是尹柱勇和尹国明老婆上去打我姐姐的时候不小心碰到地上去的，因为我们打完之后，尹国明兄弟还没来那个时候，我就看见老太婆倒在地上的，期间她还指着尹国明老婆给她家里人说是尹国明老婆碰到的，老太婆具体的伤势不清楚。
2013年2月16日周太其在公安机关的陈述：第一次打架的时候，有尹国明老婆及尹柱勇打了我姐姐，我们这一边我姐姐周灵芝还了手，我和我两个老表看到我姐姐被打去劝了架，第二次打架，有尹柱勇、尹柱勇的老婆、尹某甲、尹某乙、尹某丙、还有尹国明老婆及尹国明老婆娘家的一个男的，打了我和我姐姐周灵芝，我也还了手了、我被迫还手打，因为打我的人太多，当时现场还有一个看热闹的老太婆受了伤。老太婆受伤是第一次打架的时候，尹国明现任老婆冲起来打我姐姐周灵芝的时候，尹国明现任老婆把这个老太婆撞到在地的，听说这个老太婆受伤了。
周灵芝在事发当天在公安机关的陈述：争吵后，尹柱勇先冲上来打我，我弟弟周太其在旁保护我，尹柱勇就与我兄弟周太其打起来。尹国明妻子和尹柱勇就动手打了我兄弟周太其，周太其、赵某甲、赵某乙就和他们扭打在一起，赵某甲、赵某乙和尹国明是上去劝架，把尹柱勇、周太其拉开了。我发现事情不对，就报了警。这时尹柱勇就过来打我，还把我推倒在地上，在我们打架抓扯的时候，旁边就有人在喊不要打了，有老太婆被打到了，我们就没有打了。受伤的人有：我、我兄弟、尹国明妻子，另外还有个过路的老太婆受伤。老太婆受伤具体不清楚，应该是在她过人行道的时候被我们打架的人误伤到了。参与打架的人有：我与徐元桃发生了抓扯，我这边有我和我兄弟周太其，对方有徐元桃、尹柱勇、尹柱勇的老婆、尹某丁、尹某甲等人。
尹柱勇的陈述：老太婆摔倒的位置是在某路某号门市前的人行道上，人行道大约3米，我过去的时候就与周太其在315号门市扭打在一起，扭打的过程中，我与周太其的位置不断在变位置，并移到人行道的中间打起，这时与周太其一起的另外一个男子从周太其的右边上来，用头盔来砸我，我为了躲避开，就用力把周太其推开，正在我躲避的过程中，老太婆在我的右边附近倒下距离我2米左右，具体是因为什么原因倒下的我不知道，有人喊老太婆摔倒了，双方就没有打了。
尹国明的陈述：我没有动手，我一直在劝架。一个过路的老太婆可能骇到了，自己摔倒地上坐起，受了伤送医院去了。
雷某在事发当天在公安机关的询问证词：原告系雷某的婆婆，在事情发生后立即赶到现在，见到原告已经受伤在地。
郑某在事发当天在公安机关的询问证词：郑某是尹柱勇的妻子。打架过程中，尹柱勇看到徐元桃被打又冲上去了，在还没有冲上去的时候就看到有个老太婆倒在地上坐起了。
赵某甲的证词：我是与赵某乙、尹国明劝架，我没有参与打架，那个老太婆是否受伤我不清楚，我只看到她在地上坐起。
尹某甲的证词：尹国明是尹某丁的父亲、尹柱勇是尹某甲的哥哥。尹某甲到现场后警察已经到现场处理好了。
尹某乙的证词：尹某甲到现场时候老太婆已经在地上坐起了。
赵某乙的证词：尹柱勇与周太其抓扯起，赵某甲喊尹国明一起劝架拉开二人。
尹某丙证词：尹某丙到现场时候老太婆已经在地上做起了。
尹某丁的证词：我没有打架，看到老太婆当时坐在地上。不知道受伤没有。
（二）被告方没有向法院提供证据。
（三）本院依法调查收集的证据
1、本院依法调查大足区丙镇安监办主任王某、大足区丙镇某村主任李某的笔录及大足区丙镇某村村民委员会出具的证明，证明：（1）、被告周灵芝与被告周太其系姐弟关系，（2）、被告周灵芝原结婚在大足区丙镇某村，离婚后又再嫁到大足区甲镇，自嫁到大足区甲镇后就去向不明，一直未见到被告周灵芝本人，（3）、被告周太其已外出10余年，至今去向不明。
2、庭审结束后，本院依法向原告户籍地--大足区乙镇某村村民委员会进行了调查核实，大足区乙镇某村村民委员会主任李某的调查笔录显示：
①、原告向本院提交的由大足区乙镇某村民委员会于2013年7月9日出具的证明村料系李某主任亲自出具并加盖村民委员会公章。该证明材料属实。
②、唐信财与其丈夫共生育了两儿子，其次子雷施国在大足区甲镇做生意十几年了，雷施国的哥哥也在大足区甲镇做生意。
③、雷施国开始在大足区甲镇做生意时，唐信财就离开户籍地同其次子雷施国一起生活至今十几年了，唐信财由雷施国赡养，唐信财的生活来源完全依靠雷施国，唐信财很少回户籍地。
④、唐信财的丈夫同雷施国的哥哥一起生活。
针对原告举示的证据，被告的质证意见：
1、对原告的身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。
2、对原告的住院病历、医疗费清单、医疗费39696元的真实性、合法性、关联性均无异议。但是原告住院治疗天数为19天、病历诊断中有高血压、双肺下叶炎症，这些费用中是否治疗了其他疾病，氨基酸的用药（其费用7409.81元）与外伤或骨折没有直接关联，我们保留进行司法鉴定的权利。
3、对轮椅发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告是否需要残疾辅助器具需要司法鉴定。
4、对交通费中原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票250元有异议。
5、对大足区乙镇某村村民委员会出具的证明有异议，原告居住在哪里不应该由户籍所在地居委会出具证明、应该由经常居住地出具证明。
6、对原告次子雷施国的房产证、户口簿无异议，但与本案无关。这些证据不能证明原告实实在在地居住甲镇某地。
针对本院依法调查、收集的证据，双方当事人均无异议。
由于到庭被告对原告提供的原告的身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以认定。
庭审中，1、经本院释明后，到庭被告放弃了对原告是否需要残疾辅助器具进行司法鉴定，2、到庭被告对原告唐信财部分医疗用药情况提出质疑，本院限期到庭被告递交司法鉴定申请书，但到庭被告逾期后未提出司法鉴定申请，本院依法按到庭被告放弃司法鉴定处理。因此，原告提供的住院病历、医疗费清单、医疗费发票、轮椅发票本院予以认定。
由于大足区乙镇某村村民委员会的出具的证明经本院庭审结束后依法核实属实，且原告次子雷施国的房产证、户口簿与原大足县飞虹五金加工厂的个体工商户营业执照及原大足县飞虹五金加工厂出具的证明能相互印证并能形成完全的证据锁链，能够充分证明原告多年来一直离开农村户籍地经常居住于甲镇街道的客观事实。由此，对原告提供的大足区乙镇某村村民委员会的出具的证明、雷施国的房产证与户口簿、原大足县飞虹五金加工厂的个体工商户营业执照及其证明，本院予以认定。
原告提供的原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票250元与本案没有关联，该原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票250元本院不予认定。
本院依法调查、收集的证据，由于到庭双方当事人均未提出异议，本院对本院依法调查、收集的所有证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
唐信财与其丈夫共生育了两个儿子，十余年来，雷施国一直在大足区甲镇打工，唐信财由雷施国赡养并完全负责唐信财的生活。雷施国于2008年11月11日（注：系原大足县国土资源和房屋管理局颁发的房屋产权证书的登记时间）购买了大足区甲镇某路某号住房壹套（建筑面积163.12m2，产权证号：210房地证2008字第03007484号）。
被告周太其系被告周灵芝弟弟。被告徐元桃系被告尹国明现任妻子，被告尹柱勇系尹国明与谭秀珍（案外人，已死亡）之子。
被告尹国明与被告周灵芝原系夫妻关系，后因故离婚。离婚后周灵芝的户籍至今仍在尹国明的户口簿内未剥离出去。
2013年2月12日（即农历2013年正月3日）18时许，周灵芝请周太其、赵某乙、赵某甲等人帮忙、一起从大足区丁镇到大足区甲镇找周灵芝前夫尹国明要求支付最近几年的租金返还款。2013年2月12日19时许，周灵芝、周太其、尹某丁、赵某甲四人分乘摩托车到达大足区甲镇某路某号门市（尹柱勇陈述，大足区甲镇某路某号门市属其一家人所有）人行道时，由周太其以找尹国明要求租赁房屋为借口与尹国明取得联系。尹国明、徐元桃、尹柱勇一家人在外面吃完晚饭回家走到甲镇人和酒家（在公安机关询问时尹国明陈述，人和酒家距其所有的大足区某甲镇某路某号门市约200米）时接到周太其要求租赁房屋的电话。双方见面后，周灵芝要求尹国明支付最近几年的门市租金返还款，双方为此进行了协商。其间，徐元桃与周灵芝发生争吵，并引发双方情绪激动进一步激化为抓扯、斗殴纠纷。其中周灵芝、周太其、徐元桃、尹柱勇均参加了抓扯、斗殴纠纷，尹国明和另外几个在劝阻。在抓扯、斗殴过程中，将路过此处的原告唐信财撞倒在地。由于天已黑，抓扯、斗殴双方当事人均未注意到、也没有人看到是谁将唐信财撞倒在地，唐信财也没有看清楚是谁将其撞倒在地受伤。当警察到达现场时，抓扯、斗殴双方已平息了抓扯、斗殴纠纷。大足区公安局对参与打架斗殴的周灵芝、周太其、徐元桃、尹柱勇四人给予了行政处罚。唐信财受伤后，于2013年2月13日1时38分被送至第三军医大学西南医院治疗。唐信财的伤在入、出院时均被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折，2、原发性高血压。住院治疗至2013年3月4日16时出院，共住院治疗了20天。花去医疗费39696元（其中西南医院花去治疗费39338元，大足区第二人民医院花去门诊治疗费358元）。2013年3月3日，原告购轮椅花去1600元。2013年6月18日，重庆市大足司法鉴定所大足司鉴所（2013）临鉴字第251号对唐信财伤残程度评定意见书、第252号对唐信财后期医疗费评定意见书鉴定认为：被鉴定人唐信财因意外受伤致左侧股骨粗隆间骨折，经空心钉内固定术后（未取），目前伤残程度为9级伤残；被鉴定人唐信财手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约6900元；共花去鉴定费1300元。庭审中，原告举示的交通费票据（金额524.40元）显示有原大足县乙镇某鲫鱼餐厅发票五张计250元。现由唐信财向本院提起诉讼，请求依法判令五被告连带赔偿其经济损失88928.40元（其中医疗费39696元，轮椅费1600元，鉴定费1300元，住院伙食补助费1020元，护理费9920元，伤残赔偿金22968元，后续医疗费6900元，交通费524.40元，精神抚慰金5000元）。本院受理本案后，由于被告周灵芝、周太其去向不明，本院依法向被告周灵芝、周太其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、民事裁定书（转普）、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，限期被告周灵芝、周太其到庭参加诉讼，逾期被告周灵芝、周太其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方当事人在事发当日在公安机关的陈述以及大足区公安局对被告周灵芝、周太其、徐元桃的行政处罚决定书均已经充分证实了纠纷发生的实际经过情况及被告在公场所发生打架斗殴致使路过行人即本案原告受伤的事实。能够明确被告周灵芝、周太其、徐元桃、尹柱勇四人参与了打架斗殴，但所有证据均不能证实尹国明参与了打架，也不能证明被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其之外的人参与了此次抓扯、斗殴纠纷。因此被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其四人发生争吵并进一步激化为相互抓扯、斗殴纠纷过程中致使原告唐信财无辜受伤，原告唐信财无过错，四被告周灵芝、周太其、徐元桃、尹柱勇应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。
虽然本案所有证据均未充分体现是谁直接致伤原告唐信财，但被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其亦均未提供充分证据证明其不承担本案的民事赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”和《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”故本案原告唐信财无辜受伤后产生的经济损失应当由被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其平均承担赔偿责任，即被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其分别承担原告唐信财经济损失25%的赔偿责任，并由被告尹柱勇、徐元桃、周灵芝、周太其相互承担连带赔偿责任。
原告唐信财随其次子离开户籍地至城生活已达十数年，因此原告唐信财的经济损失应当按城居民标准进行计算。原告唐信财提供的原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票250元与本案没有关联性，该原大足县乙镇鲫鱼餐厅发票250元本院不予采纳，原告唐信财的交通费本院酌情处理400元。虽然到庭被告对原告唐信财部分医疗用药情况提出质疑，但被告未申请鉴定，也未在法院指定期限内申请鉴定，被告亦无其他证据证明原告唐信财有擅自用药或扩大治疗的情形存在，则原告唐信财的医疗费损失39696元本院予以支持。由于到庭被告放弃了对原告唐信财是否需要残疾辅助器具的司法鉴定，则原告要求被告赔偿购买轮椅费用1600元本院予以支持，原告无辜受伤、要求被告方赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求本院亦予以支持。由于原告后续治疗还未实际产生，原告要求被告赔偿其后续住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费的诉讼请求属证据不充分本院不予支持。又由于原告提供的证据不能充分证明其出院后还需要继续护理，因此原告要求被告赔偿其出院后的护理费本院亦不予支持。即原告受伤后产生的经济损失有：医疗费39696元、后续治疗费6900元、鉴定费1300元、轮椅费1600元，住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1600元（20天×80元／天）、残疾赔偿金22968元（22968元／年×5年×20%）、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计80064元。被告周灵芝、周太其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐信财因意外受伤后造成的经济损失有：医疗费39696元、后续治疗费6900元、鉴定费1300元、轮椅费1600元，住院伙食补助费600元、护理费1600元、残疾赔偿金22968元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计80064元。
二、被告周灵芝、周太其、尹柱勇、徐元桃分别在本判决生效后十日各自赔偿原告唐信财的经济损失20016元，并由被告周灵芝、周太其、尹柱勇、徐元桃互相承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐信财的其他诉讼请求。
案件受理费2023元，公告费600元，计2623元，由被告周灵芝、周太其、尹柱勇、徐元桃分别负担655.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 波