福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第813号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人洪景旭、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告吴水郑，男，1962年3月29日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告吴水郑保证合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于2014年4月11日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年5月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪景旭到庭参加诉讼。被告吴水郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，2011年5月30日，厦门元鹏船运有限公司及吴水郑与原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行签订一份《最高额保证合同》（编号：DB9020021110010728），约定共同为原告与厦门华丰面粉有限公司自2011年5月30日起至2012年5月20日止最高余额人民币230万元（币种下同）的银行承兑汇票业务债权本金，提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年11月2日，厦门华丰面粉有限公司与原告签订一份编号为（厦翔）农信承字（2011）年第（08-2）号的《银行承兑汇票承兑合同》，向原告申请承兑汇票号分别为20214972、20214973、20764995、20765008、20765009、20765011、20765019、20765020、20765021的9张承兑汇票，票面总金额为110万元，扣除其交存的承兑保证金，上述9张银行承兑汇票敞口金额共计55万元。上述9张银行承兑汇票于2012年6月2日全部到期后，厦门华丰面粉有限公司未能依约向原告交存票款，导致原告对外垫付款537449.13元。因借款人厦门华丰面粉有限公司出现重大财务危机，公司负责人下落不明，未按时偿还借款本金，原告向翔安法院提起民事诉讼，要求厦门华丰面粉有限公司偿还汇票垫付款，要求厦门元鹏船运有限公司承担连带保证责任。该案已经翔安法院调解并制作民事调解书【案号：（2012）翔民初字第1983号】，调解确定“厦门华丰面粉有限公司于2012年12月5日前向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还上述汇票垫付款537449.13元及垫付款罚息（垫付款罚息自2012年6月3日起按日万分之五的标准计算至实际还款之日），厦门元鹏船运有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。但至今，债务人厦门华丰面粉有限公司仍未履行该份民事调解书所确定的还款义务，保证人厦门元鹏船运有限公司亦未履行该份调解书所确定的全部保证责任。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行请求法院判决：1、被告吴水郑立即履行（2012）翔民初字第1983号《民事调解书》内容，对厦门华丰面粉有限公司所欠原告汇票垫付款537449.13元及垫付款利息（垫付款利息自2012年6月3日起按日万分之五的标准计至实际还款日止）承担连带清偿责任，2、本案的全部诉讼费用由被告吴水郑承担。
被告吴水郑未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，厦门元鹏船运有限公司及吴水郑与原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行签订一份合同编号DB9020021110010728的《最高额保证合同》，约定：“厦门元鹏船运有限公司及吴水郑共同为原告与厦门华丰面粉有限公司自2011年5月30日起至2012年5月20日止最高余额230万元的银行承兑汇票业务债权本金，提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。2011年11月2日，厦门华丰面粉有限公司与原告签订一份编号（厦翔）农信承字（2011）年第（08-2）号的《银行承兑汇票承兑合同》，向原告申请承兑汇票号分别为20214972、20214973、20764995、20765008、20765009、20765011、20765019、20765020、20765021的9张承兑汇票，票面总金额为110万元，扣除厦门华丰面粉有限公司交存的承兑保证金，上述9张银行承兑汇票敞口金额共计55万元。上述9张银行承兑汇票于2012年6月2日全部到期后，厦门华丰面粉有限公司未能依约向原告交存票款，导致原告对外垫付款537449.13元。厦门元鹏船运有限公司于2011年5月16日将企业名称变更为厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司。
2012年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、厦门华丰面粉有限公司向原告偿还汇票垫付款537449.13元及支付垫付款罚息（自汇票垫付款之日起计至实际还款之日止按日万分之五的标准计算，暂计至2012年9月27日为29879.59元），2、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、吴水郑对厦门华丰面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任，3、本案的全部诉讼费用由厦门华丰面粉有限公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司、吴水郑承担。同日，本院以（2012）翔民初字第1983号予以立案受理，在该案的审理过程中，本院裁定准予原告撤回对吴水郑的起诉，厦门华丰面粉有限公司确认尚欠原告的上述9张银行承兑汇票的垫付款537449.13元。该案已经本院以（2012）翔民初字第1983号民事调解书调解结案，该份民事调解书确定“厦门华丰面粉有限公司于2012年12月5日前向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还上述汇票垫付款537449.13元及垫付款利息（垫付款利息自2012年6月3日起按日万分之五的标准计算至实际还款之日），厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因厦门华丰面粉有限公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司未履行（2012）翔民初字第1983号民事调解书项下义务，原告向本院申请强制执行，本院在执行中作出（2013）翔执行字第72号执行裁定书，以没有发现被执行人有财产可供执行，终结（2012）翔民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。因此，原告向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行举证的吴水郑身份证复印件1份、《最高额保证合同》（合同编号DB9020021110010728）1份、《银行承兑汇票承兑合同》【编号为（厦翔）农信承字（2011）年第（08-2）号】1份、银行承兑汇票9份、（2012）翔民初字第1983号民事调解书1份、（2013）翔执行字第72号执行裁定书1份、本院依法调取的（2012）翔民初字第1983号一案中原告申请撤回对吴水郑起诉的申请书1份及本院裁定准予撤诉的（2012）翔民初字第1983号民事裁定书1份、庭审笔录1份等证据予以证明。被告吴水郑未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述事实和上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案中被告吴水郑与原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行所签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告吴水郑作为提供连带责任保证的保证人，对借款人厦门华丰面粉有限公司所欠原告的垫付款及垫付款利息，应承担连带清偿责任。被告吴水郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水郑应于本判决生效之日起十日内对借款人厦门华丰面粉有限公司所欠原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的垫付款人民币537449.13元及垫付款利息（垫付款利息自2012年6月3日起按日万分之五的标准计算至实际还款之日），承担连带清偿责任。
被告吴水郑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9707元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币4853.50元，由被告吴水郑负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。