山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1173号
原告田世彩。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告曹卫国。
被告王永菊，系被告曹卫国之妻。
上列两被告共同委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告田茂众，1960年9月17日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
法定代表人胡勤海，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告田世彩与被告曹卫国、王永菊、田茂众、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世彩及其委托代理人王建刚、被告曹卫国、王永菊及其共同委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告田茂众、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世彩诉称，2012年5月20日7时许，被告田茂众驾驶鲁C／×××××号轿车沿省道博沂路由西向东行至沂源县石桥镇东北庄村路口处左转弯时，与对行的曹卫国驾驶的鲁M／×××××号重型自卸货车相撞，鲁M／×××××号重型自卸货车驶入绿化带并致伤原告的雇员刘相玉，同时损坏了原告的部分物品。刘相玉于2013年向法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失等。法院作出（2013）源民初字第61号民事判决书，判令被告在扣除原告已支付的19000.00元外再赔偿刘相玉医药费、伤残赔偿金等各种经济损失及诉讼费53261.00元。原告已于2013年9月28日按照判决书全部履行了付款义务。同时，被告的行为造成原告财物损失3954.00元。而被告仅支付原告现金7000.00元。被告曹卫国作为鲁M／×××××号重型自卸货车的车主，应当承担责任，田茂众驾驶的轿车在第四被告处投保了交强险，第四被告应当在交强险的限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹卫国、王永菊辩称，一、受害人刘相玉的伤害是因交通事故而发生的，而刘相玉以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉本案原告而赔偿。提供劳务者受害责任纠纷一案中，适用的是《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关雇员与雇主之间的权利义务关系的规定。刘相玉××赔偿金的伤残鉴定标准是《劳动能力鉴定
---
职工工伤与职业病致残等级分级》，而本案虽然是雇主追偿纠纷，但发生的依据是2012年5月20日7时的交通事故，原告起诉也是依据交通事故认定书上的责任，将事故双方以及鲁C／×××××号车的保险公司列为本案的被告之一。可见，本案应以交通事故为追偿理由，按照责任大小及道路交通安全法的规定来理赔。首先应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，超过部分由双方按照责任大小分担。其次，受害人刘相玉的伤残等级应当依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准来评定，而不是适用职工工伤与职业病致残等级分级标准来评定。故本案不应依据法院（2013）源民初字第61号民事判决书中判决的第一项的数额来确定追偿的数额。本案追偿的起因是交通事故，而被告也只对其在交通事故中的过错依据道路交通安全法的规定承担相应的赔偿责任，但对刘相玉提供劳务受害的损失没有义务给予赔偿。二、沂源县人民法院（2013）源民初字第61号民事判决书中判决的第一项数额，由于法律关系及赔偿依据不同，不应使用在本案中，原告的追偿数额应当全部依据道路交通安全法的规定重新审查。
被告田茂众辩称，我要求按法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任事故认定书的责任划分没有异议，鲁C／×××××在我方投保事实属实，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项责任范围内与车号为鲁M／×××××的车主在交强险范围内平均分担责任，因原告放弃对鲁M／×××××的交强险内的赔偿，对原告放弃的部分我方不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年5月20日7时许，被告田茂众驾驶鲁C／×××××号轿车，沿省道博沂路由西向东行至沂源县石桥镇东北庄村路口处左转弯时未确保安全驾驶，与对行的被告曹卫国超速行驶、驾驶超载的鲁M／×××××号重型自卸货车相撞后，鲁M／×××××号重型自卸货车行驶到道路南侧绿化带及原告田世彩家，将在田世彩家干木活的刘相玉撞倒，造成车辆、绿化设施及原告田世彩家物品受损，刘相玉受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交（源）认字（2012）第20120598号道路交通事故认定书认定田茂众承担事故的同等责任，曹卫国承担事故的同等责任，原告刘相玉不承担事故责任。
刘相玉受伤后诉至本院，请求田世彩支付赔偿款68839.60元。本院审理后，于2013年5月28日作出（2013）源民初字第61号民事判决书，该判决书认定刘相玉受伤后的医疗费为19948.00元，伤残赔偿金37784.00元（9446元×20年×20%），误工费10400.00元（120天×2600.00元∕30天），护理费1160.00元（29天×40.00元∕天），住院伙食补助费348.00元（29天×12.00元∕天），鉴定费1000.00元，交通费100.00元，共计70740.00元。
原告田世彩在付清刘相玉上述赔偿款项后，于2013年10月10日诉至本院，请求判令被告支付赔偿款70740.00元、诉讼费1521.00元以及财产损失3954.00元合计76215.00元，减去被告已支付的7000.00元，计款69215.00元。
同时查明，鲁M／×××××号重型自卸货车实际车主为被告曹卫国、王永菊，事故发生时，该车辆未投保第三者责任强制保险；鲁C／×××××号轿车车主为被告田茂众，事故发生前，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任强制保险，保险限额为：死亡（××）赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，该事故发生在保险期限内；被告曹卫国、王永菊已支付原告田世彩7000.00元。
另查明，原告田世彩在本次事故中的财产损失为包装箱3664.00元、小铁车290.00元。本案在审理过程中，原告田世彩不要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者强制保险责任限额内承担全部责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、沂源县人民法院（2013）源民初字第61号民事判决书、收到条、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书以及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告田世彩作为刘相玉的雇主，在支付刘相玉赔偿款项后，有权向被告追偿；且公民财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，也应当承担民事责任，故刘相玉、原告田世彩因该事故造成的损害后果，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为被告田茂众所有的鲁C／×××××号轿车第三者责任强制保险承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在其第三者强制保险责任限额内予以赔偿。因被告曹卫国、王永菊所有的鲁M／×××××号重型自卸货车未投保第三者责任强制保险，故被告曹卫国、王永菊应先在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。
由于原告田世彩支付的诉讼费1521.00元，不属于法定赔偿项目，故原告该项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告认为刘相玉的伤情不构成九级伤残且原告不应按照工伤标准确定的伤残赔偿金向被告追偿的抗辩理由，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告田世彩垫付款29722.00元（医药费5000.00元、伤残赔偿金18892.00元、误工费5200.00元、护理费580.00元、交通费50.00元），并赔偿原告田世彩财产损失1000.00元，合计30722.00元。
被告曹卫国、王永菊在第三者强制保险责任限额内支付原告田世彩垫付款29722.00元（医药费5000.00元、伤残赔偿金18892.00元、误工费5200.00元、护理费580.00元、交通费50.00元），并赔偿原告田世彩财产损失1000.00元，合计30722.00元，扣除其已经支付的7000.00元，被告曹卫国、王永菊还应支付23722.00元。
被告曹卫国、王永菊支付原告田世彩垫付款5648.00元（医药费9948.00元、住院伙食补助费348.00元、鉴定费1000.00元合计11296.00元的50%），并赔偿原告田世彩财产损失977.00元（财产损失1954.00元的50%），合计6625.00元。
被告田茂众支付原告田世彩垫付款5648.00元（医药费9948.00元、住院伙食补助费348.00元、鉴定费1000.00元合计11296.00元的50%），并赔偿原告田世彩财产损失977.00元（财产损失1954.00元的50%），合计6625.00元。
上述一至四项赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、曹卫国、王永菊、田茂众于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，由被告曹卫国、王永菊负担765.00元，被告田茂众负担765.00元；保全费320.00元，由被告曹卫国、王永菊负担160.00元，被告田茂众负担160.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘克强