wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月17日出生，汉族，本科文化，宁夏永宁县人，个体，户籍所在地宁夏永宁县，现住银川市金凤区。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某在银川市兴庆区市场巷以摆地摊的方式向过往的群众出售淫秽光盘，获利600余元。2013年10月10日，公安机关将张某抓获，从其摆的地摊处及住处缴获淫秽光盘340张。经鉴定，缴获的光盘均为淫秽色情非法出版物。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定定罪量刑，并向法庭提交了常住人口信息、扣押物品清单、鉴定书、证人证言、被告人贺某某的供述等证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人张某在银川市兴庆区市场巷以摆地摊的方式出售淫秽光盘，获利600余元。2013年10月10日，公安机关将张某抓获，从其摆的地摊处及住处缴获淫秽光盘340张。经鉴定，缴获的光盘均为淫秽色情非法出版物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、宁夏回族自治区新闻出版局宁新鉴字（2013）15号鉴定书、搜查笔录、证人证言、到案经过、被告人张某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的淫秽光盘340张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二日
书记员 王瑾毅
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第148号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人吕亚文，男，1983年10月27日生，身份证号码：1423251983********，汉族，农民，初中文化，山西省兴县人，住兴县魏家滩镇马蒲滩村。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2014年9月4日被兴县人民检察院取保候审,2014年10月11日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吕亚文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人吕亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日18时许,被告人吕亚文与被害人吕保生在兴县魏家滩镇马蒲滩村闲聊时发生争执并厮打。厮打中，被告人吕亚文在吕保生脸上打了一掌，致吕保生鼻骨骨折，经鉴定，被害人吕保生的损伤已构成轻伤。案发后，经调解，被告人吕亚文一次性赔偿吕保生经济损失40000元，得到被害人吕保生的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕喜平、高桂华、吕亚林、徐改儿证言，被害人吕保生陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕亚文积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕亚文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人吕亚文符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十二月十七日
书记员 任永丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2914号
申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行张朝战与石良珉、琚淑芬（2016）浙0726执2914号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石良珉、琚淑芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第196号
申请执行人马素云，女，1940年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx乡xx街xx队**号，身份证号：x********。
申请执行人韦素云，女，1963年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xxx路**号。身份证号：xx********。
被执行人韦振华，男，1962年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路xxx小区***号。身份证号：xx********。
被执行人彭晓春，女，1970年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx路xxx小区***号。身份证号：xx********。
申执行人马素云、韦素云与被执行人韦振华、彭晓春民间借贷纠纷三案，本院于2013年1月14日作出的（2012）宜民初字第1337号、第1338号及2013年1月15日作出的（2012）宜民初字第1362号民事判决书己经发生法律效力，判决书确定被执行人韦振华应履行的义务为：偿还给申请执行人马素云借款本金20000元及逾期利息，承担受理费300元；彭晓春应履行的义务为：偿还给申请执行人马素云借款本金40000元及逾期利息，承担受理费800元；偿还给申请执行人韦素云借款本金27000元及逾期利息，承担受理费475元；权利人马素云、韦素云于2013年2月28日分别向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号分别为（2013）宜法执查字第83号、第84号、第85号，经调查核实，原告马素云在案件审理期间向本院提出财产保全申请，经本院审查后作出（2012）宜民初字第1338－1号民事裁定书查封被执行人彭晓春位于宜州市xx镇xx路xxx小区xxx号商品房一套，房产所有权证：宜房预xx字xxxxxxx号（该房权利人为韦振华、彭晓春）。本院2013年6月28日转入执行实施程序，立案号分别为（2013）宜法执字第194号、第195号、第196号。
本院在执行过程中，查明被执行人韦振华、彭晓春糸夫妻关系，被执行人韦振华因涉嫌犯罪现被关押在环江县看守所。除享有位于宜州市xx镇xx路xxx小区xxx号商品房一套外无其他财产可供执行。被执行人韦振华、彭晓春向本院提出书面申请，要求自行转让上述房产给案外人周蔡宝，所得价款优先偿还银行贷款21万余元（款由购房主周蔡宝代交），余款用于偿还马素云、韦素云三案案款共计92301元（含诉讼费、执行费；款由购房主周蔡宝代交）。经当事人进行协商并自行达成执行和解协议：1.按本院（2012）宜民初字第1337号民事判决书确定，被执行人韦振华应偿还给申请人马素云借款本金20000元及逾期履行期间的利息；按本院（2012）宜民初字第1338号民事判决书确定，被执行人彭晓春应偿还给申请人马素云借款本金40000元及逾期履行期间的利息；按本院（2012）宜民初字第1362号民事判决书确定，被执行人彭晓春应偿还给申请人韦素云借款本金27000元及逾期履行期间的利息。韦振华于2013年6月28日偿还给马素云借款本金20000元及利息622元；彭晓春于2013年6月27日偿还给马素云借款本金40000元及利息1244元；彭晓春于2013年6月27日偿还给韦素云借款本金27000元及利息840元。申请人马素云、韦素云自愿放弃逾期履行的部分利息；2.本院（2013）宜法执查字第83号案诉讼费300元、执行费200元；（2013）宜法执查字第84号案诉讼费800元、执行费510元；（2013）宜法执查字第85号案诉讼费475元、执行费310元；三案诉讼费及执行费合计2595元由被执行人承担（已于6月27日已交纳）；3、终结本院（2012）宜民初字第1337号、第1338号、第1362号民事判决书的执行；4、解除对被执行人韦振华、彭晓春位于宜州市庆远镇山谷路70号馨梦园小区第2栋第902号房产（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第0103337371、01033373**号）的查封。据此，本院认为，被执人韦振华、彭晓春已全部履行执行和解协议所确定的赔偿义务，应予裁定终结执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1.终结本院（（2012）宜民初字第1337号、第1338号、第1362号民事判决书的执行。
2.解除对被执行人韦振华、彭晓春位于宜州市xx镇xx路xxx小区xxx号房产（房屋所有权证号：宜房权证字第xxxxxx、xxxx**号）的查封。
3.将韦振华、彭晓春位于宜州市xx镇xx路xxx小区xxx号房产（房屋所有权证号：宜房权证xx字第xxxxxx、xxxx**号）转移到买主周蔡宝的名下（身份证号：xxxxxx0371）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 高 峰
审判员 韦厚广
二〇一三年七月十日
书记员 覃远飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1166号
原告：黄庆华。
被告：陈樟棠。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
委托代理人：倪玉斌。
原告黄庆华为与被告陈樟棠、浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄庆华、被告浙江金城建设集团有限公司的委托代理人倪玉斌到庭参加诉讼，被告陈樟棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告从事钢材生意。两被告于2011年向原告购买钢材，用于金华市婺城区乾西乡后畈田村搬迁安置工程一地基于基础、综合管线及道路工程。2012年11月20日，双方经结算，两被告尚欠原告钢材欠条一份给原告，并约定“2月底之前结清，月利息2分”。但经原告多次催讨，两被告仍尚欠原告钢材款77万及相应利息未支付。现原告请求法院判令：1.两被告共同支付原告欠款77万元及利息252046.67元（月息2分，自2013年2月1日暂算至2014年6月11日止，计16个月零11天，之后利息仍按此利率续算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．《建设工程施工合同》1份，用以证明后畈田村搬迁安置工程由被告浙江金城建设集团有限公司负责施工建设的事实。
2．《欠条》1份，用以证明被告陈樟棠欠原告钢筋款并约定了相应利息的事实。
3．《物资提货单》2份，用以证明原告将钢材送到后畈田村搬迁安置工程工地上的事实。
被告陈樟棠未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江金城建设集团有限公司答辩称：我公司没有向原告采购过任何钢材，陈樟棠并非被告金城公司员工，我公司也没有授权陈樟棠向原告购买钢材。对陈樟棠支付款项的事实不知情，我公司未向原告支付过任何款项。我公司的钢材供货单位并非原告，我方将在举证阶段予以说明。从原告提供证据来看，与其交易的应是陈樟棠，与我公司无关。综上，请法庭驳回原告对被告金城公司所有诉讼请求，
为证明上述答辩，被告浙江金城建设集团有限公司向本院提供的证据有：
质量证明书复印件3页、钢材力学性能、工艺性能检验报告复印件3页，用以证明原告提供的证据材料中的提货单中相应时间段内，我公司的钢材采购单位是金华市钢海金属材料有限公司，供应钢材需要提供相应的检验报告的事实。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1．被告浙江金城建设集团有限公司对原告提交的《建设工程施工合同》的真实性无异议，关联性有异议，合同中的后畈田村搬迁安置工程是由我公司施工是事实，但并不能说明原告与我公司存在买卖关系。本院认为，被告的部分质证意见合理，本院依法予以认可。被告浙江金城建设集团有限公司是否与原告存在买卖合同关系，还需要结合其他的证据来认定。
2．被告浙江金城建设集团有限公司对原告提交的《欠条》的三性均有异议，认为因被告陈樟棠未到庭，欠条是否由陈樟棠本人书写无法核实，内容上，欠款人是陈樟棠，与我公司无关，且约定还款时间不明。本院认为，该欠条系由被告陈樟棠出具，陈樟棠本人并未对真实性提出异议。欠条上的还款时间不明确，根据原告庭审中陈述，欠条上的货款的归还时间应为2013年2月底，现被告陈樟棠未到庭应诉，本院依法采纳原告的陈述。故本院对该证据的证明力予以认定。
3．被告浙江金城建设集团有限公司对原告提交的对《物资提货单》的三性均有异议，认为购货单位是陈樟棠，而非金城公司。提货单内容为原告自己书写，可以推定其内心认定的买受人是陈樟棠。送货单上的签收人黄正通、舒海林等的签名是否真实无法确认，且该三人均非我公司员工。该供货单没有反应单价金额，不符合常规交易习惯。本院认为，该《物资提货单》上没有任何相关的内容可以证明，该提货单上记载的钢材是送给被告浙江金城建设集团有限公司承建的后畈田村搬迁安置工程工地的，故本院对该证据的证明力不予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈樟棠于2011年间向原告黄庆华购买钢材。2012年11月20日，双方经结算，由被告陈樟棠向原告出具了《欠条》1份，《欠条》中载明：今欠黄庆华钢筋款（后畈田工地）共计壹佰伍拾陆万元。2月底之前结清。月息2分。
另查明：欠条中约定的“2月底之前结清”指在2013年2月底前结清。出具欠条后，被告陈樟棠向原告支付了部分款项和利息（该利息已付至2013年1月31日），尚欠原告钢筋款77万元。
本院认为，被告陈樟棠拖欠原告黄庆华钢筋款77万元事实清楚，双方约定了欠款的利息，被告陈樟棠理应依约支付欠款及相应的利息。被告浙江金城建设集团有限公司的答辩意见合理合法，本院依法予以支持。被告陈樟棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樟棠于本判决生效之日立即支付原告黄庆华货款77万元，并支付相应的利息损失（该利息自2013年2月1日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6999元（原告已预交，已减半收取），由被告陈樟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝睿
二〇一三年七月十七日
书记员 项援
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第413号
原告罗万银，男，生于1973年4月22日，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司，住所地：泸州市江阳区南洋花园17栋二层。
法定代表人龙石，经理。
原告罗万银与被告泸州市标点装饰设计有限责任公司（以下简称“泸州标点装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告罗万银及其委托代理人杨涛，到庭参加诉讼。被告泸州标点装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗万银诉称，2012年3月至7月期间，原告在被告泸州标点装饰公司承揽的泸州市中级人民法院办公楼装修工程中从事装修工作。装修结束后，因被告尚欠原告劳务费3.87万元，被告于2012年12月8日向原告出具“欠工程款”的欠条一份，载明于2012年年前付清该款，但被告至今拖欠拒不付款，请求判令被告支付尚欠的工程款3.87万元并承担本案诉讼费等费用。
原告对其诉讼主张，向本院提供了如下证据证明：
1、工商信息登记、原告的身份证，证明双方主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告3.87万元工程款。
3案件受理费、财产保全申请费票据，证明原告因此案垫付的诉讼费用。
被告泸州标点装饰公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在被告泸州标点装饰公司承揽的装修工程中从事装修工作，被告泸州标点装饰公司应当按照约定自觉履行付款义务。被告向原告出具欠条，实为双方达成了新的付款协议，未按期履行付款义务，已经违约，原告要求其支付尚欠的工程款3.87万元并承担本案诉讼费等费用的理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗万银支付尚欠的工程款3.87万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，财产保全申请费420.00元，公告费600.00元，共计1788.00元，由被告泸州市标点装饰设计有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在履行欠款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月十九日
书 记 员 彭 霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，无业，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃，于2013年5月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人莫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日下午18时许，被告人莫XX在荔浦县荔城镇农贸市场右侧铁棚斜对面处，用镊子夹走莫XX口袋内的一台苹果4S手机，后将手机卖给荔城镇三十米街实惠招待所的老板黄XX，获款1200元。同月20日莫XX找到被告人莫XX要求其还手机，被告人莫XX带被害人莫XX找到黄XX，次日黄XX将手机追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3360元。2013年4月13日中午，被告人莫XX在荔浦县杜莫镇杜莫圩厂扒窃时被公安机关抓获，其如实供述了司法机关还未掌握的上述犯罪事实。2013年4月13日，莫XX被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人莫XX因为吸毒于2011年3月11日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、荔浦县强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任，但被告人莫XX如实供述司法机关还未掌握的罪行，应当以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款、第六十四条、第四十七条的的规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一三年七月十九日
书记员 李周珍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初984号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王大利，男，户籍地为吉林省梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）895号起诉书指控被告人王大利犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人王大利醉酒后驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车行驶至卫星广场西口时，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶，被执勤交警查获。经鉴定，王大利血液中乙醇含量为122.81mg/100ml。
被告人王大利对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月31日17时许，被告人王大利醉酒后驾驶红色嘉陵牌两轮摩托车行驶至卫星广场西口时，沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶，被执勤交警查获。经鉴定，王大利血液中乙醇含量为122.81mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、被告人王大利的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王大利醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王大利到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王大利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10672号
原告王某，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴某某，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚后共同生活了一段时间后，发现性生活不和谐，双方也基本不互相关心，夫妻情份名存实亡，故提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养，婚生女儿归被告抚养；依法分割共同财产，承担共同债务。被告吴某某辩称：原、被告确实性生活不和谐，但被告生理上没有问题，是因为原告对被告没有兴趣。现在双方育有一双儿女，如果判决离婚，被告亦没有能力抚养，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相恋，于2006年2月15日登记结婚，于2011年7月15日生育一女取名王子悦，于2015年3月14日生育一子取名王子逸。以上事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、以及被告提供的出生证明以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结合，有一定的感情基础。原告仅以性生活不和谐为由提出离婚，本院实难支持。现原、被告育有一双年幼的儿女，正是需要夫妻双方共担责任的关键时期，望原、被告珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，坦诚相处，加强沟通，故再给予双方一次改善夫妻关系的机会。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告王某已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第496号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）395号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人张某于2013年2月至同年3月先后三次盗窃被害单位杭钢电炉炼钢有限公司电解镍板30千克、钼条1.15千克，共计价值人民币3929元。具体事实如下：
2013年2月5日，被告人张某趁无人注意，在杭钢电炉炼钢有限公司初炼炉下盗窃电解镍板10千克，价值1210元。之后被告人张某将电解镍板藏匿于电炉厂二楼休息室的工具箱内，后于同年2月8日晚将上述电解镍板以皮带随身夹带的方式带出厂区，销赃得款730元；
2013年3月11日，被告人张某采用相同方式在杭钢电炉炼钢有限公司初炼炉下盗窃电解镍板7.5千克，价值907.5元。后于同年3月16日晚夹带出厂区，销赃得款540元；
2013年3月17日，被告人张某采用相同方式在杭钢电炉炼钢有限公司初炼炉下盗窃电解镍板12.5千克和钼条1.15千克，分别价值1512.5元和299元。同年3月28日中午，被告人张某意图将上述盗窃所得电解镍板及钼条夹带出厂区时被杭钢巡逻厂警发现。后厂警报警，民警赶至现场后将被告人张某带回派出所进行调查，并将查获的电解镍板及钼条予以扣押。扣押的电解镍板及钼条已于2013年4月11日发还被害单位杭钢电炉炼钢有限公司。
归案后，被告人张某家属已赔偿杭钢电炉炼钢有限公司相应损失2117.5元，杭钢电炉炼钢有限公司对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表沙某江的陈述、证人丁某、朱某甲、朱某乙的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，且其亲属退赔了被害单位的相应损失并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年七月二日
代书记员 沈莉莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1294号
申请执行人程俊莹，女，汉族。
申请执行人宋金典，男，汉族。
程俊莹与宋金典间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金典未按生效法律文书履行义务，权利人程俊莹向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人宋金典名下小汽车两辆和房产三套，无其他可供执行的财产，申请执行人程俊莹未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伯剑
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0124号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人王后民，农民。
被申请人王钢峰，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王拥军、汪秀芹（被申请人王后民、王钢峰担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款700000元，逾期未还，为防止被申请人王后民、王钢峰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王后民、王钢峰的银行存款12300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王后民、王钢峰的银行存款12300元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0124号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人王后民，农民。 被申请人王钢峰，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王拥军、汪秀芹（被申请人王后民、王钢峰担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款700000元，逾期未还，为防止被申请人王后民、王钢峰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王后民、王钢峰的银行存款12300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王后民、王钢峰的银行存款12300元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月十日 书记员  仇星林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第92号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年9月28日被温岭市公安局行政拘留十日，罚款二百元，同年10月8日被撤销行政处罚转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日晚19时许，被告人黄某甲与被害人韩某在本市城东街道虎头山村十字路口因摆放水果摊位发生纠纷，后被告人黄某甲持摊上的一根自来水管打伤韩某的右手手臂，韩某在逃跑过程中左足受伤骨折。经法医鉴定，被害人韩某的右前臂及左足损伤系外力所致，右尺骨中段粉碎性骨折，左第5跖骨骨折、左第5趾骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年9月27日晚，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道虎头山村庙下面的临时房抓获被告人黄某甲。被告人黄某甲归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人黄某甲已赔偿给被害人韩某人民币14000元，并取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及住院病历、X光检查报告单，证人黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，作案工具照片，被告人的户籍证明，查获经过证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自来水管一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年一月十三日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第92号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年9月28日被温岭市公安局行政拘留十日，罚款二百元，同年10月8日被撤销行政处罚转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日晚19时许，被告人黄某甲与被害人韩某在本市城东街道虎头山村十字路口因摆放水果摊位发生纠纷，后被告人黄某甲持摊上的一根自来水管打伤韩某的右手手臂，韩某在逃跑过程中左足受伤骨折。经法医鉴定，被害人韩某的右前臂及左足损伤系外力所致，右尺骨中段粉碎性骨折，左第5跖骨骨折、左第5趾骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年9月27日晚，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道虎头山村庙下面的临时房抓获被告人黄某甲。被告人黄某甲归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人黄某甲已赔偿给被害人韩某人民币14000元，并取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及住院病历、x光检查报告单，证人黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，作案工具照片，被告人的户籍证明，查获经过证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自来水管一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年一月十三日
代书记员 张佳仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6988号
本院于2017年8月9日对上诉人刁忠民与被上诉人李侃房屋买卖合同纠纷案作出的(2017)沪02民终6988号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终6988号民事调解书中判决书第2页“四、一审案件受理费减半收取计40元；二审案件受理费80元，减半收取计40元，共计80元，由徐宏生负担”；应为“四、一审本诉案件受理费减半收取计7,057元由刁忠民负担，反诉案件受理费4,450元，由李侃负担3,800元，刁忠民负担650元；二审案件受理费减半收取计9,312元，由刁忠民负担”。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年九月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0581号
原告李军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津万晟得劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3077室。
法定代表人张云跃，经理。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，董事长。
委托代理人张连才，男，1977年10月2日出生，满族，深圳宝航建设集团股份有限公司天津分公司工程部助理总监，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，男，1985年7月26日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市河西区。
委托代理人王伟，男，1989年7月11日出生，汉族，天津路劲隽耀房地产投资有限公司法务专员，住天津市宁河区。
原告李军与被告天津万晟得劳务派遣有限公司（以下简称万晟得）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航）、天津路劲隽耀房地产投资有限公司（以下简称路劲隽耀）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告万晟得、深圳宝航的共同委托代理人张连才、被告路劲隽耀的委托代理人张磊、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路劲隽耀是蓟县山倾城六期工程的发包方，被告深圳宝航是承包方，被告深圳宝航以被告万晟得的名义和原告签订劳务施工合同，原告是实际施工人。2013年，原告承建蓟县山倾城六期铝合金门窗、幕墙安装工程，该工程已经完工且经验收合格，工程款合计306263.8元，已付100300元，尚欠205963.8元。此款经索要未果，故具状起诉。要求被告给付原告工程款205963.8元，并自2014年5月1日起至工程款付清之日止按照银行同期贷款逾期利息标准给付逾期付款利息。
被告万晟得、深圳宝航辩称，被告万晟得是深圳宝航下设的劳务公司。深圳宝航与路劲隽耀签订合同，承建路劲隽耀开发的蓟县山倾城六期铝合金门窗工程。施工过程中，深圳宝航以万晟得的名义和原告签订劳务分包合同，由原告组织人员进行施工，已付款100300元，因被告路劲隽耀未付工程款，尚欠原告部分工程款。
被告路劲隽耀辩称，不同意原告的诉讼请求。其与深圳宝航有合同关系，与原告无合同关系和其他经济关系，原告与被告万晟得之间的劳务纠纷应适用劳动争议程序，原告要求其承担责任于法无据。原告要求支付利息，无事实和法律依据。
经审理查明，天津万晟得劳务派遣有限公司和案外人宝航建设工程（天津）有限公司（以下简称天津宝航），均是被告深圳宝航的下设公司。被告路劲隽耀是蓟县山倾城建设项目的总发包人，被告深圳宝航是蓟县山倾城六期建设项目铝合金门窗及百叶工程的分包人，施工过程中，被告深圳宝航将工程交由天津宝航具体负责。2013年8月20日，被告路劲隽耀与深圳宝航就上述工程补签了施工合同。上述合同签订后，被告深圳宝航以被告万晟得的名义与原告签订铝合金门窗、幕墙安装承包合同，将该工程转包给原告。该合同约定，工程名称路劲山倾城，地点天津市蓟县燕山北大街北侧光明路东侧；工程总额约276767.07元，按实际完成工程量结算，铝合金门窗总面积4623.73平方米，单价每平方米48元，百叶总面积1838.89平方米，单价每平方米27元，60#楼现场加工钢副框面积863平方米，单价每平方米6元，张卫宁为甲方现场项目经理。合同签订后，原告组织人员进行施工完毕并将工程交付被告，2014年4月9日山倾城六期铝合金门窗及百叶工程经验收合格，但被告仅给付原告工程款100300元。2014年4月1日，被告深圳宝航出具工程结算款申请支付单。该支付单载明，原告施工队施工面积6866.40平方米，总价为259963.8元，已付100300元，尚欠159663.8元。2015年1月20日，被告现场项目经理张卫宁为原告出具山倾城增加用工情况说明。该说明载明，原告施工队山倾城60#67#楼铝合金门窗安装工程中，因增加主框扣条加工、转向框安装等，增加费用35450元，增加的费用未给付。综上，原告完成蓟县山倾城六期铝合金门窗、幕墙安装工程，工程款合计295413.8元，被告深圳宝航已付100300元，尚欠195113.8元。此款经索要未果，原告具状起诉。
另查，2014年4月1日被告深圳宝航要求被告路劲隽耀给付尚欠工程款1619931元，被告路劲隽耀未给付。
上述事实，有铝合金门窗、幕墙安装承包合同打印件、2013年8月20日签订的施工合同、2014年4月1日出具的工程款支付申请单、2014年7月28日的完工证明复印件、天津市环外建设监理有限公司出具蓟县山倾城6期施工监理工程说明复印件、2014年7月31日出具的工程结算款申请支付单、2015年1月20日山倾城增加用工情况说明、（2016）津02民终1547号民事判决书及原、被陈述意见在案佐证。
本院认为，被告深圳宝航以万晟得的名义与原告签订铝合金门窗、幕墙安装承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。合同签订后，原告组织施工队进行施工，工程交付后已经验收合格，被告深圳宝航理应按约给付原告工程款，被告万晟得亦应承担连带清偿责任。原告要求被告深圳宝航给付工程款费205963.8元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算的逾期付款利息，其中10850元，理据不足，不应支持；其余部分理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司给付原告李军工程款195113.8元及自2014年5月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告天津万晟得劳务派遣有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费1770元，合计6160元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司、天津万晟得劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0581号
原告李军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告天津万晟得劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3077室。
法定代表人张云跃，总经理。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区现代国际大厦30093010室。
法定代表人方远平，总经理。
被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
本院在受理原告李军与被告天津万晟得劳务派遣有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司、天津路劲隽耀房地产投资有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。天津市蓟县为本案所涉建设工程所在地，即合同履行地，亦为被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司的住所地，故本院对本案具有管辖权。本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津路劲隽耀房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00715号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
被告：任国清，女，住所地南陵县。
被告：骆君海，男，住所地南陵县。
本院在审理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告任国清、骆君海借款合同纠纷一案中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告任国清、骆君海的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00715号
原告：孙成锁，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告孙成锁诉被告王电芳股权转让纠纷一案中，原告孙成锁于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙成锁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成锁撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告孙成锁负担。
审判员 桂林
二〇一五年十二月七日
书记员 程静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1079号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董德生，男，1962年5月26日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人董德生商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第320号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人董德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-85的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元403室房产一套，后双方于2011年7月31日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月29日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告董德生提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月29日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月29日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12180元（20元／天×609天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董德生停车费人民币12180元；二、驳回原告董德生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
董德生答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人董德生与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1079号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）董德生。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人董德生商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第320号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人董德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-85的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼2单元403室房产一套，后双方于2011年7月31日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月29日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告董德生提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月29日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月29日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12180元（20元／天×609天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董德生停车费人民币12180元；二、驳回原告董德生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
董德生答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人董德生与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2403号
上诉人（原审被告）：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区）。
法定代表人：魏华川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵宗仙，四川省梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敬维淋，男，生于1983年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原审被告：魏华川，男，生于1982年10月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
上诉人绵阳品川装饰设计有限责任公司（以下简称绵阳品川装饰设计公司）因与被上诉人敬维淋，原审被告魏华川买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳品川装饰设计公司的委托诉讼代理人赵宗仙，被上诉人敬维淋，原审被告魏华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳品川装饰设计公司上诉请求：一、撤销原判决第一项内容，请求依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以被上诉人自制的清单为证据，判令上诉人支付被上诉人玻璃费用及人工费用6.8万元是错误的，损害了上诉人的利益，且被上诉人安装的玻璃存在瑕疵，被上诉人不履行维修义务，应当就此承担给上诉人造成的经济损失，请求二审法院予以改判。
被上诉人敬维淋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告魏华川辩称：请二审法院依法判决。
敬维淋一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的货款及人工工资，共计68000元；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：此前，原告和被告绵阳品川装饰公司建立有玻璃购买及安装业务。为便于玻璃货款及安装劳务报酬的结算，原告专门制作了一份业务清单。原告制作该清单时，基本上在每张纸上都写有“品川”二字。这份清单一共十四页，其中主要包括对梓潼县北门酒店的玻璃安装工程业务。最后，原告对前述十四页清单所记载的业务进行了汇总，并形成一张结算单。2017年1月26日后，被告魏华川与原告作了最后一次结算，并在原告制作的前述结算单上签字确认还欠原告68000元的玻璃货款及人工工资。不久后，原告直接起诉来本院。
另查明，被告绵阳品川装饰公司系自然人投资或控股的公司。
一审法院审理认为，被告魏华川作为被告绵阳品川装饰公司的法定代表人，同意按原告写有“品川“二字的业务清单进行结算，且庭审中也未提出主体不适异议，故被告绵阳品川装饰公司曾与原告口头达成玻璃购买及安装协议的事实成立。因双方口头达成的玻璃购买及安装协议不违反法律规定，故应依法给予保护。原告依约履行完玻璃安装义务后，被告绵阳品川装饰公司理应及时根据结算结果履行向原告支付玻璃货款及相应劳务报酬的合同义务。原告现为追要剩余未付款项而提起诉讼，不违反法律规定。被告魏华川系被告绵阳品川装饰公司的法定代表人，其在原告制作的结算清单上签字确认还欠原告68000元货款及人工工资是一种职务行为，其后果应由被告绵阳品川装饰公司承担，所以，原告要求被告魏华川承担支付义务于法无据。被告绵阳品川装饰公司及被告魏华川辩称已向原告支付了相应款项，但其提交的证据不足以证明实际支付的事实成立，故不予采信。
综上所述，对原告要求被告绵阳品川装饰公司支付玻璃货款及人工工资68000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告魏华川承担支付该笔欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告绵阳品川装饰设计有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告敬维淋支付工资款68000元；二、驳回原告敬维淋的其他诉讼请求。如果被告绵阳品川装饰设计有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全申请费720元，共计1470元，由被告绵阳品川装饰设计有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据被上诉人一审提交的案涉酒店的业务清单及最后对业务清单进行汇总后形成的结算单、该结算单有上诉人的法定代表人亲笔书写的“同意支付68000元。魏华川”、银行转账流水等证据，能够认定上诉人与被上诉人建立了玻璃购买和安装业务关系，上诉人尚欠被上诉人玻璃货款及人工工资68000元的事实。原判据此认定上诉人支付相应的玻璃货款和人工工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳品川装饰设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人绵阳品川装饰设计有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖忠源
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第22号
申请执行人：张进元，男，1964年1月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，职务：总经理。
本院在执行（2013）庆民初字第1426号民事调解书张进元申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已自动履行法律义务，并将标的款交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执466号
申请执行人：徐汉林，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李冰，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人徐汉林、李冰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初157号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9876元、逾期办理房产证违约金405元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人徐汉林、李冰，且负担案件受理费2126元、执行费54元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共260040元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐汉林、李冰撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初157号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第714号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年5月22日9时许，被告人周某在其乘坐的菏泽至成武的客车内，扒窃被害人鹿某、朱某随身携带的包裹，均未窃取到财物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押清单及照片、户籍信息、抓获经过、办案说明、无前科证明、周某外出车票，被害人鹿某、朱某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年九月二十八日
书记员 张洪生
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初194号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曹勇，男，1975年6月10日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年9月17日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月30日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月20日15时许，被告人曹勇骑一辆红色二轮摩托车搭乘王明军（已判刑）至本区，由被告人曹勇负责望风，王明军采取开锁、搭线等手段将被害人徐某的一辆黄色倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币2260元）盗走。
二、2016年6月11日12时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至新津县，由被告人曹勇望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段将被害人李某某的一辆红色雪豹牌电动自行车盗走。
三、2016年6月11日13时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至新津县，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段将被害人杜某某的一辆红色世纪雄风战神牌电动自行车（鉴定价值人民币1540元）盗走。
四、2016年6月11日15时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至新津县，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段将被害人陈某的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价值人民币2160元）盗走。
五、2016年6月11日17时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至新津县，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段将被害人戴某某的一辆车牌号为川AM671**的白色倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币1840元）盗走。
六、2016年6月17日17时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至本区，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段将被害人甄某某的一辆车牌号为川A8074**的黑色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1150元）盗走。
七、2016年7月17日17时许，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至本区。由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等方式将被害人付某某的一辆车牌号为川AFC80**的黄色倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币1850元）盗走。
八、2016年7月19日12时许，被告人曹勇骑摩托车搭每次“代三哥”至新津县，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等手段，将被害人陈某某的一辆红色雅迪牌电动自行车（鉴定价值人民币1800元）盗走。
九、2016年7月19日下午，被告人曹勇骑摩托车搭乘“代三哥”至新津县，由被告人曹勇负责望风，“代三哥”采取开锁、搭线等方式将被害人胡某的一辆蓝色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值人民币2400元）盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年7月20日18时许，公安机关在成都市郫都区安靖镇将被告人曹勇抓获归案。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案部分电动自行车的购置凭据，龙价认鉴[2016]28号价格鉴定意见书，龙认价鉴[2016]344号、423号价格鉴定意见书，（2014）金堂刑初字第197号刑事判决书，释放证明书，（2016）川0112刑初字267号刑事判决书，被告人曹勇的常住人口基本信息，被害人徐某、甄某某、付某某、李某某、戴某某、胡某、陈某某、杜某某、陈某的陈述，同伙王明军的供述、辨认出被告人曹勇和指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被告人曹勇的供述、指认盗窃作案地点和作案所使用的摩托车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。被告人曹勇多次与同伙共同作案，不宜区分主从犯，应按被告人曹勇的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人曹勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的衬衫一件，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人曹勇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曹勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人曹勇退赔被害人徐某财物损失人民币2260元，退赔被害人李某某相应财物损失，退赔被害人杜某某财物损失人民币1540元，退赔被害人陈某财物损失人民币2160元，退赔被害人戴某某财物损失人民币1840元，退赔被害人甄某某财物损失人民币1150元，退赔被害人付某某财物损失人民币1850元，退赔被害人陈某某财物损失人民币1800元，退赔被害人胡某财物损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张明丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：林建培，男，汉族。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2011年9月30日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。2011年10月19日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计5，935.35元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币4，955.21元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币692.24元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金287.9元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币5.935.35元；
3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用�约》（个人卡）、《收费标准》；3.账户信息明细；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年9月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年9月30日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日，被告透支本金4，955.21元、利息692.24元、滞纳金287.9元，合计欠款5.935.35元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建培于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的透支本金4，955.21元、利息692.24元、滞纳金287.9元，合计欠款5.935.35元；
二、被告林建培于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年四月二十九日
书记员 饶丽红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04652号
原告：蔡世美，男，汉族。
被告：王源，女，汉族。
本院在审理蔡世美诉王源劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡世美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告蔡世美承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚文东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初95号
原告朱威群。
被告彭志芳。
委托代理人黄新吾（系被告彭志芳之婆）。
原告朱威群与被告彭志芳民间借贷纠纷一案，2016年1月11日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，书记员王尧亭担任记录，2016年4月27日公开开庭进行审理，原告朱威群、被告彭志芳的委托代理人黄新吾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱威群诉称，原告朱威群与被告彭志芳系校友，2013年10月，原告朱威群与被告彭志芳在聊天时，被告彭志芳告诉原告朱威群可以将钱存入被告彭志芳丈夫所在的公司里赚取利息，2013年11月2日，被告彭志芳向原告朱威群借款100000元，并出具借条，约定由被告彭志芳按月息2分按月支付利息，被告彭志芳按约偿息至2014年4月2日，尔后，原告朱威群多次催讨无果，请求人民法院判令被告彭志芳偿还原告朱威群借款100000元并按月利率2％支付2015年12月3日止的利息40000元。
原告朱威群为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告彭志芳于2013年11月2日向原告朱威群借款100000元，约定月息2分按月支付的事实。
2、中国工商银行股份有限公司双峰支行借记卡账户明细表，用以证明被告彭志芳已转账支付借款后5个月利息10000元的事实。
被告彭志芳辩称，向原告朱威群借款100000元，约定月息2分按月支付是实，但所借原告朱威群的款项均存在被告彭志芳丈夫所在的公司里，该公司已倒闭，被告彭志芳丈夫已故，被告彭志芳系孤儿寡母，且目前无力清偿，请求宽限时日，减免利息。
被告彭志芳在举证期限内未向本院提交证据。
原告朱威群提交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，被告彭志芳无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告朱威群与被告彭志芳系校友，2013年10月，原告朱威群与被告彭志芳在聊天时，被告彭志芳告诉原告朱威群可以将钱存入被告彭志芳丈夫所在的公司里赚取利息，2013年11月2日，被告彭志芳向原告朱威群借款100000元，并出具“借条，今借到朱威群人民币壹拾万圆正（100000.00），月息2分，每月一付。借款人：彭志芳，2013.11.12。”的借条，被告彭志芳按约偿还至2014年4月2日止的利息10000元，尔后，原告朱威群催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告彭志芳是否承担清偿原告朱威群借款100000元及按月利率2％支付利息40000元的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭志芳向原告朱威群借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告彭志芳出具给原告朱威群的借条中，对借款期限没有约定，原告朱威群可以催告被告彭志芳在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告彭志芳按约偿还至2014年4月2日止的利息10000元后,未按约偿还原告朱威群借款本息,其行为显属违约，故对原告朱威群要求被告彭志芳偿还借款本金100000元并按月利率2％支付2015年12月3日止的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭志芳在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱威群借款人民币100000元及从2014年4月3日起按照月利率2％支付至2015年12月3日止的利息40000元。
如被告彭志芳未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭志芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王尧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01219号
原告宋某某，女，1981年9月12日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告胡某某，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告宋某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐宏昊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第807号
罪犯李刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）潍刑二初字第38号刑事判决书，以盗窃罪判处李刚有期徒刑十五年，并处罚金100000元；以交通肇事罪判处有期徒刑三年，决定执行�期徒刑十七年，并处罚金100000元。2011年1月19日起入监执行，刑期自2009年11月4日至2026年11月3日。该犯在服刑期间刑期无变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇二五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00680号
原告：王某，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋运文，被告杨某某及其委托代理人左言环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年5月，王某与杨某某经人介绍相识、恋爱，2007年3月3日登记结婚，同年6月14日生育一子王甲。婚后，因双方性格不合，加之杨某某怀疑王某有外遇，二人经常发生争吵、打架，导致夫妻感情逐渐恶化。自2014年2月起，双方分居生活至今。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决准予王某与杨某某离婚；婚生子王甲由王某抚养，杨某某每月给付王某子女抚养费400元。
杨某某在庭审中辩称：夫妻之间发生争吵应属正常。杨某某与王某自2013年6月起开始分居生活。杨某某与王某的夫妻感情尚未破裂，且孩子只有7周岁，故杨某某不同意离婚，请求法院判决驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：王某与杨某某于2006年5月经人介绍相识、恋爱，2007年3月3日登记结婚，同年6月14日生育一子王甲。婚初，二人夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄，以致成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与杨某某婚姻存续时间较长，婚后夫妻感情较好。虽然近年来双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第108号
原告渠金林。
委托代理人周兴卫。
被告康保县第二中学。
法定代表人袁海清。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
委托代理人白玉恒。
原告渠金林与被告康保县第二中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠金林及其委托代理人周兴卫，被告康保县第二中学委托代理人赵玉莲、白玉恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年3月至2013年12月我一直在被告康保县第二中学食堂从事厨师工作，每天工作时间超过12个小时。2013年12月被告在没有正式书面通知的情况下无故解除与我的劳动关系。而且在此工作期间被告未给我缴纳养老保险金。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告为我缴纳在此工作期间的养老保险金并支付超出八小时之外的工资。
被告康保县第二中学委托代理人辩称，原告所述与事实不符。2011年6月之前是姚成雇佣的原告并支付其工资。2013年12月原告是被河北千喜鹤饮食股份有限公司（以下简称千喜鹤公司）解雇的，与我校无关。至于原告的工作时间完全是按照学生的作息时间，不存在超过八小时的情况，因此我校不支付加班费。
经审理查明，2005年1月10日被告康保县第二中学与姚成签订了一份建设经营学生宿舍楼及学生食堂协议，约定学生食堂的经营及管理均由姚成负责，炊管人员工资由姚成负担。2011年8月12日被告与姚成签订一份收购协议，收回姚成对康保县第二中学学生食堂的经营管理权。自2005年3月至2011年6月姚成雇佣原告并支付其工资。2011年6月被告接管该食堂后，原告仍在食堂工作（1750元／月），2013年10月由于工作原因被告将原告调任物业办并由被告支付其工资。2013年11月被告康保县第二中学与河北千喜鹤饮食股份有限公司（以下简称千喜鹤公司）签订一份食堂委托管理协议书，由千喜鹤公司负责该食堂的经营，自主经营，自负盈亏，独立核算。千喜鹤公司接管食堂后，原告便向被告申请调到食堂工作。2013年12月原告调任千喜鹤公司工作后被公司解雇。以上事实有原、被告的一致陈述；被告康保县第二中学与姚成签订的建设经营学生宿舍楼及学生食堂协议、公证书、收购协议以及被告与千喜鹤公司签订的食堂委托管理协议书证实。
另查明，2013年12月16日原告向康保县劳动人事争议调解仲裁委员会就与被告劳动争议申请仲裁，2014年1月29日康保县劳动人事争议调解仲裁委员作出裁决，裁定认为：1、由被申请人为申请人补缴2011年9月—2013年12月的养老保险费（具体金额以社保经办机构计算为准）；2、加班费证据不足，不予支持。以上事实有康保县劳动人事争议调解仲裁委员仲裁裁决书证实。原告主张被告曾与其签订一份劳动合同，被告予以否认，原告提供的证据无法说明劳动合同的内容。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面合同。劳动合同应当包括对社会保险金的约定。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告为其补缴自2005年3月至2013年12月的养老保险金，但根据原、被告陈述证实，被告康保县第二中学雇佣原告的时间为自2011年6月至2013年12月，在此期间由被告雇佣原告并支付其工资，故应由被告承担在此期间养老保险金的缴纳，对超出此期间的养老保险金被告不承担补缴责任。原告主张每天工作时间超出八小时并要求被告支出超出法定工作时间的加班费，但原告未提供相应证据证实，本院不予认定。原告渠金林提供刘某某、王某某出具的证明欲证实被告康保县第二中学曾与其签订一份劳动合同后被被告方收回，但根据现有证据无法证实该劳动合同的存在，也无法证实劳动合同的具体内容。故对原告的该主张，本院不予支持。但被告康保县第二中学自2011年6月至2013年12月雇佣原告期间未签订劳动合同，根据法律规定视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。双方协商一致可以解除无固定期限劳动合同，原告申请调到千喜鹤公司工作并得到被告方同意，意味着双方在协商一致的情况下解除了劳动合同。对于协商一致解除的无固定期限劳动合同，用人单位应按照规定支付劳动者经济补偿金，被告康保县第二中学自2011年6月至2013年12月雇佣原告，为期二年零六个月，故需支付原告三个月的工资（1750元／月）。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第十四条、第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告康保县第二中学于判决生效后十五日内为原告渠金林补缴2011年6月—2013年12月的养老保险金（具体金额以社保经办机构计算为准）。
二、被告康保县第二中学于判决生效后十五日内一次性给付原告渠金林赔偿金5250元。
三、驳回原告渠金林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币人民币10元，由被告康保县第二中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张小娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01267号
罪犯李靖，女，1981年11月12日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2010年2月9日作出（2010）孟刑初字第9号刑事判决，以被告人李靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。原审被告人李靖不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沧刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李靖在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第75号
原告谷某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人杨某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告谷某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张晶于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告谷某某，被告的委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谷某某诉称：谷某某与王某某于2012年7月31日在昂昂溪区婚姻登记处协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》第三条中约定“男方欠女方人民币5.7万元整，于2013年末开始偿还，每年偿还1万元，于2018年末全部还清”。王某某于2013年末偿还了7000.00元，剩余欠款经催要后至今未还，故诉至法院要求王某某偿还2014年所欠的1万元欠款及3个月的滞纳金300.00元（2015年1月至2015年3月，每月按照1%的标准计算）。
被告王某某答辩称：不同意偿还欠款。《离婚协议书》中谷某某隐瞒了财产，谷某某将9.3万元的存款放贷，所得利息13，950.00元，在离婚时并没有提及；夫妻共同的家电及家具价值10，900.00元被谷某某拉走；离婚后，双方在一起同居了7个月，这7个月的工资及取暖费32，800.00元也给谷某某拿走了，每个月仅留下500.00的生活费，上述钱款共计57，650.00元，足以抵消债务。另外，离婚协议中并没有对于滞纳金的约定，所以对于谷某某要求的滞纳金300.00元也不同意给付。
原告谷某某为证明其诉讼请求，向本院提交了一份《离婚协议书》，证明王某某与谷某某于2012年7月31日在昂昂溪区民政局协议离婚，在协议中约定“男方欠女方人民币5.7万元整，于2013年年末前开始偿还，每年偿还1万元，于2018年末全部还清”。
被告王某某认为，上述离婚协议是在极为生气的情况下签字的，对其内容并不明确。
王某某向本院提交了一份“情况说明”及一份“财产说明”，证明王某某与谷某某在婚姻存续期间及离婚后的感情状况及财产情况。另向法院提交了一份“房屋买卖协议”、“商品房买卖合同”及一张借条，证明王某某现在的生活困难。
经审理查明：谷某某与王某某于2012年7月31日在昂昂溪区婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产作了分割：1、位于某区某小区的一处房产（双方作价22万元）归王某某所有；2、存款9.3万元归谷某某所有；3、王某某另行给付谷某某房屋折价款5.7万元。双方离婚后，王某某将上述房屋更名过户到自己名下，并于2013年末向谷某某支付了房屋折价款7000.00元，剩余欠款一直没有给付。
上述事实，有双方提交的《离婚协议书》及原、被告双方的庭前调查及当庭自认予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
谷某某与王某某于2012年7月31日在昂昂溪区婚姻登记处协议离婚，符合法律规定，双方所签订的《离婚协议书》经昂昂溪区民政局登记备案，本院对其法律效力予以认定；王某某离婚后将原夫妻共有房屋更名为自己单独所有并取得了房屋产权证，其行为说明王某某已经按照离婚协议的内容实际履行了自己的权利；又于2013年末向谷某某支付了房屋折价款7000.00元，说明王某某对离婚协议中的内容认识清楚，并无异议，故本院对于王某某的抗辩理由不予采信。
对于王某某在庭审时提出的“谷某某将9.3万元的存款放贷，所得利息13，950.00元；夫妻共同的家电及家具价值10，900.00元离婚后被谷某某拉走；离婚后，双方在一起同居了7个月，这7个月的工资及取暖费共计32，800.00元也被谷某某拿走了，每个月仅留下500.00的生活费”的答辩意见，与本案无关，本院不予采信。
对于谷某某提出的，要求王某某支付2014年欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持；因离婚协议中并未对债务的延迟履行作出明确的规定，因此对于谷某某提出的，要求王某某给付300.00元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后七日内一次性给付谷某某欠款1万元；
二、驳回谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 李影昕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05995号
原告张某某，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告王某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段印奎，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段占军，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
再审申请人段印奎因与被申请人段占军相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第468号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段印奎申请再审称：1、原审认定事实错误。段占军家的出水历史上是向南排水，且其家南边也有污水井，其应该向南排水；当时安装下水管道时征求了段占军的意见，其表示不安装，现在要求安装，由于管道较细，势必影响排水的畅通。2、根据《物权法》第八十六条第二款规定：对自然流水的排放，应尊重自然的流向。原审法院无视上述规定，属于适用法律错误。
段占军提交答辩意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回对方的再审请求。另外因段印奎阻挠安装下水道，其应赔偿所造成的损失。
本院认为，段占军需要安装排水管道，向西到污水井安装排水管道与其他方向污水井相比距离最近，而且在公共走道内安装，并不影响段印奎的生活。段印奎主张当时安装管道时，设计的相对较细，段占军向此排水势必会造成排水不畅，段占军已经交纳了安装集资款，村委会意见也同意段占军向西安装污水管道，因此，原审支持段占军要求向西安装污水管道，并无不妥。
综上，段印奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段印奎的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年一月二十日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1924号
原告吴斌，男，1980年8月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。
被告祝红宾，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告吴斌诉被告祝红宾民间借贷纠纷一案中，因原告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌撤回起诉处理。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告吴斌负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共2页