黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初436号
原告泰州市祥云再生资源有限公司，组织机构代码证：69454730-9，住所地江苏省泰州市海陵区新城村刘北路30号。
法定代表人李云祥，该公司总经理。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告东北轻合金有限责任公司，组织机构代码证：12704973-3，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人敖宏，该公司董事长。
委托代理人魏鑫。
委托代理人张佳薇。
原告泰州市祥云再生资源有限公司（以下简称泰州祥云公司）与被告东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）买卖合同纠纷一案，原告泰州祥云公司于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理此案。原告泰州祥云公司委托代理人王春树、被告东轻公司委托代理人魏鑫、张佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州祥云公司诉称：2015年5月13日，泰州祥云公司与东轻公司签订《废料出售合同》，约定东轻公司向泰州祥云公司出售铝合金板废料，先交款后提货。同年6月5日，东轻公司因未尽到谨慎注意义务，亦未按合同约定，将本应发货给泰州祥云公司的重量为38.905吨的铝合金板废料，错发给案外人张万顺。现泰州祥云公司已经支付相应货款445，151元，却没有收到该批货物，故泰州祥云公司诉至法院，要求：1、东轻公司给付人民币445，151元；2、东轻公司承担本案的诉讼费用。
被告东轻公司辩称：张全新作为泰州祥云公司的被委托人，履行泰州祥云公司与东轻公司签订的合同义务。2015年6月5日张全新到东轻公司提货，东轻公司在收到货款的前提下向张全新开具了物资调拨通知单，并将铝废料装车，东轻公司已向泰州祥云公司委托书中的被委托人张全新交付了货物；张全新将铝废料装车后需要东轻公司财务部门办理出门证，凭出门证方可将货物拉出东轻公司，因张全新当日未带身份证，遂出具证明请张万顺代开出门证，事后泰州祥云公司出具的说明书及申请说明表明其公司对此事知晓并予以追认，故张全新委托张万顺开具出门证的行为合法有效；综上，根据泰州祥云公司出具的说明书、申请说明及张万顺所述，可知张万顺仅代张全新开具了出门证，货物出门后是由张全新拉走的。东轻公司已履行交货义务，泰州祥云公司的主张无法律依据。
原告泰州祥云公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、东北轻合金有限责任公司废料出售合同。意在证明：泰州祥云公司与东轻公司就第三标段4系废料（约300吨）达成了协议，价格为11，442元／吨，双方存在买卖合同关系。合同中约定泰州祥云公司支付货款后，东轻公司将合同项下的货物交付给泰州祥云公司，如果东轻公司没有履行适当交货的义务，则应当承担违约责任。
证据二、黑龙江增值税专用发票。意在证明：泰州祥云公司已向东轻公司支付38.905吨货物对应的款项。东轻公司已就该笔款项开具了增值税专用发票，说明泰州祥云公司已履行合同义务，但东轻公司未将该货物适当交付给泰州祥云公司。
证据三、东北轻合金有限责任公司物资调拨通知单及货物出门证。意在证明：泰州祥云公司就本案涉及的38.905吨货物申请提货并得到东轻公司的通知，但根据货物出门证显示，该批货物被案外人张万顺提走，东轻公司没有适当履行交付义务，违反双方买卖合同约定。
证据四、律师函、顺丰速运详情单及圆通速递详情单。意在证明：泰州祥云公司分别于2015年12月3日和18日，委托律师与东轻公司交涉，要求其交付废料或返还货款，均未得到回复。
证据五、（2015）泰海民初字第2930号民事判决书。意在证明：案外人李武投资300，000元与泰州祥云公司共同经营本案诉争涉及合同中的业务，约定合同履行完毕后，泰州祥云公司返还给李武300，000元。后因合同项下的一批货物（38.905吨）被他人冒领，合同没有履行完毕，泰州祥云公司无法返还李武300，000元，李武诉至江苏省泰州市海陵区人民法院，一审裁判结果为泰州祥云公司给付李武300，000元，该判决印证了泰州祥云公司起诉书中载明的事实与理由，证明本案诉争涉及合同项下的一批货物被他人冒领，也说明东轻公司至今没有履行全部供货义务。泰州祥云公司已就一审裁判结果提起上诉，二审正在审理中。
被告东轻公司为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、说明书及申请说明。意在证明：泰州祥云公司法定代表人李云祥明知本案诉争涉及的货物被其受委托人张全新拉走，而非张万顺拉走，同时证明泰州祥云公司对张全新委托张万顺开具出门证的行为明知并认可。东轻公司确实将货物交给了张全新，履行了供货义务。
证据二、东北轻合金有限责任公司物资调拨通知单及证明。意在证明：张全新于2015年6月5日到东轻公司提货，凭借物资调拔通知单将货物装车，由于其当时没有带身份证，故委托张万顺代其开具出门证并仅在出门证上签字，拉走货物的还是张全新。
证据三、视听资料（丁洪涛与李云祥通话录音）。意在证明：泰州祥云公司法定代表人李云祥明知货物由张全新拉走，说明书和申请说明均为其真实意思表示，其对张全新委托张万顺代签出门证的行为表示认可。
证据四、委托书。意在证明：东轻公司一直与泰州祥云公司的委托代理人张全新联系，将货物交给了张全新。
经庭审质证，被告东轻公司对原告泰州祥云公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性及证明问题均无异议，补充一点合同第8条约定，传真件具有法律效力；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证明东轻公司未履行合同义务；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，物资调拨通知单可以证明东轻公司将货物交给了张全新，货物出门证不能证明货物被张万顺提走，由于当日张全新未带身份证，其给张万顺出具授权委托书，授权张万顺代其在出门证上签字，出门后货物仍由张全新提走；对证据四的真实性无异议，东轻公司确实收到了律师函，但因东轻公司已经履行供货义务，泰州祥云公司的主张毫无依据，所以东轻公司未回复；对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证明东轻公司没有履行供货义务，而且该份判决是泰州祥云公司与案外人的纠纷，与本案无关联性，不应作为本案的依据。
原告泰州祥云公司对被告东轻公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，确实是泰州祥云公司出具的，泰州祥云公司出具说明书和申请说明时，认为张全新持委托书将货物提走并卷款潜逃，后经东轻公司工作人员告知该批货物是由案外人张万顺提走，说明书和申请说明不能证明泰州祥云公司对张全新转委托张万顺的行为进行了追认，这与东轻公司答辩时主张的本案属于紧急情况下的转委托无关联性，泰州祥云公司对转委托不知情，也没有追认；对证据二中物资调拔通知单的真实性无异议，该证据恰好证明该批货物应当交给泰州祥云公司，而不是张万顺。对证明的真实性有异议，该份证明与本案无关，因为张全新无权进行转委托，泰州祥云公司当时不知情，事后也没有追认；对证据三的真实性待核实后向法庭提交书面材料，在关联性方面，李云祥在录音中多次强调该批货物是张万顺签字并且有张万顺的身份证号码，而丁洪涛认为泰州祥云公司应当起诉张全新，而非东轻公司，始终没有得到李云祥的同意，该份证据就时间而言是在本案起诉后形成的，李云祥自始至终没有追认张全新将领取货物的权利委托给张万顺的行为，因东轻公司将货物交给了张万顺，故泰州祥云公司认为应当由其承担返还责任；对证据四的真实性无异议，是泰州祥云公司委托的张全新，委托权限仅为提货，并注明了张全新的身份证号，张全新没有转委托他人的权利。
本院认证意见为，对原告泰州祥云公司举示的证据一、证据四，上述证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信；对证据二、证据三、证据五，因无法证明其欲证明的问题，故本院对上述证据的证明问题不予确认。
对被告东轻公司举示的证据一、证据二、证据四，上述证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信；对证据三，因该证据无法证明其欲证明的问题，故本院不予确认。
经审理查明：2015年5月13日，泰州祥云公司与东轻公司签订《东北轻合金有限责任公司废料出售合同》，约定：东轻公司向泰州祥云公司出售铝废料（第三标段4系废料）；数量约300吨，以实际发出数量为准；价格为11，442元／吨（出厂含税价）；付款方式为现汇结算，先款后货；保证金为300，000元，合同执行完毕后返还给泰州祥云公司；拉运时限为2015年6月30日前全部提走；发货方式为泰州祥云公司到东轻公司厂内提货，运输及相关费用由泰州祥云公司负责；验收方式为重量以东轻公司检斤为准，泰州祥云公司现场复验确认，此批货物售出后东轻公司概不理任何售后事宜。泰州祥云公司于同年5月30日出具委托书，委托张全新全权处理4系板材废料一事。
同年6月5日，东轻公司分别开具物资调拨通知单和货物出门证，物资调拨通知单上载明：购货单位为泰州祥云再生资源有限公司；商品名称为铝废料；数量为38.905吨；单价为11，442元／吨（含税）。货物出门证上载明：品名为铝废料；件数为1车；重量为38，905kg；提货单位全称为泰州祥云再生资源有限公司；提货人姓名为张万顺。同日，张全新出具证明，载明：由于本人未带身份证特委托张万顺代签6月5日出门证明；此次铝板重量为38.905吨。
同年6月12日，东轻公司向泰州祥云公司开具黑龙江增值税专用发票，该发票中载明的货物，包含本案诉争涉及的重量为38.905吨、金额为445，151元的铝废料。
同年6月24日，泰州祥云公司向东轻公司出具说明书，载明：由于我公司（祥云再生资源有限公司）与东轻公司招标中标300吨废铝，在提货过程中，发第二车货被合伙人张全新卷款潜逃，造成了我公司资金上断链，特此说明情况，所以恳请东轻公司领导批准需延期一个月。泰州祥云公司法定代表人李云祥在说明书中签字。
同年8月28日，泰州祥云公司向东轻公司原料科出具申请说明，载明：泰州市祥云再生资源有限公司在2015年5月13日中得第三标段4系废料300吨，11，443元／吨，因2015年6月5日发出一车货被张全新卷款潜逃，所以造成我公司资金短缺。加上废铝行情下跌，恳请东北轻合金有限责任公司领导谅解。
泰州祥云公司分别于2015年12月3日和18日，向东轻公司发出律师函，要求东轻公司返还445，151元货款，东轻公司未给予回复。
审理中，东轻公司自认其收到了泰州祥云公司支付的445，151元货款。泰州祥云公司自认2015年6月5日其公司的受委托人张全新及员工李云明确实到东轻公司拉取货物，由张全新到东轻公司厂内办理手续并提货，李云明在东轻公司厂门口等候张全新。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、东轻公司是否向泰州祥云公司交付了38.905吨铝废料；2、东轻公司是否应给付泰州祥云公司445，151元。
关于东轻公司是否向泰州祥云公司交付了38.905吨铝废料的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰州祥云公司委托张全新全权处理4系板材废料一事，包括领取货物和办理出门手续。2015年6月5日，张全新到东轻公司提取38.905吨铝废料，因其未带身份证而委托案外人张万顺代签出门证明，案外人张万顺的权限仅为代签6月5日出门证明，物质调拨通知单中的购货单位及货物出门证中的提货单位均为泰州祥云公司，结合泰州祥云公司对李云明在东轻公司厂门口等候张全新的自认及其出具的说明书、申请书明，可以认定东轻公司已将该批货物交付给张全新。而张全新作为泰州祥云公司的代理人，其在代理权限内以泰州祥云公司名义实施的行为的法律后果应由其被代理人即泰州祥云公司承担。故可以认定，东轻公司已经向泰州祥云公司交付了38.905吨铝废料。
关于东轻公司是否应给付泰州祥云公司445，151元的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。东轻公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，理应享有收取价款的权利，故泰州祥云公司要求东轻公司给付445，151元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
审理中，泰州祥云公司放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
泰州祥云公司未在规定期限内，对当庭表述不清的问题作出书面答复，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市祥云再生资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，977元，由原告泰州市祥云再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 迪