wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执96号
申请执行人:成彩勤，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：曾蓉，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：柯昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
本院在执行成彩勤依据本院作出的发生法律效力的（2017）鄂0324民初219号民事判决书申请执行曾蓉、柯昌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无法联系，经本院传统查控及网络查控被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执96号申请执行人:成彩勤，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：曾蓉，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：柯昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。本院在执行成彩勤依据本院作出的发生法律效力的（2017）鄂0324民初219号民事判决书申请执行曾蓉、柯昌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无法联系，经本院传统查控及网络查控被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一八年四月二十四日书记员  刘子赫
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第132号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某甲，男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，大专文化，务农，住临沂高新区。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。同年11月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日9时许，被告人陆某甲驾驶鲁Q1×××T号小型轿车沿高新区湖北路由西向东行驶至俄黄路路口西满沟屯村路段时，与沿湖北路由东向西行驶到满沟屯村路段左转弯的平邑县仲村镇某村村民张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤后经医院抢救无效于9月9日死亡的道路交通事故。被告人陆某甲负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查明，案发后，经本院民事审判庭调解，被告人陆某甲赔偿受害人张某家属各项经济损失30万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，发破案经过，110接处警单、受案登记表，陆某甲及张某的身份复印件及基本信息，临沂高新区人民法院（2015）临高新民初字第658号民事调解书，谅解书，证人陆某乙、贾某、张某的证言，被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡玉玺
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第709号
原告马磊，女，汉族。
被告董超，男，�族。
本院在审理原告马磊诉被告董超离婚纠纷一案中，原告马磊于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马磊承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 翼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1717号
罪犯吴具录，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人吴具录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴具录在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴具录在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴具录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，从无期徒刑确定之日起实际已执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴具录准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张梦婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢511号
申请执行人：夏津农村商业银行。
被执行人：王金国。
被执行人:李秀华。
被执行人:王希杰。
被执行人:徐桂华。
被执行人：高广新。
本院在执行申请执行人夏津农村商业银行与被执行人王金国、李秀华、王希杰、徐桂华、高广新借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津农村商业银行与被执行人王金国、李秀华、王希杰、徐桂华、高广新已经达成执行和解协议，申请执行人夏津农村商业银行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟曙光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第95号
原告：周永燊，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9135。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘广略。
本院在审理原告周永燊诉被告珠海市南福房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周永燊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永燊申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永燊撤回对被告珠海市南福房产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币3172元，由原告周永燊负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年三月十八日
书记员 张清亮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执183号
申请执行人肖明华，男，汉族，住武邑县。
被申请武邑县隆兴橱柜厂。
被申请执行人肖桂新。
被申请执行人赵来东。
本院在执行申请执肖明华与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2015年7月14日作出的（2015）武审民一初字第477号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年5月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付劳动报酬义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武审民一初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十日
书记员 ：王振刚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第163号
申请执行人谢起兴。
被执行人刘飞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一版初字第118号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今分文未履行。经本院查明被执行人刘飞在中国工商银行安远县支行有存款4924.61元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国工商银行安远县支行的账户，冻结上限为5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1062号
原告王永山，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告管超，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告王永山诉被告管超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永山的委托代理人王万学到庭参加诉讼，被告管超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2012年，原告跟随被告在涟水县锦绣前程工地上做工。2013年2月8日，原、被告结算工资，被告欠原告工资款47800元，被告出具两张欠条给原告。后经原告多次索要，被告没有给付。现要求被告给付工资款47800元。
被告管超未答辩。
经审理查明，原告于2012年跟随被告在涟水县锦绣前程工地上做工。工程结束后，原、被告于2013年2月8日结算工资，被告尚欠原告工资款计47800元，被告出具两张欠条给原告。之后，原告多次向被告索要所欠工资款，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款47800元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款47800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管超给付原告王永山工资款47800元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱 剑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执127号
申请执行人管立军，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人管立军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为2678.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终246号
上诉人（一审原告）赵衍龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）海拉尔蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人梁伟权，男，汉族，该公司职工。
委托代理人丁海涛，男，汉族，该公司职工。
上诉人赵衍龙因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵衍龙以同意一审判决为由，于2016年5月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵衍龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵衍龙撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵衍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第00934号
申请执行人北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）一层。
负责人刘道明，职务经理。
被执行人马志光，男，1963年1月9日出生。
北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司与马志光物业服务合同纠纷一案，本院于2009年6月18日作出的（2009）丰民初字第10890号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马志光于本判决生效后七日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司二OO六年五月一日至二OO九年四月三十日的物业管理费人民币八千一百一十八元九角。二、驳回原告北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司的其它诉讼请求。权利人北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司于2010年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京温尔馨物业管理有限责任公司于2011年12月8日向法院提交撤销执行申请书，与被执行人已达成和解，故要求撤销执行申请，终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）丰民初字第10890号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张英帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2546号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：赵洪伟，住伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告赵洪伟合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2445号
原告：董佩胜，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告董佩胜与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董佩胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佩胜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董佩胜撤诉。
案件受理费2487元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初607号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚登海，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，个体卖车票，住江阴市，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因盗窃，于2005年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2006年2月被江阴市公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，于2008年7月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒、容留吸毒，于2009年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2015年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒、提供毒品，于2018年1月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被江阴市公安局取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人姚登海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人姚登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人姚登海于2017年11月至2018年1月期间，在江阴市祝塘镇西街7号309室其租住处、江阴市峭岐镇飨一农场北侧岐峰路路旁自己驾驶的牌照为渝Ｈ×××××的车内，先后三次分别容留黄某、程某、付某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.被告人姚登海于2017年11月中旬的一天下午，驾驶牌照为渝Ｈ×××××的小型轿车到江阴市峭岐镇飨一农场北侧岐峰路路旁,并在上述车辆内容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.被告人姚登海于2017年12月中旬的一天下午，驾驶上述同样车辆到江阴市峭岐镇飨一农场北侧岐峰路路旁，并在上述同样车辆内容留程某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3.被告人姚登海于2018年1月12日晚，在其位于江阴市祝塘镇西街7号309室的租住处，容留程某、付某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姚登海归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人姚登海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆查询信息单、租房合同等书证，证人黄某、程某、付某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场检测报告，尿检报告，刑事案件侦破经过，被告人姚登海的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚登海多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人姚登海因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚登海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚登海犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10719号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋建华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,486.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第824号
原告：刘耀雷，工人。
被告：王艳群，农民。
被告：王建昌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址河北省沧州市献县县城西关。
本院在审理原告刘耀雷诉被告王艳群、王建昌、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀雷于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀雷撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘耀雷负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李怡宏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第824号
原告：刘耀雷，工人。
被告：王艳群，农民。
被告：王建昌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址河北省沧州市献县县城西关。
本院在审理原告刘耀雷诉被告王艳群、王建昌、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀雷于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀雷撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘耀雷负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李怡宏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00971号
原告：梁长芹，个体经营户。
被告：董金仁，个体经营。
被告：王业兰，工人。
本院于2015年8月31日案受理了原告梁长芹诉被告董金仁、王业兰民间借贷纠纷一案。原告梁长芹于2015年9月11日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告梁长芹撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长芹撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十一日
书记员 魏丽丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第288号
原告郝某某，女。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告郝某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告安某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告于2009年农历十一月二十四举行典礼，2012年9月25日补办了结婚登记，婚后于2010年11月21日生一子，取名安某甲，2014年11月11日生有一女，取名安某乙。近年来被告经常外出长期不归家，对家庭不负责任，对家庭失去了扶养义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、生子安某甲、生女安某乙由原告抚养，被告承担抚养费90000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2010年11月21日生一子，名安某甲，于2014年11月11日生一女，名安某乙。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。原、被告婚后生有两个子女，为更有利于子女健康成长，故生女安某乙由原告抚养、生子安某甲由被告抚养为宜，抚养费原、被告各自理。被告安某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告安某某离婚；
二、生女安某乙由原告郝某某抚养，生子安某甲由被告安某某抚养，抚养费原、被告各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 岚
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第64号
上诉人（原审原告）雷艳萍，农民。
上诉人（原审原告）雷艳香，农民。
上诉人（原审原告）雷艳珍，农民。
上诉人（原审原告）雷东林，农民。
四上诉人之委托代理人雷雨。
四上诉人之委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦县人民政府，住所地：滦县新城滦河西路003号。
法定代表人张会春，县长。
委托代理人刘丽明，该政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）付凤玲，退休工人。
上诉人雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍因土地行政登记一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第20号行政判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3446号
罪犯王同德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）张刑初字第234号刑事判决，以被告人王同德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王同德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王同德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王同德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王同德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王同德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）豫1403民初888号
原告：白孝国，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：黄进晋、冯健（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告白孝国与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进晋，被告委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝国请求判令：1、被告在承保范围内赔残疾赔偿金�精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计213799.99元，2、诉讼费由被告承担。
被告英大财险郑州公司答辩要点：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。但我公司承保的保险系赔偿机动车在行驶过程中发生的交通事故，本案承保车辆静止作业时发生事故，根据保险条款不承担保险赔偿责任，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2017年4月21日晚，原告白孝国所有的豫Ｎ×××××号中联牌重型起重机在商丘国安悦府小区施工作业时将现场工作人员任建茗砸伤，伤者任建茗在商丘创伤显微外科医院住院两次，共计58天，花费医疗费19194.21元。经商丘京九法医临床鉴定中心鉴定构成九级伤残，任建茗的被抚养人任海华（2009年12月23日出生）任俊宇（2015年1月12日出生）、原告白孝国所有的豫Ｎ×××××号中联牌重型起重机在被告英大财险郑州公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、起重机、装卸、挖掘机损失拓展条款等险种并在保险期间内。伤者任建茗及其妻子白闪闪在商丘市××区购置有房屋，有固定居所。原告白孝国已赔偿伤者任建茗220000元。另查明：上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，被豫Ｎ×××××号中联牌重型起重机车操作过程中失误导致任建茗受伤，因该事故系特种车辆操作过程中存造成人员受伤，属于其保险责任，作为保险人被告英大财险郑州公司亦应�担相应的赔偿责任，任建茗在城镇建筑工地务工，且在城镇有固定居所，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，伤者任建茗的住院费为19194.21元，伤残赔偿金为27232.92元×20年×20%=108931.68元，护理费27232.92元÷365天×58天=4327.42元，误工费为27232.92元÷365天×58天=4327.42元，任建茗女儿被扶养人生活费18087.79元×10年÷2×20%=18087.79元，任建茗儿子被扶养人生活费18087.79元×15年÷2×20%=27131.69元，住院伙食补助费80元×58天=4640元，营养费10元×58天=580元。精神损害抚慰金酌定10000元，由被告在交强险赔偿限额内承担。以上费用共计197220.21元，被告英大财险郑州公司应当在保险责任限额内赔偿。其他费用因未提交证据，本院不予支持。原告对任建茗的赔偿超出依法计算部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内向原告白孝国支付保险理赔款197220.21元。
二、驳回原告白孝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年三月二十日
书记员 郭志豪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执237-1号
申请执�人吴征远，山东××建设有限公司法定代表人。
被执行人单士佩，中国农业银行桓××支行职工（已内退）。
本院在吴征远与单士佩民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人单士佩暂无财产可供执行，同时申请执行人吴征远亦提供不出被执行人单士佩有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人吴征远申请执行标的2370520.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴征远在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
代理�判员李景收
二〇一六年五月二日
书记员 宋婷婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一初字第20号
原告：景奉才。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市塑料彩印厂，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：王圣德，厂长。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王淑萍，女，1968年3月8日出生，汉族。
第三人：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：朱红，经理。
原告景奉才与被告莱芜市塑料彩印厂（以下简称“塑料彩印厂”）、第三人山东汇昶豪啤酒有限公司（以下简称“汇昶豪公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景奉才及其委托代理人孙德尧，被告的委托代理人徐国红、王淑萍，第三人的法定代表人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景奉才诉称，原告作为个体经营户于2010年5月11日以“莱芜市莱城区吐丝口酒水经营部（以下简称“吐丝口酒水经营部”）”的名义与第三人签订协议书一份，约定由吐丝口酒水经营部为第三人出资收购酒瓶并存放于第三人瓶场内，存放期间酒瓶的所有权归吐丝口酒水经营部，第三人生产使用啤酒瓶时按照实际使用数量结算瓶款。根据该协议约定，原告现存放于第三人瓶场内的啤酒瓶386万只。2013年10月31日，莱芜市中级人民法院在被告申请执行第三人的案件中，作出（2013）莱中执字第14号执行裁定书，查封了位于第三人瓶场内的啤酒瓶一宗（总数约450万只），包含了原告所有的啤酒瓶386万只。2014年6月原告提出执行异议，莱芜市中级人民法院作出（2014）莱中执异字第13号裁定书驳回了原告的异议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认位于第三人院内啤酒瓶中的386万只属于原告所有，并对该部分啤酒瓶停止执行。
被告塑料彩印厂答辩称，原告要求确认位于第三人公司院内的386万只啤酒瓶归其所有无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汇昶豪公司述称，合同是我公司法定代表人与原告签订的，生产过程中用了大约2400多万只啤酒瓶，是景奉才、张庆太等供应的部分以及客户的自回瓶。对原告主张的386万只啤酒瓶的数量我方不清楚。
经审理查明，2010年5月11日，由原告景奉才经营的吐丝口酒水经营部与第三人汇昶豪公司签订协议书一份，协议中约定由吐丝口酒水经营部为汇昶豪公司出资收购酒瓶并存放于该公司瓶场内，存放期间酒瓶所有权归吐丝口酒水经营部，汇昶豪公司不收取存放费。汇昶豪公司生产时，按实际使用数量以每只0.42元的价格与吐丝口酒水经营部结算。协议签订后，原告开始陆续收购啤酒瓶并存放于汇昶豪公司院内以供应该公司生产啤酒使用。具体收购数量以及汇昶豪公司实际使用的数量原告及第三人均未提供证据。庭审中原告主张剩余386万只酒瓶是以自己的笔记本记录的数字，但未向法庭提交。
另查明，2012年2月27日，汇昶豪公司的法定代表人朱红与薛学征、马永军、王庆涛签订转让合同一份，约定汇昶豪公司自愿将厂内的糖化车间、糖化设备、发酵设备、包装车间设备及锅炉房设备、厂内啤酒瓶约300万只以295万元的价格转让给薛学征、马永军、王庆涛，以偿还所欠上述三人的借款295万元，汇昶豪公司在转让合同中保证上述车间设备及啤酒瓶具有完全产权。庭审中第三人的法定代表人朱红承认该300万只酒瓶包括原告主张的酒瓶在内，该转让合同未履行。
还查明，被告塑料彩印厂与第三人汇昶豪公司、李楚、朱红建设用地使用权转让合同纠纷一案经本院审理，本院作出（2012）莱中民一初字第10号民事判决书，判决汇昶豪公司偿还塑料彩印厂土地出让金9647680元及违约金。因汇昶豪公司未主动履行判决，塑料彩印厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了汇昶豪公司院内的约450万只啤酒瓶。景奉才提出执行异议，本院（2014）莱中执异字第13号执行裁定书，驳回了景奉才的异议。现景奉才提起案外人执行异议之诉，要求确认位于汇昶豪公司院内的386万只啤酒瓶归其所有，并停止执行。
以上事实由协议书、转让合同、（2014）莱中执异字第13号执行裁定书、照片、汇昶豪公司厂区图、证人证言、个体工商户营业执照及各方当事人陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告景奉才主张对存放在汇昶豪公司院内的386万只啤酒瓶享有所有权，应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。景奉才提交的协议书证实其与汇昶豪公司签订过酒瓶存放协议，但对于该协议的履行情况，景奉才仅提供两证人证言、照片和汇昶豪公司厂区图以及汇昶豪公司法定代表人朱红出具的证明予以证实。分析上述证据，两证人证言可以证实两证人均为景奉才供应过酒瓶并将酒瓶存放在汇昶豪公司院内，但对于原告供应酒瓶、汇昶豪公司使用及剩余酒瓶的数量无法证实；第三人朱红在庭审时虽陈述查封的酒瓶中有景奉才存放的酒瓶，但对归景奉才所有的酒瓶数量并不清楚，且朱红的陈述与转让合同中表达的汇昶豪公司对酒瓶享有所有权的意思表示相互矛盾，因此，第三人法定代表人朱红为原告出具的证明不能作为证据使用。因汇昶豪公司与本案有利害关系，故对朱红的陈述不予采信；照片及汇昶豪公司厂区图只能证明酒瓶的存在及位置，因酒瓶属种类物，对景奉才所有的酒瓶仅凭照片无法区分。综上，在景奉才未提交其供应酒瓶及汇昶豪公司使用酒瓶的书面交接、结算记录予以印证的情况下，现有证据既不能证实其对法院的查封的酒瓶享有所有权，也不能证实其享有所有权的酒瓶数量为386万只，故景奉才应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告景奉才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景奉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初493号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，务工。2013年10月21日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人江某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市江口街道南浦上街台球馆出发，驶往万盛铝业宿舍。23时10分许，当车辆起步时与旁边段某的车辆发生碰撞。事故发生后被告人江某驾车驶离现场，后又返回现场，被赶至现场的交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为201mg/100ml。
上述事实，被告人江某在庭审中没有提出异议，并有证人梁某、段某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、接警单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执712号
申请执行人:临沭县田园房地产开发有限公司。
被执行人：韩孝（效）义。
被执行人：马芝芹。
本院在执行临沭县田园房地产开发有限公司与被执行人韩孝义、马芝芹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人临沭县田园房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 敏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申828号
杨清芝：
你因杨劝民拐卖儿童一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2009）临刑初字第201号刑事判决，陕西省渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑一终字第69号刑事裁定、（2011）渭中法刑监字第00012号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2014）陕刑监字第00013号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执131号
申请执行人李来玉，女，汉族。
被执行人徐卫慧，女，汉族，无职业。
申请执行人李来玉与被执行人徐卫慧之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第862号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第68号
罪犯樊海平，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省内黄县人，中专肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）安少刑终字第54号刑事判决，认定被告人樊海平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年8月28日送安阳市监狱服刑。本院于2012年9月28日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊海平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年8月12日，罪犯樊海平与常晓明在洛阳经济学校预谋绑架他人作为人质勒索钱财。2003年8月24日下午5时许，罪犯樊海平伙同常晓明将高国明骗走，并多次殴打高国明。常晓明还数次给高国明家打电话索要赎金。由于高国明认出了樊海平，2003年8月25日凌晨4时许，二人商量杀人灭口，由于高国明的极力反抗挣扎未能得逞。2003年8月25日下午2时许，常晓明在高国明的劝说下将高国明释放。根据上述事实，本院认定被告人樊海平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯樊海平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯樊海平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其犯罪性质、情节严重，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第265号
原告：乌鲁木齐中天丰茂商贸有限责任公司
法定代表人：陈再彭
委托代理人：滕跃亮
被告：新疆漠尔通印刷有限责任公司
本院在审理原告乌鲁木齐中天丰茂商贸有限责任公司与被告新疆漠尔通印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐中天丰茂商贸有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天丰茂商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，剩余款项1650元由本院退还给原告乌鲁木齐中天丰茂商贸有限责任公司。
审判员 古丽美热
二〇一五年二月五日
书记员 伊尔扎提
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1953号
原告：姜某某。
被告：贾某某。
被告：刘某。
原告姜某某诉被告贾某某、刘某劳务合同纠纷一案，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00252号
上诉人（原审被告）安徽新希望白帝乳业有限公司，住所地合肥市双凤经济开发区金蓉路33号，组织机构代码75145853-0。
法定代表人席刚，董事长。
被上诉人（原审原告）胡守训。
上诉人安徽新希望白帝乳业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01479号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新希望白帝乳业有限公司上诉称：一、一审法院认为其对本案有主管权，属认定事实和适用法律均错误。1、一审裁定认定事实错误。根据被上诉人提交的2003年9月15日《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》来看，上诉人与被上诉人之间系平等主体之间的民事合同关系，双方之间应当系承揽合同关系而非劳动合同关系，且《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》第八条已经明确约定发生纠纷由合肥仲裁委员会裁决。无论该合同的效力如何，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，在没有判定本案合同效力及法律关系性质之前，本案应当按照当事人约定的管辖方式确定管辖。上诉人认为，基于当事人已经在《安徽白帝乳业有限公司送奶入户合作协议》第八条中约定由合肥仲裁委员会裁决，当事人依据该合同主张权利，依法必须由合肥仲裁委员会审理，人民法院对该案无管辖权，一审法院无视约定管辖的基本事实，裁定错误。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者合同的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，上诉人认为，该法条的性质是规定有关举证期限问题，而非在当事人已经约定仲裁情况下人民法院直接受理的法律依据。因此，一审法院适用法律明显错误。二、退一步，即使经过最终程序认定该案属于人民法院受案范围，一审法院对该案无管辖权，一审法院裁决理由错误。上诉人认为，在没有实体审理之前，判断地域管辖的法律依据应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在长丰县双凤经济开发区内，故本案只能由安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人认为一审依据合肥市中级人民法院的判决书作为管辖裁定的依据，显然是对案件进行了实体审查而非程序审查，在没有进行法定程序开庭审理的情况下，直接援引人民法院的法律文书作为管辖权依据，显然违背了法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。
本院经审理认为，人民法院根据原告起诉状中的诉讼请求、所述事实与理由以及提供的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行立案审查，决定是否受理。这种立案审查，属于形式上的、有限的审查。本案中，原审原告胡守训起诉称其受聘于上诉人处，在合肥市瑶海区的明光路、大通路等区域从事送奶工作，因上诉人作为用人单位侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决上诉人补缴社会保险、支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。另查明，在起诉前，胡守训就该劳动争议事项向合肥市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。本院认为，原审法院根据原审原告胡守训上述诉请及诉状中所述事实和事由，受理本案并将案由确定为劳动争议并无不当。劳动争议案件，依法由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖。上诉人主张双方之间为承揽合同关系而非劳动合同关系问题，属实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月四日
书 记 员 施云松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初977号
原告张某某，住五常市。
委托代理人王立国，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016
年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某某于1995年1月1日办理结婚登记，婚后于1996年5月15日生育男孩张博林，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2008年6月分居至今。请求与被告李某某离婚。
被告李某某书面答辩称，我同意与张某某离婚，因我在外地打工，不能亲自到庭。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记证明一份，主要内容“李某某与张某某在五常市小山子镇人民政府办理结婚登记，结婚证失火烧毁”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1977年7月14日出生，张某某于1974年3月26日出生，张博林于1996年5月15日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：张某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明张某某与李某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1995年1月1日在五常市小山子镇人民政府办理结婚登记，婚后于1996年5月15日生育张博林，已独立生活。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2008年6月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年五月二日
书记员 张彦波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈盛荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈盛荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,126.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈盛荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,126.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1194号
原告汤顺辉，男，汉族，住周宁县。
原告黄桂英，女，汉族，住周宁县。
委托代理人周伦熙。
被告汤洪居，男，汉族，住周宁县。
被告汤文宁，男，汉族，住周宁县。
本院在审理原告汤顺辉、黄桂英诉被告汤洪居、汤文宁财产损害赔偿纠纷一案中，因原告汤顺辉、黄桂英未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凌建勇
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7021-1号
原告刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李启驰，男，1972年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市同安区。
本院在审理原告刘莹臻与被告李启驰民间借贷纠纷一案中，被告李启驰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为厦门市同安区，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的厦门市同安区人民法院审理。
本院认为，本案原告系以借贷合同纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系在中国民生银行厦门金榜支行向被告汇款，其合同履行地属于厦门市思明辖区。现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李启驰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告李启驰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执385号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：吴若菲，女，1979年2月11日出生，汉族，住南昌县
被执行人：李建辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2786号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴若菲、李建辉银行存款、收入2738.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02130号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：葛小飞。
被告：杭州拱协装卸运输队。
法定代表人：高潮。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
负责人：袁红琴。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告葛小飞、杭州拱协装卸运输队、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周忞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第280号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至法库县法库镇幸福街法姬娜小区西门附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分199mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛玉娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4262号
原告：马晓亮，男，汉族，1980年8月12日生，个体户，住伊宁市。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告：李兴福，男，汉族，1981年3月6日生，伊犁州纪检委工作人员，住伊宁市。
原告马晓亮诉被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托代理人杨智勇,被告李兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称：2016年1月28日,案外人李银强因资金困难向原告借款20万元,双方签订借款合同,约定借款期限为1个月，月息3%。被告自愿为案外人李银强的借款承担连带保证责任，且以其所有的商铺为该笔借款提供担保。现借款期限已到，但案外人李银强未履行还款义务。原告现依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告清偿借款人李银强借款200，000元连带还款责任；清偿债务利息30，000元（200，000元×3%×5个月，暂核算为2016年1月28日-6月28日5个月期间，应核算至判决期间）、诉讼代理费9000元、执行代理费9000元、索款电话、交通费500元；2、被告依法承担本案涉诉有关费用。
庭审中，原告明确主张被告偿还逾期还款利息30000元。
被告李兴福辩称：1、借款属实，但实际借款人是案外人李银强，当时是李银强夫妇找我帮忙，说借我的房产证使用3个月，现在他找不见了，实际借款的数额我不清楚，我听说是从200，000元中扣除了第一个月的利息6000元，借款是否偿还我也不清楚。2、对于原告主张我承担连带担保责任无异议。当时是用我的房产作的抵押，也办理了抵押登记，当时协商的抵押价是20万元，我现在也没有钱还，既然合同中约定的是拿我的房子抵押，现在同意把房子给原告用来清偿借款。3、对于原告主张的利息不认可，当时签订合同时对利息未作出约定，合同中的利息约定是原告自行添加的不认可，且原告主张的利息，超过法律规定。4、原告主张的其他费用包括律师费等都与我无关，我不同意承担。
经审理查明：2016年1月28日，原告马晓亮（贷款人、甲方）与案外人李银强（借款人、乙方）、被告李兴福（担保人、丙方）签订民间借款合同，该合同约定：甲方向乙方提供借款贰拾万元整；利率由甲乙双方协商确定，由乙方一次性支付，注双方约定月息3%（手写）；甲方向乙方提供的借款期限为2016年1月28日至2016年2月29日止；借款由丙方提供抵押物为本次借款进行担保，抵押物房产，所在地在伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场，权利证书编号161680，抵押物价值贰拾万元整......由丙方提供连带责任担保为本次借款进行担保，丙方承担连带责任保证的范围是甲乙丙方签订本合同所约定的借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费以及实现抵押权的费用等。同日，案外人李银强向原告出具了内容为”今借马小亮现金人民币200，000元整大写（贰拾万元整）还款日期2016年2月28日还”。被告李兴福将其单独所有的位于伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场建筑面积为34.13平方米的商铺，在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记。庭审中，原告认可民间借款合同中的”注双方约定月息3%”及手写”丙”是其自行添加的，借款的实际数额为194，000元，扣除了借期内利息6000元，借款后案外人李银强共计向原告偿还9000元利息。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。
上述事实，有民间借款合同，借条，房权证复印件，房他证复印件，新疆增值税普通发票，清单及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告马晓亮与案外人李银强、被告李兴福签订的民间借款合同系三方真实意思表示，依法成立并受法律保护。三方都应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向李银强支付借款，但其未按约定的时间向原告履行还款义务，被告李兴福理应按照合同约定承担连带保证责任。原告现主张被告承担连带担保责任偿还借款，被告对此无异议，对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本金数额，因庭审中原告认可实际借款数额为194，000元，扣除了借期内利息6000元，故被告应当向原告偿还的借款本金数额为194，000元。庭审中,被告辩称签订合同时对借款利率未作出约定,且原告主张的利息也超过了法律规定,对原告主张的利息不予认可。因原告认可与被告签订的合同中对于利息的约定是其自行手写添加的，且原告按照月息3%主张利息超过法律规定,故对被告的上述抗辩理由，本院予以采信。对于原告按照月息3%主张被告支付利息30，000元(20万元×3％×5个月)的诉讼请求,本院不予支持。因合同中对还款时间作出明确约定，故被告应当承担逾期还款的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，对于被告应当支付的利息数额本院认定为3298元（194，000元×5.1％÷12月×4个月，自2016年2月28日起至2016年6月28日止）。因原告认可案外人李银强向其偿还了9000元，故对于被告应当向原告偿还的借款本金为188298元[194，000元-﹙9000元-3298元﹚]。对于原告主张的律师代理费9000元，因合同中对此作出了明确的约定，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的执行代理费、交通费等费用，因其未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其仅在抵押的房产范围内承担保证责任，因双方签订的合同中对被告应当承担的连带担保责任的范围作出了明确的约定,故对被告的该项抗辩理由,本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李兴福承担上述保证责任后，可以向债务人李银强追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兴福于本判决生效之日起三日内偿还原告马晓亮借款本金188，298元；
二、被告李兴福于本判决生效之日起三日内支付原告马晓亮律师代理费9000元；
三、驳回原告马晓亮的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告马晓亮负担391元，被告李兴福负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4262号原告：马晓亮，男，汉族，1980年8月12日生，个体户，住伊宁市。委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告：李兴福，男，汉族，1981年3月6日生，伊犁州纪检委工作人员，住伊宁市。原告马晓亮诉被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托代理人杨智勇,被告李兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亮诉称：2016年1月28日,案外人李银强因资金困难向原告借款20万元,双方签订借款合同,约定借款期限为1个月，月息3%。被告自愿为案外人李银强的借款承担连带保证责任，且以其所有的商铺为该笔借款提供担保。现借款期限已到，但案外人李银强未履行还款义务。原告现依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告清偿借款人李银强借款200，000元连带还款责任；清偿债务利息30，000元（200，000元×3%×5个月，暂核算为2016年1月28日-6月28日5个月期间，应核算至判决期间）、诉讼代理费9000元、执行代理费9000元、索款电话、交通费500元；2、被告依法承担本案涉诉有关费用。庭审中，原告明确主张被告偿还逾期还款利息30000元。被告李兴福辩称：1、借款属实，但实际借款人是案外人李银强，当时是李银强夫妇找我帮忙，说借我的房产证使用3个月，现在他找不见了，实际借款的数额我不清楚，我听说是从200，000元中扣除了第一个月的利息6000元，借款是否偿还我也不清楚。2、对于原告主张我承担连带担保责任无异议。当时是用我的房产作的抵押，也办理了抵押登记，当时协商的抵押价是20万元，我现在也没有钱还，既然合同中约定的是拿我的房子抵押，现在同意把房子给原告用来清偿借款。3、对于原告主张的利息不认可，当时签订合同时对利息未作出约定，合同中的利息约定是原告自行添加的不认可，且原告主张的利息，超过法律规定。4、原告主张的其他费用包括律师费等都与我无关，我不同意承担。经审理查明：2016年1月28日，原告马晓亮（贷款人、甲方）与案外人李银强（借款人、乙方）、被告李兴福（担保人、丙方）签订民间借款合同，该合同约定：甲方向乙方提供借款贰拾万元整；利率由甲乙双方协商确定，由乙方一次性支付，注双方约定月息3%（手写）；甲方向乙方提供的借款期限为2016年1月28日至2016年2月29日止；借款由丙方提供抵押物为本次借款进行担保，抵押物房产，所在地在伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场，权利证书编号161680，抵押物价值贰拾万元整......由丙方提供连带责任担保为本次借款进行担保，丙方承担连带责任保证的范围是甲乙丙方签订本合同所约定的借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费以及实现抵押权的费用等。同日，案外人李银强向原告出具了内容为”今借马小亮现金人民币200，000元整大写（贰拾万元整）还款日期2016年2月28日还”。被告李兴福将其单独所有的位于伊宁市经济合作区解放西路新世界建材广场建筑面积为34.13平方米的商铺，在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记。庭审中，原告认可民间借款合同中的”注双方约定月息3%”及手写”丙”是其自行添加的，借款的实际数额为194，000元，扣除了借期内利息6000元，借款后案外人李银强共计向原告偿还9000元利息。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。上述事实，有民间借款合同，借条，房权证复印件，房他证复印件，新疆增值税普通发票，清单及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，原告马晓亮与案外人李银强、被告李兴福签订的民间借款合同系三方真实意思表示，依法成立并受法律保护。三方都应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向李银强支付借款，但其未按约定的时间向原告履行还款义务，被告李兴福理应按照合同约定承担连带保证责任。原告现主张被告承担连带担保责任偿还借款，被告对此无异议，对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本金数额，因庭审中原告认可实际借款数额为194，000元，扣除了借期内利息6000元，故被告应当向原告偿还的借款本金数额为194，000元。庭审中,被告辩称签订合同时对借款利率未作出约定,且原告主张的利息也超过了法律规定,对原告主张的利息不予认可。因原告认可与被告签订的合同中对于利息的约定是其自行手写添加的，且原告按照月息3%主张利息超过法律规定,故对被告的上述抗辩理由，本院予以采信。对于原告按照月息3%主张被告支付利息30，000元(20万元×3％×5个月)的诉讼请求,本院不予支持。因合同中对还款时间作出明确约定，故被告应当承担逾期还款的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，对于被告应当支付的利息数额本院认定为3298元（194，000元×5.1％÷12月×4个月，自2016年2月28日起至2016年6月28日止）。因原告认可案外人李银强向其偿还了9000元，故对于被告应当向原告偿还的借款本金为188298元[194，000元-﹙9000元-3298元﹚]。对于原告主张的律师代理费9000元，因合同中对此作出了明确的约定，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的执行代理费、交通费等费用，因其未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其仅在抵押的房产范围内承担保证责任，因双方签订的合同中对被告应当承担的连带担保责任的范围作出了明确的约定,故对被告的该项抗辩理由,本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李兴福承担上述保证责任后，可以向债务人李银强追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴福于本判决生效之日起三日内偿还原告马晓亮借款本金188，298元；二、被告李兴福于本判决生效之日起三日内支付原告马晓亮律师代理费9000元；三、驳回原告马晓亮的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告马晓亮负担391元，被告李兴福负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  任聪二〇一六年十月十七日书 记 员  周杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1977年4月25日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年12月25日被北京首都国际机场公安分局取保候审。
辩护人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）881号起诉书和指控被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。后于2015年5月14日以京朝检公诉刑变诉（2015）10号变更起诉决定书对部分起诉内容予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人徐维华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2014年1月8日至同月11日间，在北京市丰台区小井润园一区其暂住地处，明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格（总计人民币203万元）的价格，分三批以现金或转账结算的方式，从王×处收购王×伙同尹xx、王xx（三人均已判刑）于2014年1月7日从北京首都国际机场天竺综合保税区窃得的三星牌GH96-0593A型手机触摸显示屏3264件（经鉴定共价值人民币137.7996万元），后分数次将前述3264件显示屏以总价格人民币250万元后的约定价格销售给他人。因约定销赃总价250万元中有30余万元未到账，实际非法获利共计约人民币17万元。被告人马×后被查获归案。前述3264件显示屏中816件已起获并发还被害单位。
案件在法院审理期间，被告人马×将销赃非法所得人民币17万元缴纳至本院，现在案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、李×、皇甫×、孙×的证言、扣押清单、到案经过、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1658号刑事判决书、被告人马×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×无视国法，明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人马×的辩护人关于“被告人马×归案后主动认罪，真诚悔罪，积极退赔非法所得，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。在案钱款依法一并处理。综上，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之被告人马×所交赃款人民币十七万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年五月二十六日
书记员 董祎凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第294号
罪犯李清焕，男，1988年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第35号刑事判决，以被告人李清焕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清焕在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年10月累计获达标分25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清焕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月4日至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终84号
上诉人（原审原告）山东省邹平贵文木制品有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处刘家村。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县财税劳动大厦11层1107室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师.
原审第三人李方武。
委托代理人张杰，山东都君律师事务所律师。
上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司（以下简称贵文公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人李方武工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵文公司的委托代理人王东，被上诉人邹平人社局的委托代理人郭苗苗、王倩，原审第三人的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人李方武自2013年8月到原告贵文公司从事框线工作，双方形成事实劳动关系。2014年9月22日14时左右，李方武在贵文公司加工前框时，被机器伤及左手，经医院诊断为：左中指毁损伤，左手环小指开放性骨折，左食指远节指骨缺损。李方武于2015年7月24日向被告邹平人社局申请工伤认定。邹平人社局受理后，经审查于2015年10月30日作出邹人社工伤认（2015）509号认定工伤决定书（以下简称509号认定工伤决定），认为李方武所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。贵文公司不服，于2016年4月27日向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人李方武系在贵文公司工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予以认定工伤的情形。邹平人社局认定李方武所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。邹平人社局履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。贵文公司关于李方武与其不存在事实劳动关系的诉讼理由无证据证实，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东省邹平贵文木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省邹平贵文木制品有限公司负担。
原审原告贵文公司不服一审判决上诉称，贵文公司从未招录过李方武，李方武并非贵文公司职工，509号认定工伤决定认定贵文公司系李方武的用人单位，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由邹平人社局负担。
被上诉人邹平人社局答辩称，509号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。贵文公司上诉称其从未招录过李方武，不是李方武的用人单位，未提供证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李方武陈述称，509号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。贵文公司并未提供证据证实其与李方武之间不存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邹平人社局提交的工伤认定申请表、马国元、赵光明的证人证言、对马国元的调查笔录、李方武住院病案等证据，可以证实原审第三人李方武自2013年8月起在上诉人贵文公司处从事框线工作，2014年9月22日14时左右李方武在加工前框时被机器伤及左手的事实。李方武所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。贵文公司关于其未曾招录过李方武，其并非李方武用人单位的上诉理由，并未提交任何证据予以证实，本院不予支持。邹平人社局作出的509号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。一审判决驳回贵文公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省邹平贵文木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第65号
罪犯丛建民，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省攀枝花人，高中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）深中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人丛建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿92160元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月4日作出（2003）粤高法刑一终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年2月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯丛建民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丛建民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丛建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丛建民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第378号
申请人王某某。
申请人王某某。
被申请人徐州市某某置业有限公司。
申请人王某某、王某某与被申请人徐州市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王某某、王某某为防止被申请人徐州市某某置业有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某置业有限公司价值人民币260万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某、王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某置业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某某、王某提供的担保财产，王某、殷某所有的位于本市xxxxx期xx号楼x单元xxxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人王某某、王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0674号
原告杨友芝。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师律师。
被告高永林。
委托代理人（特别授权）成明华、李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告王元凤。
第三人兴化市正华粮油贸易有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河路。
法定代表人陈振华，经理。
本院在审理原告杨友芝与被告高永林、王元凤、第三人兴化市正华粮油贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告杨友芝于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友芝撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月一日
见习书记员 胡红莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1104号
罪犯陈龙江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）栖刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人陈龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年3月17日起至2025年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。二○一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈龙江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈龙江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯陈龙江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈龙江减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1236号
罪犯张虎良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）青刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张虎良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张虎良减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张虎良的悔改表现，有罪犯张虎良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第250号
原告王建坤，男，1935年4月11日出生，汉族。
被告闻喜县桐城镇新生村第一村民组。
负责人李文海，组长。
被告崔海炎，男，1969年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告王建坤与被告闻喜县桐城镇新生村第一村民组、崔海炎为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王建坤于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回对被告闻喜县桐城镇新生村第一村民组、崔海炎的起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告王建坤负担。
审判员 柳姣琴
二〇一四年六月五日
书记员 许 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3321号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与ＸＸＸ等人房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0114民初271号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21511.50元及相应利息；执行费223元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年七月十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00499号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市明海科技发展有限公司。
法定代表人：蒋文海，该公司总经理。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《买卖合同》中，约定“合同争议的解决方式：在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；在原告方人民法院起诉。”该约定符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03261号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖福炳，男，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告廖福炳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00949-1号
申请执行人沈志珍。
被执行人邓念超。
申请执行人沈志珍与被执行人邓念超民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人沈志珍无法向本院提供被执行人邓念超可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十二月九日
书记员 秦磊
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第1174号
原告张雪娟。
委托代理人包龙军。
委托代理人陈启棠。
被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人蒋洁敏，主任。
委托代理人徐平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人李明国，北京市大成律师事务所律师。
原告张雪娟因要求被告国务院国有资产监督管理委员会履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包龙军、陈启棠，被告的委托代理人徐平、李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为中国国旅职工，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），于2013年3月15日通过电子邮件形式向被告递交信息公开申请表，要求公开其所制定的中国国旅集团有限公司管理班子及职工工资、奖金、福利的标准，至今未曾得到回复。故请求法院判令被告依法履行行政职责，公开原告所申请的信息。
被告辩称：1.被告已就原告诉称的信息公开申请作出了答复，原告诉称情况与事实不符；2.原告要求被告公开的中国国旅集团有限公司管理班子及职工工资、奖金、福利的标准依法不属于被告信息公开范围，答复内容于法有据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，原告向本院提交了以下证据：1.《国务院国资委信息公开申请表》；2.电子邮件收发记录；3.被告主要职责的网页打印件；4.致被告的信件、信封及被告的回复；5.《关于中国国旅集团公司改建为国有独资公司有关事项的批复》、企业迁移申请、国办秘书二局公文、北京国旅旅游投资开发咨询公司营业执照、中国国旅集团有限公司企业名称变更情况、中国国旅集团有限公司发展历程网页打印件；6.北京市公安局西城分局行政处罚决定书、发还清单及举报材料。
被告向本院提交了以下证据：1.《依申请公开国资监管信息的答复》；2.邮件跟踪查询记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的关联性、合法性、真实性均无异议，认为原告提交的其他证据与本案无关；原告对被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性均不予认可。
经审查，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据与原告提交的证据1-3与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采纳；原告提交的其它证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告以电子邮件的方式向被告提交信息公开申请，申请公开“中国国旅集团有限公司管理班子及职工工资、奖金、福利的标准”。
另查，2013年4月22日，被告作出《依申请公开国资监管信息的答复》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》，中国国旅集团有限公司领导班子的薪金标准和奖金发放、福利标准不属于国资监管信息公开范围，各级职工的薪金标准和奖金发放、福利标准属于中国国旅集团有限公司的企业内部分配事宜，不属于国资监管信息公开范围。中国国际旅行社总社是中国国旅集团有限公司的所出资企业，其领导班子及职工的薪金标准和奖金发放、福利标准等也属于中国国旅集团有限公司的企业内部分配事宜，不属于国资监管信息公开范围。”2013年5月6日，被告向原告寄送了该答复。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。基于该规定，认定一项信息是否属于政府信息的关键在于其是否与行政机关履行行政管理职责密切相关。
根据《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。该法第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。又根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。因此，尽管根据《中央企业负责人薪酬管理暂行办法》的相关规定，被告负有对中央企业负责人年度薪酬方案进行审核的职责，但该职责应属被告代表国务院对所出资企业履行出资人职责而非行政管理职责的范畴，在此过程中获取的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。综上，原告向被告申请公开“中国国旅集团有限公司管理班子及职工工资、奖金、福利的标准”，于法无据，故对其关于判令被告依法履行行政职责，公开其所申请的信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张雪娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张雪娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 杨晓琼
二〇一三年八月十四日
书 记 员 隋雨霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第3096号
异议人赵兰欣，女，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
申请执行人张起勤，男，1958年2月17日出生。
申请执行人高校维，男，1965年6月20日出生。
委托代理人张起勤，男，1958年2月17日出生。
被执行人张启俭，男，1961年10月5日出生。
依据发生法律效力的本院（2009）崇民初字第5132、5133号民事调解书，本院在执行张起勤、高校维与张启俭民间借贷纠纷一案的过程中，赵兰欣向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
异议人赵兰欣称，法院查封的北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号的房屋原系被执行人张启俭与异议人赵兰欣在婚姻存续期间的夫妻共同财产，现经（2012）昌民初字第851号民事判决书、（2012）一中民终字第8234号民事判决书确定：位于北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX室房屋归赵兰欣所有。据此，异议人赵兰欣申请解除对北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号房屋的查封。
为支持其主张，异议人赵兰欣向本院提交了如下证据：1、（2012）昌民初字第851号民事判决书；2、（2012）一中民终字第8234号民事判决书。
申请执行人张起勤（兼申请执行人高校维之委托代理人）辩称，不同意解除对涉案房屋的查封。被执行人张启俭所欠申请执行人张起勤、高校维的债务经法院生效法律文书确认，现被执行人张启俭与其前妻赵兰欣系通过虚假离婚逃避夫妻共同债务，为保障债权人的合法权益，请求法院继续查封北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号的房屋。
被执行人张启俭称，根据（2012）昌民初字第851号民事判决书，赵兰欣尚未履行其支付房屋折价款的义务，且其于2013年1月28日已就（2012）昌民初字第851号民事判决书及（2012）一中民终字第8234号民事判决书向北京市高级人民法院提起申诉，故不同意解除对涉案房屋的查封
经审查查明，张起勤、高校维与张启俭民间借贷纠纷一案原北京市崇文区人民法院2009年11月9日作出的（2009）崇民初字第5132号民事调解书、（2009）崇民初字第5133号民事调解书分别确定：张启俭于2009年11月20日之前返还高校维借款本金及利息共计人民币六十九万五千元；张启俭于2009年11月20日之前返还原告张起勤借款人民币六十四万元。因张启俭未履行生效法律文书确定的义务，张起勤、高校维向法院申请执行。原北京市崇文区人民法院以（2010）崇执字第104、105号立案受理。在执行过程中，原北京市崇文区人民法院于2009年12月7日将张启俭名下的位于北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号房屋予以查封。上述案件因辖区调整由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。
另查明，2012年5月11日北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第851号民事判决书第三项确定：位于北京市XX区XX号楼X层XX单元XX室房屋归原告赵兰欣所有；2012年7月20日北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第8234号民事判决书维持了北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第851号民事判决书。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、谈话笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张起勤、高校维与张启俭民间借贷纠纷一案中，原北京市崇文区人民法院依申请执行人张起勤、高校维的申请查封被执行人张启俭名下的位于北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号房屋。后北京市昌平区人民法院对案外人赵兰欣与被执行人张启俭离婚纠纷案件所做的（2012）昌民初字第851号民事判决书，是本院在对涉案房屋查封期间作出的，该法律文书晚于查封生效，故该判决不影响法院对涉案房屋采取的查封措施。本院查封北京市XX区XX号楼X层XX单元XXX号房屋符合法律规定，故案外人赵兰欣所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵兰欣的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一三年八月十五日
书 记 员 程彦军