山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第189号
原告孙双成。
委托代理人姜明祥（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告孔令华。
委托代理人崔立坤（特别授权），男，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告山东天幕集团总公司，地址：曲阜市林道街1号。
法定代表人唐延俊，董事长。
委托代理人王亚东（特别授权），山东华运律师事务所律师。
原告孙双成与被告孔令华、山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙双成及其委托代理人姜明祥；被告孔令华的委托代理人崔立坤；被告孔令华、天幕公司的共同委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双成诉称，2013年6月25日，原告孙双成跟随被告孔令华在其承包的金乡县卜集工业园项目中从事C型钢表面清洁工作，原告在正常工作中由于施工设施出现问题，导致原告等人在高空坠落，致使原告遭受重伤。受伤后，原告被送往济宁市医学院附属医院住院治疗，2013年8月27日病情有所好转，被告孔令华委托律师交齐住院费用后，原告即办理了出院手续。出院后，原告与被告多次协商赔偿事宜均未果。现原告诉至本院，1、请求判令两被告赔偿原告医疗费698元、伤残赔偿金131688元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费39922元、误工费61030元（50830＋10200元）、护理费6300元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计265388元。2、诉讼费由被告承担。
被告孔令华、天幕公司辩称，1、原告在工作中存在严重过错，违反操作程序是人为事件，原告是本案的致害人，应承担相应的责任。2、本案为损害赔偿案由，不为工伤，应根据过错责任程度承担责任。3、原告所使用的架子没有任何的质量问题，即便人为歪倒后仍安然无恙。4、原告在住院期间，伤已痊愈，但拒不出院，造成的损失由其承担。5、原告追加被告天幕公司为被告，要求天幕集团承担责任没有依据。原告起诉被告孔令华也没有事实依据。6、原告没有施工资格应承担相应的法律责任。7、原告的鉴定结论严重错误，应重新进行鉴定。8、原告受伤后，孔令华已经支付了全部的医药费并进行了看望。9、原告没有说明受伤的原因，请法庭依法查实，作出正确判决。
经审理本院认定，2013年6月25日，原告孙双成经他人介绍在被告天幕公司承建的凯赛（金乡）生物公司成品仓库钢结构安装工程提供劳务，进行建筑施工。当日上午11时左右，原告与另一工友代冬申在四米左右高的脚手架上做C型钢清洁时，架子歪倒、原告摔落倒地受伤，后被送往济宁医学院附属医院进行治疗，主要诊断为右肱骨下端开放骨折、右桡骨小头骨折。共住院63天（2013年6月25日至2013年8月27日），花费住院费59872元，该款由被告孔令华支付。
另，2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
原、被告对下列事实存有争议：
一、关于两被告是否承担赔付责任的问题及原告是否有过错的问题。原告孙双成认为自己受被告孔令华雇佣，孔令华应承担赔付责任，天幕公司应承担连带责任，自己无责任。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、书面证明一份，关于孙双成受伤情况的说明，内容为：孙双成因在孔令华工地上受伤，在医院治疗，现在伤情经治疗已经具备出院条件，孔令华可以垫付目前治疗费，孙双成配合办理出院手续。今后手术费及其他费用待出院后双方协商解决，协商不成，进行诉讼解决。2013年8月26日孙双成（签字）王亚东（签字）。原告用以证明其在被告孔令华工地上受伤。两被告对证据的真实性无异议，认为当时王亚东受孔令华的委托，说有一个工地上受伤的人员，拒不出院，让王亚东帮忙办理出院手续。因此该证据不能说明双方产生了雇佣关系，恰恰证明原告早已痊愈，不需要住院治疗。2、证人王胜方、周培文到庭作证，两人证实，两人均给孔令华干活，没有其他的防护措施，孙双成是上工，每天工资170元。听孔经理说他是从天幕公司接的活。孔令华与代冬申是合用一个架子。原告对证据的真实性无异议，被告则对证人证言有异议，认为证人陈述的不是事实，被告的施工措施是安全的，证言是无效的。
被告向本院提供出事的现场照片两张，证明架子歪倒后完好无损，事故是人为事件。且当时事发时，原告没系安全带，是故意不带的，因此原告应承担相应的责任。原告对被告提供的照片真实性无异议，但认为从照片上正可以看出钢管已经从脚手架上脱落，也恰好证明原告是从被告的工地上摔下受伤，被告的设施存在问题，被告应承担全部赔偿责任。
另查，原告的另一工友代冬申于2013年向山东省金乡县人民法院起诉，该院于2014年1月21日出具（2013）金民初字第1977号民事判决书，该判决书认定，2013年6月25日，原告代冬申经孙焕雷介绍，为被告天幕公司承建的凯赛（金乡）生物公司成品仓库钢结构安装工程提供劳务、进行建筑施工。当日上午11时左右，原告与另一工友孙双成（指本案原告）在四米左右高的脚手架上做C型钢清洁时，架子歪倒、原告摔落倒地受伤，住院治疗。另，2013年5月6日，被告凯赛（金乡）生物公司与被告天幕公司签订了建设工程施工合同，双方在合同当中约定了被告凯赛（金乡）生物公司的成品仓库钢结构安装工程由被告天幕公司承建，被告孔令华系被告天幕公司的项目经理。被告天幕公司具有相关的企业法人营业执照、安全生产许可证等相关资质。判决被告山东天幕集团总公司于判决书生效后十日内赔偿原告代冬申医疗费等各项费用共计93350.04元，二、被告孔令华及被告凯赛（金乡）生物材料有限公司不承担赔偿责任。现该判决书已生效。
本院认为，原告提供的书面证明及证人证言能够证明原告在孔令华负责的天幕公司承建的工地上受伤。被告虽对证言有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采信原告提供的证据。原告作为施工人员，未能完全尽到安全注意义务，自身存有一定的过错，亦应承担相应责任（10%）。
二、原告主张医疗费698（557＋141）元、伤残赔偿金131688元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费39922元、误工费61030元（50830＋10200元）、护理费6300元、营养费1260元（63×20）、住院伙食补助费1890元（63×30）、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计265388元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、济宁医学院附属医院住院病案一宗及急诊门诊病历一份，载明原告入院日期为2013年6月25日至2013年8月27日，住院63天，医院诊断为右肱骨远端开放骨折，左桡骨小头骨折等。原告证明其受伤在医院治疗及病情。2、医疗门诊票据8张，计698元。3、2014年4月2日济宁祥城法医司法鉴定意见书一份，证明原告的右肘功能丧失构成五级伤残、左桡骨小头骨折构成十级伤残，今后行内固定物取出，后续治疗费约需12000元。4、出生医学证明一份，证明原告之女孙艺珂于2013年4月10日出生。原告在工地受伤时，孩子才2个月。5、附属医院出具的休息证明6份，证明原告自2013年6月25日入院计算至2014年6月19日，共需休息359天。6、提供村委证明一份、诊断证明二份、户籍证明，证明原告住院期间需陪人一名，是由其父亲进行护理，按建筑行业的标准，原告是按每天100元要求的。户口本还能证明原告女儿及父亲年龄的情况。7、鉴定费票据一份，计款2600元。
被告孔令华及天幕公司对于证据1的真实性无异议，但认为治疗只记载到2013年7月20日，而原告出院的时间是8月27日，8月1号的时候，原告已经具备出院的条件，因此，对于8月1日之后产生的费用应由原告全部承担。2、对于门诊票据4张有异议，没有医嘱，应当提供相应的病历及医嘱。对于证据3提出异议，因鉴定的标准根据工伤鉴定五级第15条，鉴定结论明显依据不足，而且将功能丧失与功能完全丧失混为一同，完全错误，提出重新鉴定。本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情重建鉴定，2014年7月10日山东金盾司法鉴定所出具鉴定书，经鉴定原告的伤情后遗症相当于道路交通事故九级伤残。被告不同意承担原告的后续治疗费。4、对于原告之女的出生证明无异议。对于被抚养人生活费，鉴于原告达不到应当有法律规定的损害后由致害人承担的被抚养人生活费标准，因此要求被抚养人生活费是错误的，计算依据也不清楚。5、对于附属医院出具的休息证明（门诊检查证明书）6份，其中盖有医院“成人康复病区”字样的5份休息证明不是法定的医疗机构出具的证明，对于真实性有异议。从原告的工作能力及活动情况来看，并不属于卧床休息不能工作的情况，不需要开出这么长时间的休息证明。另外，计算标准缺乏依据。6、护理费，村委证明不能反映客观真实情况，对于真实性有异议，另外计算标准不清楚，按建筑行业平均收入缺乏依据。对于户口本的真实性无异议。原告主张营养费没有依据。住院伙食补助费计算标准过高。交通费没有依据，精神抚慰金没有依据。鉴定费是不具备条件的鉴定，鉴定费应由原告自己承担。
被告孔令华提供照片7张，光盘1张，证明2014年5月17日去原告所在的村庄时，碰见原告骑着电动车戴着孩子，发现原告的肘关节明显有旋前、旋后的其他功能，其生活状态完全能够参与其他的工作，并不需要长期休息。证明原告的肘关节能明显的活动。原告对照片的真实性无异议，但认为从照片中恰恰能显示出原告的右肘确实是丧失了功能，不能弯曲。
本院认为，原告提供的医疗费单据共计698元，系其受伤后治疗及鉴定必需的支出，且与病历相印证，对该费用本院予以采信。关于原告的伤残等级问题，因原告的损害系在从事雇佣活动受伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因此适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准较妥。故本院采信山东金盾司法鉴定所出具的鉴定结论，即原告的伤情后遗症相当于道路交通事故九级伤残。其伤残补助费为42480元（10620X20X0.2）。原告主张的后续治疗费12000元，属于今后行内固定物取出术的必然费用，且有其提供的鉴定结论相支持，被告虽有异议，但未提供相反驳的证据予以反驳，本院予以采信原告的后续治疗费12000元。原告提供了治疗医院出具的病休证明，证明原告需休息359天，误工费的计算标准按照2013年度农村居民人均纯收入为10620元计算，为10445元（10620÷365X359）。原告主张的伙食补助费1890元、鉴定费2600元，护理费3150元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费、交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金、被抚养人生活费，因不符合法律规定，本院均不予支持。
综上所述，本院认为，原告在为被告天幕公司建筑工地施工中受伤，被告天幕公司未能完全履行安全监管义务，是造成原告受伤的主要原因，对原告出现的伤害后果，应承担相应的民事赔偿责任（按90%）；但原告作为施工人员，未能完全尽到安全注意义务，对其致伤自身负有一定的责任，亦应承担相应责任（按10%）。被告孔令华作为被告天幕公司的项目经理，在建设工程施工中，其行为应视为公司的职务行为，对原告的赔偿不承担赔偿责任。因此，原告诉求的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理损失，本院依法应予以支持。原告的合理损失为：医疗费628.2元（698X0.9），伤残补助金38232元（42480X0.9），后续治疗费10800元（12000X0.9），误工费9400.5元（10445X0.9），护理费2835元（3150X0.9），伙食补助费1701元（1890X0.9）、鉴定费2340元（2600X0.9），共计65936.70元。被告孔令华支付的原告住院费59872元，应由原告承担5987.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东天幕集团总公司赔偿原告孙双成各项损失计65936.70元。
二、被告孔令华支付的原告住院费59872元，应由原告承担5987.20元。
三、以上一、二项折抵后，被告山东天幕集团总公司支付原告各项损失59949.50元，该款于本判决生效后十日内付清。
四、被告孔令华不承担赔偿责任。
五、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告孙双成承担3946元，由被告山东天幕集团总公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王秀兰