wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初404号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙金彪，男，1963年4月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯投毒罪，于1998年9月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2006年9月被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民元二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被武义县公安局行政拘留，于同年8月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人孙金彪犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人孙金彪及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月2日凌晨，被告人孙金彪驾驶电动三轮车窜至武义县，用手拉开梨园外的铁丝网后进入被害人卢某的鸡鸭棚内，盗走11只鸭子和7只母鸡后逃离现场。2018年8月2日早晨，被告人孙金彪将盗得的鸡鸭拿到桐琴广场附近出售，获利525元。经鉴定，被盗鸡鸭的价值为1875元。
案发后，公安机关在被告人孙金彪处扣押了蓝色虎王牌电动三轮车一辆，并追缴其违法所得人民币525元并发还给被害人卢某。
上述事实，被告人孙金彪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、抓获经过等；被害人卢某的陈述；被告人孙金彪的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中自愿认罪，且部分赃款已追缴发还被害人，本院综合上述情节均衡量刑处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月2日止，已扣除此前羁押的十二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的作案工具虎王牌电动三轮车一辆，由扣押单位予以没收；责令被告人孙金彪退赔被害人卢某的经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈庆民，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季永君，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：陈龙伟，男，1975年8月6日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：陈龙海，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人陈庆民因与被申请人季永君、一审被告陈龙伟、陈龙海人身权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆民申请再审称：原判认定事发事实的主要依据是公安机关于2015年9月2日、2015年9月5日分别对证人陈某1、陈某2的询问记录，再无其他证据，但这两份证据均涉嫌伪造并违法。现在两位证人否认其在公安机关所作的证言。当时公安机关在询问记录上并未签名属于何人询问，何人记录，虽然二审对该二份证人询问记录到公安机关取证核实，公安机关经办人为了掩饰自己的过失而给于一定的解释，但均不能证明该二位证人所述客观事实，二审不能将非法证据转变成合法证据；原审时均未传唤也未通知证人出庭作证，被申请人也未申请证人到庭，证人证言未依法得到当庭质证、核实；被申请人一方无行为能力人未经依法确认，也无法定代理人代为诉讼，违反我国《民诉法》177条、200条第四项，属于程序严重违法；原审判决依据村委会出具的证明（也没有村委会负责人签字，按《民诉法》及司法解释该证明也不合法）来确认该痴呆人的存在，并判定申请人对该痴呆人承担抚养义务，属于程序严重违法；原司法鉴定违背法医科学和基本事实，属于鉴定结论错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项的规定，申请再审。
本院经审查认为,二审法院根据双方当事人质证意见，认证意见为：证人赵某系宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所干警，其与同事沈志勇一起对陈某1、陈某3所作问话程序合法，内容真实。虽然赵某与沈志勇在该问话笔录上因疏忽未签名，证据形式上存在一定瑕疵，但结合证人陈某1证言，该证人证言与其在宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所所作证言一致，结合季永君的陈述及陈庆民、陈龙伟认可陈某1、陈某3在施工现场参与施工的事实，可以确认陈庆民在开起重机吊装混凝土时将二楼上干活的季永君碰摔到楼下。故二审法院对宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所赵某、沈志勇对证人陈某1、陈某3所作的证言的真实性予以采信并无不当。现申请人提交的其委托诉讼代理人周步海于2016年8月12日、11月12日分别调查陈某1、陈某3的问话记录，不符合本案申请再审新证据的规定，本院不予采信。综上，陈庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆民的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年七月三日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈庆民，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季永君，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：陈龙伟，男，1975年8月6日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：陈龙海，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人陈庆民因与被申请人季永君、一审被告陈龙伟、陈龙海人身权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆民申请再审称：原判认定事发事实的主要依据是公安机关于2015年9月2日、2015年9月5日分别对证人陈某1、陈某2的询问记录，再无其他证据，但这两份证据均涉嫌伪造并违法。现在两位证人否认其在公安机关所作的证言。当时公安机关在询问记录上并未签名属于何人询问，何人记录，虽然二审对该二份证人询问记录到公安机关取证核实，公安机关经办人为了掩饰自己的过失而给于一定的解释，但均不能证明该二位证人所述客观事实，二审不能将非法证据转变成合法证据；原审时均未传唤也未通知证人出庭作证，被申请人也未申请证人到庭，证人证言未依法得到当庭质证、核实；被申请人一方无行为能力人未经依法确认，也无法定代理人代为诉讼，违反我国《民诉法》177条、200条第四项，属于程序严重违法；原审判决依据村委会出具的证明（也没有村委会负责人签字，按《民诉法》及司法解释该证明也不合法）来确认该痴呆人的存在，并判定申请人对该痴呆人承担抚养义务，属于程序严重违法；原司法鉴定违背法医科学和基本事实，属于鉴定结论错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项的规定，申请再审。本院经审查认为,二审法院根据双方当事人质证意见，认证意见为：证人赵某系宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所干警，其与同事沈志勇一起对陈某1、陈某3所作问话程序合法，内容真实。虽然赵某与沈志勇在该问话笔录上因疏忽未签名，证据形式上存在一定瑕疵，但结合证人陈某1证言，该证人证言与其在宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所所作证言一致，结合季永君的陈述及陈庆民、陈龙伟认可陈某1、陈某3在施工现场参与施工的事实，可以确认陈庆民在开起重机吊装混凝土时将二楼上干活的季永君碰摔到楼下。故二审法院对宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所赵某、沈志勇对证人陈某1、陈某3所作的证言的真实性予以采信并无不当。现申请人提交的其委托诉讼代理人周步海于2016年8月12日、11月12日分别调查陈某1、陈某3的问话记录，不符合本案申请再审新证据的规定，本院不予采信。综上，陈庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈庆民的再审申请。（此页无正文）审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年七月三日书记员  刘群群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1104号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫辉，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，农民，住址安徽省阜南县。2013年4月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。2016年4月12日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2016年9月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年8月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人闫辉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月8日23时许，被告人闫辉窜至本市吴兴区，采用起子开电门的手段，窃得被害人刘某欧派电动三轮车1辆，价值人民币2390元。
2、2017年8月15日上午6时许，被告人闫辉窜本市吴兴区号，采用上述相同手段，窃得被害陈某海的锦绣前程电动三轮车1辆，价值人民币2520元。
3、2017年8月16日上午6时许，被告人闫辉窜至本市吴兴区，采用上述相同手段，窃得被害人沈某的欧派电动三轮车1辆，价值人民币3528元。
综上，被告人闫辉盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币8438元。
上述事实，被告人闫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人刘某、陈某、沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]439号价格认定结论书；被告人闫辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人闫辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人闫辉退赔全部违法所得，发还被害人刘某人民币二千三百九十元、陈某人民币二千五百二十元、沈某人民币三千五百二十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈可钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1074号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人游开武，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，原系东莞市雅婷服饰有限公司法定代表人，住连江县。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，2017年11月8日被东莞市公安局取保候审，2018年3月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
辩护人黎学辉、黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人游开武犯逃避追缴欠税罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人游开武及辩护人黎学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游开武原系东莞市雅婷服饰有限公司（成某于2013年3月21日，同年9月被认定为增值税一般纳税人，下称雅婷公司）的法定代表人及实际经营者。期间，雅婷公司分别于2015年10月2日、10月15日、11月19日与青海四顺纺织有限公司（下称四顺公司）签订三份购销合同，四顺公司为雅婷公司开具13份增值税专用发票，发票金额1403000元，税额203854.68元。后雅婷公司于2015年12月至2016年2月将上述发票用于抵税。2016年4月，青海省西宁东川工业园区国税局稽查局发现四顺公司为雅婷公司开具的13份发票涉嫌虚开，将线索移送东莞市国税局，后查证发票系虚开。2016年5月24日，税务部门找游开武就用于抵扣的该13份增值税专用发票进行询问。2016年5月27日至2016年7月11日期间，雅婷公司的东莞银行对公账户每收到货款后，随后便被转至游开武的个人银行账户，先后有货款等资金共计512750元被转入游的个人银行账户，致对公账户余额少于100元。东莞市国税局先后于2016年7月11日、9月5日向雅婷公司发出处罚决定书、税务事项通知书，责令雅婷公司补缴税款203854.68元。期间，雅婷公司一直未补缴上述税款，且游开武将雅婷公司转让给颜台通，法定代表人亦变更为颜台通，并变更雅婷公司的注册地址，游开武的妻子廖某在雅婷公司原注册地址重新成某经营东莞市衣布道味服饰有限公司，但游开武并未将上述变更事宜告知税务部门。2017年7月20日，税务部门将该案移送东莞市公安局。2017年9月13日，游开武自行到税务局补缴税款及滞纳金261204.35元。2017年10月10日，游开武投案自首。
上述事实，被告人游开武在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人廖某、林某的证言，到案经过，常住人口基本信息，营业执照，税务登记证，涉案增值税专用发票，购销合同，送货单，西宁东川工业园区国家税务局稽查局税收违法案件协查函，案件协查基本情况表，已证实虚开通知单，税务处理决定书，税务事项通知书，税务文书送达回证，询问笔录，情况说明，抵扣证明，纳税人税务登记信息采集表，东莞市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，银行账户开户资料，交易流水，接受证据清单，税收完税证明，被告人游开武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游开武欠缴应纳税款，采取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在十万元以上，其行为已构成逃避追缴欠税罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游开武犯逃避追缴欠税罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成某，本院予以支持。
鉴于被告人游开武在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，且已补缴欠税及滞纳金，可以从轻处罚。同时，综合被告人游开武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对被告人游开武适用缓刑。
辩护人提出被告人游开武系自首，悔罪，没前科，已全额补缴税款及滞纳金，家庭需其照顾，建议判处被告人一至二年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游开武犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金21万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 梅 晶
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零三条纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金；数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初41号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄书福（绰号“毛云”)，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年3月16日被龙川县公安局取保候审，2018年3月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄书福犯失火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人黄书福及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月14日10时许，被告人黄书福骑摩托车到上坪镇龙田村高坝的一个荒废养猪场旁停下后，携带一把镰刀、一套电站工作服和一双水鞋上山来到盲塘（小地名）的荒田边上，打算火烧盲塘的杂草以便蓄水后做山塘搞养殖。被告人黄书福换好水鞋和工作服后，拿着镰刀在荒田的四周边割开了大约三十公分的火界，后在荒田中心用随身携带的打火机点火烧杂草。由于大风把火球吹到山边引燃了山边的杂草，火势随即蔓延引起了森林火灾。经鉴定，林地过火面积共5.34公顷，其中有林地2.136公顷，受害面积2.136公顷。被告人黄书福于2017年2月14日在山火现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人黄书福过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄书福自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄书福一年以下有期徒刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄书福对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过，请求从轻处罚。
指定辩护人黄伟辩护称，对公诉机关指控被告人黄书福犯失火罪无异议，被告人黄书福自动投案并如实交代自己的犯罪行为，无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，当庭认罪、悔罪，其家庭比较困难和特殊，是政府精准扶贫对象，家中两个小孩均是残疾人，请求对被告人黄书福从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
经审理查明，2017年2月14日10时许，被告人黄书福骑摩托车来到上坪镇龙田村高坝的一个荒废养猪场旁，将摩托车停在山下，便携带一把镰刀、一套电站工作服和一双水鞋步行上山来到盲塘（小地名）的荒田边上，打算火烧盲塘的杂草以便蓄水后做山塘搞养殖。被告人黄书福换好水鞋和工作服后，拿着镰刀在荒田的四周边割开了一条大约三十公分的火界，然后在荒田中心用随身携带的打火机点火烧杂草。不久一阵大风突然把火球吹到山边并引燃了山边的杂草，火势随即蔓延引起了森林火灾。被告人黄书福发现火情失去控制后随即打电话给其村护林员及向119报警，并参与现场灭火。案发后，经龙川县林业局鉴定，林地过火面积5.34公顷，有林地2.136公顷，受害面积2.136公顷。2017年2月14日，被告人黄书福在山火现场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人黄书福是龙川县上坪镇小灰村的特困户，其两个小孩均系听力残疾人，家庭比较困难，系政府精准扶贫贫困户。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人黄书福及其辩护人黄伟在庭审中均无异议的物证打火机2把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、龙川县上坪镇小灰村委会证明、上坪镇扶贫开发办公室证明、调取通话清单的情况说明；证人刘某、杨某、王某的证言；龙川县林业局森林火灾鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验平面示意图、现场照片及被告人黄书福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书福无视国家法律，明知在野外用火可能会引起山火却疏忽大意，因此造成森林火灾，受害面积达2.136公顷，其行为已构成失火罪，依法应承担刑事法律处罚。公诉机关指控被告人黄书福犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人黄伟辩护称，被告人黄书福自动投案并如实交代自己的犯罪行为，属于自首，应减轻处罚。另外其无犯罪前科，系初犯，能当庭认罪、悔罪，家庭比较困难和特殊，是政府精准扶贫对象，家中两个小孩均是残疾人，请求法院根据被告人黄书福的家庭实际情况给以从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄书福能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人黄书福系过失犯罪，主观恶性较小，家庭比较困难和特殊，系政府精准扶贫贫困户，悔罪态度较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑并实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄书福犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 袁赞鑫
人民陪审员 袁丽琼
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初67号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人景俊，男性，1980年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省仙桃市。住深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月25日被刑事拘留，于2017年12月25日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕28号起诉书指控：2017年12月25日01时00分许，被告人景俊饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人景俊血液中乙醇的含量为82.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人景俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人景俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人景俊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执393号
申请执行人王洪义诉被执行人许继勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6799号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6799号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执393号
本院在执行申请人王洪义与被执行人许继勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许继勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将许继勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执393号申请执行人王洪义诉被执行人许继勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6799号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6799号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一民初字第460号
原告张云龙，男。
委托代理人杨金昇，青岛海润德法律服务所法律工作者。
被告韩桂芝，女。
委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
原告张云龙与被告韩桂芝物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托代理人杨金昇、被告韩桂芝及其委托代理人于钦杰、崔玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，青岛市辽源路3号4单元403户房屋是原告于2000年购买河南省兰考县保光木业有限公司所得。该事实经河南省兰考县、开封市两级人民法院生效民事判决予以确认。判决生效后原告在2007年执行中得知被告抢占了该房屋并将该房屋产权证办到被告名下。2011年原告向法院提起行政诉讼，经市北法院和青岛市中级人民法院判决支持了原告的请求，撤销了被告办理的房产证，但被告至今占住该房屋。请求：1、被告腾让青岛市辽源路3号4单元403户房屋；2、被告赔偿原告自2007年7月3日至2012年7月17日侵占原告房屋期间的经济损失。后又变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告2007年3月至2013年3月期间强占原告房屋造成的经济损失98509元。
被告韩桂芝辩称，涉案房屋产权证虽被撤销，但产权并未登记到原告名下。根据物权法的规定，原告并非争议房屋的产权人。被告也一直在对该房屋主张权利，该房屋权属尚处在争议状态。原告在未取得产权证书的情况下，无权要求被告迁出。虽然河南开封中院判决保光公司协助原告办理房产过户手续，但被告并非该判决当事人，且该房屋从未登记在保光公司名下，开封中院的判决系保光公司与张云龙恶意串通，侵吞他人财产，该判决对被告不具有约束力。原告仅凭该判决无法证明其对涉案房屋享有产权。被告系退休工人，在本市无其他房产，根据相关法律�定不宜迁出涉案房屋。
经审理查明，2005年，河南省兰考县人民法院受理张云龙起诉兰考保光木业有限公司、魏志民、张淑君房屋买卖合同一案，作出（2005）兰民初字第1212号民事判决书，判决兰考保光木业有限公司协助张云龙办理青岛市辽源路3号4单元403户房屋过户手续。魏志民、张淑君对该判决不服，上诉至河南省开封市中级人民法院，该院作出（2007）汴民终字第135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2007年11月9日韩桂芝取得青岛市辽源路3号4单元403户房屋房地产权证，证号为青房地权市字第房改47××75号。
2008年，本院受理张云龙诉山东中烟工业公司青岛卷烟厂、韩桂芝房屋买卖合同一案，作出（2008）北民一初字第87号民事裁定书，以涉嫌伪造单位印章、经济犯罪为由驳回张云龙起诉。张云龙不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2008）青民一终字第988号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院将该案移送青岛市公安局市北分局，该局已立案侦查。
2011年3月，青岛市公安局市北分局青公北鉴通字（2011）019号鉴定结论通知书，鉴定结论为青岛市辽源路3号4单元403户房屋档案中“青岛市个人购买公有住房申请书”、“住用房屋租金计算表”、“青岛公有住房出售价格计算表”、“二000年度自管房单位出售公有住房个人交款单”、“国有住房出售收入专用收据”上“颐中公司青岛卷烟厂行政管理处”印文与“颐中公司青岛卷烟厂行政管理处”样本印文不是同一印章盖印，青岛市辽源路3号4单元403户房屋档案中“青岛市公有住房买卖合同书”上“颐中烟草集团有限公司青岛卷烟厂”印文与“颐中烟草集团有限公司青岛卷烟厂”样本印文�是同一印章盖印。
2011年8月张云龙因不服青岛市国土资源和房屋管理局向韩桂芝颁发青房地权市字第房改47××75号房地产权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2011）北行初字第260号行政判决，判决撤销青岛市国土资源和房屋管理局于2007年11月9日作出的向韩桂芝颁发青房地权市字第房改47××75号房地产权证的行政行为。韩桂芝不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2012）青行终字第221号行政判决，认为：“河南省兰考县人民法院（2005）兰民初字第1212号民事判决书和河南省开封市中级人民法院（2007）汴民终字第135号民事判决为生效判决，上述生效判决已经确认了涉案房屋的买卖合同有效，虽被上诉人张云龙未将涉案房屋登记过户，但享有涉案房屋的使用权和收益权”，并作出（2012）青行终字第221号民事判决，判决驳�上诉，维持原判。
庭审中，原、被告双方均认可被告自2007年7月起实际控制涉案房屋至今。
诉讼中，根据原告申请，本院委托青岛市衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋自2007年7月至2013年4月的租金价格进行评估，该评估单位作出房地产估价报告，估价结果为涉案房屋自2007年3月至2013年4月的租金总价为98509元，其中2007年3月至2007年12月租金价格为10407元。原告支付评估费12000元。原告对该评估报告无异议，认为报告真实有效。被告认为本次评估没有提供相关估价标准作为参考，对评估价格有异议。
以上事实，由当事人提交的证据、评估报告及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利�可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
已生效的（2012）青行终字第221号行政判决中已经认定“河南省兰考县人民法院（2005）兰民初字第1212号民事判决书和河南省开封市中级人民法院（2007）汴民终字第135号民事判决为生效判决，上述生效判决已经确认了涉案房屋的买卖合同有效，虽被上诉人张云龙未将涉案房屋登记过户，但享有涉案房屋的使用权和收益权”，故本案中原告要求被告腾让房屋并赔偿占用房屋期间的租金损失符合法律规定，本院予以支持。因被告自2007年7月起占用涉案房屋，故原告要求被告赔偿自2007年3月至2007年6月的租金损失没有依据。根据房地产估价报告可知，涉案房屋自2007年7月至2012年4月期间的租金价格应为94346.2元（98509元-10407元／10月×4月）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规�，判决如下：
一、被告韩桂芝于本判决生效后三十日内将青岛市辽源路3号4单元403户房屋完好腾还给原告张云龙；
二、被告韩桂芝于本判决生效后三十日内赔偿原告张云龙租金损失94346.2元；
三、被告韩桂芝于本判决生效后三十日内支付原告张云龙评估费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339元，由被告韩桂芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一三年七月八日
书记员 林 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5640号
原告：夏孟坦。
被告：朱明望。
原告夏孟坦与被告朱明望民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱明望偿还借款118万元及利息（自2014年7月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱明望下落不明，本院于2016年6月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏孟坦到庭参加诉讼，被告朱明望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告向原告借款118万元，并出具借款合同一份确认，双方约定利息按月利率3%计算，借款118万元通过王小悦账户向被告指定的黄陈英账户支付。同日原告依约通过王小悦账户向黄陈英账户转账118万元。但双方未就借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明望于本判决生效后十日内偿付夏孟坦借款118万元及利息（自2014年7月21日起至实际履行之日止，以本金118万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由朱明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第541号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鞠某，农民。2012年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（已满16周岁，不满18周岁，不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月22日9时许，被告人鞠某伙同“大红”（另案处理）至宁波市杭州湾新区庵东镇振东村庵宗公路英世昌的暂住房，撬窗入室窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币2520元）。
被告人鞠某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人英世昌的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、公安行政处罚决定书、销售发票、到案情况说明及被告人鞠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鞠某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00250-2号
原告纪建华，居民。
被告盐城市泰隆粮油机械配件有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛村三组。
法定代表人孙春兵，该公司总经理。
被告孙春兵，居民。
本院在审理原告纪建华与被告盐城市泰隆粮油机械配件有限公司、孙春兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日撤回了对被告盐城市泰隆粮油机械配件有限公司、孙春兵的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪建华撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，由原告纪建华负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙绘
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）姜双喜，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨玲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）田松雷，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨兵，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王加甫，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）吕继春，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙传刚，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）周东亮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）胡萍，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴玉佩，女汉族。
上诉人（原审起诉人）马玉萍，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）马跃琴，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）姜文玉，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）颜翠玲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐静，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）宁燕，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）何应俊，女，汉族。
上诉人姜双喜、杨玲、田松雷、杨兵、王加甫、吕继春、孙传刚、周东亮、胡萍、吴玉佩、马玉萍、马跃琴、姜文玉、颜翠玲、徐静、宁燕、何应俊因与江苏省岗埠农场劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姜双喜等17人上诉称，1、原审适用法律错误。起诉人提起诉讼是因农场办中小学及教师政策性地移交地方政府办学，与企业改制无关，原审适用《关于审理企业改革相关的民事纠纷案件若干问题的规定》显属错误，法院应对本案依法予以受理；2、原审对退还违规多收个人养老金的诉讼请求未予以审理。请求撤销原裁定，对上诉人提起的诉讼依法予以立案。
本院经审查认为，分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措。企业办中小学移交地方管理，是企业分离办社会职能工作的重要组成部分，是对企业产权制度和劳动用工制度的改革。2001年，江苏省岗埠农场自办的学校及符合条件的教学人员，按照江苏省人民政府办公厅转发省教育厅等四部门《关于省农垦企业分离办学职能的实施意见》，移交地方管理。姜双喜等十七位起诉人属于江苏省岗埠农场企业分离办学的二次移交人员，其提出的请求补发2004年1月至2006年12月工资和返还在2004-2006年期间多收取养老保险金的诉讼，系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷引发的诉讼，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷 然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02234-1号
原告杨春红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第13号
申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局。
法定代表人俞蓉，局长。
委托代理人朱慧。
被执行人周海英。
被执行人郁义龙。
申请执行人于2012年12月4日作出东人口计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定，认定被执行人周海英、郁义龙夫妇于2000年6月28日登记结婚，于2003年8月19日生育第一个子女（郁轹文），性别为男，后又于2012年4月21日在杭州艾玛妇产医院生育第二个子女（郁轲心），性别为女。申请执行人认为，被执行人多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》（国务院令第357号）、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项和第二项的规定，决定对被执行人周海英、郁义龙各按江东区统计部门公布的2011年江东区城镇居民人均可支配收入34058元的3倍征收社会抚养费，即对郁海龙征收社会抚养费102174元整，对周海英征收社会抚养费102174元整，合并征收社会抚养费204348元整；申请执行人于2012年12月4日向被执行人直接送达了征收社会抚养费的决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间既不提出行政复议又不提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2013年3月7日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行。但被执行人逾期未履行，故申请执行人于2012年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局对被执行人周海英、郁义龙作出的东人口计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周海英、郁义龙未自动履行，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2012年12月4日作出的东人口计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年四月一日
代书 记员 方 振
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初126号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告邸天英，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘洪礼，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告邸天英、刘洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告邸天英、刘洪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年8月28日，被告邸天英在我行借款5万元，贷款到期日为2014年8月27日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告刘洪礼提供连带保证担保。贷款到期后，被告邸天英未能履行还款义务，被告刘洪礼亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告邸天英偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告刘洪礼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告邸天英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告邸天英、刘洪礼在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告邸天英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年9月26日，原告商河农行与被告邸天英、刘洪礼签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月26日至2015年9月25日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘洪礼为被告邸天英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告邸天英发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年8月27日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告邸天英未履行还款义务，被告刘洪礼也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月26日与被告邸天英、刘洪礼签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告邸天英发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告邸天英未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘洪礼为被告邸天英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告邸天英逾期未付清该笔贷款时，被告刘洪礼也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘洪礼应对被告邸天英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸天英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月28日始，至2014年8月27日止，按年利率9.0%计算；自2014年8月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告刘洪礼对被告邸天英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘洪礼承担保证责任后，有权向被告邸天英追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邸天英、刘洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 利
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执219号
申请执行人朱坤，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人朱坤支付工资报酬7000元、承担一审诉讼费50元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执219号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人朱坤等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案执行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初629号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执109号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县红山街道办事处北山社区。
被执行人：吉晓伟，男，1989年8月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府*单元***号。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人吉晓伟物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）建建民初字第06167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执839号
申请执行人张家口市彩坤架管租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人郑会荣，总经理。
被执行人杨建军，男，1974年7月1日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司，住所地同上。
法定代表人钟海军，总经理。
申请执行人张家口市彩坤架管租赁站与被执行人杨建军、大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0702民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市彩坤架管租赁站向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨建军、大同市晨光建设有限责任公司张家口分公司的银行存款或收入20000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一六年十一月八日
书记员 张 欢
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00056号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住安徽省阜阳市。因本案于2012年10月31日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月19日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年10月，被告人李某在南陵县弋江镇、籍山镇寻找单身女性路人，趁四周无人时使用暴力劫取其随身携带财物，共作案4起，劫得财物共计2361元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月3日晚20时许，被告人李某在弋江镇环城路棉麻公司门前发现被害人万某独自一人行走，遂在与万某迎面擦身而过时突然勒住其脖子，将其摔倒后抢走万某的挎包并迅速逃走，非法占有包内现金200元。
2、2011年8月8日晚20时许，被告人李某在弋江镇环城路柏山渠门面房前，发现被害人江某独自一人行走，便尾随其后，在无人处用砖块击打江头部，将其按倒在地后抢走江某的钱包并迅速逃走，非法占有包内现金20元。
3、2011年8月18日晚20时许，被告人李某在弋江镇汤蓬街石子路上发现被害人骆某独自一人行走，便尾随其后，当骆某行至汤蓬街当铺坦路其自家门前时，李拾起砖块击打骆某头部，抢走骆某的挎包并迅速逃走，非法占有包内现金60元。
4、2012年10月10日晚21时许，被告人李某至籍山镇环城南路南苑新村南大门寻找作案目标，等候至22时许，发现被害人潘某独自一人路过此处，遂尾随其至无人处用事先购买的棒槌4次击打潘某的头部，后抢走潘某的皮包并迅速逃走，非法占有包内现金1500元、两部手机。经价格鉴定：两部被抢手机价值共计581元。经法医鉴定：潘某的损伤程度达轻伤。
2012年10月30日，被告人李某在南陵县弋江镇邮政储蓄门口被公安机关抓获。案发后，被告人由其亲属代为赔偿了被害人潘某的经济损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等相关书证；2、证人徐某、邓某的证言；3、被害人万某、江某、骆某、潘某的陈述；4、被告人李某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；6、被告人李某的现场指认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人辩称，前三起罪行系在公安机关尚未掌握的情况下由其主动交代，应认定为自首。被告人李某的辩护律师提出以下辩护意见：1、被告人归案后能够主动交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。2、案发后，被告人由其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。3、2011年8月3日晚被告人对万某的侵害行为并未足以压制被害人的反抗，属于轻微的暴力，应定性为抢夺罪。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次使用暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。因其前三起罪行与第四起罪行属同种罪行，故对被告人提出其自首的辩解意见不予采纳。辩护人关于第一起犯罪应定性为抢夺罪的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，依法可认定为坦白，且在案发后由其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2023年10月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
.....
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第107号
申请执行人：邹俊英，女，1971年生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
委托代理人（特别代理）：魏荣庆，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：饶杰，男，1970年生，汉族，住仪陇县马鞍镇。
被执行人：王映峰，男，1976年生，汉族，住井研县王村镇，居民。
本院在执行邹俊英依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第151号民事判决书申请执行王映峰民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币193000元和按中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍的利息（43000元从2010年1月起计息、50000元从2011年1月起计息、50000元从2012年1月起计息、50000元从2013年1月起计息，计算至判决确定支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1698.50元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录。通过四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆信息进行查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人位于井研县王村镇的房产，现不便处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年八月二十九日
书记员 王昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第58号
原告：钱学方。
被告：王安。
原告钱学方诉被告王安民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱学方到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告钱学方诉称：被告王安因资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款120000元，由被告出具借条一份。后因原告丈夫生病需钱治疗，多次向被告催讨此款，但被告以种种理由推托，至今未还。现原告诉请法院判令如下：1.被告王安立即归还原告借款120000元；2.由被告王安承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告王安于2014年7月3日向原告借款120000元。
被告王安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱学方与被告王安之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告取得借款后，因原告急需用钱向被告催讨，被告理应在合理期限内还款，但被告至今未归还借款，显属被告违约，故原告主张被告王安归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王安归还原告钱学方借款120000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2700元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1107号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：付剑。
被告：吴毅。
被告：叶沈毅。
被告：程闽君。
被告：苏宁。
被告：周伟健。
被告：李丽勇。
被告：刘彤彤。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告付剑、吴毅、叶沈毅、程闽君、苏宁、周伟健、李丽勇、刘彤彤借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8451元，减半收取4225.50元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月一日
代书记员 朱丽梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执378-2号
申请执行人：逄世武，男，1950年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范炳刚，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱立云，女，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日审结，该案（2016）鲁0782民初567号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范炳刚、邱立云存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2703号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人黄樟玉，女，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初553号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费856元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2111号
原告王艳清，女，1973年8月1日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第157号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人崔景周。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年10月8日作出的馆国土资行罚字（2012）字第27号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行�崔景周在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人崔景周承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1662号
原告王文峰，男，1938年12月4日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4300室。（注册号110109000456987）
法定代表人李书青，董事长。
原告王文峰与被告北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称：奈伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文峰委托代理人李广彬到庭参加了诉讼，被告奈伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王文峰起诉称：2005年8月21日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买位于石景山区××××××号房屋，合同总价款247660元。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了购房款，但被告却未依约交房、办理房屋初始登记、办理房屋权属转移登记手续，为此原告于2012年曾向法院起诉。经法院审理查明因被告尚未办理房屋初始登记，不具备转移登记条件，故法院未支持办理房屋权属转移登记手续的请求。对违约金的赔付，法院只判决至宣判日即2012年11月30日止，对此后发生违约金，由原告另行起诉。现经原告查询，被告已于2014年6月9日申请初始登记，并于2014年7月4日被批准，原告已于2015年4月15日取得房屋权属登记。诉讼请求：1、判令被告给付逾期办理房屋权属转移登记违约金，自2012年12月1日至2015年4月15日，按房屋总价款日万分之一计算；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：位于石景山区××××（××××）的房屋系奈伦公司开发。2005年8月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订了商品房预售合同，其中约定：所售房屋为××××0301号，房价总金额为247660元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计247660元。
2012年9月21日，王文峰将奈伦公司诉至本院，要求支付办理权属转移登记手续、支付违约金。经审理，本院于2012年11月30日作出（2012）石民初字第4845号民事判决书，判决奈伦公司支付王文峰截止至2012年11月30日期间的违约金五万零二百二十五元。判决后，双方未提前上诉，现已生效。
本案中，王文峰已于2015年4月15日取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房预售合同、发票、（2012）石民初字第4845号民事判决书、查询结果、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。根据合同约定，被告负有办理房屋权属转移登记手续的义务，现被告未按期办理，应属违约，应当按合同约定支付自2012年12月1日至2015年4月14日期间的违约金。奈伦公司本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京奈伦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付王文峰自二零一二年十二月一日起至二零一五年四月十四日止的逾期办理过户登记违约金二万一千四百二十三元；
二、驳回王文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，由北京奈伦房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1662号原告薛彦声，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业。委托代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告石河子市石河子镇南湾村民委员会，住所地：石河子市石河子镇南湾村。法定代表人张建生，系该村委员会主任。委托代理人甘世林，男，1963年8月18日出生，汉族，系该村委会委员。委托代理人窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。原告薛彦声与被告石河子市石河子镇南湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员杨婷、徐新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛彦声及其委托代理人刘建军，被告石河子市石河子镇南湾村民委员会委托代理人甘世林、窦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彦声诉称：原告系石河子市石河子镇南湾村村民，1985年农村土地包产到户，被告给原告分土地24亩，其中一等地21亩，应收土地利费16元／亩，二等地3亩，应收土地利费15元／亩。1994年至1999年，被告共计多收原告土地利费4800元。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告土地利费4800元，赔偿利息损失5623.84元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告石河子市石河子镇南湾村村民委员会辩称：一、认可收取了原告土地利费，但我方有凭有据、有账可查，并没有多收原告的钱。二、原告的起诉已经过了诉讼时效，原告的权利不再受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系石河子市石河子镇南湾村村民，1985年，原告在农村土地包产到户改革中分得土地。1994年至1996年，被告从原告交纳的公粮中扣除土地利费。其中，1994年被告扣除原告土地利费620元，1995年被告扣除原告土地利费620元，1996年被告扣除原告土地利费1720元。1997年至1999年，原告自行向被告交纳土地利费。1997年原告向被告交纳土地利费1381元，1998年原告向被告交纳土地利费1381元，1999年原告向被告交纳土地利费1381元。原告认为被告多收其土地利费4800元，故诉至本院。庭审中，原告提交2015年3月30日其向石河子市信访局上访，该信访局向石河子镇信访办出具的采访事项转办单，证实其通过上访向被告索要土地利费。被告认可该采访事项转办单的真实性，但称原告从未向其主张过返还土地利费的请求。以上事实，有原、被告陈述、收据、采访事项转办单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由此可以看出，引起诉讼时效中断的形式要件有三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人主张权利。本案中，被告收取原告的土地利费发生在1994年至1999年之间，原告最迟应当在1999年得知其权利被侵害，而原告直至2015年3月30日才向石河子市信访局上访，在原告未提交任何向被告主张权利或向有关部门请求权利救济，或者被告同意返还土地利费的情况下，原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告薛彦声的诉讼请求。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告薛彦声自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  高芳芳人民陪审员  徐 新人民陪审员  杨 婷二〇一五年五月五日书 记 员  纪 虎
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第151号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人闫秋东。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月17日作出的馆国土资行罚字（2012）字第21号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人闫秋东在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人闫秋东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2004号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人屠贇。
被告魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海悦佳物业管理有限公司与被告魏祖凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告魏祖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，被告原系上海市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币1，643.50元（以下币种均为人民币），但被告拖欠2014年4月至12月的物业管理费；故起诉请求判令被告支付2014年4月至12月的物业管理费14，791.50元。
被告魏祖凯未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为136.96平方米，房屋类型为办公楼。2011年3月18日，案外人上海和田城市建设开发公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，系争房屋为办公用房。《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》记载于上述合同附件五，其中《前期物业管理服务合同》约定平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为每平方米每月12元；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费；不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。《业主临时规约》亦载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，系争房屋的物业管理收费标准为每平方米每月12元；业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告于附件五尾部签署的《承诺书》载明：本人已详细阅读并理解建设单位制定的《业主临时规约》，同意遵守本《规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2011年5月23日，系争房屋登记至被告名某。2011年10月，被告办理系争房屋进户手续。2014年4月，上海和田城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方作为物业管理人为上海市闸北区平型关路XXX号大楼提供前期物业管理服务，本合同经甲、乙双方签署后立即生效，乙方即开始进入前期物业管理阶段，并延续至成立业主大会止；物业服务费由乙方直接按月向物业业主或物业使用人收取，办公楼按每平方米每月12元的标准收取；物业管理费按季收取，各业主和使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。同月起，原告为系争房屋提供物业管理服务。2014年12月22日，被告（甲方）与案外人金某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2015年1月16日，系争房屋登记至金某名某。被告未支付系争房屋2014年4月至12月的物业管理费。
以上事实，有原告提供的进户单、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但过户之前系争房屋的物业管理费仍应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祖凯应于本判决生效之日起三日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司2014年4月至12月的物业管理费14，791.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.80元、公告费560元（原告上海悦佳物业管理有限公司均已预缴），由被告魏祖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00294号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日15时，被告人吴某某到武陟县文化路中段（“红色经典”饭店西邻）废旧市场内买东西，趁无人之际，将被害人许某某室内一台“三星”NP-
RV515型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值2200元。案发后，被盗电脑被追回并发还被害人许某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人许某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立。被告人吴某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张维兴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初121号
原告昆明春光汇经贸有限公司。
法定代表人：詹桂廷，总经理。
委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南尚佳装饰工程有限公司。
法定代表人：张定树。
本院于2016年1月18日受理原告昆明春光汇经贸有限公司诉被告云南尚佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院审查，被告主要办事机构所在地在昆明市西山区大商汇建材城C区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院认为，被告云南尚佳装饰工程有限公司的住所地在昆明市西山区辖区内，根据法律规定本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 李 骁
二〇一六年四月一日
书 记 员 马立艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01693号
原告张孝红。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告张孝红诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张孝红及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝红诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年3月至6月，张孝红一直卖机械油料给被告。工程完工后，被告尚拖欠油料款556587元。张孝红多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付张孝红油料款556587元，并承担诉讼费用。
原告张孝红为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：证明。
被告东风工业工程公司辩称：张孝红不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠张孝红的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回张孝红对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：张孝红与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成买卖合同关系。张孝红应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有购买任何物品，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，张孝红主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。张孝红未提交证明缔约和与履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张卖油料给施工工地以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付张孝红欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠张孝红的款需要对账。
被告白浩向本院提交了付款单和送货单。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，张孝红向白浩卖油料，供工地作业机械使用。施工完毕后，双方于2014年1月26日进行结算，白浩尚欠油料款556587元。张孝红索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。张孝红卖油料给白浩，双方形成买卖合同关系。白浩拖欠张孝红油料款构成违约，应当承担违约责任，张孝红主张白浩支付油料款应予支持。张孝红主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告张孝红油料款556587元。
二、驳回原告张孝红对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第168号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月6日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由毕节市七星关公安局释放。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2010年，被告人张某甲从毕节市七星关区小吉场镇吉丰村大木厂组张某丙家获得一支长管火药枪，此后将该火药枪放置于其养殖场内。2015年1月8日，小吉场派出所接到报案后将该火药枪扣押。经毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴(痕检)字〔2015〕3号鉴定，张某甲非法持有的枪支具有《枪支》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，认定为枪支。
公诉机关并向本院提供了：被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某等人的证言，鉴定意见书等证据。认为被告人张某甲的行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人张某甲对起诉书的这一指控无异议。
经审理查明：2010年，被告人张某甲从毕节市七星关区小吉场镇吉丰村小木厂组张某丙家获得一支长管火药枪，此后将该火药枪放置于其养殖场内。2015年1月8日，小吉场派出所接到报案后将该火药枪扣押。经毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴(痕检)字〔2015〕3号鉴定，张某甲非法持有的枪支具有《枪支》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被告人张某甲的供述：2007年5月的时候，我在毕节市七星关区小吉场镇吉丰村大木厂组沟口处开办了一个养殖场，在动工的那一天，在灌木丛捡了一支烂的短火药枪。过了二年，随着养殖规模扩大，我养的小羊经常被狗追得满山乱跑，狗有时还将小羊咬死，害得我很难管理。到了2010年的一天，小吉场镇吉丰村小木厂组的张某丙就对我说：“我丈夫陈某某有一支枪，他死后，枪已经没有用了，你去把枪拿来在看羊的时候吓一下狗。”于是我就去她家把那支火药枪拿来了，是一支长的火药枪，枪是可以击发的，我放羊时拿着去过一两次，之后就一直放在我的养殖场内。到了2014年12月19日下午，我和我儿子张某因家庭琐事发生矛盾，张某就打了我的左手背一拳，我很生气，就把短的那支枪拿出来吓唬他，后大家劝到就没有发生其他问题了。到第二天，我二哥张某乙来我家说怕我再犯事，就把我的两支枪收了。
2、证人高某某的证实：在2014年12月份的一天早上10点左右钟，我们村村民张某甲家儿子到我家反映与张某甲发生打架一事，并说张某甲当时拿出一支猎枪要打自己。之后我就到他家去，协调他们打架的事，我当时也没太注意反映猎枪的事。
3、证人张某乙证实知道张某甲拿枪吓唬其子张某，将张某甲的二支火药枪收缴后交给小吉派出所。
4、证人张某证实与其父张某甲发生矛盾，张某甲拿枪吓唬自己，其二伯张某乙将枪收缴后交给小吉派出所。
5、证人张某丙证实张某甲将其丈夫陈某某(已死亡)的一支火药枪要走。
6、指认记录及刑事照片证实：被告人张某甲所持有的二支枪支。
7、扣押清单证实：张某甲所持有的二支枪支已被小吉场派出所扣押。
8、毕节市公安局司法鉴定中心不受理鉴定委托告知书证实：张某甲非法持有的二支火药枪中短管的一支因缺少弹簧片，不能进行进一步检验。故对短管火药枪不予受理。
9、毕节市公安局司法鉴定中心对张某甲非法持有的另一支火药枪进行鉴定认为：送检枪支具有《枪支》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，认定为枪支。
10、抓获经过证实：2015年1月27日中午12时许，小吉场派出所在被告人张某甲家中将其抓获。
11、户籍证明证实：被告人张某甲生于1957年11月3日。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，根据其犯罪情节和对社会的危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹虎（代）