wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初279号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人胡某1，男，1982年2月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市武清区，户籍地：天津市武清区。1999年11月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元，2016年8月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人胡某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年8月24日2时许，被告人胡某1伙同吕某、谭某、潘某（均已判刑）经预谋，进入本市河东区滨河庭苑小区2号楼4门301号被害人杨某家中，盗窃人民币10000余元及Iphone6手机一部、魅族牌手机二部、充电宝一个。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗魅族牌手机二部，共计人民币734元，充电宝价值人民币60元。
经被害人报警，公安机关于2017年4月13日将被告人胡某1抓获归案，二部魅族牌手机以及充电宝已发还被害人。
庭审中，被告人胡某1对起诉书指控的事实与罪名不持异议，且有被害人杨某的陈述，证人吕某的证言，同案犯谭某的证言，潘某的证言，照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源及抓获经过，接警单，前科材料，同案犯判决书，户籍证明，情况说明，鉴定意见，辨认勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某1无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人胡某1自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某1完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人胡某1尚胡某1尚未执行完毕的罚金刑应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与（2009）武刑初字第16号判决书尚未执行的罚金人民币80000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币85000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款人民币10000元、赃物Iphone6手机一部责令被告人胡某1退赔给被害人杨飞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2601号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人项方彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01914号，依法向被执行人项方彩发出执行通知书，责令被执行人项方彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项方彩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项方彩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2601号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人李以楼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01914号，依法向被执行人李以楼发出执行通知书，责令被执行人李以楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李以楼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李以楼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币279389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十二日
书记员 吴新新
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00830号
原告魏学明，男，汉族，住安徽省六安市裕。
委托代理人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告刘运生，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告郭银，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告魏学明与被告刘运生、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告魏学明的委托代理人储成宇到庭参加了诉讼，被告刘运生、郭银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学明诉称：两被告系夫妻关系，原被告本是朋友关系，被告因生意周转向原告借取现金280000元，并于2012年9月23日向原告出具了书面借据，被告借款时口头约定一个月归还借款。到期后因原告急需资金，多次向被告催讨无果。两被告系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，两被告都有共同偿还的义务。现请求判令二被告共同偿还借款280000元。
原告魏学明向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况信息及诉讼主体资格。
二、被告刘运生户籍证明、霍山县诸佛庵镇小干涧村民委员会证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系。
三、借条一份，用以证明被告刘运生向原告借取现金280000元的事实。
被告刘运生、郭银未答辩，也未向本院提交证据。
原告魏学明提交的证据一、证据二、证据三，本院经审查后予以确认。
本院查明的事实如下：被告刘运生于2012年9月23日向原告魏学明借款280000元，并出具借据一份。双方未约定还款期限。后原告多次催要借款，二被告未归还。现原告魏学明要求二被告及时偿还原告的本金280000元。
本院认为：被告刘运生从原告魏学明处借款并出具借条，双方借款合同关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘运生返还借款。被告刘运生与被告郭银系夫妻关系，此债务系被告夫妻关系存续期间所形成的债务，应为夫妻共同债务，因此应由夫妻二人共同承担，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运生、郭银于本判决生效之日起十日内归还原告魏学明借款280000元。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告刘运生、郭银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余家胜
审判员 张金敏
审判员 张德智
二〇一三年八月一日
书记员 田成俊
附：有关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第60-1号
申请执行人：闫金平，男，1968年8月22日出生。
被执行人：菏泽正和鸡汤餐饮有限公司。
法定代表人：龚福安，该公司经理。
被执行人：龚福安，男，1963年6月23日出生，汉族。
本院在执行闫金平与菏泽正和鸡汤餐饮有限公司（以下简称正和公司）、龚福安借款合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第156号裁决书，向上述被执行人正和公司、龚福安发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起三日内向闫金平支付借款本金12万元及利息等，但其至今未履行任何义务。
经调查，正和公司、龚福安无金钱给付能力。龚福安有登记在其名下的帕萨特小型轿车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），本院已采取查封措施，但车辆购置时间较长，无变现价值，正和公司停止营业，龚福安下落不明，上述被执行人暂无其他适于可供执行的财产。2016年11月24日，申请执行人闫金平向本院申请终结本次执行程序，待被执行人重具履行能力时再恢复执行。本院认为，闫金平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马文君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏非执字第60-1号申请执行人：闫金平，男，1968年8月22日出生。被执行人：菏泽正和鸡汤餐饮有限公司。法定代表人：龚福安，该公司经理。被执行人：龚福安，男，1963年6月23日出生，汉族。本院在执行闫金平与菏泽正和鸡汤餐饮有限公司（以下简称正和公司）、龚福安借款合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第156号裁决书，向上述被执行人正和公司、龚福安发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起三日内向闫金平支付借款本金12万元及利息等，但其至今未履行任何义务。经调查，正和公司、龚福安无金钱给付能力。龚福安有登记在其名下的帕萨特小型轿车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），本院已采取查封措施，但车辆购置时间较长，无变现价值，正和公司停止营业，龚福安下落不明，上述被执行人暂无其他适于可供执行的财产。2016年11月24日，申请执行人闫金平向本院申请终结本次执行程序，待被执行人重具履行能力时再恢复执行。本院认为，闫金平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年十一月二十七日书记员  马文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00302号
原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住安徽省马鞍山市
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市永兴金属构件有限公司，安徽省马鞍山市
法定代表人：赵兵。
委托代理人：潘先松，男，1964年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院于2015年2月5日作出（2015）雨民保字第00007号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市永兴金属构件有限公司银行帐户存款200万元的冻结。
审判员 江玉琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢晓萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初986号
原告：闫某某，男，1985年3月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年10月29日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
委托诉讼代理人：陈某太(被告陈某父亲),现住沁水县移民小区。
原告闫某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某按离婚协议的约定立即给付原告10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告和被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：存款10万元归原告闫某某；晋ECN0**轿车归被告陈某所有，由被告补偿原告5万元，定于2019年4月8日给付。此后原告多次催要10万元存款，被告至今未给付。
被告陈某辩称，离婚时被告一次性付原告10万元，有收据为证；诉讼费、保全费全部由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供原告2016年4月8日出具的收条一支，欲证明被告已将10万元支付原告。
原告对该收条的真实性无异议，称当时是为了办离婚手续的需要，原告给被告出具了收条一支，但被告没有支付现金，离婚半个月后，被告将10万元的存款单据交给原告（以被告名义的1支5万多元的存单、1支3万元的存折和1份2万元的保险存单）。
被告称当时就交给原告现金10万元，存款单据是被告2016年8月23日收到法院的传票后，当月27日被告母亲给原告的。（当庭审判人员讯问被告这10万元现金的具体来源时，被告称是和亲戚朋友借的，具体跟谁借的跟本案没有关系，不回答）
本院认为，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，被告所提供的证据不能证明被告的主张，而原告所提供的证据能够形成证据链，能够证明被告没有支付原告10万元现金，而支付的是10万元的存款单据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2016年4月8日，在沁水县民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记，协议约定，存款10万元归原告所有，当日，原告给被告出具了10万元的收条一支，2016年4月22日，被告将以自己名义在银行的存款单据挂失补办了新的存款单据（中国银行的3万元定期存折和信用社51657.23元定期存单），后将新旧存单及以被告名义办理的2万元的保险存款单一并交给了原告。随后被告又将2万元的保险存款挂失取出。
本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应依约履行。协议约定存款10万元归原告所有，该10万元存在被告名下，且被告已支取2万元，而被告所举证据不足以证明其已支付原告10万元的主张，所以原告要求被告支付10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即支付原告闫某某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初986号原告：闫某某，男，1985年3月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人。委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月29日生，汉族，沁水县苏庄乡人。委托诉讼代理人：陈某太(被告陈某父亲),现住沁水县移民小区。原告闫某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某按离婚协议的约定立即给付原告10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告和被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：存款10万元归原告闫某某；晋ECN0**轿车归被告陈某所有，由被告补偿原告5万元，定于2019年4月8日给付。此后原告多次催要10万元存款，被告至今未给付。被告陈某辩称，离婚时被告一次性付原告10万元，有收据为证；诉讼费、保全费全部由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供原告2016年4月8日出具的收条一支，欲证明被告已将10万元支付原告。原告对该收条的真实性无异议，称当时是为了办离婚手续的需要，原告给被告出具了收条一支，但被告没有支付现金，离婚半个月后，被告将10万元的存款单据交给原告（以被告名义的1支5万多元的存单、1支3万元的存折和1份2万元的保险存单）。被告称当时就交给原告现金10万元，存款单据是被告2016年8月23日收到法院的传票后，当月27日被告母亲给原告的。（当庭审判人员讯问被告这10万元现金的具体来源时，被告称是和亲戚朋友借的，具体跟谁借的跟本案没有关系，不回答）本院认为，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，被告所提供的证据不能证明被告的主张，而原告所提供的证据能够形成证据链，能够证明被告没有支付原告10万元现金，而支付的是10万元的存款单据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年4月8日，在沁水县民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记，协议约定，存款10万元归原告所有，当日，原告给被告出具了10万元的收条一支，2016年4月22日，被告将以自己名义在银行的存款单据挂失补办了新的存款单据（中国银行的3万元定期存折和信用社51657.23元定期存单），后将新旧存单及以被告名义办理的2万元的保险存款单一并交给了原告。随后被告又将2万元的保险存款挂失取出。本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应依约履行。协议约定存款10万元归原告所有，该10万元存在被告名下，且被告已支取2万元，而被告所举证据不足以证明其已支付原告10万元的主张，所以原告要求被告支付10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后立即支付原告闫某某10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平审 判 员  王灵丽代理审判员  潘丽帆二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 璐附本判决书所适用的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00974号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人周学利。
被执行人周学利2012年06月01日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第100号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第100号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2916号之一
申请执行人：绍兴市上虞中医医院，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路239号，组织机构代码47151075-2。
法定代表人：方海平，院长。
被执行人：吕立民，1974年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞中医医院与吕立民房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2916号申请执行人绍兴市上虞中医医院被执行人吕立民，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00640号，依法向被执行人吕立民发出执行通知书，责令被执行人吕立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕立民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币118833.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  陆振东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第217号
上诉人（原审被告）上海新都涂装设备工程有限公司（以下简称新都公司）。
被上诉人（原审原告）刘巧玲。
委托代理人乔忠义。
上诉人新都公司因与被上诉人刘巧玲提供劳务者受害责任纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原被告之间的纠纷系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地在该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回新都公司对本案管辖权的异议。
新都公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人刘巧玲年龄不满55周岁，未达到退休年龄，双方之间仍是劳动关系，被上诉人刘巧玲不经过劳动仲裁委员会仲裁就向法院起诉不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人刘巧玲的起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘巧玲在上诉人新都公司从事保洁工作，且年龄已达到50周岁退休年龄的规定，本案应系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在上诉人新都公司南京江宁开发区厂区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，对上诉人新都公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初402号
原告：冯根虎，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告冯根虎与被告冯增茂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告冯根虎于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯根虎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯根虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯根虎负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1711号
原告:崔小玲，易县。
委托诉讼代理人：陈小勇，易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告李金平，易县。
被告：河北普华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：邸越凡，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告崔小玲与被告李金平、河北普华房地产开发有限公司（以下简称“普华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小玲委托诉讼代理人陈小勇、李小静，被告李金平与被告普华公司共同委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500万元,并按月利率20‰支付自2015年4月13日至法院判决生效之日的利息及按月利率30‰支付自2015年4月13日至法院判决生效之日的罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告崔小玲增加诉讼请求：要求被告普华公司对本案借款本息、罚息承担担保责任。事实与理由：2013年9月13日被告李金平从原告处借款500万元，并约定借款期限至2014年3月12日，利率为月息20‰，对此笔借款被告普华公司用坐落于易县同兴东路19号的房地产（房产证号：2011132115**）为李金平提供抵押担保，并签订了借款合同和抵押合同，借款到期经展期后，被告仍不能还本付息，其利息给付至2015年4月12日。上述借款经原告多次催要，被告至今未还本付息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告李金平辩称，原告应举证证实双方借款合同是否已生效，原告是否已经将借款交付被告，如无证据证实，则双方借款合同并未履行。
被告普华公司辩称，同李金平答辩意见一致。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（附证据目录）
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，李金平、崔小玲、普华公司三方签订签订《民间借款合同》，约定：李金平向崔小玲借款壹仟万元，借款期限：从2013年09月13日起至2014年3月12日止。贷款利率按月利率20‰计算。普华公司自愿用本公司坐落于易县同兴东路19号的房地产（证号：易县房权证易城字第201113215**号，建筑面积1856.85平方米，土地面积1350.7平方米）作为借款抵押物，并于2013年11月29日到易县房地产管理局办理了抵押登记，崔小玲取得房屋他项权证（证号：易县房他证易城字201336342号）。依据合同约定，崔小玲于2013年9月13日向李金平提供借款500万元，李金平向崔小玲出具借据一张。借款到期，被告李金平未能归还借款，经协商，借款展期，原、被告于2014年6月19日，重新签订《借款合同》及《抵押合同》，并在易县房地产管理局办理了抵押登记的延期。借款经展期，被告李金平仍未能按约定还本付息，只将利息结至2015年4月12日，至今尚欠借款本金500万元及2015年4月13日之后的利息未能偿还。
本院认为，本案争议焦点1：被告李金平是否应偿还借款本息并按月利率20‰支付自2015年4月13日至法院判决生效之日的利息。原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告之间形成抵押担保借款合同关系，该合同对原、被告具有法律上的拘束力。被告李金平应按约定还本付息，原告崔小玲要求被告李金平偿还借款本金500万元并按月利率20‰支付自2015年4月13日至法院判决生效之日利息的诉讼请求，依法予以支持。
本案争议焦点2：被告李金平是否应按月利率30‰支付自2015年4月13日至法院判决生效之日的罚息。原告崔小玲已按月息20‰主张了逾期利息，其再主张罚息，已超过年息24%的限制性规定，其请求依法不予支持。
本案争议焦点3：被告普华公司应否承担担保责任。被告普华公司以自有的房产提供抵押并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告崔小玲取得抵押权，被告普华公司应按合同约定，在担保范围内对担保的债务与被告李金平承担连带偿还责任。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金平于本判决生效之日起五日内偿还原告崔小玲借款本金500万元，并按月息20‰支付自2015年4月13日至本判决生效之日的利息。
二、被告河北普华房地产开发有限公司在担保范围内对本判决第一项的借款本息与被告李金平承担连带偿还责任。
三、驳回原告崔小玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80050元，由原告崔小玲负担23214元，由被告李金平、河北普华房地产开发有限公司负担56836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年十二月三日
书记员 常小光
附：证据目录
1、《民间借款合同》，2013年9月13日签订，被告李金平提交。
2、房屋所有权证（易县房权证易城字第201113215**号），原告崔小玲提交。
3、房屋他项权证（易县房他证易城字第2013363**号），原告崔小玲提交。
4、借条，原告崔小玲提交。
5、《借款合同》，2014年6月19日签订，原告崔小玲提交。
6、《抵押合同》，2014年6月19日签订，原告崔小玲提交。
7、利息收据11张，复印件，被告李金平提交。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异13号
案外人：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
申请执行人：梁淑侠，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行梁淑侠与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳对本院查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第×幢第×层××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨艳称，杨艳2014年购买了涉案查封房屋，付清房屋全款，装修入住，该房产属于杨艳实际所有，请求依法中止对濉溪影都商城商品房第×幢第×层××号房的执行。
本院经审查查明，梁淑侠与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）濉民一初字第02917号判决：“一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还原告梁淑侠借款500000元、利息及违约金（利息及违约金自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告淮北海通房地产开发有限公司承担原告梁淑侠为实现债权支付的律师代理费5000元。”判决生效后，淮北海通房地产开发有限公司未履行义务，为此梁淑侠申请强制执行。2016年3月21日，我院以（2015）濉执字第01004号裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第×幢第×层××号房、第1幢第×层×××号房（合同备案号：20××××50）两处。杨艳以该濉溪影都商城商品房第×幢第×层××号房系其购买并使用为由提出执行异议。杨艳与淮北海通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无落款日期。杨艳名下有坐落在相山区××广场（××）×幢1××3房屋。杨艳现居住登记在其丈夫名下的帝景翰园1×栋×A房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中杨艳名下尚有用于居住的房屋，其对涉案查封的濉溪影都商城商品房第×幢第×层××号房提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 张占楼
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16003号
原告林业东，男，1974年10月5日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告林业东诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初34号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年3月15日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌包庇罪，被告人韦某某于2015年12月15日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。2016年2月2日本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韦某某犯包庇罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月12日21时23分，周某某酒后驾车被执勤民警发现，周某某弃车逃跑，被执勤民警抓获。案发后，被告人韦某某受周某某指使到公安机关做虚假陈述，谎称当晚车辆是自己所开。公诉机关认为：被告人韦某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年12月12日21时23分，周某某（已判决）酒后驾驶皖A6××××小型轿车，在滁州市环保局西侧由北向南行驶至清流路口路段时，被执勤民警发现，周某某弃车逃跑，被执勤民警抓获。经鉴定：周某某血液乙醇含量结果为142mg／100ml。案发后，周某某谎称车是被告人韦某某所驾驶，并要求被告人韦某某替自己承担责任，以隐瞒其醉酒驾驶的事实。被告人韦某某便在公安机关做虚假陈述，谎称当晚车辆是自己所开。
2015年3月27日，被告人韦某某因提供虚假供述被滁州市公安局琅琊分局行政拘留七日并处罚款五百元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某的行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年二月十五日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第61号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邓某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收邓某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人邓某某、黄某某夫妇于2013年5月28日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月28日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年2月3日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102520150423号《征收社会抚养费决定书》并于同年2月3日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邓某某、黄某某夫妇社会抚养费19364元，并限其于2015年3月3日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月5日，申请执行人再次向被申请执行人邓某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人邓某某、黄某某夫妇于2013年5月28日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102520150423号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限邓某某、黄某某夫妇于2015年8月2日之前履行临人口计生征字（2015年）第102520150423号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费185元，由被执行人邓某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第268号
申请执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司，住所地简阳市简城镇红建路。
法定代表人林国民，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人陈正其，董事长。
申请执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）简阳民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。权利人简阳市广汇小额贷款股份有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月4日向被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第268号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月七日
书记员 杨家军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00002号
申请人李亮坡。
被申请人罗玉山。系冀DH68**-冀DSB**挂号货车肇事司机。
被申请人邯郸市金叶运输有限公司，系冀DH68**-冀DSB**挂号货车登记所有人。住所地：邯郸市邯山区。
申请人李亮坡与被申请人罗玉山等因发生道路交通事故，于2012年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DH68**-冀DSB**挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH68**-冀DSB**挂号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年五月二十三日
书记员 夏 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1601号
申请执行人廖石岩，男，1970年1月25日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。
被执行人吴杰夫，男，1967年8月10日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。
申请执行人廖石岩与被执行人吴杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰夫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖石岩于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴杰夫无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴杰夫目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖石岩在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04206号
原告王某某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，重庆市黔江区人。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郑某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周孝登（系公民代理），男，1964年8月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人（一般授权代理）。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年1月5日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人焦永华、被告郑某甲及其委托代理人周孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年10月28日在黔江区黑溪镇政府登记结婚，婚后于2006年3月24日生育长女郑某乙，2007年10月8日生育次子郑某丙。2009年时，被告突患精神疾病，不能正常辨别、控制自身意识、行为，还具有严重暴力倾向，原告基于恐惧，于2010年初带着郑某乙回原告娘家居住，此后，原、被告便再无来往。之前，据原告了解，被告精神疾病已经治愈。原、被告因感情不合不能共同生活，分居长达5年以上，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告特根据民事诉讼法的规定依法起诉，请人民法院依法支持原告诉请，判决：一、原、被告离婚；二、长女郑某乙由原告抚养，次子郑某丙由被告抚养。
本案被告郑某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚。2.原告诉请离婚的理由与事实不符。一是根据目前的状况以及婚前感情基础来看，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法判决离婚的条件。二是被告虽患有精神疾病，但不存在暴力行为，通过药物控制，被告精神状态与正常人无异；3.如果判决离婚，请求原告给予相关的经济补助。原告较之被告的经济条件好得多，而被告需要长期服用药物，故请求原告给付3万元经济补助。4.关于子女抚养。请求一人抚养一个子女，且由原告承担所有抚养费用。
本院经审理查明：本案原告王某某与被告郑某甲于2005年10月28日在重庆市黔江区黑溪镇人民政府登记结婚。2006年3月24日共同生育长女郑某乙（公民身份号码50024320060324XXXX），2007年10月8日共同生育次子郑某丙（公民身份号码50024320071008XXXX）。2009年被告郑某甲在经营日常家庭生产生活中，因自家猪圈被大风吹跨将猪崽砸死伤心过度患精神疾病，该疾病先后经酉阳县精神病医院和道真县精神病医院诊断为精神分裂症，并于2012年治疗好转出院，靠长期服用药物控制病情。被告郑某甲曾申请伤残评定，但未果。被告生病之前，原、被告夫妻感情和睦，家庭美满。2010年原告王某某因被告郑某甲疾病缘故，带长女郑某乙离家共同同居生活至今，郑某甲带次子共同同居生活至今，分居期间原告回家看望过子女。原、被告当庭确认夫妻存续期间没有共同财产；被告称治疗疾病负有7000元债务，但无证据证明；原告出嫁时的嫁妆原告当庭放弃返还请求权。
以上事实有王某某、郑某甲身份证复印件；有郑某甲家户口登记薄；有酉阳县精神病医院出院记录；有道真县精神病医院专科疾病证明书；有可以互相佐证的调查笔录，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告是否符合判决离婚的法定条件。评述如下：
本案原告诉请离婚的理由有二，其一，原、被告分居满两年；其二，被告患有精神疾病久治不愈，有暴力倾向。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。结合查明的案件事实，第一，本案原、被告于2005年结婚后共同同居生活并生育二个子女，婚姻基础稳定，婚后感情和睦。原告虽坚称夫妻分居已五年有余，但又并不否认这期间有回家看望家庭的事实，且原告与被告分居的主要原因系被告突患疾病，而并非因夫妻感情不合而分居。故，本院对原告诉请离婚的第一个理由，不予支持；第二，本案被告虽在经营家庭生产活动时遭受打击而突患精神疾病，但并非先天性疾病。且从被告诊断证明和在庭审活动中的表现以及独自抚养次子的客观事实来看，被告思维正常、逻辑严密、行为端庄，其疾病并非不可治愈，通过药物控制与常人无异。原告虽坚称被告有暴力倾向，但从被告的行为以及医疗诊断证明来看，其诉称与事实并不相符。故本院对原告的诉请离婚的第二个理由，不予支持。
另，本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女均系未成年人，需要家庭的温暖和关爱。应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费120元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张 滔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2360号
申请执行人朱水根，男，1976年3月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼建伟，男，1965年1月13日出生，住浦江县。
本院在执行朱水根与楼建伟（2017）浙0726执2360号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00467号判决书已于2015年10月07日发生法律效力。申请执行人朱水根于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人楼建伟支付执行款84650元及利息。
本案在执行过程中�查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2360号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2360号申请执行人朱水根，男，1976年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼建伟，男，1965年1月13日出生，住浦江县。本院在执行朱水根与楼建伟（2017）浙0726执2360号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00467号判决书已于2015年10月07日发生法律效力。申请执行人朱水根于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人楼建伟支付执行款84650元及利息。本案在执行过程中�查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2360号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初512号
原告陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识并于2006年订婚，2006年12月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，后双方因感情不和分居，至今已分居4年。2012年开始，被告以重婚为由举报原告，2014年9月，原告被判重婚罪一年零三个月，为结束这段婚姻，原告依法诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养、抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原因是原告有重婚罪，根据婚姻法第32条规定，有重婚的应判决离婚。被告不同意拿抚养费，孩子应由被告抚养，原告拿抚养费。根据婚姻法第46条规定，重婚的是过错方，过错方应给被告赔偿精神赔偿费。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲经人介绍认识并于2006年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活。2014年11月，原告陈某因犯重婚罪被判处一年零三个月有期徒刑。2016年3月3日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某因犯重婚罪被判处一年零三个月有期徒刑，现原告向本院提起离婚之诉，被告王某甲在庭审中明确表示同意离婚，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。婚生子王某乙现随被告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故由被告抚养较为适宜，原告应当支付抚养费，即按照河南省上年度人均收入10853元的25%，即2713元，支付11年，直至婚生子王某乙年满18周岁，共计29843元。被告王某甲要求原告陈某赔偿精神损失费，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；依据最高法《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。原告陈某在与被告王某甲婚姻关系存续期间，又有重婚罪行为，导致离婚，应承担相应的民事赔偿责任，应当支持被告提出损害赔偿请求，即判令原告陈某给付被告王某甲精神损害赔偿5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某支付被告王某甲抚养费及精神损害赔偿金共计34843元，于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初512号
原告陈某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2006年订婚，2006年12月23日举行婚礼，2009年3月18日办理结婚登记手续，2009年2月22日生育一子，后双方因感情不和分居，至今已分居4年。2012年开始，被告以重婚为由举报原告，2014年9月，原告被判重婚罪一年零三个月，为结束这段婚姻，原告依法诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养、抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原因是原告有重婚罪，根据婚姻法第32条规定，有重婚的应判决离婚。被告不同意拿抚养费，孩子应由被告抚养，原告拿抚养费。根据婚姻法第46条规定，重婚的是过错方，过错方应给被告赔偿精神赔偿费。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲经人介绍认识并于2006年订婚，2009年2月23日办理结婚登记手续。双方于2009年2月22日生育一子王某乙，现跟随被告生活。2014年11月，原告陈某某因犯重婚罪被判处一年零三个月有期徒刑。2016年3月3日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某因犯重婚罪被判处一年零三个月有期徒刑，现原告向本院提起离婚之诉，被告王某甲在庭审中明确表示同意离婚，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。婚生子王某乙现随被告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故由被告抚养较为适宜，原告应当支付抚养费，即按照河南省上年度人均收入10853元的25%，即2713元，支付11年，直至婚生子王某乙年满18周岁，共计29843元。被告王某甲要求原告陈某某赔偿精神损失费，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；依据最高法《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。原告陈某某在与被告王某甲婚姻关系存续期间，又有重婚罪行为，导致离婚，应承担相应的民事赔偿责任，应当支持被告提出损害赔偿请求，即判令原告陈某某给付被告王某甲精神损害赔偿5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某支付被告王某甲抚养费及精神损害赔偿金共计34843元，于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王如
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初11号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢良，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，家住赣县镇大街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。同年2月14日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢良犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人谢良及其辩护人陈爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人谢良醉酒后驾驶赣BP8＊**二轮摩托车搭载妻子和女儿由赣县梅林镇赣新大道自西往东方向行驶，20时35分许，当车行驶至赣新大道邮政大楼门口路段时，撞上前方停车等候绿灯由方强驾驶的赣B69N**小型轿车尾部，造成谢良及其妻女受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：谢良血液中乙醇含量为214.3mg／100ml。
上述事实，被告人谢良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢良的供述，被害人方强的陈述，证人刘、高妹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场勘察摄影照片，赣县人民医院疾病证明书，出院记录，被告人身份证、驾驶证复印件，人口信息，机动车信息查询结果单，被害人驾驶证、行政证复印件，归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢良自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢良的辩护人提出被告人谢良事发后，一直未离开生活居住地，并在事发四个月后接到公安机关传唤后及时到案，如实交待了全部犯罪事实，属自首的辩护意见。经查，发生事故后，被害人方敬强及时拨打了“110”及“120”电话，被告人谢良被立即送往医院治疗，交警管理大队当天在医院提取了被告人的血液进行鉴定，并于次日得出鉴定结论，并确立犯罪事实。被告人谢良因头部受伤，一直在医院住院治疗，并没有主动向公安机关投案，而是出院后经赣县公安局交管大队传唤到案，不属于自首。故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人谢良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年二月十五日
代理书记员 谢 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00106号
原告：王某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：刘某国，男，汉族。
原告王某与被告刘某国离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈昌继到庭参加诉讼，被告刘某国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年12月2日，原被告双方在霍山登记结婚，2007年3月儿子王某伟出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情淡化，经常为小事吵闹不休。自2008年离家外出打工至今，双方一直失去联系。原告曾于2010年7月向法院提出离婚诉讼，因被告下落不明，无法送达，申请撤诉。如今，二年过去了，被告仍无法联系，根本无和好可能，为此，再次诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某伟由原告抚养。
刘某国未予答辩。
经审理查明：王某与刘某国经人介绍相识后，于2006年12月2日在霍山县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2007年3月28日原告生育一子，取名王某伟。因夫妻关系不和，2008年初，刘某国离开原告家外出，至今未归，杳无音讯。2010年7月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，户口薄，乡、村证明等在卷证实。
本院认为：被告因与原告感情不和，自2008年初离家出走，杳无音讯，致使双方分居至今，达两年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。婚生子自幼随原告生活，因此，王某伟应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某国离婚。
二、双方婚生子王某伟由原告抚养，被告刘某国自2013年8月1日起每月给付抚养费300元直至王某伟独立生活止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 唐海云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住址:潜江市园林办事处章华中路39号。
法定代表人：郑大勇。
被执行人:陈松，男，生于1973年1月3日，公民身份证号码422429197301030913，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈汉林，男，生于1956年2月22日，公民身份证号码42242919560222101x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村二组。
被执行人:陈金成，男，生于1958年1月11日，公民身份证号码422429195801110996，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈水清，男，生于1968年12月27日，公民身份证号码42242919681227099x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村一组。
被执行人:陈爱军，男，生于1972年10月30日，公民身份证号码42242919681227099x，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇杨林洲村三组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈松、陈汉林、陈金成、陈水清、陈爱军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 乔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第437号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张林冲，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张继华，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告奚保义，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张庆华，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县.
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张林冲、张继华、奚保义、张庆华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张林冲、张继华、奚保义、张庆华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林冲、张继华、奚保义、张庆华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1059号
原告：吕某，女，1980年4月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1987年9月25日出生，汉族，住阳谷县。
原告吕某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，于2013年6月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年12月26日（农历），我与被告经人介绍认识并订婚，因我与被告都是再婚，在双方未经充分了解的情况下，于××××年××月××日（农历）登记结婚；婚前在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后发现被告患有严重的生理疾病，且被告因为患有严重生理疾病曾导致离婚；由于被告婚前隐瞒了疾病，导致我精神遭受痛苦，为了我以后的生活，根据婚姻法及相关司法解释，特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告路某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月初（农历）经人介绍认识，2012年12月26日（农历）订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；原、被告共同生活期间，发现被告患有生理疾病，经山东省立医院检查，确诊被告无生育能力；原、被告自2013年4月8日分居生活；原告于2013年4月15日具状诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
另查明，庭审过程中，原告放弃全部财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告吕某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。
第三、山东省立医院报告单四份，证明被告患有生理疾病不能生育。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，婚前互相了解时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告患有生理疾病，无生育能力，依法应准予双方离婚。庭审过程中，原告自愿放弃全部财产，意思表示真实，依法予以认可。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年八月五日
书记员 赵 冰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初26号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省大石头林业局。
被告：吕宪英，女，58岁，无职业,住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告吕宪英排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托代理人郭晓忠到庭参加诉讼，被告吕宪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等所造成的财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕宪英在大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因被告吕宪英的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告吕宪英拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
吕宪英未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕宪英在大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧，擅自用塑料布等材料搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道及停车场的通行。2016年12月22日原告大石头林业有限公司向被告下发了责令限期拆除违法建筑通知书，被告吕宪英未按通知履行拆除义务。
本院认为，被告吕宪英未经有关部门批准，擅自搭建有碍于交通及消防安全的简易棚，被告的行为侵犯公众的通行权及原告的整体规划权,该行为违法。原告要求被告吕宪英立即停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿硬覆盖及绿地的财产损失，未提供证据证明财产损失的具体数额，故对其赔偿损失的请求，本院无法支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吕宪英于本判决生效之日，将其用塑料布等材质搭建的位于大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告吕宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人王建伟，男，35岁。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年12月25日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕，2015年2月27日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
辩护人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王建伟犯非法持有枪支罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人窦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1990年某天，被告人王建伟接受了他人赠予的一支以火药为发射动力的单管猎枪。1991年某天，被告人王建伟用羊只从哈萨克牧民处换来一支以火药为发射动力的双管猎枪。被告人王建伟将上述枪支藏匿至案发被公安机关扣押，经兵团公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、被告人王建伟的户籍证明等书证；证人韩一X、韩二X、高XX、丁XX的证言；辨认笔录；兵团公安局物证鉴定中心《检验鉴定报告》一份；对被告人王�伟讯问光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人王建伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。芳草湖垦区人民检察院对被告人王建伟的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟持有两支以火药为发射动力的枪支，其持有枪支的数量符合情节严重的情形，鉴于被告人王建伟经公安机关传唤后即到案，如实陈述其犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的另一支枪支的事实，其持有枪支的行为未造成其他不良后果，且被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以对被告人王建伟从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王建伟依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 李王萍子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 胜 利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1491号
上诉人（原审被告）浙江工信环保科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海博隆粉末体工程有限公司。
上诉人浙江工信环保科技有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同性质应为买卖合同，原审认定为承揽合同缺乏法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的合同虽名为买卖合同，但根据上述合同的内容以及技术附件的相关内容，本案合同性质可以认定为定作合同法律关系。本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2856号
原告：李志荣，男，1956年8月11日出生。
被告：北京荣泰德峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店西后街甲68号。
法定代表人：王国真，总经理。
原告李志荣与被告北京荣泰德峰工贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李志荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤诉。
审判员 苏银华
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第204号
申请执行人：顾树莲，女，1973年10月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：韩飞，男，1985年11月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4590号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行到执行款人民币18000元，并已发还了申请人顾树莲。剩余款项，申请人提出申请，说明被执行人韩飞暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。同时本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04520-3号
原告李青青
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告毛世贵
被告毛占财
本院于2014年8月18日作出（2014）榆民初字第04520-1号财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告毛占财的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告毛占财的陕KMB7**号奇瑞牌小轿车一辆的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04520-3号原告李青青委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告毛世贵被告毛占财本院于2014年8月18日作出（2014）榆民初字第04520-1号财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告毛占财的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告毛占财的陕KMB7**号奇瑞牌小轿车一辆的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一四年八月二十八日书 记 员  张廷立
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2398号
申请执行人叶梅英，女，1949年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。原告叶梅英与被告袁艺韻民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶梅英于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人袁艺韻支付归还借款本息共计22.4万元，支付受理费2,330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁艺韻发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6349号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2398号申请执行人叶梅英，女，1949年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。原告叶梅英与被告袁艺韻民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶梅英于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人袁艺韻支付归还借款本息共计22.4万元，支付受理费2,330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁艺韻发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年3月21日作出的(2016)沪0109民初6349号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年九月一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5811号
原告：陈宏萍，女，1969年2月27日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：龚启明（系陈宏萍的丈夫），男，1962年8月5日出生，住杭州市滨江区。
被告：王正女，女，1979年11月23日出生，住杭州市下城区。
被告：黄肖军，男，1968年6月2日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡晓栋，男，1976年3月1日出生，住杭州市江干区。
原告陈宏萍为与被告王正女、黄肖军相邻关系纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏萍的诉讼代理人龚启明，被告黄肖军及其诉讼代理人胡晓栋到庭参加诉讼，被告王正女经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为适用普通程序进行审理。因岗位调整，本院组成由审判员姜新农担任审判长、人民陪审员张更泗、杨建华参加评议的合议庭，于2016年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈宏萍的诉讼代理人龚启明，被告黄肖军及其诉讼代理人胡晓栋到庭参加诉讼，被告王正女经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏萍向本院提出诉讼请求：1、被告拆除公共通道的玻璃隔墙，退出所侵占的公共通道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州市××区××商业中心作为商用写字楼在设计建造时把×幢×单元×××室、×××室与相邻的×××室之间用公共通道分隔开，但被告作为XXX室的产权所有人对×××室和×××室装修时，无视与XXX室之间公共通道的事实，把靠公共通道一侧的墙体拆除，直接把公共通道作为办公场地用玻璃隔断隔入办公区内，占为己有。作为×××室业主原告从2015年6月开始，多次向物业公司反映要求被告退出所侵占的公共通道，物业也多次下发整改通知要求被告整改以恢复公共通道，并进行多次协调，但被告不予理睬。由于被告的不法侵占，导致原告无法享用公共通道的公共功能，装修中无法在靠公共通道侧用透明玻璃窗和玻璃门，导致写字间出租优势全无，自然也无法获得租金优势，造成了原告投资损失。
被告黄肖军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、我方认为原告诉请1中的公共通道，在建筑时，开发商在四周均有建设所谓的公共通道，是在两个夹角的中间隔有公共通道，该通道是单向的，通过平面图可以看出该通道的便利权是靠近被告的，我方将该通道包进去后，是不影响原告方出入的，我方认为该通道并非是公共通道。2、原告以相邻关系案由起诉，原告应举证证明被告有侵害原告的通行权等其他依法享有的权利，原告起诉被告的过程中，已经向消防部门等投诉，但是相关部门均未认定被告的建造行为侵害原告的使用权。3、案涉商业中心并没有物业，未成立业委会，也未召开业主大会，而依法起诉主体应是业主委员会或业主大会。4、原告提供的《装修违规通知单》，上面有被告黄肖军的签名，我方承认确实是将该通道包进去了，但是我方并不认可该签名行为就是承认原告的诉请，因为在案涉商业中心内，其他业主均如被告方一样，靠近该条通道一边的商铺将该通道包进去。若是按照原告的定义该通道属于公共通道的话，那么商业中心内所有的通道均应向原告开放使用，均是无差别的。
被告王正女未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈宏萍提交的深圳市开元国际物业管理有限公司杭州××广场物业服务中心的《证明》、照片、《装修违规通知单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王正女、黄肖军均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宏萍系位于杭州市××区××商业中心××单元××室的房屋所有权人。王正女、黄肖军系位于杭州市××区××商业中心××单元××室、××室、××室的房屋所有权人。2015年5月，王正女、黄肖军在对其所有的房屋进行装修时，拆除了1101室、1124室房屋靠近公共通道的墙体，并安装了玻璃隔墙将部分公共通道隔入其房屋。
本院认为，陈宏萍作为杭州市××区××商业中心××单元××室的所有权人，为我国物权法第六章所称的业主，对建筑区划内的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑区划内的建筑物的外墙等基本结构部分和通道等公共通行部分，属于全体业主共有。因此，杭州市××区××商业中心×幢×单元×××室与×××室之外的通道和×××室、×××室外墙，均属于包括陈宏萍在内的杭州市××区××商业中心×幢×单元的全体业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。现王正女、黄肖军未经规划批准将1101室、1124室外墙拆除并以安装玻璃隔墙的方式独占部分通道，侵害了包括陈宏萍在内的其他业主对通道和建筑物的外墙的共有权，陈宏萍作为共有权人之一有权依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，向人民法院起诉要求侵权人排除妨害、恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告王正女、黄肖军于本判决生效之日起一个月内将杭州市××区××商业中心×幢×单元×××室、×××室之外的通道上的玻璃隔墙拆除，并将杭州市××区××商业中心×幢×单元×××室、×××室外墙恢复原状。
案件受理费80元，由被告王正女、黄肖军负担。
原告陈宏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王正女、黄肖军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 何颖洁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初244号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人唐锡武，男，1974年7月出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地天津市和平区。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月20日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人唐锡武犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持诉讼，被告人唐锡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日晚，被告人唐锡武酒后乘坐被害人闫某某驾驶的网约车回家，其间因询问车费等琐事与闫某某产生矛盾。当晚21时30分许，闫某某途中将车停在天津市河北大街路边，示意唐锡武下车，唐锡武则拒绝下车并用手机对闫某某进行摄录，二人争执中唐锡武拳打闫某某面部致其右眼受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人闫某某右眼眶内侧壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级，右眼钝挫伤、右眼下睑皮肤瘢痕均鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关案发现场、被害人伤情、被告人手机拍照的照片，诊断证明书、网约车截图等书证，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，伤情鉴定意�，视听资料，被告人唐锡武身份证明及供述等证据材料，认为被告人唐锡武故意伤害他人身体之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。并建议判处被告人唐锡武八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐锡武对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日21时许，在天津市河北区东明里小区被告人唐锡武酒后乘坐被害人闫某某驾驶的网约车回家。途中，被告人唐锡武因车费等琐事与被害人闫某某产生口角。在行车经过天津市红桥区河北大街与三条石大街交口时，闫某某表明终止服务并让唐锡武下车。唐锡武拒绝下车并用手机对闫某某进行摄录，遭闫某某阻止。二人争执中唐锡武用拳击打闫某某面部致其右眼受伤。后被害人闫某某报警，公安人员赶至现场将被告人唐锡武带至派出所。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人闫某某受伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；右眼下睑皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。
案件审理阶段，被告人唐锡武与被害人闫某某达成和解协议，被告人唐锡武赔偿被害人闫某某全部经济损失，被害人闫某某对被告人唐锡武表示谅解，并请求法庭对被告人唐锡武从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过，被害人闫某某陈述及辨认笔录，证人证言，手机打车软件叫车信息截图、诊断证明书、伤情照片、视频截图，勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，和解协议及谅解书，视听资料，公安机关出具的情况说明，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定�
本院认为，被告人唐锡武酒后与人发生争执，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐锡武到案后未能如实供述自己的犯罪事实，后经公安机关出具案发时的视频资料，被告人唐锡武供认了其击打被害人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人唐锡武系初犯，赔偿了被害人全部损失且双方已达成和解协议，同时获得了被害人的谅解，依法对被告人唐锡武从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐锡武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
�三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初178号
原告：郭二科，又名郭德兴。
委托代理人：冯士忠。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郭二科诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭二科的委托代理人冯士忠、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款705.12元（小麦678斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦678斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告权建设、张菊英、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭二科在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦678斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭二科请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭二科小麦折价款共计705.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1129号
原告黄少珍，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人莫世骥、黄映波，广东凌信律师事务所律师。
第一被告王丕祥，男，19XX年X月X日出生，汉族。
第二被告中华联合财产�险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人刘家庆，职务总经理。
委托代理人蔡小毅，女，该公司职员。
原告黄少珍诉被告王丕祥、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫世骥，第一被告和第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日8时21分，第一被告驾驶粤X×××××号小型普通客车行经海珠区滨江中路红棉灯207号对开路面时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和第一被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告到广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗44天（2013年4月6日至2013年5月20�）。出院后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，由于第一被告为肇事司机，第二被告为肇事车辆的交强险承保公司，故起诉要求两被告连带赔偿医疗费损失64451.7元；本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称，在本次事故中第一被告和原告各承担一半责任，相关费用原告也应该承担一半。第二被告已经垫付了1万元医疗费，已经超过了第一被告应该承担的一半责任。原告的诊断证明显示其有左肾囊肿，与本次事故无关，应该剔除治疗左肾囊肿的相关费用。请求法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告只在第二被告投保了交强险，第二被告已经支付了1万元的医疗费，即交强险医疗费赔付限额已经赔偿完毕。在本案中第二被告不再承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。根据相关约定，第二被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月6日8时21分，第一被告驾驶粤X×××××号小型普通客车行经海珠区滨江中路红棉灯207号对开路面时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和第一被告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告到广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗44天（2013年4月6日至2013年5月20日）。原告经诊断为1、右股骨下段粉碎性骨折。2、左胫腓骨下段粉碎性骨折。3、腰椎骨关节病。4、左肾囊肿。5、腰4椎体压缩性骨折待排。原告的治疗经过及疗效：入院后予以双下肢骨牵引，完善术前检查，排除手术禁忌症后于2013年4月16日送手术室在麻醉下行“右股骨、左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，术程顺利，术后安返病房，术后抗炎、活血化瘀消肿止痛、换药等�症支持治疗；现患者术后恢复良好，术口已拆线，未见红肿、渗出及裂开；复查X-
ray示：双下肢骨折端对位对线可，内固定牢靠。患者生命体征平稳，一般状况可，双下肢叩击痛无，右股骨远端、左胫腓骨远端压痛无，右膝关节活动度0-110°，左踝主被动活动可；患者目前病情稳定，予以出院处置。原告因治疗共产生医疗费64451.7元（其中第二被告垫付了10000元，原告自付了57751.7元）。
另查，粤X×××××号小型普通客车的登记车主为第一被告，该车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险有效期限内。
本院认为，本案事发的经过及责任的承担经交警部门调查认定，原、被告均没有异议，故本院认定原告和第一被告承担本次事故的同等责任。第一被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第二被告承保机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事�造成的损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险赔付的部分，应由第一被告承担60%民事赔偿责任。
原告在原就诊医院因治疗共产生医疗费64451.7元，有病历记录和费用单据予以证明，本院予以认定。第二被告垫付的医疗费10000元应在此予以扣减。根据原告原就诊医院的病历记载，原告在该医院住院治疗期间，并没有针对左肾囊肿进行治疗。故第一被告要求剔除治疗左肾囊肿的费用没有依据，本院对第一被告的抗辩意见不予采纳。
第二被告应在所承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额赔偿医疗费10000元给原告。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额的余额医疗费54451.7元由第一被告赔偿60%即32671.02元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、第二被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费损失10000元给原告黄少珍（由于第二被告在诉讼前已垫付的医疗费10000元，第二被告实际无需再支付赔偿款给原告）。
二、第一被告王丕祥在本判决生效之日起7日内赔偿损失32671.02元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元由原告负担373元、第一被告25元、第二被告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 曼
林斯雅