陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1390号
原告:邓某某，男，1945年7月24日生，汉族，住礼泉县，农民。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1966年4月24日生，汉族，住礼泉县，系原告之子。
被告：汪某，女，1984年4月7日生，汉族，住泾阳县。
被告：汪乙，男，汉族，1988年5月9日生，汉族，住住泾阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
地址：咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：贾圆圆，系该公司职工。
邓某某与汪某、汪乙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓某、被告汪乙、平安公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费20697.7元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费23040元、护理费21100元、交通费1500元、财产损失费2000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金9432.9元、精神抚慰金3000元，共计84720.6元。事实与理由：2016年8月7日19时50分许，被告汪雷驾驶陕D7M3**号小轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
被告汪某缺席，未答辩，未举证、未质证。
被告汪乙辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，已经给原告垫付费用3万元以及抢救室的救护车费用1491.6元，请求两保险公司返还。
被告平安公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆确实在他公司投保商业第三者责任险，他公司在交强险外商业第三者责任险范围内按责任比例承担原告医疗费、营养费及住院伙食补助费，但不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、陕西省核工业二一五医院住院病案、陪人证明、出院证各一份，证明第一，原告因此次事故导致住院的病情及治疗经过；第二，住院期间原告由两人陪护；第三，邓耀东住院时间为31天。
2、陕西省核工业二一五医院住院费用清单一份、医疗费票据5张、交通费票据57张，证明原告因此次事故所花费的医疗费60697.7元以及交通费1108.9元。
3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期以及鉴定花费2400元。
4、用工协议书、袁家村村委会证明、海宇物流有限公司证明各一份，证明第一，邓某某在住院及休养期间的误工损失为每月3000元；第二，邓某某之子邓某在照顾邓耀东期间的护理费用应按每月6000元计算。
汪某未举证。
被告平安公司针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
预付支付回单一份，证明事故发生后平安公司向汪转预付15480元，用于原告的治疗。
对原告提交的证据，被告汪乙经质证后认为：对证据1的真实性认可，但诊断证明中高血压、低钙血等病与交通事故并无关联性，故治疗这部分病的费用应该剔除；对于证据2中花费为60574.1元的医疗费票据认可，其他票据因不是发票联故不予认可,交通费票据51张因无起止地点且礼泉到咸阳的两张交通费票据无时间故只认可有效票据共计48.9元；证据3中鉴定意见书无异议，但鉴定费票据因不是正式发票故不认可；证据4的真实性无法确定，故均不予认可。
对原告提交的证据，被告平安公司经质证后认为：对证据1真实性无异议，其他意见同汪乙；证据2中费用清单真实性无异议，但乙类药品应扣除20%的费用后赔偿，非医保用药不赔偿，费用为60574.1元的医疗费票据认可，其他票据因不是发票联故不予认可，交通费票据同汪乙的意见；证据3、4的质证意见同安盛天平公司。
对于平安公司提交的证据，原告及被告汪乙经质证后表示均无异议。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1来源合法、内容真实，故本院予以认可；证据2的费用清单及费用为60574.1元的医疗费票据，因三被告对于原告住院过程中非事故用药均不申请鉴定，故本院对该组中这两份证据予以认可，但其他四张医疗费票据因不是正式发票，故本院不予认可，交通费票据本院对其有效票据予以认可；证据3来源真实、内容合法，本院予以认可；证据4中的三份证据，其中两份证明因无出具人的签名不符合证据的形式要件故本院不予认可，袁家村用工协议因无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认可，原告未提交护理人员的工资银行流水、发放工资证明、纳税证明以及该公司的营业执照、劳动合同、工资减少证明等相关证据，故对于该组证据的证明目的本院不予认可。
对平安公司所提交的证据，经合议庭审查后认为：保险公司提交的证据经原告及被告汪乙质证均无异议，故本院予以认可。
经审理查明：2016年8月7日19时50分许，被告汪乙驾驶陕DXXX**号小车与前方同向驾驶电动自行车的邓某某发生交通事故，致原告邓某某受伤，车辆受损。后经礼泉县公安局交通警察大队认定，被告汪乙负本次事故的主要责任，原告邓某某负本次事故的次要责任。事故发生后原告邓某某在陕西省核工业二一五医院住院31天，于2016年9月7日出院。陕DXXX**号小车在安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日，其中交通事故责任强制保险中的死亡伤残保险金额110000元、医疗费用保险金额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陕DXXX**号小车在中国平安财产保险公司咸阳中心支公司投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔。
另查明，事故发生后，被告汪乙垫付救护费用1491.6元，给付现金30000元；平安保险公司已先期给付15480元。
本院认为，被告汪乙驾驶陕D7M3**号小车与驾驶电动自行车的邓某某发生交通事故，致原告邓某某受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2016）第227号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。该车分别在安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险公司咸阳中心支公司投保商业第三者责任保险，且事故发生后原告与安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就交强险赔偿部分达成协议，并撤回对安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉，故本案中仅对原告请求的超出较强险限额的花费做出判决。依据本院认定的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》和《2016年度陕西省人身损害赔偿标准及计算方法》的相关规定，原告的各项损失为：
1、根据原告提供的票据，原告的医疗费总数是60697.7元。现原告请求被告赔偿20697.7元，根据查明事实，扣除保险公司及汪雷垫付部分，原告的花费结合有效票据应为20271.7元；
2、住院伙食补助费30元/天×31天=930元；
3、营养费20元/天×31天=620元；
4、鉴定费2400元，其中鉴定护理期限和伤残等级的费用应由原告与被告按责任比例承担，鉴定误工期的部分应由原告自行承担；
5、财产损失2000元因无财产损失的证据，故本院不予认可。
以上前三项费用合计21821.7元，由被告平安公司在商业三者责任险范围内按照应负责任承担90%即19639.53元。上述第4项费用，由被告汪乙按照应负责任承担90%即1890元。被告汪乙在庭审中主张将其垫付的费用返还，因原告的诉讼请求中并未包括被告垫付费用，故汪乙的请求不在本案中一并处理，已告知其另案处理或在保险公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19639.53元。
二、由被告汪乙赔偿原告鉴定费1890元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由汪雷承担1187元、邓耀东承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
审 判 员 李高超
人民陪审员 符同儒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 艾