wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1737号原告：杨某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：于某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨某之母。被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告杨某某每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告的父母杨某某、于某某经彭阳县人民法院审理并于2012年9月5日作出判决，准予杨某某、于某某离婚，原告由于某某抚养，杨某某一次性支付抚养费6000元。该判决生效后，被告怠于给付抚养费。直至2016年6月，经彭阳县人民法院强制执行，被告才给付了抚养费。另外，原告于2015年1月份被医院确诊为缺血性股骨头坏死病症，治疗需要巨额费用，原告的法定代理人一人无力承担即将发生的巨额医疗费，而被告也拒绝向原告给付医疗费。被告杨某某辩称：于某某与被告离婚后经人民调解委员会调解达成协议，杨某由被告抚养。而原告的法定代理人在被告不知情的情况下偷偷将孩子从学校领走，只要于某某同意将原告交由被告抚养，被告可自行负担原告的医疗费等费用，但不同意向原告给付抚养费。当事人围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织双方当庭质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告杨某与被告杨某某系父子关系。原告的法定代理人于某某与被告于2007年3月7日登记结婚，2008年12月12日生育原告。2012年9月5日，本院作出判决准予杨某某与于某某离婚；杨某由于某某抚养，杨某某一次性支付孩子抚养费6000元。该判决现已发生法律效力。2015年5月6日，杨某经宁夏医科大学总医院诊断为”左髋关节疼痛原因待查，左侧股骨头骨骺缺血坏死？”。至法庭辩论终结止，杨某尚未进行治疗，亦未向法庭提交检查病情支出的医疗费票据。2015年11月9日，于某某与杨某某在人民调解委员会调解并达成调解协议，杨某由杨某某抚养，抚养费负担。达成协议之日起至2016年5月份期间，杨某由杨某某抚养。2016年5月，于某某将杨某领回自行抚养。本院认为：法律规定，父母有抚养未成年或不能独立生活的子女的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女因患病，有权依据实际需要要求有给付能力的父母增加超过原定数额的抚养费。本案中，原告主张被告支付其增加的医疗费、护理费等抚养费用，但原告尚未进行治疗，亦无医疗机构出具证据证实原告需要的治疗费用数额，故该费用的数额尚无法确定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院》第18条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十一月二十二日书记员  海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第176号
原告王青春。
被告青州市邵庄镇东王村村民委员会。
法定代表人王茂兴。
原告王青春诉被告青州市邵庄镇东王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青春到庭参加诉讼，被告青州市邵庄镇东王村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月，被告修建村内学校，向原告购买水泥预制件，共计欠原告货款3402元，并于2002年1月23日向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还货款3402元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2001年7月份，被告在修建村内学校时，向原告购买过梁、过木等水泥预制件。后经结算，被告欠原告货款3402元。2002年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告水泥预制件款3402元，用途为修建学校，经手人为王立武，并加盖了被告的公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的金额支付价款，逾期未支付应当继续履行。通过法庭调查并结合被告为原告出具的欠条，可以确认被告欠原告水泥预制件款3402元的事实，故对原告要求被告归还欠款3402元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市邵庄镇东王村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市邵庄镇东王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王青春水泥预制件货款3402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市邵庄镇东王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第556号
原告四川远舰恒大劳务有限公司。
法定代表人黄卫中，系该公司总经理。
委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红燕。
被告魏里元。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告四川远舰恒大劳务公司与被告魏里元劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苟晓琴独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理；原告四川远舰恒大劳务公司的委托代理人陈东、李红燕，被告魏里元的委托代理人黄明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川远舰恒大劳务公司诉称，2012年9月5日，被告魏里元申请了劳动争议仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会确认了劳动关系，但原、被告之间未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏里元辩称，被告属原告聘请的杂工，于2012年1月到原告承包的工地“明月锦苑”处当搬运工，根据公司安排，每天上班时间达12小时，并从原告处领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告四川远舰恒大劳务公司与被告魏里元达成口头用工协议后，被告魏里元于2012年1月31日在原告四川远舰恒大劳务公司承包的成都市金牛区“明月锦苑”二期新居工程中担任杂工，原告为其发放工作牌、为被告发放工资报酬。2012年3月7日被告在上述工程工作时受伤，随后被送到成都军区总医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的全部医疗费。2012年12月被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日该委做出仲裁裁决，确认被告魏里元与原告四川远舰恒大劳务公司之间存在劳动合同关系。因原告不服仲裁裁决书，故现诉至本院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、被告身份证，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第1709号仲裁裁决书及送达证明、《劳动争议庭审笔录》；被告使用的《工作牌》及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告魏里元经原告四川远舰恒大劳务公司招用至“明月锦苑”二期新居工程建筑工地从事杂工工作，具体工作由原告进行安排，并由原告支付其劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从用工形式、工资发放等情况来看，原、被告之间具有劳动法意义上的用工关系，双方存在事实劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告四川远舰恒大劳务公司的诉讼请求。
二、原告四川远舰恒大劳务公司与被告魏里元之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沙 露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终808号
上诉人（一审原告）冯军伟，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省宜阳县。
委托代理人赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省栾川县。系冯军伟同事。
被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。
法定代表人王明朗，县长。
委托代理人付勤琛、郭佳，栾川县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）栾川县公安局交通警察大队。
负责人孟献峰，大队长。
委托代理人周革远，河南廉贞律师事务所律师。
冯军伟因诉栾川县人民政府、栾川县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯军伟及其委托代理人赵萌萌，被上诉人栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）委托代理人付勤琛、郭佳，被上诉人栾川县公安局交通警察大队（以下简称栾川县交警大队）委托代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军伟一审诉称，2016年12月30日，因史青峰视力不佳超速追尾导致与冯军伟发生交通事故，栾川县交警大队出具栾公交认字【2017】003号交通事故认定书，认定冯军伟负主要责任。冯军伟不服向洛阳市公安局交通警察支队（以下简称洛阳市交警支队）提出复核，洛阳市交警支队于2017年2月7日出具洛公交结字【2017】第007号交通事故认定复核结论“事故认定适用法律不当，栾川县交警大队应当重新作出道路交通事故认定”。2017年2月15日，栾川县交警大队出具栾公交认字【2017】003-A号交通事故认定书，认定冯军伟负主要责任，史青峰负次要责任。冯军伟不服，于2017年7月21日向栾川县政府申请行政复议，要求依法撤销栾公交认字[2017]第003-A号道路交通事故认定书，并重新作出道路交通事故认定。2017年7月25日，栾川县政府出具栾政复不受[2017]1号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。冯军伟仍不服，遂诉至法院，一审请求：撤销栾川县政府行政决定书；要求栾川县交警大队履行法定职责。一审诉讼费由栾川县政府、栾川县交警大队承担。
洛阳市中级人民法院一审查明，2016年12月30日，冯军伟与史青峰在栾川县潭头镇金城大道“司法所”路口路段发生交通事故。栾川县交警大队于2017年1月5日出具栾公交认字【2017】003号交通事故认定书，认定冯军伟负主要责任，史青峰负次要责任。冯军伟不服向洛阳市交警支队提出复核，洛阳市交警支队于2017年2月7日出具洛公交结字【2017】第007号复核结论，该复核结论认为:“该事故认定适用法律条款不当，栾川县交警大队应当重新作出道路交通事故认定”。2017年2月15日，栾川县交警大队出具栾公交认字【2017】003-A号交通事故认定书，认定冯军伟负主要责任，史青峰负次要责任。冯军伟对栾川县交警大队作出的栾公交认字【2017】003-A号交通事故认定书不服，于2017年7月21日向栾川县政府申请行政复议，要求依法撤销栾公交认字[2017]第003-A号道路交通事故认定书，并重新作出道路交通事故认定。2017年7月25日，栾川县政府出具栾政复不受[2017]1号不予受理行政复议申请决定书：申请人的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条之规定，决定不予受理。
一审认为，本案的争执焦点是否应撤销栾川县政府出具的栾政复不受[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。冯军伟向栾川县政府申请行政复议，要求撤销栾公交认字[2017]第003-A号道路交通事故认定书，并重新作出道路交通事故认定。因冯军伟该请求是对事故认定书有异议，其应当向洛阳市交警支队提出书面复核申请，栾川县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条之规定，决定不予受理，符合法律规定。冯军伟的诉讼请求没有法律依据，一审判决：驳回冯军伟的诉讼请求。一审诉讼费50元，由冯军伟承担。
冯军伟不服一审判决，向本院上诉称，栾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定事实不清，责任认定错误。一审判决认定事实错误，应当撤销。首先，案外人史新峰对事故发生存在主要过错，应承担主要责任。被上诉人未查清涉案事故车辆事发时驾驶人以及真实事故原因就作出该事故认定责任书，严重影响对事故责任的认定，侵害了上诉人合法权益。其次，被上诉人在未查清事实的前提下，两次作出事故认定书均未作纠正，严重侵害上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
栾川县政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
栾川县交警大队答辩称，交通事故认定书是处理交通事故的依据，且对当事人权利进行了告知，如有异议应当向洛阳市交警支队提出书面复核申请，而非申请行政复议或提起行政诉讼。如当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服应当提起民事诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是证据而不是行政行为，冯军伟对该证据提出复议申请，不符合行政复议的受理条件，栾川县政府不受理冯军伟的复议申请正确。冯军伟要求栾川县交警大队履行法定职责，一方面这与要求栾川县政府履行复议审查职责相冲突，人民法院不应同时受理两个相互矛盾的诉讼请求，另一方面，栾川县交警大队已经按照洛阳市交警支队的要求，重新作出了交通事故责任认定，已经履行了法定职责。冯军伟所诉称的“以同样的结论作出认定违法，应重新履行法定义务”，实质是对栾川县交警大队所重新作出的交通事故责任认定的合法性提出质疑，但是否履行法定职责与履行法定职责本身的合法性问题，前者是客观事实，后者是对客观事实的主观判断，冯军伟的诉讼请求，实则是以主观判断取代客观事实，该请求明显不能成立。冯军伟所反映交通事故责任认定书的认定事实及划分责任等问题，可在民事诉讼中解决。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冯军伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 玄晟颐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保3号
申请人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，董事长。
被申请人：黄山市多维生物（集团）有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜大道西二路北侧，统一社会信用代码9134102279981221XB。
法定代表人：陈光辉，执行董事。
申请人黄山市建工集团有限公司于2017年1月10日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄山市多维生物（集团）有限公司分别在休宁农村合作银行东临溪支行、中国工商银行安徽省屯溪支行的银行存款共计1200000元依法冻结。担保人黄山市华腾建筑材料有限公司以其所有的车辆提供担保。2017年1月13日黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄山市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市多维生物（集团）有限公司在休宁农村合作银行东临溪支行、中国工商银行安徽省屯溪支行的银行存款共计1200000元，期限为一年。
二、查封黄山市华腾建筑材料有限公司提供担保的车辆，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄山市建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪琼
二〇一七年一月十三日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3615-2号
原告：伊志华，户籍地址福建省莆田市涵江区。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡颂伟，户籍地址河南省镇平县。
本院在审理原告伊志华诉被告胡颂伟所有权纠纷一案中，原告伊志华于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊志华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊志华撤回起诉。
本案本诉受理费300元，由原告伊志华负担。
审判员 何锦堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 帆
陈家乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02452号
罪犯陆某某，男，1971年6月15日生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年12月17日以（2009）肥东刑初字第406号刑事判决，认定罪犯陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。合肥市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）合刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱于2013年3月1日以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、钱廷海，合肥市义城监狱干警盛峰、陈莉；证人吴宁林、高拓；罪犯陆某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
合肥市义城监狱向本院提请对罪犯陆某某予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯陆某某假释无异议。
经审理查明，罪犯陆某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月、2012年5月获表扬奖励二次，2011年10月获记功奖励一次，2012年获监狱服刑改造积极分子一次。
另查明，罪犯陆某某已缴纳全部罚金。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯陆某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人合肥市义城监狱民警吴宁林，同监区服刑罪犯高拓证实，罪犯陆某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、合肥市义城监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆某某妻子有固定住所，经营理发店，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地的肥东县店埠镇镇南社区居民委员会、肥东县司法局店埠司法所愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯陆某某已缴纳全部罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月29日起至2014年8月19止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1564号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：阮建武，男，1965年9月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告阮建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更905号
罪犯李航，男，1990年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第284号刑事判决，认定李航犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李航能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审170号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县田家镇罗汉村1组。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2017]第2032018907002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年9月9日作出[2017]第2032018907002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆尊强物流有限公司潼南分公司罚款人民币3000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆尊强物流有限公司潼南分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032018907002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018907002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032018907002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01548号
原告李寄清，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告招商银行股份有限公司长沙宁乡支行。
法定代表人于冬林，系该行行长。
委托代理人戴敏，系招商银行股份有限公司长沙分行员工。
委托代理人彭姣，系招商银行股份有限公司长沙宁乡支行员工。
本院在审理原告李寄清与被告招商银行股份有限公司长沙宁乡支行借记卡纠纷一案中，原告李寄清于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寄清以自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寄清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李寄清负担。
审 判 员 张伟托
二〇一四年六月三十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执270号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，总经理。
被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人肖国树买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初78号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨春华，男，1963年1月30日出生，住南县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被南县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2017年5月4日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年5月17日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月3日至2017年1月5日期间，被告人杨春华伙同其女婿唐建勋(被公安机关决定不予处罚）在南县茅草街镇换新村一组南益高速五标段便道边水泥堆放点盗窃南益高速五标段堆放的水泥28包。后被告人杨春华又在南县茅草街镇换新村一组南益高速五标段的钢筋堆放点分两次盗窃钢筋12根。经鉴定，被盗的水泥和钢筋价值人民币942元。案发后，被盗水泥和钢筋均已被公安机关扣押并返还失主。具体犯罪事实如下：
2017年1月3日21时许，被告人杨春华与其女婿唐建勋商议到南益高速公路工地上偷水泥。后唐建勋驾驶黑色“比亚迪”牌小车载被告人杨春华到茅草街镇换新村一组南益高速五标段便道边。由唐建勋负责望风，被告人杨春华在民兵渠往南的第三个水泥堆放点搬运了14袋型号为P042.5规格为50公斤的“南方”牌水泥到车上。两人将水泥运回家中后又返回该水泥堆放点，再次搬运了14袋水泥回家，并将被盗水泥堆放在进门右边的台阶上。经鉴定，被盗水泥共计价值595元。
2017年1月4日21时许，被告人杨春华窜至南益高速公路茅草街镇换新村段民兵渠靠南的第二个涵洞旁的钢筋堆放点，分两次将6根长9米、直径1.22厘米的钢筋拖回家中，放在自家堂屋内。经鉴定，被盗钢筋价值173.76元。
2017年1月5日21时许，被告人杨春华窜至南益高速公路茅草街镇换新村段民兵渠靠南的第二个涵洞旁的钢筋堆放点，分两次将6根长9米、直径1.22厘米的钢筋拖回家中，放在自家堂屋内。经鉴定，被盗钢筋价值173.76元。
2017年1月15日，被告人杨春华被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后南益高速公路五标段项目部已出具谅解书，请求不予追究被告人杨春华的刑事责任。
上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，谅解书，南县公安局不予处罚决定书，失主张某的陈述，证人胡某、任某的证言，同案人唐建勋的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人杨春华的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春华犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨春华起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨春华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨春华的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一七年六月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1213号
原告拜城县建工建材有限责任公司。
法定代表人李新建。
住所地拜城县。
委托代理人刘艳，女，汉族，1974年出生，系该公司职工（特别授权代理）。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地拜城县。
原告拜城县建工建材有限责任公司诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县建工建材有限责任公司委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县建工建材有限责任公司诉称：2014年3�至2014年10月期间，被告从本公司购买商品混凝土共计247441元，后陆续支付195000元，2015年4月7日经双方结算，被告尚欠52441元至今未付，为维护本公司的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付原告货款52441元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月至2014年10月期间，被告从原告处购买了价值247441元混凝土，后被告陆续支付195000元，2015年4月7日经双方结算，被告尚欠52441元至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
上述事实原告向本院提供了对账单原件一份予以证实，本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付欠款并提供了对账单予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告拜城县建工建材有限责任公司52441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1111元减半收取555.5元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉�阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 鲁 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第6号
申请人曹芬芳，女。
被申请人谭小海，男。
被申请人彭湘淮，女。
本院在审理申请人曹芬芳与被申请人谭小海、彭湘淮民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人谭小海、彭湘淮转移财产，申请人曹芬芳于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭小海、彭湘淮价值496000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭小海、彭湘淮价值496000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月五日
代理书记员 曹明威
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3857号
原告：邵继泉，男，住徐州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，住徐州市鼓楼区。
被告：王亮，男，住徐州市泉山区。
原告邵继泉与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵继泉及其委托诉讼代理人ＸＸ明，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息35280元（自2015年7月31日起至2017年7月30日，按照银行贷款利率的4倍计算），合计125280元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月30日，被告因生意周转需要向原告借款90000元，并出具借条1张，承诺在2015年7月30日前偿还借款。但借款到期后，被告没有偿还，虽经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告王亮辩称，双方并未约定利息，原告在本案中主张利息没有依据。原告通过被告向案外人张萍放款200000元，后来陆续还了一部分，双方约定只还本金，本金数额是80000余元，所以打了一个90000元的条子
本案的争议焦点是：原告在本案中主张借款本金和利息的数额如何确定。
原告邵继泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年7月31日的借条原件一张，证明借款本金数额为90000元整，借款期限为2年，原告并没有主张借款期限内的利息，而是主张借款到期后的利息；
2、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明借条上的签名是被告本人所签。
经质证，被告王亮对上述证据1的真实性有异议，认为借条不是本人书写，对证据2无异议。
被告王亮未提交证据。
经审查，原告提交的证据1上借款人签名的真实性通过证据2与之印证，确系被告本人所签，被告的质证意见相互矛盾，故被告否认借条不是本人书写的意见依法不能成立，对原告提交的上述两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的举证及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告王亮向原告邵继泉借款，被告于当日向原告出具借条1份，内容为：现收到邵继泉人民币玖万元整（90000），借期2013年7月31日至2015年7月30日，借期2年，原告在借款人处签名及日期。原告当庭陈述以现金方式于借款当日向被告交付了借款90000元。
在本案审理过程，被告申请对借条落款处的签名进行文检鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2017年8月16日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第xxx号鉴定意见书，倾向性认为签署日期2013年7月31日的《借条》中借款人处王亮的签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写，为此被告支出了鉴定费2000元。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定清偿债务。
本案中，被告王亮与原告邵继泉之间建立了借款合同关系，被告向原告出具的借条中明确载明收到了原告交付的本金90000元，原告提交的借条足以证明双方之间有关借贷的合意和金额，现双方约定的借款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而本案的原、被告双方在借款合同中没有约定借款人在借款期限内支付利息，故应视为不支付利息，但被告未按照承诺的期限偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率标准支付利息。按照原告请求的利息计算期间，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止，以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，利息计款8738.13元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告邵继泉借款本金90000元及利息8738.13元，合计98738.13元；
二、驳回原告邵继泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费2000元，合计3405元，由被告王亮负担（被告负担的诉讼费1405元随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第13号
申请执行人希悦尔包装（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路51号A栋1227室。
被执行人厦门济畅包装材料有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号2号楼5D。
申请执行人希悦尔包装（上海）有限公司与被执行人厦门济畅包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月14日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月22日作出的（2010）思民初字第8470号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01455号
原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：罗红，行长。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行诉被告周善军、刘婷金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取为3045元，由原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审 判 长 刘 正 红
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 �李章伦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 春 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01455号
原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：罗红，行长。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：周善军，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行诉被告周善军、刘婷金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取为3045元，由原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈春梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第15号
原告陈某某，女，出生于1986年5月2日，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被告甘某某，男，出生于1986年4月12日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理陈某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡永晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2206号
原告：林利云。
委托代理人：胡卫兵。
委托代理人：刘臣昂。
被告：张菊芳。
委托代理人：梁毅。
原告林利云与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因原告林利云的申请，本院于2015年6月16日作出（2015）台温商初字第2206号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利云的特别授权委托代理人胡卫兵、刘臣昂，被告张菊芳的特别授权委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利云起诉称：2014年期间，被告以周转为由共计向原告借款250000元，在2014年11月2日，经结息后，被告向原告出具借条一份并亲笔签名，并在借条中约定利息为每月2%。此后，被告向原告支付了两个月的利息。2015年1月1日，被告又继续向原告借款50000元。后借款经原告催讨无果。现起诉要求：判令被告偿还给原告借款300000元，并对其中250000元依照每月2%计付从2015年1月2日起至实际还款之日止的利息损失，对其中50000元自2015年1月1日起按中国银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告张菊芳答辩称：两笔借款均是事实，但是250000元借款约定的月利率2%过高，50000元借款系无息借款。
原告林利云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息查询各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条两份，拟证明被告张菊芳于2014年11月2日向原告借款250000元，并约定月利率2%及2015年1月1日向原告借款50000元的事实。
被告张菊芳未向本院提交相关证据。
对于原告林利云提供的证据材料，被告张菊芳经质证无异议。本院审查后认为上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林利云与被告张菊芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。但在2014年11月2日的借条中，双方约定月利率2%过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超出部分，本院不予支持，故两个月的利息应为8050元，而被告按月利率2%的标准计付的两个月利息为10000元，超出合理部分1950元，应作为本金予以扣减。2015年1月1日的50000元借款没有约定利息，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2015年6月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林利云借款298050元及利息（自2015年1月2日起以本金248050元为基数按月利率1.61%的标准、自2015年6月15日起以本金50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6289元，减半收取3144.5元，保全费2020元，合计5164.5元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月二十日
代书记员 金雨龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催28号
申请人：天长市天欣线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路。
法定代表人：刘世阳，该公司总经理。
申请人天长市天欣线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月25日登报公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126891215（出票日期2016年4月28日，汇票到期日2016年10月28日，出票人浙江程阳机电有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币31200元，收款人天长市凯兴电子厂，该汇票由出票人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市天欣线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天长市天欣线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 王盈莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00498号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪平安，该公司经理
被告：六安市公路桥梁第二工程处，现住所地裕安区。
法定代表人：张峰岩。
被告：鲁先荣，女，汉族，1972年10月5日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市万诚物业服务有限公司与被告六安市公路桥梁第二工程处、鲁先荣物业服务合同纠纷一案中，原告六安市万诚物业服务有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市万诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告六安市万诚物业服务有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一三年四月一日
书记员 韩 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第380号
罪犯姜怀国，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月8日作出（2001）聊刑初字第10号刑事判决，以被告人姜怀国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人姜怀国不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年7月11日作出（2001）鲁刑一终字第264号刑事判决，以被告人姜怀国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年2月13日、2009年5月8日、2010年11月30日、2012年8月14日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀国减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0673号
申请执行人淮安旭源科技有限公司（以下简称“旭源公司”），组织机构代码68961781-9，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人宋玉玲，该公司总经理。
委托代理人路雪祥，该公司员工。
被执行人江苏统信电子科技有限公司（以下简称“统信公司”），组织机构代码58995591-7,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人许良琲，系该公司总经理。
本院在执行旭源公司与统信公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年九月十九日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第0673号申请执行人淮安旭源科技有限公司（以下简称“旭源公司”），组织机构代码68961781-9，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人宋玉玲，该公司总经理。委托代理人路雪祥，该公司员工。被执行人江苏统信电子科技有限公司（以下简称“统信公司”），组织机构代码58995591-7,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人许良琲，系该公司总经理。本院在执行旭源公司与统信公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一六年九月十九日书记员 姚 哲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第12号
原告张佰杰，男，1990年8月21日出生，汉族，无业，居住地河南省原阳县。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告李建新（曾用名李刚），男，1983年12月19日出生，汉族，无业，居住地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被告赵玉洁，女，1974年12月4日出生，汉族，无业，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
原告张佰杰诉被告李建新、赵玉洁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶振华、被告李建新、赵玉洁到庭参加诉讼，原告张佰杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受雇于被告李建新轻包，被告赵玉洁重包的奇石文化园刮腻子，工作结束后，二被告经结算欠原告工人工资4760.00元，被告李建新证明此款被告赵玉洁已扣除并负责支付原告工资，但至今二被告一直不予支付，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告方支付工资共计4760.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建新辩称，我属于轻包，原告不是我找的，具体是被告赵玉洁找的，并承诺原告的工资由其支付，我与被告赵玉洁结算时已经将原告工资扣除。
被告赵玉洁辩称，当时是我把工程轻包给被告李建新，约定按平米结算工钱，工人工资具体怎么给付的我不清楚，我与李建新已经结算完毕。
经审理查明，2013年4月18日，被告赵玉洁将二连浩特市奇石文化园第二项目部西内墙涂料工程劳务分包给了被告李建新，实际施工期间被告赵玉洁提供涂料，被告李建新负责组织工人工作，在被告李建新承包上述涂料劳务工程期间，原告在其工地从事刮腻子工作，完工后原告仍未拿到工资4760.00元，为此被告李建新于2013年12月2日向其出具了证明一份，证明原告张佰杰在奇石文化园刮腻子期间拖欠其工资4760.00元，并写明李建新与赵玉洁结算时，赵玉洁扣除并承诺支付张佰杰工资。
另查明，工程完工后，基于以上事实2013年10月30日被告李建新以追索劳动报酬为由将被告赵玉洁诉至本院，并以双方进行结算后，被告赵玉洁于2013年10月21日向其出具的36000.00元欠条作为依据，要求被告赵玉洁支付其劳动报酬36000.00元，该案经一审法院判决：由赵玉洁支付李建新劳动报酬价款36000.00元。赵玉洁收到判决后因不服一审判决上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，2014年2月25日锡林郭勒盟中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判，现一审判决生效并已执行完毕。
本院认为，被告李建新作为涂料工程劳务承包方，理应负责组织工人工作，并按期支付工人工资。本案原告在被告李建新承包劳务工程期间，在其工地从事刮腻子工作，故依法应由被告李建新支付工资，原告工资具体数额根据被告李建新出具的证明认定为4760.00元。被告李建新称原告张佰杰工资被告赵玉洁承诺给付，双方结算时已将原告工资扣除，但庭审时被告李建新针对其主张未提供证据，故本院不予支持。被告赵玉洁将涂料劳务工程分包给了被告李建新，双方进行结算后，被告赵玉洁拖欠被告李建新360**.00元，以上事实由一、二审法院查明认定，且作出生效判决，要求被告赵玉洁支付被告李建新劳动报酬价款36000.00元，上述生效判决内容，被告赵玉洁已履行完毕，故被告赵玉洁不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起三日内向原告张佰杰支付劳动报酬4760.00元；
二、被告赵玉洁不承担责任。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告李建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年三月十五日
书记员 王 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第104号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区建设北路**号。
法定代表人：张青，该公司经理。
委托代理人：李世杰，该公司职工。
委托代理人：高丽荣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵焕海。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱光雄。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司为与被上诉人赵焕海、朱光雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月23日4时50分许原告雇请的驾驶员杨雷驾驶皖S×××××号重型厢式货车，追尾碰撞了由被告朱光雄驾驶的停靠于G3京台高速公路安徽方向1418KM＋500M紧急停车带的甘H×××××号重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度损失，皖S×××××号车上人员赵志颖受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定，由杨雷和被告朱光雄负事故同等责任；经交警部门主持调解，双方达成对本起事故产生的合理损失各承担50%的调解协议。乘客赵志颖受伤后经医院住院治疗12天共支出医疗费8930.33元。皖S×××××的实际车主系原告赵焕海，挂靠于登记所有人蒙城县永超物流有限责任公司名下经营；该车因事故产生的车辆损失经保险公司定损确认为65900元，施救费600元，共计66500元。另查，甘H×××××号重型平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司已将保险理赔款42654.83元（交强险医疗限额8404.83元＋交强险财产限额2000元＋商业三者险32250元）支付给被告朱光雄，但被告朱光雄未将该款支付给原告。
原审法院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司未履行对被保险人是否已向第三者实际赔偿的审查义务，现原告实际并未得到赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权；其已支付给被告朱光雄的保险理赔款，可另行主张。原告诉请的合理损失，经法院审核认定如下：医疗费8930.33元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费1462.80元（12天×121.90元）、护理费1560元（12天×130元）、车辆损失65900元、施救费600元，合计为78813.13元。上述损失，依据事故责任及保险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在交强险限额范围内赔偿14313.13元（医疗限额9290.33元＋伤残限额3022.80元＋财产限额2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿32250元，合计赔偿46563.13元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵焕海因交通事故造成的各项损失共计46563.13元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告朱光雄负担，限于判决生效后十日内交纳。
判决后，中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不客观、不合法，且被上诉人赵焕海主张的各项费用无票据支持，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。我公司已依据被保险人提供的与赵焕海的调解协议、医疗费结算票据原件、修理费发票等核定损失金额，并已赔付给被保险人。被保险人朱光雄向上诉人理赔时提供的全部资料均为原件。赵焕海没有任何原件材料，复印件不能作为定案的依据。二、一审法院认定被上诉人赵焕海的赔偿费用不符合保险合同约定。上诉人按照国家规定对乙类药和自费药的费用予以审核扣减是有法律依据的，车辆施救费应按上诉人核定的费用赔偿。三、上诉人已经支付了42654.83元保险赔偿金，对上诉人前期未曾赔偿的住院伙食补助费、误工费和护理费按一审判决赔偿。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人支付3382.8元保险赔偿金；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵焕海答辩称：一、对上诉人陈述的事实没有意见。但是上诉人并不因为向朱光雄支付了赔偿款就免除了向赵焕海支付赔偿款的义务。根据法律规定，上诉人即使已经向朱光雄赔偿也不影响赵焕海主张理赔的权利。二、上诉人认为赔偿费用不符合理赔规定，该理由并不具体明确，难以提出相应的答辩。车辆施救费可以向赔偿义务人主张。综上，上诉人所提起的上诉理由不充分，请求驳回上诉。
被上诉人朱光雄答辩称：没有意见。
上诉人在二审中提交一份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，证明上诉人按照车辆定损单进行赔偿。被上诉人赵焕海对于该证据材料的真实性、合法性没有意见，认为一审法院的认定和上诉人的主张是一致的。被上诉人朱光雄称没有意见。
其他当事人在二审中均未提交新的证据材料。
对于上诉人提交的证据材料，本院认为，因各方当事人对该证据材料的真实性均没有异议，本院对该证据予以确认，且原审对车辆损失的认定与该份证据一致，并无冲突。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案受害人赵焕海起诉要求侵权人朱光雄和保险公司承担赔偿责任，因上诉人系肇事车辆交强险和商业险的承保单位，故原审法院依法判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人认为其已将保险赔偿金支付给朱光雄只应再支付3382.8元的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实准确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶思俊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第45号
原告：林志通，住廉江市，系江门市江海区炜业精密模具厂的经营者。
原告：中山市炜进电子配件有限公司，住所地：中山市东升镇顺畅路（圣而富五金科技公司侧）。
法定代表人：林志通。
两原告共同委托的代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市江海区侨峰电子有限公司，住所地：江门市江海区丰泉街13号101室自编一号。
法定代表人：周会成。
原告林志通、中山市炜进电子配件有限公司（以下简称炜进电子公司）诉被告江门市江海区侨峰电子有限公司（以下简称侨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林志通及两原告共同委托的代理人吴礼军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，根据原、被告讼争事项所涉及的法律关系，本院依法调整本案案由为定作合同纠纷。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月至2014年11月期间，被告委托两原告制作模具及网版，其中原告林志通经营的江门市江海区炜业精密模具厂（以下简称炜业模具厂）为被告制作模具共计386692元，原告炜进电子公司为被告制作网版共计57865元。2014年11月14日，经双方对账，被告确认欠两原告货款共202203元。经原告多次催讨，被告至今没有付款。原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付拖欠的货款202203元及利息（从起诉之日起以银行同期逾期贷款利率计至货款付清之日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张提供下列证据材料：
一、对账单和有被告财务主管邓超男以及主管岳程签名的对账单各1份，证明被告拖欠两原告的货款共计202203元的事实事实。二、原告林志通的送货单64张，证明原告在2014年6至11月份向被告送货价值135460元的事实。三、原告炜进电子公司的送货单8张，证明原告于2014年4、5、6、9月份向被告送货价值26758元的事实。四、两原告的营业执照、机构代码证各2份及林志通身份证1份，证明两原告的诉讼主体资格。五、被告的机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：根据原告提交的64张《江门市江海区炜业精密模具厂送货单》，被告委托原告林志通经营的炜业模具厂制作模具，炜业模具厂从2014年6月至11月向被告交付模具，货值135460元。根据原告提交的8张《中山市炜进电子配件有限公司（炜业网版部）送货单》，被告委托炜进电子公司制作网版和打靶机，货值26758元。在本案诉讼期间，两原告确认，被告收货后已向两原告支付定作价款255354元。根据原告提交的经被告加盖财务专用章确认的《炜业模具／炜进网版／炜进打靶机对账》，被告于2014年11月14日确认欠两原告定作价款202203元。后经催款无果，原告遂向本院提起诉讼。
因双方在对账单中没有为两原告划分欠款202203元，两原告在庭审中提出应按两原告各自与被告发生的交易金额在两原告合共交易金额457557元中所占比例，对被告侨峰公司应付款202203元予以分配受偿，其中原告林志通应受偿171872.55元，原告炜进电子公司受偿30330.45元的意见。
本院认为，本案两原告在交易期间供应给被告的模具和网版，均是按照被告不同的规格要求，以包工包料的形式制作交付给被告的，双方交易的特点与定作合同的特征相符，故本案原、被告之间应是定作合同关系，本案案由应由买卖合同纠纷调整为定作合同纠纷。
两原告与被告发生定作关系时虽未签订书面合同或协议，但两原告已按被告的要求制作模具、网版和打靶机并交付给被告，应认定两原告与被告已形成定作合同关系。根据原告提交的对账单、送货单等证据材料，可以证明被告侨峰公司仍欠两原告定作款共202203元。双方对支付定作款的时间未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定。被告侨峰公司收货至今没有付清加工款给两原告，应负违约责任，所欠202203元应支付给原告。两原告请求判令被告侨峰公司支付欠款合共202203元及从起诉之日起计付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两原告是不同主体，各自的定作价款应予明晰。由于被告在对账单中没有对已支付款项255354元的偿付情况作出具体说明，且被告在本案诉讼期间也没有向本院提出相关说明，故两原告在庭审中提出应按两原告各自与被告发生的交易金额在两原告合共交易金额457557元中所占比例，对被告侨峰公司应付款202203元予以分配受偿，其中原告林志通应受偿171872.55元，原告炜进电子公司为30330.45元的意见，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区侨峰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款171872.55元及利息（以171872.55元，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2014年12月22日起计至本判决确定的还款日止）给原告林志通。
二、被告江门市江海区侨峰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款30330.45元及利息（以30330.45元，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2014年12月22日起计至本判决确定的还款日止）给原告中山市炜进电子配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告江门市江海区侨峰电子有限公司负担。此费用原告林志通已预交，本院不予退回，被告江门市江海区侨峰电子有限公司在本判决生效后十日内迳付4333元给原告林志通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈翠云
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01485号
原告：孟航洲，1987年2月7日。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告张旭超诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟航洲撤回起诉。
本案诉讼费145元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
�记员康黎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第906号
原告：叶小珠。
被告：梁奕大。
原告叶小珠与被告梁奕大民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶小珠到庭参加诉讼，被告梁奕大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小珠起诉称：被告以资金周转为由，于2012年6月向原告借款人民币200000元，月利率约定为2.5%。被告于2013年2月8日归还本金100000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），未约定利息，还款期限约定为农历2013年2月15日。后被告于2013年6月30日归还了本金50000元及利息30000元。余款经原告催讨，被告未予归还，故诉求判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
原告叶小珠在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告梁奕大向原告借款的事实。
被告梁奕大未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2012年6月向原告借款人民币200000元，月利率约定为2.5%。被告于2013年2月8日归还本金100000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），之后未书面约定计息，还款期限约定为2013年3月26日（即农历2013年2月15日）。后被告于2013年6月30日归还了本金50000元及利息30000元。余款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告梁奕大向原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，但应扣除被告已经支付的本金150000元，余欠本金50000元被告应当予以偿还。原告请求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁奕大于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小珠借款人民币50000元并支付逾期利息（从2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁奕大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王旭
（）二0一三年十一月四日
代书 记员 陈璐
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-8号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢2单元603、703室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年四月一日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-4号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-8号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢2单元603、703室房屋的查封。
二○一三年四月一日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2863号
原告连云港顺意达运输有限公司，地址江苏省连云港市赣榆县青口镇东关北路6号。
委托代理人邵世益，该单位职工。
委托代理人高鹏，山东中昊律师事务所律师。
被告曹新红。
被告安阳县安捷顺运输有限公司，地址安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告连云港顺意达运输有限公司诉被告曹新红、被告安阳县安捷顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港顺意达运输有限公司撤回起诉。
诉讼费149元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 韩中德
人民陪审员 赵佃民
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋慧卿
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢172号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人陈全兴，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈旺才，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈全兴、陈旺才金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2009）华民初字第348号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第531号
原告：李某甲，女，1985年6月17日出生，住河南省台前县。
被告：吴某乙，男，1986年5月17日出生，住山东省阳谷县。
原告李某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年10月经人介绍我和被告认识，2008年12月17日办理了结婚登记手续，2009年10月6日生一男孩取名吴某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因两人性格差异太大，经常生气吵架。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某乙辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：2008年10月原被告经人介绍认识，2008年12月17日办理了结婚登记手续，2009年10月6日生一男孩取名吴某丙。原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘ＸＸ
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2491号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告苏爱东，男，1971年1月11日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告苏爱东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执454号
申请执行人李鸿春，男，1956年2月10日出生，回族，克诺木业有限公司退休员工，住北京市西城区。
被执行人李金英，女，1961年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
被执行人刘玉良，男，1957年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
李鸿春与李金英、刘玉良民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书发生法律效力后，因李金英、刘玉良未履行生效法律文书所确定的义务，李鸿春向本院申请执行，要求李金英、刘玉良履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人李金英、刘玉良的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书所确定的李鸿春对李金英、刘玉良所享有的债权中10000元已受偿，其余案款未受偿。现申请执行人李鸿春亦不能提供被执行人李金英、刘玉良其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李金英、刘玉良仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李鸿春可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执454号申请执行人李鸿春。被执行人李金英，居民身份证×××；被执行人刘玉良。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第33935号法律文书，已向被执行人李金英、刘玉良发出执行通知，责令被执行人李金英、刘玉良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李金英、刘玉良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金英、刘玉良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金英、刘玉良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金英、刘玉良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李金英、刘玉良财产以人民币48953.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年三月三日书记员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执454号申请执行人李鸿春，男，1956年2月10日出生，回族，克诺木业有限公司退休员工，住北京市西城区。被执行人李金英，女，1961年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被执行人刘玉良，男，1957年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。李鸿春与李金英、刘玉良民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书发生法律效力后，因李金英、刘玉良未履行生效法律文书所确定的义务，李鸿春向本院申请执行，要求李金英、刘玉良履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李金英、刘玉良的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书所确定的李鸿春对李金英、刘玉良所享有的债权中10000元已受偿，其余案款未受偿。现申请执行人李鸿春亦不能提供被执行人李金英、刘玉良其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33935号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，李金英、刘玉良仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李鸿春可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员 樊 创
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1819号
原告：陈善东，男，1969年9月19日生，汉族，住金湖县黎城镇大兴村*组***号。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该单位经理。
委托诉讼代理人：戴军，该单位员工。
原告陈善东与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善东撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告承担。
代理审判员 周 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欣亚平
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1819号原告：陈善东。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：赵晓明，经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司工作人员。原告陈善东诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈善东于2016年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告承担。代理审判员 周 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 欣亚平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00005号
申请人王世均，河北省第四建筑工程公司退休职工，
被申请人曹琳娜，系申请人儿。
代理人赵卫东，男，1954年5月18日出生，汉族。
申请人王世均要求宣告被申请人曹琳娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王世均诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2012年10月23日发脑出血，治疗后呈植物人状态，故诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人王世均与被申请人曹琳娜系母女关系。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于二0一四年七月十四日出具冀医一院司鉴（2014）精鉴字第177号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹琳娜目前处于重度痴呆，无法进行言语交流，生活完全不能自理，没有能力表达自己的意愿，无法在民事行为活动中承担民事义务与行使民事权利，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定，经审理认定无民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。现申请人王世均要求宣告被申请人曹琳娜为无民事行为能力人，经鉴定被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹琳娜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 娜
二〇一四年七月十七日
代书记员 许亚男
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00005号
申请人：孙某，女，汉族，学生。
法定代理人：王学英（申请人祖母），女，1948年9月5日生，汉族。
申请人孙某要求宣告孙茂东、周洪霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某于2014年7月22日来院称：其母亲周洪霞、父亲孙茂东分别于2004年、2009年离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人请求法院宣告孙茂东、周洪霞失踪。
经查：周洪霞，女，1976年12月28日生，汉族。孙茂东，男，1975年4月7日生，汉族。申请人孙某系周洪霞、孙茂东女儿。2005年5月份周洪霞离家出走与家人失去联系，2009年8月份孙茂东离家出走与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月13日在《人民法院报》上发出寻找周洪霞、孙茂东公告，公告期间为三个月，现已公告期限届满，周洪霞、孙茂东仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的证据西丰县陶然镇太平村村民委员会及西丰县公安局陶然镇公安派出所的证明一份；西丰县陶然镇太平村村民委员会证实材料两份；申请人孙某身份证复印件一份；被申请人周洪霞、孙茂东户口登记薄二份；本院对陶然镇太平村村干部高某的询问笔录及对孙茂东母亲王学英的询问笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：周洪霞、孙茂东自离家出走之日至今已经超过五年时间没有音讯，虽经申请人及亲属、有关部门多方查找直到经本院公告查找，仍然下落不明，应依法认定周洪霞、孙茂东已经失踪。申请人孙某作为周洪霞、孙茂东的女儿是利害关系人，现申请宣告周洪霞、孙茂东失踪，符合法律规定的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告周洪霞、孙茂东失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王琳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执418号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人赵国庆程文辉。
被执行人任宪华。
被执行人郭凤芹。
被执行人程文辉。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第181号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人赵国庆、任宪华、郭凤芹、程文辉借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长经开民初字第1308号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第236号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶闽BN77**小轿车从莆田市区荔城大道往仙游方向行驶，在莆永高速公路莆田西路口准备上高速时被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队民警当场查获。经鉴定，从被告人李某某的血样中检出的乙醇浓度为161.277mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建闽中司法鉴定所出具的《乙醇含量司法检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李聪，男，1989年12月06日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李聪归还透支款70,066.15元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李聪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李聪利用该卡透支资金累计70,066.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李聪催款，但李聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李聪住所地信息，无法向李聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李聪，男，1989年12月06日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李聪归还透支款70,066.15元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李聪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李聪利用该卡透支资金累计70,066.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李聪催款，但李聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李聪住所地信息，无法向李聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执220号
申请执行人陈岩，男，1962年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王晓梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李延东，男，1974年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人陈岩申请李延东、王晓梅民间接待纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01437号已经发生法律效力。陈岩于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01437号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月七日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执220号
申请执行人陈岩，男，1962年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王晓梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李延东，男，1974年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人陈岩与被执行人王晓梅、李延东民间借款纠纷一案,本院作出的（2015）沈和民一初字第01437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1176号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，该社职工。
被告：王恒波，居民。
被告：王恒兰，居民。
被告：马焕德，居民。
被告：王恒新，居民。
被告：王恒磊，居民。
被告：王恒宝，居民。
被告：于恒强，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王恒波、王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告王恒波、王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告王恒波在我社借款444000元，借款期限至2013年11月10日，月利率11‰。该借款由被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告王恒波未偿还借款，仍欠本金444000元及利息，被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强未尽担保责任。请求法院依法判令被告王恒波归还借款本金444000元及利息。被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强承担连带清偿责任。
被告王恒波、王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强未予答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告王恒波签订个人借款合同一份，约定被告王恒波向原告借款444000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强签订保证合同二份，约定六被告作为保证人为被告王恒波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行主务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年11月30日，原告向被告王恒波发放借款444000元，利率11.0000‰，到期日2013年11月10日。借款逾期后，被告王恒波未返还借款本息，被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王恒波和被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王恒波发放了借款，被告王恒波应当按照约定期限返还借款本息。被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒波于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金444000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王恒波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元减半收取5162元，由被告王恒波、王恒兰、马焕德、王恒新、王恒磊、王恒宝、于恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月三日
书记员 柏红伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第13号
原告：熊燕，女，1988年6月30日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告熊燕诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告熊燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊燕负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20418号
原告青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人张波，职务总经理。
被告封雷，系淄博鑫雷有机玻璃厂实际经营人。
本院在审理原告青岛建设装饰集团有限公司与被告封雷买卖合同纠纷一案中，在举证期限届满前，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，同时原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛建设装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5761元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币5711元，剩余人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 荣