黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第308号
原告董立英，1980年12月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告齐洪亮，1981年12月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告丁玉芬，1978年7月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告董立英与被告齐洪亮、丁玉芬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立英及其委托代理人李志滨，被告齐洪亮，被告保险公司的委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告丁玉芬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董立英诉称，2014年12月18日21时45分，被告齐洪亮驾驶被告丁玉芬所有×××号小型货车，车主为丁玉芬，该车在被告保险公司投保了交强险，行驶至哈东木材500米处因违法掉头与董立英驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤。后经交警队认定齐洪亮负全部责任，董立英无责任。现依法诉至人民法院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费10744.02元、伙食补助费3100元、误工费3500元、护理费3500元、营养费1400元、住院期间交通费93元、后续治疗费6400元、车辆损失33000元、车辆损失鉴定费15550元、车辆拆解费5000元，共计70987.02元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告齐洪亮辩称，事故发生属实，被告向丁玉芬借的车，同意负担原告诉请中合理的部分。
被告保险公司辩称，肇事车在被告处投保了交强险，对原告诉请合理部分应扣除另两名伤者的损失。对医疗费、后续治疗费在符合交通事故医保指南范围内赔偿。住院伙食补助费按每天100元给付，营养费支付2个月，每天100元。交通费承担住院期间的。案件邮寄费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担，车损同意在2000元范围内承担。
原告董立英为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任认定一份，证明齐洪亮全责，原告无责任。
证据二、住院病案、费用结算清单、费用明细各一份、医疗费票据10份，证明原告因此次事故在哈医大一院住院31天，花费医疗费10744.02元。
证据三、误工证明一份、护理证明一份，证明原告及护理人员工资3500元。
证据四、鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明因此次事故伤后医疗终结期为1个月，住院期间1人护理，牙齿镶护费800元，每五年更换一次，伤后2周营养时间，每日按100元计算，花费鉴定费2400元。
证据五、车损鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明车辆已经严重受损，无修复可能，车损金额33000元。
被告齐洪亮、丁玉芬、保险公司在举证期限内均未向法庭举示证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告齐洪亮对原告举示的证据一、证据二、证据四无异议；对原告举示的证据三有异议，认为证据不能证明原告、护理人员月收，应当出具原告及护理人员劳动关系、工资表等；对原告举示的证据五无异议，同意承担有票据的部分。
被告保险公司对原告举示的证据一、证据二、证据五无异议；对原告举示的证据三有异议，认为证据不能证明原告、护理人员月收，应当出具原告及护理人员劳动关系、工资表等；对原告举示的证据四无异议，但鉴定费不属于保险公司责任范围，应由肇事方承担。
被告丁玉芬未到庭、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2014年12月18日21时45分许，发生道路交通事故的事实，经交警部门认定，被告齐洪亮负事故的全部责任，董立英无事故责任。
原告举示的证据二，系医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗31天（2014年12月19日住院，2015年1月19日出院），共花费医疗费10744.02元。
原告举示的证据三，系哈尔滨咸通公交汽车联营有限公司郊9支4车队、哈尔滨黎华家俱装饰材料城潮品门业提供的证明，虽然未出具劳动合同及工资表等，但考虑到原告及护理人月工资3500元低于2014年黑龙江省社会平均工资，故对该证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据四，系具有鉴定资质的黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明此次事故医疗终结时间为伤后一月，住院期间一人护理，牙齿镶复费用需800元，每五年更换，支持住院期间2周营养费，每天100百元，花费鉴定费2400元。
原告举示的证据五，系，系哈尔滨市价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论及鉴定费发票，能够证明因此次事故原告驾驶的车辆×××号车辆已经严重受损，无修复可能，车损金额为33000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月18日21时45分许，被告齐洪亮下道驾驶×××小型普通货车在道外区天恒大街由西向东行驶至哈东木材500米处，因开车回头与由东向西原告董立英驾驶的黑ARW2**号桥车相撞，造成董立英、齐立茹、王力受伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗31天，共花费医疗费10744.02元，住院期间由董玉敏护理，董玉敏在哈尔滨黎华家俱装饰材料城潮品门业工作，月工资3500元。
2015年1月26日，哈尔滨市公安交警支队太平大队依法出具了哈公交认字（2014）第00567号交通事故认定书，认定被告齐洪亮负事故的全部责任、原告董立英无事故责任，原、被告双方对该认定书均表示认可。同年9月6日，黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的医疗终结时间、护理时间及人数、继续治疗费用、营养费进行司法鉴定，并于2015年9月9日出具黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-386号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：医疗终结时间为伤后1个月，住院期间1人护理；牙齿镶复费用需800元人民币，每五年更换；支持住院期间2周营养费，每天壹百元。鉴定费2400元。
2015年2月10日，哈尔滨市价格认证中心出具了哈价鉴事字（2015）第0385号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定认为×××号轿车撞损严重已无修复价值，撞损前价格为33000元。鉴定费1550元。
被告齐洪亮驾驶的车牌号为×××号肇事车辆的所有人为被告丁玉芬，事故发生时，被告齐洪亮借用被告丁玉芬所有的车辆驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被撞车辆×××号轿车由原告董立英驾驶，车内乘客齐立茹、王力受伤，现董立英、齐立茹、王力均向法院提起诉讼。另案中王力医疗费32478.24元、伤残赔偿金36499元，齐立茹医疗费21644.02元、伤残赔偿金33533元。原告董立英在哈尔滨咸通公交汽车联营有限公司郊9支4车队工作，月工资3500元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告齐洪亮驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉请被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合道路交通安全法的规定，本院予以支持。现被告保险公司在交强险范围内赔偿原告后仍有不足部分，故应由车辆使用人被告吴齐洪亮依法承担责任。
现原、被告双方对交通事故责任认定书及司法鉴定意见书均无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住院期间交通费、后续治疗费、车辆损失、车辆损失鉴定费符合法律法律规定，应予支持。原告住院31天，住院期间1人护理，护理人员月工资3500元，故被告保险公司应赔偿原告的护理费为3500元；原告医疗终结时间为伤后1个月，原告月工资3500元，故被告保险公司应赔偿原告误工费3500元；交通费按照住院期间3元／天计算，被告保险公司应赔偿原告交通费93元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次事故原告医疗费用21644.02元（医药费10744.02＋住院伙食补助费3100.00元＋营养费1400元＋后续治疗费6400元），案外人王力医疗费用32478.24元（医药费22878.24元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费3100元＋营养费1500元），案外人齐立茹医疗费用26600.49元（医药费19500.49元＋住院伙食补助费1100元＋营养费6000元），上述费用由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用2681元{原告医疗费21644.02元÷（齐立茹医疗费用26600.49元＋王力医疗费用32478.24元＋原告医疗费用21644.02元）×10，000.00元}，余款18963.02元由被告齐洪亮赔偿。鉴定费2400元由被告齐洪亮承担。原告因此次事故车辆损毁，车辆损失33000元，由被告保险公司赔偿2000元，余款31000元及车辆损失鉴定费1550元，由被告齐洪亮负担。原告诉请的车辆拆解费，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告董立英医疗费用2681元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告董立英误工费3500元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告董立英护理费3500元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告董立英交通费93元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险限额内赔偿原告董立英财产损失2000元；
六、待本判决发生法律效力后，被告齐洪亮立即赔偿原告董立英医药费、鉴定费、车辆损失费、车辆损失鉴定费，合计53913.02元（18963.02元＋2400元＋31000元＋1550元）；
七、驳回原告董立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（原告董立英已预付），由原告董立英负担132元，由被告齐洪亮1442元，被告齐洪亮应将此款连同上述款项一并给付原告董立英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年五月六日
书 记 员 付百万