江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01636号
原告陈昌舟，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告姜海岗，市民。
被告曹萍（原系被告姜海岗妻子），市民。
二被告共同委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告陈昌舟诉被告姜海岗、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌舟及其委托代理人陈德广，被告曹萍及其与被告姜海岗的共同委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告姜海岗未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌舟诉称，我与被告姜海岗存在多年多次有息借贷关系，截止2015年7月26日，经双方结算确认，尚欠我本息计229万元，姜海岗160万元、40万元立借据给我，另29万元未立据。立据后，两被告以门市房抵偿了其中的69万元，尚欠160万元，经索要未果，考虑两被告的实际困难，仅主张：1、判令二被告共同归还原告借款人民币500000元，并承担从2015年8月16日之日起按约定的利率支付利息（利息合计3个月＊10000元=30000元）。余额另行主张。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告姜海岗辩称，原告所举借据属实，以房抵债也是事实，但借据中的160万元不全部是本金，而是立据日双方对以前多笔借款本息及部分偿还后重新计算确认尚欠本息数额，我认可该160万元中尚欠本金为120万元（已扣除约定利息月息2.5%中高于法定保护利息月息2%而多支付的0.5%），其余为利转本；未偿还原因是经营失利，暂无力偿还。
被告曹萍辩称，我和姜海岗原是夫妻关系，我们于2015年12月3日已经离婚，该款项是姜海岗为经营北京开办的中恒信业房地产经纪有限公司需要而借款，该公司姜海岗为90%股份，我仅占10%，我从未参与公司经营，姜海岗不仅未有将经营收入用于家庭，且我和其父母还投入10多万元帮其还按揭房款，并用于以房抵债，原告所述借款原为200多万元，在本案诉讼之前，我和姜海岗已用共同购置的按揭门市房按照双方协商与原告共同偿还全部按揭后折价抵债给原告，并办理了过户手续，综上，对原告所举证的尚欠160万元我不再承担任何责任，应由姜海岗个人偿还。
经审理查明，被告姜海岗、曹萍原系夫妻关系，于2015年12月3日在阜宁县民政局登记离婚，在双方婚姻关系存续期间共同开办中恒信业房地产经纪有限公司。因经营需要，被告姜海岗先后多次立据向原告陈昌舟借款，原告按照姜海岗要求将数笔款项汇至姜海岗账户，并约定月息2.5分，此后被告姜海岗即按约定偿还了部分利息，2015年7月26日，双方将以前多次借款本息结算后，由被告姜海岗出具借条两张，其中一张借条载明“今有姜海岗（先生／女士）身份证号××。借到陈昌舟（先生／女士）人民币大写：壹佰陆拾万元整，小写（￥1600000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额40000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号xxxx****年7月26日”；另一张借条载明“今有姜海岗（先生／女士）身份证号××。借到陈昌舟（先生／女士）人民币大写：肆拾万元整，小写（￥400000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额10000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号xxxx****年7月26日注：此借条的本金在半年内偿还给陈昌舟先生！姜海岗2015年7月26日”。同时，双方结算确认被告姜海岗当时实际尚欠借款本息为229万，还有29万元没有打借条，后两被告将一间门市房折价110万元，确认两被告已经支付房款69万元，原告陈昌舟又支付剩余按揭款41万元后，双方于2015年10月22日到阜宁县房管局签字办理产权变更手续，并过户给原告，但未退回40万元的借条，即原告仍持有被告姜海岗出具的160万元、40万元借条各一份。现原告陈昌舟持160万元借条诉至本院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币500000元，并承担从2015年8月16日之日起按约定的利率支付利息（利息合计3个月＊10000元=30000元，剩余利息另行主张）。160万元借据余额待后主张。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，经举证质证，被告姜海岗仅承认160万元借据中扣除原告陈昌舟应得合法利息后尚欠本金应为120万元，余40万元属于约定月利息2.5%高于法定保护月利息2%，即0.5%部分，该40万元不应予以偿还；被告曹萍对借据及以门市房折价还债予以认可，同时自述中恒信业房地产经纪有限公司由姜海岗占股份90%，曹萍占股份10%，但实际未参与该公司经营，本人及家庭也未从公司获得利益，故认为对以房折价还款以外的债务不属于夫妻共同债务，不再承担任何责任；原告陈昌舟认为该160万元中130万元为本金，剩余30万元是利转本。
另，根据原告陈昌舟的申请，本院于2015年11月19日作出（2015）阜城民初字第01636-1号民事裁定书，裁定：一、对被告姜海岗、曹萍共有的位于阜宁县xx房屋予以查封，未经本院同意，不得变卖或办理产权过户。二、对原告陈昌舟提供担保的位于阜城镇崔湾村二组壹品仕家1幢M06室房屋予以查封。
以上事实，有原告陈昌舟向本院提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、电子银行回单、房屋所有权证，及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌舟与被告姜海岗之间的债权债务关系，有原告陈昌舟提供的由被告姜海岗出具的借条予以证实，关于尚欠借款本金数额，原告称借款本金尚欠130万元，另30万元为利转本；被告姜海岗承认尚欠本金120万元。现本案原告仅主张其中50万元本金，未超出双方争议范围，本院予以支持。关于原告陈昌舟主张50万元本金自2015年8月16日之日起的利息3个月计30000元，对应计算月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余利息和剩余借款本息，原告陈昌舟在本案中未予主张，属于对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故在本案中不予理涉。关于原告陈昌舟要求被告曹萍对被告姜海岗向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，借款发生在被告姜海岗、曹萍婚姻关系存续期间，被告曹萍未能提供证据证明被告姜海岗与原告陈昌舟明确约定此借款系被告姜海岗个人债务，或被告曹萍与被告姜海岗约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈昌舟所知晓，同时被告曹萍自述借款是为经营中恒信业房地产经纪有限公司，亦承认该公司由姜海岗占90%股份，曹萍占10%股份，故应认定为夫妻投资公司，因经营所借债务，即使曹萍未参与经营，也不能否定该债务为夫妻共同债务，特别是在债务偿还过程中，被告曹萍亦与另一被告姜海岗以共同房产折价、抵偿并过户给原告陈昌舟，偿还了部分借款，应推定被告曹萍对本案所涉全部借款知晓，现对剩余借款以未参与公司经营拒绝承担共同偿还责任，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜海岗、曹萍于本判决生效后10日内偿还原告陈昌舟借款本金500000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3020元，合计12120元，由被告姜海岗、曹萍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。