wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第77号
原告安志欣，男，1960年6月21日生。
委托代理人安森，男，1992年5月25日生。
委托代理人李顺利，漯河市148法律服务所法律服务工作者。
被告王书营，男，1971年12月21日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码56984343-2。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人赵子玉，男，1985年12月3日生，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。
原告安志欣诉被告王书营、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志欣的委托代理人安森及刘顺利、被告王书营、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人赵子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日9时03分许，被告王书营驾驶豫LK80**号轻型普通货车沿漯河市源汇区湘江路由东向西行驶至至交通路交叉口处时，与同向安志欣驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，王书营负本次事故的全部责任。经查豫LK80**号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保了交通事故责任强制保险。原告认为，被告由于交通事故造成原告受伤，给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费等费用26731.23元；判决被告阳光财险郑州支公司在保险范围内赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王书营辩称，发生交通事故造成原告受伤的情况属实；关于原告合法合理的损失，应由被告保险公司在豫LK80**号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；被告愿意赔偿原告超出保险责任限额的损失。
被告阳光财险郑州支公司辩称，关于原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不能承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2015年1月28日9时03分许，被告王书营驾驶豫LK80**号轻型普通货车沿漯河市源汇区湘江路由东向西行驶至至交通路交叉口处时，与同向安志欣驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年1月30日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20150123号道路交通事故认定书，认定王书营负本次事故的全部责任，安志欣无责任。原告于事故发生当日由漯河市中医院120急救入院治疗，于2015年4月4日出院，实际住院66天，支出门诊检查治疗费934.95元、住院医疗费10048.28元；住院期间，原告由其子安森护理。漯河市中医院的出院证明及出院记录均记载：“…建议休息至少一个月…”。被告王书营已给付原告赔偿金1000元。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
另查明，豫LK80**号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告王书营，该车在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
又查明，原告安志欣，男，1960年6月21日生，系系城镇居民；安森，男，1992年5月25日生，为原告儿子，系漯河市宜安装饰工程有限公司员工，月工资3186元；王书营，男，1971年12月21日生，机动车驾驶证准驾车型C1D。
以上事实，有原告提供的原告的身份证及户口簿、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、门诊费票据、道路交通事认定书，被告王书营提供的的驾驶证、车辆行驶证、保险单及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案交通事故的事实，原、被告对漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中被告王书营驾驶豫LK80**号轻型普通货车发生交通事故致原告受伤住院治疗，被告王书营负事故的全部责任；豫LK80**号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，原告诉请被告阳光财险郑州支公司在豫LK80**号轻型普通货车保险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告于事故发生后，住院治疗66天，支出医疗费10983.23元，证据充分，本院予以支持；原告诉请误工费6499元，被告有异议，本院计算为6415元（24391.45元／年÷365天×（66天＋30天））；原告诉请交通费400元，系合理支出，于法有据，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费每天30元，按67天计算为2010元，证据不充分，被告有异议，本院计算为1980元（30元／天×66天）；原告诉请营养费每天10元，按67天计算为670元，证据不充分，被告有异议，本院计算为660元（10元／天×66天）；原告诉请护理费7169元，被告有异议，本院计算为7009元（3186元／月÷30天×66天）。在本案审理过程中，原告支付保全费220元。综上，原告安志欣的各项损失为27667.23元。被告阳光财险郑州支公司辩称本案的保全费、诉讼费保险公司依法不应承担，本院予以采信。被告阳光财险郑州支公司应在豫LK80**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告23824元（10000元＋400元＋7009元＋6415元）。被告王书营还应给付原告赔偿金2843.23元（27667.23元-23824元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在豫LK80**号轻型普通货车投保的交强险责任限额内给付原告安志欣赔偿金23824元；
二、被告王书营应于本判决生效后十日内给付原告安志欣赔偿金2843.23元；
三、驳回原告安志欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元（原告已交纳），由被告王书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1720号
罪犯郑庆伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）海南刑初字第23号刑事判决，以被告人郑庆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）琼刑终字第70号刑事判决，维持一审法院对被告人郑庆伟的刑事判决。罪犯郑庆伟于2001年10月24日入监服刑。罪犯郑庆伟在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月26日将罪犯郑庆伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月26日起至2023年8月26日止。罪犯郑庆伟在减为有期徒刑的服刑期间，获六次减刑，累计减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年5月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑庆伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑庆伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑庆伟自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑庆伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆伟减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第244号
罪犯王义，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）岢刑初字第9号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴）。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王义减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯王义从2012年7月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于分别于2013年5月、2014年1月共获监狱表扬2次，2014年1月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯王义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18003号
原告赛诺伟业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号6号楼7层30902。
法定代表人杨海春，总经理。
被告北京富仁佳木门有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村委会南50米。
法定代表人祝革，经理。
本院在审理原告赛诺伟业（北京）科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京富仁佳木门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赛诺伟业（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百五十三元，由原告赛诺伟业（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王虹茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1145号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用），组织机构代码××。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山市中信建业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈文宣。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市中信建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取533元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-2-页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00145号
原告李某甲，女，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李夏，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月18日，原、被告登记结婚，婚后感情一直不和，两人经常生气打架，共同生活期间生育二个孩子；长女李某丙（2005年农历1月14日出生），长子李某丁（2008年7月15日出生），由于被告有外遇行为，造成两人感情破裂。从2013年农历12月29日两人又生气以来，开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年3月12日提起诉讼，2014年5月19日判决不准原、被告离婚，至今已7个月，双方仍未和好，请求依法判决原、被告离婚，长女李某丙、长子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告辩称，1、不同意离婚，2、如离婚二个孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费，3、没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、（2014）夏民初字第761号民事判决书1份，证明原告于2014年3月起诉与被告离婚，2014年5月19日夏邑县人民法院作出判决，不准原、被告离婚，至本次起诉已7个月，双方仍未和好，符合感情破裂的情形，另原告在被告家中的个人财产已经认定。
2、住院病历，证明原告生育二个孩子均是剖复产生育。
3、照片10张，证明原、被告产生矛盾期间原告多次去被告家中看望孩子，并在暑假期间接回孩子在娘家居住的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为与原告的夫妻感情并未破裂；对原告提交的第2份证据无异议；对原告提交的第3份证据有异议，认为二个孩子一直由被告的父母抚养，原告外出五年未给孩子打过电话，未尽到母亲的责任。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的被告无异议的第2份证据，本院予以采信；原告提交的第1份证据系本院对原、被告离婚纠纷一案作出的判决，是生效的法律文书；原告提交的第3份证据真实性本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年5月18日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，共同生活期间生育二个孩子，长女李某丙（2005年农历1月14日出生），长子李某丁（2008年7月15日出生）。现均由被告抚养。原告以被告有外遇，同性恋行为为由与被告产生矛盾，2013年农历12月29日原告回娘家居住至今。2014年3月12日原告向本院提出离婚，2014年5月19日本院判决不准原、被告离婚，2014年12月29日原告以判决后，原、被告感情仍未和好，再次向本院提起离婚，要求抚养二个孩子，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
另查明，原告在被告家中的个人财产有：大、小五组合柜、木质沙发各一套、条几、长饭桌各一件、被子四床，对共同财产双方均未提交证据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告于2014年3月12日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍没有有共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解仍无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告生育二个孩子，应由原、被告抚养一个子女较为妥当，婚生长李某丙由原告抚养，长子李某丁由被告抚养，子女抚养费互不承担。原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生长女李某丙由原告抚养，长子李某丁由被告抚养，互不支付抚养费；
三、原告李某甲的个人财产有，大、小五组合柜、木质沙发各一套、条几、长饭桌各一件、被告四床归原告，于判决生效后五日内自行取回。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雷增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第138号
上诉人（原审原告）：陈继祥（曾用名陈继响），女，1962年12月10日出生，汉族，中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：中国国民党革命委员会新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋平安，该委员会主任委员。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民主同盟新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐友好南路716号10楼。
法定代表人：陈旗，该委员会主任委员。
委托代理人：邓建，男，1961年10月17日出生，汉族，该委员会办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民主促进会新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐友好南路716号11楼。
法定代表人：牛汝极，该委员会主任委员。
委托代理人：唐蔚，女，1969年10月19日出生，该委员会办公室负责人，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农工民主党新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐友好南路22号。
法定代表人：孟庆才，该委员会主任委员。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九三学社新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐友好南路716号。
法定代表人：贾殿增，该委员会主任委员。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董新光，该委员会主任委员。
委托代理人：张尚建，男，1956年5月22日出生，汉族，该委员会专职副主委，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人陈继祥因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈继祥，被上诉人中国国民党革命委员会新疆维吾尔自治区委员会（以下简称民革新疆区委会）的委托代理人康明远，被上诉人中国民主同盟新疆维吾尔自治区委员会（以下简称民盟新疆区委会）的委托代理人康明远、邓建，被上诉人中国民主促进会新疆维吾尔自治区委员会（以下简称民进新疆区委会）的委托代理人康明远、唐蔚，被上诉人中国农工民主党新疆维吾尔自治区委员会（以下简称农工新疆区委会）的委托代理人康明远，被上诉人九三学社新疆维吾尔自治区委员会（以下简称九三学社新疆区委会）的委托代理人康明远，被上诉人中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会（以下简称民建新疆区委会）的委托代理人张尚建、杨雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：陈继祥曾于2011年5月19日诉至天山区人民法院，要求民建新疆区委会承担其自2000年9月至2010年12月期间的过渡租房费120000元。天山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）天民三初字第246号民事判决书，判决如下：中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会赔偿陈继祥过渡租房费33600元。在已生效的（2014）天民三初字第246号民事判决书中对陈继祥主张的自2000年9月至2010年12月期间的过渡租房费已作出处理。“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。现陈继祥基于同一事实又向民建新疆区委会主张自2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元，该项诉讼请求系重复诉讼，故对该项诉讼请求作驳回起诉处理。对陈继祥主张其他诉讼请求在本案民事判决书中另行处理。原审法院遂裁定：驳回陈继祥要求被中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会赔偿2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元之诉讼请求的起诉。
上诉人陈继祥不服一审裁定上诉称：我与六被上诉人口头达成了调房约定，符合法律规定，应受法律保护，被上诉人没有按约定交付房屋，已违反协议。因六被上诉人一直未按约定向我交付改造后的住房，造成我长期在外租房居住，其应赔偿我的租房损失。我对民建新疆区委会的起诉，不属于重复诉讼。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人民革新疆区委会、民盟新疆区委会、民进新疆区委会、农工新疆区委会、九三学社新疆区委会共同答辩称：上诉人要求给付的争议房屋不属于民建新疆区委会分配给她的房屋，其主张的2000年9月-2010年12月在外租房的费用属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人民建新疆区委会答辩称：争议房屋的一部分系案外人徐立中所有，上诉人与徐立中之间曾有换房约定，但与我方没有调房约定。因我方不是争议房屋的所有权人，也没有对房屋进行回购、调售，因此上诉人要求我方交付房屋没有依据。其主张的2000年9月-2010年12月在外租房的费用属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。陈继祥于2011年5月19日诉至天山区人民法院，要求民建新疆区委会承担其自2000年9月至2010年12月期间的过渡租房费120000元。天山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）天民三初字第246号民事判决书，判决民建新疆区委会赔偿陈继祥过渡租房费33600元。现陈继祥基于同一事实又向民建新疆区委会主张自2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元，该项诉讼请求系重复诉讼，故对该项诉讼请求应予以驳回起诉。对陈继祥主张其他诉讼请求在本案民事判决书中另行处理。原审判决驳回陈继祥要求被中国民主建国会新疆维吾尔自治区委员会赔偿2000年9月至2010年12月在外租房损失差额部分86400元之诉讼请求的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 郭莉君
代理审判员 柳 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3409号
原告徐莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区耶稣堂弄17号中单元403室。
被告郭延山。
被告杭州安心出租汽车有限公司，住所地杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人ＸＸ明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号。
诉讼代表人马旭。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告徐莲诉被告郭延山、杭州安心出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐莲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十日
代书记员 沈莉莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00300号
申请执行人胡广洲。
申请执行人冼永珍。
申请执行人胡梦瑶。
被执行人胡培刚。
胡广州、冼永珍、胡梦瑶与胡培刚生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）盱马民初字第0350号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱坤、胡培刚、李树杨分别于本判决生效后30日内各自给付原告胡广洲、冼永珍、胡梦瑶赔偿款10000元。二、驳回原告胡广洲、冼永珍、胡梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的10100元，执行费52元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十五日
书记员 钱晶津
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第87号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，该委主任。
被执行人周志鹏，山丹县农民。
被执行人孔建萍，山丹县农民。
本院立案执行的（2013）山民执字第98号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人周志鹏、孔建萍征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为21050元（诉讼费50元），未执行标的21050元。在执行过程中，被执行人周志鹏、孔建萍长期外出务工，无具体地址，其家中亦无可执行财产。本院于2013年3月10日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山非行执字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一六年一月七日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第87号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。法定代表人郭文生，该委主任。被执行人周志鹏，山丹县农民。被执行人孔建萍，山丹县农民。本院立案执行的（2013）山民执字第98号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人周志鹏、孔建萍征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为21050元（诉讼费50元），未执行标的21050元。在执行过程中，被执行人周志鹏、孔建萍长期外出务工，无具体地址，其家中亦无可执行财产。本院于2013年3月10日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山非行执字第17号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一六年一月七日书记员  曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第87号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。法定代表人郭文生，该委主任。被执行人陈雄国，山丹县农民。被执行人杜建华，山丹县农民。本院立案执行的（2013）山民执字第87号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人陈雄国、杜建华征收社会抚养费纠纷一案，执行标的为18950元（诉讼费50元），未执行标的18950元。在执行过程中，被执行人陈雄国、杜建华长期外出务工，无具体地址，其家中亦无可执行财产。本院于2013年6月4日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2011）山非行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一六年一月七日书记员  曹瑞年
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：王继敏，女，1985年11月16日生，侗族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：钟晋年，男，1980年1月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告王继敏之丈夫。
被告：杨海，男，1977年1月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：侯云秀，女，1957年12月27日生，侗族，住所地广西壮族自治区融安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告王继敏、钟晋年、杨海、侯云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，本案四被告为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，相互间为借款提供担保，即本案被告王继敏、钟晋年的借款由本案被告杨海、侯云秀提供担保。同日，被告王继敏、钟晋年与原告于签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告借给被告王继敏、钟晋年人民币100000元，借款期限12个月，借款用于经营，借款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法及被告王继敏、钟晋年不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告王继敏、钟晋年发放贷款，但被告王继敏、钟晋年未能按合同的约定归还借款，被告杨海、侯云秀作为被告王继敏、钟晋年借款的担保人，也未履行担保义务。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告王继敏、钟晋年向原告偿还借款本金87933.63元；利息11703.01元（含违约罚息），利息计算到2016年1月7日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日；律师代理费4981元。二、被告杨海、侯云秀对被告王继敏、钟晋年的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证，四被告身份证复印件及被告王继敏、钟晋年结婚证复印件；2、2014年10月24日签订的合同编号45003502114107570427《小额贷款借款合同》；3、还款计划表；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、2014年10月24日签订的合同编号45003502214103696927《小额贷款联保协议书》；6、客户贷款台账；7、贷款管理系统信息；8、律师费收据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告王继敏、钟晋年借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。被告杨海、侯云秀作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继敏、钟晋年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金87933.63元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2016年1月7日的利息为11703.01元；之后利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算到被告还清贷款本息之日止）。
二、被告王继敏、钟晋年赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失4981元。
三、被告杨海、侯云秀对被告王继敏、钟晋年的上述债务承担连带责任。
案件受理费2392元（原告已预交），由被告王继敏、钟晋年、杨海、侯云秀负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第498号
申请执行人付清雪。
被执行人胡诗发。
本院依据生效的（2015）湄民初字第981号民事判决书，受理了申请执行人付清雪申请执行被执行人胡诗发机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人赔偿款80398.00元，案件受理费326.00元，承担申请执行费1110.00元。在执行过程中，查明：被执行人胡诗发长期在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请执行人同意，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第498号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李成继
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被逮捕，现羁押看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）鹿刑初字第325号刑事判决，认定原审被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人张某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度予以的处罚，量刑适当。上诉人张某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿
刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李旭光
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第20号
申请人：明洪（又名贾刚），男，生于1976年11月2日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
被申请人：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人。
申请人明洪因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以诉前财产保全。申请人明洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人明洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈卓非
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第20号
申请人王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人陈某某，男，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理申请人王某某诉被申请人陈某某诉中财产保全申请一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回起诉。
审判长 迟国海
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1152号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告金志宝，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告苏林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告杜景文，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告陈文有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金志宝、苏林、杜景文、陈文有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元（免交）。
审判员 杨涛
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00599号
原告：王有成，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王欣，女，汉族，住安徽省宁国市，特别授权。
被告：叶海兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄翠萍，女，汉族，住址同上。
原告王有成诉被告叶海兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王有成的委托代理人王欣、被告叶海兵到庭参加诉讼，被告黄翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有成诉称：原告与被告叶海兵系朋友关系。2014年8月21日，被告叶海兵因资金周转向原告借款20000元，并于当日向被告出具借条一份，注明“今借到王有成人民币贰万元整￥20000元事由：周转资金用，一周内归还。具条人：叶海兵2014年8月21日”。后被告叶海兵未按约归还借款，经原告多次催要，被告叶海兵仍未归还该款。现原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币20000元并承担本案的诉讼费用。
原告王有成为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据3.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告叶海兵辩称：借款是事实，对原告诉请没有意见。
被告黄翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告叶海兵、黄翠萍未提交书面证据材料。
被告叶海兵对所有证据三性均无异议。
经审查，原告王有成提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
叶海兵与黄翠萍系夫妻关系。2014年8月21日，叶海兵因资金周转向王有成借款20000元，并于当日向王有成出具借条一份，注明“今借到王有成人民币贰万元整￥20000元事由：周转资金用，一周内归还。具条人：叶海兵2014年8月21日”。后叶海兵未按约归还借款，经原告多次催要，叶海兵仍未归还该款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。叶海兵向王有成借款20000元，出具借条并约定还款期限，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，叶海兵未及时还清全部借款，应当承担相应的违约责任，故对王有成要求叶海兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。叶海兵的借款发生在其与黄翠萍夫妻关系存续期间，故对王有成要求黄翠萍共同还款的诉讼请求，本院予以支持。黄翠萍经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海兵、黄翠萍于本判决生效后十日内连带归还原告王有成借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶海兵、黄翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5041号
原告赵淑侠，女，1969年2月2日生，汉族，个体。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告祁昕，男，1982年9月7日生，汉族，无业。
原告赵淑侠诉被告祁昕人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日�理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年2月13日、2月26日公开开庭进行了审理。原告赵淑侠及其委托代理人杨莉、被告祁昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑侠诉称，2013年6月7日14时许，被告祁昕与原告因道路行驶问题发生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，被送至徐州市中医院救治，产生医疗费等各项费用24456.95元。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11693.95元、营养费2000元、住院伙食补助费420元、护理费1701元、误工费8100元、交通费500元、合计24414.95元；诉讼费由被告承担。
被告祁昕辩称，当时是原告骑电动车轧到被告的脚了，原告摔倒后，爬起来就拿棍打被告，追着被告打，然后被告跑到马路对面，原告又骂被告，而且用词很难听。被告没有经济来源，没有赔偿能力。原告也将被告�伤了，花费了300余元医疗费。原告的请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月7日14时许，被告祁昕自新吴庄东区12号楼出门时与骑电动车进门的原告赵淑侠及其母亲因道路行驶问题发生纠纷。被告称原告骑电动车轧到其脚面，双方发生口角后原告与被告厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受伤，被告左手、左胳膊及胸部被抓伤打伤，赵淑侠右手小指部位受伤流血去医院缝合。原告于当日在徐州市中医院入院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤①脑震荡②头面部软组织挫裂伤；2、外伤性耳鸣耳聋；3、左手指挫裂伤。后于2013年6月28日好转出院，住院21天，出院医嘱：1、休息，加强营养，合理饮食；2、继续治疗。原告住院治疗及检查等各项费用合计11693.95元。
2013年11月28日，徐州市公安局永安派出所组织双方进行调解，并对以上纠纷发生的经过进行了确认，双方亦对参与打架的事实予以承认。经调解，双方自愿达成如下协议：因双方系邻居，且因琐事发生纠纷进而发生厮打，在此过程中双方均表示自己存在一定过错，双方针对此事，不需要公安机关处理，均不要求公安机关针对此事依法处理对方，双方针对民事赔偿问题自行自愿去法院提起民事诉讼。
原告为证实其主张，提供以下证据：治安调解协议书、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、社区居委会出具的关于原告此事餐饮经营的证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，双方系邻里关系，本应和睦相处，守望相助，但却因日常琐事发生冲突并发生斗殴纠纷，实属不该。根据派出所的笔录及治安调解协议书的内容可以确认，原告对本次损害后果的发生具有一定责任，其亦表示自己存在一定过错，故应当减轻被告祁昕的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费11693.95元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费8100元，系按81元／天＊100天计算，根据其伤情及经营行业收入，本院酌定支持4050元，对于超出部分，本院不予支持。原告主张护理费1701元，根据原告伤情，本院按当地护工标准酌定支持1050元。原告主张营养费2000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定支持750元。原告主张住院伙食补助费420元，本院确定支持378元。原告主张交通费500元，本院酌定支持200元。综上，原告因被告侵害所造成的损失合计18121.95元，依照过错比例，被告祁昕应赔偿原告赵淑侠9061元。依照《中华人民共和国�权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告祁昕赔偿原告赵淑侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9061元。
二、驳回原告赵淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告祁昕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 邱 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民初字第87号
原告李大威，男，汉族，1984年9月24日出生，无业，现住杜蒙县。
被告苏英先，女，汉族，1954年3月30日出生，退休工人，现住杜蒙县。
本院在审理原告李大威诉被告苏英先机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年8月10日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李大威负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字00102号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某,因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月29日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2013年10月9日被宜昌市西陵区法院决定取保候审。
辩护人方俊洲，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月23日作出（2013）鄂西陵刑初字第00187号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告人田某某明知自己没有还款能力，而由其丈夫徐某（另案处理）帮忙伪造虚假收入证明在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行申办一张信用额度5万元的信用卡，2011年4月15日被告人田某某持本人身份证在银行签字领卡，其办卡时所留联系人为徐某，在田某某同意的情况下，由徐某持该卡透支消费。截止2011年9月12日，该卡共透支本金45385元。2011年9月至12月，银行多次对田某某进行电话、短信催收，田某某拒不还款。2011年12月11日、2012年1月12日，银行在《三峡晚报》刊登《银行信用卡透支催收公告》对田某某进行催收。2012年2月7日被告人田某某与徐某在长阳土家族自治县民政局协议离婚，双方约定信用卡透支产生的债务均由徐某承担。2012年2月20日宜昌市公安局西陵区分局、中国农业银行股份有限公司三峡东山支行联合对田某某进行催收，该催收通知由徐某代田某某签收，并承诺2个月内偿还全部欠款。2012年3月，田某某改变联系方式，为逃避银行催收，其未主动告知银行。2013年5月29日，徐某父亲偿还了信用卡全部透支款项。
被告人田某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实被告人田某某透支信用卡后经银行催收拒不还款，银行对其离婚协议关于债务承担的约定不予认可；
2、证人徐某的证言，证实其帮助田某某伪造虚假收入证明申办信用卡，在田某某同意的情况下持信用卡消费的事实；
3、证人王玉蓉的证言，证实被告人田某某办理信用卡时所持收入证明系虚假的事实；
4、长阳锦龙大酒店证明一份，证实被告人田某某办理信用卡时所持收入证明系虚假的；
5、抓获经过，证实被告人田某某系被抓获归案；
6、银行报案材料，证实被告人田某某申办、领取信用卡的情况；
7、信用卡交易明细，证实信用卡透支情况；
8、催收行动历史信息，电话短信催收记录及催收公告，证实银行对田某某多次进行催收的情况；
9、《离婚协议书》及2012年2月20日的《催收通知》，证实被告人田某某与徐某离婚并就信用卡透支债务约定由徐某偿还的事实；
10、身份信息材料，证实被告人田某某已达到刑事责任年龄；
11、银行出具说明二份，证实中国农业银行股份有限公司三峡东山支行未同意徐某与田某某之间关于债务承担的协议内容；
12、银行证明一份，证实案发后信用卡透支本息均已偿还的事实；
13、被告人田某某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人田某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，所有信用卡透支款项均已还清，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。被告人田某某认罪态度较好，赃款已全部退回，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人田某某以信用卡内全部透支额为其丈夫徐某所消费，且双方约定离婚后该信用卡透支产生的债务均由徐某承担，其不构成信用卡诈骗罪为由提出上诉，请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人田某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某故意将其以虚假收入证明申办的信用卡交给他人使用，明知他人透支，经银行多次催收拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。田某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，一审判决前已还清全部透支本息，亦可从轻处罚。因其认罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用非监禁刑。故原判根据上诉人的犯罪事实、情节所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田某某提出不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，因其故意放任他人透支自己的信用卡而拒不归还，其行为已构成恶意透支的信用卡诈骗行为，相关上诉理由不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第165号
原告（反诉被告）：杜双全，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马克林，男，1962年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告（反诉被告）杜双全与被告（反诉原告）马克林建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）马克林至本院规定期限届满未依法交纳反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）马克林的反诉按撤诉处理。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何晶晶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第302号
原告姜某某，女，1971年2月10日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告赖某某，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在审理原告姜某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一四年三月十一日
书记员 税 丹
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第41-1号
申请人杨志全
申请人周德惠
被执行人倪经飚
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定刑初字第11号刑事附带民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨志全、周德惠经济损失5000元，但被执行人倪经飚、杨赟睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪经飚在农行泸定县支行冷碛分理处账户的存款2000元（大写贰仟元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：周道隆
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 陈 东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督29号
支付令
申请人宋某某，男，汉族，，通化市人，住通化市东昌区
被申请人王某某，男，汉族，，通化市人，系通化百货大楼职工，住通化市东昌区。
申请人宋某某于2016年12月9日向本院申请支付令，申请人宋某某称被申请人与其系朋友，截止2016年4月30日，被申请人欠申请人本金350,000.00元，利息50,000.00元。此款经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金350,000.00元，利息50,000.00元并承担自2016年4月30日起至还清时止的350,000.00元利息（按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某某400,000.00元及自2016年4月30日起至还清时止的350,000.00元利息（按月利率2分计算）。
申请费2，430.00元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1128号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日10时41分许，被告人张某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色森林人牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市龙泉街自治区人民医院门前时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月六日
书记员 范晨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2289号
原告李乐芳。
委托代理人汪佼，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告肖蓓佩。
委托代理人肖厚伟，一般代理。
原告李乐芳诉被告肖蓓佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李乐芳的委托代理人汪佼，被告肖蓓佩的委托代理人肖厚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐芳诉称：2015年10月10日18时30分许，被告肖蓓佩驾驶无牌号的三轮摩托车沿黄土公路由南向北行驶，当该车行至黄土线35KM＋300M处时，将同方向行走的原告李乐芳撞伤，造成李乐芳受伤及该车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）木兰第C088号道路交通事故认定书认定：肖蓓佩负此事故的全部责任，李乐芳不负此事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失1288563.15元，其中：伤残赔偿金236880元、医疗费258223.7元、误工费22039.45元、护理费622760元、后期治疗费90000元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾器具费1100元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告李乐芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明本次事故发生及责任划分的情况。
证据二：病历、住院费用发票。证明原告受伤后治疗费的情况。
证据三：鉴定书、鉴定费发票。证明原告构成伤残，用去鉴定费的情况。
证据四：刑事判决书。证明被告肖蓓佩已经受到刑事处罚。
被告肖蓓佩辩称：我对本次事故事实及责任划分无异议，我已经受到刑事处罚，目前已经在服刑期间，我没有经济能力赔偿。
被告肖蓓佩未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月10日18时30分许，被告肖蓓佩驾驶无牌号的三轮摩托车沿黄土公路由南向北行驶，当该车行至黄土线35KM＋300M处时，将同方向行走的原告李乐芳撞伤，造成李乐芳受伤及该车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）木兰第C088号道路交通事故认定书认定：肖蓓佩负此事故的全部责任，李乐芳不负此事故的责任。事故发生后，原告住院治疗102天，用去治疗费258223.7元，残疾器具费1100元，出院医嘱加强营养。在此期间，被告肖蓓佩支付原告相关费用68000元。2016年3月29日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：李乐芳的伤残构成1级伤残，后期治疗费90000元，休息时间至定残前一日，护理时间为生存期完全护理依赖。为此，原告用去鉴定费2300元。因原、被告就事故赔偿事宜未能协商一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：原告李乐芳为农业户籍，从事务农工作。
经依法核算，原告李乐芳因本次事故造成的经济损失为762281.76元，其中：医疗费258223.7元、残疾器具费1100元、后期治疗费90000元、住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）、营养费1530元、伤残赔偿金236880元（11844元×20年）、误工费13028.06元（28305元／年÷365天×168天）、护理费155690元（31138元／年×5年），交通费2000元、鉴定费2300元。
本院认为：被告肖蓓佩驾驶车辆将原告李乐芳撞伤发生交通事故，经交管部门认定，被告肖蓓佩负此次事故全部责任。则被告肖蓓佩应承担本案全部民事赔偿责任，即赔偿原告损失762281.76元。原告主张的伤残赔偿金的标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费应当计算至定残前一日止。原告主张的营养费有医嘱，本院酌定为1530元。本院根据原告的伤情、受伤程度，结合事故责任划分，酌定原告主张的交通费为2000元。因被告已经受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。因原告依据鉴定结论为终身完全护理依赖，对于原告主张的护理费，本院暂按照5年期间计算，原告如生存期超过5年后，可再另行主张权利。被告肖蓓佩支付的赔偿款68000元，可以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖蓓佩于本判决生效后三十日内赔偿原告李乐芳经济损失762281.76元，扣除已支付的68000元，还应赔偿694281.76元；
二、驳回原告李乐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告肖蓓佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 婷
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事故责任纠纷
拟稿时间：2015年12月28日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第1645号
原告：吕国光，男，汉族，现住唐山市。
特别授权委托代理人：杜春艳。
被告：安桂欣，女，汉族，现住唐山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，住所地唐山市。
负责人：赵建军，系该公司经理。
特别授权委托代理人：谢斌，系该公司员工。
本院于2015年12月2日立案受理了原告吕国光诉被告安桂欣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王祎适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年6月29日16时，被告安桂欣雇佣的司机单树东驾驶冀BX79**重型半挂牵引车由北向南逆向行驶至古范路金马汽修城时，与原告雇佣的司机惠佳旺驾驶的冀BU81**号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302040201500942号道路交通事故认定书（简易程序）认定，单树东负此事故全部责任，惠佳旺无责任。2015年7月15日河北千美保险公估有限公司出具编号为QMG20151181号损失公估报告，原告车辆损失为人民币68400元，此事故还造成原告其他损失为公估费2050元，施救费6000元，损失合计76450元。2015年6月23日，原告在芦建国处购得冀BU81**号重型自卸货车，原告为该车辆实际所有权人。被告安桂欣的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了交强险和车辆损失险等商业保险，该事故发生在保险期间内。为此原告起诉，请人民法院依法裁判，首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，请依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部于本调解协议生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告吕国光各项损失共计人民币70000元。
二、被告安桂欣不承担赔偿责任。
三、其他无纠纷。
四、案件受理费人民币1713元，减半收取人民币857元，原告吕国光自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 祎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪婧晗
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）经开执字第653号
申请执行人海南＊＊工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人程＊伟，系该公司总经理。
委托代理人王＊，女，汉族，1977年11月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳＊＊家具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人韩＊希，系该公司董事长。
委托代理人齐＊，男，满族，1974年9月8日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人陈＊，男，汉族，1972年11月8日出生，住址辽宁省锦州市。
申请执行人海南＊＊工程有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳＊＊家具制造有限公司消防工程施工合同纠纷执行一案。沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开民初字第1606号民事调解书确认的债权为273，863.50元。在本院执行过程中，未受偿部分的金额273，863.50元。申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆元
审 判 员 张 雪
代理审判员 张宏伟
二〇一一年十二月十日
书 记 员 郑 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第484号
申请人：广州市巴特文服装有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘湘黔。
委托代理人：赵经国，公司员工。
被申请人：叶兰香，女，汉族，1969年6月4日出生，住江西省南康市。
申请人广州市巴特文服装有限公司因与被申请人叶兰香劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第3040-3041号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市巴特文服装有限公司诉称，叶兰香故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。叶兰香与其夫同在我司工作，没有签订劳动合同，其夫2014年6月19日因消极怠工、工作马虎且抱怨多，经多番劝说无效后被我司劝离，在这种情况下，叶兰香自动离职，经我司多番劝说仍坚持离职，无奈我司与其和其夫一起办理离职手续，叶兰香在确认无异议的离职工资单上签名确认。为此，我司为叶兰香办理离职手续，完全是基于叶兰香自主要求离职而办理的，不属于无故辞退，叶兰香以无故辞退为由提出经济补偿的申诉是有违事实的。
被申请人叶兰香答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市巴特文服装有限公司主张在仲裁进行裁决时叶兰香隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市巴特文服装有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市巴特文服装有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市巴特文服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2014）第3040-3041号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市巴特文服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 傅贤珍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1738号
申请执行人：谭廷建，男，生于1970年7月1日，住广安市广安区。
被执行人：周建川，男，生于1968年5月23日，住重庆市。
本院立案执行的谭廷建与周建川民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制消费，并纳入失信被执行人名单，申请人申请执行债权133000元及利息，本次执行申请人实现债权0元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十三日
书记员 杨红波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初129号
原告：张丽波，女，1989年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：张万庆，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
法定代表人：吴艳龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，住河南省新密市，系该单位理赔员工。
原告张丽波与被告张万庆、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽波委托诉讼代理人王虎、陈建民，被告张万庆、被告华农保险公司委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，误工费，精神损害抚慰金等损失共计13621.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日8时56分许，被告张万庆驾驶豫Ｅ×××××小型客车在文明大道申家岗段，由东向南调头时，与原告驾驶电动自行车在文明大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告张万庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院6天，被诊断为轻微脑震荡，多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息两个月，不适随诊。张万庆为豫Ｅ×××××小型客车在华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月8日0时至2017年6月7日24时止，应由该保险公司在其责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张万庆赔偿。
被告张万庆辩称，曾在事发后为原告垫付过200元医药费。
被告华农保险公司辩称，1、对于出院证明有异议，原告住院病历中的出院医嘱是注意安全，不适随访，而出院证明系手写建议休息2个月，应以出院医嘱为准；2、对于原告的工资证明，原告进提交了出事后3个月的工资表，没有提交其误工期间的工资表，无法证明其工资有所减少，工资表加盖的是行政公章，因此该证明有待核实。3、伙食补助费原告要求每天100元过高，应以30元为准；4、原告提供的病历中未要求补充营养，原告的营养费申请不应采纳。5、护理费根据原告的病情，应以相关法律为准；6、误工费，软组织损伤最长时间为15天；7、因原告伤情较轻，不应赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告张万庆驾驶豫Ｅ×××××小型客车小型轿车行驶中与原告张丽波驾驶的电动自行车相撞，造成张丽波受伤、车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，张万庆负全部责任，张丽波无责任该，事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。被告张万庆驾驶豫Ｅ×××××号车辆在被告华农保险公司投有交强险，故原告的损失应由华农保险公司在交强险各分项限额内先予赔付。原告主张医疗费2950.83元，并提供了医疗费票据，本院予以支持；依据原告病历，住院6天，住院伙食补助费为180元（30元×6天）；营养费为120元（20元×6天）；护理费，按照2016年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，共计501元（30482元/年÷365天×6）；误工费，原告提供误工证明及事故前三个月工资表，用于证明其月平均工资3150元，关于误工期限，原告提供出院证上载明“建议休息两个月，不适随访”，遂主张误工期限按66天，被告华农保险公司提出应以住院病历中的出院医嘱为准，本院认为，住院病历中的出院医嘱载明“注意安全，不适随访”，与出院证上的内容并不矛盾，故本院对原告主张的误工费6930元予以支持；原告主张的交通费120元，本院予支持；关于原告主张精神抚慰金1000元，鉴于原告受伤不构成伤残，本院不予支持。以上共计10801.83元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由华农保险公司赔付；其中张万庆垫付医疗费200元，由华农保险公司直接支付张万庆，其余款项10601.83元，由华农保险公司赔付张丽波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张丽波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10601.83元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张万庆垫付医疗费200元；
三、驳回原告张丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由原告张丽波负担15元，被告张万庆负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年三月六日
代书记员 朱远志
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2153号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路68号。代理权限：特别授权。
被告：贺亦勇，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告贺亦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告贺亦勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初871号
原告苗正刚，男，生于1955年10月8日。
被告康发会，男，生于1971年5月14日。
本院在审理原告苗正刚与被告康发会合伙纠纷一案的过程中，原告苗正刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苗正刚撤回起诉。
本案受理费501元，由原告苗正刚负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一六年六月十三日
书记员 魏晶晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第545号
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行宋学汉、四川绿嘉农业科技开发有限公司、王丽君、陈清海金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月2日作出的（2013）内东民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人内江市东兴区农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款300000元及利息等。因四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 浩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执575号
申请执行人：刘明全，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：严伟成，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：余建刚，男，1963年5与15日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行刘明全与严伟成、余建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人严伟成、余建刚的财产，金额限于124000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执575号申请执行人：刘明全，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：严伟成，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：余建刚，男，1963年5与15日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行刘明全与严伟成、余建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严伟成、余建刚的财产，金额限于124000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  高利斌二〇一八年一月十八日书记员  吴 娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0108号
原告孙某，居民。
委托代理人王学辉，男。
被告胥某，居民。
本院在审理原告孙某与胥某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱保军负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严阿娣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0108号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人王学辉，男，江苏唯博律师事务所法律工作者，住建湖县冠华东路488号。
被告胥某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与胥某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱保军负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严阿娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2039号
原告夏某某。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告夏某某负担。
代理审判员 杨 欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第809号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵琦。
辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人赵琦犯组织卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵琦及辩护人徐淳、马小萍均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人赵琦利用本市新市区河北东路五巷“小小超市”旁的一间自建门面房及地下室，在未经工商部门登记的情况下开办足浴店。后赵琦采取容留、介绍等方式组织杨X、丁X、李XX、马XX（均已行政处罚）等女子从事卖淫活动，并雇用穆XX、马XX（均已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年1月8日，公安人员在农十二师对面的统建房8号楼2单元901室将涉嫌协助组织卖淫的马XX、穆XX以及卖淫女丁X、李XX、马XX等人抓获，并从该房间内和河北东路五巷无名足浴店内分别查获用于记录卖淫活动的笔记本各一本。
2015年1月20日，被告人赵琦利用本市新市区天津南路新美一巷119号自建门面房，在未经工商部门登记的情况开办足浴店。后赵琦采取容留、介绍等方式组织丁X、李XX、刘XX、李X（均已行政处罚）等女子从事卖淫活动，并雇用曹XX、高XX（均已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年3月2日公安人员在天津南路新美一巷119号无名足浴店内将涉嫌组织卖淫的被告人赵琦以及卖淫女丁X、李XX、刘XX等人抓获。
公诉机关认为，被告人赵琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，提请法院依法予以惩处。
被告人赵琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。辩解其行为不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪。
被告人赵琦的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人赵琦犯组织卖淫罪事实不清，证据不足，被告人赵琦无罪。
经审理查明：2014年7月，被告人赵琦利用本市新市区河北东路五巷“小小超市”旁的一间自建门面房及地下室，在未经工商部门登记的情况下开办足浴店。后赵琦采取容留、介绍等方式组织杨X、丁X、李XX、马XX（均已行政处罚）等女子从事卖淫活动，并雇用穆XX、马XX（均已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年1月8日，公安人员在农十二师对面的统建房8号楼2单元901室将被告人马XX、穆XX以及卖淫女丁X、李XX、马XX等人抓获，并从该房间内和河北东路五巷无名足浴店内分别查获用于记录卖淫活动的笔记本各一本。
上述事实，被告人赵琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、公安机关的抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琦以营利为目的，介绍并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律错误，本院予以纠正。同时公诉机关指控的第二起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，与查明的事实与证据不符，本院不予支持。被告人赵琦归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵琦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金从判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 惠 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第135号
原告张某。
委托代理人李成飞。
被告周某。
委托代理人马锦标。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李成飞、被告周某及其委托代理人马锦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年春，原、被告相识恋爱，××××年××月，举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。2006年3月17日，生一子张宇，现随原告生活。因双方婚前相识较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告经常赌博，对家庭不负责任，因此双方经常发生矛盾。2015年1月8日，双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年春，原、被告相识恋爱，××××年××月，举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2006年3月17日，生一子张宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年二月四日
书记员 左斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0213号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告周洪军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周洪军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林洪飞
二〇一四年七月七日
书记员 余瑶瑶
陕西省宁强县人民法院
执行裁�书
（2018）陕0726执62号
申请执行人李志军，男，生于1978年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人于立峰，系该公司总经理。
本院在执行申请人李志军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初560号民事判决书，被执行人应履行执行款155389.23元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初560号民事判决书关于被执行人中国太平洋�产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人李志军合计155389.23元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年一月十八日
书记员 万秀蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00674号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：姚辉，该行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王伦光，男，1964年11月11日出生。
被告：金彩英，女，1969年7月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告王伦光、金彩英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人万明红，被告王伦光到庭参加诉讼。被告金彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：被告王伦光因购货需要向原告申请个人经营贷款，并在2012年10月29日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告贷款35万元，贷款期限一年，金彩英作为共同借款人签字。被告王伦光、金彩英以夫妻共同共有的位于芜湖市长江市场园商业用房为合同项下的贷款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款35万元，合同到期后，被告没有一次性偿还贷款本息，截至2014年4月21日，尚欠借款本金211945.74元、利息9946.63元。原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金211945.74元、利息9946.63元，合计221892.37元（截止2014年4月21日），并按实欠本金为基数计算自2014年4月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，按实欠利息为基数计算自2014年4月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；2、两被告共同承担原告实现债权的律师费用14000元；3、原告对被告王伦光、金彩英所有的抵押物（长江市场园商业用房）享有抵押权并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告王伦光辩称原告工行芜湖分行诉称的是事实，但希望酌情减少律师费。
被告金彩英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王伦光、金彩英系夫妻关系。2012年10月29日，王伦光为经营需要，与工行芜湖分行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：王伦光向工行芜湖分行贷款35万元，贷款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收30%确定，按月付息，一次性还本，贷款人将贷款一次性划入金芳账户，借款人违约还款，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，金彩英作为共同借款人签字。王伦光、金彩英以夫妻共同共有的位于芜湖市长江市场园商业用房为合同项下的贷款向工行芜湖分行提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行芜湖分行于2012年11月2日向金芳账户发放了贷款35万元，合同到期后，王伦光、金彩英没有一次性偿还贷款本息，截至2014年4月21日，尚欠借款本金211945.74元、利息9946.63元。
本院认为：王伦光与工行芜湖分行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行芜湖分行依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，王伦光未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任。贷款发生在王伦光、金彩英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，金彩英承担共同还款责任，故本院对工行芜湖分行要求王伦光、金彩英偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。王伦光、金彩英以其共同所有的位于芜湖市长江市场园商业用房为借款提供担保，工行芜湖分行对该抵押物享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。关于工行芜湖分行主张为实现债权而支付的律师费，本院结合相关收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦光、金彩英于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金211945.74元，利息9946.63元（计算至2014年4月21日）并按合同约定利率计算支付自2014年4月22日至判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告王伦光、金彩英于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行为实现债权而支付的律师费10000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对位于芜湖市长江市场园商业用房享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2459元，由被告王伦光、金彩英负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3029号
原告：范荣华。
被告：卢永强。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
原告范荣华为与被告卢永强、临海市万强塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告范荣华到庭参加诉讼，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范荣华起诉称：2012年12月18日，二被告一起向原告借款30万元，并签署了借条，约定借款期间月利息为一分六。同日，原告通过银行转账向被告二账户支付了30万元借款。二被告收到借款后，在2013年尚能根据约定的月息一分六及时支付利息。但2014年6月1日开始，二被告不再付息，虽经原告多次催告，二被告至今仍未支付2014年6月起至今的利息以及借款本金。故请求判令：二被告归还借款本金30万元并向原告支付2014年6月1日起至还清借款之日的利息（按月息一分六计算，利息暂计至2015年9月30日为72000元整，并应计至被告付清借款之日）。案件审理期间，原告申请变更诉讼请求为：判令被告卢永强、临海市万强塑业有限公司返还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率0.16%从2014年6月1日起算至履行完毕之日止）。
原告范荣华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。
拟证明被告卢永强、被告临海市万强塑业有限公司于2012年12月18日向原告范荣华借款30万元的事实。
2、台州银行付款委托书1份。
拟证明原告汇款30万元至被告卢永强的账户，借款已交付的事实。
被告卢永强、临海市万强塑业有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告卢永强、临海市万强塑业有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：2012年12月18日，被告卢永强、临海市万强塑业有限公司向原告范荣华借款30万元，原告于同日将30万元借款通过台州银行汇款至被告卢永强的账户，之后，被告卢永强将加盖了临海市万强塑业有限公司印章以及其本人签名的借条交给原告，借条载明月息0.16%，二被告支付利息至2014年5月。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告将30万元借款通过台州银行汇入被告卢永强的账户，由被告卢永强、临海市万强塑业有限公司向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强、临海市万强塑业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告范荣华借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.6‰自2014年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告卢永强、临海市万强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶彬彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初279号
原告：王某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1991年7月6日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常红丽、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2011年10月，经人介绍其与贾某甲相识，2013年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2014年4月9日登记结婚，2015年5月2日生育一女贾某乙。由于其与贾某甲婚前缺乏了解，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与贾某甲离婚，婚生女贾某乙由其抚养，贾某甲每月给付子女抚养费600元。
王某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，贾某甲无异议；2、结婚登记审查表，拟证明夫妻关系，贾某甲无异议；3、发票及证明9份，证明婚前财产情况，贾某甲质证认为，该发票均是补开，发票开具的价格其不清楚。
贾某甲辩称：其与王某夫妻感情一直很好，故不同意与王某离婚。
贾某甲对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，王某无异议。
本院认证认为：王某的1、2号证据材料与贾某甲的1号证据材料，当事人均无异议，本院予以采信。王某的3号证据材料，由于票据形式不合法，其效力本院不予采信。
经审理查明：2011年10月，经人介绍王某与贾某甲相识，2013年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2014年4月9日登记结婚，2015年5月2日生育一女贾某乙。2015年6月，王某与贾某甲因琐事分居生活至今，现王某要求与贾某甲离婚，贾某甲不同意离婚。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
双方当事人夫妻感情是否破裂。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证实，否则将承当举证不能的法律责任。现王某以夫妻感情破裂为由要求与贾某甲离婚，但未能提交证据证实其与贾某甲的夫妻感情已经破裂，庭审时贾某甲否认夫妻感情破裂的事实，且双方分居生活时间较短，故王某要求与贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁亚运
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第192-3号
申请执行人王晓敏，女，汉族。
被执行人白剑，男，汉族，。
本院在执行王晓敏申请执行白剑民间借贷纠纷（案号（2012）宜民初字第29号）一案中，已查封白剑所有的坐落在江安镇竹海商贸城商业用房152.2平方米。本院在执行白剑另一案件中，已查封白剑与其妻古思琼共有的坐落在江安县水清镇街村天福小区住房二套，面积251.55平方米，查封白剑所有的坐落在江安镇竹海商贸城商业用房6574.04平方米。对本院查封白剑的以上房产，现仍在评估中。对白剑的以上房产评估后，再委托拍卖公司进行拍卖，但拍卖尚需时日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜民初字第29号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊彩霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第52号
原告陈其华，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘光强，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
被告罗汝荣，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。
原告陈其华、刘光强因合伙纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈其华、刘光强于2015年4月7日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈其华、刘光强申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其华、刘光强撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，证据保全费30元，合计23780元，由原告陈其华、刘光强负担。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年四月七日
书记员 袁雪梅