wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3801号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：安德元，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告安德元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告安德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，安德元是坐落于小区9号楼3单元101室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与安德元都应该切实履行《物业服务合同》，但安德元从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1834元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。安德元向房地产开发有限公司购买的9号楼3单元101室住宅楼，建筑面积为83.05平方米。安德元享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费1834元。安德元在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令安德元给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费1834元，并承担本案诉讼费用。
安德元未出庭、未答辩。
经审理查明，安德元系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼9号楼3单元101室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。安德元所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为83.05平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为1834元。另查明，安德元所居住的9号楼3单元商品住宅楼，应有业主12户，已交纳物业服务费业主7户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，安德元未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，安德元系该小区业主，龙源公司与安德元之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，安德元应当交纳物业服务费，故龙源公司要求安德元给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，安德元应交纳的物业服务费为83.05平方米ⅹ0.80元ⅹ12个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦1834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安德元于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
。审判员杨静
二〇一六年九月三十日
书记员 方兴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。
再审申请人姜海因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1487号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜海申请再审称：专利复审委员会和一、二审判决没有正确理解《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，请求提审本案。
专利复审委员会提交书面答辩意见称：与本申请于申请日提交的原始文本相比，本申请修改后的权利要求1-2中的附图标记5-10，修改后的说明书“发明内容”部分的附图标记5-9，修改后的说明书附图说明标示部分5-10，修改后的说明书“具体实施方式”部分中的“直径内径为80毫米，外径为120毫米”，“以下1毫米处用粗为1毫米”，“（厚为半毫米）”，“叶尖直径120毫米处”，“直径为78毫米”，“不软不硬中等硬度”，“直径为78毫米的海绵体就是图6中所指的饼体7”，修改后的说明书中对于刷衣、刷叶、饼体、指扣带、内径压线的数字编号5-9，修改后的说明书附图2中的数字标记5-9以及说明书附图6，上述内容既没有明确记载在原说明书和权利要求书中，又无法根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图直接的、毫无疑义的确定得到，导致本领域技术人员所看到的修改后的信息与原始申请时记载的信息不同，因而不符合专利法第三十三条的规定。一、二审法院及第50056号复审请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于姜海提交的申请文件修改文本中，相关内容是否超出了原说明书和权利要求书的范围。对此问题，专利复审委员会和一、二审法院已经明确指出，相关内容在原说明书和权利要求书中既无文字记载，又无法根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及原说明书附图直接、毫无疑义的确定，明显超出了原说明书和权利要求书的范围，不符合专利法第三十三条的规定。专利复审委员会和一、二审法院相关认定正确，应予维持。对于专利法第三十三条中“范围”的含义，以及该条的制度价值，一、二审法院均进行了阐释和说明，本院不再赘述。姜海的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姜海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜海的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹佳音
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终16号
上诉人（一审原告）：曹新玲，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。
法定代表人：邵江峰，局长。
委托代理人：吴怀进，泗县公安局工作人员。
委托代理人：朱海峰，泗县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
一审第三人：张黄，男，汉族，1986年3月17日出生，住安徽省宿州市泗县。
一审第三人：董金峰，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人曹新玲因其诉被上诉人泗县公安局治安行政处罚及被上诉人泗县人民政府行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1324行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2016年5月6日，泗县公安局作出泗公（黄圩）行罚决字（2016）417号行政处罚决定，以曹新玲对许闪闪实施殴打的违法行为成立为由，决定给予曹新玲行政拘留4日的处罚。曹新玲不服，申请行政复议。泗县人民政府于2016年8月20日作出泗�复决（2016）20号行政复议决定，维持了泗县公安局对曹新玲作出的行政处罚决定。
一审法院查明：2016年2月16日16时左右，曹新玲、周丽丽等人与许闪闪等人因日常琐事在张庆达家门口发生争吵，曹新玲对许闪闪进行殴打。2016年5月6日，泗县公安局作出泗公（黄圩）行罚决字（2016）417号行政处罚决定书，以曹新玲殴打他人违法行为成立为由，决定给予曹新玲行政拘留4日的处罚。曹新玲于2016年6月25日向泗县人民政府申请复议，要求撤销该行政处罚。2016年8月20日，泗县人民政府作出泗府复决（2016）20号行政复议决定书，以泗县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适应依据正确，程序合法，内容适当为由，维持了泗县公安局作出的泗公（黄圩）行罚决字（2016）417号行政处罚决定。
一审法院认为：曹新玲殴打许闪闪，不但有许闪闪的指认和�他在场人的供述，而且曹新玲本人在公安机关的供述中也予以承认，泗县公安局对该案的认定有事实依据，定性准确。虽然公安机关在超出办案期限后才呈请延长办案期限，也未把对张黄、董金峰等人的处罚决定书副本送达曹新玲，但这属于程序上的轻微违法，对曹新玲权利不产生实际影响，不能成为其要求撤销公安机关行政处罚的理由。泗县人民政府作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。故对曹新玲要求撤销泗公（黄圩）行罚决字（2016）417号行政处罚决定和泗府复决（2016）20号行政复议决定的诉讼请求，应依法予以驳回。曹新玲诉称理由与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，七十四条第一款第二项之规定，判决驳回原告曹新玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹新玲承担。曹新玲不服，提起上诉。
曹新玲上诉称：一、泗县公安局处罚程序违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十天；案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长三十日。泗县公安局提交的受案登记表显示，受理案件的时间是案发当天即2016年2月16日，该局应当在2016年3月16日之前结案。但泗县公安局直至2016年5月6日才对曹新玲作出处罚决定，明显超出法定期限。泗县公安局在一审中没有提供案件经过批准延期的证据。在泗县公安局对曹新玲进行询问时，一直没有告知其依法享有的权利和义务。该局不遵守法定程序，行政处罚无效。泗县人民政府认定泗县公安局处罚程序合法，复议决定错误。一审法院认定泗县公安局属于程序上的轻微违法，显属不当。二、处罚决定实体方面违法。因怀疑张庆玉带头修复门前村里的古井，张黄及其家人多次对张庆玉及家人侮辱谩骂。2016年2月16日，同村村民许闪闪及其家人公然辱骂曹新玲及家人，曹新玲找其理论时双方发生撕扯，但当即被人拉开，时间极其短暂。双方当时虽然都丧失理智，但相互之间并未造成伤害，情节特别轻微。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第二款的规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的应不予处罚。泗县公安局对曹新玲予以行政拘留四日的处罚，违反了该规定。泗县人民政府在复议时未对行政处罚决定的正当性、合法性进行审查，所作的复议决定令人难以信服。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，改判确认泗县公安局、泗县人民政府的行政行为违法。一、二审诉讼费由泗县公安局负担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清�，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，泗县公安局认定曹新玲对许闪闪实施殴打，对曹新玲作出泗公（黄圩）行罚决字（2016）417号行政处罚决定，曹新玲对该行政处罚决定不服，提起诉讼，一审法院应当通知许闪闪作为第三人参加诉讼。而一审法院将张黄、董金峰列为本案第三人，未通知许闪闪作出第三人参加诉讼，属错列当事人，违法了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324行初47号行政判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年三月七日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2182号
原告：莫易昆，男，1986年10月19日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告莫易昆与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫易昆及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫易昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4097.3元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年1月20日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年12月12日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：莫易昆购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为409730元，万年长公司应当在2014年12月30日前交付房屋，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，莫易昆按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给莫易昆，并代收了莫易昆维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告莫易昆与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告莫易昆按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4097.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到莫易昆名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付莫易昆违约金4097.3元；
三、驳回莫易昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第317号
原告金某某，1962年6月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告张某某，男，1965年4月12日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年结婚，结婚时未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后育有三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一直不好，多年来，被告经常对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还不承担家庭责任，经常不回家，还用语言和短信威胁原告及其亲属。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方已无和好可能。故原告诉讼至人民法院，诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不完全属实。原、被告确实有家庭矛盾，但是被告没有威胁原告，也没有实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1985年结婚，但因当时未到结婚年龄未办理结婚登记。经德惠市朝阳区人民政府民政办公室及德惠市朝阳乡红旗村民委员会出具介绍信，内容为：“金某某与张某某是夫妻关系。情况属实，特此证明。”原、被告婚后育有三个子女，现均已成年，不需抚养。原、被告双方均认可没有夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同债务6万多元，但原告不予认可。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系的，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 宋曦玥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 红
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第146-2号
申请执行人：尹中平，女，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人：余惠珍，女，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人：梁沛权，男，1966年7月16日出生，汉族。
本院在执行尹中平与余惠珍、梁沛权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第2240号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿借款200000元及利息、代垫付诉讼费6195元。在诉讼和执行中，本院依法查封被执行人梁沛权位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景一路16座102号房屋（产权证号：02000150**）和余惠珍位于清远市清城区人民三路32号义乌商贸城B幢2层2-488号商铺（合同编号：201003155894170）。因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估部门对上述房屋及商铺进行评估，评估出市场价分别为1829170元和192960元。由于被执行人至今未清偿债务，而位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景一路16座102号房屋（产权证号：02000150**）已抵押给中国农业银行清远第二支行，并结合本案实际欠款情况，因此，依法拍卖梁沛权位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景一路16座102号房屋（产权证号：02000150**），以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，并依法委托拍卖机构公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人梁沛权位于清远市新城北江一路20号金海湾豪庭海景一路16座102号房屋（产权证号：02000150**），以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 劲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2364号
原告：项某甲，农民。
被告：郑某，农民。
原告项某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告项某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子项某丙，婚前不了解，婚后经常吵架。2014年2月17日，被告私自外出，经原告与被告姐姐一同寻找，在青岛找到被告。同年3月25日，被告带着孩子再次外出，经多方寻找，至今下落不明。被告私自离家出走已一年有余，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明，拟证明身份关系。2、证人焦某（系原告邻居）出庭作证。证：“原、被告发生争吵，我给他们劝过三次架，2014年农历2月底，被告就外出了，再未回来过。”3、证人项某乙（系原告堂爷）出庭作证。证：“原、被告经常吵架，我也给他们劝过架。2014年农历2月份，被告离家出走，我和原告多次到被告娘家找她父母，她父母和她的姐姐也说不知道她去哪里了，也找不到被告。后来，我们也到其他地方找过，就是找不到。被告走的时候，也把孩子带走了。”
经本院审查分析认为：证据1，系有关行政机构在其职责范围内出具，本院予以采信；证据2、3，二证人证言均证明原、被告吵架，被告离家出走，至今下落不明的事实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子项某丙，现随被告生活。原、被告婚后经常生气吵架，亦经他人多次调解。被告于2014年农历2月份离家出走，至今下落不明。原告诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。原告主张其无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后经常吵架，虽经他人多次调解亦未能和好。被告擅自离家出走，至今下落不明，足以说明被告亦不珍惜夫妻感情，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子项某丙在2014年农历2月份，被被告外出时带走，故应由被告抚养。原告请求抚养其子，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告之子项某丙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 冯中和
人民陪审员 石 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2364号
原告张鹏，铁路工人。
被告薛辉，居民。
本院在审理原告张鹏与被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告张鹏负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王珈琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4807号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
被执行人吕晓红。
被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕晓红、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月18日向被执行人吕晓红、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司已歇业，法定代表人吕晓红查无下落，且无财产可供执行，浙江中仑建设有限公司也已歇业，法定代表人严成效涉嫌非法集资犯罪嫌疑于2014年底被公安机关查处，东阳市人民政府已对此专门成立了“清非办”，对该被执行人的财产进行全面清盘作统一处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4807号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许雅雅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00111-10号
申请执行人：张绪权。
被执行人：张明湘。
被执行人：何云峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00190民事判决，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明湘、何云峰偿还所欠偿还张绪权借款本金169.4万元并支付利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过执行被执行人银行股金99832.95元、拍卖被执行人门面房流拍抵债75万元、当事人双方协商给付20万元，申请执行人债权受偿合计：1049832.95元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00190民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月七日
书记员 刘惠兰
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02887号
原告：贾成荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：韦秀林，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告贾成荣与被告韦秀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾成荣的委托代理人洪飞到庭参加诉讼；被告韦秀林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成荣诉称：被告在原告处购买黄砂、水泥、石子等，未及时付款，被告于2013年10月29日、11月30日分别向原告出具欠款19670元、5120元的欠条两张。后，原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即给付原告货款24790元，并自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告韦秀林未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据的无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告在原告处购买黄砂、水泥、石子等，未及时付款，被告于2013年10月29日、11月30日分别向原告出具欠款19670元、5120元的欠条两张。后，原告多次催要无果。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告韦秀林应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告韦秀林给付货款24790元的诉请，本院予以支持；其要求被告支付利息的请求，因双方无书面约定，本院对此不予支持。被告韦秀林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀林于本判决生效后七日内给付原告贾成荣货款24790元；
二、驳回原告贾成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告韦秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1108号
原告：徐国平。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：徐玉汉。
被告（追加）：徐献昌，1967年11月5日出生，公民身份号码3301231967********，住浙江省富阳市东洲街道明星村***号。
原告徐国平诉被告徐玉汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序审理，审理中，经原告徐国平申请，本院依法追加徐献昌为被告。后本案转入普通程序组成合议庭继续审理。本案于2014年6月20日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐国平及其委托代理人项群伟，被告徐玉汉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐国平的委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告徐玉汉、徐献昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平起诉称：被告徐玉汉于2013年8月25日至2013年9月10日期间，在原告徐国平处购买黄沙等原材料，共计货款210687.50元，但是被告徐玉汉未及时付清货款，截止起诉之日，被告徐玉汉尚欠原告徐国平140687.50元。现原告多次向被告徐玉汉催讨，被告均以各种理由迟迟不付。原告诉请要求：1、被告徐玉汉立即支付原告货款140687.50元；2、本案诉讼费用由被告徐玉汉承担。
审理中，原告徐国平变更诉讼请求为：1、要求两被告立即返还原告小四六的石子1551.33吨，石子35.18吨，俗称四六子的石子105.9吨，俗称粗砂的黄沙557.1吨或者支付对应的价值的款项140687.50元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐国平为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
送货单84份，证明原告徐国平向被告徐玉汉发货，被告徐玉汉已经接受货物的事实。
被告徐玉汉庭审答辩称：被告徐玉汉只是管大门的，既然原告徐国平主张的货款有210000余元，而且已经支付了70000元，这70000元根本不是被告徐玉汉支付给原告徐国平，付款并不知情。工地是在佳伦阀门厂，是被告徐献昌承包的土建。送货单上是被告徐玉汉签字的。
被告徐玉汉未向本院提交证据。
被告徐献昌未答辩亦未举证。
原告徐国平提交的证据。被告徐献昌未到庭发表质证意见，本院视为其放弃相关诉讼权利。被告徐玉汉质证认为，送货单上的字均是其所签。本院认为，原告徐国平提交的证据，被告徐玉汉确认，签收处签名的真实性，故对于提交的证据真实性本院依法予以认定，关于证明目的系属本案之争议焦点，本院在本院认为部分予以详述。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月25日起至2013年9月10日，原告徐国平多次运送石子、黄沙至收货单位为“东洲”、“东洲工地”、“中润工地”处，共计送货单数量为八十四份，在该84份送货单的收货单位处，有“徐玉汉”或“玉汉”的签字字样。
另查明：被告徐玉汉确认该八十四份送货单中，在收货人处的签字均系其所签；原告徐国平确认其主张的总货款中，其中部分已经支付的货款，并非被告徐玉汉支付。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充分证据予以证明，否则，则应当承担举证不能的法律后果。现原告徐国平向被告徐玉汉、徐献昌主张权利的证据系八十四份送货单，该送货单中被告徐玉汉在收货单位处的签字，仅表明被告徐玉汉签收货物的事实，但不能直接证明原告徐国平与被告徐玉汉存在买卖合同法律关系这一关键问题。且通过庭审调查可以认定，原告徐国平自认，在支付货款这一关键事实上，并非被告徐玉汉支付，且在原告徐国平提交的送货单中的送货单位处显示，送货单位注明为“东洲”、“东洲工地”或“中润工地”，而原告徐国平并无证据证明被告徐玉汉系上述送货单位的负责人，故原告徐国平现主张其与被告徐玉汉存在买卖合同法律关系，证据不足，本院对其主张不予支持。关于尚欠款项的诉讼请求，亦因双方买卖合同法律关系证据不足，本院不予审查。
同时，在庭审中，原告徐国平认为70000元的货款系被告徐献昌支付，且被告徐玉汉收货系受被告徐献昌指示，但是原告徐国平亦未向本院提交相关证据，证明其主张。且对于被告徐献昌与“东洲”、“东洲工地”、“中润工地”这些收货单位的关系，原告亦无证据提交，故原告主张与被告徐献昌存在买卖合同的法律关系，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原告徐国平之诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉汉、徐献昌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国平的诉讼请求。
本案受理费3114元，由原告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 周启帆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卡 文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6048号
原告：张志山，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：张志康，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：张志冲，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门镇长江路***号。
法定代表人：倪善新，主任。
委托诉讼代理人：张宝平，该单位工作人员。
第三人：张志娟，女，1965年8月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
第三人：张志琴，女，1968年8月1日生，汉族，住江苏省海门市。
第三人：陆佩菊，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
第三人：陆星云，女，1993年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告张志山、张志康、张志冲与被告海门市土地资产储备中心（海门储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，因张志娟、张志琴、陆佩菊、陆星云与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志山、张志康、张志冲、被告海门储备中心诉讼代理人张宝平及第三人张志娟、张志琴、陆佩菊、陆星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志山、张志康、张志冲向本院提出诉讼请求：判令被告海门储备中心按约交付嘉陵江北二区南侧6幢（原5幢）604室房屋，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订了房屋补偿安置协议后，原告持安置选房认购单多次去领房时，被告以我们没有与另外继承人协商一致为由不予交付。被告的行为已构成违约，请求依法保护我们的合法权益。
海门储备中心辩称：原告所称的事实无异议，不予交房的主要原因是第三人有异议。
张志娟、张志琴、陆佩菊、陆星云述称，被拆迁的房屋是父母的，原告与我们都是继承人，其与被告所签订的安置协议，未与我们协商，是无效的。
本院经审理认定事实如下：原告张志山、张志康、张志冲与第三人张志娟、张志琴以及张志涛系张士明、施守兰子女，第三人陆佩菊、陆星云系张志涛之妻、女。张士明于2001年逝世，施守兰于2011年逝世，张志涛于2002年逝世。张士明名下有坐落于海门日新村七组房屋2间。2015年7月26日，三原告与被告达成“海门市住宅房屋补偿安置协议”1份，约定：张士明名下的案涉房屋被征收后，由海门储备中心按产权安置方式进行安置等内容。同年8月3日，被告向原告发放了“安置选房认购单”，将嘉陵江北二区南侧6幢604室房屋作为安置房。期间，原、被告均未与第三人协商或征求意见。为此，引起纠纷，三原告于2016年10月13日诉讼来院。
本院认为，《继承法》规定，继承权男女平等。本案中，三原告与两第三人及张志涛均为张士明的合法继承人；张志涛逝世后，其妻子陆佩菊、女儿陆星云有权代其实际接受其有权继承的张士明的遗产。故原告及第三人对被继承人张士明遗留的房屋均享有合法的继承权。因此，在张士明的房屋被征收后，被告海门储备中心作为房屋补偿安置协议的相对方，应当与张士明的所有继承人就补偿安置进行充分协商，并与之签订相关补偿安置协议。由于第三人未能参与协商并在协议上签名，原、被告所签订的“海门市住宅房屋补偿安置协议”，应属无效。对此，第三人所述理由成立，予以采纳，原告的诉讼请求，有悖法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告张志山、张志康、张志冲的诉讼请求。
案件受理费1148元，由原告张志山、张志康、张志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2296元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一七年一月十日
书记员 余婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8392号
罪犯李永杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）丽云刑初字第54号刑事判决，以被告人李永杰犯诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李永杰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李永杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰予以减刑十一个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2275号
上诉人（原审被告）：深圳市新贵公馆家居有限公司。
被上诉人（原审原告）：东莞市华润涂料有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市新贵公馆家居有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00135号
原告陈继龙，居民。
委托代理人严彩霞、陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告葛长杨，居民。
委托代理人庄寒。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人李瑞、孙伟杰。
原告陈继龙诉被告葛长杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈继龙的委托代理人严彩霞、被告葛长杨的委托代理人庄寒到庭参加诉讼。在本案审理过程中紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）以第三人身份申请参加诉讼，该公司的委托代理人李瑞、孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失合计71824.99元。
被告葛长杨辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆未投保交强险，事故发生后交到事故组5000元。误工费不予认可，护理费认可50元／天，住院伙补及营养费无异议，交通费认可200元。
第三人保险公司辩称：事故发生后为原告垫付抢救费19401.52元，请求优先偿还垫付款。
经审理查明：2014年9月12日7时20分，在宿迁市宿豫区宿泗线与大新线路“十”字型交叉路口处，葛长杨驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶陈继龙驾驶的电动自行车相撞，致陈继龙受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，葛长杨与陈继龙承担此事故的同等责任。原告陈继龙受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折，颅底骨折、右侧肋骨骨折等，当天行开颅血肿清除去骨瓣减压术。原告于2014年10月1日转至宿迁市中医院继续治疗，人民医院出院医嘱为：1.注意休息，三月内避免剧烈运动，建议当地医院继续治疗，建议继续行高压氧、针灸等康复治疗，继续功能康复锻炼；2.二周后来院复诊，定期复查CT及X线，有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊；3.建议伤后三月来院行颅骨修补；4.有情况随诊等。中医院入院诊断为：头颅外伤脑出血术后、两肺感染、右侧多发肋骨骨折等，原告于2014年10月11日好转出院，出院医嘱为：巩固治疗，建议高压氧治疗，加强营养，不适随诊。
另查明：驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车系被告葛长杨所有，该车未投保交强险。事故发生后，原告陈继龙通过事故中队领取被告葛长杨给付的现金5000元，第三人保险公司为原告垫付抢救费19401.52元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，葛长杨驾驶普通二轮摩托车与陈继龙驾驶的电动自行车相撞，致陈继龙受伤。因被告葛长杨作为肇事车辆的所有人，未为肇事车辆投保交强险，故被告葛长杨应首先在交强险限额部分承担民事赔偿责任。原告超出交强险的损失，根据事故认定，且加重机动车一方责任，应由被告葛长杨承担60%的赔偿责任。同时根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第一款规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。故被告葛长杨在赔付原告陈继龙赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。
对于原告要求13598元／年计算其误工费的主张，因原告已满60周岁，其举证不足以证实其存在误工损失，故对该主张本院不予支持。
关于护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后60日为宜。
对于原告要求被告给付护理费5049.25元的主张，证据不足，本院酌情支持3600元（60元／天×60天）。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长杨于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司19401.52元；
二、被告葛长杨于本判决生效之日起十日内给付陈继龙医疗费等损失21633.48元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取360元，由原告陈继龙负担144元，由被告葛长杨负担216元（原告已预付，待被告葛长杨履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：62601元
2.营养费：10元／天×（19＋11）天＝300元
3.住院伙食补助费：18元／天×（19＋11）天=540元
4.护理费：3600元
5.交通费：300元
6.停车费：118元
1-3合计63441元4-5合计3900元
被告葛长杨在交强险内承担：10000＋3900＝13900元；
被告葛长杨在交强险外承担：
（63441-10000＋118）×60%＝32135元；
被告葛长杨应承担：13900＋32135-5000＝41035元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4062-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告房玉洪，男，1952年1月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告房玉洪物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孙靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1342号
原告肖某甲，女，1989年11月11日出生，仡佬族。
被告肖某乙，男，1983年4月15日出生，土家族。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某甲以“因证据不充分，待收集充分后另行起诉”为由申请撤诉。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某甲承担。
审判员 田桂华
�〇一五年十一月十八日
书记员 张羽静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7113号
原告：黄强，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告黄强诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区3号楼120号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付78971.75元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区3号楼120号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为24.55平方米，单价为3055元/平方米，总价款75000.25元；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，原告购买的系3号楼120号商铺，但由于工作人员书写错误，将3号楼120号商铺的收款收据等书面材料中房号均写成3号楼320室，起诉状与收款收据及分配意向书中的房号虽有出入，但确系同一房屋的事实以及房屋建成后，经实测房屋面积为25.85平方米；3、收据三份，证明原告向被告交纳购房款78971.75元。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告黄强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。2012年5月3日，达达木图乡工委会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”黄强业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼320号商铺分配予你，面积24.55平方米，单价3055元/平方米，总价款75000.25元，大写柒万伍仟元贰角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”后经实测，房屋面积为25.85平方米。原告向被告支付购房款78971.75元（其中载明200000元的票据中有124999.75元系原告为案外人黄芳代交的房屋购房款），被告向原告出具了收据并于2012年将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争商铺的正确房号为XXX一期3号楼120号。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区3号楼120号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告黄强到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区3号楼120号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1179号
陈前、吴昌谦、吴小玉：
申请执行人陈前与被执行人吴昌谦等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01860号判决书已发生法律效力，申请执行人陈前向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的100000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1179号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第20号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人张文超。
被申请执行人攸顺景，农民。
被申请执行人韩振美�农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年09月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月19日作出的南计征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年09月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人攸顺景、韩振美未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月九日
书记员 李金耀
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第119号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年10月25日出生，黑龙江省尚志市人.因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年6月11日14时40分许，被告人董某甲醉酒后驾驶吉G-Z15**号夏利轿车，沿安定镇至兴旺村村村通公路由南向北行驶至农电所南500米时，因雨天路滑及操作不当驶入道路左侧，随后与相对方向李某骑的电瓶车相撞，致李某当场死亡。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，李某因急性大失血死亡；经吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告认定，董某甲静脉血中检出乙醇，含量为107毫克／100毫升；经洮南市道路交通事故认定书认定，董某甲负此事故全部责任，李某不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年6月11日14时40分许，被告人董某甲醉酒后驾驶吉G-Z15**号夏利轿车，沿安定镇至兴旺村村村通公路由南向北行驶至农电所南500米时，因雨天路滑及操作不当驶入道路左侧，随后与相对方向李某骑的电瓶车相撞，致李某当场死亡。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，李某因急性大失血死亡；经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，董某甲静脉血中检出乙醇，含量为107毫克／100毫升；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某甲负此事故全�责任，李某不负此事故责任。2015年11月11日，被告人董某甲家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币13万元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人董某乙、孙某红的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，死亡证明，赔偿协议书及收据，谅解书及被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某甲家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋天璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：周永魁。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告周永魁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因被告周永魁下落不明，遂依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告周永魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年4月27日，被告周永魁填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月7日，共欠透支本金2921.82元、利息797.79元、滞纳金127.33元，合计人民币3846.94元。起诉后，被告归还透支本金2198.24元，截止2015年9月7日，尚欠透支本金723.58元，利息883.58元，滞纳金127.33元，合计1734.49元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告周永魁偿还原告透支本金723.58元、利息883.58、滞纳金127.33元，以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周永魁未答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告周永魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周永魁利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告周永魁归还透支本金723.58元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永魁在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金723.58元、利息883.58元、滞纳金127.33元以及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨敏敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00032号
上诉人（原审起诉人）赵文美，农民。
上诉人（原审起诉人）喻平（系赵文美之妻），农民。
上诉人（原审起诉人）赵艳辉（系赵文美之女），农民。
上诉人（原审起诉人）赵勇（系赵文美之子），农民。
上诉人赵文美等四人因起诉邓邦元（系上诉人赵文美岳母）土地承包经营权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：我国法律对农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部家庭承包方式，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。人民法院无权对家庭承包的土地进行具体调整和划分，此系家庭承包户内部成员的自行处分权。当事人可自行协商解决，协商不成的亦可请求相关行政主管部门处理，故起诉人的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为虽然农村土地承包经营权的主体是承包经营户，但占有、使用和收益的权益是家庭成员个人，农户所享有的土地承包经营权及其相应的收益应属于家庭共同财产，故家庭内部成员要求分割的诉求属于分家析产纠纷，属于对共有产权的分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《湖北省农村土地承包经营条例》第二十四条的规定，起诉人的起诉属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》规定了当事人不服仲裁裁决的，可以就原纠纷向人民法院起诉。因此，上诉人的起诉具有法律依据，人民法院应予以立案受理。
本院经审理查明，上诉人与邓邦元系同一家庭承包经营户，共同承包了位于业州镇罗家坝村的土地，上诉人赵文美为承包方代表。2014年1月24日，邓邦元以赵文美农村土地家庭承包经营户为被申请人，向建始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将其实际耕种的土地予以分割。建始县农村土地承包仲裁委员会裁决支持邓邦元的请求，并告知当事人若对仲裁裁定不服可以在裁决书收到之日起三十日内向人民法院起诉。后上诉人向建始县人民法院起诉，认为原仲裁裁决事实不清，程序违法，法律适用错误，请求对承包方代表赵文美的家庭承包的土地进行平等分割。
本院经审理认为，根据《湖北省农村土地承包经营条例》第二十四条之规定：以家庭承包方式取得的土地承包经营权的分割，由家庭内部自行协商解决；协商不成的，按照土地承包仲裁委员会的仲裁裁决或者人民法院的判决及有关协议处理。因此本案上诉人要求对以家庭承包方式取得的土地承包经营权进行分割属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应予以受理。原审法院裁定不予受理错误，应予以撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，指令建始县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年九月二日
书记员 何奕娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）围执字第1129号
申请执行人贾艳芳。
被执行人李振。
关于贾艳芳与李振离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）围民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李岩峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执192号
申请执行人:张某,男,汉族,村民，住陕西省旬邑县某某乡街道某某单位。
被执行人:李某民,男,汉族,村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某民（2018）陕0429执192号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1099号民事调解书所确定的31300元义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行协议中的部分义务，申请执行人撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十日
书记员 库浩浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2707号
原告王夫军，居民。
被告孟宪振，居民。
原告王夫军诉被告孟宪振民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王夫军到庭参加了诉讼，被告孟宪振经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王夫军诉称，被告孟宪振于2014年7月20日向原告王夫军借款20000元，约定月利率按百分之三计算，经原告多次向被告催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还上述借款及利息（自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告孟宪振出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告孟宪振未作答辩。
经审查，综合印证，原告提供的证据，能够证明被告孟宪振向其借款20000元的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告孟宪振于2014年7月20日向原告借款20000元，由被告向原告王夫军出具借条一张，该借条载明内容为“借条今借到王夫军现金20000元（保证一月内归还清）贰万元整借款人孟宪振2014年7月20日”。后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉来本院。
本院认为，被告孟宪振向原告王夫军借款20000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪振于判决生效之日起3日内偿清所欠原告王夫军借款20000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王夫军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟宪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1349号
原告孙志贤。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告孙志贤诉被告杭州萧山通达包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙志贤诉称：2010年10月12日被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借期1年、年息2分。借款同日，被告已向原告支付了1年的利息40000元。此后，被告未返还借款并支付剩余利息。现起诉，要求被告返还借款200000元，支付利息40000元，合计240000元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款160000元。
被告杭州萧山通达包装有限公司未作答辩。
原告孙志贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月12日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定年息2分、利息已付等事实。
被告杭州萧山通达包装有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定：借期1年，年息2分，利息已付。据原告自认，借款交付当日，被告已支付利息40000元。嗣后，被告未按约履行义务。2012年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司返还孙志贤借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由杭州萧山通达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3497号
原告沈金宝。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈金宝与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金宝诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资5311.67元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资5471.97元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金97883.35元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金86790.06元（2013年月均工资5311.67元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事业务员岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资5311.67元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈金宝经济补偿金人民币86790.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初92号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张桎称，男，1963年6月25日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，系武警总队招待所保安人员。1998年2月12日因犯走私毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年1月19日减刑释放。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张桎称犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张桎称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月18日18时许，被告人张桎称在本市五华区教场中路武警云南总队招待所后院停车场，因停车问题与被害人王某某发生纠纷继而将被害人王某某打伤，经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。被告人张桎称于2015年11月5日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人张桎称应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张桎称在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张桎称归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张桎称当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属代被告人赔偿被害人人民币30000元，被害人对被告人张桎称表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，云南省大理白族自治州中级人民法院（1997）大中刑初字第82号刑事判决书及释放证明书，被告人张桎称的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、王某某的证言，云南维权司法鉴定中心（2015）法临鉴字第10652号法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张桎称故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张桎称在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张桎称归案后如实供述犯罪事实，且其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人张桎称从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桎称犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 山 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1667-1号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博、梁福祥，依次为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：梁桂祥，住广东省怀集县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁桂祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请撤回对被告梁桂祥的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回对被告梁桂祥的起诉。
二、案件受理费870元减半收取435元、财产保全费450元，上述合计885元，均由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 李 郁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何家杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2165号
罪犯邓陵六，又名邓竹光，男，1988年1月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）道刑初字第165号刑事判决，认定罪犯邓陵六犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓陵六在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓陵六在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓陵六减去余刑九个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执851号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人陈勇
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初196号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行陈勇罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初196号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初245号
原告：高式松，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：徐祖元，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：戴月松，男，出生年月日等不详，住安徽省天长市。
本院在审理原告高式松诉被告徐祖元、戴月松民间借贷纠纷一案中，原告高式松于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高式松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高式松负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初1487号
原告殷学飞，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告卢德英，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月31日立案受理了原告殷学飞诉被告卢德英民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈庆红适用简易程序，对本案进行了公开审理。2015年8月底，借款人殷玉林因资金需要，向原告殷学飞借款30000元。后经原告殷学飞催要，殷玉林一再拖欠不还。2015年11月7日，被告卢德英出具一张30000元的借条给原告殷学飞，承诺该借款由其归还。原、被告对这一事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日自愿达成如下一致意见：
一、被告卢德英归还原告殷学飞借款30000元，此款于2016年6月份起，每个月20日前归还3000元，余款于2017年4月30日前还清(殷学飞卡号：62×××71，开户银行：中国农业银行响水县支行)；
二、如被告卢德英未按约如期足额归还借款，则原告殷学飞有权在扣除已经履行的部分后一次性申请强制执行；
三、双方一致同意本协议，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢德英负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈庆红
二〇一六年六月十日
书记员 何翠翠
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7104执恢1号
申请执行人：通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘丽宇，总经理。
委托代理人：阿拉腾敖其尔，该公司职员。
被执行人：梁红娟,女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：张杨，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行梁红娟、张杨与通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司不动产租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张杨银行账户上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨银行存款19435.45元。
本裁定立即执行。
执行员 ：王仁成
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 国 军
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7104执恢1号之一
申请执行人：通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘丽宇，总经理。
委托代理人：阿拉腾敖其尔，该公司职员。
被执行人：梁红娟,女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：张杨，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行梁红娟、张杨与通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司不动产租赁合同纠纷一案中，于2017年8月25日向梁红娟、张杨发出恢复执行通知书，责令梁红娟、张杨向通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司给付租金13095.95元，但被执行人梁红娟、张杨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张杨存款19435.45元。
本裁定立即执行。
执行员 ：王仁成
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 国 军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7104执恢1号申请执行人：通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘丽宇，总经理。委托代理人：阿拉腾敖其尔，该公司职员。被执行人：梁红娟,女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张杨，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行梁红娟、张杨与通辽铁盛商贸（集团）有限公司草原酒店分公司不动产租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张杨银行账户上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杨银行存款19435.45元。本裁定立即执行。执行员 ：王仁成二〇一七年八月二十五日书记员 ： 国 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01483号
原告陈金波，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人高元平，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告樊宣彪，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张秀萍，女，39岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈金波诉被告樊宣彪、张秀萍合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金波负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年四月十六日
书记员 毛 谨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第625号
申请人蒙英娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙英娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3414元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙英娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3414元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02494号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张达，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告张达于2011年6月7日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13773.82元、利息及费用6984.51元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13773.82元、利息及费用6984.51元（利息、费用暂计算至2014年4月14日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张达未答辩。
经审理查明，被告张达于2011年6月7日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13773.82元、利息及费用6984.51元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张达申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13773.82元、利息及费用6984.51元（利息、费用暂计算至2014年4月14日）及自2014年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费194元，由被告张达承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31709号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.19元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆冀东散”一盒，价格4.19元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月11日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆冀东散”一盒，价格4.19元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款4.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执649号
申请执行人胡春幸，男，1976年3月12日出生，住西安市长安区。
被执行人卞维权，男，1967年1月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行胡春幸与卞维权提供劳务者受害责任纠纷一案中于2017年2月21日向被执行人卞维权发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人卞维权名下有车牌号为陕CCCC**小轿车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卞维权名下所有的车牌号为陕CCCC**小轿车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十七日
书记员 王 毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1567号
罪犯于岩。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人于岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯于岩。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯于岩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于岩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2015年7月19日止。）
于岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。