河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2162号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白肖巍，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李顺平，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省浚县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人白肖巍、李顺平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华农财险河南分公司上诉请求：改判华农财险河南分公司不承担白肖巍车辆损失费2000元。事实和理由：1、一审认定事实不清，豫Ｆ×××××号车仅在华农财险河南分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），李顺平2016年10月20日拿着理赔资料依照保险合同向华农财险河南分公司理赔，华农财险河南分公司在审查资料后，于2016年10月20日向李顺平支付理赔款2000元，交强险财产限额已经全部使用。因此，白肖巍的车辆损失应当由李顺平全部承担。2、一审法院错误的将永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见书写为华农财险河南分公司的答辩意见，与开庭笔录不符，导致判决结果对华农财险河南分公司不利。
白肖巍辩称，车险2000元李顺平没有给我，华农财险河南分公司是否赔付给李顺平我不清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李顺平未到庭发表答辩意见。
白肖巍向一审法院起诉请求：李顺平、华农财险河南分公司赔偿白肖巍医疗费957.12元，误工费2100元，护理费83.51元，住院伙食补助费50元，营养费20元，交通费800元，财产损失9725元，鉴定费500元，车辆施救费、停车费400元，以上共计14635.63元，并由李顺平、华农财险河南分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月19日15时30分，豫Ｆ×××××轻型普通货车驾驶人驾驶该车辆沿S101省道由东向西行驶至科技大道交叉口时，追至前方等红灯的白肖巍驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车后尾，造成车辆受伤的交通事故。事故发生后，肇事车辆驾驶人驾车逃逸。2016年9月27日，白肖巍书面申请事故认定。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第1275号事故认定书，认定豫Ｆ×××××号车辆的驾驶人负事故的全部责任，白肖巍无事故责任。白肖巍驾驶的豫Ｅ×××××号车辆损失经濮阳市天成鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为该车的配件及工时费总计人民币9725元，因该项评估花费白肖巍鉴定费500元。事故发生后，白肖巍花费车辆施救费300元。白肖巍于当日到濮阳县人民医院进行检查，并购买西药，花费医疗费用957元。一审另查明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具证明，内容为“证明，李顺平，男，浚县XXXXXXXX，身份证号码，于2016年8月20日在濮阳市公安局事故处理大队的供述中称，豫Ｆ×××××轻型普通货车是李顺平的，没有办理过户手续，登记车辆所有人系乔伟，住浚县××东枋城村××号。特此证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队，二〇一七年一月七日。”李顺平于2016年6月19日购买华农财险河南分公司交强险一份，事故发生在保险承保期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定驾驶人负事故的全部责任，白肖巍无责任，经审查，并无不当，予以采信。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具证明，证实李顺平称其是实际车主，且李顺平以个人名义为事故车辆豫Ｆ×××××购买交强险，故认定该车辆为李顺平所有。华农财险河南分公司作为豫Ｆ×××××号事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给白肖巍造成的各项损失承担民事赔偿责任；李顺平系实际车主，驾驶人员逃逸，李顺平在事故发生后未向公安机关提供驾驶人员信息而存在过错，李顺平对交强险赔付限额以外的损失应按照100%的比例承担民事赔偿责任。根据白肖巍请求的损失，认定如下：1、医疗费957.12元。依据医疗费发票认定。2、车辆损失9725元。参照濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定。3、鉴定费500元。依据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的发票认定。4、车辆施救费300元。参照濮阳市国运汽车服务有限公司出具的拖车费发票300元予以认定。综上，白肖巍的损失共计11482.12元，华农财险河南分公司作为豫Ｆ×××××号事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给白肖巍造成的各项损失承担2957.12元（财产损失2000元+医疗费957.12元），李顺平应赔偿白肖巍8525元。因白肖巍未住院，故其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持。白肖巍主张误工费未提交证据证实其实际误工损失，故不予支持。白肖巍提交车用汽油票据两张共计800元，该票据开票日期为2016年10月25日、2016年11月22日，白肖巍所举证据无法证实与本案有直接关联即无法证实该800元费用系因事故所产生的交通费用，故白肖巍的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、华农财险河南分公司赔偿白肖巍损失2957.12元，于判决生效后10日内履行完毕。二、李顺平赔偿白肖巍损失8525元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回白肖巍的其他诉讼请求。本案受理费165元，由白肖巍负担36元，由李顺平承担79元，由华农财险河南分公司负担50元。
本院二审期间，华农财险河南分公司提交华农财产保险股份有限公司赔款计算书、系统理赔记录及通联通业务单笔电子凭证各一份，用以证明华农财险河南分公司已经向车主李顺平进行赔偿，李顺平已收到赔偿款。白肖巍发表质证意见：对该证据有异议。华农财险在处理该事故期间进行电话调解，李顺平一直推脱，无法联系，华农财险不应支付给赔付李顺平。且一审并未提交该证据，李顺平一、二审开庭均未到庭。李顺平未到庭发表质证意见。本院认证意见：根据华农财险河南分公司所举证据显示该公司于2016年10月20日向李顺平支付赔偿款2000元。
本院经审查对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，李顺平以个人名义为事故车辆豫Ｆ×××××在华农财险河南分公司投有交强险，涉案豫Ｆ×××××号车辆对白肖巍财产造成损害，李顺平应当承担赔偿责任而未赔偿，华农财险河南分公司直接将2000元财产损失支付给李顺平违反上述法律规定。一审判决华农财险河南分公司继续对白肖巍承担赔偿责任，并无不当。另外，一审判决书中书写有误，一审法院已裁定进行了补正。
综上所述，华农财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 瑞