wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字492号
原告卓资电力有限责任公司。
法定代表人李金拴，任该公司经理。
委托代理人王利峰，男，45岁，汉族，现住卓资县，系该公司员工。
被告卓资县昊川矿业有限公司。
法定代表人刘海旺，任该公司经理。
原告卓资电力有限责任公司诉被告卓资县昊川矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓资电力有限责任公司委托代理人王利峰到庭参加诉讼，被告卓资县昊川矿业有限公司经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卓资电力有限责任公司诉称，2010年8月18日我公司与被告订立了供用电合同，合同订立后，我公司履行了供电义务，被告也履行了交费义务。进入2013年6月被告的三台变压器未履行交费义务，截止2014年12月31日共计拖欠电费及违约金367309.56元。现提起诉讼，要求被告给付。
被告卓资县昊川矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日原、被告订立了供用电合同，合同订立后，原告履行了供电义务。从2013年6月至2014年8月被告的三台变压器（分别为：630型用户号2601000077015；S9-315型用户号2601000077017；80型用户号2601000077032）分别欠费135653.31元、69759.82元、4221.76元，总计209634.89元。依据原、被告签订的《高压供用电合同》约定，违约金计算按照2013年度日千分之二，跨年度2014年日千分之三计算，截止2014年12月31日共计违约金为157674.67元。被告共欠原告电费及违约金共计367309.56元。
上述事实有原告提供的《高压供用电合同》、被告三台变压器用电量电费清单均可证实。
本院认为，原、被告签订的供用电合同合法有效，被告欠原告电费事实清楚，证据充分，对原告请求被告给付拖欠电费的主张予以支持。被告卓资县昊川矿业有限公司作为用电户在合同约定的期限内未交付电费，应当承担迟延支付的违约责任。原、被告在高压供用电合同中约定了双方的权利与义务，违约金的计算符合电力供应与使用的法律法规的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《电力供应与使用条例》第三十九条之规定判决如下：
由被告卓资县昊川矿业有限公司给付原告卓资电力有限责任公司电费209634.89元、违约金（2013年6月至2014年12月31日）157674.67元，共计367309.56元。于判决书生效后十日内履行完毕。从2015年1月违约金按每日千分之三计算至欠款履行完毕止。
诉讼费6900元、保全费1835元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李 林
陪审员 师慧敏
二〇一五年一月五日
书记员 杜春霞
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第939号
原告庞鑫，男，18岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告周洪光，男，61岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告庞鑫诉被告周洪光、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞鑫撤回起诉。
案件受理费190.00元，返还原告庞鑫。
审判长 马涌
二〇一四年十二月二日
书记员 张凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第212号
上诉人（原审被告）：深圳彩晨科技有限公司（组织机构代码59302275-7）。
法定代表人：秦英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司（组织机构代码62554817-2）。
法定代表人：周新湖，该公司总经理。
上诉人深圳彩晨科技有限公司与被上诉人乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司买卖合同纠纷一案不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第223号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人深圳彩晨科技有限公司上诉称：本案被上诉人在乌鲁木齐天山区人民法院起诉过一次，上诉人也到庭参加了诉讼，后被上诉人主动撤诉。现被上诉人以同一事实与理由再次在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，明显浪费诉讼资源。而上诉人的住所地位于深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在深圳市宝安区，因此，本案依法应由深圳市宝安区人民法院审理。故请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销（2015）天民二初字第223号民事裁定；二、裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人深圳彩晨科技有限公司与被上诉人乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司签订的《等离子拼接屏／液晶监视器购销合同》第十一条明确约定“发生纠纷双方协商，协商无果引发诉讼时，由原告所在地法院受理、裁决。”该条款属于双方对管辖的协议。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案被上诉人的住所地位于乌鲁木齐市天山区大湾北路36０号14栋1层4单元1０1室，在乌鲁木齐市天山区行政区划范围内，原审法院对此案具有管辖权。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，被上诉人乌鲁木齐市恒盛电子有限责任公司经原审法院准予撤诉后，再行起诉原审法院予以受理并无不当。综上，上诉人深圳彩晨科技有限公司提出的管辖异议上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十日
书记员 王奕丁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第656号
申请执行人李克东，男，1972年2月23日出生，汉族，住承德市围场县道坝子乡新合村*号营子*号。公民身份证号：132629197202238411.
被执行人何爱民，男，1980年2月9日出生，汉族，住承德市双滦区矿机家属院**号楼*单元***室。公民身份证号：13082119800209601X.
申请执行人李克东与被执行人何爱民民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李克东与被执行人何爱民已达成执行和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第213号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 骁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第636号
原告：刘某，退休干部。
委托代理人：刘波，系刘某次子，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告：钟某，无业。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师师事务所律师。
原告刘某诉被告钟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘波，被告钟某及委托代理人王世良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告解除婚姻关系并分割财产。1.原告于2013年8月20日住院，住院的医疗费虽然报销一部分，但前期的医疗费需要自己垫付，原告住院治病的钱花完了，向被告要钱，她就是不给，她有钱，原告平日里给她攒了20多万元的钱，被告真是见死不救，原告一气之下，病情加重，差点丢了性命。2.在原告住院病重、病危期间，被告从来没在医院照顾原告一天，隔三岔五去一次医院，就是看原告死了没有，准备抢占原告的财产。3.原告出院后回家，被告同她的儿子把家中的门锁都换了，并把原告的书柜锁都撬开了，所有值钱的有价值的东西、证件都被她抢去了，她真以为原告要去见马克思了。出院后，原告也需要生活，原告向被告要回自己的工资卡，她坚决不给，并把原告8月份的工资全部领走，没给原告一分钱生活费，原告很气愤，不得已，原告把工资卡挂失了。鉴于以上事实，原告看被告根本不好好和原告过日子，为了维护自己的合法权益，原告坚决要求同被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。1.原告诉称给被告20万元，被告不给其治病不是事实，原被告结婚以来，原告的工资是自己掌控，只是在原告住院后不久，工资卡才由被告管理，原告的两个儿子要钱给原告治病，被告把家中的全部现金4100元以及存单全部交给了原告，被告无工资收入，连生活费都没有保留，原告住院期间所用的尿不湿等细小物品都是被告给买的，原告2001年的工资是每月920元，2002年、2003年工资是每月1000元左右，现在家中只有这3张工资条。而且双方结婚后，还购买了冰柜、洗衣机、3000元的电褥子，6000元左右的自来水过滤器，还经常花冤枉钱买营养药，原告微薄的收入，根本不可能攒上20万，所以原告所述是歪曲事实。2.原告住院期间，被告多次去探望，被告今年77岁，在原告住院期间被告自己无力去探望原告，而是多次让自己的儿子陪同去医院看望原告。被告无工资收入，还指望原告养活自己，绝不可能希望原告死亡，原告诉称被告去看他是去看他死没死，存属丧良心。3.被告换街门锁头，原因是锁环经常脱落，所以才换的，门锁早在原告住院前就坏了，只是在原告住院期间换了新的。原告还诉称被告撬开原告的书柜，其原因是原告要找备课本，原告跟被告说备课本很重要，所以被告才撬开书柜找备课本。4.原被告之间感情甚好，不具备法定的离婚条件，原被告共同生活15年，从无任何矛盾，原被告相依相伴，从未红过脸，邻居都很羡慕，故不同意离婚。5.原告起诉离婚的原因是原告儿子觊觎原告的财产，原告出院后由原告的长子直接领回家中，其用意是觊觎原告的房产和工资收入，原被告的住房面临动迁，原告的工资现在每月大约3000元，2005年5月份左右，原被告有共同定期存款6.3万元，在原告名下，该存单后来找不到了，双方共同去银行挂失了，后来补办了存单，住院期间该钱全部由原告拿走了。原告出院后曾回过家，回家后本意不愿意走，但由其儿子强行领走，因此我们认为原告的起诉是原告的儿子觊觎原告的财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年-2000年左右经人介绍认识并同居，于××××年××月××日登记结婚。同居及婚后双方感情尚可。2013年8月20日，原告因病住院，同年9月9日，原告出院。在原告住院期间及出院后，原、被告因为家庭琐事及经济问题闹矛盾，导致感情不睦。原告出院后与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚登记申请书、被告提供的结婚证等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告同居及婚后共同生活十几年，双方感情尚可。2013年8月20日，原告因病住院，双方在原告住院期间及出院后因家庭琐事与经济问题闹矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，被告不同意与被告离婚，说明被告对原告还有感情。原告起诉离婚，但双方没达到法律规定的感情破裂的条件，故本院不予准许。只要在以后的生活中，原、被告双方能珍惜夫妻感情，互相理解、体贴、包容，不在家庭琐事及经济问题上斤斤计较，双方继续共同生活下去是完全有可能的。综上，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 旭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第636号
原告：刘某，男，1929年1月22日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
委托代理人：刘波，系刘某次子，男，1963年6月2日出生，汉族，工人，住普兰店市。
被告：钟某，女，1938年3月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师师事务所律师。
原告刘某诉被告钟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘波，被告钟某及委托代理人王世良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告解除婚姻关系并分割财产。1.原告于2013年8月20日住院，住院的医疗费虽然报销一部分，但前期的医疗费需要自己垫付，原告住院治病的钱花完了，向被告要钱，她就是不给，她有钱，原告平日里给她攒了20多万元的钱，被告真是见死不救，原告一气之下，病情加重，差点丢了性命。2.在原告住院病重、病危期间，被告从来没在医院照顾原告一天，隔三岔五去一次医院，就是看原告死了没有，准备抢占原告的财产。3.原告出院后回家，被告同她的儿子把家中的门锁都换了，并把原告的书柜锁都撬开了，所有值钱的有价值的东西、证件都被她抢去了，她真以为原告要去见马克思了。出院后，原告也需要生活，原告向被告要回自己的工资卡，她坚决不给，并把原告8月份的工资全部领走，没给原告一分钱生活费，原告很气愤，不得已，原告把工资卡挂失了。鉴于以上事实，原告看被告根本不好好和原告过日子，为了维护自己的合法权益，原告坚决要求同被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。1.原告诉称给被告20万元，被告不给其治病不是事实，原被告结婚以来，原告的工资是自己掌控，只是在原告住院后不久，工资卡才由被告管理，原告的两个儿子要钱给原告治病，被告把家中的全部现金4100元以及存单全部交给了原告，被告无工资收入，连生活费都没有保留，原告住院期间所用的尿不湿等细小物品都是被告给买的，原告2001年的工资是每月920元，2002年、2003年工资是每月1000元左右，现在家中只有这3张工资条。而且双方结婚后，还购买了冰柜、洗衣机、3000元的电褥子，6000元左右的自来水过滤器，还经常花冤枉钱买营养药，原告微薄的收入，根本不可能攒上20万，所以原告所述是歪曲事实。2.原告住院期间，被告多次去探望，被告今年77岁，在原告住院期间被告自己无力去探望原告，而是多次让自己的儿子陪同去医院看望原告。被告无工资收入，还指望原告养活自己，绝不可能希望原告死亡，原告诉称被告去看他是去看他死没死，存属丧良心。3.被告换街门锁头，原因是锁环经常脱落，所以才换的，门锁早在原告住院前就坏了，只是在原告住院期间换了新的。原告还诉称被告撬开原告的书柜，其原因是原告要找备课本，原告跟被告说备课本很重要，所以被告才撬开书柜找备课本。4.原被告之间感情甚好，不具备法定的离婚条件，原被告共同生活15年，从无任何矛盾，原被告相依相伴，从未红过脸，邻居都很羡慕，故不同意离婚。5.原告起诉离婚的原因是原告儿子觊觎原告的财产，原告出院后由原告的长子直接领回家中，其用意是觊觎原告的房产和工资收入，原被告的住房面临动迁，原告的工资现在每月大约3000元，2005年5月份左右，原被告有共同定期存款6.3万元，在原告名下，该存单后来找不到了，双方共同去银行挂失了，后来补办了存单，住院期间该钱全部由原告拿走了。原告出院后曾回过家，回家后本意不愿意走，但由其儿子强行领走，因此我们认为原告的起诉是原告的儿子觊觎原告的财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年-2000年左右经人介绍认识并同居，于2001年8月31日登记结婚。同居及婚后双方感情尚可。2013年8月20日，原告因病住院，同年9月9日，原告出院。在原告住院期间及出院后，原、被告因为家庭琐事及经济问题闹矛盾，导致感情不睦。原告出院后与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚登记申请书、被告提供的结婚证等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告同居及婚后共同生活十几年，双方感情尚可。2013年8月20日，原告因病住院，双方在原告住院期间及出院后因家庭琐事与经济问题闹矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，被告不同意与被告离婚，说明被告对原告还有感情。原告起诉离婚，但双方没达到法律规定的感情破裂的条件，故本院不予准许。只要在以后的生活中，原、被告双方能珍惜夫妻感情，互相理解、体贴、包容，不在家庭琐事及经济问题上斤斤计较，双方继续共同生活下去是完全有可能的。综上，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 旭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第137号
刘辉：
原阳县人口和计划生育委员会与刘辉征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第137号刘辉：原阳县人口和计划生育委员会与刘辉征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：一、缴纳社会抚养费20000元整；二、缴纳执行费200元。特此通知。二〇一五年七月二十三日附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****监督电话：0373-729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8603刑初2号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人袁某某（曾用名袁某某，绰号“老五”），男，1970年7月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。2006年11月20日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年2月1日，被告人袁某某在长沙开往成都的K577次旅客列车4-5号车厢连接处，趁旅客雷某某不备之机，从其裤子口袋内扒窃现金人民币44元。作案后，被告人袁某某被人赃俱获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主雷某某的陈述，证人邓某某、兰某某的证言，公安机关的归案情况说明、扣押清单、发还清单，被告人袁某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
（罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年一月十九日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1020号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1985年2月6日原告杨某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续。双方婚后共同生育子女，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告黄某某有赌博陋习，且未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方于2005年8月开始分居至今，期间被告黄某某仍无悔改，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告杨某甲起诉至法院要求与被告黄某某离婚，并由被告黄某某承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，原、被告双方婚后夫妻感情尚好。但自从原告杨某甲担任村干部以后，较少回家，对家庭不负责任，未尽丈夫及父亲的责任。现双方夫妻感情未完全破裂。由于被告黄某某为家庭付出大量心血，若离婚，则原告杨某甲应给予被告黄某某经济补偿。否则，被告黄某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于1985年2月6日办理了结婚登记手续。双方共同生育儿子杨某乙和女儿杨某丙，现已成年。婚后，双方在将乐县万全乡杏溪村一起生活，夫妻感情尚好。自2004年以来，原告杨某甲独自在外务工，期间较少回家，主要由被告黄某某操持家务，负责照料儿女以及原告杨某甲的父亲。上述事实，有原告杨某甲提供的居民身份证、常住人口登记卡、将乐县档案馆证明，被告黄某某提供的居民身份证、结婚证书以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，证明双方有较深的感情基础。自原告杨某甲外出务工后，俩人聚少离多，缺乏交流与沟通，以致夫妻感情变淡，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告杨某甲诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为使原、被告双方能够冷静对待婚姻问题，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第563号
罪犯刘家荣，男，现年49岁，白族，高中文化，云南省剑川县人，家住云南省剑川县金华镇文榜村委会白沙濞村***号。
2012年8月6日，云南省剑川县人民法院作出（2012）剑刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯刘家荣犯非法持有弹药（故意危害公共安全）、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘家荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘家荣入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯刘家荣入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家荣准予假释。假释考验期至2015年11月22。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第371号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人毛晓东（绰号“眼镜”），农民。因犯盗窃罪于2008年3月3日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2009年12月9日被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年2月17日刑满释放。因盗窃于2011年9月25日�菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款一千元。因盗窃于2011年9月28日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪于2010年5月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人毛晓东、梁某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察检察员赵立壮、代理检察员李天峰，被告人毛晓东�梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月6日上午7时许，被告人毛晓东、梁某在山东省曹县人民医院外科病房楼东侧窃取曹县普连集镇苗口行政村村民苗某甲价值2000余元的“爱玛”牌电动三轮车1辆。
2、2014年7月10日10时许，被告人毛晓东在曹县中医院被服站门口窃取曹县青岗集镇聂楼行政村村民钟某甲价值3700余元的“宗申”牌电动三轮车1辆。
3、2014年7月16日上午，被告人毛晓东在山东省东明县城区“明大”购物广场停车场盗窃东明县城关镇郝寨村村民崔某甲价值2000余元的“千鹤”牌电动三轮车1辆。
4、2014年7月16日下午，被告人毛晓东在曹县“银座”商城西大门北侧停车场盗窃曹县青菏街道办事处吕庄村村民吕某甲价值4000余元的“百事利”牌电动三轮车1辆。
5、2014年7月21日下午，被告人毛晓东、梁某在山东省郓城县“大福源”超市西侧�车场窃取郓城县郓州街道东城社区居民徐某甲价值3000余元的“捷王”牌电动三轮车1辆。
6、2014年7月24日下午，被告人毛晓东在东明县“光洋”百货停车场窃取东明县渔沃街道办事处四柳树村村民刘某甲价值2000元的“恒振”牌电动三轮车1辆。当日下午，被告人毛晓东、梁某又在此处盗窃东明县城关镇穆句庄村村民侯某甲价值2400元的“雅迪”牌电动三轮车1辆。
7、2014年7月25日下午，被告人梁某在山东省鄄城县百货大楼停车场窃取鄄城县引马乡高该村村民张某甲价值1600余元的“福田”牌电动三轮车1辆。
综上，被告人毛晓东参与盗窃6次，涉案物品价值共计1.9万余元；被告人梁某参与盗窃4次，涉案物品价值共计9000余元。
上述事实，被告人毛晓东、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某甲、钟某甲、李某甲、崔某甲、吕某甲、徐某甲、刘某甲、侯某甲、张某甲陈述，证人苗某乙、吕某乙证言，购车收款收据、被盗现场照片、用户档案登记表、辨认笔录、作案工具照片、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第153号刑事判决书、菏泽市公安局牡丹分局公安行政处罚决定书、菏泽市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、山东省菏泽市经济开发区人民法院（2009）菏开刑初字第122号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被告人毛晓东、梁某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓东、梁某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，再次实施犯罪，危害社会，均具有从重处罚情节。被告人毛晓东、梁某在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人毛晓东、梁某应受的刑罚。根据被告人毛晓东、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、对被告人毛晓东、梁某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年一月五日
书 记 员 李春丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第298号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年11月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年11月19日17时50分许，被告人金某在本区马鞍池东路中国农业银行附近小巷，将1包毒品以人民币300元的价格出售给朱某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.38克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、银行账户交易明细及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年三月二日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00032号
原告杨水田，男，1962年9月26日出生，汉族，现住神木县。
被告刘兵刚，男，1974年12月10日出生，汉族，现住神木县。
被告张改秀，女，1977年4月25日出生，汉族，现住神木县。
被告孟晓军，又名孟军，男，1982年10月28日出生，汉族，现住神木县。
原告杨水田与被告刘兵刚、张改秀、孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨水田与被告刘兵刚到庭参加了诉讼，被告张改秀、孟晓军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨水田诉称，2013年1月25日，被告刘兵刚因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率按农村商业银行贷款利率计算，借款期限为一年，由被告张改秀、孟军提供保证担保。后被告刘兵刚替原告偿还农村商业银行贷款10万元，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年1月25日起按陕西神木农村商业银行贷款逾期利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨水田向法院提交了借据一支，证明2013年1月25日，被告刘兵刚向原告借款100万元，双方约定月利率按陕西神木农村商业银行贷款利率计算，逾期利息按农村商业银行罚息计算，借款期限为一年，由被告张改秀、孟军提供保证担保的事实。
被告刘兵刚辩称，向原告出具100万元借据属实。该借款是原告通过本被告在陕西神木农村商业银行以原告的房产抵押贷款120万元，原告为借款人，本被告为担保人。该款原告使用了20万元，其余款项由本被告使用（其中部分用于偿还此前所欠原告借款50万元及利息），因此本被告向原告出具100万元借据一支，由被告张改秀、孟军提供保证担保。后本被告代原告向神木农村商业银行偿还借款10万元，并且按120万元借款本金向商业银行支付了一年利息，本被告愿意偿还所借原告款项，但应扣除代原告偿还商业银行借款本息。
被告刘兵刚未提交相关证据。
被告张改秀、孟军未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告刘兵刚对原告提供的借据真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年1月25日，原告杨水田以房产抵押在陕西神木农村商业银行借款120万元，由被告刘兵刚提供保证担保。后该款原告杨水田实际使用20万元，被告刘兵刚使用100万元。故被告刘兵刚向原告出具100万元借据一支，双方约定利息按神木农村商业银行贷款利率计算，未书面约定借款期限。由被告张改秀、孟军提供保证担保，未约定保证方式、保证份额及保证期间。后被告刘兵刚代原告杨水田偿还陕西神木农村商业银行贷款10万元，并向陕西神木农村商业银行支付120万元借款一年的利息。后原告要求被告刘兵刚偿还借款本息未果，故扣除被告代原告偿还陕西神木农村商业银行借款10万元，起诉要求被告刘兵刚偿还借款本金90万元及利息，并由被告张改秀、孟晓军承担连带保证责任。
另查，2013年1月25日原告杨水田在神木农村商业银行贷款120万元，约定月利率为8.1‰，借款期限为12个月，由李乃儿与被告刘兵刚提供保证担保。该借款到期后未予偿还。陕西神木农村商业银行已将原告杨水田及被告刘兵刚等以借款合同纠纷诉至本院。本院于2014年4月20日作出（2014）神民初字第02077号民事判决，判令由杨水田、邱会霞偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金110万元及利息，由刘兵刚、李乃儿承担连带偿还责任。该判决已生效并进入执行程序。
本院认为，原告杨水田与被告刘兵刚签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告刘兵刚代原告偿还陕西神木农村商业银行借款10万元，原告在起诉时自愿予以扣除，故对原告要求被告刘兵刚偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵刚辩称，其在原告向农村商业银行贷款120万元借款时为担保人，不但代原告偿还本金10万元，并且代原告向银行支付120万元借款一年的利息，故应将垫付利息予以扣除，本院审查认为，被告刘兵刚为原告杨水田在神木农村商业银行贷款120万元提供担保，该案判决后现已在执行程序，执行尚未终结，被告刘兵刚代原告杨水田偿还借款金额尚不能确定，可待还款金额确定后，双方在履行时一并结算。
原、被告双方均认可借款时约定月利率按陕西神木农村商业银行同期贷款利率计算，故对原告要求自2013年1月25日起按陕西神木农村商业银行同期贷款利率计算利息直至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方约定逾期利息按照神木农村商业银行逾期利息计算，遭被告否认，且借据中双方亦未约定借款期限及逾期利息，故对原告要求被告按照陕西神木农村商业银行逾期利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张改秀、孟军以保证人的身份在原告杨水田与被告刘兵刚签订的借条上签名、捺印，原告杨水田与被告张改秀、孟军之间的保证合同成立、有效。原告杨水田与二保证人借款时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张改秀、孟军应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故被告张改秀、孟军应对全部债务承担连带共同保证责任。双方借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与被告刘兵刚未约定借款期限，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告张改秀、孟军应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘兵刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵刚于本判决生效后二十日内偿还原告杨水田借款本金90万元及利息（利息自2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.1‰计算），被告张改秀、孟晓军承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘兵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 温 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2518号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路265号。
法定代表人：张玉雷，职务：经理。
被告：王家平。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告王家平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十七日
书记员 周 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第590号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张斌、王晓娟、薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第590号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第820号
原告：杨华忠。
委托代理人：蔡得田。
被告：陈永金。
原告杨华忠诉被告陈永金确认合同有效纠纷一案，2014年6月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨华忠及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告陈永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求人民法院依法确认2011年8月3日原告杨华忠与被告陈永金签订的《汽车买卖合同》是有效合同。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日原告杨华忠与被告陈永金签订《汽车买卖合同》，被告将车牌号鲁R×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车以30万元的价格卖给原告，原告将车款30万元支付给被告，被告将车辆及有关手续交付原告。原告为印证其主张，提供了2011年8月3日原、被告签订的《汽车买卖合同》，涉案车辆的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，证人王玉金（曾用名王军）、王灿的当庭证言。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。2011年8月3日原告杨华忠与被告陈永金签订的《汽车买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议是双方的真实意思表示，应属有效合同。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2011年8月3日原告杨华忠与被告陈永金签订的《汽车买卖合同》是有效合同。
案件受理费元100元，由被告陈永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 孟小龙
审判员 魏卓森
二〇一四年七月二十三日
书记员 王景云
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第167号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办主任。
被申请执行人姜涛，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人江秋玲，女，1991年8月15日出生，土家族，湖南省石门县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X1030号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人姜涛、江秋玲违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费14408元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人姜涛、江秋玲于2013年6月15日违法生育的事实清楚，对姜涛、江秋玲分别按2012年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3602元的2倍征收社会抚养费。适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X1030号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人姜涛、江秋玲各征收社会抚养费7204元，合计执行人民币14408元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费116元，由被申请执行人姜涛、江秋玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年五月三十日
书记员 李 迅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02224号
罪犯祁三傻，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑二初字第00042号刑事判决，以被告人祁三傻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯祁三傻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯祁三傻在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁三傻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯祁三傻减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月15日起至2015年8月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01351号
罪犯陈明，重庆市江北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月5日作出（2013）渝北法刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第679-1号
申请执行人：恒丰银行莱阳支行。住所地：莱阳市昌山路32号。
法定代表人：于宙，该支行行长。
被执行人：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇驻地。
法定代表人；左言涛，该场场长。
被执行人：莱阳盐业公司。住所地：莱阳市五龙南路081号。
法定代表人；姜伟利，该公司经理。
莱阳市人民法院2012年3月26日作出的（2011）烟商二终字第321号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莱阳盐业公司有鲁YC51**号速腾轿车和鲁F411**号别克轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳盐业公司有鲁YC51**号速腾轿车和鲁F411**号别克轿车各一辆。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月十二日
书记员 宋胜宾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保39号
申请人童选仁。
被申请人湖南万宝路桥设备有限公司。
公司住所地娄底市娄星区白塘路与月塘街路口。
法定代表人曾伟民，该公司董事长。
申请人童选仁与被申请人湖南万宝路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下180万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人童选仁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下180万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封担保人易XX所有的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保39号
申请人童选仁。
被申请人湖南万宝路桥设备有限公司。
申请人童选仁与被申请人湖南万宝路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下180万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人童选仁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南万宝路桥设备有限公司名下180万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封担保人易梅所有的位于早元街与娄星南路交叉处颂和轩住房一套（房权证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2991号
原告梁××，男，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人贺启华，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告尤×，女，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告梁××与被告尤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人贺启华，被告尤×及其委托代理人孙国宾、孙大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月8日经人介绍相识，婚后感情尚可，2012年9月10日生有一子梁××，被告婚后一直不能正确对待男方父母及家人，特别是生育后，因其经常无端公开指责男方父母及家人，并拒绝男方及父母看望照顾孩子，致使矛盾激化，夫妻感情破裂，原告为了挽救家庭做了积极努力，多次主动与被告联系沟通，但被告单方屏蔽手机，切断双方沟通联系渠道，并于2012年9月10日从孩子出生之日起分居，分居时间长达18个月。原告2013年、2014年连续两个春节与被告联系遭到拒绝，2014年3月16日，原告通过被告所在单位一位老员工与被告联系，希望在亲友的调解下重新和好，但遭到被告拒绝。原告认为，虽然原告主动努力和好，但被告的所作所为使原告对婚姻关系彻底丧失希望，认为夫妻感情确已破裂，如果硬要维持这种名存实亡的婚姻关系只会给原告带来更大痛苦。被告本人在银行工作，工作很忙，无暇照顾孩子，被告父亲于2013年6月患心脏病，做了手术长期需要家人照顾，原告父母身体无大病，完全能帮助原告照顾孩子，有利于给孩子提供一个适合教育成长的环境。故原告起诉来院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子梁××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判令双方个人衣物归个人，全部家具归男方所有。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，不存在感情确已破裂的法定事由，双方没有分居，不存在分居的事实。且婚生子年纪尚幼，离婚不利于孩子成长。现被告愿意改正自身不足，庭后采取积极态度弥补裂痕，维持婚姻。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍相识，2010年1月8日登记结婚。2012年9月10日生有一子梁××，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方自2012年10月开始分居，原告平日在北京上班，周末回自己父母家，被告对此并不认可，称原告每周也会回家。原告主张被告对其及家人缺乏尊重，拒绝双方沟通，拒绝原告父母看望孩子，被告对此不予认可，表示愿意改正自身不足，双方加强沟通，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，并已育有一子，可见双方是有一定感情基础的。夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，发生争执更应彼此沟通，理性对待，共同克服。庭审中被告已向原告表达了自己对夫妻感情的珍惜，愿意采取积极态度弥补裂痕。原告应予考虑。现双方之子尚年幼，且双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应以夫妻感情为重。相互谅解和包容，加强沟通交流，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1419号
原告谭钊锋。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告胡红。
被告严美。
原告谭钊锋与被告胡红、严美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员陈建基、蒙佳参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告谭钊锋的委托代理人刘为源到庭参加诉讼。被告胡红、严美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭钊锋诉称，被告胡红、严美为夫妻关系。2013年1月15日被告胡红因生意经营周转需要向原告借款20万元，同年2月4日又向原告借款100万元，双方签订了《借条》，约定被告胡红每月按5分计付利息，2013年8月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告胡红至今没有偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告胡红、严美偿还原告借款120万元，并支付利息（利息计算，从2013年2月4日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
原告谭钊锋为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告与被告胡红的身份证复印件，证明原告与被告胡红的身份情况；
2、借条，证明原告与被告胡红存在借贷关系；
3、中国建设银行交易明细，证明原告于2012年8月16日转款6万元、2013年1月15日转款12万元、2013年2月4日转款49万元至严美账户。
被告胡红、严美在答辩期限内没有提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡红、严美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告胡红、严美是夫妻关系。被告胡红因生意经营周转需要向原告借款，原告于2012年8月16日转款6万元、2013年1月15日转款12万元、2013年2月4日分别转款49万元、51万元至被告严美的账户，同年2月4日胡红向原告出具了《借条》，《借条》注明“今借到谭钊锋人民币现金壹佰贰拾万元正￥1200000元（2013年元月15号借200000元，2013年2月4号借1000000元，合计1200000元），注：利息每月按5分计算，借期到2013年8月30号还清，尽量提前”字样。但被告胡红没有按约定偿还借款，原告多次追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告胡红向原告借款，有被告胡红出具的借条及中国建设银行交易明细在卷佐证，故被告胡红借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告胡红出具的借条虽然注明借款本金为120万元，但被告胡红出具的借条中2013年1月15日借款20万元是将2012年8月16日借款6万元本息进行结算后为8万元计入20万元的借款本金，而借款6万元的5个月利息为2万元，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不能计入20万元借款本金，仅有6150元计入借款本金，故本院认定2013年1月15日借款本金为186150元，本案被告胡红向原告的借款本金共为1186150元。被告胡红应按约定履行还款义务。被告胡红在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款1186150元并支付利息。原告要求本案借款利息从2013年2月4日起按年利率24%计付，超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，利息计至生效判决确定的履行期限最后一日止。由于本案借款发生于胡红与严美的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告严美没有提供证据证明借款属被告胡红的个人债务及其未用于夫妻共同生活，且借款转到严美账户，被告严美对借款知情，故借款1186150元认定为被告胡红与严美的夫妻共同债务，被告严美对该债务负清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红、严美应向原告谭钊锋偿还借款本金1186150元并支付该款利息（利息计算，从2013年2月4日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费15600元，公告费700元，合计16300元，由原告谭钊锋负担125元，被告胡红、严美负担16175元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 陈建基
二〇一六年二月十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1419号
原告高庆广。
被告张中贤。
原告高庆广因与被告张中贤买卖合同纠纷一案，高庆广于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定，于2015年4月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张中贤。后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。高庆广到庭参加诉讼，张中贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆广诉称，2005年8月12日，张中贤从高庆广处购买鸡饲料，共计款1200元，张中贤当时没有支付货款，为高庆广出具欠条1份。后经多次催要，张中贤至今尚未支付货款。高庆广诉至法院，要求张中贤支付货款1200元，并承担本案的诉讼费用。
张中贤未答辩。
根据高庆广的诉称，本院归纳本案争议焦点为：高庆广要求张中贤支付货款1200元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高庆广向本院提交的证明材料有：张中贤所写欠条两份，据此证明高庆广所主张的事实。
针对案件争议焦点，张中贤未向本院提交证据材料。
张中贤经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对高庆广提供的证明材料，经本院综合审查，该证明材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年农历8月12日，张中贤从高庆广处购买鸡饲料，因张中贤当时未付款，给高庆广写下欠条1份，共欠高庆广鸡饲料款1200元。后经高庆广多次催要上述货款，张中贤未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高庆广将饲料交予张中贤，张中贤予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张中贤应该及时足额的支付货款。张中贤欠高庆广货款1200元，事实清楚，高庆广要求张中贤偿还货款1200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张中贤于本判决生效后十日内支付给高庆广货款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1419号
原告王某某，住长岭县。
被告张某某，住长岭县。
原告王某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,1998，我与母亲于某某、弟弟王某甲在长岭县北正镇乔家围子村共分得土地10.94亩，当时三人的土地在一个户里，签订了土地承包合同。2013年5月，我母亲于某某去世，于某某的3.65亩土地被被告张某某耕种。我认为被告张某某没有权利经营该土地。故提起诉讼，要求法院判令于某某的3.65亩土地由我继续承包经营。
被告张某某辩称，我不同意将土地返还原告，原告未养活老人。2001年我妈于某某到我家生活我开始种我母亲的地，我种了三年，由于我种的地与我四弟王某乙挨着，他老抢垄，我一气之下不种了，由王某乙种了。2007年后，张某甲、张某乙、王某乙、王某丙我们哥几个商量，我养活我妈于某某，我们写个协议，我母亲的地由我种。我没种我母亲于�某的地，我现在耕种的地是王某甲的地，是赵某某占了王某甲的林地种果树，赵某某将村里的预留地换给了王某甲，是顶我母亲的地让我种的，我不同意将现在的地返还原告。
经审理查明，原、被告系同母异父弟兄。原告与母亲于某某（歿于2013年5月）、兄王某甲（歿于2006年）第二轮土地承包时在长岭县北正镇乔家围子村公爷府屯分得土地10.94亩（老园田2.24亩、大地格3.6亩、西南山5.1亩），三人土地在一个承包经营户内，签订了土地承包合同。王某甲曾分得7亩林地，林地被赵某某种植果树，在公爷府屯西预留地机动地补给王某甲由王某甲耕种，共17垄，四至南边道、北边道、东孟庆双、西毕连生。2001年，于某某随被告生活，被告耕种于某某的土地三年，地块为老园田4垄、大地格7垄、西南山5垄。2007年1月，张某甲、张某乙、王某乙、王某丙协议，于某某�张某某赡养，于某某的土地由张某某耕种，张某某实际耕种的是公爷府屯西补给王某甲的机动地，此间原告因盗窃入狱服刑。于某某的3.65亩土地现已由原告经营管理。诉讼中，原告要求被告返还所耕种补给王某甲的机动地。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为,原告与其母亲于某某、兄王某甲以家庭方式共同承包的土地分在一个土地承包经营户内，承包人死后以家庭方式承包的土地经营权不能作为遗产经营继承，应由与于某某共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，既应由原告经营。于某某去世后，于某某承包的土地已由原告经营管理，原告提起诉讼，要求被告返还于某某的土地，该诉讼不当，应予驳回。被告耕种王某甲以其他方式承包的机动地，本案中不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三�一条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王贵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年六月二十八日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1419号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张超，男，生于1991年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张超电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张超自行和解，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4284号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:陈帅。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出申请以陈帅身份信息提供错误为由要求撤回对被告陈帅的起诉。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年一月三日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4252号
原告四川众志建筑劳务有限公司。住所地：蓬溪县。
法定代表人何荣重，四川众志建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被告重庆华姿建筑工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋业宏。
被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人蒋业强。
本院受理原告四川众志建筑劳务有限公司与被告重庆华姿建筑工程有限公司、重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川众志建筑劳务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众志建筑劳务有限公司申请撤回对被告重庆华姿建筑工程有限公司、重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川众志建筑劳务有限公司申请撤回对被告重庆华姿建筑工程有限公司、重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司的起诉。
审判员 杨琴
二〇一五年七月一日
书记员 高娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初字第01171号
原告赣州银行股份有限公司仙来支行。
法定代表人钟炫，该支行行长。
被告新余市正华贸易有限公司。
法定代表人孔少荣，该公司总经理。
被告新余市江南耐磨材料有限公司。
法定代表人晏九牙，该公司董事长。
被告新余晋拓贸易有限公司。
法定代表人周小飞，该公司总经理。
被告晏柳明，男，1979年6月13日生。
被告温娟，女，1983年10月26日生。
被告孔少荣，女，1950年2月10日生。
被告晏日新，男，1942年10月18日生。
被告周小飞，男，1985年6月11日生。
被告陈美林，女，1987年6月24日生。
被告晏九牙，男，1957年9月5日生。
被告刘求英，女，1960年1月10日生。
被告李增，男，1988年4月28日生。
被告曾雷，男，1986年8月8日生。
被告李叶，女，1990年11月5日生。
被告林鹏，男，1990年11月1日生。
被告晏敏，男，1982年2月17日生。
被告李霞，女，1974年10月21日生。
被告胡平，男，1977年6月23日生。
被告曾小菊，女，1978年12月28日生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司仙来支行（下称原告）与被告新余市正华贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、新余普拓贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、周小飞、陈美林、晏九牙、刘求英、李增、曾雷、李叶、林鹏、晏敏、李霞、曾小菊金融借款合同合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告赣州银行股份有限公司仙来支行与被告新余市正华贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、新余普拓贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、周小飞、陈美林、晏九牙、刘求英、李增、曾雷、李叶、林鹏、晏敏、李霞、曾小菊金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年七月五日
书 记 员 晏雪玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1646号
申请执行人：张龙，1980年4月13日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄义兵，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄玉文，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
张龙与庄义兵、庄玉文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人庄义兵、庄玉文无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初137号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某甲，个体经营绿森林新一代无矾油条店。因本案，于2016年1月29日被泰兴市公安局取保候审，3月1日经泰兴市人民检察院决定，再次被泰兴市公安局执行取保候审。
被告人胡某乙，个体经营杂货店。因本案，于2016年1月29日被泰兴市公安局取保候审，3月1日经泰兴市人民检察院决定，再次被泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人胡某乙在明知被告人胡某甲欲使用国家禁止食用的无碘工业盐加工油条销售供他人食用的情况下，仍以人民币1元每斤的价格帮助被告人胡某甲代购无碘工业盐50斤。2015年12月间，被告人胡某甲在明知无碘工业盐是国家禁止食用的情况下，仍在本市永丰路其经营的绿森林新一代无矾油条店内，以上述工业盐冒充食用盐加工油条进行销售供他人食用。经检验，上述盐是工业盐，为无碘盐。
2015年12月22日，泰兴市盐务管理局在被告人胡某甲经营的绿森林新一代无矾油条店内查扣未使用完毕的上述工业盐12.66kg；被告人胡某甲于2016年1月25日，将其存放于如皋老家的上述工业盐10kg上交至泰兴市公安局（暂存于泰兴市盐务管理局）。
归案后，被告人胡某甲、胡某乙如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某甲、胡某乙均主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某丙、孙某等人的证言，被告人胡某甲、胡某乙的供述，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，国家盐产品质量监督检验中心出具的《检验报告》、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的《检验报告》，泰兴市盐务管理局依法制作的盐政执法现场检查记录、询问笔录、执法现场相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知使用工业盐生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，因该工业盐来源不明，未检测出有毒、有害成份，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人胡某乙在明知被告人胡某甲欲使用工业盐生产、销售不符合安全标准的食品时，不加劝阻且为其代购上述工业盐，系共同犯罪，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某甲、胡某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的工业盐（除送检样品）12.66kg及被告人胡某甲上交泰兴市公安局的工业盐10kg（均存于泰兴市盐务管理局）予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人胡某甲、胡某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晖平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1899-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：喻学岭，农民，住东昌府区。
被执行人：万秀燕，农民，住东昌府区。
被执行人：张乃龙，农民，住东昌府区。
被执行人：李士良，农民，住东昌府区。
被执行人：喻学文，农民，住东昌府区。
被执行人：宋相民，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第106号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人喻学岭、万秀燕、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻学岭、万秀燕、张乃龙、李士良、喻学文、宋相民在银行的存款100000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾世龙。
委托代理人秦爱萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张敬魁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯久龄。
委托代理人冯增高。
再审申请人贾世龙因与被申请人张敬魁、冯久龄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾世龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 高奋平
审判员 赵 玺
二〇一六年五月十七日
书记员 杜霞飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初326号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州宏顺大药房有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道镇东路商业用房2号楼20-21号。
法定代表人：陆志宏，该公司总经理。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州宏顺大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚云雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
代书记员 俞霜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2468号
罪犯聂书平，男，1974年10月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）渝高法刑终字第218号刑事判决，以上诉人聂书平犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第449号刑事裁定书，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00267号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯聂书平在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯聂书平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯聂书平在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂书平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执74号
申请执行人王某某，女。
申请执行人周某某，女。
申请执行人汪某甲，男。
申请执行人汪某乙，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人王某某、周某某、汪某甲、汪某乙与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00620号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行无存款，车管所无车辆登记，家中无可供执行财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一终字第00620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年八月一日
书记员 尚义亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20667号
原告：首约科技（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：刘巍。
被告：易童，男，汉族，1983年3月1日生，住重庆市九龙坡区朝阳村***号，公民身份号码5102131983********。
本院在审理原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司诉被告易童劳动争议一案过程中，原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司于2016年11月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 郭俊丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第50号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张贻利，男。
被申请人陈小华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月29日在新化县白溪中心医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0688号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小华、张贻利的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初127号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年10月出生，中专文化程度，农民。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日16时左右，被告人李某某趁在被害人李某甲家楼下聚会之际，独自进入李某甲家中卧室，从被害人李某甲存放首饰的衣柜中盗走一根中国银行吉祥金“吉”字金条、一条千足金项链、两个千足金和田玉吊坠、一枚千足金戒指、一条千足金手链。次日，被告人李某某在西宁市黄河路小游园将所盗首饰以17500元的价格出售给了一名陌生男子。经湟中县价格认证中心鉴定，李某甲被盗财物在价格基准日的价值为22524元。
案发后被告人李某某于2016年3月28日主动到湟中县公安局多巴分局投案。被告人李某某于2016年3月30日退赔被害人李某甲一根中国人民银行千足金金条（克重50克）及赔偿款9000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，报案材料，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某某的供述，现场指认笔录，湟中县价格认证中心湟价证（2016）34号鉴定意见书，收据，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值22524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，且其积极退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑亦在居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第88号
申请执行人余昌根，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余昌根与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1792号
罪犯李文彪，男，1985年9月28日出生于河北省唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年9月9日作出(2013)长刑初字第164号刑事判决，以被告人李文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年11月18日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费172.2元。建议减去有期徒刑一个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2567号
申请执行人周恩杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周恩杰与王华民间借贷纠纷一案中，对被执行人王华银行存款、车辆、房地产等财产信息及王华下落进行调查，未发现被执行人王华有可供执行的财产和王华的去向。另据系统查明，被执行人王华在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约35万元。根据本院（2016）浙0122民初6044号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2015年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周恩杰亦查找不到被执行人王华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0195号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年1月16日9时许，被告人王某某在连云港市新浦区浦南镇驻地家具厂被害人梁某某租房内，窃得被害人梁某某一张农业银行卡（6228481053909534610），并于同日10时53分许在农业银行浦南镇支行ATM上先后分四次取得现金共计人民币6400元。
另查明，在侦查阶段，被告人王某某已退赔被害人梁某某损失人民币6400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、对账单说明等，被害人董某某、武某某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并已退赔被害人全部损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利东
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡维娜
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第756号
原告许某某，男，1982年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告陈某，女，1986年生，汉族，农民，现具体住址不详。
原告许某某诉被告陈某改变子女抚养关系纠纷一案，原告提供的被告住址，现被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，据此，视为原告的起诉没有明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢承玺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6990号
申请执行人:苑继明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苑继明与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈亮无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6990号之一
申请执行人:苑继明，男，1974年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
被执行人：陈亮，男，1977年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人苑继明与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2009）东法民初字第4404号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人陈亮有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵岗岗
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初756号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。
被告：李峰，男，住齐河县。
被告：赵明山，男，住址同上。
被告：李忠堂，男，住址同上。
被告：李合堂，男，住址同上。
被告：崔光俊，女，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李峰、赵明山、李忠堂、李合堂、崔光俊金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（退回250元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年六月九日
书记员 王 宾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1975年3月18日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
再审申请人王波因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，判决事�认定不清。我于2015年3月4日经人介绍到城建公司工作，工作地点在房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，我从事装修工作，工作至2015年4月17日。2015年6月7日，我也在该工地工作。城建公司应支付我工资5749元，但我只从项目部支出200元，从工人处转借了500元，共计700元，其余5049元，城建公司一直未支付，侵犯了我的劳动合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王波主张其与城建公司存在劳动关系，但王波提供的证据均不能证实其与城建公司存在劳动关系，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王波申请再审的理由不能成立。王波的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1975年3月18日出生，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。再审申请人王波因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，判决事�认定不清。我于2015年3月4日经人介绍到城建公司工作，工作地点在房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，我从事装修工作，工作至2015年4月17日。2015年6月7日，我也在该工地工作。城建公司应支付我工资5749元，但我只从项目部支出200元，从工人处转借了500元，共计700元，其余5049元，城建公司一直未支付，侵犯了我的劳动合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王波主张其与城建公司存在劳动关系，但王波提供的证据均不能证实其与城建公司存在劳动关系，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王波申请再审的理由不能成立。王波的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦