wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初401号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县。法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：赵永鹏，男，汉族，住萝北县。被告：张慧君，男，汉族，住萝北县。被告：渠波，女，汉族，住萝北县。被告：毕伟星，男，汉族，住萝北县。被告：郭丽娜，女，汉族，住萝北县。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江、赵永鹏到庭参加诉讼，被告张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧君、渠波偿还借款本金130,000.00元及利息51,916.12元（利息计算至2018年2月22日，自2018年2月23日起，按合同约定利率计算利息至借款本金清偿完毕时止）；2、判令被告毕伟星、郭丽娜承担连带清偿责任；3、被告张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜承担诉讼费用。事实和理由：被告张慧君、毕伟星于2013年12月20日与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，约定借款期限三年，期内借款利率7.92‰，逾期利率11.88‰，还款方式利随本清。授信额度：张慧君为130,000.00元，毕伟星为130,000.00元。2014年12月11日，张慧君在原告处借款130,000.00元，借款到期日2016年3月3日。渠波作为张慧君的妻子、郭丽娜作为毕伟星的妻子分别在《农户借款申请审批表》上签字。截止2018年2月22日，张慧君尚欠借款本金130,000.00元及利息51,916.12元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《农户借款申请审批表》原件二份、《农户最高额互保借款合同》原件一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》原件一份及还款情况记录原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，张慧君从原告处借款的事实及尚欠借款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。张慧君、渠波、毕伟星、郭丽娜未向本院提交证据。根据萝北农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，张慧君、毕伟星与萝北农商行签订了《农户最高额互保借款合同》。渠波作为张慧君的配偶、郭丽娜作为毕伟星的配偶分别在《农户借款申请审批表》上签字。2014年12月11日，张慧君从原告处借款130,000.00元，借款到期日为2016年3月3日，截止2018年2月22日，张慧君尚欠借款本金130,000.00元及利息51,916.12元。毕伟星名下贷款本息全部结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户互保借款合同》合法有效。张慧君未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张张慧君、渠波偿还贷款本金130,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。张慧君、毕伟星组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期间尚未届满，故对原告主张毕伟星对张慧君名下的借款本息应当承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧君、渠波于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元及利息（自2014年12月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告毕伟星对被告张慧君名下借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938.32元，由被告张慧君、渠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一八年七月二日书 记 员  王海波
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1483号
原告卢茂有，男，1960年6月14日出生，住辽源市。
被告辽源矿务局太信煤矿综合企业公司。
本院在审理原告卢茂有诉被告辽源矿务局太信煤矿综合企业公司劳动争议一案中，原告卢茂有于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢茂有以诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢茂有撤诉。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初782号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地:黑龙江省龙江县龙江镇西岗街西安巷75号。
法定代表人:李长胜，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，黑龙江神禾旺生态肥业有限公司职工，住黑龙江省龙江县。
被告：赵晓明，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称“神禾旺肥业公司”）与被告赵晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告神禾旺肥业公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺肥业公司诉称，2016年春，中国银行股份有限公司龙江支公司找到他公司，宣传“益农卡”分期业务，该业务具有消费后还款、分期付款的功能，用于缴纳承包费、购买农业生产资料等涉农经营活动，没有利息只收取手续费。被告赵晓明于2016年4月19日与他公司签订购买化肥订单，同日龙江支行向被告发放了告知函，被告在了解信用卡功能后，填表签字申请办理信用卡分期业务，申请借款32,650.86元，手续费2,350.87元，期限为12个月。2016年5月17日，他公司与龙江支行签订最高保证合同，为被告赵晓明等农户担保。2017年11月17日，被告拖欠龙江支行本息39,026.52元，经他公司申请，龙江支行免除被告利息3,404.25元，他公司代为被告偿还全部欠款35,622.27元。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告赵晓明偿还欠款35,622.27元及利息，利息按月利率6‰计算；放弃财产保全费的诉讼请求。
原告神禾旺肥业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.涉农信用卡分期业务申请表一份，用以证明被告赵晓明在中国银行股份有限公司龙江支行办理贷款业务；
2.借据一张，代偿证明一张，用以证明原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司于2017年11月17日代赵晓明偿还银行欠款35,622.27元。
被告赵晓明经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年春，中国银行股份有限公司龙江支公司找到原告神禾旺肥业公司，宣传“益农卡”分期业务，该业务具有消费后还款、分期付款的功能，用于缴纳承包费、购买农业生产资料等涉农经营活动，没有利息只收取手续费。被告赵晓明于2016年4月19日与原告神禾旺肥业公司处签订购买化肥订单，同日龙江支行向被告发放了告知函，被告在了解信用卡功能后，填表签字申请办理信用卡分期业务，申请借款32,650.86元，手续费2,350.87元，还款期限为12个月，若逾期还款则给付利息。2016年5月17日，原告神禾旺肥业公司与龙江支行签订最高保证合同，为被告赵晓明等农户担保。2017年11月17日，被告拖欠龙江支行本息39,026.52元，经原告申请，龙江支行免除被告利息3,404.25元，原告代为被告偿还全部欠款35,622.27元。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告赵晓明偿还欠款35,622.27元及利息，利息按月利率6‰计算；放弃财产保全费的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告神禾旺肥业公司作为担保人代为债务人赵晓明偿还借款本息35,622.27元，故原告在清偿的范围内，有权向被告追偿，其超出清偿范围的利息请求，本院不予支持。在原告主张权利后，被告应当向原告积极履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告赵晓明经本院公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓明给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司代为清偿款35,622.27元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司对利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取345元、公告费600元，由被告赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 曦
审判员 刘承君
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 妍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2435号
原告：武福和，男，1974年1月22日出生，汉族，无业，住虎林市。
委托代理人修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：虎林热力有限公司。所在地址：虎林市虎林电厂动力路*号。
法定代表人：闫华，执行董事。
原告武福和诉被告虎林热力有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年9月12日原告武福和以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许武福和撤诉。
案件受理费100.00元，由原告武福和负担。
审判员 刘晓岩
二〇一八年九月十四日
书记员 王卓越
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1829号
原告：丁振友，男，1957年11月14日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告丁振友诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁振友、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振友向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告从1992年12月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令将原告在被告处工作期间人事档案中体现的丁振清名称及身份信息（230521196308202119）变更为丁振友（）；3、请求法院判令把原告工作期间的五险一金账号中体现丁振清名称及身份信息（2305021196308202119）变更为原告丁振友（）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年12月1日，原告因系农村户口无法在被告国企处参加工作，经被告同意借用弟弟丁振清城镇户籍信息登记在被告下属单位集贤煤矿采用上班至今，工种为采掘工。现在单位也给出具了顶名弟弟丁振清上班至今的事实证明，档案中也有原告原始照片为证，最初协议工合同书上也有原告本人名字，档案最初信息中有原告家属妻子和儿子的名称，原告这几年一直要求被告把档案和五险一金名称及身份信息变更为原告本人，但被告一直没有给办理，现原告已经过了60周岁，并且已到退休年龄，无奈诉至法院。
被告龙煤双鸭山公司同意原告丁振友的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告龙煤双鸭山公司承认丁振友的全部诉讼请求，不违反法律规定，同时，丁振友提交的证据亦能够充分证实其与龙煤双鸭山公司自1992年12月起至今存在事实劳动关系，丁振友在该公司工作期间身份证号码信息为，龙煤双鸭山公司有义务将丁振友在其处工作期间的五险一金账号名称中体现的丁振清名称及身份信息变更为丁振友，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、原告丁振友与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年12月起至今存在事实劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告丁振友在被告处工作期间人事档案体现的丁振清名称及身份信息变更为原告丁振友（身份证号）。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告丁振友在被告处工作期间的五险一金账号名称中体现的丁振清名称及身份信息变更为原告丁振友（身份证号）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菁
吉林省辽源市西安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1187号
原告：杨某，女，84岁，汉族，住吉林省辽源市。
被告：刘某，男，62岁，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：贾某1，男，59岁，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：贾某2，男，57岁，汉族，住吉林省辽源市。
被告：贾某3，女，66岁，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：贾某4，女，54岁，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：贾某5，女，53岁，汉族，住河北省深州市。
被告：贾某6，女，51岁，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：贾某7，女，48岁，汉族，住吉林省辽源市。
原告杨某与被告刘某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年九月十九日
书记员 伍敬君
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第14号
原告陈培胜，男，1951年8月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑，上海市长宁区规划和土地管理局局长。
委托代理人邓大伟，男。
委托代理人王和安，男。
原告陈培胜诉被告上海市长宁区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院经审查于2014年2月10日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈培胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈培胜负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第14号
原告福建外运公司，住所地福州市。
法定代表人程文明，总经理。
委托代理人张丽键、谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人魏宏斌、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告福建外运公司不服被告福清市城乡规划局规划行政处罚一案，原告福建外运公司于2014年9月17日向福清市人民法院提起行政诉讼。后福清市人民法院根据福州市中级人民法院指定管辖决定，于2014年11月14日将本案移送长乐市人民法院审理。在审理过程中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建外运公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建外运公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建外运公司负担。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈秋敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1028号
原告：抚松县松江河风义建材五金润滑油商店，统一社会信用代码：92220621MAXXXXX,经营场所：吉林省抚松县松江河镇。
经营者：刘风义，男，1974年2月1日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：陈鹏飞，男，1957年5月6日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市。
原告抚松县松江河风义建材五金润滑油商店（以下简称风义建材商店）与被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告风义建材商店的经营者刘风义到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风义建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款47,799.00元；2、被告给付2013年至2018年4月的利息款25,920.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月至同年10月，被告在原告处赊购建筑材料，总价款47,799.00元。嗣后，原告多次催要未果。
被告陈鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告陈鹏飞在承建位于抚松县松江河镇北站村（松江河火车站附近）二处楼房期间多次安排案外人徐德仁等人在原告处赊购建筑材料。嗣后，案外人徐德仁以被告的名义到原告处对账，并确认被告在原告处赊购的材料款共计47,799.00元。2013年7月4日，案外人徐德仁找到被告并由被告出具欠据一份。载明“欠据，松江河风义建材五金润滑油商店：人民币肆万柒仟柒佰玖拾玖元整，￥47799.00元，事由：欠材料款（村里用），2013年7月4日”。因案外人徐德仁同期尚代表白山市鹏翔房地产开发有限公司在原告处赊购过相关建筑材料，徐德仁遂在前述“欠据”上用碳素笔书括注“村里用”三字。嗣后，原告多次索要材料款未果。2018年6月10日，原告经营者刘风义给被告打电话并进行了录音。被告在该次通话中认可尚欠其诉争材料款。庭审中，原告明确表示其主张利息的起止日期为2013年7月4日至2018年4月30日。
上述事实，有原告提供的欠据一份、录音光盘一张、证人徐德仁的当庭证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈鹏飞多次安排他人以其名义在原告处赊购建筑材料，原告提供的欠据及证人证言能够证明被告所欠原告材料款的数额，故本院对原告要求被告给付材料款47,799.00元的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担出具欠据之日至款项付清期间按前述标准计算的的逾期付款违约金，因原告明确表示其主张利息的起止日期为2013年7月4日至2018年4月30日，故本院对原告要求被告给付逾期付款违约金不超过按上述期间及利率标准计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于判决生效后三日内，给付原告抚松县松江河风义建材五金润滑油商店材料款47,799.00元及逾期付款违约金（从2013年7月4日至2018年4月30日，利率按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，数额以不超过25,920.00元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,642.00元，减半收取821.00元，由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一八年六月十三日
书记员 李珍珍
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第855号
申请执行人陈某某
被执行人张某某
申请执行人陈建权与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第000655号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的64200.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期外出打工下落不明，且无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第000655号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第855号
申请执行人陈某某，男，1975年1月20日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1963年5月17日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第000655号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年08月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的64200.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期外出打工下落不明，且无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商终字第00655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第000655号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00048号
原告（反诉被告）裴建中，男，55岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵大联，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作开远汽车酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路冯河村委会对面。
法定代表人翟宾宾，总经理。
委托代理人葛春生，该公司员工。
本院在审理原告裴建中与被告赵大联、焦作开远汽车酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告裴建中于2014年1月17日向本院提出对被告焦作开远汽车酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告裴建中自愿撤回对被告焦作开远汽车酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告裴建中撤回对被告焦作开远汽车酒店有限公司的起诉。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫若男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0591号
原告薄其美。
委托代理人冯昭军。
被告曹燕来。
被告魏胜男。
被告刘瑞秋。
被告田守民。
原告薄其美诉被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭。因被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告薄其美的委托代理人冯昭军到庭参加了诉讼，被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其美诉称，2010年2月4日，被告曹艳来向原告借款4万元，约定使用期限3个月，月利率1.8%，借款用途是经营绿化。被告魏胜男、刘瑞秋、田守民签字担保。借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹燕来、魏胜男、刘瑞秋、田守民未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告曹燕来向原告借款4万元，约定使用期限3个月，月利率1.8%，逾期利息在原约定利息的基础上每日按照借款总额的2%加收罚息，违约金每日200元。被告魏胜男、刘瑞秋、田守民签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间至还清借款本息时为止。庭审中，原告自认，借款后被告曹燕来按照约定月利率1.8%，支付过9个月的利息。借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借据、个人担保借款合同各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告薄其美与被告曹燕来之间的借贷关系，除约定的逾期利息及违约金高出法律规定的部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告借款后按照约定月利率1.8%支付9个月的利息。原告请求逾期利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告魏胜男、刘瑞秋、田守民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告魏胜男、刘瑞秋、田守民应承担连带偿还责任。借款人曹燕来到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告薄其美借款本金4万元及逾期利息、违约金（以4万元为本金，自2010年11月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告魏胜男、刘瑞秋、田守民对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告曹燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李慧敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3240号
上诉人（原审被告）沁阳市泰顺能源燃气有限公司。住所地，河南省沁阳市山王庄镇张庄村。
法定代表人靳兰玉，执行董事。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原审被告靳兰玉，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告王金永，男，1953年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人沁阳市泰顺能源燃气有限公司因与被上诉人朱刚，原审被告靳兰玉、王金永民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初878号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3240号上诉人（原审被告）沁阳市泰顺能源燃气有限公司。住所地，河南省沁阳市山王庄镇张庄村。法定代表人靳兰玉，执行董事。被上诉人（原审原告）朱刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告靳兰玉，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告王金永，男，1953年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人沁阳市泰顺能源燃气有限公司因与被上诉人朱刚，原审被告靳兰玉、王金永民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初878号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年十二月二十日书记员  申 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1732号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈江江，男，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该支行员工。
被告王迪明，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王迪夫，男，1968年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告王迪明、王迪夫、王坤伟、王菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立�受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王菊明的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人陈江江到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告恒信银行诉称，2014年3月21日，原告与三被告共同签订了编号为绍恒合袍江处(2014)循保借字第8971120140002164号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人王迪明使用上述借款额度的期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人王迪夫、王坤伟自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年3月21日依约发放了贷款30万元，月利率为7‰，贷款到期后被告王迪明未依约还本付息，后电脑自动扣本金2542.15元，其余未付，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金297457.85元，结欠利息12981.76元，经多次催讨未果，现诉至本院，请求判令：1、被告王迪明立即偿还结欠原告的借款本金297457.85元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)12981.76元，合计310439.61元（利息算至2016年2月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告王迪夫、王坤伟对被告王迪明的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，截至2016年2月17日，被告王迪明尚欠原告本金297457.85元，利息12981.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪明归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金297457.85元，支付至2016年2月17日止的利息12981.76元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付自2016年2月18日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王迪夫、王坤伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，财产保全费2270元，公告费400元，合计8626元，由被告王迪明、王迪夫、王坤伟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3378号
原告朱廷新，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人朱振洲，男，1943年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告朱长友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱廷新诉被告朱长友民间借贷纠纷一案中，原告朱廷新向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱廷新撤回起诉。
案件受理费800元，免于缴纳。
审判员 常保才
二〇一六年九月二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第394号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及庭审确认以下事实：原、被告于1989年1月16日举行结婚仪式，并于1989年10月领取结婚证。婚后生育两个子女都已长大。原、被告于2012年年后初7生气、吵架，被告于初8离开家，不和原告联系。现原告以夫�感情已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、吵架属夫妻之间的正常现象，原告并没有向本院提供原、被告经常生气、吵架造成双方夫妻感情已破裂的任何证据。本院本着对社会负责，对家庭负责，对子女负责的态度，对于原告请求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 林
审 判 员 梁 兴 福
人民陪审员 崔 景 超
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王世�
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第400号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]373号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年10月30日，被告人王某甲在施工过程中从胜利炼油厂一净化车间利用运送建筑垃圾的货车窃取废旧钢材合计3.26吨。经鉴定，被盗废旧钢材价值5216元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲案发后主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
再查明，涉案物品已发还受害单位。
上述事实，有证人张某、闫某、王某乙、郭某、倪某、谢某甲、谢某乙、黄某、王某丙的证言，辨认笔录，综合材料，抓获经过，破案经过，照片说明，扣押决定书，发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，胜利炼油厂产品出厂计量单，10万吨/年硫磺技改项目拆除条件确认单复印件，齐鲁石化公司废旧物资管理办法，胜利炼油厂物资出厂管理规定，户籍材料等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，且涉案物品已发还受害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于晓蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第462号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告张淑英。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张淑英为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5144-5151号
上诉人（原审被告）中建四局第三建筑工程有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人彭庭露，男，汉族，系中建四局第三建筑工程有限公司深圳分公司员工。
被上诉人（原审原告）万三，男，汉族。
被上诉人（原审原告）舒辉涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何发珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）万江波，男，苗族。
被上诉人（原审原告）傅作宣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）付作坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李开刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李开富，男，汉族。
上述8位被上诉人共同委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
上述8位被上诉人共同委托代理人廖朝勇，广东国欣律师事务所律师。
原审被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐汉群，总经理。
委托代理人邹贵卯，男，汉族，系该公司员工。
原审被告中建四局第三建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人赵刚，经理。
委托代理人罗达洲，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人彭庭露，男，汉族，系该公司员工。
原审被告袁永林，男，汉族。
原审被告彭必高，男，汉族。
原审被告李志权，男，汉族。
原审被告袁兴年，男，汉族。
上列四原审被告共同委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建总公司）因与被上诉人万三、舒辉涛等8人追索劳动报酬纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1071、1072、1074-1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中建总公司主张其已按约定向湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）支付了相应工程款，并不存在拖欠的情形，且各被上诉人并未提交证据证明其为涉案工程的实际参与施工人员；即便拖欠劳动报酬的事实确实存在，因泛华公司具备用工主体资格，应由其自行承担，而不应由中建总公司对袁永林、彭必高、李志权、袁兴年欠付各被上诉人的工资承担垫付责任。首先，根据本案各方提交的证据材料及一、二审庭审调查情况显示，涉案工地挂靠承包、违法分包、层层转包的现象极为严重，导致工地管理不规范、施工资料不齐全、施工事实难以查清。中建总公司的违法转包、泛华公司的违法分包行为是导致涉案建设工地管理不到位、施工管理资料不完善、施工事实难以查清的根本原因。在此情况下，原审法院结合对中建总公司、泛华公司欠付工程价款的认定，以及袁永林、彭必高、李志权、袁兴年所做的同意以未受清偿工程款向被上诉人支付涉案工资欠款的陈述，考虑涉案当事人的举证能力及权利义务的平衡，对8名被上诉人工资被拖欠的事实予以认定，事实依据充分。其次，泛华公司不具备涉案工程的施工资质，而《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条以及《深圳市员工工资支付条例》第五十三条均明确规定了在此情况下作为涉案工程承包企业的工资垫付责任。原审法院根据上述规定，判决中建总公司承担垫付责任，适用法律正确。综上，中建总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
8案二审案件受理费各人民币10元，均由中建四局第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5144-5151号上诉人（原审被告）中建四局第三建筑工程有限公司。法定代表人杨建平，董事长。委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人彭庭露，男，汉族，系中建四局第三建筑工程有限公司深圳分公司员工。被上诉人（原审原告）万三，男，汉族。被上诉人（原审原告）舒辉涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）何发珍，女，汉族。被上诉人（原审原告）万江波，男，苗族。被上诉人（原审原告）傅作宣，男，汉族。被上诉人（原审原告）付作坤，男，汉族。被上诉人（原审原告）李开刚，男，汉族。被上诉人（原审原告）李开富，男，汉族。上述8位被上诉人共同委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。上述8位被上诉人共同委托代理人廖朝勇，广东国欣律师事务所律师。原审被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人徐汉群，总经理。委托代理人邹贵卯，男，汉族，系该公司员工。原审被告中建四局第三建筑工程有限公司深圳分公司。负责人赵刚，经理。委托代理人罗达洲，广东信桥律师事务所律师。委托代理人彭庭露，男，汉族，系该公司员工。原审被告袁永林，男，汉族。原审被告彭必高，男，汉族。原审被告李志权，男，汉族。原审被告袁兴年，男，汉族。上列四原审被告共同委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。上诉人中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建总公司）因与被上诉人万三、舒辉涛等8人追索劳动报酬纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1071、1072、1074-1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，中建总公司主张其已按约定向湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）支付了相应工程款，并不存在拖欠的情形，且各被上诉人并未提交证据证明其为涉案工程的实际参与施工人员；即便拖欠劳动报酬的事实确实存在，因泛华公司具备用工主体资格，应由其自行承担，而不应由中建总公司对袁永林、彭必高、李志权、袁兴年欠付各被上诉人的工资承担垫付责任。首先，根据本案各方提交的证据材料及一、二审庭审调查情况显示，涉案工地挂靠承包、违法分包、层层转包的现象极为严重，导致工地管理不规范、施工资料不齐全、施工事实难以查清。中建总公司的违法转包、泛华公司的违法分包行为是导致涉案建设工地管理不到位、施工管理资料不完善、施工事实难以查清的根本原因。在此情况下，原审法院结合对中建总公司、泛华公司欠付工程价款的认定，以及袁永林、彭必高、李志权、袁兴年所做的同意以未受清偿工程款向被上诉人支付涉案工资欠款的陈述，考虑涉案当事人的举证能力及权利义务的平衡，对8名被上诉人工资被拖欠的事实予以认定，事实依据充分。其次，泛华公司不具备涉案工程的施工资质，而《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条以及《深圳市员工工资支付条例》第五十三条均明确规定了在此情况下作为涉案工程承包企业的工资垫付责任。原审法院根据上述规定，判决中建总公司承担垫付责任，适用法律正确。综上，中建总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。8案二审案件受理费各人民币10元，均由中建四局第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓琴审 判 员  陈 亮代理审判员  王强力二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄华聪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11706号
原告成先，男，1983年10月12日出生，北京葵友广告有限公司制片人。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层840室。
法定代表人白瑞明，经理。
原告成先与被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司（以下简称华腾天艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成先的委托代理人李军军、秦宜义到庭参加了诉讼，华腾天艺公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
成先诉称：2012年9月1日，我到华腾天艺公司工作，从事制片工作。华腾天艺公司未足额支付我工资及制片生活补助费、未给我缴纳社会保险，未与我签订劳动合同。我因华腾天艺公司未支付劳动报酬而离职。现诉至法院，要求1、自起诉之日解除与华腾天艺公司的劳动关系；2、华腾天艺公司按每月5000元的标准支付我自2012年9月1日至劳动关系解除之日的工资；3、华腾天艺公司支付我2012年10月1日至2013年9月1日未签订书面劳动合同双倍工资的差额55000元；4、华腾天艺公司为我补缴2012年9月1日至劳动关系解除之日的社会保险；5、华腾天艺公司支付3个月解除劳动合同经济补偿金15000元；6华腾天艺公司支付制片生活补助费36000元。
华腾天艺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，华腾天艺公司成立。
成先称其2012年9月1日入职华腾天艺公司。
成先就其所述提交1、安××（华腾天艺公司的原监事）的证人证言一份，安××到庭作证称华腾天艺公司成立后由滕×2负责公司日常管理工作，成先、孟××、常××、滕××等人在华腾天艺公司任职，从事制片、音乐及行政等工作；2、公证书一份，公证书显示在网络上打开www.china_htty.com，可见华腾天艺公司的网页，打开其中的精英团队项，可见成先与他人的合影；3、滕×2于2014年3月21日书写的欠条一张，内容为“今欠成先36000元，2014年3月底前还清”；4、请款申请9份，内容为天艺传媒（北京）［滕×2作为天艺传媒（北京）的代表在请款申请上签字，华腾天艺公司的时任法定代表人文××也在上述请款申请上签字］因《天之殇-
孟姜女》的制片而请款制片生活补助，其中成先作为制片，2012年9月至11月、2013年2月至2013年3月的每月补助为3600元、2013年4月至5月、2013年8月至9月的每月补助为4000元；5、成先、孟××、常××、滕××与滕×2等人的录像、录音，在录像录音中，滕×2认可其向上级单位申请了成先等人的工资（制片补助），但未发放给员工，滕×2与成先等人协商自2012年9月至2014年1月，共计16个月工资，按照每月4000元计算，扣除已支付给成先、孟××、常××三人的7个月工资28000元，欠款由滕×2为成先等�出具欠条。
成先向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华腾天艺公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第11434号裁决书裁决：驳回成先的申请请求。成先不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第11434号裁决书、录音录像、欠条、公证书、请款申请、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华腾天艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。华腾天艺公司的时任监事安××到庭作证称成先系华腾天艺公司的员工；而成先提交的华腾天艺公司网页公证书可显示其精英团队项中有成先的照片；可证明成先与华腾天艺公司存在劳动关系。成先提交的录音录像显示其月工资为4000元，其工作至2014年1月，此后其与华腾天艺公司未再显示有劳动关系，故成先要求确认其与华腾天艺公司的劳动关系解除的诉讼请求，本院予以支持。成先提交的录音录像显示滕×2就欠付成先工资（制片补助）为成先打了欠条，且成先也提交了欠条原件，故成先要求华腾天艺公司支付制片补助36000元的诉讼请求，本院予以支持。成先提交的录音录像中未显示除上述工资（制片补助）之外华腾天艺公司另有欠付成先工资的情形，故成先要求华腾天艺公司按每月5000元的标准支付2012年9月至劳动关系解除之日工资的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。华腾天艺公司未提交其与成先签订劳动合同的证据，应支付成先自公司成立之日的次月起至2013年9月1日期间的未签劳动合同双倍工资差额35494.25元（4000元÷21.75×19天＋4000元×8个月）。成先为华腾天艺公司工作了十几个月，成先因欠薪离职，华腾天艺公司应支付成先解除劳动关系经济补偿金6000元（4000元×1.5个月）。关于成先要求的补缴社会保险，因不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告成先与被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司的劳动关系解除。
二、被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成先二○一二年十二月五日至二○一三年九月一日期间未签劳动合同双倍工资差额三万五千四百九十四元二角五分。
三、被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成先二○一二年十一月五日至二○一四年一月期间工资差额三万六千元。
四、被告北京华腾�艺广电文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成先解除劳动关系经济补偿金六千元。
五、驳回原告成先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司负担（原告成先已交纳，被告北京华腾天艺广电文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告成先）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 阚存一
人民陪审员 韦铁兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2625号
原告：陈红卫。
委托代理人：龚辉祖、王宇丰、华旭斌。
被告：鲍秀宇。
被告：张利萍。
原告陈红卫为与被告鲍秀宇、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈红卫及其委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告鲍秀宇、张利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红卫起诉称：第一被告因开放、建设市场需要多次向原告借款，2010年12月20日，经结算共计借款800万元，有第一被告出具的借条一份为凭，借款利息按月息3%计算，约定于2011年7月1日归还，如逾期归还，除利息仍按月息3%计算至实际履行之日止外，第一被告自愿支付违约金每日按5%支付。如产生诉讼，第一被告自愿承担原告为此而支付的律师代理费等其它一切费用。因两被告系夫妻关系，应依法承担共同偿还责任。现两被告未归还借款。请求判令一、两被告共同归还原告借款本金800万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年7月2日起计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息约为240万元）。二、两被告支付原告律师代理费226000元。
被告鲍秀宇、张利萍未作答辩。
原告向本院提供证据及证明目的。
1、借条一份，证明被告鲍秀宇向原告借款800万元的事实。
2、律师代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费226000元。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
4、当庭提供借条四份（复印件），证明本案800万元借款形成情况。
因两被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告鲍秀宇、张利萍系夫妻关系。被告鲍秀宇从2008年开始多次向原告借款。双方于2010年12月20日进行了结算，被告鲍秀宇向原告出具借条一份，载明：今有鲍秀宇因资金周转需向陈红卫借到人民币800万元，借款利息按月息3%计算，约定于2011年7月1日归还，如逾期归还的，除利息仍按月息3%计算至实际履行之日止外，本人自愿支付违约金每日按5%支付，如产生诉讼的，本人自愿承担出借人为此而支付的律师代理费等其他一切费用，……被告鲍秀宇在借条下加注“在2011年7月1日前不算利息，超过时间按3分利息计算”。借款到期后，被告分文未还。
另查明，原告陈红卫在庭审中自认800万元借款本金中包括以月利率3%结算的利息150万元。原告陈红卫为本案诉讼支付律师代理费226000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍秀宇向原告借款，后经结算尚欠本息800万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约归还借款并支付利息。但根据相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人如果将利息计入本金计算复利，其利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。现根据原告自认，现主张的800万元借款中已包括了按月利率3%结算的利息150万元，故再主张该150万元按月利率3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其利息应按不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6、7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍秀宇、张利萍于本判决生效后三十日内归还原告陈红卫借款800万元及利息（其中650万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年7月2日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲍秀宇、张利萍于于本判决生效后三十日内支付原告陈红卫律师代理费226000元。
三、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
案件受理费84596元，公告费560元，由原告陈红卫负担2356元，被告鲍秀宇、张利萍负担82800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年五月九日
书 记 员 冯 迎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0183号
原告淮安市珠港物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇文博小区15号楼103室。组织机构代码证：78630616-6
法定代表人贾子昂，职务总经理。
被告姬宗泽，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市珠港物业服务有限公司与被告姬宗泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市珠港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市珠港物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市珠港物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈进扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2734号
上诉人（原审原告）重庆北城物业管理有限公司。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人王玺玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）伍慧佳。
上诉人重庆北城物业管理有限公司与被上诉人伍慧佳物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月30日作出（2015）渝北法民初字第06752号民事判决。上诉人重庆北城物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人重庆北城物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆北城物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张冀兮
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁多华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00008号
原告韩伟，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
负责人韩有安，该组组长。
第三人戴云鹏，男，出生年月不详，汉族，农民。
第三人吴闫利，男，出生年月不详，汉族，农民。
第三人穆立刚，男，出生年月不详，农民。
本院在审理原告韩伟和被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩伟以与被告协商解决纠纷为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩伟负担（原告已预交）。
审判长 支文波
审判员 杨竹超
审判员 牛富玲
二〇一三年五月七日
书记员 孙文蔚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1351号
原告张华芬。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告冯华涛。
原告张华芬诉被告冯华涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张华芬及委托代理人童贵全到庭参加诉讼。被告冯华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张华芬诉称，2008年11月21日被告因修建房屋向原告借款35000元，并出具借条一张，并约定年利率为20%、利息为每月600元。借款后，经过原告多次催收，被告除支付15000元外，余款至今仍未支付。为此请求法院判决被告偿还借款本金20000元，以及从2008年11月21日起按照年息20%计算利息至被告还清本息为止的借款利息。
原告张华芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明2008年11月21日被告向原告借款现金35000元的事实。
被告冯华涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认采信。
经审理查明，2008年11月21日，被告冯华涛因修建住房向原告借款现金35000元，借款时被告向原告出具借条一张，约定利息为每月600元。借款后，被告于2010年8月归还原告借款本金5000元，2012年1月又归还原告借款本金10000元，共计归还本金15000元，被告尚欠原告本金20000元未付。在庭审中，根据法庭的释明，原告自愿将借款利率调整为按年利率20%计算利息，利息计算时间从2012年2月1日起至2013年5月1日时止，利息共计5000元，按约定多余的利息原告不再向被告主张。
本院认为，被告因修建住房向原告借款现金35000元，被告至今未全部清偿借款本金和利息的事实存在，该借款本金及合法利息应由被告偿还。由于原告与被告在借款时约定利息为每月600元，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告自愿将借款利息调整为按照年利率的20%计算，低于银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定。原告计算利息时间为2012年2月1日至2013年5月1日时止，自愿放弃该借款从2008年11月21日起至2012年1月31日时止的借款利息属于当事人行使的处分权，且不违反法律的规定，也未侵害国家、第三人和被告的合法利益，本院予以准许。根据本案查明的事实，被告共欠原告借款本金20000元和利息5000元，共计25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告冯华涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈兴明借款本金20000元和利息5000元，共计25000元。
案件受理费675元，由被告冯华涛负担。（该款已由原告垫交，待被告偿还借款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年五月八日
书记员 李泗龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36229号
原告曹明仙，女，1967年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告曹明仙与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹明仙及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明仙诉称，原告于2000年3月1日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计6，041.20元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金6，041.20元；3、违法解除劳动合同赔偿金105，384元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2000年3月1日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，163.30元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金105，384元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，881.37元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，727.40元、10月工资为3，313.80元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹明仙2014年9月至2014年10月期间的工资共计6，041.20元；
二、驳回原告曹明仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行
法定代表人杨平祎，镇原县支行行长。
委托代理人席长祥，镇原县支行城关分理处主任。特别代理。
委托代理人慕建兵，镇原县支行风险处置部经理。特别代理。
被告祁太勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告祁太勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 刘振乾
二〇一三年五月五日
书记员 郭 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1386号
原告：吴代龙。
被告：翟乐园。
原告吴代龙诉被告翟乐园运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月至2011年11月底期间，被告请原告从下沙拉大理石送到临安工地。原告分别于2011年10月25日、2011年11月14日、2011年11月14日、2011年11月15日、2011年11月27日、2011年11月28日，共为被告运输五趟，合计2000元。同时，被告就另一工地，尚欠原告2500元，但被告仅支付原告2500元。目前，被告尚欠原告2000元运输款。经原告多次催促，被告仍未付款，故诉请判令：1、被告支付运输费2000元；2、被告支付通信费用，交通费用，误工费用共计1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠2000元的事实。
2、误工证明书一份，证明原告为催讨债务产生误工费500元。
3、发票四份，证明原告为催讨债务产生交通费、通信费500元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1系原件，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据2、3，与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告运输石材后，被告未结清运输费用。2014年1月21日，被告为此出具欠条一份，载明：临安运费欠2000元，在2月15日前结清。后被告未依约支付款项。
本院认为，被告欠原告款项的事实有欠条为凭，具有较强的证明力。被告未在约定的期限内支付款项，原告有权要求其支付2000元。至于原告要求的通信费用、交通费用、误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟乐园支付给吴代龙运输费2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴代龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吴代龙负担9元，由翟乐园负担16元，其中翟乐园负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 吴彩虹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第476号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人练某，男，1987年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，城镇居民，住古田县。
被执行人黄某，女，1990年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人练某、黄某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2015年3月29日作出的古计生征决字（2015）第05009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58512元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年10月20日作出（2015）古执审字第26号行政裁定书准予强制执行，并于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出（2015）××执审字第××号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年11月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人练某、黄某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第26号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十一月十九日
书记员 兰凌宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0031号
申请人徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
法定代表人曹忠义，该公司总经理。
申请人因遗失招商银行昆山支行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年7月19日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30800053／95238533，金额为50000元，出票人为中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，收款人昆山宝源物资有限公司，持票人为徐州聚力水泥粉磨有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 许晨虹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00239号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2015年6月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人王某某，陕西王东律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于2015年10月19日作出（2015）榆刑初字第00801号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人王某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月份被告人李某某通过微信聊天认识被害人梁某后，于同年6月28日下午16时许，与被害人在微信聊天时以给借养“博美”狗为由，将被害人梁某骗至其居住的房间内，强行与被害人梁某发生了性关系。当晚7时30分许被害人梁某与被告人李某某在外面门诊处买了避孕药打出租车离开。被害人于次日凌晨1时28分向榆林市公安局110报警，被告人李某某被抓获。
原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人李某某提出被害人梁某是自愿与其发生性关系的，其并未实施暴力手段或语言威胁的辩解，经查，从被害人与被告人的手机微信聊天记录可证实，被害人去被告人家中，是被告人哄骗被害人其家里有狗，并将狗借给被害人喂养，而事实上被告人家中并没有其所谓要借给被害人喂养的狗；被害人梁某给其同事赵某的短信，反映被害人当时并无人身自由，且被害人身上有几处紫青、擦挫伤，说明被害人当时有过反抗；被害人又于事发当晚将事情告诉其同事赵某及男朋友钟某某，综合以上证据并结合被害人与被告人的年龄分析，被害人梁某并非自愿与被告人李某某发生性关系，被告人的辩解不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
李某某上诉认为，被害人与其发生性关系是自愿的，其行为不构成强奸罪，因被害人与其借2000元人民币未果而告发，请求撤销原判，依法改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见为，一审法院认定上诉人构成强奸罪，事实不清，证据不足，上诉人并未违背妇女意志，也未采取暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，本案应以通奸定性，建议依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与被害人梁某发生性关系，其行为构成强奸罪。依法应予惩处。李某某上诉认为，其与被害人发生性关系是自愿的，其行为不构成强奸罪，因被害人与其借2000元人民币未果而告发，请求撤销原判，依法改判其无罪之理由。经查，有被告人供述、被害人陈述以及被害人与上诉人手机微信的内容可证明，上诉人编造谎言将被害人哄骗到家中发生性关系；被害人经活体检查身上有几处青紫、擦挫伤，证明被害人当时有过反抗；被害人在事发当晚将该事实告诉其同事及男朋友并报案，且事发当天下雨，被害人是在孤立无援的情况下与上诉人发生性关系，可认定被害人梁某并非自愿与上诉人李某某发生性关系，且没有证据证明被害人向上诉人借钱及上诉人给被害人现金的事实。上诉人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉理由不能成立，应予驳回。辩护人提出本案应以通奸定性，建议依法改判的意见，与查明事实不符，不予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钞子芮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2723号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉�，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告黄利平，贵州省水城县人，住水城县。
被告张禹祥，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄国兴，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告黄利平、张禹祥、黄国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告张禹祥、黄国兴到庭参加了诉讼，被告黄利平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告黄利平于2012年8月16日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告张�祥、黄国兴担保，定于2014年8月10日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息16130.79元，合计76130.79元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告黄利平与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告张禹祥、黄国兴对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告张禹祥、黄国兴对原告提交的证据1、2、3、4无异议；被告黄利平未到庭，应视为放弃其质证权利。
被告黄利平未答辩。
被告张禹祥辩称，此笔借款由我担保属实，但该笔款当时是在龙场�用社借的，黄利平去信用社协商好贷款后，信贷员叫她找领财政工资的人担保，找到我来信用社，当时信贷员还说，我已经退休了，年龄大了点不行，我走了之后不知道他们怎样商量又叫我回去，我是被骗签字的，本来三个人一个人只能担保两万，后来黄碧玉没有来，信贷员说，不来不要紧。这个明显是违规操作，明显是骗我们做事，现在我已是六十多岁的老人，身体又带病，如果扣着我工资我是不同意的。
被告黄国兴辩称，签字属实，但我要讲的是首先他们设下一个骗局，一个人只能担保两万，当时是三个人才能担保，最后只要我们两个签字，再说，黄利平有还款能力，有财产，你们要先执行她的财产，我们不同意还款。
被告黄利平、张禹祥、黄国兴在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，证实被告黄利平到水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同借款，由被告张禹祥、黄国兴对借款作担保的客观事实，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告黄利平于2012年8月16日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告张禹祥、黄国兴担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定于2014年8月10日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息16130.79元，合计76130.79元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有�合同，被告黄利平向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，由被告张禹祥、黄国兴担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告黄利平作为借款人，应对借款承担还款责任；被告张禹祥、黄国兴作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄利平偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金60000元，支付2015年9月30日之前的利息16130.79元，本息共计76130.79元。（2015年10月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、被告张禹祥、黄国兴对以上款项承�连带清偿责任。
案件受理费1701元，因适用简易程序，减半收取851元，由被告黄利平负担，被告张禹祥、黄国兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2012年5月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日下午，被告人余某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从汾口镇翁川源村驶往汾口镇街上。14时25分，途经汾口镇杨旗街路段时，与被害人姜有妹驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成姜有妹受伤的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人余某血液中酒精含量为2.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑和华、汪成河证言，被害人姜有妹陈述，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆检验鉴定结论报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶无号牌车辆并发生交通事故，应酌情从重处罚；鉴于被告人余某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2012年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年五月十五日
书记员 任璀霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第474号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌故意伤害于2012年9月30日被羁押，2012年10月1日被刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日凌晨3时许，被告人蒙某在位于深圳市龙华新区大浪街道XX工业园XX厂员工宿舍查房时，发现被害人余某甲带了厂外人员在宿舍过夜，与被害人余某甲发生矛盾。2012年9月30日16时许，被告人蒙某与同事罗某及老乡“阿表”、“大姐”（另案处理）等人在该厂保安室吃饭，见到受害人余某甲及其朋友周某从厂里出来，便对罗某说就是这人昨晚带人在宿舍过夜的，罗某便从保安室出来拦住受害人余某甲等人，对余某甲说留宿厂外人员是不对的。蒙某从保安室出来与余某甲等人发生口角，蒙某便往周某脸上打了一拳。这时在保安室里的被告人蒙某的老乡“阿表”、“大姐”见蒙某动手，便从保安室冲出来与蒙某一起对余某甲实施殴打，其中一人用啤酒瓶殴打余某甲头部，致使余某甲受伤。经鉴定，被害人余某甲损伤程度为轻伤。
另查，案发后，被告人蒙某的家属为被害人垫付了医药费人民币21000元。2013年5月8日，再次向被害人赔偿了人民币17000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审7号
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路**号。
法定代表人黄火廷，局长。
委托代理人赵民，男，该局城区分局副局长。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
委托代理人沈勇，男，该局城区分局科员。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号（冰晶玫瑰园内）。
法定代表人唐德华，董事长。
申请执行人孝感市国土资源局向本院申请强制执行《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年7月18日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人孝感市国土资源局自2015年以来多次向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达土地出让金催缴通知书，并于2016年11月15日作出《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），该征收决定书于2016年11月16日向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在国有建设用地使用权拍卖活动中，以总价5473.946万元竞得涉案地块的国有建设用地使用权，并与申请执行人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第十条约定，分两期支付土地出让价款：第一期支付2736.973万元，付款时间为2013年7月24日之前；第二期支付2736.973万元，付款时间为2014年6月24日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。合同第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。但截至目前，被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司已缴清第一期土地出让金2736.973万元，其中1600万元缴纳时间为2013年6月25日（按期缴纳），285万元缴纳时间为2014年5月16日（延期缴纳），215万元缴纳时间为2014年5月18日（延期缴纳），200万元缴纳时间为2014年6月17日（延期缴纳），436.973万元缴纳时间为2014年6月19日（延期缴纳）；第二期土地出让金2736.973万元未缴纳。
为了防止国有资产流失，申请执行人孝感市国土资源局于2016年9月12日再次向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司下达《土地出让金催缴通知书》（孝土资催[2016]1号），告知其欠缴国有建设用地使用权出让金的事实，以及因分期和延期缴纳土地出让金产生利息和违约金的计算方法和依据，并告知其有提出陈述申辩的权利。但被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司既不提出书面申辩，也未缴清土地出让金。申请执行人孝感市国土资源局于2016年11月15日作出《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），要求被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司收到该土地出让金征收决定书之日起15日内向申请执行人孝感市国土资源局缴纳土地出让金2736.973万元、以及因分期和延期缴纳土地出让金产生的利息和违约金。同时，告知被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人孝感市国土资源局向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达《行政强制催告书》（孝土资催[2017]2号）。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，《国有建设用地使用权出让合同》中的出让人为有权出让国有建设用地使用权的市、县人民政府国土资源行政主管部门，即国土资源行政主管部门代表国家作为土地使用权出让方，与行政相对方签订合同，以实现土地资源使用管理、高效配置有限土地资源等行政目标和公共利益是一种重要政府治理方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。为了维护国家利益，防止国有资产流失，孝感市人民政府国土资源行政主管部门应当履行国有土地行政职能，有权依法对合同履行情况进行指导、监督、检查，一旦发现受让方不按照行政目的要求履行合同，有权依法纠正。依法可以通过单方变更、解除合同，收回国有土地使用权和对违约行为作出征收土地出让金、征收土地闲置费等行政行为，以实现土地行政管理目标。
申请执行人孝感市国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市国土资源局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号）合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 游
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审7号申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路**号。法定代表人黄火廷，局长。委托代理人赵民，男，该局城区分局副局长。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。委托代理人沈勇，男，该局城区分局科员。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号（冰晶玫瑰园内）。法定代表人唐德华，董事长。申请执行人孝感市国土资源局向本院申请强制执行《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年7月18日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人孝感市国土资源局自2015年以来多次向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达土地出让金催缴通知书，并于2016年11月15日作出《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），该征收决定书于2016年11月16日向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在国有建设用地使用权拍卖活动中，以总价5473.946万元竞得涉案地块的国有建设用地使用权，并与申请执行人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第十条约定，分两期支付土地出让价款：第一期支付2736.973万元，付款时间为2013年7月24日之前；第二期支付2736.973万元，付款时间为2014年6月24日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。合同第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。但截至目前，被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司已缴清第一期土地出让金2736.973万元，其中1600万元缴纳时间为2013年6月25日（按期缴纳），285万元缴纳时间为2014年5月16日（延期缴纳），215万元缴纳时间为2014年5月18日（延期缴纳），200万元缴纳时间为2014年6月17日（延期缴纳），436.973万元缴纳时间为2014年6月19日（延期缴纳）；第二期土地出让金2736.973万元未缴纳。为了防止国有资产流失，申请执行人孝感市国土资源局于2016年9月12日再次向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司下达《土地出让金催缴通知书》（孝土资催[2016]1号），告知其欠缴国有建设用地使用权出让金的事实，以及因分期和延期缴纳土地出让金产生利息和违约金的计算方法和依据，并告知其有提出陈述申辩的权利。但被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司既不提出书面申辩，也未缴清土地出让金。申请执行人孝感市国土资源局于2016年11月15日作出《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），要求被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司收到该土地出让金征收决定书之日起15日内向申请执行人孝感市国土资源局缴纳土地出让金2736.973万元、以及因分期和延期缴纳土地出让金产生的利息和违约金。同时，告知被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人孝感市国土资源局向被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司送达《行政强制催告书》（孝土资催[2017]2号）。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，《国有建设用地使用权出让合同》中的出让人为有权出让国有建设用地使用权的市、县人民政府国土资源行政主管部门，即国土资源行政主管部门代表国家作为土地使用权出让方，与行政相对方签订合同，以实现土地资源使用管理、高效配置有限土地资源等行政目标和公共利益是一种重要政府治理方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。为了维护国家利益，防止国有资产流失，孝感市人民政府国土资源行政主管部门应当履行国有土地行政职能，有权依法对合同履行情况进行指导、监督、检查，一旦发现受让方不按照行政目的要求履行合同，有权依法纠正。依法可以通过单方变更、解除合同，收回国有土地使用权和对违约行为作出征收土地出让金、征收土地闲置费等行政行为，以实现土地行政管理目标。申请执行人孝感市国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号），符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市国土资源局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》（孝土资征[2016]2号）合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年七月十八日书记员  李 游附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初683号
原告吴素珍，女，1956年3月16日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
委托代理人王志，系贵州奔达律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告高兴艳，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，系蒋成勇的妻子，住贵州省普定县。
被告贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，住所地：普定县城关镇。
法定代表人：蒋成勇。
注册号：XXXXXX
被告安顺银顺投资有限公司，住所地：普定县城关镇。
法定代表人：蒋成勇。
注册号：XXXXXX。
本院在审理原告吴素珍与被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、安顺银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告吴素珍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素珍撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告吴素珍承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年六月一日
书记员 袁熙芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1789号
原告：鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦。
法定代表人：朱金荣，该局局长。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所。
被告：李淑坚，男，1970年10月21日出生，汉族，汉族，住江西省鹰潭市。
原告鹰潭市保障房管理局（以下简称原告）诉被告李淑坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告以双方和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市保障房管理局负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王东进