石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异90号
异议人（被执行人）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人聂英海，董事长。
申请执行人石家庄明杰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街5号。
法定代表人常建华，该公司经理。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市平安北大街18号乐模大厦1-1-1807室。
代表人何建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人石家庄明杰建筑劳务分包有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司、石家庄一建建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，异议人（被执行人）石家庄一建建设集团有限公司请求驳回申请执行人石家庄明杰建筑劳务分包有限公司对其强制执行申请，终结对异议人的执行，解除冻结聂英海的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）石家庄一建建设集团有限公司称，石家庄明杰建筑劳务分包公司（简称明杰公司）与海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司（简称中航天公司）、申请人建设工程合同纠纷一案，业经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民再121号民事判决书（简称121号判决书），现该案进入法院执行程序。申请人认为法院对申请人进行强制执行不符合法律规定和客观事实，为此，提出本执行异议申请。一、本案执行依据及执行内容，执行依据为：石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民再121号民事判决书，判决内容涉及申请人的内容为两项：1、申请人对欠付海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司工程款范围内对石家庄明杰建筑劳务分包公司承担连带清偿责任；2、申请人负担一审案件受理费11796元。可见，121号判决书不是判令申请人无条件对明杰公司承担连带责任，而是在“欠付工程款范围内”才承担责任。也就是说对申请人强制执行的必须具备的事实基础和前提是申请人欠付工程款。鉴于申请人没有欠付工程款，因此申请人对明杰公司不负有法律义务。二、依法裁定驳回明杰公司对申请人在欠付中航天公司工程款范围内对明杰公司承担连带清偿责任的强制执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。由此可见，申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确，是申请执行的实质要件。本案中，执行依据121号判决书主文判决：申请人在欠付中航天公司工程款范围内对明杰公司承担连带清偿责任。但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确；而且判决书在事实认定即裁判说理部分也没有对是否拖欠工程款及欠多少工程款金额进行认定。因此，本案生效法律文书确定的执行内容不明确。对明杰公司针对申请人的该执行申请应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，依法予以驳回。三、申请人已履行完毕121号判决书确定的全部义务，应停止对申请人采取执行措施，终结对申请人的强制执行。1、申请人通过河北裕庭房地产开发有限公司已付清海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司全部工程款。申请人不欠工程款有充足证据支持。2015年9月16日原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司、河北裕庭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号：2014新民二初字第418号）经石家庄市新华区法院主持，原被告就工程款等问题达成调解，调解协议内容：一、解除原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司与被告石家庄一建建设集团有限公司于2012年10月25日签订的《建设工程施工分包合同》；二、被告石家庄一建建设集团有限公司同意被告河北裕庭房地产开发有限公司直接将尚欠的工程款730万元拨付给原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司；两被告互不追究违约责任。三、被告河北裕庭房地产开发有限公司分三次支付上述工程款730万元（其中原告向河北省元氏县人民法院提出撤回起诉申请后15日内给付230万元，2015年12月10日之前给付200万元，余款300万元于2016年1月20日之前付清）；被告河北裕庭房地产开发有限公司支付第二笔工程款时，原告向被告提供合格的施工资料；被告河北裕庭房地产开发有限公司支付第三笔工程款时，原告负责撤出施工工地。四、被告河北裕庭房地产开发有限公司支付上述款项后，原告因本案诉争工程引起的债权债务由其自行承担，与两被告无关。该调解书经当事人签收，发生法律效力。现海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司已收到全部剩余款项730万元，海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司与石家庄一建工程款已经全部结清。全部工程款已付清，申请人不欠工程款的事实有新华区法院民事调解书、生效证明、河北裕庭房地产开发有限公司证明、银行付款凭证、中航天公司证明等证据足以证实。2、申请人于2018年7月2日向法院缴纳了申请人应负的一审案件受理费11796元，并缴纳了执行费448元，故申请人的全部义务已履行完毕，本案应依法终结对申请人的执行。综上，请求法院依法裁定驳回明杰公司对申请人在欠付中航天公司工程款范围内对明杰公司承担连带清偿责任的强制执行申请；2、请求停止对申请人采取执行措施，终结对申请人的强制执行，立即解除冻结执行担保人聂英海名下的担保财产。
本院查明，2016年3月22日本院作出（2014）长民初字第1759号民事判决书，判决一、被告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄明杰建筑劳务分包有限公司工程款2520307.18元；二、被告石家庄一建建设集团有限公司对本判决第一项在欠付被告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司工程款范围内对原告石家庄明杰建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司与石家庄一建建设集团有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4403号民事判决书，驳回上诉，维持原判。海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司申请再审，2018年2月6日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民再121号民事判决书，判决一、撤销本院（2016）冀01民终4403号民事判决；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1759号民事判决第一项，改判：再审申请人海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付被申请人石家庄明杰建筑劳务分包有限公司工程款2420307.18元；三、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1759号民事判决第二、三项。
本院认为，（2014）长民初字第1759号民事判决主文第二项被告石家庄一建建设集团有限公司对本判决第一项在欠付被告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司工程款范围内对原告石家庄明杰建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任。石家庄一建建设集团有限公司的责任范围不明确，致使执行不能，故异议人石家庄一建建设集团有限公司所提异议成立，终结对（2014）长民初字第1759号民事判决主文第二项的执行；聂英海的异议另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、终结对（2014）长民初字第1759号民事判决主文第二项的执行。
二、驳回异议人石家庄一建建设集团有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 宋卓航
二〇一八年九月七日
书 记 员 沈肖肖