wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1981号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托代理人：颜晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南攸县农村商业银行股份有限公司鸭塘铺支行行长，住湖南省攸县。被执行人：王体华，男，1958年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王体华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）湘0223民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03358-2号
原告：王秀兰。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张德全。
被告：张超。
本院在审理原告王秀兰诉被告张德全、张超民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1215元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨守涛
第2页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人王海宝，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡兴利村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王海宝金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人王海宝“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第278号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1114号
申请执行人:范华平,女,汉族,2017年6月28日出生,住成都市青羊区。
被执行人:王旭,男,汉族,住成都市金堂县。
本院在执行范华平申请执行王旭买卖合同纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 易 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终435号
上诉人（原审原告）：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号，组织机构代码：22912XXXX。
法定代表人：邹鹏，经理。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号盈科棕榈园二期8栋1单元502号，组织机构代码：07220XXXX。
法定代表人：张宁，执行董事。
委托代理人：雷羽，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵辉，住哈密市。
委托代理人，华旭，系被上诉人赵辉之妻，住哈密市。
上诉人哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）因紧急避险损害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公交公司的委托代理人李俊超、被上诉人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司（以下简称安驰公司）的委托代理人雷羽、被上诉人赵辉及其委托代理人华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月3日14时28分，原告公交公司驾驶员赛夫丁玉素甫驾驶×××号11路公交车在新华路由北向南行驶时，因避让变道后在同方向行驶的由被告赵辉驾驶的×××号黄色皮卡车，采取紧急制动措施导致车内乘客赵正月摔伤。原告赔偿赵正月损失20548.33元后，现诉至法院要求两被告承担赔偿责任。原审法院另查明，被告赵辉驾驶的×××号黄色皮卡车车主为被告安驰公司，被告赵辉该公司职员，事发时为该公司执行职务。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的视频显示被告赵辉驾驶车辆变道及变道后无违章行为，也不足以证明事发地点位于公交站前30米内，因此原告主张被告方赔偿因其紧急避险的损失，无事实依据及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告哈密市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费314元，公告费260元，由原告哈密市公共交通总公司负担。
原审法院宣判后，上诉人公交公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项明确规定公共汽车站前以及距离公共汽车站30米以内的路段，除使用该公共汽车站的以外不得停车。上诉人一审中提交的证据能够清楚的证明事发经过，车载视频显示事发时乘客正准备下车，说明公交车即将到达公交车站，被上诉人在公交车站停车违反了法律的禁止性规定。一审判决仅仅因为车载摄像头的拍摄角度问题没有拍到公交站牌就认定上诉人证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，显然曲解了法律的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费和邮寄送达费。
被上诉人安驰公司答辩称：一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，从视频中可以看出涉案公交车行驶速度较快，未能保持安全的制动距离，是导致车上乘客摔伤的根本原因。其次，视频中显示我公司的驾驶员赵辉在10米以外就开始减速打右转灯并缓慢变道，并无违规操作。并且视频中也没有显示我公司驾驶员停靠位置在公交站台30米以内。第三，本次事故未经交警部门认定，在此情况下要求我公司承担责任无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵辉答辩称：事发道路上根本没有公交车站，我不可能在公交车站30米内停车。事实上，当天我在事发地点是为了躲避行人减速刹车，并没有停车。我没有违反相关的法律规定，不应承担责任。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人公交公司提交2016年6月27日拍摄的事发路段照片三张，用以证明事发路段有临时的公交站牌，车载视频因为拍摄角度问题没有拍到。经质证，被上诉人安驰公司、赵辉对该组证据均不予认可。
被上诉人赵辉二审提交2016年6月27日在事发路段即哈密市新华路拍摄的视频光盘一张，用以证明事发路段没有公交站台。经质证，上诉人公交公司对该证据的真实性关联性均不认可，认为其提交的照片显示新华路上有公交站牌。被上诉人安驰公司对该份证据予以认可。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人安驰公司、赵辉是否应当承担紧急避险损害责任的问题。紧急避险是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，不得已而采取的紧急措施，构成紧急避险要求必须情况紧急，并且没有其他方法可以避免该危险。从上诉人一审中提交的车载视频显示，被上诉人赵辉驾驶的车辆出现在视频中即在打右转向灯缓慢变道，到涉案公交车紧急停车之时有足够的时间让公交车辆驾驶员采取减速制动措施，紧急刹车并不是避免本案危险发生的唯一方法。并且公交车在需要进出站时应当提前减速、缓慢行驶，因此，公交车辆驾驶员未尽到及时合理的安全注意、安全行驶义务是导致其车上乘客摔伤的直接原因。上诉人公交公司二审提交的三张照片及被上诉人赵辉二审提交的视频均是2016年6月27日拍摄，无法证实事故发生时涉案路段的公交站牌设立情况，对该两组证据本院均不予以确认。上诉人公交公司认为被上诉人赵辉在公交站30米内停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定的上诉意见证据不足，本院不予采信。上诉人公交公司要求被上诉人飞驰公司、赵辉承担紧急避险责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人哈密市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚洪斌
代理审判员陶金
代理审判员王豫
二○一六年七月十二日
书记员杜苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终435号上诉人（原审原告）：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号，组织机构代码：22912XXXX。法定代表人：邹鹏，经理。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号盈科棕榈园二期8栋1单元502号，组织机构代码：07220XXXX。法定代表人：张宁，执行董事。委托代理人：雷羽，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：赵辉，住哈密市。委托代理人，华旭，系被上诉人赵辉之妻，住哈密市。上诉人哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）因紧急避险损害责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公交公司的委托代理人李俊超、被上诉人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司（以下简称安驰公司）的委托代理人雷羽、被上诉人赵辉及其委托代理人华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月3日14时28分，原告公交公司驾驶员赛夫丁玉素甫驾驶×××号11路公交车在新华路由北向南行驶时，因避让变道后在同方向行驶的由被告赵辉驾驶的×××号黄色皮卡车，采取紧急制动措施导致车内乘客赵正月摔伤。原告赔偿赵正月损失20548.33元后，现诉至法院要求两被告承担赔偿责任。原审法院另查明，被告赵辉驾驶的×××号黄色皮卡车车主为被告安驰公司，被告赵辉该公司职员，事发时为该公司执行职务。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的视频显示被告赵辉驾驶车辆变道及变道后无违章行为，也不足以证明事发地点位于公交站前30米内，因此原告主张被告方赔偿因其紧急避险的损失，无事实依据及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告哈密市公共交通总公司的诉讼请求。案件受理费314元，公告费260元，由原告哈密市公共交通总公司负担。原审法院宣判后，上诉人公交公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项明确规定公共汽车站前以及距离公共汽车站30米以内的路段，除使用该公共汽车站的以外不得停车。上诉人一审中提交的证据能够清楚的证明事发经过，车载视频显示事发时乘客正准备下车，说明公交车即将到达公交车站，被上诉人在公交车站停车违反了法律的禁止性规定。一审判决仅仅因为车载摄像头的拍摄角度问题没有拍到公交站牌就认定上诉人证据不足而驳回上诉人的诉讼请求，显然曲解了法律的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费和邮寄送达费。被上诉人安驰公司答辩称：一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，从视频中可以看出涉案公交车行驶速度较快，未能保持安全的制动距离，是导致车上乘客摔伤的根本原因。其次，视频中显示我公司的驾驶员赵辉在10米以外就开始减速打右转灯并缓慢变道，并无违规操作。并且视频中也没有显示我公司驾驶员停靠位置在公交站台30米以内。第三，本次事故未经交警部门认定，在此情况下要求我公司承担责任无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵辉答辩称：事发道路上根本没有公交车站，我不可能在公交车站30米内停车。事实上，当天我在事发地点是为了躲避行人减速刹车，并没有停车。我没有违反相关的法律规定，不应承担责任。经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人公交公司提交2016年6月27日拍摄的事发路段照片三张，用以证明事发路段有临时的公交站牌，车载视频因为拍摄角度问题没有拍到。经质证，被上诉人安驰公司、赵辉对该组证据均不予认可。被上诉人赵辉二审提交2016年6月27日在事发路段即哈密市新华路拍摄的视频光盘一张，用以证明事发路段没有公交站台。经质证，上诉人公交公司对该证据的真实性关联性均不认可，认为其提交的照片显示新华路上有公交站牌。被上诉人安驰公司对该份证据予以认可。本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人安驰公司、赵辉是否应当承担紧急避险损害责任的问题。紧急避险是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，不得已而采取的紧急措施，构成紧急避险要求必须情况紧急，并且没有其他方法可以避免该危险。从上诉人一审中提交的车载视频显示，被上诉人赵辉驾驶的车辆出现在视频中即在打右转向灯缓慢变道，到涉案公交车紧急停车之时有足够的时间让公交车辆驾驶员采取减速制动措施，紧急刹车并不是避免本案危险发生的唯一方法。并且公交车在需要进出站时应当提前减速、缓慢行驶，因此，公交车辆驾驶员未尽到及时合理的安全注意、安全行驶义务是导致其车上乘客摔伤的直接原因。上诉人公交公司二审提交的三张照片及被上诉人赵辉二审提交的视频均是2016年6月27日拍摄，无法证实事故发生时涉案路段的公交站牌设立情况，对该两组证据本院均不予以确认。上诉人公交公司认为被上诉人赵辉在公交站30米内停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定的上诉意见证据不足，本院不予采信。上诉人公交公司要求被上诉人飞驰公司、赵辉承担紧急避险责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人哈密市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长姚洪斌代理审判员陶金代理审判员王豫二○一六年七月十二日书记员杜苗苗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2179号
罪犯常峰，现在山西省晋中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年9月19日作出了（2001）保刑初字第2050号刑事判决，以被告人常峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。追缴违法所得赃款62000元，上交国库。被告人陈良永不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）冀刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年12月27日交付河北省保定监狱执行，于2005年8月12日调入晋中监狱服刑。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年；于2009年11月19日裁定减刑二年；于2013年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯常峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次，2013年7月24日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年1月15日获监狱表扬六次，于2015年3月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯常峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常峰准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初832号
原告：魏计顶,男,1932年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏计顶与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏计顶的委托诉讼代理人张乾、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地；2判令被告支付拖欠的土地承包流转款3060元；3.判令被告支付原告违约金600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的1.82亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后�年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款5905元，仍欠3060元未支付。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的1.82亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的1.82亩土地交给被告使用。合同到期后被告已将该承包地返还原告，至今被告共支付原告承包费5905元。
本院认为，依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付承包费，符合双方约定，本院予以支持。被告已支付原告5905元，原告要求被告支付承包费3060元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期给付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，原告要求被告支付违约金600元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。合同到期后被告已将承包地返还原告，故本院对原告要求被告返还承包地的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告魏计顶承包费3060元、违约金600元。
二、驳回原告魏计顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年六月十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03664号
原告朱辉。
委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被告李迪。
被告石东云。
本院在审理原告朱辉与被告李迪、石东云民间借贷纠纷一案中，原告朱辉向本院提出申请，要求冻结被告李迪、石东云名下银行存款800000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供捷成建筑装饰工程有限公司名下的河北银行中山东路支行（账号：01×××26）银行存款800000元进行担保。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李迪、石东云名下银行存款800000元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、冻结捷成建筑装饰工程有限公司名下的河北银行中山东路支行（账号：01×××26）银行存款800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 王 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第502号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社客户经理。
被告刘义彬，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高合强，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县
被告刘新华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘义彬、高合强、刘新华借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第502号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社客户经理。
被告刘义彬，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高合强，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘新华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘义彬、高合强、刘新华借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第502号原告：巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社客户经理。被告：刘义彬，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高合强，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘新华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘义彬、高合强、刘新华借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6407号
原告上海雪榕生物科技股份有限公司。
法定代表人ＸＸ萍。
委托代理人杨培。
委托代理人唐丽红。
被告张誉平。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告上海雪榕生物科技股份有限公司与被告张誉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日、2014年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告上海雪榕生物科技股份有限公司的委托代理人杨培、唐丽红、被告张誉平的委托代理人方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雪榕生物科技股份有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订食用菌的废料清理及收购协议一份，主要约定由被告清理、收购原告日常生产所产出的食用菌废料，并按时向原告支付相应废料款，废料价格为95元／吨。截止至2013年12月底，在扣除合同保证金人民币150，000元（以下币种同）及被告已付货款后，被告尚欠原告废料款158，537.92元。被告于2014年1月20日向原告出具还款计划书，承诺于2014年5月30日前还清。然，被告支付了30，000元后，余款128，537.92元至今未付。2014年1月1日，原、被告又签订食用菌的废料清理及收购协议，合同履行期限为2014年1月1日至2014年4月30日；约定废料价格为70元／吨，每瓶废料量按380克计算。2014年4月1日至2014年4月17日期间，被告共收购废料789.708吨，废料款55，279.59元，然该货款被告亦至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付废料款183，817.51元并偿付上述货款利息（以本金128，537.92元，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款本金付清日；以本金55，279.92元，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款本金付清日）。
被告张誉平辩称，对原、被告双方签订的协议均无异议，但被告收购的废料瓶每瓶的废料量是不足合同约定，要求依法裁判。
经审理查明，原告起诉所述事实，由食用菌的废料清理及收购协议、挖瓶数量确认单、挖瓶量结账单、还款计划书、被告的付款凭证等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，1、原、被告双方于2014年1月1日签订的食用菌的废料清理及收购协议约定，合同履行期间的收购款于合同终止后10个工作日内付清，被告不得拖延，若有迟延，每迟延一天，被告还须按废料款的2%支付迟延履行金；2、原、被告双方自2014年1月起至3月底的货款已结清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。根据查明的事实，2013年期间，被告向原告收购食用菌废料，理应按照约定支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款128，537.92元的请求予以支持。由于被告承诺于2014年5月30日前付清，被告到期未予支付，故对原告主张的前述货款逾期利息，本院自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。至于2014年4月的货款55，279.59元，本院亦凭据支持。关于该货款的逾期利息，由于双方约定于合同终止后10个工作日内付清，合同终止日期为2014年4月30日，故被告货款的最后付款日应为2014年5月10日。另外，原告主张的利率低于双方约定，本院亦予确认。因此，对原告主张的前述货款逾期利息，本院自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。此外，被告虽对废料每瓶克数提出异议，但未向本院提供依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张誉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪榕生物科技股份有限公司货款人民币183，817.51元；
二、被告张誉平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雪榕生物科技股份有限公司上述货款的逾期利息（以本金128，537.92元，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；以本金55，279.59元，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，149.46元，减半收取计2，074.73元，由被告张誉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0109号
原告袁林。
委托代理人王俊，江苏忠信义�师事务所律师。
被告顾亚平。
委托代理人丁文瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
法定代表人钱俊，该公司主要负责人。
委托代理人范展。
原告袁林与被告顾亚平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁林委托代理人王俊、被告顾亚平及委托代理人丁文瑞均到庭参加诉讼，原告袁林、被告保险公司法定代表人钱俊及其委托代理人范展均未到庭。本案现已审理终结。
原告袁林诉称：2014年1月15日7时许，被告顾亚平驾驶苏M×××××普通货车由东向西行至S233省道交叉口与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经江都区公�局交巡警大队现场勘验，认定原、被告负事故的同等责任。另得知被告顾亚平在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。事故造成原告家庭极大的损失，至起诉时原告已垫付医疗费11万元，并需要转院继续治疗，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12万元，被告保险公司在保险公司内承担先行赔付责任，并承担本案诉讼费用。
原告袁林提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、被告顾亚平的驾驶证以及车辆行驶证复印件各一份；
三、道路交通事故责任认定书一份；
四、扬州市江都区人民医院收费收据及病人费用清单各一份。
被告顾亚平辩称：对原告提交的江都区公安局交巡警大队的事故责任认定书有异议，因为被告在收到该事故认定书立即提起复议，但原告在2014年2月14日（在复议期限内）向江都法院提起诉讼，因此，上级公安机关作出了不予受理的决定。具体的医疗费数额在质证时再发表意见。被告顾亚平在事发后已经给付了10000元。
被告顾亚平提供下列证据证明其辩称主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、事故现场图复印件一份。
被告保险公司辩称：原告袁林在江都市人民医院治疗期间所花医药费，需要提供医药费发票原件及用药清单，以便保险公司审核合理用药。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年1月15日7时45分左右，原告袁林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区沿江高等级公路与S233省道交叉口，左转弯向西与由东向西的被告顾亚平驾驶的苏M×××××中型普通货车发生碰撞，致原告袁林受伤，原告袁林、被告顾亚平两车不同程度受损。事故发生后，扬州市江都区公安局�通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告袁林、被告顾亚平承担事故的同等责任，并分别于2014年2月11日、2月12日向被告顾亚平、原告袁林送达。被告顾亚平因不服责任认定，于2014年2月12日向扬州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请。扬州市公安局交通巡逻警察支队以该事故已进入民事诉讼阶段为由，决定不予受理复核申请。
另查明，苏M×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险期间均从2013年6月9日起至2014年6月8日止。被告顾亚平在事故发生后已向原告袁林支付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于责任认定，根据道路交通事故现场图及勘验照片，原告袁林、被告顾亚平发生交通事故，原告袁林驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路，也未做到转弯车辆让直行车辆优先通过，被告顾亚平驾驶机动车通�有人行横道线的交叉路口时，疏于观察，采取紧急措施不当，致使原告袁林受伤，原告袁林、被告顾亚平在事故中均存在一定的过错，且被告顾亚平未提供足够证据证明其关于原告袁林在事故中应承担主要责任的辩称，因此，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定原告袁林与被告顾亚平负事故的同等责任并无不当，依法予以确认。关于医疗费数额，根据原告提供的扬州市江都人民医院住院收费收据，对于原告主张的医疗费为126701.53元，依法予以确认。被告保险公司应当在交强险及计免赔第三者责任险范围内向原告作出赔付，对于被告保险公司赔付不足的部分，由被告顾亚平赔付。因原告袁林与被告顾亚平在本次事故中承担同等责任，对上述医疗费，除去被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付的10000元外，剩余部分由被告顾亚平和被告保险公司共同承担一半，其�被告保险公司在计免赔第三者责任险范围内承担90%，即52515.69元，被告顾亚平承担10%，及5835.08元。对于被告顾亚平已向原告支付的10000元，结合原告伤情及保险情况，本案不予处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告袁林医疗费10000元、在计免赔第三者责任险范围内赔偿原告袁林医疗费52515.69元；
二�被告顾亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林医疗费5835.08元；
三、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告袁林、被告顾亚平各承担250元，被告顾亚平承担的部分原告已垫付，被告顾亚平于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第810号
原告金某甲，女，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告金某乙，男，1931年10月4日出生，汉族。
被告金某丙，男，1958年9月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告金某丁，女，1967年9月27日出生，汉族，扬州市邗江中路***号美琪园广华苑**栋***室。
原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁析产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人张志勇，被告金某乙、金某丙及其共同委托代理人孟振宜到庭参加了诉讼，被告金某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：被告金某乙与安明珠系原告金某甲的父母，其父母育有金某丙、金玉兰、金某甲、金某丁四名子女，早年拥有位于本市广陵区湾头镇田庄村林一组50号自建住宅一处，1981年原告的母亲安明珠去世。1986年，原告与被告金某乙、金某丙在旧房基础上加盖了楼上三间房屋，而被告金某丙将该处住房私自过户至其名下，并将上述房屋的拆迁安置利益据为己有。原告认为该处房屋的部分属于其母亲遗产，部分属于家庭成员共有财产。现向法院起诉，要求将位于扬州市广陵区湾头镇田庄村林一组50号（现已变更为扬州市广陵产业园区严安村林一组50号，安置房为翠月花苑四套房屋，其中一套120平方米、一套100平方米、两套80平方米，另有补偿款217264元）按例进行分配。
原告金某甲提供的证据：1、第二次全国人口普查登记表，证明原告的户籍在湾头镇林一组50号；2、1986年10月19日的湾头乡村镇建房用地审批表，证明林一组50号房屋申请人为金某乙，但家庭成员中有原告；3、广陵开发区严安村委会于2013年10月10日出具的情况说明，证明原、被告系家庭成员关系，该房产为其父母所有，后来过户到被告金某丙名下；4、原告的另一姊妹金玉兰出具的赠送书，证明金玉兰表示放弃其母亲的继承利益，并赠予给原告的事实；5、原告自己写的申诉书；6、原湾头镇林一组50号拆迁的补偿协议、补偿方案、土地所有权证，证明该房屋被拆迁，概括安置在金某丙名下；7、关于房屋产权变更的申请，证明该户被拆迁人以前是被告金某乙，后来变更为被告金某丙，又变更为金涛；8、被告金某乙在拆迁过程中写的遗产书，证明原告应当分得相应的权益，后来因为家庭矛盾，被告金某乙没有履行承诺。
被告金某乙、金某丙共同辩称：1、原告要求继承无事实和法律依据，原告没有参与建房；2、土地使用证登记为被告金某乙，实际系被告金某丙出资建的房。综上，原告的诉求没有任何依据，请求驳回其诉讼请求。
被告金某乙、金某丙共同提供的证据有：1、房地产无偿赠予契约，证明在拆迁前，被告金某乙将房产无偿赠予给被告金某丙的事实；2、被告金某乙出具的情况说明，证明房产及补偿款与被告金某乙无关，应由被告金某丙所得；3、拆迁补偿表，证明被告金某乙已获得其曾居住的59.78个平方米住房的补偿款22895.74元。
被告金某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金某乙与安明珠育有原告金某甲、被告金某丙、金某丁及案外人金玉兰四名子女。安明珠于1981年去世，被告金某乙于1986年10月19日申请对位于本市广陵区湾头镇田庄村林一组50号的房屋加楼三间计66平方米（原住房为楼下三间一厢76平方米），获得准许后，建筑了楼上三间，当时常住人口有被告金某乙、金某丙及原告金某甲等人。该处房屋于2013年6月被拆迁，被拆迁人为金涛（被告金某丙之子）。
本院认为：坐落于扬州市广陵区湾头镇田庄村林一组50号房屋已被拆迁，但房屋未实际安置，未进行最终结算，相关安置利益处于不确定的状态中，原告提供的证据也不能确定安置利益的价值，本院无法对不确定的利益进行处理。原、被告双方可在安置利益确定后，再进行相关诉讼。被告金某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1446号
申请执行人陆鸭稳。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陆鸭稳与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第21号
原告徐州工业用呢厂。
法定代表人陈国荣，该厂厂长。
委托代理人周芹，女，1962年9月7日生，汉族，该厂法律顾问。
委托代理人侯士忠，男，1956年10月14日生，汉族，该厂科长。
被告钟祥市应强纸业有限公司。
法定代表人黎应强，该公司总经理。
原告徐州工业用呢厂诉被告钟祥市应强纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告钟祥市应强纸业有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托代理人周芹、侯士忠到庭参加了诉讼，被告钟祥市应强纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂诉称，2012年8月31日，原被告双方签订订货合同，被告向原告定购造纸毛布。双方约定货到需方两个月内需方付清货款，如发生争议由原告方起诉至当地人民法院等。原告依约履行了加工发货义务，但被告至今未付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款61412元，并承担本案诉讼费用。
被告钟祥市应强纸业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、订货合同及增值税发票各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、对帐函一份，证明经双方对账，被告确认欠原告货款61412元。
3、证人张凤辉的证言，其系原告业务员，证明原被告双方签订合同及对账过程。
被告钟祥市应强纸业有限公司未到庭，无法对证据进行质证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年8月31日，原被告双方签订订货合同一份，约定被告向原告订购毛布4条，总价按理论重量结算为61412元，运输费用由原告承担，被告应于货到后两个月内付清货款。解决合同纠纷的方式为双方协商，或由原告起诉至当地人民法院。原告依约履行了义务并向被告开具了增值税发票。2013年6月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款61412元。因向被告索要货款未果，原告起诉来院。
本院认为，被告拖欠原告货款61412元的事实有被告出具的对帐函予以证实，对此债务被告应当清偿。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥市应强纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款61412元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告钟祥市应强纸业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李春杰，农村居民。
被执行人张付国，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第695号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第695号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李春杰、张付国未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张付国、李春杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第695号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00153号
申请执行人南通市如东地方税务局。
组织机构代码证号。
法定代表人汤滨滨，局长。
被执行人南通金圆物业有限公司。
组织机构代码证号。
关于南通市如东地方税务局与南通金圆物业有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2015年8月4日立案执行。本案执行标的为244943.82元，执行费用3574元，合计人民币248517.82元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 施玲玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1489号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘宪银，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高永，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人沈长海，男，生于1971年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘宪银、高永、沈长海借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘宪银、高永、沈长海欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1288号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：杨玉强。
被告：张玲。
被告：时振波。
被告：苏静。
被告：张延修。
被告：朱应玲。
被告：李法平。
被告：孙秀莲。
被告：张武修。
被告：朱梅菊。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨玉强、张玲、时振波、苏静、张延修、朱应玲、李法平、孙秀莲、张武修、朱梅菊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对十被告的起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告杨玉强、张玲、时振波、苏静、张延修、朱应玲、李法平、孙秀莲、张武修、朱梅菊的起诉。
减半收取案件受理费520元、保全费620元等共计1140元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 张月娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4678号
原告：王某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 宾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初761号
原告杨占奎，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告徐国，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告杨占奎与被告徐国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨占奎及其委托代理人安东阁、被告徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占奎诉称，2014年3月份，被告因在北京和唐山承包工程的需要雇佣原告为其提供劳务，从事架子工工作，双方口头约定每日工资220元，工程结束后及时支付工资。原告在其工程处劳动期间总计应得工资54670元，经原告催要，被告给付了22500元，对于余下的32170元，被告为原告出具了记工单，但其至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资32170元。
被告徐国辩称，2014年被告雇佣原告到北京干活，工种为架子工，约定杨占奎每天工资220元。北京工程完工后，被告介绍原告到唐山蔺有明的工地干活。杨占奎在北京是100个工，在唐山是152.5个工。在北京工地的工资，被告已给杨占奎支取了18500元，在唐山工地的工资，杨占奎支取4000元。在北京工地的工资应由被告结算，唐山工地的钱应由唐山工地老板蔺有明支付。因为唐山工地的工程不是被告承包的，被告也没有从原告身上挣一分钱。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了徐国为原告出具的记工单一份，拟证明杨占奎总工248.5个，每天220元，总计工资为54670元，已支付22500元，尚欠32170元工资，徐国没有支付。
被告徐国为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，提供了记工单一份，拟证明原告在北京工地和唐山工地的工作天数和工资数，且两个工地的工资是分开计算的，因原告有误工，所以在出具记工单时总工数有扣工。
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的记工单不能证明唐山工地的工资应由别人支付，相反能够证明北京和唐山的工程均是被告承包的。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份，被告雇佣原告到其北京、唐山承包工程的工地干架子工，约定每日工资220元，原告在北京工地工作100天，在唐山工地工作152.5天，后扣出误工后，被告为原告计工248.5个。徐国于2016年2月6日为原告出具字据一张，载明：“杨占奎总工248.5×220＝54670元54670－22500＝32170元徐国”。
本院认为，原、被告之间劳务合同的关系存在，被告为原告出具了记工单，能够证明原告工作的天数，具体工资数额，拖欠的工资数额。被告抗辩的原告在唐山工地的工资应由他人支付的理由，因其为原告提供的记工单，只载明了杨占奎工作的总天数和总工资及剩余的工资，没有写明原告在唐山工地的工资应由他人支付。且被告自己提供的记工单，虽写明原告在北京和唐山工地工作的天数，但其将原告在北京和唐山领取的工资加在一起，拖欠的工资合计了总数，故其与被告自己陈述的唐山的工资应由他人支付的理由不充分。故原告主张的拖欠原告的工资，应由被告支付的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐国给付原告杨占奎拖欠的工资32170元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年三月十七日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费605元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执122号
申请执行人贺苏勇，男，1978年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺新华，男，1976年3月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人盛四娇，女，1977年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人贺苏勇与被执行人贺新华、盛四娇借款合同纠纷一案，本院（2016）永民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺新华的银行存款壹拾壹万元整至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员
审判员 颜 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执122号申请执行人贺苏勇，男，1978年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人贺新华，男，1976年3月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人盛四娇，女，1977年4月8日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。申请执行人贺苏勇与被执行人贺新华、盛四娇借款合同纠纷一案，本院（2016）永民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺新华的银行存款壹拾壹万元整至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员    审判员 颜 斌二〇一七年三月二十七日书记员 周伟峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第632号
原告王俊，男，汉族，35岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告王俊诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告王俊于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费478元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第799号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高鹏，男，1988年2月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第736号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭、李晓婷出庭支持公诉，被告人高鹏及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人高鹏在太原市迎泽区新建路三友电器企划部内，窃取被害人刘某放置在办公桌上的白色iphone5(16G)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3655元。案发后，赃物已追回，发还被害人。
上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押清单、扣押笔录及发还清单、赃物照片、购机发票、价格鉴定结论书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏亚昆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1535号
罪犯曹存义，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）自刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曹存义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20723元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2011年8月31日、2013年4月1日、2015年1月29日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹存义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹存义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹存义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹存义减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1406号
原告常州市武进华怡纺织有限公司，组织机构代码：71740858-0，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人杨建初，该公司经理。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市协隆纺织有限公司，组织机构代码：75271589-3，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路2号。
法定代表人殷东良，该公司经理。
原告常州市武进华怡纺织有限公司与被告常州市协隆纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建强独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告常州市武进华怡纺织有限公司委托代理人徐建东到庭参加诉讼，被告常州市协隆纺织有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进华怡纺织有限公司诉称：原、被告之间为长期合作关系，由我公司为被告提供浆染服务。2013年12月25日，原、被告双方对往来进行了对账，截止2013年12月31日被告共结欠原告加工费244239元，并承诺到2014年6月30日前付清加工费。到期后，被告未能归还。现请求判令被告立即支付加工费计244239元，并承担该款自2014年7月1日起实际至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
2014年1月28日，由被告盖章和经办人签字确认的《客户往来账核对函》原件一份；用于证明原、被告之间往来和欠款事实。
被告常州市协隆纺织有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方系长期业务往来，由原告为被告提供浆染服务。2013年12月25日，原告发给被告《客户往来账核对函》一份，载明：被告应付原告账务应收款金额为244239元。2014年1月28日，被告在《客户往来账核对函》上载明：“华怡纺织到2013年12月31日止，共计浆费244239元，本公司将在2014年6月30日前付清所欠款”，被告盖章、经办人签字确认。到期后，被告未能按约履行，原告催要无着，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的《客户往来账核对函》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺所欠加工费在2014年6月30日前付清，到期后，被告未能按约支付加工费，已构成违约，应承担本案全部责任。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市协隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进华怡纺织有限公司加工费计244239元，并承担该款自2014年7月1日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4297元，由被告常州市协隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 周建强
二〇一五年二月三日
书记员 张维洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初750号
原告：王忠治，男，1963年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
被告：焦勇，男，1969年6月5日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：山东正长铸造集团有限公司。住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区。组织机构代码：68322024-7。
法定代表人：焦勇，董事长。
以上二被告委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所。
以上二被告委托代理人：孙刚，男，1960年9月6日生，汉族，山东正长铸造集团有限公司总经理，住唐山市路北区。
被告：蒙阴德信鑫源热电有限公司。住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区东环路西首。组织机构代码：56673427-3。
被告：唐山国润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区荷花上院小区***楼***号。组织机构代码：78867688-1。
法定代表人：焦勇，总经理。
原告王忠治诉被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王忠治及其委托代理人刘广安，被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司委托代理人张俐、孙刚到庭参加了诉讼。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠治诉称：2013年12月6日，被告焦勇与原告签订了借款合同，向原告借款435万元，月利率为24%，借款期限2013年12月6日至2015年12月23日。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司为被告焦勇借款承担连带担保责任，保证期限为借款之日起两年。2013年12月24日，被告焦勇在次向原告借款300万元，月利率为25%,借款期限2013年12月24日至2015年12月23日。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司为被告焦勇借款成安连带担保责任，保证期间为借款之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告焦勇通过网上银行转账735万元。原告多次向上列被告要求其支付借款本息，被告唐山国润房地产开发有限公司于2015年12月17日向原告出具两份《不可撤销担保函》，为被告焦勇偿还借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司主要辩称：原告主张的利率过高，被告不应当支付。且从诉状内容看被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司已经过担保期限，不应当承担其担保责任。该借款期限过长，请求法院依法驳回原告诉请。
被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，原告王忠治（乙方、出借方）与被告焦勇（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为435万元；借款利息为月利率24%；借款期限从2013年12月6日到2015年12月23日，实际起始期限、金额从本合同签订并划款之日起计算；借款合同的担保方为被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司（丙方、担保方），担保方式为连带担保，保证期限为借款期满之日起两年。原告王忠治按照合同约定，同日将该笔借款转账到被告焦勇账户。2013年12月24日，原告王忠治（乙方、出借方）与被告焦勇（甲方、借款方）再次签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元；借款利息为月利率25%；借款期限从2013年12月24日到2015年12月23日，实际起始期限、金额从本合同签订并划款之日起计算；借款合同的担保方为被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司（丙方、担保方），担保方式为连带担保，保证期限为借款期满之日起两年。原告王忠治按照合同约定，同日将该笔借款转账到被告焦勇账户。2015年12月17日被告唐山国润地产开发有限公司向原告出具两份《不可撤销担保函》，自愿为借款人焦勇偿还本金及利息，对以上两笔借款承担连带责任保证。庭审中被告焦勇承认收到过该两笔款项，也未按约定偿还过本金、利息。
以上事实，有《借款合同》当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王忠治与被告焦勇签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按《借款合同》的约定向被告焦勇支付了借款，被告焦勇理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金735万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告合同中约定的利息过高，违反相关法律规定。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的规定，本院对2013年12月6日借款以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；对2013年12月24日借款以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息予以支持。被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司作为借款合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告山东正长铸造集团有限公司辩称，被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司已过担保期限，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠治借款本金币共计民币735万元。以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠治借款本金币共计民币735万元。以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司作为借款合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告王忠治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89354元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ： 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初750号原告：王忠治，男，1963年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。被告：焦勇，男，1969年6月5日生，汉族，住唐山市路南区。被告：山东正长铸造集团有限公司。住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区。组织机构代码：68322024-7。法定代表人：焦勇，董事长。以上二被告委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所。以上二被告委托代理人：孙刚，男，1960年9月6日生，汉族，山东正长铸造集团有限公司总经理，住唐山市路北区。被告：蒙阴德信鑫源热电有限公司。住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区东环路西首。组织机构代码：56673427-3。被告：唐山国润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区荷花上院小区***楼***号。组织机构代码：78867688-1。法定代表人：焦勇，总经理。原告王忠治诉被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王忠治及其委托代理人刘广安，被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司委托代理人张俐、孙刚到庭参加了诉讼。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠治诉称：2013年12月6日，被告焦勇与原告签订了借款合同，向原告借款435万元，月利率为24%，借款期限2013年12月6日至2015年12月23日。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司为被告焦勇借款承担连带担保责任，保证期限为借款之日起两年。2013年12月24日，被告焦勇在次向原告借款300万元，月利率为25%,借款期限2013年12月24日至2015年12月23日。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司为被告焦勇借款成安连带担保责任，保证期间为借款之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告焦勇通过网上银行转账735万元。原告多次向上列被告要求其支付借款本息，被告唐山国润房地产开发有限公司于2015年12月17日向原告出具两份《不可撤销担保函》，为被告焦勇偿还借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告焦勇、山东正长铸造集团有限公司主要辩称：原告主张的利率过高，被告不应当支付。且从诉状内容看被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司已经过担保期限，不应当承担其担保责任。该借款期限过长，请求法院依法驳回原告诉请。被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司未出庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年12月6日，原告王忠治（乙方、出借方）与被告焦勇（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为435万元；借款利息为月利率24%；借款期限从2013年12月6日到2015年12月23日，实际起始期限、金额从本合同签订并划款之日起计算；借款合同的担保方为被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司（丙方、担保方），担保方式为连带担保，保证期限为借款期满之日起两年。原告王忠治按照合同约定，同日将该笔借款转账到被告焦勇账户。2013年12月24日，原告王忠治（乙方、出借方）与被告焦勇（甲方、借款方）再次签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元；借款利息为月利率25%；借款期限从2013年12月24日到2015年12月23日，实际起始期限、金额从本合同签订并划款之日起计算；借款合同的担保方为被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司（丙方、担保方），担保方式为连带担保，保证期限为借款期满之日起两年。原告王忠治按照合同约定，同日将该笔借款转账到被告焦勇账户。2015年12月17日被告唐山国润地产开发有限公司向原告出具两份《不可撤销担保函》，自愿为借款人焦勇偿还本金及利息，对以上两笔借款承担连带责任保证。庭审中被告焦勇承认收到过该两笔款项，也未按约定偿还过本金、利息。以上事实，有《借款合同》当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王忠治与被告焦勇签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按《借款合同》的约定向被告焦勇支付了借款，被告焦勇理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金735万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告合同中约定的利息过高，违反相关法律规定。根据《最高人民法院》的规定，本院对2013年12月6日借款以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；对2013年12月24日借款以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息予以支持。被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司作为借款合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告山东正长铸造集团有限公司辩称，被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司已过担保期限，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠治借款本金币共计民币735万元。以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠治借款本金币共计民币735万元。以435万为基数，自2013年12月6日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；以300万为基数，自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%支付利息；二、被告山东正长铸造集团有限公司、蒙阴德信鑫源热电有限公司、唐山国润房地产开发有限公司作为借款合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告王忠治的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89354元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：李春英代理审判员 ：沈晓宁人民陪审员 ：边丽云二〇一六年十一月十五日书 记 员 ： 杨 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第316号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某，农民。于2014年4月21日因涉嫌交通肇事被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
辩护人王光胜，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢增彬、王光胜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人谢某驾驶无号牌三轮电动车沿五一路北侧由五一铁路桥底往五一永和桥底方向逆向行驶，被告人谢某驾车横过五一永和立交桥西北侧匝道的机动车道时，恰遇被害人林某乙驾驶南宁Q×××××号二轮电动车在被告人谢某驾驶的无号牌三轮电动车行驶方向的左侧沿五一永和立交桥西侧匝道的机动车道由永和桥往五一永和路口方向行驶，由于被告人谢某驾驶无号牌三轮电动车未实行右侧通行并且未在确保安全情况下下车推行横过机动车道，导致两车相遇时林车车头与谢车车身左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人林某乙受伤后送往医院经抢救无效于2014年4月20日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谢某负事故全部责任。
事故发生后，被告人谢某当场使用自己的手机报警及呼叫救护车并留在现场等候交警处理。2014年5月5日，无号牌三轮电动车主姚作开支付被害人家属经济赔偿费18810元，被告人家属黄秋兰支付被害人家属经济赔偿费2000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证明，电动自行车基本信息，收款收据，事故车辆放行条，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，警情详情打印单，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故照片，尸体检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，证人林某甲、黄某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。辩护人提出，道路交通事故认定书不够全面客观，被害人对事故的发生负有一定责任的辩护意见，经查，该道路交通事故认定书是由交警部门依法作出，且经复核认定，该事故认定书事故责任划分客观公正，程序合法，本院予以采纳。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢某在事故发生后积极救，主动报警并留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出，被告人谢某已赔偿被害人家属部分经济损失，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦庆良，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月23日被柳江县公安局取保候审，2014年8月7日，本院对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人韦庆良犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人韦庆良酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，在柳江县拉堡镇南环路由西向东行驶时，与前方同向行驶的桂B×××××号五菱小客车发生追尾事故。事故造成两车损坏，韦庆良受伤的后果。经检测，韦庆良的血液乙醇含量为316mg／100ml，韦庆良醉酒状态。经交警部门认定，韦庆良负此次交通事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的事故当事人兰忠吉的陈述、被告人韦庆良的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、归案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆良在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃 星二〇一四年八月十三日代书记员  韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民初字第258号
原告辽宁中鑫自动化仪表有限公司
法定代表人苑莉，任公司理事长。
委托代理人闫新峰，男，1963年2月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告海兴津港冶金工贸有限公司
法定代表人于良富，任公司经理。
本院在审理原告辽宁中鑫自动化仪表有限公司与被告海兴津港冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为9000元，并于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中鑫自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年五月十日
书记员 韩宝胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3631号
原告刘新然，女，汉族，1974年5月10日出生，现住库尔勒市人。
被告刘健，男，汉族，1979年10月16日出生，现住库尔勒市人。
本院在审理原告刘新然诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告刘新然不能提供被告刘健准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新然的起诉。
案件受理费775元，全额退还原告刘新然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十五日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3631号
原告刘新然，女，汉族，1974年5月10日出生，现住库尔勒市。
被告刘健，男，汉族，1979年10月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘新然诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告刘新然不能提供被告刘健准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新然的起诉。
案件受理费775元，全额退还原告刘新然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十五日
书记员 谢晓月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执532号
申请执行人富阳市高氏物资有限公司
被执行人马红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01532号，依法向被执行人马红卫发出执行通知书，责令被执行人马红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马红卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××90的存款人民币119066.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第171号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，女，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2014年7月21日由柘城县公安局执行逮捕。2014年8月14日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某从2012年左右开始在自己家中生产黄豆芽，在生产过程中适用“无根素”，即4-氯苯氧乙酸钠，后在集市上摆摊销售。2014年6月18日6时许，被告人王某某在柘城县老王集西街集市上摆摊销售时，柘城县公安局老王集派出所民警对其销售的黄豆芽进行了抽检，经检测王某某销售的黄豆芽中的4-氯苯氧乙酸钠含量为0.21mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，物证“无根素”空瓶，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售黄豆芽时，非法添加国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠，且含量达0.21mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年九月十八日
书记员 刘婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08914号
原告秦秀英，女，1954年11月7日出生。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人赵照，男，1988年9月15日出生，北京市明宪律师事务所实习律师。
被告北京市丰台区和义街道社区服务中心，住所地北京市丰台区南苑北里二区五号楼。
法定代表人刘文杰，主任。
委托代理朱晓燕，北京市中润律师事务所律师。
本院在审理原告秦秀英与被告北京市丰台区和义街道社区服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦秀英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千六百五十元，由原告秦秀英负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王旻忞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4501号
原告吴迪成，男，1961年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
被告湖南万乘投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城2405房。
法定代表人邓雪波。
被告邓玲，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告吴迪成因与被告兴业银行股份有限公司长沙分行、湖南万乘投资管理有限公司、邓玲姓名权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员高晓岚、杨军组成合议庭审理。
经审查认为，原告吴迪成在收到本院于2016年6月20日的《通知》后，未按照该通知的要求于收到后七日内依法预缴公告申请费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴迪成自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴迪成负担。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谷 玲
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案卷的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内任未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4501号原告吴迪成，男，1961年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。被告兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，行长。被告湖南万乘投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城2405房。法定代表人邓雪波。被告邓玲，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告吴迪成因与被告兴业银行股份有限公司长沙分行、湖南万乘投资管理有限公司、邓玲姓名权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员高晓岚、杨军组成合议庭审理。经审查认为，原告吴迪成在收到本院于2016年6月20日的《通知》后，未按照该通知的要求于收到后七日内依法预缴公告申请费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴迪成自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由吴迪成负担。审 判 长  钟建林人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  谷 玲附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案卷的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内任未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第14号
原告宋启仙，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告容毅斌，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路6号2、3楼。
本院在审理原告宋启仙诉被告容毅斌、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启仙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启仙的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋启仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋启仙负担。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一五年二月四日
书记员 谭景文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执833号
申请执行人付振芳。
被执行人秦刚。
被执行人窦明洁。
本院于2016年1月26日作出的（2015）威经技区民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1159590.00元，冻结、划拨被执行人窦明洁的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年九月二十九日
书记员 于耀
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执833号之一
申请执行人付振芳。
被执行人秦刚。
被执行人窦明洁。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第906号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2015）威经技区保字第8-1号民事裁定书，查封了被执行人窦明洁名下的位于滨海明珠-附10号-7室房屋与威海环翠区莱茵小镇17号101室房屋的所有权。现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人窦明洁名下的位于滨海明珠-附10号-7室房屋与威海环翠区莱茵小镇17号101室房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一六年十月十二日
书记员 丛彩霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1135号
原告顾玉珍，
委托代理人扈文生，（特别授权）。
被告儿童食品批发商行宏力店。
负责人杜艺音。
原告顾玉珍诉被告儿童食品批发商行宏力店健康权纠纷一案。经查明，原告起诉的儿童食品批发商行宏力店全称为新乡市牧野区求实儿童食品商行，其业主为杜艺音。与原告所列基本情况多处不一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告的起诉不符合上述的相关规定，裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯振强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初464号
原告张青松，男，汉族，1973年6月21日出生。
被告冯东炬，男，汉族，1968年11月26日出生。
原告张青松诉被告冯东炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告冯东炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告向原告借款人民币50000元，承诺于2014年10月8日前归还；2014年9月25日，被告又向其借款人民币30000元，承诺于2014年10月25日前归还。后原告多次催要该两笔借款，被告避而不见，无奈特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交借条两张，证明被告借原告80000元人民币的事实。
本院对原告所举证据认定如下：因原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明被告借原告80000元的事实，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：2014年9月23日，被告冯东炬向原告张青松借款人民币50000元，并为其书写借条一张，内容为：“借条今借到张青松现金伍万元整（还款时间2014.10.8）冯东炬2014.9.23号”；2014年9月25日，被告冯东炬又向原告张青松借款人民币30000元，并为其书写借条一张，内容为：“借条今借到张青松现金叁万元整（还款时间2014.10.25）冯东炬2014.9.25号”；后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。
本院认为：借款应当归还，被告冯东炬借原告张青松现金80000元，有被告冯东炬书写的借条为证，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付该借款利息的请求，因被告没有在约定的还款期限内归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起的借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
被告冯东炬应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张青松人民币80000元及相应的利息（利息按中国人民银行短期流动资金贷款的利率支付，自2016年1月19日起至判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告冯东炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 李新辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异31号
申请执行人曹在生
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人曹在生与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2016鲁09**执977号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务126500元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕