wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1646号
原告：李童（彤）久，洮南市人，现住洮南市。
被告：张万明，内蒙古人，现住洮南市。
被告：王占春，洮南市人，现住洮南市。
原告李童（彤）久与被告张万明、王占春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李童（彤）久、被告张万明到庭参加诉讼。被告王占春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李童（彤）久向本院提出诉讼请求：一、要求被告张万明偿还原告农用车尾欠款22000.00元及利息（按1分月利计息，从2016年3月31日起本息执行完毕止），被告王占春承担连带责任。二、被告承担案件受理费。事实和理由：原告诉称：2016年3月31日，被告张万明（张明）从原告处购一台12**农用车及配套农机具一套，并签订《卖车协议》，总价值11万元，约定当时交5万元，下欠6万元在2016年12月末前还清6万元，被告张万明（张明）出具6万元欠据一枚，被告王占春自愿为其担保，并在欠据上签名。约定每月给原告利息600元，从2016年3月31日起息。欠款到期后，被告张万明（张明）没能偿还，经原告多次索要，截止2018年2月，被告张万明（张明）分几次偿还原告3．8万元，余欠2．2万元多次索要未果，为此故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
张万明辩称，同意给付车辆剩余欠款。
王占春未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
李童（彤）久为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、卖车协议及欠据，证明被告张万明欠我车辆尾款的事实。2、证明一份，欠据上签名是张明，实际本人为张万明。
二被告未向本院提供证据。
根据原告李童（彤）久的告诉、举证，被告张万明答辩，本院确认本案事实如下：2016年3月31日，被告张万明从原告处购一台12**农用车及配套农机具一套，并签订《卖车协议》，总价值11万元，约定当时交5万元，下欠6万元在2016年12月末前还清6万元，被告张万明出具6万元欠据一枚，被告王占春自愿为其担保，并在欠据上签名。约定每月给原告利息600元，从2016年3月31日起息。截止2018年2月，被告张万明分几次偿还原告3．8万元，余欠2．2万元未付，从2017年5月1日开始计息，按月利率1分计算。
本院认为：被告欠原告农机车款事实清楚，并有欠据为凭，故原告的诉讼请求应予保护。被告王占春自愿为张万明担保，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万明于判决生效后立即给付原告李童（彤）久车款人民币2.2万元及利息（从2017年5月1日起至还款之日止，按月利率1分计算）。
被告王占春对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2650号
原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司。
负责人鲁广芳，系公司经理。
被告信阳中州娱乐有限公司。
法定代表人丰秋生，系公司经理。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生。
原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司与被告信阳中州娱乐有限公司、丰秋生因工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司于2016年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2650号
原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司。
负责人鲁广芳，系公司经理。
被告信阳中州娱乐有限公司。
法定代表人丰秋生，系公司经理。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司与被告信阳中州娱乐有限公司、丰秋生因工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司于2016年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南中原防火材料有限公司信阳分公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 余 童
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初910号
原告:余启顺，男，1971年5月9日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告:林清梅，男，1972年3月23日出生，汉族，住仙游县。
被告:谢小燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住仙游县。
原告余启顺诉被告林清梅、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告余启顺的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林清梅、谢小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余启顺向本院提出诉讼请求：判令林清梅、谢小燕共同偿还给余启顺借款6万元及利息，利息以本金6万元为基数，自2017年4月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林清梅与谢小燕系夫妻关系。林清梅经营生意缺少资金于2017年4月18日向余启顺借款6万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并由林清梅出具借条一份给余启顺收执为凭。之后，经余启顺催讨，林清梅、谢小燕没有偿还。
林清梅、谢小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，林清梅以经营生意缺少资金为由向余启顺借款6万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并由林清梅出具借条一份和确认书一份给余启顺收执为凭，借条内容为，“借条今向余启顺借到现金￥60000元，大写陆万元整，按月利率百分之2计算……。借款人：林清梅身份证3503221972032338132017.4.18”。之后，经余启顺催讨，林清梅没有偿还。故余启顺于2018年1月4日诉来本院请求处理。上述事实，有余启顺的陈述以及余启顺提供的由林清梅出具的借条一份予以证实，且林清梅。谢小燕也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，林清梅向余启顺借款，有余启顺提供的由林清梅出具给其的借条一份为据，故余启顺与林清梅之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林清梅应负偿还借款并支付利息的民事责任。余启顺请求林清梅偿还借款6万并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持；但余启顺请求谢小燕共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对谢小燕的诉讼请求，本院不予支持。林清梅、谢小燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清梅应在本判决生效之日起十日内偿还给余启顺借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款6万元为基数，自2017年4月18日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回余启顺对谢小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由林清梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
-3-
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1570号
原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。
法定代表人：高岩，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。
被告：曲红霞，女，于1980年1月2日生，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告曲红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年九月十五日
书记员 包琼颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1570号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。被告：曲红霞，女，于1980年1月2日生，汉族，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告曲红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年九月十五日书记员  包琼颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初487号
原告：陈建筑，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄清龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈建筑与被告黄清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建筑的委托诉讼代理人陶京铭、被告黄清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建筑向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款120000元（人民币，币种下同）及利息（利息按月息2%，自2014年4月26日起算至实际还款之日止，暂计至2017年12月25日为103200元）。事实和理由：2013年10月15日，被告黄清龙以其自家宅地上所建的建筑物作为“抵押”向原告借款100000元，由被告黄清龙出具借条1份给原告，约定月息5%；借款期限为二年。2014年4月26日，被告黄清龙再次向原告借款20000元，由被告黄清龙出具1份欠条给原告，双方未约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告黄清龙拒不偿还借款及利息。原告认为，被告黄清龙借款不还的行为已经侵害原告合法利益。
黄清龙辩称，其不是向原告本人借钱，只向原告的妹夫（外号叫“歪头”）借款10万元，已还款6万元，目前只欠原告的妹夫4万元；且其每个月都有支付利息给原告的妹夫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即陈建筑举证的《借条》《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈建筑持有黄清龙书写的一份《借条》和《欠条》。《借条》载明：本人黄清龙向陈建筑借款人民币100000元，自愿用自家位于翔安区新圩镇何宅里31号的宅基地约3分地所建的建筑物作为抵押，借款人利息为每月5%，借款期限为二年，若到期无法还款，则上述宅基地应归陈建筑使用。“借款人”处有黄清龙的签名捺印，落款日期为2013年10月15日。《欠条》载明：兹向陈建筑购货欠人民币20000元。“欠款人”处有黄清龙的签名，欠款日期为2014年4月26日。双方当事人未就上述借条中所涉及的抵押办理抵押登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1.陈建筑与黄清龙之间是否存在借贷关系？若存在借贷关系，借款的金额是多少？2.黄清龙是否已向陈建筑偿付借款及利息？
1.关于陈建筑与黄清龙之间是否存在借贷关系以及借款金额是多少的问题。
黄清龙称其未向陈建筑借款，系向陈建筑的妹夫借款10万元，陈建筑的妹夫让其抄写借条，黄清龙被逼迫，才写下案涉借条。本院认为，案涉借条中包括陈建筑姓名在内等内容均为黄清龙本人书写，应认定黄清龙对于出借款项为何人是知悉的。黄清龙称写下该借条系被逼迫，但其未能提供证据予以证明。该借条由陈建筑持有，根据民间借贷由出借人持有借条的交易惯例，应认定陈建筑为该借款的债权人，黄清龙与陈建筑就借条所涉的10万元借款存在借贷关系。
关于本案所涉的欠条，黄清龙称欠条所涉2万元为上述借条借款的利息，陈建筑则主张为另一笔借款。本院认为，从双方当事人于2013年10月15日的借款看，该借款所涉借条详细载明了借款利息、借款期限及担保等内容，而案涉《欠条》未约定上述内容，且载明的为“购货欠款”，不符合双方之间的交易习惯。2013年10月15日的借款，按双方约定的利息5%计算，至2014年4月26日借款利息已超过2万元，故黄清龙关于该欠条的款项为2013年10月15日借款的利息的说法可以成立。陈建筑主张欠条项下2万元为借款依据不足，本院不予支持。黄清龙向陈建筑借款的金额应认定为10万元。
2.关于黄清龙是否已支付利息或偿还借款的问题。
黄清龙称已向陈建筑的妹夫偿还60000元，但黄清龙未在本院指定的期限内举证予以证明。故黄清龙关于其已偿还60000元的抗辩不能成立。
综上所述，陈建筑与黄清龙之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定的利息标准超过法律规定标准外，其余内容未违反法律规定，合法有效。在陈建筑向黄清龙支付借款100000元后，双方之间的借款合同已生效，双方应严格履行合同约定的义务。黄清龙在借款期限届满后未予返还，已构成违约，应向陈建筑返还借款本金100000元，并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈建筑诉请黄清龙支付自借款之日即2014年4月26日之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄清龙应于本判决生效之日起十日内偿付陈建筑借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月26日起计至还清借款之日止）。
二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，减半收取计2324元，由陈建筑负担387元，由黄清龙负担1937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初487号
原告：陈建筑，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄清龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许燕兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈建筑与被告黄清龙、许燕兰民间借贷纠纷一案中，陈建筑向本院申请撤回对许燕兰的起诉。
本院认为，陈建筑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈建筑撤回对许燕兰的起诉。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年三月六日
代书记员 林海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第433-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区，组织机构代码：72214373-2.
负责人李涛，系该分行行长。
被执行人陈仁梅，女，汉族，遵义县人。
被执行人李玉强，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2085号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行陈仁梅、李玉强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人现已停止经营，对抵押资产现暂无执行条件，执行困难，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行陈仁梅、李玉强金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 果
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01947号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滕彩武，住重庆市潼南县。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人滕彩武排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月14日作出（2013）潼法民初字第00276号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。滕彩武既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令滕彩武返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）3楼4号房屋。
滕彩武辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，滕彩武到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知滕彩武，剥夺了滕彩武依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对滕彩武依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，滕彩武在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给滕彩武居住，滕彩武从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，滕彩武所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，滕彩武等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称滕彩武享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，滕彩武所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
滕彩武以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工滕彩武居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对滕彩武等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00443号
原告：张喜跃，男。
被告：闫鸿舜，男。
原告张喜跃诉被告闫鸿舜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜跃到庭参加了诉讼，被告闫鸿舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜跃诉称：原告于1991年12月29日购买被告坐落于凤城市凤山区头台村4组，建筑面积33.7平方米房屋。原告已给付5500元购房款，被告至今未协助办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告闫鸿舜未作答辩。
经审理查明：1991年12月29日，原告张喜跃与被告闫鸿舜签订房屋买卖协议（文约），约定被告将其所有的坐落于凤城满族自治县凤城镇河南团山委4组（实为凤城市满族自治县头台村4组），房屋所有权人为闫洪顺，建筑面积33.7平方米房屋卖给原告，做价5500元。原告于当日付清房款后居住至今。原、被告在签订房屋买卖协议（文约）时原告签名为张熙跃、被告签名为闫洪顺。2010年3月25日经被告申请，凤城市房地产管理处将房屋的所有权人姓名由闫洪顺更正为闫鸿舜，并换发凤房权证凤山区字第10220x**号房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证、凤城市凤山经济管理区头台村民委员会证明及当事人陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫鸿舜将其个人所有的房屋卖给原告张喜跃，并签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，且双方已实际履行，现原告主张确认该房屋买卖合同有效，要求被告协助办理房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张喜跃与被告闫鸿舜于1991年12月29日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告闫鸿舜于本判决生效后15日内协助原告张喜跃办理房屋所有权转移登记手续（房屋坐落于凤城市凤山区头台村4组，房屋所有权证号为凤房权证凤山区字第1220x**号，所有权人为闫鸿舜，建筑面积33.7平方米）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 珺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1265号
原告：李萍，女，汉族，1965年11月16日生，无职业，现住洮南市。
身份证号：×××
被告：王忠臣，男，1963年9月3日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告李萍诉被告王忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3750.00元。事实与理由：2008年11月21日，被告在原告处借款3750.00元，为原告出具欠据一份。借款后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2008年11月21日，被告在原告处借款3750.00元，为原告出具欠据一份。借款后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝还款
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，数额如何计算。被告在原告处借款，并为原告出具欠据。故借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款3750.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款3750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王瑞冰
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2872号
上诉人（原审被告）：毛志达。
委托代理人（特别授权代理）：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文胜。
委托代理人（特别授权代理）：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原审被告：顾龚林。
上诉人毛志达因与被上诉人曾文胜、原审被告顾龚林民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛志达于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛志达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛志达撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费14286元，依法减半收取7143元，由上诉人毛志达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵炫晔
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）昌刑初字第158号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人焦某某2011年1月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2014年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2011年7月25日转为普通程序审理。2011年8月1日本案因被告人焦某某脱逃而中止审理，2014年2月20日恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派代理检察员明照江、周浩出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日6时许，被告人焦某某在其家门前，因琐事与前邻被害人焦某甲发生争吵，并相互厮打，被告人焦某某用右手将焦某甲睾丸抓伤。经法医鉴定，焦某甲之损伤已构成轻伤。
另查明，2014年2月24日，被告人焦某某协议赔偿了被害人焦某甲各项损失共计26000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人焦某某亦无异议，且有书证办案说明、户籍证明、和解书、谅解书、收到条等，证人刘某、张某、焦某乙的证言，被害人焦某甲的陈述，被告人焦某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）昌刑初字第158号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某。
被告人焦某甲，2011年1月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉〔2011〕132号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人焦某于2011年7月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失71762元。
本案在审理过程中，因被告人焦某甲脱逃，本院于2011年8月1日作出逮捕被告人焦某甲的决定，并交由昌邑市公安局执行。为避免案件审限过长，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 孙宪聚
代理审判员 张伟伟
二０一一年八月一日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）昌刑初字第158号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某。
被告人焦某甲，2011年1月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，后脱逃。2011年8月1日经本院决定逮捕，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2011年8月1日以（2011）昌刑初字第158号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人焦某甲故意伤害一案中止审理。
经查，被告人焦某甲现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵 万 明
代理审判员 董 恩 科
人民陪审员 陈 同 文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张�娣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初121号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
附带民事原告人韦某1，男。，1961年11月15日出生于广西南宁市，壮族，住南宁市良庆区，系本案受害人。
诉讼代理人罗柳宁，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告人韦群越韦某，男，1962年9月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韦群越韦某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及诉讼代理人罗柳宁、被告人韦群越韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年10月29日8时许，被告人韦群越韦某认为自家门口八卦镜为被害人韦某1所砸烂，遂持木棍去到南宁市良庆区良庆镇渌尧村渌福坡韦某1家中进行质问，后将韦某1家门口的八卦镜砸烂，在看到韦某1拿铁铲从屋内出来后再用木棍打了韦某1头部一棍，致其右颞顶部骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。经法医鉴定，韦某1损伤程度已达轻伤二级。韦群越韦某于2016年1月6日被公安民警传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、医院门诊病历、户籍信息等书证，证人梁某、韦某2、周某的证言及梁某的辨认笔录，被害人韦某1的陈述，法医临床学鉴定书，被告人韦群越韦某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦群越韦某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人韦群越韦某故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人韦群越韦某赔偿其医疗费8507.50元、误工费1631.52元、陪护费1112.40元、营养费1200元、伙食补助费1500元、交通费500元、精神损害赔偿费3000元，共计17451.42元。并当庭出示身份证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费清单、收费票据等证据。
被告人韦群越韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韦群越韦某对附带民事诉讼原告人韦某1的诉讼请求，提出：无钱赔偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年10月29日8时许，被告人韦群越韦某因怀疑自家门口八卦镜为被害人韦某1所砸烂，遂持木棍去到南宁市良庆区良庆镇渌尧村渌福坡韦某1家中进行质问，后将韦某1家门口的八卦镜砸烂，在看到韦某1拿铁铲从屋内出来后再用木棍打了韦某1头部一棍，致其右颞顶部骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。经鉴定，韦某1损伤程度已达轻伤二级。2016年1月6日，被告人韦群越韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦群越韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、医院门诊病历、户籍信息等书证，证人梁某、韦某2、周某的证言及梁某的辨认笔录，被害人韦某1的陈述，法医临床学鉴定书，被告人韦群越韦某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人韦某1案发时系在家务农。2015年10月29日，韦某1受伤后，先后在南宁市良庆区良庆镇卫生院、南宁市邕宁区人民医院住院治疗共15天，被诊断为：右颞顶部骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。出院医嘱：全休一周，不适随诊。经审核，其因本案造成的经济损失为：医疗费8507.50元、误工费1631.68元、伙食补助费1500元、陪护费1112.51元、交通费300元，共计13051.69元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人韦某1提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告人韦某1的身份情况。
2、南宁市良庆区良庆镇卫生院、南宁市邕宁区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书等，证实2015年10月29日，韦某1受伤后，先后在南宁市良庆区良庆镇卫生院、南宁市邕宁区人民医院住院治疗共15天，被诊断为：右颞顶部骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。出院医嘱：全休一周，不适随诊。
3、南宁市良庆区良庆镇卫生院、南宁市邕宁区人民医院收费票据等，证实韦某1受伤后为治疗共花费医疗费用8507.50元。
本院认为，被告人韦群越韦某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦群越韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人韦某1要求被告人韦群越韦某赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费经查属实，予以支持；要求赔偿陪护费和交通费，酌情予以支持；要求赔偿的营养费、精神损害赔偿费于法无据，不予支持；后续的治疗费用可以待支出实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦群越韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止）
二、被告人韦群越韦某赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失共计人民币13051.69元。
上述款项定于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条【附带民事诉讼的调解和裁判】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1214号
原告：李生，女，1975年6月23日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告李生与被告蔡英姿生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2018年4月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李生的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告王恒俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生向本院提出诉讼请求：依法判令蔡英姿向其支付医疗费491.7元、精神损害抚慰金2000元，并向其在《福鼎周刊》上登报赔礼道歉。事实和理由：2017年10月8日19时许，蔡英姿回家路上途径福鼎市桐山街道爱萍酒店门口时遇到案外人李岷与李生及其女儿，因蔡英姿与李岷有债务纠纷，蔡英姿便对李岷进行撕扯，李生便先行离开。随后，蔡英姿又跑到福鼎市，见到李生与其女儿，便对李生进行撕扯殴打，至李生多处受伤。李生受伤后随即报警并到福鼎市医院进行诊治，经诊疗，李生伤情为全身多处软组织损伤，并因此花费医疗费491.7元，同时，蔡英姿的暴力行为给李生的精神造成了伤害。2017年10月18日福鼎市公安局对蔡英姿进行了行政处罚。综上，蔡英姿的暴力致害行为严重侵害了李生的合法人身权。
蔡英姿未作答辩。
本院认为，因蔡英姿的殴打行为造成了李生伤害的后果，事实清楚，证据充分。公民的人身权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李生请求蔡英姿赔偿其医疗费491.7元，并提供了医院的门诊病历、医疗费预存单、门诊收费票据、公安机关制作的行政处罚决定书予以证明，因此对李生关于医疗费的请求予以支持。李生还主张蔡英姿应赔偿其精神损害抚慰金2000元、并在报刊上对其赔礼道歉，但蔡英姿的行为对李生造成的伤害情况尚未达到需同时适用上述二种民事责任承担方式的程度，对李生的上述主张不予支持；同时，根据李生伤情情况，予以酌定精神损害抚慰金100元。蔡英姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡英姿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李生医疗费、精神损害抚慰金等损失合计591.7元。
二、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告蔡英姿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1342号
罪犯张某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2014年9月24日作出（2014）长经开刑初字第203号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期：自2014年5月12日起至2017年12月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4148号
原告：董苹，男，1978年11月2日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边隆兴热力有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：王金鹤，该公司经理。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立媛，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1979年6月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：宋权，男，1981年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告董苹与被告延边隆兴热力有限公司（以下简称隆兴公司）、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能公司）、ＸＸ、宋权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苹及其委托诉讼代理人葛红、被告隆兴公司法定代表人王金鹤、被告佳能公司委托诉讼代理人陈立媛、被告ＸＸ、被告宋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董苹向本院提出诉讼请求：1.要求隆兴公司偿还董苹拖欠的煤款6376266元；2.要求佳能公司、ＸＸ、宋权对隆兴公司的上述债务承担连带担保责任。
审理中，董苹明确放弃向金吉广主张权利，并申请撤回金吉广为被告。
事实和理由：2017年11月20日，董苹与隆兴公司签订了煤炭购销合同，约定隆兴公司从董苹处订购煤炭，每吨单价为475元，双方约定了结算方式及权利责任等条款，对此合同，佳能公司、ＸＸ、宋权进行了担保，合同签订后，董苹向隆兴公司供应煤炭，后经双方对账确认，至2018年4月20日，董苹按约定给隆兴公司供应了24796.56吨煤炭，煤炭总价款为11778366元。截止2018年4月20日，隆兴公司向董苹共支付煤炭款5402100元，剩余6376266元至今未付，故诉至法院。
隆兴公司辩称，同意给付煤炭款，但需要等到年底。
佳能公司辩称，同意承担担保责任。
ＸＸ辩称，同意承担担保责任。
宋权辩称，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，董苹与隆兴公司签订煤炭购销合同，约定：隆兴公司从董苹处订购2017年11月20日到2018年4月20日供暖锅炉煤30000吨（按实际检斤小票为准），每吨单价为人民币475元；双方约定计算方式：董苹经隆兴公司同意于2017年11月24日进入隆兴公司收费厅协助隆兴公司收取2017年11月24日起至2018年4月20日取暖费，每日收费的80%支付给董苹作为2017年11月20日至2018年4月20日隆兴公司在董苹采购的煤炭款，煤炭款收齐为准；双方对违约责任约定，双方如若一方违约需承担总每款20%的违约金。合同最下方甲方一栏处隆兴公司予以盖章，乙方一栏处由董苹签字捺印，担保人一栏处分别由金吉广、ＸＸ、宋权签字捺印。
2018年7月10日，董苹、隆兴公司与ＸＸ签订煤炭供应对账单，主要内容为：2017年11月24日至2018年3月26日期间，董苹向隆兴公司供应煤炭23599吨，每吨475元，共计11209525元整，隆兴公司向董苹给付5342000元，余款为5867525元整。2018年3月27日至2018年4月20日期间，董苹又向隆兴公司供应煤炭1197.56吨，每吨475元，共计568841元，隆兴公司向董苹给付60100元，余款为508741元，合计为6376266元。对账单下方，由董苹、ＸＸ签字予以确认，并由隆兴公司加盖公章予以确认。
认定上述事实的证据有：煤炭购销合同、煤炭供应对账单以及各方当事人出庭陈述。
本院认为，董苹与隆兴公司之间签订的煤炭购销合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行义务，董苹已向隆兴公司提供了共计24796.56吨煤炭，按每吨475元的价格，隆兴公司应向董苹支付11778366元煤炭款，按照合同约定，董苹在隆兴公司收取每日取暖费80%的方式，自2017年11月24日起至2018年4月20日止，已收取煤炭款共计5402100元，现尚欠6376266元，但涉案煤炭款董苹至今未收齐，且隆兴公司提出剩余煤炭款需要等到年底才能给付，故本院对董苹要求隆兴公司支付6376266元煤炭款的诉讼请求，予以支持。
关于董苹要求隆兴公司承担违约责任，要求隆兴公司支付总煤款20%违约金的诉讼请求，本院认为，董苹主张的违约金过高，董苹遭受的损失应为利息损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院计算其违约金酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，即隆兴公司向董苹支付违约金以6376266元为基数，自2018年4月21日起至给付全部煤炭款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
关于董苹要求佳能公司、ＸＸ、宋权承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中并没有明确约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且佳能公司、ＸＸ、宋权作为担保人均同意承担保证责任，故对董苹的上述诉讼请求，本院予以支持；审理中，董苹放弃向金吉广主张保证责任并撤回金吉广被告的身份，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告延边隆兴热力有限公司于本判决生效后立即向原告董苹支付煤炭款人民币6376266元并支付违约金（自2018年4月21日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告延边隆兴热力有限公司追偿。
三、驳回原告董苹的其它诉讼请求。
如被告延边隆兴热力有限公司、延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56434元（原告已预交），减半收取计28217元，由被告延边隆兴热力有限公司、延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年八月十一日
书记员 徐东洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初4148号原告：董苹，男，1978年11月2日出生，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边隆兴热力有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：王金鹤，该公司经理。被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金吉广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立媛，该公司职员。被告：ＸＸ，男，1979年6月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：宋权，男，1981年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告董苹与被告延边隆兴热力有限公司（以下简称隆兴公司）、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能公司）、ＸＸ、宋权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苹及其委托诉讼代理人葛红、被告隆兴公司法定代表人王金鹤、被告佳能公司委托诉讼代理人陈立媛、被告ＸＸ、被告宋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苹向本院提出诉讼请求：1.要求隆兴公司偿还董苹拖欠的煤款6376266元；2.要求佳能公司、ＸＸ、宋权对隆兴公司的上述债务承担连带担保责任。审理中，董苹明确放弃向金吉广主张权利，并申请撤回金吉广为被告。事实和理由：2017年11月20日，董苹与隆兴公司签订了煤炭购销合同，约定隆兴公司从董苹处订购煤炭，每吨单价为475元，双方约定了结算方式及权利责任等条款，对此合同，佳能公司、ＸＸ、宋权进行了担保，合同签订后，董苹向隆兴公司供应煤炭，后经双方对账确认，至2018年4月20日，董苹按约定给隆兴公司供应了24796.56吨煤炭，煤炭总价款为11778366元。截止2018年4月20日，隆兴公司向董苹共支付煤炭款5402100元，剩余6376266元至今未付，故诉至法院。隆兴公司辩称，同意给付煤炭款，但需要等到年底。佳能公司辩称，同意承担担保责任。ＸＸ辩称，同意承担担保责任。宋权辩称，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，董苹与隆兴公司签订煤炭购销合同，约定：隆兴公司从董苹处订购2017年11月20日到2018年4月20日供暖锅炉煤30000吨（按实际检斤小票为准），每吨单价为人民币475元；双方约定计算方式：董苹经隆兴公司同意于2017年11月24日进入隆兴公司收费厅协助隆兴公司收取2017年11月24日起至2018年4月20日取暖费，每日收费的80%支付给董苹作为2017年11月20日至2018年4月20日隆兴公司在董苹采购的煤炭款，煤炭款收齐为准；双方对违约责任约定，双方如若一方违约需承担总每款20%的违约金。合同最下方甲方一栏处隆兴公司予以盖章，乙方一栏处由董苹签字捺印，担保人一栏处分别由金吉广、ＸＸ、宋权签字捺印。2018年7月10日，董苹、隆兴公司与ＸＸ签订煤炭供应对账单，主要内容为：2017年11月24日至2018年3月26日期间，董苹向隆兴公司供应煤炭23599吨，每吨475元，共计11209525元整，隆兴公司向董苹给付5342000元，余款为5867525元整。2018年3月27日至2018年4月20日期间，董苹又向隆兴公司供应煤炭1197.56吨，每吨475元，共计568841元，隆兴公司向董苹给付60100元，余款为508741元，合计为6376266元。对账单下方，由董苹、ＸＸ签字予以确认，并由隆兴公司加盖公章予以确认。认定上述事实的证据有：煤炭购销合同、煤炭供应对账单以及各方当事人出庭陈述。本院认为，董苹与隆兴公司之间签订的煤炭购销合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行义务，董苹已向隆兴公司提供了共计24796.56吨煤炭，按每吨475元的价格，隆兴公司应向董苹支付11778366元煤炭款，按照合同约定，董苹在隆兴公司收取每日取暖费80%的方式，自2017年11月24日起至2018年4月20日止，已收取煤炭款共计5402100元，现尚欠6376266元，但涉案煤炭款董苹至今未收齐，且隆兴公司提出剩余煤炭款需要等到年底才能给付，故本院对董苹要求隆兴公司支付6376266元煤炭款的诉讼请求，予以支持。关于董苹要求隆兴公司承担违约责任，要求隆兴公司支付总煤款20%违约金的诉讼请求，本院认为，董苹主张的违约金过高，董苹遭受的损失应为利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院计算其违约金酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，即隆兴公司向董苹支付违约金以6376266元为基数，自2018年4月21日起至给付全部煤炭款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于董苹要求佳能公司、ＸＸ、宋权承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中并没有明确约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且佳能公司、ＸＸ、宋权作为担保人均同意承担保证责任，故对董苹的上述诉讼请求，本院予以支持；审理中，董苹放弃向金吉广主张保证责任并撤回金吉广被告的身份，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告延边隆兴热力有限公司于本判决生效后立即向原告董苹支付煤炭款人民币6376266元并支付违约金（自2018年4月21日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、被告延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权对上述第一项债务承担连带保证责任，并有权向被告延边隆兴热力有限公司追偿。三、驳回原告董苹的其它诉讼请求。如被告延边隆兴热力有限公司、延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56434元（原告已预交），减半收取计28217元，由被告延边隆兴热力有限公司、延吉市佳能热力有限公司、ＸＸ、宋权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一八年八月十一日书记员  徐东洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1538号
原告：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶永良,男,1987年11月1日出生,汉族,住福建省长泰县。
被告：叶永平,男,1987年2月21日出生,汉族,住福建省长泰县。
原告林秀发与被告叶永良、叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月17日，林秀发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按林秀发撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林秀发负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年九月十七日
书记员 谢怡锦
-1-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第729号
原告杨红艳，女，1963年8月1日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂退休职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人于庆国（系原告丈夫），男，1962年5月25日出生，汉族，大庆石化公司离退休职工管理中心干部。
被告刘长福，男，1962年4月20日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇东市，现住大庆市龙凤区。
原告杨红艳与被告刘长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨红艳委托代理人于庆国到庭参加诉讼，被告刘长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨红艳诉称，2013年11月28日，被告刘长福向原告杨红艳借款人民币5万元，2013年12月2日被告又向原告借款10万元，被告两次共计借款15万元。被告长期不还，原告多次催要，被告一拖再拖。原告数次到被告家中催要借款，被告的妻子和孩子都说被告没有回来。故原告起诉，要求被告刘长福立即偿还原告借款人民币15万元、支付原告利息，并由被告刘长福承担案件受理费。
被告刘长福未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告杨红艳向法庭提供借据2份，欲证明被告刘长福分别于2013年11月28日、2013年12月2日向原告杨红艳借款人民币5万元、10万元，共计15万元。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
被告刘长福未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告杨红艳借款给被告刘长福，被告刘长福为原告杨红艳出具借据，双方民间借贷关系合法有效，被告刘长福应履行还款义务。本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未提供证据证实双方对还款时间及借款利息进行了约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院按照年利率6%仅支持原告主张权利的立案之日至原告主张的判决出具之日期间的利息，经计算利息数额为1430元。被告刘长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘长福于本判决生效之日起七日内返还原告杨红艳借款本金150000元，支付原告杨红艳借利息1430元，共计人民币151430元。
如果被告刘长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘长福负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7323号
原告：闫雨飞，男，2009年12月15日出生，汉族。
法定代理人：闫小超，男，1978年11月8日出生，汉族。
法定代理人：武妮，女，1986年11月29日出生，汉族，。
被告：张恩红，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区友谊西路26号院。
负责人：杨维宏。
委托诉讼代理人：史治方，男。
本院在审理原告闫雨飞与被告张恩红、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫雨飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫雨飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雨飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担（已
交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第360号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏辉，男，1956年11月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第747号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计136386.92元。经查，被执行人夏辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初1494号
原告：范全秀，女，1952年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范垂奋(系范全秀孙子)，住福建省大田县。
被告：林香妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范全秀与被告林香妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告范全秀及其委托诉讼代理人范垂奋到庭参加诉讼，被告林香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范全秀向本院提出诉讼请求：林香妹偿还借款40000元及其利息20000元，合计60000元，并支付从2018年7月1日起至本案借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。庭审中，范全秀将诉讼请求变更为：林香妹偿还借款40000元。事实和理由：2014年8月至2015年2月间，林香妹先后二次向范全秀借款计40000元。借款后，林香妹未能履行还款义务，经范全秀催讨未果，遂具状起诉。
林香妹未作答辩。
范全秀围绕诉讼请求依法提交了由林香妹出具的借条二份，林香妹未予质证。对范全秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范全秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林香妹以做生意缺乏资金为由，于2014年8月18日、2015年2月3日分别向范全秀借款30000元、10000元，并于借款当日向范全秀出具借条各一份，双方未约定利息和借款期限。借款后，林香妹未能履行还款义务，至今尚欠范全秀借款40000元。
本院认为，范全秀与林香妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林香妹应当偿还借款。范全秀要求林香妹偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林香妹应于本判决发生法律效力后十日内偿还给范全秀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林香妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗秋香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7252号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：吴孝根，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴孝根金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴孝根立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为13379.18元，复利为1357.71元，合计为74736.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由吴孝根承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与吴孝根对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：60000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年3月20日、2017年4月29日。
十一、欠款最新截止时间：2018年4月10日。
十二、欠款本金：60000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：14736.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴孝根应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息、复利为14736.89元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告吴孝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执7号
申请执行人杨泉，男，1967年12月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人黄穗，女，1974年5月10日生，汉族，住址同上。
本院受理的杨泉申请执行张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，其名下的房产本院尚在处置之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 飞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2110号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：杨良仁，男，1976年5月1日出生，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告杨良仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨良仁的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2110号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：杨良仁，男，1976年5月1日出生，住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告杨良仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨良仁的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月十五日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1783号
原告四川日立电梯营销工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。
法定代表人粱耀强。
委托代理人谢忠林。
被告成都鹏格文化发展股份有限公司。住所地：成都市锦江区下西顺城街**号。
法定代表人胡均。
被告成都市青年宫电影院。住所地：成都市大科甲巷**号。
法定代表人严岚。
本院审理原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告成都鹏格文化发展股份有限公司、成都市青年宫电影院合同纠纷一案，原告四川日立电梯营销工程有限公司于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川日立电梯营销工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取897元，由原告四川日立电梯营销工程有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执205号
申请执行人：淮安金源电子有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路。
法定代表人：韩建军,该公司总经理。
被执行人：江苏金源科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路。
法定代表人：费学军，该公司总经理。
被执行人：盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司，住所地盱眙县盱城淮河北路173号。
法定代表人胡元成，该公司总经理。
被执行人：费学军，男，1967年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人淮安金源电子有限公司与被执行人江苏天恩机电有限公司、费学军、盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司、俞利丽、胡元成金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月22日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3618号
申请执行人张某甲，教师。
被执行人张某乙，居民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2015）邳民初字第03129号民事判决书：一、原告张某甲与被告张某乙夫妻共同财产位于邳州市运河街道广大新苑×幢×单元×室、×单元×室房产两套房产归原告张某甲所有，剩余按揭贷款由原告张某甲偿还。二、被告张某乙于判决生效之日起30日内，协助原告张某甲将本判决第一项载明的房地产变更登记至原告张某甲名下。案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人房产已被另案查封，无法协助办理过户手续。
本院认为，因被执行人的房产已被另案查封，无法协助房产过户，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3618号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4434号
原告郑州飞轮威尔实业有限公司。
法定代表人李威，经理。
委托代理人尹永法、郭江燕（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告烟台泰顺门业有限公司。
法定代表人孔凡磊，经理。
本院在审理原告郑州飞轮威尔实业有限公司诉被告烟台泰顺门业有限公司合同纠纷一案中，原告郑州飞轮威尔实业有限公司于2015年12月22日向本院书面申请撤回对被告烟台泰顺门业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑州飞轮威尔实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州飞轮威尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，收取25元，余款2875元退回原告郑州飞轮威。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17231号之一
原告：刘宝新，女，1953年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹凤萍(刘宝新的女儿)，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。
法定代表人：吴全水，总经理。
委托诉讼代理人：张敏、林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
原告刘宝新与被告李柄江、厦门源生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1699号
原告：窦景生，男。
被告：张金庆，男。
原告窦景生与被告张金庆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤回对被告张金庆起诉的请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦景生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告窦景生撤回对被告张金庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年九月十三日
书记员 高立伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1316号
原告周某某，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1961年10月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，干部，住鲁山县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人邵高，被告张某某及其委托代理人蔺文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵生气打架，被告常殴打原告，2004年春节，原告便外出务工，中间偶尔回家，至今与原告分居独住。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求，1、判令原告与被告离婚。2、家庭共同财产水泥结构北屋三间归原告所有，水泥结构陪房五间归被告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原告与被告经人介绍相识结婚，系两人自愿，婚后被告对原告关心备至，体贴入微，且生育子女，由此说明，原告与被告双方婚后建立了夫妻感情。原告所诉被告殴打原告的事实并�存在，原告与被告感情较好，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
1988年4月原告与被告经人介绍相识，同年6月按照农村风俗举行结婚仪式，1989年10月9日生育一子张某甲，1992年7月24日生育一女张某乙。原告2006年左右离家外出务工，期间也曾回家居住生活，被告则一直在家抚养儿女至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼请求。
另查明：原告与被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原告与被告于1988年4月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，有鲁山县沽沱村村委会证明、户籍证明对以上事实予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女�起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原告与被告之间形成事实婚姻。原告与被告结婚生育子女，共同生活几十年，说明双方有良好的夫妻感情。生活中因琐事发生纠纷实属正常，双方应相互理解、包容。现原告向本院提出离婚，但未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 程相哲
人民陪审员 张庆堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵楷模
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1582号
原告：张燕华，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：陈文增，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陈江西，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张燕华与被告陈文增、被告陈江西纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张燕华于2018年5月8日以原、被告双方在庭外达成和解，且被告已偿还部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕华撤诉。
案件受理费81100元，减半收取计40550元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙通妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4536号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告汤荫，男，1980年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王忠丽，女，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汤荫、�忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第990号
原告：汤雪梅。
委托代理人：林洪春。
被告：吴坚。
原告汤雪梅诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原告汤雪梅的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告因生产经营需要资金向原告借款330000元，并约定借款期间为2012年10月8日到2012年12月28日，被告如若逾期则每天另需支付借款数额千分之三的违约金。双方于当日签订《借款合同》一份，原告依约将现金330000元交付被告，被告向原告出具《收条》。该款被告至今未还，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金330000元，支付违约金28997元（自2012年10月8日起按银行同期贷款年利率的四倍即21.24%暂算至2013年3月8日，此后另计至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供《借款合同》及《收条》各一份，证明被告向原告借款330000元及双方就利息、违约金等做出约定的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料，本院审查认为均系原件，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告向原告借款330000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期间为2012年10月8日到2012年12月28日，被告如若逾期则按每天千分之三标准支付违约金。原告依约交付借款，被告于当日向原告出具《收条》一份，载明：今收到汤雪梅支付的借款本金330000元；支付方式为现金。后被告未能按期还款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款330000元的事实。《借条》明确借款归还日期为2012年12月28日，然被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金330000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按期归还借款已构成违约，《借款合同》就逾期违约责任做了明确约定，故原告主张的自2012年12月29日起的违约金具有事实和法律依据，本院以330000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂算至2013年3月8日为26693.33元，此后另计至本判决确定的履行之日。原告主张的2012年10月8日至2012年12月28日之间的违约金，无事实和法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴坚于本判决生效之日起十日内归还汤雪梅借款本金330000元，支付违约金26693.33元（计算至2013年3月8日止），合计356693.33元；2013年3月9日起的违约金，按本金330000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回汤雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，诉讼保全费2315元，合计9000元，由汤雪梅承担47元，由吴坚承担8953元，其中吴坚承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由吴坚承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给汤雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 费帅帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初948号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告：陈金华，男，1977年8月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈成琼，女，1976年12月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈楹，男，1984年11月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈凤彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金华、陈成琼、陈楹、陈凤彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告陈金华、陈成琼、陈楹、陈凤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令陈金华、陈成琼立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年09月18日利息、罚息为4350.53元，本息共计为34350.53元）；2、陈楹、陈凤彬承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月23日，陈金华向仙游县农村信用合作联社借款30000元整，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，借款月利率为11.05625‰，陈楹、陈凤彬对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈金华、陈成琼、陈楹、陈凤彬没有还款付息。
陈金华、陈成琼、陈楹、陈凤彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金华与陈成琼系夫妻关系。2016年5月23日，仙游县农村信用合作联社与陈金华、陈成琼签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向陈金华提供借款30000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，借款月利率为11.05625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；陈楹、陈凤彬对借款人陈金华的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈金华发放借款30000元。借款后，陈金华、陈成琼至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、结婚证及四被告的身份证复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈金华、陈成琼签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向陈金华提供了借款30000元，履行了合同义务，陈金华未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，虽然陈金华与陈成琼是夫妻关系，但仙游县农村信用合作联社请求陈成琼共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对陈成琼的诉讼请求，本院不予支持。陈楹、陈凤彬作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分，不予支持。陈金华、陈成琼、陈楹、陈凤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2016年5月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈楹、陈凤彬对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对陈成琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由陈金华、陈楹、陈凤彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第474号
罪犯陈斌。2003年7月30日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八年，2009年2月13日刑满释放。2012年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月15日作出（2012）台玉刑初字第650号刑事判决，以被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分131.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十七日
书记员 庞昭君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01246号
原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
委托代理人喻先桥，男，1985年12月6日出生，汉族，系宁乡县嘉诚物业管理有限公司项目经理。
被告邓科思，女，1977年5月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月28日立案受理原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告邓科思物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司于2014年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李红波
二〇一四年四月六日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初3567号
原告：高中光，女，1970年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告：赵滢，女，1991年2月18日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。
原告高中光与被告赵滢租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中光的委托诉讼代理人王春学、被告赵滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高中光向本院提出诉讼请求，要求：1、解除高中光、赵滢于2016年11月6日签订的《北京市房屋租赁合同》，赵滢将承租的北京市门头沟区惠民家园*号1层104-1号房屋（以下简称104-1号房屋）腾退给高中光；2、赵滢向高中光支付拖欠的租金156780．8元（截止至2018年5月30日），并按照1178．08元/日的标准支付2018年5月31日起至实际腾退之日止的租金；3、赵滢向高中光支付滞纳金312000元（截止至2018年5月30日），并按照2000元/日的标准支付2018年5月31日起至实际腾退之日的滞纳金。事实和理由：2016年11月6日，高中光与赵滢签订《北京市房屋租赁合同》，约定：赵滢租赁104-1号房屋；租赁期限为2016年11月底至2021年12月20日；租金为第一年410000元，以后每年递增20000元；押金为34166元。合同签订当日，赵滢支付租金及押金239166元。因赵滢未依约支付2017年12月21日之后的租金，违反合同义务，后高中光多次催要，赵滢均拒绝支付，故高中光提起诉讼。
赵滢承认高中光在本案中所主张的事实，对于高中光所提的全部诉讼请求均无异议。
经查，2016年11月6日，赵滢（承租人、乙方）与高中光（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落为104-1号房屋；租赁期限自2016年11月底至2021年12月21日；租金支付标准为2016年12月21日至2017年12月20日租金为41万元/年。2017年12月21日至2018年12月20日租金为43万元/年；押金为34166元；租金支付方式为年付，第一年租金乙方在签订合同当天向甲方支付租金及押金239166元，剩余租金205000元应在2017年3月25日前付给甲方。第二年及以后年份租金于每年12月21日前支付。若晚10日付清房租，加收每日滞纳金1000元。若晚20日付清房租，加收每日滞纳金2000元。
关于涉案租赁合同的解除。经询问，双方当事人均同意涉案合同于2018年5月30日解除。截至本案一身辩论终结时，104-1号房屋尚未腾空，赵滢同意自行腾退104-1号房屋。
关于滞纳金。审理中，法庭多次向赵滢释明，赵滢均明确表示不要求法院调整，对于高中光主张的滞纳金的金额、计算方法及此后的计算标准无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵滢承认高中光的诉讼请求，不违反法律规定。现双方当事人均同意涉案合同于2018年5月30日解除，本院对此不持异议，对涉案合同的解除时间予以确认。赵滢承认高中光的全部诉讼请求，并且经本院释明，明确表示不要求法院调整，本院对此不持异议。
应当指出，涉案房屋租赁合同解除后，高中光继续主张房屋租金，缺乏事实和法律依据。但合同解除后，赵滢继续占用涉案房屋，高中光有权主张占有期间的使用费。现赵滢认可高中光主张的合同解除后至腾退前的使用费的计算标准，本院对此不持异议。为减少当事人诉累，本院在判决部分对于上述费用的性质一并调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、高中光与赵滢于二○一六年十一月六日签订的《北京市房屋租赁合同》于二○一八年五月三十日解除；
二、赵滢于本判决生效之日起三十日内将北京市门头沟区惠民家园*号1层104-1号房屋腾退并交付给高中光；
三、赵滢于本判决生效之日起三十日内支付高中光房屋租金156780．8元，并按照1178．08元/日的标准支付2018年5月31日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；
四、赵滢于本判决生效之日起三十日内向高中光支付滞纳金312000元，并按照2000元/日的标准支付2018年5月31日起至实际腾退之日的滞纳金。
五、驳回高中光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零四元，由赵滢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一八年六月十五日
书记员 宋敏敏