云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑再初字第1号原公诉机关安宁市人民检察院。原审被告人张学兴，男，1964年9月26日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被安宁市公安局取保候审。本院2015年8月28日决定对被告人张学兴进行逮捕。安宁市公安局于2015年8月31日对被告人张学兴执行逮捕，安宁市看守所以被告人张学兴患有不予收押疾病为由，作出不予收押决定通知书。本院于2015年9月2日决定对被告人张学兴取保候审。安宁市人民检察院指控原审被告人张学兴犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）安刑初字第310号刑事判决书，判决被告人张学兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。该判决发生法律效力后，2014年11月10日昆明市人民检察院向昆明市中级人民法院提出抗诉，作出昆检刑申抗（2014）7号刑事抗诉书。昆明市中级人民法院经审查后于2014年11月24日作出（2014）昆刑监字第42号再审决定书，决定“1、指令安宁市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；2、本案再审期间不停止原判决的执行”。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日、6月9日两次公开开庭审理了本案，安宁市人民检察院指派检察员窦光辉出庭履行职务。原审被告人张学兴到庭参加诉讼。审理中本案报请昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：被告人张学兴2014年4月29日晚饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车在安宁市安宁中学路段被执勤民警查获。经检测，被告人张学兴血液中定性检出乙醇含量为127.4mg/100ml。上述事实，有经法院审理当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人张学兴的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实。据此，本院认为，被告人张学兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张学兴有逃避检查行为，依法应从重处罚。被告人张学兴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张学兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。经昆明市人民检察院抗诉，昆明市中级人民法院审查后作出(2014)昆刑监字第42号再审决定书，指令本院再审认为：昆明市人民检察院经审查后认为安宁市人民法院(2014)安刑初字第310号刑事判决书确有错误，该判决认定事实及适用法律错误，造成量刑不当。被告人张学兴于2014年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明铁路运输法院判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(2014)安刑初第310号刑事判决书未认定被告人张学兴处于缓刑考验期内的事实，对处于缓刑考验期内的被告人张学兴适用缓刑不当，应撤销缓刑对其数罪并罚。公诉机关再审认为：被告人张学兴在昆明铁路运输法院对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案审理过程中，又醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人张学兴发现交警检查时，为逃避检查，换乘驾驶人员，应从重处罚。因此，建议以危险驾驶罪判处被告人张学兴拘役二至三个月，并处罚金。同时，应依法撤销昆明铁路运输法院因被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出的(2014)昆铁刑初字第52号刑事判决的缓刑部分，以危险驾驶罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人张学兴进行数罪并罚，建议数罪并罚后对被告人张学兴判处有期限徒刑八个月，并处罚金。被告人张学兴再审中认为：对公诉机关指控自己犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。对公诉机关提出撤销昆明铁路运输法院(2014)昆铁刑初字第52号事判决的缓刑部分，按数罪并罚并判处有期徒刑八个月，量刑太重。自己犯危险驾驶罪又未肇事，社会危害性较小，认罪态度较好，且身患疾病还未治愈，恳请法院判处其缓刑，给自己一个改过自新的机会。经本院再审审理查明：被告人张学兴犯危险驾驶罪的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。另查明，被告人张学兴2014年4月29日晚醉酒后驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪，是在2014年1月26日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪还未开庭审理的诉讼过程中再次犯罪。在2014年8月21日本院公开开庭审理其涉嫌犯危险驾驶罪时，被告人张学兴故意隐瞒之前被昆明铁路运输法院于2014年6月25日以（2014）昆铁刑初字第52号刑事判决确认的其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪前科事实，导致本院2014年8月21日做出的（2014）安刑初字第310号刑事判决书未确认被告人张学兴处于缓刑考验期限内的事实，从而在对被告人张学兴犯危险驾驶罪适用刑罚时，再次对其适用缓刑。再查明：2014年1月26日被告人张学兴因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明铁路公安处取保候审。昆明铁路运输检察院于2014年6月13日向昆明铁路运输法院提起公诉，昆明铁路运输法院审查后于2014年6月18日立案，并于2014年6月25日作出（2014）昆铁刑初字第52号刑事判决，判决：被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。被告人张学兴未提起上诉，现该判决已经发生法律效力且被告人张学兴在执行缓刑刑罚过程中。本院认为：被告人张学兴无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张学兴在犯罪过程中有逃避检查的行为，依法应从重处罚。再审中，其当庭认罪，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张学兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人张学兴的判处拘役和罚金刑等量刑意见和建议，本院予以采纳。同时，由于被告人张学兴在犯危险驾驶罪时，是在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪还未开庭审理的诉讼期间内又重新犯罪。昆明铁路运输法院对被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已作出的（2014）昆铁刑初字第52号刑事判决书，被告人张学兴现处于执行缓刑期间。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，进行数罪并罚”的规定，应当依法撤销昆明铁路运输法院2014年6月25日作出的（2014）昆铁刑初字第52号刑事判决书执行缓刑的部分，实行数罪并罚。根据相关司法解释，被告人张学兴前罪犯掩饰、隐瞒犯罪判处的刑罚为有期徒刑，后罪犯危险驾驶罪依法应当判处的刑罚为拘役，两罪属于不同刑种，依法应当分别执行相应刑罚，附加刑罚金合并执行。被告人张学兴再审中要求法院对其判处缓刑的辩解意见，因被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未开庭审理的诉讼期间内又犯危险驾驶罪，而且在法院开庭审理其涉嫌犯危险驾驶罪时，故意隐瞒其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已经被判处刑罚的前科事实，导致本案在认定其犯危险驾驶罪的适用法律和量刑错误，被告人张学兴属认罪、悔罪表现较差，不适用缓刑。因此，被告人张学兴在再审中要求判处其缓刑的辩解意见，本院不予采纳。被告人张学兴的其他辩解意见，本院已经注意。综上所述，本院根据本案再审查明的事实、情节及被告人张学兴对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）安刑初字第310号刑事判决。二、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第52号刑事判决“被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）”判项中的缓刑执行部分，决定执行被告人张学兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的刑罚（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张学兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚金人民币4000元）。数罪并罚，决定先予执行以危险驾驶罪判处的拘役二个月，再执行以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑八个月，附加刑罚金部分与前罪的罚金人民币10000元合并，并处罚金人民币14000元（已缴纳罚金人民币4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大林审 判 员  夏志宏人民陪审员  罗俊贤二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨 亮