江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0936号
上诉人（一审被告）陈慧。
被上诉人（一审原告）孟宪法。
一审被告王猛。
上诉人陈慧因与被上诉人孟宪法、一审被告王猛租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟宪法一审诉称：陈慧、王猛是夫妻关系，以前共同从事挖机铲土业务。2009年3月1日，孟宪法与王猛签订租赁协议一份，约定孟宪法将挖机（卡特320B挖机，发动机号117-5476HENR42039816，机身号9KR00496）租给王猛使用，合同约定该挖机市值30万元，每一个半月（45天）为一轮，每轮租金2万元，每轮租金应在开始前交付，如不按时交付，孟宪法有权中止此协议，收回挖机。协议签订后，租金至今未付，并且孟宪法还得知陈慧、王猛恶意串通于2009年4月将挖机转卖他人，侵害了孟宪法的合法财产权，故诉至法院，请求依法判令：1.陈慧、王猛返还挖机并支付租金（从2009年3月1日计算至返还之日止），如不能返还则按照协议赔偿孟宪法财产损失30万元；2.案件诉讼费由被告承担。
陈慧一审辩称，1.租赁合同相对人是王猛及其父亲王某某，该债务与陈慧无关；2.根据婚姻法的相关规定，夫妻共同债务一般指债权债务关系非常明确的民间借贷，不应做无限制的扩大理解；3.王猛非法把挖机卖给他人，已经涉嫌犯罪，孟宪法应及时报警通过公安部门追回赃款、赃物，减少损失；因此请求驳回孟宪法对陈慧的诉讼请求。
王猛一审未作答辩。
一审经审理查明，2009年3月1日，孟宪法与王猛签订挖机租赁协议一份，约定“立协议人：孟宪法（简称孟）承租人：王某某、王猛（简称王）王猛因工程需要，租用孟宪法挖机，经双方充分协商，达成如下协议：一、租用设备名称：卡特320B挖机，发动机号117-5476HENR42039816，机身号9KR00496；二、租用时间：2009年3月1日起，经双方认定该挖机现市值为叁拾万元整；三、租赁费用：每一个半月（45天）为一轮，每轮租金贰万元，每季度（三个月）租金肆万元，每轮租金应在开始前交付，如不按时交付，孟宪法有权中止此协议，收回挖机。¨¨¨租赁人：孟宪法承租人：王猛”。2009年4月，王猛将其承租的挖机出售给他人。
一审还查明，王猛与陈慧于2000年结婚，2012年11月23日协议离婚。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，孟宪法与王猛之间签订的租赁合同合法有效，王猛应依照合同约定履行按时支付租金的义务。陈慧辩称王某某是合同相对人，由于王某某未在租赁协议上签名，该协议对其不产生法律效力，因此对陈慧的辩解不予采信。
关于该笔债务是否是夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。该规定说明对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务的为例外，且该例外情形必须有证据证明。而且王猛租赁挖机为经营所用，夫妻关系存续期间所得的生产经营收益归夫妻共同所有，结合孟宪法提供的2012年12月12日其与陈慧的对话录音：
孟宪法：“听他（指买挖机的人）讲，王猛被抓之后是你把卖挖机的钱拿走了？”
陈慧：“当时去的时候王猛跟我讲的，说别人少他钱，我不知道是什么钱，你知道吧？”
......
孟宪法：“......到最后你拿到多少钱？”
陈慧：“我也忘了。”
上述录音可以证明陈慧取得出售挖机的部分款项，因此应认定为该笔债务为夫妻共同债务。
关于陈慧辩称王猛出售挖机属于违法犯罪行为，孟宪法明确表示此案系普通民事纠纷、挖机灭失按照协议约定承担赔偿责任即可。陈慧对于该辩解未能提供证据证明且无公安机关的认定，故不予采信。
关于租金计算期限，庭审中孟宪法表示2012年春节（2012年1月23日）前两天、王猛出狱后得知挖机被出售，结合王猛2009年5月因刑事犯罪被判刑3年的事实，租金应从2009年3月1日起按照4万元／季计算至2012年1月21日。
对于挖机价值，对挖机的价值无法达成一致意见，双方均不申请鉴定且孟宪法表示其将另案主张，因此，对返还挖机及价值不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王猛、陈慧于判决生效之日起五日内支付孟宪法租金462223元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4116元，由王猛、陈慧负担。
上诉人陈慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回对陈慧的诉讼请求。理由：1.涉案租赁合同的承租人是王猛及其父亲王某某，与陈慧无关；2.为查明案情，一审法院应对王某某进行调查；3.一审法院计算租期至2012年1月21日无事实和法律依据。孟宪法知道挖机于2009年4月被王猛出卖，故租赁期限应计算至2009年4月；3.王猛父子出卖挖机的行为涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关处理。
被上诉人孟宪法答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。本案租赁合同在签订时王某某也在现场，孟宪法考虑到其是王猛父亲，在租赁协议上将其名字也列在协议上，但实际承租人是王猛个人，且合同落款处只有王猛签名确认。陈慧帮王猛收取4000元挖机转让款，其辩称不知道该款来源，并不符合客观事实。在签订租赁协议之后，孟宪法一直按照合同约定寻找王猛索要租赁费用，但是一直没有找到，直到一年之后才得知王猛由于涉嫌犯罪已经被判决承担刑事责任。此后孟宪法又找到王某某，王某某要求孟宪法不要担心，并要求孟宪法不要到公安机关报案，以防止王猛罪上加罪，并承诺在王猛刑满释放以后，租赁费用会一分不少支付给孟宪法。在王猛刑满释放以后，孟宪法仍然是找不到王猛，才导致本案诉讼发生。综上，请求驳回陈慧的上诉请求。
一审被告王猛未作答辩。
因双方当事人均未提供证据证实涉案挖机被王猛于2009年4月出售给他人，对此本院不予确认。其余事实，与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审中，孟宪法提交陈慧于2005年7月17日签字确认的代王猛支付挖机租金的付款凭证一份，以证明孟宪法与王猛签订租赁协议前，王猛已租用孟宪法的挖机并支付了租金，陈慧对此予以明知。
因陈慧本人未到庭，陈慧代理人对该付款凭证的真实性无法确认。本院限令其在2013年10月17日前对该份付款凭证的真实性发表书面质证意见，否则对该付款凭证的真实性予以认可。陈慧在限定的期限内未向本院提交书面质证意见。
二审中，孟宪法确认对涉案挖机灭失的损失予以放弃，不再主张权利。
本院认为，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外。作为例外情形，一方要提供能够证明该债务确为欠债人个人债务。本案中，陈慧在2005年7月17日前即已知晓王猛租用涉案挖机，其又收取了涉案挖机的部分转卖款，则应当认定挖机系王猛、陈慧夫妻关系期间所共同经营，对由此产生的债务应当由王猛、陈慧共同承担。陈慧未能提供证据证实涉案债务确为王猛个人债务，应当承担举证不能的后果。
涉案租赁合同的签名确认人为王猛，在无证据证明王某某认可其为共同租用人的情况下，应当认定王猛为租赁合同的相对人。根据陈慧主张的事实，王猛以其真实身份租用挖机，不足以证实王猛在订立合同时具有非法占有的故意，故对陈慧主张将本案移送公安机关先行处理的请求，本院不予支持。
本案中，虽然有王猛未按约定交付租金的事实，但王猛或其家人并未将不能履行合同约定义务的事实通知孟宪法，故不能仅以孟宪法未按期收到租金为由而认定孟宪法怠于行使权利而放任损失的扩大。一审法院以孟宪法认可的2012年1月21得知挖机被出售的时间，将涉案挖机的租赁时间确定为2009年3月1日起至2012年1月21日，并无明显不妥，应予确认。
孟宪法在二审中确认不再就涉案挖机主张赔偿权利，系对自己权利的处分，应予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8223元，由上诉人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 扬
第1页／共6页