wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执151号
申请执行人方宝平
被执行人丁力
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02455号民事判决书受理执行的方宝平诉丁力民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人丁力应支付申请执行人方宝平借款本金500000元及利息并承担案件受理费4300元、执行费8160元，判决书生效后，被执行人丁力逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁力银行存款512460元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑初7号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人吴领锁，女，1983年9月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月25日被科尔沁右翼中旗公安局取保候审，2017年11月7日被兴安盟检察分院取保候审。
指定辩护人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉［2017］33号起诉书，指控被告人吴领锁犯故意杀人罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人吴领锁因严重烧伤未治愈，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年四月二十六日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑初7号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。被告人吴领锁，女，1983年9月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月25日被科尔沁右翼中旗公安局取保候审，2017年11月7日被兴安盟检察分院取保候审。指定辩护人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉［2017］33号起诉书，指控被告人吴领锁犯故意杀人罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人吴领锁因严重烧伤未治愈，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年四月二十六日书记员王慧
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终244号
上诉人（原审被告）：陈水富，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：陈根旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
上诉人陈水富因与被上诉人陈根旺民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈水富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈水富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费133元，减半收取66.50元，由上诉人陈水富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 林炬火
代理审判员 吴有强
二〇一七年三月十四日
书�员叶诗红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行�裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本
章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3258号
申请执行人刘羽中，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05771号
原告何幸君，男，汉族，1958年1月11日生，住重庆市九龙坡区民主六村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告何幸君诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幸君诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24359元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8045.86元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8045.86元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月11日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8045.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何幸君支付逾期办理权属登记的违约金8045.86元；
二、驳回原告何幸君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告何幸君负担102.5元，被告南方东银置地有限公司负担102.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第618-1号
申请执行人绍兴县陈盛刺绣有限公司。
法定代表人：陈海林。
被执行人绍兴县纤益刺绣有限公司。
法定代表人：翁福庆。
被执行人翁福庆。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第1565号民事判决书，于2009年3月16日向被执行人绍兴县纤益刺绣有限公司、翁福庆发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴县纤益刺绣有限公司所有的三合一绣花机8台、晶片绣绣花机16台、dy-620冲片机2台、缝纫补片机4台、气泵1台、绣花成品布1批进行评估，评估价为402000元（详见绍兴业评（2009）第284号资产评估报告）。并分别于2009年9月4日、2009年10月30日两次委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司拍卖上述财产，拍卖均未能成交。现买受人李海林愿意以第二次拍卖保留价361800元的价格买受。依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴县纤益刺绣有限公司所有的三合一绣花机8台、晶片绣绣花机16台、dy-620冲片机2台、缝纫补片机4台、气泵1台、绣花成品布1批归买受人李海林（身份证号××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年五月二十日
书记员 丁卿玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第651号
原告申志伟，住哈尔滨市阿城区。
被告张鑫宇，住哈尔滨市阿城区。
原告申志伟与被告张鑫宇民间借贷纠纷一案，原告申志伟于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申志伟到庭参加诉讼。被告张鑫宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申志伟诉称：2014年11月14日，经邻居于长生介绍，被告张鑫宇着急用钱，向申志伟借款2万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年1月14日。借款到期后，申志伟索要借款未果。诉至法院请求判令被告张鑫宇立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费及公告费。
被告张鑫宇未答辩。
在本院开庭审理过程中，申志伟为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、收条。拟证明：2014年11月14日，被告张鑫宇向原告申志伟借款2万元。
证据二、借条。拟证明：2014年11月14日，原告申志伟借给被告张鑫宇2万元，约定借款期限为2个月，每个月利息600元。
本院确认：被告张鑫宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。确认申志伟举示的二份证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告申志伟经邻居于长生介绍并担保，同意借款给被告张鑫宇2万元，约定借款月利率为3%，还款期限为2015年1月14日。申志伟交付借款后，当日张鑫宇、于长生共同出具了借条，张鑫宇出具了收条。借款到期后，申志伟索要借款未果。
本院认为：被告张鑫宇为原告申志伟出具的借条、收条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。申志伟与张鑫宇之间存在民间借贷关系。申志伟全面履行了出借人的义务，张鑫宇不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。申志伟主张张鑫宇偿还借款有理应予支持，自愿放弃利息的诉讼请求不违背法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鑫宇于本判决生效之日起三日内偿还原告申志伟借款2万元；
二、被告张鑫宇于本判决生效之日起三日内给付原告申志伟公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由被告张鑫宇负担。上述费用，原告申志伟已交纳，被告张鑫宇于本判决生效之日起三日内给付原告申志伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7851号
原告苏祉定，男，汉族，1944年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈子福，女，汉族，1965年11月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏祉定与被告陈子福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏祉定撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏祉定负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更121号
罪犯吕海军，男，1989年11月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年6月20日作出（2013）株县法刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吕海军有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已交4000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分97.7分。该犯家庭经济困难，积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海军减刑六个月（刑期自2012年8月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00096号
申请人赵小琴，女，1988年11月22日出生，汉族，神木县人，农民。
被申请人任小斌，男，1981年5月18日出生，汉族，神木县人，职业不详，住神木县神木镇。
被申请人薛广军，男，1986年1月24日出生，汉族，神木县人，职业不详。
申请人任小斌因被申请人薛广军于2011年9月12日向申请人借款2笔共计23万元，均约定月利率为2%，被申请人任小斌均为上述借款的保证人，被申请人薛广军、任小斌拒绝偿还借款本息，申请人于2013年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人任小斌在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号账户中的存款25万元予以冻结。申请人赵小琴提供赵小宝所有的帕萨特小轿车作为担保。
经审查，被申请人薛广军于2011年9月12日向申请人借款2笔共计23万元，均约定月利率为2%，被申请人任小斌均为上述借款的保证人，因被申请人薛广军、任小斌未能及时偿还申请人借款，故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任小斌在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号账户中的存款25万元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 王 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第299号
原告张某，女，汉族，农民。
被告侯某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 高天增
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 磊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第163号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告顾某某，女，约55岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告顾某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第89号
申请执行人刘世文，男，1964年9月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂第一油矿115队工人，住大庆市让胡路区西宾21-6-602室。
被执行人罗庆，男，1968年6月19日出生，汉族，系大庆石油管理局建设集团安装公司八处技术组工人，住大庆市让胡路区希望29-2-502室。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付9.1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年二月六日
书记员 谷云霄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第52号
原告：朱某。
被告：邵某。
本院在审理原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 阮芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第18号
原告：冯飞。
原告：戚德兰。
两原告共同委托代理人：孙丽巧。
被告：义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会。
诉讼代表人：楼正文。
委托代理人：楼英飞。
原告冯飞、戚德兰诉被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯飞、戚德兰的委托代理人孙丽巧，被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会的诉讼代表人楼正文及其委托代理人楼英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞、戚德兰诉称：2012年10月27日，原告的儿子冯永鑫在义乌市苏溪镇后山坞村内玩耍时，不慎跌入村里的池塘，后经医院抢救无效死亡。冯永鑫溺水的池塘周围没有护栏，也无任何警示牌。经原告事后了解，该池塘水深达2、3米，无论对大人或是儿童存在非常大的安全隐患。冯永鑫的死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，身心备受痛苦。此后，原告多次与被告协商，但未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金13071元／年×20年=261420元，丧葬费23330元，精神抚慰金50000元，医疗费265元，共计人民币335015元。
为证明自己的主张，两原告向本院提供了下列证据材料：
1.户口本一份，证明两原告主体资格。
2.询问笔录三份，证明冯永鑫溺水死亡的经过及冯永鑫溺水死亡的池塘属于被告村内管辖。
3.门诊收费收据二份，证明冯永鑫抢救产生的费用。
4.死亡证明一份，证明冯永鑫溺水死亡的事实。
5.遗体火化证明一份，证明冯永鑫遗体火化的事实。
6.照片八张，证明冯永鑫溺水的池塘没有护栏、没有警示牌。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但与被告无关。对证据2中程标才、吕某的笔录没有异议，对冯飞的笔录有异议，冯飞陈述他的儿子是下午三点左右与他哥哥的儿子出去玩的，这与证人吕某的陈述不一致，时间不吻合，证人的笔录上陈述下午二点就发现冯永鑫在玩水。对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但与被告无关。证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，这组照片将池塘右侧的警示牌不拍摄在内，用于捏造没有警示牌的虚假陈述。
被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会辩称：对原告诉称冯永鑫在玩耍时不慎跌入池塘有异议，他不是一般意义上的玩耍，而是在玩水时跌入池塘的。对原告称池塘周围无护栏及警示牌有异议，池塘埠头右侧有苏溪镇政府统一安装的警示牌；池塘是自然形成，法律上没有要求一定要被告安装护栏，水塘是开放用的，不可能加装封闭式的护栏，是否加装护栏与冯永鑫的死亡没有必然的联系。原告诉请不符合法律规定的侵权赔偿构成要件，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
1.义乌市城市规划院绘制的规划图复印件一份，证明事故发生的水塘是自然形成。
2.现场照片二张，证明池塘的现状及设有警示牌标志的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，虽该池塘自然形成，但属于被告的管辖范围，从照片可以看出，该池塘在后期用水泥、石头重新修葺过，该池塘本身是被告管理的，水塘是否自然形成与冯永鑫的死亡是否要承担责任没有关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该警示牌是否是事故发生时就存在还是事后新立的，从照片上无法证实；退一步讲，就算是有警示牌，但周边没有护栏，存在很大的安全隐患，被告存在很大的过错。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，居民户口本具有证明公民身份及家庭成员间相互关系的法律效力，本院予以认定。
原告提供的证据2，系公安机关制作的询问笔录，被告对程标才、吕某的笔录无异议，对该两份笔录的证明力，本院予以认定；对其中冯飞的笔录，因冯飞系本案原告，其笔录为当事人陈述，该笔录的证明力，对能与其他证据相印证的部分，本院予以认定。
原告提供的证据3、4、5，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
原告提供的证据6，被告对真实性无异议，对真实性，本院予以认定。但是该八张照片并没有显示池塘的全貌，因此无法证明池塘边上没有警示牌。
被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据2，虽被告对真实性有异议，但从原告提供的照片可以看出，原、被告拍摄的照片为同一池塘，因此，对其证明力，本院予以认定。
结合原告的举证、本院认证及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
冯永鑫系原告冯飞与戚德兰的儿子，于2007年12月8日出生。2012年10月27日下午，冯永鑫在义乌市苏溪镇后山坞村的池塘边玩耍，在玩耍的过程中，不幸掉入池塘中溺水身亡，溺水经过不详。冯永鑫被发现溺水后曾送往医院急救，花去医药费265元。涉案池塘系历史形成后经过村里修葺，平时用于村民洗衣、洗菜等。
本院认为，本案适用过错归责原则。被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会对本案事故的发生没有过错，理由如下：1、涉案池塘系历史形成，并非被告近期开挖形成，池塘在给人们提供各种有利功能的同时，人们对其存在溺水危险的认识属于常识，应该在可以忍受和防范的范围之内。2、涉案池塘虽没有护栏，但是对正常的通行及使用不构成任何危险。且是否设置护栏与冯永鑫的溺水死亡结果之间没有直接因果关系。3、本案的受害人冯永鑫事发当时年龄尚不满5周岁，为完全无民事行为能力人，两原告作为冯永鑫的监护人，应当履行监护职责，保护冯永鑫的人身安全，但两原告未尽到监护责任：根据原告冯飞在公安机关的陈述，事发当日，冯永鑫是和其堂哥的儿子一起出去玩，后其堂哥的儿子把冯永鑫丢在一边一个人玩，也就是说事发当时没有监护人在场。两原告未尽到监护责任，是造成冯永鑫溺水死亡的根本原因。综上，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告冯飞、戚德兰的诉讼请求。
案件受理费3163元，由原告冯飞、戚德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十六日
代书记员 朱爱华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保67号
原告：李媛。
被告：耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地耒阳市肥田乡庙下圩村仙岭生态农业园。
法定代表人：雷春生。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意一期。
法定代表人：胡文龙。
本院在审理原告李媛与被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李媛于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款10.14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,原告李媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款10.14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年四月七日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保67号	原告：李媛。	被告：耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地耒阳市肥田乡庙下圩村仙岭生态农业园。	法定代表人：雷春生。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意一期。	法定代表人：胡文龙。	本院在审理原告李媛与被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李媛于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款10.14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。	本院认为,原告李媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款10.14万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年四月七日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2483号
原告张功先。
被告张秀福。
本院在审理原告张功先诉被告张秀福民间借贷纠纷一案中，原告张功先于2016年7月11日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张功先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张功先负担。
审判员 吴 运 学
二〇一六年七月十一日
书记员 �赵海兰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00161号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1960年10月21日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被庐江县公安局取保候审，2015年4月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人董某某驾驶摩托车，在庐江县庐城镇文明路与文昌路交叉路口与陶某某驾驶的轿车发生碰撞。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人董某某查获，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人董某某案发时血液中酒精含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，董某某负该起事故的全部责任。
被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告人董某某未取得机动车驾驶证驾驶渝HT05**号二轮摩托车，在庐江县庐城镇沿文明路由北向南行驶至文昌路交叉路口处与同向驾驶皖A4Z1**轿车的陶某某发生碰撞。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人董某某查获，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人董某某案发时血液中酒精含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，董某某负该起事故的全部责任。
被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚告知书、事故认定书，证人丁某某、陶某某、陶某甲的证言，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其案发时血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年五月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3432号
原告吴某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司红岩煤矿职工，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员王珍强独任审判，依法适用简易程序，于2016年5月4日，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人夏益芳，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识恋爱，1993年登记结婚，育有二个女儿（长女吴某乙，1994年1月24日出生；次女吴某丙，2003年8月10日出生）。婚后，双方常因家庭琐事发生口角，夫妻关系一直不好。2011年3月双方自愿离婚，2012年3月7日复婚。夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告董某某辨称，婚后，双方在南川生活七年，之后搬到万盛红岩工人村生活七年，2012年搬到万盛翠屏路共同生活，夫妻感情一直很好。2011年，因原告认为被告不应该赡养父母引起矛盾，导致离婚。2012年复婚后，夫妻关系仍然较好。2016年1月原告离家出走，不愿意与被告共同生活，原告思想发生变化，导致夫妻关系不睦。现被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识恋爱，1993年登记结婚，育有二个女儿（长女吴某乙，1994年1月24日出生；次女吴某丙，2003年8月10日出生）。婚后，双方在南川生活七年，之后搬到万盛红岩工人村生活七年，原告到红岩煤矿工作，被告在家操持家务，夫妻感情较好。2011年，因赡养被告父母问题，原告认为被告是女儿，家庭经济较困难，赡养父母负担较重，引起夫妻矛盾，导致双方离婚。2012年3月7日双方办理复婚登记，搬到万盛翠屏路共同生活，夫妻关系仍然较好。2016年1月原告离家出走至今，导致夫妻关系不睦。2016年4月原告因受伤住院期间，被告仍然到医院照顾原告，原告瞒着被告出院后，仍然没有回家与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由婚姻，在长期的共同生活中，双方共同持家，抚育子女，夫妻感情较好。2011年，因赡养被告父母问题，导致双方离婚。2012年复婚后，夫妻关系仍然较好。2016年1月原告离家出走至今，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第77号
原告（反诉被告）吴兆成。
被告（反诉原告）张文彬。
原告（反诉被告）吴兆成与被告（反诉原告）张文彬定作合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴兆成、被告（反诉原告）张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告为被告提供建房装修材料，并为被告安装地热，由原告提供所需材料并负责安装，原告为此支出26，500.00元，被告只给付原告15，000.00元，对剩余材料款及人工费拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付材料款及人工费11，500.00元。
被告辩称，承认欠款事实，但因原告所铺地热质量不合格，导致温度未达标，不同意给付该笔欠款。
反诉原告（本诉被告）张文彬反诉称，因反诉被告（本诉原告）吴兆成铺设的地热质量不不合格，未达到相关标准，反诉原告重新对地热进行铺设，共计支出材料费及人工费10，711.00元，要求反诉被告给付此费用。
经审理查明，2014年8月，被告（反诉原告）张文彬找到原告（反诉被告）吴兆成，让原告（反诉被告）吴兆成为其被告（反诉原告）张文彬提供部分装修材料及铺设地热，原告为此支出材料款及人工费共计26，500.00元，被告（反诉原告）张文彬已给付15，000.00元，余款11，500.00元至今未付。
本院认为，原告（反诉被告）吴兆成提供部分装修材料，并按被告（反诉原告）张文彬要求交付工作成果，符合承揽合同的法律特征。原告（反诉被告）吴兆成交付了劳动成果，被告（反诉原告）张文彬应按约定及时给付报酬。双方对人工费及材料费总额以及拖欠的数额均无异议，本院予以确认。关于被告（反诉原告）张文彬辩称，原告（反诉被告）吴兆成铺设的地热质量不合格，因此拒绝给付剩余款项，并为此重新铺设地热，共计支出10，711.00元，要求原告（反诉被告）吴兆成给付的抗辩主张，因被告（反诉原告）张文彬未向本院提供原告（反诉被告）吴兆成铺设的地热质量不合格的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。本院对被告（反诉原告）张文彬的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张文彬给付原告（反诉被告）吴兆成11，500.00元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回反诉原告（本诉被告）张文彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊金艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申59号
再审申请人（一审原告）：张红，女，1963年8月23日出生，汉族，河南省孟县人，工人，现住鞍山市。
委托代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吕玉兰，女，1952年3月25日出生，汉族，山东省龙口市人，无业，现住营口市。
被申请人（一审第三人）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室。
被申请人（一审第三人）：李相君，男，1944年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市。
再审申请人张红因与被申请人吕玉兰、李相君、营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红申请再审称：涉案房屋系李相君的回迁房。2009年6月20日售与吕玉兰，2009年12月20日吕玉兰又将此房出售给再审申请人，以上交易均在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房屋征收办公室办理了相关手续。2014年再审申请人办理房屋产权登记时发现涉案房屋原始登记在李相君名下。以上各方均无异议，再审申请人的诉讼请求合法，一审驳回诉讼请求错误。另，一审适用简易程序，诉讼费未减半收取错误。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，根据再审申请人的起诉状，其诉讼请求为“请求依法确认熊岳镇嘉和山海小区9号楼1单元301室房屋产权归原告所有”，故本案立案案由应为所有权确认纠纷。因再审申请人请求确认房屋所有权不符合物权法等法律的相关规定，原审驳回其诉讼请求正确。再审申请人可依据房屋买卖合同，向被申请人另行主张权利。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第115号
原告段某某，男。
委托代理人鲁超勤，女，段某某系鲁超勤的姐夫。
被告尹某某，男。
原告段某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人鲁超勤，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，因我的女儿与被告尹某某的儿子即将办酒席结婚，为改善其家庭条件，我于2012年8月16日和被告尹某某协商，将我的12头黄奶牛卖给被告尹某某，价格定为20600.00元，并约定该款两年付清。当天，被告尹某某就请村上的会计帮其写了欠条，会计将欠条念给尹某某听了以后，尹某某就在欠条上摁了指纹。此后，我女儿和尹某某的儿子按照当地风俗举办了婚礼，我也一直没有找被告说还钱的事。2015年春节后，因女儿和尹某某的儿子闹矛盾，我才提起了买牛这个钱，但尹某某却说已经还了我10600.00元。于是，我就此事找村委会和抚边乡人民政府进行了调解，在协调无果的情况下，我只能诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付卖牛款20600.00元并按银行同期贷款利息给付资金占用期间的利息及违约金，给付期限从2014年8月16日起至20600.00元付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2012年8月16日原告将12头牛卖给我，协商价格为20600.00元，我请村会计书写了《欠条》一张并在欠条上摁了指纹。2013年9月25日，我将两头大黄牛以10606.00元的价格卖给了何某某，当晚我儿子和原告的女儿就把这个卖牛的10600.00元给了原告，我儿子叫原告把《欠条》拿出来换了，原告说《欠条》找不到了，反正是一家人，他记得就对了。所以，我现在只差原告10000.00元了。违约金没有约定应不予支持。资金利息应该从原告向法院主张权利时计算，尽管还款时间超过了2014年8月16日，但原告没有及时主张权利，因此要主张2015年3月24日前的利息应依法不予支持。本案的诉讼费用由法院决定分担。
经审理查明，2012年8月16日，原告段某某考虑到将与被告尹某某成为亲家，提出将12头牛以20400.00元的价格卖给被告尹某某，被告尹某某提出多加200.00元，以20600.00元的价格购买。双方协商同意后请同村的会计书写《欠条》一份，由被告尹某某在《欠条》上摁了指纹。欠条载明：“尹某某欠段某某黄奶牛12头共计贰万零陆佰分两年付清欠款尹某某2012年8月16日”。后由于原、被告之子因婚姻问题发生矛盾，影响双方的关系，原告向被告主张给付该款，被告称已给付原告10600.00元，只同意给付原告余款10000.00元。双方产生纠纷后经村、乡政府调解未果，原告段某某于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告段某某提供的2012年8月16日《欠条》原件及双方当事人的陈述。
本院认为，原告段某某与被告尹某某双方口头约定：原告段某某将12头牛以20600.00元的价格卖给被告尹某某。该协议达成后，原告向被告交付了12头牛，被告就该买牛款向原告出具了《欠条》，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵守并切实履行。被告尹某某应按约支付原告段某某买牛款20600.00元。对被告尹某某提出的其已给付原告段某某10600.00元的抗辩理由，因未提供相应证据予以证实，对此不予采纳。因此，对原告提出要求被告给付其20600.00元欠款的主张予以支持；对原告段某某提出的要求被告以卖牛款20600.00元的百分之三支付违约金的主张，因双方没有约定违约金，故对此主张本院不予支持；对原告段某某提出的从2014年8月16日起按照银行同期贷款利息给付欠款20600.00元资金利息的主张，应按中国人民银行一年期基准贷款利率即月息0.425％给付逾期资金占用利息，给付时间从2014年8月17日起至本判决生效止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尹某某在本判决生效后三个月内给付原告段某某买牛款20600.00元；
二、被告尹某某从2014年8月17日起按照中国人民银行一年期基准贷款利率即月息0.425％支付原告段某某20600.00元逾期资金占用利息至本判决生效止；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157.50元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 滕召碧
二〇一五年六月十日
书 记 员 范和涛
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“买卖双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1731号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人裴向东，农民。
被执行人裴福，农民。
被执行人裴春忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人裴向东、裴福、裴春忠（2012）蓟民初字第6780号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴向东、裴福、裴春忠均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6780号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1051号
申请执行人：魏广勇，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王子顺，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人魏广勇与被执行人王子顺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人货款40000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第432号
原告齐长有。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
被告松原大多油田配套产业有限公司。
地址：松原市经济开发区。
法定代表人杨永利，总经理。
组织机构代码77108649-8.
委托代理人孙莹莹.
委托代理人赵莹.
原告齐长有诉被告松原大多油田配套产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐长有及其代理人张子健、被告松原大多油田配套产业有限公司的委托代理人孙莹莹、赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告松原大多油田配套产业有限公司于2006年11月21日建立劳动关系，并签订了劳动合同，共工作了6年10个月，月工资2400元，2013年8月8日，原告被派遣到银川杨永刚公司工作，2013年9月18日因国庆节放假加班工资问题，与杨永刚发生争论，杨永刚即将原告辞退返回松原，被告与原告解除劳动关系，未支付经济补偿金等，故诉至法院，请求判令被告给付经济赔偿金33600元，年带薪休假补偿款3862元，未提前一个月通知解除劳动关系应给付一个月的工资2400元，拖欠工资款2400元。
被告松原大多油田配套产业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2013年9月18日离开银川子公司后，一直未到松原公司报道上班，公司生产经理杨永刚没有人事任免权，公司人力部及总经理在2013年10月10日前未签发辞退原告书面证明，公司没有强制不休假，公司生产经理杨永刚没有宣布辞退原告，只是要求其回公司后到人事资源部报道，原告回松原后未报到，也未请假，无故旷工20多天，公司依照劳动法、劳动合同法、员工手册的规定，辞退原告合法有据，不应支付经济赔偿金和解除劳动关系的一个月的工资，原告主张的年休假工资，按《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已过时效，不应被保护；同意支付2012年10月至2013年10月年休假工资报酬1064.06元；同意支付解除合同后原告未领取的工资935.56元。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年11月21日签订劳动合同，2012年1月1日又续签了劳动合同至2014年3月31日，确立劳动关系。2013年8月8日，原告等人被派遣到被告的宁夏银川子公司工作，2013年9月18日，原告等人要求在中秋节和国庆节期间回松原休假和给付加班工资，与负责生产经营的副经理杨永刚发生争论，杨永刚同意原告等人回松原，并给原告等人借支了回松原的路费，要求到公司人力劳资部门报到，办理离职手续，原告等人回到松原后，未到公司报到。被告于2013年10月10日以原告违反单位规章制度，强行离开工作岗位，属矿工行为，决定辞退原告，于2013年10月25日在《松原日报》刊登公告解除了与原告的劳动关系，原告对解除劳动关系没有异议，但对解除劳动关系时，单位未提前一个月通知原告，未支付补偿金，申请劳动仲裁，要求用人单位给付经济赔偿金33600元，年带薪休假补偿3862元，未提前一个月通知解除劳动关系的一个月的工资2400元和拖欠的一个月的工资2400元。仲裁机关经审理认定，原告自银川返回松原后，应及时到公司报到，与公司的人事劳资部门商谈解除劳动合同事宜，未到公司报到，公司按照内部管理制度的规定，以原告强行离开工作岗位，无故旷工，报经工会批准辞退原告，不违背法律规定，其要求支付经济赔偿金33600元及未提前30日通知解除劳动关系的一个月的工资2400元，缺乏事实和法律依据；其要求在单位工作期间带薪休假补偿3862元的合理部分应予以支付；解除合同时应对拖欠的工资进行结算。2014年1月24日仲裁机关作出裁决：被告支付原告2012年10月10日至2013年10月10日带薪年休假工资1712.55元、拖欠工资935.56元。原告不服，诉至法院，要求按其诉讼请求判处。被告坚持按仲裁意见处理。本案经本院主持调解，因双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松劳人仲字（2014）第001号裁决书、企业法人营业执照复印件、合同书复印件一份、原告单位文件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，属有效合同，2013年10月10日解除合同，双方认可，本院予以确认；解除合同后，被告同意支付给原告2012年10月10日至2013年10月10日带薪年休假工资1712.55元、拖欠工资935.56元，原告虽有异议，坚持按其诉讼请求处理,但缺少法律依据,本院不予支持；但原告未及时到公司报到,确有违反公司制度规定的行为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同.综上，原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《民事诉讼证据规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松原大多油田配套产业有限公司于判决生效后15日内支付给原告齐长有2012年10月10日至2013年10月10
日带薪年休假工资1712.55元.
二、被告松原大多油田配套产业有限公司于判决生效后15日内支付给原告齐长有拖欠工资935.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第432号
原告李某，农民。
委托代理人刘华，男。
被告褚某，农民。
委托代理人杜庆峰，男。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘华，被告褚某及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月份，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2013年1月6日生一男孩，取名褚某某（一直跟随原告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。孩子出生后，被告对原告生活不关心。2013年1月17日，双方发生口角后，我无奈之下抱着孩子回娘家居住，至今未回。期间我曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，与被告未再联系。现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告褚某辩称，因夫妻感情确已破裂，我同意离婚。要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果法院判决孩子归原告抚养的话，本人要求按农村居民人均可支配收入的20%计付抚养费。
经审理查明，2011年8月份，原告李某与被告褚某经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2013年1月6日生一男孩，取名褚某某，现随原告生活。2013年1月17日，原、被告因琐事发生口角后，原告即抱着孩子回娘家居住，至今未归。2013年3月份原告曾起诉离婚，本院作出（2013）宁民初字第1158号民事判决，不准双方离婚。后双方夫妻感情未能和好。庭审中，对被告应支付的抚养费，是按农村居民人均可支配收入的30%还是20%计算，双方各持己见。原告以孩子出生未满月而让被告骂回娘家居住，违背风俗为由，要求被告给其娘家重新盖房，并按每天支付其10000元，支付到孩子满月。另查明，2013年5月1日起执行的山东省农村居民人均可支配年收入为9446元。原告于2014年1月16日诉至本院。
本院认为，原告李某起诉要求离婚，被告褚某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生子褚某某未满两周岁，由原告抚养为宜。被告依法应支付抚养费，抚养费可按上一年度的山东省农村居民人均可支配收入的25%计算，支付至褚某某年满18周岁。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告褚某离婚。
二、双方之子褚某某由原告李某抚养，被告褚某支付抚养费，自判决生效起，于每年12月30日前付清当年抚养费［每月按197元（9446元×25%÷12≈197元）支付］，支付至褚俊硕年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第432号原告崔永进，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。被告孙德方，男，1982年12月16日出生，汉族，职工，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。被告柴立伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，河北省平乡县人，现住平乡县。被告邢台交通运输集团有限公司。住所地邢台市。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市。负责人张向华，系该公司总经理委托代理人寇建茹，该公司员工。本院在审理原告崔永进与被告孙德方、柴立伟、邢台交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永进于2014年3月26日向本院申请撤回对被告孙德方、柴立伟、邢台交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔永进以庭外达成和解为由自愿撤回对被告孙德方、柴立伟、邢台交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永进撤回对被告孙德方、柴立伟、邢台交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔永进承担。审判员  王哲英二〇一四年三月二十六日书记员  江伟娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1500号
原告罗某某，女，1978年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告徐某某，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告罗某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第994号
原告：何茂岩。
被告：何子连，成年。
本院在审理原告何茂岩与被告何子连排除妨害纠纷一案中，因原告何茂岩于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何茂岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何茂岩负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苗 壮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02838号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告曾令风，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告曾令风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张钊燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0107民初68号
原告：马甲，男，回族，2012年3月20日出生，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。
法定代理人：马乙，女，回族，1975年5月7日出生，住址同上。
委托代理人：王振岭，新疆锦衔律师事务所律师。
被告：马丙，男，回族，1972年10月26日出生，户籍地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
原告马甲诉被告马丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员哈力米热适用简易程序于2016年4月12日不公开开庭进行了审理，原告马甲的法定代理人马乙及其委托代理人王振岭与被告马丙及其委托代理人郭向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称，2015年5月6日我父母离婚，当时约定原告由母亲马乙抚养，由于离婚时马乙受尽被告侮辱和诽谤，心情很差，就草率的签字，现因孩子准备上幼儿园，各方面开支都增大了，再加上马乙每月收入不稳定，为保证原告日后的正常生活和学习，也为了让被告履行法定的义务，特诉至法院：1、判令被告每月支付抚养费2000元；2、本案邮寄费和诉讼费由被告承担。
被告马丙答辩称：我不同意支付抚养费。离婚协议中明确约定孩子由马乙抚养，离婚的时候给马乙一套房子，应该由马乙承担。
经审理查明，马乙与被告马丙于2008年12月10日登记结婚，于2012年3月30日生育一子即原告马甲。2015年5月6日原告的母亲马乙与被告马丙经乌鲁木齐市达坂城区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中第三项约定“婚生子马甲由马乙抚养。”协议中没有约定支付抚养费。被告马丙系驾驶员，每月收入为4000元。
上述查明事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、庭审笔录予以证明。
本院认为，父母离婚以后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，当地的实际生活水平确定。法律规定“抚养费的数额一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，结合被告马丙收入及原告马甲现在实际所需费用和当前物价水平考虑，本院确定被告马丙每月支付原告马甲800元抚养费。故原告马甲要求被告马丙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告马丙向原告马甲每月支付抚养费800元截止到原告马甲十八周岁。
案件受理费35元（原告马甲已预交），由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 哈力米热
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 峻 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1149号
罪犯孙军飞，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）杭刑初字第268号刑事附带刑事判决，以被告人孙军飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）浙刑三重字第1号刑事判决，改判被告人孙军飞以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减至有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年8月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙军飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙军飞在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙军飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第305号
原告：蒋海燕。
被告：浙江省对外服务公司。
法定代表人：王伟良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：吴建林。
原告蒋海燕诉被告浙江省对外服务公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告蒋海燕在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋海燕自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年三月十一日
书记员 杭岑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20496号
申请人何玲玲，女，1985年6月30日出生。
被执行人传讯动力（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼商业01二层8210，注册号110105015052260。
法定代表人武谦。
申请人何玲玲与被执行人传讯动力（北京）文化传媒有限公司其他民事一案，我院作出的（2014）朝民初字第45424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告传讯动力（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何玲玲服务费一万七千五百元”。传讯动力（北京）文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，何玲玲向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人传讯动力（北京）文化传媒有限公司无财产可供执行。申请人何玲玲亦提供不出被执行人传讯动力（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第45424号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毛亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef1abd57-f34c-4bba-9be2-9156f24b061e&imgId=ZWYxYWJkNTctZjM0Yy00YmJhLTliZTItOTE1NmYyNGIwNjFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1265号
申请执行人白兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇建设村大胜利屯。
被执行人谢吉日噶拉塔（吉日塔），男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇西联合村。
本院于2016年7月11日立案执行的白兴华申请执行谢吉日噶拉塔（吉日塔）分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第1843号民事判决书，被执行人谢吉日噶拉塔（吉日塔）应支付申请人白兴华案款38,900.00元、执行费483.50元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人白兴华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1265号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1265号
申请执行人白兴华，男，住所地巴彦高勒镇
被执行人谢吉日嘎拉塔（吉日塔），地址巴彦高勒镇
本院于2016年7月11日立案执行白兴华申请谢吉日嘎拉塔（吉日塔）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人谢吉日嘎拉塔（吉日塔）应支付申请人白兴华案款38900.0元，承担执行费483.5元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1265号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1265号申请执行人白兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇建设村大胜利屯。被执行人谢吉日噶拉塔（吉日塔），男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇西联合村。本院于2016年7月11日立案执行的白兴华申请执行谢吉日噶拉塔（吉日塔）分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第1843号民事判决书，被执行人谢吉日噶拉塔（吉日塔）应支付申请人白兴华案款38,900.00元、执行费483.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人白兴华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1265号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十一月十七日书记员  胡双虎
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初65号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月17日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，经本院决定，于2016年5月9日被开封市公安局宋门分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人罗继波，河南论衡律师事务所律师。
辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
被告人周某某，女，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年2月17日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，经本院决定，于2016年5月9日被开封市公安局宋门分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人罗继波，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年1月28日13时许，被告人冯某、周某某在从事装修的老板方某带领下给被害人董某乙换装室内门。因换门需要，将被害人主卧室门后的墙裙抠开，冯某发现墙裙内有�条带金镶玉坠子的金项链，趁无人注意之机，冯某将项链放到工具箱中。后回家途中冯某将盗窃金项链的情况告诉周某某，并将金项链交给周某某保管。回到家中，冯某和周某某将金项链隐藏起来。经鉴定，被盗金项链重46克，价值人民币11040元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人冯某、周某某供述；2、被害人董某乙报案材料及陈述；3、证人方某、范某、张某、董某甲证言；4、现场勘验笔录、现场图；5、冯某指认现场视频、照片；6、董某乙佩戴被盗项链的照片；7、周某某书画的埋藏项链地点和草图；8、开封某某金店信誉凭证、金店工作人员确认购买的证明、民警对孙某某将金手镯抵给董某乙的调查报告、董某乙购买首饰的信誉卡及发票的照片；9、公安机关追查赃物的情况说明和冯某、周某某到案经过说明；10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、冯某、周某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏，二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人罗继波提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪不持异议；2、冯某到案后如实供述了犯罪事实，应当以自首论；3、冯某主观恶性不深、社会危害性较小；4、冯某系初犯、偶犯，一贯表现良好；5、冯某积极退赃，认罪态度较好。
辩护人罗继波向本院提交被害人董某乙出具的谅解书一份，用以证明对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人冯某与周某某系夫妻。2016年1月28日13时许，从事装修的老板方某带领冯某与周某某给被害人董某乙换装室内门。装卧室门的时候需要把门后的墙裙卸掉。冯某把墙裙卸掉后，发现墙裙后有一带金镶玉坠子的金项链。冯某趁无人注意，将项链放进工具箱，装完门后带走。回家途中，冯某将盗窃项链的事情告诉周某某，并把项链交给周某某保管（二被告人供称事发后将所盗首饰埋藏在自家菜地附近，但民警带二被告人挖掘查找三个小时，未找到）。经鉴定，被盗金项链价值人民币11040元（玉坠价值无法鉴定）。
另查明，�被告人赔偿被害人董某乙损失20000元，2016年7月4日董某乙出具谅解书，对冯某、周某某表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某、周某某供述与辩解；2、被害人董某乙报案材料及陈述；3、证人方某、范某、张某、董某甲证言；4、现场勘验笔录、现场图；5、冯某指认现场视频、照片；6、董某乙佩戴被盗项链的照片；7、周某某书画的埋藏项链地点和草图；8、开封某某金店信誉凭证、金店工作人员确认购买的证明、民警对孙某某将金手镯抵给董某乙的调查报告、董某乙购买首饰的信誉卡及发票的照片；9、公安机关追查赃物的情况说明和冯某、周某某到案经过说明；10、汴价鉴刑字（2016）019号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；11、冯某、周某某户籍证明、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经�审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称冯某属自首的辩护意见，无事实及法律依据，故对该意见不予采信。二被告人认罪，且赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冯某刑期自2016年5月9日起至2016年9月25日止，周某某刑期自2016年5月9日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 常君谦
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 晴
附相关法条：《中华人民共�国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第833号
原告尤文生，男，44岁。
委托代理人揭杰旺，男，39岁。
被告兰宗福，男，26岁。
被告曾西东，男，39岁。
原告尤文生与被告兰宗福、曾西东民间借贷纠纷一案，原告尤文生于2014年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告尤文生的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告兰宗福、曾西东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告尤文生起诉称，2012年7月4日被告兰宗福、曾西东以生意周转急用资金为由，向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限至2013年7月3日止。二被告未按约定支付原告利息，借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、要求被告兰宗福、曾西东偿还原告借款本金30000元并支付从2012年7月4日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告兰宗福、曾西东未作答辩。
被告兰宗福、曾西东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，《借款协议》载明“兹向尤文生借到人民币叁万元整，借款期限2012年7月4日至2013年7月3日，月利息按每万元叁佰元计算”等内容，被告兰宗福、曾西东作为借款人在《借款借据》中签名。本院认为，原告尤文生提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告兰宗福、曾西东于2012年7月4日向原告尤文生借款30000元未还及未按约定支付利息的事实，予以确认。
本院认为，被告兰宗福、曾西东向原告尤文生借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告兰宗福、曾西东偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原告尤文生与被告兰宗福、曾西东约定以3%的月利率计息，属有息借款，原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告兰宗福、曾西东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰宗福、曾西东应当于本判决生效后五日内偿还尤文生借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回尤文生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由兰宗福、曾西东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告兰宗福、曾西东应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用533.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第833号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎辉路**。负责人孙跃明，该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行职员。代理权限：特别授权。被告建水县青龙种养殖场。住所地：云南省建水县青龙镇平头山法定代表人蒋连福，系该养殖场场长。被告建水县畜牧场。住所地：云南省建水县青龙镇围山路**法定代表人普家华，系该畜牧场场长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告建水县青龙种养殖场、建水县畜牧场借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员普晋东适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告建水县畜牧场的法定代表人普家华到庭参加诉讼。被告建水县青龙种养殖场的法定代表人蒋连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，1994年11月30日，原告与二被告签订了94第01号《借款合同》（系统升级后合同号自动升级为5310119943000XXXX号），约定被告建水县青龙种养殖场向原告借款20万元，借款期限3年，自1994年11月30日至1997年11月30日止，利率按月息1.02%计算。该笔借款由建水县地方国营畜牧场即现在的被告建水县畜牧场担保，担保期限至被告建水县青龙种养殖场还清全部借款本金及利息之日止。合同签订后，原告依约向被告建水县青龙种养殖场发放贷款20万元，被告建水县青龙种养殖场分别于1996年9月26日、1997年3月26日赔还借款本金2万元和8万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不还款，迄止2014年3月21日，二被告共欠原告借款本金10万元及利息185446.81元。因此提起诉讼，请求法院判令二被告立即赔还原告借款本金及利息，2014年3月21日后至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告建水县青龙种养殖场的法定代表人蒋连福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告建水县畜牧场当庭承认原告的全部诉讼请求。本院认为：被告建水县青龙种养殖场欠原告借款本金及利息的事实有原告提交的《借款合同》予以证实，且被告建水县畜牧场已承认原告的全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告的《借款合同》属依法成立的有效合同，原告已按合同约定提供了借款，被告建水县青龙种养殖场未按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任；被告建水县畜牧场作为担保人，应承担连带保证责任。被告建水县青龙种养殖场的法定代表人蒋连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告建水县青龙种养殖场于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金10万元及计算至2014年3月21日止的利息185446.81元，2014年3月21日后至还清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的同期同贷款利率计算。二、被告建水县畜牧场对被告建水县青龙种养殖场的上述赔款承担连带保证责任。案件受理费5580元，减半收取2790元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  普晋东二〇一四年八月二十二日书记员  师红仙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终638号
上诉人（原审原告）马源婧（曾用名：马瑗），女，汉族，1988年8月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫亚飞，男，汉族，1988年5月13日出生，现住库尔勒市。
上诉人马源婧因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马源婧于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人马源婧申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马源婧撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马源婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 刘 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 巴都木才次克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第718号
罪犯龙大兵，现在浙江省第四监狱服刑。
永嘉县人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）永刑初字第587号刑事判决，以罪犯龙大兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大兵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第718号罪犯龙大兵，男，1978年5月5日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。永嘉县人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以罪犯龙大兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙大兵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙大兵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执378号
申请执行人：程月梅，女，汉族，1950年6月2日生，住蓝山县。
申请执行人：刘志献，男，汉族，1967年6月2日生，住蓝山县。
申请执行人：刘志忠，男，汉族，1969年9月20日生，住蓝山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。住所地湖南省永州市。
负责人：姚惠明，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人程月梅、刘志献、刘志忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司刑事附带民事赔偿纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号刑事附带民事判决】一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿申请执行人程月梅、刘志献、刘志忠的部分已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号刑事附带民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司赔偿申请执行人程月梅、刘志献、刘志忠的部分执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更68号
罪犯刘龙书，男，黎族，1982年8月17日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人刘龙书犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第80号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙书在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙书减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第638号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码：85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
被告刘兰涛，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告刘伟、刘兰涛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行以被告刘伟、刘兰涛已归还欠款为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟、刘兰涛信用卡纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告刘伟、刘兰涛信用卡纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币656.50元（已减半，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 黄米臣
二〇一五年六月十五日
书记员 罗丽珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第520-1号
申请执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路5-6号。
法定代表人王永梅，系该公司董事长。
被执行人张国志，男，汉族，1964年11月15日出生（身份证号码：642102196411150350），大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市紫薇小区2号楼2单元201室。
被执行人辛亚莉，女，汉族，1968年12月21日出生（身份证号码：64202196812210027），大专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市紫薇小区2号楼2单元201室。
被执行人姚新虎，男，汉族，1965年10月25日出生（身份证号码：640381196510251813），大专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街秀水苑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2682号民事判决书于2015年4月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行的内容为：被执行人张国志偿还申请人吴忠市永诺小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2012年11月27日至借款付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类的基准贷款利率的四倍计付），案件受理费1889元，执行费1428元由被执行人承担。被执行人辛亚莉、姚新虎承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国志、辛亚莉、姚新虎在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵国志
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第367号
原告王学平。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告陈金财。
被告杨德。
原告王学平诉被告陈金财、杨德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈金财、杨德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告向原告购买清水模板，共欠原告货款67400元，双方约定2014年5月22日前付清全部货款，未按约定付款每日赔偿销售方总货款的千分之三违约金。付款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告货款67400元并支付违约金32600元，诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告
是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
被告杨德于2014年3月22日签收的销售单二份，证明被告向原告购买清水模板，共欠原告货款67400元，双方约定2014年5月22日前付清全部货款，逾期付款每日赔偿销售方总货款的千分之三违约金。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月22日，被告杨德向原告购买清水模板，欠原告货款67400元，双方约定2014年5月22日前付清全部货款，逾期付款每日赔偿销售方总货款的千分之三违约金。付款期限届满后，被告未按约定期限付款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨德签订的买卖合同合法有效，被告杨德应按约定期限给付原告货款67400元，被告杨德未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任。原被告约定未按约定付款每日赔偿销售方总货款的千分之三违约金，该约定过分高于原告损失，应适当减少，本院酌情将违约金调整为银行同类贷款利率的1.3倍。截止到2015年8月6日被告杨德应支付原告违约金6440.07元（67400×6％÷12÷30×441×1.3＝6440.07）。原告主张是二被告共同向原告购买的清水模板，因销售单没有被告陈金财的签字，原告也没有提供其他证据证明是二被告共同向原告购买清水模板，故对原告要求被告陈金财共同偿还货款和承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德偿还原告王学平货款67400元。
被告杨德支付原告王学平逾期付款违约金6440.07元（违约金已计算至2015年8月6日，2015年8月7日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
驳回原告王学平的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由原告王学平负担654元（此款原告已预交），由被告杨德负担1646元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年八月六日
书 记 员 任伟娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第367号
原告金华市婺城区良缘化妆品用具厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇迎龙小区2幢。组织机构代码：30733514-7。
负责人刘良，投资人、厂长。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：76859159-X。
法定代表人刘晓虹，董事长。
委托代理人洪汉玉，男。
本院在审理原告金华市婺城区良缘化妆品用具厂与被告御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区良缘化妆品用具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告金华市婺城区良缘化妆品用具厂负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00460号
申请执行人六安市郊区农村信用合作联社
被执行人黄先文、费瑞群
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00460号申请执行人六安市郊区农村信用合作联社被执行人黄先文、费瑞群本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第299号
申请执行人王某某，女，汉族，1933年9月11日出生，住四川省天全县。
被执行人何某某，男，汉族，1960年5月7日出生，住四川省。
被执行人何某甲，女，汉族，1967年11月15日出生，住四川省天全县。
被执行人何某乙，女，汉族，1951年6月10日出生，住四川省芦山县。
被执行人何某丙，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省大邑县。
被执行人何某丁，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省天全县。
申请执行人王某某与被执行人何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第105号民事判决书，申请进行房产份额分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将产权人何年华位于四川省天全县乐英乡安乐村十组房产依法变更为王某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共有，王某某享有9／14的份额，何某某、何某甲、何某乙、何某丁、何某丙各享有1／14的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 张 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2300号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：周丽华。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月二日
书记员 王任凭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审41号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人肖龙江，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
被申请人陈桂芳，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月12日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06061号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06061号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03757号
原告：张金水。
被告：姜润清。
本院在审理原告张金水诉被告姜润清委托理财合同纠纷一案中，因原告张金水未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蒋丽莉