宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第223号
原告暨原告陈若雪、陈昌羽的法定代理人：李娟。
原告：陈若雪（公民身份号码：3608222009********），女，2009年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道***号。
原告：陈昌羽。
原告：陈善书（公民身份号码：3624221958********），男，1958年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县螺田镇沿江巷**号。
原告：范九英。
上述五原告的共同委托代理人：刘志龙。
上述五原告的共同委托代理人：陶杰。
被告：赫风海。
委托代理人：尹耀。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李凤生。
委托代理人：杨挺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人：黎建文。
委托代理人：张燕飞。
原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英为与被告赫风海、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称人保金溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈若雪、陈昌羽的法定代理人李娟，原告陈善书，原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英的共同委托代理人刘志龙，被告赫风海的委托代理人尹耀，被告阳光财保菏泽支公司的委托代理人杨挺，被告人保金溪支公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本院于2015年4月23日第二次开庭并当庭宣告判决，原告暨原告陈若雪、陈昌羽的法定代理人李娟，原告陈善书，原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英的共同委托代理人刘志龙，被告阳光财保菏泽支公司的委托代理人杨挺，被告人保金溪支公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告赫风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列雅广东、金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司为共同被告，后申请撤回对雅广东、金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英起诉称：2014年12月26日20时37分许，赫风海驾驶鲁R×××××号小型轿车在邵家汇菜场附近将在人行横道上的被害人陈某碰撞，而后因碰撞弹出去时又与相对方向雅广东驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车带赣F×××××挂号重型低平板半挂车左侧后部发生二次碰撞，事故造成被害人陈某于当日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，赫风海对该事故承担主要责任，雅广东对该事故承担次要责任，陈某无责任。原告认为，被告赫风海与雅广东的过错行为，导致陈某英年殒命，留下孤苦瘦弱的妻子儿女。作为原告家庭主要经济支柱和精神支柱的砰然倒塌，令原告及亲属悲痛万分，久久难以释怀，虽然金钱赔偿无法挽回被害人的生命，但为了维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，向法院起诉。原告的具体诉讼请求：丧葬费24463.5元（48927元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金834580元（41729元／年×20年）、被扶养人生活费674723元【24685元／年×（13年＋15年）÷2=345590元；24685元／年×（20年＋20年）÷3=329133元】、交通费7181.5元、食宿费5325.5元、抢救费500元、精神抚慰金50000元。庭审中，原告变更被扶养人生活费为345590元，放弃抢救费诉请。以上合计人民币1267140.5元，由被告阳光财保菏泽支公司、人保金溪支公司在交强险责任限额范围内承担，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分，被告阳光财保菏泽支公司、人保金溪支公司在商业三者险责任限额范围内按六、四比例承担，不足部分由被告赫风海承担，并扣除赫风海已支付的5万元。
被告赫风海答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。原告陈若雪、陈昌羽的被抚养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。事故发生后，被告已支付5万元。
被告阳光财保菏泽支公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。鲁R×××××号车辆在被告阳光财保菏泽支公司投保了一份交强险和限额为30万元的商业三者险。对具体赔偿项目同意被告赫风海的意见。
被告人保金溪支公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。赣F×××××号重型半挂牵引车在被告人保金溪支公司投保了一份交强险及限额为50万元的商业三者险；赣F×××××挂号重型低平板半挂车投保了限额为10万元的商业三者险，未投保交强险。原告陈若雪、陈昌羽的被抚养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费、食宿费应有相应合法有效的凭证予以证明；丧葬费、死亡赔偿金按当地标准依法计算。
为证明自己的主张，原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英向本院提交了如下证据：
1.居民户口簿三本、道路交通事故遇害者及近亲属等情况登记表三份，拟证明原告主体适格及原告与受害人均为非农业家庭户口的事实。三被告对该组证据的真实性均无异议。本院予以认定。
2.鲁R×××××号车辆行驶证及赫风海机动车驾驶证复印件一页、雅广东机动车驾驶证及雅广东身份证复印件一页、赣F×××××号重型半挂牵引车及赣F×××××挂号重型低平板半挂车行驶证复印件一页，拟证明被告的主体资格。三被告对该组证据均无异议。本院予以认定。
3.保险单复印件六份，拟证明赣F×××××号重型半挂牵引车带赣F×××××挂号重型低平板半挂车以及鲁R×××××号车辆交强险和商业三者险投保情况。三被告对该组证据均无异议。本院予以认定。
4.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及责任认定情况。三被告对该证据均无异议。本院予以认定。
5.宁波市通用门诊病历复印件一页、居民死亡医学证明（推断）书一份、宁波市殡仪馆遗体火化证明一份，拟证明陈某已死亡的事实。三被告对该组证据均无异议。本院予以认定。
6.交通费票据八大张，拟证明交通事故发生后原告方从外地赶到宁波处理丧葬事宜的交通费支出。被告赫风海认为，其中一张3900元收条的交通费是否实际支出不能确定，对其他交通费票据无异议。被告阳光财保菏泽支公司、人保金溪支公司要求法院酌情认定原告方的交通费支出。本院认为，该组证据均为原件，对该组证据的真实性予以认定。
7.食宿费发票九大张，拟证明住宿费及伙食费支出。被告赫风海认为，原告方处理丧葬事宜必须支出住宿费及伙食费，具体数额由法院酌定。被告阳光财保菏泽支公司、人保金溪支公司对住宿费票据无异议，具体数额由法院酌定；伙食费票据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.收款收据一份，拟证明抢救费用支出。三被告质证称，该费用属于丧葬费范畴。本院认为，该票据为处理受害人陈某尸体的相关费用，被告方的质证意见成立，故对该证据不予认定。
9.请假单及工资条各一份，拟证明陈某弟弟陈能盛为处理丧葬事宜请假一个月造成的误工损失。三被告对该证据有异议，认为不能证明实际误工损失。本院认为，本案原告未主张受害人亲属为办理丧葬事宜的误工损失，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认定。
被告人保金溪支公司向本院提供如下证据：
商业三者险条款打印件一份，拟证明按照约定诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告及被告赫风海、阳光财保菏泽支公司对该证据无异议。本院予以认定。
为查清事实，本院从宁波市公安局镇海分局交通警察大队依法调取赣F×××××号重型半挂牵引车带赣F×××××挂号重型低平板半挂车机动车信息查询结果单二份，赫风海讯问笔录、询问笔录各一份，雅广东询问笔录一份，交通事故现场视频一份。原、被告均无异议。本院予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日20时37分许，赫风海驾驶鲁R×××××号小型轿车（该车在被告阳光财保菏泽支公司投保了一份交强险和限额为30万元的商业三者险）在邵家汇菜场附近将在人行横道上的被害人陈某碰撞，而后因碰撞弹出去时又与相对方向雅广东驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车（该车在被告人保金溪支公司投保了一份交强险及限额为50万元的商业三者险）带赣F×××××挂号重型低平板半挂车（该车在被告人保金溪支公司投保了限额为10万元的商业三者险）左侧后部发生二次碰撞，事故造成被害人陈某于当日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，赫风海对该事故承担主要责任，雅广东对该事故承担次要责任，陈某无责任。事故发生后，被告赫风海支付了50000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，赫风海承担事故的主要责任，雅广东承担事故的次要责任，陈某无责任。原、被告对此均无异议，本院对道路交通事故认定书的责任认定予以确认。故本案原告方的损失先由被告阳光财保菏泽支公司、人保金溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由鲁R×××××号小型轿车一方承担60%责任，赣F×××××号重型半挂牵引车带赣F×××××挂号重型低平板半挂车一方承担40%责任。根据鲁R×××××号小型轿车和赣F×××××号重型半挂牵引车带赣F×××××挂号重型低平板半挂车的商业三者险投保情况，超出交强险部分的60%由被告阳光财保菏泽支公司在商业三者险限额范围内承担300000元，不足部分由被告赫风海承担；超出交强险部分的40%由被告人保金溪支公司在商业三者险限额范围内承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合法有据，三被告均未提出异议，本院予以支持。原告陈若雪、陈昌羽系非农业家庭户口，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告陈若雪、陈昌羽主张的被扶养人生活费345590元【24685元／年×（13年＋15年）÷2】合法有据，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。本案受害人陈某因交通事故死亡后，其亲属从外地赶来处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费、住宿费等损失。原告提供的交通费票据有部分不是发生在处理丧葬事宜期间，本院对该部分交通费予以剔除。根据原告提供的交通费票据，并结合本案的实际情况，本院酌情认定原告方处理陈某丧葬事宜的交通费为6000元。原告提供的食宿费发票其中住宿费有1624元，被告对该住宿费无异议，本院予以支持。原告主张的伙食费没有法律依据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。本院认为原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元合法有据，故予以支持。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英的损失有：丧葬费24463.5元、死亡赔偿金1180170元（含原告陈若雪、陈昌羽的被扶养人生活费345590元）、交通费6000元、住宿费1624元、精神抚慰金50000元，合计人民币1262257.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计110000元
四、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英300000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英416903元【（1262257.5元-220000）×40%】；
上述二、四项合计，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应支付原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英人民币410000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
上述三、五项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应支付原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英人民币526903元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、超出交强险、商业三者险限额部分由被告赫风海负担325354.5元【（1262257.5元-220000）×60%-300000元】，扣除赫风海已支付的50000元，尚需支付275354.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
六、驳回原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8197元（其中案件受理15754元，减半收取7877元，财产保全申请费320元）。由原告李娟、陈若雪、陈昌羽、陈善书、范九英负担33元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2761元，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司负担3549元，被告赫风海负担1854元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年四月二十四日
代书记员 吕柳彬