wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1216号
罪犯冯小雨，男，汉族，1985年6月19日出生于吉林省梨树县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）鹤刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯小雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年3月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯小雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯小雨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯小雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分265分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯小雨的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1728号
罪犯韦善颂，男，壮族，1984年7月11日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年5月15日作出（2014）中一法刑二初字第787号刑事判决，认定被告人韦善颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年；责令被告人退赔被害人被盗损失现金30万元，港币8万元，财物损失105400元及黑玛瑙首饰等物。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韦善颂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦善颂减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦善颂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分416分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦善颂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦善颂的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年7月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审26号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站旁。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法定代表人:皮朝军，该大队大队长。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:陈明财，住广东省深圳市盐田区。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4094073号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年8月10日10时41分驾驶粤XXXX**中型仓栅式货车在包茂高速公路出城方向1910KM+OM处路段实施了机动车违反载物要求的违法行为,被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO：4094073号行政处罚决定书并送达至当事人。2018年4月2日发出催告通知书NO：（2018）03040010号，于2018年4月9日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在高速公路驾驶安生设施不全具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。申请执行人作出的NO.4094073号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4094073号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白芮凡
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初382号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘玉海，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人刘玉海犯强奸罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘玉海于2011年2月8日，通过王某1介绍被害人刘某1与其处对象，被告人刘玉海来到王某1家强行与被害人刘某1发生性关系。经鉴定：被害人刘某1中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘玉海的供述；被害人刘某1的陈述；证人杨某、王某2、刘某2、王某1、刘某3、王某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，刘玉海的行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘玉海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘玉海犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
审 判 员 于丽颖
人民陪审员 陈 友
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初363号
原告：姜国强，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层A。
法定代表人：张英男，总裁。
委托诉讼代理人：张白丽，女，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司职员。
原告姜国强与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强、被告海王星辰公司委托诉讼代理人张白丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜国强向本院提出诉讼请求：1、要求海王星辰公司退货并退款2980元；2、要求海王星辰公司支付三倍赔偿8940元；3、要求海王星辰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，姜国强在海王星辰公司药房网购买“雅培全安素营养配方粉”10罐，单价298元，共计2980元，订单编号0200000100543580。页面宣传如下内容：减少心血管风险，调节肠道细胞免疫功能，增加蛋白生成，减少细菌粘附和移位为肠道免疫细胞提供能量，维持肠粘膜细胞健康，增强肠道蠕动，促进有益菌生长，抑制肠道有害菌，配方科学，效果显著。姜国强由于受商家页面广告误导而购买，收到商品后，商品包装背面说明并无功能功效一项，该食品宣传功能功效，明示暗示预防治疗疾病功能，误导虚假欺诈宣传，与法律法规的相关规定不符，故诉至法院。
被告海王星辰公司答辩称：1、海王星辰公司没有实施欺诈行为，海王星辰公司商品展示页面的内容均为真实的，并未虚假捏造，海王星辰公司展示页面展示了商品图片及商品上标注的信息，然后对商品成分进行了介绍，商品图片是实物拍摄的真实图片，商品信息是商品上的真实信息，商品成分是商品上标注的真实成分，关于成分的知识介绍来源于国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则，中国微生态学2013年10月第25卷第10期《膳食纤维与肠道健康》，西部粮油科技2000年第25卷第6期《α-亚麻酸与γ-
亚麻酸》等，均为真实信息，并未虚假捏造，不存在欺诈行为；2、姜国强所诉的内容断章取义，该内容并非针对商品的宣传，只是营养元素知识的普及，并且该内容并非疾病治疗功效的描述，也非保健品功能的描述，姜国强诉求与事实不符，综上不同意姜国强的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月18日，姜国强自海王星辰公司购买“雅培全安素营养配方粉900g”10盒，单价298元，共计2980元，海王星辰公司向姜国强开具了发票。
海王星辰公司网页宣传页面显示：科学配比的不饱和脂肪酸，加拿大健康保护部指南推荐理想的w-6和w-3比值为4:1-10:1，全安素符合该比值，减少心血管风险；富含膳食纤维，调节肠道细胞免疫功能，增加粘蛋白生成，减少细菌粘附和易位，为肠道免疫细胞提供能量，维持肠黏膜细胞健康，增强肠道蠕动，促进有益菌生长，抑制肠道有害菌。
海王星辰公司为证明其没有虚假宣传，提交《西部粮油科技》上的文章《α-亚麻酸与γ-亚麻酸》，载明：α-亚麻酸与γ-
亚麻酸是两种对人体具有重要生理功能的高度不饱和脂肪酸，尤其对心脑血管疾病的防治有着特殊功效。中国微生态学杂志上的文章《膳食纤维与肠道健康》，载明：研究表明摄入膳食纤维有助于促进肠道蠕动，保持大便畅通，清除肠道内的有毒有害物质，保持肠道清洁和促进肠道内的益生菌生长等功效；丁酸作为肠道膳食纤维的主要发酵产物之一，是肠上皮细胞重要的能量来源，它在调节宿主的免疫应答与氧化应激反应、增强结肠粘膜的防御屏障与改善通透性等诸多方面影响着溃疡性结肠炎的发生发展过程；短链脂肪酸可以作为能源为结肠粘膜提供主要的能量，维持结肠的正常生理功能。姜国强不认可上述证据。
诉讼中，海王星辰公司表述姜国强起诉后，网页宣传撤掉了对上述功能的宣传，但对撤掉的原因不清楚。
另查，姜国强表示购买“雅培全安素营养配方粉900g”10盒，并赠送10盒，共收到20盒。
上述事实，有姜国强提交的购物记录、商品宣传单、发货清单、发票、产品实物，海王星辰公司提交的医药杂志文章及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据本案查明的事实，海王星辰公司所销售的涉案产品属食品范畴，根据我国相关法律法规的规定，食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语，而海王星辰公司在网页中对涉案产品的宣传中使用了与药品相混淆的用语，并直接或间接的宣传治疗作用，违反了法律法规的规定，海王星辰公司虽主张宣传仅系针对商品营养元素的知识介绍，并非针对涉案产品的宣传，但其宣传用语并未明确指向营养元素，导致消费者易误解为商品所具有的功效，故海王星辰公司的宣传内容已构成对消费者的欺诈。另外，姜国强的购买目的并不影响海王星辰公司欺诈行为的构成。综上，姜国强要求退货及海王星辰公司退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日向原告姜国强返还货款2980元，原告姜国强将购买及赠送的“雅培全安素营养配方粉900g”共计20盒退还给被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，如不能退还，则自被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司应退货款中予以相应扣除；
二、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜国强赔偿金8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年六月二日
书记员 杨月英
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终402号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：叶意妹，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人叶意妹行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初658号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初388号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月7日生，汉族，江苏宿迁人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区（户籍地宿迁市宿豫区）。因本案于2018年7月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2018年7月7日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区兴业路由北向南行驶至孔园桥北侧路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人王某某血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人李某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月六日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终125号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某1，女，1976年6月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
诉讼代理人张某中，男，1956年12月29日出生，汉族，无文化，农民。
原审被告人高某生,男,1972年11月2日出生,蒙古族,中专文化,现住乌兰浩特市。
原审被告人仲某义，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化现住乌兰浩特市和平街鑫水湖畔*号楼***室，现住乌兰浩特市。
原审附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处。
法定代表人苏某东，办事处主任。
乌兰浩特市人民法院审理原审自诉人何某1以被告人高某生、仲某义犯侵占罪，附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处承担连带责任一案，于2018年6月2日作出（2017）内2201刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人何某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问原审自诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，自诉人何某1与何某2（2009年1月13日因交通事故死亡）系夫妻关系；何某2与被告人高某生系朋友关系。
2007年6月7日，何某2与附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处（仲某义时任某某办事处主任）签订小巷治理工程合同，约定治理小巷7条，工程总面积5384.4平方米，2007年7月10日前完工。工程总价款为778917.00元。施工期间，乌兰浩特市某某办事处以借款的形式支付给何某2工程款444909.00元。2009年1月13日，何某2因交通肇事死亡。2009年1月17日，何某1与高某生签订协议：何某1同意高某生以何某2或者何某1的名义，或者直接以高某生名义办理2007年工程的善后事宜。2009年1月18日，何某1与高某生又共同出具协议书一份，内容为：1、2009�1月17日何某1与高某生签订的协议是假协议，工程实际承包人是何某2；2、高某生帮助要钱，工程合同与其无关，要回钱后给其10％；3、借活动经费5000.00元。嗣后，高某生将2009年1月17日与何某1鉴定的协议交给乌兰浩特市某某办事处，乌兰浩特市某某办事处将剩余的工程款334008.00元支付给高某生。
何某1得知高某生要回剩余工程款后，多次与高某生协商未果，遂以高某生、乌兰浩特市某某办事处返还不当得利为由诉至本院。2014年10月，乌兰浩特市人民法院作出（2011）乌民初字第185号民事判决书，认定乌兰浩特市某某办事处按照协议已将剩余工程款全部支付给高某生，不应再承担给付工程款的责任，判令高某生返还何某1工程款300607.20元（已扣除双方约定的10％）。宣判后，高某生不服一审判决，上诉于兴安盟中级人民法院。2016年7月，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第687号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行程序。
另查明，乌兰浩特市某某办事处出具的7张借款单中，何某2在借款人处签字的有4张，即2007年7月10日借款100000.00元、2007年8月6日借款50000.00元、2007年12月17日借款30000.00元、2008年12月23日借款264909.00元（被告人仲某义在借款单右上方签字）；高某生在借款人处签字的有3张，即2009年3月9日借款84008.00元、2009年3月9日借款30000.00元、220000.00元。总计778917.00元。与一审法院和二审法院民事判决书中确定的工程款数额一致。
在本案审理过程中，何某1认为在何某2签名捺印的2008年12月23日借款264909.00元的借款单上，是高某生模仿何臣签字、捺印，要求对借款单上的捺印指纹、签字进行鉴定。兴安盟中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月24日，黑龙江民强司法鉴定中心复函称，本案借款单上的指纹检材不符合鉴定条件；2017年12月6日，黑龙江民强司法鉴定中心出具了黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年12月23日借款单上借款人（签章）处“何某2”的签名字迹与何某2样本签名字迹不是同一人书写。
上述事实，有下列证据证实：1、乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第185号民事判决书；兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民字第687号民事判决书；2、七张借款单；3、黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书；4、何某1诉某某办事处、高某生财产权属纠纷案庭审笔录（2014年8月28日）等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人高某生无罪；被告人仲某义无罪；被告人高某生、仲某义不承担赔偿责任，附带民事诉讼被告乌兰浩特某某办事处不承担连带赔偿责任。
上诉人何某1的上诉�由是：请求依法追究仲某义的刑事责任，判决被上诉人偿还上诉人本息合计519221.64元。
经审理查明的事实证据和原审法院认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人）何某1以“黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书中的鉴定�见：2018年12月23日借款单上借款人（签章）处‘何某2’的签名字迹与何某2样本签名字迹不是同一人书写”为依据，指控原审被告人高某生、仲某义“侵占”了该笔款项264909.00元。该鉴定意见只能证明何某2的签名系他人代签，但不能证明系何人代签。仲某义在借款单右上角签名，系按照财务制度履行单位主管领导审批责任，现有证据不能证明此款被仲某义占有。故何莲指控高某生、仲某义犯侵占罪罪名不能成立，高某生、仲某义不承担赔偿责任，乌兰浩特某某办事处不承担连带赔偿责任。上诉人何某1的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年九月三日
书记员边姝心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终125号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某1，女，1976年6月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业。诉讼代理人张某中，男，1956年12月29日出生，汉族，无文化，农民。原审被告人高某生,男,1972年11月2日出生,蒙古族,中专文化,现住乌兰浩特市。原审被告人仲某义，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化现住乌兰浩特市和平街鑫水湖畔*号楼***室，现住乌兰浩特市。原审附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处。法定代表人苏某东，办事处主任。乌兰浩特市人民法院审理原审自诉人何某1以被告人高某生、仲某义犯侵占罪，附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处承担连带责任一案，于2018年6月2日作出（2017）内2201刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人何某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问原审自诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，自诉人何某1与何某2（2009年1月13日因交通事故死亡）系夫妻关系；何某2与被告人高某生系朋友关系。2007年6月7日，何某2与附带民事诉讼被告乌兰浩特市某某办事处（仲某义时任某某办事处主任）签订小巷治理工程合同，约定治理小巷7条，工程总面积5384.4平方米，2007年7月10日前完工。工程总价款为778917.00元。施工期间，乌兰浩特市某某办事处以借款的形式支付给何某2工程款444909.00元。2009年1月13日，何某2因交通肇事死亡。2009年1月17日，何某1与高某生签订协议：何某1同意高某生以何某2或者何某1的名义，或者直接以高某生名义办理2007年工程的善后事宜。2009年1月18日，何某1与高某生又共同出具协议书一份，内容为：1、2009�1月17日何某1与高某生签订的协议是假协议，工程实际承包人是何某2；2、高某生帮助要钱，工程合同与其无关，要回钱后给其10％；3、借活动经费5000.00元。嗣后，高某生将2009年1月17日与何某1鉴定的协议交给乌兰浩特市某某办事处，乌兰浩特市某某办事处将剩余的工程款334008.00元支付给高某生。何某1得知高某生要回剩余工程款后，多次与高某生协商未果，遂以高某生、乌兰浩特市某某办事处返还不当得利为由诉至本院。2014年10月，乌兰浩特市人民法院作出（2011）乌民初字第185号民事判决书，认定乌兰浩特市某某办事处按照协议已将剩余工程款全部支付给高某生，不应再承担给付工程款的责任，判令高某生返还何某1工程款300607.20元（已扣除双方约定的10％）。宣判后，高某生不服一审判决，上诉于兴安盟中级人民法院。2016年7月，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第687号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行程序。另查明，乌兰浩特市某某办事处出具的7张借款单中，何某2在借款人处签字的有4张，即2007年7月10日借款100000.00元、2007年8月6日借款50000.00元、2007年12月17日借款30000.00元、2008年12月23日借款264909.00元（被告人仲某义在借款单右上方签字）；高某生在借款人处签字的有3张，即2009年3月9日借款84008.00元、2009年3月9日借款30000.00元、220000.00元。总计778917.00元。与一审法院和二审法院民事判决书中确定的工程款数额一致。在本案审理过程中，何某1认为在何某2签名捺印的2008年12月23日借款264909.00元的借款单上，是高某生模仿何臣签字、捺印，要求对借款单上的捺印指纹、签字进行鉴定。兴安盟中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月24日，黑龙江民强司法鉴定中心复函称，本案借款单上的指纹检材不符合鉴定条件；2017年12月6日，黑龙江民强司法鉴定中心出具了黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年12月23日借款单上借款人（签章）处“何某2”的签名字迹与何某2样本签名字迹不是同一人书写。上述事实，有下列证据证实：1、乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第185号民事判决书；兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民字第687号民事判决书；2、七张借款单；3、黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书；4、何某1诉某某办事处、高某生财产权属纠纷案庭审笔录（2014年8月28日）等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人高某生无罪；被告人仲某义无罪；被告人高某生、仲某义不承担赔偿责任，附带民事诉讼被告乌兰浩特某某办事处不承担连带赔偿责任。上诉人何某1的上诉�由是：请求依法追究仲某义的刑事责任，判决被上诉人偿还上诉人本息合计519221.64元。经审理查明的事实证据和原审法院认定的事实证据一致。本院认为，上诉人（原审自诉人）何某1以“黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书中的鉴定�见：2018年12月23日借款单上借款人（签章）处‘何某2’的签名字迹与何某2样本签名字迹不是同一人书写”为依据，指控原审被告人高某生、仲某义“侵占”了该笔款项264909.00元。该鉴定意见只能证明何某2的签名系他人代签，但不能证明系何人代签。仲某义在借款单右上角签名，系按照财务制度履行单位主管领导审批责任，现有证据不能证明此款被仲某义占有。故何莲指控高某生、仲某义犯侵占罪罪名不能成立，高某生、仲某义不承担赔偿责任，乌兰浩特某某办事处不承担连带赔偿责任。上诉人何某1的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年九月三日书记员边姝心
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初496号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵元祥，男，1982年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2009年8月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月,罚金二万三千元,2009年10月27日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］506号起诉书指控被告人赵元祥犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人赵元祥谎称其承包了宝坻区口东开发区三个工地的铁艺围栏工程，可以将5600米的铁艺工程分包给李某，后赵元祥编造各种理由多次骗取李某钱财。
2018年2月5日，被告人赵元祥以给建筑公司工人发放工资为由，在宝坻区京东第一集附近骗取李某人民币1000元。
2018年2月11日下午，被告人赵元祥以给建筑公司的人送礼为由，在宝坻区宝平街道宝平景苑小区20号楼1门301室骗取李某人民币10000元。
2018年2月中旬的一天，被告人赵元祥以给建筑公司会计好处费为由，在宝坻区景苑小学附近骗取李某人民币5000元。
2018年3月21日，被告人赵元祥以给监理好处费为由，在宝坻区宝平街道宝平景苑小区20号楼1门301室骗取李某人民币5000元。
案发后，被告人赵元祥亲属已退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人赵元祥在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人李某的陈述笔录，搜查笔录、扣押清单、虚假的施工合同及手章，银行交易明细，证人薛某、方某、杨某、赵某1证言笔录，辨认笔录，协议书，刑事判决书、释放证明书，被告人赵元祥的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人赵元祥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人赵元祥到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白；其亲属退赔了被害人全部经济损失。以上均属从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵元祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年七月十一日
书记员 李知凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1758号
罪犯张鸿，男，汉族，1964年9月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张鸿犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张鸿不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）黑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张鸿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鸿减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分54分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张鸿的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初285号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许建荣，男，1969年10月22日出生于山西省五寨县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省五寨县西关10区。2011年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放；2016年8月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月28日被羁押,同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕296号起诉书指控被告人许建荣犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人许建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日14时许，在本市东城区地铁五号线东单站站台车门处，被告人许建荣盗窃被害人王某上衣兜内的VIVO牌Y67型手机1部（经鉴定，物品价值人民币1278元）。被告人许建荣被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人许建荣在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人王某的陈述，证人陈某、徐某、李某的证言，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，视听资料，被告人许建荣的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许建荣曾因违法犯罪行为被多次科处行政或刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人许建荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人许建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1753号
罪犯周博欣，男，汉族，1988年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）哈刑一初字第47号刑事判决，认定被告人周博欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周博欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周博欣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周博欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周博欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周博欣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月21日起至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初92号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，男，住大同市矿区。因本案于2017年12月19日被北京市公安局昌平分局松园派出所民警抓获，并临时羁押于北京市昌平区看守所，同年12月27日被大同市公安局矿区分局刑事拘留；2018年1月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，�日被大同市公安局矿区分局执行逮捕；2018年1月31日被大同市公安局矿区分局取保候审，同年5月3日被大同市矿区人民检察院取保候审，5月14日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人刘某以出租房屋为由，在大同市矿区校南街与被害人王某某签订租赁协议，骗取王某某租房款16400元，至案发前未予归还。
另查，案发后，被告人刘某的亲属于2017年12月29日代刘某退赔被害人王某某16400元，王某某对刘某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，出租合同，同煤集团培训中心证明，房屋租赁合同租金收据，驻所登记表，入所人员伤情检查，买卖合同，证人证言，辨认笔录，协议谅解书及收条，被告人刘某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，积极全额退赔，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 周俊英
二〇一八年五月二十五�
书 记 员 柴 强
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初207号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈小刚，男，1990年3月27日出生，住东台市。因本案，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被释放转为取保候审。2018年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈小刚犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控,2017年3月初的一天，被告人陈小刚到东台市一出租房内，乘隙将丁某放在桌子抽屉内的一张交通银行信用卡盗走，后返回自己家中，使用与自己银行卡捆绑的POS机分3笔共盗刷丁某信用卡内人民币13683.39元。
2018年3月28日，被告人陈小刚被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。后其家人帮助代为退赃，取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，证人潘某、李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，信用卡交易明细，辨认笔录，扣押及发还清单、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈小刚构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小刚归案后如实供述犯罪事实，其家人代为退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一八年六月六日起至二○一八年十二月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年六月六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初491号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘建春，男，1977年4月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2002年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2006年10月6日刑满释放。2018年2月8日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年8月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人潘建春犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人潘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人潘建春于2018年1月10日，在本市天宁区仟竹舞厅门口停车场，乘人不备，窃得被害人朱某的洪都牌电动自行车1辆。经鉴定该电动自行车价值人民币2540元。
2.被告人潘建春于2018年2月3日，在本市钟楼区清潭文化站门口，乘人不备，窃得被害人张某的品鑫牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币900元。经鉴定该电动自行车价值人民币1770元。
案发后，上述电动自行车均被公安机关追回，并发还被害人朱某、张某。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人张某、朱某的陈述笔录，证人郭某、裴某1等人的证言，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电动自行车照片、电动自行车钥匙照片等物证，刑事判决书、电动车购买凭证等书证，治安监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人潘建春盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人潘建春对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.被告人潘建春于2018年1月10日，在本市天宁区仟竹舞厅门口停车场，乘人不备，窃得被害人朱某的洪都牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币2540元。
2.被告人潘建春于2018年2月3日，在本市钟楼区清潭文化站门口，乘人不备，窃得被害人张某的品鑫牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币900元。经鉴定该电动自行车价值人民币1770元。
案发后，上述电动自行车均被追回，并发还被害人朱某、张某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人朱某、张某的陈述笔录、电动车销售（保修）登记卡、电动车信息查询记录、电动自行车行车执照、治安监控视频、监控截图、被告人潘建春行车沿途轨迹等，证实了被告人潘建春于上述时间、地点盗窃2辆电动自行车，后将第2辆电动自行车销赃得款人民币900元的事实，与被告人潘建春的当庭供述相吻合，并有证人郭某、裴某1等人的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）公安机关制作的扣押、发还物品、文件清单，证实本案涉案电动自行车均被追回，并已发还被害人朱某、张某。
（3）常州市价格认定局出具的价格认定结论书、电动车购买凭证，证实了被盗电动车的价值。
（4）常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人潘建春作案时及目前无精神病，有完全刑事责任能力。
（5）常州市钟楼区人民法院（2002）钟刑初字第411号刑事判决书、刑满释放通知书，证实了被告人潘建春的前科情况。
（6）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人潘建春的到案情况。
本院认为，被告人潘建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘建春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘建春犯盗窃罪的意见予以采纳。被告人潘建春因本案于2018年2月8日至2018年4月20日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人潘建春退赔违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初97号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人关文文，女，1991年10月9日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人关文文犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人关文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：
1.2018年4月13日7时11分许，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉内5个信封，内装人民币600余元。
2.2018年4月17日7时32分许，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉内10余个信封，内装人民币1100余元。
3.2018年4月22日6时13分许，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉内10余个信封，内装人民币1200余元。
4.2018年4月27日7时40分许，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉内10余个信封，内装人民币800余元。
5.2018年4月29日8时27分许，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉内数个信封，内装人民币400余元。
6.2018年5月2日5时30分左右，被告人关文文在海林市XXXX二区XXX网吧内，趁吧台内无人，盗窃吧台抽屉5-6个信封，信封内无现金，后逃离现场。
综上，被告人关文文共计盗窃人民币4100元。
经侦查，被告人关文文于2018年5月2日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人关文文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、证人马某1、赫某、马某2、李某、林某、王某的证言、视频截图、光盘、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面图、辨认笔录、现场指认笔录、XXX网咖收入明细、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人关文文盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：多次实施盗窃、未退赃。建议对被告人关文文判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人关文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4100元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止)。
二、责令被告人关文文退赔被害人XXX网吧业主陈某人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年九月十日
书记员 李彤昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1241号
罪犯李树龙，男，汉族，1964年3月23日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李树龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李树龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币151747.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李树龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李树龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分145分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李树龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初94号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1970年3月5日出生，无业，现住七台河市新兴区。
被告人邹胜，男，汉族，1973年8月20日出生，小学，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，无固定住址。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被公安机关传唤到案，同年2月11日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于同年5月18日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于同年5月30日被七台河市公安局戍企分局逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人邹胜故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，附带民事原告人周某、被告人邹胜及其辩护人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日10时许，被告人邹胜在七台河市桃山区二井道口往里走一白色楼内与被害人周某打麻将，因算账发生争吵继而引起厮打，在双方厮打过程中，被告人邹胜捡起麻将桌下的啤酒瓶子将被害人周某头部及面部打伤。经七台河市公安局刑事技术支队—（七）公（刑技）鉴（法临）字【2018】19号鉴定意见书认定：被害人周某之损伤属于轻伤一级。
2018年2月1日，被告人邹胜被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕及到案经过、七煤医院入院记录、七台河市公安局戍企分局行政处罚单等；2.证人王某、吴某证言；3.被害人周某陈述；4.被告人邹胜供述与辩解；5.鉴定意见：七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.公安机关案发现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邹胜实施暴力手段，故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某的请求：一、依法追究被告人邹胜故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿医疗费23897.03元、交通费36.00元、伙食补助费650.00元以及误工费、护理费。
附带民事诉讼原告人周某向法庭提交证据如下：身份证复印件一张、医药费票据四张、住院病历及诊断书一份。
被告人对公诉机关指控罪名无异议，无辩解，被告人邹胜愿意承担民事赔偿金额，但无实际赔偿能力。
其辩护人认为，本案中被害人有一定过错，导致被告人邹胜犯罪，且被告人邹胜有自首倾向，到案后坦白交代，并愿意在刑满释放后积极工作挣钱赔偿被害人，恳请法院从轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑和缓刑。
经审理查明：2018年2月1日10时许，被告人邹胜在七台河市桃山区二井道口往里走一白色楼内与被害人周某打麻将，因算账发生争吵继而引起厮打，在双方厮打过程中，被告人邹胜捡起麻将桌下的啤酒瓶子将被害人周某头部及面部打伤。经七台河市公安局刑事技术支队—（七）公（刑技）鉴（法临）字【2018】19号鉴定意见书认定：被害人周某之损伤属于轻伤一级。
案发当日，被告人邹胜在案发现场被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人周某被伤害后于2018年2月1日到七台河市七煤医院住院治疗，同年2月12日治愈出院，住院共计11天，花费医疗费合计人民币23897.03元。
附带民事附送原告人周某在诉讼过程中向本院申请伤残等级鉴定，后又撤回申请，其不构成伤残。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕及到案经过、七煤医院入院记录、七台河市公安局戍企分局行政处罚单等；
2.证人王某、吴某证言；
3.被害人周某陈述；
4.被告人邹胜供述其实施故意伤害的过程；
5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；
6.公安机关案发现场勘查笔录;
7.附带民事诉讼原告人周某向法庭提交证据：身份证复印件一张、医药费票据四张、住院病历及诊断书一份。
本院认为，被告人邹胜使用暴力手段故意伤害他人，造成�人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人邹胜未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未取得谅解，酌情从重处罚；其辩护人关于被害人有过错的观点，因与事实不符，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，自然人的健康权受法律保护，被告人邹胜因故意伤害给刑事附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院依法应予支持，对于赔偿项目不符合刑事附带民事的赔偿范围及无证据证明的，本院不予支持。经本院确认附带民事诉讼原告人周某应获得的赔偿额为：医疗费23897.03元、护理费1713.16元（4672.25元/月÷30天×11天）、误工费1713.16元（4672.25元/月÷30天×11天）、伙食补助费165.00元（15.00元/天×11天）、交通费33.00元（3.00元/天×11天），以上各项赔偿金额合计人民币27521.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日始至2019年11月17日止。）
二、被告人邹胜赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失人民币27521.35元，赔偿款于判决生效后立即给付；
三、驳回附带�事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
民事部分申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 战亚芹
人民陪审员 高雪莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初427号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张海洋，曾用名张莹，男，汉族，1982年10月14日出生于黑龙江省逊克县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省逊克县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张海洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张海洋能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗嘉明
二〇一八年八月二十四日
书记员 庞新茹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更684号
罪犯周玉，男，1980年3月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省平邑县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0406刑初16号刑事判决，以被告人周玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2700元（刑期自2015年4月6日起至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第70号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬四次。该犯服刑期间主动缴纳罚金5000元，违法所得2700元，财产性判项全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯周玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2018年5月，获监狱表扬四次。另查明，该犯原判财产性判项全部履行完毕。该犯曾因犯非法拘禁罪于2012年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行机关提供了罪犯周玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔过书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2015年4月6日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初100号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吉某某，男性，1989年4月X日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月12日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】85号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨3时许，被告人吉某某在濂溪区德化路国豪山景城小区21栋楼下，通过攀墙连续从窗户进入该栋203室、402室实施盗窃。被告人吉某某在203室内未盗得财物，从402室卧室衣柜上的包内盗得7200元现金以及羽绒服一件。
2018年1月20日，被告人吉某某在南昌巿红谷滩新区翠苑路附近一出租房内被公安民警口头传唤到案。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录等证据佐证。
公诉人认为，1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人吉某某的行为构成盗窃罪；2.被告人吉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自己第一次来九江，因为一时糊涂而盗窃。目前家里实在太穷，自己小儿子患有血友病，自己老婆、女儿、大儿子都是血友病携带者，已经用了好多钱，自己又是家里唯一的经济来源。希望法院考虑自己的实际情况，从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：抓获经过、人员基础信息、扣押决定书及扣押清单；2.证人威某的证言；3.被害人徐某、许某的陈述；4.被告人吉某某的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，考虑到本案的损害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2019年1月19日止。罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年五月二十二日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更324号
罪犯梁晓印，男，1975年6月24日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年1月25日作出(2015)云刑初字第369号刑事附带民事判决，认定被告人梁晓印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255070.08元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯梁晓印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁晓印减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁晓印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓印减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初393号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘宝发，男，1957年12月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县。2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月23日刑满释放。2018年5月27日被刑事拘留，2018年6月1日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人刘宝发犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘宝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宝发系外地来津无业人员，在津无固定收入来源。2018年5月20日2时许，被告人刘宝发至天津市河西区泗水道某饭馆，见店内无人，使用拖把杆撬门进店，以使用铁锤撬砸抽屉挂锁的方式，窃得满某放在店内吧台抽屉内的现金人民币5970元，后逃匿，赃款全部挥霍。
2018年5月27日，被告人刘宝发被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘宝发在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人刘宝发的供述，被害人满某的陈述，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，前科材料，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5970元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘宝发犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝发曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘宝发到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘宝发退赔人民币5970元，依法发还被害人满某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张凤路
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第718-4号
申请执行人王宏宇，男，1972年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘方瑞，男，1962年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人倪戈，女，1963年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宏宇与被执行人刘方瑞、倪戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）外民三初字第674号民事判决书已经发生法律效力。王宏宇于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王宏宇未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第718号案件的本次执行程序（申请执行人王宏宇如发现被执行人刘方瑞、倪戈有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特71号
申请人：浙江红太阳旅行社有限公司，住所地：杭州市中山北路505号612室。统一社会信用代码：913301037877298228。
法定代表人：汤晓莺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：吴丽霞，女，1987年4月11日出生，汉族，现住杭州市江干区。
申请人浙江红太阳旅行社有限公司与被申请人吴丽霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审理。
本院审理过程中，申请人浙江红太阳旅行社有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，浙江红太阳旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条规定，裁定如下：
准许浙江红太阳旅行社有限公司撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字[2017]第0349号裁决的申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人浙江红太阳旅行社有限公司负担，浙江红太阳旅行社有限公司已预交二审案件受理费400元，应退200元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖雪珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执258号
申请执行人章程胜，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李太君，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人章程胜与被执行人李太君借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅萱
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第248号
原告乳山市国华建筑工程有限公司
法定代表人于开国，经理，
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海正良食品有限公司
法定代表人张亮，经理。
委托代理人赵海霞。
原告乳山市国华建筑工程有限公司与被告威海正良食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市国华建筑工程有限公司委托代理人高进华、被告威海正良食品有限公司委托代理人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市国华建筑工程有限公司诉称，2012年9月10日，原告承揽了被告位于乳山市海阳所镇驻地厂区内车间、办公用房的建设工程，工程项目为土建及水电安装。原告于2013年8月5日施工完毕，经双方决算，工程造价为993804.77元。现原告诉至法院要求被告给付工程款993804.77元及利息（从起诉之日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算），并要求对该工程享有优先受偿权。
被告威海正良食品有限公司辩称，2012年9月10日，原告承建了该公司加工车间及办公楼工程，当时约定按2003定额决算。原告于2013年8月5日竣工，同意按双方决算数额993804.77给付工程款，但该公司现经济困难无力支付该欠款，
经审理查明，2012年9月10日，原告乳山市国华建筑工程有限公司承建了被告威海正良食品有限公司加工车间（钢架车间）、办公楼（综合楼）土建及水电安装工程，双方未签定书面合同，双方口头约定按2003定额决算。原告于2013年8月5日竣工，经原、被告双方决算，工程造价为993804.77元。被告对原告诉请的工程款993804.77元未提出异议。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的施工图预（结）算书等证据在案为证。
本院认为，原告承建的被告加工车间及办公楼工程虽未签订书面合同，但原告已实际履行并已竣工，原、被告双方对决算工程价款均无异议，现原告要求被告支付工程价款，被告应当按双方决算的工程价款对原告承担支付工程价款责任；原告要求被告从起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此原告要求确认优先受偿权符合法律规定，同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告承建的工程于2013年8月5日竣工，原告自2013年8月27日主张优先受偿权，不超过行使优先权六个月的期限，因此原告要求确认优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告威海正良食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市国华建筑工程有限公司工程款993804.77元及利息（自2013年8月27日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、原告乳山市国华建筑工程有限公司对承建的被告威海正良食品有限公司的加工车间及办公楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6869元，由被告威海正良食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一三年九月二十六日
书记员 姜杰存在
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1184号
原告:周新明（又名周新民），男，1953年8月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：肖明，男，1960年4月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告周新明与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明偿还原告借款本金27200元；2、判令被告肖明支付原告借款本金15000元及至2016年8月10日的利息38140元，此后顺延照计；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年1月10日，被告肖明向原告借款15000元，约定月利率1.2%；2001年4月1日及4月26日，被告肖明分别向原告借款2200元、10000元。被告共支付原告利息2000元，余下欠款本息拖欠未还。
被告肖明未进行书面答辩。
原告周新明在举证期限内向本院提交的由被告肖明出具的借条3份均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
被告肖明在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：1998年1月10日，被告肖明向原告借款15000元，并出具了欠条，约定借款月利率1.2%；2001年4月1日，被告出具欠条，向原告借款2200元，同年4月26日，被告再次向原告借款10000元。借款后，被告于2001年9月携妻罗萍外出，至今下落不明。原告多次向被告亲属反映借款事实，被告岳母刘淑兰将被告夫妻共有的位于新邵县酿溪镇新涟社区居委会老屋塘88号3栋106号房屋出租，于2013年以所得租金600元偿还原告抵作部分利息，2014年、2015年又分别各支付了700元，共计2000元。现该房己由被告亲属居住，被告余下欠款本金及相应利息均未偿付。至2016年8月10日，被告于1998年1月10日所借15000元产生的利息为40140元，减出己付的2000元，为38140元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖明于1998年1月10日向原告周新明所借的15000元，双方约定的借款月利息为1.2%，计算至2016年8月10日，借款利息为40140元，己偿还2000元，原告要求被告偿还该笔借款本金15000元及至2016年8月10日的利息38140元，此后的利息顺延照计，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告于2001年4月1日及4月26日两次向原告借款共计12200元，借款时没有约定利息，原告要求被告偿还借款本金12200元，其诉讼请求是合理的，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖明偿还原告周新明借款本金15000元及利息（至2016年8月10日的利息38140元，此后的利息按月利率1.2%计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
二、由被告肖明偿还原告周新明借款本金12200元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1434元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 李仁怀
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第345号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：赵振宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李研，女，1988年5月16日生，汉族，护士，住吉林省通化市。
原审被告：王丽华，女，1965年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）因与被上诉人李研，原审被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李研一审时诉称：2015年1月12日上午9时30分，李研乘坐吉ET29**号出租车行至弘康丽城门前时，与王丽华驾驶的吉EP06**号小型客车发生碰撞。李研因受冲击后胎膜早破，造成难产，入通化市中心医院住院7天。经通化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，王丽华负此次事故的全部责任，李研无责任。因王丽华车辆在华安保险投保了交强险。故要求王丽华、华安保险赔偿李研医疗费4770.38元、误工费759.90元、护理费434.36元、伙食补助费700元、交通费42元、精神抚慰金5000元、保全费520元，共计11706.64元。
原审被告王丽华一审时辩称：按照法律规定，法院判决。王丽华车辆在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审被告华安保险一审时辩称：王丽华在华安保险投保了交强险，且（事故发生）在投保期限内。请求法院核实李研病历，确认医疗费性质，如果为生育费，因生育对每一位孕妇来说是必然产生的费用，无此起事故依然存在，则华安保险不承担赔偿责任；如果该费用为治疗费用，则华安保险同意承担赔偿责任。误工费、护理费、伙食补助费，华安保险不承担赔偿责任，因为这些费用为孕妇生育所带来的必然结果，无此起事故这些费用依然存在，这些费用与交通事故没有关联性。保全费、精神抚慰金不同意给付。
原审法院经审理查明：2015年1月12日9时30分许，王丽华驾驶吉EP06**号小型客车（在华安保险投保了交强险），当行至东昌区弘康丽城门前时，与李研乘坐的出租车发生碰撞。经通化市公安交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王丽华负事故的全部责任，李研无责任。
原审法院认为：李研主张二被告给付医疗费4770.38元、误工费759.90元、护理费434.36元、伙食补助费700元、交通费42元。李研认可本次交通事故对其造成早产外未造成其他损害，二被告不认可其早产与此次交通事故之间存在因果关系，且李研明确表示对其早产与此次交通事故之间是否存在因果关系不申请鉴定，故对李研该项主张，原审法院不予支持。李研主张被告给付精神损害赔偿金5000元。因精神抚慰金是受害人因侵权行为的侵害受到精神损害而以金钱的方式给予赔偿，可以对受害者以经济上的补偿、精神上的抚慰。本次损害使李研在精神上遭受了一定的痛苦，故李研主张精神抚慰金5000元，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故应由华安保险在交强险限额内给付李研精神抚慰金5000元。遂判决：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自判决生效后，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李研5000元。2、驳回原告李研其他诉讼请求。案件受理费90元，原告负担40元，被告王丽华负担50元。
上诉人华安保险对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、精神抚慰金是指侵权行为致人精神损害且造成严重后果所给予的相应赔偿。李研既已明确放弃了对此次交通事故与其早产之间进行因果关系鉴定，且又未能提供造成严重后果的相应证据，故华安保险不应赔偿其精神抚慰金。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的案件受理费等其它费用，属于保险人免责范畴，故应由李研承担此次上诉案件的相关上诉费用。
被上诉人李研辩称：李研因此次事故造成胎膜早破，医生说如果要保孩子就要剖腹产。如果没有此次事故李研是要正常生的，上诉人给李研造成了伤害，应该赔偿。听从法院判决。
本院认为，根据通化市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及李研住院病历，李研因交通事故受冲击后阵发性腹痛入住通化市中心医院，经诊断：胎膜早破，后经剖宫产生育一男婴。故李研因交通事故造成其身体及精神损害客观存在，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判令华安保险在交强险责任限额内赔偿李研精神损害抚慰金5000元，并无不当；华安保险以李研未就交通事故与其早产进行因果关系鉴定，并且李研未能提供交通事故造成严重后果的相应证据为由，主张不予承担赔偿责任。因李研的住院病历已明确体现：胎膜早破、行剖宫产。故李研就其损害已完成举证责任，华安保险不予承担赔偿责任的理由，依法不能成立。
本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。华安保险不予承担赔偿责任以及二审诉讼费用的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐晓东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6377号
申请执行人广东广和律师事务所。
被执行人深圳市振业建设监理有限公司。
法定代表人曹树平。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳福田区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第4609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市振业建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还人民币1050000元及利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市振业建设监理有限公司银行存款人民币1085346.24元以清偿本案债务。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一三年十一月四日
书记员 万 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。
委托诉讼代理人：陈大力，该自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托诉讼代理人：郑清源，该自治区人民政府公职律师办公室公职律师。
再审申请人高惠芬因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称宁夏自治区政府）行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高惠芬向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉称，其为原银川铁路分局职工学校退休教师，在30多年工作中，中学教师身份和中学教师待遇一直没变。但退休时，却因“国企退休教师一概定位其他干部”的规定，剥夺了其享受正常退休教师的待遇。宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日作出的《自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室会议纪要》（以下简称会议纪要）否定了高惠芬教师身份，从而否定了高惠芬享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%的待遇。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法。请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，并依法补足高惠芬10%的退休工资和各项货币补贴。
一审法院认为，高惠芬的诉讼请求是请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定说法，依法补足10%的工资和各项货币补贴。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外也不发生法律效力。故高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件。据此，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初166号行政裁定，驳回高惠芬的起诉。
高惠芬不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案争议的焦点问题是会议纪要是否属于行政诉讼受案范围。该会议纪要是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件正确。据此，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终148号行政裁定，驳回高惠芬的上诉，维持一审裁定。
高惠芬向本院申请再审称，1.二审法院遗漏高惠芬要求按照规定补足10%退休工资和各项货币补贴的诉讼请求。2.被诉会议纪要侵犯了高惠芬人身权、财产权等合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3.二审法院与宁夏自治区政府存在徇私枉法的情况。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者改判并支持高惠芬的全部诉讼请求。
宁夏自治区政府提交意见称，被诉会议纪要不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁判结果符合法律规定。宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为一个特定的议事协调机构，其作出的会议纪要属于议事协调机构针对信访事项进行讨论、研究等的过程行为，不产生外部法律效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响。请求驳回高惠芬的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被诉会议纪要是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为特定的议事协调机构，组织宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区教育厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅等政府部门人员参加会议，研究讨论个别企业职教幼教退休教师反映的待遇补差问题并形成被诉会议纪要，既具有对相关政策文件的适用问题进行研究和论证的内部行为性质，也具有为相关政府部门进一步作出行政行为进行准备的过程性行为性质。该会议纪要内容虽然涉及原银川铁路分局等35名退休教师要求按中等职业学校、中小学老师标准提高10%岗位工资和薪级工资等问题，但没有直接产生相关退休教师权利义务变动的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力。如果被诉会议纪要的意见被相关行政机关采纳并进一步作出具体行政行为，该行政行为相对人或者利害关系人认为影响到其合法权益，可以针对该具体行政行为提起诉讼，但不能对作为过程性行为且不产生外部法律效力的会议纪要提起诉讼。原审法院认为被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。本案高惠芬的社会保险待遇及领取标准，仍需具有相应职责的社会保障部门的具体行为予以认定，高惠芬如不服社会保障部门的具体行为，可以依法寻求救济。
综上，高惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高惠芬的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温永宏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人：咸辉，该自治区人民政府主席。委托诉讼代理人：陈大力，该自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。委托诉讼代理人：郑清源，该自治区人民政府公职律师办公室公职律师。再审申请人高惠芬因诉宁夏回族自治区人民政府（以下简称宁夏自治区政府）行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。高惠芬向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉称，其为原银川铁路分局职工学校退休教师，在30多年工作中，中学教师身份和中学教师待遇一直没变。但退休时，却因“国企退休教师一概定位其他干部”的规定，剥夺了其享受正常退休教师的待遇。宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日作出的《自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室会议纪要》（以下简称会议纪要）否定了高惠芬教师身份，从而否定了高惠芬享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%的待遇。该会议纪要在适用法律、法规方面明显违法。请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，并依法补足高惠芬10%的退休工资和各项货币补贴。一审法院认为，高惠芬的诉讼请求是请求撤销会议纪要中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定说法，依法补足10%的工资和各项货币补贴。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外也不发生法律效力。故高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件。据此，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初166号行政裁定，驳回高惠芬的起诉。高惠芬不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为，本案争议的焦点问题是会议纪要是否属于行政诉讼受案范围。该会议纪要是议定事项的内部行政行为，是行政机关内部管理行为，对外不具有强制力、不发生法律效力。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。一审法院认定高惠芬提起诉讼不符合法定起诉条件正确。据此，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁行终148号行政裁定，驳回高惠芬的上诉，维持一审裁定。高惠芬向本院申请再审称，1.二审法院遗漏高惠芬要求按照规定补足10%退休工资和各项货币补贴的诉讼请求。2.被诉会议纪要侵犯了高惠芬人身权、财产权等合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。3.二审法院与宁夏自治区政府存在徇私枉法的情况。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或者改判并支持高惠芬的全部诉讼请求。宁夏自治区政府提交意见称，被诉会议纪要不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁判结果符合法律规定。宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为一个特定的议事协调机构，其作出的会议纪要属于议事协调机构针对信访事项进行讨论、研究等的过程行为，不产生外部法律效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响。请求驳回高惠芬的再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：被诉会议纪要是否属于人民法院行政诉讼受案范围。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁夏自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室作为特定的议事协调机构，组织宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会、宁夏回族自治区教育厅、宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅等政府部门人员参加会议，研究讨论个别企业职教幼教退休教师反映的待遇补差问题并形成被诉会议纪要，既具有对相关政策文件的适用问题进行研究和论证的内部行为性质，也具有为相关政府部门进一步作出行政行为进行准备的过程性行为性质。该会议纪要内容虽然涉及原银川铁路分局等35名退休教师要求按中等职业学校、中小学老师标准提高10%岗位工资和薪级工资等问题，但没有直接产生相关退休教师权利义务变动的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力。如果被诉会议纪要的意见被相关行政机关采纳并进一步作出具体行政行为，该行政行为相对人或者利害关系人认为影响到其合法权益，可以针对该具体行政行为提起诉讼，但不能对作为过程性行为且不产生外部法律效力的会议纪要提起诉讼。原审法院认为被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。本案高惠芬的社会保险待遇及领取标准，仍需具有相应职责的社会保障部门的具体行为予以认定，高惠芬如不服社会保障部门的具体行为，可以依法寻求救济。综上，高惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高惠芬的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年四月二十八日法官助理  温永宏书 记 员  赵 贝