辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2371号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平，该公司总经理�
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯杰萍，女
委托代理人郑宝珍，女
被上诉人（原审被告）王剑，女
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10日21日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯杰萍在一审法院诉称，2013年6月17日10时10分，被告王剑驾驶辽A18A**号小型轿车行使至沈阳市和平区中兴大厦地下停车场时将保洁员冯杰萍撞倒，造成原告受伤的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定被告王剑负事故全部责任，原告冯杰萍无责任。原告认�被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3600.37元（其中包含被告王剑垫付的1876.57元）、辅助器具（大小便器及拐杖）费358元、护理费12600元（90元／天×140天）、误工费62100元（90元／天×150天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、复印费45元；承担本案诉讼费用。
王剑在一审法院辩称，肇事时系我驾驶的辽A18A**号小型轿车，该车辆系我所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。另外我为原告垫付1876.57元医疗费，被告保险公司应当将该笔款项返还给我。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，辽A18A**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（�额20万元，含不计免赔），我公司同意在法律依据及合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费同意按照医保政策理赔；关于原告主张的护理费，我公司不同意赔偿；关于原告主张的误工费，误工时间过长，且费用过高，并且原告已经达到法定退休年龄，我公司不同意赔偿误工费；关于原告主张的交通费，数额过高；关于原告主张的复印费及诉讼费，均属于间接损失，我公司不同意承担；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告没有评定伤残，我公司不同意承担。
一审法院经审理查明，2013年6月17日10时10分，王剑驾驶辽A18A**号小型轿车行使至沈阳市和平区中兴大厦地下停车场时将保洁员冯杰萍撞倒，造成冯杰萍受伤的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定王剑负事故全部责任，冯杰萍无责任。冯杰萍受伤后被送至中国人民解放军第二○二医院门诊治疗，被诊断为“左足第二跖骨骨折；左足内侧楔骨撕脱骨折？；左足背软组织挫伤”，医嘱“收入骨科住院治疗（拒入院），要求石膏外固定”，该医院于当日开具的诊断书载明：“1.休息90天；2.石膏外固定4-6周”。之后，冯杰萍又分别于2013年6月25日、7月7日、7月20日（医嘱：注意休息、局部制动）、8月4日（医嘱：拆除石膏，继续修养一月）、9月30日（医嘱：局部制动、建议继续休息壹个月）前往该医院复诊。冯杰萍因本次事故受伤治疗共花费医疗费3600.37元（其中包含王剑垫付的1876.57元）。冯杰萍受伤治疗期间，因病情需要购置大、小便器及拐杖等辅助用具，共花费358元。冯杰萍因复印病历材料花费复印费45元。另查明，辽A18A**号小型轿车车主系王剑，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险及商业三者险�限额20万元，含不计免赔）
一审法院认为，机动车行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，王剑驾驶其所有的机动车辆因交通肇事导致冯杰萍受伤的后果，交警部门认定王剑负全部责任，冯杰萍无责任，故根据法律规定，王剑对冯杰萍的损失承担全部赔偿责任。此外，因辽A18A**号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内�依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当先行赔付冯杰萍的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向冯杰萍支付赔偿款项，超出部分应由王剑赔付给冯杰萍。
关于冯杰萍的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。一审法院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认冯杰萍因本次治疗伤病发生的医疗费共计3600.37元（其中包含王剑垫付的1876.57元）。
2、辅助器具费。冯杰萍因受伤并致残，住院期间购置的大、小便器及拐杖等辅助用具，共花费358元，该费用属于合理性支出，一审法院予以支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。冯杰萍虽未住院治疗，但一审法院结�冯杰萍“左足第二跖骨骨折；左足内侧楔骨撕脱骨折？；左足背软组织挫伤”的诊断及“收入骨科住院治疗（拒入院）……”、“1.休息90天；2.石膏外固定4-6周”的医嘱，一审法院酌定护理期间为90天；关于冯杰萍护理费计算标准，冯杰萍主张按照每日90元计算护理费，该主张符合法律规定。由此，冯杰萍的护理费应为8100元（90元／天×90天）。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于冯杰萍的误工时间，根据医疗机构出具的诊断书，可以确认冯杰萍系因伤持续误工，故其误工时间可计算至2013年10月31日，由此冯杰萍的误工时间共计136天。关于冯杰萍的收入状况，冯杰萍已达到退休年龄，但其尚具有劳动能力，根据交通事故认定书记载的“……将保洁员冯杰萍撞倒……”事实，同时参照冯杰萍所从事的行业，一审法院认为冯�萍提出按照上一年度辽宁省居民服务业即90元／天计算其误工费的主张，符合法律规定，予以支持，故冯杰萍的误工费应为12240元（90元／天×136天）。
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，冯杰萍未构成伤残，且未提供其受到严重精神损害的相关证据，故一审法院对其该项诉求不予支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。冯杰萍虽未提供交通费票据，但一审法院根据冯杰萍受伤住院治疗的实际情况，认为冯杰萍主张的300元符合法律规定，予以支持。
7、复印费。冯杰萍为复印病历材料支出复印费45元，该费用系必要合�的花费，又因该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由王剑承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决，
一、被告王剑赔偿原告冯杰萍医疗费3600.37元（其中包含被告王剑垫付的1876.57元）；二、被告王剑赔偿原告冯杰萍辅助器具费358元；三、被告王剑赔偿原告冯杰萍护理费8100元；四、�告王剑赔偿原告冯杰萍误工费12240元；五、被告王剑赔偿原告冯杰萍交通费300元；上述一至五项，共计24598.37元（其中被告王剑垫付1876.57元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告冯杰萍22721.80元（24598.37元-1876.57元）。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内将被告王剑为原告垫付的1876.57元医疗费返还给被告王剑。六、被告王剑于本判决生效之日起十五日内赔付给原告冯杰萍复印费45元；七、驳回原告冯杰萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王剑承担。
宣判后，中国平安财产保险股�有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出上诉，冯杰萍则服从原审判决，王剑没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有冯杰萍提交的事故认定书，有王剑驾驶证复印件、辽A18A**号小型轿车行车证复印件、辽A18A**号小型轿车交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、门诊病历、诊断书、误工证明、营业执照副本复印件、辅助器具费票据、复印费票据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误的问题。本案中，一审法院认定被上诉人冯杰萍的误工时间，根据医疗机构出具的诊断书，可以确认被上诉人冯杰萍系因伤持续误工，故其误工时间可计算至2013年10月31日，由此被上诉人冯杰萍冯杰萍的误工时间共计136天；被上诉人冯杰萍的收入状况，被上诉人冯杰萍已达到退休年龄，但其尚具有劳动能力，根据交通事故认定书记载的“……将保洁员冯杰萍撞倒……”事实，参照被上诉人冯杰萍所从事的行业，一审法院认为被上诉人冯杰萍提出按照上一年度辽宁省居民服务业即90元／天计算其误工费的主张，符合法律规定，予以支持，符合法律规定。被上诉人冯杰萍虽未住院治疗，但一审法院结合被上诉人冯杰萍冯杰萍“左足第二跖骨骨折；左足内侧楔骨撕脱骨折？；左足背软组织挫伤”的诊断及“收入骨科住院治疗（拒入院）……”、“1.休息90天；2.石膏外固定4-6周”的医嘱，一审法院酌定被上诉人冯杰萍护理期间为90天，并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公�提出“原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王国权承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。