海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00710号
原告王显会，男。
原告唐素英，女。
二原告共同委托代理人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
被告董翔宇，男。
被告孙宝芹，女。
委托代理人钟平（系孙宝芹女儿），女。
原告王显会、唐素英（以下称二原告）诉被告董翔宇、孙宝芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人刘冰洁、被告孙宝芹的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告董翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月22日17时20分，王俊林驾驶被告孙宝芹所有的车牌为辽CH96**号的小型轿车由东向西行驶至北外环路时，未让右方道路来车先行与由北向南谭伟驾驶的被告董翔宇所有的车牌为辽C7A6**号的小型客车相撞，造成王俊林及乘坐辽CH96**号小型客车的二原告（系夫妻关系）、刘凤贤受伤的交通事故。2015年3月27日，海城市公安局交通管理大队作出第2103814201501242号道路交通事故认定书，认定王俊林负事故全责，谭伟、王显会、唐素英、刘凤贤无责任。原告王显会伤后被送往海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、手指挫伤，共住院治疗52天。2015年6月5日，正骨医院法医司法鉴定所对原告王显会胸部伤情鉴定为九级伤残。王显会因本起事故产生的损失共计75884.66元，其中包括：医疗费14906.62元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、护理费4985.24元（95.87元／天×52天）、误工费1879.80元（36.15元／天×52天）、交通费500元、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费921元。原告唐素英伤后被送往正骨医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、胸部挫伤、头皮血肿，共住院治疗52天。唐素英因交通事故受伤所产生的损失共计19617.20元，其中包括：医疗费9652.16元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、护理费4985.24元（95.87元／天×52天）、误工费1879.80元（36.15元／天×52天）、交通费500元。综上，原告认为，孙宝芹雇佣的司机王俊林在执行职务过程中发生交通事故致二原告受伤并负全责，因此二原告的损失应由被告孙宝芹承担。因董翔宇所有的辽C7A6**号车辆没有交强险，故被告董翔宇应当首先在无责限额内对原告进行赔偿。为此，二原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王显会各项损失共计75884.66元，2、判令二被告赔偿原告唐素英各项经济损失共计19617.20元，3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告董翔宇未作答辩。
被告孙宝芹辩称，第一，我是辽CH96**号出租车的所有权人，王俊林系为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，关于二原告的诉讼请求，请法院依法审查证据并依法裁判；第三，事故发生后，我没有二原告垫付费用；第四，我为该车投保座位险等相关商业保险，待本案审结后，我将依保险合同向保险公司主张相应的权利。
经审理查明，2015年3月22日17时20分，王俊林驾驶辽CH96**号出租车由东向西行驶至北外环路时，未让右方道路来车先行，与由北向南谭伟驾驶的辽C7A6**号车辆相撞，造成车辆损坏，王俊林及辽CH96**号车辆乘车人王显会、唐素英、刘凤贤受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103814201501242号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王俊林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负全部责任，谭伟、王显会、唐素英和刘凤贤无责任。
另查，事故发生后，二原告均被送至正骨医院进行救治。原告王显会被诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧7、8、9肋骨骨折、左侧肺挫伤等症状，住院治疗52天（2015年3月22日至2015年5月12日），共花费医疗费14906.62元；住院期间均为二级护理。原告王显会于2015年6月2日到海城市海州医院进行诊治，据肋骨三维CT片显示：右胸第3、4、5、6肋骨骨折，左胸第5、6、7、8、9肋骨骨折骨小梁断裂。原告王显会因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年6月5日作出的（2015）海临床鉴字第165号司法鉴定意见为：王显会胸部损伤致九根肋骨骨折，伤残程度为Ⅸ级。原告王显会为此支付鉴定费921元。原告唐素英被诊断为多发性肋骨骨折、胸部挫伤等症状，住院治疗52天（2015年3月22日至2015年5月12日），共花费医疗费9652.16元；住院期间均为二级护理。
又查，原告王显会与唐素英系夫妻关系，二人均持农业家庭户口，以耕种口粮田为生活来源。被告孙宝芹系辽CH96**号车辆的所有权人，王俊林系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告董翔宇系辽C7A6**号车辆的所有权人，谭伟系经其同意驾驶该车的具有驾驶资格的驾驶人员。本起事故发生之时，辽C7A6**号车辆没有有效的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农业平均工资为13195元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证和驾驶证等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、王显会医疗费票据四张（金额分别为1244.55元、97.72元、13024.35元和540元共计14906.62元），5、唐素英医疗费票据三张（金额分别为718.55元、92.72元和8840.89元共计9652.16元），6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和120元共计921元），8、护理人员身份信息两组，9、海城市验军管理区小腰社区居民委员会出具的证明一份；被告孙宝芹除陈述外未提供其他证据；被告董翔宇未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张与辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王俊林和谭伟分别驾驶被告孙宝芹和董翔宇所有的车辆发生交通事故致二原告遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定由被告孙宝芹与董翔宇对二原告因本起交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告董翔宇所有的辽C7A6**号车辆系本起事故中的无责车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合四名伤者并未同时向人民法院提起诉讼的案件事实，首先由被告董翔宇在交强险无责赔付限额12100元（其中包括：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币）之内对辽CH96**号车辆上的包括本案原告在内的四名伤者等额进行赔偿，即每名伤者的赔偿限额为3025元（其中包括：死亡伤残赔偿限额2750元人民币；医疗费用赔偿限额250元人民币；财产损失赔偿限额25元人民币）。同时，二原告系在与被告孙宝芹建立客运合同关系之后，在合同履行过程中遭受人身损害的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案二原告系基于侵权法律关系要求被告孙宝芹承担侵权法律责任，故二原告余下的经济损失由被告孙宝芹进行赔偿。
关于原告王显会提出的医疗费14906.62元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、护理费4985.24元（95.87元／天×52天）、误工费1879.80元（36.15元／天×52天）、交通费500元和鉴定费921元计25792.66元的经济损失以及原告唐素英提出的医疗费9652.16元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、护理费4985.24元（95.87元／天×52天）、误工费1879.80元（36.15元／天×52天）和交通费500元计19617.20元的经济损失，二原告提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、行业标准以及误工时间、必然支出交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告王显会提出的残疾赔偿金为42092元（10523元／年×20年×20%）的诉讼请求，其持农业家庭户口，因伤被评定为一处九级伤残之时为62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认残疾赔偿金为37882.80元（10523元／年×18年（20年-2年）×20%］。关于原告王显会提出的精神损害抚慰金为8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑其无事故责任以及被评定为一处九级伤残的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求能够得到法律支持。
综上，原告王显会因本起事故遭受的经济损失为71675.46元（其中包括：医疗费14906.62元、住院伙食补助费2600元、护理费4985.24元、误工费1879.80元、交通费500元、残疾赔偿金37882.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费921元），唐素英的经济损失为19617.20元（其中包括：医疗费9652.16元、住院伙食补助费2600元、护理费4985.24元、误工费1879.80元、交通费500元）。二原告的如上经济损失，首先由被告董翔宇分别赔偿3000元（其中包括：医疗费用赔偿项下250元、死亡伤残赔偿项下2750元），原告王显会余下的68675.46元（71675.46元-3000元）和唐素英余下的16617.20元（19617.20元-3000元）经济损失均由被告孙宝芹进行赔偿。
依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董翔宇于本判决生效后十日内赔偿原告王显会3000元、赔偿原告唐素英3000元；
二、被告孙宝芹于本判决生效后十日内赔偿原告王显会68675.46元、赔偿原告唐素英16617.20元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094由原告王显会负担53元，被告董翔宇负担50元，由被告孙宝芹负担991元。此款二原告已垫付，被告董翔宇和孙宝芹在履行本判决确定的给付义务时，分别加付50元和991元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 李彬希