浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第690号
上诉人（原审被告）某公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
诉讼代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）许甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
上诉人某公司诸暨支公司（以下简称某公司诸暨支公司）为与被上诉人许甲、钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年7月28日，被告钱某某驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，从市区驶往江藻镇东沙村方向，14时25分许途经市区环城北路与人民北路交叉口地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用52345.07元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告钱某某驾驶机动车，遇放行信号，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意其他车辆行驶情况，未按规定依次通过，与左侧驶来的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶电动三轮车，在非机动车道内逆向行驶，遇放行信号，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全，与右侧驶来的电动三轮车发生碰撞，也是造成该事故的原因之一，负事故的次要责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残。事故发生后，被告钱某某已支付赔偿款15000元。另查明，被告钱某某驾驶的其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告某公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，保险期间自2010年8月26日至2011年8月25日止。基本险不计免赔率。原告年龄虽然已满60周岁，但其系个体工商户，从2010年9月开始至今，在本市同山镇经营诸暨市同山文岳小店。原告驾驶的电动三轮车的所有人为本市安华镇江水沿村21号的陈甲。
原审审理中，被告某公司诸暨支公司提出申请，要求对原告人体损伤程度进行重新鉴定，该院依法予以准许并依法委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故所造成的人体损伤构成道路交通事故九级伤残。
原审法院审理认为，被告钱某某驾驶机动车，遇放行信号，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意其他车辆行驶情况，未按规定依次通过，与左侧驶来的电动三轮车发生碰撞；原告驾驶电动三轮车，在非机动车道内逆向行驶，遇放行信号，在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全，与右侧驶来的电动三轮车发生碰撞，双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，被告钱某某应负事故的主要过错责任，原告应负事故的次要过错责任。由此给原告造成的经济损失被告钱某某应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：医疗费52345.07元，因原告系个体工商户，在集镇长期从事工商经营活动，其残疾赔偿金可参照城镇居民予以计算，残疾赔偿金为105301.40元，误工费酌情确定为180天×97.89元／天为17620.20元的70%计12334.14元，护理费80天×97.89元／天计7831.20元，住院伙食补助费32天×20元／天计640元，交通费酌情确定为350元，营养费1800元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，合计188601.81元。鉴于被告钱某某驾驶的其本人所有的车辆在被告某公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告某公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为120000元（其中医疗费限额内非医保用药费用8674.11元，营养费1325.89元，精神损害抚慰金6000元），余款68601.81元，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（四）项的规定，确定被告钱某某对上述款项承担80%的赔偿责任，计款为54881.44元，余款13720.37元由原告自负。对于被告钱某某应承担赔偿，由于事故车辆在被告某公司诸暨支公司投保有商业第三者责任险，故应根据其与某公司诸暨支公司所签订的保险合同的约定予以处理。在被告钱某某应承赔偿的款项中除尚有营养费及住院伙食补助费1114.11元、鉴定费用2000元，合计3114.11元的80%计2491.28元，不属某公司诸暨支公司的赔偿范围，由被告钱某某赔偿外，余款52390.16元，因被告投保的车辆不计免赔率，应由被告某公司诸暨支公司在车辆投保的商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上，被告钱某某应承担赔偿的款项为2491.28元（已付清）；被告某公司诸暨支公司应承担赔偿的款项为172390.16元，该款被告钱某某已垫付12508.72元，尚应承担支付的款项为159881.44元，对于被告钱某某已垫付的款项，被告某公司诸暨支公司应返还给被告钱某某。审理中，被告某公司诸暨支公司提出原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算的主张，因原告系个体工商户，又在集镇长期从事经营活动，其残疾赔偿金可参照城镇居民予以计算，故对其的抗辩意见不予采信。对于被告某公司诸暨支公司提出的原告已满法定退休年龄，其误工费不应予支持的抗辩意见，因原告系个体工商户，尚在从事工商经营活动，故原告的诉请符合相关法律规定，予以支持。对于被告某公司诸暨支公司就此提出的抗辩意见，不予采信。对于原告所请求的关于车辆损失问题，因原告非车辆所有人，故作为车辆所有人的陈甲可另行通过法律途径予以处理。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：1、被告某公司诸暨支公司在被告钱某某所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告钱某某应赔偿给原告许甲的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失159881.44元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；2、被告钱某某尚应赔偿原告许甲鉴定费2491.28元（已付清）；3、被告某公司诸暨支公司应返还给被告钱某某垫付款12508.72元，限判决生效之日起十日内付清；4、驳回原告许甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4988元，减半收取2494元，由被告钱某某负担。重新鉴定费1200元，由被告某公司诸暨支公司负担。
原审判决作出后，上诉人某公司诸暨支公司不服，提起上诉称：首先，原审法院判决被上诉人许甲的伤残赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算依据不足，理由是：许甲提供个体工商户营业执照不能证明其长期以非农收入为主要生活来源的事实，营业执照上标明执照有效期自2010年9月26日至2012年9月26日，而事故发生在2011年7月28日，时间上无法证明许甲长期以非农收入为主要生活来源。应按照农村居民的赔偿标准进行计算。其次，关于误工费。许甲年龄已达63周岁，根据相关会议纪要，户籍为城镇居民的，年龄达到60周岁以后一般不考虑支持误工费，除非提供充分的收入减少证明。本案中一审法院认定许甲的伤残赔偿金标准为参照城镇居民标准，但许甲并没有提供其收入减少的证明，故误工费不应支持。最后，非医保用药以及超过交强险部分按照80%的比例由上诉人承担错误。上诉人与被保险人签订的保险合同中就责任比例赔偿问题明确约定，主次责任按照7／3划分，即本案对于超过交强险部分的金额应按照70%来承担。请求二审法院在查清事实基础上撤销原审法院对于许甲的伤残赔偿金按照城镇标准计算的判决事项，改判为按照农村居民的赔偿标准进行计算，改判不支持误工费12334.14元，改判非医保费用8674元由两被上诉人按责任比例承担，共计扣减金额75770元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许甲答辩称：一、一审中被上诉人许甲提供了两份个体工商户营业执照，证明许甲从上世纪90年代末到本案事故发生时直至现在一直在进行个体经营，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。二、一审法院对误工费的判决合情合理。三、关于非医保费用以及超过交强险部分责任比例的承担问题，这是上诉人与被上诉人钱某某之间的合同，与被上诉人许甲无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。被上诉人许甲因本案交通事故造成的损失客观真实，肇事的浙D×××××号车在上诉人某公司诸暨支公司处投保有交强险及商业第三者责任险的保险关系合法有效，故被上诉人许甲的各项损失应由上诉人某公司诸暨支公司先在交强险限额内赔偿；不足部分，根据双方过错程度，原审法院确定由被上诉人钱某某承担80%的赔偿责任合理。上诉人某公司诸暨支公司提出原审法院判决被上诉人许甲的伤残赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算依据不足之上诉理由，经审查，被上诉人许甲提供的证据已足以认定其长期在城镇从事工商经营活动，其以非农收入为主要生活来源，上诉人对此虽有异议，但未能提供足够充分有效之证据加以反驳，原审法院按城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。上诉人某公司诸暨支公司还提出原审法院判决误工费、非医保用药以及超过交强险部分按照80%的比例由上诉人承担错误之上诉理由，经审查，被上诉人许甲虽已超过法定退休年龄，但其在本案交通事故发生前系个体工商户，在城镇长期从事工商经营活动，本案交通事故导致其构成九级伤残，原审法院据此酌情对误工费作出认定具有合理性；医疗费系被上诉人许甲的合理损失，上诉人某公司诸暨支公司不予赔偿非医保费用缺乏依据；至于超过交强险部分的承担比例问题，原审法院依据双方过错大小，确定由肇事方承担80%，赔偿比例合理合法，并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人某公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 乙