西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04982号
原告刘峰，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。
被告河南恒辉置业集团有限公司。
法定代表人周爱军，董事长。
被告周爱军，男，1960年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告陕西诚德信投资管理有限公司。
法定代表人周佳伟，总经理。
委托代理人刘博，男，该公司法务，住西安市未央区新一代北城国际1单元601室。
原告刘峰与被告河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、周爱军、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人李长河，被告恒辉公司、周爱军的共同委托代理人白国锋，被告诚德信公司的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，其与被告恒辉公司、被告诚德信公司于2014年8月15日签订了一份《项目投资管理合同》（合同编号：陕诚德信民投管字第201408--
071号）。合同约定投资金额为70万元，期限为6个月，即2014年8月15日至2015年2月14日，投资收益率执行月17‰，收益按月支付，付款方式为合同签订当月付第一个月收益，以后每月20日支付当月收益。其与被告恒辉公司、被告诚德信公司又于2014年10月1日另签订了一份《项目投资管理合同》（合同编号：陕诚德信民投管字第201410
--
004号）。合同约定投资金额为25万元，期限为4个月，即2014年10月1日至2015年2月1日，投资收益率执行月17‰，收益按月支付，付款方式为合同签订当月付第一个月收益，以后每月20日支付当月收益。两份合同名为投资管理合同，实际是担保借款合同，是民间借贷。投资金额实际上是借款本金，投资收益率实际上是利息。其是出借方，恒辉公司是借款方，诚德信公司是担保方。恒辉公司于2015年2月19日向其出具了收到投资款的收据，诚德信公司也于当日向其出具承诺书，承诺恒辉公司未能按期足额向其还款，诚德信公司在合同到期后3个工作日内将无条件代为偿还本金及收益。然而，恒辉公司仅向其清偿了收益（共计8.84万元）和投资款31万元，对剩余投资款虽经其多次催要，恒辉公司、诚德信公司以各种理由始终不予偿还。另外，被告周爱军向其出具了承诺书，对恒辉公司、诚德信公司未能向其偿还投资款和收益自愿承担清偿责任。为维权故诉至法院请求判令：1.被告恒辉公司偿还其投资款64万元及逾期利息（以64万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，从2015年2月15日起计算至付款日止）；2.被告诚德信公司承担连带保证责任3.被告周爱军承担连带清偿责任；4.诉讼费三被告承担。
被告恒辉公司、周爱军共同辩称，071号合同本金是54万元，原告提供的004号合同不完整，但其认可是10万元本金。合同不是民间借贷。诚德信公司是担保方，恒辉公司是用款方，原告是投资方，投资给恒辉公司项目建设。投资收益按合同第三条约定，亏损如何算没有约定。其认可欠原告本金64万元。合同真实但不合法，诚德信公司不具备向客户吸收投资款的主体。后期诚德信公司和客户达成了还款计划，故原、被告之间债权债务系未到期债权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚德信公司未答辩。
经审理查明，河南恒辉置业公司系经企业名称变更为被告河南恒辉置业集团公司。2014年8月15日，原告刘峰与被告恒辉公司、被告诚德信公司签订了一份《项目投资管理合同》（合同编号：陕诚德信民投管字第201408
--
071号）。合同约定：原告刘峰向被告恒辉公司提供投资70万元，用于经营性流动资金，被告诚德信公司为恒辉公司投资提供连带保证责任；投资期限自2014年8月15日至2015年2月14日止，共6个月；投资收益率执行月17‰，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件向刘峰代偿。2014年8月15日二被告出具了收据一份，载明已收到投资人即原告刘峰70万元，同时按合同中的约定对投资月收益率及期限再次进行了确认。2014年10月1日，原告刘峰与被告恒辉公司、被告诚德信公司另签订了一份《项目投资管理合同》（合同编号：陕诚德信民投管字第201410
--
004号）。合同约定：原告刘峰向被告恒辉公司提供投资25万元，用于经营性流动资金，被告诚德信公司为恒辉公司投资提供连带保证责任；投资期限自2014年10月1日至2015年2月1日止，共4个月；投资收益率执行月17‰，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件向刘峰代偿。2014年10月1日，诚德信公司出具了收款收据一份，载明已收到原告刘峰交投资款25万元。2015年5月28日，原告在一份收条上签字确认收取合同号分别是201408-071、201410-004共计80万元的20%共计16万元。因合同约定的期限届满，原告索要剩余投资款未果故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告认可被告已返还投资款本金共计31万元并支付了投资期限内的全部收益。因被告诚德信公司缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述，项目投资管理合同，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蔡廷白与被告恒辉公司、被告诚德信公司签订的两份合同依法成立，合法有效。合同名为项目投资管理合同，实际为借款合同。原告刘峰为贷款人，被告恒辉公司为借款人，被告诚德信公司为担保人，两份合同投资款共计95万元为借款本金，收益率月15‰为月利率，其中70万的借款期限自2014年2月19日至2015年5月18日止，25万的借款期限自2014年10月1日至2015年2月1日止。现还款期限均已届满，被告恒辉公司理应返还原告剩余本金共计64万元。被告恒辉公司、周爱军辩称原告提供的陕诚德信民投管字第201410
--
004号合同不完整，根据二被告提供的收条能够证明恒辉公司持有“201410-004”号合同，但其无正当理由不提供，故本院推定原告提供的合同内容真实存在，原告的主张成立。被告恒辉公司、周爱军辩称，后期诚德信公司和客户达成了还款计划，故原、被告之间债权债务系未到期债权，但未提供合法有效证据证明与原告签订有还款计划，原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采信。本案原、被告借贷双方在合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年2月15日起计算至付款日止。被告诚德信公司作为担保人，理应对上述债务承担连带责任。原告主张被告周爱军对上述债务亦应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五之规定，判决如下：
一、被告河南恒辉置业集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘峰借款本金64万元。
被告河南恒辉置业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘峰逾期利息（以64万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年2月15日起计算至付款日止）
被告陕西诚德信投资管理有限公司对以上给付金钱的义务承担连带责任。
驳回原告蔡廷白的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11795元，保全费3495元，共计15290元（原告已预交），由原告承担案件受理费295元。由被告河南恒辉置业集团有限公司与被告陕西诚德信投资管理有限公司共同承担案件受理费11500元、保全费3495元，二被告于付上款时支付原告14995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘德娜