太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1449号
原告:王玉林，男，1963年10月2日出生，汉族，住古交市。
原告：张粉英，女，1963年9月11日出生，汉族，住古交市。
二原告委托诉讼代理人：叶晋玲，山西和民律师事务所律师。
被告:吴全喜，男，1963年5月14日出生，汉族,住太原市。
被告：魏永胜，男，1985年3月11日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，住太原市。
委托诉讼代理人：高宇，女，住太原市。
原告王玉林、原告张粉英与被告吴全喜、被告魏永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及二原告的委托诉讼代理人叶晋玲，被告吴全喜、被告魏永胜，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林、原告张粉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全喜、魏永胜赔偿二原告因交通事故导致的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、电动车等其他财产损失共计96883元（王玉林的费用为护理费18333元、住院伙食补助费11000元、营养费11000元、后续治疗费20000元、交通费1500、电动车损失2800元；张粉英的费用为误工费16200元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费1000元）。依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、赔偿原告王玉林伤残赔偿金55454元、损失费41400元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费1500元，共计103354元。(原告的第二项诉讼请求为当庭增加)。事实和理由：2015年11月25日，被告魏永胜驾驶的”斗山大宇”牌挖掘机在古交市滨河南路由东向西行驶至电影院路段右转弯进入汾河公园时，将汾河公园骑电动车驶出的二原告撞倒，造成二原告受伤住院。古交市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告魏永胜负事故全部责任。经查，”斗山大宇”牌挖掘机所有人系被告吴全喜，被告魏永胜系司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险。三被告对二原告的人身损害和财产损失应当负全部责任。事故发生后，二原告被送往古交矿区总医院就诊。原告王玉林确诊为右内踝骨折，于2015年12月1日进行了手术。原告张粉英住院时间为2015年11月25日至2016年1月6日。为维护二原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿二原告的全部损失。
被告吴全喜辩称，对事发情况及交警队的责任认定均无异议，二原告住院期间的医药费都是我垫付的，要求法院依法裁决。被告魏永胜系我雇佣的司机，事故车是我分期购买的，已还清贷款但由于有事故还未办到我名下，事故是我使用期间发生的，我同意按规定赔偿原告。同意原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期，可以开庭一并审理。
被告魏永胜辩称，对事发情况及交警队的责任认定均无异议，要求依法判决。同意原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期，可以开庭一并审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事发情况及交警队的责任认定均无异议。肇事车在我公司上有平安工程机械设备保险。二原告的病例中只有住院记录无用药记录，我方认为存在挂床行为。原告王玉林的护理费、误工费、住院伙食补助费的计算标准我方不认可；营养费、精神损害赔偿金我公司不予赔偿；后续治疗费无依据，我公司不予赔偿。原告张粉英的误工费、住院伙食补助费计算依据我方不认可；护理费原告没有提交证据；营养费我公司不予赔偿；交通费有些票据不合乎常理，我方不予认可。综上，请求法院依法判决。同意原告当庭增加的诉讼请求，放弃举证期，可以开庭一并审理。
原告王玉林、原告张粉英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、并公交认字【2015】第00077号交警队的责任认定书。证明魏永胜负事故全部责任，王玉林、张粉英无责任；2、平安工程机械设备保险保单明细表、平安工程机械设备保险条款。证明肇事车辆在事故发生时投保有保险金额为200000元的第三者责任保险及保险合同的约定；3、二原告的住院病历及医疗单据。证明二原告的受伤情况；4、二六四医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书，鉴定意见王玉林所受损伤构成十级伤残；5、鉴定费票据；6、二原告的工资证据；7、交通费票据；8、电动车收据；9、护理人的工资证明。
被告吴全喜、被告魏永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，有些只有住院记录无用药记录，认为原告存在挂床现象。误工证明及护理证明因无完税证明及休息建议，故有异议。被告吴全喜、被告魏永胜未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、保险单及保险单明细；2、平安工程机械设备保险条款。
原告王玉林、原告张粉英、被告吴全喜、被告魏永胜对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据均无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告魏永胜驾驶”斗山大宇”牌挖掘机在古交市滨河南路由东向西行驶至电影院路段右转弯进入汾河公园时，与从汾河公园骑电动车驶出的二原告撞倒，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故。山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字【2015】第00077号道路交通事故责任认定书认定被告魏永胜负事故全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告王玉林在西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院住院治疗110天，经诊断为内踝骨折等，住院费用由被告吴全喜支付。出院医嘱为：功能锻炼；定期复查；骨折愈后取内固定。原告张粉英在西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院急诊住院治疗43天，经诊断为全身多处软组织损伤。住院费由被告吴全喜支付。出院医嘱为：注意休息、加强营养；观察病情变化；不适随诊。诉讼中，原告王玉林向我院提交伤残鉴定申请书，要求对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。经各方当事人协商一致选取二六四医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月25日二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具二六四司法鉴定中心【2016】司鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见书中分析说明的内容为被鉴定人王玉林因交通事故致”右内踝及前踝骨折；右足第3跖骨基底骨折”，经住院手术治疗及对症处理，现已出院。现被鉴定人右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。鉴定意见为王玉林所受损伤构成十级伤残。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，被告魏永胜驾驶的”斗山大宇”牌挖掘机的所有人系被告吴全喜，被告魏永胜系被告吴全喜雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有平安工程机械设备第三者责任保险，保险期限为2015年3月8日至2016年6月7日，保险金额为200000元。免赔说明中约定本保险对平安工程机械设备第三者责任保险条款每次事故绝对免赔率为损失金额的13%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告王玉林、原告张粉英、被告吴全喜、被告魏永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对山西省古交市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，并据此认定被告魏永胜负此次交通事故的全部责任，被告吴全喜作为被告魏永胜的雇主应对二原告承担赔偿责任。被告魏永胜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的保险金额为200000元的平安工程机械设备第三者责任保险，故二原告主张的各项损害赔偿费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴全喜赔偿。
原告王玉林的损失按法律规定为：护理费参照我省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准，根据原告的住院天数按一人护理计算，即11130.49元（36933元/年÷365天×1人×110天）；原告主张的住院伙食补助费11000元，按每天100元计算110天符合法律规定，本院予以支持；营养费按住院天数计算为3300元（30元/天×110天）；交通费根据原告王玉林的住院天数，酌定1100元；电动车损失酌定为1500元；因原告王玉林提供的误工证明不充分，故应参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算，误工时间从受伤住院算至定残日前一日，即39720元（52960元/年÷12个月×9个月）；残疾赔偿金为51656元（按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1500元；以上共计125906.49元。原告张粉英的损失按法律规定为：原告张粉英提供的误工证明不充分，故应参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元，计算住院期间的，即6239.12元（52960元/年÷365天×43天）；护理费参照我省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准，根据原告的住院天数按一人护理计算，即4351元（36933元/年÷365天×1人×43天）；原告主张的住院伙食补助费4300元，按每天100元计算43天符合法律规定，本院予以支持；营养费按住院天数计算为1075元（25元/天×43天）；交通费根据原告的住院天数，酌定430元；以上共计16395.12元。故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在平安工程机械设备第三者责任险限额内按保险单约定赔偿原告王玉林109538.65元（125906.49元×87%）、赔偿原告张粉英14263.75元（16395.12元×87%）；被告吴全喜赔偿原告王玉林16367.84元、赔偿原告张粉英2131.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称二原告的存在挂床行为的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，对原告王玉林、原告张粉英要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被告吴全喜赔偿各项合理损失的诉讼请求予以支持。对原告王玉林、原告张粉英要求被告魏永胜赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在平安工程机械设备第三者责任险限额内赔偿原告王玉林护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计109538.65元。
二、被告吴全喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉林护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计16367.84元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在平安工程机械设备第三者责任险限额内赔偿原告张粉英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计14263.75元。
四、被告吴全喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张粉英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2131.37元。
五、驳回原告王玉林、原告张粉英对被告魏永胜的诉讼请求。
案件受理费4304元，鉴定费1500元，由被告吴全喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 昀