wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执664号
被执行人：赵海波，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人赵海波罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵海波有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（第二项主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01448号
原告：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：马玉林，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：俞能武，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪浩诉被告马玉林、被告俞能武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回对被告俞能武、被告马玉林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告汪浩撤回对被告俞能武、被告马玉林的起诉。
二、案件受理费30400元，减半收取为15200元，由原告汪浩负担。
审 判 长 季玲玲
审 判 员 李小燕
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第314号
申请执行人赵某某。
被执行人焦某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6218.22元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人赵某某不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李荣旭
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1138号
申请执行人吴晋进，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行�张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人吴晋进与被执行人张全海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0328民初771号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人张全海应支付申请执行人货款3万元及利息损失，负担案件受理费1200元。权利人吴晋进于2017年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月3日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。
3、登�在被执行人张全海名下的坐落于文成县巨屿镇麦屿西路11号、12号102、201、301室的不动产，已被本院以（2017）浙0328执71号案号查封，其中102、201室抵押给温州银行文成支行。经向文成县不动产登记服务中心发函征询，其表示该宗地需经其他共有人同意确认面积分摊后方可办理不动产权证。告知申请执行人上述不动产的查封情况和抵押情况，申请执行人不要求处置上述不动产。
4、2017年11月3日，依法将被执行人进行网络布控。
5、2017年11月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1138号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七�十二月十二日
代书记员 赵春毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0618号
原告张守成，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告张信建，居民。
被告张得中，居民。
原告张守成诉被告张信建、张得中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守成及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告张信建、张得中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守成诉称，两被告以做生意缺少资金，分别于2011年3月9日向原告借款24000元，于2011年3月16日向原告借款40000元，于2011年3月22日向原告借款40000元，均出具了借条给原告收执。后借款到期，两被告一直未还款。故起诉要求两被告连带偿还原告借款104000万元及其利息（其中64000元借款利息自借款之日起按照月息1.5%计算至确定给付之日止；剩余40000元借款利息按照530元／月计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张得中、张信建均未作答辩。
经审理查明，被告张信建以做生意缺少资金为由，分别于2011年3月9日向原告借款24000元，于2011年3月16日向原告借款40000元，约定借款利息为1.5%；于2011年3月22日向原告借款40000元，约定借款利息530元／月；以上三笔借款，被告张信建均出具了借条给原告收执，均未约定还款期限，均由被告张得中在借条上签字提供连带保证。后被告按照约定利息，偿还原告2011年3月9日的24000元的借款利息至2011年6月9日，2011年3月16日的40000元的借款利息至2011年7月16日；剩余借款本息，两被告一直未偿还。
另查明，被告张信建向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
还查明，原告曾于2013年8月5日作为连带担保人就以上借款起诉过两被告进行追偿，并称借款出借人是葛亚洲。但在案件审理过程中，葛亚洲向本院陈述只通过原告借过40000元给两被告，但是张守成已经将借款偿还给其，借条也给张守成了；原告也陈述自己是借款实际出借人，不是担保人，但因为其在借条的连带担保人处签字，所以才作为担保人起诉的。后原告申请撤诉，本院依法作出（2013）南民初字第1845号民事裁定书，准予原告撤回了起诉。
本案在审理过程中，原告陈述之所以在借条的连带责任保证人处签字，是因为借款当时，原、被告熟识，原告为了向被告收取利息，就跟被告说是从他人处借钱转借给被告的。其实是原告本人资金出借给两被告的。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张信建以做生意缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款付息，故原告要求被告张信建偿还借款104000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经偿还了原告部分利息，故被告张信建应自2011年6月10日起按照月息1.5%支付原告借款利息至本判决确定给付之日止；自2011年7月17日起按照月息1.5%支付原告借款利息至本判决确定给付之日止；自2011年3月22日起按照530元／月支付原告借款利息至本判决确定给付之日止。
根据我国担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告张得中就以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张守成借款104000元及其利息（利息按照月息1.5%，自2011年6月10日起按照本金24000元计算至本判决确定给付之日止，自2011年7月17日起按照本金40000元计算至自本判决确定给付之日止；按照530元／月，自2011年3月22日起按照本金40000元计算至自本判决确定给付之日止），被告张得中就以上款项负连带偿还责任。
二、驳回原告张守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告张信建负担，被告张得中负连带责任，因原告张守成已预交，被告张信建、张得中在兑现上述款项时一并给付原告张守成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2380元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01630号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁某某与被告顾某某离婚纠纷一案于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
丁某某诉称：我与被告顾某某于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月在安徽省长丰县朱巷镇人民政府登记结婚，1992年4月11日生育女孩顾某甲，顾某甲现在安徽省滁州市打工。1998年4月9日生育男孩顾某乙，顾某乙现随我生活，在XX学校读高中三年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告常年赌博，不尽家庭义务，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子顾某乙随我生活，由被告每年支付小孩抚育费8000元直至小孩独立生活，夫妻共同添置的财产依法分割，共同债务依法承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡3份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、怀宁县公岭镇田铺村村民委员会、怀宁县公安局公岭派出所共同证明1份，用以证明原、被告自1999年2月起一直居住在怀宁县公岭镇田铺村月塘组。
顾某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告系夫妻关系，原告提交的证据2能证明原、被告自1999年2月起一直居住在怀宁县公岭镇田铺村月塘组，原告提交的2组证据与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告丁某某与被告顾某某于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月在安徽省长丰县朱巷镇人民政府登记结婚，1992年4月11日，原、被告生育女孩顾某甲，顾某甲现在安徽省滁州市打工。1998年4月9日，原、被告生育男孩顾某乙，顾某乙现随原告生活，在XX学校读高中三年级。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 洲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第61号
原告张某，女，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年10月自由相识谈婚，2005年下半年开始同居生活，于2006年5月22日生育儿子陈海华，双方于2010年2月27日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，为生活琐事经常发生争吵、打骂。双方自2011年9月起因感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子陈海华由原告抚养；夫妻共同债务20000元由被告承担。
原告向法庭提供的书面证据有：1、婚姻登记记录证明1份，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系。
被告陈某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陈某未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2004年10月自由相识谈婚，不久同居生活，原告于2006年5月22日生育儿子陈海华，现随被告生活。双方于2010年2月27日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵、打骂，双方自2011年9月起因感情不和分居生活至今，期间互不来往。2014年1月2日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，但婚后因性格不合，常为生活琐事争吵、打骂，双方因感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方已无和好可能。综上，本院依法予以认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。至于儿子陈海华的抚养问题，由于陈海华一直随被告生活，已建立起深厚的父子感情，为有利于儿子的健康成长，儿子陈海华由被告陈某抚养为宜，抚养费由被告陈某负担。原告主张有夫妻共同债务20000元，该债务应由被告负担，因原告对其主张未能提供证据予以证实，本院不予支持。此外，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈海华由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年二月十九日
书记员 黎丽娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0902号
原告翟某某，男。
被告高某某，女。
原告翟某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在审理过程中，原告翟某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年四月三十日
书记员 张黎明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第604号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执382号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：刘兰涛。
被执行人：申景存。
被执行人：徐汝清。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兰涛、申景存、徐汝清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王灿东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第363-2号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
被告湖南某某建筑有限公司。
原告李某某与被告谢某某、被告湖南某某建筑有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年4月2日以原、被告愿自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10587.2元，减半收取5293.6元，由原告李某某承担。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 张莲英
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷露萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执40号
申请执行人马秀莲，女，汉族，无职业。
被执行人雷玉成，男，汉族，无职业。
被执行人于伟建，男，汉族，二七八处工人。
被执行人王德成，男，汉族，无职业。
申请执行人马秀莲与被执行人雷玉成、于建伟、王德成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月9日作出（2015）磐民一初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第978号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第165号
申请执行人田祖维，男，汉族，1981年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被执行人陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
田祖维诉陈龙华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈龙华未按生效法律文书履行给付义务，田祖维向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈龙华欠申请执行人田祖维代偿款本金116666元，利息27999元，案件受理费1710元，共计146375元；二、被执行人陈龙华自愿于2015年7月28日偿还20000元（该款已给付），2015年8月28日前偿还30000元，2016年6月30日前偿还96375元；三、如被执行人陈龙华按期履行，申请执行人田祖维自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈龙华未按协议约定的期限履行给付义务，申请执行人田祖维于2015年9月1日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人陈龙华予以拘留，拘留期间，被执行人陈龙华积极改正错误并履行了案件款5000元，现查明被执行人陈龙华在本辖区内暂无执行可供财产，且申请执行人田祖维在外务工无法前来处理。双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余志强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第46号
罪犯李红亮，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2009年8月6日作出（2009）范刑初字第86号刑事判决，认定被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年9月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李红亮于2009年5月8日凌晨1时许伙同卓子营窜至范县高码头乡范段村范传香家，将范传香家三只绵羊（价值1700元）抢走，在抢羊过程中，李红亮用铁撬棍将范传香打伤后欲逃，被范传香和其侄子范永营抓获。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人李红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯李红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2528号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人仲某某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人仲某某犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日凌晨，被告人仲某某等人因债务纠纷至本市普陀区金沙江路怒江路一无名游戏机房强行将被害人毕某某带至本市闵行区星站路星站乐园游戏机房内看管，并对其徒手实施殴打。后毕某某的朋友被害人王甲、王乙闻讯赶至现场，被告人仲某某等人亦强行对二人进行看管，并对三名被害人采用拳打脚踢及手持竹棍等方式进行殴打。凌晨5时许，被告人仲某某等人将三名被害人带至本市闵行区七莘路近中谊路格林豪泰门前的大排档，由被害人王甲的朋友交出人民币7万元方将王甲、王乙释放。此后，被告人仲某某等人又将被害人毕某某带至本市闵行区星站路志骏大酒店进行看管并殴打，直至上午9时30分许方将毕某某释放。经鉴定，被害人王甲右侧第7、8肋及左侧第8肋骨折，其伤势构成轻伤二级；被害人毕某某面部软组织挫伤、被害人王乙头部皮肤创、左侧肩臂后侧及胸背区多发性软组织挫伤，二人的伤势均构成轻微伤。当日，被告人仲某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人赵某、梁某某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、情况说明、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。被告人仲某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、有赔偿意愿等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 孙 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1699号
原告赵忠，男，1958年6月1日生人，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇闵家村**组。
被告孙凤海，男，1961年6月14日生人，汉族，无职业，户籍地;榆树市城郊街四委**组，现下落不明。
原告赵忠与被告孙凤海确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加了诉讼，被告孙凤海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，将坐落在榆树市华昌街五地一栋四层，面积为86.86平方米住宅楼一处归原告所有。案件受理费由原告承担。事实和理由:2003年1月经甲方戴丽君负责并同意，被告孙凤海将自有的坐落在榆树市华昌街五地一栋一单元4楼东门，面积为86.87平方米住宅楼一处卖给原告赵忠所有，有买卖合同为凭，合同甲方戴丽君，乙方赵忠，房主孙凤海及中间人魏雨玲在买卖合同中均签名，现被告孙凤海下落不明。
被告孙凤海未提出答辩意见。
经审理查明：原告提供房屋买卖契约一枚，该契约记载，甲方戴丽君，乙方赵忠，约定甲方将位于建华商业区一栋一单元四楼东门面积为86.8平方米的住宅以10万元出售给乙方。（此住宅楼房主为孙凤海，因与甲方二人经济关系房主孙风海同意由甲方出售）。现原告以有房屋买卖契约并已居住多年为由，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，将坐落在榆树市华昌街五地一栋四层，面积为86.86平方米住宅楼一处归原告所有。
本院认为：原告虽然提供房屋买卖契约等书证及证人证言主张确认其签订的房屋买卖合同合法有效。但是，该房屋所有人被告孙凤海不能到庭陈述原告所诉事实，仅凭以上证据还不能证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐永哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3446号
原告刘明，男。
被告钟贵平，男。
被告王春华，女。
原告刘明诉被告钟贵平、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告钟贵平、王春华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：被告钟贵平因做生意需要资金周转，向原告借款25万元。原告于2014年4月30日向被告钟贵平转账25万元，被告钟贵平向原告出具借条一张，双方言明月息5000元。自2015年9月份开始，被告钟贵平未再支付利息。经原告多次催收，被告至今未还本付息。被告王春华与钟贵平系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。为此，诉请法院判决：被告钟贵平、王春华共同归还原告借款本金25万元及利息，利息每月5000元。
原告刘明提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告钟贵平、王春华身份证复印件各一份，两被告户籍信息查询截屏打印件一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告钟贵平于2014年4月30日向原告借款25万元，约定每月付息5000元，原告通过工商银行转账向被告交付了该笔借款。
2016年11月22日，本院在瑞金市看守所对被告钟贵平进行了询问，被告钟贵平辩称其向原告刘明的借款25万元是事实，取得原告借款后，被告支付利息至2015年8月30日。
被告钟贵平未提交证据。
被告王春华未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告王春华不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年4月30日，被告钟贵平以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定每月付息5000元。当日，原告通过银行转账向被告钟贵平交付借款25万元。被告钟贵平取得原告借款后，按约定支付利息至2015年8月30日。借款本金25万元及剩余利息至今未付。
本院认为：原告刘明与被告钟贵平之间形成的借贷关系明确，被告钟贵平取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘明要求被告钟贵平归还借款本金25万元，本院予以支持。原、被告约定每月支付利息5000元，即月利率2%，该约定未违反法律规定，故原告要求被告钟贵平按约定支付剩余利息，本院予以支持。被告钟贵平、王春华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贵平、王春华应当归还原告刘明借款本金25万元及利息（利息自2015年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限两被告于本判决生效后10日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告钟贵平、王春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6025元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 璇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1527号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：刘会涛，男，1989年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙敏诉被告刘会涛民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费821元全额退还原告。
审判员 祝西安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00914-1号
被执行人龚多明。
被执行人龚多明因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）长刑初字第00095号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人龚多明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚多明在银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪明悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第208号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人杨坤，男，生于1987年1月11日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告方长富，男，生于1969年08月13日，汉族，农民，住济南市。
被告方继勇，男，生于1975年4月1日，汉族，农民，住济南市。
被告贾超，男，生于1980年08月08日，汉族，农民，住济南市。
被告方长春，男，生于1975年01月04日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告方长富、被告方继勇、被告贾超、被告方长春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告历城信用社于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于2015年2月13日对被告方继勇银行存款55000元、被告贾超银行存款55000元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告方长富、被告方继勇、被告贾超、被告方长春经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告方长富2013年6月18日在我社借款10万元，于2014年4月22日到期，至今仍有10万元本金未归还，截至2015年1月20日欠息16946.18元。由被告方继勇、被告贾超、被告方长春提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息16946.18元（利息截至2015年1月20日），本息116946.18元。2、判令2015年1月20日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告方长富缺席未答辩。
被告方继勇缺席未答辩。
被告贾超缺席未答辩。
被告方长春缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年5月11日，原告历城信用社与被告方长富签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告方长富为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为装修，最高借款额为10万元，借款期限为2011年5月11日至2014年4月22日，借款方式为可循环方式，被告方长富可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告方继勇、被告贾超、被告方长春签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告方继勇、被告贾超、被告方长春自愿为被告方长富在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年5月11日起至2014年4月22日止与被告方长富办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，保证合同第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2013年6月18日向被告方长富发放借款10万元，被告方长富向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2014年4月22日，约定利率为9‰。上述贷款到期后，被告方长富未按约返还借款。经原告历城信用社催收，被告方长富于2015年5月7日返还借款本金5万元，剩余本金及利息未偿还。各保证人也未履行保证责任。被告方长富至今尚欠原告历城信用社借款本金5万元，截至2015年1月20日尚欠利息16946.18元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告方长富签订的借款合同及与被告方继勇、被告贾超、被告方长春签订的保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告方长富提供了借款，被告方长富未按约履行返还借款及支付利息的义务，被告方长富违约，被告方长富应当按借款合同约定返还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告方长富返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照保证合同约定，被告方继勇、被告贾超、被告方长春自愿为被告方长富在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告方继勇、被告贾超、被告方长春承担连带保证责任，本院予以支持。被告方继勇、被告贾超、被告方长春履行保证责任后，有权向被告方长富进行追偿。被告方长富、被告方继勇、被告贾超、被告方长春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方长富于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元，并支付利息16946.18元（该利息计算至2015年1月20日）。
二、限被告方长富于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告方长富在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告方长富签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告方继勇、被告贾超、被告方长春对上述第一、二项判决内容确定的被告方长富的债务，在最高限额15万元内承担连带清偿责任。被告方继勇、被告贾超、被告方长春履行上述保证责任后，有权向被告方长富追偿。
案件受理费2639元、诉讼保全费1070元，由被告方长富负担。被告方继勇、被告贾超、被告方长春对该受理费及诉讼保全费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2639元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
审 判 员 刘 明
人民陪审员 李 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第001691号
原告蒋XX
法定代理人蒋X
委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。
被告孙XX
原告蒋XX与被告孙XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋XX之法定代理人蒋X、委托代理人荆丰莹到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2011年5月，其母亲蒋X与被告相识，双方建立男女朋友关系并同居。2012年2月24日，原告出生，并一直随母亲蒋红生活，期间被告从未探望过原告，也未支付过抚养费。现诉至法院，请求判令：1、被告每月向原告支付抚养费3000元；2、被告向原告支付医疗费、教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋XX于2012年2月24日出生，系非婚生子女，现随母亲蒋X生活。经本院与被告孙XX谈话，孙XX明确表示原告蒋XX系其与蒋X之女，不要求进行亲子鉴定。庭审中，原告称被告经营一家鱼庄并承包工程，月收入超过10000元，要求被告每月支付抚养费3000元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提交分娩记录、工商登记基本情况及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，这种抚养义务的基础是血亲，该义务存在的条件不以父母的夫妻关系存在为前提，同样存在于生父母与非婚生子女之间。本案被告明确表示原告系其亲生女儿，故现原告请求被告支付其抚养费的诉讼请求，合法合理，但其称被告月收入超过10000元，要求每月支付抚养费3000元，未提供证据予以证明，结合子女的实际需要和当地生活水平，本院酌定每月支付抚养费1000元为宜。关于教育费、医疗费，此后如实际产生，可凭相关票据另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年6月起，被告孙XX每月支付原告蒋XX抚养费1000元，直至原告蒋XX独立生活为止；
驳回原告蒋XX要求被告孙中航支付其医疗费、教育费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1108号
原告项新忠，公民身份号码×××，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告陈国光，公民身份号码×××，男，1954年10月10日出生，汉族，公司员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告项新忠诉被告陈国光民间借贷纠纷一案，原告项新忠于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告项新忠及其委托代理人吴文斌、被告陈国光的委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项新忠诉称，被告多次向原告借款，至2013年1月1日被告欠原告借款3090000元，由被告给原告出具借条一张，口头约定月利率3%，到2013年10月23日经双方协商被告同意用两套房给原告抵顶借款本息，同时被告向其工作人员出具批条一张，要求支付给原告抵顶房屋后尚欠本息90万元，之后抵顶的房屋未予兑现，分批只给付被告83万元，其中包括10万元养老金，其余部分未予支付，为此起诉要求判令被告偿还原告借款本金3090000元，及至2016年1月共36个月按月利率2%计算尚欠的利息1574800元。
被告陈国光未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，被告系内蒙古国太公司的股东，原告原为该公司的工程师，双方认识多年，基于同事关系，原告在2013年提出要给被告及国太公司借款，被告出于对原告的信任向原告出具了借条，但是原告并没有将借条中的金额支付给被告，原告诉状中所说的抵顶房屋及支付65万元系原告和国太公司之间的其他经济往来，希望原告在庭后到国太公司对账。对原告的诉讼请求，被告不同意支付本金及利息，被告没有收到借款。原告主张借贷成立还需提供支付借款的证据。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实客观存在，借条背面有被告书写的2013年8月9日支付20万元、同年10月31日支付20万元利息的事实；2、提供商品房买卖合同原件三份，是由国太公司以及陈国光本人签名与原告于2013年10月23日签订了两份合同，被告给原告抵顶债务的意向，后来该两套房被告又抵顶给了别人，没有交付原告，后又抵顶了一套写字楼，时间仍写成先合同时间，合同中附有两支收据，证明被告欠原告借款的事实存在，收据中明确写明抵顶借款；3、提供批条一张，证明借款事实的存在，用两套房抵顶后尚欠90万元，陈国光指示员工给原告支付。承诺抵顶的房屋及付款90万元均未实际履行；4、提供介绍信一份，是陈国光给其出具的，证明被告顶给原告的商铺没有交付的原因是因为顶给了别人。
被告质证对原告提供的证据1、2、4的真实性均认可，但认为证据1原告还应当提供支付方式等证据，对证据2有些是国太公司盖的章，陈国光是履行职务行为，发生的法律后果应由国太公司承担，证据4认为与本案无关联性，对于证据3认为是复印件，不符合证据的三性，另外条据中也未写明支付款的性质，看不出与本案的关联性，从字体上看是陈国光的字。
被告未提供证据。
对原告项新忠提供的证据经被告陈国光质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告陈国光曾为内蒙古国太房地产开发有限责任公司的股东并担任法定代表人，原告项新忠曾受雇为该公司的工程师，2013年1月1日被告陈国光给原告项新忠出具借条一张，载明借到项新忠人名币3090000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年1月1日被告陈国光给原告项新忠出具3090000元借条一张，双方当事人均认可，被告辩称出具借条后原告未支付借款的答辩主张，因双方当事人均认可原告曾受雇为内蒙古国太房地产开发有限责任公司的工程师，此外与该公司再无其他经济往来，期间被告陈国光为该公司的法定代表人，原告称出具借条后被告分批付款83万元，被告未予否认，且原告提供的商品房买卖合同中粘附的收据中载明顶原告的借款，被告认可与原告曾签订上述合同，且被告于2013年10月23日曾做出过给原告付款90万元的说明，原告提供的证据形成证据链，能够相互应证被告在2013年1月1日之后有过给原告付款的意思表示和事实，且双方当事人均认可此外无其他经济往来，故原告诉称借款是分批履行已支付被告的事实成立，被告的上述答辩主张不予采信。原告称借款时曾口头约定月利率3%，被告否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告无证据证实曾口头约定利息，依法认定为无利息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告称被告出具借条后已向其支付83万元中包括付其10万元养老金，其余为返还利息的主张无证据证实，应视为返还借款，至此被告尚欠原告借款2260000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈国光返还原告项新忠借款2260000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告项新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44119元，由原告项新忠负担22744元，被告陈国光负担21375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627民初1108号原告项新忠，公民身份号码×××，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none”>委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。被告陈国光，公民身份号码×××，男，1954年10月10日出生，汉族，公司员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。none”>委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。none”>原告项新忠诉被告陈国光民间借贷纠纷一案，原告项新忠于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告项新忠及其委托代理人吴文斌、被告陈国光的委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。none”>原告项新忠诉称，被告多次向原告借款，至2013年1月1日被告欠原告借款3090000元，由被告给原告出具借条一张，口头约定月利率3%，到2013年10月23日经双方协商被告同意用两套房给原告抵顶借款本息，同时被告向其工作人员出具批条一张，要求支付给原告抵顶房屋后尚欠本息90万元，之后抵顶的房屋未予兑现，分批只给付被告83万元，其中包括10万元养老金，其余部分未予支付，为此起诉要求判令被告偿还原告借款本金3090000元，及至2016年1月共36个月按月利率2%计算尚欠的利息1574800元。none”>被告陈国光未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，被告系内蒙古国太公司的股东，原告原为该公司的工程师，双方认识多年，基于同事关系，原告在2013年提出要给被告及国太公司借款，被告出于对原告的信任向原告出具了借条，但是原告并没有将借条中的金额支付给被告，原告诉状中所说的抵顶房屋及支付65万元系原告和国太公司之间的其他经济往来，希望原告在庭后到国太公司对账。对原告的诉讼请求，被告不同意支付本金及利息，被告没有收到借款。原告主张借贷成立还需提供支付借款的证据。none”>原告提供证据及被告质证情况：none”>1、提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实客观存在，借条背面有被告书写的2013年8月9日支付20万元、同年10月31日支付20万元利息的事实；2、提供商品房买卖合同原件三份，是由国太公司以及陈国光本人签名与原告于2013年10月23日签订了两份合同，被告给原告抵顶债务的意向，后来该两套房被告又抵顶给了别人，没有交付原告，后又抵顶了一套写字楼，时间仍写成先合同时间，合同中附有两支收据，证明被告欠原告借款的事实存在，收据中明确写明抵顶借款；3、提供批条一张，证明借款事实的存在，用两套房抵顶后尚欠90万元，陈国光指示员工给原告支付。承诺抵顶的房屋及付款90万元均未实际履行；4、提供介绍信一份，是陈国光给其出具的，证明被告顶给原告的商铺没有交付的原因是因为顶给了别人。none”>被告质证对原告提供的证据1、2、4的真实性均认可，但认为证据1原告还应当提供支付方式等证据，对证据2有些是国太公司盖的章，陈国光是履行职务行为，发生的法律后果应由国太公司承担，证据4认为与本案无关联性，对于证据3认为是复印件，不符合证据的三性，另外条据中也未写明支付款的性质，看不出与本案的关联性，从字体上看是陈国光的字。none”>被告未提供证据。none”>对原告项新忠提供的证据经被告陈国光质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none”>经审理查明，被告陈国光曾为内蒙古国太房地产开发有限责任公司的股东并担任法定代表人，原告项新忠曾受雇为该公司的工程师，2013年1月1日被告陈国光给原告项新忠出具借条一张，载明借到项新忠人名币3090000元。none”>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年1月1日被告陈国光给原告项新忠出具3090000元借条一张，双方当事人均认可，被告辩称出具借条后原告未支付借款的答辩主张，因双方当事人均认可原告曾受雇为内蒙古国太房地产开发有限责任公司的工程师，此外与该公司再无其他经济往来，期间被告陈国光为该公司的法定代表人，原告称出具借条后被告分批付款83万元，被告未予否认，且原告提供的商品房买卖合同中粘附的收据中载明顶原告的借款，被告认可与原告曾签订上述合同，且被告于2013年10月23日曾做出过给原告付款90万元的说明，原告提供的证据形成证据链，能够相互应证被告在2013年1月1日之后有过给原告付款的意思表示和事实，且双方当事人均认可此外无其他经济往来，故原告诉称借款是分批履行已支付被告的事实成立，被告的上述答辩主张不予采信。原告称借款时曾口头约定月利率3%，被告否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告无证据证实曾口头约定利息，依法认定为无利息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告称被告出具借条后已向其支付83万元中包括付其10万元养老金，其余为返还利息的主张无证据证实，应视为返还借款，至此被告尚欠原告借款2260000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：none”>一、被告陈国光返还原告项新忠借款2260000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；none”>二、驳回原告项新忠的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费44119元，由原告项新忠负担22744元，被告陈国光负担21375元。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none”>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长白常福line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员温荣梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员丁亚芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年六月二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初157号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年6月21日出生。2015年11月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1983年9月25日出生。2001年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月29日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月6日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人梁某某、陈某犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨，被告人梁某某、陈某窜至长沙市天心区竹塘西路星光网络会所门口，合谋实施盗窃，由被告人梁某某负责在旁望风，被告人陈某负责撬锁点火，将被害人龚某停放在该处的1台鬼火牌摩托车盗走。随后，被告人陈某驾驶该车搭载被告人梁某某至本市芙蓉区马王堆摩托车二手市场，以人民币1000元的价格将该摩托车予以销赃，所得赃款2人予以瓜分并挥霍。
经鉴定，上述被盗摩托车价值为2160元。
2015年11月18日，被告人陈某、梁某某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某认罪、悔罪态度好；被告人陈某的家属赔偿了被害人的损失，取得的受害人的谅解，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，被告人梁某某、陈某在本院审理阶段已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、收据、刑事判决书、户籍信息、赔偿收据、谅解书等书证；被害人龚某的陈述；价格鉴定意见书；被告人梁某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某、梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，对被告人陈某、梁某某的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈某、梁某某均系主犯。被告人陈某有多次前科劣迹，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人陈某、梁某某归案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得的受害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某、梁某某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初157号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年6月21日出生。2015年11月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1983年9月25日出生。2001年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月29日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月6日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人梁某某、陈某犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨，被告人梁某某、陈某窜至长沙市天心区竹塘西路星光网络会所门口，合谋实施盗窃，由被告人梁某某负责在旁望风，被告人陈某负责撬锁点火，将被害人龚某停放在该处的1台鬼火牌摩托车盗走。随后，被告人陈某驾驶该车搭载被告人梁某某至本市芙蓉区马王堆摩托车二手市场，以人民币1000元的价格将该摩托车予以销赃，所得赃款2人予以瓜分并挥霍。
经鉴定，上述被盗摩托车价值为2160元。
2015年11月18日，被告人陈某、梁某某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某认罪、悔罪态度好；被告人陈某的家属赔偿了被害人的损失，取得的受害人的谅解，请求法院从轻判处。
经本院审理查明，被告人梁某某、陈某在本院审理阶段已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、收据、刑事判决书、户籍信息、赔偿收据、谅解书等书证；被害人龚某的陈述；价格鉴定意见书；被告人梁某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某、梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，对被告人陈某、梁某某的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈某、梁某某均系主犯。被告人陈某有多次前科劣迹，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人陈某、梁某某归案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得的受害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某、梁某某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4497号
申请人：曾智君,女,1990年10月15日出生,汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被执行人：黄梦倩,女,1994年11月28日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
本院在执行申请人曾智君与被执行人黄梦倩买卖合同纠纷一案中，申请人曾智君于2017年1月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人曾智君的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富商初字第2618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4497号
申请执行人曾智君
被执行人黄梦倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02618号，依法向被执行人黄梦倩发出执行通知书，责令被执行人黄梦倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梦倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梦倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 李中林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5446号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛胶南分析仪器厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人逄焕强，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5446号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛胶南分析仪器厂行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5446号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00154号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1966年10月3日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月23日18时10分左右许，被告人程某甲驾驶一辆车牌号为豫EB56**三轮汽车由西向东行驶至301省道安阳县吕村镇冯宿村路段时，与由南向北步行的被害人程某乙发生相撞，造成程某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人程某甲驾车逃逸。经尸体检验报告书认定：被害人程某乙符合钝性外力作用于头面部、胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人程某甲应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
本院另查明，2013年11月24日，被告人程某甲主动到安阳县公安交通警察大队投案，如实供述主要犯罪事实。2013年11月29日，程某甲与被害人亲属达成赔偿损失14万元调解协议，2014年3月28日程某甲与被害人亲属达成补充赔偿2万元的调解协议，均已履行，程某甲取得被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对程某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对程某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并认罪、悔罪。本案有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、鉴定书、尸体检验报告书、到案证明、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查对程某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李艳敏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00059号
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司。住所地河南省项城市交通中路。
被执行人铜川市第三建筑工程公司。住所地铜川市三里洞延安路**号。
河南省恒昌防水防腐有限公司申请执行铜川市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）铜中民一终字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月28日向本院申请强�执行，本案执行标的201804.48元。
本案在执行过程中，于2013年7月28日依法立案，于2013年7月31日向铜川市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向河南省恒昌防水防腐有限公司支付案件款201804.48元，执行费2930元，合计204734.48元；被执行人铜川市第三建筑工程公司现已支付给申请执行人案件款201804.48元，并缴纳执行费2930元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00043号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 李洪波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初950号
原告：于敬民，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈占霖，男，48岁，汉族，开鲁县环保局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人：杨优国，男，46岁，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告于敬民与被告陈占霖、第三人杨优国合同纠纷一案中，原告于敬民于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于敬民撤回起诉。
案件受理费1,224.00元，减半收取612.00元，由原告于敬民负担。
审判员 王丽艳
二〇一八年三月二十日
书记员 林 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第356号
原告：牛文静。
委托代理人：朱卫华。
被告：田赟华。
委托代理人：王垂军。
被告：潘东建。
本院在审理原告牛文静诉被告田赟华、潘东建民间借贷纠纷一案中，原告牛文静于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文静提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛文静撤回起诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由原告牛文静负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 何金友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈晓琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2359号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人杨某，系渭南分行某某支行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人杨某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第72号执行证书已发生法律效力。因杨某某、陕西某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为193955.54元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、陕西某某汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行与被执行人杨某某、陕西某某汽车服务有限公司自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第72号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人杨某某、陕西某某汽车服务有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 涛
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初679号
原告焦书道，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人辛晓红，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人郑永斌，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。
原告焦书道因诉被告郑州市中原区人民政府强制拆除房屋一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告焦书道申请撤回起诉。
本院认为，原告焦书道有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦书道撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦书道负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3616号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：谢敏全，男，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢敏全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3616号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：谢敏全，男，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢敏全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第796号
原告：宁波飞日水产实业有限公司。
法定代表人：谢定飞。
委托代理人：章国峰，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波三英水产食品有限公司。
法定代表人：林志芳。
被告：象山石浦北港冻品有限公司。
法定代表人：秦根国。
被告：秦根国，男，1963年4月1日出生（公民身份号码330225196304010614），汉族，住象山县石浦镇渔港北路昌锦家园25-1号。
被告：秦宝国（又名秦保国），男，1957年3月11日出生（公民身份号码330225195703110618），汉族，住象山县石浦镇五新村3号336户。
本院在审理原告宁波飞日水产实业有限公司与被告宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、秦根国、秦宝国追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已达成和解。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波飞日水产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费54093元，减半收取27046.5元，由原告宁波飞日水产实业有限公司负担。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更466号
罪犯ＸＸ，又名ＸＸ飞，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）祁刑初字第155号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第701号
原告谭培忠，农民。
被告王宝维，城镇居民。
谭培忠与王宝维劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭培忠到庭参加了诉讼。被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭培忠诉称，2012年经人介绍原告到被告承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，当时口头承诺按月支付劳动报酬，但被告未按约定支付报酬，累计欠付原告劳动报酬14050元，后被告向原告支付劳动报酬2000元，尚欠原告劳动报酬12050元。请求判令被告给付原告劳动报酬12050元。
被告王宝维未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张：2012年原告经人介绍到被告王宝维承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，当时口头承诺按月支付劳动报酬，但被告未按约定支付报酬，累积欠付原告劳动报酬14050元，后被告向原告支付劳动报酬2000元，尚欠原告劳动报酬12050元。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、被告王宝维于2014年1月27日给原告出具的欠条一份，证实被告承认欠付原告谭培忠2013年劳动报酬10975元；证据二、原告书写的记工单一份，证实2014年原告为被告从事劳务20.5天，根据双方口头约定每天劳动报酬为150元，被告应当支付劳动报酬3075元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及记工单等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系合法有效、受法律保护。原告谭培忠为被告王宝维提供劳务，被告应当按照约定如实履行支付劳动报酬义务。关于原告的劳动报酬数额已经被告于2014年1月27日签名确认的部分，被告应当按照约定履行义务。原告所诉的该部分请求，理由正当，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后向原告支付劳动报酬2000元，本院予以认定，应当自被告应支付的劳动报酬中予以扣除。关于原告自己记录的记工单，原告未提供其他证据予以佐证，该部分劳动报酬数额本院无法认定，原告要求被告支付该部分报酬，证据不足，本院不予支持。
被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝维给付原告谭培忠劳动报酬8975元（10975元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年三月十六日
书记员 丛宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第701号
原告谭培忠，农民。
被告王宝维，城镇居民。
谭培忠与王宝维劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭培忠到庭参加了诉讼。被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭培忠诉称，2012年经人介绍原告到被告承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，当时口头承诺按月支付劳动报酬，但被告未按约定支付报酬，累计欠付原告劳动报酬14050元，后被告向原告支付劳动报酬2000元，尚欠原告劳动报酬12050元。请求判令被告给付原告劳动报酬12050元。
被告王宝维未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张：2012年原告经人介绍到被告王宝维承包的乳山银滩“福如东海”工程从事劳务，当时口头承诺按月支付劳动报酬，但被告未按约定支付报酬，累积欠付原告劳动报酬14050元，后被告向原告支付劳动报酬2000元，尚欠原告劳动报酬12050元。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、被告王宝维于2014年1月27日给原告出具的欠条一份，证实被告承认欠付原告谭培忠2013年劳动报酬10975元；证据二、原告书写的记工单一份，证实2014年原告为被告从事劳务20.5天，根据双方口头约定每天劳动报酬为150元，被告应当支付劳动报酬3075元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条及记工单等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系合法有效、受法律保护。原告谭培忠为被告王宝维提供劳务，被告应当按照约定如实履行支付劳动报酬义务。关于原告的劳动报酬数额已经被告于2014年1月27日签名确认的部分，被告应当按照约定履行义务。原告所诉的该部分请求，理由正当，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后向原告支付劳动报酬2000元，本院予以认定，应当自被告应支付的劳动报酬中予以扣除。关于原告自己记录的记工单，原告未提供其他证据予以佐证，该部分劳动报酬数额本院无法认定，原告要求被告支付该部分报酬，证据不足，本院不予支持。
被告王宝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝维给付原告谭培忠劳动报酬8975元（10975元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年三月十六日
书记员 丛宁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执242-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人史新玲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人史新玲拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人史新玲在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史新玲的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执242-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人史新玲上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人史新玲拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人史新玲在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人史新玲的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1751号
原告：王贵军，男，1970年2月3日生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李彩兰，女，41岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告王贵军与被告李彩兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王贵军于2016年8月19日以双方自行协商处理纠纷为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王贵军负担。
审判员 沙学文
二〇一六年八月十九日
书记员 李 欢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终334号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人应某，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李金龙犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤1973刑初67号刑事附带民事判决如下：
一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、限被告人李金龙于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人应某人民币19990.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。
本院认为，上诉人李金龙撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初67号刑事附事民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 周国良
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终334号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人应某，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李金龙犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤1973刑初67号刑事附带民事判决如下：一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、限被告人李金龙于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人应某人民币19990.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。本院认为，上诉人李金龙撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李金龙撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初67号刑事附事民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年七月十日书 记 员  周国良
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执38号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。
法定代表人：刘国平。
被执行人邓立敏，男，1976年8月7日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；陈婴子，女，1990年1月1日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；邓勇，男，1967年8月15日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市南山区；深圳市迅达汽车运输有限公司，男，1967年8月15日出生，住所地深圳市宝安区，联系。
法定代表人：邓勇。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请邓立敏等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2635号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初132号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告蔡英杰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告蔡英杰物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第535号
原告：贺献军，男，1958年1月18日出生，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告李树伟，男，1982年2月3日生，汉族，住扶沟县包屯镇。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松锋，该公司法律顾问，特别授权。
原告贺献军与被告李树伟、中国大地保险股份有限公司周口中主支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺献军及其委托代理人赵万军，被告李树伟及其委托代理人刘永堂，被告大地财险周口中心支公司委托代理人曹松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日下午，被告李树伟驾驶豫P6H3**号二轮摩托车沿S218公路由南向北驶时将我撞伤，我为此花费近万元，但被告李树伟拒不赔偿损失。该豫P6H3**摩托车在被告大地财险周口支公司投有交强险，为此诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计9538.8元。
被告李树伟辩称，原告诉请在交强险限额内，我不承担赔偿责任。
被告大地财险周口支公司辩称，我公司对其合理部分给予赔付。因原告出事至庭前未向我公司主张权利，我公司不承担诉讼费。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
（一）扶沟县公安局交通警察大队（2012）第052101号道路交通事故认定书一份，椐此证明原告因此事故受到伤害。
（二）保险单及驾驶证各一份，证明该肇事车辆投有交强险。
（三）诊断证明、病历、结算清单各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
（四）票据一份（￥6998.80元），证明原告花费损失。
（五）扶沟县富友客运有限公司证明二份，证明原告因误工未发工资情况。
二被告对原告证据（一）（二）（三）（四）均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告李树伟认为原告证据（五）无负责人签名，不能证明误工时间，误工费不确定，被告大地财险周口支公司异议同第一被告李树伟，同时认为交强险不包括误工费。本院认为，原告证据（五）结合其它有效证据，与其它有效证据相互印证，可以证明原告误工损失情况。
二被告庭审中未向本院提交证据材料。
依照有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月21日15时，被告李树伟驾驶豫P6H3**号二轮摩托车沿S218公路由南向北行驶至53KM＋500M处时，由于采取措施不当，撞住由西向东步行横过公路的贺献军，造成贺献军受伤的道路交通事故，该事故经扶沟县公安局交通警察大队（2012）第052101号事故认定书认定：李树伟负该事故的主要责任，贺献军负该事故次要责任。该肇事豫P6H3**二轮摩托车在被告大地财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年6月14日零时起至2012年6月13日24时止，其中医疗赔偿限额为10000元。
该事故发生后，原告贺献军当天被送往扶沟县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤，胸腹及腰部软组织损伤，左侧下肢多处皮肤挫伤，于2012年6月10日出院。
另查明，原告贺献军系扶沟县富友客运有限公司驾驶员，月工资2000元，从事故发生之日起至6月份未发工资。
本院认为，公民享有健康权。原告贺献军在此交通事故中受到伤害，且负事故的次要责任。其因此事故受到伤害所造成的损失应得到赔偿。因肇事车辆在被告大地财险周口支公司办理有交强险，故被告大地财险周口支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告李树伟对超过交强险限额的部分按责任比例承担赔偿责任。原告贺献军因此交通事故所花费的医疗费6998.8元、误工费1333（2000元÷30天×20天）、护理费600元（30元×20天）、住院伙食补助费600元（30天×20天）共计9531.8元，应由被告大地财险周口支公司在交强险限额10000元内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财险周口支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费6998.8元，误工费1333元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计9531.8元。
二、被告李树伟不承担赔偿责任。
本案受理费50元，由被告李树伟承担（先由原告垫付、待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
代审员 周海涛
二〇一二年七月三日
书记员 高 娜
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第671号
原告龙某，女，农民。
被告：李某，男，农民。
原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组审判员王忠书、代理审判员董慧芳、人民陪审员李俊适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我被告李某自由恋爱认识，于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育3个子女，李甲于2012年病逝，次子和长女现均已成年并成家。1992年春节，我女儿才一个月时，被告李某外出广东务工至今23年毫无音讯。23年来，家中的孩子结婚，婆婆及长子过世等事宜，被告均未回家看望过，所有家事均由我一个人苦苦支撑，夫妻双方已完全没有感情可言。特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向人民法院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告在举证期间向法庭提供有以下证据：
身份证复印件1份1页，用以证明原告的主体身份基本情况；
户籍证明复印件1份2页，用以证明原、被告身份情况；
望丰乡乌迭村民委员会出具的证明1份1页，用以证明被告李某外出务工至今无法联系的情况。
被告李某未出庭应诉，未出庭答辩。
经庭审举证，本院对原告龙某提供的证据作出如下认证：对1、2、3号证据，其来源合法，客观真实、与本案有关联，本院对以上证据的证明内容予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼结婚，双方婚后未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育子女3个，李甲于2012年病逝，次子李乙于1990年6月12日出生，长女李丙于1993年12月5日出生，现已出嫁。被告李某于1994年外出务工至今未归，与家里失去联系。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系事实婚姻。双方的婚姻虽有一定感情基础，但双方婚后，特别是被告外出务工后即与家里失去联系至今已20余年，导致夫妻关系已名存实亡。原告向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定的夫妻感情破裂的法定情形，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王忠书
人民陪审员 李 俊
代理审判员 董慧芳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李章平
贵州省雷山县人民法院