金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00976号
原告：汪某。
法定代理人：汪峰。
委托代理人（特别授权代理）：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：吴锋。
被告：邵真。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
代表人：胡贺云，经理。
委托代理人（特别授权代理）：马天化，公司员工。
原告汪某为与被告吴锋、邵真、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员杜小媛独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪峰及委托代理人叶丽亚、被告吴锋、被告邵真、被告安诚保险萧山支公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2015年7月10日22时40分许，被告吴锋驾驶浙G×××××号小型轿车沿三春路由东向西行驶至金华市八一南街三春路开口地段借道通行过程中，与汪某驾驶的沿八一南街由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴锋负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费36406.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2730元、营养费1860元、误工费6734元、护理费13650元、精神损害抚慰金3000元、交通费1820元、电动车修理费450元、停车施救费97元，合计81747.07元，扣除已付20000元，尚余61747.07元；由被告安诚保险萧山支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告吴锋，邵真赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴锋答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。其已为原告垫付了15000元。原告的损失应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
被告邵真辩称：肇事车辆系其所有，其与吴峰系夫妻关系。本案事故与其无关，不同意承担责任。
被告安诚保险萧山支公司辩称：浙G×××××号车辆在其公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保用药费6984.68元；后续治疗费只同意先行赔付800元；营养费、误工费、精神损害抚慰金，无相关法律依据，不予认可；交通费，无相关票据，不予认可；修理费400元为宜；施救费50元为宜；诉讼费、停车费不应由其承担。另，其已为原告已垫付了9473.89元。
为证明各自主张，原告及被告安诚保险萧山支公司均向本院提供了相关证据，被告吴锋、邵真未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：
1.病历、用药清单、出院记录、医疗费票据，拟证明原告的伤情及花医疗费36406.67元。
三被告对此无异议，本院对此予以确认。
2.诊治证明书一份，拟证明原告后续治疗牙齿的费用为15000元。
三被告对其真实性无异议，但对合理性有异议，同意在800元范围内先行赔付。原告在庭审中明确表示，对后续治疗费其将待实际发生后另行主张。故对该证据本院在此不作确认。
3.修理费发票、施救停车费发票，拟证明原告支出的车辆修理费为450元、施救费90元、停车费7元。
三被告对证据的真实性无异议，但对合理性有异议，认为修理费400元为宜，施救费50元为宜，停车费不属于保险赔付范围。本院认为三被告未提交反驳证据，认定原告主张的修理费、施救费、停车费合理。
4.交通费发票六大张，拟证明原告支出交通费1820元。
三被告对证据的真实性无异议，但认为交通费存在连号现象，并且无日期，无法证明是本次交通事故造成的交通费用。
本院认为，该交能费数额未超出合理范围，本院对此予以确认。
二、对被告安诚保险萧山支公司提交的证据：
查勘笔录一份，拟证明原告系金华高级技师学院学生，不存在误工的事实。
原告及被告吴锋、邵真对此均无异议，本院对此予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月10日22时40分许，吴锋驾驶浙G×××××号小型轿车沿三春路由东向西行驶至金华市八一南街三春路开口地段借道通行过程中，与汪某驾驶的沿八一南街由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某受伤，两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队第3307026201509265号道路交通事故认定书认定：吴锋驾驶机动车借道通行未确保安全，承担本起事故全部责任；汪某无责任。肇事车辆浙G×××××号小型轿车车主为被告邵真，在被告安诚保险萧山支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告当天即到金华文荣医院门诊及住院治疗，于同年10月10日出院。原告共花医疗费36406.07元。
原告系金华高级技师学院学生，因该起事故支出交通费1820元，电动车修理费450元，施救费、停车费97元。
事故发生后被告吴锋、安诚保险萧山支公司分别为原告垫付款项15000元、9473.89元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。因被告安诚保险萧山支公司在举证期限内既未申请对原告用药合理性进行鉴定，又未提供证明原告的用药与本事故无关的证据，故对其关于应扣除原告非医保费用的抗辩，本院不予采信。因被告方未提交反驳证据，亦未在举证期限内申请对原告的车损申请重新鉴定，故对被告方关于原告车损过高的抗辩，本院亦不予采信。原告的住院伙食补助费为30元／天＊91天=2730元；护理费为91天＊150元／天=13650元；营养费为30天＊62元／天=1860元。被告吴锋的侵权行为给原告造成了经济上的损失，但原告系学生，并无误工损失，其主张的误工费本院不予支持。依原告的伤势，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对后续治疗费，庭审中原告明确表示待实际发生后另行主张，本院予以准许。故本事故造成原告的损失为：医疗费36406.07元、住院伙食补助费2730元、营养费1860元、护理费13650元、交通费1820元、车损450元、施救费97元（含停车费7元），合计57013.07元。被告吴锋负事故全部责任，应承担原告所有合理的损失。浙G×××××号小型轿车已向被告安诚保险萧山支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，才由被告吴锋承担。被告邵真虽为浙G×××××号小型轿车登记车主，但原告无证据证明被告邵真在本次事故中存在应当承担责任的情形，故对原告要求其承担责任的诉请本院不予支持。综上所述，本院对被告抗辩意见的合法有据部分予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合法合理部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪某交通事故损失26017元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪某交通事故损失30996.07元；
三、上述二项合计57013.07元，因被告吴锋已垫付15000元、安诚保险萧山支公司已垫付9473.89元，故安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行时支付原告汪某32539.18元，返还被告吴锋垫付款15000元；限于本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由被告吴锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月八日
书记员 庾寒蕊