wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异26号
异议人：王娅。
申请执行人：刘磊。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
申请执行人刘磊与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日，依刘磊申请，对山西鑫岳房地产开发有限公司名下F楼2600万的财产予以查封，其中包括异议人提出的位于临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-1401房产，刘磊于2016年3月8日申请执行，案号为（2016）晋0821执141号。
执行过程中异议人王娅提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-1401房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同并一次性缴纳房款312264元购买的，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-1401房产。同时提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-1401套房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、商品房屋买卖合同。
三、销售不动产统一发票（自开）一份。
经审查，2015年5月14日异议人与山西鑫岳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定价款312264元，异议人当日一次性付清全款。我院于2015年11月6日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-1401套房产予以查封。
本院认为，怡锦苑小区的F号楼F-2-1401房产，异议人一次性交付房款312264元，并其名下再无可居住的房屋。符合法律规定，能够排除执行，故异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、异议人王娅异议成立。
二、中止对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-1401套房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内日向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执7号
申请执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
葛晶平与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)通中民初字第0035号民事调解书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初183号
原告孙祝胜。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
诉讼代表人蔡琳，总经理。
本院在审理原告孙祝胜与被告吴晨、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙祝胜于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晨、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孙祝胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祝胜撤回对被告吴晨、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙祝胜负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月一日
书记员 蓝徐玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特323号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：王婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与王婷婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特323号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：王婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥京商融合置地有限公司与王婷婷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月22日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执431号
申请执行人张光富，男，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路32号。
法定代表人魏钰钦，系该公司总经理。
申请执行人张光富与被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民初一初字第01092号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北十堰高峰竹柳绿化产业工程有限公司银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李震
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第863号
原告：浦江顺利汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇政府路20号。
法定代表人：黄中卫，系该公司经理。
被告：张丽光。
原告浦江顺利汽车租赁有限公司（以下简称顺利公司）诉被告张丽光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，并于2015年12月10日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及法定代表人黄中卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽光在2014年1月28日向原告租车使用，被告向原告交纳了押金3000元，双方签订了一份汽车租赁合同，租金每天300元，原告把浙G×××××号车交付被告使用。10天后，原告打电话给被告，数次催被告还车，电话一直联系不上，原告花了大量人力、财力追这辆车仍无音讯。直到2014年11月18日下午1时许，原告在义乌市发现该车，同黄宅二房黄某等人一起把该车开到黄宅派出所，有干警作证，追回了该租赁车辆（是被告朋友驾驶），事后发现该租赁车辆违章罚款9次，罚款1700元（原告已交），扣分41分，吊销原告方驾驶证，需续考证，原告经济损失很大，至今被告租金及罚款分文未付。原告无奈于2015年1月6日向法院起诉，因主体不符，被驳回。现原告再次诉至法院，要求判令：被告支付租金84000元（2014年1月28日至2014年11月18日，按每日300元计，扣除被告已支付的3000元押金），支付违章罚款1700元，共计85700元，并支付违约金（从起诉之日起到判决确定日止按中国银行逾期贷款利率计）。
原告提供证据：1、原、被告签订的汽车租赁合同1份，证明被告的租车时间为2014年1月28日，还车时间为2014年11月18日，被告已交押金3000元；
2、浦江县公安局交通警察大队盖章出具的违章记录列表3页，证明被告在租车期间违章9次，被罚款1700元；
3、证人黄某的证人证言，其出庭作证称：黄中卫发现租赁车辆的踪迹后，叫证人帮忙，2014年11月18日上午10点左右，两人等在义乌“南方联”对面，下午1点左右，车开来了，当时从车上下来的是被告的朋友，车是这个人开回来的，证人坐在副驾驶座位置，车开到黄宅派出所之后证人就走了。证明本案所涉车辆是原告和朋友从义乌开回至浦江县黄宅派出所，还车时间是2014年11月18日下午。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，经本院审查，在庭审中，原告自认汽车租赁合同中的还车时间系其2014年11月18日自行填写，并未得到被告认可，而证人黄某的证言系“孤证”，原告未提供其他证据佐证，不能形成完整的“证据链”，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告证据1、3中，本案所涉车辆的还车时间系2014年11月18日的事实不予认定，对本案所涉车辆的出租起始日为2014年1月28日，被告张丽光已向原告交纳押金3000元的事实予以认定。因原告未能提供证据证明被告租赁车辆的期间，仅依据违法记录列表，并不能证明2014年2月26日至9月22日浙G×××××号小型汽车的9次违章系被告租赁期间形成，故对原告证据2的证明目的不予认定。
经审理本院认定事实：2014年1月28日，被告张丽光与原告顺利公司签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告号牌为浙G×××××号小型汽车一辆，约定每天租金为300元。被告已向原告交纳租车保证金3000元。现原告以被告未支付2014年1月28日至11月18日期间的租金（除3000元押金外）及违章罚款为由诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告顺利公司将浙G×××××号小型汽车出租给被告张丽光使用，现原告要求被告支付租金及违章罚款，但原告提供的证据不能证明其出租给被告的车辆的租赁截止日为2014年11月18日，即本院无法确定被告应支付租金的天数，原告也未提供证据证明其诉称的9次违章系被告租赁期间形成，故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1009元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2018元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一六年二月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5898号
罪犯胡纯同，男，1954年7月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年8月26日作出（2000）渝高法刑一终字第92号刑事判决，以被告人胡纯同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第166号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1580号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2138号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡纯同能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯胡纯同在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡纯同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4192号
原告潘双辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶基隆。
被告吴伟明，男，1981年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告潘双辉因与被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘双辉的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告吴伟明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双辉诉称，被告吴伟明于2014年4月16日向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告分文未还。现原告请求判令：1、被告吴伟明偿还借款100000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至判决�定的还款日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告吴伟明没有作任何答辩。
经审理查明，被告吴伟明于2014年4月16日向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告潘双辉的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、收条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴伟明向原告潘双辉借款100000元，有原告提交的借条一份、收条一份为据，原告请求判令被告吴伟明偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴伟明支付从2014年4月16日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证�未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘双辉借款100000元及其从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某。因销售伪劣产品嫌疑，于2013年5月4日被羁押，于同月6日被刑事拘留，于2013年6月5日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人夏某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某案发前系深圳市毓秀电气有限公司法人代表。2011年起，其公司经深圳市金某甲电器有限公司（以下简称金某甲公司）口头授权，挂牌生产金某甲牌高压开关设备。2012年5月，金某甲公司口头取消授权。被告人夏某为达到继续使用金某甲品牌的目的，找路边做假章人员私刻“深圳市金某甲电器有限公司检验专用章”，伪造金某甲公司产品合格证，继续生产、销售金某甲牌高压开关设备。2013年5月4日，公安机关接报后在深圳市毓秀电气有限公司抓获被告人夏某，在其公司缴获金某甲牌高压设备3台、金某甲公司铭牌350个及深圳市金某甲电器有限公司检验专用章一枚（经鉴定系伪造）。同年5月14日，深圳市金某甲电器有限公司出具情况说明，解释其公司授权给被告人公司生产销售其公司高压设备的相关情况，并表示不再追究被告人法律责任和经济责任。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，伪造他人公司专用印章以供自己公司使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人夏某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且已经得到被害单位谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8134号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐鸿凯，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐鸿凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告徐鸿凯的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第110号
原告：温岭市鼎升化纤厂。
负责人：吕正辉。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：李福德。
被告：章永斌。
被告：杨华亮。
被告：林正平。
原告温岭市鼎升化纤厂为与被告李福德、章永斌、杨华亮、林正平买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市鼎升化纤厂的委托代理人高仁刚及被告李福德、章永斌、林正平到庭参加诉讼，被告杨华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市鼎升化纤厂起诉称：四被告合伙开办复料厂。原、被告自2012年上半年开始有无纺材料买卖往来。2012年10月10日，双方经结算，共欠原告货款35411元。后被告分四次向原告赊购无纺材料，共计18398元。上述欠款53809元，经原告多次催告至今未付。现原告起诉要求四被告共同偿付原告货款53809元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日止的利息损失。在审理过程中，原告撤回了要求四被告偿付18398元的诉讼请求，并要求被告李德福、章永斌、杨华亮、林正平偿付原告货款35411元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
被告李福德、章永斌、林正平答辩称：承认该35411元货款属实，但该货款应由四被告按约定股份分摊支付。
原告温岭市鼎升化纤厂为了支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明截止2012年10月10日，四被告共欠原告货款35411元的事实。
被告李福德、章永斌、林正平未提交相关证据。
被告杨华亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，经被告李福德、章永斌、林正平质证并无异议，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年上半年开始，原告与四被告之间有无纺材料业务往来。2012年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款35411元，并由四被告共同出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。
本院认为，原告与四被告之间口头达成的买卖合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，受国家法律保护。被告应当及时偿付货款，却拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。在审理过程中，原告自愿撤回对18398元部分的诉讼请求，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福德、章永斌、杨华亮、林正平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市鼎升化纤厂货款35411元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由原告温岭市鼎升化纤厂负担230元，由被告李福德、章永斌、杨华亮、林正平负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1146元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 郑 艳
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审7号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人胡茂东，周至县国土资源局监督监察科干部。
被申请人厚畛子镇老县城村村委会。
住所地：西安市周至县厚畛子镇老县城村。
法定代表人：张金彦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执申请人厚畛子镇老县城村村委会作出的周国土监决发（2016）07号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认定被执行人厚畛子镇老县城村村委会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2013年9月动工占用周至县厚畛子镇老县城村集体土地4.8亩建技能培训中心及配套设施。占地四址为：东至本村集体土地，西至进村路，南至出村路，北至本村集体土地。申请执行人于2016年3月9日作出了周国土监决发（2016）07号土地行政处罚决定书。处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地，并限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地的行为处以25600元的行政罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。
经审理查明，申请执行人周至县国土资源局于2016年3月4日对厚畛子镇老县城村村委会送达的土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，及3月9日送达的土地行政处罚决定书并非法定代表人张金彦本人签收，事后亦未将土地行政处罚决定书送达法定代表人张金彦。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，程序必须符合法律规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。在本案中，申请执行人周至县国土资源局的周国土监决发（2016）07号土地行政处罚决定书至今未送达被申请人的法定代表人，因此程序不符合法律规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故申请执行人周至县国土资源局强制执行申请不符合行政强制法的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2016）07号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆珍珍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第418号
申请执行人确山县华信投资有限公司。
法定代表人井卫东，职务经理。
被执行人冯家明，男，1966年3月15日生，汉族。
被执行人宋桂花，女，1964年11月15日生，汉族。
本院在执行确山县华信投资有限公司申请执行冯家明、宋桂花担保责任追偿纠纷一案中,申请执行人确山县华信投资有限公司于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第418号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 熙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初17号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈永辉，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住大庆市龙凤区。2015年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日杜尔伯特蒙古族自治县公安局对其行政罚款500元，同年11月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈永辉犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人陈永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控2015年10月29日下午3、4时许，被告人陈永辉通过电话联系到一个叫范某（另案处理）的男子，在大庆市让胡路区内从范某手中花500元购买了1小包毒品用于吸食。2015年10月30日1时许，范某打电话约陈永辉出来见面聊聊，陈永辉同意后借开杨某租来的黑色本田雅阁轿车（车牌号为黑EM94**）与范某驾驶白色丰田凯美瑞轿车在大庆市新玛特购物广场附近的龙江银行侧面路边见面，陈永辉下车来到范某车后排座位，范某向陈永辉说最近急需用钱，想让陈永辉帮着往外散货，以每包300元的价格将毒品冰毒赊欠给陈永辉，每包多卖出的钱归陈永辉所有，陈永辉当场没有同意，下车离开进入自己车内，这时范某又开车跟来打开车窗扔给陈永辉一大包内装有密封的16小包毒品后离开。陈永辉将范某扔过来的16小包毒品带回到大庆市巨鹰国际小区杨某（另案处理）租的日租房楼下，将其藏匿在本田雅阁轿车驾驶员座位下面后，锁好车门来到杨某租的房子内。2015年10月30日12时许，杜蒙县公安局民警在大庆市萨尔图区广电大厦北侧一院中抓捕涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人杨某时，发现陈永辉有吸食毒品的嫌疑。经搜查，在陈永辉的裤子左兜内搜出密封的毒品1小包，随后又在其车内驾驶员座位左侧下方空隙内发现一大包内装有密封的16小包的毒品。经鉴定，在陈永辉身上搜出的1小包毒品和在陈永辉驾驶的车内搜出的16小包毒品，共净重10.71克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈永辉非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的毒品、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人陈永辉的供述、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永辉非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈永辉能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现、可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年8月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第67号
原告：石春伟。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青。
被告：梁燕红。
原告石春伟为与被告梁燕红民间借贷纠纷一案，于2013年4月
23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审
判长，代理审判员王玮、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，
于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石
春伟的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告梁燕红经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春伟诉称：被告梁燕红因做生意需要资金周转，于201
1年11月26日向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2011年1
2月15日，利息以月利率2%计算。被告未能如期归还借款本息，原
告多次要求被告归还上述借款本息，被告均以各种理由拖欠不还
。故诉请法院判令被告梁燕红归还原告石春伟借款本金40000元并
支付利息（利息从2011年11月26日起按月利率2%计算至款清之日
止）。
被告梁燕红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告梁燕红出具借条向原告石春伟借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告理应按约定期
限归还本金并支付利息，被告逾期未还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告梁燕红归还借款本金
并按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁燕红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕红于本判决生效之日起十日内归还原告石春伟借款
本金40000元并支付利息（利息从2011年11月26日起按月利率2%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁燕红负担，公告费300元，由原
告石春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 熊金平
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 洪凯丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第12号
原告：昆山真行涂装设备有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2幢。
法定代表人：樊世友，总经理。
被告：淅川丹江减振器有限公司。住所地：淅川县罗池贯工业区。
法定代表人：魏红彦，董事长。
本院在审理原告昆山真行涂装设备公司诉被告淅川县丹江减震器公司定作合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范 羽
审判员 闫 莉
审判员 井金侠
二〇一三年七月二十一日
书记员 李 卓
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执298号
申请执行人冯秋萍，男，1984年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司
法定代表人王天洋。
被执行人王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初42号冯秋萍与宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司、王天洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自2012年起涉多起执行案件，且案件执行标的较大、正在逐案执行中。现被执行人王天洋下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1288-1号
原告郑兰，女，汉族，住南阳市方城县四里店乡街村。
原告王孩，男，汉族，住址同上。
原告王亚楠，女，汉族，住址同上。
三原告委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任院长职务。
本院在审理原告郑兰、王孩、王亚楠诉被告南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因三原告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一三年七月二十一日
书记员 王 璟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保55号
申请人：吴阳剑，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：杨美英，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人吴阳剑于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美英长沙银行存款。
本院经审查认为，申请人吴阳剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人杨美英在长沙银行股份有限公司桃源县支行账号存款70000元，期限为1年。
案件申请费720元，由吴阳剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢24号
本院在执行申请执行人王群英与被执行人衡阳市赢睿雁域商讯广告传媒有限公司、许博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行已生效的（2015）湘0406民初28号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月25日移送至衡阳市蒸湘区人民法院执行。本案已于2017年10月9日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执745号
申请执行人：展洪斌，男，1984年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：刘长敏，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人展洪斌与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执745号申请执行人：展洪斌，男，1984年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：刘长敏，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人展洪斌与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘丽萍审判员  李智勇二〇一六年十二月十二日书记员  李向军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第171号
原告吴伟。
被告蒋玉英。
原告吴伟（以下简称原告）与被告蒋玉英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年4月4日，被告向原告借款人民币3000元，并出具给原告书面借条一份，口头约定于4月15日发工资时归还。而后，被告并未按约定的期限归还借款。故诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币3000元。
原告为证明上述事实，向本院提交由被告出具的借据一份，证明被告于2013年4月4日向原告借款人民币3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告向原告借款人民币3000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年4月4日向原告借款人民币3000元，并向原告出具书面借条一份。被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间系借贷关系，原告已履行了交付借款的义务，现被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。因此原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉英于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金人民币3000元。
若被告蒋玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告蒋玉英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年七月二十九日
代书记员 钟 莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第341号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，文化程度小学，职业工人。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人严某某于2014年6月16日21时许，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车行至江门市新会区罗坑镇陈冲河滨路段时被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人严某某的酒精定量检测为173.51mg／100ml。认为被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人严某某的供述、抓获经过、破案经过、户籍资料、司法鉴定检验报告书、车辆类型判别专业意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人严某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭惠琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00527号
上诉人(原审原告)张国花，农民。
委托代理人范立秀。
被上诉人（原审被告）行唐县盛太奶牛养殖专业合作社。
法定代表人董香娥，该合作社经理。
委托代理人李彦国，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人张国花因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月原告家八头大小不一奶牛入住被告奶牛养殖小区饲养。2014年8月24日早晨，原告家去喂牛时发现其中4头奶牛死亡。原告后报警，经公安机关抽血化验，死亡奶牛不是中毒所致。原告当时未申请尸检。2014年8月24日上午原告家将四头死亡奶牛卖掉，得款1300元。原告说不清四头奶牛死亡的具体原因。原告家的奶牛和李五牛家的奶牛同在被告奶牛养殖小区的一个院落喂养。2014年8月23日晚上，原告丈夫喂完牛后，最后锁门离开。被告奶牛养殖小区并不持有该养牛院落的钥匙。被告设有安保人员并安装了监控等设施。原告称入住奶牛被盗、死亡、丢失、砸死，被告都有责任，要求被告赔偿4万元。被告否认，并称奶牛都是由养殖户自行看管，如果奶牛丢失，小区有责任。原告认可其奶牛入住被告小区时，没有说过奶牛如何管理，其间也没有口头或书面协议。
原告提供证据如下：
1、2014年12月19日李海伟、李吉章、赵小四的书面证明材料。载明：8月23日晚，在李彦国奶厅死了四头牛，经公安化验没中毒现象，死亡原因不知，李彦国家说每头牛补偿不超过1000元，经李海威协调无效，又经李吉章和大队领导赵小四调解无效。
2、两份录音证据：第一份载明原告所提交书面材料的形成过程以及被告奶厅管事的李海伟让原告家奶牛入住时什么也没说，李海伟说奶厅有看管责任；第二份载明李彦国的西邻老刚听见事发当晚牛有不正常叫声。
3、行唐县公安局对原告的询问笔录。原告报案称其家四头奶牛被毒死。原告家和李五牛家一个院。按照奶厅规定，晚上奶厅负责看管，所以晚上两家从来没有在奶厅看管过奶牛。
被告对上述证据质证意见：当时是说看面子可适当补偿点，不认可说是奶厅致其奶牛死亡，小区只是负责养殖户的奶牛不被盗、不被投毒。原告奶牛占的是独门独院，小区也没有原告奶牛所占院落的钥匙。小区即便有看管责任，但也不能保证原告的牛不死。对原告的询问笔录无异议。
被告提交证据：《农民专业合作社法人营业执照》一份，载明被告名称为行唐县盛太奶牛养殖专业合作社，法定代表人董香娥。
原告对该证据无异议。
原审认为，原告家奶牛入住被告奶牛养殖小区进行喂养时，双方关于如何管理奶牛没有做出明确的约定。原告家奶牛与他人奶牛喂养处所系独院，晚上喂养完毕后，原告家人即锁门离开，被告奶牛小区也未掌控该院落的钥匙。原告家奶牛死亡后，经公安机关化验排除投毒致死。原告没有证据证明被告对其奶牛死亡存有过错，而仅以是在被告奶牛养殖小区死亡而要求被告赔偿，证据不足。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张国花的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
判后，上诉人张国花不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判发回重审或重新判决。事实与理由为：村内养牛户奶牛入住被上诉人的养殖基地饲养，所产的鲜奶全部交给被上诉人且被上诉人给牛户提供牛舍及一切设施，负责看管。白天养牛户饲养，晚上由被上诉人负责看管、管理。上诉人的牛死亡当天晚上，被上诉人根本就不知道，第二天早晨上诉人喂牛时才发现牛死亡，单凭这一点就是被上诉人看管失职。一审时上诉人出示的李海威、老刚的两份录音，说明被上诉人严重失职。如被上诉人当晚告知上诉人奶牛有不正常叫声，就不会出现死亡现象。公安机关排除投毒致死，说明上诉人喂草料时没毒，说明奶牛死亡上诉人不存在过错。被上诉人看管不负责任，造成奶牛死亡，因此一审驳回原告诉请，适用法律不当。
被上诉人行唐县盛太奶牛养殖专业合作社辩称，被上诉人对上诉人奶牛死亡不存在管理过错，不承担赔偿责任。被上诉人为方便养殖户喂养奶牛、交售奶牛，为养殖户搭建喂养和卖奶的平台，同时为防奶牛被盗还专设有安保人员，负责本社区的安保工作。故奶牛的日常管理之责归各养殖户，社区的安保责任归被上诉人，若发生奶牛被盗等安全事件，被上诉人负有义不容辞的责任，除此之外免责。上诉人进驻小区，占用的是独门独院，钥匙由上诉人独自持有。现奶牛死亡，上诉人在没有进一步做尸检确定死亡原因的情况下就将奶牛处理，在原因无法查明的情况下，推断系突发疾病死亡的可能性大，突发疾病死亡被上诉人无过错，不承担赔偿责任。上诉人仅凭老刚一人听到牛不正常叫声的证据，没有其他证据的印证，且养殖小区居住那么多头牛，老刚怎么知道是谁家的牛发出的叫声，更不能证明不正常的叫声后所导致的后果。因此被上诉人对上诉人奶牛死亡没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人家养的奶牛免费入住被上诉人奶牛养殖小区，上诉人自家喂养，被上诉人并不负责喂养，上诉人掌握其院落的钥匙，双方没有明确约定各方责任。上诉人的奶牛于夜间死亡，经公安机关化验排除投毒致死，具体死亡原因无法查明，上诉人出示的李海威及老刚的证言均为个人单方证言，不足以证实上诉人的主张。那么上诉人仅以其奶牛在被上诉人奶牛养殖小区死亡而要求被上诉人赔偿损失，证据不足，一审判决并无不妥。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人张国花负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 侯路宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第569号
上诉人（原审被告）：田甲。
上诉人（原审被告）：田乙。
两上诉人的共同委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人田甲、田乙为与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人田甲、田乙的共同委托代理人冯某某、被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月20日，两被告出具给原告借条1份，载明：“今向徐某某借现金叁拾万元整（300000元）用于企业生产周转”；原告即支付给田甲人民币230000元。同月23日，原告又支付给被告田甲人民币70000元。两被告至今尚未归还上述借款。
原审法院审理认为：两被告向原告借款300000元的事实清楚。借款时双方未约定期限和利息，两被告应归还借款的日期可确定为本案起诉之日。两被告在本案起诉之日未归还给原告借款，应当承担违约责任。原告起诉要求被告归还给借款300000元，并支付给原告自本案起诉之日起至判决确定还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告未提供证据证明其主张双方在借款时约定借款期限为1个月和利息按30%计算的事实，该院不予认定。其要求两被告支付本案起诉之前利息的诉讼请求依据不足，该院不予支持；其要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求依据不足，该院依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条的规定，判决：一、被告田甲、田乙应共同归还给原告徐某某借款300000元；并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告徐某某自2013年2月16日起至本判决确定还款之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告田甲、田乙负担，于判决生效后三十日内付清。
上诉人田甲、田乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人已归还了183282元，相应的还款证据在（2013）××商初字第××号案件中已经提供。故请求：撤销一审判决书中的第一项，依法改判在上诉人应归还的借款中扣除183282元。
被上诉人徐某某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人主张已归还部分款项，要求上诉人提供相应证据证明。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了以下新证据：
证据1、收条复印件一份，证明被上诉人已于2012年10月11日收到了由绍兴县亨利达纺织有限公司提供的转帐支票，金额为433282元。被上诉人质证认为对该收条的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，涉及的是其他的债权债务关系。
证据2、绍兴银行转帐支票复印件一份，证明被上诉人已提取证据1中的433282元款项，转帐支票中注明系归还借款。被上诉人质证认为对其真实性不予确认，单位的转帐支票不可能转入其个人帐户。
证据3、（2013）××商初字第××号民事判决书原件一份，证明被上诉人已在该案件的庭审过程中确认收到证据1和证据2中涉及的款项。被上诉人质证认为对其真实性没有异议，对于判决内容其并未提出上诉。
本院对上述证据分析和认证认为，证据1、证据3均系原件，被上诉人对其真实性也无异议，对于该两份证据的真实性本院予以确认。证据2虽系复印件，但其载明的内容可以与证据1载明的内容相互印证，本院对其真实性予以确认。
二审中，被上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人是否已归还183282元借款。上诉人提供的收条中载明的内容显示“今收到绍兴县亨利达纺织有限公司转账支票壹张计人民币肆拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元。（背书给绍兴市瑞亮纺织品有限公司）其中贰拾五万元归还徐某某的借款。伍万元是亨利达纺织有限公司支出费用，余款壹拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元伍角玖分已返还给亨利达纺织有限公司。”对于转帐支票中所涉及的款项分配及归属已在收条中进行了明确约定，虽上诉人持有该收条并主张权利，但收条中的250000元款项已在（2013）××商初字第××号案件中予以抵扣，其余款项也不能证明与本案所涉借款存在关联性。因此，收条中所涉及的共计183282元的款项不能认定为归还被上诉人的借款，上诉人仅以未收到该183282元款项为由，主张在本案所涉借款中予以抵扣缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人田甲、田乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李佳婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第531号
原告：楼某。
委托代理人：郑忠东。
被告：王某。
委托代理人：王建华、李丹。
原告楼某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年12月30日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无共同生育子女。由于原、被告相识恋爱时间短暂，双方未建立起夫妻关系感情便草率结婚，婚后在性格习惯上都存在较大差异，被告性格暴躁，家中事情都是被告一人说了算，不与原告商量，家中水店经营收入均是被告掌握，被告不珍惜夫妻感情，近几年来，被告经常性无端寻事与原告吵闹。对于被告的行为，原告也经常劝导，但被告根本不予理会，一点不关心原告，双方矛盾不断升级，近两年以来打架不断，多次报110介入。发生上述事件后，原告根本无法和被告沟通，亲朋好友、左邻右舍及“和事老”出面调解均无济于事。综上所述，由于被告的行为，导致夫妻关系彻底破裂并无和好的希望，现夫妻关系名存实亡。为此，原告依据《婚姻法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，共同存款6.5万元均等分割。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有结婚证一份，证明原告和被告2002年12月30日登记结婚的事实
被告王某答辩称：1、原被告登记结婚至今已经十多年了，夫妻感情一直还是好的，最近几年虽有些摩擦，但起因和责任均在于原告。2、现在原、被告仍在一起生活，并未分居。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年12月29日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于双方缺乏信任，经常为家庭经济问题以及家庭成员间的关系处理问题发生矛盾，对夫妻关系造成一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽然近年来双方因家庭经济方面等问题经常发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故只要双方今后能加强沟通，相互信任、相互尊重，正确地处理好家庭成员间的关系，夫妻尚有和好的可能，原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楼某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年七月二十九日
书记员 沈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3330号
罪犯霍人放，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年7月18日作出（2008）巴刑初字第270号刑事判决，以被告人霍人放犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2008年8月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯霍人放在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑八个月。
经审理查明，罪犯霍人放在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍人放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍人放减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
天津市红桥区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津0106刑申0002号
凡秦涛：
你为犯运输毒品罪一案，对本院（2012）红刑初字第24号刑事判决不服，以刑侦阶段存在刑讯逼供行为、运输毒品罪缺乏证据，难以成立为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人没有提供能够支持其申诉理由的充足证据。原审被告人的供述与证人证言、物证等证据可以相互印证，证明犯罪事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第34-3号
申请执行人李云红，女，生于1972年5月19日，汉族，住邓州市。
被执行人李庆辉，男，生于1972年9月11日，汉族，住邓州市。
本院于2014年3月25日作出（2014）邓法民初字第34号执行裁定书，现因申请人李云红与被执行人李庆辉达成和解，申请人李云红亦同意解除对被执行人李庆辉账户的冻结，且每月要从李庆辉账户支取600元支付李云红，至今分文未兑现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆辉在中国邮政储蓄银行南阳市工业路支行的工资每月800元（账户：605131102270534309；从2015年5月8日至所欠款60000元还清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 董新超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第973号
原告刘某某，女，1981年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，农民。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，分别于2016年1月13日、2016年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人杜三元到庭参加了诉讼，被告肖某甲到庭参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年上半年，原告通过亲戚王小银的介绍与被告相识。2011年3月29日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年7月29日生育一男孩肖某乙。在夫妻共同生活中，由于双方性格不合，又缺乏沟通，自小孩生下来后，夫妻就开始分居。由于经济困难，原告于2013年3月20日去广东打工至今，夫妻己分居三年之久，夫妻感情名存实亡。原告于2015年4月5日向衡阳县人民法院起诉，被告要求再给他一次机会，原告同意给他一次机会，但在这六个月，被告依然我行我素，既不关心原告，又不尽家庭责任。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、所生小孩共同抚养。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、衡阳县民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、衡阳县人民法院2015年5月15日开庭笔录，拟证明原告曾于2015年4月5日向本院起诉离婚；
原告还申请证人金裕怀、刘佳出庭作证，均证实原、被告夫妻感情不合；第二次庭审中，证人郭文生目睹了2012年8月15日，被告在原告娘家对原告实施家庭暴力、拳打脚踢的事实，证人张韬亦出庭证实原、被告长期分居，夫妻感情破裂的事实。
被告肖某甲在第一次庭审中辩称，小孩出生后，原告对小孩漠不关心，不尽抚养义务，不尽妻子责任没有对家庭做出经济贡献，而且去原告娘家找过原告。
被告肖某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对所提证据1、2、3均无异议，对证人金裕怀、刘佳的证言有异议，认为只听一面之词，并未亲眼所见。本院认为，证据1、2、3是国家机关颁发给原、被告的合法有效证件和本院开庭笔录，经核实，证明的内容客观真实，本院予以采信；对证人金裕怀、刘佳、郭文生、张韬的证言经庭审质证，综合分析认为，证言之间能否相互印证，客观真实，形成锁链，证明被告殴打原告、长期分居、夫妻感情破裂的事实，本院亦予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年上半年经王小银介绍相识恋爱，2011年3月29日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年7月29日生男孩肖某乙。婚后，夫妻感情不合，经常发生争吵。2012年农历8月15日，被告到原告家里对原告进行殴打，夫妻矛盾加剧，自2013年起，原告外出打工，夫妻感情恶化，双方分居至今。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，但之后双方关系并未好转，因此原告再次起诉要求与被告离婚。庭审还查明，原、被告婚生小孩肖某乙一直由被告肖某甲带养；庭审中，原告刘某某自愿放弃对婚生小孩的抚养权；夫妻双方无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供相关的证据和证人证言证实其夫妻感情已经破裂；被告虽然表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但未向法庭提供证据。从本案证据和证人证言综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经破裂，原、被告分居二年并且原告二次提出离婚，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。对于婚生小孩肖某乙的抚养问题，应秉着有利于其健康成长的原则，本院考虑到其婚生小孩一直是由被告带养，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙（男，2011年7月29日出生）由被告肖某甲抚养，原告刘某某每年支付小孩抚养费4800元（自2016年2月起至小孩满18周岁时止），该款限每年12月31日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年二月四日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商再字第3号
再审申请人（原审被告）：梁茶云。
被申请人（原审原告）：黄剑平。
再审申请人梁茶云与被申请人黄剑平为承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）台路商初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月10日作出（2015）台路民申字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院在再审过程中，被申请人黄剑平于2016年2月4日向本院申请撤回对再审申请人梁茶云的起诉。
本院经审查认为，被申请人黄剑平在本案再审期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，再审申请人梁茶云亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台路商初字第159号民事判决。
二、准许被申请人黄剑平撤回起诉。
原审案件受理费2170元，由被申请人黄剑平负担。
审 判 长 张 跃
审 判 员 ＸＸ曦
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月四日
代书 记员 林 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00724号
申请人：阜康市福新钢材有限责任公司。
法定代表人：余学新、该公司董事长。
被执行人：孙敬芙，男、汉族、1965年5月26日出生，无固定职业、住乌鲁木齐市。
阜康市福新钢材有限责任公司与孙敬芙分期付款买卖合同纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院于2015年5月20日作出的2015年阜民初字第00539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙敬芙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜康市福新钢材有限责任公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙敬芙的财产进行了查证：被执行人无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙敬芙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜康市福新钢材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙敬芙新的财产线索，申请执行人阜康市福新钢材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结2015年阜民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年二月四日
书 记 员 阿尔曼别克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第14号
申请人：邵海元。
申请人：赵国义。
本院于2013年7月24日受理了申请人邵海元与申请人赵国义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人邵海元与申请人赵国义因劳务合同纠纷，于2013年7月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵国义应支付申请人邵海元工资计人民币7130元，款定于2013年9月1日前付清；若逾期不付，则申请人赵国义应加付人民币500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 迪
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审74号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人张明安，男，汉族，1951年7月13日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对张明安土地行政处罚一案于2016年7月16日作出的通国土执罚[2016]126号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人张明安非法所得1500元，并处以其租赁价格10%的罚款150元，共计：1650元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]126号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张明安未经县级以上人民政府批准擅自租赁通许县厉庄乡张小楼村李永辉2250平方米土地（一般耕地、不符合规划）的行为属于非法出租集体土地用于非农业建设。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]126号行政处罚决定书，没收其非法所得1500元，并处以其租赁价格10%的罚款150元，共计：1650元。
收到上述处罚决定后被执行人张明安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]126号行政处罚决定书的第二项和第三项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]126号行政处罚决定书的第二项和第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔荣荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01561号
原告王贤锋，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告陈勇，男，1981年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王贤锋诉被告陈勇合同纠纷一案中，原告王贤锋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贤锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤锋撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王贤锋负担。
审判员 王 卉
二〇一六年二月一日
书记员 何晶晶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第874号
原告廖国游。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都天马铁路轴承有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇槐树街。
法定代表人沈高伟，执行董事。
委托代理人钟茜。
原告廖国游与被告成都天马铁路轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖国游及其委托代理人蒋风云、被告成都天马铁路轴承有限公司的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国游诉称，原告在被告处工作，于2009年1月18日在工作时从高空坠落受伤，依法认定为工伤。被告对原告的损害负有赔偿义务。现请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计305150.05元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求总金额变更为326215.05元。
被告成都天马铁路轴承有限公司辩称，原告因工受伤为工伤，被告同意支付原告的工伤保险待遇151390元。其中，1、一次性伤残补助金15358元；2、一次性伤残就业补助金136032元；3、一次性工伤医疗补助金由社保部门拨付到个人账户，具体金额由社保部门核定；4、被告已支付原告住院期间护理费及伙食补助费12538元；5、被告已支付原告工伤期间工资42247.58元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月5日，原、被告之间签订劳动合同，合同期限自2008年4月5日至2013年4月4日止。合同签订后，原告在被告单位漆工岗位工作。
2009年1月18日，原告在工作时受伤，后在多家医院住院治疗，所花医疗费用已由被告支付。原告的住院时间，被告认可178天。在原告住院期间，原告认可被告雇佣护工护理原告7天，其余时间由原告之妻护理。出院建议：院外继续治疗，加强营养。
2009年3月17日，成都市人力资源和社会保障局对原告受伤性质认定为工伤。2010年9月15日，成都市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤情为伤残六级。至定残日前一天，原告持续误工，被告认可原告误工606天。
2013年2月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年5月27日出具超期未审结案证明。
同时查明，2012年8月14日，原、被告之间的劳动关系解除。解除时，统筹地区上年度职工平均工资为34008元。
原告受伤前2008年12月的工资为1418.66元。
再查明，在原告受伤治疗期间，被告已向原告支付如下费用：1、2009年1月至2012年6月工资36060.63元；2、营养费5050元（其中，王雪梅领取2次，每次1000元；原告领取3次，分别为1000元、1000元和1050元）；3、陪护费3600元；4、慰问金1000元。
另外，被告向医疗机构等单位支付特护费1320元、陪床费60元、陪护费580元、监护费80元、护理费848元。
上述事实，有当事人的身份证明材料，劳动合同，入院、出院证明书，仲裁受理通知书和超期未审结案证明，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，相关票据，以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告单位工作时受伤属工伤，应当享受工伤保险待遇。具体如下：
1、住院伙食补助费、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告的住院伙食补助费为178天×20元／天＝3560元，交通费本院酌定为1000元。
2、停工留薪工资、护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。评定伤残等级后，停发原待遇。原告的停工留薪工资为606天÷30天×1418.66元／月＝28656.93元。在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告的护理费为（178天－7天）×60元／天＝10260元。被告已向医疗机构等单位支付的特护费1320元、陪床费60元、陪护费580元、监护费80元、护理费848元以及向原告支付的陪护费3600元，根据上述规定，均由被告单位负担。
3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款的规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资”及第六十四条的规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”；《工伤保险条例》第三十六条第三款的规定“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”及成府法（2004）3号文件的规定“支付标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算”。原告的一次性伤残补助金为34008元／年÷12个月×60％×16个月＝27206.40元、一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算12个月即34008元／年÷12个月×12个月＝34008元、一次性伤残就业补助金为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算48个月即34008元／年÷12个月×48个月＝136032元。
4、鉴定费，根据《工伤保险条例》第二十一条的规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”，鉴定费应当由被告单位负担。原告主张鉴定费系其本人支付的，因缺乏证据不能成立。
5、营养费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，营养费属于医疗费范畴，且医院建议原告加强营养，原告的营养费由用人单位负担。
6、慰问金，原告因工受伤后，被告向原告支付慰问金，被告的行为是企业对本单位职工的一种人道主义关怀。对该费用，本院不再处理。
综上所述，本院核定由被告向原告支付的费用为：住院伙食补助费3560元、交通费1000元、停工留薪工资28656.93元、护理费10260元、一次性伤残补助金27206.40元、一次性工伤医疗补助金34008元、一次性伤残就业补助金136032元，合计240723.33元。扣除被告已支付的工资36060.63元外，被告还应支付原告204662.70元。
对原告的诉讼请求，其中请求的鉴定费，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《工伤保险条例》第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告成都天马铁路轴承有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖国游工伤保险待遇240723.33元。扣除已支付的36060.63元，还应支付204662.70元。
二、驳回原告廖国游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都天马铁路轴承有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年八月五日
书记员 张兰兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第21号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷耀章，男，1961年3月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，因涉嫌交通肇事于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人雷耀章犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人雷耀章及其辩护人韦文西均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日10时许，被告人雷耀章驾驶机件不符合技术标准的桂A529**号中型自卸货车沿南宁市江南区苏圩镇南友高速苏圩出口由北往南方向超速行驶，当行至南友高速公路苏圩出口引线500米处时，由于雷耀章驾驶的货车左前轮爆炸，致使其车失控碰撞到路边的简易货棚，随后侧翻在路边，造成在货棚内活动的被害人奚翠云、黄××（二人系祖孙关系）受伤且经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人雷耀章积极打电话报警，并留在现场等候交警来处理，且向公安机关如实供述了上述事实。
经交通事故责任认定，被告人雷耀章承担事故全部责任，被害人奚翠云、黄××不承担事故责任。
案发后，被告人雷耀章已向被害人奚翠云、黄××的家属支付了经济赔偿金共56000元。
上述事实，被告人雷耀章在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，事故车辆放行条，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人雷耀章的机动车驾驶证，车牌号为桂A529**中型自卸货车的行驶证，驾驶人信息查询结果，被害人黄××的出生医学证明，机动车信息查询结果单，证人黄××、黄×、覃××、雷××的证言，道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂A529**车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，痕迹检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，指挥中心处警事件记录表，抓获经过，被告人雷耀章的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷耀章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷耀章犯交通肇事罪成立。被告人雷耀章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人雷耀章已赔偿二被害人家属一定经济损失，故对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷耀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 谢 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黎文婕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2665号
原告刘志玲。
被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
法定代表人贾安涛，任经理。
住所地：长垣县蒲西区长城金色港湾商务楼***层。
被告贾安涛。
被告贾颜峰，成年人。
原告刘志玲诉被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司（下称捷诚文化传播公司）、贾安涛、贾颜峰民间借贷纠纷一案，刘志玲于2015年8月17日提起民事诉讼，2015年8月21日本院作出立案受理决定，2015年9月1日刘志玲申请对贾颜峰的撤诉。后依法向捷诚文化传播公司、贾安涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。于2015年10月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志玲到庭参加了诉讼，被告捷诚文化传播公司、贾安涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志玲诉称，2014年3月28日，贾安涛从刘志玲处借走人民币20万元，并当场写欠条两份。到还款日期后，捷诚文化传播公司、贾安涛以各种理由迟迟不肯偿还债务，贾安涛手机不通、信息不回，现起诉要求捷诚文化传播公司、贾安涛偿还欠款20万元及利息27000元。
捷诚文化传播公司、贾安涛未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，捷诚文化传播公司因资金周转困难向刘志玲借款100000元，借款期限12个月；2014年8月2日向刘志玲借款100000元，借款期限6个月；两笔借款均由贾安涛为保证人，捷诚文化传播公司分别于刘志玲签订借款合同，借款合同均有捷诚文化传播公司和贾安涛的印章；借款后，捷诚文化传播公司向刘志玲出具了收据。借款合同第三条约定“借款利率为月息1.5%，每月20日付息”，第五条第3款约定“借款方请贾安涛做为自己的借款保证人。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任”。后捷诚文化传播公司共向刘志玲支付利息20950元，本金未支付。借款到期后，经刘志玲多次向捷诚文化传播公司、贾安涛催要，捷诚文化传播公司、贾安涛拒不支付，刘志玲诉讼来院，要求捷诚文化传播公司、贾安涛偿还借款200000元及利息27000元。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。捷诚文化传播公司因资金紧张分两次向刘志玲借款200000元，捷诚文化传播公司未按约定偿还借款，属违约行为，捷诚文化传播公司应予偿还，故刘志玲要求捷诚文化传播公司偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘志玲与捷诚文化传播公司约定月息1.5%，符合法律规定；其要求支付利息27000元（利息按本金20万元，月息1.5%自2014年12月17日计算至2015年8月17日），刘志玲计算有误，应予纠正，利息应为24000元（200000元×1.5%×8个月）。刘志玲提供的两份借款利息自借款之日起按月息1.5%计算到2014年12月16日共计利息19600元，因捷诚文化传播公司已支付利息共计20950元，故应扣除19600元，下余1350元利息应从24000元的利息扣除，扣除后捷诚文化传播公司应支付刘志玲利息22650元，本院予以支持。刘志玲要求贾安涛偿还借款，因贾安涛系担保人，按照双方协议“借款人不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任”的约定，贾安涛在保证合同中与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，故贾安涛对该债务应承担连带清偿的责任。捷诚文化传播公司、贾安涛未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县捷诚博艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘志玲借款人民币200000元，利息22650元（利息按月息1.5%计算至2015年8月17日）。贾安涛承担连带清偿责任。
驳回刘志玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由长垣县捷诚博艺文化传播有限公司承担4640元，刘志玲承担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月四日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2665号
原告刘志玲。
被告长垣县捷诚博艺文化传播有限公司。
被告贾安涛。
被告贾颜峰。
原告刘志玲诉被告长垣县捷诚博艺文化传播有新公司、贾安涛、贾颜峰民间借贷纠纷一案，刘志玲于2015年9月1日向本院提出撤回对贾颜峰的起诉。
本院认为，刘志玲申请撤回对贾颜峰的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘志玲撤回对贾颜峰的起诉。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月一日
书记员 孟 岑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第578号
原告普琼，男，1978年7月4日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告晋巴，男，1980年3月13日出生，藏族，其他情况不详。
原告普琼与被告晋巴劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告普琼到庭参加诉讼。被告晋巴经本庭合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普琼诉称，被告于2014年4月要求原告带民工到娘热路四村修筑民房，原告带8名民工以每日计算工资并发放为准，在其工地进行了175.5天的施工，工程完工后，被告从房主处拿走了全部工程款项，未向我支付施工款27737元。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资款27737元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告普琼缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告组织工人在被告承包的工地上修建房屋。后原告组织了8名工人，双方约定该8名工人每天工资为135元。被告向原告支付了部分工资后针对余款工资向原告出具了一份欠条，该欠条中明确了工人累计施工天数为175.5天，除去已向原告支付工资6800元及增加被告在那曲索县领走工资的12600元，被告未付工资总计为27737元，约定于2014年6月12日支付。欠条下方有被告的签字确认并标注了其身份证号码。
以上事实有欠条原件一张，证人证言以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告口头约定，由原告组织工人在被告承包的工地上修建房屋，现原告以合同相对人的名义主张其组织的8名工人的工资，故本案案由从追索劳动报酬变更为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠工资款27737元，向法庭提交了欠条一份，为补充该证据的证明效力，原告的证人央吉出庭接受法庭质询，证明该欠条由被告晋巴本人书写。本院认为，被告给原告出具了欠条，原、被告之间已构成债权债务关系，被告应按照约定及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晋巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋巴于本判决生效之日起十五日内向原告普琼支付工资27737元整（大写：贰万柒仟柒百叁拾柒元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493.42元，由被告晋巴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 赤 来
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 边巴卓玛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00188号
原告张某甲，女，农民。
委托代理人熊某。
被告张某乙，男，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1999年相识恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某庚，××××年××月××日生育一子，取名张某辛。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且婚姻存续时间较长，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。原、被告婚后共同生活较长，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年十月九日
书记员 刘 武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7872号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告：山虎，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告山虎民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第688号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，汉族，广元市朝天区人。
被告刘自勇，男，汉族，广元市朝天区人。
本院于2015年8月20日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第688号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费650元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年八月三十一日
书记员 王长洲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第150号
申请执行人李广元，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地：安徽省阜市临泉县工业园区。
本院在执行李广元申请执行临泉县新星集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将案件移送至安徽省临泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第704号的民事判决书确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年三月十六日
书记员 张书亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1053号
申请执行人蒋学刚，男，汉族。
被执行人余良惠，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款及利息共计人民币110000元；2、承担本案执行费1550元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余良惠所有的价值111550元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月三十日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00936-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人欧阳世坚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人欧阳世坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳世坚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10291.56元及相关利息，执行费人民币54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳世坚的银行存款计人民币10345.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第36号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人邓林胜等5户，均系余庆县白泥镇新寨村中寨组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人邓林胜等5户撤销余府林证字（2007）第100406003号林权证一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100406003号林权证，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初931号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：胡忠伟。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告胡忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟到庭参加诉讼，被告胡忠伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同辽宁贵堂物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理；但被告自2014年7月31日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年7月31日止，共计人民币4840元；我方曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费4840元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡忠伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，文轩阳光园业主委员会作为甲方与原告辽宁贵堂物业服务有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定由原告对文轩阳光园提供物业服务，期限自2014年8月1日至2017年7月31日。物业服务事项包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸（竣工图）档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、物业公共部位和公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运。6、公共秩序维护、对车辆停放秩序进行管理。7、协助做好治安防范工作。发生治安安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施设备的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件德工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设定服务监督电话，并在小区内公示。14、业主提出的特殊服务事项，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格。15、业主专用部分的维修服务，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格，一般维修服务，以成本收费为原则。合同约定物业服务费用收费标准为住宅房屋每月每平方米1元；商业用房每月每平方米0.5元。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上物业服务费…….业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金……
被告系文轩阳光园业主，其房屋位于沈阳市沈河区正阳街98-1号5-6-1，建筑面积100.45平方米，因被告拖欠2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业费未付，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1元/月/平方米，被告沈河区正阳街98-1号5-6-1房屋建筑面积100.45平方米，自2014年8月1日至2017年7月31日，被告共计欠费36个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币3616元（1元/月/平方米×100.45平方米×36个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司物业服务费3616元（2014年8月1日至2017年7月31日）；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告胡忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董虹艺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第124-1号
申请人赵东旭，男，1990年5月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人孙道礼，男，1986年11月5日出生，住济南市。
被申请人王吉美，住济南市。
本院受理申请人赵东旭与被申请人孙道礼、王吉美申请诉前财产保全一案，申请人赵东旭于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王吉美名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人赵东旭的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王吉美名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵东旭应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲钰菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00360-57号
申请执行人余显荒。
被执行人冯声青。
申请执行人余显荒与被执行人冯声青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年六月五日
书记员 黄爱华
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执167号之一
申请执行人：鲍志刚，男，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：张深文，男，汉族，万载县人，教师，住万载县。
被执行人：宋南英，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1237号民事判决书，已向被执行人张深文、宋南英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张深文、宋南英在送达之日起五日内向申请执行人鲍志刚支付借款本金及利息542000元，案件受理费5760元，并负担执行费7878元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张深文每月有工资收入，未发现被执行人宋南英有可供执行财产。本院向有关部门发出协助执行通知书，每月提取张深文工资收入3000元，并冻结了张深文的住房公积金帐号。在执行期限内，本案标的542000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1237号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕