wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1854号
原告连某某，男，1981年9月29日出生，汉族，易县。
委托代理人马金花，女，50岁，易县。
被告周某，女，1979年7月5日出生，汉族，张家口市赤城县。
原告连某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告2012年初通过网络认识。2012年5月初被告来到我家，我二人开始同居。后于2012年7月18日在易县民政局办理结婚登记手续。我二人因婚前接触时间较短，就草率结婚。婚后我们性格不和。常为家务事发生争吵。结婚刚一年，被告无故离家出走，至今未归。被告无故离家出走的行为致使夫妻感情彻底破裂。故诉致人民法院，请求与被告离婚。
被告周某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未在法定期限内应诉及答辩。
经审理查明，原告连某某与被告周某2012年初确立恋爱关系。2012年7月18日在易县民政局办理结婚登记手续。结婚证字号：J130633-2012-00XXXX。2013年8月6日被告周某无故离家出走，至今没有音讯。
上述事实，有周庄村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告连某某与被告周某婚前了解较少，婚后被告周某2013年8月6不辞而别，至今没有音信的行为，严重的伤害了二人之间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。对原告连某某要求离婚的诉讼请求应予支持。被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告连某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾晓东
审判员 李建平
审判员 张晓静
二〇一五年三月二十日
书记员 袁瑞胜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2577号
原告上海惠丰建筑安装有限公司。
法定代表人冯大麟。
委托代理人康汉建。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海永春物流有限公司。
法定代表人夏嵩琦。
原告上海惠丰建筑安装有限公司诉被告上海永春物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康汉建、邵云霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惠丰建筑安装有限公司诉称：2010年4月，原、被告签订《中央空调工程施工合同》，约定：原告采用包工包料方式为被告安装中央空调，被告按时支付工程款。合同签订后，原告按约完成承揽工作，并于2010年9月通过被告验收。2013年12月18日，被告出具《还款承诺书》，确认欠原告工程款980，000元以及截止到当日的逾期还款利息260，680元（按银行同期贷款利率的二倍计算），并承诺上述欠款于2014年6月30日前还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍加付利息。因被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款980，000元；2、被告支付原告至实际清偿日止的利息，暂计至2014年9月18日为484，206.35元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付截止到2013年12月18日止的利息计260，680元；并支付以1，240，680元为基数，自2013年12月19日起至2014年6月30日止按银行同期贷款利率二倍计算的利息以及自2014年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告上海永春物流有限公司书面答辩称：尚欠原告工程款980，000元无异议，但原告安装的空调设备未经被告验收，也未调试运转，故不同意支付。截至2013年12月18日止，被告欠原告利息计260，680元，但之后的利息应从2014年7月1日开始计算。
原告为证明其主张，向本院提供《中央空调工程施工合同》、《还款承诺书》及竣工报告等证据。
被告未发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《中央空调工程施工合同》，合法、有效。原告完成承揽工作后，被告应当按约付款，逾期支付的，还应承担违约责任。原告提供的证据，能够证明其完成空调安装工作，被告尚欠工程款980，000元及利息未付的事实。原告根据《还款承诺书》的约定计算逾期付款利息，并无不妥，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永春物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠丰建筑安装有限公司工程款980，000元；
二、被告上海永春物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠丰建筑安装有限公司利息（截止至2013年12月18日的利息计260，680元；并支付以1，240，680元为基数，自2013年12月19日起至2014年6月30日止按银行同期贷款利率二倍计算，自2014年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，978元、减半收取8，989元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费13，989元，由被告上海永春物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第977号
原告韩某，居民。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某甲，居民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王沿利到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2006年春相识，2007年双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。婚前原被告双方未在一起生活，因此双方也没有真正的了解。婚后被告根本没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告和被告经过多次沟通，被告仍一意孤行，时至今日，原被告已没有夫妻感情可言。为了解除这段名存实亡的婚姻关系，原告请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.车辆查询单一份，证明原车牌号为鲁M×××××的东风日产牌轿车由被告卖给赵云库；
证据3.滨州市苗圃幼儿园出具的婚生女张某乙的教育费收款单据十八张，证明从2014年1月份至2015年6月份原告为教育子女花费17120元；
证据4.医疗费单据四张、用药明细一份，证明2014年9月15日原告因婚生女张某乙生病花费205元，2014年12月21日至2014年12月23日婚生女张某乙住院花费915元；
证据5.婚生女张某乙学习舞蹈收据两张，证明2015年4月15日婚生女张某乙因为在红舞鞋舞蹈学校学习舞蹈花费2010元。
被告张某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年5月4日向被告张某甲送达开庭传票等法律文书时询问被告张某甲，并制作询问笔录一份。被告表示原被告因家庭琐事发生争吵，被告于2015年2月5日搬回邹平县青阳镇生活，原被告分居生活至今，婚生女张某乙跟随原告生活，但被告不同意原告的离婚请求。
被告张某甲未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利。原告提交的证据1，本院认为该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2，本院认为该证据未加盖出具单位印章，且证据内容仅显示车牌号为M×××××的东风日产牌小型汽车的所有人为赵云库，并未显示与被告张某甲之间的联系，本院对该证据在本案中不予确认。原告提交的证据3、4、5，本院认为证明内容与本案需审理的案件事实无关联性，上述三项证据本院在本案中不予采纳。
根据上述有效证据、本院制作的询问笔录及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告韩某与被告张某甲于2006年春天相识，2007年双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告双方生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后原被告在滨城区耿家建材市场居住，后因家庭琐事发生争吵，被告于2015年2月5日搬回邹平县青阳镇生活，原被告分居生活至今。2015年4月30日原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年5月4日在本院询问被告时被告表示不同意原告的离婚请求。庭审时被告未到庭应诉。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经破裂。原告韩某与被告张某甲经相识相恋而登记结婚，可见婚前感情基础较好。婚后生育一女，且共同生活时间较长，虽因家庭琐事导致分居生活，但原被告双方并无大的矛盾，且分居时间较短，被告不同意原告的离婚请求，可见原被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应互相谅解，加强沟通，珍惜两人多年的夫妻姻缘，并顾及到孩子的利益，共同为孩子创造一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
审 判 员 贾永明
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 岛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初346号
原告张勇。
被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地丹东大孤山经济开发区西街1组。
法定代表人宋键，总经理。
委托代理人孙世清、秦玉，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜金胜。
原告张勇与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）、姜金胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告百富公司委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告姜金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百富公司系丹东大孤山经济开发百富小区开发商，姜金胜系该公司法定代表人。2010年9月7日，原告到被告百富公司购买XX小区X号X单元X楼，房屋面积约为75平方米。原告向被告支付了购房款78000元，二被告分别为原告出具了收据。因二被告迟迟不向原告交付房屋，原告多次找到二被告要求退还购房款，但二被告拖欠至今。现涉案房屋已被案外人查封。原告请求二被告立即返还房屋价款78000元，并自2010年9月7日起至付款之日止按中国人民银行同期存款利率的标准承担利息。
被告百富公司辩称，丹东大孤山经济开发区百富小区系被告百富公司开发建设。被告百富公司的法定代表人于2015年7月28日由被告姜金胜变更为宋键。因被告姜金胜在转让股权时未移交会计账册，故被告百富公司现无法核实原告所称的购房款是否已给付。另外，2015年10月2日，被告姜金胜向原告出具的欠条只能代表其个人同意返还原告购房款，与被告百富公司无关，所以该款只能由被告姜金胜向原告返还。原告在购买房屋时未与被告约定房屋的具体位置、交付时间，而且原告至今也未付清全部购房款，故原告请求被告承担利息损失不合理。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，原告给付被告百富公司购房款78000元，约定购买被告百富公司开发的XX小区X期X楼中间单元或靠边75平方米左右房屋，单价2600元/平方米。被告百富公司为原告出具“收据”1份，被告百富公司的时任法定代表人姜金胜亦在“收据”上加盖公章。2015年7月28日，被告百富公司的法定代表人变更为宋键。因被告百富公司始终未向原告交付房屋，2015年10月2日，经原告要求，被告姜金胜为原告出具“欠条”一份，载明“百富地产欠张勇￥7.8万元房款2015年10月15日还款还款退房款（见条付款）。（房款收据）”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、欠条等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的“收据”上加盖了被告百富公司的账务专用章，故该证据能够证明被告百富公司已收取原告购房款78000元的事实。被告姜金胜于2015年10月2日为原告出具“欠条”时已不为被告百富公司的法定代表人，故其在欠条上承诺被告百富公司于2015年10月15日退还原告购房款，对被告百富公司不具约束力。但根据原、被告在“收据”中的约定，买卖合同标的物为“百富小区二期四楼中间单元或靠边75平方米”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。故原、被的房屋买卖合同因标的物约定不明确而不能成立。在此情况下，被告百富公司收取原告的购房款应予返还，并承担相应利息。原告请求利息的计算标准合理，但其主张利息的起算时间为2010年9月7日无证据支持，根据“收据”记载原告给付购房款的时间为2014年9月7日，故应以该日期作为利息的起算时间。被告姜金胜原为被告百富公司法定代表人，其在“收据”上加盖印章系履行职务行为，而其于2015年10月2日为原告出具“欠条”时又未承诺该款由其个人返还，故原告请求被告姜金胜承担返款义务，无事实与法律依据，不予支持。被告百富公司的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张勇购房款78000元，并自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息；
驳回原告张勇其他诉讼请求。
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告丹东百富房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年五月十九日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初346号原告张勇。被告丹东百富房地产开发有限公司，住所地丹东大孤山经济开发区西街1组。法定代表人宋键，总经理。委托代理人孙世清、秦玉，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告姜金胜。原告张勇与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）、姜金胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告百富公司委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告姜金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告百富公司系丹东大孤山经济开发百富小区开发商，姜金胜系该公司法定代表人。2010年9月7日，原告到被告百富公司购买XX小区X号X单元X楼，房屋面积约为75平方米。原告向被告支付了购房款78000元，二被告分别为原告出具了收据。因二被告迟迟不向原告交付房屋，原告多次找到二被告要求退还购房款，但二被告拖欠至今。现涉案房屋已被案外人查封。原告请求二被告立即返还房屋价款78000元，并自2010年9月7日起至付款之日止按中国人民银行同期存款利率的标准承担利息。被告百富公司辩称，丹东大孤山经济开发区百富小区系被告百富公司开发建设。被告百富公司的法定代表人于2015年7月28日由被告姜金胜变更为宋键。因被告姜金胜在转让股权时未移交会计账册，故被告百富公司现无法核实原告所称的购房款是否已给付。另外，2015年10月2日，被告姜金胜向原告出具的欠条只能代表其个人同意返还原告购房款，与被告百富公司无关，所以该款只能由被告姜金胜向原告返还。原告在购买房屋时未与被告约定房屋的具体位置、交付时间，而且原告至今也未付清全部购房款，故原告请求被告承担利息损失不合理。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月7日，原告给付被告百富公司购房款78000元，约定购买被告百富公司开发的XX小区X期X楼中间单元或靠边75平方米左右房屋，单价2600元/平方米。被告百富公司为原告出具“收据”1份，被告百富公司的时任法定代表人姜金胜亦在“收据”上加盖公章。2015年7月28日，被告百富公司的法定代表人变更为宋键。因被告百富公司始终未向原告交付房屋，2015年10月2日，经原告要求，被告姜金胜为原告出具“欠条”一份，载明“百富地产欠张勇￥7.8万元房款2015年10月15日还款还款退房款（见条付款）。（房款收据）”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、欠条等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的“收据”上加盖了被告百富公司的账务专用章，故该证据能够证明被告百富公司已收取原告购房款78000元的事实。被告姜金胜于2015年10月2日为原告出具“欠条”时已不为被告百富公司的法定代表人，故其在欠条上承诺被告百富公司于2015年10月15日退还原告购房款，对被告百富公司不具约束力。但根据原、被告在“收据”中的约定，买卖合同标的物为“百富小区二期四楼中间单元或靠边75平方米”，而依该约定不能确定房屋的具体位置。故原、被的房屋买卖合同因标的物约定不明确而不能成立。在此情况下，被告百富公司收取原告的购房款应予返还，并承担相应利息。原告请求利息的计算标准合理，但其主张利息的起算时间为2010年9月7日无证据支持，根据“收据”记载原告给付购房款的时间为2014年9月7日，故应以该日期作为利息的起算时间。被告姜金胜原为被告百富公司法定代表人，其在“收据”上加盖印章系履行职务行为，而其于2015年10月2日为原告出具“欠条”时又未承诺该款由其个人返还，故原告请求被告姜金胜承担返款义务，无事实与法律依据，不予支持。被告百富公司的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张勇购房款78000元，并自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准承担利息；驳回原告张勇其他诉讼请求。如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告丹东百富房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一六年五月十九日书记员  王翠娇
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第158号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县琊川镇，2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凤冈县公安局刑事拘留。
被告人罗某某，男，1996年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县琊川镇，2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凤冈县公安局刑事拘留。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人罗某某、被告人杨某某与吸毒人员薛某某（另案处理）、张某某、李某某、邬某某等人经常聚集一起以“吹壶壶”的方式吸食共同筹钱购买一冰毒。主要地点分别是薛某某的卧室、罗某某的卧室和杨某某租住的房屋内。其中，被告人罗某某在自己的卧室多次容留杨某某、张某某、薛某某、李某某、邬某某等人吸食冰毒；被告人杨某某在自己租住的房屋内多次容留罗某某、李某某、薛某某、张某某、邬某某等人吸食冰毒。2014年10月22日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、被告人罗某某不持异议，并有经庭审举证质证的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，检测报告，证人证言，被告人供述及辩解，户籍证明，公安机关的抓获经过等证据在案佐证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、被告人罗某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后如实坦白自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 管海霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第24号
原告：杨军领
被告：原阳县大宾乡杨庄村村民委员会
原告杨军领为与被告原阳县大宾乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员毛东亮独任审理，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年8月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军领到庭参加诉讼，被告杨庄村委会无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军领诉称：2007年，被告为了修村上的道路，借原告现金9000元，约定月息为壹分，时间一年，2007年11月15日，被告为原告出具了借款条。但该款经原告多次讨要，到现在被告一直拖欠不还。�此，原告依法起诉，请依法判令被告立即偿还借原告现金9000元、利息1000元，共计10000元，剩余利息计算到被告还清该款之日止。
被告杨庄村委会未到庭，也未答辩。
原告杨军领为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：杨庄村委会2007年11月15日贷款条一份，证明杨庄村委会因修路借杨军领现金9000元整，约定月利率1分。
被告杨庄村委会未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告杨军领提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实，2007年，杨庄村委会为村里修建东西道路，因修路资金不足，借村民杨军领现金9000元，约定月利率1分，用款期限为1年，被告为原告出具贷款条一份，内容为：“贷款条大队修村上的东西路贷到杨军领款9000元.玖仟圆整月息为1分时间1年，到期本利一次还清。经手人杨振礼杨发权贷款方杨庄村委会07年11月15日（阳历）”，并加盖了杨庄村委会的公章。后经原告杨军领多次催要，被告杨庄村委会以无钱为由一直未予还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨庄村委会借原告杨军领现金9000元，有其为原告书写的贷款条为证，应予认定，被告应当返还还，并按约定的月利率1分支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县大宾乡杨庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告杨军领人民币9000元，并按月利率1分支付利息，自2007年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县大宾乡杨庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛东亮
二〇一五年八月十四日
书记员 尹鹏宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0436号
申请执行人华伟栋。
被执行人赵常春，
本院在执行申请执行人华伟栋与被执行人赵常春买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人华伟栋于2015年11月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华伟栋与被执行人赵常春达成和解协议，申请执行人华伟栋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人赵常春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华伟栋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2668号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人暨兴旺。
招商银行股份有限公司信用卡中心与暨兴旺信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初270号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的161817.41元。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人暨兴旺与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初270号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 候贵发
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2668号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人暨兴旺，男，汉族招商银行股份有限公司信用卡中心与暨兴旺信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初270号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的161817.41元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人暨兴旺与案外人共有的位于成都市金牛区金丰路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初270号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执889号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人王新吾被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1894号民事判决书，责令被执行人王新吾、绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王新吾在金融机构、其他单位的存款、收入5467元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入15000元（执行费125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月九日
书记员 梁 希
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2961号
申请执行人李秀珍，女，1932年2月11日生。
被执行人董斌，男，1965年6月29日生。
被执行人杜志勇，男，1964年5月19日生。
申请执行人李秀珍与被执行人董斌、杜志勇机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第831号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 敬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执369号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋振华，男，1964年7月3日出生，住广东省佛冈县石角镇。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋振华罚金刑一案中，依法向被执行人宋振华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人宋振华在中国农业银行有存款1167元，已委托所在地法院依法扣划。另委托管辖区域法院作传统调查无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金5000元，还余罚金3833元未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十七日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执369号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人宋振华，男，1964年7月3日出生，住广东省佛冈县石角镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋振华罚金刑一案中，依法向被执行人宋振华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人宋振华在中国农业银行有存款1167元，已委托所在地法院依法扣划。另委托管辖区域法院作传统调查无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金5000元，还余罚金3833元未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月十七日书记员 袁朝英
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1661号
原告:张祁。
委托诉讼代理人：任焕娥。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表�：白雅力格，该公司总经理。
原告张祁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祁及其委托诉讼代理人任焕娥到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告本金人民币6万元，违约金55440元，两项合计人民币115440；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：F-379）。合同约定：被告将蒙苑国际商业广场贰层F-379号的商铺，出卖给原告，总价款6万元，至今商铺尚未交付，因被告不履行合同约定，原告请求退还本金6万元。根据合同第九条第1项被告未按时向原告交房应承担违约责任，逾期超过30日后，原告有权要求被告自本合同第八条规定的最后交付期限（2009年10月1日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付房款万分之三的违约金，违约金合计55440元。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月12日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋，总价6万元，原告于2009年11月12日一次性付款6万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到张祁交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币6万元整。
2009年11月12日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订《委托经营合同书》，约定，原告将所购买的蒙苑国际商业广场贰层F-379号商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为10年，自2009年11月12日起至2019年11月11日止，在委托经营期限内，回报金额为每年9000元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。
另查明，庭审中，原告陈述称，天旭公司一直未向原告支付过房屋租金。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现《委托经营合同》已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求被告解除合同、退还购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金人民币55440元的诉讼请求，原告以房屋未交付为由，主张按照已付房�款的万分之三的标准支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的损失，因原告于2009年11月12日与天旭公司签订《委托经营合同》将房屋委托给天旭公司经营，原告从中获得租金收益，应视为被告于2009年11月12日向原告交付了房屋，故对于原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张祁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张祁购房款人民币6万元；
三、驳回原告张祁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1304元，由原告张祁负担人民币626元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担人民币678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年四月二十七日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1661号原告:张祁。委托诉讼代理人：任焕娥。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表�：白雅力格，该公司总经理。原告张祁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祁及其委托诉讼代理人任焕娥到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张祁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告本金人民币6万元，违约金55440元，两项合计人民币115440；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：F-379）。合同约定：被告将蒙苑国际商业广场贰层F-379号的商铺，出卖给原告，总价款6万元，至今商铺尚未交付，因被告不履行合同约定，原告请求退还本金6万元。根据合同第九条第1项被告未按时向原告交房应承担违约责任，逾期超过30日后，原告有权要求被告自本合同第八条规定的最后交付期限（2009年10月1日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付房款万分之三的违约金，违约金合计55440元。被告蒙苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋，总价6万元，原告于2009年11月12日一次性付款6万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到张祁交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币6万元整。2009年11月12日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订《委托经营合同书》，约定，原告将所购买的蒙苑国际商业广场贰层F-379号商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为10年，自2009年11月12日起至2019年11月11日止，在委托经营期限内，回报金额为每年9000元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，庭审中，原告陈述称，天旭公司一直未向原告支付过房屋租金。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现《委托经营合同》已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求被告解除合同、退还购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金人民币55440元的诉讼请求，原告以房屋未交付为由，主张按照已付房�款的万分之三的标准支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的损失，因原告于2009年11月12日与天旭公司签订《委托经营合同》将房屋委托给天旭公司经营，原告从中获得租金收益，应视为被告于2009年11月12日向原告交付了房屋，故对于原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张祁与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张祁购房款人民币6万元；三、驳回原告张祁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1304元，由原告张祁负担人民币626元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担人民币678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年四月二十七日书记员苏君洁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3363号
申请执行人黄泽松，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市新都区。
被执行人唐朝金，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人黄泽松申请执行唐朝金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐朝金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泽松于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人暂不要求处置被执行人的房产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3614号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘荣状
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第503号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被沛县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日14时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县沛敬路由北向南行驶，行驶至该路段孟庄北2KM处时，因未安全文明驾驶，其驾驶的摩托车摔倒，致其受伤。案发当日，沛县公安局交巡警大队民警在沛县人民医院对被告人王某甲抽取静脉血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲静脉血中乙醇成份含量为120.7mg/100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某甲户籍信息证明及照片，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，车辆照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】1287号物证鉴定意见，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供�等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5268号
原告:于宁，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张昊，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告于宁与被告张昊民间借贷纠纷一案中，原告于宁于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宁的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于宁负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4625号
原告:王成，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵国强，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王成与被告赵国强民间借贷纠纷一案中，原告王成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王成负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第15号
上诉人（原审原告）张顺，男，1987年3月13日出生，汉族，。
委托代理人张贵华，男，1967年6月24日出生，汉族，系原告张顺之父。
上诉人（原审原告）张逸昂，男，2011年1月6日出生，土家族。
法定代理人张兴祥，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵阳市白云区贵阳车辆厂二区**栋*单元*号，系张逸昂之父。
法定代理人饶凤花，女，1977年1月9日出生，土家族，住址同上，系张逸昂之母。
张顺、张兴祥、饶凤花共同委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”），住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人汪国庆、吴定贵，均系贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区林业绿化局（以下简称“乌当林业局”），住所地贵阳市乌当区新添寨育新街37号。
法定代表人郑华，局长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原审第三人贵阳市国土资源局乌当区分局（以下简称“乌当国土分局”），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街19号。
法定代表人罗军，局长。
委托代理人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
上诉人张顺、张逸昂因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理总结。
原判查明：案外人罗亮于1995年1月16日与贵阳市乌当区新堡布依族乡大寨村村民委员会签订了《乌当区新堡乡拍卖“三荒”使用权合同书》，并向第三人乌当区国土分局申请办理了乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》；又于2009年1月15日通过向第三人乌当区林业局申请在同一宗土地上办理了乌府林证字（2009）第5201120502024-1／1号《林权证》。2013年4月17日，原告张顺、张逸昂与案外人罗亮签订了《荒山转让协议书》，约定：案外人罗亮将其通过“三荒”拍卖时拍得的208.7亩荒山，以20万元的价格转让给原告。当日，原告给付案外人罗亮20万元，案外人罗亮将乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》和乌府林证字（2009）第5201120502024-1／1号《林权证》，当面点交给原告。原告张顺、张逸昂取得“两证”后，于2013年5月向第三人乌当区国土分局申请办理乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》的变更登记手续。乌当区国土分局认为罗亮取得的乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地中的161.1亩已由第三人乌当区林业局对其颁发的乌府林证字（2009）第5201120502024-1／1号《林权证》，已变更该部分土地的使用权性质为林地使用权。故原告只能对剩余部分土地的集体建设用地使用权申请变更登记。但两原告认为乌当区国土分局应按乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》登记的全部土地面积为其进行变更登记，双方为此发生争议，故乌当区国土分局至今未为二原告办理集体土地建设用地使用权变更登记手续。二原告认为贵阳市乌当区国土资源局未正确履行法定职责，遂诉至法院，诉请判令被告为原告办理乌集建（1995）字第02号集体土地建设用地使用证的变更登记手续。
原判认为：行政机关应当按照法律授予的权限依法履行行政职责。《贵州省土地管理条例》第六条第一款“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，依法改变土地用途的，必须自批准改变或者转移之日起30日内向土地所在地县级以上人民政府国土资源行政部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地变更登记”之规定，本案中，二原告通过转让的方式取得案外人罗亮通过乌当区新堡乡大寨村村民委员会拍卖所得的荒地的建设用地使用权后，有权依照法律的规定向被告申请变更农村集体土地建设用地使用权登记的权利。被告乌当区政府作为乌当区农村集体土地建设用地使用权的登记造册和证书核发单位，在收到原告的变更登记申请后，有权按照法律的规定对原告的申请是否符合变更登记的条件进行审查。现因二原告申请变更农村集体建设用地使用权登记的208.7亩土地中有161.1亩已经乌当区政府颁发的乌府林证字（2009）第5201120502024-1／1号《林权证》确认为林地使用权颁发林权证后，因案外人罗亮未按《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《贵州省土地管理条例》第六条第一款规定向乌当区政府申请土地变更乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》的登记面积。导致原告申请变更登记农村集体土地建设用地使用证的208.7亩土地中有161.1亩存在“一地两证”情况。原告申请土地证变更登记，被告已答复在“一地两证”的矛盾未解决前，二原告的申请变更土地权属登记的土地不符合办理变更权属登记的条件，故对原告要求被告按照乌集建（1995）字第02号集体土地建设使用证上登记的全部土地面积为其办理的权属变更登记的诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告张顺、张逸昂的诉讼请求。
宣判后，张顺、张逸昂以“原判决认定事实不清，适用法律错误”等为由，共同向本院提起上诉。请求：撤销原判，并依法改判。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“……农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”之规定，被上诉人乌当区政府是法律、法规授权负责本辖区内农村建设用地使用权登记、发证的行政主管机关，亦是本案适格被告。本案中，案外人罗亮未按《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《贵州省土地管理条例》第六条第一款规定向被上诉人乌当区政府申请土地变更乌集建（1995）字第02号《集体土地建设用地使用证》的登记面积。导致二上诉人申请变更登记农村集体土地建设用地使用证的208.7亩土地中有161.1亩存在“一地两证”情况。在“一地两证”情况未完全解决前，被上诉人乌当区政府暂缓办理上述208.7亩土地的农村建设用地使用权变更登记符合法律、法规的规定。故二上诉人的主张，本院不予采纳，其上诉请求，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元由上诉人张顺、张逸昂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱芳莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6126号
原告:吴时，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：石明，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告吴时与被告石明民间借贷纠纷一案中，原告吴时于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴时撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴时负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6151号
原告:马书云，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：楚云，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告马书云与被告楚云民间借贷纠纷一案中，原告马书云于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书云的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马书云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马书云负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执201号
申请执行人：陈运兴，男，1945年08月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陈运兴与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人陈运兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金4,464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人陈运兴违约金4,464元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初24号
原告刘举花。系刘吉昌之妻
原告刘建刚。系刘吉昌之子
原告刘卫建。系刘吉昌之子
三原告委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告于光军。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告李世勇。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区*号公建*楼西侧*层。
负责人付建华，总经理。
委托代理人张先伟，该公司职工。
原告刘举花、刘建刚、刘卫建与被告于光军、李世勇、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘举花、刘建刚、刘卫建及三原告共同委托代理人吴彩桂，被告于光军、李世勇共同委托代理人杨清智，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告于光军驾驶鲁A×××××号车沿603省道由东向西行驶时与原告亲属刘吉昌相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：尸检费500元、丧葬误工费4000元、丧葬交通费2000元、死亡赔偿金314298元、丧葬费24226.5元、车损795元，共计345819元，原告主张204804.8元。
被告于光军、李世勇辩称，该车有交强险，应由保险公司承担，李世勇系肇事车辆的实际车主，于光军系李世勇雇佣人员，另外，丧葬误工费、交通费不应该有此项目，交强险以外按认定书认定的次要责任承担。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我司仅有交强险12万，事故发生在保险期内。在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证的前提下，保险公司仅应在交强险各分项赔偿限额之内对原告的合法、合理主张承担理赔责任；诉讼费、尸检费不在赔偿范围之内�
经审理查明，2015年10月17日14时许，刘吉昌醉酒后驾驶二轮电动自行车沿603省道路中心南侧由东向西行驶至26KM西侧路口处向右转弯时，正遇被告于光军驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿603省道由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏及刘吉昌当场死亡的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘吉昌承担事故主要责任，被告于光军承担事故次要责任。
事故发生后，被告李世勇垫付原告丧葬费5000元。
被告于光军驾驶的鲁A×××××号小型普通客车系被告李世勇所有，被告于光军系被告李世勇雇佣人员，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
庭审中，原告还�供刘吉昌死亡注销证明、尸检报告各一份；
2015年11月27日，原告财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）为795元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告身份证复印件；刘吉昌死亡注销证明、尸检报告；即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书；被告李世勇垫付款收条、保险合同等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，刘吉昌与被告于光军发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于光军负事故次要责任，刘吉昌负事故主要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以被告于光军承担40%责任、刘吉昌承担60%责任为宜；因被
告于光军系被告李世勇雇佣人员，其赔偿责任依法由被告李世勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告于光军驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分应由被告李世勇按照被告于光军事故责任（40%）赔偿原告。对原告的主张被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、于光军、李世勇提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：丧葬误工费2461.83元（117.23元×7天×3人）、丧葬交通费1000元、死亡赔偿金314298元（17461元×18年）、丧葬费24226.5元、车损795元，共计342781.33元。
原告的丧葬误工费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费等共计341986.33元，超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告110000元，超出限额231986.33元（341986.33元-110000元），由被告李世勇赔偿原告
92794.53元（231986.33元×40%）；原告财产损失795元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失110795元；被告李世勇在交强险额外赔偿原告各项经济损失92794.53元，其垫付原告丧葬费5000元应予抵顶，被告李世勇实际再赔偿原告各项经济损失87794.53元；被告于光军不承担赔偿责任�对原告主张的丧葬误工费计算标准有误，本院予以修正；其尸检费未提供发票，本院不予支持；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、于光军、李世勇辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘举花、刘建刚、刘卫建各项经济损
失110795元。
二、被告李世勇赔偿原告刘举花、刘建刚、刘卫建各项经济损失87794.53元。
三、驳回原告刘举花、刘建刚、刘卫建对被告于光军的诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清；由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、李世勇分别直接支付给原告（户名：刘卫建；开户行：青岛农商银行即墨市周疃分理处；银行账号：6223190237342412）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担800元，被告李世勇负担556.5元。因原告已支付，由被告于履行义务时一并支付，直接汇入原告刘卫建银行账户6223190237342412。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰晓斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第793号
上诉人（原审被告）：郭孟仙，女，1969年3月8日出生，汉族，夏县村民。
被上诉人（原审原告）：夏县明远运输有限公司。
法定代表人：王成锁，该公司经理。
委托代理人：吴智文，男，1953年2月2日出生，汉族
原审被告：冯春利，男，1962年4月26日出生，汉族。
上诉人郭孟仙因与被上诉人夏县明远运输有限公司、原审被告冯春利返还原物纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任。诉讼费用由被上诉人负担。
本案在审理过程中，本院于2014年6月10日以邮政特快专递形式向上诉人郭孟仙及原审被告冯春利送达了开庭传票，邮政特快专递被退回。2014年7月30日本院又以人民法院报公告向上诉人郭孟仙及原审被告冯春利送达了开庭传票，郭孟仙、冯春利均未按法院规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭孟仙撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费825元，由上诉人郭孟仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月八日
书记员 王晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4069号
申请执行人：刘巧丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川世林投资有限公司，住宜宾县柏溪镇华盛街49号，注册号511521000026069。
法定代表人：范庆。
本院在执行刘巧丽申请执行四川世林投资有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4069号申请执行人：刘巧丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川世林投资有限公司，住宜宾县柏溪镇华盛街49号，注册号511521000026069。法定代表人：范庆。本院在执行刘巧丽申请执行四川世林投资有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  吴明磊审判员  周 宇二〇一八年五月十一日书记员  杜雪梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更748号
罪犯王玉飞，男，生于1992年2月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）罗刑初字第68号刑事判决，以被告人王玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第900号刑事裁定，将罪犯王玉飞的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王玉飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年2月获标准分121.29分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯王玉飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王玉飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王玉飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第746号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄通广。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第73号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年7月2日以该决定书送达存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2014年9月16日作出的苍龙计生征字（2014）第73号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4328号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告王金丽，女，蒙古族，1981年3月4日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王金丽信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年2月20日被告王金丽到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年3月13日，已发生欠款本金44929.73元，利息28625.38元，费用9469.57元，合计83024.68元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告王金丽本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告王金丽本人送达。并且被告王金丽逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告王金丽透支后，非法占有资金，拒不归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第六项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第407号
原告周某，女，汉族，1985年4月11日出生，武乡县人，农民。
被告闫某，男，汉族，1982年6月25日出生，武乡县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告周某未在法定期限内预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李晋生
审判员 姚卓征
审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书记员 李慧琼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00133号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月21日生，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月2日16时许醉酒后驾驶苏EBE9**轿车至本市虎丘区学府花苑门口处被人举报，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为144mg／100ml。被告人李某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月2日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏EBE9**小型轿车，沿苏州市南环高架，经石湖大桥、学府路行驶至苏州市虎丘区学府花苑门口时，被人举报。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
另查明：被告人李某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人沈某、侯某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人查询信息、行驶证以及被告人李某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王雪麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5273号
原告:孔荣，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白子后，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孔荣与被告白子后民间借贷纠纷一案中，原告孔荣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔荣的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孔荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孔荣负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4230号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：廖康伟，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖康伟合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐云华
审判员 李 雄
审判员 严越春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4230号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：廖康伟，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖康伟合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云华审判员  李 雄审判员  严越春二〇一八年五月二十一日书记员  刘 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第259号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年四月二十四日
书记员 晏有娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4738号
原告：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵国文，男，满族，公民身份号码：×××。
被告：苗艳芬，女，满族，公民身份号码：×××。
原告韩冰诉被告赵国文、苗艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法进行了审理。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金150000.00元；2、要求本案欠款2%计算从起诉之日2018年6月12日起直至还清为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告经协商约定，将被告从原告处借款770000.00元，借款的剩余欠款在2016年6月1日前一次性还清，并签署借据及协议各一份。约定还款期为2016年6月1日。借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由推诿，至今未还。为保护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院审查认为，按原告提供被告赵国文、苗艳芬的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，经询问原告，原告又不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回韩冰的起诉。
案件受理费1650.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年九月十日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1540号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
原告委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：刘继宗，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告刘继宗供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月24日申请撤回对被告刘继宗的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告刘继宗的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终729号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7618号
原告：陈卯元，住内蒙古自治区凉城县。
被告：杨永忠，住鄂尔多斯市东胜区。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：伊布新，该公司经理。
原告陈卯元与被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告陈卯元于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告陈卯元自愿撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卯元撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月三十日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7618号原告：陈卯元，住内蒙古自治区凉城县。被告：杨永忠，住鄂尔多斯市东胜区。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：伊布新，该公司经理。原告陈卯元与被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告陈卯元于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告陈卯元自愿撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卯元撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月三十日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7618号原告：陈卯元，住内蒙古自治区凉城县。被告：杨永忠，住鄂尔多斯市东胜区。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：伊布新，该公司经理。原告陈卯元与被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告陈卯元于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告陈卯元自愿撤回对被告杨永忠、太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卯元撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5009号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：赵彦山，男，1990年09月02日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵彦山追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十九日
书记员 何征超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第71号
上诉人（原审起诉人）：卢细运，女，汉族。
委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人卢细运不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对卢细运的起诉不予受理。
卢细运上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由，上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据卢细运的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。卢细运上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执847号
申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司
被执行人杜波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1125号民事判决书，责令被执行人杜波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜波在金融机构、其他单位的存款、收入4831（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲冬梅
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1260号
邓大春、黎天：
原告邓大春与被告黎天婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。本院于2018年8月30日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，邓大春向本院申请执行的（2018）川1703民初2696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月三十一日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1056号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街339-37号，组织机构代码71182886-7。
法定代表人：曹建，经理。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，组织机构代码72747722-1。
法定代表人：吴治成，董事兼总经理。
被执行人：曹建，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市顺大农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、曹建、周灵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号（建筑面积86.48平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋、荣县旭阳镇梧桐水街X2号（建筑面积86.48平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋、荣县旭阳镇梧桐水街X3号（建筑面积57.88平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号（建筑面积86.48平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋、荣县旭阳镇梧桐水街X2号（建筑面积86.48平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋、荣县旭阳镇梧桐水街X3号（建筑面积57.88平方米，房屋产权证号：**）其他商服房屋，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1056号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街339-37号，组织机构代码71182886-7。
法定代表人：曹建，经理。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号，组织机构代码72747722-1。
法定代表人：吴治成，董事兼总经理。
被执行人：曹建，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市顺大农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、曹建、周灵金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市顺大农业科技有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息，被执行人荣县中阳实业有限责任公司承担抵押担保责任，被执行人曹建、周灵承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费10564元、执行费20647元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市顺大农业科技有限公司、曹建、周灵的银行存款1831211元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十七日
书记员 童 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6212号
原告：万良，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱宇，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告万良与被告朱宇民间借贷纠纷一案中，原告万良于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告万良负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执861号
申请执行人邓子国
被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第一农业合作社
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终617号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第一农业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第一农业合作社在金融机构、其他单位的存款、收入37225元（执行费：438元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督42号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：巴达荣贵，男，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与�申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费5282.04元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2012年10月20日至2018年4月20日(期间有报停)，房屋面积为81.25平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巴达荣贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司5282.04�。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执195号
申请执行人：谢君，男，1969年09月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人谢君与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人谢君向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金5,520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人谢君违约金5,520元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执467号之一
申请人吴再贵，男，生于1974年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人杨伯芬，女，生于1976年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1256号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人吴再贵、杨伯芬申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限�司应向申请人吴再贵、杨伯芬支付延期交付房屋违约金2400元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1256号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1335号
罪犯张卫，男，1990年11月3日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月27日作出（2013）娄星刑初字第163号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20，000元。2013年10月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分97.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1681-2号
申请执行人陈静辉。
被执行人魏博。
陈静辉申请执行魏博居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆、车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆共计贰辆小型汽车为被执行人魏博名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏博名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年；
二、查封被执行人魏博名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 朱宣任
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区井坪新村三小学北墙。
法定代表人:宗国胜，该公司董事长。
委托代理人:吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人:吴向东，上海镇平律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古自治区包头市人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市九原区开元大街*号。
法定代表人:杜学军，该市人民政府市长。
再审申请人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司（以下简称世纪北驰公司）因诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
世纪北驰公司认为包头市政府在收到其邮寄的查处违法行为申请后，未依法查处包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）在“包头市九原区新都市中心区建设征收项目”中的违法征收行为，向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认包头市政府未履行查处职责违法，判令包头市政府依法查处九原区政府的违法征收行为，并将查处结果书面告知世纪北驰公司。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为：世纪北驰公司要求包头市政府查处九原区政府的违法行为，属于上下级行政机关之间的内部监督管理行为，对世纪北驰公司的权利义务不产生实际影响，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回世纪北驰公司的起诉。
世纪北驰公司不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，改判一审法院受理世纪北驰公司的起诉。
内蒙古自治区高级人民法院二审查明：2015年10月16日，世纪北驰公司向包头市政府邮寄《违法征收查处申请书》，请求包头市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的监督并责令改正职责，查处九原区政府在“包头市九原区新都市中心区建设征收项目”中存在的违法征收行为，并将查处结果书面告知世纪北驰公司，包头市政府收到该申请后至本案诉讼时未作答复。
内蒙古自治区高级人民法院认为：世纪北驰公司根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求包头市政府履行对九原区政府进行监督，以及对举报进行核实、处理的法定职责，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
世纪北驰公司不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，由一审法院依法受理其起诉。主要事实与理由为：九原区政府在“包头市九原区新都市中心区建设征收项目”中存在违法征收行为，内蒙古自治区高级人民法院生效判决亦已确认九原区政府对再审申请人的房屋部分拆除行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，包头市政府对九原区政府的房屋征收与补偿工作负有监督职责，对再审申请人的举报负有及时核实、处理职责。再审申请人有权要求包头市政府依法履行上述职责。
本院另查明：九原区政府在未作出房屋征收决定和补偿决定的情况下，对世纪北驰公司占有、使用的房屋进行部分强制拆除，上述行为已被内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00023号生效行政判决确认违法。
本院认为：提起行政诉讼，应当有诉的利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”在本案中，九原区政府强制拆除世纪北驰公司占有、使用的部分房屋的行为，已被人民法院生效判决确认违法，世纪北驰公司就同一行政行为已经寻求过司法救济，其合法权益已经得到了有效保障。因此，本案中包头市政府对九原区政府监督管理职责的履行情况已对世纪北驰公司无实际影响，世纪北驰公司对本案纠纷已缺乏诉的利益，原审裁定驳回世纪北驰公司的起诉并无不当。
综上，世纪北驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人世纪北驰公司的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋芳菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01023号
原告：朱某华，男。
被告：明某祝，女。
原告朱某华与被告明某祝离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某华到庭参加了诉讼，被告明某祝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某华诉称：因原告家庭条件较差，右眼残疾，在当地娶妻困难，经人介绍与贵州女孩明某祝相识几天就于1998年3月27日仓促登记结婚，婚后生育一女朱XX，现年15岁。因婚前了解不够，性格不合，被告嫌弃原告家庭条件差，在原告家生活四年，2002年9月8日离家出走，多方寻找毫无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生女朱XX由原告抚养。
被告明某祝未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告系贵州省雷山县人，原、被告经人介绍相识，于1998年3月27日在安徽省南陵县三里镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，被告到原告处生活，于2000年7月30日生育一女朱XX（现上初中，随原告生活）。被告于2002年下半年外出，至今未归；期间原告多方寻找，但无果。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、《证明》等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，当夫妻感情确已破裂一方坚决要求离婚，法院应予准许。庭审查明，原、被告系经人介绍相识，且在很短时间内就登记结婚，双方并无感情基础。另外，被告于2002年下半年外出后至今不归，且不与原告联系，进一步说明了被告对原告并感情可言。因此，原、被告双方无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女朱XX今年才14周岁，正在上中学，系不能独立生活之人，其父母对其抚养教育的义务。庭审查明朱XX从小一直随便原告生活，故本院认为其由原告抚养为宜。依据婚姻法规定被告负有给付朱XX抚养费的义务，但是原告表示放弃，本院不作干预。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某华与被告明某祝离婚。
二、婚生女朱XX由原告朱某华抚养。
案件受理费200元、公告费263元，合计463元由原告朱某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。