河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民初81号
原告：濮阳鑫欧陆实业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，组织机构代码证69874501-1。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
委托代理人杜卫东，该公司员工。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告：山东慧泽机械制造有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区南环路以北、历山路以西，统一社会信用代码913717266894754355。
法定代表人万仁海，该公司总经理。
委托代理人马俊涛，该公司员工。
被告：山东君陶投资控股有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1008室，注册号370000228062682。
法定代表人赵玙璠，该公司总经理。
委托代理人马俊涛，该公司员工。
被告：马俊涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告濮阳鑫欧陆实业有限公司（以下简称鑫欧陆公司）与被告山东慧泽机械制造有限公司（以下简称慧泽公司）、山东君陶投资控股有限公司（以下简称君陶公司）、马俊涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫欧陆公司的委托代理人杜卫东、李冰、被告马俊涛以及作为被告慧泽公司和君陶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫欧陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2159.295万元，逾期利息、违约金总计按照年利率24%计算，子2015年11月9日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日，被告慧泽公司向原告借款1000万元，借款期间为6个月，约定月息15‰，逾期违约金日万分之五，处置违约金5%，保证人为君陶公司及马俊涛。2012年1月13日被告马俊涛代表慧泽公司向原告借款100万元，借款期间3个月，约定月息为40‰，逾期违约金日万分之二十。为银行转账等便利，被告同意以原告公司员工刘涛名义及银行账户出借，原告是实际出借人。
2015年11月11日、2016年1月15日，被告慧泽公司和君陶公司向原告出具还款承诺函及保证书，确认借款数额并保证还款，双方经对账，将利息计入后期借款本金，截止到2015年11月9日，借款为2700万元，利息为180万元，该保证书作为新的债权凭证，马俊涛在担保人处签字。现原告按照年利率不超过24%计算，自2015年11月9日起至还清之日，望法院支持原告诉请。
被告慧泽公司辩称，1、原告方所提出的借款时间及本金应出示打款的相应凭证；2、被告慧泽公司已向原告方的原始借款方偿还了部分借款，合计诉讼金额及担保金额近900万元；3、借款过程中我方曾用慧泽公司房产一处进行抵押，至今未解封。
被告君陶公司的答辩意见同慧泽公司。
被告马俊涛辩称，马俊涛所行使的是职务行为，不应将马俊涛个人作为被告。其他同慧泽公司答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，原告鑫欧陆公司的员工刘涛（甲方）作为出借人和抵押权人，与被告慧泽公司（乙方）作为借款人和抵押人、原告鑫欧陆公司公司（丙方）、被告马俊涛和君陶公司（丁方）作为借款担保人，五方共同签订了《借款担保合同》，该合同主要约定，甲方向乙方提供借款人民币1000万元，期限六个月，自2010年11月9日起至2011年5月8日止，借款利息为月息15‰，乙方以其坐落于鄄××××北，历山路西（慧泽培训中心），房产证号2010-11**，建筑面积20999.977㎡的房产作为该1000万元借款的抵押担保，丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。违约责任部分，该合同约定：乙方未按照本合同约定按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的日万分之五的违约金，最终导致甲方或丙方诉诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款数额的5%作为处置违约金。合同签订后，抵押物于2010年11月12日办理了抵押登记。
本院另查明，上述借款担保合同，虽然原告员工刘涛作为出借人，原告作为担保人出现在合同中，但在本借贷关系中，实际出借人为原告鑫欧陆公司。
2010年11月9日《借款担保合同》签订后，原告鑫欧陆公司利用刘涛的个人账户扣除应得利息部分后，向慧泽公司账户及慧泽公司指定的账户支付借款901.5万元。
2011年1月13日，被告马俊涛出具借据，主要内容为，今借到刘涛人民币100万元整，月利率40‰，借款期限为三个月，逾期加收日万分之二十的违约金，由王志祥、赵源提供连带责任担保等。此借据出局后当天，原告以其员工刘涛的账户扣除利息后，向马俊涛账户转款94万元，该款的实际出借人为原告鑫欧陆公司。
上述两笔借款到期后被告均未予偿还。2015年11月11日，被告马俊涛、被告君陶公司法人代表赵玙璠和慧泽公司共同向原告出具《承诺函》，内容为：濮阳鑫欧陆实业有限公司，我公司因业务发展对公司法人及股权进行变更，原法人丁志强变更为马俊涛，就由你公司担保我公司融资借款一事做以下承诺说明：1、我公司借刘涛借款合同（经借贷双方初步对账，金额将近2700万元，具体数额由双方进一步核实为准）法人马俊涛予以确认，并承担完全责任；2、我公司法人马俊涛承诺履行借款合同，按时偿还借款。2016年1月15日，被告君陶公司、慧泽公司及马俊涛共同向原告出具《保证书》，主要内容为：我公司经与贵公司对账，截止到2015年11月9日，我公司拖欠贵公司借款本金2700万元整，利息1182万元，本息计3882万元整……。该项借款三被告一直未予偿还，引起纠纷。
另查明，慧泽公司系君陶公司为在山东省鄄城县投资建设机械零件加工工业园项目而成立的独资公司，马俊涛时为君陶公司的董事长，公司法定代表人。
上述事实由原被告于2010年11月9日签订的《借款担保合同》、原告提交的银行转账流水、转款证明、被告马俊涛及慧泽公司2015年11月11日的《承诺书》、三被告2016年1月15日的《保证书》、被告马俊涛2011年1月13日的《借据》、鄄城县房地产管理局出具的《在建工程抵押登记证明》、山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第88号民事判决书以及庭审中双方当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为，本案所涉两笔借款，虽然均是以原告鑫欧陆公司的员工刘涛作为出借人签订的合同，并以刘涛的个人账户出借转款，但在本院庭审过程中，刘涛本人和原告均认可该两笔借款的实际出借人为原告鑫欧陆公司，加之三被告2016年1月15日共同出具的《保证书》中也认可该两笔借款的实际出借人为原告鑫欧陆公司，故本院确认涉案两笔借款的实际出借人为原告鑫欧陆公司。
原告鑫欧陆公司以其员工刘涛的名义与被告所签订的借款担保合同，其内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依约履行借款义务后，被告应当按期予以偿还，逾期即应当承担相应的违约责任。
关于2010年11月9日本案所涉的第一笔借款，合同约定的1000万元借款原告事先扣除利息后实际向被告支付数额为901.5万元，依照相关法律规定本院确认，该笔借款的实际数额应为901.5万元。利息部分按照合同约定，借款期限为六个月，月利率为15‰，2010年11月9日至2011年5月8日的利息应为901.5万元×15‰×6=81.135万元。逾期后的利息及违约金原告请求按照年利率24%计算，不超过合同约定的利息加违约金的数额，且不超过相关法律规定的利率上限标准，本院予以确认。此期间自2011年5月9日-2015年11月8日的双方对账日，共计五十四个月，其利息及违约金数额应为901.5万元×2%×54=973.62万元，以上借款本息截止到2015年11月8日共计为901.5万元+81.135万元+973.62万元=1956.255万元。
关于2011年1月13日本案所涉第二次借款，双方约定的100万元借款原告事先扣除利息后实际向被告支付借款数额为94万元，故本院确认该笔借款的实际数额为94万元。该借款约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，原告请求按照年利率24%计息符合相关法律规定，本院予以确认。自2011年1月13日-2015年11月8日双方对账日，共计五十七个月又二十五天，其利息应为940000×2%×57+（940000×2%÷30）×25=1087266.6元。该笔借款截止到2015年11月8日本息共计为940000+1087266.6=2027266.6元。
本案在诉讼过程中，三被告辩称已向原告方的原始借款方偿还了部分借款，但其未提交任何证据加以证明，本院无法予以采纳。
关于被告辩称的本案所涉2010年11月9日第一次借款901.5万元的抵押问题，本院认为，依照相关法律规定，抵押合同作为借款合同的从合同，其自身不能单独存在，抵押权作为债权的从权利，债权人转让债权的，转让后的债权人自然取得与债权有关的从权利。从本案双方所签订的借款担保合同看，慧泽公司所提供的自身房产作为该笔借款的抵押物，其具有依附该笔借款，对该笔借款提供担保的唯一性，除此之外，不得脱离该债权独立存在或作为其他任何债权的担保。本案中，合同约定的债权人刘涛已经明确声明，将主张该债权的权利转让于实际出资人鑫欧陆公司，原告鑫欧陆公司将自然取得抵押权人的资格。在原告的债权未得到实现以前，该抵押不得解除，三被告以抵押未解除为抗辩理由对抗其履行还款义务，其理由不能成立。
综合三被告的特殊关系、两次借款情况以及三被告所出具的《承诺函》、《保证书》所涉及的内容，三被告在业务、财务、管理人员等方面存在交叉，无法区分，被告慧泽公司和君陶公司与被告马俊涛个人在资金、经营等方面存在着直接或间接的控制关系，三被告之间的权利、义务无法加以区分，故本院认定，本案所涉两次借款均应由三被告共同偿还。
综上，截止2015年11月8日三被告共欠原告借款本息共计21589816.6元，逾期利息应以两次借款本金之和9955000元（9015000+940000）按照年利率24%计算，自2015年11月9日起至本息清偿完毕之日止，三被告应当予以偿还。原告请求按照利息计入本金后的数额计算复息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东慧泽机械制造有限公司、山东君陶投资控股有限公司、马俊涛共同偿还原告濮阳鑫欧陆实业有限公司截止到2015年11月8日以前的借款本息共计21589816.6元，2015年11月8日以后的利息以本金9955000元按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；
二、上述第（一）项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告濮阳鑫欧陆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197557元，由原告承担1000元，三被告共同承担196557元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 锐