wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初717号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告法定代理人张某某。
委托代理人申长兴，延津县思远律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族，1970年5月22日出生。
原告李某甲、李某乙诉被告李志州抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法有审判员冯丽利适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某及其诉讼代理人申长兴、被告李志州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：二原告系被告婚生女，2006年6月17日，被告与二原告之母因夫妻感情破裂，由延津县人民法院判决离婚，二原告由母亲抚养，判决被告于判决生效后十五日内一次性支付子女抚养费3000元，被告至今分文未付。但随着今年物价的逐年增高，二原告因上学、看病及生活开支的需要，一次性支付3000元抚养费已经不够，二原告之母亲的收入有限，一直未再婚，独立承担二原告的生活费非常困难。被告虽为二原告的父亲，但却拒绝给付抚养费，现为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告自起诉之日起每月支付原告李某甲、李某乙抚养费1000元。
被告辩称：在原告的母亲张某某与被告李志州婚姻关系存续期间，家里所有的包括夫妻之间共同经营8年的土地承包经营分配款等经济来源，均由被答辩人的母亲张某某掌控，离婚后并将自己父亲留下的房屋居住权无偿留给张某某和李某甲、李某乙居住，而被告自己却租房居住，造成被判决离婚的答辩人从此开始负债，至今没有任何积蓄，并且现在被告无固定收入，因看病及其他原因已负债累累，更谈不上有什么收入水平，因此二原告主张每月1000元抚养费明显高于法律规定，于法无据，应依法驳回。
经审理查明，原告张某某提交的证据材料有：1、李某甲、李某乙的户口本一份，证明李某甲、李某乙的出生年月；2、离婚判决书一份，证明原告法定代理人曾与被告是夫妻关系；3、榆林乡小韩庄村村委会证明一份，证明张素真与张某某是同一个人。
被告李志州提交的证据材料有：1、李志州不是李某丙的事实，证明起诉的被告人不是其本人；2、户口本一份，证明张志珍不是张志真；3、录音一份，证明原告的法定代理人和被告离婚后又嫁过人。
本院依职权调取（2006）延民初字第169号民事案件中结婚证一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，对二原告的出生年月无异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，称该证据的形式不合法。原告对被告提供的证据证据1、2无异议；对证据3有异议，称原告法定代理人的确是嫁过人，但是没有办理结婚登记。
本院对原、被告提交的证据材料做如下认证：原告提交的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3虽然没有出具证明人的签名，在证据形式上具有一定的瑕疵，但通过庭审并结合本院依职权调取的证据，李志州、张某某为本案原告李某甲、李某乙的父母，不存在身份异议，被告的异议不能成立。被告提交的证据1、2的证明目的不能成立，被告提交的证据3与本案无关，不作为本案定案的依据。本院依职权调取的（2006）延民初字第169号民事案件中的结婚证，原被告双方对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李某甲、李某乙系被告李志州与张某某的婚生女，2006年6月17日，被告与原告李某甲、李某乙之母张某某因夫妻感情破裂，由延津县人民法院判决离婚，原告李某甲、李某乙和长子李俊凯（现已成年）由母亲张某某抚养，并判决被告应于判决生效后十五日内一次性支付子女抚养费3000元。张某某与李志州离婚后张某某与李俊凯、李某甲、李某乙居住在延津县榆林乡小韩庄村即张某某与李志州结婚后居住的宅院内，被告独自外出，未向子女支付过抚养费。期间张某某曾带着李俊凯、李某甲、李某乙改嫁到他村一次，但未办理结婚登记手续，后因无法共同生活又回到了原居。另查明本案原告的母亲张某某与被告李志州的结婚证登记名为“张素真”、“李某丙”。现李志州与吴志敏共同生活并生育四个子女，李志州称四个子女的出生年月分别为：2005年11月29日（阴历）、2008年9月30日、2010年10月19日（阴历）、2012年11月初二（阴历）。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”；第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中原告李某甲、李某乙一直由其母亲张某某抚养，2006年原告的母亲张某某与被告李志州离婚后，法院判决被告一次性支付子女抚养费3000元，现二原告均未成年，原判决的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，原告的母亲张某某一人抚养李某甲、李某乙实有困难，原告要求增加抚育费，应予支持；结合原告父母双方的抚养能力及双方的实际状况，另被告李志州除李某甲、李某乙之外还有四个未成年女儿，二原告要求被告每月支付1000元的抚养费过高，以参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的25%标准计算为宜，原告李某甲、李某乙抚养费为每月226元，自2016年3月份起计算至原告李某甲年满18周岁止，原告李某甲年满18周岁后，宜参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的15%标准计算原告李某乙抚养费为每月135元，自2019年10份起计算至原告李某乙年满18周岁止。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第15条、第18之规定，判决如下：
被告李志州给付原告李某甲、李某乙抚养费每月226元，自2016年3月份起计算至2019年9月份止（原告李某甲年满18周岁）；自2019年10月份起被告李志州给付原告李某乙抚养费每月135元，至原告李某乙年满18周岁止。2016年抚养费于判决书生效后10日内给付，以后每年的抚养费于当年的元月10日前付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李志州负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月四日
书记员 随秋英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5904号
罪犯杨行，男，1986年9月24日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初第170号刑事附带民事判决，以被告人杨行犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16876.79元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3766号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05139号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨行能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨行在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨行减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第64号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄为，男。
被执行人李银芳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄为、李银芳于2009年5月19日生育一男孩，有生育证，2011年5月30日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日向被执行人黄为、李银芳下达了宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13920元人民币。被执行人黄为、李银芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄为、李银芳于2009年5月19日生育一男孩，有生育证，2011年5月30日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人黄为、李银芳下达了宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13920元人民币。被执行人黄为、李银芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2562号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄为、李银芳于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费13920元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人黄为、李银芳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00401号
申请人胡德葵，女，汉族，1958年7月，住重庆市南岸区。
被申请人马晓莉，女，汉族，1973年9月。
被申请人黄庆明，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人，黄庆明。
被申请人重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人，徐斌。
申请人胡德葵与被申请人马晓莉、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司诉前财产保全一案，申请人胡德葵于2015年7月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人马晓莉、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司名下银行存款4000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡德葵的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马晓莉、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司、重庆宜筑工程纤维制造有限公司所有的银行存款4000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1166号
申请执行人翟成义，男，1953年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行翟成义与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十四日
书记员 索梦礼
1
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第1166号
巴音布日德、曹刚、中国人寿保险股份有限公司神木支公司：
巴音布日德申请执行曹刚、中国人寿保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人巴音布日德的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1371号民事判决书，于2017年11月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2331号
原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：纪旭春。
委托代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：福州迈特通信设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李新发。
原告上海阳安光电有限公司诉被告福州迈特通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,837元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2147号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈谷娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈谷娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨广程
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00195号
申请执行人乔生娴,女。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人徐文亮，经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司。
申请执行人乔生娴与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司商品房买卖纠纷一案，我院于2011年11月17日作出的（2011）新民一初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔生娴于2011年12月7日向我院申请执行，要求偿付借款145428元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔生娴与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00195号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年四月九日
书记员 答军伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1096号
上诉人（原审被告、反诉原告）李守文，农民。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕高凤，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人李守文因与被上诉人吕高凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李守文及其委托代理人卫保，被上诉人吕高凤及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高凤原审诉称：2014年5月21日起，李守文购买吕高凤在滕州市华闻亿达水泥有限责任公司的水泥卡（账户名）下的水泥，至2014年10月25日止共计862.35吨，折款193512元。期间李守文分多次共支付吕高凤水泥款177635元，尚欠15877元。经多次催要，李守文未还，请求法院依法判令李守文支付水泥款15877元；并承担诉讼费用。
李守文原审答辩称：吕高凤所述自2014年2月份至2014年10月25日多次发生水泥买卖属实，但是李守文不欠吕高凤水泥款，2014年10月5日之前所有的货款已经支付；2014年10月5日、10月9日李守文分别支付货款1万元、2万元，但是吕高凤只交付水泥75吨，因此吕高凤起诉李守文无事实依据，要求驳回其诉讼请求。
李守文反诉称：吕高凤欠李守文价值3万元水泥，请求法院依法判令吕高凤返还3万元的水泥款；后变更反诉请求，请求法院依法判令吕高凤返还水泥款14025元。
吕高凤反诉答辩称：2014年10月5日、10月9日李守文分别给付吕高凤1万元、2万元属实，但该3万元是偿还以前的水泥款，并且从10月5日之后，李守文从吕高凤处拉了四车水泥，合计100吨，每吨213元，计价款21300元。
原审法院经审理查明：2014年2月起，李守文购买吕高凤代理的滕州市华闻亿达水泥有限责任公司水泥，2014年5月21日双方结算，李守文欠货款24735.50元，之后结清；2014年5月21日起，李守文购买吕高凤在滕州市华闻亿达水泥有限责任公司的水泥卡（账户名）下的水泥，至2014年10月25日止共计862.35吨，折款193512元，期间李守文分多次支付吕高凤水泥款177635元，尚欠15877元。
原审法院经审理认为：双方自2014年2月起发生水泥买卖关系，2014年5月21日结算，货款两清，之后，李守文共买吕高凤水泥862.35吨，吕高凤记载李守文给付货款177635元，李守文主张已给付20余万元，但仅提供3万元收据，其余未提供证据，因此，吕高凤主张李守文欠货款15877元成立，该院对吕高凤诉讼请求予以支持。李守文主张先交款后供货，与其提供的证据矛盾，该主张不成立，该院对李守文的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李守文于判决生效后十日内，偿还吕高凤货款15877元；二、驳回李守文的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，反诉费用99元，由李守文负担。
原审判决送达后，李守文不服，向本院提起上诉称：1、李守文与吕高凤之间存在买卖水泥关系，但李守文不欠货款。吕高凤主张欠款，但无法说明欠款数额如何确定，具体拖欠的哪批货款。2、水泥交易应当先付款给水泥生产厂家，如李守文不先付款，吕高凤应先行向厂家垫付，吕高凤未提供证据证明其先行向厂家垫付。宗涛未到庭作证，宗涛的证言不能证明李守文2014年10月份支付的3万元系支付之前的货款。3、一审法院未查明涉案交易是否开具收据，收据是否在付款后收回。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人吕高凤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李守文向本院提交李守文与宗涛的录音两段，王久峰、吴修沛的书面证言各一份，拟证明水泥交易习惯为先付款后发货，李守文从不拖欠他人货款，3万元货款不是支付之前的货款，而是预付的货款。
经质证，吕高凤对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明李守文的证明目的。
本院认为，因吕高凤对两段录音的真实性有异议，且从录音内容来看，并不能证明3万元是预付的货款，故本院对两段录音不予确认；两份书面证言陈述的内容均系李守文与他人之间的交易，与本案不具有关联性，故本院对两份书面证言亦不予确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，李守文对其与吕高凤之间存在水泥买卖合同关系不持异议，双方之间存在买卖合同关系。吕高凤应对其主张的供货数量及货款数额承担举证责任，李守文应对已支付货款的事实承担举证责任。
关于供货的事实，吕高凤一审中提供了李守文出具的水泥收据、收货单、宗涛书写的清单、滕州市华闻亿达水泥有限公司出具的价格证明、吕高凤记载的“李守文往来账”等证据。李守文对上述水泥收据、收货单、宗涛书写清单、价格证明的真实性均不持异议，对“李守文往来账”记载的总吨数862.35吨亦无异议。二审中，李守文对吕高凤送货的运费按照25元每吨收取，以及水泥的单价亦无异议。根据吕高凤的举证以及双方在庭审中的陈述，能够证明吕高凤供货的价款合计193512元。
关于支付货款的事实，李守文提供两张吕高凤出具的收据，已及其记账本5页。两张收据载明金额为3万元，能够证明吕高凤已收货款3万元；5页记账本载明了收到水泥的日期和吨数，并未载明付款的时间及数额，不能证明已结清全部货款。
在吕高凤已举证证明其供货价款合计193512元，而李守文仅举证证明已支付货款3万元的情况下，一审法院根据双方举证情况，以及吕高凤自认收到货款177635元的事实，判由李守文向吕高凤支付货款15877元，有事实与法律依据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费197元，由上诉人李守文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董硕园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第1539号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王收良，男，1967年3月12日出生，汉族，东营市光彩大厦个体业主。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘素美，女，1967年12月25日出生，汉族，东营市光彩大厦个体业主。
委托代理人：王建武，男，1957年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永泉，男，1971年4月4日出生，汉族，东营市光彩大厦个体业主。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
王收良、刘素美与张永泉租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）东商终字第29号民事判决，已经发生法律效力。王收良、刘素美向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王收良、刘素美申请再审称，现提交王建武分别与张永泉、姜月信的三份电话录音作为新证据，足以推翻原判认定的年租金按2.8万元计算的事实，应改判按年4.1万元的租金标准计算；原判认定被申请人所欠8000元租金已支付及逾期交付租金违约金的基本事实，缺乏证据证明；原审对租赁面积未质证；原判对鉴定费的分担认定适用法律错误。请求依法再审。
被申请人张永泉答辩称，申请再审人提交的三份录音均有申请再审人的委托代理人王建武参与，其属于利害关系人，对录音的真实性不予认可，该三份录音不属于新证据，也不能推翻原判认定的事实；原判认定事实清楚，请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王收良、刘素美与张永泉自04年起存在租赁合同关系，并分别于2004年2月14日、2006年11月2日及2007年11月2日签订书面租赁合同。虽然双方自2005年3月1日至2006年11月1日期间未签订书面租赁合同，但双方认可该期间存在租赁合同关系。本案争议的焦点问题是未签订租赁合同期间的租金如何计算。因2005年3月以前的租赁合同约定的年租金为4.1万元，按照交易习惯，诉争期间的租金应参照上年度的租金标准计算。但双方于2005年6月19日签订一份书面协议，该协议约定：经双方同意，自2004年2月至2005年2月的租金为2.8万元，7天内续签协议。该协议内容应视为双方对年租金标准进行了变更，原审法院根据上述事实，结合双方租赁合同的履行情况，综合确定年租金按2.8万元的标准，计算张永泉应支付的租金数额，符合本案客观实际。现王收良、刘素美提交三份录音证据，欲证明上述事实有误。因该证据均系其委托代理人王建武与张永泉及姜月信的谈话录音，该谈话内容不能证实双方对诉争的租金进行了明确约定，故该证据不能推翻原判认定的事实，其新证据的申请理由不能成立。关于司法鉴定费的分担问题。因双方争议的2006年11月16日补签的租赁合同，经鉴定系虚假的，王收良、刘素美作为该虚假合同的提交者，应承担不利后果。原判认定承担部分鉴定费，不违反法律规定。关于原判认定的租赁面积未经质证问题。因原审时，王收良、刘素美均未对该问题提出异议，且双方签订的租赁合同上明确约定了租赁面积，现其主张不予支持。综上，王收良、刘素美的申请理由不能成立。申请再审人王收良、刘素美的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王收良、刘素美的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 于 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第705号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：张涛。
被告：李海龙。
被告：李伟清。
被告：李学峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李海龙、李伟清、李学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛与被告李海龙到庭参加诉讼，被告李伟清、李学�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李海龙于2010年6月30日向原告借款7万元，于2011年6月29日到期，现结欠本金7万元及利息，由被告李伟清、李学峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李海龙未按合同规定履行还款义务，被告李伟清、李学峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息。
被告李海龙辩称：借款属实。
被告李伟清、李学峰均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告李海龙签订了一份《�款合同》，约定李海龙向罗庄农联社付庄镇南分社借款7万元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告李伟清、李学峰签订了一份《保证合同》，约定李伟清、李学峰作为保证人，对被告李海龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款7万元给被告李海龙，贷款到期后，被告李海龙未按合同规定履行还款义务，被告李伟清、李学峰亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立�不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李海龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李伟清、李学峰未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李伟清、李学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币7万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李伟清、李学峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李海龙、李伟清、李学峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月十五日
书记员 李建武
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初853号
原告:湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人:符晋源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符宇君（特别授权），男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：杨绍和，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院2016年12月15日受理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告杨绍和物业服务合同纠纷一案，原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年1月13日，以被告杨绍和交纳了所拖欠的物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已交纳了所拖欠原告的物业服务费用，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐光礼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3045号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告张正修，男，1981年5月20日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告刘汝涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告王锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告程相玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告苏小明，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被告师家森，男，1973年5月23日出生,汉族，住郑州市惠济区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告张正修向原告申请银行贷款10万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告张正修于2016年1月20日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张正修还借款本金43215.62元，利息540.20元（按所欠本金15%计算，截止2016年01月20日止），共计43755.82元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2016年01月20日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森均未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告张正修签订《借款合同》，合同约定：原告向被告张正修发放人民币10万元的借款，借款期限自2015年05月27日起至2016年05月26日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森签订《保证合同》。合同约定：被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森愿意为被告张正修依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为10万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年5月27日向被告张正修发放贷款10万元。借款借据载明：贷款金额10万元，贷款期限12个月，起贷日2015年5月27日，到期日2016年5月26日。截至2017年5月27日，被告张正修尚欠本金41715.62元，利息1548.31元，罚息11283.75元，共计54547.68元。
以上事实有原告提交的被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张正修签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告张正修发放贷款10万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告张正修偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森自愿为被告张正修的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森对被告张正修所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正修于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金41715.62元，利息1548.31元，罚息11283.75元，共计54547.68（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1519号
原告：泸州惠丰农资有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：朱信义，总经理。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川禾宁农业科技有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：陶宏宽。
原告泸州惠丰农资有限公司诉被告四川禾宁农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州惠丰农资有限公司自动撤诉处理。
审判员 颜永春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1519号原告：泸州惠丰农资有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：朱信义，总经理。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川禾宁农业科技有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：陶宏宽。原告泸州惠丰农资有限公司诉被告四川禾宁农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告泸州惠丰农资有限公司自动撤诉处理。审判员  颜永春二〇一六年十一月二十五日书记员  郭玉霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执285号
申请执行人沈爱萍，女，1976年1月17日出生，汉族。
被执行人王学东，男，1972年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2115号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学东应支付申请执行人沈爱萍55000元，案件受理费975元，申请执行费740元，合计56715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王学东应支付申请执行人沈爱萍案件款56715元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月十日
书记员 冶喜成
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执591号
申请执行人胡孔金，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡孔金依据本院作出的（2016）桂0422民初627号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7660元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7660元给申请执行人胡孔金。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初627号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第0129号
原告：黄某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
原告黄某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由
助理审判员 朱向荣独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行
了审理。原告黄某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2009年12月28日，被告从原告处借款7
0万元，约定借款期限为六个月，还款时间为2010年6月31日前
，每月的利息为21000元，借款期限届满后，被告未能向原告
归还借款本金和利息。2011年5月28日，原告与被告对2009年12月28日的借款及还款事宜进行协商，确认截止2011年5月28日被告共欠原告本金1015000元，双方约定借款利息仍按原来约
定的月息21000元计算，被告承诺于2011年12月31日前还清本息。但被告未按约支付，故原告提起诉讼，请求判令：一、被
告归还原告借款本金1015000元，截止2011年12月31日共计218天的利息152600元，本息合计1167600元；二、判决被告支付自2012年1月1日起至被告实际还款日止的逾期还款利息，逾期还款利息以1167600元为基数以同期银行贷款利率的四倍为逾期利率据实计算。
被告金某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明：被告金某某已向原告黄某支付过部分利息。按
本金70万元，月利息21000元计算，从2009年12月28日计算至2011年5月28日本息合计应为1057000元，现原、被告在2011年5月28日重新结算的本息金额为1015000元，故可推算被告金某
某已支付两个月利息计42000元。
本院查明的事实，有因原告申请而调取的证据借据2份、
证明1份、银行卡存款凭条1份、中国工商银行收账通知5份（
以上证据原件及复印件均存档于（2011）台临商初字第1793号
卷宗）以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告金某某先后两次向原告黄某出具的
借据，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时明确
约定归还借款的期限，被告逾期未还，显属违约。双方在2009
年12月28日的借条中约定利息按每月21000元计算，明显超过
中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合法律的有关规定，
超出部分的利息不予保护。被告已向原告实际支付两个月的利
息计42000元，该部分利息的利率虽超出中国人民银行同类贷
款利率的四倍，但系被告自愿给付，且不损害国家、社会共同
利益或者他人合法权益，本院不予干预。原、被告双方在2011
年5月28日对之前借款及还款事宜进行协商，确认借款本金为1
015000元，但该1015000元系原告实际借款本金700000元加上之前高额利息所得，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋
取高利”的有关规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求
合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告黄某借款本金700000元并支付利息（利息按中国人民银
行同期同档次的贷款基准利率的四倍计算，从2010年2月28日
起算至判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15308元，减半收取7654元，由原告黄某负担
1104元，由被告金某某负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费15308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员朱向荣
二〇一二年三月二十七日
代书记员叶常青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第6号
原告付昌智，男，1959年2月20日生，汉族。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司。
法定代理人贺辉。
被告付昌友，男，1966年12月24日生。
被告伍永四，男，40余岁。
被告蓝佩蜞，男，1965年10月8日生。
被告李玉华，男50余岁。
本院在审理原告付昌智与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩蜞、李玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告在银行的存款500000元或查封五被告人相应价值的财产。原告提供了相应的财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结五被告在银行的存款500000元或查封被告付昌友、伍永四、蓝佩蜞、李玉华以被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的名义开发的位于桂阳县宝山路龙泉小区1号楼A栋3号门面、703号房屋和2号楼B栋B10号车库。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一三年十月三十日
书记员 陈海花
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第548号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：
开化县城关镇芹南路11号。
代表人：谷峰，行长。
委托代理人：詹青，系该行员工。
被告：徐明远，浙江省开
化县人，住开化县城关镇东园7幢2-602室。
被告：余飞法，浙江省开
化县人，住开化县邮电局宿舍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告
徐明远、余飞法信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义
务于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开化支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 蒋 婉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1394号
申请执行人邹常青，男，1968年12月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张球，男，1972年8月16日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初532号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人张球发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还邹常青借款人民币65000元及利息。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费、公告费共计2000元，申请执行费875元。但被执行人张球未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张球的银行存款68000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年九月四日
代理书记员 王武
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1932号
原告：张成民，男，1962年1月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：杜卫军，男，1977年11月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
原告张成民与被告杜卫军健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张成民于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张成民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成民撤诉。
案件受理费25元由原告张成民负担。
审判员 崔现周
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5526号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5526号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2329号
被执行人刘金云，男，1987年2月3日生，汉族，住南雄市。
本院在执行刘金云窃取信用卡信息一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保18号
申请人黄土盛，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
被申请人兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被申请人严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被申请人严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
申请人黄土盛因与被申请人罗财明、兰富英、严坤木、严文斌合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院提出申请。被申请人兰富英、严坤木、严文斌系原合同当事人邹叶富（2015年10月11日病故）的第一顺序继承人，因被申请人罗财明、邹叶富等将本人合伙购买的林地进行私自转让后，不与合伙人结算，并拒不支付申请人黄土盛投资款及利息计人民币22，000元。要求对被申请人罗财明、兰富英、严坤木、严文斌价值22，000元的银行存款或财产予以冻结、查封、扣押。申请人黄土盛已向本院其本人所有的林权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人罗财明、兰富英、严坤木、严文斌价值22，240元（含保全费240元）的银行存款或被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 赖清发
二〇一六年五月十五日
书 记 员 罗建华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭海光，男，1988年3月3日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人韩利民，北京超见律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人彭海光犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人彭海光及其辩护人韩利民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2017年8月18日2时许，被告人彭海光伙同曹某、孙某1、张某、孙某2（均已判决）在本市朝阳区某小区二区东门外路边处，酒后因随地小便被姜某制止，后对姜某、马某拳打脚踢，致姜某鼻部、双眼睑、颈部及背部多处软组织损伤，并造成双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经人体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人彭海光后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人彭海光已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定对被告人彭海光判处刑罚。
被告人彭海光在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人彭海光的辩护人认为：被告人彭海光系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人且取得谅解，彭海光在共同犯罪中系从犯，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日2时许，被告人彭海光伙同曹某、孙某1、张某、孙某2（均已判决）在本市朝阳区某小区二区东门外路边处，酒后因随地小便被姜某制止，后对姜某、马某拳打脚踢，致姜某鼻部、双眼睑、颈部及背部多处软组织损伤，造成其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级；致马某头外伤神经反应、左手软组织伤、腹部闭合伤，经人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。被告人彭海光于2018年1月11日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人彭海光赔偿了被害人姜某人民币1万元整，被害人姜某对彭海光表示谅解。
上述事实，被告人彭海光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、马某的陈述，证人曹某、孙某1、张某、孙某2的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书及收条，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海光伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭海光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭海光能够在庭审中自愿认罪，对被害人姜某进行了赔偿且取得谅解，本院对被告人彭海光酌予从轻处罚。对辩护人所提被告人彭海光系从犯、被害人存在一定过错的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人彭海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人彭海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一八年五月七日
书 记 员 成雅楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第315号
原告：苏某。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：张某。
原告苏某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称，原、被告因感情不合于2013年7月30日协议离婚时约定婚生女张某甲由被告抚养。离婚后，被告为躲避债务从2015年过年前夕开始经常不回家，对婚生女不管不顾。原、被告离婚后婚生女从2014年起就一直随原告生活，由原告照顾。现婚生女即将上小学，其本人也希望随原告共同生活，且婚生女如继续随被告生活也对其健康成长非常不利，故原告诉请判令婚生女张某甲由原告苏某直接抚养，被告按每月500元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由原、被告双方各半承担。
被告张某未作答辩。
原告苏某向本院提交出生医学证明、离婚证、离婚协议书、婚生女和被告父亲调查笔录、商品房买卖合同各一份，以证明原告具备直接抚养婚生女的能力及其诉称的相应事实。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证其主张，且均与本案有关，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系。2013年7月30日，原、被告协议离婚时约定婚生女张某甲由被告张某直接抚养，原告苏某按每月500元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，教育费和医疗费由双方各半承担。双方协议离婚后，婚生女主要由原告苏某照料，并从2015年2月起一直随原告生活至今。现原告认为婚生女继续由被告直接抚养已对婚生女健康成长不利，故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原被告协议离婚时约定婚生女张某甲由被告张某直接抚养，但双方离婚后婚生女主要是由原告直接抚养，故原告诉请婚生女由其直接抚养，本院予以支持。原告诉请被告承担的婚生女生活费、教育费、医疗费标准与原、被告双方在协议离婚时约定的标准相同，故原告该部分诉请，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚姻女张某甲于本判决生效之日起由原告苏某直接抚养，被告张某按每月500元标准承担婚生女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由原、被告各半承担，上述生活费、教育费、医疗费于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月七日
书记员 李梦君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保214号
申请人李旭扬。
法定代理人李杰。
被申请人郑亚博。系肇事车辆冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人杨晓静。系肇事车辆冀D×××××号小型轿车注册所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑亚博驾驶的、注册所有人为杨晓静的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑亚博驾驶的、注册所有人为杨晓静的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人赵丽丽所有的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年五月四日
书记员 蔡仲凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
被执行人王兴东，男，1965年4月27日出生，农民，现住绥化市
被执行人胡志文，男，1979年2月22日出生，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红生村
被执行人陈桂双，男，1963年5月15日出生，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红生村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王兴东、胡志文、陈桂双借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5348号
原告：无锡机床股份有限公司,住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告：陈伟,男,1969年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告无锡机床股份有限公司诉被告陈伟劳动合同纠纷一案，原告无锡机床股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡机床股份有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人甘洪涛，男，1979年12月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人甘洪涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人甘洪涛庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日3时许，被告人甘洪涛在柳州市柳北区白沙路1号网桥网吧门前的路边，趁被害人吴某醉酒后在路边凳子是熟睡之机，将被害人吴某停放在身边的一辆未取钥匙的台菱牌TDR061Z型电动车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3330元。
2016年5月23日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。同日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年6月6日，被告人甘洪涛因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人甘洪涛的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人甘洪涛在庭审中无异议，且有被害人吴某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2014）北刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人甘洪涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘洪涛以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘洪涛因其他行政违法行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘洪涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人甘洪涛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人甘洪涛赔偿经济损失人民币3330元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人甘洪涛，男，1979年12月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人甘洪涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人甘洪涛庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日3时许，被告人甘洪涛在柳州市柳北区白沙路1号网桥网吧门前的路边，趁被害人吴某醉酒后在路边凳子是熟睡之机，将被害人吴某停放在身边的一辆未取钥匙的台菱牌TDR061Z型电动车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3330元。
2016年5月23日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。同日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年6月6日，被告人甘洪涛因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人甘洪涛的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人甘洪涛在庭审中无异议，且有被害人吴某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2014）北刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人甘洪涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘洪涛以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘洪涛因其他行政违法行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘洪涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人甘洪涛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人甘洪涛赔偿经济损失人民币3330元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初327号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人甘洪涛，男，1979年12月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人甘洪涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人甘洪涛庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日3时许，被告人甘洪涛在柳州市柳北区白沙路1号网桥网吧门前的路边，趁被害人吴某醉酒后在路边凳子是熟睡之机，将被害人吴某停放在身边的一辆未取钥匙的台菱牌TDR061Z型电动车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3330元。2016年5月23日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。同日，被告人甘洪涛因其他盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年6月6日，被告人甘洪涛因本案被公安机关刑事拘留。公诉机关认为，被告人甘洪涛的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人甘洪涛在庭审中无异议，且有被害人吴某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2014）北刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人甘洪涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘洪涛以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘洪涛因其他行政违法行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘洪涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人甘洪涛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人甘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人甘洪涛赔偿经济损失人民币3330元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年九月十八日书记员  陈健邦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审85号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐淑军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐淑军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人徐淑军未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积220平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人徐淑军，被执行人徐淑军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第461号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初289号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告梁芬燕。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告梁芬燕服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告梁芬燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5681号
李建峰：
你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司河南省分行支付欠款本金50000元及截止2015年3月21日的利息11191.41元、滞纳金等费用10142.84元，共计71334.25元，并支付自2015年3月22日起至2016年1月15日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司河南省分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1583元，执行费994元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李文涛王静静
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5681号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人李建峰，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省开封县。李建峰与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5462号民事判决书，民事判决书生效后，李建峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李建峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共71334.25元，支付自2015年3月22日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1583元，执行费994元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付�之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初716号
原告：黎新笋，男，1953年9月16日出生，广东省阳春市人。
法定代理人：李瑞嫦，女，1957年7月10日出生，广东省阳春市人。（系原告黎新笋的妻子）
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谢坤华，男，1986年3月21日出生，广东省阳春市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该支公司经理。
原告黎新笋与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、谢坤华机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黎新笋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黎新笋的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎新笋撤诉。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告黎新笋负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年五月十一日
书记员 欧美茵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执447号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人宋益军，男，1970年9月24日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与宋益军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02408号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执447号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宋益军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执447号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人宋益军，男，1970年9月24日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与宋益军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02408号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执447号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人宋益军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十六日书记员  杨 塑
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑一复字第121号
原公诉机关甘肃省平凉市人民检察院。
被告人张文科，又名张吉利，男，汉族，1986年1月6日出生，小学文化，农民。因本案于2011年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
甘肃省平凉市中级人民法院审理甘肃省平凉市人民检察院指控被告人张文科犯故意杀人罪一案，于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第11号刑事判决，本案在法定期限内未上诉、抗诉，甘肃省平凉市中级人民法院依法报我院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2011年9月3日16时许，被告人张文科在被害人张某甲之母赵某某经营的商店内饮酒时，因对赵某某欲行非礼遭拒而心怀不满。19时许，张文科再次到赵某某商店前，将在附近玩耍的张某甲抱走，投进赵某某家附近的一机井内。赵某某等人寻找被害人张某甲时，发现被告人张文科躲藏在该机井旁的树林内，后逃离。赵某某等人遂到张文科家中询问孩子下落，因张文科未在家，便报警。被告人张文科返回家中后，其亲属将其带到张某甲祖父张某乙家中，经多次询问，被告人张文科交代了其将被害人张某甲投进机井内的事实。公安干警赶赴现场将被告人张文科抓获。被害人张某甲被平凉市公安消防支队平凉中队打捞上来时，已经死亡。
认定上述事实的证据有
1、受案登记表、接受案件回执单、接处警记录登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书证明，张某丙发现张某甲被人抱走后报案。当晚在平凉市崆峒区柳湖乡八里村景家庄机井内发现张某甲的尸体，公安机关立案后认为张文科有重大作案嫌疑，遂将张文科抓获。
2、证人赵某某证言证明，案发当天16时30分许，被告人张文科在其经营的商店内饮酒时欲行非礼，遭其拒绝，后张文科离去。19时30分许，其不见儿子，便叫惠某某帮忙找人时，见张文科从水井西侧树林里逃离。后张文科家人将张文科拉来后，在大家的追问下，张文科才说孩子在机井里。
3、证人惠某某、张某乙证言证明，其二人与赵某某到张文科家中时，张文科不在，张某乙电话报案。惠某某将情况告知了张文科祖母武某某。三人返回家中后，张文科被其父张某丁等人送来了，经再三询问，张文科才说孩子被投进井内了。消防队员把张某甲打捞上来时，已经死亡。
4、证人张某丁证言证明，其母武某某打电话说张某甲被张文科抱走了，张某乙已经报案。后其将张文科送到张某乙家中。起初张文科说不知道孩子下落，后来说被人投进井内了。
5、证人徐某某、朱某甲、景某某证言证明，在大家的追问下，张文科说张某甲被投进机井内了。
6、证人马某某、张某乙、朱某乙、朱某甲证言证明，张某甲会走路，但走不稳，不可能自己走到井前去。
7、平凉市公安局消防支队平凉中队出具的抢险救援经过证明，案发当晚，该队救援1名坠落机井孩子，但因报警太迟，延误救援时间，孩子已经死亡。
8、现场勘验检查工作记录及照片证明，现场位于平凉市崆峒区柳湖乡八里村一社张某乙家临公路门面房。距张某乙东房南墙缺口10.5m处地面上，设一机井，高出地面10cm。机井口南北方向横盖有一水泥板，井口漏有一缝隙，长110cm，缝隙最宽处23cm。距井口8.2m处设一平台，北侧边缘有52×83cm的缺口，缺口下1.6cm为水平面，水深2.4m。
9、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书及照片证明，尸体眼睑、眼球结膜散在点状出血。双鼻孔及口腔可见白色泡沫液。右颞部至右面颊部有一皮肤擦伤。右面颊部有一“Y”字型挫裂创，创口不规则，创缘不整齐。顶部有一头皮血肿；顶部左侧有一皮肤擦伤。枕部有一头皮血肿及两处皮肤擦伤。枕部左侧有一皮肤擦伤。切开头皮，左顶部头皮下见一皮下出血。枕部头皮下见两处头皮内出血。切开气管及主支气管，其内充满白色泡沫液。开胸后，左右肺体积增大，前缘覆盖心脏，边缘钝圆，触之有揉面感，左肺上中下叶肺外膜可见散在出血点，切面可见血性泡沫液；右肺外膜可见散在出血点，切面可见血性泡沫液。心脏心尖部及左心室外膜可见散在出血点。张某甲的死亡原因符合生前溺死。
10、生物物证鉴定书、辨认笔录证明，在排除双胞胎和近亲的前提下，张某戊作为张某甲的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。张某戊辨认后确认，被害人系其子张某甲。
11、被告人张文科指认笔录及照片、视频资料刻录记录证明，被告人张文科指认“清真三营餐厅”东南角水泥平台为其抱走张某甲的地方；房屋东北角土路东侧机井是其将张某甲投进去的机井；机井西侧的树林为其逃走的树林。
12、天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书证明，张文科患有轻度精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
13、户籍证明证实，被告人张文科、被害人张某甲的基本情况。
14、收条、领条及调解协议、谅解书证明，被告人张文科与附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议并取得了谅解。
15、被告人张文科供述，2011年9月3日16时许，其在赵某某的商店内饮酒时提出摸赵某某一下，被拒绝。其就想要把赵某某家男娃从机井里弄下去，把赵某某吓唬一下。晚上19时许，其再次来到赵某某家商店，趁赵某某不备，将在惠某某经营的“清真三营餐厅”门前玩耍的赵某某的男娃抱走，投进赵某某家房屋东北侧一机井内。
认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
核准甘肃省平凉市中级人民法院（2012）平刑初字第11号以故意杀人罪判处张文科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莉花
代理审判员 贺建锋
代理审判员 沈亚中
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 袁 红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6180号之一
原告:平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告林小燕金融借款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告平安银行杭州分行诉称，原、被告于2014年2月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告于2015年5月10日向被告发放贷款500000元。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款本金500000元、利息10437.29元、罚息84735（复利、罚息暂计至2016年5月5日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林小燕在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，平安银行杭州分行（乙方）与林小燕（甲方）订立的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定“在履行本合同过程中所发生的争议……，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由乙方住所地人民法院管辖合法有效。关于乙方的住所地，双方在《《个人信用额度贷款合同》首部明确住所为杭州市，属贵院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年九月三日
代书 记员 丁艳蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初227号
原告南瑞敏。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告石家庄市公共交通总公司。地址河北省石家庄桥西区建设南大街**号。
负责人周二焕，该公司现负责人。
委托代理刘金超，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路*号保险大厦。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告南瑞敏诉被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南瑞敏委托代理人梁丽英、被告公交公司委托代理人刘金超、被告保险公司委托代理人史妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞敏诉称，2015年12月2日13时，被告公交公司司机宋彦录驾驶被告公交公司名下冀A×××××大客由西向东沿G307线追尾前方南瑞敏骑的电动三轮车后，造成南瑞敏受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经藁城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定宋彦录负此事故全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告各项损失28423.79元。
被告公交公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司承担，宋彦录是我公司员工不应承担责任。我在原告住院期间为原告垫付医疗费2036.41元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在行驶证驾驶检验有效期内承担赔偿责任。原告合理合法损失同意在保险交强险限额内承担。医疗费扣减15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月2日13时，被告公交公司司机宋彦录驾驶被告公交公司名下冀A×××××大客由西向东沿G307线追尾前方南瑞敏骑的电动三轮车后，造成南瑞敏受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经藁城市公安交通警察大队作出事故认定书，认定宋彦录负此事故全部责任，原告南瑞敏无责。事故发生后，原告于2015年12月2日至2015年12月15日在河北医科大学第三医院住院13天，经诊断为头部外伤，全身多发软组织损伤。医嘱注意休息、适当功能锻炼、定期复查，不适随诊。2016年1月17日至2016年1月24日原告因上述病患再次在石家庄市藁城人民医院住院治疗7天。原告南瑞敏花医疗费7051.8元。被告公交公司为原告南瑞敏垫付医疗费2036.41元。原告2016年1月22日出院诊断为全身多发损伤、头部外伤。营养治疗，休养半个月后复查，药物治疗。2016年2月26日诊断证明为全身多发损伤、头部外伤。营养治疗，休养一个月后复查，功能练习，营养治疗。石家庄市藁城区物价局价格认证中心鉴定原告南瑞敏车损及物损为2310元。施救费500元。
另查明，被告公交公司系事故车辆冀A×××××车主，宋彦录为该公司司机。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告公交公司为原告南瑞敏垫付医疗费2036.41元。原告南瑞敏在审理中撤回对宋彦录起诉。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费。原告南瑞敏主张医疗费7063.8元，二被告对其真实性无异议，但主张扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予以采纳。原告主张医疗费7063.8元，本院依法采信；2、住院伙食补助费2000元。被告提出异议，主张每天按50元标准计算，与法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费20天Ⅹ100元／天=2000元，本院予以采信；3、营养费2000元。被告提出异议，结合原告伤情，本院酌定为1000元；4、原告主张误工费11247元。二被告对原告主张其误工标准提出异议认可参照批发零售业97.8元／天，原告当庭予以认可，本院予以采纳。二被告对原告主张误工期限115天提出异议，结合原告伤情、就医治疗及医院诊断病历，本院依法酌定90天。即97.8元／天X90天=8802元；5、原告主张护理费2100元。二被告对原告护理时间认可，对护理标准提出异议，原告主张住院期间由其丈夫马雪刚护理，原告提交其马雪刚夫妻关系证明及藁城区鑫泰汽车修理厂职工误工证明、营业执照组织机构代码、工资表证明马雪刚日平均工资标准为105元／天，本院予以采纳。即105元／天X20天=2100元；6、病历取证费15天。原告主张于法无据，本院不予支持。7、原告主张交通费1000元，本院予以采纳；8、原告主张公估费200元。未提交相关证据，本院不予采纳；9、原告主张财产损失2310元。二被告提交异议，但逾期未向本院提交重新鉴定申请，视为对该损失的认可，原告主张本院予以采信；10、原告主张施救费500元。本院予以采纳。以上共计24775.8元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11902元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分由被告公交公司按照事故全部责任承担医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、施救费873.8元。以上共计24775.8元。被告公交为原告南瑞敏垫付医疗费2036.41元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告南瑞敏各项损失共计23902元，本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告南瑞敏各项损失共计873.8元，本判决生效后五日内履行。
三、原告南瑞敏返还被告石家庄市公共交通总公司垫付款2036.41元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用419元，适用简易程序减半收取209元，保全费320元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年三月十日
书记员 张世龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第238号
原告：王永裕。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横六路。
法定代表人：郑亚芬，该公司经理。
被告：姜善刚。
被告：陈世非。
原告王永裕诉宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永裕及其委托代理人余世红到庭参加诉讼，被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永裕起诉称：原告与陈世非是同学，陈世非是姜善刚的姐夫，姜捷系姜善刚之子，宁波永润工艺制品有限公司系姜家产业，2011年5月26日该公司的营业执照上显示法定代表人为姜捷。原告于2011年借款820000元给被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚，约定年利率为10%借期为1年，该笔借款通过原告妻子徐玉梅的账户转账到姜捷的账户，到2012年10月21日利息8.2万，加上转账又借给被告14.8万，共计105万借款；到2013年10月21日利息10.5元，加转账又借给被告8.5万元，共计124万元借款；到2013年10月21日利息12.4万元借款，加转账又借给被告13.6万元（该13.6万元系19600元加32000元加84400元组成，该84400元系2014年4月3日转账至姜善刚12万元，扣除2013年11月原告向其借取的4万元，结算为被告向原告借款8万元加上该8万元自2014年4月3日至10月20日利息4400元），共计150万元借款。数年间借条都是一年写一次，用后一年的换前一年的借条，所以到2014年10月21日结算后被告出具了150万元的借条给原告。但此后，被告未履行还款付息的义务，被告陈世非亦未承担保证责任。故原告起诉要求：1.被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚立即归还借款本金150万元并自2014年10月21日起到清偿日按年利率10%计付利息；2.被告陈世非对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了2014.10.21借条一份，徐玉梅身份证一份、户口本一份，银行转账凭证及明细单四组、企业营业执照复印件一份。
被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告提供的银行转账凭证、明细单及被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚出具的借条可证明二被告已收到债权人提供的借款，民间借贷关系成立并生效。借款中有部分借款本金系前期借款到期利息结算而成，经本院核算，利息及到期本息和均未超过法律规定的相关限制，应为合法有效。被告取得借款后，负有按期还本付息的义务。被告未及时归还借款及利息，显属不当，故原告要求被告归还本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世非在借条上以担保人名义签字，视为其愿意对该借条所涉的债权提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求担保人承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告王永裕借款1500000元并支付利息，利息按年利率10%自2014年10月21日起计算至实际履行日止；
二、被告陈世非为上述债务及相应利息承担连带清偿责任，被告陈世非承担保证责任后，有权向被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费650元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、陈世非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方 霞
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初129号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张及地，男，1964年10月20日出生于江西省安义县，汉族，文盲，务工，家住安义县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,2017年4月4日被安义县公安局刑事拘留，同年4月8日被安义县公安局取保候审，同年7月19日由安义县人民检察院取保候审，同年10月9日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张及地犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人张及地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人张及地为建住房，在未经野生植物行政主管部门批准并获得许可的情况下，擅自雇请挖掘机将安义县新民乡罗丰村后山自然村“背后山”山场的部分山体挖开，平整成屋基地，期间挖掉了该地块内生长的3株香樟树，后张及地将该3株香樟裁锯成段，树干木料自己留用，树兜作为木柴。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该3株香樟均属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积共计0.6044立方米。
还查明，2017年2月27日，安义县公安局新民派出所民警发现后进行调查，被告人张及地于同年3月15日向安义县公安局投案，如实供述了上述事实，并将已被其锯断的香樟树的树干12根、树兜3个送交公安机关，被公安机关扣押。同年7月19日，安义县公安局将本案移送安义县森林公安局办理。
上述事实，被告人张及地在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字56号林业司法鉴定意见书及照片，证人张某1、张某2、张某3、凌某的证言，被告人张及地的供述，被告人张及地的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人张及地的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人张及地适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人张及地违反森林法规定，非法采伐国家二级重点保护植物野生香樟树3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。刑法规定的非法采伐、毁坏国家重点保护罪为选择性罪名，本案被告人张及地的行为属非法采伐林木性质，应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。被告人张及地犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。综合考虑全案案情和被告人张及地的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，被告人张及地没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张及地犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、已由公安机关追缴在案的香樟树树干十二根、树兜三个，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审16号
申请人伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
被执行人栗大伟，男，1982年5月10日生，现住吉林省长春市宽城区。
申请人伊通满族自治县林业局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出并于当日送达的伊林罚决字[2014]第02007号《林业行政处罚决定书》。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2014]第02007号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。伊通满族自治县林业局的申请超过法定期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2014]第02007号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭 久 泽
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 李盼盼二0一七年八月十一日
书 记 员 李 英
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执225号
申请执行人王某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人刘某某，男，汉族，职员，现住凌海市。
申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0781民初2668号民事调解书。申请执行人王某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执225号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林