wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初982号原告：蔡欣，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：廖荣昌，男，1984年1月23日出生，汉族，家住龙南县。被告：刘鹂，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。原告蔡欣与被告廖荣昌、刘鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欣、被告刘鹂到庭参加诉讼，被告廖荣昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元整，并自2016年2月18日起至借款还清之日止按月息1.5%计付利息，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告廖荣昌以资金周转为由向原告请求借款。原告通过妻子手机银行转账借给被告廖荣昌人民币3万元，当时被告承诺一星期归还，故原告未要求被告出具借条。同年9月，经原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延、搪塞，故原告要求被告补写欠条，并承诺于2017年6月还清，但至今被告仍未归还。被告刘鹂作为被告廖荣昌的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，故应认定属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此起诉。原告为支持其诉讼请求，提供：1、其本人身份证复印件一张，证明其年龄、户籍等身份信息，具有诉讼主体资格。2、其妻子曾某中国建设银行股份有限公司龙南支行交易明细，证明2016年2月18日，原告通过其妻子曾曲波银行账户转账给廖荣昌30000元。3、2016年9月19日廖荣昌出具的借条，证明被告廖荣昌向原告蔡欣借款人民币3万元。被告廖荣昌未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。被告刘鹂答辩称，1、其本人已与廖荣昌于2016年2月24日登记离婚，而借条载明的借款时间为2016年9月19日，借款人为廖荣昌，故属于廖荣昌个人债务。原告将本人列为被告错误，故请求驳回原告的诉讼请求。2、原告主张本案借款实际发生时间为2016年2月18日，系通过银行转账，但银行转账记录仅说明双方有资金往来，且转账记录并未备注系借款，故并不能说明存在借贷关系。3、本人并不知晓该笔借款的存在，且需要独自抚养两个小孩，经济困难，没有义务亦没有能力帮助廖荣昌归还借款。为佐证离婚事实，该答辩人当庭提交其与廖荣昌于2016年2月24日登记离婚的离婚证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告蔡欣通过其妻子曾某的中国建设银行龙南支行账户转账出借给被告廖荣昌人民币30000元整，后被告廖荣昌未予归还，故于2016年9月19日，被告廖荣昌出具借条由原告收执，借条载明：“廖荣昌今借蔡欣人民币叁万元整（￥30000.00元）身份证：借款人：廖荣昌2016年9月19日2017年6月还清。”另查明，被告廖荣昌与被告刘鹂于2016年2月24日登记离婚。本院认为，本案借款发生于被告廖荣昌与被告刘鹂夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告主张由两被告共同归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张自借款之日即2016年2月18日起按月利率1.5%支付利息的问题，鉴于借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且借条明确约定还款日期为2017年6月，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付利息。被告廖荣昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖荣昌、刘鹂于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡欣借款本金计人民币30000元整，并自2017年7月1日起至借款全面清偿之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费370元，由被告廖荣昌、刘鹂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  干晓慧二〇一七年九月二十五日书记员  邓孔菊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1262号
原告：曾碰西，个体工商户。
委托代理人：盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。
被告：范永华。
被告：宁波华成建筑装饰安装工程有限公司。组织机构代码73695417-3。住所地：浙江省宁波市海曙区前丰街*****号。
法定代表人：范永华，公民身份号码3302031963********，该公司总经理。
原告曾碰西为与被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，期间发现被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾碰西的委托代理人盛俊辉到庭参加诉讼，被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾碰西起诉称：被告范永华购买原告大理石等应付货款25000元。被告于2012年3月23日支付了5000元，尚欠原告20000元，为此被告范永华向原告出具欠条一张，定于2012年4月20日付清欠款。期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款20000元；二、两被告赔偿损失约1350元（即货款孳息，按中国人民银行同期贷款年利率6.5%，计算至本案执行终结，期限暂以一年计算，具体孳息金额需根据实际期间计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告减少第二项诉讼请求为，判令两被告赔偿利息损失（利息损失自2012年4月21日起暂算至2013年4月20日为1233元，之后的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至执行终结）。
为此，原告曾碰西向本院提交如下证据材料：
1.中国农业银行现金支票、欠条各一张，拟证明两被告与原告所形成的买卖合同关系的事实，以及两被告所欠货款金额、付款方式和期间的事实情况；
2.挂号信函收据及发票、不予受理通知书各一张，拟证明原告对被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司出具空头支票的不法行为进行投诉维护自己合法权益的事实。
被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告曾碰西提交的证据材料，因被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据1中国农业银行现金支票仅能反映收款人、付款人信息，提交的证据2挂号信收据及发票、不予受理通知书无法反映其与本案的关联性，故对上述两证据，本院均不予认定；对原告提交的证据1中的欠条，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2012年3月23日，被告范永华向原告出具欠条一张，载明：今欠大理石材料（达升路23号工地）余款共计贰万元正，（以前出的欠条全部作废），此款项在2012年4月20日前全部支付。落款处被告签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告范永华出具的欠条原件，故本院依法认定原告与被告范永华之间存在买卖法律关系，被告范永华理应按照欠条约定的期限支付原告货款，现该期限已届满，原告有权向被告范永华主张货款，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司承担责任的诉请，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告范永华、被告宁波华成建筑装饰安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永华支付原告曾碰西货款20000元及利息损失（利息损失自2012年4月21日起暂计至2013年4月20日为1233元，此后的利息损失以本金20000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），该款限被告范永华于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告曾碰西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，公告费650元，由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 章燕儿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1365号
申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司。
法定代表人王飞，经理。
被执行人郭敏。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第208号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人郭敏发出执行通知书，责令被执行人郭敏即日缴纳案件款87025.40元及利息、承担案件受理费1976.00元、保全费890.00元，申请执行费1205.00元。因被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人郭敏名下车牌号：鲁M×××××，车辆识别代码：LSVCD43T6C2031340，车辆型号：SVW7149DRD，发动机号：262982斯柯达轿车一辆。2015年8月6日山东正大价格评估有限公司对车辆予以评估，评估价为105963.00元，申请执行人莱�市冬暖经贸有限公司支付评估费2100.00元。2015年11月17日莱芜市九州拍卖行有限公司对车辆予以拍卖，因无人办理竞买登记手续，造成拍卖流拍，流拍价105963.00元，申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司支付拍卖公告费600.00元。拍卖流拍后，申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司申请以流拍价105963.00元以物抵债。被执行人郭敏购买该车辆时办理抵押贷款，截止2015年12月18日抵押贷款本息合计28639.99元。车辆流拍价105963.00元扣除抵押贷款28639.99元、评估费2100.00元、拍卖公告费600.00元，执行费1205.00元，剩余73418.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭敏名下车牌号：鲁M×××××，车辆识别代码：LSVCD43T6C2031340，车辆型号：SVW7149DRD，发动机号：262982斯柯达轿�一辆作价105963.00元，交付申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司抵偿73418.01元债务。上述车辆财产所有权自本裁定送达申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司时起转移。
二、申请执行人莱芜市冬暖经贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1365号
申请执行人：莱芜市冬暖经贸有限公司。
法定代表人：王飞，经理。
被执行人：郭敏。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第208号民事判决书，查封、扣押了被执行人郭敏名下鲁M×××××汽车一辆。被执行人郭敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭敏名下鲁M×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈盈盈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执294号
申请执行人覃文彬。
被执行人李文春（又名李文）。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0981民初字138号民事调解书，于2016年4月16日向被执行人李文春发出执行通知书，责令被执行人李文春履行返还借款本金100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明座落在北流市北流镇城东二路五里21号房屋（房产证号：00××76号，土地使用证号：北国用（2014）第09-25984号）一幢属于被执行人李文春所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在13万元范围内查封被执行人李文春所有的座落在北流市北流镇城东二路五里21号房屋一幢（（房产证号：00××76号，土地使用证号：北国用（2014）第09-××84号）。
二、被执行人李文春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文春可以使用被查封财产；但因被执行人李文春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟广森
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初349-4号
原告:骆绪刚，男，生于1971年12月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：袁先培，男，生于1960年1月11日，汉族，江陵县人，住荆州市沙市区。
原告骆绪刚与被告袁先培民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告骆绪刚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆绪刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告骆绪刚撤诉。
案件费减半收取950元，由原告骆绪刚负担。
审 判 长 艾维明
审 判 员 张道明
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1582号
原告：胡建桥。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙利炎。
原告胡建桥与被告孙利炎民间借贷纠纷一案，原告胡建桥于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时返还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告从2015年1月26日始至同年5月25日止，分八次向原告借款80000元，每次10000元，出具借条8份，借款未约定归还期限。另约定，出借人为实现债权而支出的费用包括律师代理费由借款人承担。上述款项经原告催要后，被告至今分文未还。
另查明：原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙利炎应于本判决生效之日起七日内归还原告胡建桥借款80000元。
二、被告孙利炎应于本判决生效之日起七日内支付原告胡建桥为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部份债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告孙利炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施邹芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1487号
申请执行人刘强。
被执行人何全娟。
申请执行人刘强与被执行人何全娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1707号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及诉讼费用10400元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院在另案已依法查封了被执行人何全娟名下位于北海市海城区地角沙坡北区四巷10号，该房屋现已进入拍卖程序，但在短期内不能完成处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1707号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执15号
申请执行人高梁青，男，1968年3月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人王会明，男，董事长。
高梁青与牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2012）阳商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人高梁青于2016年1月5日向本院申请执行，要求牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司给付317661.67元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人高梁青向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）阳商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人高梁青在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执15号
申请执行人高梁青，男，1968年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人王会明，男，董事长。
高梁青与牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2012）阳商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人高梁青于2016年1月5日向本院申请执行，要求牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司给付317661.67元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人高梁青向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）阳商初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人高梁青在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李春辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4719号
原告张某，。
被告牛坤泉。
被告牛某2。
被告牛某3。
被告牛坤玲。
原告张某与被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某与被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4继承纠纷一案，因被告牛某4身份信息显示为牛坤林，当事人信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判�夏岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹阳阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第29号
申请人：创业软件股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第0010004121162784号【出票日期2011年11月3日，出票金额5000.00元。出票人：创业软件股份有限公司（杭州创业软件股份有限公司），账号：95×××29，付款行：浦发杭州分行西湖支行。收款人：浦口区政府采购办公室。】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人创业软件股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 方丽敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4211号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十八日
书记员 姜艳平
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00009-1号原告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。代表人蒋思念。委托代理人刘革命。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司。住所地：天门市马湾镇回归工业小区。法定代表人甘德力，该公司总经理。被告湖北鸿源投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。法定代表人郑远，该公司总经理。委托代理人郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。被告甘德力。被告甘军红。被告甘伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司、湖北鸿源投资担保有限公司、甘德力、甘军红、甘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2015年5月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告天门市德力油脂化工有限公司、甘德力价值9156966.68元的财产予以查封。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告天门市德力油脂化工有限公司、甘德力价值9156966.68元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长任婕代理审判员刘汝梁人民陪审员姚慧二〇一五年五月二十五日书记员谢筱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2110号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告涂雪猛，住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执字第565号
申请执行人王×。
被执行人曹××。
本院依据已发生法律效力的（2014）营西民一初字第570号民事判决书，于2015年6月24日立案执行了王×与曹××离婚纠纷一案。上述生效判决书判决如下：一、准予原告王×与被告曹××离婚；二、对坐落于营口市西市区某处房屋的婚后共同财产经拍卖，由原、被告就所得价款平均进行分割。本案进入执行程序后，双方于2015年7月27日达成执行和解，协议内容如下：一、坐落于营口市西市区某处曹××领名的、面积54.67平方米房屋归被执行人曹××所有；二、曹××给付王×补偿款39500元整；三、案件受理费400元、评估费3400元（王×已预交），执行费500元，合计4300元，由王×承担。本和解协议自双方在和解笔录上签字后即发生法律效力。协议签订后，曹××如约给付了王×补偿款，故涉案房屋应归曹××个人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、位于营口市西市区某处曹××领名的、面积54.67平方米房屋归被执行人曹××所有。
二、曹××可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沙连伟
执行员 孙元臣
执行员 张俊颖
二〇一五年九月十一日
书记员 潘凤梧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1169号
原告：张某甲，男，1985年5月4日生，汉族，住清丰县。
被告：任某某，女，1985年7月29日生，汉族，住清丰县。
原告张某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，于2010年8月19日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断。被告对原告父母极不尊重，恶意中伤原告母亲，经常与原告母亲吵架，甚至动手打原告母亲。在北京生活期间，被告经常去原告公司吵闹，毁坏原告工作资料，使得原告无法正常工作。在原被告关系恶化之后，被告趁原告家人不在，把原告老家的东西拉走。为此，原告于2013年5月31日向贵院起诉离婚，贵院于2013年10月19日判决不准原被告离婚。半年多来，原被告情况依旧，且一直分居，原告认为双方夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付双方婚生子张某乙从2013年6月份到庭审时的抚养费。
被告任某某辩称：被告不同意离婚，且不支付孩子的抚养费。原被告从结婚到生孩子很长时间一直共同生活，夫妻感情不好不是事实。在孩子八个月时原告有了外遇，原告两个月内就转出去2、3万，不告诉被告是干什么了。一年后，原告又有了第二次外遇，原告现在还和这个女的在一起，被告为此还打过110报过警。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年12月30日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2010年8月19日生育儿子张某乙。2013年5月31日，原告向我院起诉离婚，我院于2013年10月19日作出（2013）清民初字第1068号民事判决书判决不准许原被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年并生育有共同的孩子，双方有一定感情基础，虽然双方婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年九月九日
书记员 邵高冲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1680号
罪犯赵轩，男，1976年9月8日生，土家族，小学文化，农民，原住贵州省德江县钱家乡观音滩村赵家沟组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2012年6月4日作出（2012）贵刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵轩犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（罚金未缴纳，有贫困证明）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵轩在2012年10月至2013年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵轩减去有期徒刑10个月（刑期自2011年11月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执190号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：汪某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04145号
原告重庆帝景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。
法定代表人周裕锋，总经理。
被告文燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆帝景物业管理有限公司与被告文燕物业服务合同纠纷一案。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告重庆帝景物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第837号
原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市甘棠镇西门府前路b6幢7-11号，组织机构代码证号：758312875-0。
负责人陈铃，行长。
委托代理人刘华，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行职员。
委托代理人范露滢，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行职员。
被告福建省卓润商贸有限公司，住所地福安市城南世纪天元四层a1、a3、a5、a7，组织机构代码证号：66282677-6。
法定代表人程霖峰，执行董事。
被告福建省致源贸易有限公司，住所地福安市浅水湾2号楼a栋603，组织机构代码证号：79379830-6。
法定代表人刘辉，执行董事。
被告程霖峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住福安市。
被告林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被告福建省卓润商贸有限公司、福建省致源贸易有限公司、程霖峰、林鹤翔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第837号
原告赵某某，女，汉族，1985年1月4日生，无职业，现住宁江区。
被告沈某甲，男，汉族，1984年10月23日生，无职业。
委托代理人田某某。
原告赵某某诉被告沈某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告沈某甲及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年协议离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，但从2013年4月之后沈某乙一直由原告抚养。现提起诉讼，请求法院判令婚生子沈某乙由原告抚养，被告从2014年1月起每月给付800元抚养费，至子女独立生活时止。
被告沈某甲辩称，不同意变更孩子抚养权，被告现有条件比原告优秀，更适合照顾孩子，变更抚养权后对孩子的健康成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日经民政部门协议离婚，约定婚生子沈某乙（2008年2月7日生）由原告赵某某抚养。后于2011年11月经前郭县人民法院调解，原、被告双方自愿达成协议约定：婚生子沈某乙由沈某甲抚养，赵某某每月给付子女抚养费500元。自2013年4月起，原告将孩子接到自己处共同生活至今。另查明，原、被告均无固定工作及固定住所，双方婚生子沈某乙现就读于宁江区某某幼儿园。原告现主张请求变更孩子抚养关系，被告不同意变更抚养关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述；前郭县人民法院民事调解书等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，儿童的健ＸＸ活包括物质生活和精神生活，抚养条件要结合抚养人的物质条件和儿童的适应能力综合考虑，经常变更孩子的生活条件和生活环境不利于孩子的健康成长。尽管双方约定了婚生男孩沈某乙的抚养权属于被告，但自2013年4月至今，沈某乙一直随原告赵某某共同生活。庭审中沈某乙表示愿与母亲共同生活，其证言客观真实，本院予以采信。从有利于子女身心健康和教育成长出发，结合本案实际，沈某乙随原告生活较为合适，对原告请求依法判令婚生男孩沈某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。因被告无固定职业，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2014年4月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生男孩沈某乙由原告抚养。
二、被告自2014年4月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00034号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司总经理。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：郑巧云，该公司总经理。
被告：郑巧云，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹先朝，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查金满，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江厚青，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑巧，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司、郑巧云、曹先朝、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、谢洪胜、查金满、江厚青、郑巧追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司、郑巧云、曹先朝、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、谢洪胜、查金满、江厚青、郑巧银行账户存款220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱文鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2027号
原告：殷某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏明民律师事务所律师。
被告：吕某，住泰兴市。
原告殷某与被告吕某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费800元；2、判令被告承担原告后期治疗费用的四分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷某生育一女三子，分别是女儿吕和芳、大儿子吕大桥、二儿子吕某、小儿子吕桥宫。原告年事已高，无固定收入来源，××，需要护理。但吕某对原告不问不理，拒绝履行赡养义务。
被告吕某辩称，1、被告本身有残疾，被告的妻子属于先天残疾，是一级视力残，被告月收入是1600元左右，原告的月收入是765元；2、原告后期的治疗费用被告愿意按照比例承担；3、被告的父亲归老送终，后期的费用均由被告一人承担，其他子女无一人承担，因此要求被告承担所有子女的赡养义务是不公平的。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇共生育三子一女，其丈夫死亡后，原告即单独生活。自2016年8月原告××后，因被告拒不履行赡养义务而产生纠纷。另，原告陈述其月收入为630元左右，除被告以外的其他子女均履行了赡养义务，因此没有诉讼其他子女。
本院认为，子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，老幼相携、和睦共处是构建和谐社会的基础因素之一。然，原、被告之间因赡养产生纠纷并诉至法院，未免令人遗憾。原告虽然每月有固定的收入，但由于其年事已高，××期间需他人护理和照料，因此必然会产生一定的护理费用，其收入显然不足以支付其生活和护理费用，因此，原告的子女均应当支付适当的赡养费用，支付的标准可以参照本地区农村人均生活消费支出和护工工资收入予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某自2017年4月1日起每月给付原告殷某赡养费人民币250元。
二、原告殷某自2017年4月1日起，如患病需住院治疗，则在合作医疗保险不能支付的部分医疗费由被告承担25%（凭合作医疗保险的相关证明、医疗费发票、医药处方和住院病历结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年四月二十四日
书记员 封 雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保62号
申请人新余市鼎创建筑材料有限公司。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
被申请人新余市南英建筑工程有限公司。
法定代表人刘强。
本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人新余市南英建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保62号
申请人新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
被申请人新余市南英建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰玫瑰小区1幢3-1。
法定代表人刘强。
本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人新余市南英建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市南英建筑工程有限公司在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1229号
罪犯罗元胜，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）岩刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗元胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156864.6元。宣判后，被告人罗元胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗元胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗元胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年五月累计获得达标分十九点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年6月至2014年6月共入账14700元，截至2014年6月23日账上余额1702.69元。
本院认为，罪犯罗元胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高、账上余额较高，但其履行民事赔偿不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元胜予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1048号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：欧祥武，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××4830。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告欧祥武信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告欧祥武经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××88），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年8月28日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月22日欠款本金13772.48元，利息及费用4157.66元，本息及费用合计17930.14元；二、被告向原告支付2014年4月23日起至清偿日止的利息（以人民币13772.48元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××88的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年8月29日开始持卡消费使用，计至2014年4月22日被告共透支本金13772.48元，利息及费用4157.66元，本息及费用合计17930.14元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月22日，被告尚欠本金13772.48元，利息及费用4157.66元，本息及费用合计17930.14元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月22日尚欠本金13772.48元，利息及费用4157.66元，本息及费用合计17930.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月23日起至清偿日止、以13772.48元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧祥武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月22日止透支本金人民币13772.48元，利息及费用人民币4157.66元，本息及费用合计人民币17930.14元；
二、被告欧祥武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月23日起至清偿日止，以人民币13772.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由被告欧祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1048号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：欧祥武，男，汉族。身份证住址：广东省廉江市。公民身份号码：×××4830。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告欧祥武信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3534号
原告：陈小波。
被告：王云峰。
本院在审理原告陈小波与被告王云峰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小波于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王云峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回对被告王云峰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈小波负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈丰平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2263号
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海亮，男，1966年8月10日出生，汉族，现住芮城县古魏镇，系死者李梅香之夫。
被上诉人（原审原告）：曹蕾，女，1986年12月6日出生，汉族，现住盐湖区，系死者李梅香之女。
被上诉人（原审原告）：曹波，男，1993年5月22日出生，汉族，现住芮城县古魏镇，系死者李梅香之子。
被上诉人（原审原告）：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。系死者李梅香之母。
被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人曹海亮、曹蕾、曹波、张白西、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人曹海亮、李新民到庭参加诉讼，被上诉人曹蕾、曹波、张白西经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任；死者李梅香的死亡赔偿金应按农村居民计算。
被上诉人曹海亮、李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
曹海亮、曹蕾、张白西向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，死者李梅香在事故发生时54周岁，生前一直居住在芮城县洞宾西街商业居民区6排5号。
一审法院认为：李梅香在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予采纳。曹海亮、曹蕾、张白西的损失确定为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、医药费116元，共计536980.5元。李新民承担375886.35元，公路公司承担161094.15元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西各项经济损失共计161094.15元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西各项经济损失共计375886.35元；三、驳回四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担2769元，被告李新民承担6460元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。死者李梅香生前居住城镇，原审按城镇居民计算死亡赔偿金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2263号上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海亮，男，1966年8月10日出生，汉族，现住芮城县古魏镇，系死者李梅香之夫。被上诉人（原审原告）：曹蕾，女，1986年12月6日出生，汉族，现住盐湖区，系死者李梅香之女。被上诉人（原审原告）：曹波，男，1993年5月22日出生，汉族，现住芮城县古魏镇，系死者李梅香之子。被上诉人（原审原告）：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。系死者李梅香之母。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人曹海亮、曹蕾、曹波、张白西、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人曹海亮、李新民到庭参加诉讼，被上诉人曹蕾、曹波、张白西经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任；死者李梅香的死亡赔偿金应按农村居民计算。被上诉人曹海亮、李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。曹海亮、曹蕾、张白西向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，死者李梅香在事故发生时54周岁，生前一直居住在芮城县洞宾西街商业居民区6排5号。一审法院认为：李梅香在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予采纳。曹海亮、曹蕾、张白西的损失确定为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、医药费116元，共计536980.5元。李新民承担375886.35元，公路公司承担161094.15元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西各项经济损失共计161094.15元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西各项经济损失共计375886.35元；三、驳回四原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担2769元，被告李新民承担6460元。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。死者李梅香生前居住城镇，原审按城镇居民计算死亡赔偿金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  王武斌审判员  冯国荣二〇一六年十月二十六日书记员  王晓红
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00246号
原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司（以下简称：泉财汽运公司）。地址：陕西省佳县黄河大桥检查站。
法定代表人武玉权，系该公司经理。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告宋建华，男，汉族，司机。
被告梁喜红，男，汉族，居民。
被告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称：宏泰汽贸公司）。地址：山西省祁县新建北路。
法定代表人李策，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：阳光财险晋中支公司）。地址：山西省晋中市榆次区龙湖街安居小区3—4—*户。
法定代表人张彦平，系该公司经理。
原告泉财汽运公司与被告宋建华、梁喜红、宏泰汽贸公司、阳光财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，被告宏泰汽贸公司于2014年6月24日依法提出追加梁喜红为本案被告的申请，本院予以准许。并依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告泉财汽贸公司委托代理人于艳军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉财汽运公司诉称：2012年12月22日，被告宋建华驾驶被告宏泰汽贸公司所有的晋KD58**、晋KP9**挂半挂车，行驶在青银高速吴定段下行线1059km＋800m处时，因未保持安全车距，临危采取措施不当，与王米兴驾驶原告所有的陕K878**、陕KR2**挂半挂车刮碰，致原告车辆受损及路损之交通事故。榆林市高交三大队于2013年1月3日作出（2012）第0319号事故认定书，认定被告宋建华负事故的全部责任。原告的车辆经绥德县价格认证中心鉴定，确定车损为10928.2元，并支付鉴定费500元、路产损失4200元、停车费800元。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失16428.2元。
原告泉财汽贸公司在法定期限内，提交如下证据：
1、事故认定书一份，用于证明在该次事故中，被告宋建华负全部责任，原告车辆的驾驶人王米兴无责任。
2、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及清单各一份，用于证明原告所有的陕K878**、陕KR2**挂半挂车经绥德县价格认证中心鉴定，车辆损失为10928.2元。
3、票据四支，用于证明本次事故发生后，原告支付修理费12000元、停车费800元、路产损失费4200元、鉴定费500元。
4、保险单四份，用于证明晋KD58**、晋KP9**挂半挂车，在被告阳光财保晋中支公司投保有244000元的交强险、550000元的第三者责任险等险种，保险期间自2012年9月18日起至2013年9月17日止。
5、驾驶证、行驶证各一份，用于证明陕K878**、陕KP9**挂半挂车系合法营运车辆，驾驶员王米兴具有驾驶资质。
被告宏泰汽贸公司辩称：晋KD58**、晋KP9**挂半挂车系实际车主梁喜红分期付款向答辩人购买，答辩人就该车辆暂时保留所有权，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求，原告的损失由责任人及保险公司在保险限额内赔偿。
被告宏泰汽贸公司在法定期限内提交如下证据：
分期付款购车合同一份，用于证明晋KD58**、晋KP9**挂半挂车系梁喜红在祁县宏泰汽贸公司分期付款方式购买。
被告宋建华、梁喜红、阳光财险晋中支公司在法定期限内，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告泉财汽运公司对被告宏泰汽贸公司提交的证据无异议。
对原告提交的5组证据作如下认定：因原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，且相互印证，故认定为有效证据。对被告宏泰汽贸公司提交的证据，客观真实，原告无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年12月22日，被告宋建华驾驶晋KD58**、晋KP9**挂半挂车自西向东行至青银高速吴定段下行线1059km＋80m处时，因未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，与前方由王米兴驾驶的陕K878**、陕KR2**挂半挂车刮碰后，又撞于前方由鹿永旭驾驶的冀FE45**、冀MR8**挂半挂车尾部，造成晋KD58**、晋KP9**挂半挂驾驶员宋建华及乘员宋启家受伤，三方车辆不同程度受损及路损之交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队事故认定，宋建华负事故的全部责任，王米兴、鹿永旭、宋启家无责任。事故发生后，原告泉财汽运公司所有的陕K878**、陕KR2**挂半挂车经绥德县价格认证中心评定，车辆损失为10928.2元，同时支鉴定费500元，支路产损失费4200元，支停车费800元。
另查明：晋KD58**、晋KP9**挂半挂车系被告梁喜红以分期付款方式在被告宏泰汽贸公司购买，被告宏泰汽贸公司为车辆登记所有人。该车辆在阳光财险晋中支公司投保有244000元的交强险和550000的第三者责任险等险种，保险期间自2012年9月18日起至2013年9月17日止。事故发生后，被告阳光财险晋中公司所承保车辆的交强险部分已在另案中赔偿完毕。
本院认为，原、被告所有的车辆发生交通事故之事实清楚，证据确凿充分，交警队作出的事故认定并无不当。原告泉财汽贸公司在本次交通事故中的损失有：车辆损失10928.2元、鉴定费500元、停车费800元、路产损失费4200元，合计16428.2元。对此损失，本应由肇事相对方车辆承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告阳光财险晋中支公司所承保交强险财产损失限额已在另案中足额赔偿完毕，故应由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告梁喜红作为车辆实际所有人，因原告的损失由其车辆的承保公司足额承担，故其不再承担民事赔偿责任。被告宋建华作为被雇佣司机、被告宏泰汽贸公司作为分期付款方式购车的出卖方，均对原告的经济损失依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司因交通事故造成的车辆损失费、路产损失费等各项费用共计人民币16428.20元。
二、被告梁喜红不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告对被告宋建华、山西祁县宏泰汽贸有限公司的诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢安艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00240-1号
原告王某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告孙某，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
本院于2014年1月26日作出（2014）府民初字第00240号财产保全的裁定，现因被告已按生效法律文书积极履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
对登记在被告孙某名下的位于府谷县府谷镇人民西路育才巷工业品公司家属房（产权证号1588**）住房一套及该房屋附带车库一个的查封措施予以解除。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月二十日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5354号
申请执行人义乌市万华纸张商行
被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司，组织机构代码693649231
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07523号，依法向被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市樊氏印刷包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币84801.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5354号
申请执行人义乌市万华纸张商行
被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司，组织机构代码693649231
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07523号，依法向被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市樊氏印刷包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币84801.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行受初字第7号
起诉人：冯全根。
本院于2015年10月26日收到起诉人冯全根以平湖市汽车综合性能检测站为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯全根诉称：2005年4月由平湖市公安局交警大队提交浙F×××××事故车辆，委托平湖市汽车综合性能检测站作该车辆的技术检验，要求检验的内容：方向、制动。经检测，方向符合检测标准要求，制动不符合检测标准要求。起诉人认为，我国还不具有检测整车制动的机械设备，平湖市汽车综合性能检测站在不具备对整车制动检测的必要条件下，凭什么断定制动不符合检测标准要求，该行政行为未免太武断，负有事实上、程序上的错误。现提起诉讼，请求判令平湖市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告为无效。
本院认为：平湖市汽车综合性能检测站作出的交通事故车辆技术检验报告，是作为处理交通事故的证据，主要起到对事故成因分析的作用，而非行政行为。因此，当事人仅对平湖市汽车综合性能检测站作出的交通事故车辆技术检验报告不服而提起行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对冯全根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1106号
申请执行人李汉泉，退休干部。
被执行人赵文彬，成年，滨州市邮政局工作人员。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2007）滨民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8040号
原告王如华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告王如华与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王如华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初66号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年3月1日出生，蒙古族，初中文化，务工人员。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年04月06日18时02分许，被告人祁某某驾驶“福特”牌小型轿车，沿柴达木路由西向东行驶至蓝天宾馆路段时，与横过道路吕全栋骑行的“飞鸽”牌两轮自行车发生侧面碰撞，造成吕全栋受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.64mg/100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人祁某某承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。案发后祁某某积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年五月三十一日
书记员 草木林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1045号
罪犯刘帮，男，1989年1月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月23日，江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，认定刘帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日至2020年11月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月30日，本院以（2012）徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月30日，本院以(2014)徐刑执字第01624号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第821号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘帮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘帮的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00335号
申请人：王友林
被执行人：施杰（曾用名：闫其兵）
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01899号民事判决书，于2015-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施杰（曾用名：闫其兵）价值24320元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00335号本院在执行过程中，被执行人施杰（曾用名：闫其兵）在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人施杰（曾用名：闫其兵）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第816号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省诏安县官陂镇。曾因犯销售假药罪于2014年3月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日被暂予监外执行。现因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人对指控的事实、罪名提出异议，本院依法当庭变更为适用普通程序进行审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某曾因犯销售假药罪被判刑，仍不思悔改，继续在厦门市思明区莲岳里一楼其经营的“计生用品”店内销售药品。2013年5月3日16时许，公安机关伙同厦门市食品药品监督管理局到该店执法检查，在该店内查获待售的“德国黑蚂蚁生精元素”2盒、“美国伟哥100延时胶囊”4粒、“虫草大补丸”1盒、“金装伟哥”1盒，并当场抓获被告人张某。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均应按假药论处。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、举示了缴获的药品、被告人的庭前供述笔录、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函等证据，认为被告人张某的行为已构成销售假药罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人张某辩称，其本次被查扣的药品是上次（即2012年6月28日）被公安机关查扣过的，后来公安人员予以发还，这些药品其拿回去后放在阁楼地上，没准备出售。被告人认为其不构成犯罪。
经审理查明，被告人张某曾因销售假药于2012年6月28日被抓并被取保候审，取保期间，其不思悔改，继续在厦门市思明区莲岳里一楼其经营的“计生用品”店内销售药品。2013年5月3日16时许，公安机关伙同厦门市食品药品监督管理局到该店执法检查，在该店内查获待售的“德国黑蚂蚁生精元素”2盒、“美国伟哥100延时胶囊”4粒、“虫草大补丸”1盒、“金装伟哥”1盒，并当场抓获被告人张某。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均未取得国家食品药品监督管理总局批准的医药产品注册证书，应按假药论处。
以上事实有下列证据予以证明：
1、缴获的药品、提取笔录、扣押物品清单，以及相关药品实物照片、现场照片，证实公安机关向被告人张某查扣药品的事实。
2、被告人张某的供述。被告人张某于2013年5月3日供述中称，其于2012年6月被公安机关查过，取保回来后，又继续卖这些药品；被告人还于2013年11月11日供述中称，本次被查扣的用于销售的假药是2012年那次检查中未被查获收缴的，原本就放在店内。
3、厦门市食品药品监督管理局的认定意见，证明本案被告人被扣缴的“德国黑蚂蚁生精元素”、“美国伟哥100延时胶囊”、“虫草大补丸”、“金装伟哥”均系药品，且未取得国家食品药品监督管理部门的许可批准，应按假药论处。
4、（2013）思刑初字第281号刑事判决、监外执行决定书、执行通知书，证实被告人2012年6月28日被查获假药，并于2014年3月25日以销售假药罪被判刑，现已执行完毕。
5、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
综上，被告人张某庭审中对其药品的来源、用途未作如实供述，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、德国黑蚂蚁生精元素”2盒、“美国伟哥100延时胶囊”4粒、“虫草大补丸”1盒、“金装伟哥”1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1920号
原告：曹某，女，1986年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：仇某，男，1984年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告曹某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达相关诉讼材料，且原告未向本院提交被告下落不明的证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 房冬蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍伟伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2276号
原告：刘运香，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆，住所地永州市冷水滩区珊瑚西路创发城*栋****号。
经营者：唐志友，男，1985年7月19日出生，住址湖南省祁阳县。
原告刘运香与被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月２1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资3556元，并向原告出具欠条一份，承诺2017年6月1日前全部发放。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）必须有明确的被告……”。本案原告起诉的被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被永州市工商行政管理局注销。故被告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘运香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈照君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2276号原告：刘运香，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆，住所地永州市冷水滩区珊瑚西路创发城*栋****号。经营者：唐志友，男，1985年7月19日出生，住址湖南省祁阳县。原告刘运香与被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月２1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资3556元，并向原告出具欠条一份，承诺2017年6月1日前全部发放。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）必须有明确的被告……”。本案原告起诉的被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被永州市工商行政管理局注销。故被告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘运香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一七年八月七日代理书记员  陈照君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初256号
原告张某某，男，1968年11月8日出生，汉族，神东煤炭集团工程项目管理公司职工，现住包头市青山区。
被告马某某，女，1973年1月4日出生，回族，国电联合包头（技术）有限责任公司职工，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚。婚后初始感情尚可，共同生活一年后，原告发现被告性格刁钻刻薄，经常对原告恶言相向，原告一味忍让。被告在最近三年中经常提出离婚，但由于财产分割有争议，故一直未办理离婚手续。2016年元月，被告怒斥原告后。两人冷静回顾几年的婚姻生活，发现是两人性格和文化差异过大导致的冲突不断，两人没有真正建立起夫妻感情，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（详见清单）；3、共同分担因购房向原告父母的借款80000元；4、共同分割共同债权100000元。
被告马某某辩称，不同意离婚，认为夫妻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女�原告称与被告感情已彻底破裂未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，理应更予珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年三月七日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初168号
自诉人李某，男，汉族，生于1968年10月31日，住河南省郑州市金水区。
被告人王某，男，汉族，生于1966年5月17日，住河南省禹州市。
被告人刘某，女，汉族，生于1967年5月31日，住河南省禹州市。
自诉人李某诉被告人王某、刘某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年三月六日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初168号自诉人李某，男，汉族，生于1968年10月31日，住河南省郑州市金水区。被告人王某，男，汉族，生于1966年5月17日，住河南省禹州市。被告人刘某，女，汉族，生于1967年5月31日，住河南省禹州市。自诉人李某诉被告人王某、刘某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年三月六日书记员  雷 鸣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第934号
原告张国政，男。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司。
法定代表人邸全礼，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
第三人平顶山市鸿途汽车销售有限公司。
法定代表人丁桂阳，经理。
委托代理人付海芸，男。
第三人张新社，男。
原告张国政诉被告平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅公司）、第三人平顶山市鸿途汽车销售有限公司（以下简称鸿途公司）、张新社确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国政，被告宇畅公司委托代理人程雷，第三人鸿途公司委托代理人付海芸到庭参加诉讼，第三人张新社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政诉称，2012年2月，张新社多次到原告家里，让原告到其合伙的鸿途公司买车，同原告讲：“只跃车入户宇畅公司，公司借给你5万现金，找个担保人签个借款合同，就把钱给你。”同月25日，张新社与李跃涛（担保人）到公司签合同，张新社称：“钱在邸全礼的包里，把借款合同签了就把钱给你。”原告和担保人李跃涛在邸全礼出具的借款合同和借欠条上签了字，原告又在邸全礼出具的车辆经营合同和还款告知单上也签了字。办完手续后，邸全礼说：“如把钱给原告，原告不买车，不入户他的公司”不给借款，拒不履行支付义务。该经营合同，名为经营合同，实为被告用于套取5万元借款的抵押合同，在2012年8月6日晚，车辆被被告抢走，车辆经营合同已名存实亡。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令确认原、被告于2012年2月25日签订的借款合同和借欠条没有生效；解除原、被告于2012年2月25日签订的车辆经营合同。
被告宇畅公司辩称，原、被告签订的借款合同及原告出具的欠条合法有效，且是原告的真实意思表达，原告均在借款合同欠条上签字按指印，不存在胁迫欺诈行为，且宇畅公司也按照原告指示将借款如期支付给销售公司鸿途公司，原告也实现了合同目的，购得车辆，因此双方签订的借款合同合法成立并生效。原告在本次起诉时对借款过程的陈述均不真实，本纠纷已经经过一二审处理，原告在上两次庭审中的陈述与本次的陈述相矛盾，在原告未还清欠款本金、利息及违约金的情况下，被告不同意解除双方的车辆经营协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人鸿途公司的述称同被告宇畅公司的答辩意见。
第三人张新社未参加诉讼，也未提交书面述称意见。
经审理查明，2012年2月25日，原告张国政与被告宇畅公司签订了一份《借款合同》，甲方法定代表人邸全礼，乙方张国政，丙方为保证人李跃涛，合同约定乙方在本合同签订后借甲方人民币伍万元整，用于购车，利息为月息1分，并向甲方交纳信用押金5000元。借款期限伍个月，自2012年4月3日起至2012年8月3日止，宇畅公司在合同上盖章，张国政、李跃涛在合同上签名按指印。同日，原告张国政向被告宇畅公司出具借条一张，内容为：我是豫D768**号车主，今借平顶山宇畅汽车运输有限公司现金大写伍万元整，月息1分，借款人张国政2012年2月25日。同日，张国政还向宇畅公司出具欠条一张，内容为：我是豫D768**号车主，今借平顶山宇畅汽车运输有限公司现金大写伍千元整，月息1分，借款人张国政2012年2月25日。当日原告张国政与被告宇畅公司签订《车辆经营合同》一份，内容为：甲方：平顶山市宇畅汽车运输有限公司，乙方：张国政，一、乙方购置乘龙半挂型货车入户甲方经营，车号为豫D768**，豫DE1**，乙方以该车作为风险抵押，乙方在依本合同交足管理费的前提下，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权债务自理，独立承担民事责任。二、合同期限：2012年2月25日至2015年2月25日，合同到期后乙方没有续签合同又没将车辆转户视为自动顺延一年，依次类推。被告宇畅公司在合同上签章，原告张国政在合同签名按指印。
另查明，《借款合同》签订后，宇畅公司直接将50000元的借款打给鸿途公司，冲抵张国政的购车款。2012年8月7日，宇畅公司派人将货车豫D768**和挂车豫DE1**从张国政处开走，后张国政以宇畅公司、鸿途公司、张新社为被告向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求法院确认借款合同无效，被告继续履行挂靠协议及被告赔偿原告的损失。一审法院驳回了原告的诉讼请求，张国政在向平顶山市中级人民法院提起上诉期间申请撤回起诉与上诉，二审法院准许了张国政的申请。
上述事实由原告张国政提供的借款合同、借条、欠条、车辆经营合同、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张国政与被告宇畅公司签订的《借款合同》及借欠条均是双方真实意思表示，虽然借款合同约定的50000元未支付给原告，但该笔款项已由被告宇畅公司支付给鸿途公司用于购车使用，同时原告张国政向被告宇畅公司出具借条以证明借款事实的存在，原告在合同履行中也未提出异议，故该借款合同有效并已实际履行，所以原告张国政请求确认借款合同及借欠条没有生效，本院不予支持。关于原告张国政与被告宇畅公司签订的车辆经营合同，亦是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定条款，合同到期自动顺延后仍在履行期限内，原告张国政请求确认借款合同及借欠条没有生效并解除车辆经营合同，未提供证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国政的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需跃的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第336号
原告张某甲，女，现住长春市朝阳区。
被告张某乙，男，现住长春市朝阳区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年4月20日登记结婚，有婚生女二名，现均已成年。被告对原告张嘴就骂、伸手就打，并且把原告打病后不闻不问，住院也不出钱、不探望，且被告有外遇。由于原、被告现在感情已经破裂，故原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产及债务；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1974年4月20日登记结婚，有婚生女二名，现均已成年。婚后双方感情尚可，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、户口本等证据附卷为证。
本院认为，原告诉称被告对其打骂以及被告有外遇的事实，因原告未能提供相应证据予以证明，故法庭对其不予采信。原、被告结婚已四十余年，感情基础较为深厚，只要原告放弃离婚念头，原、被告的婚姻是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐红梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3047号
原告曾庆立，男，汉族。
被告张海涛，男，汉族。
被告张庆礼，男，回族。
本院在审理原告曾庆立诉被告张海涛、张庆礼合同纠纷一案中，原告曾庆立于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆立的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆立撤回对被告张海涛、张庆礼合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2420元，由原告曾庆立负担。
审判员 陈海港
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9186号
原告：中山高平工业区建设发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村。
法定代表人：吴有森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，该公司总经理。
被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6、8号。
法定代表人：江影雪，该公司总经理。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山高平工业区建设发展有限公司诉被告中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、江广标借款合同纠纷一案，原告中山高平工业区建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山高平工业区建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年八月十六日
书记员 吴炎芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第13号
申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。
申请人翁俊谦因遗失号码为10504430\\\16614611、票面金额为18000元、出票日期为2013年6月21日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第13号申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。申请人翁俊谦因遗失号码为1050443016614611、票面金额为18000元、出票日期为2013年6月21日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤