山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00067号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩XX，女，1969年10月17日出生于山西省襄汾县,汉族，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人秦XX，男，1964年10月6日出生于山西省襄汾县，汉族，系本案被害人。系韩XX丈夫。
诉讼代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告人李XX，男,1961年2月13日出生于山西省襄汾县,汉族，高中文化，农民。2001年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年7月1日被抓获归案，同月18日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人董云、柴君兰，山西师达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李一X，男，1965年4月14日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，襄农民。系李XX之弟。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理，于2014年12月4日作出（2014）襄刑初字第174号刑事附带民事判决，被告人李XX、附带民事诉讼被告人李一X提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）临刑终字第00059号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩XX、秦XX及其诉讼代理人张学军，被告人李XX及其辩护人董云、附带民事诉讼被告人李一X等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，1997年6月5日，在陶寺乡陶寺村，李XX、李一X（已判）兄弟俩因在麦地收麦子时将秦XX、韩XX夫妇的水壶压坏，双方由此发生争执，被告人李XX持撬棍、李一X持车摇把将秦XX夫妇致伤，经鉴定，秦XX之伤为轻微伤，韩XX之伤为重伤。被告人李XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。为支持其公诉，当庭出示、列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
附带民事诉讼原告人韩XX、秦XX诉称，请求依法追究被告人李XX故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人和附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾补助金、被扶养人生活费等费用15万元及鉴定费、安装义眼费、后续治疗费（以上三项待鉴定后确定）。诉讼代理人认为，1、被告人李XX与李一X兄弟二人主观上有共同伤害韩XX夫妇的故意，客观方面虽然没有行为上的具体分工，但相互协调配合共同直接实施了伤害行为，属于简单的共同故意伤害行为，构成一个共同犯罪行为的主体，其行为与伤害结果之间具有因果关系，应对伤害结果直接负责，故应依法追究被告人共同故意伤害的刑事责任。2、被告人李XX畏罪潜逃17年才被抓捕归案，应从重处罚。3、被告人李XX和附带民事诉讼原告人李一X的行为构成共同侵权，二人应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。当庭提供的证据有：临汾市中级人民法院刑事附带民事判决书、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据、常住人口登记卡等。
被告人李XX辩称，当时其打的是秦XX，对致伤秦XX的行为表示认罪，同意赔偿秦XX的经济损失。韩XX之伤是其弟弟李一X致伤的，不同意赔偿韩XX的经济损失。辩护人董云提出的辩护意见是，临汾市中级人民法院（2003）临刑终字第195号刑事判决书认定韩XX的伤情是李一X造成的，与被告人李XX无关。请求法院查明事实，适用罪刑相适应的原则，作出公正的判决。当庭提供的证据有山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书。
附带民事诉讼被告人李一X辩称，其认可山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决，按照该判决给附带民事诉讼原告人赔偿了1万元，愿意将剩余款项付清。
经审理查明，1997年6月5日11时许，被告人李XX跟随李一X（已判）驾驶依发汽车拉小麦时，将同村秦XX夫妇的水壶压坏，双方为此发生争执。李一X从驾驶室拿出车摇把，嘴里连声喊打，被告人李XX即从驾驶室里拿了一根撬棍，李一X用车摇把将秦XX妻子韩XX左眼打伤，并致韩XX左前臂尺骨横断骨折，被告人李XX用撬棍将秦XX头部等处打伤，经法医鉴定，秦XX身体之损伤构成轻微伤，韩XX眼球之伤构成重伤，达Ⅷ级伤残，左前臂之伤构成轻伤。被告人李XX于案发后潜逃至2014年7月1日被抓获。
另查明，2002年6月本院在一审审理李一X故意伤害一案期间，李一X的亲属代替李一X向本院交付赔偿附带民事诉讼原告人韩XX、秦XX的经济损失5000元，韩XX、秦XX在本院领取了此赔偿款。本院于2003年7月17日作出（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书，对李一X所犯故意伤害罪进行判决，判决结果是：1、被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、被告人李一X赔偿附带民事原告人韩XX经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元，秦XX损失584.80元。宣判后，李一X与附带民事诉讼原告人秦XX、韩XX均提起上诉，临汾市中级人民法院依法组成合议庭，对李一X故意伤害一案进行审理，审理期间，李一X之兄李二X替李一X交赔偿款5000元，临汾市中级人民法院依法将此赔偿情况作为量刑情节对李一X酌情从轻处罚，于2003年8月20日作出（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书，判决结果是：1、维持襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第2项，即：被告人李一X赔偿附带民事诉讼原告人韩XX经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元，秦XX经济损失584.80元。2、撤销襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第1项，即：被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。3、李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决为终审判决，已经发生法律效力。
又查明，2014年10月11日，附带民事诉讼原告人韩XX向本院提出申请，要求对其左眼安装义眼费用及后期治疗费进行鉴定，本院于2014年10月14日委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。临汾市中级人民法院遂委托山西省灵石司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年11月20日山西省灵石司法鉴定中心作出鉴定意见，韩XX安装义眼费用为人民币8228.50元—21128.50元；韩XX后期可能因眼胎排斥需二次行眼胎植入手术，费用同第一手术费用（1170元）相同；可能义眼片磨损，结膜束狭窄，需要更换义眼片，费用为人民币3000元—8900元。附带民事诉讼原告人韩XX为此支付鉴定费1500元、花费交通费150元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人韩XX的报案材料和陈述，1997年6月5日中午，其和丈夫秦XX到地里等待联合收割机收麦子，拿了四五十个袋子和水壶，水壶在袋子上放着，后发现水壶被压坏，当时地里只有李一X的大依发车，其丈夫见李一X开着车过来了，就问李一X是否将水壶压坏，李一X二话不说从车里拿了一根摇把出来，李XX拿了一根铁棍也下了车，李一X嘴里说：“往死里打，狠打，这几年他们好过了”，两个人就分别用摇把、铁棍打其丈夫，将其丈夫头部打破，并打得爬在地上，其上前护丈夫不让他们打，李一X还说“往死地打”，他们两个人又同时在其身上乱打，其用胳膊挡，其胳膊被打断，他们还打其肩膀，当时李XX在背后打，李一X在前边打，李一X用摇把打在其左眼处，其昏倒在地后被送至医院，现左眼一点也看不见。
2、被害人秦XX的陈述与被害人韩XX的陈述相吻合，证实上述时间、地点，被告人李XX与李一X兄弟二人持械伤害秦XX夫妻二人的事实。
3、被告人李XX的供述，1997年6月的一天晚上，其和弟弟李一X收割麦子，第二天早上李一X驾驶依发车，拉了一车麦子从地里往回走，其与村民刘XX、秦一X在车后面斗子里坐着。忽然车停下来了，其听见前面吵架，便下车看怎么回事，看见秦XX和李一X吵架，好像是因为车把水壶压扁了，吵着吵着秦XX就和弟弟李一X打在一起了。其感觉弟弟吃亏了，即返回驾驶室里拿了根撬胎棍，朝秦XX头上打了两三下，李一X和秦XX散开了。随后，秦XX拿了一把割麦子的镰刀，冲了过来，其便手拿撬胎棍和秦XX抡来抡去，谁也挨不了谁的身。这时，旁边围了好多人，双方被秦二X等人拉开了，其估计在和秦XX打斗中，抡铁棍时无意将韩XX的眼睛致伤了。后其与弟弟李一X驾车回家了。当天下午，公安局的警车来了，其与李一X赶紧跑了。后来李一X被公安局抓住了，其一直在外地打工，2014年7月1日在广州被铁路公安处抓住了。
4、同案犯李一X的供述，1997年6月5日上午，其同哥哥李XX到地里收割麦子，收完后其开车往回走，走了50米远，邻居秦XX让其将车停下，说把他的水壶压坏了，二人发生争吵，秦XX用水壶砸其，其便从汽车驾驶室里拿了根车摇把，秦XX和他妻子韩XX抓住车摇把，与其争夺，其哥李XX从车斗上跳下来，也和他们争夺车摇把，李XX没有夺下车摇把，便到车里拿了一根钢钎，在旁边吓唬秦XX，秦XX边夺边骂，其三人一块夺摇把时，邻居在拉架，其听韩XX哼了一声，见韩XX的脸上流了血，秦XX见状，便放开摇把，从旁边拿了一把镰刀打李XX，其让韩XX放开车摇把，韩XX放开车摇把后，其就往秦XX和李XX跟前走，这时，邻居将他们拖开，秦二X用摩托车将韩XX送往陶寺卫生院，其就驾车回去了。打架过程中，其对李XX说“打、打”，李XX用钢钎打在秦XX妻子眼部附近。
5、证人张XX的证言，1997年6月5日中午，其正在割麦子，在刘峡谷路口，看见围一群人，走到跟前一看，李XX和李一X同秦XX夫妇打架，当时李XX手里拿着东西，时间长了记不清是啥东西，也记不清李一X和秦XX夫妇手里有没有拿东西，其上前拉架没有拉开，便走了。收完麦子回到村里，才听说秦XX妻子的眼睛被李一X、李XX打伤了。
6、证人秦三X的证言，事发当天上午11时左右，其在地里一棵树下休息，听到有争吵声，跑过去看见李一X手里拿着依发车摇把与秦XX夫妇争夺，当时有许多人在现场拉架，李XX手拿一根一米多长的铁棒，在旁边来回转动，无法走近秦XX夫妇，后李XX靠近秦XX，用铁棒殴打秦XX，秦XX头后部和身上多处受伤，又将秦XX妻子韩XX打倒，秦XX妻子眼睑部受伤。这时，他们被人拉开后，李一X及李XX开车走了。当时在场的有李三X、秦四X、刘一X、张一X。
7、证人秦一X的证言证实，事发当天上午11点左右，其在刘峡谷收割小麦，听到有吵闹声，看见本村的李一X、李XX兄弟俩正同秦XX、韩XX夫妻两人打架，李XX拿一根钢钎过去打秦XX，李一X和韩XX夺一个摇把，后见韩XX左眼部被打伤流了血。
8、证人秦五X的证言证实，其听人说李一X和秦XX夫妇打架，具体情况其不知道。
9、证人张二X的证言证实，1997年6月5日中午，其在街上卫生院门口听人议论说，因为李一X开车将秦XX的水壶压坏了，双方发生争吵，打起来后，李一X、李XX兄弟将秦XX妻子韩XX的眼睛打伤。
10、证人李四X的证言证实，1997年6月5日，其在刘家峡收割小麦，当时附近还停放着一辆黄色依法汽车，地里有本村许多人，有开依法车的兄弟俩。11点多钟，兄弟俩开动依法车，将秦XX妻子韩XX放在地上的一个水壶碾坏，秦XX过去将依法车拦住让赔，就争吵起来，开依法车的兄弟俩从汽车上拿下一摇把和一铁棍，其中身体较胖的那个拿摇把，他一下车就喊往死里打，往头上打，秦XX赶快将摇把抓住，兄弟俩中戴眼镜的那个抡起铁钎往秦XX头上打了一棒，但秦仍未放开摇把，他又轮起铁钎往秦腿上打了一棒，将秦打得跪在地上，秦XX妻子韩XX上前阻止，戴眼镜的那人就抡起铁钎往韩XX左眼部狠狠打了一下，将韩XX打倒在地，韩XX左眼部的皮肉绽开，血流了出来，后其亲家秦二X过来将他们拉开，骑上秦XX的摩托车将韩XX送到了卫生院。
11、证人秦四X的证言证实，1997年6月5日上午，其在地里收麦子，听到东边路口有人吵架，其跑到跟前，看见秦XX头上流着血，韩XX眼睛上有一道口子，也流着血，李一X手里拿着摇把子，李XX手里拿着一根钢钎。后韩XX被送往医院，李一X、李XX开车回去了。
12、证人刘一X的证言证实，1997年6月5日上午，其在刘家峡地里收割小麦，大约11点时，其见邻地里李一X和秦XX争夺一个铁摇把，邻居秦四X也过来了，他们俩上前拉架，但双方撕打在一块，无法拉开，当时李XX在一旁站着，过了一会儿，李XX从依法车驾驶室里拿了一根一米长的铁钎，朝秦XX头部打，秦XX头部流血，秦XX妻子韩XX见状上前阻拦李XX，李XX用铁钎乱轮着，当时也没有看清怎么一下，李XX就用钢钎将韩XX左眼部打的流了血。
13、现场勘查笔录及书证照片证实，被告人李XX故意伤害一案的现场位于襄汾县陶寺乡陶寺村刘家峡。
14、辨认笔录证实，2014年6月26日，在侦查机关的主持下，经韩XX、秦XX分别辨认，李XX即为打伤其夫妇的人。
15、提取笔录证实，1997年6月6日，襄汾县公安局工作人员在陶寺村秦六X家院中李一X放在此处的依法车（晋L019**）内，依法提取作案工具铁钎一根、铁摇把一根。
16、襄汾县公安局刑事科学技术鉴定书证实，韩XX左眉弓上侧有一弧形伤，内侧下垂，说明系有一定弧度的凶器所致，左眼球内侧结膜处有一不整齐到口，内容物嵌堆，眼球明显萎缩，左眼无视力，左眼睑周围肿胀，说明左眼球系受钝器性外力所致。根据人体重伤鉴定标准第三章、第十条第一款之规定，韩XX眼球之伤已构成重伤；韩XX左肩峰后5×4CM肿胀，左前臂背部侧5×5CM肿胀，X线，左前臂尺骨横断骨折，根据人体轻伤鉴定标准第三章第二十五条之规定：此处伤已构成轻伤。
17、襄汾县公安局刑事科学技术鉴定书证实，秦XX左前臂15×7CM淤血，左大鱼肌，左食指肿胀，后顶部2.5CM长缝合伤，周围5×4CM肿胀，双大腿后侧肿胀。秦XX之伤为轻微伤。
18、广州铁路公安处英德车站派出所出具的抓获经过、寄押情况说明和英德市看守所出具的证明，证实被告人李XX因网上登记在逃，于2014年7月1日18时30分许，被广州铁路公安处英德车站派出所民警抓获后，于当日送往英德市看守所临时羁押。
19、书证常住人口详细信息，证实了被告人李XX的基本信息。
20、山西省襄汾县人民法院（2002）襄刑初字第169号刑事附带民事判决书、（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书、山西省临汾市中级人民法院(2003)临刑终字第195号刑事附带民事判决书证实，2002年11月20日本院对李一X犯故意伤害罪作出（2002）襄刑初字第169号刑事附带民事判决，李一X和附带民事诉讼原告人秦XX、韩XX均提起上诉，临汾市中级人民法院审理后，撤销本院（2002）襄刑初字第169号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，于2003年7月17日作出（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决，李一X和附带民事诉讼原告人秦XX、韩XX又均提起上诉，临汾市中级人民法院依法审理后，于2003年8月20日作出（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决，对李一X的犯罪事实予以认定，同时对被告人李XX故意伤害的犯罪事实亦予以认定，山西省临汾市中级人民法院(2003)临刑终字第195号刑事附带民事判决书判处：1、维持襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第二项，即：被告人李一X赔偿附带民事诉讼原告人韩XX经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元，秦XX经济损失584.80元。2、撤销襄汾县人民法院（2003）襄刑初字第79号刑事附带民事判决书中的第一项，即：被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。3、李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
21、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据证实，韩XX安装义眼费用为人民币8228.50元—21128.50元；韩XX后期可能因眼胎排斥需二次行眼胎植入手术，费用同第一手术费用（1170元）相同；可能义眼片磨损，结膜束狭窄，需要更换义眼片，费用为人民币3000元—
8900元。附带民事诉讼原告人韩XX为此支付鉴定费1500元、花费交通费150元。
上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以证明上述事实。
对于被告人李XX提出韩XX之伤系李一X所为的辩解和辩护人提出根据（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书认定韩XX之伤系李一X所致，被告人李XX不应承担致伤责任的辩护意见，经查，本案中，双方当事人因水壶被压坏而发生争执后，李一X从驾驶室里拿出车摇把，并连声喊打，李XX随即相应从驾驶室里拿了一根撬棍，继而与李一X实施了伤害韩XX夫妇的行为，可见被告人李XX与李一X之间主观上有伤害二被害人的故意联络和沟通，存在共同故意伤害二被害人的故意，客观上互相配合、互相协作，共同实施了伤害二被害人的行为，形成了一个主客观相统一的不可分割的整体，构成共同犯罪，因此被告人李XX和李一X应对造成的伤害后果承担法律责任。故对被告人李XX的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人韩XX主张的要求被告人李XX和附带民事诉讼被告人李一X共同赔偿安装义眼费用及后期治疗费，因被告人李XX的长期潜逃行为及民事赔偿不及时与附带民事诉讼原告人韩XX左眼病情扩大有直接因果关系，导致附带民事诉讼原告人韩XX现左眼球萎缩，需行左眼内容物剜出术、活动性义眼座植入术、睑闭合术，故本院酌情认定安装义眼费用为17000元，后期治疗费同司法鉴定意见书载明的第一次手术费为1170元；鉴定费1500元、交通费150元系必然发生的费用，且有鉴定费、交通费票据等相互印证，本院予以确认。以上各项损失共计19820元。
本院认为，被告人李XX一方与被害人本是同村村民，理应和睦相处，然却因琐事发生纠纷，期间被告人李XX伙同李一X先后持械击打被害人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李XX和附带民事诉讼被告人李一X二人共同侵权造成附带民事诉讼原告人（被害人）身体受损，应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告人李XX、附带民事诉讼被告人李一X于本判决生效后十日内共同赔偿（2003）临刑终字第195号刑事附带民事判决书所确定的附带民事诉讼原告人韩XX经济损失（扣除已赔偿5000元）12289.68元、秦XX经济损失584.80元，被告人李XX和附带民事诉讼被告人李一X承担连带赔偿责任。
三、被告人李XX与附带民事诉讼被告人李一X于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人韩XX安装义眼费用、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计19820元，被告人李XX和附带民事诉讼被告人李一X承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩XX、秦XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 邓向东
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘亚龙