wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第119号
申请执行人岳德武，男性，1972年11月3日出生，住所地肇东市。
被执行人代群利，男性，1978年6月25日出生，地址肇东市。
被执行人王兵，男性，1982年1月7日出生，地址肇东市。
本院于2015年3月24日立案执行岳德武申请代群利、王兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）肇商初字第247号民事调解书，被执行人代群利、王兵应支付申请人岳德武案款286000.0元，案件受理费2975.00元承担执行费4190.00元。现因被执行人代群利、王兵暂无履行能力，与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）肇法执字第119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年五月六日
书记员 黎作山
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1823号
上诉人（原审原告）：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：何翠香，女，1964年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人安徽霍山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王国辉、何翠香金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）皖1525民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初290号民事判决；
二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第222号
原告雷某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告高某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告雷某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告雷某某自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第163-2号
申请执行人：麦文针，居民。
被执行人：欧彩芬，农民。
申请执行人麦文针依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书（调解内容：被告欧彩芬分别于2012年5月25日、2012年6月18日、2012年6月24日向原告麦文针借款100000元，被告欧彩芬自愿于2014年12月31日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还40000元，于2016年12月31日前偿还40000元。）向本院申请执行欧彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，位于宁明县城中镇德华街（原建设银行宿舍院内）1幢1单元第3层301号房产系被执行人欧彩芬房产，除此以外，被执行人欧彩芬现无其他财产可供执行，我院已裁定查封了该房产。被执行人欧彩芬未履行案款为100000元。
本院认为，被执行人欧彩芬虽有一套房产，但本案的执行标的额远低于该房产的价值，现不宜对该房产进行拍卖。除上述房产外，被执行人欧彩芬暂无其他财产可供执行，申请执行人麦文针同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第163-2号
申请执行人王菊梅，女，汉族，退休工人。
被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2010）碑民二初字第1091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩彦鹏自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩彦鹏在中国建设银行股份有限公司宁县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 王晓岗
二〇一五年六月十五日
书记员 张鸿鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第41号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某。2012年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）32号起诉书
指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉
，本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，
被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年10月20日16时35分许
，被告人宋某驾驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变
型机行驶至305省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔�新监狱南门路口时，与叶某乙驾驶的
浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某乙受伤、车辆受
损，叶某乙经医院抢救无效后于当晚死亡的交通事故。经衢州市公
安局交警支队衢江大队认定宋某负事故的主要责任。经法医鉴定
，被害人叶某乙系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宋某主动投案
，如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证
人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某违
反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要
责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某主动投案�并如实供述自己的罪行，是
自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被
告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，建议
对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日下午4时35分许，被告人宋某驾
驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变型机行驶至305
省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔山新监狱南门路口时，与叶某乙驾驶的
浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某乙死亡的交通事
故。案发后，被告人宋某拨打120急救电话，并在事故现场等候民
警处理，之后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
经鉴定，被害人叶某乙系颅脑损伤而死亡；经衢州市公安局交
通警察支队衢江大队事故认定，宋某负事故的主要责任。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据
予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息查询，证明被告人、被
害人、证人的身份情况。（2）接警单，证明2012年10月20日16时
37分，市公安局110指挥中心接到手机号155××××1760的人报
警称在塔山监狱云溪路口发生交通事故。（3）驾驶证复印件、行
驶证复印件、强制保险复印件、车辆查询信息，证明宋某持有准
驾机型为g的拖拉机驾驶证，浙08118**手扶变型机检验、强制保
险均在有效期内。（4）归案经过，证明事故发生后，宋某拨打12
0急救电话并在事故现场等待民警处理。（5）行政强制措施凭证
、返还凭证，证明扣�物品及发还情况。（6）死亡证明，证明叶某乙因交通事故于2012年12月20日死亡。（7）交通事故认定书，证
明衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定宋某负事故主要责任
，叶某乙负事故次要责任。（8）赔偿协议书、谅解书、委托书，证
明宋某与叶某乙亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，叶某乙亲属对
宋某表示谅解，建议对宋某从轻处罚并适用缓刑。
2、证人证言：（1）证人徐某、叶某甲的证言，证明2012
年10月20日下午，两人在305省道衢江区云溪村通往枫树塘的路上
看见一辆拖拉机和摩托车相撞。（2）证人郑某的证言，证明2012
年10月20日下午，其同事叶某乙下班后骑摩托车回家，后听说叶某乙
出了车祸。
3、被告人宋某的供述与辩解，证明2012年10月20日下午，其
驾驶浙08118**手扶变型拖拉机行驶在衢江区十里丰新监狱南门口
的路上，其打开转向灯开始右转弯，刚转了一米左右，其听见摩
托车“砰”的一声撞到其车子右前角，摩托车驾驶员滑出去很远
，其打120，边上的人帮忙打110，过了十几分钟，其把伤者送上
救护车并在现场等候交警。
4、鉴定意见：（1）尸检报告，证明叶某乙系颅脑损伤死亡。
（2）机动车司法鉴定书，证明浙08118**拖拉机制动系、转向系
不符合《机动车运行安全技术条件》，右后转向灯不亮；浙h××
×××二轮摩托车正常。
5、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇
事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如
实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害
人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第
一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有
期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
任的；
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第41号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某。2012年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年10月20日16时35分许，被告人宋某驾驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变型机行驶至305省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔山新监狱南门路口时，与叶某驾驶的浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤、车辆受损，叶某经医院抢救无效后于当晚死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定宋某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日下午4时35分许，被告人宋某驾驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变型机行驶至305省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔山新监狱南门路口时，与叶某驾驶的浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某死亡的交通事故。案发后，被告人宋某拨打120急救电话，并在事故现场等候民警处理，之后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
经鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡；经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，宋某负事故的主要责任。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息查询，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）接警单，证明2012年10月20日16时37分，市公安局110指挥中心接到手机号155××××1760的人报警称在塔山监狱云溪路口发生交通事故。（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险复印件、车辆查询信息，证明宋某持有准驾机型为g的拖拉机驾驶证，浙08118**手扶变型机检验、强制保险均在有效期内。（4）归案经过，证明事故发生后，宋某拨打120急救电话并在事故现场等待民警处理。（5）行政强制措施凭证、返还凭证，证明扣押物品及发还情况。（6）死亡证明，证明叶某因交通事故于2012年12月20日死亡。（7）交通事故认定书，证明衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定宋某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。（8）赔偿协议书、谅解书、委托书，证明宋某与叶某亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，叶某亲属对宋某表示谅解，建议对宋某从轻处罚并适用缓刑。
2、证人证言：（1）证人徐利珍、叶忠和的证言，证明2012年10月20日下午，两人在305省道衢江区云溪村通往枫树塘的路上看见一辆拖拉机和摩托车相撞。（2）证人郑某的证言，证明2012年10月20日下午，其同事叶某下班后骑摩托车回家，后听说叶某出了车祸。
3、被告人宋某的供述与辩解，证明2012年10月20日下午，其驾驶浙08118**手扶变型拖拉机行驶在衢江区十里丰新监狱南门口的路上，其打开转向灯开始右转弯，刚转了一米左右，其听见摩托车“砰”的一声撞到其车子右前角，摩托车驾驶员滑出去很远，其打120，边上的人帮忙打110，过了十几分钟，其把伤者送上救护车并在现场等候交警。
4、鉴定意见：（1）尸检报告，证明叶某系颅脑损伤死亡。（2）机动车司法鉴定书，证明浙08118**拖拉机制动系、转向系不符合《机动车运行安全技术条件》，右后转向灯不亮；浙h×××××二轮摩托车正常。
5、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第41号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋某。2012年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年10月20日16时35分许，被告人宋某驾驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变型机行驶至305省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔山新监狱南门路口时，与叶某驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤、车辆受损，叶某经医院抢救无效后于当晚死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定宋某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日下午4时35分许，被告人宋某驾驶制动系、转向系不符合规定的浙08118**手扶变型机行驶至305省道-
枫树塘线衢江区云溪路段塔山新监狱南门路口时，与叶某驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某死亡的交通事故。案发后，被告人宋某拨打120急救电话，并在事故现场等候民警处理，之后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
经鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡；经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，宋某负事故的主要责任。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息查询，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）接警单，证明2012年10月20日16时37分，市公安局110指挥中心接到手机号155××××1760的人报警称在塔山监狱云溪路口发生交通事故。（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险复印件、车辆查询信息，证明宋某持有准驾机型为G的拖拉机驾驶证，浙08118**手扶变型机检验、强制保险均在有效期内。（4）归案经过，证明事故发生后，宋某拨打120急救电话并在事故现场等待民警处理。（5）行政强制措施凭证、返还凭证，证明扣押物品及发还情况。（6）死亡证明，证明叶某因交通事故于2012年12月20日死亡。（7）交通事故认定书，证明衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定宋某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。（8）赔偿协议书、谅解书、委托书，证明宋某与叶某亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，叶某亲属对宋某表示谅解，建议对宋某从轻处罚并适用缓刑。
2、证人证言：（1）证人徐利珍、叶忠和的证言，证明2012年10月20日下午，两人在305省道衢江区云溪村通往枫树塘的路上看见一辆拖拉机和摩托车相撞。（2）证人郑某的证言，证明2012年10月20日下午，其同事叶某下班后骑摩托车回家，后听说叶某出了车祸。
3、被告人宋某的供述与辩解，证明2012年10月20日下午，其驾驶浙08118**手扶变型拖拉机行驶在衢江区十里丰新监狱南门口的路上，其打开转向灯开始右转弯，刚转了一米左右，其听见摩托车“砰”的一声撞到其车子右前角，摩托车驾驶员滑出去很远，其打120，边上的人帮忙打110，过了十几分钟，其把伤者送上救护车并在现场等候交警。
4、鉴定意见：（1）尸检报告，证明叶某系颅脑损伤死亡。（2）机动车司法鉴定书，证明浙08118**拖拉机制动系、转向系不符合《机动车运行安全技术条件》，右后转向灯不亮；浙H×××××二轮摩托车正常。
5、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第950号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
被告罗振中。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告罗振中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费808元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告罗振中准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更785号
罪犯陆向荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年3月22日作出（2011）张刑初字第0129号刑事判决，认定被告人陆向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆向荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了由其父亲申请，由某镇民政办公室加盖印章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆向荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的家庭经济困难证明不符合规定要求，故不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆向荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4415号
原告姜日旭，无职业。
被告袁广江，无职业。
原告姜日旭与被告袁广江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜日旭到庭参加了诉讼，被告袁广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月26日以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月26日由向原告借款20000元，承诺于2013年11月3日还清，并出具借条。到期后，原告多次催要欠款未果，故成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述以及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜日旭提供被告出具的借条证明被告曾向其借款20000元，从借条的形式和内容上看，原、被告双方意思表示真实、合法有效。被告袁广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告诉请被告偿还20000元借款的主张，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁广江于本判决生效后十日内偿还原告姜日旭借款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告袁广江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2934号
上诉人（原审被告）徐州市永兴家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄村。
法定代表人任向德，该公司经理。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春山。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市永兴家具有限公司（以下简称永兴家具公司）因与被上诉人李春山确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永兴家具公司的委托代理人周玉平，被上诉人李春山及其委托代理人刘展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月，李春山进入永兴家具公司工作，后被安排在车间从事砂光机操作，同年10月31日上午，李春山在清理车间排气扇时受伤，被永兴家具公司送至徐州市仁慈医院治疗，并以瞿慎举的名义办理了住院手续，李春山的损伤被诊断为：1、指骨骨折（右中指近中节粉碎性），2、皮肤软组织缺损（右中指中远节背侧），3、骨质缺损（右中指远节指骨头体部），4、屈肌腱断裂（右环指Ⅱ区部分）。李春山住院治疗10天，住院费用永兴家具公司进行了支付。2012年11月1日，因李春山与永兴家具公司就赔偿问题发生纠纷，要求徐州市仁慈医院将其住院时使用的渠慎举信息更正为李春山，同日该院出具患者信息更正证明一份，证明了渠慎举病案的患者身份为李春山。2013年4月24日，李春山向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，于2013年5月31日作出徐人社工中字（2011）第50号工伤认定中止通知书。2014年3月12日，李春山向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求确认与永兴家具公司存在事实劳动关系，后该委以申请人不同意仲裁委受理为由，于2014年4月8日作出贾劳人仲确字（2014）第6号不再受理、审理劳动争议案件确认书。
另查明，永兴家具公司于2012年3月30日与中国人寿保险公司贾汪支公司签订了保险合同，为瞿慎举等45名职工投保了国寿综合意外伤害保险、意外伤害责任、意外医疗责任险种。2014年3月7日，中国人寿保险公司贾汪支公司根据投保人申请，将李春山的医疗费赔偿金4880.58元通过邮政银行打入户名为渠慎举的60×××57的账户中。
原审法院认为，根据本案查明的事实，李春山在工作期间为了清理车间通风的排气扇造成损伤，事故发生后，永兴家具公司将其送医并以公司投保的职工名义办理入院手续，治疗过程中支付了医疗费用，并将医疗票据及病案材料提交保险公司获取理赔，证人吴某、吕某亦证明了李春山受伤的客观情况，因此李春山与永兴家具公司之间客观存在事实劳动合同关系。永兴家具公司以李春山没有出示书面的劳动合同等材料为由，否认双方劳动关系的存在。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，合同双方均应当认真对待，本案虽未签订书面的劳动合同，但相应证据均能够证明双方存在事实劳动关系，永兴家具公司对本案的证据亦不能作出合理的排除，故对其抗辩主张，不予采信。遂判决：确认李春山与永兴家具公司存在事实劳动关系。
上诉人永兴家具公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭被上诉人提供的受伤后为其治疗医师的证言以及渠慎举的邮政银行保险打款记录，就认定双方存在事实劳动关系，明显缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李春山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李春山主张与永兴家具公司存在事实劳动关系，应提供证据证明该主张。庭审中，李春山提供的吴某等证人证明李春山系永兴家具公司职工、李春山受伤入院时以案外人渠慎举的名义办理入院手续、永兴家具公司为渠慎举等45人投保意外伤害保险等险种等证据可以形成证据链条，与李春山在庭审中的陈述可以相互印证，故李春山就其与永兴家具公司存在事实劳动关系完成了举证责任。永兴家具公司虽提供了员工考勤表等证据予以反驳，但该考勤表中仅记载十几名员工的考勤情况，与永兴家具公司在庭审中关于公司人数的陈述相互矛盾，故对考勤表不予采信。
综上，上诉人永兴家具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苗 鑫
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1665号
原告：曾美治（LIBERATACHANONG），女，1946年8月17日出生，菲律宾共和国居民，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。
被告：香港进元行（TSUNYUENHONG）。住所地：香港特别行政区北角屈臣道*座*楼***室。
负责人：欧阳淑真。
原告曾美治与被告香港进元行股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于同日向原告曾美治送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费。2015年11月16日，本院收到原告曾美治提交的缓交案件受理费申请，称其因在菲律宾，无法在近日前往中国交纳诉讼费。本院经审查认为，原告曾美治的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定的可以缓交案件受理费的情形，对该申请本院不予准予。因原告并未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告曾美治自动撤诉处理。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00029号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人吴忌，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依布市。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523067号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人吴忌驾驶新J××××××号车于2014年8月12日10时46分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月12日作出第1523067号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人吴忌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吴忌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523067号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吴忌至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523067号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523067号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00999号
原告李某甲，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某乙，男，1976年8月5日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，不久举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。两人共同生活期间育有一子一女。因双方认识时间短就仓促结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。被告经常酗酒并殴打原告，两人无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李子悦由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元至孩子18周岁。诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人共同生活期间育有一子一女，长子李松客2000年农历12月10日出生，长女李子悦2007年农历9月12日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告李某甲与被告李某乙婚前有相互了解的过程，具有一定的感情基础；婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19834号
原告北京嘉宾旅行社有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院1号楼417，组织机构代码666945545。
法定代表人许可嘉，该公司总经理。
委托代理人赵雲，男，1980年3月7日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被告庄雄平，男，1978年10月3日出生。
原告北京嘉宾旅行社有限责任公司（以下简称嘉宾公司）诉被告庄雄平旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉宾公司的委托代理人赵雲、杨舫到庭参加诉讼，被告庄雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宾公司诉称：被告庄雄平系福建人，在当地组织居民旅游，被告委托我公司在北京提供地接社服务；截至2012年9月，被告欠我公司277567元地接服务费，被告承诺于同年11月30日前还清。但被告至今仅向我公司支付了127567元，尚欠15万元未付，我公司多次催收无果。请求法院判决被告向我公司支付欠款15万元，并自2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息至本案判决生效之日止。
被告庄雄平未提出答辩意见。
经审理查明：原告嘉宾公司系领取了企业法人营业执照的有限责任公司，其经营范围为：从事国内旅游业务，会议服务，代售火车票、飞机票。2012年9月28日，被告庄雄平向原告出具《欠条》一张，内容如下：庄雄平与北京嘉宾旅行社合作期间，截止至2012年9月欠北京嘉宾旅行社￥277567元（大写：贰拾柒万柒仟伍佰陆拾柒元整），庄雄平承诺于2012年11月30日前还清所有款项，如到期不还款，由北京市丰台区法院进行诉讼判决。原告还提交其法定代表人徐可嘉名下网银页面打印件，称被告在向原告出具欠条当天向徐可嘉徐可嘉汇款3万元用以支付其欠原告的款项，欠条中记载的欠款金额已经扣减了该3万元；原告还提交徐可嘉名下建设银行账户清单，称被告出具欠条后以向徐可嘉汇款和其他方式支付了127567元，尚欠15万元未付。
以上事实，有欠条、网银页面打印件、徐可嘉银行账户清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告庄雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告庄雄平向原告嘉宾公司出具的《欠条》对被告所欠原告钱款事实做出了确认，并载明了付款时间，原告认可被告出具欠条后已付款127567元，尚欠15万元未付；被告未到庭答辩，未反驳原告该项主张，本院对原告提供的证据予以采信。被告未按约向原告付款，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雄平于本判决生效后七日内向原告北京嘉宾旅行社有限责任公司支付欠款十五万元，并自二〇一二年十二月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十五元，由被告庄雄平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告庄雄平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4467号
原告：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地：集宁区三马路（人民公园门口东100米）。
组织机构代码：77948277-8
法定代表人：刘淑梅，总经理。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县兴华大街22号。
组织机构代码：70043102-0
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司（以下简称远征汽车运输公司）诉苏海森、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告远征汽车运输公司申请撤回对苏海森的起诉。原告远征汽车运输公司的委托代理人顿华，被告人保蓟县支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征汽车运输公司诉称：2014年6月7日4时45分许，梁正文驾驶原告的车辆蒙J338**解放汽车由东向西行驶至天津市西青区辛老路与京福支线交口处时，遇到苏海森驾驶冀HK75**欧曼汽车行驶至该路口，由于苏海森未确保安全行车，致两车接触、原告车辆受损。经交管部门认定，苏海森负事故全部责任。被告人保蓟县支公司系冀HK75**欧曼汽车交强险与商业险的承保公司。原告请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费等共计92850元。
被告人保蓟县支公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月7日4时45分许，苏海森驾驶冀HK75**“欧曼”牌重型半挂车沿辛老路由南向北行驶至辛老路与京福支线交口处时，未遵守交通信号灯，闯红灯进入路口，遇梁正文驾驶原告所有的蒙J338**“解放”牌重型半挂车沿京福支线由东向西驶来。“欧曼”牌货车右侧与“解放”牌货车前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00573610号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：苏海森承担事故全部责任。
2014年6月26日，天津市西青区价格认证中心对蒙J338**“解放”牌重型半挂车评估总损失为80350元。原告支付拆解费8000元。
原告因此次事故还支出交通事故特种复杂作业费4500元。
冀HK75**“欧曼”牌重型半挂车在被告人保蓟县支公司处投保交强险和保险限额为100万元的商业三者且不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告人保蓟县支公司认可物价局的评估结论，但提出由于原告未向法庭提供修车证明及修车费用发票，故只同意担负评估报告中车辆直接损失部分，评估报告中增值税不认可承担，并要求收回残值。对于施救费，同意根据商业第三者责任保险规定，承担首次拖车费用。因该事故发生时间为早晨且不在高速或高架桥等特殊路段，因此不同意承担交通事故复杂作业费。关于拆解费，因原告方未向法庭提供拆解厂的资质证明，故对拆解费不予认可。
庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定苏海森承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告因此次事故产生的车辆损失80350元、拆解费8000元、特种复杂作业费4500元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告人保蓟县支公司关于原告未向法庭提供修车证明及修车费用发票，故只同意担负评估报告中车辆直接损失部分，评估报告中增值税不认可承担，并要求收回残值的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信，残值部分可在赔偿后另行解决。被告人保蓟县支公司关于该事故发生时间为早晨且不在高速或高架桥等特殊路段，因此不同意承担交通事故复杂作业费的主张，没有法律依据，该费用系原告因此次事故实际支出的费用，被告保险公司应予赔偿，故对被告的主张，本院不予采信。被告人保蓟县支公司关于原告方未向法庭提供拆解厂的资质证明，故对拆解费不予认可的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告的该项主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆冀HK75**“欧曼”牌重型半挂车在事发时已在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由人保蓟县支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由苏海森负责赔偿。
原告自愿承担本案的诉讼费，系其处分自己的权利，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司车辆损失费80350元、拆解费8000元、交通事故复杂作业费4500元，合计92850元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，此款由原告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司自愿全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十月二十七日
书记员 张鹤競
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第29号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈能谟，该公司总经理。
被申请人温聪杰，男，汉族，住德化县。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人温聪杰侵犯其美术作品《观音摆件--慈音普渡》、《摆件--
木意禅心》、《佛泽禅语》、《净土梵音》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年12月19日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封被申请人生产的侵权产品成品、半成品，并进行清点、拍照、摄像、记录；2、对被申请人的办公电脑中涉及侵权产品的资料进行复制保全；3、对被申请人生产、销售侵权产品的相关合同、报表、出货单据、报价单据、收据发票、客户资料等进行保全；4、提取侵权产品样品以�有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《观音摆件--慈音普渡》（闽作登字-2014-F-00014867）、《摆件--
木意禅心》（闽作登字-2014-F-00014868）、《佛泽禅语》（闽作登字-2014-F-00017130）、《净土梵音》（闽作登字-2014-F-00017131）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人温聪杰处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据�能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第29号申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。法定代表人陈能谟，该公司总经理。被申请人温聪杰，男，汉族，住德化县。申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人温聪杰侵犯其美术作品《观音摆件—慈音普渡》、《摆件—木意禅心》、《佛泽禅语》、《净土梵音》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年12月19日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封被申请人生产的侵权产品成品、半成品，并进行清点、拍照、摄像、记录；2、对被申请人的办公电脑中涉及侵权产品的资料进行复制保全；3、对被申请人生产、销售侵权产品的相关合同、报表、出货单据、报价单据、收据发票、客户资料等进行保全；4、提取侵权产品样品以�有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。经审查，美术作品《观音摆件—慈音普渡》（闽作登字-2014-F-00014867）、《摆件—木意禅心》（闽作登字-2014-F-00014868）、《佛泽禅语》（闽作登字-2014-F-00017130）、《净土梵音》（闽作登字-2014-F-00017131）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人温聪杰处与本案有关的证据予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑞珊二〇一四年十二月十九日书记员  徐晓璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据�能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2014）德民保字第29号申请人肖成忠，男，藏族，1962年6月1日出生。委托代理人肖宗强，男，藏族，1985年11月9日出生，系德令哈市村民。被申请人李积成，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证号码：×××申请人肖成忠于2014年9月1日向本院提出申请，要求将被申请人李积成所有的×××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引×××号“安通”牌重型箱式半挂车一辆予以扣押，申请人肖成忠以肖宗录所有的车牌为×××号宝来牌小型轿车一辆计肖成林所有的车号为青19261号哈飞牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：将被申请人李积成所有的×××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引×××号“安通”牌重型箱式半挂车一辆予以扣押。申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉‘逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 拉毛扎西 二0一四年九月一日书记员 崔 月 荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1864号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某奎，男，壮族，文盲。因犯有破坏电力设备罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1948号起诉书指控被告人黄某奎犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某奎构成盗窃罪。被告人黄某奎具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起执行至2017年5月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1864号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某奎，男，壮族，文盲。因犯有破坏电力设备罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1948号起诉书指控被告人黄某奎犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某奎构成盗窃罪。被告人黄某奎具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人黄某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起执行至2017年5月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢180号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人林建火，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李志玲，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林建火、李志玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2001）华经初字第57号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1625号
原告：朱根回。
委托代理人：杜建平。
被告：汪建军。
委托代理人：姜小明、陈炜。
原告朱根回（以下简称原告）诉被告汪建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱根回及其委托代理人杜建平、被告的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月初，原告经朋友介绍与被告相识。2010年7月22日，被告因做工程缺少资金向原告借款16万元，并承诺将部分外墙涂料工程承包给原告施工。当日，被告与原告签订了一份金额为16万元的借款协议。2010年8月初，被告以现金方式归还原告1.5万元，2010年8月27日以银行转帐方式归还4.5万元。2010年11月10日，在余杭临平武警中队营房改造工程工地的小马路边，被告以现金方式归还原告2万元借款，承诺余款8万元于2011年元旦前还清，并拿出事先写好落款日期为2010年7月22日、借款金额为8万元的借条给原告，同时将之前载明借款为16万元的借款协议撕碎。现被告承诺还期届满，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故起诉要求判令被告归还借款8万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告于2010年7月22日向原告出具借条，载明被告向原告借款8万元，后被告分三次归还给原告8万元，已经偿还了全部借款。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.2010年7月22日原、被告订立的个人借款协议1份；
2.2010年11月10日原告出具金额为8万元的收条1份；
3.借条1份；
证据1、2、3共同证明原告于2010年7月22日借款16万元给被告，至2010年11月10日止，被告已归还8万元，当天，被告向原告出具了落款日期为2010年7月22日、金额为8万元的借条；
4.杭州银行明细账单1份，证明原告妻子张云娣于2010年6月25日从个人帐户中取现15万元，再加上原告手头的现金1万元，共计16万元，借给了被告。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但该证据仅是双方的借款协议，且已经通过撕碎的方式予以销毁，表明该份协议书没有履行，被告当天实际收到了借款8万元；对证据2的真实性有异议，是原告自己书写的，没有交付给被告，不能证明原告的证明目的；对证据3的真实性没有异议，被告于2010年7月22日从原告处借到8万元；对证据4的真实性没有异议，但2010年6月25日张云娣的取款与2010年7月22日原、被告之间的借款时隔1个月左右，原告不可能很早就把钱从银行取出用来借给被告，故该证据与本案无关。
被告提供了以下证据材料：
1.存款业务回单1份，证明2010年8月27日，被告以现金存款的方式将4.5万元存入原告的中国农业银行卡中用于还款；
2.被告的银行存折1份，证明2010年8月26日、8月27日，被告以银行转帐方式分别归还给原告1.5万元、2万元。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，两笔钱原告确实收到，但这是被告归还原告另外的借款，与本案无关。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定，但该证据系双方签订的借款协议，并不能证明原告已将该协议中约定的16万元借款实际出借给被告，且该协议系撕碎后重新粘贴成形的，证据本身存在瑕疵，原告又无其他证据佐证该协议的实际履行，故对该证据的证明效力不予认定；证据2系原告自书，被告不认可，原告也无证据佐证，不予认定；对证据3的真实性予以认定，但原告并无证据证明该借条系2011年11月10日出具，本院认定该借条所载的落款日期2010年7月22日为借条的出具时间；对证据4的关联性不予认定。
对被告提供的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，原告认为该款系归还其他借款，但未提供证据予以证明，故本院认定该部分款项系归还原告本案所涉借款。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月22日，被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借到朱根回现金人民币捌万元整。”借条落款日期为2010年7月22日。2010年8月26日，被告以银行转帐方式向原告还款1.5万元。2010年8月27日，被告以银行转帐方式向原告还款2万元。同日，被告又以现金存款方式归还原告借款4.5万元。
本院认为：被告于2010年7月22日向原告借款8万元，后被告分三次共归还原告借款8万元，已将借款全部还清。故原告要求被告归还8万元，与事实不符，本院不予支持。至于原告主张被告共向原告借款16万元，本案中落款日期为2010年7月22日、借款金额为8万元的借条实际系被告于2010年11月10日归还原告8万元后，当天重新出具的借条，故被告尚应归还借款8万元，因原告所述均缺乏相应证据支持，故对此主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱根回的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由朱根回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一一年十月二十一日
书记员 黄娟芬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5446号
原告：刘政委，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告：王廷献，男，1953年11月16日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市同昌祥建筑机械有限公司，住所地长葛市市区人民路北段，统一社会信用代码91411082563727174W。
法定代表人：王廷献，任公司执行董事。
上述二被告委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告刘政委与被告王廷献、长葛市同昌祥建筑机械有限公司（以下简称长葛同昌祥公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政委的委托代理人朱书芳，被告王廷献、长葛同昌祥公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政委向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费27343.96元、伙食补助费750元、营养费450元、误工费14987.38元，护理费1391.38元，交通费500元，合计31795.9元；二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告健康权一案，已经经长葛市法院（2015）长民初字第00438号和许昌市中级法院（2015）许民终字第1910号判决，原告又于2015年11月23日在河南省人民医院入院，2015年12月7日出院做面部疤痕挛缩，左眼脸畸形，左眼眼球内容摘除、义眼台植入手术后、左眼眶骨折术后左上颌骨骨折术后、左內踝骨骨折术后二次手术，出院医嘱为定期换药，3月内避免剧烈活动，适当功能锻炼，定期拍片复查（3月，6月，1年,2年，以后每年复查一次）等产生后续的治疗费用，原告又于2017年8月24日在河南省太康县人民医院诊断为左眼异物感，流泪，左眼义眼红肿，局部点药。因本次产生的费用还是由于上次砸伤产生的后续治疗费用，故诉至法院。
被告王廷献辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请；2、医疗费、误工费不应当被支持；3、原告诉请过高，过高部分不应被支持。
被告长葛同昌祥公司辩称，1、第二被告主体不适格，应当驳回对被告长葛同昌祥公司的诉请。2、如原告要求二被告承担连带责任，则说明（2015）长民初字第00438号民事判决书和（2015）许民终字第1910号民事判决书认定主体及事实有误，本案缺乏因果关系的证据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日16时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号货车为被告王廷献运输货物，在被告王廷献仓库装货过程中，被告王廷献所有的塔吊上的钢丝绳断裂，起吊的货物突然掉下，将在塔吊下的原告刘政委砸伤。原告即被送往长葛市人民医院，后被转至河南省人民医院住院治疗。2015年4月6日，原告刘政委的伤情被鉴定为五级伤残。2015年1月22日，原告以健康权纠纷为由，将被告王廷献诉至法院。2015年9月30日，本院作出（2015）长民初字第00438号民事判决书。原告刘政委不服，提起上诉。2016年1月25日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1910号民事判决书，判决被告王廷献于判决生效后十日内赔偿原告刘政委医疗费、义眼安装费、残疾赔偿金等共计287231.8元。该判决已执行终结。后原告又于2015年11月23日因外伤后面部瘢痕挛缩、左眼脸畸形、左眼眼球内容摘除、义眼台植入术后、左眼眶骨折术后、左上颌骨骨折术后、左內踝骨骨折术后在河南省人民医院入院做二次手术治疗，2015年12月7日出院，共住院治疗14天，花费医疗费27036.43元。原告又于2017年8月24日、2017年11月6日在河南省太康县人民医院门诊治疗，诊断为左眼异物感，流泪，左眼义眼红肿，局部点药，花费医疗费307.92元。因原告上述治疗费用均是由于上次砸伤产生的后续治疗费用，故诉至法院。
另查明：2016年河南省城镇居民可支配收入27233元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在为被告王廷献装车过程中，被告王廷献所有的塔吊因钢丝绳断裂，致塔吊吊着的货物从高空坠落，砸伤原告刘政委，对原告刘政委因砸伤所产生的后续治疗等费用，被告王廷献应承担民事赔偿责任。对原告刘政委的民事赔偿问题，许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1910号民事判决书，已认定被告王廷献应承担70%的赔偿责任，故对原告刘政委的后续治疗等费用，被告王廷献亦应承担70%的赔偿责任。且许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1910号民事判决书认定，原告刘政委的护理费标准应当以城镇居民人均可支配收入计算为宜。关于原告的误工费，考虑到原告的实际情况，对其误工费计算标准以城镇居民人均可支配收入计算为宜。故原告各项赔偿项目及数额本院经审核核定如下：医疗费27343.96元、误工费1044.55元（27233元/年÷365天×14天）、护理费1044.55元（27233元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费140元，以上共计30273.06元。被告王廷献应当承担的赔偿数额为21191.14元（30273.06元×70%）。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告刘政委要求被告长葛同昌祥公司承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予支持。被告长葛同昌祥公司该辩解理由，本院予以支持。被告王廷献所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷献于本判决生效后十日内赔偿原告刘政委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21191.14元；
二、驳回原告刘政委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取由298元，由被告王廷献负担199元，原告刘政委负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月二十日
书记员 麻 培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0341号
原告庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，教师。
被告冯现永，男，1963年5月15日生，汉族，教师。
原告庄玉玲诉被告冯现永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告庄玉玲到庭参加诉讼，被告冯现永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉玲诉称，被告因开厂需要，两次向原告借款共计50000元并书写了借条。后原告多次索要借款未果，请求判令被告偿还借款本金50000元、期内利息10800元及逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月1日起计算至还清之日），并承担诉讼费用。
被告冯现永未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告冯现永向原告庄玉玲借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利率为月息1.5%。同年7月1日，被告再次向原告借款30000元，约定借款去自2012年7月1日始至2013年7月1日止，借款利率为月息2%。后两笔借款被告均未归还，原告遂起诉要求被告偿还本金50000元、期内利息10800元及逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年7月1日起计算至还清之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄玉玲与被告冯现永之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告冯现永应偿还原告庄玉玲借款本金50000元、期内利息9000元（以20000元为本金按月息1.5%计算6个月为1800元，以30000元为本金按月息2%计算1年为7200元，合计9000元）及逾期利息（分别以20000元为本金按月息1.5%自2012年12月20日起计算至判决确定的给付之日，以30000元为本金按月息2%自2013年7月2日起计算至判决确定的给付之日）。被告冯现永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯现永于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉玲借款本金50000元、期内利息9000元及逾期利息（分别以20000元为本金按月息1.5%自2012年12月20日起计算至判决确定的给付之日，以30000元为本金按月息2%自2013年7月2日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告庄玉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元由被告冯现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年四月四日
书记员 纪刚强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1765—1号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社（现更名为吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行），住所地德惠市。
负责人樊锐。
吉林宝源丰禽业有限公司，住所地德惠市。
法定代表人贾玉山，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年1月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
执行员 于天志
二〇一五年一月二十日
书记员 董训明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终373号
上诉人（原审原告）：卞孔昌，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
上诉人（原审原告）：张秀春，女，1954年3月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
上诉人（原审原告）：卞某某，男、2009年6月7日出生，汉族，学生，住址庆安县。
法定代理人魏某某（系卞某某母亲），女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐艳波，女，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住址庆安县。
上诉人卞孔昌、张秀春、卞某某与上诉人徐艳波因侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初816号民事判决，分别于2017年1月10日、1月16日向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日开庭审理本案，上诉人于2017年4月17对双方当事人进行询问。上诉人卞孔昌、张秀春、及其委托诉讼代理人王庆祥，上诉人徐艳波及其委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人争议的是卞玉和的死亡陪产金。死亡陪产金不是遗产，其性质是对受害人家属精神损失的补偿及具有“经济性同一体”性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿。卞某某是赔偿权利人。但起诉书上卞某某签字不是本人（监护人）所签，委托诉讼代理是否本人（监护人）委托，委托书中签字是否为本人（监护人）签字不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1224民初816号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
二审收取上诉人徐艳波上诉费2058元，收取卞孔昌、卞某某、张秀春上诉费2300元均予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月十日
书 记 员 康亚娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1139号
申请执行人张文波。
被执行人刘建文。
张文波与刘建文民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘建文目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第524号
原告谢文学，男，汉族，1943年9月15日出生，住栾川县。
被告马新庆，男，现年38岁，住栾川县。
原告谢文学与被告马新庆民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢文学到庭参加了诉讼，被告马新庆经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告马新庆要求向我借款190000.00元，声称因建房急需资金，按月息3分计算利息，同时被告用自家新建的楼房其中两套作为抵押，借款用途是建房，借款利息为月息3分，借期三个月，从2013年1月25日起到2013年4月25日止，被告还向我出具借条一张，并签订了借款合同。借款到期后我向被告催要此款时，被告说因房子尚未售出，另外再向我借款3000.00元，出具借条一张，言明同前期借款一并偿还，但后来我才知道被告马新庆是骗人的，他已把建起的房产卖掉，可借我的款分文未还，无奈2014年9月12日我向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，而被告接到法庭传票后，请求我撤诉，并保证半个月内还清全部借款，谁知被告再次骗我，迟迟不予还款，并且长期联系不上，为此原告在无奈的情况下再次诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款193000.00元及利息。
被告马新庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
1、2013年1月25日借条一张，借款数额190000.00元。
2013年4月27日借条一张，借款数额3000.00元。
2、2013年1月25日借款合同1份。
上述证据证明被告马新庆两次借到原告款193000.00元的事实，并用房产抵押的事实。
被告未向本院递交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的1、2号证据为书证，且为原始证据，1.2号证据形成证据链互相印证了被告两次借到原告款共计193000.00元的事实，具有较高的证明力，符合证据的客观性、合法性和关联性，在本案中应认定为有效证据。
本院依据有效证据，认定以下案件事实：
2013年1月25日原被告签订一份借款合同，合同约定因被告在自家地基上开发房产急需资金，向原告借款190000.00元，借期三个月，自2013年1月25日至2013年4月25日到期。到期用卖房资金偿还借款，同时约定用二套房屋作抵押，并注明抵押的两套房不得出租和出售，若借款逾期不还按月息3分计算。合同签订后原告按时支付给被告190000.00元，被告便向原告出具借条一张，三个月期满后原告向被告催要借款，被告表示房子出售后即还，又于同年4月27日要求再借3000.00元，被告即向原告出具3000.00元的借条一张，后原告多次催要借款无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款193000元及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，被告马新庆作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，同时又签订了借款合同，并明确约定了借款用途、借款期限，以及还款办法。被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款193000.00元的请求本院予以支持。关于原告要求利息请求，按照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定，约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期商业银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，被告马新庆经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新庆于本判决生效后五日内偿还原告借款193000.00元及利息（利息从2013年4月27日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4200.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢云桥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第524号
原告：李成喜
被告：孔令强
被告：檀国进
本院在审理原告李成喜与被告孔令强、檀国进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李成喜承担。
审判员 刘学超
二〇一五年六月十日
书记员 李春涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终114号
上诉人（原审原告）张浩，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）冷武兵，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审被告）肖强，男，1968年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张浩因与被上诉人冷武兵、肖强返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张浩未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 阮昱颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第849号
申请人：王玉欣，女，汉族，汉族，住齐河县。
被申请人：张志刚，男，汉族，住齐河县。
申请人王玉欣与被申请人张志刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王玉欣于2014年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人张志刚名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志刚名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐静媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16611号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡加胜，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
本院在审理原告徐鹏程与被告胡加胜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏程撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐鹏程负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蒋锦阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第1590号
原告马某某，女，1988年10月28日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告李某某，男，1989年11月14日生，汉族。
委托代理人李忠常，男，1963年12月6日生，汉族。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苗事伟于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年十一月五日
书记员 彭兵洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2305－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市恒山路2号。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
被执行人曹吉迎，农民。
被执行人曹颖，农民。
被执行人徐超，农民。
被执行人刘梅，农民。
被执行人刘照伟，农民。
被执行人朱思敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹吉迎、曹颖、徐超、刘梅、刘照伟、朱思敏公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2014年5月7日作出（2014）徐邳证执字第13号执行证书：截至2014年1月23日，执行标的为本息共计149955.63元。曹吉迎、曹颖尚欠本息合计67966.15元；徐超、刘梅尚欠本息40994.74元；刘照伟、朱思敏尚欠本息合计40994.74元。曹吉迎、曹颖、徐超、刘梅、刘照伟、朱思敏对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2305号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第849号
原告：桦甸市永吉街凤和养殖场。住所：吉林省桦甸市永吉街大城子九社。
经营者：刘凤和，男，汉族。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。。
被告：桦甸市三水门水产养殖场。住所：吉林省桦甸市三水门。
本院在审理原告桦甸市永吉街凤和养殖场与被告桦甸市三水门水产养殖场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，133.00元，由原告负担1，066.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年九月十一日
书记员 艾书亦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执190号
申请执行人刘玉平，男，汉族，1967年4月11日生，住攀枝花市东区。
被执行人李晓静，女，汉族，1985年3月10日生，住攀枝花市盐边县。
申请执行人刘玉平依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第138号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执190号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2155号
申请执行人严海波。
委托代理人吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人唐余德。
被执行人吴连云。
关于申请执行人严海波与被执行人唐余德、吴连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人唐余德、吴连云向本院申请再审。经审查，本案由本院另行组成合议庭进行再审。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案再审后具备执行条件，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第467号
原告郭才兰，女，汉族，住赣州市章贡区荷包塘。
委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。
被告温圣兰，女，汉族，住赣州市章贡区水南镇高楼村。
原告郭才兰与被告温圣兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭才兰及其委托代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告温圣兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因生意周转向原告借款130000元，当时被告口头承诺一、两个月内归还，原告向被告支付130000元后，经多次催收，至今分文未付。现诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告曾分三次向原告借款80000元、20000元、30000元，合计130000元。被告于2012年11月28日向原告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催付上述借款，未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的被告立具的借条予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方借款时未予约定，可视为逾期还款利息。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告温圣兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温圣兰归还原告郭才兰的借款本金130000元，并支付该款自2014年2月24日起至清偿之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告温圣兰于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费3900元，由被告温圣兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年五月十二日
书记员 丁明顺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第296号
原告陈国琪，男，汉族，1962年4月4日生。
原告何宗武，男，汉族，1960年6月22日生。
二原告委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者.
被告李新明，男，汉族，1968年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇西十里铺村西十里铺社***号。公民身份号码：6224251983********。
原告陈国琪、何宗武诉被告李新明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国琪、何宗武撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年九月十七日
书记员 付亚梅
贵州省从江县人民法院
支 付 令
（2017）黔2633民督3号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州从江县。
被申请人：王胜希，男，1967年8月13日出生，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2013年9月21日，被申请人王胜希因建房向申请人申请借款28000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人王胜希未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人王胜希给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及其利息9181.17元，两项合计37181.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及其利息9181.17元，两项合计37181.17元。
申请费243元，由被申请人王胜希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓南山
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01209号
申请执行人佟廷伟。
被执行人高洪生。
被执行人黄庆美。
佟廷伟与高洪生、黄庆美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其不能进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1476号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 赵博涵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更164号
罪犯和卫华，男，1979年7月16日出生，汉族，焦作市温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）焦刑一初字第26号刑事判决，认定被告人和卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。刑期自2004年7月26日起。宣判后，2004年9月3日入监。该犯历经减刑四次，于2006年11月10减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，于2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，于2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月，于2013年10月15日减去刑期一年十一个月，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪和卫华减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人和卫华于2003年11月至2004年1月间，伙同他人，经事先预谋后，携带仿真手枪、钢管、刀具等作案工具在温县多处，入室抢劫4起，价值10959元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯和卫华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯和卫华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和卫华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和卫华准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12291号
申请人：汪福贵，男，汉族，1984年10月3日出生，住址湖北省随州市曾都区，
申请人：晏成科，男，汉族，1984年1月10日出生，住址湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：孙景望，男，汉族，1981年6月13日出生，住址江苏省丰县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪福贵、晏成科于2017年7月10日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孙景望名下价值269000元的财产。2017年8月2日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2017）富龙诉保龙第00171号]作为担保。
本院认为，申请人汪福贵、晏成科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙景望的财产，保全财产金额以价值269000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一七年八月三日
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2383号
原告邵XX，男，汉族。
委托代理人马贤访、李素琳，云南律晟律师事务所律师，一般授权代理。
被告王XX，女，汉族，。
原告邵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵梦适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人马贤访、李素琳、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月6日登记结婚，于2013年10月28日生育一子。由于原、被告之间婚前缺乏深入的认识和了解，婚后双方性格脾气差异越来越明显。因此原、被告之间经常发生争吵，且越来越无法沟通。被告经常无故发火摔东西，甚至对原告父母恶语相加，导致原告工作多次受影响。原告企图与被告沟通解决，但是被告仍然未做任何改变。夫妻感情已完全破裂无和好可能。从2014年6月起分居至今。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割轿车的一半财产55000元、位于昆明市官渡区星体花园71幢4单元7层701室系原告婚前购买，归原告所有，婚后共同还贷部分可以作为夫妻共同财产依法分割；6、本案诉讼费由双方共同承担。
被告王XX辩称：我不同意离婚，孩子尚小，原告为人也很好，我与原告父母相处可能存在一些问题，但不代表我不�顺原告父母。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂，有无和好可能。
原告邵XX针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户籍证明，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系及登记结婚的时间；3、商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同、个人购房借款担保合同，证明昆明市官渡区星体花园71幢4单元7层701室房屋为原告婚前购买，；4、银行还款流水及清单、银行结算凭证，证明原、被告婚姻关系存续期间自2010年8月6日至2015年5月还款金额为112880.68元，原告愿意分一半给被告，贷款余额为233926.22元；5、机动车注册登记表，证明轿车虽系婚前购买，但因双方共同出资，原告自愿同意分割。
被告王XX对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王XX未向本院提交证据。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源真实，形式合法，且被告方均予以认可，为合法有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年8月6日登记结婚，于2013年10月28日生育一子。婚前，原告邵XX于2008年9月17日，首付307655元，贷款306000元购买了位于昆明市官渡区星体花园71幢4单元7层701室房屋。2010年1月22日，原、被告共同出资购买轿车一辆。现原告以被告脾气暴躁，不尊重原告父母为由诉至本院，主张上述诉请。被告当庭表示愿意改正自己的脾气。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告自愿结婚，婚后已共同生活五年，且共同生育了孩子，证实原、被告具有良好的感情基础。现因被告脾气暴躁，双方产生矛盾，但双方只要在今后共同的生活中多加强沟通交流，被告亦当庭表示愿意改正自己的脾气，夫妻感情是可以得到改善的。双方因家庭琐事产生矛盾和冲突是夫妻在婚姻生活中常会遇到的问题，原告应给予被告一次改正的机会。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证实。综上�述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邵XX承担，其余150元按规定退还原告邵XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 梦
二〇一五年六月四日
书记员 高梅玲