江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0591号
原告叶青林。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告钱昊涛。
被告无锡市华驰运输有限公司，组织机构代码证号码76738608-4，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司总经理。
委托代理人冯玉明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码证号码71491762-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪西路35号。
负责人田群，该公司总经理。
委托代理人陈胜百，该公司员工。
委托代理人史维峰，该公司员工。
原告叶青林与被告钱昊涛、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶青林及其委托代理人陆晓仁，被告钱昊涛、被告华驰公司的委托代理人冯玉明、被告保险公司的委托代理人陈胜百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青林诉称，2010年11月14日22时17分许，其驾驶无号牌电动三轮车与钱昊涛驾驶汽车在机场路与旺庄路口发生交通事故，致其受伤，现其诉至本院要求被告方赔偿其各项损失共计137798.14元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告钱昊涛未发表答辩意见。
被告华驰公司辩称，对事故真实性无异议，本起事故中，原告自身过错较大，其亦应自行承担相应的责任。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，其公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。另本起事故中，原告自身过错较大，其亦应自行承担相应的责任。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2010年11月14日22时17分许，叶青林驾驶无号牌电动三轮车车后乘坐陈艳萍在无锡市机场路由南向北行驶至旺庄路口时闯红灯，遇钱昊涛驾驶苏B×××××号轿车在旺庄路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，叶青林负事故主要责任，钱昊涛负事故次要责任，陈艳萍不负事故责任。
苏B×××××号车辆登记车主系华驰公司，钱昊涛系挂靠于华驰公司从事出租车营运，保险公司承保了苏B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及相应的不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、钱昊涛驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、叶青林主张的损失
1、医疗费38102.04元：叶青林表示因此次事故其花费医疗费38102.04元，为此其提供门诊病历2本、出院记录2份、医药费票据15张、用药清单2份等证据在卷佐证。保险公司对上述证据无异议，表示上述费用中用血互助金2520元不属于保险公司赔偿范围，不予承担，另其要求在商业三者险范围内扣除15%非医保用药。钱昊涛、华驰公司对上述证据无异议，并同意扣除15%的非医保用药。
2、住院伙食补助费360元：叶青林因事故受伤住院治疗20天，据此其主张按每天18元计算住院伙食补助费360元。钱昊涛、华驰公司、保险公司均表示对住院天数无异议，但标准应按每天15元计算。
3、营养费1800元：经无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，叶青林的营养期为90天，其据此按每天20元标准，主张营养费1800元。钱昊涛、华驰公司、保险公司均表示对营养期天数无异议，但标准应按每天15元计算。
4、误工费12998.50元：经无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，叶青林的误工期为180天，其主张按照2010年江苏省零售业在岗职工平均工资25997元计算180天误工费为12998元，为此其提供无锡市华群电子有限公司出具的证明，证明叶青林于1999年至今在该公司门面房内从事水果经营，受伤后不再经营的事实。钱昊涛、华驰公司、保险公司均表示对上述证据真实性、合法性、关联性不予认可，并表示原告应提供劳动合同、工资单、纳税证明或相关社保缴纳记录等证据，如原告系从事个体经营，应当提供工商部门颁发的营业执照、租赁合同等，原告提供的证据无任何法律效力，结合本案案情，其认可按照2010年最低工资标准叶青林的误工费。
5、护理费4500元：经无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，叶青林的护理期为90天，据此其按每天50元标准主张护理费4500元。钱昊涛、华驰公司、保险公司对此无异议。
6、交通费200元：叶青林主张因此次事故产生交通费200元，钱昊涛、华驰公司、保险公司对此无异议。
7、残疾赔偿金75927.60元：（1）残疾赔偿金部分59354元，经无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，叶青林受伤构成十级伤残，其按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算20年乘以等级系数10%主张其残疾赔偿金为59354元，为此其提供暂住证1份、王志昌出具的且有无锡市新区旺庄街道新光社区居民委员会盖章确认的证明1份儿子叶乐浩的江苏省儿童预防接种证1份（接种时间自2008年1月1日至2010年4月22日）、户口簿1份予以证明。钱昊涛、华驰公司、保险公司均表示根据户口簿，叶青林应属农村户口，且预防接种证明无盖章，均为手写，无法认定其真实性，综上，其认可按照农村标准计算叶青林的残疾赔偿金。后本院向无锡市华群电子有限公司相关负责人了解情况，证实叶青林自1999年起于其公司门面房从事水果生意，一直至2011年底该处拆迁。钱昊涛、华驰公司、保险公司表示该情况系单方陈述，需提供租房合同、产权证明等予以佐证。（2）被扶养人生活费部分16573.60元，叶青林主张其被扶养人有四人，其父叶家法（1942年10月25日生，扶养义务人4人），其母郭学俊（1946年7月7日生、扶养义务人4人）、二女叶婷婷（2000年4月5日生，扶养义务人2人）、长子叶乐浩（2007年12月20日生，扶养义务人2人），其中叶家法、郭景俊、叶婷婷三人按农村标准每年4957元分别计算10年、13年、6年，叶乐浩按城镇标准18825元计算13年，综上，被扶养人生活费金额共计16573.60元，为此其提供安徽省颍上县杨湖派出所及杨湖镇魏台村委会出具的证明1份、户口簿2份予以证明。钱昊涛、华驰公司、保险公司表示叶青林的伤残不影响劳动能力，其主张被扶养人生活费无法律依据，且其亦未提供其父母收入情况的证明，另原告应当提供结婚证及子女出生证明。
8、精神损害抚慰金2000元：叶青林依据其伤残情况及责任认定主张精神损害抚慰金2000元。钱昊涛、华驰公司、保险公司表示叶青林过错较大，不认可精神损害抚慰金。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，叶青林主张由被告方承担其超出交强险部分损失的305，钱昊涛、华驰公司、保险公司均表示叶青林于此次事故中存在较大过错，故对于超出交强险部分的损失应当由叶青林自行承担90%，被告方承担10%。
诉讼中，钱昊涛表示其已支付叶青林17000元，要求于本案中一并处理。其还表示与此次事故车辆损坏，产生车辆修理费及停运损失8300元，要求于叶青林承担4500元并在赔偿款中抵扣。叶青林对此无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。交警部门根据本次事故的事实情况作出责任认定，认定由叶青林负事故主要责任，由钱昊涛负事故次要责任。故保险公司作为苏B×××××号车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内对叶青林的损失承担无过错赔偿责任。又因钱昊涛系次要责任，叶青林系主要责任，故对于叶青林超出交强险部分的损失，其主张由被告方承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。又因华驰公司于钱昊涛系挂靠关系，故华驰公司对钱昊涛的赔款义务承担连带赔偿责任。而保险公司承保了苏B×××××号车辆的商业三者险，故保险公司应于商业商业三者险限额内替代钱昊涛、华驰公司承担相应的赔偿责任。
叶青林主张的损失部分，对于双方当事人一致认可的护理费5400元、交通费200元，本院予以确认。有争议的部分：1、医疗费，双方当事人对医疗费相关证据的真实性无异议，保险公司表示用血费用不属于其赔偿范围，于法无据，本院不予采信。根据叶青林提供的证据，其主张医疗费38102.04元符合法律规定，本院予以确认。保险公司表示商业三者险范围内医疗费需扣除15%的非医保用药，钱昊涛、华驰公司对此表示同意，本院予以支持。2、住院伙食补助费360元，叶青林的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，叶青林主张的标准过高，本院调整为按照每天18元的标准计算90天为1520元。4、误工费，叶青林提供了相应的证据证明其从事个体水果经营，并主张按2010年江苏省零售业在岗职工平均工资25997元为标准计算误工费，保险公司对此不予认可，经本院向无锡市华群电子有限公司相关负责人员进一步了解，印证了叶青林事发前从事个体水果经营的事实。保险公司对此不认可，但未提供相应证据予以反驳，故本院对此意见不予采信。叶青林主张的标准本院予以采支持，但计算结果有误，本院确认叶青林的误工费按每年25997元的标准计算180天为12820元。5、残疾赔偿金：其中残疾赔偿部分，根据叶青林提供证据及本院调查核实的证据，已可证明其事发前在无锡已居住超过一年以上时间。钱昊涛、华驰公司、保险公司不认可这一事实，但未能提供相应证据予以反驳，对其意见本院不予采信。故对于叶青林主张残疾赔偿金按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算20年乘以等级系数10%为59354元，本院予以支持。被扶养人生活费部分，叶青林父母的年龄已符合被抚养年龄，其主张父母扶养费，符合法律规定，本院予以支持。其主张儿子叶乐浩的扶养费按城镇标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。叶青林主张的扶养费计算标准及计算方法均符合法律规定，故本院对其主张的被扶养人生活费部分16573.60元予以确认。综上，被扶养人生活费生活费计入残疾赔偿金共计75927.60元。6、精神损害抚慰金2000元，叶青林的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，叶青林此次事故造成的损失为医疗费38102.04元、住院伙食补助费360元、营养费1520元、误工费12820元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金75927.60元、精神损害抚慰金2000元，合计135429.64元。其中由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿95447.60元，合计105447.60元。叶青林超出交强险部分的损失为29982.04元，应由钱昊涛、华驰公司负担30%即8994.61元，由保险公司扣除15%非医保用药后在商业三者险范围内赔偿7729.82元，差额部分1264.79元由钱昊涛承担，因钱昊涛已支付叶青林17000元且叶青林需赔偿钱昊涛财产损失4500元，故叶青林需返还钱昊涛20235.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿叶青林各项损失105447.60元，在商业三者险范围内赔偿叶青林各项损失7729.82元，合计113117.42元。其中支付给叶青林92942.21元，支付给钱昊涛20235.21元。
二、驳回叶青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2360元，合计2965元（该款已由叶青林预交），由叶青林负担1182元，由保险公司负担1783元。（叶青林同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向叶青林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一三年八月二日
书 记 员 牛文冉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由宝港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。