wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜督字第116号
申请人徐建荣。
委托代理人陈嬗。
被申请人胡荣昌。
本院受理申请人徐建荣的支付令申请后，于2014年7月8日作出（2014）杭萧瓜督字第116号支付令并于2014年7月17日向被申请人胡荣昌发送，限其自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后因无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章世杰
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初20号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人汪某某，女，1995年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯赌博罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被横峰县公安局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月清明节至4月底，被告人汪某某在位于横峰县莲荷乡丁家村四组181号家中多次为汪某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、张某某等20余人员提供桌子、凳子、麻将等赌博工具，为汪苏亮等人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽取渔利共计人民币1000余元。2016年9月24日，被告人汪某某被民警抓获，如实供述了犯罪事实。2016年10月3日，公安机关扣押汪某某现金5000元
上述事实，被告人汪某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人汪某甲、丁某甲、丁某乙等人的证言，现场指认，辨认笔录，现场照片，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，在其家中组织3人以上赌博，参赌人数累计20人以上，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的定罪标准，被告人汪某某的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2017年2月27日横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人汪某某具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已交纳)；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人汪某某违法所得1000元，上缴国库。
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二○二○一七年三月三日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1174号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告梁如华。
被告吴兴艳。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告梁如华、吴兴艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁如华、吴兴艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月24日被告梁如华、吴兴艳在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限2年，购买徐工牌自卸车（车牌号为鲁H×××××）并挂靠在微山两石物流有限公司，我公司为梁如华提供担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司为梁如华、吴兴艳垫款217689.21元，经多次催要垫款被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款217689.21元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告梁如华、吴兴艳未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况。
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁东城支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表，个人借款凭证，证明被告在银行借款，我公司承担担保责任。
3、车牌号为鲁H×××××的车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买车辆。
4、网上银行电子回单垫款凭证18期，证明原告因被告借款逾期，为梁如华、吴兴艳垫款217143.37元。
经审核，原告提供的《个人借款／担保合同》，来源合法，内容真实，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；中国工商银行股份有限公司济宁东城支行借款凭证的真实性予以认定；原告的垫款凭证能够证明原告履行的垫款数额，本院予以认定。综上，原告提供证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司济宁东城支行与被告梁如华、吴兴艳及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》一份，约定梁如华、吴兴艳借款28万元用于购买徐工牌重型自卸货车一辆（鲁H×××××），借款期限为24个月，按月等额本金还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告梁如华、吴兴艳的保证人，为梁如华、吴兴艳贷款提供连带责任保证。2013年7月24日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向梁如华、吴兴艳发放了贷款280000元。借款发放后，梁如华、吴兴艳未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照担保合同的约定，于2013年9月26日垫款13700元，2013年11月29日垫款13500元，2013年12月19日垫款13500元，2014年1月25日垫款12522.16元，2014年2月25日垫款13200元，2014年3月25日垫款13000元，2014年4月28日垫款13100元，2014年5月27日垫款13000元，2014年6月26日垫款12800元，2014年7月28日垫款12800元，2014年8月25日垫款12700元，2014年9月26日垫款本金11666.67元，当期利息855.49元。2014年10月28日垫款12600元，2014年11月28日垫款12500元，2014年12月29日垫款12400元，2015年1月29日垫款12200元，2015年2月27日垫款本金11666.67，利息444.22元，2015年3月26日垫款本金11666.67元，当期利息389.49元，共计217143.37元。原告于2015年4月30日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，被告梁如华、吴兴艳与原告金乡县百胜汽车贸易有限公司及中国工商银行股份有限公司济宁东城支行签订的《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告梁如华、吴兴艳的保证人为被告梁如华、吴兴艳垫付借款本息217143.37元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告梁如华、吴兴艳偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁如华、吴兴艳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如华、吴兴艳于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款217143.37元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的垫付款利息（按同期银行借款基本利率上浮40%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.50元，由被告梁如华、吴兴艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秀兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02822号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：陶明华，女，1967年10月23日出生，汉族，现住四平市。
被告：王喜春，男，1969年2月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：卞连忠，男，1972年8月18日出生，汉族，现住四平市。
被告：高杰，女，1978年9月7日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告陶明华、王喜春、卞连忠、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵沛坚，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：游成志，系广东林德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市虎门房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：孙绍稳，总经理。
一审被告：王庆新，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审被告：邓志坚，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
一审被告：东莞市中辉贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人：尹银山。
再审申请人赵沛坚因与被申请人东莞市虎门房地产开发有限公司（下称虎门房地产公司）及一审被告王庆新、邓志坚、东莞市中辉贸易有限公司（下称中辉公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵沛坚申请再审称：一、二审法院仅仅依据2001年5月21日邓志坚与赵沛坚签定的《股权转让合同》就错误地推断出邓志坚、赵沛坚、王庆新共同处分了中辉公司所有售楼款归股东个人所有，未入公司账簿，造成债权人的债权无法实现，损害债权人利益，应当对中辉公司的债务承担连带责任。事实上《股权转让合同》是邓志坚与赵沛坚签定的，王庆新并不是合同相对人，赵沛坚仅仅是对中辉公司的债务进行了确认而不是参与了处分。法院这一推断脱离了中辉公司当时实际情况和赵沛坚接受邓志坚的股权的背景，私自处分公司财产的是邓志坚和王庆新，因此，一、二审判决赵沛坚承担连带责任错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，本案争议的主要问题是赵沛坚是否应对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第三条、第四条规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。从上述规定可以看出，股东将资产投入公司意味着将资产的处分权转移给公司，股东失去了直接支配该资产的权利，不能在公司存续期间抽逃出资也不能要求返还资产，只能以投资额获取公司的红利，通过股权参与公司重大决策、选择管理者以及实施监督。公司则享有了财产所有人的地位，公司成立后股东出资的财产成为公司的独立财产，由公司独立支配，并通过法人的治理机构来完成。如果股东再任意处置公司的财产，则构成了对公司财产的侵犯，应当对公司承担赔偿责任。本案中，中辉公司开发建设了中辉大厦，因此出售中辉大厦所得的收益应归中辉公司所有。而邓志坚、赵沛坚、王庆新于2001年5月21日签订的《股份转让合同》第三条第1款第（8）项约定：中辉大厦第十层、十一层的半层及另半层250平方天面、三个地下停车场的车位付给王庆新；第五条第5款约定：原已收取的地下商铺预售款4662929.9元视为乙方（赵沛坚）收取并归甲方（邓志坚）所有。同时，赵沛坚提交的中辉公司收支表中收入栏显示：中辉公司的收入中扣除了上述《股份转让合同》约定的支付给邓志坚的商铺预售款4662929.9元；应付账款栏显示：中辉公司支出了11楼半层及楼面费用10O万元。赵沛坚确认该费用就是上述《股份转让合同》第三条第1款第（8）项约定的应付给王庆新的楼层，最后未实际交付楼层而是折现100万元给了王庆新。上述证据清楚表明，邓志坚、赵沛坚、王庆新共同处分了公司的财产，将本应属于中辉公司所有的售房款归为股东个人所有，未入公司账簿，共同侵犯了公司的财产权。邓志坚、赵沛坚、王庆新侵犯公司财产的行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定的滥用股东权利的行为，损害了公司及债权人的利益，应当承担赔偿责任。中辉公司应当返还虎门房地产公司3020931.2元及相应利息，该款项未超过邓志坚、赵沛坚、王庆新共同处分的公司财产的数额，邓志坚、赵沛坚、王庆新应当对中辉公司的上述债务承担连带清偿责任。对于赵沛坚辩称上述《股份转让合同》无效，且上述财产归邓志坚、王庆新所有，因此其不应承担案涉责任。《股份转让合同》是邓志坚、赵沛坚、王庆新共同签订的，财产归谁所有也是三方合意的结果，无论《股份转让合同》是否因违反法律禁止性规定导致无效，三人事实上已经实施了私自处分中辉公司财产的侵权行为，应当对侵权责任承担共同责任，故对赵沛坚的主张二审法院不予采纳正确。
综上所述，申请人赵沛坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵沛坚的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01524号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港连云区宿城乡宝山村村民委员会、章学宏、孙玉军、尹继珍
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港连云区宿城乡宝山村村民委员会、章学宏、孙玉军、尹继珍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1272号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11646号
原告：许继东。
委托代理人（特别授权代理）：曾艺。
被告：丁琳薇。
被告：杨晨。
本院在审理原告许继东诉被告丁琳薇、杨晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊笑婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初399号
原告施某某。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被告邵某某。
原告施某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人潘美琴、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，双方系再婚夫妻，婚后因性格不合，经常发生打骂，由于被告的霸道，致原告身心受伤，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，要求依法分割财产。
被告邵某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情较好，近年来主要因为家庭共有财产的归属及处置发生矛盾而致夫妻感情不和，现夫妻感情未破裂，故不同意原告要求离婚等诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于1985年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同购买了商品房、申请建造了农村宅基地房屋。近年来，双方为房屋权属等问题发生争吵，致夫妻感情不和。现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，主要因家庭生活琐事发生争吵后伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。原、被告应珍视婚后多年建立的夫妻感情，互相宽容释怀，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安。现双方感情不和也未分居，只要原、被告改进自身存在的不足，互谅互让，相信双方能永远在一起共同生活。考虑夫妻目前感情状况，现对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第203号
上诉人（原审被告）乐某甲，女，1992年4月24日出生，汉族，崇仁县人，务工。
上诉人（原审被告）乐某乙，男，1962年9月12日出生，汉族，崇仁县人，农民。系乐某甲父亲。
上列被告共同委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1991年4月4日出生，汉族，崇仁县人，厨师。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人乐某甲、乐某乙因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年农历正月初四，黄某与乐某甲经黄禾花及乐某甲姐姐介绍订立婚约，当日双方书写了一张《百年好合礼单》，主要内容有：壹议礼金玖万捌仟元，贰议四金，叁议看东家壹万贰仟元，肆议猪肉、香菇、面等，并有黄某、乐某甲签名。当日，黄某母亲罗国秀将礼金款人民币42000元通过介绍人黄禾花之手转交给了乐某乙。2013年农历正月初九，乐某甲与姐姐来到黄某家中，黄某母亲又将礼金款人民币26000元通过介绍人黄禾花之手转交给了乐某甲姐姐。当日，黄某与乐某甲开始同居生活。2013年农历正月12日晚，乐某甲随其父母回到娘家生活，并以黄某未付清全部礼金为由拒绝再与黄某同居生活。2014年1月27日，崇仁县礼陂镇沧沅村民委员会干部周应根与黄某家属一起到被告家协调礼金返还事宜无果，黄某为此起诉至法院请求返还彩礼68000元。
原审法院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。乐某甲、乐某乙借乐某甲婚姻得到黄某彩礼款68000元，其在庭审中承认乐某乙得到黄某给付的两次彩礼款与乐某甲签名的订婚礼单及黄某的陈述、媒人黄禾花的证言相互印证，足以认定。对于黄某提出的要求乐某甲、乐某乙返还打发钱6000元的诉讼请求，经查，黄某在庭审中述称给了乐某甲购买衣服、化妆品及零用钱共计6000元，此款不属于乐某甲、乐某乙索取的财物，黄某的请求于法无据，故不予支持。鉴于黄某与乐某甲同居生活了三天，故酌情返还彩礼，以返还人民币66000元为宜。对于乐某甲、乐某乙提出的乐某乙不是适格主体并要求依法驳回诉讼请求的辩护意见，证据不足，其理由不成立，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：乐某甲、乐某乙返还黄某彩礼款人民币66000元，此款限在本判决生效之日起5日内履行。案件受理费人民币1650元，由黄某承担250元，乐某甲、乐某乙承担1400元。
一审宣判后，乐某甲、乐某乙不服，上诉至本院请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人乐某乙并非本案的适格被告。没有证据证明上诉人乐某乙占有礼金，且婚约关系双方才是本案当事人；2、一审认定上诉人乐某乙、乐某甲得到彩礼68000元事实不清，证据不足。被上诉人黄某在起诉状及一审庭审时均陈述交付礼金为62000元，出庭证人与被上诉人黄某有亲戚关系，证人证言不应采信。3、被上诉人黄某对本次婚约的解除具有重大过错。被上诉人黄某没有依约办理定亲仪式，伤害上诉人及其家人的感情。
被上诉人黄某未向本院提交书面答辩意见。
二审双方均未提供新的证据。
经审理，上诉人乐某甲、乐某乙对一审查明的礼金42000元交给上诉人乐某乙有异议，认为乐某乙没有收到该礼金，并认为一审查明的第二笔26000元不是事实，被上诉人黄某在起诉状里谈到的是20000元，且在一审庭审时没有进行变更。对一审查明的其他事实双方没有异议。二审对双方没有异议的事实予以确认。经查，一审庭审笔录中，被上诉人黄某陈述的是给付了彩礼68000元而非62000元。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，接受彩礼订立婚约是我国民间传统习俗，父母或其他家人代表女方接受礼金亦为传统习俗，上诉人乐某乙作为上诉人乐某甲的父亲接受了礼金，可以成为本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。本案上诉人乐某甲与被上诉人黄某未办理结婚登记，上诉人乐某乙、乐某甲应当返还彩礼。关于收受的彩礼数额，上诉人乐某乙、乐某甲主张被上诉人黄某在起诉状及一审庭审时陈述第二次为20000元而非26000元，但证人出庭作证证明给付了两次彩礼分别为42000元和26000元，共计为68000元，一审庭审时被上诉人黄某陈述的也是68000元，且上诉人乐某乙、乐某甲亦承认收受了两次礼金，只是对第二次收受礼金数额记不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被上诉人黄某举证证明了与起诉状相反的事实，上诉人乐某乙、乐某甲无相反证据予以推翻，故上诉人乐某乙、乐某甲的上诉主张无证据支持，一审认定礼金68000元并无不当，应予支持。该礼金本应全部返还，但鉴于本案上诉人乐某甲与被上诉人黄某共同生活了三天，且上诉人乐某乙、乐某甲为婚约办了酒席，被上诉人黄某亦认可该事实，故酌情对礼金的返还数额予以扣除，以返还60000元为宜。原判认定事实清楚，适用法律正确，但在实体处理上不当，应予调整变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更崇仁县人民法院（2014）崇民初字经242号民事判决为：乐某甲、乐某乙返还黄某彩礼款人民币60000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费1450元，合计3100元，由上诉人乐某甲、乐某乙负担2735元，被上诉人黄某负担365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第203号上诉人（原审被告）乐某1，女，1992年4月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。上诉人（原审被告）乐某2，男，1962年9月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。系乐某1父亲。上列被告共同委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄某，男，1991年4月4日出生，汉族，崇仁县人，厨师，住崇仁县。委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人乐某1、乐某2因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年农历正月初四，黄某与乐某1经黄禾花及乐某1姐姐介绍订立婚约，当日双方书写了一张《百年好合礼单》，主要内容有：壹议礼金玖万捌仟元，贰议四金，叁议看东家壹万贰仟元，肆议猪肉、香菇、面等，并有黄某、乐某1签名。当日，黄某母亲罗国秀将礼金款人民币42000元通过介绍人黄禾花之手转交给了乐某2。2013年农历正月初九，乐某1与姐姐来到黄某家中，黄某母亲又将礼金款人民币26000元通过介绍人黄禾花之手转交给了乐某1姐姐。当日，黄某与乐某1开始同居生活。2013年农历正月12日晚，乐某1随其父母回到娘家生活，并以黄某未付清全部礼金为由拒绝再与黄某同居生活。2014年1月27日，崇仁县礼陂镇沧沅村民委员会干部周应根与黄某家属一起到被告家协调礼金返还事宜无果，黄某为此起诉至法院请求返还彩礼68000元。原审法院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。乐某1、乐某2借乐某1婚姻得到黄某彩礼款68000元，其在庭审中承认乐某2得到黄某给付的两次彩礼款与乐某1签名的订婚礼单及黄某的陈述、媒人黄禾花的证言相互印证，足以认定。对于黄某提出的要求乐某1、乐某2返还打发钱6000元的诉讼请求，经查，黄某在庭审中述称给了乐某1购买衣服、化妆品及零用钱共计6000元，此款不属于乐某1、乐某2索取的财物，黄某的请求于法无据，故不予支持。鉴于黄某与乐某1同居生活了三天，故酌情返还彩礼，以返还人民币66000元为宜。对于乐某1、乐某2提出的乐某2不是适格主体并要求依法驳回诉讼请求的辩护意见，证据不足，其理由不成立，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：乐某1、乐某2返还黄某彩礼款人民币66000元，此款限在本判决生效之日起5日内履行。案件受理费人民币1650元，由黄某承担250元，乐某1、乐某2承担1400元。一审宣判后，乐某1、乐某2不服，上诉至本院请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人乐某2并非本案的适格被告。没有证据证明上诉人乐某2占有礼金，且婚约关系双方才是本案当事人；2、一审认定上诉人乐某2、乐某1得到彩礼68000元事实不清，证据不足。被上诉人黄某在起诉状及一审庭审时均陈述交付礼金为62000元，出庭证人与被上诉人黄某有亲戚关系，证人证言不应采信。3、被上诉人黄某对本次婚约的解除具有重大过错。被上诉人黄某没有依约办理定亲仪式，伤害上诉人及其家人的感情。被上诉人黄某未向本院提交书面答辩意见。二审双方均未提供新的证据。经审理，上诉人乐某1、乐某2对一审查明的礼金42000元交给上诉人乐某2有异议，认为乐某2没有收到该礼金，并认为一审查明的第二笔26000元不是事实，被上诉人黄某在起诉状里谈到的是20000元，且在一审庭审时没有进行变更。对一审查明的其他事实双方没有异议。二审对双方没有异议的事实予以确认。经查，一审庭审笔录中，被上诉人黄某陈述的是给付了彩礼68000元而非62000元。本案经调解，双方未达成协议。本院认为，接受彩礼订立婚约是我国民间传统习俗，父母或其他家人代表女方接受礼金亦为传统习俗，上诉人乐某2作为上诉人乐某1的父亲接受了礼金，可以成为本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。本案上诉人乐某1与被上诉人黄某未办理结婚登记，上诉人乐某2、乐某1应当返还彩礼。关于收受的彩礼数额，上诉人乐某2、乐某1主张被上诉人黄某在起诉状及一审庭审时陈述第二次为20000元而非26000元，但证人出庭作证证明给付了两次彩礼分别为42000元和26000元，共计为68000元，一审庭审时被上诉人黄某陈述的也是68000元，且上诉人乐某2、乐某1亦承认收受了两次礼金，只是对第二次收受礼金数额记不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被上诉人黄某举证证明了与起诉状相反的事实，上诉人乐某2、乐某1无相反证据予以推翻，故上诉人乐某2、乐某1的上诉主张无证据支持，一审认定礼金68000元并无不当，应予支持。该礼金本应全部返还，但鉴于本案上诉人乐某1与被上诉人黄某共同生活了三天，且上诉人乐某2、乐某1为婚约办了酒席，被上诉人黄某亦认可该事实，故酌情对礼金的返还数额予以扣除，以返还60000元为宜。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但在实体处理上不当，应予调整变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更崇仁县人民法院（2014）崇民初字经242号民事判决为：乐某1、乐某2返还黄某彩礼款人民币60000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费1450元，合计3100元，由上诉人乐某1、乐某2负担2735元，被上诉人黄某负担365元。本判决为终审判决。审 判 长  黄慧群代理审判员  谢志国代理审判员  王 琳二〇一四年七月三十日书 记 员  张美珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7576号
原告：俞月芬，女，1950年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：刘振华，男，1982年7月14日生，汉族，住所地张家港市。
原告俞月芬与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞月芬的委托代理人郭政位到庭参加诉讼，被告刘振华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞月芬向本院提出诉讼请求：1、被告刘振华归还借款本金15万元、借款期间内的利息22500元；2、被告赔偿原告的律师费损失4500元；3、原告对被告提供的抵押担保的房产之变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘振华与原告签订抵押借款合同书一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率24%，利息每月支付一次，实现债权费用由被告承担，被告自愿以其名下位于张家港市金港镇××室及××＃车库提供抵押担保。借款到期后，被告未能归还。
被告刘振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月3日，刘振华（债务人、抵押人）与俞月芬（债权人、抵押权人）签订抵押借款合同书一份，合同约定借款金额15万元，借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，借款期限内的本金利率为年息15%，一年总利息22500元。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。抵押人自愿以其名下位于张家港市金港镇××室××＃车库（产权证号：张房权证金字第××号）为借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、执行费等实现债权的所有费用。2014年12月5日，俞月芬将15万元转账刘振华账户，刘振华出具借款借据一份，确认收到出借人俞月芬15万元。借款到期后，因刘振华未能归还，俞月芬为此委托律师诉讼来院，支出律师费4500元。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同书系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告发放了借款，被告应当按照约定还本付息。现协议约定的归还时间已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金15万元及借款期间内的利息22500元的主张，本院予以支持。被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。借款协议约定了因借款人违约引起法律诉讼，借款人应当承担出借人为此支付的包括律师费在内的费用，故原告要求被告承担律师费的请求符合双方约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。被告刘振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华归还原告俞月芬借款150000元、利息22500元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告刘振华支付原告俞月芬律师费损失4500元，限于判决生效后10日内履行。
三、如被告刘振华到期未履行上述第一、二项给付义务，原告俞月芬有权就本案债权对被告刘振华提供抵押的位于张家港市金港镇中德新村51幢205室23#车库的房产之变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7576号原告：俞月芬，女，1950年4月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：刘振华，男，1982年7月14日生，汉族，住所地张家港市。原告俞月芬与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞月芬的委托代理人郭政位到庭参加诉讼，被告刘振华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞月芬向本院提出诉讼请求：1、被告刘振华归还借款本金15万元、借款期间内的利息22500元；2、被告赔偿原告的律师费损失4500元；3、原告对被告提供的抵押担保的房产之变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘振华与原告签订抵押借款合同书一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率24%，利息每月支付一次，实现债权费用由被告承担，被告自愿以其名下位于张家港市金港镇××室及××＃车库提供抵押担保。借款到期后，被告未能归还。被告刘振华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月3日，刘振华（债务人、抵押人）与俞月芬（债权人、抵押权人）签订抵押借款合同书一份，合同约定借款金额15万元，借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，借款期限内的本金利率为年息15%，一年总利息22500元。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。抵押人自愿以其名下位于张家港市金港镇××室××＃车库（产权证号：张房权证金字第××号）为借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、执行费等实现债权的所有费用。2014年12月5日，俞月芬将15万元转账刘振华账户，刘振华出具借款借据一份，确认收到出借人俞月芬15万元。借款到期后，因刘振华未能归还，俞月芬为此委托律师诉讼来院，支出律师费4500元。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同书系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告发放了借款，被告应当按照约定还本付息。现协议约定的归还时间已过，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金15万元及借款期间内的利息22500元的主张，本院予以支持。被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。借款协议约定了因借款人违约引起法律诉讼，借款人应当承担出借人为此支付的包括律师费在内的费用，故原告要求被告承担律师费的请求符合双方约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。被告刘振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华归还原告俞月芬借款150000元、利息22500元，限于判决生效后10日内履行。二、被告刘振华支付原告俞月芬律师费损失4500元，限于判决生效后10日内履行。三、如被告刘振华到期未履行上述第一、二项给付义务，原告俞月芬有权就本案债权对被告刘振华提供抵押的位于张家港市金港镇中德新村51幢205室23#车库的房产之变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  许 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕长玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕长玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕长玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，383.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，383.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1994号
原告贾文双，女，1964年9月4日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人宋增杰，男，1964年12月16日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告王禄臻，男，1968年8月9日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
原告贾文双诉被告王禄臻、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，原告贾文双诉被告王禄臻、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贾文双评残日期未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨建刚
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第24号
原告陈某，女。
委托代理人朱盛宝，男。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2010年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，我与陈某甲于1986年10月经人介绍相识，同年11月21日举行结婚仪式，后即同居生活，1987年12月6日生育一女孩，取名陈某乙，现在西安打工；1990年6月20日生育一�孩，取名陈某丙，现就读于商南县高级中学。1997年4月21日在原龙窝乡乡人民政府补办了结婚登记，仓促结婚。我与陈某甲婚初夫妻感情尚可，后因婚前缺乏了解、婚后未建立起牢固的感情基础，常因家庭琐事发生争吵。2005年农历正月16日，陈某甲独自外出打工，自此音信全无，下落不明，导致我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故我起诉至法院要求判令我与陈某甲解除婚姻关系，男孩陈某丙随我共同生活。
被告陈某甲经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，陈某与陈某甲于1986年经人介绍相识，同年11月21日举行结婚仪式，即同居生活，1987年12月6日生育一女孩取名陈某乙，1990年6月20日生育一男孩，取名陈某丙。陈某与陈某甲于1997年4月12日在原龙窝乡人民政府补办了结婚登记。婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡�，2005年农历正月16日，陈某甲独自外出打工，下落不明，长达十余年未尽夫妻义务，未对家庭负责。陈某遂于2010年12月23日诉至本院要求与被告陈某甲解除婚姻关系。
以上事实，经当庭举证，由以下证据证实。
1.户口本复印件、《夫妻关系证明书》及商南县富水镇湖田村委会、富水镇民政办公室出具的证明，证明陈某与陈某甲之间的婚姻关系；
2.陈书来、张风明、朱春连、张菊琴、姚淑琴的证言证明了陈某甲于2005年农历正月16日外出打工，至今未归，下落不明的事实。
以上证据真实可信，本院予以确认。
本院认为，陈某、陈某甲因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础薄弱。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，又未建立起牢固的夫妻感情。2005年农历正月16日陈某甲外出打工至今不归，在长达十余年的时间里�未尽夫妻义务、未履行家庭责任，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。陈某要求陈某甲解除婚姻关系的理由成立，本院予以支持。陈某、陈某甲共同生育两个子女，长女陈某乙现已年满十八周岁，且能以其劳动收入满足自己生活，故其随父或随母共同生活，由其自行选择；次子陈某丙虽已年满十八周岁，但尚在中学读书，目前尚缺乏独立生活的能力和条件，根据本案实际情况，暂与其母陈某共同生活为宜。陈某与陈某甲的共同财产，因陈某甲下落不明，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某甲离婚；
二、男孩陈某丙随陈某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ： 汪 萍
人民陪审员 ：孙海成
二〇一一年四月十四日
书 记 员 ： 何 卉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4729号
罪犯崔某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）杭富刑初字第921号刑事判决，以罪犯崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初275号
原告王翠平。
被告杨光春。
本院在审理原告王翠平诉被告杨光春民间借贷纠纷一案中，原告王翠平于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠平自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告王翠平负担。
审判员 李前康
二〇一六年二月二日
书记员 化孟璠
第1页／共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1651号
原告：封志博，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师
被告：季闯，男，1989年8月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告封志博诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）、季闯机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年8月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告封志博，被告人民保险公司委托代理人黄峰、被告季闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封志博向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、被告季闯赔偿医疗费7975.66元（住院医疗费7670.66元、门诊费305元）、误工费9554.16元（住院21天及其休息56天×124.08元/天）、护理费2605.68元（住院21天×124.08元/天）、住院伙食补助费2100元（住院时间21天×100元/天）、交通费100元，共计22335.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日15时许，被告季闯驾驶吉E3T9**号出租车沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至维港城前路段时，将沿人行道由南向北行走的行人封志博脚部压伤，封志博被送往梅河口市中心医院住院治疗21天，医嘱出院休息8周。此事故经梅河口市交通大队认定，季闯承担事故全部责任，封志博无责任。该肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险。就相关赔偿事宜，经多次协商无果，封志博特起诉要求赔偿。
人民保险公司辩称：肇事车辆吉E3T9**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险。对原告有证据支持的合理合法损失，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中第三者责任险范围内我方有20%的免赔率。
季闯辩称：对事实和责任划分及原告诉求均无异议。
经本院审理查明本案事实如下：2016年6月13日15时许，被告季闯驾驶吉E3T9**号小型客车沿梅河大街由西向东行驶至维港城时，将沿人行道由南向北的行人封志博左脚压伤，封志博伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗21天，诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，出院诊断医生建议休息6-8周。封志博花销医疗费7670.66元、门诊费305元，门诊费是季闯支付。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，季闯负全部责任、封志博无责任。被告季闯驾驶的肇事车辆吉E3T9**号车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险条款约定，负全部责任的免赔率为20％。本案交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、医疗费收据一张、门诊票据三张等。
本院认为，本案是交通事故引发的侵权赔偿纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系被告季闯的全部过错所致，应由季闯负全部责任；因肇事车辆吉E3T9**号车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔险，所以，人民保险公司应在交强险限额内和商业险保险责任范围内赔偿原告封志博的合理损失，保险限额不足部分和非保险�任范围内的损失，由季闯负责赔偿。关于封志博人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于封志博的合理损失：1、关于医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费用为7975.66元，其中包括住院医疗费7670.66元、门诊费305元；2、住院伙食补助费，封志博住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；3、护理费，封志博住院21天，均为二级护理，护理费为2605.68元（住院21天×124.08元/天）；4、关于误工费，封志博住院21天，出院医生建议休息6-8周，满月按月计算，所以，其误工时间为2个月零17天，误工费应为7506.86元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×17天）；5、关于原告封志博主张交通费100元，原告方虽然未提供有效票据，但结合原告所受伤部位�其住址与医院间的距离，本院酌定保护50元为宜；以上合计原告封志博的各项合理损失为20238.20元。被告季闯垫付的305元，被告人民保险公司应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告封志博医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费2605.68元、误工费7506.86元、交通费50元，合计20238.20元（给付时将季闯垫付的305元返给季闯），于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告封志博医疗费和住院伙食补助费60.53元（75.66元×80％），于本判决生效后立即给付；
三、被告季闯赔偿原告封志博15.13元（75.66×20％），于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告封志博的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元(已减半)，由被告季闯负担，于本判决生效后立即给付原告封志博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年九月二十六日
书记员 张所颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1628号
原告张国庆。
委托代理人杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告闫洪因，男，1957年8月16日生，汉族，公民身份号码Z370827195708160078，住鱼台县粮食局家属院东第二排西单元二楼西户。
委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国庆与被告闫洪因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国庆负担。
审判员 石华
二〇一四年十一月七日
书记员 马蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13905号
原告：池帆，男，1990年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：侯安乐、吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人：张贤华。
委托代理人：厉娜，系该公司员工。
原告池帆与被告温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即偿还原告借款本金423745元及利息（利息按月利率1%计算，其中2016年1月16日起至2016年5月30日以借款本金485500元为基数，2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止以借款本金423745元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年起，被告陆续向原告借款共计50万元，并约定利息。之后被告偿还部分本息，但尚欠423745元本金及部分利息未还。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告池帆借款本金423745元及利息（利息按月利率1%计算，其中以借款本金485500元为基数的利息自2016年1月16日起计算至2016年5月30日，以借款本金423745元为基数的利息自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高晓东
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破14-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林派克机械有限公司的申请，裁定受理山东常林派克机械有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东常林派克机械有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2543号
原告：林某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：文某某，女，汉族，住四川省仪陇县。系原告林某甲之妻。
原告：林某，男，汉族，住四川省仪陇县。系原告林某甲之子。
原告：向某某，女，汉族，住四川省仪陇县。系原告林某甲之媳。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某某，女，汉族，住四川省仪陇县。系被告李某某之妻。
原告林某甲、文某某、林某、向某某诉被告李某某、许某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日和2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告林某甲及被告李某某、许某某均到庭参加了诉讼，原告文某某、林某、向某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、文某某、林某、向某某诉称：原告于1998年经申请获准在本县某乡场镇建房，后与被告同时平整出相邻的两块地基。被告在2005年修好了住房。被告于2011年强行在原告宅基地上打沼气池，将原告准备修房用的30立方山沙强行出卖后，又将其平整地基产生的近百方土石强行堆放到原告的宅基地上，至今未搬走。被告多次侵害原告权益，原告林某甲为此与被告发生过冲突，被告多次扬言要将其打死。原告林某甲曾四次拨打110报警，治安室书记说了句公道话，被告就在治安调解室门、墙上泼大粪。村社干部也曾被扭打。纠纷经地方政府多次调解无效，原告为维护自己合法权益，诉请法院判令被告搬走其堆放的土石，停止侵害，赔偿强占损失费用10000元并承担本案诉讼费。
被告李某某、许某某辩称：一、原告要求搬走土石、赔偿损失一万元不合理。1、目前堆放的土石中有一部分属于原告。2005年被告建房后余下部分空地，原告在2008年平整其地基时将土石堆放到被告空地上，把被告家的粪坑埋了，被告于2011年才将土石掀到另一边与自家土石相邻堆放；2、现堆放土石的土地既有非耕地，也有原、被告各自的承包经营土地，并不是全部属于原告的；3、被告愿意搬走部分土石，但必须明确双方土地的权属及界限。二、诉讼费由被告承担不合理，应由原告自己承担。三、原告在诉状中陈述与事实不符。1、双方未经村社及政府调解；2、泼大粪及扬言要打死原告林某甲等是血口喷人。
经审理查明：二被告于2005年在某乡场镇修建房屋，后四原告在相邻该房屋座向左侧处平整了一块土地。现二被告房屋座向左侧与案外人林东家房屋之间堆有土石。原告方认为该堆土石约有六十至八十余方，皆系二被告修建房屋产生，且二被告所建房屋座向左侧与案外人林东家房屋之间的土地皆属于原告方土地承包经营权证上载明的易家湾地。被告方认为该堆土石有一百七十至一百八十方，其中有一部分土石属于原告方，且被告方房屋座向左侧土地，包括堆放土石的土地，既有原、被告双方的承包经营地，也有集体非耕地。同时，被告方表示愿意搬走该堆土石的三分之一，但前提是必须明确涉及土地的权属及界限。
另查明，2010年，被告在其房屋座向左侧空地修建沼气池，原告方认为该沼气池建在自家承包地上并将之破坏，双方发生纠纷，被告李某某将四原告诉至本院，本院以（2010）仪民初字第1652号民事判决书判决四原告停止侵害并连带赔偿被告李某某所建沼气池损失1000元。四原告不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，后该院以（2011）南中法民终字第1298号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实，有原告方向本院提供的现场照片三张、“申请书”一份、田土林木登记簿复印件一份（户主姓名为林某乙）、原告林某甲身份证复印件一份、农村居民建房用地批准书（存根）复印件一份（户主姓名为林某甲）、（2011）南中法民终字第1298号民事判决书正本一份、本院执行局执行款（物）收据一份、（2004）第0072835号农地承包权证复印件一份、（2004）第0072833号农地承包权证复印件一份和被告方向本院提供的（2004）第0072810号农地承包权证复印件一份予以证实；另有本院所作现场勘验图、勘验笔录和依职权调取的（2010）仪民初字第1652号案件中被告李某某提交的证据材料、本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告提交了土地承包经营权证等证据，以证明堆放土石的土地全部属于其已经确权的易家湾地，被告也提交了土地承包经营权证，以证明堆放土石的土地由被告承包经营的大路湾地与莫家电桩地、村集体的非耕地及原告的承包经营土地构成，并非全部属于原告，被告虽愿意搬走部分土石，但要求法院将双方土地权属理清。原、被告虽表面上系因堆放土石引起的物权保护纠纷，但实则为涉及土地使用权属确认的纠纷。原告方请求判令被告方搬走土石、停止侵害并赔偿损失，其提供的证据不能证明堆放土石的土地使用权由其享有，也不能证明堆放的土石是否属于被告，且土地使用权的确认不属人民法院的职权范围。由此，按民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告方的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告林某甲、文某某、林某、向某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告林某甲、文某某、林某、向某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 李劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢云根
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第106号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某平。
辩护人张某，系被告人之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某平表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑某金出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2015年1月15日12时许，被告人张某平利用十字螺丝刀撬电门锁，然后用接电源线短路打火的方法，在梅江区东升工业园格兰沃电子厂门口的人行道上盗窃了被害人钟某权的一部红色本凌牌48C助力车（折值人民币1518元）。当日晚，张某平将偷得车辆以人民币600元的价格在梅江区东山大道卖给一男子。
2、2015年1月27日11时许，被告人张某平使用同样的方法在梅江区东升工业园志浩电子厂门口的人行道上盗窃了被害人陈某煜的一部牌号为MSX323的银灰色豪爵牌女装摩托车（折值人民币6120元）。破案后，已追回该车辆并返还给了被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月份的一天晚上，在梅州市梅县区人民广场，一男子（身份不详）在没有提供身份证和相关购车发票等证明的情况下，被告人张某平仍然于人民币3200元向其购买了一辆于2014年7月22日在梅江区三角镇富奇路温记鱼头煮粉店门口被盗的豪爵牌摩托车（车架号为LC6TCJIE8D0060078，发动机号为HF012197，折值人民币5796元）。破案后，已追回该车辆并发还给了被害人刘某宁。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物摩托车，作案工具螺丝刀；有书证抓获经过，身份证明，扣押、发还、移送物品清单，指认笔录、图片，其他材料；被害人刘某宁、陈某煜、钟某权的陈述；被告人张某平的供述；鉴定意见；视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，明知是他人犯罪所得的赃车而进行买卖，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某平一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人张某平在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某平归案以后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理期间能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且破案后，已追回在部分赃物并发还给了被害人，可从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年以下，并处罚金；经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。但对被告人张某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金。经查，该建议量刑偏重。被告人张某平及辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元；合并总和刑期一年二个月；并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万四千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱远婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第978号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日3时许，被告人张某某经事先与刘某电话联系欲将0.61克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格出售给刘某，当被告人张某某至本区南桥镇人民路XXX号门口处时即被守候民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第337号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人常圣五，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张苏昌，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏昌杰，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与常圣五、张苏昌、魏昌杰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2027号
原告任伟，女，1985年11月21日生，汉族，济南铁路局济南货运大客户部职员，住济南市。
被告华亮，男，1983年6月3日生，汉族，山东三箭建设工程股份有限公司职员，住济南市。
原告任伟与被告华亮离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任伟与被告华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：2011年1月5日，原告经人介绍认识被告，认识不久双方便确定恋爱关系，2011年6月9日在婚姻登记处办理了结婚登记，婚后无子女。婚前原告对被告性格脾气、个人爱好、生活习惯、家庭状况缺乏了解，与其没有感情基础，属于草率结婚；婚后，由于双方没有共同语言，矛盾不断，双方没有建立起夫妻感情。尤其是2015年7月原告的父亲因车祸去世以后，被告不但不对原告体谅安慰，反而经常对原告恶语相加，使原告精神饱受煎熬，痛苦不堪，后经双方家人、亲属多次调解，被告仍不思悔改，导致原告已彻底绝望，与被告的婚姻不抱有任何幻想。2016年2月21日被告从阳光100国际新城T2-2304室房屋搬出。现原、被告因夫妻感情不和，分居至今。基于上述事实，原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，为此，特起诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告华亮辩称：我不同意离婚，我与原告只是吵架，但不至于离婚，我认为双方还有夫妻感情，夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年6月9日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。后由于家庭关系、性格差异、沟通等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2016年2月21日分居。被告认为原、被告之间矛盾仅是夫妻之间普通吵架，并未造成夫妻感情破裂。
以上事实，有结婚证、录音光盘及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任伟与被告华亮相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因家庭矛盾、性格差异等原因影响双方感情，但未提交有效证据证实其上述主张，且被告对原告的主张不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告任伟主张与被告华亮夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告华亮认为双方夫妻感情一直较好，且不同意与原告离婚，应给予原、被告双方和好的机会。对原告任伟的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任伟与被告华亮离婚。
案件受理费25元，由原告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第230号
申请执行人白山市人民防空办公室。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
本院于2015年2月10日立案执行白山市人民防空办公室申请白山市和丰置业有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2014）白山行终字第30号非诉行政行为，被执行人白山市和丰置业有限公司应支付申请人白山市人民防空办公室案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市和丰置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第230号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月六日
书记员 刁晓强
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第44号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
组织机构代码：00431587-8.
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人袁秀霞，女，1970年2月16日出生，汉族，金堂饭店负责人，住临沭县城金堂街。
公民身份证号：372833197002161843.
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0090号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人袁秀霞未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0090号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的食品、工具、设备、原料；2、罚款3000.00元。2013年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁秀霞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0090号行政处罚决定书。
二、限被执行人袁秀霞在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款3000.00元、滞纳金3000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人袁秀霞承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年五月十九日
书记员 田会芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1127号
原告赵某，男，1986年10月26日出生，汉族，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1981年4月26日出生，汉族，住唐县。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告唐传芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年11月9日登记结婚。2010年11月22日生育一男孩名叫赵某乙。我和被告婚前无感情基础，婚后沟通少，无共同生活语言，夫妻感情一般。2012年初被告参与”全能神“教组织，不尽家庭义务，双方为此多次争吵。2013年4月双方为此再次争吵后，被告回娘家居住。原告诉至法院，请求：1、判决双方离婚；2、儿子与原告共同生活，被告承担抚养费。3、本案诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告登记结婚，于2010年11月22日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2013年4月份，被告离开离家出走。
上诉事实，有户籍证明、婚姻登记证明、罗庄乡西罗庄村村委会证明，证人赵某丙的证言在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一三年十二月十三日
书记员 张翼飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第410号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审，2013年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月30日4时许，被告人刘某伙同“田小兵”（均另案处理）等人，在本市阳明街道富巷竹笆朋友网吧门口的夜宵摊，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的手段无故殴打被害人卢某等人，致其受伤。经鉴定，被害人卢某的伤势已达到轻伤程度。
2012年8月30日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”，证人邓某、魏某、赵某证言，被害人卢某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十日，自2013年3月19日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月二十九日
代书记员 刘益言
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第461号
中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3795号民事判决书，申请执行曹宇飞、ＸＸ华、肖树义、石小松金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月16日立案。
在执行过程中，被执行人曹宇飞、ＸＸ华、肖树义、石小松自动履行执行款50000元并承担执行费650元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：赵忠奎
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李英昊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1734号
申请执行人逄宗萍。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人赵祉刚。
被执行人孙世瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵祉刚在高密市收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵祉刚在高密市元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年二月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1734号
申请执行人逄宗萍。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人赵祉刚。
被执行人孙世瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人赵祉刚在高密市收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵祉刚在高密市元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1734号
申请执行人逄宗萍。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人张海洋。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人赵祉刚。
被执行人孙世瑞。
本院在执行逄宗萍与赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、赵祉刚、孙世瑞民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1586号
原告罗某某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于1999年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月21日生育一男孩，取名罗某甲。自2010年起被告在外打工，不管孩子不顾家，打工所挣的钱私自保存，没有用于家庭生活，且与他人关系暧昧，为此双方经常发生矛盾，双方虽在一家生活，但分居至今。2015年8月，原告发现被告与他人关系暧昧，原告要被告注意声誉，但被告反而辱骂原告，导致双方矛盾无法调和。现起诉要求判决与被告离婚，婚生子罗某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费10000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王爱平辩称：原告诉称结婚的时间属实。婚后夫妻感情深厚。2000年8月21日生育男孩罗某甲。原告诉称自2010年起被告不顾孩子不管家，打工挣钱私自保存，不用于家庭共同生活，和他人有暧昧关系，均属原告强加给被告的不实之词。被告打工的收入全交由原告保存。孩子的部分花费也是被告支付的。共同生活期间，家庭矛盾难免发生，但主要是原告原因造成的。原告起诉离婚，不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
案经审理查明：1999年9月29日，原被告在临泽县沙河镇人民政府登记结婚。2000年8月21日生育一男孩，取名罗某甲。2010年起，原被告因家庭琐事互相猜忌，经常发生矛盾，影响了原被告夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的婚姻登记表及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方自愿登记结婚，婚前基础牢固。经过近多年的夫妻生活，已建立十分稳固的夫妻关系。现因双方互相猜忌，缺乏沟通，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。庭审中原告没有提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执恢10号
申请执行人张云华，男，汉族，1960年6月20日出生。
被执行人何贤岳，男，汉族，1969年7月28日出生。
关于申请执行人张云华与被执行人何贤岳租赁合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2015）沧民初字第38号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人张云华申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案恢复执行，并于2016年12月22日向被执行人何贤岳送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人何贤岳主动履行法定义务的期限已过。经查明，现被执行人何贤岳因其石场经营不畅,资金周转不足,现正在筹备恢复生产当中，暂无其它财产可供执行。现被执行人已履行案款6万元，未能支付余下的执行案款。2017年5月19日经向申请执行人张云华回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执恢10号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十日
书记员 周新娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申6号
再审申请人(一审被告)：周卫。
委托代理人施正荣(系申请人岳父)。
被申请人(一审原告)：袁敏敏。
再审申请人周卫因与被申请人袁敏敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院(2015)崇民一(民)初字第6519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周卫称，在原审案件审理过程中，其向法庭提供的农村集体土地权证和全县种子统一供应表可以证明周卫承包集体土地的事实，故其与被申请人之间并不存在转包合同关系，认为法院枉法裁判，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，予以再审。申请人并向本院提供了集体土地承包权证、2008年农户种植优质水稻种子面积补贴公示表、2012年至2014年水稻统一供种分户统计表、派出所询问笔录、庭审笔录等材料的证据。
本院经审查后认为，申请人周卫之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，申请人周卫的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周卫的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8969号
原告：李白水，男，1962年2月1日出生，汉，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住晋江市，
原告李白水与被告林远峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，因撤诉依法减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月九日
书记员 吴燕真
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑再字00001号
原公诉机关建德市人民检察院。
原审被告人周某，农民。2009年3月25日因犯盗�罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元；2011年7月15日江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月4日江苏省镇江市中级人民法院裁定假释(假释考验期限自2013年6月4日至2015年4月25日止)。因盗窃于2014年8月4日被建德市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月13日因犯盗窃罪被本院判决撤销假释，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币37000元。现在杭州市西郊监狱服刑。
建德市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭建刑初字第486号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决在数罪并罚时，误将原审被告人周某经减刑裁定减去的十个月的刑期计入已执行的刑�，故原审判决在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定由本院进行再审。为此，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0182刑监00001号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院代理检察员郭睿亭出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审公诉机关指控：2014年8月4日1时许，被告人周某到建德市新安江街道新安公寓1幢楼下，采用攀爬燃气管道的方式进入1单元502室叶某家中，经翻找，未窃得财物。后被告人周某继续到新安公寓2幢楼下，采用同样的方式攀爬进入1单元601室刘某甲家中，窃得现金人民币2340元。被告人周某为躲避民警潜入新安公寓1幢3单元607室李某家中后被当场抓获。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害人。
上述事实，原审被告人周某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、旅馆管理信息、刑事判决书、假释证明书，证人冯某、李某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、张某、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周某以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案赃款已被追回并发还被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第2635号刑事裁定书中对罪犯周某宣告的假释。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月二十二天，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币36000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币37000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
再审庭审中，公诉机关、原审被告人周某对原判决认定的证�、犯罪事实、定性均无异议。原审被告人周某对江苏省镇江市中级人民法院于2013年6月4日作出（2011）镇刑执字第2237号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的事实亦无异议。
本院经再审查明的原审被告人周某犯罪事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原公诉机关指控罪名成立。原审被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案赃款已被追回并发还被害人，可对原审被告人周某酌情从轻处罚。原审被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审量刑时误将原审被告人周某经减刑裁定减去的十个月的刑期计入已执行的刑期，属适用法律错误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）杭建刑初字第486号刑事判决第一项；
二、撤销本院（2014）杭建刑初字第486号刑事判决第二项；
三、原审被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月二十二天，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币36000元并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利九个月二十九�，并处罚金人民币37000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00802号
上诉人（原审被告）武长根。
委托代理人李书兴。
被上诉人（原审原告）张维斌。
上诉人武长根因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2010年4月21日被告武长根借原告张维斌现金10万元，并出具借条一张，借款约定用铁精粉还款，至今未还。另查明，2010年3月31日灵寿县经丰源矿石加工有限公司为甲方，韩有付、张维斌为乙方，武长根、顾增良为丙方，三方达成合作协议共同经营灵寿县经丰源矿石加工有限公司，后发生纠纷。
原审判决：一、被告武长根于判决生效后三十日内偿还原告张维斌借款本金10万元及利息（利息自2012年4月19日起计算至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告武长根承担。
上诉人武长根上诉提出：这10万元借款，是双方在联营期间的一种业务往来关系，并不是真正意义上的“民间借贷”；一审法院恢复诉讼、留置送达程序违法。
被上诉人张维斌未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，张维斌主张武长根借款，举出武长根2010年4月21日“借条”为证，已完成举证责任。武长根反驳该笔款是联营期间的业务往来，并不是真正意义上的民间借贷，未能举出充足证据证实，亦未能举出已还款的确切证据，应承担对其不利的法律后果。一审中止诉讼后，因中止理由消除，恢复诉讼并无不妥，不能直接送达时，采用留置送达开庭传票的方式，符合法律规定，并未违反法律程序。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人武长根负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年八月二十一日
书记员 常新蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终85号
上诉人(原审原告)：泰丰线缆集团有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业二分公司，统一社会信用代码91130506700940108B。
法定代表人：张世民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米敬平，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住邢台市。
委托诉讼代理人：米存军（系米敬平父亲），男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住邢台市。
上诉人泰丰线缆集团有限公司因与被上诉人米敬平劳动争议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰丰线缆集团有限公司的委托诉讼代理人郭利华、被上诉人米敬平及其委托诉讼代理人米存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰线缆集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决认定“原告不能举证证明被告存在盗油违法违纪行为。”不是事实。事实上，上诉人在2016年4月27日已就被上诉人盗油一事向邢台市大曹庄公安分局报案，公安机关已受理且正在查处，被上诉人系违法违章被辞退，上诉人无须支付经济赔偿金。二、原判决适用法律错误。关于经济赔偿金的给付条件，最高人民法院相关司法解释有明确规定。被上诉人在被辞退之后，没有向相关劳动行政部门就劳动报酬、经济补偿等进行过投诉，有关部门也没有向上诉人告知过有关事项。综上，原审判决错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法纠正。
米敬平辩称，原审判决认定事实清楚、判决公正。本案争议是由于是否存在盗油行为引起的，上诉人向公安机关报案之前，被上诉人先向公安机关报案，公安机关没有正式受理，但调解过。劳动仲裁开庭前，上诉人向公安机关报案，说有盗油行为，但是没有说是谁盗油，被上诉人是作为证人被公安机关传唤过一次，现已侦查终结，与被上诉人没有关系。劳动仲裁之后，一审法院也出具了本案的判决，上诉人以被上诉人盗油为由将被上诉人辞退，被上诉人认为劳动仲裁和一审判决符合事实，公平公正，应维持原判。
泰丰线缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、纠正邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案[2016]第54号仲裁裁决书由原告向被告支付25650元经济金的错误裁决；判决原告不向被告支付经济赔偿金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告米敬平于2011年11月到原告泰丰线缆集团有限公司从事小车司机工作，2016年2月原告泰丰线缆集团有限公司以被告米敬平有盗油行为解除与被告米敬平的劳动关系，对此被告否认，于2016年3月31日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请（详见仲裁申请书），该仲裁委经审理于2016年5月16日作出邢市劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起七日内被申请人一次性向申请人支付经济赔偿金4.5×2850元×2=25650元；驳回申请人的其他仲裁请求”。被告米敬平收到仲裁裁决后在法定期限内未提起诉讼。原告泰丰线缆集团有限公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向宁晋县人民法院提起了诉讼。庭审中原告泰丰线缆集团有限公司也未能提交被告米敬平有盗油违法违章行为的有效证据。被告米敬平在原告泰丰线缆集团有限公司工作期间月工资为2850元，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以被告有盗油违纪违法行为解除了与被告的劳动关系，但庭审中原告不能举证证明被告存在盗油的违纪违法行为，其解除与被告的劳动关系违反了劳动合同法的规定，故原告应按照劳动合同法的规定向被告支付赔偿金。被告自2011年11月始在原告处工作至2016年2月被解除劳动关系，被告在原告处工作年限四年零四个月，故原告应按四个半月的本人工资标准向被告支付经济补偿。被告在原告处解除劳动合同时前12个月的平均工资标准为2850元，故原告应支付被告经济赔偿金为2850元×4.5×2=25650元。原告泰丰线缆集团有限公司的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回原告泰丰线缆集团有限公司的诉讼请求；二、被告米敬平与原告泰丰线缆集团有限公司的事实劳动关系于2016年2月解除；三、原告泰丰线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告米敬平经济赔偿金25650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人泰丰线缆集团有限公司主张被上诉人米敬平存在盗油违纪违法行为，但未提供证据加以证明，因此泰丰线缆集团有限公司以此为由解除其与米敬平的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故，一审判决泰丰线缆集团有限公司向米敬平支付经济赔偿金，并无不当。泰丰线缆集团有限公司主张其不应向米敬平支付经济赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，泰丰线缆集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰丰线缆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高蔚龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执599号
申请执行人：徐子玉，男，1945年5月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：鲍春龙，男，1977年3月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行徐子玉申请执行鲍春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐子玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初994号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鲍春龙在中国邮政储蓄银行有代发工资款，本案已每月冻结2500.00元。被执行人在中国工商银行有存款1729.33元，已被本院依法冻结，但被执行人不要求对被执行人在中国工商银行存款采取扣划措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍春龙有其他可供执行财产。申请执行人徐子玉对调查结果表示认可。申请执行人徐子玉向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鲍春龙纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1737号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡五堂。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）邯市刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡五堂犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止）；本院于2009年8月4日、2011年4月25日、2013年1月24日分别裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第625号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出�衡检减意（2015）1051号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡五堂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡五堂减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审�员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲