河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第70号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘超，男，1981年3月2日出生，居民身份证号码，1324021981********，汉族，小学文化，农民。户籍地，河北省涿州市清凉寺区西辛庄村***号，捕前住原籍。2014年2月26日被涿州市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人全晓威，系涿州市清凉寺街道办事处西新庄村民委员会推荐。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人全晓威到庭参加诉讼，公诉机关以补充侦查为由，于2015年4月28日建议对本案延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，一、2012年1月6日23时许，被告人刘超、姚某某（已判）和刘某甲（在逃）等人在本市长空路汇友网吧内，无故将该网吧内电脑和停在门口的汽车等物品砸坏，并将康某某和马某甲打伤。经鉴定，康某某和马某甲的损伤程度为轻微伤，被砸坏的电脑和汽车等物品价值为13170元。
二、1、2011年9月1日，被告人刘超指使李某甲在本市浩宇汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀FVF9**的黑色捷达轿车，2011年11月19日被告人刘超以30000元抵押给胡某甲。经鉴定，该车价值71100元。案发后，赃车已发还。
2、2011年10月28日，被告人刘超指使李某甲在本市浩宇汽车租赁站租赁一辆车牌号为京PV58**的蓝色比亚迪轿车，后被告人刘超以30000元将该车抵押给密某。经鉴定，该车价值36225元。案发后，赃车已发还。
3、2011年11月18日，被告人刘超指使李某乙在本市荣通汽车租赁站租赁一辆车牌号为京P6R1**的黑色捷达轿车，2011年11月27日被告人刘超将该车以20000元的价格抵押给张某甲。经鉴定，该车价值38500元。案发后，赃车已发还。
4、2011年11月24日，被告人刘超指使王某甲、姚某某在本市晖腾汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀F353**的黑色赛拉图轿车，当日被告人刘超将该车以40000元的价格抵押给刘某乙。经鉴定，该车价值82875元。案发后，赃车已发还。
5、2011年11月30日，被告人刘超在本市瑞达汽车租赁站骗租一辆车牌号为冀F669**的黑色别克凯越轿车，2011年12月28日将该车以40000元的价格抵押给刘某乙。经鉴定，该车价值93100元。案发后，赃车已发还。
6、2011年11月30日，被告人刘超在本市君顺汽车租赁站骗租一辆车牌号为京PGW2**的黑色捷达汽车，2011年12月份将该车以30000元的价格抵押给赵某甲。经鉴定，该车价值46200元。案发后，赃车已发还。
7、2011年12月1日，被告人刘超指使王某甲在本市君顺汽车租赁站租赁一辆车牌号为京MP62**的黑色捷达轿车，2011年12月6日被告人刘超以30000元的价格将该车抵押给丁某。经鉴定，该车价值51975元。案发后，赃车已发还。
8、2011年12月1日，被告人刘超指使王某甲、姚某某在本市瑞达汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀FV00**的银灰色宝来轿车，后被告人刘超将该车以30000元的价格抵押给沈某甲。经鉴定，该车价值21600元。案发后，赃车已发还。
9、2011年12月11日，被告人刘超指使姚某某在本市瑞利达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为冀F8P1**的黑色捷达轿车，后被告人刘超以40000元的价格将该车抵押给丁某。经鉴定，该车价值75075元。案发后，赃车已发还。
10、2011年12月13日，被告人刘超指使姚某某在本市顺鑫汽车租赁站骗租一辆车牌号为京PTE2**的黑色伊兰特轿车，2011年12月23日将该车以65000元的价格抵押给张某乙。经鉴定，该车价值54400元。案发后，赃车已发还。
11、2011年12月24日，被告人刘超指使陈某甲等人在本市浩源汽车租赁站租赁一辆车牌号为京PA22**的白色捷达轿车，当日被告人刘超将该车以15000元的价格抵押给赵某甲。经鉴定，该车价值7700元。案发后，赃车已发还。
12、2011年12月26日，被告人刘超指使王某甲在本市顺意汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀F5P5**的黑色马自达三轿车，后被告人刘超将该车以50000元的价格抵押给张某丙。经鉴定，该车价值82573元。案发后，赃车已发还。
公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成寻衅滋事罪、合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的寻衅滋事罪没有提出任何异议和辩解，表示认罪。对公诉机关指控的合同诈骗罪辩解称，对自己租车抵押的认罪，其余车辆不认罪。而且涉案车辆已追回，未给受害人造成经济损失，希望对其从宽处罚。
辩护人全晓威的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议，但被害人殴打被告人在先，对事件的发生存在一定过错，并且被告人亲属与被害人达成了和解，被害人对被告人的行为予以了谅解，可对被告人从轻处罚。2、对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，辩护人认为公诉机关指控的车辆只有两辆车是被告人租赁并抵押的，其余十辆车均是他人租赁，没有相关证据证明是被告人指使他人租赁并独自享有了违法所得，因此认定被告人的犯罪数额证据不足。3、被告人并没有以非法占有对方车辆为目的，只是因为与不同的第三方存在借贷关系，因资金紧张才暂时将租赁的车辆实施了抵押借款行为，被告人拆借行为也证明被告人没有不再偿还的恶意，即使构成合同诈骗也应以诈骗未遂论处。4、被告人因寻衅滋事被采取强制措施后，主动向公安机关交代自己与他人租车抵押的违法行为，应认定为自首并有立功表现。5、被告人在合同诈骗中涉案车辆已全部追回，未给被害人造成损失，而且被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪的犯罪事实
2012年1月6日23时许，被告人刘超在涿州市长空路汇友网吧因借用手机与网吧老板马某甲发生口角，后刘超纠集被告人姚某某（已判）、刘某甲（在逃）等人无故将网吧内的电脑等物品砸坏，将马某甲、康某某打伤，后又将马某甲停放在门口的京NNX5**红色现代汽车砸坏。经鉴定，被砸坏的电脑、汽车等物品价值13170元。经伤情鉴定，被害人马某甲、康某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年4月23日，被告人亲属赔偿被害人马某甲、康某某经济损失人民币2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：
1、接受刑事案件登记表，证实该案是康某某报的警。
2、固安县公安局城关派出所抓获经过、涿州市公安局飞机场派出所破案经过，证实被告人刘超系被抓获的。
3、被告人刘超的供述，证实事发的那段时间其在长空路的“红灯笼”歌厅上班，2011年1月6日晚上24时左右，因其上班的歌厅大门关了，敲了半天门没人开，因没带手机就到歌厅旁边的“汇友网吧”借手机，网吧老板不借，为此双方发生口角吵了起来。网吧老板从网吧拿出一根铁管戳了其面部一下，当时就流血了，其就上前抓着对方拳打脚踢，其俩撕扯着从门口打到网吧里，后来一个四五十岁的女的过来拉架，其当时满脸是血的跑回歌厅，到歌厅二楼找到了王某乙，王某乙看到其满脸是血问其怎么回事，其告诉王某乙说是被旁边网吧老板打的，然后他们就往外走，这时不知是谁叫了其他房间的人和他们一起去了网吧。当时一起去网吧的有王某乙、小天、姚某某、马某乙，还有五六个不认识的。他们从歌厅往外走的时候，其看见小天拿了一把铁锨，还有人拿着木棍，到了网吧后，其指着打其的那个男子说就是他，然后其冲上去打他，这时其他人冲上去开始打人砸东西，他们打了没几下就开始砸网吧的东西。小天拿着铁锨砸电脑，姚某某、王某乙砸吧台，砸了大概有两三分钟，其就让大家赶紧走，出了网吧往回走的时候，其看到小天拿着铁锨正在砸网吧门口停放的一辆红色汽车，这时其听见网吧的人喊报警，其告诉大家赶紧撤，其就坐着马某乙的车回仙颐园租住的地方了。由于当时太乱没注意对方有没有人受伤，当时进网吧打砸的人有姚某某、陈某甲、刘某甲、王某乙、小天，剩下的都是王某乙的朋友，当时马某乙也在场，但是马某乙没有打砸。王某乙在网吧内用木棍打网吧的老板和老板娘着，出来后又砸了几下车，小天用铁锨把网吧内的电脑和一辆汽车砸了。其对被损害的物品价格鉴定无异议，对马某甲、康某某的伤情鉴定无异议。
4、同案犯姚某某的供述，证实刘超是红灯笼歌厅的负责人，其是给他打工的服务生。2012年1月6日晚23时许，其和刘某甲、付某、刘某丙、刘某丁在涿州市红灯笼歌厅二楼的一个包房里唱歌，刘超上来找其和刘某甲等人，刘超捂着脸说他挨打了，让都跟他下去。其和刘某甲、付某就一起下楼了，在楼下看见喜子、王某乙、小天、陈某甲、杨某甲和四个刘超的朋友（其不认识），刘超带着这些人一起去了旁边的汇友网吧。当时喜子拿着棒球棍，王某乙拿着一个酒瓶子，刘超拿着一把铁锨，其没拿东西，其他人没注意。其是最后一个进的网吧，进去以后看见里面人很多也很乱，刘超在吧台里面用铁锨打一个50多岁的男子，那个男子脸上有血，吧台里面的电脑也被刘超砸了，有人拿吧台上的物品砸向吧台老板，其拿起一个小盒子砸向老板身后的货架，还用脚踹了吧台下面一下，在打的过程中其看到一个啤酒瓶飞进吧台里砸在网吧老板的身上，网吧老板一直用手护着头部，刘超自己冲到吧台里面拿起吧台上的东西，就向老板身上砸，刘超还对老板拳打脚踢，整个打砸过程持续了五分钟，也不知道谁喊了一句“走，别打了”，其和其他十多个人就从网吧出来了。当时网吧门口停着一辆黑色轿车，用车衣罩着，不知道谁说了一句“把这车也砸了吧”，人群中一人上前把车衣掀开，另一人用手里的棒球棍将驾驶门的玻璃打碎了，那人把棍子扔在地上，其捡起棍子砸了车门一下，把棒球棍扔在地上，其和其他人就跑了。整个过程中陈某甲没动手。其对被损害的物品鉴定价格无异议，对马某甲、康某某的伤情鉴定无异议。
5、被害人康某某的陈述，证实其和其丈夫马某甲在涿州市长空路开了一家汇友网吧，2012年1月7日凌晨，马某甲正要关门，外面来了几个人，其中一个是红灯笼歌厅的服务生，向马某甲借手机用，马某甲当时没带手机，就没借给他，服务生骂马某甲，马某甲问他是哪的，他说是旁边歌厅的就出去了。过了一会儿，他领着10多个人回来了，手里拿着铁根，开始打马某甲，其上去劝架，红灯笼的服务生打其面部一拳，将其打倒在地，又有人用脚踩了其胸部几下，旁边的人打其丈夫，有拿铁锹的，有拿铁棍的，把其店里的电脑砸了，在门口把其家的红色北京现代悦动汽车也砸了。事发当天汇友网吧的监控录像没有开。其对被损坏的物品价值13170元的鉴定结论无异议。对伤情鉴定其损伤程度为轻微伤无异议。
6、被害人马某甲的陈述，证实2012年1月7日凌晨，在长空路汇友网吧，其正要关门，外面来了几个人，其中一个是红灯笼歌厅的服务生，跟其借手机用，其当时没带手机，就没借给他，服务生骂其，双方争吵起来。那个服务生出去了几分钟，回来时跟着10多个人，他们用铁棍子打其的头，其用胳膊挡，打在其胳膊上，这时其妻子康某某拦着对方，那个红灯笼的服务生上来就打其妻子面部一拳，康某某被打倒在地。这时有人拿着铁锨打了其头和后背，其就倒在地上，同时其看见他们把店里的电脑砸了，走到门口的时候把其家的红色现代悦动车也砸了。对被砸坏的电脑及汽车作价13170元无异议。对其的伤情鉴定为轻微伤无异议。
7、证人马某乙的证言，证实其开出租车在长空路红灯笼歌厅门口拉客，2012年1月6日晚23时多，看见刘超从外面进到歌厅，过了几分钟，出来10多个人去了旁边的汇友网吧，其就认识王某乙、刘超、姚某某，其也过去看，门口乱哄哄的，看见他们在打架，还砸网吧的东西，门口挤着好多人，没看清是谁动手打架和砸东西，那帮人在网吧打了有两三分钟，里面的人就往外跑，有人喊“把车砸了”，就听见“砰砰”的几声，其知道他们在砸车，其就上了自己的车，刘超过来上了其的车让其拉他去了仙颐园小区。
8、证人刘某戊的证言，证实其在长空路红灯笼歌厅上班，事发第二天下午其上班时，姚某某过来说，刘超叫他一起把网吧砸了。
9、证人杨某甲的证言，证实2012年1月6日晚，雅诺跟其和刘某戊说去找王某丙，让其俩跟着去，去了以后雅诺就进包间和王某丙说了会儿话，其在门口看见刘超、陈某甲、姚某某、王某乙、王某丙、小天、王某丙的父亲在红灯笼歌厅，后来其回西辛庄住的地方睡觉了，姚某某和雅茜大概1点左右回来的。2012年1月8日雅茜给其打电话说刘超和姚某某带人把长空路汇友网吧砸了，现在他们都躲了起来。
10、辨认笔录3份，证实通过被告人姚某某辨认，辨认出刘超是参与本案寻衅滋事的犯罪嫌疑人；被害人康某某辨认出刘超就是砸网吧电脑及砸轿车的人；通过被害人马某甲的辨认，辨认出刘超就是砸坏网吧电脑及轿车的人。
11、物证照片13张，证实汇友网吧门前被砸坏的车牌号为京NNX5**的红色现代汽车状况及汇友网吧内被砸坏物品状况。
12、车牌号为京NNX5**的红色现代汽车行驶证复印件，证实该车辆所有人为马某甲。
13、涿州市公安局飞机场派出所调取证据清单、物证照片1张，证实2012年1月7日凌晨公安机关在涿州市长空路汇友网吧依法提取作案工具铁锨一把。
14、河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2012）025号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片2张，证实康某某头皮挫伤，双眼钝挫伤，软组织（胸部、腰背部）损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
15、河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2012）026号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片6张，证实马某甲头皮挫伤，双眼钝挫伤，左前臂皮肤裂伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
16、涿价鉴字（2012）第005号河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被砸北京现代汽车部位，网吧内主机、显示器等物品，经鉴定总价值为13170元。
17、涿州市公安局机场派出所情况说明，证实本案中犯罪嫌疑人提到的王某乙、喜子、小天三人当时在案发现场，经民警多方查找未能确任三人的身份信息，无法上网追逃，询问笔录中提到的“陈某甲”与“陈某乙”为同一人。
18、被告人刘超常住人口详细信息，证实被告人身份。
19、犯罪嫌疑人刘某甲在逃人员信息表，证实犯罪嫌疑人刘某甲在逃。
20、河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第403号刑事判决书，证实被告人姚某某已判刑。
21、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，证实案发后被告人刘超亲属赔偿被害人康某某、马某甲经济损失2000元，取得了二被害人的谅解，被害人自愿撤回了对被告人刘超的刑事附带民事诉讼。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
二、合同诈骗罪的犯罪事实
（一）、2011年9月1日，李某甲在涿州市浩宇汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀FVF9**的黑色捷达轿车，2011年11月19日被告人刘超将该车以30000元的价格抵押给胡某甲。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值71100元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年5月14日的供述，证实其在2011年的时候个人或指使姚某某、陈某甲、王某甲、李某甲、李某乙、马某乙在涿州市的各个租赁站租了不少车，都被其抵押出去了，抵押获得的钱都被其还了个人债务了。其大约租了三、四十辆，抵押出去的车百分之七十都是他们租的，其租车的目的就是为抵押出去还债。债务是因为在电玩城玩欠了点钱，就想从租赁站租辆车抵押出去赢了钱再把车赎回来。可是钱没赢回来，抵押车借钱产生了利息，租车产生了租金，其又没有其它收入，只能一辆接一辆的租车抵押，就这样使其产生了巨大的债务。租来的车有的抵押到房山，有的抵押在涿州，具体车牌号码记不清了。李某甲、李某乙、马某乙不知道其租车的目的，姚某某、陈某甲、王某甲都知道其租车是为了抵押。被告人刘超2014年7月31日供述，证实关于胡某甲提供的用车牌号为冀FVF9**捷达轿车作抵押的借条是其写的，其把车抵押给了胡某甲，向胡某甲借了三万元钱。这辆车是李某甲让其帮忙抵押的，当时李某甲说他缺钱，让其帮忙抵押出去的，抵押时胡某甲知道这辆车不是其的。抵押时李某甲没有参与，但李某甲知道把车抵押给了胡某甲，抵押借的款全部给了李某甲，其跟李某甲之间没有履行借款手续。其不知道该车是租来的，也不是其指使李某甲去租的。抵押的汽车其和李某甲没有赎回来。其对冀FVF9**捷达轿车的价格鉴定无异议。
2、证人李某丙的证言，证实其来报案，其所在的浩宇汽车租赁站的汽车被骗了。2011年9月1日，李某甲到浩宇汽车租赁站租了一辆车牌号为冀FVF9**捷达轿车，租金每天140元，租期两天，交了1000元押金。过了几天又交了1000元租金，到了2012年1月7日，租车到期后，车没开回来，人也联系不上了。其就来报案了。其对冀FVF9**捷达轿车的价格鉴定无异议。
3、证人胡某甲的证言，证实其是通过朋友赵某乙介绍认识刘超的。2011年11月，刘超给其打电话说他现在做买卖急需用钱，现在手上有辆捷达车可以抵押给其，后经协商其借给刘超现金三万元，2011年11月19日，其在美廉美超市门口给了刘超三万元钱，刘超把冀FVF9**捷达轿车、钥匙和行驶证给了其，刘超给其打了一张三万元的借条。当时刘超说车是他朋友的，是经过他朋友同意来抵押借钱的，抵押借款时只有其和刘超在场。
4、汽车租赁合同、李某甲身份证、驾驶证，证实冀FVF9**捷达轿车是李某甲于2011年9月1日租赁的。
5、机动车行驶证，证实涉案车辆冀FVF9**捷达轿车所有权人是崔银朔。
6、刘超的借款条，证实刘超于2011年11月19日向胡某甲借款30000元，以冀FVF9**捷达轿车作抵押。
7、河北省涉案资产价格鉴定书，证实涉案车辆冀FVF9**捷达轿车价值71100元。
8、涿州市公安局经侦队扣押物品、发还物品清单，证实被告人抵押的车牌号为冀FVF9**的捷达轿车已发还受害人。
9、个体工商户登记信息，证实涿州市浩宇汽车租赁站是依法注册的合法企业。
10、涿州市公安局经侦队办案说明，证实李某甲未找到。
（二）、2011年10月28日，李某甲在涿州市浩宇汽车租赁站租赁一辆车牌号为京PV58**的蓝色比亚迪轿车，后被告人刘超向密某借款30000元，被告人刘超将该车借予密某使用。案发后，该车已发还。经鉴定，该车价值36225元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月30日的供述，证实关于公安机关从沈某甲处扣押的京PV58**蓝色比亚迪轿车，其把车抵押给了密某，密某借给其三万元钱。这辆车是其让李某甲从租赁站租的，起初由其自己开着，后来因为缺钱，其就把车抵押了。李某甲不知道其把车抵押了，其也没有把车赎回。其对京PV58**比亚迪轿车的价格鉴定无异议。庭审时被告人否认将该车抵押给了密某。
2、证人李某丙的证言，证实其来报案，其所在的浩宇汽车租赁站的汽车被骗了。2011年10月28日，李某甲到浩宇汽车租赁站租了一辆车牌号码为京PV58**的蓝色比亚迪F3轿车，租金每天140元，预交了1000元定金。到期后，每次都有人续交租金，直到2012年1月7日，就没有人交租金了。租赁站的人给李某甲打电话关机，后来到李某甲家找到了李某甲，李某甲说他都是替刘超租的车，车都在刘超手里，他也不知道车去哪了。到了1月10日下午，汽车的定位也消失了，同行的朋友也说刘超把车抵押出去了，其怀疑他们租赁站的车也被抵押出去了，就来报案了。其对京PV58**比亚迪轿车的价格鉴定无异议。
3、证人沈某甲的证言，证实刘超是其一个关系不错的朋友。2011年11月7日，刘超跟其说急需用钱，想跟其借30000元钱，刘超有一辆银灰色宝来车（牌号为冀FV00**）可以抵押给其。因俩人关系不错，其就借给了刘超30000元钱，刘超给其打了一张借条。刘超还向其抵押过一辆比亚迪轿车，车牌号码是京PV58**，其出的30000元现金，刘超给其的一个叫密某的朋友出具的借条，现在这辆车在密某那里，其愿意将这辆车交给公安机关。2015年5月27日证言，京PV58**比亚迪轿车是当时密某找到其说有一个叫刘超的朋友找他借钱，密某出不起，其给出的30000元钱，等于这辆车没有抵押给其，抵押给了密某，刘超给密某打的借条。由于钱是其出的，借条当时放在其那里，车被密某开走了。借钱时不是用比亚迪抵押的，5820车也是后来换的，但是换这车的时候没换借条，后来公安机关找其从中协调，密某委托其把车交给了公安机关。当初其认为借条跟这车没关系，借条就没给公安机关提供，现在借条早就丢了。
4、证人密某的证言，证实其是通过朋友介绍认识刘超的，刘超于2011年前后从其手里借钱抵押过一辆蓝色比亚迪轿车，车牌尾号是5820，钱是其朋友沈某甲出的。当时刘超向其借钱时其手里拿不出更多的钱，刘超说他能拿车抵押，其就帮着刘超联系了其的朋友沈某甲。沈某甲同意出钱，但是沈某甲信不过刘超，让刘超给其写了借条，沈某甲出了30000元钱，等于其跟沈某甲借的钱，沈某甲跟刘超和那辆车都没关系。借条一直放在沈某甲那里，其开着车。抵押时不是这辆5820车，是后来换的，起初抵押的好像是一辆宝来车。该车其已委托朋友沈某甲交给公安机关了。
5、汽车租赁合同、李某甲身份证、驾驶证，证实京PV58**比亚迪轿车是李某甲于2011年10月28日租赁的。
6、车辆注册信息、协议书，证实涉案车辆京PV58**比亚迪轿车所有权人是李某丁，车身颜色为蓝色，发动机号为4D7BC5276。
7、物证照片，证实涉案物品现况。
8、河北省涉案资产价格鉴定书，证实涉案车辆京PV58**比亚迪轿车价值36225元，发动机号为4D78C5276，车身颜色为黑色。
9、涿州市公安局经侦队扣押物品、发还物品清单，证实公安机关从从沈某甲处扣押比亚迪轿车一辆，车牌号码为京PV58**，并已发还受害人。
10、个体工商户登记信息，证实涿州市浩宇汽车租赁站是依法注册的合法企业。
11、涿州市公安局经侦队办案说明，证实李某甲未找到。
12、涿州市涉案物品价格鉴证中心更正说明，证实京PV58**比亚迪F3轿车经重新核实，车身颜色为蓝色，发动机号码为4D7BC5276。
（三）、2011年11月18日，被告人刘超让李某乙在涿州市荣通汽车租赁站租赁一辆车牌号为京P6R1**的黑色捷达轿车，2011年11月27日被告人刘超将该车以20000元的价格抵押给张某甲。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值38500元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月23日供述，证实关于张某甲提供的用车牌号为京P6R1**捷达轿车作抵押的借条是其写的，其把车抵押给了张某甲，向张某甲借了二万元钱。这辆车是其一个叫李某乙的朋友让其帮忙抵押的，当时李某乙说她缺钱，让其帮忙抵押一下，李某乙说该车是她亲戚的。抵押时李某乙没有参与，也没有人知道李某乙让其抵押车辆，抵押借的款全部给了李某乙，其跟李某乙之间没有履行借款手续。后来其出事了，抵押的汽车没有赎回来。其对京P6R1**捷达轿车的价格鉴定无异议。
2、证人杨某乙的证言，证实其是涿州市荣通汽车租赁站的负责人，其来报案，其租赁站的一辆京P6R1**捷达轿车被诈骗了。2011年10月20日，李某乙到租赁站租了一辆桑塔纳2000轿车，租期三天，租金每天160元，到期后李某乙一直续签，这期间车的定位一直在房山，其怕李某乙把车抵押出去，要求李某乙回来换车。2011年11月18日，李某乙回来换了一辆捷达轿车，车牌号是京P6R1**。自从换了捷达车以后，一直有人续交租金，直到2012年1月1日起该车就没人续交租金了。其怀疑车被抵押出去了，然后就给李某乙打电话催要租金和车，李某乙总是以各种理由推脱，后来把李某乙叫到公司，李某乙才说车是给刘超租的，车交给了刘超。后来通过定位找到了那辆车，但开车的司机说刘超把车抵押给他了，这时候其才知道被骗了。其对京P6R1**捷达轿车的价格鉴定无异议。
3、证人李某乙的证言，证实其跟刘超是朋友，2011年10月份，刘超跟其说他妹妹要结婚急着用车，让其帮忙租辆车，其同意后，就在火车站附近的一个汽车租赁站租了一辆桑塔纳2000轿车。租车时是刘超带着其到租赁站的，刘超在门口等着，其去租赁站租的，车租好以后其就把车给了刘超。到了2011年11月份，刘超给其打电话说桑塔纳2000太破，让其换辆捷达，刘超就让他的一个叫于某某的朋友带着其回到租赁站换了一辆捷达，车牌号码没记住。车到期后都是其给刘超打电话，刘超派人续交租金。直到2012年1月9日，刘超的朋友给其打电话，其才知道刘超把车抵押给了孙庄村的张某甲了。
4、证人张某甲的证言，证实其和刘超是朋友，2011年11月27日，刘超给其打电话说急用30000元钱，有一辆捷达车抵押给其，双方约定好价格后，其直接给了刘超现金20000元，2011年11月29日，其又给了刘超10000元，刘超把车、车钥匙和行车本给了其，刘超给其打了一张20000元和一张10000元的借条。20000元的借条是用京P6R1**捷达轿车抵押的。
5、汽车租赁合同、交接单、李某乙身份证、驾驶证，证实京P6R1**捷达轿车是李某乙于2011年11月18日租赁的。
6、刘超的借款条，证实刘超于2011年11月27日向张某甲借款20000元，用京P6R1**捷达轿车作抵押。
7、机动车行驶证、协议书，证实涉案车辆所有权人是焦某某。
8、河北省涉案资产价格鉴定书，证实被告人抵押的京P6R1**捷达轿车价值38500元。
9、涿州市公安局扣押物品、发还物品清单，证实涉案车辆京P6R1**捷达轿车已发还受害人。
10、涿州市公安局经侦大队说明，证实笔录中提到的“张某甲”与“张某丁”系同一人。
11、涿州市工商局内资企业登记表，证实涿州市荣通汽车租赁站系个人独资企业，经营范围：汽车租赁。
（四）、2011年11月24日，被告人刘超让王某甲、姚某某在涿州市晖腾汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀F353**的黑色赛拉图轿车，当日被告人刘超将该车以40000元的价格抵押给刘某乙。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值82875元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月31日的供述，证实冀F353**起亚赛拉图轿车抵押借条是其写的，其把车抵押给了刘某乙，向刘某乙借了四万元钱。这辆车是其朋友缺钱让其帮忙抵押出去借钱，具体是哪个朋友其忘了。其那个朋友没有参与抵押，其是当着朋友的面给刘某乙打的电话，确定好数额和还款期限后其把车给刘某乙开过去的。抵押借款全都给了其的那个朋友，那个朋友给了其几百块钱的好处，那个朋友不知道其把车抵押给谁了，其和那个朋友都没有把车赎回来。其看了租车合同后说是王某甲给其打电话说有辆车，是朋友的，问其能不能抵押出去借点钱。其没有指使王某甲和姚某某去租车，也不知道这辆车是租的，其对冀F353**轿车的价格鉴定无异议。
2、证人耿某的证言，证实其是涿州市晖腾汽车租赁站的负责人，其来报案，其租赁站的一辆黑色赛拉图轿车被骗了。2011年11月24日，王某甲和姚某某到租赁站租了一辆车牌号码为冀F353**的黑色赛拉图轿车，租期三天，每天租金160元，到期后，王某甲一直过来续交租金，车用了一个多月，后来王某甲就没有过来续交租金，其给王某甲和姚某某打电话，让他们把车开回来，两个人一直推脱说过两天，后来在其的逼问下，王某甲告诉其说他是替刘超租的，具体这车刘超是怎么处理的王某甲不清楚。今天其通过卫星定位找到了车的位置，并把车开到了公安机关，其怀疑其的车被王某甲和刘超抵押了，就来报案了。其对冀F353**起亚赛拉图轿车的价格鉴定无异议。
3、证人刘某乙的证言，证实其和刘超是通过一个叫胡某甲的朋友间接认识的。2011年11月份，其朋友胡某甲给其打电话说他有一个朋友急需用钱，现在手上有辆车让其先开着，其跟胡某甲说带着那个朋友在房山城关农林路工商银行门口见面面谈，2011年11月24日刘超自己开车来到约定的地方。刘超当时向其表明，他有一辆灰色起亚赛拉图轿车（车牌号码为冀F353**）可以抵押给其。刘超当时说车是他朋友的，双方约定好价格后，其从银行取出四万元钱给了刘超，刘超就把车、车钥匙、行车本给了其，然后刘超给其打了一张借条。
4、证人姚某某的证言，证实车牌号码为冀F353**黑色赛拉图轿车是刘超让其和王某甲去租的。其是担保人，当时刘超说往超市跑业务，用车给超市送烟、送酒，实际刘超用车干什么其也不清楚，车租回来就给刘超了，其它就不知道了，租车时没有告知租赁站车是替刘超租的，刘超不让说，刘超说租赁站的老板跟他都熟，如果提他租赁站该不要租赁费了。
5、涿州市晖腾汽车租赁站营业执照，证实该租赁站是合法企业。
6、汽车租赁合同、王某甲身份证、驾驶证、姚某某身份，证实冀F353**起亚赛拉图轿车是王某甲、姚某某于2011年11月24日租赁的。
7、刘超的借款条，证实刘超于2011年11月24日向刘某乙借款40000元，用冀F353**起亚赛拉图轿车作抵押。
8、机动车销售统一发票、行驶证，证实涉案车辆所有权人是沈某乙。
9、河北省涉案资产价格鉴定书，证实被告人抵押的冀F353**起亚赛拉图轿车价值82875元。
10、物证照片，证实涉案物品现况。
11、涿州市公安局扣押物品、发还物品清单，证实涉案车辆冀F353**起亚赛拉图轿车已发还受害人。
（五）、2011年11月30日，被告人刘超在涿州市瑞达汽车租赁站租赁一辆车牌号为冀F669**的黑色别克凯越轿车，2011年12月28日被告人将该车以40000元的价格抵押给了刘某乙。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值93100元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月15日供述，证实涿州市瑞达汽车租赁站的冀F669**黑色别克凯越轿车是其租的，租车的目的就是为了抵押出去借钱。该车抵押给了刘某乙，借款40000元还账了，其当时没有能力偿还车辆租金和欠款，抵押这辆车就是为了还债。为什么借款时间与租车时间有出入，其想不起来了，反正车是其租的，也是其抵押的。其对该车的价格鉴定无异议。
2、证人李某戊的证言，证实其来报案，2011年11月30日刘超在涿州市瑞达汽车租赁站租了一辆黑色别克凯越轿车，车牌号为冀F669**，租金每天180元，他交了1000元租金后将车开走，到了2012年1月8日刘超就没有联系了，其就来报案了。
3、证人胡某乙的证言，证实其受瑞达租赁站法人李某己委托来公安局领取作价通知书。其对鉴定结论无异议。
4、证人刘某乙的证言，证实2011年11月24日，经其朋友胡某甲介绍，刘超曾经抵押给其一辆起亚赛拉图轿车，借款40000元。几天后，其朋友胡某甲又给其打电话说刘超之前的钱不够用，还需抵押一辆车。2011年12月28日，刘超又将一辆车牌号为冀F669**的别克凯越轿车抵押给其，借款40000元，并出具了借条，落款时间为2011年11月28日。但借条上的落款时间刘超写错了，应该是2011年12月28日。
5、涿州市瑞达汽车租赁站营业执照，证实该租赁站是合法企业。
6、汽车租赁合同，证实被告人刘超于2011年11月30日租的车。
7、车辆注册信息，证实被告人抵押的冀F669**别克凯越轿车登记的所有权人是李虎。
8、刘超的借款条，证实刘超向刘某乙借款40000元，以冀F669**别克凯越轿车作抵押。
9、物证照片，证实涉案物品现况。
10、河北省涉案资产价格鉴定书，证实被告人抵押的冀F669**别克凯越轿车价值93100元。
11、涿州市公安局经侦队扣押物品、发还物品清单，证实公安机关从从耿江涛处扣押别克凯越轿车一辆，车牌号码为冀F669**，并已发还受害人。
（六）、2011年11月30日，被告人刘超在涿州市君顺汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为京PGW2**的黑色捷达汽车，2011年12月13日被告人将该车以30000元的价格抵押给了赵某甲。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值46200元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月16日的供述，证实涿州市君顺汽车租赁站的京PGW2**黑色捷达轿车是其租的，租车时间以合同落款日期为准，其租车的目的就是为了抵押出去借钱，该车抵押给了赵某甲，借款30000元。这三万元钱一部分还账了，一部分自己花了，其当时没有能力偿还租金和欠款。其对该车的价格鉴定无异议。
2、证人赵某甲的证言，证实刘超是其在游戏厅认识的一个朋友，2011年12月份，刘超因急需用钱，向其借款30000元，用一辆京PGW2**黑色捷达轿车作抵押，借款期限半个月，利息1000元。刘超给其出具了借条。
3、证人张某戊的证言，证实其是涿州市君顺汽车租赁有限公司的法人代表，其来报案，其租赁站的汽车被刘超骗了。2011年11月30日，刘超来到租赁公司说他妹妹要结婚，急着用车，租了一辆车牌号码为京PGW2**的黑色捷达轿车，后来王某甲、姚某某、李某甲也在其公司为刘超租了车，到了2012年1月9日的时候，刘超就联系不上了，同时其听同行的朋友说刘超租来的这些车，都被刘超抵押出去了。其怀疑刘超也把其的车抵押了，其就来报案了。其对京PGW2**黑色捷达轿车的价格鉴定无异议。
4、涿州市君顺汽车租赁有限公司营业执照，证实该公司是合法企业。
5、汽车租赁合同，证实被告人刘超于2011年11月30日租的车。
6、刘超的借款条，证实2011年12月13日刘超向赵某甲借款30000元，以京PGW2**捷达轿车作抵押。
7、河北省涉案资产价格鉴定书，证实被告人抵押的京PGW2**轿车价值46200元。
8、物证照片，证实涉案物品现况。
9、涿州市公安局扣押物品、发还物品清单，证实公安机关从从赵某甲处扣押黑色捷达轿车一辆，车牌号码为京PGW2**，并已发还受害人。
（七）、2011年12月1日，被告人刘超让王某甲在涿州市君顺汽车租赁站租赁一辆车牌号为京MP62**的黑色捷达轿车，2011年12月6日被告人刘超将该车以30000元的价格抵押给了丁某。案发后，赃车已发还。经鉴定，该车价值51975元。
上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人刘超2014年7月15日的供述，证实其和丁某是朋友。丁某提供的用京MP62**和冀F8P1**黑色捷达轿车作抵押的借条是其写的，笔迹是其的笔迹。借条所写内容是不是','2018-10-06
10:18:07',0,'web',NULL),(4149443,'719f6706-e33c-49e2-9465-08d5fc2d215c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"897\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑8104民初479号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"719f6706-e33c-49e2-9465-08d5fc2d215c\",\"案件名称\":\"郭春利与黑龙江省嫩江农场、黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"九三农垦法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九三农垦法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郭春利诉被告黑龙江省嫩江农场、黑�江省九三农垦东达供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日以与被告黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478448000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭春利与黑龙江省嫩江农场、黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭春利与黑龙江省嫩江农场、黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2016）黑8104民初479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"719f6706-e33c-49e2-9465-08d5fc2d215c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭春利与黑龙江省嫩江农场、黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑8104民初479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"九三农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"897\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"九三农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭春利,黑龙江省嫩江农场,黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭春利与黑龙江省嫩江农场、黑龙江省九三农垦东达供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\