山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第419号
原告（反诉被告）北京中北佳通电气有限责任公司。住所地：北京市东城区演乐胡同***号***室。
法定代表人董小蒙，该公司执行董事。
委托代理人姚西辉，男，北京中北佳通电气有限责任公司职工。
委托代理人兴奇，男，北京厚坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西正浩公路养护工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区长风街***号和信商座*幢**层****号。
法定代表人黄怡霖，该公司执行董事。
委托代理人丁勇，男，原平市法律援助中心律师。
原告北京中北佳通电气有限责任公司诉被告山西正浩公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案与反诉原告山西正浩公路养护工程有限公司诉反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告北京中北佳通电气有限责任公司委托代理人姚西辉、兴奇；被告山西正浩公路养护工程有限公司委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中北佳通电气有限责任公司诉称，2013年8月20日，原、被告签订了《劳务分包合同》1份，约定原告分包原平市范亭文体广场夜景照明工程。采取原告包工包料的施工方式，工期自2013年8月20日至2013年10月30日，合同价款为125万元。协议签订后，原告即进场施工，依约全面履行了合同义务，施工过程中，因为被告与第三方的原因，导致工程停滞。2014年4月30日，原、被告对施工量进行了书面结算。2014年8月19日，原、被告对工程结余材料费进行了确认结算。同时，被告表示因为其与第三方的原因要求解除合同，原告认为，因为被告的原因合同已经无法履行，请求判决1、解除原被告签订的《劳务分包合同》；2、被告向原告支付工程款437867.5元；3、被告向原告支付剩余材料款98882.4元；4、被告向原告支付从2013年8月29日至2015年8月28日逾期付款的利息损失12613.62元（以二年定期存款2.35%计算）。
原告提供的证据有：劳务分包合同1份；委托书1份；工程量清单1份；结余材料清单1份；催款函1份；催款函快递单1份；撤场通知1份；董小蒙与黄怡霖催款短信记录1份；催款视频1份。
被告山西正浩公路养护工程有限公司辩称，同意解除合同。原告并未按照合同约定进行施工。原告的材料进场后，没有办理进场报验资料就进行使用。原告施工的隐蔽工程、中间工程未经验收，均违反了劳务分包合同的约定，工程监理部门多次通知原告进行整改，原告一直没有整改，由于原告的工程不合格且未经过验收，没有达到结算工程款的条件，应驳回原告的其它诉讼请求。
被告提供的证据有：劳务分包合同1份；撤场通知1份；施工材料移交通知1份；解除合同函1份；
反诉原告山西正浩公路养护工程有限公司诉称，2013年8月12日，山西正浩公路养护工程有限公司中标了原平市范亭文体广场夜景照明工程。根据该工程施工要求，2013年8月20日，反诉原告与反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司签订了《劳务分包合同》。被告进场后，一直未能按照中标标书的要求展开施工，在施工过程中，不能接受原告现场项目管理人员的管理，材料进场未经项目监理公司检验就擅自展开施工，造成项目业主多次催促整改，并给反诉被告下发了整改通知书。反诉原告为了确保工程质量，组织自己的施工队伍对反诉被告所做未经验收的隐蔽工程进行了开挖返工，在返工期间，发现反诉被告使用的地下线缆属于不合格产品，必须重新铺设，返工未完成时，原告接到业主暂终止施工的通知，故至今返工工程量进行核准统计尚未完毕。因为被告使用不合格的材料，已经构成违约，请求判令被告北京中北佳通电气有限责任公司赔偿反诉原告因返工、原材料重复投入加大造价造成的损失50000元。
反诉原告提供的证据有：监理工程师通知单1份；监理抽检记录1份；原平市范亭文体广场夜景照明工程返工明细1份；返工不合格工程量清单1份。
反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司辩称，反诉原告所述反诉被告使用的材料不合格，不是事实，反诉被告使用的材料都有有关部门的质量合格的检验报告或者质量证明。反诉被告未接到整改通知书及监理通知单，反诉被告只接到一次原告的撤场通知，接到通知后，2014年4月30日反诉被告即派人与反诉原告委托的工作人员白振君进行了工程量结算，结算后原被告双方结算人员均签字并加盖公章予以确认。不存在反诉原告所述的返工的事实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司提供的证据有：电力电缆检验报告1份；塑料管检验报告1份；钢管产品质量证明书1份。
经审理查明，2013年8月12日，被告（反诉原告）山西正浩公路养护工程有限公司中标了原平市范亭文体广场夜景照明工程。根据该工程施工要求，2013年8月20日，被告与原告（反诉被告）北京中北佳通电气有限责任公司签订了《劳务分包合同》。采取原告包工包料的施工方式，工期自2013年8月20日至2013年10月30日，合同价款为125万元。协议签订后，原告即进场施工，施工过程中，因其它原因，山西正浩公路养护工程有限公司通知北京中北佳通电气有限责任公司终止施工，2014年4月14日，山西正浩公路养护工程有限公司给原告下达撤场通知一份，内容为：“北京中北佳通电气有限责任公司：由于……现终止施工。特通知贵公司于接到通知后十个工作日内进行工程及材料交接，待双方对工程量核准后结算。山西正浩公路养护工程有限公司（公章）”。北京中北佳通电气有限责任公司接到通知后，于2014年4月30日与被告山西正浩公路养护工程有限公司的委托人白振君进行了工程量结算，结算后，双方汇成山西范亭广场亮化工程总表1份，原告施工完成的工程量价款为437867.5元。被告山西正浩公路养护工程有限公司加盖山西正浩公路养护工程有限公司范亭文体广场夜景照明项目部方形章予以确认。2014年8月19日，原、被告双方就工程结余材料进行了清点、交接，山西正浩公路养护工程有限公司委派佟砚君进行清点、交接，清点完毕后，双方制作发货单位：北京中北佳通电气有限责任公司；收货单位：山西正浩公路养护工程有限公司。总费用为98882.40元的山西范亭广场亮化工程结余材料清单1份，佟砚君在清单后面书写“实际数量相等字样并签名予以确认。交接后，经原告多次催要，被告山西正浩公路养护工程有限公司一直没有付款，原告提起诉讼，主张权利。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《劳务分包合同》主体适格，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均同意解除合同，本院予以准许。原被告履行合同过程中，因为其它原因，不能完全按照合同约定履行合同，双方一致同意就已做的工程量与工程结余材料进行结算，结算结果经双方确认后，被告就应及时结清货款，被告未及时结清货款，给原告造成一定的损失，原告按二年定期存款利率2.35%计算利息，低于中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，应于支持。利息起算时间应从2014年8月20日结算、交接完毕后开始。至于反诉原告山西正浩公路养护工程有限公司主张的反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司使用不合格的材料、不按合同约定施工造成返工损失，请求反诉被告赔偿损失50000元的请求，从原告提供的证据看，原告施工所用材料均经过有关部门的检验，属于合格产品；返工损失，反诉原告提供的证据是自己记录的单方材料，未得到反诉被告的认可，在原告提供的催款视频及催款短信中，也未见反诉原告提及涉及任何返工损失的内容，反诉原告的请求，证据证明力不足，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月20日签订的《劳务分包合同》。
二、限本判决生效后十日内，被告山西正浩公路养护工程有限公司给付原告北京中北佳通电气有限责任公司工程款437867.5元、剩余材料款98882.4元并支付从2014年8月20日至2015年8月28日逾期付款的利息损失12613.62元。
二、驳回反诉原告山西正浩公路养护工程有限公司对反诉被告北京中北佳通电气有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元,由被告山西正浩公路养护工程有限公司负担;反诉费1050元，由反诉原告山西正浩公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵春慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宗小梅