广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第499号
原告罗x兴，农民。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。住所地：南宁市青秀区XX路**号XX广场*座**层。机构代码：XXXXXXXX-6。
负责人徐华，经理。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。（一般代理）
被告覃x勤，农民。
法定代理人覃x胜，男，壮族，系其父亲。
被告吴x喜，农民。
被告南宁市XX运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田XX大道125号。组织机构代码：XXXXXXXX-6。
法定代表人黄X峰，总经理。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。（特别授权）。
被告吴x松，农民。
原告罗x兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司（以下称平安财险XX公司）、覃x勤、吴x喜、南宁市XX运输有限公司（以下称XX公司）、吴x松机动车交通事故责任一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人、被告平安财险XX公司委托代理人、覃x勤及法定代理人、吴x喜、XX公司委托代理人、吴x松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗x兴诉称，2013年2月24日，覃x勤驾驶原告的无号牌二轮摩托车搭乘原告、罗x团沿中渡至xx线由xx往中渡方向行驶，至原英山柴油机厂路口路段，会车时与对向吴x喜驾驶的XX公司的已在平安财险XX公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者险的桂A×××××号中型自卸货车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、覃x勤、原告、罗x团受伤的交通事故。交警队认定：覃x勤承担此责任的主要责任，吴x喜承担此事故的次要责任，原告及罗x团无责任。此事故导致原告三级伤残，日常生活需要二级护理，给原告造成经济损失如下：1、医疗费81328.93元；2、误工费23850元（106元／天×225天）；3、住院护理费6237元（99元／天×63天）；4、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金37288元（23305元／年×20年×80%）；7、生活护理费341088元（3553元／月×12月×20年×40%）；8、精神抚慰金40000元；9、鉴定费1760元；10、被抚养人生活费81495元（原告父母分别是61岁、62岁共7个子女，抚养年限共19＋18=37年，37年×15418元／年÷7人）。合计955439元。原告这些损失目前没有获得赔偿，现要求被告平安财险XX公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告共计370632元，不足部分由原告与其他被告另行协商解决。故请法院判令：被告平安财险XX公司赔偿原告各项损失共计370632元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险XX公司辩称，1、原告部分诉讼请求事实依据无法律依据：误工费计算天数过多，应按农村标准计算相关赔偿项目，交通费无证据证实，精神抚慰金过高，不应超过20000元比较合适，生活护理费原告要求的年限过高，应按五年计算，后续产生的费用原告另行主张；2、商业险部分保险公司同意按30%的比例进行赔付；3、本案造成多人受伤，希望法律考虑保险的分配。
被告覃x勤辩称，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，我不应该赔偿。
被告吴x喜辩称，我的车子购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告吴x松辩称，我认为我没有责任。
被告XX公司辩称，1、同意保险公司的第一点辩论意见；2、对交警的责任认定没有异议；3、XX公司不是桂A×××××的实际车主，只是挂靠单位，实际车主为被告吴x松；3、XX公司作为挂靠单位，为桂A×××××投保了交强险和商业险，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，本案的保险限额已足以赔偿原告损失。
经审理查明，2013年2月24日14时30分，覃x勤驾驶无号牌普通二轮摩托车（罗x兴所有）搭乘罗x兴、罗x团沿中渡至xx线由xx往中渡方向行驶，至原英山柴油机厂路口路段时，会车时与对向吴x喜驾驶的桂A×××××号中型自卸货车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，覃x勤、罗x兴、罗x团受伤的交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定：覃x勤无机动车驾驶证驾驶机动车辆且会车时未靠右行驶，承担此事故的主要责任；吴x喜驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，承担此事故的次要责任；罗x兴、罗x团无责任。事故发生后，原告被送往鹿寨县人民医院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤（额骨开放性凹陷性骨折、左侧颞骨开放性骨折、左额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤）；二、眼损伤；三、右眼睑损伤；四、身体多处挫伤。原告住院29天后于2013年3月25日转至柳州市工人医院住院治疗，住院34天后于2013年4月28日出院。住院期间遵医嘱留护理人员一名，出院后全体一个月，定期复查。原告出院后定期复查，并遵医嘱全休。原告两次住院共花费医疗费81056.93元，支出生活护理费272元。2013年10月9日，经原告姐姐委托，广西明桂司法鉴定中心对原告的伤残及护理等级做出鉴定意见：1、被鉴定人罗x业本次交通事故损伤头面部最终评定为三级伤残；2、被鉴定人罗x兴本次交通事故损伤头面部构成二级护理。原告为此支付鉴定费1760元。
另查明，原告罗x业父亲罗x文1950年8月17日出生，母亲罗x琼19**年10月11出生，罗x文与罗x琼共生育七个子女。桂A×××××号车车辆登记所有人为XX公司，该车为被告吴x松购买挂靠XX公司经营，2009年吴x松将该车转让给吴x喜，但未办理过户登记；XX公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险以及限额为300000元（不计免赔）的第三者商业责任保险，事故发生时，均在保险期限内。2013年2月28日，平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、鹿寨县人民医院出院记录、柳州市工人医院出院记录、柳州市工人医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票（附清单）、鉴定费发票、工人医院生活护理费发票、广西柳州市明桂司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，覃x勤与被告吴x喜之间的交通事故，已经过交警部门的责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。原告主张自己在广东省东莞市金博五金塑胶制品有限公司从事仓务员的工作，但仅仅提供工资表及该公司的营业执照、机构代码证欲证实自己主张，未能提供劳动合同或者该公司出具的双方存在劳动关系的书面证明，原告的证据未能形成完整的证据链，对原告这一主张，本院不予支持。本院根据法律相关规定及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求医疗费81328.93元，有证据证实原告的医疗费为81056.93元，本院对医疗费确认为81056.93元；原告请求误工费23850元（106元／天×225天），原告请求误工费计算至定残之日止，结合原告的伤情，原告这一请求符合法律规定，但计算标准过高，本院对误工费予以更正为15052.50元（66.9元／天×225天）；原告请求住院护理费23850元（106元／天×225天），原告计算天数准确，但无证据证实护理人员从事的职业，故计算标准过高，本院对护理费更正为4486.70元［（66.9元／天×63天）＋272］；原告住院伙食补助费6300元（100元／天×63天），符合法律规定，计算准确，本院予以确认；原告请求交通费500元，虽原告未提供票据证实自己主张，但考虑原告的伤情、住址及住院地点等因素，交通费500元的支出符合本案实际，本院予以确认；原告请求残疾赔偿金37288元（23305元／年×20年×80%）、被抚养人生活费81495元（原告父母分别是61岁、62岁共7个子女，抚养年限共19＋18=37年，37年×15418元／年÷7人），因原告无证据证实自己在收入来源地及经常居住地为镇城，本院对残疾赔偿金确定为108656元（6791元／年×20年×80%），因原告父母在事故发生时分别为63岁和62岁，抚养年限共35年，且原告无证据证实被扶养人生活费按城镇人口标准计算，本院对被抚养人生活费更正为26030元（35年×5206元／年÷7人），因被抚养人生活费应属于残疾赔偿金范围，故残疾赔偿金总额应为134686元。原告请求活护理费341088元（3553元／月×12月×20年×40%），因原告未提供证据证实护理人员从事的职业，故本院综合原告的户籍，对生活护理费确定为195456元（24432元／年×20年×40%）；原告请求精神抚慰金40000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使原告在精神上受到相当程度的损害，本院综合本案实际情况、责任大小酌情考虑，原告请求精神损害抚慰金40000元过高，本院对精神抚慰金酌情支持35000元；原告请求鉴定费1760元，有证据证实，本院予以支持；综上，原告的损失共计474298.13元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部份，按照各方的过错程度承担责任。故平安财险XX公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告损失共计120000元，因在事故发生后，保险公司又支付医疗费10000元，实际还应支出110000元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失为354298.13元，由交通事故各方按过错责任大小分担，因原告表示仅要求平安财险XX公司在保险责任限额内赔偿，如有超出的损失与其他侵权人自行协商，此为原告对权利的选择，本院不予干涉。因原告与被告平安财险均认可在第三者商业责任保险限额内保险公司应按30%的比例承担赔偿责任，本院对此予以确认，故被告平安财险XX公司在第三者商业责任保险限额内应向原告赔偿106289.44元（354298.13元×30%）。本次事故造成三人受伤，覃x勤明确向本院表示放弃对保险限额的分配，另一伤者罗x团本院无法联系，因本案保险限额未完全赔偿给原告，故不影响罗x团权利的主张，本院对机动车第三者责任强制保险责任限额不予预留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿原告损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司第三者商业责任保险限额内应向原告赔偿106289.44元；
三、驳回原告罗x兴其他诉讼请求。
案件受理费6244元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取3122元，由原告罗x兴负担1311元，被告覃x勤负担1268元，被告吴x喜负担543元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶世超