wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初477号
原告：许恒宝，男，1969年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
被告：钟先艮，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告：汪世成，男，1966年7月26日出生，汉族。
原告许恒宝与被告钟先艮、汪世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恒宝及其委托代理人冯伟康，被告钟先艮到庭参加了诉讼，被告汪世成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许恒宝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息6900元（按年利率6%自2015年2月8日暂算至2017年1月7日，此后顺延算至款清时止），合计66900元；二、本案诉讼费用均由两被告共同承担。
事实与理由：2015年1月28日，两被告向原告借款人民币6万元，借款期限为十天，并向原告出具《借条》。借款到期后，虽经原告数次催讨，但两被告言而无信，至今未偿还原告借款分文。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求贵院依法判如所请。
钟先艮承认原告在本案中所主张的事实。但认为，其与汪世成合伙做生意，汪世成没有出资，应与汪世成共同偿还。
汪世成未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，钟先艮承认许恒宝在本案中主张的事实，汪世成虽未到庭，但结合许恒宝提供的证据及钟先艮的陈述，本院对许恒宝主张的事实予以确认。许恒宝主张钟先艮、汪世成共同偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故许恒宝主张逾期利息的请求，本院依法予以支持。汪世成经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟先艮、汪世成于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许恒宝借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月8日起至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告钟先艮、汪世成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年三月二十二日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票仁兄，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1176号
罪犯田福利，男，1967年11月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）巴刑初字第9号刑事判决，认定被告人田福利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月2日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年，2009年，2011年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3以罪犯田福利在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、8月、2013年1月、6月、9月、2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田福利在服刑期确有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田福利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田福利减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初54号
原告：宿静霞，女，1967年10月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：战立民，男，1960年9月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告宿静霞诉被告战立民变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由原告宿静霞负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年四月八日
书记员 王雪滢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1255号
原告席春芳，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省嵩县。
被告杜希琛，男，1992年3月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦1楼及23-26楼。
负责人周波，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
本院在审理原告席春芳诉被告杜希琛、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席春芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席春芳撤回起诉。
案件受理费1741元减半收取870.5元，由原告席春芳负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨红豆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2785号
原告王奕源，甘肃省合水县西华池镇人。
被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人金俊元，总经理。
委托代理人张峰，庆阳市恒泰房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告王奕源与被告庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王奕源于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奕源申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奕源撤回起诉。
案件受理费974元，收取300元，由原告王奕源负担。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺晓荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民管字第21号
原告李莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲小区**栋2门*楼*号。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理原告李莉诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院法复（1993）10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，故应由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司所在的成都市成华区人民法院管辖。
经审查，2013年12月9日，原告李莉和被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订了《借款合同》，合同第七条约定争议解决向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行，合同第5页注明，签订地点：担保公司办公室。同日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告李莉签订了《委托保证合同》，合同第十二条争议的解决约定应向甲方（即自贡市中小企业融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。该合同第3页注明，签订地点：担保公司办公室，即自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院认为，原告李莉与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订的《借款合同》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼。根据原告李莉与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《委托保证合同》的内容可以确定担保公司办公室即自贡市中小企业融资担保有限公司的办公室，该地址为自贡市大安区龙井街道吉成井居委会二组。为此，合同签订地为自贡市大安区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定向合同签订地人民法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告李莉向我院提起诉讼，于法有据，应予支持。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏 蕙
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3379号原告林玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，现住福州市仓山区。被告徐永强，男，1996年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告林玲与被告徐永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玲以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告林玲撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林玲负担。代理审判员陈家挺二〇一五年八月十三日书记员瞿彬彬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终302号
上诉人（原审被告）：张某甲，中通快递中转站员工。
诉讼委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某，无固定职业。
上诉人张某甲因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：请求二审法院依法查明事实，作出公正判决，即由其抚养婚生子及分割退订的购房款、返还其给予熊某的约23000元现金，明确两套房产归婚生子所有。事实和理由：其长期在外打工赚钱养家，已尽到了丈夫的责任，相反，熊某趁其不在家与他人保持不正当的男女关系。其两人在2016年度还是生活在一起，熊某的起诉完全是颠倒黑白。熊某是双方离婚的过错方，依法应当承担赔偿责任。熊某没有任何抚养条件和能力，婚生子由其抚养更为合适，也不要熊某支付抚养费用。2014年2月14日，其支付205000元订购了一套房屋，但熊某私自将该房屋退订，且将205000元拿走，一审法院未作出认定和处理不当。夫妻生活期间，其还给付了熊某约23000元现金，应由熊某返还。
熊某辩称，张某甲自外出打工后，对家中所有事不闻不问，既不给付家用，也不抚育儿女，两人已毫无感情可言，一审法院判决离婚是正确的。同意婚生子由张某甲抚养，其可以根据实际能力给付适当抚养费；老家两套房产中平房应归其所有；房屋退订实际只退回187000元，其中姑娘出资的80000元已退给姑娘，另姑娘出嫁给20000元，余款已在日常生活及婚生子的学习中花费。张某甲是给过约23000元的现金，但其中9500元是为张某甲母亲办理丧事期间所购物资的外债费用，另外的是熊家家族送的礼钱，用于以后由其承担支付熊家家族礼金的开销。请求二审法院依法处理。
熊某向一审法院起诉请求：1、判令准许双方离婚；2、判令婚生子张某乙由其抚养，张某甲每月支付抚养费1000元；3、判令由张某甲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊某与张某甲于1991年10月1日在鄂州市花湖镇张家湾按习俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女一子，婚生女张萌1992年9月14日出生，现已成年出嫁，××××年××月××日婚生一子张某乙。双方的共同财产有位于鄂州市花湖镇的自建房二套，一套平房、一套两层楼房。熊某现无固定工作，张某甲在中通快递中转站工作，每月工资2600元。对于共同财产部分，诉讼中双方自愿表示不在本案中分割。熊某曾于2015年诉至一审法院主张与张某甲离婚，经一审法院于2016年1月作出（2015）鄂黄石港胜民初字第00266号民事判决书判决不准予双方离婚，现经过6个月后，熊某再次诉至法院，要求离婚。
一审法院认为：熊某要求与张某甲离婚。对于感情破裂与否，双方各执一词，但熊某认为张某甲不尽家庭义务，离婚意思表示坚决，经调解合好无效，且熊某曾于2015年起诉要求离婚，现再次提出离婚，双方已无和好的可能，可以认为双方感情确已破裂，对于熊某主张与张某甲离婚的诉讼请求，应予支持。对于婚生子张某乙的抚养权。诉讼中，熊某自愿表示愿意抚养婚生子，系其真实意思表示，张某甲亦表示同意，故对熊某该主张予以支持。参照张某甲每月工资2600元的实际情况，结合双方的负担能力及实际生活水平，酌情由张某甲按其月收入的30%即780元的标准支付婚生子的抚养费，对熊某主张1000元的标准超出部分，不予支持。对于张某甲抗辩双方有共同存款20万元的主张，因未能提交证据证明该存款的状况及具体数额，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许熊某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙由熊某抚养至其年满十八周岁之日止；张某甲从2016年12月起，按每月780元给付婚生子张某乙抚养费至其年满十八周岁之日止。三、驳回熊某的其它诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由熊某负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人同意婚生子张某乙由张某甲抚养，且熊某愿意支付一定的抚养费；双方同意本院对夫妻共同财产予以分割。
另查明，张某甲与熊某在婚姻关系存续期间，在鄂州市花湖镇永华村5组张家湾先后建有平房一套，楼房一套；2014年2月14日，以张某甲的名义在鄂州市花湖镇“花都荟”订购一门面房，交付房款205000元（其中姑娘出资80000元），后由于无续款支付，熊某于同年5月4日退订回187000元；该187000元除给付姑娘100000元外，其余资金由熊某掌握。
本院认为：本案双方当事人近年来未实际生活在一起，致使感情淡漠，诉讼中双方也各执一词，态度激烈，经调解合好无效，故一审判决认定双方感情已破裂，准许双方离婚正确。二审期间，张某甲要求抚养婚生子张某乙，并表示可以不要求熊某支付抚养费，熊某同意，但表示愿意尽其可能支付部分抚养费，本院将根据双方意愿对婚生子张某乙的抚养作出调整；对婚姻关系存续期间共同财产的两套房屋，熊某主ＸＸ房归其所有，楼房归张某甲所有可行。张某甲主张两套房屋产权都归属婚生子张某乙，因张某乙并非该两套房屋的投资建设人，本院不能作出由其所有的判决。订房虽给付205000元，但因无续款支付，只退订回187000元，差额损失部分应属夫妻共同财产的损失。该187000元给付姑娘100000元外，其余87000元应属夫妻共同财产。考虑到近些年由熊某独自抚养婚生子的生活和学业等必须花费一定费用，故酌定还余50000元作为共同财产应予分割。至于张某甲主张的约23000元现金，因部分已用于特定花费，部分是两人对所收礼金的分割，本院不再分割。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持。但由于双方当事人在本院中或达成一致或增加了新的要求裁判内容，故本院对一审法院相关判决主文予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1861号民事判决主文第一项；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养至其年满十八周岁之日止，熊某每月给付抚养费200元；
三、共同财产：位于鄂州市花湖镇永华村5组张家湾的房屋两套，其中平房一套归熊某所有，楼房一套归张某甲所有；现金50000元，由熊某于判决生效之日起十五日内给付张某甲25000元；
四、驳回熊某的其它诉讼请求；
五、驳回张某甲的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由熊某、张某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘必成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第526号
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人莫连江，该公司经理。
被执行人杨春，男，住河池市。
申请执行人河池市随缘商贸有限责任公司与被执行人杨春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第526号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金6529元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费73元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第526号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月十八日
书记员 何芳华
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执694号
申请执行人岳阳县某合作联社：被执行人王某水：
本院于2016年12月6日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人王某水金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执694号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1237号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)盛某甲，男，1976年7月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。2011年10月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人盛某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0103刑初475号刑事判决。被告人盛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月20日7时许，被告人盛某甲伙同“大舌”（另案处理）在福州市台江区沙县小吃店内，由“大舌”掩护，被告人盛某甲趁机溜进厨房，将被害人吴某某放在厨房柜子内的一个黑色手提包盗走后离去。包内有人民币7300元以及身份证、银行卡等物品。被告人盛某甲分得人民币3650元，其余物品均丢弃。
2、2017年5月20日8时许，被告人盛某甲伙同“大舌”在福州市台江区店内，由“大舌”掩护，被告人盛某甲趁另一女店员不备，将被害人吴某甲放在桌面上的一个棕色单肩挎包盗走。得手后两人离去。包内有人民币300元、“华为P8手机一部、吴某甲身份证、医保卡等物品。被告人盛某甲分得人民币150元，其余物品均丢弃。经鉴定，被盗华为P8（64G）手机价值人民币1715元。
原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的被害人吴某某、吴某甲的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、照片、扣押物品清单、到案经过、户籍及前科证明等证据，被告人盛某甲在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人盛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人价值人民币9315元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人盛某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；作案工具雅迪电动车一部、雨衣一件、安全帽一个予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库；责令被告人盛某甲退出人民币9315元，其中7300元返还给被害人吴某某、2015元返还给被害人吴某甲。
盛某甲上诉理由：其主动带领侦查机关工作人员指认犯罪现场，积极悔罪，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人盗窃事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9315元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。盛某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；盛某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑盛某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故盛某甲请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 戴永忠
审 判 员 董 昆
二〇一七年十月二十日
法官助理 王奇峰
书 记 员 郑 娜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4688号
申请执行人上海金山汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人周培芳，女，1969年11月27日，汉族，住上海市金山区亭林镇高楼村*组****号。
被执行人卫拥军，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币128000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4477号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 逢文清
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨中原
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执374号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都�龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5�25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字�2727号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执374号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都�龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5�25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字�2727号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申22号
再审申请人（原审被告）：白锡元，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：杨玉发，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2015年1月13日,本院受理杨玉发与白锡元民间借贷纠纷一案，并于2015年5月25日作出（2015）兴民初字第853号民事判决，已发生法律效力。白锡元不服该判决，认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
白锡元再审请求：1.请求依法撤销（2015）兴民初字第853号民事判决；2.请求依法支持申请人不予支付被申请人借款本金20万元及利息19万4千元；3.请求依法驳回或不予受理被申请人三份已经超过法定时效12年之久的欠条；4.请求依法追回已执行给被申请人的养老金款项；5.请求判决一审、再审的费用由被申请人承担。再审事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的法律规定，特此申请再审。1.申请人和被申请人之间不是民间借贷关系，而是投资合作炒股票的关系，被申请人通过伪造证据把申请人和被申请人之间的投资合作关系篡改成了民间借贷关系；2.被申请人杨玉发在民事起诉状中称”欠条上约定按年利率20%支付利息”，系伪造，被申请人杨玉发在诉状中把借条中约定的”支付红利”的内容，篡改为”支付利息”；3.民事判决中称：”2001年3月31日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到杨玉发现金￥150000、大写壹拾伍万元整，用于股票投资，使用期限一年，按年利率20%支付利息，一年期满后一次结清”，经申请人核对，判决书中载明的借条内容已被篡改，原借条中”用于股市投资”的内容，被改为”用于股票投资”，原借条中”按年利率20%支付红利”的内容，被改为”按年利率20%支付利息”；4.相关法律规定：借条的诉讼时效期限是两年，从借条上注明的还款期限之日起算。超过两年出借人未向人民法院起诉，主张权利的，人民法院将不再保护。被申请人所诉20万元借条，约定期限一年，一年期满后一次结清。已超过法定时效长达12年之久，请求依法驳回被申请人的诉求；5.被申请人杨玉发是”亿利石油股友会”28个成员之一，这是股友会成员公认的事实。综上所述，一审法院在申请人缺席的情况下，采信了被申请人伪造的证据，判决申请人还款是严重显失公正的。因此，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
杨玉发提交书面答辩意见称，1.白锡元为了扩大投资量招募资金，托他人找到我，其所称合作，并没有征求投资人意见，也没有通报投资款的去向，2012年以后就失联了；2.执行法官查询南京证券公司白锡元的账号发现交易资金已全部转走，白锡元应说明上述款项下落；3.请求法庭驳回再审申请，维持一审判决。
本院经审查认为，1.法释〔2008〕11号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。白锡元在原审中未提出诉讼时效抗辩，其再审申请中提出杨玉发的起诉超过法定诉讼时效的再审理由本院不予支持；2.白锡元提交的新证据，”亿利石油股友投资合作协议书”，形成于2001年6月17日，系王春英与白锡元签署，而本案中，采纳的主要证据形成于2001年3月31日，3月24日，白锡元和王春英签署的该协议书，对杨玉发没有约束力，因此，该新证据不能推翻原判决。原审依据白锡元出具的两张借条认定本案民间借贷并判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白锡元以新证据申请再审，应在知道或应当知道判决发生法律效力起六个月内提出。本案2015年生效后进入执行程序，2015年12月15日依法冻结白锡元的工资，白锡元应当知道判决发生法律效力，因此白锡元的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。3.本院审查采信的杨玉发提供的证据均收集在卷，其在诉状中对证据的描述不构成伪造证据。原审在直接送达不能的情况下适用公告送达符合法律规定。因此，白锡元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项规定的情形，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白锡元的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申22号再审申请人（原审被告）：白锡元，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：杨玉发，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月13日,本院受理杨玉发与白锡元民间借贷纠纷一案，并于2015年5月25日作出（2015）兴民初字第853号民事判决，已发生法律效力。白锡元不服该判决，认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白锡元再审请求：1.请求依法撤销（2015）兴民初字第853号民事判决；2.请求依法支持申请人不予支付被申请人借款本金20万元及利息19万4千元；3.请求依法驳回或不予受理被申请人三份已经超过法定时效12年之久的欠条；4.请求依法追回已执行给被申请人的养老金款项；5.请求判决一审、再审的费用由被申请人承担。再审事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的法律规定，特此申请再审。1.申请人和被申请人之间不是民间借贷关系，而是投资合作炒股票的关系，被申请人通过伪造证据把申请人和被申请人之间的投资合作关系篡改成了民间借贷关系；2.被申请人杨玉发在民事起诉状中称”欠条上约定按年利率20%支付利息”，系伪造，被申请人杨玉发在诉状中把借条中约定的”支付红利”的内容，篡改为”支付利息”；3.民事判决中称：”2001年3月31日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到杨玉发现金￥150000、大写壹拾伍万元整，用于股票投资，使用期限一年，按年利率20%支付利息，一年期满后一次结清”，经申请人核对，判决书中载明的借条内容已被篡改，原借条中”用于股市投资”的内容，被改为”用于股票投资”，原借条中”按年利率20%支付红利”的内容，被改为”按年利率20%支付利息”；4.相关法律规定：借条的诉讼时效期限是两年，从借条上注明的还款期限之日起算。超过两年出借人未向人民法院起诉，主张权利的，人民法院将不再保护。被申请人所诉20万元借条，约定期限一年，一年期满后一次结清。已超过法定时效长达12年之久，请求依法驳回被申请人的诉求；5.被申请人杨玉发是”亿利石油股友会”28个成员之一，这是股友会成员公认的事实。综上所述，一审法院在申请人缺席的情况下，采信了被申请人伪造的证据，判决申请人还款是严重显失公正的。因此，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。杨玉发提交书面答辩意见称，1.白锡元为了扩大投资量招募资金，托他人找到我，其所称合作，并没有征求投资人意见，也没有通报投资款的去向，2012年以后就失联了；2.执行法官查询南京证券公司白锡元的账号发现交易资金已全部转走，白锡元应说明上述款项下落；3.请求法庭驳回再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，1.法释〔2008〕11号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。白锡元在原审中未提出诉讼时效抗辩，其再审申请中提出杨玉发的起诉超过法定诉讼时效的再审理由本院不予支持；2.白锡元提交的新证据，”亿利石油股友投资合作协议书”，形成于2001年6月17日，系王春英与白锡元签署，而本案中，采纳的主要证据形成于2001年3月31日，3月24日，白锡元和王春英签署的该协议书，对杨玉发没有约束力，因此，该新证据不能推翻原判决。原审依据白锡元出具的两张借条认定本案民间借贷并判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白锡元以新证据申请再审，应在知道或应当知道判决发生法律效力起六个月内提出。本案2015年生效后进入执行程序，2015年12月15日依法冻结白锡元的工资，白锡元应当知道判决发生法律效力，因此白锡元的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。3.本院审查采信的杨玉发提供的证据均收集在卷，其在诉状中对证据的描述不构成伪造证据。原审在直接送达不能的情况下适用公告送达符合法律规定。因此，白锡元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项规定的情形，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白锡元的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年九月五日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2534号
申请执行人：吴大亮，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：李世芳，女，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：冯绍栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人吴大亮、李世芳与被执行人冯绍栋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1727号民事判决书，被执行人冯绍栋应向申请执行人吴大亮、李世芳赔付960261.39元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人冯绍栋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人冯绍栋名下起亚牌小型轿车，因未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人冯绍栋尚欠申请执行人吴大亮、李世芳960261.39元。
申请执行人吴大亮、李世芳对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2534号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2534号申请执行人：吴大亮，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：李世芳，女，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：冯绍栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人吴大亮、李世芳与被执行人冯绍栋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1727号民事判决书，被执行人冯绍栋应向申请执行人吴大亮、李世芳赔付960261.39元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人冯绍栋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人冯绍栋名下起亚牌小型轿车，因未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月5日，被执行人冯绍栋尚欠申请执行人吴大亮、李世芳960261.39元。申请执行人吴大亮、李世芳对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2534号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月五日代书 记员  郑 立
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5459号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告李春霞，男，汉族。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李春霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告李春霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异105号
案外人:刘淑娟。
申请执行人:沈树春。
委托代理人:宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人:吴志学。
被执行人:吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人刘淑娟对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘淑娟称：我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司于2015年9月26日签订了《商品房买卖合同》，我以295960元价款购买其开发的××××小区2幢104号住宅。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房屋属吉林省明珠房地产开发有限公司为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日作出（2016）吉07民初5号之一民事裁定书，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人购买的2幢104号住宅。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账房，未付现金）、小区入住清单及住宅维修资金等证据支持自己的主张。
本院认为，案外人是基于（2016）吉执155号金钱债权执行案件中执行标的提出的异议，根据案外人提供的合同、交款收据、物业费收据、小区入住收费单等相关证据，案外人购买的房屋用于居住，至于是否还有其他用于居住的房屋，申请执行人没有提供相关证据加以证实，故应当认定案外人在本案中属消费者，其主张的是消费者的物权期待权，足以对抗申请执行人对执行标的优先受偿权，其要求排除执行的主张合理、合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢104号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1250号
原告：罗强，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗强诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗强的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗强诉称：2009年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层201-1号商铺售给原告，房屋总价款为118466元，被告在2009年7月31日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》后，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款118466元、费用6197元、维修基金592元，共计125255元。被告于2010年4月6日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月29日，原告罗强与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层201-1号’，该房预测建筑面积13.8平方米（其中套内建筑面积7.97平方米，公摊建筑面积5.83平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为118466元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为罗强（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代罗强办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告忠心公司支付购房款118466元及办证费用。被告于2010年4月6日向原告交付了房屋，原告支付了维修基金。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、计价单、商铺交房结算单、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗强办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层201-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告罗强。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2408号
原告叶某某，女，生于1985年10月1日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谭某某，男，生于1974年3月21日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告叶某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人彭述文、被告谭某某及其委托代理人李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年2月27日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，于2007年11月19日生育一子谭金棚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，组合为小家庭后双方性格不合，爱好不一致，经常为家庭琐事争吵。再加之被告不拿钱照管小家庭生活，双方无共同语言，夫妻之间是有其名而无其实，夫妻感情确已破裂。双方因感情不和分居已一年有余，无和好的可能。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谭金棚随原告生活，抚养费由原告自行负担；3.夫妻共同财产平均分割。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告系离异后再婚，被告系招婿上门，原、被告是经人介绍相识恋爱的，婚后感情较好。双方婚后，被告在外务工挣钱修建了位于仁寿县禄加镇大平村5组的住房，共花去8万余元。原告一直在家没有收入，全家人的日常开支均是由被告提供。原告父亲今年生病，被告给付了2万多元的医药费，今年被告还修了院坝，加盖了彩钢瓦。综上所述，被告在婚后对家庭尽职尽责。原告在婚后一直都有不忠实夫妻感情的行为，经常跟着别的男人一起乱跑，被告为了家庭为了孩子都忍辱负重，直至今年5月，被告在外务工，原告与ＸＸ镇某男一起生活直至怀孕，为此被告还花了伍仟余元带着原告去仁寿县骨科医院做人流手术，在原告亲属的保证下，被告原谅了原告的不道德行为。被告希望原告好好反省，珍惜来之不易的家庭生活，希望人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年2月27日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，于2007年11月19日生育一子谭金棚。后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件各一份、户口簿复印件四份及《结婚登记审查处理表》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有八年多的时间，婚后双方已建立起了夫妻感情。原告系再婚，更应懂得家庭的温馨，更应好好珍惜来之不易的幸福。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初488号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人水广彬，男,1967年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。曾因犯盗窃罪于1996年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪于1996年12月27日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪于2007年4月2日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定于2017年7月3日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人鲍正香，男,1964年11月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，家住太和县。曾因犯盗窃罪于1996年1月被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九年；因犯破坏电力设备罪于2007年4月2日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九年六个月（刑期自2006年8月7日起至2016年2月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2017年7月3日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人水广彬、鲍正香犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人水广彬、鲍正香到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月的一天晚上，被告人水广彬、鲍正香经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村污水处理站旁的苗木地，窃得徐某的“金边黄杨”苗木枝条115公斤。经鉴定，涉案“金边黄杨”苗木枝条价值920元。
2、2016年8月14日凌晨，被告人水广彬、鲍正香经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄加油站西侧的苗木地，采用刀剪的方式，窃得刘某1、王某的水果兰苗木枝条30公斤和20公斤。后二被告人又撬开苗木地旁的窝棚，窃得刘某1的煤气灶1台、煤气瓶1只、水泵1个、水带3卷、化肥1袋、钢丝2卷、铁锹2把、铁锅1个、脸盆1个、扫帚1把、地膜半卷（约4.5公斤），窃得王某的遮阳膜2卷、地膜1卷，窃得黄某的地膜1卷、化肥1袋。经鉴定，上述物品价值共计2919.45元。
此外，被告人鲍正香归案后如实供述了涉案事实。案发后，部分物品（价值合计约903.25元）已被追回并发还给刘某1。
上述事实，被告人水广彬、鲍正香在开庭审理过程中亦无异议，并有物品照片，扣押清单、发还清单、视频截图、抓获经过、刑事判决书、情况说明，刘某2、刘某3、戴某春、任某、包某、汪某的证言，刘某1、王某、黄某的陈述，价格认定意见书，搜查笔录，水广彬、鲍正香、刘某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水广彬、鲍正香以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人水广彬、鲍正香有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人鲍正香在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人水广彬、鲍正香的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水广彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一七年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲍正香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一七年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人水广彬、鲍正香共同退赔给徐关木人民币九百二十元、刘丙进人民币九百八十元、王雷人民币七百三十八元一角、黄荣根人民币二百九十八元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一七年七月十日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：赵宁宁，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵宁宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00523613号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00523613号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ005236133号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02102号
原告：张海洋，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张家峰，男，汉族，住安徽省太和县（新）街居委会。
原告张海洋诉被告张家峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月十日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02102号
原告：张海洋，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张家峰，男，汉族，住安徽省太和县（新）街居委会。
原告张海洋诉被告张家峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张海洋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张海洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告张海洋负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 吴华举
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更870号
罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生，初中文化，汉族，重庆市梁平县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年7月14日以(2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决书，认定被告人杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255611.62元，并对赔偿款总额人民币511223.24元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第554号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）734号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小凡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分4215分和表扬8次，累计缴纳财产性判项人民币2000元，因财产性判项执行较差，本院于2017年6月2日裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项履行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小凡减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更870号罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生，初中文化，汉族，重庆市梁平县人，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年7月14日以(2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决书，认定被告人杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255611.62元，并对赔偿款总额人民币511223.24元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第554号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）734号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨小凡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分4215分和表扬8次，累计缴纳财产性判项人民币2000元，因财产性判项执行较差，本院于2017年6月2日裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨小凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项履行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨小凡减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更865号
罪犯何雄仕，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人何雄仕犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿113876.88元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第182号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决中对该犯的刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年6月18日起至2023年12月17日止），并处剥夺政治权利三年，附带共同连带民事赔偿113876.88元。判决生效后，于2010年5月18日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第698号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年不变；于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何雄仕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年7月累计考核分2865分，获得表扬4次，月平均消费503.89元。该犯原判共同连带民事赔偿113876.88元，判决时缴纳70000元，第一次减刑缴纳1200元，第二次减刑缴纳4400元，本次减刑缴纳2600元，累计缴纳78200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何雄仕减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何雄仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，财产刑未全部履行，且月消费过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何雄仕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更865号罪犯何雄仕，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人何雄仕犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿113876.88元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第182号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第123号刑事附带民事判决中对该犯的刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年6月18日起至2023年12月17日止），并处剥夺政治权利三年，附带共同连带民事赔偿113876.88元。判决生效后，于2010年5月18日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第698号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年不变；于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何雄仕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年7月累计考核分2865分，获得表扬4次，月平均消费503.89元。该犯原判共同连带民事赔偿113876.88元，判决时缴纳70000元，第一次减刑缴纳1200元，第二次减刑缴纳4400元，本次减刑缴纳2600元，累计缴纳78200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何雄仕减刑的异议材料。本院认为,罪犯何雄仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，财产刑未全部履行，且月消费过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何雄仕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执735号
申请执行人：砀山县八方钢材店，住所地安徽省宿州市砀山县。
经营者：贾庆珍，女，1974年08月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：姚义坤，男，1984年11月08日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中，依法冻结了被执行人姚义坤在中国农业银行股份有限公司砀山支行账号62×××11上的存款5200。00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚义坤在中国农业银行股份有限公司砀山支行账号62×××11上的存款5200。00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第87号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新闻，男，1968年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，2013年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郭新闻犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2013）兴刑初字第595号刑事判决。原审被告人郭新闻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员魏宏宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭新闻及其辩护人徐利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
（一）诈骗犯罪事实
2011年5月，被告人郭新闻得知刘某某有购房意向，在明知其租住的银川市兴庆区康怡园7-3-201室的房东不同意卖房的情况下，向刘某某谎称其能够将该房屋卖给刘某某，并约定分两次付款，骗取刘某某、姚某某夫妻第一笔购房款69424元，郭新闻出具了购房款收条。2011年6月20日，刘某某到银川市房屋产权交易管理中心查询得知银川市兴庆区康怡园7-3-201室的所有人为柳某后向郭新闻要房子，郭新闻均予以推脱，并要求刘某某付清剩下的购房款，后刘某某、姚某某夫妇将剩下的购房款98500元交给郭新闻，郭新闻出具了购房款收条。2013年5月2日，公安机关将从郭新闻处扣押的10000元现金发还给刘某某。2013年12月27日，郭新闻退赔给刘某某30000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、银行存款业务凭证、收条、借条、银川市房屋权属档案查询单及费用收据、还款承诺、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、谅解书等证据予以证实。
（二）合同诈骗犯罪事实
2009年7月，被告人郭新闻向张某某谎称啤酒厂有政策促销啤酒活动，自己可以搞到比市场便宜的政策促销酒。之后郭新闻与张某某签订了一份啤酒厂的销售协议，张某某购买了郭新闻伪造的啤酒领酒单，被骗啤酒款共计167942元，后经张某某催要，郭新闻退还107942元。被告人郭新闻被抓获后如实供述其犯罪事实。2014年3月12日，被告人郭新闻退赔给张某某10000元，取得张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户籍证明、销售协议、领酒单、收条、还款承诺、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人郭新闻以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人购房款167924元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人郭新闻应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭新闻在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人预付款167942元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对被告人郭新闻应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭新闻一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭新闻归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人郭新闻的行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭新闻已给刘某某退赔40000元，给张某某退赔10000元，取得刘某某和张某某的谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权和合同对方当事人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人郭新闻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，被告人郭新闻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，总和刑期为有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人郭新闻的上诉理由是，其不构成诈骗罪，被害人刘某某始终都知道房屋所有人为柳某，其没有虚构事实，隐瞒真相，请求二审法院依法改判。
上诉人郭新闻的辩护人的辩护理由是，1.原判认定诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人已经告知刘某某的房屋所有人为柳某，没有隐瞒真相，虚构事实，故不构成诈骗罪；2.原判定罪不准确，与刘某某达成了口头的房屋买卖合同，是在履行合同的过程中取得财物，应当构成合同诈骗罪；3.原判量刑过重，在侦查机关尚未掌握其诈骗张某某的情况时，其如实供述了相关情况，故其有自首情节。建议二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判对于诈骗罪认定事实清楚，证据确实充分；关于合同诈骗罪，原判认定犯罪数额错误，应当将上诉人案发前退还的107942元予以扣除，建议二审法院查明犯罪事实，依法予以判处。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭新闻以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人购房款167924元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人预付款60000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人郭新闻一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人郭新闻归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人郭新闻已给刘某某退赔40000元，给张某某退赔10000元，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定上诉人郭新闻构成合同诈骗罪的罪名正确，但认定数额不当，上诉人在2011年9月28日出具的还款承诺中写明欠余款65000元，被害人提供的还款流水账中记载上诉人于2013年2月6日还款5000元，故上诉人郭新闻实际非法占有预付款60000元。关于上诉人郭新闻及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，且罪名认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人明知房屋所有人不愿意出售房屋，仍然向被害人谎称能够买到房，并且继续索要购房款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郭新闻的辩护人提出上诉人在合同诈骗罪中有自首情节的辩护意见，经查，上诉人在侦查机关所作的第一份供述中并未如实供述主要犯罪事实，直到侦查机关接到报案后，对上诉人进行讯问，其才如实供述犯罪事实，故不应认定上诉人具有自首情节，该辩护理由不能成立，不予采纳。关于检察机关提出合同诈骗罪的数额认定不准确的出庭意见，本院予以采纳。原判认定的犯罪数额虽然有误，但量刑并无不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王力平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月11日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日23时13分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型汽车沿本区新城路由西向东行驶至泥城路东约1米处时，先后撞击路边停放的四辆小客车致损。被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为2.70mg／ml，属于醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行，并已赔偿各名被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初345号
原告：韩某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住稷山县。
被告：山西某某公司，地址：运城市。
负责人朱某某。
委托代理人张义，系该公司法务工作人员。
被告：稷山县某某公司（已停业）。
负责人聂某某（现正服刑）。
原告韩某某诉被告山西某某兰公司（以下简称某某兰公司）、稷山县某某鑫公司（以下简称某某鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭（开庭地沁水监狱）进行了审理，原告韩某某、被告某某兰公司的代理人张义、被告某某鑫公司的负责人聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告间的车辆买卖关系，并由二被告立即交付原告迈腾车（车辆识别码LFV3A23C2E3103012）的车辆合格证及发票；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年6月14日，原告韩某某在某某兰公司旗下的某某鑫公司订购迈腾车一辆，预付定金100000元，具体以信用社658121010100001263065的银行卡汇入某某鑫公司账号），8月10日取车时用现金付清余款，车款合计225000元，被告某某鑫公司开具收款收据，并承诺从某某兰公司取回合格证及发票交付原告。此后原告多次找某某鑫公司的法定代表人聂某某索要车辆合格证与发票，聂某某以各种借口推脱，直至案发。案发后，原告又数次找到某某兰公司协商，开始诺某某兰集团主管答复：这辆车属稷山某某鑫公司清点前售出，合格证在某某兰公司，等核实清楚后解决交付，但至今索要未果，无奈只得提起法律程序解决，维护原告的合法权益。
被告某某鑫公司辩称：原告韩某某在我处购买迈腾车属实，车辆和车款双方均已交付，我把车款也已交付给了某某兰公司，车辆的手续在某某兰公司，某某兰应当把手续交给原告韩某某。
被告某某兰公司辩称：我公司认为，车辆买卖合同不成立。因为该辆车是2014年6月30日才制造生产的，而双方于2014年6月14日就转账100000元订购车辆，此时该车还未生产出来，另外，原告称给某某鑫公司转账100000元后，又于8月份，交付剩余车款现金150000元，该交付现金150000元的行为不符合交易习惯，也没有证据证明该150000元已进入某某鑫公司账户，按照我公司和某某鑫公司的合同约定，某某鑫公司（负责人聂某某）给我公司付款后，我公司才向其提供车辆的手续，我公司未收到该辆车的车款，故我公司不能给付原告车辆手续。
本院认为：被告某某鑫公司原在稷山县经营销售汽车，与运城某某兰公司系二网合作关系，所争车辆系某某兰公司提供，该车辆在稷山某某鑫公司出售前，手续由运城某某兰公司保管，车辆售出后，运城某某兰公司交付车辆手续。本案原告的迈腾车辆在稷山某某鑫公司购买，被告某某鑫公司也认可该车款已交付某某兰公司，原告也提交了购车收据、转款凭证。本院认为原告于2014年6月14日与被告某某鑫公司购买车辆，自愿合法，应当受到法律保护，聂某某称：“原告将车款交付我，我又将车款给付了某某兰公司，某某兰公司应当将车手续交付原告韩某某”。况且诉讼期间，被告某某兰公司不能提供证据证实某某鑫公司与其往来账目中关于所争车辆的付款信息，且某某鑫公司与某某兰公司的资金往来与原告购车在法律上没有利害关系，某某鑫公司和某某兰公司在合作期间，有多次的先后交付车辆和先后交付车款行为，车辆的各种证照系车辆买卖合同的附随义务，双方所争车辆已交付本案原告，双方之间的买卖合同关系即告成立。现某某兰公司也承认证照在其处保管，车辆系他们提供给某某鑫公司，被告某某兰公司有继续给付原告所争车辆证照的义务，某某兰公司给付原告证照手续与某某兰和某某鑫公司的债权债务系两个法律关系。故被告某某兰公司应当完整履行合同的附随义务，立即给付原告迈腾车辆的合格证发票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告山西某某兰（集团）有限公司立即给付原告韩某某迈腾车（识别码LFV3A23C2E3103012）的合格证、发票手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告山西某某兰（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年七月十一日
书记员 任洋波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2398号
罪犯贾麦生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人贾麦生犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）津高刑二核字第2号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第48号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2029年8月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾麦生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾麦生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾麦生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾麦生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2398号
罪犯贾麦生，男，1969年4月20日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人贾麦生犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）津高刑二核字第2号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第48号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2029年8月9日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾麦生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾麦生在服�期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾麦生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾麦生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第615号
原告钱淑，女，，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄小勇，男，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院在审理原告钱淑与被告黄小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱淑负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十八日
书记员 郑璐璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1145号
罪犯付某。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月17日作出了（2008）临兰刑初字第1116号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25对其裁定减去有期徒刑一年�个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
晋立执字第1号
上诉人（原审申请执行人）：牛明则
上诉人牛明则因不服长治市中级人民法院（2015）长执立字第00001号不予受理强制执行申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛明则因与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村民委员会就山西省高级人民法院（79）晋法民上字第2号民事判决书自行达成的“和解协议”，向长治市中级人民法院申请强制执行。长治市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定人民法院受理执行案件的范围为，发生法律效力的民事判决、裁定，刑事判决、裁定中的财产部分，以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。申请人牛明则要求执行的“和解协议”，不属于上述法律文书；同时，生效的山西省高级人民法院（2014）晋法委赔字第2号赔偿委员会决定书亦认定，“牛明则与鹿家庄村委达成的2008年7月24日协议，既不是在执行中达成的和解协议，也不属于可以恢复执行的原生效法律文书。其要求人民法院执行2008年7月24日达成的协议或作出执行协议书的法律文书，且以此申请国家赔偿，不符合法律规定，本院不予支持”。综上，申请执行人牛明则的执行申请不符合法律规定，一审法院于2015年6月16日作出（2015）长执立字第00001号民事裁定，裁定对牛明则的强制执行申请不予受理。
牛明则上诉称：2008年和解协议书就是生效法律文书。长治市中级人民法院立案执行省法院于1982年8月17日作出的（79）晋法民上字第2号民事判决书，在执行过程中，为了纠正错案，终于在2008年7月24日执行局让上诉人与村委主任王安明双方自行达成和解协议书，至今村委未履行。上诉人请求省法院依法立案，执行2008年和解协议。
本院查明，长治市中级人民法院已于2005年11月2日作出（2001）长法执字第1号民事裁定，裁定（79）晋法民上字第2号判决终结执行。2008年7月24日牛明则自拟“和解协议书”，长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村委主任王安明在该协议书上签字并注明“按法律办”，该协议未履行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定人民法院受理执行案件的范围为:发生法律效力的民事判决、裁定，刑事判决、裁定中的财产部分，以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案中牛明则与鹿家庄村委会达成的2008年7月24日协议，既不是执行程序中在人民法院主持下达成的和解协议，也不是可以恢复执行的“原生效法律文书”。不属于法律规定的执行案件受理范围。一审裁定对牛明则的强制执行申请不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
审 判 员 樊 虹
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 殷晓鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保82号
申请人：段奎，男，生于1983年11月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：雷鸣，男，生于1971年8月27日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人段奎与被申请人雷鸣民间借贷纠纷一案，申请人段奎于2017年8月1日向本院提出申请，要求查封被申请人雷鸣位于钟祥市X镇X大道X花园第X幢X单元的房屋。申请人段奎用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人段奎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人雷鸣位于钟祥市钟祥市X镇X大道X花园第X幢X单元的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月一日
书记员 潘荆霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第14号
申请执行人张雪侠，女，汉族，1965年11月19日出生，。
被执行人陈伟，女，汉族，1955年6月13日出生。
申请执行人张雪侠与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）秦民初字第5552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈伟未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第5552号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年二月十二日
见习书记员 范长勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1959号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：辛平。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告辛平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年八月十日
书记员 许玉红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1233号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告韦勇强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦勇强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费142.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15084号
原告肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人薛小凤、�晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴开亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告李源，男，1952年4月16日出生，汉族。
被告邓衍起，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告福建万芳生态农林科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇滨河南路518幢一楼。
法定代表人李源。
原告肖永胜与被告吴开亮、李源、邓衍起、福建万芳生态农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告肖永胜在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。