wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第55-3号
申请执行人王银秀。
被执行人桑绍平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第00988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人桑绍平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2458号
申请执行人孙宝。
被执行人施世涛。
本院在执行申请执行人孙宝与被执行人施世涛交通事故纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1210号
原告：刘树平，男，1969年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：邹友波，男，1972年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
原告刘树平与被告邹友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘树平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树平向本院提出撤诉申请，系原告刘树平对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由原告刘树平负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年五月五日
书记员 方铁英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初821号
原告张喜峰，男，1959年9月10日出生，满族，退休工人，住北京市通州区。
委托代理人张丽娟（张喜峰之妻），1963年10月3日出生，汉族，北京电影制片厂职工，住北京市通州区。
被告李桂华，女，1958年4月7日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大甘棠村农民。
原告张喜峰诉被告李桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜峰及其委托代理人张丽娟，被告李桂华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜峰诉称：我租住在赵文华家村南果园里，2014年10月28日早8:30分左右，因赵文华家盖房施工，我出门倒开水，赵文华妻子李桂华看见后不让我倒水，争执中，我提起赵文华多次偷用我的电的事。李桂华听后恼羞成怒手拿砖缝抹子突然照我左脸耳部打来，我顿时鲜血直流，疼痛难忍。事发后，我先到通州区二六三医院治疗，后又到北京市朝阳医院和中国人民解放军总医院治疗，由于左脸耳部外伤流血，耳骨、脑神经伤害，均诊断为左耳失聪，右耳听力下降。平常疼痛难忍，尤其是阴天的时候。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求李桂华赔偿医疗费13525.61元、交通费700元、精神损失费5500元，以上合计19725.61元。
被告李桂华辩称：一、被告只是打了原告一个耳光，也没有像病历上写的那样用拳头打原告，并不必然导致原告耳部的伤害，所以有理由认为原告的伤是其他所致。二、双方刑事案件已经经过了法院调解，被告给付原告一万元，双方互不追究，原告已经放弃了追究的权利，此次再次起诉，我方不予同意。
经审理查明：李桂华与赵文华原系夫妻关系，在2015年12月12日经北京市通州区人民法院判决离婚。2014年10月28日8时30分许，张喜峰在其租住的北京市通州区潞城镇大甘棠村李桂华家果园内，使用李桂华家中水壶倒水时被李桂华发现并阻止，二人争抢水壶期间发生口角，李桂华先动手打了张喜峰一巴掌，张喜峰还手打了李桂华一巴掌，随后李桂华蹲坐倒地，造成腰椎骨折等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李桂华身体所受损伤属轻伤二级。赵文华因听闻张喜峰与其妻子李桂华发生冲突遂赶到院内与张喜峰争夺椅子，并将张喜峰摁倒在沙发上，致张喜峰腰椎骨折等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张喜峰身体所受损伤属轻伤一级。事发后，北京市通州区人民检察院指控张喜峰、赵文华犯故意伤害罪，向北京市通州区人民法院提起公诉，北京市通州区人民法院经审理，做出（2015）通刑初字第831号刑事判决书，判决：“被告人张喜峰犯故意伤害罪，判处管制六个月”，做出（2015）通刑初字第832号刑事判决书，判决：“被告人赵文华犯故意伤害罪，判处管制八个月”。在上述刑事案件的审理过程中，张喜峰与李桂华就张喜峰故意伤害李桂华的民事赔偿问题自愿达成和解，赵文华与张喜峰就民事赔偿问题自愿达成和解。张喜峰、李桂华、赵文华签订的《和解协议》写明张喜峰不再要求李桂华赔偿因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的除医疗费、交通费、精神损失费之外的任何经济损失。
张喜峰、李桂华、赵文华发生冲突后的当天夜间，赵文华前往中国人民解放军第二六三医院（以下简称“二六三医院”）进行治疗，临床诊断为头、腰部外伤，左耳皮裂伤，并于2014年10月29日至2014年11月2日在二六三医院住院治疗，二六三医院住院病案写明张喜峰出院诊断内容为：“主要诊断：耳外伤。其它诊断：混合型耳聋，腰椎骨折”。自二六三医院出院后，张喜峰又先后前往中国人民解放军总医院（以下简称“三〇一医院”），北京德胜门中医院（以下简称“德胜门中医院”）对耳部伤情进行治疗。
庭审中，李桂华认可动手打了张喜峰左侧脸部一巴掌，但表示只是用手打，未使用工具。要求对张喜峰耳部的伤情与其动手打一巴掌之间因果关系及参与度进行鉴定，后又撤回此次鉴定申请。
经核实，张喜峰因治疗其耳部伤情产生的合理损失为：医疗费5743.2元、交通费500元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、（2015）通刑初字第831号刑事判决书、（2015）通刑初字第832号刑事判决书、和解协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，通过本案的审理，原被告之间争议的焦点有如下三项，第一，张喜峰左耳伤情是否是李桂华打一巴掌导致；第二，刑事诉讼中双方当事人的赔偿问题是否一次性解决完毕，张喜峰还有无权利再次提起诉讼；第三，张喜峰主张的各项损失是否具有法律依据，应否得到支持。对于原被告之间的第一个争议焦点即张喜峰左耳伤情是否由李桂华的一巴掌导致，本院认为，根据刑事判决书查明的事实及李桂华本人的陈述，可以确认李桂华在事发时打了张喜峰左脸部一巴掌这一事实，事发当晚张喜峰即就医治疗，二六三医院诊断为耳外伤及混合型耳聋。左脸及左耳作为紧密相连的人体器官，殴打左脸部造成左耳受伤从实践上看也是具有高度盖然性的。且李桂华放弃了对于两者之间因果关系及参与度的鉴定申请，仅凭医院病历上的个别用语而否定二者之间的因果关系，无事实和法律依据。故本院依法认定张喜峰的左耳部伤情是李桂华的一巴掌所引起，李桂华应当对张喜峰因此造成的损失承担赔偿责任。对于原被告之间的第二个争议焦点，法庭依法调取的刑事案件《和解协议》中，张喜峰明确表示保留对李桂华主张因其殴打左耳部而导致的医疗费、交通费、精神损失费的权利，故张喜峰此次诉讼与双方在刑事案件中达成的和解并不冲突。对于原被告之间的第三个争议焦点。张喜峰为主张其医疗费损失，向本院提交了其就医产生的医疗费票据，对于其在三〇一医院、德胜门中医院支出的医疗费，本院据实计算。另，张喜峰提交了一张金额为6950元的助听器发票，对于该笔费用，本院不予支持，理由如下：其一，庭审中张喜峰自认在与李桂华冲突之前就存在耳朵背的情况；其二，并未有医院医嘱明确要求张喜峰佩戴助听器，唯一的医嘱见于三〇一医院2014年12月5日出具的诊断证明，写明“必要时可试配助听器”，而张喜峰购置助听器的发票时间是2015年9月24日，两者时间间隔过长，且该诊断证明并不表明配戴助听器是张喜峰病情所必须，基于以上理由，对于张喜峰主张的助听器费用，本院不予支持。对于张喜峰主张的精神损失费5500元，因张喜峰在被李桂华打一巴掌后也还手打了李桂华一巴掌，故本院综合双方互殴的事实及张喜峰的伤情，认定张喜峰要求精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对于张喜峰要求交通费700元的诉讼请求，张喜峰虽未提交交通费支出的相关证据，但考虑到张喜峰多次就医的事实，本院对于该笔费用依法予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李桂华赔偿原告张喜峰医疗费、交通费合计人民币六千二百四十三元二角，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告张喜峰负担一百一十三元（已交纳）；由被告李桂华负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张世伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00210号
原告李尚军。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告李红兵。
本院在审理原告李尚军与被告李红兵民间借贷纠纷一案中，原告李尚军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚军撤回起诉。
诉讼费578元（已减半），由原告李尚军负担。
审判员 黄 镔
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ元
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执238号
申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人:李茂兵，该公司董事长。
申请执行人：雷程鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00180号民事判决书，申请执行雷程鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院依法准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00180号民事判决书中对被执行人雷程鹏的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月十八日
书记员 刘子赫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3073号
原告潘秀荣，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王立旺，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王身峰，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王洪军，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁爱苓，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告潘秀荣、王立旺、王身峰与被告王洪军、梁爱苓生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告潘秀荣、王立旺、王身峰于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀荣、王立旺、王身峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秀荣、王立旺、王身峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘秀荣、王立旺、王身峰负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段东玉
第1页共2页
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第198号
申请执行人刘凤，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号**栋***房。
被执行人刘卫春，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇九峰村山嘴头村民组。
申请执行人刘凤与被执行人刘卫春民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2011）桃民二初字第201号民事判决书，应由被执行人刘卫春偿还刘凤人民币10000元，案件受理费300元，执行费55元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘卫春目前无可供执行的财产，申请执行人刘凤亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 崔益沙
二〇一四年四月十四日
书记员 高新华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民特62号
申请人：张霞，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
申请人张霞申请宣告公民失踪一案,本院于2018年3月9日立案。申请人张霞于2018年3月26日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人张霞的撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张霞撤回申请。
审判员王珏
二〇一八年三月二十六日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民特62号申请人：张霞，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市。申请人张霞申请宣告公民失踪一案,本院于2018年3月9日立案。申请人张霞于2018年3月26日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。本院认为，申请人张霞的撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张霞撤回申请。审判员王珏二〇一八年三月二十六日书记员潘伟
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执242号
申请执行人：张某,住安徽省霍山县。
被执行人：苏某某，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山志杰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：苏某某。
本院在执行张某与苏某某、霍山志杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人霍山志杰商贸有限公司、苏某某送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产，本院于2017年6月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十日
书记员 黄 义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3836号
罪犯李林业，现在杭州市东郊监狱服刑�
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）杭下刑初字第697号刑事判决，以罪犯李林业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理�见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林业在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林业提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林业准予假释（假释考验期至2015年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1293号
原告燕永富，男，1990年1月3日出生。
委托代理人李南剑（一般授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
委托代理人孙亚夫（一般授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告吴金仙，女，1955年7月11日出生。
原告燕永富诉被告吴金仙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕永富及委托代理人李南剑，被告吴金仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告向刘勇借款100，000.00元，并将名下的天河东路43-15号房屋产权证原件抵押给刘勇，借款期限为3个月，由原告担任连带保证人。2014年8月6日，该债务到期后，经刘勇多次催收，被告拒不偿还该借款。于是刘勇找到原告要求原告履行担保责任。原告无奈之下，只好先向刘勇偿还了借款，并与刘勇签订借款转让协议，约定由原告享有该笔债权的一切权利。原告向被告催收无果，诉至法院。请求法院：1、依法判决被告偿还原告100，000.00元债务，并按同期利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告燕永富在举证时限内提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告具有适格的诉讼主体资格，被告质证无异议。
证据二：借款合同、借款合同转让协议，证明被告于2014年5月6日向刘勇借款100，000.00元，并由原告承担连带保证责任的事实，原告于2015年1月11日替被告向刘勇偿还100，000.00元借款，刘勇将该笔债权转让给原告的事实。被告质证借款合同是真实的，字是我签的，转让合同不真实，是背着我签的，我不知道，借款我是还了的。
证据三：中国建设银行对账单，证明刘勇于2014年5月6日向被告支付100，000.00元的事实。被告质证是真实的。
被告辩称：刘勇没有向我催要该借款，同时，如果原告为我偿还了100，000.00元借款，为什么不告诉我，真正的还款人是谁我不知道。原告与刘勇签订转让协议，没有告诉过我，在我不知情的情况下签订转让协议不合法。真实的情况是：我将房产证借给案外人（本案证人）潘兴怀使用，并用作抵押由我向刘勇借款，将借款交给潘兴怀，由其向刘勇还款。后来我问潘兴怀还款了没有，她说还了，共还了130，000.00元。我问潘兴怀要我的房产证，她说弄丢了，我还去乌蒙报社登报。原告和刘勇之间有阴谋和策划。
为支持其抗辩理由，被告吴金仙向法庭申请证人潘兴怀出庭作证。证明该笔借款是潘兴怀在用，不是被告所用，潘兴怀已经归还了这笔款。原告质证人证言有异议，达不到证明目的。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据属书证，均具有证据三性，本院予以采信；被告所举一组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月6日，被告向刘勇借款100，000.00元，并将名下的天河东路43-15号房屋产权证交给刘勇，借款期限为3个月，由原告担任连带保证人。2014年8月6日，该债务到期后，被告未偿还该借款。据原告提供的“借款合同转让协议”显示，原告支付借款给刘勇，刘勇将被告房产证及借款合同转让给原告。原告以被告未归还借款而取得债权转让，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。原告主张其先向刘勇偿还了借款，并与刘勇签订借款转让协议，约定由原告享有该笔债权的一切权利。由于原告未提供相关通知过被告的证据，被告抗辩其不知道原告与刘勇之间签订债权转让，该转让对被告不发生效力，其抗辩理由成立，故原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕永富的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由原告燕永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一五年六月二十七日
书记员 申开旭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初349号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高某某，女，个人信息………略
原告嘉禾县人民医院与被告高某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的33号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费3570元（从2017年1月1日至3月25日间，42元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院33号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1250元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告高某某未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院33号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1250元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天42元计算共6502元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的33号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某某在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院33号门面。
二、责令被告高某某支付原告嘉禾县人民医院门面使用费6502元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执恢5号
金某1、金某2、元某1、元某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7：
申请执行人金某1、金某2、元某1、元某2、金某3、金某4、金某5、金某6依据吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终516号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人金某7给付八申请执行人执行款59400元，承担案件受理费、评估费3550元、申请执行费844元。
现被执行人金某7已将上述执行款主动给付八申请执行人。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第55号
申请执行人王生禄，男，生于1970年12月5日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村七组7号，农民。
被执行人孙德福，男，生于1974年5月20日，汉族，高中文化，武威市凉州区羊下坝镇某某村三组111号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第663号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙德福于2015年3月30日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙德福的银行存款10000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年四月九日
书记员 许国武
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1470号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁耀桶
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁耀桶借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁耀桶在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（（2012）兴民初字第1691号1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1691号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第229号
被执行人浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人马建强。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人严琴伟。
被执行人马建强。
被执行人陈蓉。
被执行人严琴伟。
被执行人陆红岭。
本院（2014）绍越商外初字第23号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江越光工艺品有限公司、浙江雅杰尔包装有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、马建强、陈蓉、严琴伟、陆红岭应承担诉讼费用人民币51400元。在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人马建强名下坐落于绍兴市越城区香格里拉花园听郦路12幢、莲歌北路5幢房产，查封被执行人严琴伟名下坐落于绍兴小商品城二楼营业房1318号，坐落于绍兴市越城区城南农贸市场C幢401室、坐落于绍兴市越城区润和苑9幢302室房产，在绍兴经济开发区房地产管理所查封被执行人绍兴飞腾机械有限公司名下坐落于绍兴袍江越王路以东1-4幢，被执行人浙江越光工艺品有限公司名下坐落于绍兴袍江开源路与越英路东北角1-4幢房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第229号执行案件中关于被执行人浙江越光工艺品有限公司、浙江雅杰尔包装有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、马建强、陈蓉、严琴伟、陆红岭应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月十八日
书记员 郑海明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2070号
申请执行人咸翠红，个体工商户。
被执行人房军，个体工商户。
被执行人朱芳干，无业。
申请执行人咸翠红与被执行人房军、朱芳干买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2070号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 宙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01159号
原告杨海桥。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨志明。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨海桥诉被告杨志明土地承包经营权纠纷一案中，原告杨海桥已双方已调解为由，于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨海桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海桥撤回起诉。
本案案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告杨海桥负担，予以免交。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 胡立学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晋军
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初63号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，2016年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2016年12月24日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日20时15分许，被告人肖某某驾驶一辆“金彭”电动三轮车从家中出来，沿兰考县南彰镇肖庄村公路由西向东行驶至东路段，逆向与对面由东向西骑自行车的秦某侧面相撞，致秦某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖某某驾车逃逸，经事故责任认定，肖某某负此事故全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费等各项经济损失共计23万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、提取笔录、现场勘验笔录、交通事故认定书、现场图、现场照片、谅解书、收到条、证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、张某、肖某5、肖某6证言、法医学尸表检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 孔变霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘宇洋
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监13号
贾相娥：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀04委赔13号国家赔偿决定，以赔偿义务机关邯郸市复兴区人民法院因重审无罪应赔偿你人身自由赔偿金83493.6元、误工费132000元、精神抚慰金380000元、医疗费2322.4元、护理费2000元、交通费628元，共计600444元，并应在邯郸范围内通过媒体晚报、电视台为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌扰乱社会秩序于2011年3月11日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年5月26日被取保候审,共被羁押77天。邯郸市复兴区人民检察院提起公诉后，邯郸市复兴区人民法院于2012年1月20日作出（2011）复刑初字第63号刑事判决，你犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。之后该案历经多次上诉、抗诉、二审、重审等诉讼程序，最终你被依法改判无罪。据此，你提出国家赔偿申请。赔偿义务机关邯郸市复兴区人民法院作出（2016）冀0404法赔1号国家赔偿决定，支付你人身自由赔偿金18657.1元，在侵权影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付你精神损害抚慰金3000元，同时驳回你的其他赔偿请求。该决定内容，认定事实清楚，赔偿数额计算无误，符合法律规定，并无不当，应予维持。你所主张的人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等相关赔偿项目中超过上述数额的部分，因超出赔偿义务机关赔偿义务范围和国家法定赔偿范围，依法不应支持。关于你要求赔偿在看守所羁押期间患病从而住院治疗的医疗费、护理费、误工费等，因该行为的赔偿义务主体不是本案的赔偿义务机关，不属于本案国家赔偿审理范围，故不应支持。关于你要求赔偿因诉讼、信访造成的误工费、交通费等，均于法无据，不属于国家赔偿范围，亦不应支持。
综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）冀04委赔13号国家赔偿决定，对邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404法赔1号国家赔偿决定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6175号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人：程波，该支行行长。
被执行人徐士俊，农民。
被执行人董园园，农民。
被执行人仝德喜，农民。
被执行人仝辉，农民。
被执行人仝太美，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行徐士俊、董园园、仝德喜、仝辉、仝太美金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0443号执行证书已经生效。因被执行人徐士俊、董园园、仝德喜、仝辉、仝太美拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0443号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00573号
原告阮群，个体经营户。
被告李安台，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李安台买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第168号
被执行人：赵某某，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人赵某某犯抢劫罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人赵某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初252号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李超，男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2017年3月6日被常德市公安局武陵分局罚款五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年6月14日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年6月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕。同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月10日19时许，被告人李超向“涛儿”（真实姓名不详）购买200元的冰毒和麻古，要“涛儿”将毒品送往李超位于本市武陵区高车居委会一组自家私房内，并要“涛儿”第二天再送200元的毒品到他家中。随后李超在家中三楼卧室内先与李某某、瞿某某吸食毒品麻古和冰毒，吸食完后李某某、瞿某某先行离开，李某某、瞿某某离开约半个小时后，李超与陈某又在李超卧室内吸食毒品麻古和冰毒，之后两人到网吧找李某某、瞿某某；2017年5月11日11时许，李超、李某某、陈某、瞿某某先后从网吧回到李超家中，向“涛儿”购买毒品，李超、李某某、瞿某某在李超卧室内再次吸食毒品并被当场抓获，现场查获用绿色品香糖包装纸包裹的未吸食毒品冰毒一小包，净重0.12克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分；李超、李某某、瞿某某、陈某经尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人李某某、瞿某某、陈某等人的证言，案发现场照片，扣押、提取、称重、取样笔录，扣押物品文件清单，常公物鉴（理化）字（2017）728号物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李超违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第18号
原告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面，组织机构代码75400914-0。
法定代表人郭荣月，总经理。
委托代理人王满良，该公司出租车司机。
原告王满良。
被告薛健。
被告魏学安。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月。
原告三河市金都汽车出租有限公司（以下简称金都公司）、王满良与被告薛健、魏学安、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满良并作为原告金都公司的委托代理人、被告人保财险三河支公司的委托代理人吴月达到庭参加诉讼。被告薛健、魏学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金都公司及原告王满良诉称，原告王满良驾驶车牌号为冀R×××××号出租车，与被告薛健驾驶的车号为冀R×××××号中型货车在平香公路由南向北行驶至40公里500米处相撞。经三河市公安交通警察大队认定薛健负此事故的全部责任，此次事故造成车辆损失及人员受伤，现车辆已修复完毕，人已痊愈。原告诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失9965元、车辆承包费2668元、车辆停运损失2898元、医疗费5278.19元、住院伙食补助费300元、护理费696元，共计21805.19元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险三河支公司辩称，对原告的合理损失同意赔偿。但是车辆承包费及停运损失不属于保险赔偿范围，其他损失需质证后确定。
被告薛健、魏学安未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日14时49分许，被告魏学安雇佣的司机薛健驾驶被告魏学安所有的冀R×××××号中型普通货车，沿平香公路由南向北行驶至40公里500米处时，与前方顺行的原告王满良驾驶的被告金都公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成车辆损坏，原告王满良受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2013年11月18日作出三公交认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定被告薛健负事故的全部责任，原告王满良无责任。被告薛健驾驶的肇事车辆在人保财险三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告王满良受伤后，于当日入三河市医院住院治疗，原告伤情经诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性头晕。原告共计住院5天。经三河市医院开具诊断证明建议：建议休息一周；如有不适，门诊复查。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告王满良在三河市医院门诊、住院治疗共计支付医疗费5278.19元。二、住院伙食补助费：原告王满良住院5天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为250元。三、护理费：原告王满良住院5天，住院期间由其妻子张慧园进行护理，原告未举证证明护理人的固定收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算，护理费共计400元。四、车辆损失费9965元，为原告王满良支付。五、车辆承包损失：庭审中，原告王满良提交金都公司为吴志华出具的收据一份，证明冀R×××××号出租车月承包费为3500元，原告王满良另提交与吴志华的单班改双班营运合同一份，证明与吴志华共同营运冀R×××××号出租车，另通过原告王满良提交车辆维修证明，冀R×××××号出租车处理事故期间及修理完毕共计停运22天，车辆承包费损失共计2567元。六、车辆停运损失：原告王满良驾驶的冀R×××××号出租车共计停运22天，但未提供证据对每日的停运损失进行证明，本院参照从事交通运输业职工工资每日126.42元计算，停运损失共计2781.24元。综上，经本院核实，原告王满良的合理损失共计为21241.43元。
以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王满良在交通事故中受到损害，其合理损失应得到赔偿。但肇事人薛健系被告魏学安雇佣的司机，作为雇主的被告魏学安应对原告的合理损失进行赔偿。但被告魏学安在人保财险三河支公司处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故应先由被告人保财险三河支公司在交强险及商业险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告魏学安进行赔偿。
经庭审核实，原告王满良的合理损失共计21241.43元，在交强险分项限额范围内受偿款为7928.19元（包括医疗费5278.19元、住院伙食补助费250元、护理费400元、车辆损失费2000元）。又因被告魏学安在人保财险三河支公司处为肇事车辆投保有保额为200000元的商业三者责任险，故被告人保财险三河支公司应在200000元的商业三者责任险范围内替代被告魏学安对原告的合理损失进行赔付。扣除不在保险范围内的车辆承包费及停运损失费，原告的合理损失7965元在商业三者险约定范围内，应由被告人保财险三河支公司赔付。原告王满良的车辆承包费及停运损失费共计5348.24元在被告魏学安投保的交强险及商业三者险责任范围外，由被告魏学安直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险责任范围内赔付原告王满良合理损失人民币15893.19元。上述款项履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91）。
被告魏学安于本判决生效后三日内赔偿原告王满良合理损失人民币5348.24元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王满良负担50元（已预交），由被告魏学安负担250元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王京丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1108号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宝清，男，1953年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张宝清商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉2011民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回张宝清的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由张宝清负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张宝清所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张宝清没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张宝清的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张宝清请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张宝清辩称，由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金致使张宝清所购买房屋的权属证书逾期办理。怡恒伟业公司主张其已按合同约定将办理权属证书所需资料提供给房地产登记机关备案，怡恒伟业公司应就此承担举证责任，但怡恒伟业公司未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。另外，本案是物权引发的纠纷，不适用诉讼时效的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
张宝清向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付张宝清违约金27059.82元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为张宝清办理房产证和土地证，并在三十日内交到张宝清手中；3.案件受理费由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2009年10月9日，张宝清与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张宝清购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼2单元12层76号商品房一套，总房款901994元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，张宝清依约支付了房款，于2010年4月26日办理了入住手续，于2014年1月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使张宝清在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故张宝清起诉至法院。
一审法院认为，张宝清与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张宝清已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使张宝清在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向张宝清承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩张宝清要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故张宝清的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张宝清违约金的责任，张宝清要求给付27059.82元符合法律规定。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张宝清的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张宝清违约金27059.82元；二、驳回张宝清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张宝清与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张宝清办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张宝清办理涉案房屋土地使用权证，故张宝清的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐俊茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第191号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）练康千，农民，住象山县。1998年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；2006年7月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年11月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被象山县公安局传唤，同月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人练康千犯抢劫罪一案，于2015年2月15日作出（2015）甬象刑初字第83号刑事判决。原审被告人练康千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）练康千到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日晚，被告人练康千在象山县象山港舞厅跳舞时结识龚某，双方互留了电话号码。2014年4月22日上午，练康千电话联系龚某并将龚某约至象山县丹东街道步行街一饭店吃午饭。其间练康千趁龚某不备，将事先准备好的具有麻醉功能的“听话水”倒入龚某的酒杯，龚某喝下掺有“听话水”的啤酒后意识模糊，后练康千将龚某带至象山县丹东街道下半河村22号理发店对面空地。随后练康千趁龚某失去意识之机，将龚某戴在身上的价值4160元的千足金黄金项链1条和价值2672元的千足金黄金手链1条劫走，并将龚某送至象山县丹东街道下半河村22号理发店后离开。同日下午，练康千将上述黄金项链1条、黄金手链1条分别以3050元、2000元的价格予以典当。
2014年4月初至4月中旬期间，被告人练康千曾向网上卖家购买过“听话水”等具有麻醉功能的物品。案发后，公安机关查获练康千的可疑包裹1个。2014年6月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，公安机关查获练康千的1个可疑包裹内的1包可疑粉末中检出东莨菪碱成分。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人练康千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人练康千的违法所得，予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）练康千上诉称：其没有给被害人吃过药，也没有证据证明其实施抢劫犯罪，且被害人曾某3000元，其行为不构成抢劫罪。请求二审法院依法公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.象山县看守所入所健康检查登记表证明原审被告人练康千入所时后背、双臂、右腿多处淤青，印证了练康千提出其受到殴打的辩解，同时同监室在押人员刘洋、欧波分别于2014年8月、9月才入所，该两人证言不具有关联性，故练康千于2014年4月29日所作的第2次供述不能排除是刑讯逼供取得，应予以排除。2.原审被告人练康千抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪。建议二审法院根据查明的事实和法律对本案依法裁判。为此，检察员向法庭提交了象山县看守所入所健康检查登记表、刘洋与欧波的刑事判决书。
经审理查明，原判认定被告人练康千犯抢劫罪的事实，有被害人龚某陈述，证人周某、宋某、邵某、陈某、沈某证言，辨认笔录及照片，监控视频、视频光盘、手机通话录音光盘，象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，调剂单、情况说明、中国移动客户详单、顺丰快递邮寄单、病历、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查：1.象山县看守所入所健康检查登记表证明上诉人（原审被告人）练康千于2014年4月30日入所时有“双臂多处红肿淤青、后背多处淤青、右腿淤青”的体表伤情记录，结合练康千提出其于2014年4月29日受到侦查人员殴打的辩解，不能排除侦查机关存在有违刑事诉讼法规定的情形，且刘洋与欧波的刑事判决书证明刘洋与欧波入所时间晚于练康千入所时间四五个月，该两人证言不能证明练康千入所时身体状况，不予采信。综上，对2014年4月29日23时40分至30日1时28分的练康千供述予以排除。故出庭检察员所提该份笔录应予以排除的相关出庭意见成立，予以采纳。2.被害人龚某陈述证明练康千对其实施抢劫，中国移动客户详单证明龚某至2014年4月21日20时许才开始与练康千有通话记录，从逻辑上分析龚某也不可能将价值近7000元的财物用于归还仅3000元的欠款，从而印证龚某陈述其与练康千于2014年4月21日晚刚认识、无经济往来的事实；证人周某、宋某、邵某证言、病历证明龚某当时没有酒味，但失去意志、目光呆滞、精神恍惚等，从而印证了龚某陈述其当时并未醉酒、被练康千下药的事实；情况说明、中国移动客户详单、顺丰快递邮寄单、鉴定报告等证明练康千之前购买过“听话水”，从而印证了龚某陈述练康千在其酒里下药的事实；证人陈某、沈某证言及调剂单、辨认笔录等证明练康千将所得黄金项链、黄金手链卖掉，从而印证了龚某陈述练康千劫取其财物的事实。综上，在排除练康千有罪供述的情况下，上述证据足以证明练康千对龚某实施了抢劫。故练康千所提其行为不构成抢劫罪的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）练康千以非法占有为目的，以麻醉方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人练康千系累犯，依法予以从重处罚。违法所得，依法予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人练康千提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员提出的相关出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一五年四月二日
代书记员 林蒋艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初187号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因本案于2016年12月6日被广州铁路公安局佛山公安处阳春站派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月16日上午，被告人潘某伙同虞某（已判刑）合谋实施盗窃。后二人到贺州市小学旁林某的住宅处，由被告人潘某望风，虞某则进入被害人林某的家中，将其放在家中的现金10000元盗走。后被告人潘某分得赃款400元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人潘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人潘某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月16日上午，被告人潘某与虞某（已判刑）合谋到贺州市小学旁林某家中实施盗窃。二人随后到达林某的住宅处，由被告人潘某望风，虞某则谎称帮林某的儿子送衣服去看守所，骗取林某的信任后进入其家中。后虞某又支走林某，将其放在家中的现金10000元盗走。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的报案陈述，同案人虞某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，广州铁路公安局佛山公安处阳春站派出所出具的情况说明，本院（2017）桂1102刑初51号刑事判决书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人潘某连带退赔被害人林某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 敬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5512号
原告：徐某。
法定代理人：胡茂霞，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐行谋，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告徐某诉被告徐行谋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人任辉、被告徐行谋委托代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年7月12日10时5分许，被告徐行谋驾驶无号牌汽油三轮车，沿长城镇东沙沟卫生室门口路段由北向南行驶至事发地点时，将在路边的行人原告徐某撞倒，致原告徐某受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐行谋负全部责任，原告无责任。为此，请求法庭依法判决被告赔偿原告方各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告方承担。
被告徐行谋辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理、合法的损失，但对事故认定的责任有异议，原告也存在重大过错。事故发生后，被告已支付医疗费、门诊费共计9878元。
经审理查明，2016年7月12日10时5分许，被告徐行谋驾驶无号牌汽油三轮车，沿长城镇东沙沟卫生室门口路段由北向南行驶至事发地点时，将在路边的行人原告徐某撞倒，致原告徐某受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐行谋负全部责任，原告无责任。原告徐某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗25天，住院期间医疗费已由被告支付，原告对此费用未主张。另外，原告提供了共计1727.9元的医疗费，其中被告已垫付1457.9元，住院期间由其母亲胡茂霞护理。2016年10月17日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐某（静旗）的损伤构不成伤残等级。（二）护理30日，营养60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，兰陵县人民医院住院病历及收费票据所记载的徐静旗和徐某系同一人。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐行谋驾驶车辆将原告撞伤，交警部门认定被告徐行谋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高强求于法无据，本院不予支持。被告认为事故发生时原告存在过错，对事故认定的责任有异议，但未提供相反证据予以证明，因此对于被告的此项抗辩本院不予支持。被告已支付部分应予扣除。被告对原告主张500元交通费有异议，根据原告伤情及住院天数，本院酌定交通费为300元。原告的各项经济损失应为：医疗费1727.9元、护理费1781.7元（30天×59.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、鉴定费900元、交通费300元，以上共计7259.6元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐行谋在赔偿原告徐某各项经济损失共计5801.7元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行206516686322，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐行谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐兰霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02958号
原告李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月7日立案受理了原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易爱明、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称于1988年下半年经人介绍相识，于1990年6月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于1991年4月12日共同生育一女孩，取名李某。原、被告相识仅一年便草率结婚，后段由于双方性格差异大，无共同语言，从未建立真正的夫妻感情。2014年5月12日双方因小事发生争吵分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辨称，原、被告结婚25年，勤俭持家，孝敬公婆，一直受到当地的好评。原告之所以要离婚是因为原告有外遇，如果原告执意要离婚，被告要求房子、地皮全归原告，被告另外要支付原告1500000元现金。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1988年下半年经人介绍相识，于1990年6月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于1991年4月12日共同生育一女孩，取名李某。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因被告对原告不信任，导致夫妻关系不和。2014年7月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础比较好，并共同生育了小孩，建立了一个完整的家庭。现原、被告虽然因信任问题产生一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第361号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2000年9月因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年下半年，被告人周某甲以家中瓦片被梓桐镇富石村造路的工程车撞坏为由，在淳安县界首乡松源村河畈自然村家门口的村道上，用自家三轮车多次拦截对方施工车辆通行，期间从淳安县梓桐镇富石村的村委强行索要三轮电动车一辆，价值人民币3600元。
2、2012年下半年的一天，被告人周某甲以自家菜地被河畈村造桥工地的石头滚入砸坏为由，用自家三轮车拦截造桥施工工地滋事，后从松源村村委主任周某戊处强行索要人民币100元。
3、2012年下半年，被告人周某甲以家黄瓜被河畈村造桥工地施工污染为由，用自家三轮车多次拦截造桥工地施工滋事，后从造桥施工老板郑某处强行索要人民币800元。
4、2012年下半年，被告人周某甲以家包心菜被河畈村造桥工地的石头砸坏为由，用自家三轮车多次拦截造桥工地施工滋事，并对造桥施工老板郑某处强行索要赔偿未果。
另查明，被告人曾因故意毁坏财物被公安机关治安传唤，交代了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某戊、郑某的陈述，证人王某甲、邵某甲、邵某乙、朱某、王某乙、周某乙、周某丙、王某丙、王某丁、周某丁、邵某丙、汪某、蒋某等的证言，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人周某甲曾因故意毁坏财物被公安机关治安传唤，交代了本案主要犯罪事实，可认定为自首，并当庭认罪，可予从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年八月二十七日
代书记员 余珂健
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第91号
申请执行人谢金富，男，1964年10月14日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行谢金富与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第36号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人肖云，局长。
被执行人葛广佩，男，住鄄城县。
被执行人魏香梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月20日作出的鄄城费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人葛广佩、魏香梅未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定，向被执行人葛广佩、魏香梅征收社会抚养费95352元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0324号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人葛广佩、魏香梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 史 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4932号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈忠振，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄小艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与陈忠振、黄小艳、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第263号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人奉文武，男。
被申请人陈艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉文武、陈艳红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年7月3日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉文武、陈艳红的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第877号
申请执行人陈某甲，女，19869年5月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈某乙，男，1979年10月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）连民初字第1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。后经双方当事人协商一致达成和解协议。现因上述和解协议无法在审限内全部履行完毕，本案宜延期执行。待上述和解协议履行完毕或者一方当事人拒绝履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1246号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 周 文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第967号
原告吴某。
原告刘某。
二原告委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仁某。
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
被告周某。
原告吴某、刘某诉被告仁某、吴某甲、周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告吴某、刘某的委托代理人傅明金、被告仁某的委托代理人杨秀红、被告吴某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、刘某诉称：原告吴某与被告仁某于2014年12月经人介绍认识谈婚，2015年1月1日按照农村风俗习惯结婚。期间，被告吴某甲、周某向二原告索取彩礼28800元，三金、物资折价款19200元，合计人民币48000元，上述彩礼及物资由李芬芬等六人亲自交给被告吴某甲、周某。2015年2月18日被告吴某甲将仁某接回家，原告家人及亲朋多次到三被告家要求被告仁某回原告处与吴某生活，但被告不同意，并声称回去可以，但还要拿几万元钱才行。长达半年的时间，被告仁某没有回家之意，三被告明显是以婚姻关系索取钱财，并致原告生活极度困难，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告返还婚约彩礼28800元，三金、物资折款19200元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁某辩称：被告不清楚是否收到彩礼钱，三金是原告刘某赠与被告仁某的，不应当返还。原告诉称结婚使其债台高筑不符合事实。
被告吴某甲、周某辩称：订婚当天，彩礼钱是媒人直接给仁某的，金额是多少不知道，现在这笔钱还在不在也不知道。原告不愿意继续同仁某生活，应当支付仁某青春损失费。
经审理查明：原告刘某与吴某系母子关系，吴某与被告仁某经人介绍认识谈婚，双方按照农村风俗于2014年8月订婚，于2015年1月1日举行结婚典礼，但至今未办理结婚登记，在举办结婚典礼后同居生活一月左右双方分开。订婚时原告按农村风俗支付给三被告彩礼28888元及糖果、面条等相应礼品。
同时查明：被告吴某甲系被告仁某之母，被告周某系其父。原告吴某与被告仁某举办结婚典礼时，被告仁某家中陪嫁有价值10739元的家用电器以及床上用品、炊具。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、发票、收款收据等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告仁某虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为前提的，现双方短暂同居后因故未能结婚，原告起诉要求被告返还彩礼，应予支持。庭审中，被告仁某提出不清楚是否收到彩礼钱的辩称及被告吴某甲、周某提出的彩礼钱系被告仁某收取，不知道这笔钱是否还存在的辩称，经查，根据社会生活习俗及庭审中证人的陈述，应当认定原告吴某与被告仁某订婚时，三被告共同收取了原告彩礼钱28888元，至于该笔款项如何处置是被告家庭内部事宜，故三被告的辩称本院不予采信。但考虑到原告吴某与被告仁某举行婚礼时，被告仁某家陪嫁有价值10739元的家用电器及床上用品、炊具等，该陪嫁物品归原告所有，加之吴某与仁某举行婚礼后同居生活了一段时间，故本院酌情判令三被告返还原告彩礼1.2万元。对于原告主张被告返还三金及物资折价款1.92万元的请求，因原告并未提供相应购物发票及证明三金价值的依据，故该请求本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
一、由被告仁某、吴某甲、周某于本判决生效之日起10日内返还原告吴某、刘某彩礼人民币1.2万元。
二、驳回原告吴某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴某、刘某负担300元，由被告仁某、吴某甲、周某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院
代理审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐犇（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第967号
原告吴定德，男，1948年11月20日出生。
被告朱学锋，男，1965年2月23日出生。
原告吴定德诉被告朱学峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定德、被告朱学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，由于被告购买息县曹黄林镇何小庄新农村房屋，验收合格后被告未将全部房款交齐，开发商不让被告装修，被告就找到原告说情，于2012年6月16日给原告出具一张欠条，并约定2分的利息。问题解决后，原告向被告追要欠款，被告偿还30000元，下欠10000元被告以种种借口至今未还。无奈，只好依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我没有借原告�钱，这个款是因为我买开发商的房屋，房屋总价款18万，我已经支付14万，下欠40000元。因为我小孩结婚急需装修，但是开发商不同意交房。我找到原告
让他出面担保。欠款我当年付30000元，下欠10000元。后来我发现房屋质量存在问题，漏水漏得厉害，就找开发商讨个说法，但是开发商说房屋就是塌了与他也没有关系。另外，我还有些小账没有扣除。现在，我要求他给我重新打个顶，小账扣扣，我该给他钱给他，否则我不给他钱。
经审理查明，2011年，被告朱学峰购买了息县曹黄林镇何小庄村的新农村房屋一套，该房屋总价款18万元，由于当时被告朱学峰经济困难，只支付14万元，下欠4万元。2012年农历5月，被告子女因结婚急需装修该房屋，在找新农村建设开发商协商无果时，遂找到原告吴定德，要求吴定德为其担保。2012年6月16日由开发商方邱培志书写借条，借条载明：“借吴定德现金肆万元。月息每元贰分。保证在2012年9月30日（农历）以前还清头利，否则加倍付息2012年6月16号注：以后若有小账，最后从此款中抵掉。朱学峰”。朱学峰在借条上签名后，开发商将房屋交付被告朱学峰装修居住。后朱学峰偿还欠款3万元，但仍下欠1万元，现因被告未能及时偿还下欠款，原告诉至本院，要求法院判如其诉。庭审中，原告举证有：1、原告吴定德的身份证复印件一张。2、2012年6月16日借条复印件一张。被告举证有：1、邱培志与朱学峰签订的售房协议复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱学峰购买新农村的房屋，没有能力及时付清房款，在吴定德为其担保，
其给原告吴定德出具借条后，开发商将房屋交付其装修并已经居住至今。因被告仍未能全额支付购房款，造成纠纷�被告应承担此次纠纷的全部责任。本案中，被告朱学峰实际欠款为拖欠购买房屋款，原告吴定德没有实际借款给被告的行为，故原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院不予支持。在朱学峰给原告出具的借条中显示，若有小账，从此款中抵掉。原告对此约定也予以认可。在庭审中，原、被告双方均认可朱学峰有150元小账。故该款应当从欠款中扣除。被告朱学峰辩称房屋漏水系建设工程质量问题，属另一种法律关系，可由权利人另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱学峰于判决生效后十日内偿还原告吴定德欠款9850元（10000元-150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 于新华
二〇一五年六月十一日
书记员 李 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第835号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，董事长。
委托代理人：董威，男，汉族，出生于1987年11月20日，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田菊平，女，汉族，出生于1967年11月4日，住乌鲁木齐市。
被告：储欣，女，汉族，1973年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）与被告储欣供用热力合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告友好热力公司委托代理人董威、田菊平、被告储欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友好热力公司起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，面积125.91平方米，由原告负责供暖，原告按规定时间、规定的供热标准完成了供暖工作，但被告未按规定的时间交纳暖气费，2012、2013年度共欠暖气费本金2660.04元。该款原告催要多次，被告无故推托，其行为严重影响了原告正常的工作、经营秩序，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。原告索要多次无果，诉至法院，要求1、判令被告偿付暖气费2660.04元、滞纳金2532.41元，合计5192.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告储欣辩称，所欠暖气费数额不确定，2012-2013年度我没有交属实，2013-2014年度我交了二千多元，对尚欠费用对方也不给我查询，再就是温度不达标，今年过年期间温度很低，原告服务不到位，需要给我们个解释。
庭审中，原、被告提交书证质证认证如下：
原告提交2013年11月30日、12月8日、2014年2月13日不同楼层及单元的测温记录三份，用于证明温度已达到20度的事实，被告质证认为，三份测温记录均没有住户的签字，不认可。本院认为，原告提供的测温记录有两张系住户拒绝签字，一张有住户签字，但系其他单元的住户测温记录，不能全面反映本案被告房屋的供暖温度，且被告陈述原告有过测温，但原告无法提供本案被告住户的测温记录，故本院对原告提供书证要求证明问题不予确认。
被告提交2014年6月10日由被告书写，原告方人员签字的便签一张，用于证明原告认可其住房温度达不到18度的事实，原告对该书证的签字认可，但认为内容为被告自己书写，不认可，本院认为，因该书证确为原告人员签字，可以证明被告没有交费的原因是温度不达标，且原告要求一并交纳滞纳金的事实。
被告提交2008年11月19日、2013年5月23日友好新城花园小区管理处报告和情况说明，用于证明2012到2013年度房屋供暖不达标及2013年10月下旬有4-6天未供暖的事实，原告认为该书证写明暖气不热系管线问题，而非原告原因，且停暖2天系天燃气没有供气造成，非我方原因造成，故不认可。
被告提交其2013年10月至今的电话记录，用于证明原告没有给被告打过电话，没有催缴的事实，原告认为交费是被告义务，不认可。
被告提交视频资料，用于证明双方对话中，说到被告住户温度只有18度，原告方人员也认可的事实；原告对视频中陈述无异议，本院确认。
经审理查明，被告储欣系乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号14号楼1单元601室住户，该房屋面积125.91平方米，属于原告友好热力公司的供暖范围内，每年应缴暖气费2770.02元，原告在履行了供热义务后，被告支付了部分暖气费，尚欠2012-2013年度采暖费1890.02元、2013-2014年度采暖费770.02元，合计2660.04元未付。
另外，根据被告提供书证，可以互相印证，被告房屋2013-2014年度温度为18度。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，因被告提交证据可以证实2013-2014年度其房间温度只有18度，扣减不达标温度费用277元［（2770.02元÷20度）×2度］后，被告应支付原告2013-2014年度采暖费为2493.02元，减去已经支付的，本院支持2013-2014年度原告要求被告支付尚欠采暖费493.02元；关于2012-2013年度采暖费，因原告没有提供测温记录，被告也没有证据证实其房屋的具体温度，故本院视为该年度温度达标，故本院对原告主张被告支付2012-2013年度尚欠采暖费1890.02元的请求予以支持。
被告未按时支付热力费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，且原告服务不到位，故本院酌情考虑支持原告该项请求，参照银行同期贷款率计算后由被告偿付原告滞纳金为51.29元（2383.04元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告储欣给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费2383.04元；
二、被告储欣偿付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金51.29元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5192.45元，判定给付标的2434.33元，起诉标的占给付标的的46.88%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担46.88%即11.72元，原告负担53.12%即13.28元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 东 华
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初263号
原告昆山昆拓电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇红杨四路65号，组织机构代码56297024-4。
法定代表人杨金花，公司总经理。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆鸿汇电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥三街22、24号、2号4单元4-1，统一社会信用代码91500227054812610L。
法定代表人刘玲，公司经理。
原告昆山昆拓电子科技有限公司（以下简称昆拓电子公司）与被告重庆鸿汇电子有限公司（以下简称鸿汇电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆拓电子公司的委托代理人张晓凤，被告鸿汇电子公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆拓电子公司诉称，2013年7月，原、被告建立了买卖合同关系。原告系销售电子胶带商，被告在原告处购买电子胶带。原告从2013年7月至2014年4月一直向被告供货。被告收到货后陆续向原告支付货款，截止2014年4月1日，被告尚欠原告货款86795.56元未支付。原告多次向被告催收，被告均拒绝推诿。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款86795.56元。2、被告以86795.56元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起至付清之日止计付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆鸿汇电子有限公司辩称已向原告支付5万元，尚欠36795.56元。
经审理查明，被告重庆鸿汇电子有限公司在原告昆拓电子公司处购买电子胶带。双方约定付款时间为结算后120天内。
2014年4月18日，被告鸿汇电子公司收到案外人张能通知，《通知》载明：“我司昆山昆拓电子科技有限公司现更名为重庆日鸿电子材料有限公司。张能。2014-4-18.”日鸿电子公司在通知上盖章确认。
2014年4月18日，被告鸿汇公司向重庆日鸿电子材料有限公司（以下简称日鸿电子公司）转账5万。
2015年5�12日，被告鸿汇电子公司向原告昆拓电子公司出具《说明函一份》，载明：“截止2014年4月1日，我司欠昆山昆拓电子有限公司货款合计为人民币捌万陆仟柒佰玖拾伍元伍角陆分（￥86795.56）。2014年4月18日，接昆山昆拓电子有限公司负责人张能正式通知，公司更名为重庆日鸿电子材料有限公司。2014年4月到期货款人民币伍万元整（￥50000.00），我司已于2014年4月18日实际支付给重庆日鸿电子材料有限公司（即昆山昆拓电子有限公司）。截至2014年4月19日，我司合计欠昆山昆拓电子有限公司货款为人民币叁万陆仟柒佰玖拾伍元伍角陆分（￥36795.56）”被告鸿汇电子在说明函上盖章确认。
原告昆拓电子公司于2015年12月2日向我院提起诉讼。
被告鸿汇电子公司已就向日鸿电子公司支付的5万元提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、说明函、通知、银行交易回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告昆山昆拓电子科技有限公司与被告重庆鸿汇电子有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款86795.56元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告辩称根据案外人张能出具的通知将所欠原告的5万元货款转入日鸿电子公司账户，其支付原告昆拓电子公司货款5万元，尚欠36795.56元。本院认为原告昆拓电子公司并未更名为重庆日鸿电子材料有限公司，且案外人张能出具的通知上所盖印章并非原告昆拓电子公司而是案外人日鸿电子公司的印章，因此，根据被告提交的证据不能证明其已向原告支付货款5万元，对被告的辩称意见，本院不予采信。对原告诉请被告立即支付货款86795.56元，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起至付清之日止按�中国人民银行同期同类贷款利率支付利息实为要求被告支付逾期付款损失，该请求符合法律规定，被告鸿汇电子也予以认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿汇电子有限公司于本判决生效后二日内支付原告昆山昆拓电子科技有限公司货款86795.56元并从2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，诉前保全费888元，合计1873元，由被告重庆鸿汇电子有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王明静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1491号
原告段季雪，女，1979年10月5日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告闫继涛，男，1964年7月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司职工。
原告段季雪与被告闫继涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段季雪委托代理人李汝刚参加了诉讼，被告闫继涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告闫继涛向原告段季雪借款13000元，约定2012年12月24日前一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金13000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，承担本案全部诉讼费用。
被告闫继涛未提交答辩意见。
原告对其主张提交了借条及中国建行转账明细各一份，拟证明被告向原告借款13000元。
经审理查明：2012年11月21日，被告闫继涛向原告段季雪借款13000元并出具了借条一张，载明：“借款条今借到段季雪（身份证号：37xxxxxxxxxxxxxx67）现金壹万叁仟元整（￥13000.00），此款于2012年12月24日前一次性还清。如因本借款发生争议，协商解决，协商不成，由东昌府区人民法院管辖。闫继涛身份证号：37xxxxxxxxxxxxxx12年11月21日”。原告称借款到期后被告未付过款。
本院认为：被告闫继涛向原告段季雪借款本金13000元，有原告提交的借条及银行转账明细在卷予以证实。被告闫继涛在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。关于利息，因双方未约定利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫继涛于本判决生效后十日内偿还原告段季雪借款本金13000元。
二、限被告闫继涛于本判决生效后十日内偿还原告段季雪因借款13000元而产生的逾期利息（逾期利息自2012年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费125元，财产保全费170元，由被告闫继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年六月三日
书记员 金晓彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第01599号
原告高某甲，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某乙，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住义县。（系原告高某甲之子）
被告高某丙，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某丁，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住义县。（系被告高某丙之子）
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）义民九初字第01503号民事判决书，一、被告高某丙于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失75359.70元的80%，即60287.76元；（已给付15000元）二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）锦民二终字第00562号民事裁定书，一、撤销义县人民法院（2013）义民九初字第01503号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲、委托代理人高某乙、被告高某丙的委托代理人高某丁、蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自开一木材加工厂，我受被告雇佣，从事电锯加工木材的工作。2013年2月28日，我在劳务过程中，被电锯割伤左手，当即入院治疗，被诊断为拇小指开放性骨折，小指肌腱断裂，环指皮肤软组织挫裂伤，我的伤情被评为七级伤残，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾补助金以及精神损失费等各项经济损失92756元，因被告已先行给付医疗费15000元，故请求判令被告赔偿我各项经济损失77756元。
被告辩称，因原被告之间不存在雇佣关系，被告没有雇佣原告从事电锯加工工作，原告受伤完全是由于自己擅自摆弄电锯造成，与被告无关，所以被告不同意赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。对于原告提出的各种赔偿费用在辩论时再逐一说明。
经审理查明，被告高某丙自开一木材加工厂，2013年2月28日，原告高某甲受被告雇佣从事电锯加工工作，此前原告曾在被告家从事用车推料工作。在用电锯加工木材过程中，原告被电锯割伤左手。原告伤后到辽宁医学院附属第一医院治疗，被诊断为左手拇指开放性骨折，小指伸指肌腱断裂，环指皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗5天，住院期间二级护理，护理人是其子高某乙，系农业家庭户口。原告的合理经济损失包括医疗费15000元，伙食补助费250元（5天×50元=250元），护理费128.55元（5天×25.71元=128.55元），误工费128.55元（5天×25.71元=128.55元），交通费186元，共计15693.1元。在原告治疗过程中被告已给付医疗费15000元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁医学院附属第一医院诊断书及住院病志、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高某甲受被告高某丙雇佣，在提供劳务过程中受伤，原告的合理经济损失被告应予赔偿。被告代理人提出的原、被告之间不存在雇佣关系的辩解无事实依据，本院不予采纳。原告在受伤前曾在被告处打工，而且也是在为被告提供劳务中受伤，应认定其未丧失劳动能力，故其因受伤减少的误工费应予支持，被告代理人提出原告不应有误工费的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付营养费没有事实依据，本院不予支持。关于原告的伤残，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函）意见，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。经本院告知原告重新进行伤残评定，原告拒绝，依据上述规定，原告按照工伤标准进行的伤残鉴定，本院不予采信，对于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高某丙于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失15693.1元；（已给付15000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告高某甲负担620元，被告高某丙负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
代理审判员 郑珍珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪石东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华豫站务有限责任公司。住所地：郑州市二七区航海中路**号。
法定代表人：郑伟，该公司董事长。
委托代理人：马慧军，该公司员工。
委托代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊花，女，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人郑州华豫站务有限责任公司（以下简称华豫公司）因与被申请人张俊花公路旅客运输合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华豫公司申请再审称：一、原审判决在欠缺基本证据的情况下，臆断张俊花主张为真，造成本案认定事实的根本性错误；二、在客运合同中，旅客应当自行保管其随身携带的行李并保证其安全，除非行李被转移至承运人占有、保管，原审判决华豫公司承担赔偿责任没有依据，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：2012年5月4日，张俊花购票后乘坐华豫公司客车由郑州前往许昌。上车后，张俊花按照乘务员要求将其密码行李箱放在大巴客车中门处，然后坐在最后一排。车辆行至长葛市107转盘北停车时，张俊花的密码行李箱被下车人员盗走。被盗的行李箱内有现金80万日元（折合人民币6.24万元）及衣物、化妆品等。该事实有张俊花提供的运输发票、外国人登记证明书、护照、派出所询问笔录等证据在卷为据，可以认定，原审判决认定事实并无不当。张俊花按乘务员要求将行李置于车辆中门处，华豫公司作为承运人负有对行李保管义务，该公司未全面履行保管义务，对张俊花物品丢失应负主要责任。张俊花未就行李箱装有贵重物品向华豫公司告知，亦存在过错，应承担次要责任。原审法院据此作出的判决并无不当，本案不存在适用法律错误。
综上，华豫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州华豫站务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 豆中银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3480号
申请执行人李秋丽,女，1984年10月3日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
李秋丽申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23248号民事判决书，郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李秋丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3480号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬