wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2945号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人王鑫，该公司职员。委托代理人谷莎莎，该公司职员。被告刘金东。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告刘金东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、谷莎莎和被告刘金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮兴园5-1-503房屋业主，该房屋建筑面积83.12平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为124.6元，但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2865.8元及滞纳金3095元，合计5960.8元；2、案件受理费由被告负担。被告刘金东辩称，原告收取每月每平方米1.5元物业费过高，原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的标准。小区内施工导致被告搬进涉诉房屋时不方便。原告私自增加车位未经被告同意，小区内汽车随意停放，堵塞消防通道。楼道内照明灯从一楼到五楼均不亮。小区绿地无人管理，小区基础设施欠缺较多，小区内安全无人管理。综上，请求按照0.5元每平方米每月的标准交纳物业费。经审理查明，2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮兴园5-1-503房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为83.12平方米，每月应缴物业管理服务费为124.6元，被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费，共欠缴23个月，总计欠缴物业管理服务费数额为2865.8元。业主每月物业费应于当月10日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。另查，原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生清理不及时等情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生存在一定问题，本院予以采信。对被告应交物业管理服务费，本院予以酌减。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金东于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2722.51元（2865.8元×95%）；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘金东担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年六月十三日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1774号
原告刘晓龙。
委托代理人葛凤娟。
被告钱正康。
原告刘晓龙与被告钱正康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日依法受理。因对被告钱正康适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月29公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，被告因生产所需，向原告订购一台电镀生产线设备，至2012年12月30日，原、被告双方结帐，被告出具欠条一份，明确：被告欠原告设备款人民币42700元，并约定2013年元月20日前付清。到期后，被告至今分文未付，原告现起诉请求判令被告立即支付货款人民币42700元，并承担自2013年2月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失。另外，判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱正康未作答辩。
经审理查明，被告钱正康向原告刘晓龙订购设备，双方经结算后，于2012年12月30日由被告钱正康向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘晓龙设备款肆万贰千柒佰元，到2013年元月20号付清。被告钱正康至今未支付上述所欠价款，原告诉讼来院。
以上事实有原告举证的常住人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告钱正康结欠原告刘晓龙价款42700元的事实，有被告钱正康签字的欠条予以证实，故被告钱正康应当向原告刘晓龙承担偿付价款人民币42700元及逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息，原告现主张以42700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年2月1日起计算至判决生效之日止，其起算日晚于欠条所载明的还款期限最后一日，计息标准也未超过法定标准和范围，本院予以支持。被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告钱正康于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓龙价款人民币42700元并偿付逾期付款利息（以42700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币868元、公告费600元，合计人民币1468元，由被告钱正康负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年六月五日
书 记 员 宁 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05347号
原告石刘林，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被告闫双儿，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被告赵换英，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
原告石刘林与被告闫双儿、赵换英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石刘林到庭参加了诉讼，被告闫双儿、赵换英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石刘林诉称：2013年2月19日，被告夫妇因资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借款条据一份。借款后，被告闫双儿、赵换英未将借款本金2万元及其自借款之日起产生的利息予以偿还并支付。因此，原告石刘林诉至法院请求：1、判令被告闫双儿、赵换英偿还原告本金2万元及利息（利息从2013年2月19日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石刘林向法庭提供了借据一份，证明被告闫双儿、赵换英于2013年2月19日向原告石刘林借款2万元并约定月利率为2%的事实。
被告闫双儿、赵换英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告石刘林向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告闫双儿、赵换英于2013年2月19日向原告石刘林借款2万元并出具了借款条据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告闫双儿、赵换英未将借款本金及其利息予以偿还并支付。
本院认为，原告石刘林与被告闫双儿、赵换英之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告石刘林可以催告被告闫双儿、赵换英在合理期限内偿还。因此，对于原告石刘林提出由被告闫双儿、赵换英偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫双儿、赵换英应当按照合同约定与法律规定向原告石刘林支付利息。故对于原告石刘林主张由被告闫双儿、赵换英按照月利率按2%支付所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫双儿、赵换英于本判决生效后五日内偿还原告石刘林借款本金2万元并支付利息（利息从2013年2月19日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫双儿、赵换英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0931号
原告刘海滨。
委托代理人（特别授权）房正林、薛梅（实习），江苏有方律师事务所律师。
被告严永圣。
委托代理人（特别授权）符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告刘海滨与被告严永圣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其诉讼代理人房正林、被告严永圣及其诉讼代理人符建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日起，原告受雇于被告，在新疆××县皮里青露天煤矿帮助被告开车和管理人员，每月工资8000元。原告在从事雇佣活动过程中，因被告本人长期不在新疆，所聘请的驾驶员工资由原告代发，车辆损坏维修及保养费用由原告垫付。在此期间原告累计代发驾驶员工资92630元，支付车辆维修费用计82412元，被告虽汇给原告部分费用，但不足支付驾驶员工资及车辆维修费用，不足部分由原告垫付，故请求判令被告支付原告垫付款计61435元。
被告辩称，被告不欠原告垫付费用。从2014年3月24日到2014年11月13日工程结束，该段时间原告跟在被告后面打工，在此期间被告汇给原告94400元，用于原告帮助被告在新疆管理期间支付工人工资、修理车辆费用及车辆运营费用，原告将被告汇给他的钱又从新疆汇到自已家中有36000元，原告在负责期间还从业务单位支付工程款未交给被告，具体数额到目前为止还不清楚，有据可查的有20000元。原、被告曾经就原告管理期间的支出结算过，但因原告不实事求是，绝大部分支出不实，存在虚报、假报，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告受被告雇佣，负责被告所有挂靠在新疆伊宁领航运输有限公司的三辆翻斗车运营管理，包括驾驶员的聘用、工资的发放、车辆的维修、保养等。自2014年5月至2014年10月，被告累计汇给原告94400元用于经营（其中含2014年9月1日的10000元给原告用于小孩上学），2014年10月2日原告汇7000元给被告用于发放杨志国工资。2014年12月12日原告离疆回家。后因双方在结算时对账目未能达成一致，原告扣押被告翻斗车一辆。被告诉来本院，要求原告返还被扣车辆，并赔偿停运损失。原告亦诉来本院，要求被告给付其代垫工人工资计92630元及车辆维修费用计82412元，同时向本院申请诉讼保全，请求本院裁定扣押其所扣车辆。后因案外人管桂平为被告提供担保，原告即将所扣车辆放行。
审理中，原告主张其代发工人工资如下：依勒，4月份6000元，5月份5500元，6月份6150元，合计17650元已给付；田玉贵，3月份700元，4月份7000元，5月份6500元，合计14200元已给付；杨志国7000元，该款由原告转给被告后由被告支付；祁阿果，接的田玉贵的班，5月份3天540元，6月份5500元，7月份5300元，8月份2800元，实际给付13800元；阿西木，5月15日接替杨志国，5月份2750元，6月份5500元，7月份5000元，8月份2800元，实际给付工资15900元；哈密提，7月11日开始，7月份3200元，8月份2800元，实际给付6000元；巴合江，从7月11日开始接替依勒，实际给付3030元；石应飞、石远平两人3月29日一起来，7月11日一起走，实际给付石应飞5000元，石远平10000元，仍欠两人工资33000元。原告表示上述工资是根据原告4月一8月记载的考勤表核算的。该期限内所聘用驾驶员除叶九龙、马小敏是否还欠工资不清楚、石远平、石应飞两人仍欠33000元外，其他工人的工资均由其结清。被告对该考勤表并无异议，本院要求被告对照该考勤表核算相关工人的工资，但被告以看不懂为由拒绝核算，同时表示其8月份到工地，工人工资已结清，其也支付了驾驶员工资，但其三次庭审陈述不一，第一次陈述支付了20000元，其他是原告支付的。第二次陈述其8月份到新疆后支付驾驶员工资一个人8000元，一个人3000元，一个人4000元。第三次陈述给了两个驾驶员，一个8000元，一个5000元。原告表示其不清楚被告有无付工资给工人。
本院认为，原告受被告雇佣，负责被告所有的三辆翻斗的经营管理，包括驾驶员的聘用、工资的发放、车辆的维修、保养等，则原告在受雇佣期间为经营管理所支出的费用被告应予承担。现原告主张的垫付工人工资，根据原告记载的被告无异议的考勤表，及工人出具的手续，且依勒、田玉贵离开时被告均未到新疆，应认定原告主张垫付工资92360元属实，此款被告应予返还。原告主张垫付车辆维修费用，因其未能提供的相关正式票据，且其提供的收据出现编号与日期顺序矛盾，故对该部分费用本案不作认定，原告可在证据完善后另行主张。原告受被告雇佣期间共收到原告汇款94400元，除2014年9月1日的10000元汇款本院已另案认定为支付原告工资外，其余84400元冲减被告应返还原告的款项。被告所述原告从业务单位付款未交账，但原告表示否认，被告亦未能举证证明，故本院不予认定，被告可在取证后另行后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告严永圣于本判决生效之日起十日内返还原告刘海滨垫付工人工资计7960元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1340元，由原告负担1000元，被告负担340元（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2176号
原告石成，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴建华（又名吴少华），男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石成与被告吴建华不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年11月10日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告石成到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成诉称，被告以为原告办理信用卡为由向原告收取办卡费用7000元。后被告未按约定为原告办理其需要的信用卡，原告遂向被告索要其支付的办卡费7000元，在原告要求下，被告于2014年5月20日向原告出具了收条一张。后原告又多次催要上述款项，被告未予返还。为此，原告诉至本院请求判令：1.判令被告向原告返还现金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告石成向法庭提交的证据为收条一份，证明被告以为原告办理信用卡为由收取办卡费用7000元的事实。
被告吴建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告石成提交的证据能够证实被告以为原告办理信用卡为由收取办卡费用7000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份，被告吴建华以为原告石成办理信用卡为由向原告收取办卡费用7000元，后被告未按约定为原告办理信用卡，亦未向原告返还收取的办卡费用7000元。经原告催要，被告向原告出具了一份收条，内容为“今收到吴少华为石成办信用卡现金柒仟元整（7000）如办不下来钱全部退还以水车做抵押收款人：吴少华2014年5月20日”。后经原告催要，被告仍未向原告返还收取的办卡费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吴建华未按照约定为原告办理信用卡，其向原告收取的办卡费用7000元构成不当得利，应当予以返还。被告向原告出具的收条能够证实被告对原告负有不当得利之债，故本院对原告主张被告返还不当得利7000元的诉讼请求予以支持。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后三日内返还原告石成现金7000元。
被告吴建华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2990号
原告季某。
委托代理人何伟民。
被告吴某。
原告季某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，后开始断断续续接触。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未生育子女，亦未很好进行沟通，未形成夫妻感情。双方常因性格不和，为琐事发生争吵，且被告经常外出赌博，经原告劝诫亦未果，致使原告寒心。为此，原告于2013年3月6日向义乌市人民法院提起离婚诉讼。义乌市人民法院于2013年4月2日作出（2013）金义民初字第573号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但是，被告并未珍惜此机会，判后一直未用实际行动改善夫妻感情，且分居。综上，原告认为原、被告间婚前缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后其亦不注重培养夫妻感情，致使原告心死。为此，诉请依法判令原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
当事人举证、质证情况如下：
1、原告提供义乌市人民法院（2013）金义民初字第573号民事判决书、生效证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2013年3月6日提起过离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求，该判决书于2013年4月29日生效。本院对该证据予以采信；
2、原告提供上次离婚诉讼开庭笔录一份，用以证明笔录第四页中载明被告认可原、被告于今年农历年初八分居的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告双方即发生矛盾并争吵。原告于2013年3月6日曾向本院提起离婚诉讼。本院于2013年4月2日作出（2013）金义民初字第573号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善。
本院认为，原、被告婚后不久即发生矛盾，致使原告在婚后一年之余即提起离婚诉讼，说明原、被告未建立起很好的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼被本院驳回诉讼请求，但之后，原、被告的夫妻关系并未改善，到如今仍是分居状态。在本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也反映出被告对维护与原告的婚姻关系是一种随意的态度。综上，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求应予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告季某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏文婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第103号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李自学。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张文广。
再审申请人李自学因与被申请人张文广确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李自学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年八月二十日
书记员 梁梦思
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第248号
申请人王继锋，男，生于1983年7月15日，汉族，居民，住济南市。
被申请人李友涛，男，生于1990年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人王继锋与被申请人李友涛民间借贷纠纷一案，申请人王继锋于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人李友涛名下银行存款110万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李友涛名下银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月十二日
书记员 董丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2095号
原告：菏泽盈丰粮油购销有限公司。
法定代表人：李云龙，执行董事。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽市东恒木业有限公司。
法定代表人：刘东月，执行董事。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告菏泽盈丰粮油购销有限公司（以下简称盈丰粮油公司）与被告菏泽市东恒木业有限公司（以下简称东恒木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈丰粮油公司的委托代理人郭应超、被告东恒木业公司的委托代理人苏本文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰粮油公司诉称：2013年9月1日，我公司与被告签订一份转让协议书，本协议书第二条第二款明确约定被告所属的250Kw变压器一台产权转让给我公司。现我公司已按转让协议约定履行了自己的义务，而被告则迟迟不将上述变压器产权过户给我公司，严重侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院判令被告将涉案250Kw变压器无偿过户给我公司，诉讼费由被告负担。
被告东恒木业公司辩称：一、转让协议第二条没有将涉案变压器一台无条件转让给原告。二、该第二条只是一种意向，原告没有向我公司支付涉案变压器价款，我公司不可能无偿将自己所属的财产转让给原告。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月1日签订转让协议书一份，协议约定：被告将位于沙土镇新兴路以东，贾蔡路以北，东恒木业公司以南的31.55亩土地及所属的250Kw变压器一台的产权转让给原告，原告保证被告正常用电。房产及附着物转让款共计45万元。本协议签订前该宗房产及附着物所产生的债权债务归被告承担，协议签订后，该宗土地上的所有附属设施和房屋交付给原告，产权归原告所有。转让协议书签订后，原告首付被告人民币20万元，余款在原告进驻接受厂区之日一次性向被告付清。2013年11月1日，东恒木业公司分两次收取盈丰粮油公司转让款45万元。原告接受了被告转让的土地及地上附着物，并使用了涉案变压器。被告以原告支付的转让费不包括变压器为由，不同意将涉案变压器产权过户给原告。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原、被告双方在协商自愿的基础上签订了转让协议，双方应共同遵守履行。协议签订后，原告按约定支付了被告转让款，被告将转让的土地及地上附着物交付给了原告使用（包括涉案变压器）。该协议约定了将被告所属的250Kw变压器转让给原告，还约定协议书签订后，该宗土地上的所有附属设施和房屋交付给原告，产权归原告所有，以上转让的土地上所有的附属设施应包括涉案变压器。现原告依照转让协议支付了转让款，而被告在接受转让款后，应依法履行协议约定的义务，将涉案变压器过户给原告。原告要求被告将其所有的250Kw变压器过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市东恒木业有限公司将涉案250Kw变压器一台的产权过户给原告菏泽盈丰粮油购销有限公司。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告菏泽市东恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾艳平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2924号
原告张国民。
被告王玉全。
本院在审理原告张国民与被告王玉全借款合同纠纷一案中，原告张国民于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李欣园
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1495号
原告奔粤雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
原告奔粤雷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告奔粤雷到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20866元（2013年12月25日至2015年3月19日，共计443天）
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XX-
XX号XXX室商品房，建筑面积97.16平方米，总价款471032元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月4日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2013年12月25日至2015年3月19日共449天，具体数额为471032元＊449天＊0.0001=21149.33元。但原告只主张20866元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告奔粤雷逾期办证违约金额20866元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取即为166元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月三十日
书记员 王阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第50号
申请执行人：刘某甲，男，1937年7月10日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：刘某乙，女，1971年12月13日，汉族，农民，住长春市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养费纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民初字第1169号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2159号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈德云，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,311.13元。原告诉称,被告陈德云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,311.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初62号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董奎奎（又名董某甲），无职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人董奎奎犯故意杀人罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人董奎奎及其辩护人董建海，到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年12月8日17时许，被告人董奎奎在安陆市辛榨乡红旗村6组家中因怀疑妻子杨弯有外遇而同其发生矛盾，后将杨弯推至客厅内沙发上用双手掐其脖子，并用沙发靠垫捂杨弯面部致其死亡。案发后，经法医鉴定，杨弯符合生前被他人扼压颈部至机械性窒息而死亡。××司法鉴定所鉴定，被告人董奎奎患心境障碍（未缓解），作案时具有部分刑事责任能力。被告人董奎奎于2015年12月8日18时向安陆市公安局投案。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、提某、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人董奎奎故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人董奎奎案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人董奎奎作案时具有部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董奎奎当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人董奎奎具有自首、××等从轻、减轻情节；又具有真诚悔罪、积极赔偿、取得了受害人家属谅解等酌定从轻情节。被告人主观恶性不大，与一般故意杀人罪不同。请求给其一个改过自新的机会，从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人董奎奎在安陆市辛榨乡红旗村6组家中因怀疑妻子杨弯（女，1990年4月1日生）有外遇而同其发生矛盾，后将杨弯推至客厅内沙发上用双手掐其脖子，并用沙发靠垫捂杨弯面部致其死亡。案发后，经法医鉴定，杨弯符合生前被他人扼压颈部至机械性窒息而死亡。××司法鉴定所鉴定，被告人董奎奎患心境障碍（未缓解），作案时具有部分刑事责任能力。被告人董奎奎于2015年12月8日18时向安陆市公安局投案。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
㈠证人证言。
1、证人朱某（女，48岁，系被告人董奎奎的母亲）、陆青华证言。证明2015年12月8日下午4时40分许，被告人董奎奎下楼告诉其母亲朱某自己“失手把杨弯弄死了”，并用手机拨打110报警。朱某到二楼被告人董奎奎房间，看见杨弯仰躺在二楼客厅靠楼梯的沙发上，没有反应，急忙找人联系车辆送杨弯去医院抢救。
2、证人董某乙、曾某、夏某、董某丙、董某丁、董某戊、汪某的证言。证明在案发后，上述证人先后来到被告人董奎奎家中，见杨弯已无反应，众人将杨弯抬下楼，抬上小车，由董某戊驾驶，同董某乙、汪某一起将杨弯送往安陆市普爱医院抢救的事实经过。
3、证人艾某（系普爱医院急诊科医生）证言。证明杨弯在被送到急诊科检查时已无生命体征。
4、证人董某己证言。证明案发当晚其陪同被告人董奎奎到东城派出所投案。
5、证人周某证言。证明案发当晚，在众人走后，周某到被告人董奎奎家客厅，将地上茶几玻璃碎渣打扫干净。
㈡被告人董奎奎的供述和辩解。证明其故意杀人的经过及自动投案的事实。
㈢鉴定意见。
1、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书12号。证明现场提取沙发靠垫上疑似血痕为杨弯所留。
2、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书13号。证明杨天仁和刘进英是杨弯的生物学父母亲。
3、孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告。证明杨弯符合生前被他人扼压颈部至机械性窒息而死亡。
4、××司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人董奎奎患心境障碍（未缓解），作案时具有部分刑事责任能力。
5、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告及光盘。证明送检的白色vivoY29L手机中的通讯信息记录。
㈣现场勘验、提某，现场图及现场照片。证明案发现场位于安陆市辛榨乡红旗村6组15号及现场情况。
㈤谅解书及收条。证明被告人董奎奎亲属已赔偿死者杨弯亲属7万元，杨弯的亲属对被告人董奎奎予以谅解。
㈥被告人董奎奎户籍证明、到案经过、婚姻登记信息、死者户籍证明、医院抢救证明等其他证明材料。证明本案其他相关事实。
本院认为，被告人董奎奎非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控本院予以支持。案发后被告人董奎奎能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；被告人董奎奎作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。本院对辩护人关于被告人具有从轻、减轻及酌定从轻处罚情节请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人董奎奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2025年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年
以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02028号
上诉人（原审被告）深圳市比欧特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园4栋3楼c面。
法定代表人雷震。
被上诉人(原审原告)湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路40号。
上诉人深圳市比欧特科技有限公司(以下简称科技公司)因与被上诉人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司(以下简称普照公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05939-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，合同履行地在深圳市；2、科技公司已就本案同一法律关系向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本案应由先立案的人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案证据来看，普照公司以科技公司提供的模具制作符合其特定要求的产品，产品规格、型号、技术参数等均由科技公司设定，双方符合定作合同关系的法律特征，故本案系定作合同纠纷。普照公司作为加工承揽方，其住所地应视为合同履行地，而普照公司住所地位于长沙高新技术开发区麓枫路40号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院虽然就本案所涉合同受理了科技公司、光电公司起诉普照公司的诉讼，但该院已作出(2014)深宝法民二初字第2526号民事裁定，将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理，且深圳市中级人民法院已维持该裁定，故科技公司要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的要求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02028号
上诉人（原审被告）深圳市比欧特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园4栋3楼C面。
法定代表人雷震。
被上诉人(原审原告)湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路40号。
上诉人深圳市比欧特科技有限公司(以下简称科技公司)因与被上诉人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司(以下简称普照公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05939-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，合同履行地在深圳市；2、科技公司已就本案同一法律关系向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，本案应由先立案的人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案证据来看，普照公司以科技公司提供的模具制作符合其特定要求的产品，产品规格、型号、技术参数等均由科技公司设定，双方符合定作合同关系的法律特征，故本案系定作合同纠纷。普照公司作为加工承揽方，其住所地应视为合同履行地，而普照公司住所地位于长沙高新技术开发区麓枫路40号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院虽然就本案所涉合同受理了科技公司、光电公司起诉普照公司的诉讼，但该院已作出(2014)深宝法民二初字第2526号民事裁定，将该案移送长沙市岳麓区人民法院审理，且深圳市中级人民法院已维持该裁定，故科技公司要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的要求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第276号
原告吴爱山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住济南市市中区阳光舜城中区。
委托代理人隋兆军，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告赵玉清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市针织厂南家属楼。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱山的委托代理人隋兆军到庭参加了诉讼，被告赵玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱山诉称，2002年12月27日被告出具借条向原告借款7万元，该借款中除有原告本人2万元外，还有吕某某2万元，吴某某3万元。借款中吕某某的2万元已由原告代为偿还，另外，原告还为被告支付了其应付吕某某的其他欠款2000元，共计被告欠给原告借款42000元，该款经原告多次追要，被告以无钱为由拖付至今，要求被告立即归还借款42000元，偿付追款费用398元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉清未提出答辩。
经审理查明，2002年12月27日，被告为原告出具借条向原告借款7万元，借条载明：“今借到吴爱山现金柒万元整。赵玉清。2002年12月27日“。2004年12月10日，被告又在该借条中附加了内容：“其中吕某某贰万元，吴某某叁万元，并在借条后注明：以上借条附加内容时间2004年12月10号，赵玉清”。2006年经被告认可由原告代其偿还了其从原告手中取走的吕某某借款2万元，同时还为其偿还了其另外所欠吕某某款2000元，加上原告本人借款2万元，共计被告应付给原告借款42000元。原告因向被告多次追要该借款未果于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款42000元，偿付追要借款费用398元，并承担诉讼费。本院依法向被告赵玉清送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，定于2014年10月8日8时30分在本院招城法庭第一审判庭公开开庭审理本案，届时，被告赵玉清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付追款费用的主张。
本案因被告赵玉清未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院（2010）招民初字第1809号民事判决书、烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1351号民事判决书等证据，足以认定。
本院认为，原告吴爱山主张被告赵玉清欠其借款42000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。原告放弃要求被告偿付追要借款费用的主张，符合法律规定，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉清于判决生效后10日内偿还原告吴爱山借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
第4页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1915号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：谢显全，男，汉族。
被告：唐明兰，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告谢显全、唐明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告谢显全、唐明兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：江油市太平镇双胜村1组村谢显全及唐明兰由于建房资金不足，于2011年7月5日在我社贷款30000元，定于2012年7月4日前归还，至今未履行还款义务。为确保信用社信贷资金不受损失，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告谢显全及唐明兰履行于2011年7月5日在我分社贷的30000元贷款本金及利息以及逾期加息；二、承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告谢显全、唐明兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年7月5日，被告谢显全向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请贷款30000.00元。当日，被告谢显全、唐明兰在原告处签订《农户小额信用借款合同》，签名并捺印。《借款合同》约定借款用途为借新还旧，约定月利率10.11000‰，借款期限为365天，即从2011年7月5日起至2012年7月4日。同时列明“4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。同日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社向原告谢显全发放贷款30000.00元。借款到期后，被告未向原告偿还贷款本息，原告曾于2014年7月2日向本院起诉谢显全索要借款，后撤回起诉。现因被告未依约还款，原告再次起诉来院，诉请判令二被告偿还原告贷款本金30000.00元及相应的利息和逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记表、当事人身份证明、农户小额信用借款合同、农户借款申请书、借款借据、被告询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社在被告谢显全申请贷款后，与被告谢显全、唐明兰签订《农户小额信用借款合同》，并向其提供金融借款，原告与二被告所作约定是双方真实意思表示。原告江油市农村信用合作联社永丰分社向被告谢显全和唐明兰履行了支付出借款项的义务，被告谢显全、唐明兰未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告诉请被告谢显全和唐明兰偿还借款本金及其利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢显全、唐明兰未到庭应诉，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告谢显全、唐明兰于本判决书生效之日起十日内支付原告江油市农村信用合作联社永丰分社贷款本金30000.00元及从2011年7月5日起至2012年7月4日止按约定利率计算的利息，并从2012年7月5日起按双方约定利率的1.5倍计算支付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元、由被告谢显全、唐明兰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐彬羽
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05551号
罪犯赵秀英，女，1966年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第762号刑事裁定，将罪犯赵秀英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3957号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第277号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人宋正华，男，1977年7月21日出生于重庆市巫山县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，2014年4月9日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放，2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周某，女，1989年5月24日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人宋正华的妻子。
辩护人向某某，男，1989年10月1日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。系被告人宋正华的表弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋正华犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人宋正华及其辩护人周某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日12时许，被告人宋正华伙同“阿明”（另案处理）携带液压剪、六角匙等作案工具，驾乘摩托车去到开平市水口镇新市北路柏丽酒店停车场，采用工具撬锁的方式，将被害人麦某明停放该处的1辆价值2328元的迅亚鬼火XY48QT-5型助力车盗走。被告人宋正华将该车推至酒店出口时被公安民警及该镇联防队员抓获。“阿明”驾驶摩托车逃离现场。公安民警从被告人宋正华身上缴获六角匙四条、套筒一条、磁石一块、小刀一把、液压剪一把，螺丝批一支等物，并缴回助力车发还给被害人。
另查明，2014年4月9日，被告人宋正华因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。
又查明，庭审后，被告人宋正华委托其辩护人周某主动到开平市人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人麦某明的陈述、证人李某杰的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人宋正华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋正华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人宋正华委托其辩护人周某主动到开平市人民法院缴纳罚金3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
二、缴获被告人宋正华的作案工具六角匙四条、套筒一条、磁石一块、小刀一把、液压剪一把，螺丝批一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯美月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终40号
上诉人（原审被告）苏凯，46岁，住前郭县。
被上诉人（原审原告）石林，现住前郭县。
上诉人苏凯与被上诉人石林因供用水合同纠纷一案，因不服前郭县人民法院（2015）前民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审原告石林诉称，原告承包了达里巴乡达里巴村水灌站，2015年，被告耕种6.1亩水田，应交600元水电费，被告拒不交纳，故诉至法院，要求被告交付水电费600元及滞纳金200元。
原审被告苏凯未出庭未答辩。
原审法院审理查明，2009年3月25日，原告父亲石长岭与前郭县达里巴乡达里巴村民委员会签订泵站承包合同，达里巴村将该村五社泵站承包给石长岭，承包期限至第二轮土地结束，该泵站负责66公顷水田供水、供电，泵站每亩水田收费106元。2013年，石长岭病世，经达里巴村同意，将该泵站承包经营权转让给原告石林，双方签订了转让合同，合同期限、收费标准与原合同一致。2015年，被告耕种6亩水田，应交付水电费636元。并认为，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会与原告父亲石长岭签订的泵站承包合同及原告石林与达里巴村民委员会签订的泵站转让协议系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告耕种6亩水田，应交纳水电费636元，原告请求给付600元没有异议。原告要求给付滞纳金200元，合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，判决被告苏凯在判决生效后立即给付原告石林水电费600元。
苏凯上诉理由是，达里巴村每人应分水田一亩八分三，我家有3口人，应分五亩五分地，当时村上分地只给我分了四亩七分地，少我土地面积，因此与村上协商，从此以后只收3亩2分地水电费，期间国家粮食直补我也只领3亩2分地（截止日期2027年）。之前石长领一直以3亩2分地收我水电费，到2013年石长岭去世，张振辉告诉我水电费由他代收，2014年也收取我300元水电费。2015年张振辉叫我交600元水电费，我拒绝缴纳，有土地承包合同为证。请求法院依法判令还按3亩2分地收水电费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”，第二百七十四条“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理（四）供用水、电、气、热力合同纠纷”的规定，本案原审原告石林诉请标的为800元，属于小额诉讼案件，根据上述法律规定，原审法院应实行一审终审。故原审判决程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2538号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
案件受理费50元，由本院退还上诉人苏凯。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1832号
原告聂如意。
被告曾林辉。
原告聂如意诉被告曾林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖霞独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告聂如意与被告曾林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂如意诉称：被告曾林辉于2011年3月26日向原告借款163000元，出具了借据并注明了归还期限，如未按期归还则按月息3分计算利息，但事后被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告曾林辉归还原告借款163000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾林辉辩称，其向原告所借款项本金仅为90000元左右，借据中的16300元是计算了利息之后累计的，其愿意在出狱后归还给原告借款本金，但利息其无力承担。
经审理查明，2008年始，原告聂如意先后十余次借给被告曾林辉人民币90000元左右，双方约定了被告应支付给原告利息。但被告借款后并未按约还款，遂在2011年3月26日，原、被告经结算后，被告向原告出具了一张借款金额为163000元的借据。然时至今日，被告仍未偿还原告分文。
上述事实，有原告提交的借据及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾林辉尚欠原告聂如意借款本息163000元未予归还的事实依法可以确认，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还163000的主张本院予以支持。因双方未在结算之后的借据中约定利息，依法视为不支付利息。故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾林辉在本判决生效之日起十日内偿还原告聂如意借款本息163000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告曾林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖霞
二o一五年元月七日
书记员 罗璐
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第118号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪某甲，男。
辩护人马建，江西茶乡律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉、被告人洪某甲及其辩护人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日23时30分许，被告人洪某甲酒后驾驶车牌号为赣E×××××的普通二轮摩托车沿锦屏路由西往东行驶，行至“朱子艺苑”门口处，与前方程某驾驶的车牌号为赣A×××××号货车发生碰撞。经抽血检测，被告人洪某甲血液中检出酒精含量为193mg／100ml。经交警部门认定，被告人洪某甲与程某二人负事故的同等责任。
事故发生后，被告人洪某甲叫程某报警后，与程某一起留在现场等候交警部门人员到来，交警部门人员到达现场后发现被告人洪某甲有酒后驾驶车辆的嫌疑，要求其进行呼气测试酒精含量，因被告人洪某甲未配合进行呼气检测，交警人员将被告人洪某甲带至婺源县人民医院进行抽血。
根据被告人洪某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人洪某甲以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人洪某甲的行为构成自首，请求从轻处罚。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、洪某乙的证言，德兴市公安司法鉴定中心出具的酒精含量检测报告，交通事故责任认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲案发后虽然委托他人报案并留在现场，但在交警部门到达后未如实供述酒后驾车的事实，不构成自首，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人洪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人洪某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐春生
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第170号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告王志一，男，1988年5月27日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告宋留生诉被告王志一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋留生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋留生承担。
审 判 长 史正威
人民审判员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋延松
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字第170号原告宋留生，男，1973年10月25日生，汉族。被告王志一，男，1988年5月27日生，汉族。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告宋留生诉被告王志一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋留生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋留生承担。审 判 长  史正威人民审判员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一五年九月二十四日书 记 员  宋延松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8319号
原告郭志军，男，1975年12月20日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室。
法定代表人宋大鹏，董事长。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
原告郭志军与被告北京经天精密铸造有限公司（以下简称：经天精密公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托代理人许友，被告经天精密公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称：我于2011年5月5日入职经天精密公司，做车间工人，月工资3500元。被告要注销公司故将我辞退并拖欠我工资。我在职期间每个月只休四天，无节假日，无年假，无加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字〔2014〕第701号裁决书，要求人民法院依法判决：1、确认原告与被告自2011年5月5日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2、经天精密公司支付2013年6月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍140000元；3、经天精密公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；4、经天精密公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元；5、经天精密公司支付2011年5月5日至2013年10月31日期间周六、日加班工资32183.9元、法定节假日加班工资9655.17元、未休年假加班工资7241.37元；6、经天精密公司支付2012年9月22日到2013年3月22日期间停工留薪期工资21000元。
被告经天精密公司辩称：郭志军的入职时间是2011年6月1日，郭志军主张的未签劳动合同双倍工资差额已经超过诉讼时效，我公司不同意支付；郭志军主张的解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系代通知金没有法律依据，我公司不同意支付；郭志军主张的加班工资不存在，停工留薪期没有法律依据。
经审理查明：郭志军2011年6月1日入职经天精密公司，做车间工人。郭志军在工作中烫伤，2012年9月21日至2012年10月6日住院治疗。郭志军的伤情认定了工伤，不构成工伤等级。
郭志军主张双方签订了两次为期一年的劳动合同，月工资3500元。在职期间存在周六加班、法定节假日加班的情况，没有享受2011年6月至2013年10月的带薪年休假。郭志军受伤住院期间和停工留薪期间的工资经天精密公司没有足额发放。2013年10月31日，经天精密公司将郭志军辞退，双方劳动关系解除。
经天精密公司主张双方没有签订劳动合同，郭志军月工资2300元。经天精密公司为郭志军发放了全部的工资。郭志军不存在周六日和法定节假日加班，享受了2011年6月1日至2013年10月31日的年休假。郭志军的伤情不构成工伤等级，不存在停工留薪期。2013年10月31日，郭志军在公司与同事打架，主动离职，双方劳动关系解除。
2013年11月21日，郭志军向大兴仲裁委提起仲裁，要求1、确认与经天精密公司自2011年5月5日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2、经天精密公司支付2013年6月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍140000元；3、经天精密公司支付非法解除劳动关系经济赔偿金17500元；4、经天精密公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；5、经天精密公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元；6、经天精密公司支付2011年5月5日至2013年10月31日期间周六、日加班工资
32183.9元、法定节假日加班工资9655.17元、未休年假加班工资7241.37元；7、经天精密公司支付2012年9月22日到2013年3月22日期间停工留薪期工资21000元。2014年5月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第701号裁决书：1、确认经天公司与郭志军自2011年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系；2、驳回郭志军的其他仲裁申请。郭志军不服仲裁裁决，诉至法院。
郭志军提交下列证据：
1、裁决书，证明案件经过仲裁前置程序。经天精密公司对该证据真实性认可；
2、住院病历和劳动能力鉴定结论通知书，证明郭志军在工作期间受伤，虽未鉴定出工伤等级，但是应该支付停工留薪期间的工资。经天精密公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
3、银行转账记录，证明2012年9月至2013年2月经天精密公司未足额支付工资。经天精密公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为已经足额支付了工资。
经天精密公司提交下列证据：
1、解除劳动合同通知，证明经郭志军提出，双方基于劳动争议的所有争议已经解决。郭志军对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为郭志军离职后为了找工作让经天精密公司提供的证明，并非郭志军主动离职，是经天精密公司将其辞退；
2、2012年11月到2013年10月工资表，证明工资构成是基本工资1250元加上提成，平均每月2300元左右。郭志军对该工资表的实发数额认可，工资组成部分不认可。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、银行转账记录、解除劳动合同通知书、工资表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。郭志军与经天精密公司均认可双方2011年6月1日至2013年10月31日存在劳动关系，本院不持异议；经天公司提供的解除劳动合同通知载明经郭志军提出，双方协商同意于2013年10月31日解除劳动合同，一切款项均已结算并支付完毕，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷。郭志军对解除劳动合同通知的真实性认可，本院认为解除劳动合同通知是双方真实意思表示，基于劳动关系双方再无其他权利义务纠纷，对郭志军要求经天公司支付未签劳动合同双倍工资差额、未提前通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金、周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休带薪年休假工资、停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭志军与被告北京经天精密铸造有限公司于二〇一一年六月一日至二〇一三年十月三十一日存在劳动关系；
二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终903号
上诉人（原审被告）：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。
法定代表人：董祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董北桐，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）项英，男，1980年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被上诉人（�审原告）叶志琴，女，1978年11月28日
出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市
沿河北路29号。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司因与被上诉人吴项英、叶志琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐城市润锋房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，桐城市润锋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐城市润锋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年六月十二日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终224号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘刚理，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘刚理犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出(2017)沪0114刑初40号刑事判决，对被告人刘刚理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘刚理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察�第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘刚理到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人刘刚理申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定刘刚理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现刘刚理自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘刚理犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘刚理申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚理撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月六日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03715号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理陈某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年一月十四日
书记员 宋霄楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1080号
原告任如林，男，汉族，1970年5月28日出生。
原告赵权芝，女，汉族，1972年6月15日出生，系任如林之妻。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾再求，男，汉族，1963年10月2日出生。
被告佘金连，女，汉族，1965年11月4日出生，系曾再求之妻。
被告广西桂林市德天房地产开发有限公司，法定代表人：颜坚生，住所地：广西省桂林市环城南二路111号。
原告任如林、赵权芝与被告曾再求、佘金连、广西桂林市德天房地产开发有限公司（以下简称德天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告任如林、赵权芝及其委托代理人仇雷到庭参加诉讼，被告曾再求、佘金连、广西桂林市德天房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任如林诉称，2011年7月26日被告曾再求以与被告德天房地产公司合作开发为由，向原告借款600000元，并约定月息3%，承诺2012年7月25日前归还300000元，2013年1月25日再归还300000元，被告曾再求向原告出具借据，原告则按照被告曾再求、德天房地产公司的要求，将借款汇入德天房地产公司的账号上，后经原告多次催讨，被告借款的本金及利息均未归还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告归还借款本金600000元及利息324000（自2014年4月26日起按照月息3%计算至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，两原告举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明两被告共同借原告60万，双方约定款项分两次归还，未如期归还的款项利息为3分；
3、两张汇款凭证，拟证明收款人是被告德天公司；
4、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
被告德天房地产公司于2014年6月30日提交书面答辩状，认为其没有与被告曾再求合作开发项目，原告和德天房地产公司亦没有直接利害关系，请求法院驳回原告要求德天房地产公司归还借款的诉讼请求。
被告曾再求、佘金连、德天房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
原告提供的证据1、2、4均客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，证据3能够证明原告借款给被告曾再求的事实，但不能证实借款人为被告德天房地产公司，对原告起诉要求德天房地产公司的诉讼请求本院不予支持。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告曾再求、佘金连系夫妻关系。被告曾再求因缺少资金，于2011年7月26日向原告任如林借款600000元，约定利息3%，承诺2012年7月25日前归还300000元，2013年1月25日再归还300000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息。
另查明，原告任如林、赵权芝在庭审中表示自愿要求利息按照月息2%计算至被告还款完毕止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两原告支付了借款，被告曾再求、佘金连应按照约定按期偿还欠款。被告德天房地产公司不是直接借款人，原告也没有提供证据证明德天房地产公司为实际借款人，故对原告起诉要求被告德天房地产公司还款的诉讼请求不予支持。原告与被告曾再求约定借款按照月息3%计算利息，因两原告自愿要求利息按照月息2%计算至还款之日止，对该请求本院予以支持。因该债务系发生在被告曾再求、佘金连婚姻存续期间，故两被告对双方所借欠款和利息也应承担偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾再求、佘金连于本判决生效后15日内偿还原告任如林、赵权芝借款本金600000元及利息（自2011年7月26日起按照月息2%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告任如林、赵权芝要求被告广西桂林市德天房地产开发有限公司还款的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告曾再求、佘金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第00587号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人晋国庆。系郭某某同事。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路办事处。住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼代表人刘学桢，主任。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王长海，平安中心主任。
原审被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，代区长。
委托代理人王丽博，区政府工作人员。
委托代理人高健，河南利卓威律师事务所律师。
上诉人郭某某诉郑州市中原区桐柏路办事处（以下简称桐柏路办事处）、郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认信息公开违法、撤销复议决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人晋国庆、办事处委托代理人王长海、黄进晋及区政府委托代理人王丽博、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2014年3月24日被告办事处的信访办向北京市公安局东城分局出具《郭某某情况说明》一份，将原告的信访诉求、信访情况等进行了说明。2015年3月18日原告以邮寄方式向办事处申请政府信息公开，申请公开“2014年3月24日向北京市公安局东城分局出具《郭某某情况说明》的事实依据、法律依据”，办事处在2015年4月2日作出答复，称出具情况说明的事实依据和法律依据是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，天安门地区分局治安大队出具的训诫书和河南省郑州市中原区人民法院民事判决书。原告对该信息公开答复不服，于2015年4月20日向区政府提出行政复议申请，区政府受理后在2015年6月17日作出中政复字（2015）32号行政复议决定书，维持办事处做出的信息公开答复。复议决议2015年6月24日向原告邮寄，邮局退回后原告于2015年7月31日签收。
原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出信息公开申请，要求公开“2014年3月24日向北京市公安局东城分局出具《郭某某情况说明》的事实依据、法律依据”，办事处对原告的信访诉求、信访情况等进行说明，依据是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，天安门地区分局治安大队出具的训诫书和河南省郑州市中原区人民法院民事判决书等材料，办事处信息公开答复适当，被告区政府的行政复议事实清楚，程序合法。原告当庭所称的要知道办事处出具该情况说明的来源、在什么情况下出具了这个情况说明等内容，没有在其信息公开申请书中明确提出，且也不属于信息公开的范围；原告称办事处提供的训诫书、民事判决书的来源不合法的说法也没有根据。综上，原告请求确认办事处信息公开答复违法、撤销区政府的行政复议决定的诉讼请求原判不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭某某的诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人行政行为侵犯上诉人隐私权的行为违法。
被上诉人桐柏路办事处及原审被告区政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，行政机关应当保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人郭某某申请公开相关信息，桐柏路办事处依据相关法律规章，在法定期限内予以答复并无不当，复议机关中原区人民政府所做行政复议事实清楚，程序合法。因此，上诉人郭某某上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3943号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人顾文轲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年5月19日登记结婚，2007年10月18日生一女孩“刘某彤”。现双方感情不和，无法正常沟通，导致夫妻感情完全破裂，虽经努力和解，但最终仍然无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判决双方离婚，孩子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，2006年5月19日登记结婚，2007年10月18日生一女孩“刘某彤”。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告刘某某于2014年7月3日诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月三十日
书记员 管旭茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6428号
原告高全绪，男，汉族，住胶州市。
被告栾福公，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市新奥城市建设发展有限公司，住所地胶州市。
被告刘武汉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高全绪与被告栾福公、胶州市新奥城市建设发展有限公司、刘武汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高全绪撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2203元），减半收取25元，由原告高全绪负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘子文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第196号
申请执行人刘小林。
被执行人石荣富。
申请执行人刘小林依据本院（2013）秀民初字第198号民事判决书，于2014年3月21日申请执行石荣富民间借贷纠纷一案（申请执行标的20000元及利息），本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请人刘小林亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第198号民事判决书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第198号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2979号
申请执行人谢碧英。
被执行人洪跃钦。
申请执行人谢碧英与被执行人洪跃钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）晋民初字第993号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洪跃钦�支付申请执行人谢碧英借款50000元及逾期还款利息，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人洪跃钦的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人谢碧英到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执�员杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00277号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告叶欣荣，男，住陕西省户县涝店镇涝下村，系西安市户县涝店镇大家乐超市经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶欣荣侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执922号
申请执行人尚教革，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张燕，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行尚教革与张燕民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0029号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人吕××。
被执行人何××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015年第7号征收社会抚养费决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月12日作出津宝计生征字2015年第7号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人系夫妻，1998年生育一女孩，于2014年4月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人吕××征收社会抚养费58978元，对被执行人何××征收社会抚养费58978元，合计117956元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015年第7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2015年第7号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年七月六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第366号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：邵某某，女，1971年2月6日出生，汉族，系中国平安保险股份有限公司塔城分公司职员。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人邵某某及其委托代理人熊燕到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第130号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 布 音
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9207号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告韩跃文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告韩跃文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张 艺 馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘�魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9207号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告韩跃文，男，1951年09月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告韩跃文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
大连市西岗区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）西民初字第1454-1号
原告孙立娣，住大连市经济技术开发区。
委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告张国富，住辽宁省营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
本院受理原告孙立娣与被告张国富、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告孙立娣于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张国富所有的小型客车一辆或扣押、冻结被告张国富名下价值12887元的其他财产，并以原告所有的精灵WMEEJ8AA轿车一辆提供担保。本院于2014年6月20日作出（2014）西民初字第1454号民事裁定书，裁定：一、查封被告张国富所有的小型客车一辆或扣押、冻结被告张国富名下价值12887元的其他财产。二、查封原告孙�娣所有的精灵WMEEJ8AA轿车一辆。
2014年9月11日，因双方已和解并实际履行，原告孙立娣向本院申请解除对张国富所有的小型客车及原告所有的精灵WMEEJ8AA轿车的查封。
本院认为，原告孙立娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除查封被告张国富所有的小型客车一辆或解除扣押、冻结被告张国富名下价值12887元的其他财产。
二、解除查封原告孙立娣所有的精灵WMEEJ8AA轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
被告：孟彦陶，男。
被告：崔秀设，男。
被告：李二宝，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告孟彦陶、崔秀设、李二宝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉是对权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年三月二十八日
书记员 盛大明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第46号
上诉人（原审被告）海阳衡新房地产开发有限公司，住所地海阳市凤城街道驻地海防路。
法定代表人刘吉山，经理。
被上诉人（原审原告）王月芬。
上诉人海阳衡新房地产开发有限公司不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第5号民事裁定，上诉人上诉称：海阳市只是上诉人的注册登记地，实际经营地位于青岛即墨市，所以本案的管辖法院应该是上诉人住所地的即墨市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借贷纠纷，上诉人与被上诉人在签订的借款抵押协议书约定：本协议在履行过程中发生争议协商不成由海阳市人民法院管辖。该管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李清玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1726号
罪犯刘付光，男，1988年3月7日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人刘付光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付光减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1323号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王志卷，男，1970年7月7日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2007年9月14日入河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年7月2日作出（2007）朝刑初字第1441号，以被告人王志卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（刑期自2006年12月30日起至2019年12月29日止）。原判决认定其系累犯、自愿认罪的情节。本院分别于2010年7月22日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年、一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第350号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）719号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志卷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志卷减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊