wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4418号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告：王树增，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告王树增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告王树增经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告王树增偿还我行借款本金350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，双方签订借款合同，贷款金额350000元，月利率7.905‰，期限12个月。自2005年9月30日至2006年9月10日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年4月25日，被告王树增尚欠原告贷款本金350000元，经催要未果，故起诉。
被告王树增经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，王树增取得借款350000元后，仅偿还了贷款利息，截止到2016年4月25日，欠贷款本金350000元，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与王树增签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人王树增的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、王树增签收的催收贷款手续。王树增未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，王树增取得了350000元的借款，仅偿还了贷款利息，尚欠本金350000元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告王树增未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王树增于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金350000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王树增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1934号
原告：赵永生。
被告：沈阳市金彤货运有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷15-1号。
法定代表人：王双，该公司经理。
本院在审理原告赵永生与被告沈阳市金彤货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵永生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
诉讼费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告赵永生承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3345号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告强大应于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许强大应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 张楚悦
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审17号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县顺利宠物玩具用品工艺厂，注册号341521600219411。
经营者：蔚传利，女，汉族，1981年8月4日生，住安徽省寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县顺利宠物玩具用品工艺厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年6月16日，寿县国土资源局针对被执行人违法占用寿县安丰塘镇安丰塘街道2055平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令6个月内退还非法占用的土地2055平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物642平方米和其他设施；3、并处罚款20550元。本院审查认为，2017年6月13日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年6月19日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内仅履行该《行政处罚决定书》所确定的第3项义务，其他两项经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》第1、2项的行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》的第1、2项处罚决定准予强制执行；
二、由寿县安丰塘镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年三月二日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审17号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县顺利宠物玩具用品工艺厂，注册号341521600219411。经营者：蔚传利，女，汉族，1981年8月4日生，住安徽省寿县，申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县顺利宠物玩具用品工艺厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2017年6月16日，寿县国土资源局针对被执行人违法占用寿县安丰塘镇安丰塘街道2055平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令6个月内退还非法占用的土地2055平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物642平方米和其他设施；3、并处罚款20550元。本院审查认为，2017年6月13日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年6月19日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内仅履行该《行政处罚决定书》所确定的第3项义务，其他两项经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》第1、2项的行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］68号《行政处罚决定书》的第1、2项处罚决定准予强制执行；二、由寿县安丰塘镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年三月二日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，男，该行职员。
被告：陆耀杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢菊香，女，汉族，住广东省德庆县。系被告陆耀杰的配偶。
被告：陆耀基，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：佘曼瑶，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陆耀杰、谢菊香、陆耀基、佘曼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告陆耀杰、谢菊香、陆耀基、佘曼瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆耀杰立即偿还所欠借款本金16993.78元、利息6474.24元（暂计至2016年7月12日，之后按16.2%年利率加收50%的罚息计至还清贷款本息日止），合计23468.02元；2、被告谢菊香对该笔借款承担共同还款责任；3、被告陆耀基、佘曼瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告陆耀杰、陆耀基、佘曼瑶签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年9月23日，被告陆耀杰与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款2万元用于种植投入，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告陆耀杰发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告陆耀基、佘曼瑶作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。被告陆耀杰的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，依据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告谢菊香作为被告陆耀杰的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款。
被告陆耀杰、谢菊香、陆耀基、佘曼瑶未作答辩。
本院认为，被告陆耀杰、谢菊香、陆耀基、佘曼瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告陆耀杰借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告陆耀基、佘曼瑶作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告谢菊香与被告陆耀杰是夫妻关系，因被告陆耀杰在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆耀杰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金16993.78元和利息6474.24元（利息计至2016年7月12日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告陆耀杰、谢菊香于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告陆耀基、佘曼瑶对被告陆耀杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193.35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦欣然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第226号
原告莫某，女，1971年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告洪某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告莫某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告于1991年1月5日自愿登记结婚，婚生一女满某现已成人（23周岁）。在共同生活期间，因感情不和，被告于2006年6月17日离家出走分居至今，无法共同生活在一起,导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告洪某未到庭答辩。
经审理查明，原告莫某与被告洪某于1991年1月5日自愿登记结婚，婚生一女满某现已成人（1991年10月12日出生）。在共同生活期间，因感情不和被告于2006年6月17日离家出走分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的户籍信息、科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查委员会出具的证明材料相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并婚生一女儿，但未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，因感情不和经常发生矛盾，被告离家出走夫妻分居多年，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告洪某离婚。
案件受理费150.00元，公告费400.00元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第58号
原告谢永峰，农民。
被告叶华明。
原告谢永峰诉被告叶华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永峰到庭参加诉讼，被告叶华明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永峰诉称，原、被告属朋友关系，被告需要资金周转于2013年12月6日向原告借款13000元，当时被告书写借条一张，并载明借款于2013年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告都以各种理由拒还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款13000元及利息（按银行同期利率计收），本案诉讼费由被告承担。
被告叶华明未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年，被告叶华明以资金周转为由向原告谢永峰借款13000元。2013年12月6日，被告向原告补具借条一张，约定借款到2013年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢永峰与被告叶华明之间的债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告提交的借条为证，被告应按借条约定履行自己的还款义务。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款13000元并在借款到期后按银行同期同类贷款利率计收逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华明应于本判决生效后十日内偿还原告谢永峰借款13000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告叶华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟志敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第759号
原告李树海，男，1958年8月9日出生，汉族，河北省邯郸市，居民。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张金虎，男，1967年6月28日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告李树海与被告张金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李树海及其诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼，被告张金虎无正当理由，未经法庭许可中途退庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李树海诉称，2014年3月15日9时许，我与被告张金虎因琐事发生争执，被告对我进行殴打，造成我头部及身体多处受伤，后被送往医院住院治疗，我的伤情经易县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年4月10日，易县公安局作出易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书，对被告张金虎行政拘留七日，并处罚款五百元。综上所述，被告的违法行为给我造成了严重的人身伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院请求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计13284.14元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张金虎经传票传唤，无正当理由未经法庭许可，中途退庭。
经审理查明，2014年3月15日9时许，原告李树海与被告张金虎在易县良岗镇水口村张金虎盖房处因琐事发生争执引发打架，被告张金虎对原告李树海进行了殴打。原告李树海于当日被送往易县良岗中心卫生院住院治疗2天，后于2014年3月17日转院至易县医院住院治疗22天后于2014年4月8日出院。经易县医院诊断为：头外伤后反应、头皮裂伤清创缝合术后、双腕关节软组织损伤。经鉴定原告李树海的损伤属轻微伤。易县公安局良岗派出所于2014年4月10日作出了易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书，决定对张金虎行政拘留7日，并处罚款500元。被告张金虎未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。以上事实有易县公安局良岗派出所公安行政卷宗1本、易县良岗中心卫生院和易县医院诊断证明及住院病例各1份、用药清单2份、医疗费票据4份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李树海与被告张金虎因琐事发生冲突，不能冷静处理矛盾，引发打架，致使原告李树海的身体受到伤害，被告张金虎主观上有过错。原告李树海向本院申请调取的易县公安局良岗派出所公安行政卷宗1本系国家行政机关依法作出的，其能够证实原、被告之间发生打架的事实及责任认定情况，结�庭审查明的事实及公安卷宗材料，因本案中当事人双方互殴，且双方均对对方造成伤害，公安机关对双方也均作出了行政处罚，故双方的过错责任比例应对等为50%。对易县公安局易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书被告未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，故本院予以认定为合法有效。原告李树海向本院提交的易县良岗中心卫生院、易县医院住院、出院病历记录及诊断证明均是医疗单位的合法记录证明，能够证实原告的受伤情况，本院予以认定为合法有效。原告向本院提交的易县良岗中心卫生院、易县医院医疗费票据4张（共计7731.42元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。原告要求被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，故本院认护理费标准应按河北省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资42.2元计算，护理期限为住院期限24天，即1012.8元（42.2元×24天）。原告要求被告赔偿交通费500元并提供了相关公共汽车票据，但原告乘公共汽车往返良岗到易县医院约为50元，故本院酌情支持被告赔偿原告交通费50元为宜。原告要求被告赔偿误工费因无医院建议出院后具体休息天数，故应按受害人实际住院时间及河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资确定其本人的误工损失，故本院予以支持误工费1012.8元（42.2元／天×24天）。庭审中原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（即100元／日），故原告要求2400元（100元／天×24天）住院伙食补助本院予以支持。综上所述，被告张金虎应赔偿原告李树海医疗费3865.71元、护理费506.4元、交通费25元、误工费506.4元、住院伙食补助费1200元，原告李树海本人负担医疗费3865.71元、护理费506.4元、交通费25元、误工费506.4元、住院伙食补助费1200元。被告张金虎经传票传唤，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，属于自动放弃诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告张金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树海医疗费3865.71元、护理费506.4元、交通费25元、误工费506.4元、住院伙食补助费1200元，以上共计6103.51元。
�、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告李树海负担72元，被告张金虎负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王永刚
审判员 张晓静
审判员 郝国占
二〇一五年十一月十三日
书记员 张金定
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终501号
上诉人（原审原告、反诉被告）：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路阳光康居小区42幢5单元101号。
法定代表人：李福州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西雅丹装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路甲字1号唐人大厦408室。
法定代表人：李金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人五家渠金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）因与上诉人陕西雅丹装饰工程有限公司（以下简称雅丹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，两上诉人分别提交了各自委托工程结算机构出具的工程结算书，一审判决依据上诉人金地房产公司提供的结算书认定了上诉人雅丹装饰公司已完工程量、工程价款，认定该证据的理由是金地房产公司提供的结算书更符合客观事实，该认定缺乏事实依据和法律依据，导致本案已完工程量、工程价款这个基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初400号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人五家渠金地房地产开发有限公司、上诉人陕西雅丹装饰工程有限公司分别预交的二审案件受理费11195元、10022元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年二月二十七日
书记员 任心桐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00297号
上诉人（原审原告）王生姐。
上诉人（原审原告）王彦芹。
上诉人（原审原告）王彦书。
上诉人（原审原告）王彦霞。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。地址：鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人靳树海，该镇镇长。
委托代理人陈秀红，石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府
法律顾问。
上诉人王生姐等4人因宅基地确权一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，王运河为确定与案外入王建国之间长18.5米、宽5.2米，共计面积96.2平方米的宅基地使用权归属，于2014年12月30日向被告鹿泉区寺家庄镇人民政府提出确权申请。期间王运河于2015年1月25日去世，原告王彦芹多次找被告要求给予答复，因被告未予答复，提起行政诉讼。原审认为王生姐、王彦芹、王彦书、王彦霞四原告虽然是王运河的直系亲属，但不能作为王运河向鹿泉区寺家庄镇政府裁决申请事项的继承人。故原告无权起诉被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府对王运河于2014年12月30日的宅基地确认申请作出裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王生姐等4人的起诉。
上诉人王生姐等4人不服原审裁定提起上诉。认为在一审庭审中被告当庭承认对于原告的申请，被告未进行答复。原审裁定驳回4上诉人的起诉是错误的。《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，上诉人作为王运河的直系亲属，提起诉讼于法有据。原审驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定。
被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府在二审期间未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王生姐等4人请求被上诉人鹿泉区寺家庄镇人民政府履行法定职责，对其父亲王运河2014年12月30日向被上诉人鹿泉区寺家庄镇人民政府提出确权申请作出裁决。王运河于2015年1月25日去世。王生姐等4人系土地确权申请人王运河的直系亲属，王运河去世后，其近亲属继续找被告履行土地确权职责，被上诉人对此应当依法处理，在被上诉人未进行处理和答复的情况下，上诉人诉其不履行法定职责符合法律规定。原审以上诉人王生姐等4人不能作为裁决申请事项的继承人，无权提起诉讼为由，裁定驳回上诉人王生姐等4人的起诉错误。依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第11号行政裁定。
本案指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第337号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨亚星，男，1990年1月18日出生。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨亚星犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李永青出庭支持公诉，被害人牛某某、祖某某近亲属的诉讼代理人王高峰，被害人杨某某的诉讼代理人鲍强强，被告人杨亚星及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日11时许，被告人杨亚星驾驶豫C35B**号福田牌小型普通客车由东向西行驶至连霍高速610公里加900米北半幅时，该车轮胎爆炸，车辆失控碰撞高速公路护栏后车辆侧翻，造成乘车人牛某某、祖某某两人当场死亡；乘车人翟某某、杨某某、段某某、张某、逯某某、杨某甲、杨某乙、侯某某、侯某乙、王某某等十人不同程度受伤。河南省公安厅高速交通警察十支队认定，杨亚星承担此事故全部责任。巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，牛某某、祖某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为被告人杨亚星的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨亚星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人杨亚星构成自首，车胎存在瑕疵杨亚星事先并不知道，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人杨亚星驾驶豫C35B**号福田牌小型普通客车由东向西行驶至连霍高速610公里加900米北半幅处，该车轮胎爆胎，车辆失控碰撞高速公路护栏后车辆侧翻，造成乘车人牛某某、祖某某因颅脑损伤当场死亡、乘车人杨某某重伤二级，其他人不同程度受伤。杨亚星承担此事故全部责任。
另查明，被告人杨亚星所驾驶的豫C35B**号福田牌小型普通客车后轴左侧和右侧的轮胎花纹不一致，杨亚星未对该车的安全技术性能进行认真检查。该车核定载客9人，发生事故时实际载人13人，且车座已被部分拆掉，违反规定载货。
事故发生后，被告人杨亚星拨打120救护电话、110电话，在现场等候处理。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明；
2.证人赵某某、赵某甲、倪某某等人的证言；
3.被害人段某某、侯某某、张某、逯某某、侯某甲等人的陈述；
4.河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队交通事故现场勘查笔录；
5.巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队道路交通事故认定书；
6.被告人杨亚星的供述与辩解。
本院认为，被告人杨亚星违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准且安全设施不全具有安全隐患的机动车，载客超过核定人数，违规载货，未安全驾驶，发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别严重。公诉机关指控杨亚星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于杨亚星事先并不知道车胎存在安全隐患的辩护意见，经查，杨亚星未对所驾车辆的安全技术性能进行认真检查，正是造成交通事故的主要原因，故辩护人因此要求对杨亚星从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。事故发生后，被告人杨亚星拨打120救护电话、110报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亚星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 瑾
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第19号
申请执行人邵东县住房和城乡建设局。
法定代表人佘菊生，该局局长。
被申请执行人肖忠平，药品（店）经营个体工商户。
申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月29日对被申请执行人肖忠平作出的邵东建卫处（2013）责字第075号责令限期改正通知书中所确定的应由肖忠平履行缴纳城市生活垃圾处理费2970元的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县住房和城乡建设局对被申请执行人肖忠平作出的邵东建卫处（2013）责字第075号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。经审查认为，《城市生活垃圾管理办法》第五条规定：直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。依照此规定，邵东县住房和城乡建设局具有对邵东县县城内城市生活垃圾行使行政管理的职权，是对邵东县县城内所有公民、法人或者其他组织收取城市生活垃圾处理费的行政执法主体。该办法第三十八条亦规定：单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。由此可见，城市生活垃圾费的收取已由行政服务性收费转变为赋予国家强制执行力的行政征收。申请执行人邵东县住房和城乡建设局依照邵东县人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准按法定程序向被申请执行人肖忠平送达责令限期改正通知书后，被申请执行人肖忠平未在60日内向邵东县人民政府或邵阳市住房和城乡建设局申请行政复议也未在三个月内向本院提起行政诉讼，该责令限期改正通知书已发生法律效力。被申请执行人肖忠平理应按责令限期改正通知书所确定的内容向申请执行人邵东县住房和城乡建设局履行缴纳城市生活垃圾处理费，但至今仍未履行。为实现该责令限期改正通知书的执行力，申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县住房和城乡建设局于2013年9月29日对肖忠平作出的邵东建卫处（2013）责字第075号责令限期改正通知书；
二、限被申请执行人肖忠平自收到裁定书之日起2日内向本院履行缴纳城市生活垃圾处理费2970元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姜文胜
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第996号
原告张某。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
被告邓某丁，加拿大籍。
本院在审理原告张某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费640元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡雅楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1037-1号
申请执行人孙建林，男，1958年10月14日出生，汉族。
被执行人王道文，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人刘玉芹，女，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人李茂峰，男，1975年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人王道文、刘玉芹、李茂峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月八日
书记员 钟景秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第445-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：方××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：凌××。
被告：张××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
方××、平湖市××诚××有限公司、凌××、张××金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于20
10年4月7日向本院提出对被告方××、平湖市××诚××有限
公司、凌××、张××的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告方××、平湖市××诚××有限公司、凌××、张××的起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，财产保全申请费67
0元，合计1357元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年四月七日
书 记 员 周 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1049号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表王怀庆，总经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告许某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，诉讼费用50元，合计132元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十月十日
书记员 藺 达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1049号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表王怀庆，总经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告许某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，诉讼费用50元，合计132元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十月十日
书记员 蔺 达
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1343号
上诉人（一审起诉人）：熊士军，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人（一审起诉人）：熊国彬，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：熊士军（系熊国彬父亲），男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人熊士军、熊国彬不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
熊士军、熊国彬上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初288号民事裁定，依法立案。事实和理由：熊士军、熊国彬提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法立案。原裁定以单方改动、无效的面积认定事实并作为不立案的理由，不符合法律规定。熊士军、熊国彬的起诉仅对2012年2月17日所形成的同一时间、相同人员参加测量形成的四张普查表中的二块面积错误主张权利，对另二张未单方改动面积的普查表无争议。在立案审查中只要有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，属于受案法院管辖就应当立案，在立案阶段进行实体审理，违反立案法律规定，立、审不分，侵犯了熊士军、熊国彬的诉权，应予撤销。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。通过本院对熊士军、熊国彬的询问，熊士军、熊国彬明确其提起的是民事诉讼。熊士军、熊国彬的诉请为要求确认其与吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局、吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心签订的征地普查表认定的土地面积真实有效，吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局、吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心单方改动乘以0.667的行为无效及要求补偿因单方改动面积而少获得的征地补偿款。因熊士军、熊国彬所诉事项属于行政机关在实施土地征收过程中的行政行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，故熊士军、熊国彬所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。熊士军、熊国彬的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月三十日
代理书记员 伊 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第882号
申请人苏燕，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0021。
申请人容树贤，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0011。
申请人丘木忠，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××5734。
被执行人：杨汉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8011。
本院执行申请人苏燕、容树贤、丘木忠与被执行人杨汉民间借贷纠纷一案，因被执行人杨汉未自觉履行本院已经发生法律效力的（2012）珠斗法民一初字第1052号、（2012）珠斗法民一初字第1237号、（2014）珠斗法民一初字第300号事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第《四》项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨汉（公民身份号码：××）在华润银行珠海斗门支行00×××11账户内的存款在180000元的限额内予以冻结。
二、将被执行人杨汉（公民身份号码：××）在华润银行珠海斗门支行00×××11账户内的存款在180000元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年七月十日
书记员 钟明新
湖南邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第755号
原告袁哲生，男，1959年12月23日出生，汉族。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告夏海军，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告伍慧玲，女，1982年6月29日出生，汉族。
本院于2012年12月4日立案受理了原告袁哲生与被告夏海军、伍慧玲合同纠纷一案，因案外人夏海燕于2013年1月4日向本院提起诉讼，要求参与继承被告夏海军出售给原告袁哲生的安置地所有权，本院于同年3月29日作出（2012）大民初字第755-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告袁哲生于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁哲生在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁哲生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币40元，由原告袁哲生负担。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 毅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第834号
申请执行人黄刚山，男，生于1968年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安永生，男，生于1976年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人黄刚山与被执行人安永生买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黄刚山发现被执行人安永生可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第834号申请执行人曾运生，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人钟华娇，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人谢远辉，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第569号民事判决书，因被执行人谢远辉与申请执行人曾运生、钟华娇已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2014）章民三初字第569号民事裁定书对谢远辉所有的位于东郊路XX号东郊花苑XX栋XXX室（产权证号：XXXXXXXX）及XX栋XX号车库（产权证号：XXXXXX**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一六年十一月十五日书记员  曾 鸣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2897号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：孙剑。
被执行人：刘相和。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人刘相和金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出（2014）庄民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息（利息加罚息），诉讼费1298元、执行费1420元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1140号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于美令
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第465号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人傅某某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
原告廖某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：被告欧某某于2007年8月14日、2007年12月3日分别向原告廖某某借款10000元，合计20000元，约定月息5%，借款后，原告催收未果，故诉至法院要求被告欧某某一次性偿还原告借款本金20000元及利息。
被告欧某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2007年8月14日、2007年12月3日被告欧某某分别向原告借款10000元，合计20000元，约定月利率均为5%，2007年8月14日的借款10000元，约定期限为三个月。
本院认为：被告欧某某向原告廖某某借款20000元，双方借贷关系成立，被告欧某某经原告廖某某催收未履行偿还借款本息的义务，应当承担偿还借款本息的义务。根据有关法律规定，民间借贷的利息不得高于国家银行同期同类利率的四倍，对原告要求月利率5%的借款利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。计息{从2007年8月15日至2014年3月4日按本金10000元计算：78（个月）×10000（本金）×2.4%（月利率）+152（19天）=18872元。从2007年12月4日至2014年3月4日按本金10000元计算：75（个月）×10000（本金）×2.4%（月利率）=18000元。利息共计36872元，扣除已付利息10000元，应付利息26872元}。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告欧某某偿还原告廖某某借款本金20000元及利息26872元，合计46872元，限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月四日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3436号
原告高某，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区人。
原告李某，女，1965年1月21日生，汉族，临沂市河东区区人。
委托代理人高某，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某，男，1984年10月20日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人刘某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告高某、李某和被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某、原告李某委托代理人高某，被告张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、李某共同诉称，2014年9月7日12时许，被告张某驾驶鲁QLZ3**号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警队认定，被告张某和原告高某负事故的同等责任，原告李某无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，对交通事故发生事实没有异议，但二原告诉讼数额过高。
经审理本院认定，2014年9月7日12时许，被告张某驾驶鲁QLZ3**号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高某、李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，二原告在河东区相公中心卫生院门诊治疗，分别支出医疗费738.5元和704元。2014年9月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409074076号道路交通事故认定书，认定被告张某和原告高某负事故的同等责任，原告李某无事故责任。2014年11月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高某误工损失日为30日；被鉴定人李某误工损失日为30日；二原告为此分别支付鉴定费600元。
另查明，被告张某驾驶鲁QLZ3**号车的登记车主和实际车主均系被告张某。被告张某因本次事故造成车损费700元、核损费200元和施救费500元等损失，原告高某认为车损费过高，同时同意折抵其损失。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409074076号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告高某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。
根据庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告高某因本次事故造成的损失为：医疗费738.5元，误工费49.35元／天×20天=987元，鉴定费600元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2375.5元；原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费704元，误工费49.35元／天×20天=987元，鉴定费600元，邮寄费40元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2381元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告张某未提供其车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保情况，故原告高某、李某因本次事故造成的上述损失应先由张某在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告张某根据其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告高某、李某损失的范围内，由被告张某在交强险限额内分别赔偿1775.5元和1741元，再根据其责任比例分别赔偿300元和320元。因原告高某驾驶的车辆未投保交强险，故被告张某的损失应先由原告高某在交强险限额内赔偿700元，再按照事故责任比例赔偿350元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高某因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2375.5元，由被告张某赔偿2075.5元。
二、原告李某因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2381元，由被告张某赔偿2061元（被告张某已支付226.5元）。
三、被告张某因本次事故造成的车损费、施救费等损失，由原告高某赔偿1050元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
四、驳回原告高某、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某、李某负担25元，被告张某负担25元。财产保全费120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3436号
原告高佃银，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区区人。
原告李春菊，女，1965年1月21日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人高佃银，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区区人。
被告张金成，男，1984年10月20日生，汉族，山东省沂南县人。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告高佃银、李春菊和被告张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高佃银、原告李春菊委托代理人高佃银，被告张金成及其委托代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佃银、李春菊共同诉称，2014年9月7日12时许，被告张金成驾驶鲁QLZ3**号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高佃银驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高佃银、李春菊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警队认定，被告张金成和原告高佃银负事故的同等责任，原告李春菊无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计1万元；诉讼费由被告负担。
被告张金成辩称，对交通事故发生事实没有异议，但二原告诉讼数额过高。
经审理本院认定，2014年9月7日12时许，被告张金成驾驶鲁QLZ3**号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高佃银驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高佃银、李春菊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，二原告在河东区相公中心卫生院门诊治疗，分别支出医疗费738.5元和704元。2014年9月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409074076号道路交通事故认定书，认定被告张金成和原告高佃银负事故的同等责任，原告李春菊无事故责任。2014年11月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高佃银误工损失日为30日；被鉴定人李春菊误工损失日为30日；二原告为此分别支付鉴定费600元。
另查明，被告张金成驾驶鲁QLZ3**号车的登记车主和实际车主均系被告张金成。被告张金成因本次事故造成车损费700元、核损费200元和施救费500元等损失，原告高佃银认为车损费过高，同时同意折抵其损失。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409074076号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告高佃银和被告张金成承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。
根据庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告高佃银因本次事故造成的损失为：医疗费738.5元，误工费49.35元／天×20天=987元，鉴定费600元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2375.5元；原告李春菊因本次事故造成的损失为：医疗费704元，误工费49.35元／天×20天=987元，鉴定费600元，邮寄费40元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2381元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告张金成未提供其车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保情况，故原告高佃银、李春菊因本次事故造成的上述损失应先由张金成在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告张金成根据其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告高佃银、李春菊损失的范围内，由被告张金成在交强险限额内分别赔偿1775.5元和1741元，再根据其责任比例分别赔偿300元和320元。因原告高佃银驾驶的车辆未投保交强险，故被告张金成的损失应先由原告高佃银在交强险限额内赔偿700元，再按照事故责任比例赔偿350元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高佃银因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2375.5元，由被告张金成赔偿2075.5元。
二、原告李春菊因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2381元，由被告张金成赔偿2061元（被告张金成已支付226.5元）。
三、被告张金成因本次事故造成的车损费、施救费等损失，由原告高佃银赔偿1050元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
四、驳回原告高佃银、李春菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高佃银、李春菊负担25元，被告张金成负担25元。财产保全费120元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3436号原告高佃银，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区区人，住临沂市河东区。原告李春菊，女，1965年1月21日生，汉族，临沂市河东区区人，住临沂市河东区。委托代理人高佃银，男，1961年12月23日生，汉族，临沂市河东区区人，住临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村***号。被告张金成，男，1984年10月20日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告高佃银、李春菊和被告张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高佃银、原告李春菊委托代理人高佃银，被告张金成及其委托代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佃银、李春菊共同诉称，2014年9月7日12时许，被告张金成驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高佃银驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高佃银、李春菊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警队认定，被告张金成和原告高佃银负事故的同等责任，原告李春菊无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计1万元；诉讼费由被告负担。被告张金成辩称，对交通事故发生事实没有异议，但二原告诉讼数额过高。经审理本院认定，2014年9月7日12时许，被告张金成驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公医院路口东路段，与由西向东行驶的原告高佃银驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成原告高佃银、李春菊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，二原告在河东区相公中心卫生院门诊治疗，分别支出医疗费738.5元和704元。2014年9月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409074076号道路交通事故认定书，认定被告张金成和原告高佃银负事故的同等责任，原告李春菊无事故责任。2014年11月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高佃银误工损失日为30日；被鉴定人李春菊误工损失日为30日；二原告为此分别支付鉴定费600元。另查明，被告张金成驾驶鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告张金成。被告张金成因本次事故造成车损费700元、核损费200元和施救费500元等损失，原告高佃银认为车损费过高，同时同意折抵其损失。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201409074076号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告高佃银和被告张金成承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。根据庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告高佃银因本次事故造成的损失为：医疗费738.5元，误工费49.35元/天×20天=987元，鉴定费600元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2375.5元；原告李春菊因本次事故造成的损失为：医疗费704元，误工费49.35元/天×20天=987元，鉴定费600元，邮寄费40元，原告主张的交通费本院酌情支持50元，以上损失共计2381元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告张金成未提供其车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保情况，故原告高佃银、李春菊因本次事故造成的上述损失应先由张金成在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告张金成根据其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告高佃银、李春菊损失的范围内，由被告张金成在交强险限额内分别赔偿1775.5元和1741元，再根据其责任比例分别赔偿300元和320元。因原告高佃银驾驶的车辆未投保交强险，故被告张金成的损失应先由原告高佃银在交强险限额内赔偿700元，再按照事故责任比例赔偿350元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告高佃银因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2375.5元，由被告张金成赔偿2075.5元。二、原告李春菊因交通事故造成的医疗费、误工费、等损失共计2381元，由被告张金成赔偿2061元（被告张金成已支付226.5元）。三、被告张金成因本次事故造成的车损费、施救费等损失，由原告高佃银赔偿1050元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)四、驳回原告高佃银、李春菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高佃银、李春菊负担25元，被告张金成负担25元。财产保全费120元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十一月十四日书 记 员  阚立达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8962号
罪犯王某。
山东省邹城市人民法院于2007年9月10日作出了（2007）邹刑初字第271号刑事判决，以被告人王某犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初510号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月7日被高安市公安局依法刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，家住高安市。2005年5月7日因嫖宿被高安市公安局行政处罚罚款人民币3000元；2015年因吸毒被高安市公安局行政处罚行政拘留5日。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月19日被高安市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]373号《起诉书》指控被告人郭某某、吴某某犯污染环境罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人郭某某、吴某某到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
被告人郭某某在不具备经营、处理危险废物的资质的情况下，为了牟取非法利益，于2014年叫被告人吴某某（郭某某外甥）在高某市新街镇金子山变电站旁一荒地用挖机挖出面积约100平方米、深度为2米的坑，后郭某某分别从其开办的跃鑫工贸有限公司拖运煤焦油中分离出的酚水5吨；从瑞阳陶瓷公司拖运煤焦油的渣油14吨、渣滓20吨；从仁牌陶瓷公司拖运煤焦油的渣滓11吨倾倒到该坑中。其中吴某某参与了从跃鑫工贸有限公司拖运煤焦油的渣油14吨、渣滓20吨倾倒坑中。经高某市环境保护局监测站2016年7月30日对该坑废水进行取样检测，结果为废水中化学需氧量为1071mg/L，挥发酚为124.5mg/L,均严重超标，该检测数据经江西省环保厅认可。高某市环境保护局认定该坑中的物质为国家危险废物名录中HW（酚水）、HW11（煤焦油）危险废物。案发后郭某某聘请了有资质的环保公司对倾倒的危险废物进行了专业清理。
2016年9月19日，吴某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭某某、吴某某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白。被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首。提请法庭依法判处。
被告人郭某某、吴某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人郭某某在不具备经营、处理危险废物的资质的情况下，为了牟取非法利益，于2014年安排被告人吴某某（郭某某外甥）在高某市新街镇金子山变电站旁一荒地用挖机挖出面积约100平方米、深度为2米的坑。之后，被告人郭某某分别从其开办的跃鑫工贸有限公司装运由煤焦油中分离出的酚水5吨，另从瑞阳陶瓷公司装运煤焦油的渣油14吨、渣滓20吨，又从仁牌陶瓷公司装运煤焦油的渣滓11吨倾倒到该坑中。其中，被告人吴某某参与了从跃鑫工贸有限公司装运煤焦油的渣油14吨、渣滓20吨倾倒入坑中。经高某市环境保护局监测站2016年7月30日对该坑废水进行取样检测，其结果为废水中化学需氧量为1071mg/L，挥发酚为124.5mg/L,均属严重超标。该检测数据经江西省环保厅认可。高某市环境保护局认定该坑中的物质为国家危险废物名录中HW（酚水）、HW11（煤焦油）危险废物。案发后，被告人郭某某聘请了有资质的江西东江环保技术有限公司对倾倒的危险废物进行了专业清理。
2016年9月7日，被告人郭某某在接到电话通知后自动到案。
2016年9月19日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭某某、吴某某的供述供认了上述犯罪事实。
2、证人陈某的证言证实：他在高某市发改委工作，工作之余会帮女婿做些事。他女婿张某2，在做煤焦油生意。他女婿承包了瑞阳陶瓷公司的煤焦油，按陶瓷公司要求，其公司煤焦油屯放池每年要清理一次。他听说清理的民工叫了一个新街的姓郭的人把清理出了来的煤焦油渣滓用农用车拖走了。可能会有几十吨。听说是一个叫罗某的叫拖走的，具体情况他不清楚。
3、证人罗某的证言证实：他是经郭某某介绍帮瑞阳陶瓷公司清理煤焦油屯放池的。大概是2004年郭某某开砖厂时他给其打过工。2014年底，郭某某问他是否愿意去清理瑞阳陶瓷厂的煤焦油屯放池，他带了20多人去了，屯放池大概有100多个平方，里面的沉淀物有1米多深，做了一个星期，共清理出沉淀物约七八十吨。清理出来后全部放在厂里用煤渣围成一圈，具体怎么处理他不清楚。当时沉淀物上有一层油，他卖给了郭某某，郭某某拿了1000元请他们吃饭。这些油郭某某怎么处理的他不清楚。
4、高安市环保局案件移送函及高安市新街镇肖家村非法倾倒危险物调查报告。证实新街镇肖家自然村金子山变电站后面一倾倒废液池内废液涉嫌环境犯罪。
5、高某市环保局证明。证实被告人郭某某无危险废物经营许可证。
6、高某市环境监测站监测报告。证实上述废液池内物质为国家危险废物名录中HW（酚水）、HW11（煤焦油）危险废物。
7、江西省环境保护厅赣环测字（2015）4号通知。证实江西省环保厅对上述监测报告予以认可。
8、废物（液）处理处置及工业服务合同、危险废物转移单、营业执照、危险废物经营许可证、处理费发票。证实涉案污染物已由资质的江西东江环保技术有限公司处理。
9、补充“办案说明”、“到案证明”、询问笔录。证实被告人郭某某在接到新街镇主管领导电话通知后自动到案接受处理。
10、《行政处罚决定书》二份。证实被告人吴某某曾二次受到行政处罚。
另有受案登记表、国家危险废物名录、到案经过、作案工具指认笔录、照片、办案说明、新街镇政府、协塘村委会请求书、新街村委会证明、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人郭某某、吴某某违反国家规定，倾倒危险废物近40吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在污染环境共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，是主犯；被告人吴某某起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某某、吴某某能自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。在案发后，被告人郭某某能积极配合依法处理处置其违法倾倒的危险废物，可酌情从轻处罚。为此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人吴某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 王志权
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚海霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00095号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1963年7月25日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人于某持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的二轮摩托车，行驶至涡阳县涡青路前彭楼西200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对于某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为165.7mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人于某于2014年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1976号
罪犯林坤平。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2010年11月3日作出(2010)鼓刑初字第85号刑事判决，以被告人林坤平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)宁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年。2014年11月经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林坤平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林坤平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯林坤平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林坤平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯林坤平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坤平的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第175号
原告王某某。
委托代理人朱某某。
被告陶某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告归还借款人民币18万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，2006年7月28日，被告向原告借款20万元，
并出具借条一份，载明：“今借到大王村王某某人民币贰拾万
元整（￥200000），用于资金周转。”嗣后，被告仅归还了2
万元，剩余欠款及利息分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款18万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双
方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计
算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告陶某某在本判决生效之日起五日内归还原告王某某
借款18万元及利息（利息从2010年4月12日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年五月六日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第175号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更168号
罪犯张天录，男，汉族，1997年4月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年8月19日作出（2015）绥北少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张天录犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张天录与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币231575.54元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张天录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天录予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张天录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分122.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张天录减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天录减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0119号
原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路***号。
法定代表人赵有成，董事长。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人李腾蛟，男，汉族，1984年12月7日出生。
被告徐德明，系原苏州市沧浪区神飞体育用品店业主。
委托代理人李萍，女，汉族，1960年8月4日出生，系徐德明之妻。
原告上海羽毛球厂与被告徐德明侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂以与被告徐德明达成和解协议为由于2011年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0119号原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路541号。法定代表人赵有成，董事长。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人李腾蛟，男，汉族，1984年12月7日出生。被告徐德明，系原苏州市沧浪区神飞体育用品店业主。委托代理人李萍，女，汉族，1960年8月4日出生，系徐德明之妻。原告上海羽毛球厂与被告徐德明侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂以与被告徐德明达成和解协议为由于2011年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年十一月二十三日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2803号
原告李忠友。
被告李淑碧。
本院在审理原告李忠友诉被告李淑碧民间借贷纠纷一案中，原告李忠友于2015年9月1日，以已与被告进行协商，私下达成了协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠友撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告李忠友承担。
审判员 石安全
二〇一五年九月一日
书记员 龙 筱
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3501号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人邢泽全。
被执行人许兆元。
申请执行人天津农商银行宝坻尔王庄支行与被执行人邢泽全，许兆元金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的21008.01元、执行费215元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3501号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保268号
申请人：李洪明，男，1973年11月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人：文增彪，男，成年，汉族，住蒙阴县。
被申请人：刘洪刚，男，成年，汉族，住蒙阴县。
申请人李洪明于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人文增彪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆，期限为2017年8月15日至2019年8月15日。
案件申请费120元，由申请人李洪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十五日
书记员 孙立玮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终733号
上诉人（原审被告）：黄燕，女，1967年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丽春，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段荣阳，男，1965年4月24日出生，汉族。
上诉人黄燕因与被上诉人张丽春、段荣阳委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄燕、被上诉人张丽春的委托诉讼代理人王宁红、段荣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕上诉请求：1、依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初461号民事判决书，改判黄燕不承担还款责任，或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张丽春承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、欠条出具的日期为2016年4月8日，但是截止一审开庭前，黄燕与段荣阳已经三年多没在一起生活，双方离婚期间及离婚后，段荣阳从未提及张丽春所诉的涉案债务，该笔债务未用于家庭共同生产生活，与黄燕无关，不应当是夫妻共同债务；2、在司法实践裁判中，仅是针对普通借款或欠款类的案件，在夫妻仅一方出具相关欠款凭证的情况下，才判另一方承担责任。本案既然一审法院认定为委托合同纠纷，涉案纠纷仅是段荣阳的个人民商事合同行为，发生的欠款不能作为夫妻共同债务认定，所以一审法院认定事实错误，涉案欠款并非普通债务纠纷或借贷纠纷，而是段荣阳的个人民商事合同行为，其欠款不应认定为夫妻共同债务。一审判决错误认定了这一关键事实，导致判决错误，严重损害了黄燕的合法权益。
张丽春辨称，黄燕的上诉请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持，请求驳回黄燕的上诉请求。
段荣阳辨称，黄燕的上诉理由成立，涉案债务系段荣阳的个人债务。
张丽春向一审法院起诉请求：1、依法判决由段荣阳、黄燕向张丽春支付欠款94950元（其中欠款本金90000元，利息4950元），2017年4月8日之后的利息支付至本息全部偿还完毕之日止，依法判决段荣阳、黄燕对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由段荣阳、黄燕承担。
一审法院认定事实：段荣阳、黄燕原系夫妻关系，2016年4月12日段荣阳、黄燕在民政部门办理了离婚手续。2016年4月8日段荣阳给张丽春出具了一张欠款90000元的欠条。张丽春以段荣阳在使用渣车期间多次委托张丽春代为购买车辆配件，张丽春代段荣阳支付了车辆配件及修理费，段荣阳、黄燕应共同向张丽春偿还该欠款为由诉至法院。
一审法院认为，段荣阳作为完全民事行为能力人应对其出具欠条的行为承担民事责任，故张丽春要求段荣阳向其偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。段荣阳所欠债务是在段荣阳与黄燕夫妻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。黄燕应对该债务并未用于其家庭生活承担举证责任，黄燕无证据支持其抗辩，故应对张丽春主张的该欠款承担共同还款责任。欠条中未约定还款期限，故张丽春要求段荣阳、黄燕向其支付欠款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、段荣阳、黄燕向张丽春偿还欠款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张丽春的其他诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，由张丽春负担150元，由段荣阳、黄燕负担937元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张丽春提交录音光盘一份，用以证明2016年3月20日张丽春与黄燕、段荣阳因本案债务问题发生纠纷，张丽春情急之下想扣黄燕、段荣阳的渣车，黄燕、段荣阳报案，公安机关出警协调处理时，黄燕、段荣阳及其儿子三人均在场，黄燕不但知道该笔夫妻共同债务，而且还积极参与家庭的渣车经营。黄燕质证对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。段荣阳质证对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。
本院的认证意见：黄燕、段荣阳对真实性无异议，本院予以采信。
二审审理查明，黄燕、段荣阳于2016年4月13日离婚，其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案的90000元债务是段荣阳、黄燕夫妻关系存续期间的共同债务还是段荣阳的个人债务？本案中，段荣阳给张丽春出具欠条的日期为2016年4月8日，而段荣阳与黄燕离婚日期为2016年4月13日，黄燕上诉称其与段荣阳已三年多未共同生活，也不知道该债务的存在，且该债务系段荣阳的个人民商事合同行为所欠，不应作为夫妻共同债务认定，但因该债务发生在段荣阳与黄燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄燕未提交证据证实张丽春与段荣阳明确约定涉案债务为段荣阳的个人债务，也未提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，黄燕的上诉理由均不能成立。
综上所述，黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元、公告费300元，均由上诉人黄燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一七年十一月二日
书记员 郑芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终733号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1967年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张丽春，女，1967年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段荣阳，男，1965年4月24日出生，汉族。上诉人黄燕因与被上诉人张丽春、段荣阳委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄燕、被上诉人张丽春的委托诉讼代理人王宁红、段荣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：1、依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初461号民事判决书，改判黄燕不承担还款责任，或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张丽春承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、欠条出具的日期为2016年4月8日，但是截止一审开庭前，黄燕与段荣阳已经三年多没在一起生活，双方离婚期间及离婚后，段荣阳从未提及张丽春所诉的涉案债务，该笔债务未用于家庭共同生产生活，与黄燕无关，不应当是夫妻共同债务；2、在司法实践裁判中，仅是针对普通借款或欠款类的案件，在夫妻仅一方出具相关欠款凭证的情况下，才判另一方承担责任。本案既然一审法院认定为委托合同纠纷，涉案纠纷仅是段荣阳的个人民商事合同行为，发生的欠款不能作为夫妻共同债务认定，所以一审法院认定事实错误，涉案欠款并非普通债务纠纷或借贷纠纷，而是段荣阳的个人民商事合同行为，其欠款不应认定为夫妻共同债务。一审判决错误认定了这一关键事实，导致判决错误，严重损害了黄燕的合法权益。张丽春辨称，黄燕的上诉请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持，请求驳回黄燕的上诉请求。段荣阳辨称，黄燕的上诉理由成立，涉案债务系段荣阳的个人债务。张丽春向一审法院起诉请求：1、依法判决由段荣阳、黄燕向张丽春支付欠款94950元（其中欠款本金90000元，利息4950元），2017年4月8日之后的利息支付至本息全部偿还完毕之日止，依法判决段荣阳、黄燕对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由段荣阳、黄燕承担。一审法院认定事实：段荣阳、黄燕原系夫妻关系，2016年4月12日段荣阳、黄燕在民政部门办理了离婚手续。2016年4月8日段荣阳给张丽春出具了一张欠款90000元的欠条。张丽春以段荣阳在使用渣车期间多次委托张丽春代为购买车辆配件，张丽春代段荣阳支付了车辆配件及修理费，段荣阳、黄燕应共同向张丽春偿还该欠款为由诉至法院。一审法院认为，段荣阳作为完全民事行为能力人应对其出具欠条的行为承担民事责任，故张丽春要求段荣阳向其偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。段荣阳所欠债务是在段荣阳与黄燕夫妻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。黄燕应对该债务并未用于其家庭生活承担举证责任，黄燕无证据支持其抗辩，故应对张丽春主张的该欠款承担共同还款责任。欠条中未约定还款期限，故张丽春要求段荣阳、黄燕向其支付欠款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、段荣阳、黄燕向张丽春偿还欠款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张丽春的其他诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，由张丽春负担150元，由段荣阳、黄燕负担937元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张丽春提交录音光盘一份，用以证明2016年3月20日张丽春与黄燕、段荣阳因本案债务问题发生纠纷，张丽春情急之下想扣黄燕、段荣阳的渣车，黄燕、段荣阳报案，公安机关出警协调处理时，黄燕、段荣阳及其儿子三人均在场，黄燕不但知道该笔夫妻共同债务，而且还积极参与家庭的渣车经营。黄燕质证对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。段荣阳质证对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。本院的认证意见：黄燕、段荣阳对真实性无异议，本院予以采信。二审审理查明，黄燕、段荣阳于2016年4月13日离婚，其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的90000元债务是段荣阳、黄燕夫妻关系存续期间的共同债务还是段荣阳的个人债务？本案中，段荣阳给张丽春出具欠条的日期为2016年4月8日，而段荣阳与黄燕离婚日期为2016年4月13日，黄燕上诉称其与段荣阳已三年多未共同生活，也不知道该债务的存在，且该债务系段荣阳的个人民商事合同行为所欠，不应作为夫妻共同债务认定，但因该债务发生在段荣阳与黄燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄燕未提交证据证实张丽春与段荣阳明确约定涉案债务为段荣阳的个人债务，也未提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，黄燕的上诉理由均不能成立。综上所述，黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元、公告费300元，均由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一七年十一月二日书记员  郑芳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02877号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告许景梅，62岁，1953年12月12日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告许景梅不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6559号
罪犯陆奎军，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年8月24日作出（2009）杭江刑初字第417号刑事判决，以被告人陆奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）杭上刑初字第432号刑事判决，以被告人陆奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙杭刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陆奎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陆奎军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆奎军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆奎军减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年11月19日起至2020年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第937号
申请执行人温州市环境保护局。
法定代表人郑建忠。
被执行人张明恩。
申请执行人温州市环境保护局向本院申请强制执行温环罚字（2014）11号行政处罚决定加处的被执行人张明恩罚款人民币25000元一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市环境保护局于2014年8月8日作出温环罚字（2014）11号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人张明恩停止生产，并处罚款人民币25000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市环境保护局作出的温环罚字（2014）11号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董舒舒