wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1700号
罪犯徐丰聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月17日作出（2013）台临刑初字第748号刑事判决，以被告人徐丰聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币133000元。被告人徐丰聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日以（2013）浙台刑一终字第318号刑事裁定书，准许被告人徐丰聪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丰聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐丰聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯徐丰聪已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丰聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰聪准予减刑九个月（刑期自2013年5月6日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第631号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚。
被告：王学伟，职业不详。
被告：杨克加，职业不详。
原告宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成公司）为与被告王学伟、杨克加买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理，后因两被告需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中成公司基于其与被告王学伟、杨克加签订的《产品购销合同》（含附则一分期付款细则）及被告王学伟出具的收货凭证起诉，要求判令被告王学伟立即向原告支付价款911000元，被告杨克加对上述款项承担连带还款责任。审理过程中，原告变更价款金额为874100元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
合同签订：2013年8月，被告王学伟、杨克加与原告签订《产品购销合同》一份，约定，被告王学伟向原告购买型号为swe230e挖掘机一台，机款为820000元，款项分期支付；合同附件一分期付款细则明确约定，被告王学伟应支付的总价为1011000元，其中机价820000元，约定利息78457.6元，保证金65600元，gps费用3500元，保险综合费为36900元，管理费6560元，其中首付款为276560元（含保证金），分期款项为734440元，自2013年10月起至2016年9月止分36期付清，每月利息随本金减少而递减，如被告王学伟按期付款，则原告在最后一期收到款项后及时归还违约保证金，若出现逾期还款付息，则视为整个债权到期，被告王学伟自愿放弃应退回的违约保证金且需向原告支付逾期款项的千分之十二作为新生月利息。
合同履行：合同签订后，原告向被告王学伟交付了涉案挖掘机，被告王学伟至今仅支付首付款100000元；
担保情况：被告杨克加在《产品购销合同》及分期付款细则上均作为担保人签字，自愿提供担保。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》及分期付款细则系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按约履行了交付挖掘机的合同义务，被告王学伟理应根据其分期付款细则中确认的欠款金额及时付款，拖欠不付，显属无理。根据分期付款细则的约定，双方就机款、分期付款期间的利息、gps费用、保险费、管理费及保证金合并的总金额进行了分期约定，现原告自愿放弃保险费的主张，系其自行处分其民事权利，本院予以准许；现被告王学伟自愿承担gps费用及管理费，且根据合同约定，若被告王学伟未按约履行付款义务，故原告有权没收被告的违约保证金，该款较按法定利率计算的逾期付款利息低，故原告按分期付款细则中除保险费以外的其他费用总额向被告王学伟主张还款义务，并无不当。原告认可被告王学伟已支付100000元款项系其自认且对原告不利，本院予以确认。被告杨克加自愿提供保证担保，在双方未明确保证方式的情况下，应视为提供连带责任保证，故原告之诉均符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王学伟于本判决生效后七日内支付原告宁波中成建设机械设备有限公司价款874100元；
二、被告杨克加为被告王学伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杨克加在承担保证责任后有权向债务人王学伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12541元，公告费400元，合计12941元，由被告王学伟、杨克加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨迪霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第377号
上诉人（原审被告）陈明江。
被上诉人（原审原告）苏芋鸣。
上诉人陈明江因与被上诉人苏芋鸣合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈明江、被上诉人苏芋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2007年8月29日，苏芋鸣与福建恒晟建筑有限公司蓝田分公司签订一份《钢窗施工承包协议》，由苏芋鸣承包福建力佳工程项目的钢窗施工，单价115元／㎡。2008年3月13日，苏芋鸣与陈明江签订一份《协议书》，内容：力佳工程苏宇鸣与陈明江共同承包力佳工程款苏宇鸣3月31日付陈明江25000元待验收完工付陈明江35000元，工程意外事故由苏宇鸣与陈明江共同承担。陈明江、苏芋鸣双方于2008年12月25日在漳州市芗城联合人民调解委员会主持下达成人民调解协议，内容（摘要）：苏芋鸣于本日起1个月内支付陈明江15000元，剩下的35000元等工程验收后支付。该调解协议经（2009）芗民初字第394号民事调解书确认，苏芋鸣应于2009年1月25日前支付陈明江的15000元。陈明江于2011年1月28日、2012年2月29分别从福建恒晟建筑有限公司领取工程款34000元、43743.5元，合计77743.5元。2009年7月11日，力佳工程验收交付。苏芋鸣于2013年4月10日诉至芗城区人民法院。
原判认为，苏芋鸣陈述双方于“2008年3月31日签订的协议书，是陈明江退出合伙的协议”，虽协议书没有明确约定陈明江退出合伙，存在着瑕疵，但从力佳工程施工负责人黄某的证词，可以印证苏芋鸣陈述陈明江已退出合伙的事实。故陈明江应将多领的工程款（77743.5元－35000元＝42743.5元）返还苏芋鸣。苏芋鸣主张工程未验收，与事实不符，不予采信。陈明江的辩称，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈明江应于本判决生效后十日内返还苏芋鸣工程款42743.5元，并从2013年4月10日起至归还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回苏芋鸣其它诉讼请求。本案受理费872元，由苏芋鸣负担447元、陈明江负担425元。
上诉人陈明江不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审仅根据《协议书》及黄某的证言就认定上诉人与被上诉人解除合伙关系并退伙，属事实认定错误。《协议书》仅是双方对部分工程款分配的意思表示。2008年3月13日双方签订的《协议书》及2008年12月25日达成的调解协议均明确约定工程意外事故由双方共同承担。这足以证明双方合伙关系仍在维系。黄某的证人证言表明，《协议书》签订后，上诉人仍然一直参与对合伙承包的工程予以维修事务，这也证明双方的合伙关系仍在维系。上诉人分别于2011年1月28日和2012年2月29日从发包方领到讼争款项，更进一步证明发包方是认同双方的合伙关系的存续才将工程款项发给上诉人。2、讼争款项系合伙财产，不应属于被上诉人单独所有。双方以合伙体的名义，领取工程款合计为590028.3元，应属于合伙人的共同财产。3、证人黄某未出庭作证，程序违法。综上，原判认定事实有误，违反法定程序，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人苏芋鸣答辩称：双方约定债务由被上诉人负担，证实上诉人已经退伙。原判认定事实清楚，应予维持。
本案经二审开庭审理，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈明江与被上诉人苏芋鸣共同承包力佳工程，双方于2008年12月25日在漳州市芗城联合人民调解委员会主持下达成人民调解协议已对合伙的财产进行处理，双方约定：“苏芋鸣于本日起1个月内支付陈明江15000元，剩下的35000元等工程验收后支付”。该调解协议经芗城区人民法院（2009）芗民初字第394号民事调解书确认。双方之间的合伙事项已经漳州市芗城联合人民调解委员会调解并经人民法院司法确认。故上诉人陈明江主张其没有与被上诉人苏芋鸣解除合伙关系及合伙财产未处分的上诉理由，与生效的法律文书相冲突，本院不予支持；至于证人黄某的证言，只是印证生效法律文书所确认的事实，该证言是否采纳并不影响本案事实的认定。故上诉人陈明江主张证人黄某未出庭作证，程序违法，本院不予支持；本案双方已对合伙财产分配进行约定并经生效法律文书确认，在工程验收后，被上诉人苏芋鸣未按协议及生效法律文书所确定的义务履行，上诉人陈明江自行向福建恒晟建筑有限公司领取工程款77743.5元，属自救行为，但其领取的款项超过约定35000元的部分，应予返还。原审判决返还42743.5元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法，应予维持；上诉人陈明江的上诉理由，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1643号
申请执行人：王艳秋。
被执行人：宁波市江北区索科电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：潘森林。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人宁波市江北区索科电器有限公司［甬北劳仲案字（2015）第132号］劳动争议仲裁一案中，经查，双方当事人已达成和解，分期支付，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）�北执民字第1643号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第944号
罪犯于洪涛，男，1968年1月25日生，汉族，内蒙古自治区科尔沁又翼前旗镇人。小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年11月3日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第64号刑事判决，认定于洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪涛在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分477.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于洪涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于洪涛的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第944号
罪犯马林孝，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村379号。因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月3日以（2011）陈刑初字第00145号刑事判决，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金15000元。刑期自2011年4月14日起至2018年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马林孝确有悔改表现，建议对罪犯马林孝减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任井下杂工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，改造过程能吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1440分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力一次性缴纳所处罚金（已交2000元）。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1440分。执行机关提出罪犯马林孝确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马林孝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马林孝减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终709号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）何秀香。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人何秀香劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第52号
申请执行人白明，男，1973年2月7日生，汉族。
被执行人陈天兵，男，1968年6月13日生。
被执行人傅彦文，女，1968年4月21日生。
被执行人胡玲华，女，1956年1月22日生。
被执行人胡建华，男，1951年5月12日生。
被执行人梁建华，男，1954年1月25日生。
委托代理人胡明华。
申请人白明与陈天兵、傅彦文、梁建华、胡建华、胡玲华民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈天兵于本判决生效之日起三十日内归还原告白明借款4000000元及利息160000元，并支付违约金（以4000000元本金从2012年3月19日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金至本判决确定的款项给付之日止）；二、被告陈天兵于本判决生效之日起三十日内给付原告白明委托律师产生的费用92780元;三、被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告胡玲华、胡建华、梁建华承担保证责任后，有权向被告陈天兵追偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了调查。傅彦文名下有石鼓路房产一处，已进行了司法拍卖，白明系抵押权人，已受偿50万元。陈天兵名下有邀贵井房产一套，已经被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。胡玲华名下有本市玄武区房产一处，梁建华名下有本市建邺区房产共两处，胡建华名下有江宁区房屋一处，上述四套房产，本院均进行了查封，到期日为2018年8月20日。另胡明华（梁建华配偶）、胡建华、胡玲华每月有退休金数千元，本院进行了查封，已拨付白明72300元。除此之外，未发现其他可供执行财产。
2016年9月12日申请人与被执行人达成和解协议，约定陈天兵、梁建华、胡建华、胡玲华于2016年12月底前至少偿还370万元。剩余款项由陈天兵负责偿还，期限另行协商。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年九月十五日
书记员 张天尧
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第293号
申请执行人王国栋。
被执行人刘立功。
被执行人赵娟娟。
申请执行人王国栋诉被执行人刘立功、赵娟娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月九日
代书记员 郭慧敏
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0026号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人胡新华，农民。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局向本院申请强制执行（邳州局）罚决（2014）15号《水行政处罚决定书》第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经河道主管机关批准，自2013年始擅自在沂河铁富镇吕骆村段河道范围内开设砂场，组织从事违法采砂活动。此行为违反了《徐州市河道采砂管理条例》第十八条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款第二项于2014年11月25日作出《听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年12月30日，申请执行人作出（邳州局）罚决（2014）15号《水行政处罚决定书》：1、没收非法开采黄砂2000立方米；2、罚款5万元。执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被执行人胡新华作出的（邳州局）罚决（2014）15号《水行政处罚决定书》的第2项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九�三条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局邳州河道管理局作出的（邳州局）罚决（2014）15号《水行政处罚决定书》第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第203号
原告：姚某。
委托代理人：陈君毅。
被告：吴某。
原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈君毅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告、被告经人介绍于1997年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方系再婚，原先均各自有子女，婚后原告、被告未再生育子女。结婚初期，原告、被告夫妻感情尚可，但随着共同生活时间的延续，被告在性格、脾气方面的缺点逐渐显露出来，其脾气暴躁，时常为生活琐事与原告争吵，甚至于严重时还动手伤人，由此导致双方关系紧张，夫妻感情逐渐疏远。自2007年下半年开始，被告瞒着原告私自从事期货、股票生意，直至2010年7月份因其涉嫌经济犯罪受到司法机关的追查，至此原告才获知被告经济上出现严重亏损，并负下巨额债务。2012年4月，被告因犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪被法院判刑7年，目前正在浙江省女子监狱服刑，这造成原告、被告不能再像原先那样过正常的家庭生活，而尤其令原告不能忍受的是，如今原告还经常遭遇与被告相关联债主的逼债，导致工作、生活受到严重干扰，精神压力沉重，据此原告、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方的夫妻关系无法再继续维持下去。鉴于自行离婚未果，特诉至法院，请求法院判决原告姚某与被告吴某离婚。
被告吴某答辩称：被告现在在服刑，被告原居住的房子没有被冻结，刑满后被告还是需要居住。三间车库的问题没有处理好，被告不同意离婚。家里所有的家电要求原告列出清单交给被告的姐夫，双方对半平分。
经审理查明：原告姚某、被告吴某于1997年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年4月28日，被告吴某因犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪被云和县人民法院依法判有期徒刑7年，现正在浙江省女子监狱服刑。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口薄、（2011）丽云刑初字第93号刑事判决书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告姚某、被告吴某经认识近两年后登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础，婚后原告、被告共同生活，且原告、被告也当庭承认双方之间婚后感情尚好，说明双方婚后也建立了一定的夫妻感情，现夫妻之间因被告刑事犯罪入狱服刑，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 龙
二〇一四年六月二十七日
代书记员 蒋菲菲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第215-1号
原告：吴开云，女，。
委托代理人：张远清，。
原告：张远清，男，1。
委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
被告：陈继生，男，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司
所在地：江门市蓬江区港口二路168号108。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告吴开云、张远清诉被告陈继生、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告陈继生的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告陈继生的起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴开云、张远清撤回对被告陈继生的起诉。
案件受理费25元由原告吴开云、张远清负担。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十二日
书记员 童小虎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第790号
原告赵晓宇，女，汉族，住会宁县。
被告李维兵，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告赵晓宇与被告李卫兵离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓宇的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓宇负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 李云山
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第424号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孔明红。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月29日刑满释放。2013年7月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人孔明红犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人孔明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月4日9时许和7月19日17时50分许，被告人孔明红先后窜至桐庐县桐君街道陆家湾5幢2单元楼下及桐君街道小岭路170号车库门口，采用螺丝刀开锁的方式，窃得包君儿的恒丰牌电动自行车一辆及李银瓶的加禾牌电动自行车一辆，共计价值人民币4015元。
案发后，公安机关从被告人孔明红处追回赃款人民币2700元，已分别发还被害人包君儿、包君儿，尚有1315元损失未追回。认定被告人孔明红的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孔明红系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人孔明红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人包君儿、李银瓶的陈述，视频刻录光盘，辨认盗窃地点笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔明红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔明红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孔明红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔明红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孔明红退赔被害人包君儿、李银瓶经济损失共计人民币1315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 胡 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00736号
原告：张某甲，男，1989年3月7日出生。
被告：黄某某，女，1990年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告黄某某离婚一案，本院于2015年02月25日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年4月9号公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情曾一度尚好，后由于生活中经常发生吵闹，被告私自离家出走长期不归，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，共同生育的两个子女随我生活，被告支付子女抚养费用。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证，证明其身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明其家庭成员身份情况。
被告黄某某辩称：我同意与被告离婚，两个子女随原告生活，我依法负担子女抚养费用。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日自由恋爱并同居生活，于2011年5月3日补办了结婚登记手续。2009年4月9日生育长子张某乙，2010年7月6日生育次子张某丙。原、被告共同生活期间因经常发生矛盾，被告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告张某甲庭审陈述及其提供的1、2、3号证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告自由恋爱同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予以保护，双方共同生活期间没有建立深厚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，共同生育的两个子女随原告生活，被告支付子女抚养费用的诉讼请求，被告答辩时予以人可，本院应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚；
二、共同生育的子女张聚荣、张聚贤随原告张某甲生活，被告黄某某每月负担子女抚养费700元，从2015年5月份起，于每月的10日前给付，履行至张聚贤18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月十三日
书记员 缪军
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第292号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨金涛，男，1988年1月12日出生于河南省鲁山县，身份证号码为：4104231988********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县教育局家属院（户籍地河南省鲁山县滚子营乡柳林村7号院276号）。因故意伤害，2015年7月2日被鲁山县公安局行政拘留十日，2015年7月11日，因涉嫌故意伤害犯罪，被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月23日被鲁山县公安局执行逮捕，现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨金涛犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杨金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月2日上午10时许，被告人杨金涛到鲁山县仓头乡青古寺村秦双营家索要欠款时，二人发生争执，继而引起厮打。厮打中，杨金涛用拳头将秦双营头面部打伤。经法医鉴定，秦双营之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告杨金涛供述及辩解，被害人秦双营陈述，证人张暖、李新现、秦亚峰等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，法医活体损伤检验鉴定书，案发证明、到案证明，赔偿协议、收到条、撤诉书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨金涛因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨金涛在案发后主动报案并在现场等候抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分也已赔偿被害人并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人杨金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月五日
书记员 徐研青
-2-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19539号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告杨屺，男，1968年7月21日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告杨屺物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00315号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某乙。系石家庄市某某公司职员。2013年11月26日因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月10日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月13日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日13时许，被告人张某某从网上找到刻制印章广告并委托刻章人伪造“北安市公安局交警支队事故大队”、“牡丹江市公安局交警支队事故大队”、“牡丹江市公安局爱民分局户口专用”及“北安市公安局铁南派出所户口专用”四枚国家机关印章而予以购买，欲用于制作办理其本人出租车服务证所需的户籍证明和无事故证明。当日17时许在交易完毕后，张某某被石家庄市公安局桥西分局中山刑警队民警当场抓获。归案后张某某如实供述了犯罪事实。上述伪造的四枚印章已被公安机关扣押收缴。张某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，并有证人闫某某证言，赃物及赃款照片，指认赃物照片，扣押物品清单，北安市公安局交警大队事故中队及北安市公安局铁南派出所出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。归案后张某某如实供述了犯罪事实，伪造印章已被公安机关当场扣押并收缴，张某某现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年八月十三日
代书记员 岳红丽
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第40-3号
申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司
法定代表人张文，经理
被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会
法定代表人焦洪学，主任
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第39号民事判决，于2015年5月14日向被执行人松原市经济技术开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人松原市经济技术开发区管理委员会履行判决书确定的义务，但被执行人松原市经济技术开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有车辆（吉J4B7**速腾）可供执行，本院依法委托白城市中信拍卖有限责任公司对上述车辆进行拍卖，二次拍卖无人竞买，流拍。2015年12月9日，申请执行人向本院提交书面申请，愿意以拍卖价44724.00元接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人松原市经济技术开发区管理委员会所有的吉J4B7**速腾，作价44724.00元，交付申请执行人松原市第一建设工程有限责任公司抵偿部分欠款，所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人松原市第一建设工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年一月七日
书记员 冯克宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1912号
上诉人（原审第三人）巩义市鸿源铝业有限公司。
法定代表人马宏道，该公司经理。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙廷宪，男，1952年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托代理人马宏茂，男，1950年6月20日出生，汉族。
上诉人巩义市鸿源铝业有限公司与被上诉人孙廷宪、原审被告马宏道民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院2013年7月9日作出（2013）巩民初字第1607号民事判决。马宏道不服提出上诉，本院2013年11月10日作出（2013）郑民四终字第1579号民事裁定，发回重审。河南省巩义市人民法院重新审理后，通知巩义市鸿源铝业有限公司（以下简称鸿源公司）作为第三人参加诉讼。并作出（2014）巩民初字第692号民事判决。鸿源公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿源公司的委托代理人李占朝，被上诉人孙廷宪的委托代理人赵春亮，原审被告马宏道的委托代理人马宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月19日，马宏道给孙廷宪出具收据一张，载明：“收据今收到孙廷宪人民币伍万伍仟元整借支按1.5厘息计马宏道2008年3月19日经手人马宏茂马应章”。
同时查明，孙廷宪系鸿源公司的会计，马宏道系鸿源公司的法定代表人、马宏茂系鸿源公司的出纳、马应章系鸿源公司的股东。另查明，在原一审庭审笔录中，孙廷宪主张所诉借款利息的月利率为15‰，对此马宏道辩称借款已还完，并未否认所主张的利息计算标准。
庭审中，马宏道提交了2009年5月20日现金付出传票一张，其主张该票中载明的2009年2月11日还孙廷宪借款39621.6元系鸿源公司归还的孙廷宪该案中所诉的5.5万元借款。孙廷宪对收到该款予以认可，但其认为该款归还的并非该案所诉的借款，而是2007年8月19日孙国权（孙廷宪与孙国权系父子关系）的股金款。马宏道及鸿源公司对孙国权的股金款认可，但称孙国权的股金款已由孙廷宪从占有的鸿源公司货款中直接扣除了，该39621.6元归还的系该案孙廷宪所诉借款。
诉讼过程中，鸿源公司提出反诉，请求判令孙廷宪返还占有鸿源公司的55515元货款。经该院审查，鸿源公司的该反诉请求与该案本诉非同一法律关系，该院不予受理。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。该案中，孙廷宪主张马宏道向其借款5.5万元，马宏道不予认可，鸿源公司认为其是该款的借款人。孙廷宪提交的收据上虽未加盖鸿源公司印章，但收据左下方有鸿源公司法定代表人马宏道签名，收据右下方有鸿源公司出纳马宏茂及股东马应章签名，故从该收据的形式上来看，不符合普通个人之间的借贷形式，鸿源公司认可该款系其所借，因此，该院认定马宏道在收据上签名系履行职务行为，孙廷宪与鸿源公司之间成立合法的借贷关系，故对孙廷宪请求马宏道偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。
关于鸿源公司于2009年2月11日支付孙廷宪的39621.6元是归还的何笔款项的问题。孙廷宪主张归还的系其儿子孙国权的股金款，马宏道及鸿源公司则主张孙国权的股金款已被孙廷宪从其占有的鸿源公司的货款中扣除了，该39621.6元系归还的该案所诉借款，孙廷宪对马宏道及鸿源公司的该主张不予认可，关于鸿源公司主张孙廷宪占有其货款的事实，因其与该案非同一法律关系，鸿源公司可依法另行主张权利，故对马宏道及鸿源公司关于2009年2月11日归还孙廷宪的39621.6元系归还的该案所诉借款的主张，该院不予采信。
马宏道及鸿源公司辩称孙廷宪所诉借款的利息应按月利率1.5‰计算，孙廷宪不予认可，该院认为，虽然收据中载明“借支按1.5厘息计”，但在原一审庭审笔录中，马宏道并未否认孙廷宪所主张的月利率15‰的计算标准，同时结合民间借贷习惯，该院认为双方约定利率应为15‰，故对马宏道及宏源公司的该辩称意见，该院不予采信。
综上，孙廷宪要求鸿源公司偿还5.5万元借款并支付相应利息（自2008年12月20日起至确定的还款之日止月利率按15‰计算，该标准如果超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、巩义市鸿源铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还孙廷宪借款五万五千元及相应利息（从二〇〇八年十二月二十日起至判决确定的还款之日止按月利率15‰计算，该标准如果超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持）；二、驳回孙廷宪的其他诉讼请求。如果巩义市鸿源铝业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元，由巩义市鸿源铝业有限公司负担。
鸿源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年元月21日，孙廷宪通过其弟楚天军，取得了鸿源公司在新乡新澳空调散热器有限公司的20万元债权承兑汇票，并予以贴现。孙廷宪主张的本案借款属于集资款，不应再归还。鸿源公司反诉孙廷宪占有公司货款，应当得到支持。一审判决认定事实错误，请求二审法院驳回孙廷宪的诉请。
马宏道答辩称：收据是我签的，收到孙廷宪5.5万元无异议，但孙廷宪占有鸿源公司20万元承兑款，不应再向孙廷宪付款。
孙廷宪答辩称：承兑汇票是楚天军所收，贴现6000元。余款19.4万元已经入到鸿源公司账上。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中孙廷宪主张马宏道借款，马宏道对收到孙廷宪款项没有异议，但认为系集资款，自己系作为鸿源公司法定代表人签字，原审判决认定孙廷宪与鸿源公司之间存在债务关系，并无不当。鸿源公司上诉称孙廷宪通过其其弟楚天军占有公司承兑汇票，并与贴现。在二审中申请追加楚天军作为第三人参加诉讼，不能成立。鸿源公司上诉称孙廷宪占有公司款项可另行主张。故鸿源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由巩义市鸿源铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第115号
上诉人（原审原告）张元礼，男，汉族，1963年1月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇高桥村王家营组。
上诉人（原审被告）孙开亮，男，汉族，1985年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇火石村插旗山组。
上诉人张元礼因与上诉人孙开亮不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张元礼、孙开亮于2012年4月共同出资购买了重汽豪沃大型双桥货车一辆(车牌号为贵CB46**)，双方合伙经营至2012年12月20日，双方对经营期间的营运收支进行了扎帐分割。张元礼于2012年12月20日将该车开回家中停放，孙开亮诉至法院要求分割合伙财产，经法院主持调解双方达成了调解协议。张元礼、孙开亮履行了协议约定的第一、第二项权利、义务，张元礼当庭认可其按调解协议约定收取了隆鑫煤矿2012年运费人民币24282.59元，收取了遵沿煤矿2012年运费人民币11300元，合计收取了运费人民币35582.59元，但孙开亮在调解协议达成前已收取了案外人赵远新转交来的2012年合伙经营遵义县山盆镇遵沿煤矿的运费人民币36380.10元。张元礼向原审法院提起诉讼，请求判决孙开亮返还2012年贵CB46**号重型汽货车在隆鑫煤矿和遵沿煤矿运费共计人民币60662.69元。
一审法院认为，张元礼与孙开亮共同出资购买了重汽豪沃大型双桥货车一辆(车牌号为贵CB46**)，双方在合伙经营期间发生纠纷后，经主持调解并达成了调解协议。双方应当严格按桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第975号民事调解书的协议内容履行义务、行使权利，孙开亮在收取了遵义县山盆镇遵沿煤矿的运费人民币36380.10元的情况下，仍然承诺贵CB46**号重型货车2012年经营期间，在遵义县三盆镇隆鑫煤矿和遵沿煤矿的运费由张元礼收取，应当视为其对该笔运费权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，孙开亮收取的遵义县山盆镇遵沿煤矿2012年贵CB46**号重型货车的运费人民币36380.10元应当返还给张元礼。张元礼按调解协议约定在隆鑫煤矿收取2012年贵CB46**号重型货车运费人民币24282.59元，在遵沿煤矿收取运费人民币11300元，共计收取了运费人民币35582.59元，与张元礼诉称的孙开亮违反协议第三项约定将2012年合伙经营贵CB46**号重型货车期间在遵义县山盆镇隆鑫煤矿和遵沿煤矿的运费人民币60662.69元全部领取不相符，张元礼领取的人民币35582.59元运费应当计算在诉讼请求标的额内，即事实上张元礼只主张了人民币25080.10元（60662.69元-35582.59元=25080.10元）的不当得利返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定予以支持。据此，判决：孙开亮在本判决生效后10日返还2012年双方在经营贵CB46**号重型货车期间在遵沿煤矿的营运运费人民币25080.10元给张元礼。案件受理费1300元，减半收取650元，张元礼负担300元，孙开亮负担350元。因张元礼已预交，由孙开亮直接支付给张元礼。
一审宣判后，张元礼、孙开亮均不服，向本院提起上诉，。张元礼上诉请求撤销一审判决，二审依法改判。主要理由为：法院已查明，孙开亮已收取了遵沿煤矿2012年CB4632号重型货车的运费36380.10元，根据双方于2013年5月8日达成的调解协议，孙开亮应当返还给张元礼。张元礼在遵沿煤矿领取的11300元不能在本案中主张的金额内予以扣除，一审在本案中予以扣除没有事实及法律依据，并且前后矛盾，更显失公平。
孙开亮向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法驳回张元礼的诉讼请求。主要理由为：一审认定事实不清。桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第975号调解书中虽然明确遵义县隆鑫煤矿和遵沿煤矿的运费由张元礼收取，但并没有明确这两家煤矿的运费具体是多少，也没确定两家煤矿的运费是60662.69元。双方达成调解协议后，张元礼将我们双方共同委托代办业务人赵远新在隆鑫煤矿领取运费的凭条复印来主张不当得利，违反了以上双方调解协议中第三条的约定，并且双方在以上调解协议达成后，张元礼已在以上两家煤矿收取了尾欠运费4万余元。
二审中双方均未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张元礼与孙开亮双方经桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第975号调解达成协议，双方所经营的贵CB46**号重型货车2012年在遵义县隆鑫煤矿和遵沿煤矿的运费由张元礼收取，双方在达成该协议时虽未明确2012年在以上两家煤矿产生的具体运费是多少，但该协议明确约定了是2012年在以上两家煤矿全年的运费，孙开亮收取的遵义县山盆镇遵沿煤矿2012年贵CB46**号重型货车的运费人民币36380.10元应当返还给张元礼，孙开亮认为该笔款项在双方达成调解协议时双方已经扎账分割清楚，不存在不当得利。但张元礼对此不予认可，且双方调解协议约定的也是2012年在以上两个煤矿全年的运费归张元礼，因此，孙开亮的该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，双方达成调解协议后，张元礼已认可在以上两家煤矿共计已收取运费35582.59元，张元礼已收取的该笔运费应否在其主张的60662.69元予以扣减？张元礼已实际收取的运费35582.59元无论是其自己收取，还是经孙开亮收取后由其转交，对收取的这笔运费已不存在返还，张元礼主张的是被孙开亮收取后未返还的部分，本案孙开亮未返还的运费是36380.10元，应当将其返还给张元礼，一审予以扣减不当，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。综上，原审事实不清，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2899号民事判决；
二、孙开亮返还张元礼运费36380.10元，该款项限于本判决生效后10内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由孙开亮承担1300元，张元礼承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 静
第页共6页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初643号
原告王蕾，女，生于1988年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告贾现辰，男，生于1990年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王蕾与被告贾现辰离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2683号
申请执行人王xx。
被执行人王xx。
本院在执行（2016）京0112民初10197号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第8号
原告张某。
被告李某。
委托代理人刘金伟。
委托代理人王勋。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月三日
书记员 彭露露_
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第163号
原告：汪军建。
被告：何雪华。
原告汪军建诉被告何雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告汪军建到庭参加诉讼，被告何雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪军建起诉称：2011年4月18日，被告何雪华因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率10‰计算。后被告仅归还原告6000元，余款24000元经多次催讨被告至今未归还，也未支付该部分借款的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何雪华归还原告借款24000元，并支付利息8160元（自2011年4月18日起至2014年3月10日止，按借款本金24000元、月利率10‰计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告汪军建为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，以证明被告何雪华于2011年4月18日向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率10‰计算的事实。
被告何雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪军建提供的证据，被告何雪华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年4月18日，被告何雪华向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率10‰计算。后被告仅归还原告借款6000元，余款24000元经原告催讨被告何雪华至今未归还，被告也未向原告支付该部分借款的利息。
本院认为：被告何雪华向原告汪军建借款30000元的事实清楚，系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告何雪华取得借款后，经原告催讨，仅归还借款6000元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告何雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华归还原告汪军建借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何雪华支付原告汪军建利息8160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告何雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨利学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第405号
原告张某甲，女，1987年7月11日出生，汉族，现住农安县。
被告张某乙，男，1987年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 东旭来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3535号
罪犯王建元，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月25日作出了（2007）婺刑初字第466号刑事判决，以被告人王建元犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2011年6月10日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯王建元减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建元予以减刑一年二个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初425号
原告：江金旺，男，1964年2月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，住宁海县。
原告江金旺为与被告陈亚未民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，原告诉请：1.被告陈亚未归还借款200000元，并支付利息6000元；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告江金旺的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告陈亚未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告陈亚未与卢国海系夫妻关系，卢国海于2016年3月15日因病死亡。2015年10月16日，被告陈亚未与其丈夫卢国海因经营建材所需向原告借款人民币200000元，并由陈亚未、卢国海出具借条1份，双方约定借期两个月，借款月利息3000元。原告通过现金的方式向被告交付了借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向本院提供了借条证据，并陈述了借款经过，被告虽向本院口头提出未向原告借款，借条的形成系双方存在会款关系，并在事后向原告支付过20000元，对此事实原告予以否认，本院认为，借条系证明双方当事人存在民间借贷关系的直接证据，被告的抗辩未提供任何证据予以证明，本院难以采信，故本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚未于判决生效后十日内归还原告江金旺借款本金200000元，并支付利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈亚未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二○一八年一月二十三无
代书记员 郑施佳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0415号
原告王某甲，女，1986年5月12日出生，汉族，住长治市郊区。
被告王某乙，男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省五台县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告王某甲与被告王某乙自行和好，现原告王某甲自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 牛志华
二〇一五年九月十日
书记员 杨 琪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第579号
申请执行人董某。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人董某离婚纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗民初字第183号民事调解书确认被执行人于2013年10月11日前向申请执行人支付经济帮助金5000元。现被执行人已履行完毕调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年八月七日
书记员 乔元甲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2551号
申请执行人：吕金友，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：石铁，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：于晓敏，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人吕金友与被执行人石铁、于晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1322民初2291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2551号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月九日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4931号
原告：杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:王志华,男,1965年3月23日出生,汉族,住宁夏中宁县。
被告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
法定代表人：候智斌，该公司董事长。
被告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
原告杨瑞与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司、银川吉泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨瑞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费100元，由原告杨瑞负担。
审判员陈建军
二○一七年十一月六日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4931号原告：杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人:王志华,男,1965年3月23日出生,汉族,住宁夏中宁县。被告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。法定代表人：候智斌，该公司董事长。被告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。原告杨瑞与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司、银川吉泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨瑞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费100元，由原告杨瑞负担。审判员陈建军二○一七年十一月六日书记员卢杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1628号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人张炳桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郑明霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张佳能，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人邓建飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市日腾建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张炳桂，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张炳桂、郑明霞、张佳能、邓建飞、泉州市日腾建筑装饰有限公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张炳桂、郑明霞、张佳能、邓建飞、泉州市日腾建筑装饰有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22837号
申请人：江富贵，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张慕明，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：林辉，1962年11月2日生，汉族，住江苏省镇江市。
被申请人：赵凌云，女，1963年11月7日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理申请人江富贵诉被申请人林辉、赵凌云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林辉、赵凌云的银行存款人民币3,865,904元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林辉、赵凌云的银行存款人民币3,865,904元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6115号
原告李一×，农民。
委托代理人王××，天津宗岳律师事务所律师。
被告何××，农民。
委托代理人赵××，农民。
委托代理人李二×，天津毕成律师事务所律师。
原告李一×与被告何××所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×委托代理人王××、被告何××委托代理人赵××、李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何××既系同村村民，又系亲属关系（被告之妻系原告妻子的侄女）。1992年，原告李一×与被告何××达成口头协议，被告何××将诉争房屋作价4000元出售给原告李一×，原告李一×给付房款后即入住诉争房屋。因双方系亲属关系故未签订书面协议，也未出具收条并办理过户手续。2010年初，原被告所在村开始撤村建居，被告何××对诉争房屋权属提出异议。2011年被告何××向武清区人民法院提起诉讼请求确认诉争房屋归其所有，武清区法院驳回了被告何××的诉讼请求。现原告为了维护合法权益故起诉，请求：1、依法确认原坐落于武清区东蒲洼街西蒲洼村（农村集体土地建设使用证图号：W-22-18（6）-3）房屋归原告所有并享有相关拆迁待遇；2、本案讼诉费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说与何××口头协议，作价4000元买了何××的房子不是事实，何××从来没有卖过房，是当初让原告白住的，武清区人民法院（2011）武民一初字第5452号民事判决书确认何××与原告之间存在买卖房屋的行为是错误的。不动产登记簿上的权利人是何××，且何××与拆迁单位签订了拆迁合同和补偿合同，现诉争的房屋早已拆除，原告起诉要求确认已拆迁房屋的所有权没有实际意义。原告要求享有诉争房屋的拆迁利益，但拆迁补偿合同、购房合同以及还迁回购合同的相对人是何××，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，原告李一×、被告何××原系同村村民，且为亲属关系。双方因农村平房权属发生纠纷，何××于2011年10月14日诉至武清区人民法院，请求确认坐落于武清区东蒲洼街西蒲洼村平房三间、厢房两间归其所有。经审理，武清区人民法院（2011）武民一初字第5452号民事判决书查明如下事实“。1992年，原、被告口头商定，原告将坐落于武清区东蒲洼街西蒲洼村（农村集体土地建设用地使用证，图号：W-22-18-（6）-3）的正房三间、东厢房两间（独立院落）出售给被告夫妻，被告及其妻给付原告购房款4000元（因双方系亲属关系，故未签订房屋买卖协议书、被告及其妻也未要求原告出具收款条、双方亦未办理房屋过户手续）。随后，被告夫妻即入住所购房屋至2010年6月撤村建居时诉争房屋拆除止，此间被告在该宅基地上建牛棚、栽种树木等。2010年初，原、被告所在村开始撤村建居，双方因诉争房屋权属问题发生争议，此间持有诉争房屋的集体土地建设用地使用证的原告与武清区人民政府东蒲洼街道办事处签订了拆迁补偿安置协议及购买还迁楼房合同。被告在东蒲洼街道办事处领取了本案诉争房屋的拆迁奖励款8000元、搬迁费2000元、安置费30000元后，将所居住的诉争房屋出售给收购旧房的案外人，由案外人于2010年6月将诉争房屋拆除。”并判决驳回何××的诉讼请求，何××不服判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民一终字第1255号民事判决书驳回上诉，维持原判。
另查明，被告何××于2010年3月12日与武清区东蒲洼街道办事处签订撤村建居平房拆迁补偿安置协议书、购房合同及还迁楼房回购合同。另有安置费5800元未领取。
上述事实，有原被告陈述、（2011）武民一初字第5452号民事判决书、（2012）一中民一终字第1255号民事判决书、估价结果报告、拆迁补偿安置协议书、购房合同、回购合同等证据证明属实。
本院认为，（2011）武民一初字第5452号民事判决书确认了原告李一×与被告何××存在房屋买卖关系的事实，原告李一×依合法的买卖关系实际取得了诉争房屋的所有权，但因诉争房屋已于2010年6月拆迁，诉争房屋所有权已因拆迁行为而消灭，故原告李一×基于被拆迁房屋所有权而理应享有相应拆迁利益。被告何××辩称原被告间不存在买卖房屋的事实，（2011）武民一初字第5452号民事判决书确认双方存在买卖关系是错误认定，但未能提交相反证据予以证明，故被告何××的抗辩本院不予采信。综上，原告主张享有被拆迁房屋拆迁利益的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
已被拆迁的原坐落于武清区东蒲洼街西蒲洼村（农村集体土地建设用地使用证，图号：W-22-18-（6）-3）的房屋拆迁利益由原告李一×享有；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费80元由被告何××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 周 洪 顺
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1663号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，地址：新疆昌吉市。
法定代表人：宋辉，该厂总经理。
委托代理人：闻慧，该厂职工。
被告：新源县鑫源矿业开发有限责任公司，地址：新疆新源县。
法定代表人：高海军，职务不详。
本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告新源县鑫源矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1719元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。
审判员 包红武
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第148号
申请执行人刘俊，男，汉族，1977年8月1日出生。
被执行人王晓弟，男，汉族，1970年10月26日出生。
刘俊申请执行王晓弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告王晓弟偿还原告刘俊借款本金50万元，并支付自2014年12月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费5855元，原告负担1455元，被告王晓弟负担4400元。保全费5000元，被告王晓弟负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。但被执行人王晓弟未按判决书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓弟在银行的存款及其他经济收入513949元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 翟 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第221号
罪犯吴克勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第33号刑事判决，被告人吴克勇犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（未交）。原告不服，提出上诉，2005年7月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克勇自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年度监狱改造积极分子奖励、2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴克勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴克勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴克勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴克勇减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月16日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10735号
原告傅玲，女，汉族，1970年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅宏，女，汉族，1966年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告谢富斌，男，汉族，1965年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告傅玲诉被告谢富斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玲及其委托代理人傅宏、被告谢富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玲诉称，2012年12月27日，被告因资金周转，向原告借款20万元，并约定在2013年3月18日归还，现还款期已经届满，被告拒不归还借款，原告特起诉至法院，请求：1、由被告返还借款20万元，并从2012年12月27日起按照银行同期贷款利率计付资金占用利息给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告谢富斌答辩称，1、借贷关系并未实际发生。被告虽然出具了借条，但是原告并没有证据证实其已支付该款，且原告当时的经济状况是没有出借能力的，如此巨额借款，不可能是现金交付；2、借条并非被告真实意思表示。原被告双方保持情人关系长达15年，当时原告逼迫被告与妻子离婚，为了增加离婚的筹码，原告要求被告出具了一张20万元的假借条，且被告当时喝了酒，为了表示与原告在一起的决心，就出具了这份荒唐的假借条；3、被告离婚后净身出户，没有财产，要求原告退还15年间向被告的借款共计65万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告谢富斌向原告傅玲出具《借条》一份，载明“今借到傅伶现金20万元”。因“伶”字书写错误，后被告将上述借条划去，另于2012年12月27日出具《借条》一份，载明“今借到傅玲人民币20万元，限2013年3月18日，未归还按当地存款利息支付”。
庭审中，原告陈述其支付方式为：原告将银行卡交给被告后，被告自行到银行取款，另外少部分款项为现金交付。原告向法庭提交了银行卡交易明细三份、案外人谭龙明、何绍其向被告谢富斌出具的借条复印件二份及谭龙明的个体工商户营业执照、税务登记证原件，拟证明被告于2012年11月6日用工行卡分别取款83000元、20000元，2012年10月20日用建行卡分别取款45000元、18000元和8次2500元，取款后，被告将案外人谭龙明、何绍其向被告借款的借条、营业执照、税务登记证等手续抵押给原告。被告对上述证据不予认可，认为案外人借款的手续与本案没有关联，原、被告原来住在一起，没想到原告将这些东西收走且作为证据使用，银行交易明细均不能证明是被告取的款。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的借条，银行卡交易明细，案外人谭龙明、何绍其出具的借条，营业执照，税务登记证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告已举示银行卡交易明细，该证据虽不能直接证明被告自行取款的事实，但却能够证明原告在当时具备足够的资金支付能力，且20万元款项分多次支付亦符合常理，并非巨额资金的交付，结合被告两次向原告出具借条的事实，故本院认定原被告之间借贷关系成立，借款实际发生。被告关于为离婚增加筹码而出具假借条、酒后表决心等抗辩意见，均无证据予以证实，本院不予采纳，被告出具借条的行为应当认定为其真实意思表示。关于利息的标准和支付时间，因借条已载明“限2013年3月18日”，该表述应理解为2013年3月18日前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故借款期内被告不应支付利息。借款期满后，被告应当按照约定，以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率为标准，从2013年3月19日起计算利息至本金付清时止。关于被告要求原告退还共计65万元借款的抗辩意见，不属本案审理范围，被告可依法向原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢富斌于本判决生效后十日内偿还原告傅玲借款本金20万元及利息，该利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率为标准，从2013年3月19日起计算至本金付清时止；
二、驳回原告傅玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告谢富斌负担（该款已由原告预缴，被告限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一四年十二月四日
书记员 惠如琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1333号
原告刘春营，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告刘文章，农民。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
原告刘春营与被告刘文章为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春营及委托代理人宋观华、被告刘文章及委托代理人彭宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春营诉称，2015年5月10日5时许，在乐陵市寨头堡乡陈家村村东的东西公路上，被告辱骂原告，双方因此发生争执，继而被告动手殴打原告，将原告打倒在地后，被告逃离现场，当时原告打120急救电话，并打110报警电话报警，当天原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，经诊断右手掌骨骨折、左眼睑挫裂伤、左眼球挫伤、左眶内壁骨折、鼻骨骨折。后经公安法医鉴定为轻伤，乐陵市公安局只对被告处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，不予追究被告的刑事责任。被告拒不赔偿原告的经济损失，现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失24719.6元。
被告刘文章辩称，被告没有辱骂原告，而是原告在辱骂被告的情况下被告实施了正当防卫打了原告一拳，被告的行为没有造成原告健康权受到侵害，原告的诉讼也超过了诉讼时效。
经审理查明，2015年5月10日5时许，在乐陵市寨头堡乡陈家村村东的东西公路上原、被告因琐事发生争执，并引发打斗，被告将原告打伤后被送往乐陵市人民医院住院治疗19天，花费医药费16049元，后经乐陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，乐陵市公安局于2015年6月30日对被告进行行政拘留7日的行政处罚。以上事实由乐陵市公安局作出的乐公（寨）行罚决字【2015】第0001858号行政处罚决定书、乐陵市人民医院住院病历、医药费单据及诊断证明书为证。
另查明，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定外伤至右手拇指掌骨基底底部骨折并腕掌关节脱位，左眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，左眼睑挫裂伤，左眼球挫伤。以上损失的误工时间90日，营养期限25日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。以上事实由德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第295号德州德弘法医司法鉴定中心关于刘春营的误工时间等鉴定意见书为证。原告于2016年5月4日向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失24719.6元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权应受法律保护，被告刘文章因琐事与原告发生争执，并殴打原告致其受伤，导致原告住院治疗19天，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费16049元，有乐陵市人民医院的住院病历及医药费单据为证，本院予以支持；2、误工费3186元，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定其误工时间为90天，原告系乐陵市市寨头堡乡陈家村村民，应参照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元计算误工费即12930÷365天＝35.4元/天×90天＝3186元；3、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，参照山东省人均生活消费支出每人每天100元计算，即19天×100元/天=1900元；4、护理费1734.6元，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定其护理期限为30天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，即住院期间按35.4元/天×19天×2人＝1345.28元、出院护理期间35.4元/天×11天＝289.4元，共计1734.6元；5、鉴定费1100元，该费用是原告在受伤后在鉴定伤情时实际支出费用，被告应予赔偿，6、营养费750元，原告的营养期限为25天×30元/天＝750元，以上共计24719.6元，本院予以支持，被告应予赔偿。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效后10日内赔偿原告刘春营的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费共计24719.6。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第77号
原告：贾艳侠，女。
被告：铁岭市石美石材有限公司。
法定代表人：张立石，该公司负责人。
被告：王舒波，男。
原告贾艳侠诉被告铁岭市石美石材有限公司（以下简称石美石材公司）、王舒波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇主审、审判员张今强参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾艳侠、被告王舒波到庭参加诉讼，被告石美石材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾艳侠诉称：2012年12月31日，原告与第一被告石美石材公司签订借款合同，约定被告石美石材公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为三个月，即自2012年12月31日至2013年3月30日，到期后本息全部还清，被告王舒波为被告石美石材公司的借款作担保，同时被告石美石材公司为原告开具一张面额为1000万元的远期支票作为其履行还款义务的担保。借款合同中还约定，如合同履行过程中产生纠纷，三方均同意由原告所在地的人民法院管辖。原告于2012年12月31日至2013年1月4日期间将1000万元分五次将款项打入被告王舒波的账户（开户行：阜新银行沈阳沈北支行，账号：622126010002217999，大额行号：313221099054，户名：王舒波）但借款期限届满后，原告多次找二被告要求还款，二被告始终未予偿还。被告长期借款不还，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、被告给付所欠借款人民币1000万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁岭市石美石材有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王舒波辩称：石美石材公司向原告借款情况属实，双方签订借款合同，我也在借款合同上签了字，原告先把借款打给我，我再把借款转给石美石材公司。
本院经审理查明：2012年12月31日，原告贾艳侠与被告石美石材公司签订借款合同，约定被告石美石材公司向原告借款人民币1000万元，汇入指定账户（户名：王舒波，开户行：阜新银行沈阳沈北支行，账号：622126010002217999，大额行号：313221099054），借款期限为三个月，自2012年12月31日至2013年3月30日止。借款期限届满之日偿还全部借款本金。借款利率月利率2.5‰。王舒波作为担保人在借款合同上签字。石美石材公司为原告开具一张面额为1000万元的阜新银行转账支票作为其履行还款义务的担保。借款合同中还约定，如合同履行过程中产生纠纷，三方均同意由原告所在地的人民法院管辖。
合同签订后，原告于2012年12月31日至2013年1月4日期间分五笔将借款汇入合同指定的王舒波个人账户，共计962.5万元。庭审中王舒波自认已将上述借款转给石美石材公司，借款期限届满后，二被告未偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人庭审笔录、询问笔录、借款合同、阜新银行转账支票、企业档案机读材料、城市商业银行辽宁分行历史交易明细单、中信银行个人电子转账凭证在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁岭市石美石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告贾艳侠、被告王舒波提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录、被告石美石材公司出具的远期支票及被告王舒波庭审中的自认，能够认定双方借款关系真实存在，所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当按照借款合同的约定履行相应义务。原告贾艳侠在签订借款合同之后，已按照合同约定于2012年12月31日至2013年1月4日期间向被告指定的账户转账五笔借款共计962.5万元，履行了出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。根据本案的证据及庭审情况能够认定本案的借款本金为962.5万元。故原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求有误，应予部分予以支持。
鉴于原告在起诉时没有要求被告支付借款利息或逾期利息，故本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市石美石材有限公司于本判决生效之日后
十日内，偿还原告贾艳侠借款本金人民币962.5万元；
被告王舒波对上述借款本金承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费81，800元、保全费5000元，由被告铁岭市石美石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 张今强
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2512号
申请执行人杜天强，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行杜天强与陈晋雷民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杜天强未提供被执行人陈晋雷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2512号申请执行人杜天强，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行杜天强与陈晋雷民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杜天强未提供被执行人陈晋雷可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十四日书记员 廖 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00154号
原告许志良。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告周军。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告许志良诉被告周军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告许志良及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告周军的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志良诉称，案外第三人蒋佩虎对被告享有到期债权人民币5500000元，并且双方约定了借款利息。2014年3月3日，蒋佩虎与许志良签订债权转让协议一份，双方约定将蒋佩虎对被告享有的部分到期债权转让1500000元给原告，同日，蒋佩虎将上述债权转让情况通知被告。债权转让后，被告至今分文未还。为此，原告现诉请法院判令被告立即偿还借款1500000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周军辩称，向蒋佩虎借款5500000元是事实，蒋佩虎向原告转让1500000元到期债权也是事实，但事实上，被告已通过银行和现金交付归还了大部分借款，只是未能提供相关证据证明这一事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与案外人蒋佩虎系朋友关系，蒋佩虎与被告系朋友关系，原、被告系认识关系。被告因经营煤碳等生意需要资金周转，于2011年6月2日、8月19日，2013年1月1日三次分别向案外人蒋佩虎借取现金人民币1000000元、500000元、4000000元，合计借款人民币5500000元，并在每次借款同时向蒋佩虎均出具了借据，三份借据各载明：“借条今借到蒋佩虎人民币现金1000000元整。￥1000000元借期10天借款人：周军（本人签名捺指印）2011年6月2日利息按月息2分计算从2013年元月1日始2013年元月1日。”；“借条今借到蒋佩虎人民币现金伍拾万元整（￥500000）借款人：周军（本人签名）2011年8月19日”（2013年2月1日，被告又重换出具给原告一份借据＜增加了利息约定＞，内容载明“借条今借到蒋佩虎人民币现金伍拾万元整￥500000元月息按贰分计算。借款人：周军＜本人签名并捺指印＞2013年2月1日）；“借条今借到蒋佩虎人民币肆拾万元整￥4000000元借款人：周军（本人签名并捺指印）月息按2分息计算从2013年元月1日始2013年元月1日（周军指印）”，2013年9月26日，被告通过债务转让形式将欠蒋佩虎的借款中3200000元债务依法转让给了另一案外人吴新红承担，蒋佩虎在“债权转上协议”中签名确认。这样算已归还蒋佩虎本金及利息计3200000元；2013年11月25日，被告又以支付现金的形式归还蒋佩虎2000000元本金和利息，经核算，被告截止到2013年11月25日止尚欠蒋佩虎借款本金1520746.5元。嗣后，被告未能再归还借款。2014年3月3日蒋佩虎将其享有的上述到期债权其中的1500000元通过签订的债权转让协议书的形式转让给了原告，同时向被告发出通知告知债权转让的事实。在被告仍未归还原告借款本金的情况下，原告诉请本院向被告索款。审理中，被告仍坚持辩称意见，但未提供任何事实依据。
上述事实有原告提供的被告出具给蒋佩虎的三份借据原件、债权转让通知书、徐旭经办的银行汇款凭证及徐旭的“情况说明”、蒋佩虎自己汇给被告的汇款单凭证四张、债权转让协议书和通知书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，蒋佩虎与被告周军之间的借贷关系有原告提供的、被告出具给蒋佩虎的借据原件及支付借款凭证予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告周军尚欠蒋佩虎借款本金人民币1520746.5元，有充分的事实依据，本院予以确认。按照相关民事法律政策之规定，合法的债权可以依法转让，原债权人蒋佩虎与原告达成了债权转让协议，且已经向债务人（被告周军）履行了通知义务，该债权转让合法有效，原告许志良受让该债权后，有权利向债务人蒋佩虎主张受让的债权，由于被告没有及时履行义务，引起本案讼争，责任在被告。原告要求被告周军归还借款本金人民币1500000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出的被告已通过银行和现金交付归还了大部分借款的辩称和抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周军应于本判决生效之日起10日内一次性向原告许志良归还借款本金人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计人民币23300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费18300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱翠莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第47号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、白福阳。
被告：王纯岳。
被告：王晓微。
被告：包胜波。
原告温州京强企业服务有限公司与被告王纯岳、王晓微、包胜波金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王纯岳、王晓微立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金计人民币壹拾万元整（100000元）及资金使用服务费（自2013年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息19500元）；2、被告包胜波对被告王纯岳、王晓微上述借款本金及资金使用服务费的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，原告温州京强企业服务有限公司作为出借人，被告王纯岳作为借款人、被告包胜波作为担保人，各方签订一份《借款合同》。约定：1、被告王纯岳向原告申请转贷资金10万元，用于归还原银行贷款，款项转入指定的包胜波银行账户；资金使用期限自2013年11月21日至2013年12月10日止；在借款使用期限内，被告王纯岳应向原告支付转贷资金服务费，前7天按0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算，超过7天以后服务费按转贷资金每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.04%计算；逾期还款超过5日，原告可追加要求赔偿服务费50%的损失；被告包胜波同意对该笔借款提供连带偿还担保。
合同签订后，原告依约于2013年11月21日将借款本金10万元通过案外人邵俊杰银行账户转账至给指定的被告包胜波银行账户。2013年11月21日至2014年6月9日，被告王纯岳共支付资金使用服务费19500元。
2014年5月28日，原告与被告包胜波签订《续保合同》，载明因2013年11月21日，原告与被告王纯岳签订的《借款合同》约定的包胜波担保期限已到期，经协商，包胜波自愿继续为王纯岳向原告的借款本金10万元以及资金使用服务费承担保证责任，保证期限自2014年5月28日起2年。
另，本案借款发生在被告王纯岳、王晓微婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王纯岳、王晓微共同偿还。
本院认为，被告王纯岳与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。经查，本案借款发生时（2013年11月21日），中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。经计算，2013年11月21日至2014年6月9日期间，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准即22.4%计算的利息应为12444元，被告王纯岳多支付的7056元应用于抵扣本金，故自2014年6月10日起，被告王纯岳尚欠原告借款本金为100000元-7056元=92944元。借款合同约定的资金使用服务费利率过高，原告自愿降为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告包胜波作为被告王纯岳上述借款的保证人，理应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王纯岳、王晓微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金92944元及资金使用服务费（自2014年6月10日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）；
二、被告包胜波对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王纯岳、王晓微、包胜波负担1068元，由原告温州京强企业服务有限公司负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李曙光
二〇一五年二月九日
代书记员 张瑜珈
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人傅某，男，1972年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日15时40分许，被告人傅某醉酒后驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，由南向北行至潮水镇文化路与三中路交叉路口北，与对行赵洪梅无证驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成赵某某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效于同年3月28日死亡。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人赵某甲的证言，受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、当事人血样提取登记表等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，能部分赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人傅某，男，1972年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日15时40分许，被告人傅某醉酒后驾驶鲁Y号二轮摩托车，由南向北行至潮水镇文化路与三中路交叉路口北，与对行赵洪梅无证驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成赵某某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效于同年3月28日死亡。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人赵某甲的证言，受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、当事人血样提取登记表等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，能部分赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01794号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李冬悦，地址沈阳市铁西区南十一路**号。
被执行人怀若天，地址长春市绿园区东风大街**栋6门*楼49中门。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李冬悦、怀若天公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58097号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01794号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人强某某，女，汉族。
本院在执行马某某与强某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第04782号民事调解书，向被执行人强某某发出执行通知书，责令其向申请执行人马某某偿还借款人民币20万元，并负担案件受理费2150、执行费2920元。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01794号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常英宝