浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第114号
原告张国洪。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告刘金昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦5楼a座。
诉讼代表人宁建生。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告张国洪与被告刘金昌、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国洪的委托代理人邱建平、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加诉讼，被告刘金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称：2013年12月11日13时许，被告刘金昌雇佣的驾驶员吴宏驾驶浙a×××××号车在国道“320线”348km＋300m处与原告张国洪驾驶的浙a×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，吴宏负事故的全部责任，张国洪无责任。原告因事故受伤后在建德市第一人民医院住院治疗15天。事故发生后被告刘金昌垫付了原告医药费1500元。另经查浙a×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业险第三者责任险（以下简称商业险）各一份，并投保了不计免陪险，保险期间均为2013年9月8日至2014年9月7日，本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失计16332元，不足部分由被告刘金昌负担；2、本案诉讼费由被告刘金昌负担。
原告张国洪为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历、出院记录一组，证明原告因本次事故受伤后治疗情况。
三、医药费票据十张及用药清单一组，证明原告花费医药费情况。
四、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间需要一人护理的事实。
五、保险公司车辆估损单一份及维修费票据三张，证明原告因事故造成车辆损失1100元的事实。
六、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失150元的事实。
七、机动车交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故发生在保险期间内。二、原告主张的医药费总额14058元应扣除非医保用药部分1208元及非伤用药部分1604.4元；住院伙食补助费认可15天，每天按30元的标准计算；护理费不予认可；交通费认可150元；车损1100元、施救费100元均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院依法向被告刘金昌送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实的抗辩、举证和质证的权利。
原告张国洪提交的上述证据，被告保险公司质证意见与其答辩意见相一致。本院审查后认为，原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。至于原告医药费中是否扣除非医保及非伤用药部分费用，本院将在判决说理部分予以阐述。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告张国洪因本次事故造成的各项经济损失为：（1）原告医药费为14085元；（2）住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，住院伙食补助费为15＊50=750元；（3）原告住院15天，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费为40087／365＊15=1647.41元；（4）交通费150元；（5）摩托车修理费1100元；（6）摩托车施救费100元，以上合计17832元，扣除被告刘金昌垫付的1500元，原告因本次事故造成的各项损失共16332元。其中，医药费中的非医保费用原告要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉肇事车辆所投保交强险和商业险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆浙a×××××号车的交强险和商业险（含不计免赔）保险人，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，且原告已主张非医保用药费用在交强险内优先赔付，故对原告主张的确有必要并已实际发生的非医保医疗费，被告保险公司也应在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告保险公司提出原告医药费中应扣除非伤用药部分，本院审核后，未发现原告存在非因事故受伤用药，被告保险公司也未申请文审鉴定，故被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。扣除被告刘金昌的垫付款后，原告张国洪因本次事故造成各项损失共16332元。因机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在商业限额内赔偿原告：（医药费14085元＋住院伙食补助费750元）-10000元=4835元；应在交强险限额内赔偿原告：16332-4835=11497元。被告刘金昌垫付款问题由两被告另行解决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告张国洪道路交通事故赔偿款11497元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险第三者责任险范围内支付原告张国洪道路交通事故赔偿款4835元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取计104元，由被告刘金昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十三日
书记员 童霞露