广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1127号
原告：华某1，男，1954年12月3日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县。现住广东省始兴县。
原告：华某2，女，1965年7月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告：华某3，女，1979年7月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：华某4，男，1968年11月2日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县。现住肇庆市端州区。
原告华某1诉被告华某4继承纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院通知了华某2、华某3作为共同原告参加诉讼。原告华某1、华某2、华某3，被告华文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：1、对被继承人华良善的收入600000元予以分割，确认原告享有1/4即150000元。2、对被继承人华良善隘子镇街桥头华兴楼502房产价值200000元予以分割，确认原告享有1/4即50000元。3、对被继承人华良善始兴县隘子镇联丰村九组中心桃房产（原小学房屋）价值50000元予以分割，确认原告享有1/4即12500元。4、对被继承人华良善的抚恤金149110元予以分割，扣除丧葬费后，原告享有1/4。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告父母生前的主要财产是原、被告父亲的离休工资收入，按《婚姻法》第十七条规定，这些收入属于父母双方的共同财产，然而在2005年，原、被告父亲在未与妻子商量更未征得妻子同意的情况下，就擅自将领工资的存折交给被告保管及使用。直至2014年9月19日原、被告母亲去世，其名下的遗产按继承法由父亲继承，到2016年12月原、被告父亲去世后，被告便将父母的所有遗产独吞。二、被告刻意制造矛盾、假象，侵吞父亲逝世后国家补给的二十个月工资十几万元。另中心桃小学的房产及华兴楼502房也是华良善生前购置的，按《继承法》的第十条规定，原告作为长子是第一顺序继承人之一，却因被告与父母同住的原因，父母去世后所有遗产被被告一人独吞，原告的合法继承权就这样被被告侵犯、剥夺了。原告遂诉至法院。
被告华某4辩称，一、被告和父母共同生活46-47年。原告1978年与父母分家,原告及其妻、女儿为一家,父母带着未成年的我姐、我、妹为一家。农村分家就是什么都分清楚(房、地、用品),以后各自过日子。之后,被告一直随父、母共同生活一直到两位老人归天。原告在诉状中说被告如何坏、如何不忠、不孝全部都是不符合事实的假话,母亲的诉状也是假的,母亲毫不知情。原告说自己对父母“非常好”“非常孝敬”,但父母到死不愿随原告生活,两个儿子谁对他(她)们真好,父母心里有把“秤”,非常明白,事实证明这一点。
二、隘子街上房子是被告自己花钱买的。2014年以前,被告和隘子的官会武合作开办一家切片厂、地磅以及木材加工、经销,每年可分得13-15万元的利润,在中心桃家里有半机械化生产米酒经销,经济收入不错。那时官会武正好建起一栋小产权房,被告就用自己的分红利润买了一套房子,装修好以父母居住为主。
三、父亲病故以后的政府补贴原告无权继承。1996年至2002年原告服刑,原告的小儿子、小女儿正在读书,父亲节吃省用,把省下来的工资部分用在原告家庭开支和原告本人身上,刑满后回到老家有三、四个月原告的吃、住、零花钱父亲全包。后来,原告做生意接二连三亏损,父亲和被告都全部帮原告一一补亏还债。再后来,为了解决原告的生活出路,被告在隘子街租了间商铺,并投资二万四千多元购买设备和原材料,无偿帮原告开了一间镜字图店,父亲还买了部电动摩托车给原告方便业务,这才真正解决了原告的生活经济来源。然而,因为父亲没有满足原告的某些不合理的要求,原告就到处大骂父亲是“猪狗、畜牲”,2012年父亲因心脏病、老年病等综合症在韶关市人民医院做治疗,原告没有去医院看望过一次父亲,更不要谈买只水果给父亲或来护理父亲一天,日日夜夜都是被告在父亲身旁陪护，那时父亲在一年中,有一半时间是在县人民医院或市一人民医院住院,2014年开始父亲病情严重,长住市一医院不能回家,24小时需要家人陪护,被告丢下生意不做,专心在市一医院精心照料父亲,被告妻子因严重妇科病,入住粤北人民医院做大手术,医治时间二个月,在老家的母亲也同时生病,就在这个时间原告才带母亲去看过一、二次病,就大做文章,恶意攻击。而父亲到2016年12月16日病故,原告没护理过一个小时,没来看望过一次,没给父亲送过一杯水,就是几次的病危通知书下来,全部儿媳、孙子、孙女、女儿、女婿都来了,原告都没有来,原告在诉状中说的一切原因都是不真实的,是借口。父亲对原告(长子)彻底寒心了,含泪于2014年5月1日在始兴人民医院住院期间立下遗嘱,同年7月15日在隘子法律服务所办理了遗嘱公证。所以，原告没有享受父亲遗产的权利。
经审理查明，华良善、官分妹分别生于1928年1月27日、1926年5月6日，系原被告的父母。华良善系隘子镇离休干部，官分妹务农为生。婚续期间生育了华某1、华某4、华某2、华某3四个子女。官分妹于2014年9月19日去世，华良善于2016年12月16日去世。约××××年代初，原告结婚成家另行居住生活。华某2、华某3也陆续分别于1985年、2003年外嫁，被告则和父母一起生活居住至今。约2011年华良善因年事已高，身体差等原因，将工资收入交由被告管理及支配。其工资不到4000元，2016年去世时工资约5400元。2008年至2012年，被告与官会武合伙经营一家木材切片加工厂及地磅称一台。2013年因华良善、官分妹身体不好，被告将上述产业转租给他人专职照顾父母。期间，特别是近三年来华良善多次因年老体弱长期在医院住院治疗。华良善的工资不足以支付医疗费及维持家庭日常生活，遂向近亲属借钱予以应付。其中谢章山10000元、官文岳15000元、谢章彪20000元、华某344450元、谢章明20024元，共计109474元。
2012年，华良善为避免其儿子之间的矛盾，对其名下的房屋农田山林等处理写了一份“兹将房屋农田山林分派如下”文书。2014年5月1日，华良善在始兴县人民医院住院期间，因身体恶化及与原告华某1关系一直不好，立下遗嘱其名下一切财产由被告继承，如钱财有余则资助鹏云等及曾孙宇轩等人读学习费用。2014年7月15日，华良善将上述遗嘱到始兴县隘子镇法律服务所予以公证。
再查明，华良善于2016年12月16日去世后，同年12月30日，始兴县人力资源和社会保障局向隘子镇政府发了《关于华良善抚恤金的通知》，告知华良善于2016年12月16日去世，其生前职级为乡科级正职，基本退休费为2168元，经查核，同意发给其家属一次性抚恤金149110元。被告儿子华鹏云于2016年8月20日向其同事卢钰琪借款40000元准备华良善的后事。后被告将该抚恤金根据华良善的生前意愿给了华某210000元、华某35000元，官国泉10000元（华良善外甥），及偿还债务。被告因办理华良善丧葬事宜花费了近40000元，不包括墓地的建设。
又查明，2002年7月16日，被告华某4（甲方）与始兴县隘子镇联丰村村委会（乙方）签订一份《房屋转让合同》，约定甲方将位于中心桃一所小学的闲置房屋及地皮以4000元价格转让给被告，由其长期使用。被告于2010年间，自筹资金约10多万元购买了由官会武新建的华兴楼502房。
庭审时，原告华某2、华某3表示放弃华良善抚恤金的分割，其名下应得份额给被告享有；承认华兴楼502房系被告自筹资金购买的；其父亲华良善去世前没有总收入达600000元，去世时因病住院还欠下了外债。
本院认为，本案立案时为法定继承纠纷，结合原被告的诉辩及查明的事实，原被告的父亲华良善在去世前曾立有遗嘱，且合法有效，故为继承纠纷较为适宜，现予以纠正。
对原告主张被继承人华良善有收入600000元其应分得1/4的问题。一、原告没有提交证据证实华良善2005年至2016年期间的收入达600000元，只是其主观臆断。二、华良善于2011年上半年后才将其工资收入交由被告管理及支配。当时工资每月不足4000元，2016年去世时工资也才5400元，年收入少则50000元，多则65000元。2005年至2016年期间的收入不可能有600000元。而其妻需扶养，被告的家庭开支也主要靠华良善的工资予以维持，另华良善夫妇年事已高，身体多病多次住院，花费巨大。日常开支亦日趋加大，入不敷出。三、被告也提供证据证实华良善近三年因病住院及家庭开支就向外借款达10万元之多。故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
对原告主张中心桃小学的房产及华兴楼502房属被继承人华良善生前置办的物业其应分得1/4的问题。一、原告没有提交任何证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担举证不能的责任。二、被告提供了证人证言及房屋转让合同较为充分的证据予以反驳。三、根据华良善遗嘱其名下财产归被告所有，原告不能分得任何遗产。故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于华良善生后的抚恤金149110元的处理问题。国家机关依照有关规定，对离退休人员发给的抚恤金，是对死亡家属的抚恤和经济补偿，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范畴。理应不在本案的处理范围，但为减少当事人的诉累，且原被告参与了本案诉讼并发表意见，故在本案中一并处理为宜。一般情况下，抚恤金的分配对象主要是在死亡者的直系亲属下分配，原被告作为华良善的子女均属其直系亲属，应平等分配，原被告四人享有149110元的1/4即37277.5元。但因被告办理华良善丧葬事宜，花费一定开支，应予先扣除再分配。原告华某1主张合理开支为25000元，被告及原告华某2、华某3认为不包括建墓地就已开支有40000元。对丧葬费的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于丧葬费的计算标准较为公平、合理，即41433元（82866元/年÷2），则原被告四人可得26919.3元[（149110元-41433元）÷4]。原告华某2、华某3表示其应得抚恤金份额归被告，系其真实意思表示，也是其权利的自由行使，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告华某4于本判决生效后五日内给付原告华某1抚恤金应得款26919.3元。
二、驳回原告华某1、华某2、华某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告华某1负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱金香