淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1435号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告蒋成。
被告王鑫。
被告蔡永久。
被告万孜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋成、王鑫、蔡永久、万孜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，后原告申请撤回对被告蔡永久的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告蒋成、王鑫、万孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月31日，蒋成向原告下属的三树支行借款19万元，约定年利率13.25%，于2014年3月20日到期，上述借款由王鑫、蔡永久、万孜提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息5734.31元，其余本息均未归还。现要求：1、被告蒋成归还贷款本金19万元及利息（从2013年3月31日起至2014年3月20日，按年利率13.25%计算，从2014年3月21日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5734.31元）；2、被告王鑫、万孜对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋成辩称：贷款是蒋成做的，贷款合同上蒋成签字属实，但是蒋成只是农民，银行不应当将贷款发放给蒋成，银行是有责任的。
被告王鑫辩称：贷款合同上王鑫签字属实，但是银行工作人员告知王鑫担保没有问题，所以王鑫才同意担保，王鑫不同意承担保证责任。
被告万孜辩称：贷款合同上万孜签字属实，但是万孜不同意承担保证责任。当时银行工作人员开车到万孜工作单位，告知该笔贷款是借新还旧，所以万孜才同意签字。
经审理查明：2013年3月31日，原告下属的三树支行（贷款人）与蒋成（借款人）、王鑫、蔡永久、万孜（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月31日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过19万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.32%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称蒋成，账号为32XX30；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。蒋成作为借款人在合同上签名并按指印，王鑫、蔡永久、万孜作为担保人在合同上签名并按指印。
2013年3月31日，蒋成向原告提交一份农户短期借款申请书，其中载明借款用途为借新还旧，王鑫、蔡永久、万孜作为保证人在该份申请书上签字。同日，原告向客户名称为“蒋成”账号为3208013301161000383730的账户上发放贷款19万元，约定年利率为13.25%，借款日期为2013年3月31日，到期日期为2014年3月20日，贷款用途为借新还旧，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告仅归还了利息5734.31元，其余本息均未归还。2016年3月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与蒋成、王鑫、蔡永久、万孜之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蒋成未按约定还款，对于原告要求蒋成归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与蒋成虽约定以新贷偿还旧贷，但因王鑫、万孜明知该借款用途仍然提供保证担保，不能免除其保证责任，故原告要求保证人王鑫、万孜在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及利息（从2013年3月31日起至2014年3月20日，按年利率13.25%计算，从2014年3月21日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5734.31元）；
二、被告王鑫、万孜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
12、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。