wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商终字第0112号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508号。
负责人崔汉飞，该公司总经理。
委托代理人朱锦成。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪学芳。
上诉人天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天平保险南通支公司）因与被上诉人倪学芳保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2012）启商初字第0727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪学芳向一审法院起诉称，倪学芳在天平保险南通支公司处投保了车损险。2011年6月7日，倪学芳允许的驾驶员浦云虎驾驶该车与第三者何跃华发生交通事故，导致车辆受损。要求天平保险南通支公司给付车辆修理费、施救费合计72400元。
天平保险南通支公司一审辩称，对倪学芳投保和发生事故无异议，被保险车辆定损金额为24500元，根据双方在交警部门达成的协议，应按照各自责任比例给付。
原审法院经审理查明，2011年4月7日，倪学芳与天平保险南通支公司签订了机动车保险合同。倪学芳为其所有的朗逸SVW7167KSD车辆投保了保险限额为131800元的车辆损失险。保险期间自2011年4月8日零时起至2012年4月7日二十四时止。2011年6月7日7时15分，倪学芳允许的驾驶员浦云虎驾驶该车与第三者何跃华驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏。2011年6月20日，海门市交通巡逻警察大队对事故作出认定，浦云虎与何跃华负同等责任，并达成调解，两车车损及两车牵引费，其中2000元在双方交强险内互赔，其余按责由何跃华、浦云虎各承担50%。2011年9月30日，受倪学芳委托，启东市价格认证中心出具道路交通事故车物损失鉴定报告，朗逸SVW7167KSD车辆损失72000元，倪学芳实际支付修理费72000元，拖车施救费400元。庭审过程中，天平保险南通支公司认为倪学芳车损金额过高，要求重新鉴定车辆损失。原审法院委托鉴定后，南通价格认证中心来函告知，因被鉴定车辆已修复，本案不具备鉴定条件，故无法鉴定。2012年10月17日，委托鉴定被退回。
原审法院认为，倪学芳与天平保险南通支公司之间保险合同合法有效，天平保险南通支公司应按约履行保险金给付义务。倪学芳与第三者发生交通事故后造成车辆损失，天平保险南通支公司应在第三者对该车交强险限额赔偿外承担商业险的保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。天平保险南通支公司出具的车辆损失核损单显示的时间是2012年8月6日，与事故发生日相距一年之久，天平保险南通支公司虽辩称该时间是打印时间，但从该份定损单中不能体现定损时间，亦未能证实保险人及时履行了核损义务，且该份核损单未送达通知被保险人。另外，该份核损单中查勘地点为“查勘点不明”、承修单位为“启东统帅汽修”且无查勘人或者具有公估资质的保险人员签字，天平保险南通支公司亦未能合理解释上述瑕疵，天平保险南通支公司提供的车辆核损单不具有证明力，不予采纳。天平保险南通支公司申请重新鉴定因不符合鉴定条件而被退回，应承担鉴定不能的后果。相反，倪学芳为主张其损失提供了价格认证中心的损失鉴定报告、损失清单、修理费发票等证据，天平保险南通支公司亦未能反驳倪学芳证据真实性、合法性、关联性存在问题，倪学芳车辆损失72000元，予以确认。拖车费400元系倪学芳合理支出费用，天平保险南通支公司应予承担。综上，扣除第三者保险公司应在交强险限额内赔偿倪学芳车辆损失2000元外，其余损失70400元天平保险南通支公司应予承担。因第三者对事故也负有责任，故天平保险南通支公司自赔偿保险金之日起，可根据保险法的规定在赔偿金额范围内代位行使倪学芳向第三者请求赔偿的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，作出如下判决：天平保险南通支公司于判决生效后十日内向倪学芳支付保险理赔款70400元。本案受理费1610元，由天平保险南通支公司负担1565元，倪学芳负担45元。
上诉人天平保险南通支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院依据价格认证中心的鉴定报告支持倪学芳的车辆损失显失公正。首先，价格认证中心没有保险公估资质，价格认证中心鉴定人员不具有保险公估人资质，其出具的案涉车辆损失清单全部是更换原厂部件的价格，但其实某些部件没必要更换。且某些部件价格远高于市场价格，使得鉴定结论丧失了与本案实际损失的关联性。其次，倪学芳未通知上诉人单方委托物价局评估的行为不合理。原审法院已同意重新鉴定，但南通市价格认证中心却以被鉴定车辆已修复故而不具备鉴定条件而退回。上诉人认为倪学芳在价格未经上诉人同意即进行维修导致无法鉴定，不应由上诉人承担鉴定不能的不利后果。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人倪学芳二审未应诉、答辩。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决以及天平保险南通支公司的上诉，本案争议焦点为：原审法院认定的保险赔偿数额是否合理？
本院认为，天平保险南通支公司与倪学芳订立的保险合同合法有效。倪学芳在其投保的车辆出险后，天平保险南通支公司有义务按照约定支付赔偿款。倪学芳提供了修理费、施救费等相关发票，启东市价格认证中心出具了鉴证结论书，其所举证据达到民事诉讼的证明标准，能够证明倪学芳发生保险事故所产生的实际损失。
对于天平保险南通支公司所认为启东市价格认证中心不具有保险公估资质以及出具的鉴证结论书系倪学芳单方委托评估不能采信的抗辩。本院对启东市价格认证中心以及鉴定人员的鉴定资质进行了审查，其具有相关保险评估的资质。天平保险南通支公司上诉认为，该鉴定结论中认定的某些部件不应更换以及部分配件价格过高，故鉴证结论不合理。对此，因本院难以对修理的具体操作过程中何种部件需要更换以及修理厂的经营成本作出考量，且天平保险南通支公司未能提供经双方确认的定损单等反驳证据证明出险车辆实际损失金额。原审法院在重新鉴定无法进行的情形下，依据价格认证中心的鉴定结论以及相应的发票认定案涉车辆的实际损失并无不妥。
综上，天平保险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1610元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孔令峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日23时，被告人黄某到佛山市禅城区罗格村委会广明高速立交桥工地，盗窃了被害人程某放在该处的价值人民币2629元的YH50平方电焊机电缆线80米，后黄某销赃得款人民币600元。
2013年1月8日18时许，民警到上述工地将被告人黄某抓获。该案破案后，赃物未能缴回。2013年4月10日，被告人黄某家属赔偿被害人程某人民币2600元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人梁某、马某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属代黄某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1332号
申请执行人吴立成
被执行人宏飞集团有限公司，组织机构代码76018455-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00501号，依法向被执行人宏飞集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏飞集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏飞集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏飞集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币768123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1332号
申请执行人吴立成
被执行人宏飞集团有限公司，组织机构代码76018455-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00501号，依法向被执行人宏飞集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏飞集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宏飞集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宏飞集团有限公司（证件号�：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币768123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 余夏盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第194号
原告贾琨，男，1977年8月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人张莉，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告徐立国，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。
原告贾琨与被告徐立国买卖合同纠纷一案，原告贾琨于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾琨的委托代理人付池洪、张莉到庭参加诉讼，被告徐立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告自愿签订车辆买卖合同，原告购买被告马自达牌鲁P×××××号轿车一辆，总价款6万元。原告在合同签订后将购车款交付给被告，但被告迟迟未将车辆交付给原告，也未履行过户手续，所以诉至法院，请依法判令被告交付车辆，履行过户手续，按约定支付违约金。
被告徐立国未答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告双方签订汽车买卖合同，合同约定卖方徐立国将其所有的一辆马六牌鲁P×××××号轿车以6万元的价格卖予原告贾琨。关于车辆交付时间，合同第五条规定：自本合同签订之日起，卖方将车辆交由买方保管，保管费用由卖方提供。关于违约责任，合同第六条规定：“因卖方原因逾期办理车辆过户手续的，卖方应以如下方式向买方支付逾期违约金：（A）、每逾期办理过户手续一天，支付合同总价款的1％的违约金；不满一天按一天计算；（B）、上述逾期违约金的支付不影响卖方协助买方办理过户手续合同义务的履行；（C）、逾期办理过户手续超过7天的，买方有权单方解除本合同。卖方应向买方支付合同总价款20％的违约金。”关于合同生效时间，合同第八条规定：“合同自双方盖章之日起30日后生效。”后，原告贾琨将购车款交给被告，被告徐立国出具收款收据，内容：“今收到汽车买卖合同编号为20110808-1项下卖车60000.00元（陆万元整）。收款人徐立国，身份证号码：××，现住址：铁路小区，手机：151××××2999。2011年8月8日。”后，原告要求被告交付车辆未果。
另，该车车辆型号为CA7201AT4，车辆识别代号（车架号）为LFPM4ACC2B1A483O9，发动机号为80360824.发动机型号为LF，车身颜色为红色，外廓尺寸为：长4670mm、宽1780mm、高1435mm，出厂日为2011-03-31，发证日期为2011-07-08。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、汽车买卖合同一份；三、收据一份；四、车辆注册登记摘要信息一份，证明该车辆型号、车架号、发动机型号等基本情况的事实；五、证人李猛的证言一份，证明被告徐立国与原告贾琨签订汽车买卖合同后，原告贾琨将购车款60000元交付被告徐立国的事实
本院认为，中华人民共和国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告签订的汽车买卖合同真实合法，属有效合同，应受法律保护。被告徐立国未按合同约定将车交付原告，已构成违约，应承担民事责任。中华人民共和国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求被告交付车辆，协助履行过户手续，有理有据，本院应予支持。原告诉求被告按约定支付违约金，因该约定过高，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立国于本判决生效后十日内将马自达牌鲁PG59**号轿车交予原告贾琨（该车车辆型号为：CA7201AT4，车辆识别代号／车架号为：LFPM4ACC2B1A483O9，发动机号为：80360824.发动机型号为：LF）。
二、被告徐立国协助原告贾琨办理车辆买卖过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，诉讼保全费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年四月二十一日
代理书记员 贺 岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第556号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙其刚。
被执行人王伟。
被执行人宗路祥
被执行人孙其胜。
被执行人孙其波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第556号
申请执行人廖x。
被执行人谢x。
申请执行人廖x依据本院（2013）临民初字第400号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行谢x民间借贷纠纷一案，申请标的4.0465万元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢x下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢x暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第400号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0990号
原告潘正清。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
法定代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托代理人张翔、胡金凤，该公司员工。
原告潘正清与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理过程中，原告潘正清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正清申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由潘正清负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第343号
原告付萍。
原告何耷傧。
被告赵洪。
被告张拥军。
�院在审理原告付萍、何耷傧诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付萍、何耷傧撤回起诉。
案件受理费30800元，本院收取15400元，保全费5000元，合计20400，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年一月十二日
书记员 熊 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第85号
原告：桑某甲。
委托代理人：倪玲玲。
被告：吴某。
委托代理人：王祖芬。
原告桑某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人倪玲玲、被告吴某及其委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于次年生育一女，取名桑某乙，现在16岁。婚初，双方感情尚可，但近年来被告的性格变得不可理喻，生活中对原告多有挑剔。春节期间，原告偶尔玩牌娱乐被告也念念叨叨、骂骂咧咧。双方的感情因此逐渐出现裂痕。近一年多来，被告沉湎于上网聊天，并影响了工作，以致被厂方辞退。此外，被告还生活作风不正，曾被原告发现与他人的暧昧手机短信，因此双方的积怨更深，以致在大年夜里，双方也未能团聚。今年正月初四，被告因夫妻感情不和而出走，期间对女儿不闻不问，导致女儿对被告也产生了怨恨。双方曾就离婚进行协商，但因未就财产问题达成一致而未果。综上，原告认为双方的感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿桑某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交的证据为：1、结婚登记申请书1份、小曹娥镇曹娥村村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻，结婚登记申请书中的“桑洪均”与原告系同一个人的事实；2、余姚市私人建房规划建设审批表1份，拟证明位于余姚市小曹娥镇曹娥村许丁二丘13-1号的房屋系夫妻共同财产的事实；3、手机短信摘要1份，拟证明被告与他人存在不正当关系的事实；4、女儿写的意向书1份，拟证明如果原、被告离婚，女儿希望随原告共同生活的事实。
被告吴某答辩称：双方系经自由恋爱而结婚，感情深厚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现年16岁。婚后双方感情较好，原告一直在外承包工地，被告也一直倾心照顾家庭，一家三口虽聚少离多，但也相安无事。原告想要离婚的真正原因是他与她人保持着不正当的关系，被告因此十分伤心，并曾想要自杀，双方的女儿也受此影响，导致成绩下滑。被告为了家庭，为了女儿，不同意与原告离婚，希望原告能承担其作为丈夫、父亲的职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据为：1、宁波市第六医院住院记录1份，拟证明被告获悉原告有外遇后而割腕自杀未果，后于2012年3月13日至2012年3月17日在宁波第六医院住院治疗的事实；2、余姚人民医院出院记录1份，拟证明被告因原告有外遇而生病的事实；3、手机短信内容1份，拟证明原告分别于2012年6月8日和2012年6月15日发信息给被告，内容分别为“现在扯平了，看到你打个半死”和“有女人在旁边，不便接电话”的事实。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该结婚登记申请书中被告的出生年月有错误。本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为事实的真实情况并非原告所述。本院对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据不足以证实被告与他人有不正当关系。对于证据4，被告对其真实性提出异议，认为该书写内容并非女儿的真实意思。本院认为，被告对该证据的真实性不予认可，但并未提交相反证据，故本院对其真实性予以认定。
对于被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议，本院对该2份证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对于证据3，原告对其真实性无异议，但认为该手机短信内容系原告为了气被告而发的。本院对其真实性予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名桑某乙。双方在共同生活期间，缺乏必要的沟通和相互理解，常因生活琐事而发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交足够的证据证明双方的感情确已破裂，故双方感情应属未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已生育一女，其既是双方感情的基础，又是双方和好的希望，只要今后原、被告双方能设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王瑶炯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4081号
申请执行人：吴庆园，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：蔡资亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：李晖，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人吴庆园、蔡资亮与被执行人李晖建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3516号民事判决书，被执行人李晖应向申请执行人吴庆园、蔡资亮支付人民币19033924.66元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李晖名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情况，调查显示被执行人李晖名下的浙C2560W号精灵牌小型汽车、浙C2Q508号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙C2Z722号雷克萨斯牌小型汽车已本院依法查封拍卖，申请人总计受偿人民币716304.93元。被执行人李晖名下的坐落于飞霞南路嘉盛锦园501室的房产已被本院依法查封，但设定抵押给交通银行股份有限公司温州高新区支行，李晖也向本院提交了最高额抵押合同，且上述房产的管辖处置权在鹿城区，暂不宜处置。目前我院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人李晖尚欠申请执行人吴庆园、蔡资亮人民币18317619.73元及相关利息。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4081号案件本次执行程序终结。
申请执行人吴庆园、蔡资亮若发现被执行人李晖名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4081号申请执行人：吴庆园，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：蔡资亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：李晖，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴庆园、蔡资亮与被执行人李晖建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3516号民事判决书，被执行人李晖应向申请执行人吴庆园、蔡资亮支付人民币19033924.66元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李晖名下的银行存款、房产、车辆、工商等登记情况，调查显示被执行人李晖名下的浙C2560W号精灵牌小型汽车、浙C2Q508号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、浙C2Z722号雷克萨斯牌小型汽车已本院依法查封拍卖，申请人总计受偿人民币716304.93元。被执行人李晖名下的坐落于飞霞南路嘉盛锦园501室的房产已被本院依法查封，但设定抵押给交通银行股份有限公司温州高新区支行，李晖也向本院提交了最高额抵押合同，且上述房产的管辖处置权在鹿城区，暂不宜处置。目前我院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月12日，被执行人李晖尚欠申请执行人吴庆园、蔡资亮人民币18317619.73元及相关利息。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4081号案件本次执行程序终结。申请执行人吴庆园、蔡资亮若发现被执行人李晖名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月十二日（代）书记员  潘金伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2888号
上诉人（原审被告）：应璞瑾。
上诉人（原审被告）：池卫红。
委托代理人：应璞瑾。
被上诉人（原审原告）：杜万明。
上诉人应璞瑾、池卫红为与被上诉人杜万明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应璞瑾、池卫红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应璞瑾、池卫红自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1082号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张青青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2911号
原告：葛**，男，1986年10月9日出生，汉族，住所河北省。
公民身份号码：
委托诉讼代理人：焦新旺、顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司**市分公司，住所地河北省**�
组织机构代
代表人：李，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告葛**与被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛**的委托诉讼代理人焦新旺，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛**诉称：2016年7月20日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小客车在西青区××路，因当天正值暴雨，且路遇积水导致发动机熄火，后原告将车辆拖走，此次事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆维修费159200元、评估费7960元、施�费1200元，共计168360元，案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：不同意赔偿原告损失，原告的车辆系水淹所造成损失，而原告并未投保涉水险。
经审理查明：原告为其所有的冀Ｊ×××××号小客车被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险230400元及不计免赔，保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日止。
2016年7月20日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小客车在西青区××路，因当天正值暴雨，且路遇积水导致发动机熄火，后原告将车辆拖走，此次事故造成原告车辆损坏。
事故发生后，冀Ｊ×××××号车辆经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估损失为159200元，支付评估费7960元、施救费1200元。被告认为车辆损失费数额过高，程序违法，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
冀Ｊ×××××号小客车�已维修完毕，对于被告的抗辩意见，原告认为就免赔事项被告未对其进行提示和说明。
另查，2016年7月20日，天津气象台发布暴雨黄色预警。
上述事实，有保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：冀Ｊ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆因暴雨涉水发生交通事故的事实，均无异议。
被告就该车辆因涉水造成损失而免赔的意见未提供证据，且不能证实在承保时就该免赔条款对原告进行提示和说明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告主张车辆损失费159200元，因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其不认可该项费用的意见不予采信。
原告主张评估费7960元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张的拖车费1200元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定相关政策规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司于本判决书生效之日起五日内在保险范围内赔付原告葛**车辆损失费159200元、评估费7960元、施救费1200元，共计168360元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司**市分公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 石明环
附:
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人汪连江，住讷河市。
被执行人韩振明，住讷河市。
被执行人胡金文，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人汪连江、韩振明、胡金文金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人汪连江、韩振明、胡金文暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1034号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2019号
原告：吴某某，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告：逯某某，男，1980年11月14日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某事于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年三月十八日
书记员 闫 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5770号
申请执行人蒋小华。
被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，总经理。
原告蒋小华与被告苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州香格里拉食品有限公司应支付原告蒋小华货款150000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋小华于2015年10月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的151650元，执行费2175元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州香格里拉食品有限公司在中国银行吴江平望支行有存款56809.15元，上述银行存款已被浙江省海宁市人民法院、浙江省桐乡市人民法院冻结，我院进行第三顺位轮候冻结；查明被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有位于平望镇北河西街二中弄5号的房产，上述房产已被江苏省常熟市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封；未发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有车辆。我院于2015年12月5日向江苏省常熟市人民法院寄送参与分配函，在江苏省常熟市人民法院对被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下的房产进行处置时，我院申请就所得执行款进行参与分配。我院于2015年11月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有银行存款和房产，但其已被其他法院首轮查封，我院进行轮候查封，故我院无法对上述财产进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0626号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王熙彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终153号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪于2007年1月10日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2009年5月25日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，撤销前罪所判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月30日被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月8日被湖北省吴桥县人民法院取保侯审。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）吴刑初字第81号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日凌晨1时许，被告人李某在吴桥县桑园镇望月宾馆的值班室内，以张某所带来的人员打了他为由，开始用拳头巴掌殴打张某，后用一把钳子击打张某的胸部，致使张某左侧第3、4、5根肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某对被害人进行了赔偿并取得谅解。被告人李某因盗窃罪于2011年12月2日被刑满释放。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月。
被告人李某上诉提出，自己认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人张某先带人打了自己，其存在明显过错。因此请求二审法院对自己不予刑事处罚。
河北省吴桥县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李某亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，对上诉人李某所称“被害人张某先带人打了自己，其存在明显过错”的意见，与被害人张某说法不一，且与其他证据不能相互印证，对该意见依法不能采信。原判对上诉人李某具有系累犯的从重情节和具有认罪、赔偿并取得谅解的从轻情节，已给予了综合适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人李某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意致人轻伤，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘永智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4607号
罪犯温某某，男，1990年2月16日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）金刑初字第28号刑事判决，以被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯温某某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1236号
申请执行人李明星，男，汉族，1985年10月18日生，个体，住双辽市辽西街。
被执行人贾烁，男，1979年8月23日生，汉族，干部，住双辽市郑家屯街。
被执行人贾铭哲，男，1949年11月18日生，汉族，现住址同上。
李明星与贾烁，贾铭哲民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年六月十六日作出（2015）双郑民初字第193号民事判决书，判决被执行人贾烁，贾铭哲于判决生效后一次性偿还李明星借款本金120000元及利息。案件受理费2700元及保全费1100元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十五日向本院申请执行。经查本案在审理过程中，被执行人贾烁的工资收益被依法冻结。二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第52号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人张某甲，又名二某某，男，1969年5月23日生，汉族，小学文化，无业。2012年8月24日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年9月12日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局监视居住。
被告人赵某甲，又名小某某，男，1994年3月2日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。
被告人杜某某，又名磊某某，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。
被告人刘某某，又名扬某某，男，1993年8月7日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、赌博罪，被告人赵某甲、杜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某甲、杜某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人张某甲替他人向受害人孙某戊索要债务，在索要债务时与受害人孙某戊发生口角，被告人张某甲遂纠集被告人赵某甲、杜某某、刘某某，由被告人张某甲于2012年5月11日14时许将受害人孙某戊约出后，在唐海县十一农场占子井桥处，被告人张某甲指使被告人赵某甲、杜某某、刘某某三人将受害人孙某戊打伤。经鉴定，受害人孙某戊的伤情为轻伤。
2011年8月份至2011年10月份，樊利峰（另案处理）以营利为目的，多次组织戚某某、孙某丙、王某甲、邸某某、李某戊、孙某丙、李某丁、姚某甲等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池，五农场场部汇源冷冻厂，五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人张某甲在赌局上放哨并谋取非法利益。
公诉机关认为，被告人张某甲的上述行为分别构成故意伤害罪、赌博罪；被告人赵某甲、杜某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤其行为构成故意伤害罪。
被告人张某甲对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书中对其确定的罪名及指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某甲对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书中对其确定的罪名及指控的犯罪事实无异议。
被告人杜某某对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书中对其确定的罪名及指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书中对其确定的罪名及指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲替他人向受害人孙某戊索要债务，在索要债务时与受害人孙某戊发生口角，被告人张某甲遂纠集被告人赵某甲、杜某某、刘某某，由被告人张某甲于2012年5月11日14时许将受害人孙某戊约出后，在唐海县十一农场占子井桥处，被告人张某甲指使被告人赵某甲、杜某某、刘某某三人将受害人孙某戊打伤。经鉴定，受害人孙某戊的伤情为轻伤。事后，上述四被告人积极赔偿受害人孙某戊损失并获被害人孙某戊谅解。
2011年8月份至2011年10月份，樊利峰（另案处理）以营利为目的，多次组织戚某某、孙某丙、王某甲、邸某某、李某戊、孙某丙、李某丁、姚某甲等三十余名参赌人员分别在唐海县四场九队鱼池附近、五农场场部邸某某鱼池，五农场场部汇源冷冻厂，五农场场部好客小吃店等地聚众赌博并抽头渔利。在赌博过程中，被告人张某甲在赌局上放哨并谋取非法利益。
上述事实有公诉机关、被告人当庭举证质证的下列证据予以证实，证明被告人张某甲、赵某甲、杜某某、刘某某故意伤害罪事实的证据有：1、河北联合大学附属医院唐海县医院病历资料，证实被害人孙某戊受伤结果为右胫骨粉碎性骨折、左肱骨外上髁骨骨折及头皮外伤；唐海县公安局李八廒派出所办案说明；调解笔录；户籍证明2、被害人孙某戊的陈述，证实其与被告人张某甲发生矛盾，后张某甲找人殴打他的事实；3、证人李某戊、孙某戊、李某丁、董某某、李某戊的证言，证实被告人张某甲指使三个年轻人殴打被害人孙某戊的事实；4、被告人张某甲、赵某甲、杜某某、刘某某的供述与辩解，证实该四被告殴打被害人孙某戊及该四人故意伤害孙某戊的原因；5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某戊受到的伤害为轻伤；6、唐海县公安局现场勘验笔录、现场方位图及相关照片；辨认笔录，证实伤害被害人孙某戊的行为人为本案四被告人；7、协议书、谅解书，证实本案四被告人已对被害人孙某戊进行赔偿并获得被害人谅解。
证明被告人张某甲犯赌博罪的证据有：1.接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场照片、追缴赌资一览表、刑事判决书、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明；2.证人邸某某、李某丁、姚某甲、李某戊、戚某某、孙某丙、孙某丙、王某甲、姚某乙、王某乙、于某某、孙某戊、张某乙、赵某乙、李某己的证言，证实被告人张某甲多次在樊利峰（已判决）组织的赌局上放风并从中获取报酬的事实；3.同案人樊利峰、丁春梅、邹文辉、张日久、卜永吉的供述与辩解、被告人张某甲的供述与辩解，证实被告人张某甲在赌局上放风的事实，印证了本案证人是证言；4、4.辨认笔录，证实在樊利峰组织的赌局上放风的是被告人张某甲且其放风的赌局是他人以营利为目的组织的。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲、杜某某、刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对上述四被告人犯有故意伤害罪的指控成立；被告人张某甲明知他人以营利为目的聚众赌博，而为其提供条件，该行为已构成赌博罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人张某甲犯有赌博罪的指控成立。被告人张某甲、赵某甲、杜某某、刘某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可从轻处罚；被告人张某甲在赌博罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。上述四被告人当庭认罪，悔过态度较好，综合上述减轻处罚情节，对该四被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条、第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；犯赌博罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾淞
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 张宗辉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第52号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月28日被江苏省宜兴市公安机关抓获并羁押，10月31日被曹县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2012年8月24日被曹县人民检察院取保候审，2013年1月14日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员王磊，被告人张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年7月一天，被告人张某某与曹县棉麻公司员工吴某某约定以货到付款方式收购棉花，吴某某如约将价值7万余元的棉花送至山东省高密市，被告人张某某将该批棉花转卖至高密市银鹰化纤厂得款后逃匿。案发后，被告人张某某于2011年11月17日赔偿被害人经济损失76800元。
2、2004年12月一天，被告人张某某在曹县常乐集乡购买祝某某价值14万余元的棉花，支付了10万元，下欠42250元，由曹县常乐集乡刘楼行政村村民孔某某担保，后被告人张某某将该批棉花销售后得款逃匿，孔某某支付祝全安货款42250元。案发后，被告人张某某于2011年11月17日赔偿被害人孔某某经济损失42250元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、孔某某陈述及收据，证人杜某某、祝某某证言，山东省高密化学纤维总厂�具的供应公司用款情况登记表、物资运输证明单，协议书、户籍证明、破案及抓获经过、被告人张某某供述及其出具的欠据等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某某自愿预交罚金5万元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并自愿预交罚金，符合缓刑适用条件，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年二月四日
书记员 邓刚强
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3828号
原告李某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人申龙龙（实习），河南程功律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张相东
二〇一六年十一月八日
书记员 童歆歆
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执158号
申请人孙万常，男。
被执行人武志强，男。
本院在执行孙万常与武志强提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭文凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终32号
上诉人（原审被告）刘应河，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）姚新云，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）行国松，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人刘应河、姚新云因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1843号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：根据被上诉人的起诉意见，其行使的是担保追偿权，本案中双方签订的养殖合同关于管辖权的约定，仅仅指主合同纠纷之诉，被上诉人的担保追偿权并非来源于合同约定，而是被上诉人代为履行还款义务后法律授予的权利，具有独立性，不受孟州市六合养殖合作社与上诉人协议管辖的约束，故上诉人认为，孟州市人民法院根据主合同约定确定案件管辖不妥，应适用一般地域管辖，即上诉人户籍所在地及常住地法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送至辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人行国松按照合同约定承担了担保责任后，依据上诉人与被上诉人及孟州市六合养殖专业合作社所签订的合同中约定的协议管辖条款，依法向孟州市人民法院起诉，符合法律规定，故孟州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十三日
书记员 王琨琨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0411刑初198号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘昌定，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月18日被攀枝花市公安局仁和区分局执行取保候审。
被告人张远平，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月19日被云南省华坪县公安局执行取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘昌定、张远平犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，公诉机关于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0411刑初198号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘昌定，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月18日被攀枝花市公安局仁和区分局执行取保候审。被告人张远平，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月19日被云南省华坪县公安局执行取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘昌定、张远平犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，公诉机关于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第539号
原告宋某辉，女，住敦化市。
被告管某书，男，住敦化市。
原告宋某辉与被告管某书离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某辉、被告管某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某辉诉称：原、被告于1991年8月登记结婚，婚后生有一子，现已成年。由于我患有疾病，被告不给钱让我看病，且这么多年来，被告出去挣钱，挣多少我也不知道，也不给我钱。被告在外面还有其他的女人。我与被告于2015年农历的正月开始分居生活。我们在敦化市九小学附近有两个房子，共同债务有借我哥哥15000元、弟弟10000元，母亲10000元。由于双方性格不和，故多年夫妻感情一直不好，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、共同承担诉讼费用。
被告管某书辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们是1991年登记的，儿子已经成年。原告陈述的不属实，原告有病我给治了，钱也都给原告了，我外面也没有人。我们是在2015年3月6日分居的。确实有两个房子，确实向原告哥哥借过15000、借过原告弟弟10000元。借原告母亲钱的事情我不知道。我供儿子上大学，家里的一切费用都是我支出，孩子大了也马上要结婚了。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份。
证明：原、被告于1991年8月29日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告向本院提供证据有：珠宝饰品专用票据二张、医疗票据一份。
证明：我与原告的夫妻感情没有破裂，我给原告买银首饰是因为对身体好，我也带原告去复查过身体。
原告质证称：确实是给我买饰品了，也带我去长春检查了。但证明不了夫妻感情没有破裂。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，被告质证称上述事实属实，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告宋某辉与被告管某书于1991年8月29日登记结婚，被告管某书自认原、被告于2015年3月6日开始分居生活。
本院认为：原告宋某辉与被告管某书结婚已二十多年，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告宋某辉以与被告管某书夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告管某书离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，法院在审理离婚案件中应对原、被告进行调解，经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
不准予原告宋某辉与被告管某书离婚；
驳回原告宋某辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3602号
原告：张军，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
原告：张雯雯，女，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告张军、张雯雯诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张军、张雯雯于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，张军、张雯雯自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军、张雯雯撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3954号
罪犯但启龙，男，1988年1月1日生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年1月6日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第3号刑事判决，认定但启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月31日至2021年7月30日止）。该犯于2013年7月22日投入桐州监狱服刑改造。2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年2月28日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但启龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯但启龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯但启龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但启龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 冯雪梅
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第32号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1973年7月11日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。2012年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日上午，被告人杨某某将三轮车停放在罗江县城西门口等待客人时，与同在此地等客的李某某开玩笑，用手拍打李某某戴在头上的帽子，后二人发生纠纷、打架。打斗中，被告人杨某某用拳头将李某某的左眼打伤。经法医鉴定：李某某右眼内侧（筛板）外伤性凹陷性骨折构成轻伤；右眼在高度近视病理改变的基础上外伤后视网膜脱离、视力下降构成轻伤。
在审理过程中，李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，李某某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、说明、户籍信息、鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人杨某某认罪态度好，积极赔偿，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 代秋艳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29016号
原告殷某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告殷某某与被告张甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2007年3月26日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。后原告为进一步明确双方的权利义务关系，明确财产分割，于同年4月3日与被告完成书面离婚协议补充，双方签字确认。目前的房贷已由原告归还完毕，女儿一直由原告抚养，原告也已经再婚，为改善住房原告拟变卖房产，被告拒绝配合完成房屋产权变更，导致房产交易不成。现原告依法起诉要求上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更。
被告张甲辩称，原、被告离婚时，被告是在原告多次殴打的情况下达成的离婚协议，并受到原告的威胁导致在离婚时没有提到系争房屋的处理，离婚后，原告书写好补充协议，强迫被告签名，后被告明确表示不愿意履行该协议，因此原告的诉讼已超过时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告于2004年9月4日共同购买，该房屋产权人登记为原、被告二人。2007年3月26日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚，双方确认女儿随殷某某共同生活。2007年4月3日。双方签订离婚协议补充，写明“1、借贷房产归男方所有，男方有全权变卖房产；2、家庭其他财产归男方所有；3、女方不用负担孩子生活费及其他一切费用（注：婚后房产本人没要充当孩子18岁以前的生活费及其他所需费用）；4、本协议与法院离婚协议有同等法律效力；5、本人有探视孩子的权力，男方不得以任何借口阻拦，探视时间和男方商议决定；6、男方如遇特殊情况无能力抚养孩子，本人将是继续抚养孩子的第一人选；7、本协议为自愿订立。双方共同认可，签字有效。”
另查明，被告于2007年3月21日22时10分，向公安部门打110报警称，原告到被告单位辱骂并殴打被告。
以上事实，根据原告提供的产权证、房屋出售发票、离婚调解书、离婚补充协议、公安局接报回执单并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告具有完全民事行为能力，离婚后自愿签订离婚补充协议，协议中原、被告对系争房屋的归属作出明确约定，确认该房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，故本院该离婚补充协议予以认可。被告称在签订补充协议时受到原告的殴打胁迫，被告虽提供了报警记录，但该报警记录与签订离婚补充协议的时间及内容均不一致，无法证明签订该协议被告受到原告胁迫，被告称原告的诉讼超过诉讼时效无法律依据，故本院对被告的抗辩理由均不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告殷某某所有，被告张甲协助原告殷某某办理产权过户手续。
案件受理费人民币147，90元，减半收取计人民币7，395元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事法律行为：
（二）意思表示真实：
（三）不违法法律和社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初867号
原告：申相林，男，1962年10月21日出生，汉族，住林州市临淇镇南园村。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：徐长云，男，1959年6月12日出生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
原告申相林诉被告徐长云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告女儿申晓燕通过中国人寿林州公司业务员徐长云，签订一份康宁保险合同，后申晓燕病故，原告委托被告向保险公司索赔，法院判决保险公司赔付原告78740.16元，被告领取赔偿款后除去各种花销返还给原告7600元，剩余50000元不予返还。
被告辩称：被告受申相林委托，履行委托手续，理赔结束，被告拿了钱去给申相林、侯伏根各7600元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告之女申晓艳向中国人寿保险股份有××保险，共缴纳两年保费共计4000元，原告本人实际支付保费为1200元。申晓艳病故后，保险公司拒绝给付保险金且不退还保费，2015年4月26日，原告及其妻子委托被告办理申晓艳理赔事项，双方约定原告不出钱，所需费用由被告付出，如未获理赔，相关费用原告无需承担，如获得理赔，赔付金额由被告分配，但分配给原告的理赔金额不得低于所交保费的两倍。2016年5月24日，本院判决保险公司给付原告保险金78740.16元，后被告领取该保险金，给付原告共计9600元。上述事实有原告提供的保险单、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、全权授权委托书以及原被告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告申相林与被告徐长云约定获得理赔金额后分配给原告的不得低于所交保费的两倍，本案中原告分得理赔金额为9600元，按保费4000元计算，原告分得的理赔金额已高于所交保费的两倍，被告已按约定履行，故原告要求被告返还赔偿款50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告申相林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年五月十日
书记员 秦玉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4795号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信会所D座临街*楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹，该公司职工。特别授权。
被告：王兴臣，男，汉族，城镇居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王兴臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。
案件受理费184元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
审判员 张福涛
二〇一六年九月八日
书记员 王荣华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第154号
罪犯林某某，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深龙法刑初字第884号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01401号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告陆某乙，男，1969年11月18日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告陆某乙运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执59号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市桃园巷。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人姚金虎，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住湖南省临湘市。
被执行人徐琼英，女，1984年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审16号民事判决书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人姚金虎、徐琼英社会抚养费征收一案，现被执行人姚金虎、徐琼英已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第187号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年6月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1997年1月17日被本院判处有期徒刑六年，2000年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月11日被云霄县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2014年8月18日被云霄县人民检察院决定监视居住。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年5月10日8时许，云霄县公安局在被告人张某甲家中查获16箱假冒品牌成品烟，其中假冒“云烟”牌成品烟6箱（35条／箱）、假冒“红塔山”牌成品烟6箱（35条／箱）、假冒“南京”牌成品烟1箱（25条／箱）、假冒软“中华””牌成品烟2箱（25条／箱）、假冒硬“中华”牌成品烟1箱（50条／箱），并当场抓获被告人张某甲。经鉴定，上述假冒香烟合计价值人民币98250元。
另查明，被告人张某甲的父母年老，一子年幼，其妻患乳腺癌Ⅱ期、十二指肠间质肿瘤，家庭都由其维持、照顾。
在本案审理过程中，被告人张某甲向本院预交罚金人民币40000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言，户籍证明，云霄县莆东村村委会出具的证明，漳州市医院病历，云霄县公安局出具的破案经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、关于犯罪嫌疑人张某甲前科（劣迹）记录查记录查询的情况说明，福建省闽西监狱出具的罪犯档案材料，云霄县公安局扣押物品、文件清单，移交清单，云霄县价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，本院（1996）云刑初字第214号刑事附带民事判决书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以非法经营罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人张某甲能自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，考虑其家庭实际状况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效之日缴纳人民币40000元（已预缴），其余罚金人民币10000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒“云烟”、“红塔山”、“南京”、“中华”等品牌成品烟共计16箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年九月十一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文及司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00965号
罪犯刘国营，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）平刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人刘国营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国营自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月27日至11月17日，被告人刘国营伙同他人预谋后，驾驶一辆面包车以卖铜为由到本市废品收购站持刀抢劫7起，抢劫现金9万余元及电脑显示器、碎铜等物品。在共同犯罪中，被告人刘国营系主犯，且系累犯。
罪犯刘国营自入狱服刑以来受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国营自入狱服刑以来虽受表扬4次的奖励，但其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，刑满释放后不思悔改，再次伙同他人在近两个月内持刀抢劫作案7起，抢劫现金及物品价值9万余元，系累犯且未退出赃款，在共同犯罪中系主犯。服刑期间综合评价2次良好，2次一般。刑罚执行机关2014年11月对其改造评估分析认为，该犯综合改造状况为一般。综合罪犯刘国营的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国营本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2077号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱俊卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2224－1号
申请执行人周生民，聊城市东昌府区国税局职工。
被执行人马恒骏，聊城市建设银行职工。
本院作出的（2013）聊东民初字第3638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马恒骏至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马恒骏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马恒骏的工资收入30万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 张广涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04192号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖放平，系该公司老粮仓支行副行长。
被告谢伯芝。
被告刘端香，系被告谢伯芝之妻。
被告刘建新，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇石梁村*组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告谢伯芝、刘端香、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖放平到庭参加了诉�，被告谢伯芝、刘端香、刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告谢伯芝与被告刘端香系夫妻关系，两被告以建房需要资金为由于2010年8月25日向宁乡农商银行老粮仓支行借款20000元，约定借款月利率为7.2‰，约定借款到期日为2012年8月25日。被告刘建新与原告签订了保证合同，约定被告刘建新对上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后被告谢伯芝、刘端香尚欠原告借款本金20000元及利息8467.20元（利息已计算至2014年8月1日）。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令三被告偿还原告借款本金及利息共计28467.20元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告谢伯芝、刘端香、刘建新未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告谢伯芝与被告刘端香系夫妻关系。两被告以建房需要资金为由于2010年8月25日向原告宁乡农商银行老粮仓支行（原宁乡县农村信用合作联社）借款20000元，约定借款月利率为7.2‰，约定借款到期日为2012年8月25日。被告刘建新与原告签订了保证合同，约定被告刘建新对上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后被告谢伯芝、刘端香尚欠原告借款本金20000元及利息8467.20元（利息已计算至2014年8月1日）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告提交的湖南省农村信用社借款借据、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书、保证合同、贷款催收函证以及原告单位委托代理人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢伯芝、刘端香与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告谢伯芝、刘端香未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。另被告刘建新与原告签订保证合同，约定对被告谢伯芝、刘端香的借款承担连带偿还责任，故被告刘建新应与被告谢伯芝、刘端香对本案借款承担连带偿还责任。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债�、债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伯芝、刘端香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告谢伯芝、刘端香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8467.20元（利息已经计算至2014年8月1日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止）；
三、被告刘建新对上述借款本金20000元及相应利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告谢伯芝、刘端香、刘建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第262号
原告：薛某。
被告：黄某甲。
本院于2014年4月11日立案受理原�薛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告薛某及被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原告与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格脾气不和，为生活琐事争吵。因感情不和双方于2013年11月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养成年，抚养费由原、被告共同承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告常住人口登记卡及被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚证一份，证明原、被告的结婚时间；
3.黄某乙�常住人口登记卡一份，证明婚生子的身份情况。
被告黄某甲答辩称：1.被告同意离婚。2、被告要求婚生子黄某乙随被告生活，但考虑到被告的上班时间和孩子存在错位，暂时由原告抚养，等孩子上初中、高中后，被告工作稳定了再由被告抚养。抚养费双方各自承担。3、被告不同意承担案件的相关费用。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据1、3系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告对证据1-3也均没有异议，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告薛某与被告黄某甲于××××年××月××日办�结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告方生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和，且被告也同意离婚。可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生子黄某乙的抚养问题，结合婚生子的生活学习现状，宜由原告薛某抚养至独立生活，被告黄某甲享有探望子女的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民人均纯收入，本院酌定被告应支付原告儿子抚养费45000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定被告每月可探望儿子二次，原告应予以协助并提供便利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予薛某与黄某甲离婚。
二、薛某与黄某甲的婚生子黄万瑞由原告薛某抚养至独立生活止，黄某甲应支付薛某儿子抚养费45000元整，该款定于判决生效后十日内付清。
三、黄某甲每月可探望婚生子黄万瑞二次，薛某应予协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇�温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月二十日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第53号
申请执行人：张仁旺，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：杨德平，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人按法律文书所确定的给付义务，给付赔偿款人民币15440.13元及代垫诉讼费人民币93元，合计人民币15533.13元。
在执行过程中查明，被执行人杨德平无财产可供执行，故申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1631号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0488号
原告卢爱莲，职工。
被告徐州华盛钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园1号。
法定代表人房林东，该公司总经理。
委托代理人宋一峰。
原告卢爱莲与被告徐州华盛钙化物有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告卢爱莲诉称：原告于2006年7月份进入被告公司工作，被告没有及时为原告办理保险，直至2009年10月才为原告办理医疗保险，因此造成原告在被告处工作7年，本应领取14个月的失业保险金，但最终只领取了10个月；同时医保帐户损失1748元，并欠交养老保险、医疗保险费1953元。2013年1月1日，被告通知原告放假后，在没有与原告解除劳动合同的情况下，自行停发了原告的应得工资。综上，被告行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿失业保险金损失4032元、养老保险金损失1260元、医疗保险金损失2441元，支付生活费6160元，合计13893元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经过仲裁而直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢爱莲的起诉。
已收取的案件受理费75元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年七月四日
书记员 张珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01197号
申请执行人：茆文华，男，1969年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡联村潘底队组织机构代码68687252-3。
法定代表人：吴家云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00010号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹礼飞的银行存款人民币123150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01197号
长沙泳和建材贸易有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人长沙泳和建材贸易有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00847号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09287号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘明华，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初352号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，该公司工作人员。
被告高健，男。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年四月八日
书记员 朱攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第251号
原告：赵坤刚。
被告：朱向波。
本院在审理原告赵坤刚与被告朱向波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵坤刚申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第251号
原告：赵坤刚。
被告：朱向波。
本院在审理本院在审理原告赵坤刚与被告朱向波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵坤刚于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱向波的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵坤刚撤回对被告朱向波的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵坤刚负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1890号
原告谢吓象，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告高辉辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告谢吓象诉被告高辉辉民间借贷纠纷一案中，原告谢吓象于2014年6月16日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢吓象的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢吓象撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告谢吓象负担。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第106号
原告樊向生，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人。
被告任跃峰，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人。
本院在审理原告樊向生诉被告任跃峰民间借贷纠纷一案中，原告樊向生自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊向生撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告樊向生负担。
审 判 长 ：刘变英
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 张 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1718号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告闫秀兰，住承德县。
被告孙启文，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告闫秀兰、孙启文借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳