浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第50号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人：毛盈佳，系该分行员工。
被告：贵州越和置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：金兴全。
被告：绍兴全升房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路*号。
法定代表人：金阿富。
被告：喜临门控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。
法定代表人：陈阿裕，系该公司董事长。
委托代理人：陈国锋，系该公司员工。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：金兴全。
被告：金仙花。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“华夏银行绍兴分行”）为与被告绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称“越欣公司”）、贵州越和置业有限公司（以下简称“越和公司”）、绍兴全升房地产开发有限公司（以下简称“全升公司”）、喜临门控股集团有限公司（以下简称“喜临门公司”）、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员季璐璐、人民陪审员梁建敏参加的合议庭，分别于2015年9月16日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行绍兴分行的委托代理人毛盈佳、被告越欣公司的委托代理人陈校、被告喜临门公司的委托代理人孟伟杰到庭参加第一次庭审。原告华夏银行绍兴分行的委托代理人毛盈佳、被告喜临门公司的委托代理人陈国锋到庭参加第二次庭审。被告越和公司、全升公司、金兴全、金仙花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年11月19日申请撤回对越欣公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告华夏银行绍兴分行诉称：2013年9月17日，原告与被告越欣公司签订了最高额融资合同（编号：SX05（融资）2013004）一份，约定越欣公司在合同约定的有效期内可向原告申请使用5000万元的最高融资额度，最高融资额度可用于贷款、票据承兑等业务。原告与被告越和公司签订《最高额抵押合同》（编号：SX05（高抵）20130013）一份，约定被告越和公司为原告与越欣公司签订的上述最高额融资合同项下发生的具体业务合同提供最高额抵押担保，担保的主债权本金数额为3500万元。原告与被告喜临门公司签订《最高额保证合同》（编号：SX05（高保）20130045）一份，约定被告喜临门公司为原告与越欣公司签订的上述最高额融资合同项下发生的具体业务合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金数额为1000万元。原告与被告全升公司签订《最高额保证合同》（编号：SX05（高保）20130046）一份，约定被告全升公司为原告与越欣公司签订的上述最高额融资合同项下发生的具体业务合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金数额为3500万元。原告与被告金兴全、金仙花签订《个人最高额保证合同》（编号：SX05（高保）20130044）一份，约定被告金兴全、金仙花为原告与越欣公司签订的上述最高额融资合同项下发生的具体业务合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金数额为3500万元。2014年9月5日，原告与被告越欣公司签订《流动资金借款合同》（编号：SX1910120140046）一份，约定原告向被告越欣公司发放贷款3500万元整，贷款期限自2014年9月5日始至2015年10月5日止，贷款年利率为6.15%。原告依约向被告越欣公司发放贷款3500万元。因越欣公司严重资不抵债，于2015年4月20日向绍兴市中级人民法院申请破产重整，该院已于2015年5月15日依法裁定受理并已指定管理人。原告已就本案所涉的3500万元本金及利息债务全额申报了破产债权。根据《破产法》的相关规定，未到期的债权在破产受理时视为到期，故起诉请求：一、判令越欣公司立即归还借款本金3500万元及至2015年5月15日止按法律规定和合同约定确定的利息；二、判令原告对被告越和公司名下编号为遵房他证监字第20131472**号房屋他项权证项下的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告喜临门公司对上述第一项债务在主债权本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、判令被告全升公司、金兴全、金仙花对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回对越欣公司的起诉。
被告喜临门公司答辩称：对于被告喜临门公司提供担保的事实没有异议，喜临门公司作为保证人应当在抵押物处置后并且在不超过1000万元的范围内承担保证责任。
被告越和公司、全升公司、金兴全、金仙花未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额融资合同》原件一份。证明越欣公司向原告融资的事实。
2、《最高额抵押合同》原件一份。证明被告越和公司为越欣公司的贷款提供最高额抵押担保的事实。
3、《最高额保证合同》原件两份。证明被告喜临门公司、全升公司为越欣公司的贷款提供最高额保证的事实。
4、《个人最高额保证合同》原件一份。证明被告金兴全、金仙花为越欣公司的贷款提供最高额保证的事实。
5、房产证7××份、土地证1份、他项权证1份，证明抵押权已设立的事实。
6、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款直通发放借款凭证原件各一份，证明越欣公司向原告借款，原告依约发放贷款3500万元的事实。
7、催收送达地址确认书5份。证明各被告已确认送达地址的事实。
被告喜临门公司就原告提供的上述证据质证认为：对喜临门公司与原告签订的《最高额保证合同》真实性无异议，其他证据由法院依法确认。
被告越和公司、全升公司、金兴全、金仙花未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-7均系原件，且各被对其所签订合同的真实性均未提出异议，本院均予以认定。
本院依职权调取了本院作出的（2015）浙绍破（预）字第12号民事裁定书、（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定书（后附表）原件各一份，证明本院于2015年5月15日受理越欣公司的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为越欣公司管理人，同年7月23日作出裁定，对原告申报的36512729.96元债权总额予以确认的事实。
原告、被告喜临门公司对上述证据均无异议。
被告越和公司、全升公司、金兴全、金仙花未对上述证据发表质证意见。
本院认为，上述证据系本院作出的生效裁判文书，各方对真实性均未提出异议，本院均作为有效证据予以采纳。
被告越和公司、全升公司、喜临门公司、金兴全、金仙花未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本院于2015年5月15日受理申请人越欣公司的重整申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为越欣公司的管理人。本院于2015年7月23日作出（2015）浙绍破字第4-1号民事裁定，对原告申报的36512729.96元债权总额予以确认。
本院认为，原告与被告越和公司、全升公司、喜临门公司、金兴全、金仙花订立的合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。越欣公司向原告借款的事实清楚，证据充分，其未按约归还借款且已进入破产程序，故各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。关于本案借款尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据本院在破产程序中对于原告申报的案涉债权金额最终确认为本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元的事实，各被告作为担保人，应以借款人越欣公司的债务为限并按担保合同的约定承担责任。其中，被告越和公司应按其《最高额抵押合同》的约定，对本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担担保责任。被告全升公司应按其《最高额保证合同》的约定，对本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担担保责任。被告喜临门公司应按其《最高额保证合同》的约定，对本金最高额1000万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担担保责任。对于被告喜临门公司主张其作为保证人应当在抵押物处置后并且在不超过1000万元的范围内承担保证责任的抗辩理由，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，案涉各方当事人对担保物权的实现顺序没有约定，本案借款亦非债务人自己提供物的担保，故债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。其次，被告喜临门公司关于其全部债务应以最高额1000万元为限的主张与合同约定不符。因此，对于被告喜临门的该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告金兴全、金仙花应分别按其《个人最高额保证合同》的约定，对本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担担保责任。被告全升公司、喜临门公司、金兴全、金仙花作为保证人，应在主债务人越欣公司破产程序终结后继续承担保证责任。被告越和公司、全升公司、金兴全、金仙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就本案借款合同项下绍兴越欣数码纺织有限公司的债务36512729.96元（本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元），扣除原告在绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中受偿的部分，有权于本判决生效之日起对被告贵州越和置业有限公司提供的抵押物依法折价或采取拍卖、变卖等方式所取得的价款在本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；
二、被告绍兴全升房地产开发有限公司对本案借款合同项下绍兴越欣数码纺织有限公司的债务36512729.96元（本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元），扣除原告在绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中受偿的部分，在本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，款于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后三十日内付清；
三、被告喜临门控股集团有限公司对本案借款合同项下绍兴越欣数码纺织有限公司的债务36512729.96元（本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元），扣除原告在绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中受偿的部分，在本金最高额1000万元及其利息、实现债权费用等范围内向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，款于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后三十日内付清；
四、被告金兴全对本案借款合同项下绍兴越欣数码纺织有限公司的债务36512729.96元（本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元），扣除原告在绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中受偿的部分，在本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，款于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后三十日内付清；
五、被告金仙花对本案借款合同项下绍兴越欣数码纺织有限公司的债务36512729.96元（本金金额为3500万元、利息金额为1512729.96元），扣除原告在绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序中受偿的部分，在本金最高额3500万元及其利息、实现债权费用等范围内向原告华夏银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，款于绍兴越欣数码纺织有限公司破产程序终结后三十日内付清。
如负有履行义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224364元，财产保全费5000元，合计229364元，由被告贵州越和置业有限公司、绍兴全升房地产开发有限公司、喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件诉讼费224364元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张银萍
附页
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。