江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第191号
原告邹贵梅，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县，，现住广东省梅州市梅江区。
原告赖远兰，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区，。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告范红波，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县，。
被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司第一支公司，地址：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段5楼503A。（下称保险公司）
负责人：蔡泳，职务：经理。
委托代理人赵凯旋，系公司职工。
原告邹贵梅、赖远兰与被告范红波、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵梅、赖远兰及其委托代理人叶永洪、卢思、被告范红波、保险公司的委托代理人赵凯旋到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邹贵梅、赖远兰诉称：两原告系夫妻关系。2015年2月25日10时30分许，被告范红波驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从寻乌县城出发往广东省深圳市方向行驶，途经327省道18KM+750M寻乌县桂竹帽镇上坪路段时，与相对方向由原告邹贵梅驾驶的粤Ｍ×××××普通二轮摩托车（后载赖远兰）相撞，造成两原告受伤的交通事故;本次事故经交警部门认定，被告范红波负事故的主要责任，原告邹贵梅负事故的次要责任，原告赖远兰无责任。事发后，两原告被送至医院住院治疗至2015年3月30日出院，并于2015年6月26日经广东客都法医临床司法鉴定所评定为：原告邹贵梅伤残等级评定为十级伤残、后期医疗费10000元；原告赖远兰伤残等级评定为十级、九级、后期医疗费10000元。两原告认为，被告范红波的行为给两原告造成了极大损失：一、原告邹贵梅因本次交通事故造成损失如下：医疗费494元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续治疗费10000元、护理费36670元、误工费22183.33元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费6428.16元、残疾辅助器具费130元、交通费450元、住宿费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，总计154012.89元；二、原告赖远兰因本次交通事故造成损失如下：医疗费2197.3元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续治疗费10000元、护理费35095.9元、误工费14116.67元、残疾赔偿金136914.54元、被抚养人生活费6327.72元、交通费450元、住宿费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元，总计220562.1元。原告认为被告范红波的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹贵梅44000元、原告赖远兰66000元，超出交强险部分按照责任应当由保险公司赔偿原告邹贵梅77009.02元、赔偿原告赖远兰108193.49元。综上，为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判决：一、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹贵梅损失44000元、第三者责任险限额内赔偿原告邹贵梅77009.02元；二、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赖远兰损失66000元、第三者责任险限额内赔偿原告赖远兰损失108193.47元；三、请求法院判令被告范红波对上述请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告范红波承担。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司辩称：一、我司承保被保险人范红波车辆车牌为粤Ｂ×××××交强险、商业第三者责任险，我司将按照《责任保险条例》及合同约定进行理赔；二、我司已在交强险范围内通过被告范红波预付原告医疗费10000元，诉请贵院在判决时予以扣除，根据事故认定书，邹贵梅负事故的次要责任，故我司对邹贵梅承担不超过70%的责任；四、医疗费部分，对原告邹贵梅的医疗费请求予以认可，对原告赖远兰的费用中应当扣除与本次事故不相关的医疗费用和不低于25%的非社保用药费用；五、住院伙食补助费因两原告均未提供伙食费用清单和发票，没有证据予以佐证，无法确定具体数额，对于两原告的该项诉请金额，我司仅认可20元一天的标准计算；六、营养费部分，原告诉请过高或无依据，请法院予以驳回或调整；七、后续治疗费，对于该项诉求需要鉴定意见或出院小结中医嘱，确需后续治疗或已经发生治疗，需提供相应的费用清单和发票予以佐证，原告只有提供发票难以认定其关联性，对于该项请求不予认可；八、护理费，根据相关司法解释的规定，两原告提供的证据中计算标准为护理人员工资标准。我司认为依据该项标准应有护理人员与所在公司签订的劳动合同、企业营业执照、护理人员误工证明、由财务出具并加盖印章的工资单以及银行流水清单和社保缴纳记录等予以佐证。故对两原告提供的护理人员工资证明真实性不予认可。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，在两原告住院时，并没有医生建议需要三人护理，事实上，两原告的实际病情也无需分别三人护理，故对原告的护理人数，我司仅认可分别一人，一共两人。护理人员没有收入或者雇佣护工的，不能证明其实际收入标准参照当地最低工资标准计算33天；九、误工费该项诉求需有企业营业执照、劳动合同、社保缴纳记录，有财务签字盖章的工资单、误工证明等予以佐证，原告的该项诉求数额没有事实依据，由梅县宇鸿装饰提供的收入证明一孤证无法核实两原告真实收入。故对于两原告误工费工资标准不予认可，应当按照受诉法院所在地最低工资标准计算；十、伤残赔偿金我司认为应当按照受诉法院所在地即江西农村人均纯收入的标准计算，即使按照经常居住地计算，二原告需提供房屋租赁合同为2012年3月28日至2014年3月28日，不在交通事故发生期间。由派出所和街道办开局的证明仅能证明开具时两原告在城镇居住，并不能证明居住时间，且没有满一年以上水电费缴纳票据、居住证、以及真实合法的劳动合同、社保缴费记录、银行流水清单等予以佐证。原告提出适用城镇标准没有合理、合法、充分的依据，也应按经常居住地农村标准计算，另原告二伤残鉴定不合理，经申请法院重新鉴定后，按十级伤残计算；十一、被抚养人生活费中原告邹贵梅开具的证明中兄姐妹四人，而非三人，应按照四人标准计算，残疾系数为10%；十二、残疾辅助器具费用无法证实与本案具有关联性，不予认可；十三、住宿费因原告未提供相应发票，我司不予认定；十四、交通费部分与住院时间不吻合的费用不予认定；十五、精神抚慰金要求过高，请法院调整；十六、鉴定费我司不承担。我司同意交强险及第三者责任险合并审理。
被告范红波辩称：我同意保险公司的意见，同时我垫付的费用应当返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告范红波主体资格；3、企业信用公示信息，证明被告保险公司信息；4、交通事故认定书，证明事故情况及责任认定；5、保险单，证明被告车辆的投保情况；6、疾病证明、出院记录、医疗费收据，证明原告受伤治疗、陪护、误工、后续治疗等情况；7、鉴定意见书，证明两原告的伤残情况及后续治疗费；8、鉴定费用发票，证明鉴定费用；9、梅江分局金山派出所证明、租房合同、梅县宇鸿装饰经营部证明、企业信用信息，证明两原告在城镇连续居住一年以上并且有固定收入的事实；10、信丰县大桥镇新塘村委会证明、广东省××××乐仙村委会证明、身份证复印件，证明两原告的被扶养人情况；11、护理人员身份证、公司证明、企业信用信息、营业执照，证明护理人员身份及收入情况；12、残疾辅助器具发票，证明原告因购买残疾辅助器具支出费用；13、发票，证明原告支出的交通费用；14、复查费用发票四张，共计480元。被告保险公司对原告提交1、2、3、4、5、6、8、10、12、14均没有异议；对证据7中赖远兰的伤残等级应当以重新鉴定意见为准；对证据9、11工资证明的真实性有异议，均只有所在公司经营的专用章，需要有劳动合同、营业执照加以佐证，才足以证明其真实性及合理性；对证据13交通费用发票的关联性有异议，交通费发票中有些时间均不在交通事故期间，属于空白发票，与治疗时间不相吻合，还有2014年5月18日的发票，此时事故尚未发生。被告范红波质证意见同保险公司。
被告保险公司为支持其所辩，提交付款凭据一张，证明被告保险公司已预支付医疗费10000元。经质证，原告表示对被告保险公司提交的证据没有异议。
被告范红波为支持其所辩，提交证据如下：医疗费发票三张、用药清单，证明垫付费用，但其中1004元的医疗费发票是原告支付的；汽车修理费用发票一张，证明汽车修理费用。经质证，原告表示医疗费发票中1004元的发票是由原告支付的，对其余两张发票没有异议；汽车修理费用与本案没有关联，故对该发票有异议。被告保险公司表示对范红波提交的证据没有异议。
被告保险公司在庭前提出对原告赖远兰的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，原告赖远兰的伤残程度构成十级伤残，花去鉴定费用4582.5元。原告对鉴定费、文证审查费发票没有异议，对鉴定的其他费用表示由法院依法审查，对鉴定文书的关联性有异议，表示应当以第一次鉴定为准；被告保险公司及被告范红波均对鉴定文书、鉴定费用发票没有异议。
经质证，本院对证据认定如下：对原告提交、被告没有异议的1、2、3、4、5、8、10、12组证据，本院予以认定；对证据6，被告均没有异议，本院予以认定，出院记录中医嘱已说明两原告住院期间均需三人护理，出院后全休半年、一人陪护，说明了两原告的误工及护理情况；对证据7鉴定意见，因被告保险公司已申请重新鉴定，故以新的鉴定意见为准；证据9证明两原告在城镇连续居住满一年，但无法证明两原告是否有固定收入、收入多少等内容，故相关赔偿项目可以适用城镇标准，本院予以认定；对证据11护理人员的工作收入情况，因其护理并非专业护理，故本院对该证据的关联性不予认定；对证据13中空白发票部分，因无法证明与治疗相关联，本院不予认定，另正式交通费发票部分经核查，与治疗时间不相吻合，本院不予认定；对证据14，虽被告均无异议，但因其中一张医疗费发票患者为邹贵芳，非原告邹贵梅，与本案无关联性，剩余三张属合理医疗费，本院予以认定。对被告保险公司提交的付款凭据，因原告没有异议，证明被告保险公司已预付10000元医疗费的事实，本院对该证据予以认定。对被告范红波提交的医疗费发票三张及用药清单，原告及被告保险公司均表示没有异议，其中1004元的医疗费发票为原告支付，本院予以认定；对被告范红波提交的汽车修理费发票，因该修理费用不属于本案审理范围，本院对其关联性不予认定。对重新鉴定的鉴定文书，证明原告赖远兰的伤残等级为十级伤残，原告表示有异议，但未申请再次重新鉴定，故原告赖远兰的伤残等级以重新鉴定的为准；重新鉴定的相关鉴定费用属于合理费用，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月25日10时30分许，被告范红波驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从寻乌县城出发往广东省深圳市方向行驶，途经327省道18KM+750M寻乌县桂竹帽镇上坪路段时，与相对方向由原告邹贵梅驾驶的粤Ｍ×××××普通二轮摩托车（后载赖远兰）相撞，造成两原告受伤的交通事故;本次事故经交警部门认定，被告范红波负事故的主要责任，原告邹贵梅负事故的次要责任，原告赖远兰无责任；事故车辆粤Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元。两原告受伤后，被送至寻乌县人民医院住院治疗33天，原告邹贵梅花费门诊医疗费633元、住院医疗费23234.34元，原告赖远兰花费门诊医疗费544.5元、住院医疗费28150.8元，均由被告范红波支付完毕（总计52562.64元），两原告的出院记录及疾病证明中医嘱载明：住院期间陪护3人，出院后全休半年陪护一人。事故发生后至治疗结束期间原告邹贵梅陆续花费门诊费用614元，购买残疾辅助器具拐杖一对花费130元，原告赖远兰陆续花费门诊医疗费2619.3元。事故发生后，被告保险公司已预支付10000元医疗费。2015年6月18日，两原告委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等鉴定，经鉴定，原告邹贵梅伤残程度为十级，后续医疗费为10000元，原告赖远兰伤残程度为十级、九级，后续医疗费10000元；2015年8月21日，被告保险公司提交重新鉴定申请，要求对赖远兰的伤残等级进行重新鉴定，并预交了鉴定费5000元，南方医科大学司法鉴定中心作出伤残鉴定：原告赖远兰的伤残程度为十级，花费鉴定费用4582.5元。2015年8月6日，原告邹贵梅、赖远兰具状诉来本院要求被告赔偿相关损失。在庭审过程中，原告邹贵梅、赖远兰均增加240元医疗费的诉讼请求，合计增加480元。
另查明，原告邹贵梅母亲许观音女生于1943年，农民，共育有四个子女，居住于江西省赣州市××大桥镇××村沙塘里9号；原告赖远兰的母亲陈翠香生于1940年，农民，共育有四个子女，居住于广东省××××乐仙村顿塘里8号。广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元，农村居民人均年生活消费支出为10043.2元，居民服务业、修理和其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资为59599元，合每天163.28元；2014年江西省农村居民人均消费性支出为7548元。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述、法庭审理笔录等，在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次事故经交警部门依据客观事实作出事故责任认定，被告范红波负事故的主要责任，原告邹贵梅负次要责任，原、被告对交警部门交通事故责任认定没有异议，本院对交警部门事故责任认定书的法律效力予以采信。原告邹贵梅、赖远兰损失部分先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分由被告保险公司承担其中70%，原告邹贵梅剩余的30%损失由原告邹贵梅自行承担，原告赖远兰剩余的30%损失因其与原告邹贵梅为夫妻关系，且未起诉邹贵梅，故该30%损失由其自行承担。原告邹贵梅、赖远兰的医疗费总额以发票及鉴定的后续医疗费为准；原告邹贵梅、赖远兰虽为农村户籍，但其提交的证据证实其已在城镇居住满一年，故误工费可按照2014年广东省居民服务业在岗职工年平均收入59599元计算，原告赖远兰诉求的误工费标准每天116.67元低于法定标准，符合法律规定，误工费应当根据医嘱计算住院时间及出院后的全休半年；护理费部分，按照医嘱住院期间三人陪护，出院后半年内一人陪护，因未聘请专业护理，故护理人员工资酌定100元一天；住院伙食补助费标准同公务员下乡补助标准每天40元；营养费原告要求每天20元符合法律规定；被抚养人生活费中原告邹贵梅母亲仍需抚养7年，因其生活在江西，其抚养费标准应当按照江西省农村标准每年7548元计算，原告赖远兰母亲仍需抚养五年，因其生活在广东省，其抚养费标准按照广东省农村标准每年10043.2元计算；残疾赔偿金部分，因两原告均居住于城镇，故按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，十级伤残的残疾系数为10%，精神损害抚慰金为3000元；交通费部分因原告提交的发票不能与治疗情况相吻合，故无法支持该项诉讼请求；住宿费部分因原告未提交住宿费用发票，本院不予支持；原告邹贵梅的残疾辅助器具费用130元，属于合理费用；鉴定费部分，两原告第一次鉴定费用分别为3000元，共计6000元，依法应当依据事故认定书的责任划分由原告、被告分别承担，原告赖远兰第二次鉴定费用为4582.5元，因第二次鉴定更改了原鉴定结论，残疾等级降低，故第二次鉴定费用由原告赖远兰自行承担。结合原告诉求、原告提交并经质证认定的证据、当事人陈述及相关法律司法解释的规定，对原告邹贵梅的相关损失确定如下：1、医疗费34481.34元（包括后续治疗费10000元）；2、误工费34778.64元（163.28元/天×33天＋163.28元/天×180天）；3、护理费27900元（100元/天×33天×3人＋100元/天×180天×1人）；4、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；5、营养费660元（20元/天×33天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费3000元；9、残疾辅助器具费用130元；10、被抚养人生活费1320.9元（许观音女：7548元/年×7年÷4人×10%）；总计166976.68元。原告邹贵梅上述损失中医疗费5000元、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金共计60000元由被告保险公司在交强险限额内承担，医疗费余额24481.34元、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计103976.68元则按照事故责任由被告保险公司在第三者责任险限额内承担其中70%计72783.68元，由原告邹贵梅承担其中30%计31193元；鉴定费3000元由被告范红波承担70%计2100元，剩余30%由原告邹贵梅自行承担。原告赖远兰的相关损失确定如下：1、医疗费41314.6元（含后续治疗费10000元）；2、误工费24850.71元（116.67元/天×33天＋116.67元/天×180天）；3、护理费27900元（100元/天×33天×3人＋100元/天×180天×1人）；4、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；5、营养费660元（20元/天×33天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费7582.5元；9、被抚养人生活费1255.4元（陈翠香：10043.2元/年×5年÷4人×10%）；总计168269.01元。原告赖远兰上述损失中医疗费5000元、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金共计60000元由被告保险公司在交强险限额内承担，医疗费余额31314.6元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金、被抚养人生活费共计100686.51元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担其中70%计70480.56元，因原告赖远兰未起诉邹贵梅，且两原告为夫妻关系，故剩余30%计30205.95元由原告赖远兰自行承担；第一次鉴定费费用3000元由被告范红波承担70%计2100元，剩余30%由原告赖远兰自行承担；第二次鉴定因降低了赖远兰的伤残等级，故该费用4582.5元应当由原告赖远兰自行承担。被告保险公司已支付的医疗费10000元、鉴定费5000元在其应当承担赔偿金额中予以对除。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在交强险限额内赔偿原告邹贵梅损失人民币60000元，赔偿原告赖远兰损失人民币60000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邹贵梅人民币72783.68元，赔偿原告赖远兰人民币70480.56元；
三、被告范红波赔偿原告邹贵梅鉴定费2100元、原告赖远兰鉴定费2100元；
四、驳回原告邹贵梅、赖远兰的其他诉讼请求。
被告保险公司已支付的医疗费10000元、鉴定费5000元在其应当赔偿的款项中核减；被告范红波已垫付的52562.64元扣除其应当承担的鉴定费4200元、诉讼费2005元后，余额46357.64元由两原告在保险赔偿款中直接返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5728元，减半收取2864元，由被告范红波承担2005元，原告邹贵梅承担430元，原告赖远兰承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。