wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10212号
原告何迪，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告谢超，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省内江市市中区。
被告周彬，男，汉族，1979年12月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告何迪与被告谢超、周彬合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告何迪及其委托代理人陈玲、谌长生到庭参加诉讼，被告谢超、周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何迪诉称，谢超长期从何迪处批发针织品，双方素有经济往来。2014年5月2日，双方对2014年5月2日以前的针织品购销情况进行结算，谢超确认欠货款58708元未付并出具结算清单一份。同日，谢超在何迪处再次批发货值8570元的针织品，但没有付款；此后，谢超又于2014年5月11日在何迪处批发货值6185元的针织品，也没有付款。因此，谢超累计欠何迪货款73463元未付。周彬与谢超系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，周彬应对所欠货款承担连带清偿义务。故何迪起诉至本院，请求判令：谢超与周彬支付何迪货款73463元。
被告谢超未答辩。
被告何迪未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，谢超向何迪出具一份欠条，载明：“谢超欠何迪的现金伍万捌仟柒佰零捌元正（小写：￥58708.00）”，并注明“谢超未付”。另外，案外人李万全分别在两份名为“新绣袜业销货清单”上书写“李万全代周兵写”，该两份销货清单上金额分别为8570元和6185元。何迪认为该两份销货清单上载明的货款也是谢超欠付的货款。由于周彬与谢超系夫妻关系，因此何迪向本院起诉要求两被告共同支付上述货款共计73463元。
另查明，谢超与周彬于2002年2月6日登记结婚。
审理中，何迪申请证人李万全出庭作证，本院予以准许。
证人李万全陈述：两份销货清单上“李万全代周兵写”的内容系本人书写，原因是何迪叫我将货物送给周彬，并让我在销货清单上注明了这句话。我收到货后将货物交给了陈英，陈英是谢超请来负责看守摊位的人。交货后，我把清单中的另外一联交给了谢超，谢超支付了我40元的送货报酬。在之前我也多次按照何迪的要求向谢超送货，并且都是由我本人在送货单上代签，周彬并没有提出异议，谢超也支付了我送货报酬。李万全还陈述：本人并不清楚周彬姓名具体是那两个字，所以按照自己的理解在销货清单上写的是“周兵”两个字。
上述事实，有销货清单、证人证言以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，谢超向何迪出具欠条确认尚欠何迪58708元未付，而谢超未到庭就该笔欠款提出任何抗辩意见，又因欠条没有明确付款时间，故何迪可以随时要求谢超履行付款义务。另外两份由证人李万全签署的销货清单，虽然李万全到庭作证两份清单上的货物已经交付谢超，但没有其他证据证明货物已经交付，也无证据证明两被告认可以李万全代为签收的形式交付货物，且李万全书写的“周兵”与本案被告周彬的姓名并不一致，仅凭证人证言不足以证明该两份清单上的货物已由李万全交付本案被告。至于何迪诉称由送货人代签收货物系朝天门市场交易习惯的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条的规定，交易习惯是指交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，或者当事人双方经常使用的习惯做法。并规定，交易习惯由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，何迪关于交易习惯的主张并无相应证据支持，也没有举证证明双方当事人之间曾经多次按照本案代签收货物的方式交付货物，故上述交易习惯的主张缺乏证据支持，何迪要求两被告支付上述两份销货清单上货款的请求，本院不予支持。综上，谢超应当支付何迪欠款58708元。
关于周彬的责任，本案所涉欠款债务发生于周彬与谢超婚姻关系存续期间，谢超未向法庭举证证明就本案所涉欠款与何迪约定为个人债务，或者向法庭举证证明在与周彬婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且何迪知晓该约定，也未举证证明本案欠款并未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，周彬应当承担共同还款责任。
被告谢超、周彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超、周彬在本判决生效之日起十日内共同支付原告何迪欠款58708元；
二、驳回原告何迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，保全费900元，共计2536元，由原告何迪负担509元，由被告谢超、周彬负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李艳萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第406号
申请执行人：周莉，女，瑶族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行周莉申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 芸
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1128号
原告顾某某，女，1987年7月出生，汉族，农民。
被告岑某甲，男，1987年2月出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵不休。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名岑某乙。婚后前期夫妻感情尚好，后因性格差异及原告埋怨被告不积极打工挣钱养家，为生活琐事常发生口角。原告陈述2015年8月原告从双方打工地点搬出另住，与被告分居。后诉至本院要求离婚。诉讼中未能提供证据证实其夫妻感情完全破裂。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望，应不准予离婚。本案中，原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后双方因性格差异及生活琐事发生过矛盾。诉讼中原告未能提供充分证据证实其夫妻感情确己完全破裂，且双方分居时间又较短，故原告要求离婚，缺乏证据支撑，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告岑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 罗德国
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 玥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2237号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告刘孟伟，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马会英，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘孟财，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘焕杰，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟伟、马会英、刘孟财、刘焕杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告刘孟伟到庭参加诉讼，被告马会英、刘孟财、刘焕杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告刘孟伟向我行借款5万元，2014年12月20日到期。被告马会英、刘孟财、刘焕杰自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月10日，被告尚欠本金5万元、利息13950.01元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告刘孟伟辩称，原告所诉属实，是我借的款，我现在没那么多钱，等赚钱后就将借款还上。
被告马会英、刘孟财、刘焕杰未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘孟伟由被告马会英、刘孟财、刘焕杰提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月10日，被告尚欠本金5万元、利息13950.01元，共计63950.01元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘孟伟由被告马会英、刘孟财、刘焕杰担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孟伟应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟伟于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息63950.01元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年7月10日之后的利息。
二、被告马会英、刘孟财、刘焕杰对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘孟伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年九月一日
书记员 张贝贝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00329号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被神木县公安局刑事拘留，同年2月13被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2015年1月23日至1月26日，被告人刘某某在神木县神木镇金华圣都宾馆406房间登记入住，并在明知刘某甲、白某某二人吸食毒品的情况下，仍多次容留该二人在406房间内吸食冰毒。2015年1月28日，神木县公安局民警将被告人刘某某在酒店抓获，并在其身上缴获毒品4.5克及吸毒工具若干。经鉴定，该毒品内含有甲基苯丙胺成分。被告人刘某某及刘某甲、白某某三人经冰毒尿检均呈阳性。
被告人刘某某对公诉机关指控其构成容留他人吸食毒品罪的事实和罪名没有异议。但认为其容留刘某甲、白某某二人吸毒两三次，该二人也不是他叫的，是刘某甲、白某某电话联系他的，他告诉该二人他在金华圣都宾馆406房间后，刘某甲、白某某才来到金华圣都宾馆406房间的。
经审理查明，2015年1月21日至1月26日，被告人刘某某在在神木县神木镇金华圣都宾馆406房间登记入住，在明知刘某甲、白某某二人吸食毒品的情况下，仍于2015年1月23日、24日及26日容留该二人在406房间内吸食冰毒四次。2015年1月28日，神木县公安局民警将被告人刘某某在金华圣都宾馆抓获，并在其身上缴获毒品4.5克及吸毒工具。经鉴定，该毒品内含有甲基苯丙胺成分。被告人刘某某及刘某甲、白某某三人经冰毒尿检均呈阳性。
上述事实，有被告人刘某某在侦查阶段的供述，证人刘某甲、白某某的证言，毒品检验鉴定报告书，辨认笔录，缴获的毒品及吸食毒品工具的照片，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，通话记录，现场检测报告书，称量证明，扣押物品清单，收缴毒品证明存根，行政处罚决定书，酒店结账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某本人登记宾馆在居住期间容留他人在该房间内吸食毒品，其行已构成容留他人吸食毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某辩称其容留刘某甲、白某某二人吸毒两三次。经查，被告人刘某某在侦查期间的供述及吸毒人员刘某甲、白某某的证言，相互印证，可以认定其容留刘某甲、白某某在406房间内吸食冰毒四次。故被告人刘某某的辩解不能成立。被告人刘某某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 赵海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00449号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，个体打工。被告人陈某曾因醉酒驾驶，于2009年11月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月16日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月18日22时19分左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车，行驶至XXX交叉口时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液中乙醇含量为108毫克。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人凌兆勋等人证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日（羁押之日）起至2016年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第145号
再审申请人（一审原告）：韦绍波，男，壮族。
被申请人（一审被告）：深圳市格之源科技有限公司。
法定代表人：虞火芳，该公司总经理。
再审申请人韦绍波与被申请人深圳市格之源科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦绍波申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，企业违法解除劳动合同，必须给劳动者二倍的补偿金。从申请人的底薪，还有加班时间，可以看到申请人应得的补偿金应远远高于判决书确定的2134元。申请人的合理工资及企业应支付给申请人的补偿金共计应为11150.22元，而宝安区法院所判给申请人的不足应该给的二分之一，而且公司从来都不想真正给申请人工资。判决书送达后，申请人找企业协商也不能解决问题。请求撤销宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第392号民事判决，重新计算申请人的工资及应得的补偿金。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。韦绍波在本案一审时提出的诉讼请求有两项，一是要求深圳市格之源科技有限公司支付其工资及加班费工资559.5元，二是要求深圳市格之源科技有限公司支付无正当理由解除劳动合同与劳动关系的补偿金2134元。申请人的上述诉讼请求，是对其自身权利的处分。一审法院经审理，判决深圳市格之源科技有限公司支付韦绍波正班工资及加班工资554.17元，支付韦绍波解除劳动关系赔偿金2134元，基本上支持了韦绍波的诉讼请求。韦绍波以一审判决确定的解除劳动关系赔偿金2134元过低、应该调整为11150.22元而申请再审，不符合法律规定，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理恰当，韦绍波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦绍波的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁旭君
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初219号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施海，曾用名施云，男，1974年10月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同月7日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年8月25日由本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人施海犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人施海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日15时许，被告人施海酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车去到南宁市良庆区象金象路口时，被在此进行执勤检查的公安交警当场查获。经依法提取血样检测，施海静脉血液乙醇浓度为227.3mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书、机动车及驾驶员信息查询单等书证；2.被告人施海的供述；3.乙醇定量检验报告书；4.案件现场照片等。公诉机关认为，被告人施海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人施海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日15时许，被告人施海酒后驾驶普通二轮摩托车(套牌号：桂Ｄ×××××)行驶至南宁市良庆区象金象路口时，被公安人员当场查获。经依法提取血样检测，施海静脉血液乙醇浓度为227.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书、机动车及驾驶员信息查询单等书证；2.被告人施海的供述；3.乙醇定量检验报告书；4.案件现场照片等。
本院认为，被告人施海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。施海如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执165号
申请执行人：龚传娣，女，1971年6月9日生。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚传娣与被申请执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人龚传娣于2016年2月6日作出承诺：在领取被执行人宿松县天织锦服饰有限公司所欠工资的60%后视为结清，对下欠工资额自愿放弃，不再追偿。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司已于当日支付所欠工资的60%即5752.8元给申请执行人余传明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执第165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3989号
原告郭某某，男。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告梁某某，男。
被告西某某，女。
委托代理人梁某某，与梁某某为夫妻关系。
本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并提供有中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函（保单号：11730151900290195032）作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某某、西某某15万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2016）陕0402民初3989号原告郭忠恒郭某某，男，1964年2月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住咸阳市秦都区韩非路启迪仕家F座三楼西户，身份证号：610402196402130015。委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。被告梁捍卫梁某某，男，1979年9月8日生，汉族，陕西省礼泉县人，大学文化，无业，住咸阳市联盟三路尚座10903室，身份证号：610425197909080212。被告西靓梦西某某，女，1985年10月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，无业，住址同上，身份证号：610402198510047525。委托代理人梁捍卫梁某某，与梁捍卫梁某某为夫妻关系。本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并提供有中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函（保单号：11730151900290195032）作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁捍卫梁某某、西靓梦西某某15万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十三日书记员  王 硕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01301号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，女，该公司执行董事。
委托代理人王瑜，该公司工作人员。
委托代理人蒋娅东，该公司工作人员。
被告陈小钦，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司诉陈小钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 敖 祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03079-1号
本院2015年12月30日对原告陈军诉被告董超、被告十堰市强顺资产经营有限公司第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民一初字第03079号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中各处的“强顺资产经营有限公司”均改为“十堰市强顺资产经营有限公司”。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 朱敏敏
人民陪审员 曾新彩
二Ｏ二Ｏ一六年二月五日
书 记 员 陈 芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1275号
上诉人（原审被告）邹子明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）黄文福，男，汉族，住福建省连城县。
上诉人邹子明不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5613-1号民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人因长期在连城县经商，经常居住地在连城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由有管辖权的连城县人民法院审理。上诉人邹子明请求依法撤销一审裁定，并将本案移送连城县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审原告黄文福起诉邹子明的时间为2015年7月3日，而上诉人邹子明在一、二审提交的暂住证均不能证明在起诉时其已在连城县连续居住一年以上。本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查，邹子明的住所地为龙岩市新罗区，因此龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邹子明的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19147号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈琴斌，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈琴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因陈琴斌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈琴斌向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金38995.88元、利息4284.37元、滞纳金9600.66元（暂计至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.陈琴斌支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费3876元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确：自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。
被告陈琴斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：陈琴斌。
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：陈琴斌向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈琴斌持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年1月17日尚欠信用卡本金38995.88元、利息8421.96元、滞纳金9600.66元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年7月17日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,陈琴斌向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈琴斌使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明陈琴斌的欠款金额，陈琴斌对欠款数额予以确认，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈琴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈琴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月17日止的信用卡透支本金38995.88元、利息8421.96元，截至2016年12月31日止的滞纳金9600.66元，及自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告陈琴斌负担1112元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初103号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，居民身份证号码：×××157X，壮族，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因盗窃他人财物，于2015年12月23日被羁押，次日被处行政拘留。因本案于2016年1月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日晚，被告人唐某骑自行车窜至潮州市潮安区�石镇厂头村被害人王某丙租住的出租屋，发现王某丙租住的出租屋没有上锁，遂乘无人之机推门进入屋内，将王某乙于屋内的一台联想牌电脑主机（价值人民币410元）、一台显示器（无法估价）、一个零星之约牌LD-601键盘（价值人民币10元）搬至屋外通巷，用绳索捆绑在自行车后座准备离开时，恰遇被害人王某丙返回发现家中被盗，被害人王某丙将在通巷的被告人唐某抓获后报金某镇厂头村治安队员，后一起将被告人唐某扭送公安机关。破案后，公安机关追回被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中没有异议，并有物证、被害人王某丙的陈述，证人吴某乙、吴某丙、朱某、吴某丁的证言，赃物拍照，现场示意图和现场照片，作案工具拍照，扣押、移交物品清单，辨认笔录，被告人唐某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的常住人�基本信息，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还被害人，依法对被告人唐某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人唐某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止）
二、对暂扣于潮州市公安局金石派出所的作案工具自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 如
第4页共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0576号
原告：王翔，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
被告：韩恒庆，居民。
被告：刘丽兰，居民。
被告：张翼，居民。
原告王翔与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“恒丰纺织公司”）、韩恒庆、刘丽兰、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。原告王翔起诉时曾列邱峰为被告，后在诉讼中申请撤回对邱峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营所需，于2013年11月8日向王翔借款5万元，约定月利率1.2%，借期6个月。到期后，韩恒庆仅归还部分利息。王翔多次追索未果，故诉至法院请求判令恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰归还5万元、支付利息并承担诉讼费，张翼承担连带清偿责任。
被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼未应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月8日，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营需要，向王翔借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币伍万元整，￥50000，借期6个月，月息按信用贷款利息结算，月息1.2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按照基准利率4倍结算。有（应为“友”）情提示：此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：张翼2013.11.8。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。此款于2013年11月9日交付。
另查明：借条上“月息按信用贷款利息结算，月息1.2%”中的“贷款”和“月息1.2%”系事后增加，未有当事人的签字捺印予以确认。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰向王翔借款5万元的事实清楚、证据充分，王翔要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。
关于利息。因借条中“贷款”和“月息1.2%”系事后增加，无当事人的签字捺印确认，故该利率标准本院不予支持；再加之借条中约定“按信用利息结算”，约定不明确，因该借条内容系王翔本人书写，故其应承担不利的法律后果，借期内利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中对保证方式、范围没有约定，张翼应按照连带责任保证对借款本金、利息和逾期利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息（以本金5万元，从2013年11月9日起至2014年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息；以本金5万元，从2014年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息）；
二、被告张翼对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1822号
原告：许伟。
被告：河北日生生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路161号金明大厦A座806室。
法定代表人：穆丽霞，该公司总经理。
委托代理人：韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告许伟诉被告河北日生生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟以双方和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告许伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1822号
原告：许伟。
被告：河北日生生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路161号金明大厦a座806室。
法定代表人：穆丽霞，该公司总经理。
委托代理人：韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告许伟诉被告河北日生生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许伟以双方和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告许伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1520号
罪犯刘伟，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年2月3日作出（2009）开刑初字第42号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年11月25日经本院以（2011）大审刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年5月6日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2014年4月份，考核分累计达240分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 �华云捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟 佳 雯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更144号
罪犯陈建忠，男，1982年10月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）包刑一初字第23号刑事判决,认定罪犯陈建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已履行12000元）。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院审理，于2012年9月27日以（2012）内刑一终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月22日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈建忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。履行部分财产刑，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高，月均消费221.23元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈建忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第232号
上诉人（原审被告）：郑夏霞。
委托代理人：梁建华。
委托代理人：郑春丽。
被上诉人（原审原告）：叶春华。
委托代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏成乾。
上诉人郑夏霞为与被上诉人叶春华、夏成乾民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲碧商初字第120号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，两被告原系夫妻关系。2012年5月19日，被告夏成乾以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，原告将150000元通过银行汇款给被告，被告夏成乾收到全部款项后当场出具一张借条给原告。借条中约定借款利息为月利率1.2%，借款期限没有约定。如今原告自己资金紧张急需用钱，经原告多次催讨，被告夏成乾仍旧分文未付本金，利息已经支付到2013年8月30日。被告郑夏霞和夏成乾在借款时系夫妻，因此对夫妻共同债务应承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币150000元并支付利息16200元（本金、利息合计162000元），其余利息继续按照1.2%月利息从2014年5月30日开始计算至款项清还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审中被告夏成乾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审中被告郑夏霞辩称：1、本案债务系被告夏成乾与原告虚构，因为当时被告夏成乾不需要借款，且原、被告之间关系较密切，原告对答辩人与夏成乾经常闹矛盾也知情，在答辩人离婚之前，原告并未向答辩人提及借款之事。2、即使存在本案所涉的借款，也应属于被告夏成乾的个人债务，夏成乾所借的款未用于家庭生活和经营，答辩人也根本不知道夏成乾作何用途，因夏成乾于2012年4月份就离家外出。因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有：借条、银行转账明细单、交易明细单、离婚证复印件及当事人当庭陈述。
原判认为，被告夏成乾出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并按约定支付利息。被告夏成乾经催讨未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑夏霞依法应承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，予以支持。被告郑夏霞关于本案借款系虚构以及该债务属被告夏成乾个人债务的抗辩意见，因缺乏证据，不予采信。被告夏成乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决：被告夏成乾、郑夏霞于判决生效后十五日内归还原告叶春华借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年8月31日起按月利率1.2%计付至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告夏成乾、郑夏霞负担，公告费300元，由原告叶春华负担。
一审宣判后，郑夏霞不服判决，提起上诉称：1、原审机械适用法条，导致判决错误，夫妻共同债务认定的标准是借款必须用于夫妻共同生活，夏成乾的借款并没有用于家庭共同生活和经营。2、夏成乾与叶春华等人合伙办厂，合伙解散后夏成乾分回款项33万元，且夏成乾与他人合伙开超市是以上诉人父亲房屋抵押贷款47万元，该期间夏成乾无需向叶春华借款，叶春华也没有将借款的事情告诉上诉人，叶春华对上诉人恶意隐瞒借款情况，故对夏成乾未用于家庭的借款，上诉人不应当承担还款责任。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶春华答辩称：1、借款发生在上诉人与夏成乾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据法律规定应当由夫妻双方共同承担还款责任，叶春华也没有与夏成乾约定借款是夏成乾个人借款。2、叶春华虽然与夏成乾系好朋友，但是，涉及到上诉人与夏成乾婚姻家庭生活内部的事情，不会过多过问，夏成乾向叶春华借款只是基于多年的好朋友关系，不存在恶意串通，如果存在愿意承担相应的法律责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏成乾未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、本案讼争的15万元借款是否真实。2、讼争借款是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点1，民间借贷合同系实践性合同，应以借款的实际交付情况为准。关于本案借款的交付情况，叶春华提供了夏成乾出具的借条和当天15万元款项的银行交易明细，以及夏成乾通过转账按季度支付利息的银行交易明细，证明款项的实际交付和收取相应利息的事实，能够确定双方存在真实的借款关系，故叶春华与夏成乾之间的借款事实成立。而夏成乾经叶春华催讨借款后，应当及时履行归还借款的义务，但夏成乾至今未归还借款，属违约，应承担违约责任。上诉人主张借款不真实的理由，没有事实依据，不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在夏成乾与郑夏霞夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的郑夏霞没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”。郑夏霞提出夏成乾的15万元借款未用于家庭共同生活，但其并未提供证据证明叶春华在出借款项时，知道或应当知道夏成乾所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明叶春华与夏成乾明确约定该借款为夏成乾个人债务。由于本案借款时间发生在夏成乾与郑夏霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郑夏霞应当承担共同还款责任。故对郑夏霞的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑夏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 俏
甘肃省高级人民法院
民事裁定�
（2015）甘民二终字第62号
上诉人（原审被告）甘肃鑫辉文化传媒公司。住所地兰州市皋兰路郑家台街道**号****室。
法定代表人伏辉，该公司总经理。
委托代理人徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西和县丰源商贸有限公司。住所地西和县汉源镇北川。
法定代表人叶文军，该公司总经理。
上诉人甘肃鑫辉文化传媒公司（以下简称鑫辉公司）与被上诉人西和县丰源商贸有限公司（以下简称丰源公司）因合作合同纠纷，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民二初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人鑫辉公司的法定代表人伏辉及委托代理人徐海鹏，被上诉人丰源公司的法定代表人叶文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2014）陇民二初字第19号民事判决；
二、本案发回陇南市中级人民法院重审。
甘肃鑫辉文化传媒公司预交的二审案件受理费8415元，退回甘肃鑫辉文化传媒公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 工
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王红娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更205号
罪犯连某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）济刑初字第98号刑事判决，以被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四十八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯连某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯连某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯连某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第392号
原告曾明光，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告曾明光诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾明光于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明光撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾明光撤回起诉。
受理费5元由原告曾明光负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2224号
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司。
住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
被执行人许佳宁，女，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许佳宁在招商银行股份有限公司沈阳分行营业部账户的存款2980.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 纪延斌
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第14号
上诉人（原审被告）张建荣，男。
被上诉人（原审原告）许源荣，男。
委托代理人苏志宏，诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨金秀，女。
原审被告杨玄乐，女。
上诉人张建荣因与被上诉人许源荣及原审被告杨金秀、杨玄乐买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2014）易民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2014）易民一初字第330号民事判决；
二、发回云南省易门县人民法院重审。
审 判 长 吴 仟
审 判 员 刘 惠
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯玉琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06982号
原告王淑义，女，1969年8月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告王淑义与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑义及其委托代理人王琮玮，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑义诉称：2009年3月5日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座×单元×号房屋，房款共计682224元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月8日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座×单元×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款682224元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
被告渔阳公司辩称：涉案房屋的初始登记尚未办理完毕，不具备支付违约金的条件，且双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定。此外，如法院认为应支付违约金，原告主张的违约金亦过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年3月5日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款682224元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案，本院调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。被告应积极履行其应负的办理相关权属证明的义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，被告尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定被告逾期办理转移登记应向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付违约金。就违约金数额，被告提出原告要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向原告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑义逾期办理房屋权属转移登记违约金三万四千一百一十一元；
二、驳回原告王淑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第130号
申请执行人栗某某，男，汉族，个体。
委托代理人刘某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人栗某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，执行标的总额为11，037.5元及利息，执行费66元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民二初字第984号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月十九日
书记员 刘丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南西初字第65号
原告姚伟杰，男，1961年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告邱洪艳，女，1970年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告姚伟杰与被告邱洪艳租赁合同纠纷一案中，原告姚伟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚伟杰负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 赵 琦
二〇一三年九月九日
书 记 员 付 翀
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3509号
原告胡正荣。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告曹铭。
被告华晶。
原告胡正荣与被告曹铭、华晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正荣之委托代理人高贵，被告华晶到庭参加诉讼；被告曹铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡正荣诉称，两被告系夫妻关系。第一被告因投资做生意需要资金周转向原告借款，原告碍于朋友面子，借给两被告合计人民币213700元，两被告出具借条给原告，并约定了还款期限，现还款期限已过，两被告均未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款合计人民币213700元，诉讼费由被告承担。
被告曹铭未作答辩。
被告华晶辩称，上述借条本人签名真实性无异议，但当时我在怀孕期间，被告曹铭以散步为由将我从家中骗出至原告家中，并表示如果我不配合签字，就与我离婚且不归还所借我父亲之借款，因我婚后七年未孕，当时已怀孕两个月，不忍离婚，故硬着头皮在上述借条签字，关于85000元借条，当时双方约定借款80000元，5000元系利息，关于128700元借条借款情况本人并不清楚，上述借款被告曹铭并未用于家庭生活，我与曹铭离婚后，明确约定该债务为曹铭个人债务，本人不应承担上述借款的还款义务。原告曾多次告诉我曹铭有赌博恶习，为何在借款时原告未告知于我。曹铭现下落不明，本人信用卡又在之前被曹铭透支，再加上抚养女儿，实在没有偿还能力，请求法院公正裁决。
经审理查明，被告曹铭与被告华晶原系夫妻，双方于2013年9月24日登记离婚。2012年6月30日，被告曹铭向原告胡正荣借款128700元，并向原告出具借条一份，载明：今借到胡正荣现金壹拾贰万捌仟柒佰元正（￥128700），于2013年6月30日还清，借款人：曹铭，2012年6月30日；2012年10月26日，被告曹铭再次向原告胡正荣借款85000元，并出具借条一份，载明：今借到胡正荣现金捌万伍仟元正（85000），于2013年1月26日还清。借款人：曹铭。同日，被告华晶在上述两张借条分别签名。涉案借款两被告归还19100元后，余款未还，致原告胡正荣涉讼。
上述事实有借条以及原告胡正荣、被告华晶当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹铭、华晶共同向原告胡正荣借款合计人民币213700元的事实，有原告胡正荣所持借条原件以及原告胡正荣、被告华晶当庭陈述予以为证，本院予以确认。被告华晶抗辩称，其在上述借条签名系受被告曹铭胁迫，金额85000元之借条实际借款金额为80000元，无证据证明，本院不予采信。被告华晶事后在借条上签名，属于债务加入的意思表示，依法应与被告曹铭共同承担上述借款的还款义务。至于上述借款交付后，涉案借款是否用于两被告家庭共同生活，并不能成为衡量被告华晶是否承担涉案借款还款义务的依据。关于被告华晶抗辩原告明知被告曹铭有赌博恶习一节，被告华晶既无证据证明上述债务系因赌博而形成，亦无证据证明原告胡正荣明知上述借款用于赌博而仍然向被告曹铭出借，故被告华晶不承担还款义务的抗辩不能成立。涉案借款两被告已归还19100元，已还款部分应从原告主张的借款总额中予以扣减，两被告实际应还借款为194600元。庭审中，原告明确表示放弃上述借款利息的主张，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法无悖，本院对此予以确认。审理中，被告曹铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铭、华晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡正荣借款人民币194600元。
二、驳回原告胡正荣其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，公告费600元，合计人民币5106元，由原告胡正荣负担456元，被告曹铭、华晶共同负担4650元（原告已预交，被告曹铭、华晶于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告胡正荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4506元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪妮娅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1643号
原告：杭州驰远房产咨询有限公司。
法定代表人：鲁佳悦。
委托代理人：钟丽雯。
被告：蔡冬名。
本院在审理原告杭州驰远房产咨询有限公司诉被告蔡冬名房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州驰远房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币490元，按照四分之一收取计122.5元，由原告杭州驰远房产咨询有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月十六日
书记员 操惠慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第19号
上诉人（原审被告）：许广民。
被上诉人（原审原告）：周秀娟。
原审被告：李秀菊。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，上诉人经常居住地是济南市历下区菜市新村1-1-403室，不属于聊城市东昌府区，因此东昌府区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人周秀娟未提出答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人依据上诉人出具的四张欠条起诉，欠条中未约定管辖法院，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”规定确定管辖，本案接收货币一方所在地即东昌府区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月九日
书记员 耿秀娟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1185号
原告王保需，又名王保须，农民。
被告黄磊，农民。
原告王保需与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保需诉称，2013年9月3日被告从原告处借款10000元，当时打下欠条一张，并约定3个月后偿还。后虽经原告多次催要，被告始终不渝返还欠款。为此特诉于法院，要求被告偿还借款10000元。
被告黄磊未答辩。
经审理查明，2014年8月1日原告诉于本院要求被告偿还借款10000元。庭审中，原告陈述与被告是同村乡亲，2013年9月3日被告以做西瓜子代理生意缺钱为由从我处借款10000元，当时打下欠条一张，约定归还，2013年三个月归还，但后来被告拒绝偿还，至今已有一年，要求被告偿还借款10000元，并提供了被告亲笔书写的欠条一张，内容为“欠条今拿走保须现金壹万元整（10000元）三个月归还借款人：黄磊2013年9月3日”。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未答辩，开庭时未到庭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告于2013年9月3日借原告王保需10000元，有原告陈述及其提供的被告书写的欠条为证，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄磊于判决书生效之日起二日内给付原告王保需借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2678号
原告刘海泉，男，1953年5月23日出生，汉族，宁夏盛永源劳务有限责任公司执行经理，住宁夏永宁县。
委托代理人郭彦飞，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马志成，男，1954年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告刘海泉诉被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘海泉及其委托代理人郭彦飞、被告马志成的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泉诉称，2009年7月6日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为29个月，利息为每月1000元。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告分别于2013年6月15日、2014年7月6日、2014年9月30日、2014年10月26日、2015年9月21日共计向原告支付利息4.5万元。原告曾向人民法院起诉要求被告还款，在被告向原告承诺还款后，原告撤诉。但被告未履行承诺，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息3.7万元（自2009年7月6日至2015年12月6日），以上合计8.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马志成辩称，被告于2009年7月6日向原告借款5万元属实，但被告已于2011年8月17日前将借款本息清偿完毕，故原告诉讼请求不成立。被告向原告支付4.5万元属实，但与本案没有关系。
经审理查明，2009年7月6日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。2011年3月21日，原、被告关于上述借款重新进行约定，双方约定，被告向原告借现金5万元，借款期限自2009年7月6日至2011年12月6日，利息每月1000元，被告重新向原告出具借条一张。后被告于2011年4月9日、2011年4月23日、2011年4月29日分别向原告支付利息2万元、2000元、5000元，于2011年8月17日偿还原告本金5万元，被告共计向原告偿还本息合计7.7万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、银行存款回单四张、询问笔录一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2009年7月6日，被告向原告借款5万元的事实存在。因原、被告于2011年3月21日对上述借款重新约定后，被告已分期向原告偿还借款本息共计7.7万元，所以本案涉及债务已经清偿，故对原告要求被告偿还借款本息共计8.7万元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告2011年4月至8月期间还款7.7万元系案外其他债权还款的主张，根据民事诉讼法的相关规定，原告对此负有举证证明责任，但原告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于2013年至2015年期间被告分五次向原告支付4.5万元，与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘海泉的诉讼请求。
案件受理费1976元，减半收取988元（实收988元），由原告刘海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5677号
原告梁增仲，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告梁增仲与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁增仲的委托代理人杨颖，被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增仲诉称，2012年8月30日，梁增仲以宝坻区汽车运输公司名义为其所有的车牌号为津b×××××少林牌中型普通客车（以下简称保险车辆）在被告平安天津分公司投保了两份平安驾驶人意外伤害保险（以下简称意外伤害险），保险责任分别为意外伤害身故、残疾和烧烫伤与意外伤害医疗，投保人数均为19人，保险金额均为9500000元，保险期间均为2012年9月1日至2013年8月31日。
2013年1月20日11时30分许，案外人周志海驾驶津m×××××号奇瑞牌小轿车在唐通公路南侧王卜庄镇何仉庄佳森服装厂门前左转弯驶上唐通公路时，遇原告梁增仲雇佣的司机杨振奎驾驶保险车辆（车上乘坐田希）沿唐通公路由西向东行驶至此，保险车辆左前角撞在小轿车左后部后又失控扎到公路南侧沟内，造成两车损坏、田希受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队调查认定，杨振奎负事故的主要责任，周志海负事故的次要责任，田希不负事故责任。田希受伤后前往天津市宝坻区人民医院住院治疗。2013年5月9日，田希委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级为9级。
2013年5月30日，田希以机动车交通事故责任纠纷为由将梁增仲、周志海和阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉至天津市宝坻区人民法院。2013年6月9日，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第3557号民事调解书，其中梁增仲赔偿田希医疗费32726元、住院伙食补助费455元、营养费455元、鉴定费686元、残疾辅助器具费284元、残疾赔偿金1878元，以上合计36484元。后梁增仲向被告平安天津分公司申请理赔。被告平安天津分公司将理赔款22782.84元打入宝坻区汽车运输公司，余款13701.16未付。经双方协商未果，故梁增仲向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安天津分公司赔偿原告因赔偿第三者造成的损失13701.16元；2、本案诉讼费71元由被告负担。
本院认为，保险合同以保险标的为标准，可以划分为财产保险合同与人身保险合同。根据《保险法》第十二条第三款、第四款的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，原告梁增仲以宝坻区汽车运输公司名义为保险车辆投保的意外伤害保险是以驾驶员和乘客的身体健康作为保险标的的，故该意外伤害保险属于人身保险合同，而不是财产保险合同。在人身保险合同中，只有被保险人或受益人才能行使保险金请求权。根据双方签订的保险合同的约定，意外伤害保险的被保险人是驾驶员和乘客，其中，残疾和医疗保险的受益人为被保险人本人（另有约定除外）。在原告提交的投保单中，没有关于受益人的特别约定，故本案意外伤害保险的受益人为被保险人本人。原告梁增仲既不是意外伤害保险的被保险人也不是受益人，其不享有保险金请求权。同理，保险车辆的投保人宝坻区汽车运输公司亦不享有保险金请求权，其将保险金请求权让与梁增仲的行为，属于无权让与。因此，梁增仲与本案无直接利害关系，其作为原告并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回梁增仲的起诉；
二、本案诉讼费用71元，由梁增仲负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一四年十月十日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00030号
原告何某，农民。
被告马某，农民。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后被告马某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2000年5月，我与被告马某在打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市小河镇政府登记结婚。同年11月26日生长女，取名何琪琪。2007年4月9日生次女，取名何萌萌。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2011年3月被告离家出走至今下落不明，从未与我联系过。2012年6月我曾向法院起诉，要求与被告马某离婚。法院在审理后，依法驳回我的诉讼请求。但此后，被告马某仍然下落不明。我们双方现已分居生活长达五年之久，夫妻感情确已完全破裂，再次请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告双方于××××年××月××日在小河镇政府办理结婚登记手续。
2、（2012）鄂宜城民鄢初字第00314号民事判决书，以证明被告马某自2011年3月离家出走后至今杳无音信。
本院为查明本案事实，依职权调取以下证据：
3、小河镇高庄治调委员会证明1份，其主要内容为：2000年5月何某与马某在打工期间相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合经常发生吵打。2010年3月马某离家出走至今，从未与何某联系过，经多次寻找，至今下落不明，夫妻分居生活至今，马某没有履行妻子的义务。
4、高庄村治调主任赵祖国的证言1份，其主要内容为：何某与马某在外打工认识，××××年结婚，婚后生育两个女儿。他们双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2010年春节过后，马某一人离家出走至今，近几年我一直没有见到马某回来过。
5、证人丁某的证言1份，其主要内容为：我与何某是邻居，对他们夫妻之间一些情况有些了解。何某与马某是在外打工相识的，××××年9月结的婚，婚后生育两个女儿。他们夫妻之间经常因家庭琐事发生吵打。2010年1月马某一人离家出走后，至今没有回来过，这几年我也没有见到马某回来过。
对于以上1-5号证据，原告何某经质证均无异议，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对上述1-5号证据予以采信。
被告马某未进行书面答辩。
根据上述原告举证、当庭陈述、质证和本院议证，本院依法确认以下法律事实：
2000年5月，原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市小河镇政府登记结婚。××××年11月26日生长女何琪琪；2007年4月9日生次女何萌萌。在婚后的共同生活期间，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵打。2010年3月，被告马某离家出走，至今下落不明。2012年6月，原告何某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起�，要求与被告马某离婚。本院在审理后，依法判决驳回原告何某的诉讼请求。但此后，被告仍然下落不明，至今无杳无音讯。2014年12月18日，原告何某再次向本院起诉，要求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告何某与被告马某结婚后，夫妻感情一般。双方在共同生活中不能正确处理夫妻间产生的矛盾，相互缺乏包容和谅解，严重影响了夫妻感情。2010年3月被告马某离家出走至今已达四年之久，从不与原告何某联系，对家庭和子女未尽任何责任和义务。2012年6月，原告何某向本院起诉要求与被告马某离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求后，被告马某经本院公告查找仍然下落不明，双方夫妻感情没有任何改善，由此可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告何某起诉要求与被告马某离婚，理由充�，本院依法予以支持。本院在审理过程中，原告何某自愿要求两个女儿随其生活，自愿负担相关抚养费用，是其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某与被告马某离婚。
二、婚生女何琪琪、何萌萌随原告何某生活，并由其抚养。何琪琪、何萌萌长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王忠军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱方华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民他8号
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（以下简称巴里巴盖垦区人民法院），于2015年12月15日立案受理原告樊兆荣、刘雪林与被告杜强、新疆北屯电力工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月7日作出（2015）巴民初字第384号民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（以下简称北屯垦区人民法院）。
北屯垦区人民法院于2016年4月14日收到巴里巴盖垦区人民法院移送的原告樊兆荣、刘雪林与被告杜强、新疆北屯电力工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，该案的侵权行为地在新疆生产建设兵团第十师一八二团辖区，属于巴里巴盖垦区人民法院的管辖范围，并且当事人也依法选择了在该院诉讼，故巴里巴盖垦区人民法院移送错误。
北屯垦区人民法院与巴里巴盖垦区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择法院起诉，由最先立案的法院管辖。本案侵权行为地在新疆生产建设兵团第十师一八二团辖区，属于巴里巴盖垦区人民法院的管辖范围，并且当事人也依法选择了在该院诉讼。巴里巴盖垦区人民法院作为收受诉讼案件的法院，审查了案件材料，依照民事诉讼法相关规定，立案受理本案正确；此后，在审理过程中认为对该案无管辖权作出的移送管辖裁定错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第384号民事裁定。
二、指定新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院为原告樊兆荣、刘雪林与被告杜强、新疆北屯电力工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
三、新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院接到本裁定后七日内将该案的诉讼材料退回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 悦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1051号
原告向某。
被告田某。
本院在审理原告向某与被告田某同居关系析产纠纷一案中，因原告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告向某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 璐
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00094号
原告周仕双，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
原告ＸＸ章，男，1971年10月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
原告武福建，男，1966年5月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被告沈定见，男，1972年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告周仕双、ＸＸ章、武福建与被告沈定见追索劳动报酬纠纷一案中，原告周仕双、ＸＸ章、武福建于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕双、ＸＸ章、武福建撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告周仕双、ＸＸ章、武福建负担。
审判员 叶松
二〇一四年二月二十日
书记员 王哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01807号
申请执行人邓某，性别：××。
被执行人李某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02107号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人李某、杨某发出执行通知书，责令被执行人李某、杨某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某、杨某至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、杨某银行存款347385元；或扣留、提取被执行人李某、杨某应得收入347385元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 祝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第290号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑太星，男，1977年9月26日生，汉族，农民。
被执行人方水连，女，1979年3月28日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑太星、方水连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）武执审字第290号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费157104元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第290号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1062号
原告易小刚。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人易先余（系易小刚之父），男。
被告双盾环境科技有限公司。
法定代表人宋小良，该公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告易小刚与被告双盾环境科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告易小刚于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告易小刚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易小刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告易小刚负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵俐英
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2015）淮法执字第1199号
申请执行人毛翔。
委托代理人周鹏飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵静。
毛翔与赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月05日作出的（2014）淮法车民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵静于本判决生效后十日内给付毛翔借款27000元、违约金2700元及律师费3500元；案件受理费630元，减半收取315元，由赵静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛翔向本院申请执行，执行标的为33515元，本院于2015年05月08日立案受理。
执行中查明，双方当事人均在苏州打工；经本院多次协调双方当事人达成协议，被执行人总共偿还申请人30000元了结本案，现已经偿还12000元，经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�法车民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第58号
申请人：薛某某，男，中华人民共和国公民。
委托代理人：裴太寿，男，中华人民共和国公民。
2015年6月8日，薛某某向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年10月27日对薛某某（申请人）与白某某（被申请人）离婚一案作出的2014ne19970离婚调解书的法律效力。该调解书结果是：“1.申请人和被申请人离婚。2.调解费用由各自承担”。
本院经审查认为，薛某某向本院提交的大韩民国首尔家庭法院于2014年10月27日对薛某某（申请人）与白某某（被申请人）离婚一案作出的2014ne19970离婚调解书及其送达证明文件客观真实，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014ne19970离婚调解书的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人薛某某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01527号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺永芬，女，汉族，1970年9月6日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00275-2号
申请执行人纪龙英，无固定职业。
被执行人尹仁杰，自由职业者。
本院受理的申请执行人纪龙英与被执行人尹仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）亭东民初字第0173号民事判决书。判决书载明：被告尹仁杰应于本判决生效后十日内支付原告纪龙英人民币30万元并支付逾期付款利息（从2011年8月1日起至判决确定履行义务之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9120元，由被告尹仁杰负担。
本院认为，被执行人尹仁杰无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00275号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第971号
原告：贺善发。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔。
被告：杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司。
法定代表人：王早和。
委托代理人（特别授权）：邵建安。
本院在审理原告贺善发与被告杭州千岛湖兴达土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺善发撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告贺善发负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十一月四日
代书记员 江煜剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0464号
原告周某某。
原告顾某某。
上述二原告共同委托代理人廖卫根、刘亚。
被告丁某。
原告周某某、顾某某与被告丁某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、顾某某委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某、顾某某共同诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住三楼，被告住四楼。2014年9月8日，原告发现因被告厨房和卫生间漏水，造成原告的厨房和卫生间天花板受潮、发霉腐烂。原告多次要求被告停止侵害，对损坏天花板进行更换，被告置若罔闻，拒不履行相邻方应尽的法定义务。现起诉要求被告：1、对其漏水的厨房、卫生间进行修复，停止侵害；2、更换原告厨房、卫生间的天花板。
原告就其主张提交了下列证据材料：
1、房产证一份，证明两原告系泰兴市某镇某路134号301室所有权人。
2、2015年3月拍摄的照片三组，证明因被告房屋漏水造成原告厨房、卫生间天花板损坏的事实。
3、2015年3月10日接处警登记表，证明被告房屋漏水后，原告多次报警的事实。
被告丁某未答辩，亦未举证。
经审理查明，两原告与被告分别是泰兴市某镇某路134号301室、401室业主，系楼上、楼下邻居关系。2015年3月10日，原告顾某某报警称楼上丁某房屋漏水，影响其日常生活。民警到场了解情况后，告知其通过合法途径解决。2015年3月18日，原告持诉称理由致讼来院。
本案审理过程中，两原告主张因被告家厨房、卫生间未做好防水造成房屋漏水，并申请对1、原告户厨房、卫生间天花板受潮、发霉腐烂是否因被告房屋漏水所致，即二者之间是否存在因果关系；2、原告受损天花板更换、重做的费用。后因两原告按规定缴纳评估费用，本院按撤回鉴定申请处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明的，负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案系相邻双方因房屋居住、使用产生的纠纷。两原告主张被告家厨房卫生间防水不好产生漏水，进而导致原告家厨房、卫生间天花板受损，对该主张原告需举证证明存在渗漏现象及渗漏的发生与被告房屋未做好防水存在必然的因果关系。其提交照片等证据能证明天花板受损及房顶存在渗漏的事实，但尚不足以证明渗水现象与被告房屋防水措施存在必然因果关系，不能排除其他原因造成水滴渗漏现象的出现。两原告因故未缴费，鉴定申请被撤回，由此致使渗漏现象的因果关系无法查明，应当承担举证不能的法律后果。在原告未完成举证责任和无其他证据相佐证的前提下，对其诉请依法不予支持。法院基于双方系楼上、楼下相邻关系考虑，希望双方能够按照方便生活、团结互助的精神处理好相邻排水关系，希望双方能够和谐相处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、顾某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周某某、顾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 殷 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封小倩