wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4176号
罪犯杜田力，男，1964年1月23日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑初字第234号刑事判决：以被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川刑终字第138号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第234号刑事判决的第三项，即被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。以被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期至2017年5月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日、2012年4月23日作出（2011）成刑执字第709号、（2012）成刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜田力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜田力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜田力减去有期徒刑有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第839号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：曹升荣，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹然绪，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹义荣，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告曹升荣、曹然绪、曹义荣金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告曹升荣、曹然绪、曹义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年6月30日，被告曹升荣向原告借款5万元，期限一年，月利率12.0941‰，由被告曹然绪、曹义荣担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告曹升荣、曹然绪、曹义荣未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告苏村信用社与被告曹升荣签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告曹升荣向原告借款5万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2011年9月30日至2012年9月5日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告曹义荣、曹然绪签订保证合同一份，约定被告曹义荣、曹然绪对被告曹升荣的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告曹升荣于2011年6月30日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年6月10日，贷款月利率12.0941‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告曹升荣签订的借款合同，与被告曹义荣、曹然绪签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告曹义荣、曹然绪为被告曹升荣该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹升荣在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年6月30日至2012年6月10日按月利率12.0941‰、自2012年6月11日至结清之日止按双方约定月利率12.0941‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告曹义荣、曹然绪对被告曹升荣的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹升荣、曹义荣、曹然绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许中玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐益伟，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹应兰，女，汉族，系唐益伟之妻。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰地区鑫诚拍卖有限责任公司。
法定代表人：孙金成，该公司董事长。
委托代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
再审申请人唐益伟、曹应兰因与被申请人阿勒泰地区鑫诚拍卖有限责任公司（以下简称鑫诚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐益伟、曹应兰申请再审称：1、一审判决驳回我们的诉讼请求所依据的法律规定是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，即：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”因该条款是审理案件中的程序性规定，与是否应当驳回当事人的诉讼请求无关。所以一审判决驳回诉讼请求没有法律依据，属于适用法律错误。二审对一审适用法律是否正确未予审查，即予以维持，不合法。2、鑫诚拍卖公司虽辩解其员工张庭已离职，但当时张庭是以拍卖公司业务员的身份接听对外发布的电话与我们洽谈购房事宜，我们三次缴纳的竞买保证金都是交给鑫诚拍卖公司，时间又是上班时间，且该行为持续近一个半月，其公司对此未提出任何异议或者干预、制止、阻拦，对此鑫诚拍卖公司具有严重过错，应依法承担民事责任。二审判决鑫诚拍卖公司不承担责任，系认定事实明显错误。3、本案中我们作为自然人已经尽到合理善意的注意义务，我们有理由相信张庭就是代表鑫诚拍卖公司与我们进行交易。张庭的行为已构成表见代理，鑫诚拍卖公司应承担赔偿责任。综上，我们依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
鑫诚拍卖公司提交意见称：张庭是以诈骗行为骗取唐益伟、曹应兰的财物，完全是张庭的个人行为，我公司对张庭实施的行为不知情，在本案中我公司没有过错，请求驳回唐益伟、曹应兰的再审申请。
本院认为：1、一审判决仅引用程序法相关条款，而未适用实体法判决驳回唐益伟、曹应兰的诉讼请求，属漏引实体法条的情况，不属于适用法律错误的情形。2、本案中张庭（已另案处理）是在辞职后到原单位办理档案交接时接听了唐益伟的电话，并在上班期间，利用鑫诚拍卖公司的场所骗取了唐益伟、曹应兰的购房款。张庭购买收据、私刻公章及与唐益伟、曹应兰交易的行为，鑫诚拍卖公司并不知情，所以，一审、二审认定鑫诚拍卖公司在本案中没有明显过错是正确的。3、本案唐益伟、曹应兰欲购买的房屋需通过竞价的方式取得，但唐益伟、曹应兰未参加竞价，即将购房款全部支付给张庭，其自身具有一定的过错；对张庭出具的收据及房产拍卖成交确认书未尽到审慎注意义务，其具有一定的责任；且唐益伟、曹应兰与张庭压低拍卖价款的行为具有恶意损害他人利益之嫌，故一审、二审均对唐益伟、曹应兰提出张庭行为构成表见代理之说未予支持，符合法律规定。
综上，唐益伟、曹应兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁定驳回唐益伟、曹应兰的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一三年八月六日
书记员 邹 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初824号
原告：孙荣，男，1960年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区建设南二路*号。
法定代表人：胡显华，总经理。
委托诉讼代理人：向元清，男，公司项目经理，住成都市双流区。
第三人：成都和盛福洪投资有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡字库村*组。
法定代表人：胡林，董事长。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川时光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦进，四川时光律师事务所律师。
原告孙荣与被告四川万达建设集团有限公司（下称万达公司）、第三人成都和盛福洪投资有限公司（下称和盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙荣及其诉讼代理人沈明，被告万达公司的诉讼代理人向元清，第三人和盛公司的诉讼代理人夏照炯、李彦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣提出的诉讼请求是：1、判令被告和第三人共同支付原告工程款103000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；2、诉讼费由被告承担。
其提出的事实和理由为：2013年7月，被告将其承建的福洪先锋总平二标段工程分包给原告，原告于同年9月完工。2015年6月23日，原、被告对账结算，被告应付原告工程款359051元，除去已付款，被告尚欠116551元，双方最后确认被告实际应付欠款113000元。2016年1月29日，被告委托第三人向原告支付该113000元。第三人支付10000元后未再支付。
被告万达公司辩称，第三人将青白江区福洪乡先锋村集中建房三期工程发包给被告，现工程已完工，但第三人迟迟不与被告结算，拖欠被告工程款。被告委托第三人向原告付款，该委托付款第三人已从其应付被告的工程款中扣除，此款应由第三人向原告支付。
第三人和盛公司述称，第三人是受被告委托向原告付款，第三人与原告无合同关系，第三人无向原告付款的义务。因被告未向第三人提交完整的竣工结算资料，导致工程结算未完成，据第三人测算，已超付被告工程款，故第三人终止了向原告的委托付款。
本案原告孙荣围绕诉讼请求依法提交了结算单、付款委托书、信访处理意见书等证据，被告万达公司提交了付款委托书、领款单、其自行调取的和盛公司付款明细（和盛公司质证未予认可）、其单方编制的竣工结算总价（和盛公司质证未予认可）、和盛公司与万达公司签订的合同协议书等证据，第三人和盛公司提交了和盛公司与万达公司签订的施工合同、投标总价、结算情况说明、付款明细等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，和盛公司作为发包人，与承包人万达公司签订施工合同，万达公司承建“青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目场镇总平工程二标段”工程。万达公司将该工程的部分路面铺石劳务分包给孙荣，建筑材料由万达公司提供，孙荣组织民工施工，双方未签订书面合同。
2015年6月23日，万达公司的项目管理人员蒋兴良、王晓华与孙荣结算劳务款，尚欠孙荣116551元未付。2016年1月29日，万达公司向和盛公司出具付款委托书，万达公司委托和盛公司代付孙荣劳务款113000元，此代付款在和盛公司支付给万达公司的工程款中扣除。
和盛公司根据万达公司的委托，向孙荣支付了10000元。孙荣认可其应收回而尚未收回的劳务款为103000元。
和盛公司和万达公司当庭陈述，两公司尚未结算，和盛公司认为其已超付工程款，万达公司认为和盛公司尚欠工程款。
本院认为，万达公司作为工程承包人，将工程的部分劳务分包给孙荣，万达公司与孙荣虽未签订书面合同，但双方建立了事实上的劳务合同关系，该合同有效。
万达公司作为孙荣的付款义务人，委托和盛公司付款，和盛公司虽然接受了万达公司的委托，但三方未签订债权债务转让协议，该委托不改变万达公司是孙荣的付款义务人地位，和盛公司未按照委托付清款项，应由万达公司向孙荣承担付款责任。和盛公司未按照委托支付的款项，应支付给万达公司，纳入和盛公司与和盛公司的款项结算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣劳务款103000元。
二、被告四川万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以103000元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告孙荣支付从2017年3月21日起至付清全款之日止的利息。
三、驳回原告孙荣对第三人成都和盛福洪投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（已减半），由被告四川万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈景红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第570号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群。
被告刘贵彬，男性，汉族。
被告刘贵金，男性，汉族。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告鹿邑县农村信用合作联社于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一三年八月一日
书记员 胡 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保29号
原告：焦长义，男，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币14.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城H区23号楼XXX房产一处。
财产保全费1250元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第172号
原告：赵某。
被告：蔡某甲。
原告赵某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：1985年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年在陈蔡镇人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女蔡某乙，今年29岁，已出嫁，小女蔡某丙，今年21岁，在大学读书。由于婚前了解甚少，双方性格脾气差异较大，导致婚后常有争吵互殴。被告脾气怪异。1992年起被告外出打工期间染上了性病，祸害到原告，夫妻关系更是一落千丈。后来被告把打工所得的工资也不补贴家用。2002年双方又发生争吵，被告竟对原告实施拳打脚踢，还把原告的内衣内裤及化妆用品等毁坏。因当时二个女儿还未成人，原告欲离婚又不能。2010年初至今原、被告各自另居生活。双方夫妻关系已名存实亡，故要求离婚，婚生小女儿蔡某丙随谁生活由其自己选择，抚育费原、被告各半承担，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原诸暨县陈蔡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女蔡某乙，已出嫁，××××年××月××日生育小女蔡某丙，现在大学读书。原、被告在共同生活中因故产生矛盾，2013年7月，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，由原告赵某提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡某甲既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后恋爱结婚，双方婚姻基础尚可，结婚次年即生育大女儿，结婚七年后再生育小女儿，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年八月一日
书记员 郦利江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第863号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年6月4日被胶南市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2013年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月4日14时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXX**号银色东风小康面包车，沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶，行驶至铁山路与灵山路交叉路口时被民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为246.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，证明材料，扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年7月18日起至2013年11月10日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 鸣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第189号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人王XX，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人刘XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日对被执行人王XX、刘XX作出的《蓝正计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈远军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某曾因赌博，于2003年1月5日经常熟市公安局决定罚款三千元。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，2016年1月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年10月1日19时许，在常熟市虞山镇平桥街108号自己经营的烟杂店门口，因琐事与被害人张某发生口角，对被害人张某以推倒、拖拽的方式，致其右足部受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某主动投案，后如实供述自己的罪行。被告人李某家属主动赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月1日19时许，被告人李某在常熟市虞山镇平桥街108号自己经营的烟杂店门口，因琐事与被害人张某发生口角，后对被害人张某以推倒、拖拽的方式，致其右足部受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年10月2日，被告人李某主动投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某家属已赔偿被害人张某经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、杨某、丁某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，病例复印件、报告单，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局调取的监控录像，接处警工作登记表，收条、谅解书、和解协议，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1399号
申请执行人：陈兴权,男,1964年9月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码913209237038658，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：江苏和顺港城实业投资有限公司,统一社会信用代码913209826683653，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1号楼第18层。
法定代表人：王瑜生,该公司执行董事。
申请执行人陈兴权与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏和顺港城实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初737号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对江苏盐城二建集团有限公司的财产进行了网络查询，并对该公司限制其变更工商登记信息。由于被执行人江苏和顺港城实业投资有限公司只在江苏盐城二建集团有限公司的债务范围内承担还款责任，且双方对债务数额的认定不一致，现已提起仲裁来最后确定双方的具体债权债务数额。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待江苏盐城二建集团有限公司与江苏和顺港城实业投资有限公司双方的债权债务仲裁结果确定后，按实际情况决定是否恢复执行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 宗 平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第573号
原告石某。
委托代理人（一般授权代理）章欣联。
被告张某。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于2012年某月某日登记结婚，婚后因为双方性格不合，经常为生活琐事而发生争吵，无法共同生活。被告为此于2012年12月回娘家生活，双方至今一直处于实质分居状态，因此原、被告双方感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2011年相识，后经1年的自由交往确立恋爱关系，于2012年某月某日登记结婚。婚后原、被告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，没有性格不合的状况。被告说原告于2012年12月回娘家而分居不是事实，原、被告并没有分居生活。被告曾于2012年8月宫外孕一次，足以证明双方感情良好，夫妻关系正常。综上，原、被告夫妻双方感情并没有完全破裂，要求法院驳回原告的离婚诉请。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
2、新昌县人民医院出院记录一份、浙江大学医学院附属妇产科医院、新昌县妇幼保健所门病历卡各一份，证明原、被告夫妻感情良好的事实；
3、聊天记录，证明原告曾侮辱被告的事实。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据1无异议。原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，关联性有异议。对证据3的真实性没有异议，认为证据3正好证明夫妻感情破裂的事实。
本院的认证意见如下：原告提供的证据1来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可以作为认定案件事实的依据予以采信。对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2011年相识，经自由恋爱于2012年某月某日登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事产生矛盾。2013年6月26日原告石某向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以分居多时，夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王金英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02035号
原告淮安区淮城镇华隆灯具店（个体工商户），住�地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道**号A3厅*********号。
经营者周银华。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告盛洪雷。
原告淮安区淮城镇华隆灯具店（以下简称华隆灯具店）与被告盛洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华隆灯具店经营者周银华及其委托代理人郭兴新到庭参加诉讼。被告盛洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆灯具店诉称，2013年12月29日，被告从原告处购买灯具，共计23200元。后被告陆续归还6200元，尚欠17000元至今未还。现请求法院判决被告归还原告货款17000元，支付利息（自2015年9月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告盛洪雷未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告盛洪雷从原告华隆灯具店购买灯具共计23200元，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到华隆灯具货款贰万叁仟贰佰元整（23200元）据盛洪雷2013年12月29日”。后被告陆续归还6200元，尚欠17000元未还。原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年9月8日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛洪雷向原告购买灯具欠货款17000元，原告现要求被告盛洪雷归还货款17000元，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定利率违约责任，原告主张自权利主张之日起的利息损失的，符合规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不符合归还规定，本院不予支持。
被告盛洪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛洪雷于本判决生效后三日内给付原告淮安区淮城镇华隆灯具店货款17000元，支付利息（自2015年9月8日起按年利率4.6%的130%标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告淮安区淮城镇华隆灯具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告盛洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐晨曦
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执12-2号
申请执行人鸡西丹峰磨料磨具有限公司。
被执行人某某区房产管理处。
鸡西丹峰磨料磨具有限公司申请执行某某区房产管理处不服行政征收一案，鸡西市梨树区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）梨行初字第10号行政判决书，已经发生法律效力。权利人鸡西丹峰磨料磨具有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院于2016年2月4日在麻山区财政局扣划被执行人麻山区房产管理处存款人民币396155.36元，此款于2015年2月6日给付申请执行人鸡西丹峰磨料磨具有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院的（2015）梨行初字第10号行政判决书已全部执行完毕，案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘峻峰
二〇一六年二月六日
书记员 张伟涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执250号
申请执行人张某甲，男，1974年2月13日生，汉族。
被执行人张某乙，女，汉族，1980年2月10日生。
申请执行人张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被执行人送达了执行通知书，现被执行人下落不明。执行中本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执250号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初159号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。
住所地：包头市。
法定代表人：李文革，系公司总经理。
委托代理人：王建明，系公司法律顾问。
委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问。
被告：郭靖，男，1982年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市
委托代理人刘金凤，1981年12月9日出生，汉族，现住址同上。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明，吕芙蓉，被告的委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告向本案提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告物业管理服务费4785元，滞纳金8059元，合计12844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了物业服务合同，约定物业管理服务费1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，预期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。随后，被告向原告提供了相应的物业管理服务，但被告从2014年至今一直拖欠物业管理服务费4785元，因欠费所产生的滞纳金8059元。原告多次以多种形式向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：1、2014年3月20日原告与被告签订的物业服务合同；2、原、被告之间在2014年3月20日签订的面积结算单；3、2014年3月20日被告交纳2013年10月1日-2014年10月1日的物业管理费收据底联一张。
被告辩称：我没有不交物业费，因长期不在家。我曾经去原告处计算过我的物业费，扣除装修押金后欠1800多元。虽然知道不能不交，但是我认为应该可以优惠。对上述三份证据认可。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订了面积结算单，实测物业服务面积为102.25平方米，同日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定：乙方（被告）将一套建筑面积平方米的房产，委托甲方（原告）进行物业管理服务，双方在平等、公开、合法自愿的情况下，商定如下事宜。一、乙方必须按时交纳物业管理服务费以及其他相关费用；二、物业管理服务费用1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，逾期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。五、甲方将按服务范围和服务标准为乙方提供居住区域内的公共设施，房屋共用场地和绿化进行管理，维护，保护，清洁转运垃圾等服务。甲方加盖公章，乙方在合同上签字。合同签订后，被告郭靖于2014年3月20日，交纳了2013年10月1日到2014年10月1日的物业费，按102.25平方米，以每平米1.2元，共计1472元。被告从2014年10月1日起至2017年12月31日止未支付物业管理费，共计4785元。经原告计算，根据合同约定，滞纳金为8059元。
本院认为，被告作为业主，应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日的物业管理费，并支付逾期付款违约金。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，原、被告在合同中所约定的滞纳金，实际上是《合同法》中规定的迟延履行的违约金。既然是违约金就应该按照合同中的约定来履行。但原、被告双方合同约定的按所欠费用的3‰/日加收违约金，及原告以日千分之三计算的8059元违约金过高，没有法律依据。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。当事人就迟延履行违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告应当按所欠费用以中国人民银行同期贷款利率计算加收违约金。被告抗辩原告服务质量没达到标准及没有入住应该可以优惠的理由，无证据予以佐证，本院不予采信。但双方也应加强交流沟通，原告要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2014年10月2日至2017年12月31日的物业管理费4785元。
二、被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业管理费4785元的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一八年一月十九日
书记员 郅雅虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初159号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。住所地：包头市。法定代表人：李文革，系公司总经理。委托代理人：王建明，系公司法律顾问。委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问。被告：郭靖，男，1982年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市委托代理人刘金凤，1981年12月9日出生，汉族，现住址同上。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明，吕芙蓉，被告的委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告向本案提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告物业管理服务费4785元，滞纳金8059元，合计12844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了物业服务合同，约定物业管理服务费1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，预期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。随后，被告向原告提供了相应的物业管理服务，但被告从2014年至今一直拖欠物业管理服务费4785元，因欠费所产生的滞纳金8059元。原告多次以多种形式向被告催收欠款未果，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供证据有：1、2014年3月20日原告与被告签订的物业服务合同；2、原、被告之间在2014年3月20日签订的面积结算单；3、2014年3月20日被告交纳2013年10月1日-2014年10月1日的物业管理费收据底联一张。被告辩称：我没有不交物业费，因长期不在家。我曾经去原告处计算过我的物业费，扣除装修押金后欠1800多元。虽然知道不能不交，但是我认为应该可以优惠。对上述三份证据认可。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订了面积结算单，实测物业服务面积为102.25平方米，同日，原、被告签订了物业服务合同，合同约定：乙方（被告）将一套建筑面积平方米的房产，委托甲方（原告）进行物业管理服务，双方在平等、公开、合法自愿的情况下，商定如下事宜。一、乙方必须按时交纳物业管理服务费以及其他相关费用；二、物业管理服务费用1.2元/平米/月，全年服务费用必须要提前一个月内交清，逾期不交费者，按所欠费用的3‰/日加收滞纳金。五、甲方将按服务范围和服务标准为乙方提供居住区域内的公共设施，房屋共用场地和绿化进行管理，维护，保护，清洁转运垃圾等服务。甲方加盖公章，乙方在合同上签字。合同签订后，被告郭靖于2014年3月20日，交纳了2013年10月1日到2014年10月1日的物业费，按102.25平方米，以每平米1.2元，共计1472元。被告从2014年10月1日起至2017年12月31日止未支付物业管理费，共计4785元。经原告计算，根据合同约定，滞纳金为8059元。本院认为，被告作为业主，应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年10月1日至2017年12月31日的物业管理费，并支付逾期付款违约金。物业服务合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，原、被告在合同中所约定的滞纳金，实际上是《合同法》中规定的迟延履行的违约金。既然是违约金就应该按照合同中的约定来履行。但原、被告双方合同约定的按所欠费用的3‰/日加收违约金，及原告以日千分之三计算的8059元违约金过高，没有法律依据。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。当事人就迟延履行违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告应当按所欠费用以中国人民银行同期贷款利率计算加收违约金。被告抗辩原告服务质量没达到标准及没有入住应该可以优惠的理由，无证据予以佐证，本院不予采信。但双方也应加强交流沟通，原告要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2014年10月2日至2017年12月31日的物业管理费4785元。二、被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业管理费4785元的逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.55元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  审判 员 朱多颖 二〇一八年一月十九日 书记 员 郅雅虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第160号
上诉人（原审被告）李永民，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毕占辉，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人李永民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告毕占辉系被告李永民雇佣工人，2012年4月25日原告在给被告施工时从脚手架上摔下受伤。原告被送往古冶区医院治疗，诊断为：腰椎体压缩骨折。被告已为原告支付医疗费。后原告到唐山市第二医院进行复查，共花医疗费1262.88元。原告起诉后向本院申请对其伤残等级进行评定，本院逐级法院委托，2013年7月16日唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。给原告造成的其他损失：误工费28950元、鉴定费800元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元。
原审法院认为，原、被告个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告未就双方过错提出异议，被告应对原告合理的各项损失承担全部赔偿责任，遂判决：一、被告李永民于本判决生效后十日内赔偿原告毕占辉医疗费人民币1262.88元、误工费人民币28950元、鉴定费人民币800元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币16162元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币49674.88元。二、驳回原告毕占辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李永民负担。
判后，李永民不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人是农民，没有固定收入，应按2013年河北省农林牧渔业标准计算被上诉人误工费。另给被上诉人垫付2000元，一审未从赔偿中扣除。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人李永民雇佣被上诉人毕占辉为其施工，双方已形成劳务关系。施工过程中毕占辉从脚手架上摔下受伤，上诉人李永民理应对毕占辉的合理损失承担责任。上诉人提出误工费标准应按2013年河北省农林牧渔业标准计算，理据不足。一审时证人当庭证言证实毕占辉每天工资150元，另上诉人给付被上诉人2000元系营养费，故不应从赔偿款中扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李永民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 常荣印二〇一四年二月九日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第160号上诉人（原审被告）李永民，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服所法律工作者。被上诉人（原审原告）毕占辉，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人李永民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告毕占辉系被告李永民雇佣工人，2012年4月25日原告在给被告施工时从脚手架上摔下受伤。原告被送往古冶区医院治疗，诊断为：腰椎体压缩骨折。被告已为原告支付医疗费。后原告到唐山市第二医院进行复查，共花医疗费1262.88元。原告起诉后向本院申请对其伤残等级进行评定，本院逐级法院委托，2013年7月16日唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。给原告造成的其他损失：误工费28950元、鉴定费800元、交通费500元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元。原审法院认为，原、被告个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告未就双方过错提出异议，被告应对原告合理的各项损失承担全部赔偿责任，遂判决：一、被告李永民于本判决生效后十日内赔偿原告毕占辉医疗费人民币1262.88元、误工费人民币28950元、鉴定费人民币800元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币16162元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币49674.88元。二、驳回原告毕占辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李永民负担。判后，李永民不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人是农民，没有固定收入，应按2013年河北省农林牧渔业标准计算被上诉人误工费。另给被上诉人垫付2000元，一审未从赔偿中扣除。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，上诉人李永民雇佣被上诉人毕占辉为其施工，双方已形成劳务关系。施工过程中毕占辉从脚手架上摔下受伤，上诉人李永民理应对毕占辉的合理损失承担责任。上诉人提出误工费标准应按2013年河北省农林牧渔业标准计算，理据不足。一审时证人当某某证言证实毕占辉每天工资150元，另上诉人给付被上诉人2000元系营养费，故不应从赔偿款中扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李永民负担。本判决为终审判决。审判长 郭     建     英审判员 赵     阳     利审判员 常荣印二〇一四年二月九日书记员 高          静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第630号
申请执行人杨文伯，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人李瑞祥，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
杨文伯申请执行李瑞祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李瑞祥交付部分案件款，余款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年一月六日
书记员 吕红薇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢201号
申请执行人：杨厚容，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国才，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在恢复执行杨厚容申请执行罗国才房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨厚容向本院申请恢复执行被执行人罗国才返还购房款53万元，因罗国才的房屋无法处置且无其他财产可供执行，杨厚容向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年八月三日
书记员 杨兴彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人季雄伟，男，1974年3月20日出生，住浙江省丽水市龙泉市。
被执行人季雪平，男，1974年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季雄伟、季雪平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额25100.27元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币25100.27元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3424号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人季雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04287号，依法向被执行人季雄伟发出执行通知书，责令被执行人季雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季雄伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币25100.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人季雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04287号，依法向被执行人季雄伟发出执行通知书，责令被执行人季雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季雄伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币25100.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3424号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人季雄伟，男，1974年3月20日出生，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人季雪平，男，1974年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季雄伟、季雪平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额25100.27元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币25100.27元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3424号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2124号
申请执行人赵艳春，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7838号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7838号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1427号
本院在执行申请执行人烟台市公交集团广告有限公司与被执行人烟台烟京礼仪礼品广告有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台烟京礼仪礼品广告有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第30号
罪犯顿珠罗布，男，1985年1月1日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区工布江达县人民法院于2007年10月30日作出（2007）工刑初字第32号刑事判决，以被告人顿珠罗布犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯于2007年12月26日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顿珠罗布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年4月至2014年4月共获量化考评分值3795分，获表扬12次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯顿珠罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠罗布减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第248号
申请人：郭振刚，男，1971年3月21日生。
被申请人：张兰山，男，1969年5月25日生。
被申请人：孔卫红，女，1968年8月11日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人的位于滑县新区人民路祥泰苑小区8号楼1单元5楼502西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供高庆杰所有的位于滑县道口镇顺南渠南西巷104号的宅院及房屋（房产证号道口顺南字第100000**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人的位于滑县新区人民路祥泰苑小区8号楼1单元5楼502西户的房屋予以查封。查封期间，房屋由被申请人看管、使用，不得变卖、过户。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费3000元由申请人郭振刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月十二日
书记员 李笑娜
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行立初字第3号
起诉人刘达仁，男，1941年1月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
2015年6月，本院收到刘达仁的行政起诉状，称其因扶蒋反共救国军的补偿问题进京上访而被行政拘留，要求撤销茶陵县公安局于2010年9月15日作出的行政拘留5日的处罚决定以及株洲市公安局作出的行政复议决定，并赔偿起诉人经济损失的行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人刘达仁不服公安行政处罚而向法院提起行政诉讼的，应在行政处罚决定书或复议决定书规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉，本案中复议机关株洲市公安局于2011年1月27日作出复议决定时已经告知刘达仁如不服该决定可在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但刘达仁并未在该决定书指定的期限内起诉，而是在2015年6月才向茶陵县人民法院提起行政诉讼，故刘达仁不服公安行政处罚的起诉已超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对刘达仁不服公安行政处罚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市。
被执行人魏明有，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人唐玉兰，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住政和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏明有、唐玉兰信用卡纠纷一案中，被执行人魏明有、唐玉兰所有的座落在政和县熊山解放街前街71号房产已经被政和县法院查封，暂时无法变现。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第481号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10321号
原告：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
被告：何贤俊，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：智永霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住椒江区，现住临海市。
原告蔡直伟与被告何贤俊、智永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡直伟、被告何贤俊到庭参加诉讼，被告智永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月13日，被告何贤俊因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条1份。后催讨未果。
被告何贤俊辩称，对借款及出具借条没有异议，目前经济困难，希望分期延期支付。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
上述事实有借条1张、浙江省农村信用社客户回单联、中国农业银行回单各1份、结婚登记审理处理表1份等证据证实。
本院认为，原告与被告何贤俊之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本金及起诉日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告智永霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤俊、智永霞于本判决生效后十日内返还原告蔡直伟借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月30日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何贤俊、智永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第222号
罪犯何青松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月25日作出（2013）温苍刑初字第177号刑事判决，以被告人何青松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何青松准予假释（假释考验期至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 郭松巍
二〇一五年一月六日
书记员 苏丽燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初305号
原告：杜庆波，男，1987年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：韩洪娜，女，汉族，1970年2月24日生，住开封市龙亭区。
被告：李志胜，男，汉族，1970年11月13日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告杜庆波与被告韩洪娜、李志胜借款合同纠纷一案中，原告杜庆波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告杜庆波在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告杜庆波承担。
审判员 梁成勋
二〇一七年三月七日
书记员 付发宽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第658号
原告赵福博，辽中县。
被告陶海玲，辽中县。
原告赵福博诉被告陶海玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年6月20日，公开开庭进行了审理。原告赵福博到庭参加诉讼，被告陶海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月19日经辽中县民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名赵力娇，现已满19周岁。被告于2011年11月2日离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故原告诉至法院要求离婚。我们双方无债权、无债务、无存款现金、无其他财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年1月19日登记结婚，婚后生一女孩赵力娇，现年19周岁，已独立生活。被告于2011年11月2日离家出走，至今未归，下落不明。原告诉至法院要求与被告离婚。双方无财产、现金、存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、辽中县六间房镇六间房村民委员会证明，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后双方未能建立真挚的感情。现原、被告因感情不和已分居两年之久，且被告现下落不明，其夫妻感情确已破裂，如再继续维系夫妻关系对双方无益，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵福博与被告陶海玲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第75号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某，农民。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日18时许，被告人于某驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍坊市寒亭区民主街由东向西行驶，当行驶至白浪河桥东A169号线杆处时，与由南向北行驶横过道路的李某乙驾驶的自行车相撞，致李某乙受伤，两车不同程度损坏，后李某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某主动打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门责任认定：被告人于某负事故的主要责任。
另查明，对因本次事故致被害人李某乙死亡造成的经济损失，被害人近亲属已另行向本院提起民事诉讼，并在案发后已先行赔付54810元，本院已于2014年4月20日作出（2013）寒民三初字第580号民事判决，确定被害人李某乙死亡造成的损失共计321349.01元，由交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿12万元，由被告人于某赔偿被害人近亲属各项损失共计160839.21元，扣除已付的54810元，尚应赔偿106029.21元，该钱款被告人已于2014年9月3日赔付给被害人的近亲属。在本案审理过程中，经本庭调查询问，被害人近亲属表示若被告人赔偿其损失，可以对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，尸体检验报告，乙醇检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，被告人的照片及人口信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人的人口登记卡复印件，抓获经过，本院（2013）寒民三初字第580号民事判决书，法院支出单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人于某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年十月二十二日
书记员 张爱峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00648号
原告岑某甲。
被告岑某乙。
被告岑某丙。
被告岑某丁。
被告岑某戊。
本院在审理原告岑某甲与被告岑某丙、岑某乙、岑某丁、岑某戊赡养费纠纷一案中，原告岑某甲在本院通知的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由原告岑某甲负担。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张倩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00022号
原告王献省，男，64岁。
委托代理人李珉。
被告新疆岐强微纤维科技有限公司。
法定代表人李岐（又名李桂珍）。
原告王献省与被告新疆岐强微纤维科技有限公司（以下称岐强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由马近灿进行独任审理。2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王献省的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告岐强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王献省诉称，2012年12月，被告经理李岐聘请我担任包括岐强公司在内的三个公司的总会计师，于2013年1月起原告在被告公司上班，后经双方结算，被告欠原告劳务费178000元，经原告多次催要，被告均未付款。现特诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费178000元，并承担本案诉讼费用。
被告岐强公司未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月，被告岐强公司在工厂筹建过程中，聘用原告王献省为公司会计。后经双方结算，被告欠原告劳务费178000元，被告借故拖至今日。
上述事实，有原告的陈述及被告岐强公司出具的四份欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告岐强公司拖欠原告劳务费178000，有被告公司出据的欠据予以证实，本院予以确认。欠据中未约定付款期限。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆岐强微纤维科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王献省支付劳务费178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告新疆岐强微纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 马 近 灿
二〇一五年二月六日
书记员 沙哈巴*沙汉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00022号原告王献省，男，64岁。委托代理人李珉。被告新疆岐强微纤维科技有限公司。法定代表人李岐（又名李桂珍）。原告王献省与被告新疆岐强微纤维科技有限公司（以下称岐强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由马近灿进行独任审理。2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王献省的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告岐强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王献省诉称，2012年12月，被告经理李岐聘请我担任包括岐强公司在内的三个公司的总会计师，于2013年1月起原告在被告公司上班，后经双方结算，被告欠原告劳务费178000元，经原告多次催要，被告均未付款。现特诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费178000元，并承担本案诉讼费用。被告岐强公司未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月，被告岐强公司在工厂筹建过程中，聘用原告王献省为公司会计。后经双方结算，被告欠原告劳务费178000元，被告借故拖至今日。上述事实，有原告的陈述及被告岐强公司出具的四份欠据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告岐强公司拖欠原告劳务费178000，有被告公司出据的欠据予以证实，本院予以确认。欠据中未约定付款期限。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证举证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆岐强微纤维科技有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王献省支付劳务费178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告新疆岐强微纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 马     近     灿二〇一五年二月六日书记员 沙哈巴·沙汉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1658号
原告纪长海（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告姜志玉（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告纪长海与被告姜志玉保证合同纠纷一案中，原告纪长海于2016年6月27日以与被告姜志玉自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪长海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪长海撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告纪长海负担。
审判员 吴铁军
二〇一六年六月二十七日
书记员 任雪微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民一终字第126号
上诉人（原审被告）公园管理处。
法定代表人刘X，该管理处主任。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周XX。
被上诉人（原审原告）丁XX。
原审被告XX建设局。
法定代表人陈XX，该局局长。
委托代理人王XX，该局副局长。
上诉人公园管理处为与被上诉人周XX、丁XX及原审被告XX建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公园管理处法定代表人刘X、委托代理人冯炳春，被上诉人周XX、丁XX，原审被告住建局委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周XX、丁XX系夫妻关系，与周甲系父母子女关系。2013年7月12日下午，周甲（2002年4月8日出生）和徐XX一同到讷河市雨亭公园人工湖边的台阶上游玩，二人不慎滑落水中，溺水身亡。事故发生地点为讷河市雨亭公园人工湖北岸的观光台阶，台阶设计时没有护栏，由路基向下延伸到湖水边，水深2米多，台阶两侧设有安全警示标志。
原审法院审理认为，承担安全保障义务的主体为服务场所的所有者、管理者、经营者或者具有事实上控制力的公民、法人或者其他社会组织，与此相对应的权利主体包括消费者在内的实际涉入该经营活动或社会活动的任何人。本案中，雨亭公园作为供市民休闲、健身的公益性活动场所，公园管理处所从事的虽非经营行为，但这种免费开放也属于社会活动的范畴，故公园管理处依然对公园内的公众的人身、财产安全负有保障义务。本案争议焦点即在于，公园管理处有无尽到合理限度范围内的安全保障义务。安全保障义务一般有两方面要求，一是对硬件设施即物的要求，应当保证场所内建筑物、设施、设备的安全性；二是对软件设施即对人的要求，应当配备专门人员进行管理和救助，对安全隐患设立警示标牌并及时告知。本案中，公园管理处明知踏步台没有护栏，应当能预见和认识到2米多深的水塘是一个危险源，特别是对免费开放可随意进出的孩子而言，所以其应当尽最大可能地采取积极有效措施防范和制止危险的发生，公园管理处虽然为此设立了警示标牌，但在巡查管理上未尽到责任，两个无人看管的孩子在水边逗留、玩耍，管理人员未履行劝阻义务致使事故发生，故公园管理处对周甲溺水身亡存在过错，其行为与损害后果的发生有直接的因果关系，故周XX、丁XX主张公园管理处承担赔偿责任应予支持。公园管理处具备法人资格，能够独立承担民事责任，因此，周XX、丁XX主张住建局承担连带赔偿责任无合同及法律依据，不予支持。对于一个年仅11岁尚不具有完全行为能力的孩子，父母疏于监护也是事故发生的次要原因，综合衡量双方过错程度和原因力的大小，原审法院酌定公园管理处承担合理费用60%的赔偿责任，即227，699.40元，其余损失由周XX、丁XX自行承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、由公园管理处赔偿周XX、丁XX人民币227，699.40元。此款于判决生效后7日内一次付清。二、驳回周XX、丁XX对讷河市住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费4，715.50元，由公园管理处在执行程序中交纳。
公园管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。一是周XX、丁XX应该对自己子女的死亡承担全部责任。学校给每一个学生家长都发了一封信，信中说明暑假正值汛期，严禁到池塘、水库等处私自玩耍，孩子死亡的发生，是家长没有尽到监护责任。二是周甲系限制行为能力人，对一些事物有明确的感知和感觉，应该知道哪些事情该做哪些事情不该做，因此周甲对此负有一定责任。三是公园是开放式的、公益性的并且是免费的。该案不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第六条的规定。四是公园管理处在合理限度做到了应注意的义务。各项服务和设施安全状况良好，在池塘处设立警示牌、导游牌、游人须知、小广播、保洁员兼巡视员、救生艇。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人答辩称：雨亭公园的人工湖水深2.3米左右，没有任何防护措施，别说是孩子，就是大人掉下去也上不来，是因为公园管理处的责任造成孩子的死亡。如果公园设施齐全不可能出现孩子玩水的情况，公园没有任何人员提出任何安全警示教育以及救助的措施。对于学校的安全教育与上诉人的过失导致孩子的死亡没有任何关系。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案涉及的主要问题是：在本次溺水事件中，雨亭公园管理处是否在合理限度范围内尽到了安全保障义务；溺水孩子的家长是否尽到了监护职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条（一）款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，雨亭公园作为公益性开放式公园，其安全保障义务人是雨亭公园管理处。雨亭公园管理处在日常的管理中，虽然在公园周边设置了多处警示标志，配备了清扫员兼巡护员，但在本案中溺水的孩子在深水处涉水的台阶上玩耍戏水时，公园管理处的人员并没有及时发现并劝阻，导致溺水事件的发生，公园管理处属于疏于管理，未尽合理限度范围内的安全保障义务，根据上述法律规定，公园管理处应承担侵权赔偿责任。关于本案中溺水孩子的家长是否尽到了监护职责。《中华人民共和国民法通则》第十六条（一）款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。法律规定的监护，是指对无民事行为能力人、限制行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护的法律制度。本案中，周XX、丁XX作为孩子家长，是孩子的法定监护人，在日常生活中应尽到监护职责，而在溺水事件发生当天，周XX、丁XX疏于对孩子的监护，没有发现孩子到水边玩耍，也是导致孩子溺水事件发生的原因之一，故根据法律规定，作为监护人没有尽到监护职责，也应承担相应的监护责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任承担比例分配适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，715.50元，由公园管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 迪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第209号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月6日因犯故意伤害罪被安丘市人民法院判处拘役一个月，同年9月7日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人孙某甲。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人张某。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人周某。2014年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人孙某乙。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人孙某丙。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人王某乙。2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲、孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日6时许，因经济纠纷，被告人王某甲到某处刘某的住处，与刘某等人发生厮打，致刘某多处软组织伤，之后被告人王某甲伙同孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙等人强行将刘某带至某厂拘禁，直至6月26日14时左右刘某被公安人员解救。经鉴定，刘某的伤情系轻微伤。
另查明，案发后被告人周某、孙某乙、孙某丙、王某乙到公安机关投案自首。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、医院病历、户籍证明，证人任某、董某等人的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙目无国法，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控七被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人周某、孙某乙、孙某丙、王某乙系自首，被告人孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙在共同犯罪中作用较小，且七被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；七被告人已赔偿被害人损失（双方和解处理），并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人孙某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
七、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲、孙某甲、张某、周某、孙某乙、孙某丙、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第70号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人池仁文，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）031号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）031号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第503号
原告：刘松，男，汉族，1947年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：阜康市南泉物流有限公司
住所：新疆昌吉州阜康市城关南路信用社家属院。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：张国俊，该公司副总经理。
原告刘松与被告阜康市南泉物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及委托代理人闫经斌到庭参加了诉讼，被告阜康市南泉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告到被告处工作，试用期为三个月，试用期工资3000元，生活费450元，出勤一天补贴25元。试用期满后月薪3500元，生活费、出勤补贴不变。原告试用期满后，被告未给原告增加工资，及支付双休日、法定节假日期间加班工资。现原告向法院起诉要求：一、依法判令被告支付2013年5月至7月期间双休日加班工资4956.3元（（3000＋450＋520.75）÷20.83天×26天）；二、依法判令被告支付2013年8月至12月5日期间双休日加班工资7512元（（3500＋450＋520.75）÷20.83天×35天）；三、依法判令被告支付2013年9月至11月期间法定节假日加班工资1502.4元（（3500＋450＋520.75）÷20.83天×7天）；四�依法判令被告支付2013年8月至11月期间的工资差额4487元（500×4个月＋2487元）；五、依法判令被告支付2013年5月至11月期间的交通费350元。
被告阜康市南泉物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交：信用社的银行卡一张、帐户流水记录一份、客户回单一份，欲证实原告在被告处工作。董事会决议一份、阜康市南泉物流公司岗位薪酬等相关标准一份，欲证实工资等相关待遇。被告阜康市南泉物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院向被告公司代理人张国俊核实，被告对以上证据均无异议，但认为实际工人工资就是3000元，没有按照3500元发放过。对以上证据本院予以确认。
被告阜康市南泉物流有限公司未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
原告系乌鲁木齐铁路局退休职工。2013年5月初，原告到被告处工作，担任被告单位综合管理部主任，约定试用期三个月，试用期工资每月3000元，试用期满后每月3500元，住站补贴每天25元，每月750元，伙食补贴每月450元。2013年12月初，原告离开被告单位。2013年6月17日被告向原告支付5月份工资及住站补贴2922.75元，2013年7月17日被告向原告支付6月份工资及住站补贴3729元，2013年8月15日被告向原告支付7月份工资及住站补贴3729元，2013年9月18日被告向原告支付8月份工资及住站补贴3729元，2014年1月16日被告向原告支付9月、10月、11月三个月工资及住站补贴9238元，以上共计23458.88元。
本院认为：根据劳动合同法的相关规定，本案原、被告之间的纠纷不适用劳动合同法调整。本案原告是领取退休金的人员，应当按照劳务关系处理。原告在履行劳务合同期间就劳务时间未提出异议，应认定就劳务时间已达成合意，且住站补贴本身就是对原告在规定的工作时间之外的劳动付出的补偿，原告也予以接受，对此也未提出异议，故对原告要求的双休日加班工资、法定节假日加班工资无事实及法律依据，本院对此不予支持。
对于原告要求被告支付2013年8月至2013年11月期间的工资差额，因原、被告均认可，原告担任被告单位综合管理部主任，约定试用期三个月，试用期工资每月3000元，试用期满后每月3500元，住站补贴每天25元，每月750元，但根据原告提供的帐户流水显示，其在试用期满后被告仍以每月3000元向原告发放工资，该行为违反双方约定，故对原告要求被告支付2013年8月至2013年11月期间的工资差额2000元（500元×4个月）的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。
对于原告要求被告支付2013年5月至11月期间的交通费350元，对此原告未提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告支付交通费350元诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，判决如下：
一、被告阜康市南泉物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘松支付劳动报酬2000元；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元、其他诉讼费用160元，合计295元，由原告刘松承担264元，由被告阜康市南泉物流有限公司承担31元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第503号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：白斌发。
被告：李�民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白斌发、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告白斌发、李爱民经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，白斌发于2011年4月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于煤场，贷款期限2年，自2011年4月28日至2013年4月27日止，月利率为10.5‰。李爱民自愿为白斌发的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告白斌发清偿贷款本金100，000元、利息53，370元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计153，370元。判令被告李爱民在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告白斌发、李爱民未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社（以下简称信用社）与被告白斌发、李爱民签订保证担保借款合同，被告白斌发向信用社借款100，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。被告李爱民为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告白斌发发放借款100，000元。被告白斌发于2011年6月30日还息2，205元�于同年9月27日还息2，885元，于同年12月28日还息3，300元，共计还息8，390元。截止2015年4月8日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息25，550元、逾期利息36，210元，扣除已还利息，现欠本息共计153，370元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告白斌发、李爱民签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告白斌发未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李爱民作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李爱民应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告白斌发归还借款本金100，000元、利息53，370元，被告李爱民对该笔款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白斌发于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息53，370元，共计153，370元（利息截止至2015年4月8日，2015元4月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李爱民对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，367元，减半收取1，683元，由被告白斌发、李爱民共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张拴茹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第295号
原告吴大勇，男，汉族，生于1978年3月3日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告漆全福，男，汉族，生于1954年12月5日。
被告唐飞跃，男，汉族，生于1969年12月4日。
原告吴大勇诉被告漆全福、唐飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴大勇的特别授权委托代理人伍班和到庭参加诉讼，被告漆全福经本院用简便方式传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告唐飞跃经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴大勇诉称：被告由于做生意需要流动资金，于2013年7月31日向原告借款，并出具借条一张，内容如下：“今借到吴大勇人民币100000元（壹拾万元），借款期限为贰个月（2013年7月31日至2013年9月30日），约定利息为月息4%，本人用自有遂宁市船山区南小区住房做抵押担保，到期未还借款债权人有权处置该抵押物，并委托吴大勇全权处置。此借款由唐飞跃作保证人，如到期债务人未还，保证人负连带责任。该借款转入唐飞跃工商银行卡.借款人：漆全福保证人：唐飞跃。”约定还款日期到期后，被告未还款。原告于2013年12月31日向被告发出借款到（逾）期催收通知书，拟定还款日期为：“2014年1月28日”，漆全福和唐飞跃均签字。经原告催要，被告于2014年6月6日归还本金人民币35000元，2014年8月10日归还本金人民币30000元，至今还有本金人民币35000元及利息。原告现起诉来院，请求法院判令：1、被告漆全福立即偿还原告借款本金人民币35000元；2、被告漆全福按同期同类银行贷款利率四倍计付利息（2013年8月1日至2014年6月5日按本金人民币100000元计息；2014年6月6日至2014年8月9日按本金人民币65000元计息；2014年8月10日至付清借款之日止按本金人民币35000元计息）；3、被告唐飞跃对被告漆全福所欠本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告漆全福、唐飞跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，被告漆全福向原告吴大勇出具借条一张，借条载明：“今借到吴大勇人民币
100000元（壹拾万元），借款期限为贰个月（2013年7月31日至2013年9月30日），约定利息为月息4%，……此借款由唐飞跃作保证人，如到期债务人未还，保证人负连带责任。该借款转入唐飞跃工商银行卡。”被告漆全福、唐飞跃分别作为借款人、保证人在该借条上签名捺印。同日，原告向被告唐飞跃转账100000元。约定还款日期到期后，被告漆全福未还款，原告遂于2013年12月31日向二被告发出借款到（逾）期催收通知书，二被告收讫通知书，并拟定2014年1月28日还款。此后，被告漆全福分别于2014年6月6日、8月10日向原告归还35000元、30000元，共计归还65000元，双方未约定该还款是否用于抵充本金。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、银行个人业务凭证、催收通知书和庭审记录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告漆全福提供了借款，被告漆全福未按期归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告漆全福虽未对两次还款是否用于冲抵本金作出约定，但原告自愿将上述还款均用于冲抵本金，本院予以准许，故对原告要求被告漆全福归还借款本金35000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法超出部分的利息不受法律保护，但原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍分段予以计息（从2013年8月1日至2014年6月5日按本金100000元计算、2014年6月6日至2014年8月9日按本金65000元计算、2014年8月10日至借款付清之日止按本金35000元计算）符合法律规定，本院予以支持。被告唐飞跃作为上述债务的连带保证责任人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告漆全福于本判决生效之日起十日内向原告吴大勇偿还借款本金35000元，并支付利息，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍分段予以计算（从2013年8月1日至2014年6月5日按本金100000元计算、2014年6月6日至2014年8月9日按本金65000元计算、2014年8月10日至借款付清之日止按本金35000元计算）。
二、被告唐飞跃对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告漆全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐翠骥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00296号
原告郭书枝。
被告信玉生。
被告王建业。
本院在审理原告郭书枝与被告信玉生、王建业民间借贷纠纷一案中，原告郭书枝于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书枝自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭书枝撤回起诉。
诉讼费4080元减半收取，由原告郭书枝负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1697号
原告杨某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年一月六日
书 记 员 苗萌芽