杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第3892号
原告杭州××装饰工程有限公司，机构代码712520645，
住所地杭州市××区新街镇××村。
法定代表人马某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人高某某。
被告浙江××实业有限公司，机构代码255785401，住所
地杭州市××区××街道××号。
法定代表人汤某某。
委托代理人何某某、方某。
原告杭州××装饰工程有限公司诉被告浙江××实业有
限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理
后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2011年10月8日公开
开庭进行了审理。原告杭州××装饰工程有限公司委托代理人
朱某某、高某某，被告浙江××实业有限公司委托代理人何某
某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××装饰工程有限公司诉称：2004年9月8日，
原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承
包被告发包的杭州哨兵汤某酒店的装饰工程，工期为90天，合
同价款暂定3930000元，付款方式为经审计后支付工程款的95%
，余下5%作为质保金，一年后支付给原告等内容。按合同约定，被告在工程甲工前支付工程款3179715元，2005年1月工程甲
工经审计后，原、被告确认工程款的决算金额为3487806元。
此后，被告违反合同约定，以原告需要在其单位消费为由，拖
延支付含质保金在内的剩余工程款308091元。2008年9月，被
告向原告出具《汤某酒店工程款收支明细表》一份，明确扣除
原告在被告单位的消费款175437元后，应付工程款132654元，
已开发票1392063元，应开发票2095743元。据此，原告要求被
告支付确定的工程款132654元，被告以原告需在其单位消费为
由拖延支付。原告曾多次发短信向被告催讨工程款，并在2010
年9月8日向被告发出书面催款函，要求被告支付工程款132654
元，但被告依旧要求原告在其单位消费。2011年3月，被告要
求原告向其开具2095743元的工程款发票后结清工程款，但原
告向被告开具发票后，被告仍要求原告在其单位消费。现起诉
，请求判令：1、被告支付拖欠的装饰工程款132654元，并赔
偿该款项自2008年9月起的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费
由被告承担。
原告杭州××装饰工程有限公司为支持其主张的事实，
向本院提供了下列证据材料：1、建筑装饰工程承包合同一份
，证明双方签订建筑装饰工程承包合同，约定了双方的权利、
义务等内容。2、汤某酒店工程甲工决算表二份，证明工程甲
工时间为2005年1月10日，原、被告双方于2006年6月13日确定
工程乙算金额共为3487806元。3、汤某酒店出具的工程款收支
明细表一份，证明2008年9月22日被告同意支付尚欠的132654
元工程款。4、三条短信，证明被告收到原告要求支付工程款的短信。5、催款函及邮件收据1页，证明2010年9月8日，原告
向被告催要拖欠的工程款132654元，并要求被告于2010年9月2
0日前支付。6、建筑业统一发票3张，前两张是2006年6月20日
开具的，分别为758715元和633348元，共计1392063元；第三
张发票是2010年3月31日开具的，金额为2095743元，证明原告
已向被告开具工程款3487806元的发票。7、2006年由徐某某签
字的收支明细表一份，证明2008年9月22日的收支明细表来源
于2006年的收支明细表。
被告浙江××实业有限公司辩称：1、双方确实签订了建
筑装饰工程承包合同，但是被告曾经多次向原告反映在装修过
程中存在施工质量问题，包括油漆、木工等质量问题，但是原
告均未予以解决，后被告自行维修，给被告造成了经济损失。
2、被告虽然和原告有合同关系，但被告从未强制要求原告要
在被告处消费。3、对于某告在被告处进行消费抵销工程款的
行为，因时间久远，明细表中消费的日期被告需要进行核对。
4、对于2095743元的工程款发票，是否收到被告需要进行核实
。5、原告陈述的工程款总额3487806元是对的，被告共已支付
原告工程款3376215元，原告在被告处消费175437元也是对的
。由于某告的诉讼时效已超过两年，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告浙江××实业有限公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，
被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告要求原告提供原
件。本院认为证据2系复印件，无原件相核对，本院不予认定。证据3，被告认为确实有消费抵消工程款的事实，但明细表
没有签字也没有盖章，而消费的具体日期也无法确定。本院认
为该证据系打印件，真实性无法确认，本院不予认定。证据4
，被告对三性均有异议，被告法定代表人从未收到过该短信。
本院认为原告已提供证据证明该短信已发送成功至被告法定代
表人的手机，故对该短信的真实性予以认定。证据5，被告对
三性都有异议，认为被告从未收到过该函，邮件收据中并未显
示出送达地址及发送地址，且催款函的台头是杭州汤某酒店，
并非被告。本院认为被告并无相反证据否认该证据，故对该证
据的证明力予以认定。证据6，被告认为2006年两张发票是收
到的，对2010年3月31日的发票因帐本在税务局，是否收到无
法办法确认，对关联性有异议，认为不能说明装修过程没有质
量问题。本院认为证据6客观真实，该证据具有证明力。证据7
，被告认为徐某某的身份无法确认，对关联性有异议。本院采
纳被告的质证意见。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2004年9月8日，原、被告签订《建筑装饰
工程施工合同》一份，约定由原告承包被告发包的杭州哨兵汤
某酒店四层以上的装饰工程，工期为90天，合同价款暂定3930
000元，付款方式为经审计后的工程乙算支付总工程款的95%，
余下5%作为质保金，一年后支付给原告等内容。2006年6月20
日，原告向被告出具金额分别为758715元及663348元的浙江省
杭州市建筑安装专用发票二份。后被告陆续某某原告工程款31
79715元，余工程款加质保金308091元，被告以原告在被告处消费形式抵扣消费款175437元，最后消费抵扣时间为2008年9
月21日。2010年8月27日、同年9月6日，原告发短信给被告法
定代表人催余款。2010年3月31日，原告开具建筑业统一发票
一份，金额为2095743元。2010年9月7日，原告向杭州汤某酒
店作出催款函一份，要求被告在2010年9月20日前偿还工程款1
32654元。现原告起诉来院。审理中，原、被告确认原告实际
施工工程款总额为3487806元。
本院认为：原、被告签订的建筑装饰工程承包合同依法
成立并有效，双方应依约履行各自的义务。原告装饰完工后已
将工程交付被告使用，被告应按约定的期限履行支付原告工程
款的义务。被告对实际已付工程款负有举证的义务。审理中，
原告认为被告已于2008年9月21日前支付工程款包括抵扣消费
共计3355152元，但被告未能提供尚有其他工程款支付的凭证
，故对原告主张被告尚欠工程款132654元的事实，本院予以认
定。被告认为原告施工中存在质量问题，工程款扣减维修费后
，被告无需再支付工程款的主张，并无相关的证据佐证，被告
的该抗辩本院不予采信。原告于2010年8月27日起以短信、发
函的形式向被告催要欠款，诉讼时效发生中断，原告现起诉并
未超过诉讼时效。被告以本案超过诉讼时效为由请求驳回原告
诉讼请求的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的装
饰工程款132654元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原
告要求被告赔偿拖欠工程款自2008年9月起的银行同期贷款利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、浙江××实业有限公司在本判决生效之日起十日内
支付杭州××装饰工程有限公司尚欠的装饰工程款132654元；
二、浙江××实业有限公司在本判决生效之日起十日内
支付杭州××装饰工程有限公司尚欠装饰工程款132654元自20
08年9月1日起至本判决履行日止按同期银行贷款利率计算的损
失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由浙江××实业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费2954元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一一年十二月二日
书记员 陈金良