wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12106号
原告金华市婺城区城安起重设备租赁站，住所地金华市环城北路****弄**号*幢*单元***室。
经营者张良平，男，1962年6月24日出生，汉族，住金华市。
委托代理人（特别授权）：俞翔，王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三西路52号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：许忭，男，公司员工。
原告金华市婺城区城安起重设备租赁站与被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告塔吊租金145000元及违约金29000元（违约金按月息2分计算，从2015年9月29日起暂算至2016年7月28日，以后按实计算至实际履行之日止），拆时超出25吨汽车吊费1700元。2.被告承担本案实现债权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告（甲方）因金华宁能热电工程需要，向原告（乙方）租用塔机，并签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：甲方将4台塔机租给乙方使用，租赁期限自2014年4月起至2015年5月止，租赁费11000元/月/台，进出场费20000元/台；塔机进场后每满30天付清第一个月的租金（乙方应在次月15号前付清上一个月租金），塔机退场时不满30天，按实际天数计算，租金并于退场时付清，乙方未按合同约定付清租金的，甲方向乙方收取每日千分之三的违约金，甲方并有权停机解除合同及提前拆除设备出场，停机期间的租金按合同租赁价格计算，提前拆除设备时乙方应补偿支付甲方损失费贰万元；若发生纠纷，双方协商解决不成的，由甲方住所地人民法院受理解决，与本合同有关的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担；另如需附墙另加2000元费用，1号塔机2号塔机各一道附墙，4号塔机基础脚补2000元正，春节歇工不计。双方还对各自的权利义务等均作了约定。被告员工杨大春作为代表在合同上签字。合同签订后，原告按约交付塔机4台给被告使用。后被告通过杨大春向原告支付了部分款项。2015年9月28日，被告员工黄天华向原告出具还款计划一份，载明：关于浙江建工宁能项目部塔吊租赁费尚欠余款壹拾肆万陆仟柒佰元正（146700），其中租金壹拾肆万伍仟元正，吊车超吨位由乙方承担壹仟柒佰元正，以上欠款于2016年元月底前付清，如果未付则按合同违约条款执行。后被告仍未支付款项。
另查明，原告曾两次向我院起诉主张权利，案号分别为（2016）浙0702民初04668号、（2017）浙0702民初02597号，（2017）浙0702民初02597号案件中确认了杨大春、黄天华系被告职工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区城安起重设备租赁站塔机租赁费145000元及违约金（违约金按月息2分计算，从2015年9月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区城安起重设备租赁站塔机拆除时吊车超吨位费用1700元。
三、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区城安起重设备租赁站实现债权费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元（已减半收取），由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年一月八日
代书记员 黄慧媛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1223号
上诉人（原审被告）：黄利众，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：黄国香，男，1939年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人黄利众因与被上诉人黄国香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初873号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄利众、被上诉人黄国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄利众上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人也没有在打斗过程中受伤，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人黄国香答辩称：上诉人致伤了被上诉人，应负赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。
原审原告黄国香向一审法院起诉请求判令：被告黄利众赔偿原告黄国香医疗费等损失6322.54元。
一审法院经审理查明：被告黄利众的房子与原告黄国香儿子黄明和的房子相邻。2015年5月5日，黄明和翻建房屋，被告黄利众认为黄明和所挖基坑对其房子有影响，要求黄明和基坑缩进20公分，遭到黄明和拒绝后，黄利众遂阻止黄明和施工。原告黄国香知道后，立即来到现场质问黄利众，并用身体逼退黄利众。黄利众在后退一段距离后，与黄国香发生拉扯，并有轻微的肢体接触，致使黄国香受伤倒在地上，后经人劝解。黄国香醒来感到头痛头晕，遂于次日到攸县人民医院治疗。经诊断，原告为脑震荡，鼻部软组织挫伤。2015年5月14日，黄国香从攸县人民医院出院。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，黄国香的损失为轻微伤。一审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。双方争议的焦点是：1、原告的受伤是否与被告的行为有因果关系；2、原告黄国香因受伤遭受的经济损失为多少；3、双方应当如何分担责任。黄国香在与被告黄利众发生冲突中倒在地上，并伴有头痛头晕等症状，次日经医疗部门诊断为脑震荡和鼻部软组织挫伤，符合损失症状出现的规律，故原告的受伤与被告黄利众的行为存在因果关系。原告黄国香的损失经核定为医疗费4182.54元、鉴定费500元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费552元、交通费100元，以上合计5654.54元。本次伤害事件系因被告黄利众与黄明和宅基地纠纷引发，黄利众放弃合法途径，采取阻工方式表达自己的主张，后又与原告发生肢体接触，致使原告受伤，故被告应承担主要责任。原告黄国香对矛盾的激化亦存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。故确定原告与被告对本次伤害事件的责任比例为4：6。综上，被告黄利众应当赔偿原告黄国香各项损失计3393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告黄利众在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄国香医疗费、护理费等损失共计3393元；驳回原告黄国香其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利众负担。
二审中，上诉人黄利众向本院提交了一份证人阳金生在公安机关的询问笔录，拟证明黄利众没有致伤黄国香。经质证，被上诉人黄国香认为阳金生只证明“没有看见黄国香有明显受伤和流血”，且黄国香的受伤有法医鉴定结论证明。本院经审查认为被上诉人的质证意见成立，对该份证据材料本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是被上诉人黄国香受伤是否系上诉人黄利众所为。经查，上诉人自认在双方拉扯过程中推了被上诉人，被上诉人被推倒地，后经法医鉴定有脑震荡和鼻部软组织挫伤症状。故被上诉人的受伤与上诉人的行为之间存在因果关系。上诉人黄利众上诉认为自己没有殴打被上诉人，被上诉人也没有在打斗过程中受伤的理由没有证据证明，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄利众负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月五日
书记员 邓韵芳
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第36号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马方彦，男，汉族，1979年4月6日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马方彦、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2385号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第704号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马方彦提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2385号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执514号
申请执行人董棚委，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈学有，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢振芳，男，汉族，1990年6月12日出生，住山东省东明县。
申请执行人董棚委与被执行人陈学有、卢振芳租赁合同纠纷一案，依照已生效的（2015）东商初字第1130号民事判决书所确定的义务，被执行人陈学友、卢振芳给付申请执行人董棚委51830元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执514号申请执行人董棚委，男，汉族，住山东省东明县。被执行人陈学有，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢振芳，男，汉族，1990年6月12日出生，住山东省东明县。申请执行人董棚委与被执行人陈学有、卢振芳租赁合同纠纷一案，依照已生效的（2015）东商初字第1130号民事判决书所确定的义务，被执行人陈学友、卢振芳给付申请执行人董棚委51830元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年八月十八日书 记 员  李仪德
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1191号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村。
负责人景会中，系该支行行长。
被执行人史国金，男，1965年8月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯**号，身份证号211402196508225916.
被执行人高桂华，女，1962年9月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯**号，身份证号210719196209095923.
被执行人刘月明，女，1964年3月8日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区铁北路**号楼*单元*号，身份证号210719196403085921.
被执行人王海燕，男，1964年2月23日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区海辰路***号楼*单元**号。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行与史国金、高桂华、刘月明、王海燕借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）连民三初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史国金、高桂华、刘月明、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人史国金、高桂华、刘月明、王海燕暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人史国金、高桂华、刘月明、王海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史国金、高桂华、刘月明、王海燕的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙河营支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3148号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地:北流市新城国际小区会所内。
法定代表人：叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:姚红强，男，1968年6月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：姚宏锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司（以下简称万兴物业公司）与被告姚红强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌旭东、被告的委托诉讼代理人姚宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月至2017年8月的物业管理费共12829元和违约金（以12829元为基数，从起诉之日起按每天3‰计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订了《新城*国际前期物业管理服务协议》，之后，被告按约定交付物业管理费。但从2014年1月起，被告累计拖欠原告44个月物业管理费共计12829元。被告违反了协议，严重损害了原告和其他业主的合法权益。
被告姚红强辩称，原告收费许可证的许可期限已于2014年4月15日届满，已不具备物业服务收费的资格。原告违反约定的义务，没有提供任何服务，没有权利收取物业服务费。原告起诉已超过诉讼时效期间。原告主张的违约金过高，应予调整。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万兴物业公司是2008年8月21日经北流市工商行政管理局核准登记的物业服务企业。被告姚红强是北流市新城国际小区23栋T78号天地楼业主，该楼建筑面积为476.40平方米。2009年9月8日，南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司与原告万兴物业公司签订了《新城国际北区前期物业管理委托服务合同》，2010年9月1日，双方签订了《新城国际南区前期物业管理委托服务合同》，南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司委托万兴物业公司对北流市新城国际物业实行管理服务。2012年5月30日，被告姚红强与南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按0.35元/㎡/月、专项维修资金按0.10元/㎡/月交纳，共用水、电费按实际分摊。2013年8月13日，原告与被告签订了《新城*国际前期物业管理服务协议》,明确了双方的权利和义务、物业管理服务内容、质量、相关费用及违约责任等事项，约定从2009年12月30日起至2013年8月31日止物业服务费按0.35元/㎡/月交纳、公摊水、电费按建筑面积据实分摊，上述费用按季度交纳，具体时间为季后10日，不按规定交纳物业管理服务费等费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2013年9月23日，北流市物价局核准新城国际小区住宅户物业服务收费标准为0.50元/㎡/月。新城国际小区一直由原告提供物业管理服务。从2014年1月起至2017年8月止，被告累计拖欠原告44个月物业服务费10481元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元共计12829元。原告曾就被告拖欠物业服务费等费用于2017年7月13日起诉被告，后申请撤诉。至2017年7月13日，2014年1月至2015年6月共18个月的物业服务费4287.60元已超过两年诉讼时效期间，2015年7月至2017年8月共26个月的物业服务费6193.20元未超过两年诉讼时效期间。新城国际小区有车辆乱停乱放、有的地方卫生较差等现象。
上述事实有原告提交的工商营业执照、法定代表人证明、资质证书、收费许可证、北价费[2013]16号文件、《新城国际北区前期物业管理委托服务合同》、《新城国际南区前期物业管理委托服务合同》、《前期物业服务协议》、《新城*国际前期物业管理服务协议》、欠交物业费清单、被告提交的照片证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告姚红强与南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司签订的《前期物业服务协议》对被告有法律约束力，被告应按约定履行义务。原告万兴物业公司与被告姚红强签订的《新城*国际前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，依法应予保护。原告为新城国际小区提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费、专项维修资金、公摊水、电费等费用。被告不按约定交纳相关费用，已构成违约，应承担违约责任。虽然原告对新城国际小区管理服务存在瑕疵，但被告不能据此拒交物业服务费等费用。原告向被告催交欠费的证据不足，部分物业服务费共4287.60元已超过两年诉讼时效期间，被告提出不履行义务的抗辩，原告要求被告支付，依法不予支持。按照法律规定，专项维修资金、公摊水、电费不适用诉讼时效制度。被告应交纳未超诉讼时效期间的物业服务费6193.20元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元给原告。按照双方约定，被告应从逾期之日交纳违约金，但原告主张从起诉之日起交纳违约金，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。双方约定的违约金按每日3‰计算,明显过高,被告要求调整违约金，应予支持，违约金酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告姚红强应支付物业服务费6193.20元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元共计8541.20元给原告广西万兴物业服务有限公司。
二、被告姚红强应支付违约金给原告广西万兴物业服务有限公司（违约金的计算方法：以8541.20元为基数，从2017年9月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告姚红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费120元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3148号原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地:北流市新城国际小区会所内。法定代表人：叶秉政，董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。被告:姚红强，男，1968年6月14日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：姚宏锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住北流市。原告广西万兴物业服务有限公司（以下简称万兴物业公司）与被告姚红强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌旭东、被告的委托诉讼代理人姚宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月至2017年8月的物业管理费共12829元和违约金（以12829元为基数，从起诉之日起按每天3‰计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》，之后，被告按约定交付物业管理费。但从2014年1月起，被告累计拖欠原告44个月物业管理费共计12829元。被告违反了协议，严重损害了原告和其他业主的合法权益。被告姚红强辩称，原告收费许可证的许可期限已于2014年4月15日届满，已不具备物业服务收费的资格。原告违反约定的义务，没有提供任何服务，没有权利收取物业服务费。原告起诉已超过诉讼时效期间。原告主张的违约金过高，应予调整。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万兴物业公司是2008年8月21日经北流市工商行政管理局核准登记的物业服务企业。被告姚红强是北流市新城国际小区23栋T78号天地楼业主，该楼建筑面积为476.40平方米。2009年9月8日，南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司与原告万兴物业公司签订了《新城国际北区前期物业管理委托服务合同》，2010年9月1日，双方签订了《新城国际南区前期物业管理委托服务合同》，南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司委托万兴物业公司对北流市新城国际物业实行管理服务。2012年5月30日，被告姚红强与南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按0.35元/㎡/月、专项维修资金按0.10元/㎡/月交纳，共用水、电费按实际分摊。2013年8月13日，原告与被告签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》,明确了双方的权利和义务、物业管理服务内容、质量、相关费用及违约责任等事项，约定从2009年12月30日起至2013年8月31日止物业服务费按0.35元/㎡/月交纳、公摊水、电费按建筑面积据实分摊，上述费用按季度交纳，具体时间为季后10日，不按规定交纳物业管理服务费等费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2013年9月23日，北流市物价局核准新城国际小区住宅户物业服务收费标准为0.50元/㎡/月。新城国际小区一直由原告提供物业管理服务。从2014年1月起至2017年8月止，被告累计拖欠原告44个月物业服务费10481元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元共计12829元。原告曾就被告拖欠物业服务费等费用于2017年7月13日起诉被告，后申请撤诉。至2017年7月13日，2014年1月至2015年6月共18个月的物业服务费4287.60元已超过两年诉讼时效期间，2015年7月至2017年8月共26个月的物业服务费6193.20元未超过两年诉讼时效期间。新城国际小区有车辆乱停乱放、有的地方卫生较差等现象。上述事实有原告提交的工商营业执照、法定代表人证明、资质证书、收费许可证、北价费[2013]16号文件、《新城国际北区前期物业管理委托服务合同》、《新城国际南区前期物业管理委托服务合同》、《前期物业服务协议》、《新城·国际前期物业管理服务协议》、欠交物业费清单、被告提交的照片证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院认为，被告姚红强与南宁荣顾房地产开发有限责任公司北流分公司签订的《前期物业服务协议》对被告有法律约束力，被告应按约定履行义务。原告万兴物业公司与被告姚红强签订的《新城·国际前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，依法应予保护。原告为新城国际小区提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费、专项维修资金、公摊水、电费等费用。被告不按约定交纳相关费用，已构成违约，应承担违约责任。虽然原告对新城国际小区管理服务存在瑕疵，但被告不能据此拒交物业服务费等费用。原告向被告催交欠费的证据不足，部分物业服务费共4287.60元已超过两年诉讼时效期间，被告提出不履行义务的抗辩，原告要求被告支付，依法不予支持。按照法律规定，专项维修资金、公摊水、电费不适用诉讼时效制度。被告应交纳未超诉讼时效期间的物业服务费6193.20元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元给原告。按照双方约定，被告应从逾期之日交纳违约金，但原告主张从起诉之日起交纳违约金，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。双方约定的违约金按每日3‰计算,明显过高,被告要求调整违约金，应予支持，违约金酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算。综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告姚红强应支付物业服务费6193.20元、专项维修资金2096元、公摊水、电费252元共计8541.20元给原告广西万兴物业服务有限公司。二、被告姚红强应支付违约金给原告广西万兴物业服务有限公司（违约金的计算方法：以8541.20元为基数，从2017年9月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率基础上加收30%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告姚红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费120元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧颖二〇一七年十一月二十八日书记员  陈姜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执恢184号
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市大余县。
被执行人大余县华南矿业有限公司，住所：江西省赣州市大余县。
被执行人上犹县剑升矿业有限公司，住所：江西省赣州市上犹县。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第95号民事判决书，责令被执行人大余县华南矿业有限公司、上犹县剑升矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）赣0723执10号执行裁定书查封被执行人上犹县剑升矿业有限公司所有的位于江西省赣州市上犹县黄埠镇工业园国有土地一宗，土地证号：上国用（2**9）字第**5号，房产五宗，权属证号为：05***57号食堂、综合楼，权属证书号为：05***58号车间、门卫室，权属证书号为：01***91号A栋厂房，权属证书号为：01***92号B栋厂房，权属证书编号为：01***93号C栋厂房。本院对上述财产委托评估、网络拍卖后，因无人报名致使流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：
变卖被执行人上犹县剑升矿业有限公司所有的位于江西省赣州市上犹县黄埠镇工业园国有土地一宗，土地证号：上国用（2**9）字第**5号，房产五宗，权属证号为：05***57号食堂、综合楼，权属证书号为：05***58号车间、门卫室，权属证书号为：01***91号A栋厂房，权属证书号为：01***92号B栋厂房，权属证书编号为：01***93号C栋厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗永辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4492号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢亚琴，女，汉族，1952年6月18日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告谢亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告谢亚琴已支付物业费为由于2017年7月11日向本院申请要求撤回对被告谢亚琴的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告谢亚琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十一日
代书记员 顾 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5086号
申请执行人：黄成贤，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛素娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人黄成贤与被执行人薛素娟民间借贷纠纷一案，（2011）胶南民初字170号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年5月7日立案执行，执行请求为要求支付案款408550.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛海燕。
委托代理人：葛坤寅。
委托代理人：司庆兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范来波。
再审申请人葛海燕因与被申请人曹建、周红华、张元才、范来波民间借贷纠纷四案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2601、2602、2603、2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛海燕申请再审称，（一）四个案件的债务是虚假的。1.借款当时无借条。多人多次出借合计14万元，不可能没有原始借据。2.所谓债权人提供的ＸＸＸ补写的借条是××危多日，违背ＸＸＸ的真实意愿，欺骗胁迫其照抄的，目的是其父母兄弟侵吞抚恤金。借条不是ＸＸＸ本人真实意思表示，是不合法的、无效借条。3.债权人没有款项交付的证据。4.ＸＸＸ有足够资金不需对外借款。ＸＸＸ持有现金193万元，实际医疗费用只有22万元，不需要借钱。根据现役军官法第38条的规定其医疗费可以报销，××。且ＸＸＸ生前，这些债权人没有向葛海燕要求过归还这些款项。（二）即使债务存在，××，是张山峰所借所用，不属于夫妻共同债务，不需葛海燕偿还。一、××没有任何证据。四被申请人一审中提供的医疗费发票不是××的证据。出借人明知夫妻分居，借款没有用于夫妻共同生活，××，不属于夫妻共同债务。如存在债务，也是ＸＸＸ个人债务，应按照其遗书，用其部队的抚恤金偿还。综上，请求撤销一、二审判决，提起再审。
被申请人曹建提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
被申请人张元才提交意见称，我是ＸＸＸ的邻居和叔叔。××，向我借了钱。我借给他2万元，农村借款都不打借条的，后来看他人不行了，让他清理一下对外借款情况，就在乡人武部和村干部在场情况下，补写了借条。借款是真实的，不存在虚构债务。
被申请人范来波提交意见称，××的。当时没有写借条，补写借条的时候有村干部和乡人武部干部和法律工作者在场见证所写。
本院经审查认为，一、关于借款是否实际发生。
第一，四债权人持有的借条是ＸＸＸ亲笔所写，明确是对之前借款事实的确认，债务人已经对借款作出承认。第二、结合ＸＸＸ生前出具借条过程的录像，ＸＸＸ是在意识清醒，并在所在地政府、法律服务所、村委会等工作人员多人在场见证下自主、清晰的表达了意思。关于再审申请人葛海燕所提出的录像分段以及能够反映受胁迫的问题。对于录像为什么要分多段录像，拍摄该录像的吴窑镇情缘婚纱摄像人员许某某在一审中出庭作证，解释因为借条要一个一个的写，所以拍摄的是一段一段的，不是连续的。考虑到拍摄人是婚纱摄影公司的人员，与本案没有利害关系，目前葛海燕没有举证证明ＸＸＸ受到胁迫，诱骗和录像经过恶意剪辑，应当确认录像视频的真实性。第三，本案被申请人与ＸＸＸ之间是邻居、朋友、亲戚关系，ＸＸＸ身患绝症花费医疗资金，现金出借，被申请人主张根据双方的关系和农村的习惯，不要求写借条具有合理性。第四，ＸＸＸ生前所在部队佳木斯军分区政治部于2013年12月30日出具《关于ＸＸＸ报销医疗费等情况的说明》：“在军队医院机构未批准的情况下，自愿放弃要体系医院治疗，选择自费到地方医院治疗，按规定ＸＸＸ在地方医院治疗费用自理，不符合报销规定”。ＸＸＸ赴地方医院治疗需要自费承担费用，而并非申请人葛海燕主张医疗费可以全部公费报销。再审申请人葛海燕抗辩称ＸＸＸ身边有193万余元、无需向他人借款，但是未能提供充分的证据予以证明。根据佳木斯军分区出具的说明，ＸＸＸ2011年至2013年间月工资津贴为7500元左右，而非葛海燕所称的15000余元。第五，葛海燕二审中提供的其与曹建、周红华的通话录音，想要证明在ＸＸＸ生前债权人未向葛海燕主张过债权以此证明债权不存在，以上录音均是在对方不知情的情况下录制，当时通话的主要目的是调解其与ＸＸＸ的夫妻矛盾，当时ＸＸＸ尚在世，曹建、周红华在与葛海燕的一次对话中未主张债权，不能得出该债权不存在的结论。
综上，再审申请人葛海燕主张ＸＸＸ是在受到胁迫的情况下出具借条、借款不存在均没有足够的证据予以证明。
二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人葛海燕主张涉案四笔借款是ＸＸＸ的个人债务，应当承担相应的举证责任。ＸＸＸ生前身患直肠癌，××期间多次去南通、上海、安徽等地进行治疗是事实。四债权人分别陈述了当时ＸＸＸ是因为治疗需要医疗费而对外举债。葛海燕对此虽提出异议，但没有提供证据证明涉案四笔借款系用于超出夫妻共同生活之外的其他用途，××。因此，依照法律规定，应认定涉案四笔债务为ＸＸＸ与葛海燕的夫妻共同债务，而非ＸＸＸ的个人债务。
综上，葛海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛海燕的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 璩
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1484号
申请执行人：吕某，女，1952年12月7日生。
被执行人：孟某，男，1976年2月3日生。
申请人吕某申请执行孟某赡养纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院执行，查明被执行人孟某为精神残疾人，属于建档立卡贫困户、低保户，无可供执行财产，申请人吕某亦属特困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年十一月二日
书记员 何 健
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初85号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柴某波。
辩护人李广�。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕20号起诉书指控：2016年12月25日01时50分许，被告人柴某波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴某波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人柴某波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人柴某波的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1430号
上诉人（原审被告）侯珏。
被上诉人（原审原告）陈丽秋。
上诉人侯珏因合伙协议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯珏以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯珏撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯珏撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯珏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2971号之二
申请执行人：马国钗，男，1983年11月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张珍所，男，1967年7月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院查明被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司所持有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执2971号之二
三门县市场监督管理局：
申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张珍所未在调解书确定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司所持有的50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附：（2016）浙1022执2971号之二执行裁定书一份
年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2971号
申请执行人：马国钗，男，1983年11月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张珍所，男，1967年7月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马国钗与被执行人张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人张珍所的公安、房产、工商、银行、民政等信息，发现其名下无存款，有四辆汽车，其中两辆被注销【车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××】，另外两辆【车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××】已被本院以（2016）浙1022执2971号之一执行裁定书查封，张珍所在台州市平盛塑料制品有限公司持有的50%股权被本院以（2016）浙1022执2971号之二执行裁定书查封，无其他可供执行财产。2017年6月5日，到被执行人张珍所住所地传唤张珍所未果，在其门前张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月11日，申请执行人确认被执行人张珍所暂无财产可供执行并申请对本案暂缓执行，本院依法将被执行人张珍所纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初21号
原告韦家成，农民。
被告黄炳国，农民。
本院在审理原告韦家成与被告黄炳国劳务合同纠纷一案过程中，原告韦家成于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家成申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦家成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦家成负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦凤久
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第537号
上诉人（原审原告）：张连全，男，1955年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
上诉人张连全因与被上诉人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连全及其委托代理人张玉喜，被上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽、李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年3月10日，张连全到淄博华联盛建陶有限公司从事施釉工工作。2014年7月23日，淄博华联盛建陶有限公司通知张连全回家待岗。期间，淄博华联盛建陶有限公司未为张连全缴纳社会保险。张连全提交的2006年2月23日签订的劳动合同载明张连全入厂时间为2004年3月10日。2013年9月至2014年8月，淄博华联盛建陶有限公司向张连全发放工资数额分别为：2119.00元、2290.00元、2267.00元、2302.00元、2317.00元、2009.00元、1716.00元、2583.00元、2575.00元、244.00元、2346.00元、2500.00元。2014年12月15日，张连全以要求淄博华联盛建陶有限公司赔偿经济补偿金等为由申请劳动仲裁，2015年2月16日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第374号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20998.14元；驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为：对张连全要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系的诉讼请求，经审查，淄博华联盛建陶有限公司未为张连全缴纳社会保险费，张连全于2014年12月15日申请仲裁时要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，且淄博华联盛建陶有限公司同意解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。对张连全要求淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资2500.00元的诉讼请求，经审查，淄博华联盛建陶有限公司因停工、停产、歇业，自2014年7月23日至2014年10月31日通知张连全回家待岗，张连全未与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动合同，在一个工资支付周期内的，淄博华联盛建陶有限公司应当支付张连全一个支付周期的工资。张连全每月工资2210.33元［（2119.00元＋2290.00元＋2267.00元＋2302.00元＋2317.00元＋2009.00元＋1716.00元＋2583.00元＋2575.00元＋244.00元＋2346.00元＋2500.00元）÷12］，支持张连全一个支付周期工资2210.33元。对张连全所诉超出部分，不予支持。对张连全要求淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金23208.46元的诉讼请求，经审查，张连全自2004年3月10日上班，张连全要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，张连全主张计算至2014年7月23日，劳动关系存续10年4个月，经济补偿金按10.5个月计算，张连全每月工资为2210.33元，张连全经济补偿金为23208.46元，予以支持。对张连全要求淄博华联盛建陶有限公司支付二倍赔偿金23750.00元的诉讼请求，经审查，张连全未提交证据证明淄博华联盛建陶有限公司违法与其解除劳动合同，对其主张不予支持。对张连全要求淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资47815.04元的诉讼请求，经审查，张连全未提交证据证明其存在加班事实，且张连全亦未有证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，第《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、张连全与淄博华联盛建陶有限公司之间的劳动关系解除。二、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付张连全一个支付周期工资2210.33元。三、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付张连全经济补偿金23208.46元。四、驳回张连全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博华联盛建陶有限公司承担。
原审原告张连全不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与2004年3月经人介绍到被上诉人处工作，期间未缴纳各项保险，且被上诉人辞退上诉人时未支付经济补偿金，故上诉人诉求被上诉人支付赔偿金，有法可依，应予支持；2、被上诉人未提交工资表及原始入账凭证，系举证不能，应推定上诉人的主张成立，上诉人主张的双休日加班工资应予支持。综上，原审判决认定事实不�，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第四项，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博华联盛建陶有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人淄博华联盛建陶有限公司应否支付上诉人张连全赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，双方劳动合同的解除系由张连全以提起劳动争议仲裁的方式提出，故淄博华联盛建陶有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，张连全�张淄博华联盛建陶有限公司支付其赔偿金于法无据，本院依法不予支持。
关于被上诉人淄博华联盛建陶有限公司应否支付上诉人张连全双休日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，张连全主张淄博华联盛建陶有限公司应支付其双休日加班工资，但其未能提供证据证明自己存在加班的事实，亦未提供证据证明淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据。故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张连全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李慧姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4338号
申请人武桂芝，现住通辽市。
被执行人孙颖芳，现住通辽市。
被执行人徐爽，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行武桂芝与被执行人孙颖芳、徐爽合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4338号申请人武桂芝，现住通辽市。被执行人孙颖芳，现住通辽市。被执行人徐爽，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行武桂芝与被执行人孙颖芳、徐爽合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十日书 记 员  尤 森
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01274号
原告李记华，男，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市农鑫农产品科技发展专业合作社。住所地仙桃市彭场镇芦林湖村。
本院在审理原告李记华与被告仙桃市农鑫农产品科技发展合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告李记华于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李记华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李记华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李记华负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年九月十日
书记员 林 亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第660号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿×，男，1986年1月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人耿×犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第266号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人耿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人耿×，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人耿×于2013年11月20日15时许，在本市西城区×大厦3层楼道内，与被害人牛×因讨薪问题发生口角，后被告人耿×将被害人牛×打伤致其双侧鼻骨线性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人耿×于2014年1月3日经电话传唤主动投案并供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人牛×陈述，证人王×1、王×2、王×3、沈×证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京丰台右安门医院及北京同仁医院诊断证明书，视听资料监控录像，到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人耿×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人耿×具有自首情节，依法可对其从轻处罚。故判决：被告人耿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
耿×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重，耿×具有自首情节，被害人有过错，依法应从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定耿×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。耿×经电话传唤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。耿×及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考虑耿×系自首等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间耿×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据耿×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人耿×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 雪
张樟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第473号
上诉人（原审原告）蔡定俊。
委托代理人张广�、唐宇，系贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局迤那镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告石屏县金林矿业有限公司。
住所地：石屏县牛街镇普古模。
法定代表人王金，职务：经理。
委托代理人薛爱民，意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人蔡定俊与被上诉人石屏县金林矿业有限公司（以下简称“金林公司”）确认劳动关系纠纷一案，上诉人蔡定俊不服石屏县人民法院（2015）石民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡定俊及其委托代理人张广辉、唐宇，被上诉人金林公司的委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告金林公司为企业法人，经营范�为煤矿开采、销售；普古模煤矿、隔冲煤矿、老旭甸煤矿是金林公司的采矿点。2014年11月1日原告蔡定俊因伤入泸西县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中断闭合性骨折、气滞瘀血症，2014年12月2日出院。2015年1月28日，原告蔡定俊向石屏县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告金林公司存在劳动关系。石屏县人民政府劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日，以石劳人仲案字（2015）001号仲裁裁决书裁决申请人蔡定俊与被申请人金林公司不存在劳动关系。原告蔡定俊不服仲裁裁决，于2015年4月1日提起诉讼。
一审法院认为，原告蔡定俊与被告金林公司未签订过劳动合同。原告蔡定俊向法院提交的泸西县中医院病案材料，原告蔡定俊委托的亲戚唐宇与王建洪、王金协商蔡定俊工伤赔偿的电话谈话记录、录音光盘，证人钱丙银、蔡定奎的证言等证据材料，能证明原告蔡定俊受伤住院的事实，但不能证明谈话人的身份及谁赔谁损失，也不能证明原告蔡定俊与被告存在劳动关系的事实。原告蔡定俊请求依法确认与被告金林公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应证据证明，对原告蔡定俊的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告蔡定俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡定俊承担。
宣判后，蔡定俊不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人系农民工，在泸西县中医院入院记录中可以看出其是在煤井做工受伤入院，这一点可以确认上诉人在煤井受伤的事实；上诉人受伤后，其亲戚打电话给被上诉人金林公司的法定代表人王金及其工作人员王建洪，二人对上诉人受伤之事无异议，仅对赔偿发生分歧，对此事上诉人律师在一审法庭上予以确认；上诉人已提供了在金林公司矿上工作时受伤的证据，但金林公司未提供相关证据证实上诉人未在金林公司处工作受伤的证据，一审法院未将该举证责任分担给被上诉人。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人系王建红招去做工的，在王建红负责的煤井工作时受伤，金林公司称王建红2012年就已经被公司裁员了不能认可。请求二审法院依法撤销原判，依法确认上诉人与金林公司存在劳动关系。
被上诉人辩称：因劳动关系还未确认，所以不能就认定金林公司负有�证责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、王建红、宋来学的常住人口信息表各一份，欲证明其给王建红打工以及王建红到医院商谈赔偿的事实；2、申请证人张广云出庭作证，欲证实王建红同意给付蔡定俊20000元经济补偿的事实。
经质证，被上诉人对证据1的真实性和关联性不予认可，对证人的证言不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据1系公安机关出具的，对其真实性、合法性本院予以采信，该证据与证据2及上诉人一审提交的照片能相互印证，能证实王建红曾到医院看望过蔡定俊。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本案争议的焦点是：上诉人蔡定俊与被上诉人金林公司是否存在劳动关系？
本院认为，当事�对其主张负有举证责任。上诉人蔡定俊主张王建红系被上诉人金林公司的管理人员，其系王建红招到金林公司工作，与金林公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证实王建红系金林公司的工作人员、代表金林公司招工，也不能证实蔡定俊从事金林公司安排的有报酬的劳动、其提供的劳动是金林公司业务的组成部分，故上诉人蔡定俊请求确认与金林公司存在劳动关系的请求无相应证据证明，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由蔡定俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫�辉
代理审判员 焦 艳
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 洪 青
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第618号
原告陈某某，男。
委托代理人潘某某。
被告何某某，女。
委托代理人邹建超。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘某某、被告何某某及其委托代理人邹建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在2012年前夫妻感情一般，后双方常为家庭经济问题发生纠纷。被告于2013年9月、10月分别独自外出，原告均将被告找回家。2014年9月初，被告再次为家庭经济与原告发生吵闹，并要求掌管家庭经济。同月中旬的一天晚上，被告声称外出购买物品，再次外出不归，原告到处寻找无果。2015年3月，原告得知被告在井研县镇阳乡一男性家中生活，后于同年6月3日在该乡场镇发现已怀孕6个月的被告，被告要求原告满足其条件，方同意离婚。综上所述，被告与其他男性同居并怀孕的过错行为，已严重伤害了原告的自尊心，致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生一子一女均随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；并要求被告赔偿精神损失100000元。
被告何某某辩称：被告于2014年9月离家后到云南与其他男性发生关系，不慎怀孕。后被告离开云南回到井研县镇阳乡亲戚家短暂居住一个月。2015年6月19日，被告生产后，其子于3日后因病死亡。现被告同意离婚；由原、被告各抚养一个子女；不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年4月生育一女陈某甲，2011年9月登记结婚，同年12月生育一子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年起，原、被告常为家庭经济发生矛盾，被告先后于2013年9月、10月两次离家外出，原告均将其找回家，并和好如初。2014年9月初，原、被告再次为家庭经济发生吵闹，被告要求将家中经济交其掌管；当月中旬，被告以外出购买物品为由离家出走，与原告失去联系，原告四处寻找无果。后原告于2015年6月3日在井研县镇阳乡场镇发现被告时，被告已怀孕在身。当日，原、被告就婚姻问题协商未果，致原告于2015年6月8日起诉来院，要求与被告离婚。2015年6月13日，被告到井研县妇幼保健院医院住院生产；同月19日生下一男婴，该男婴因病于同月21日在乐山市妇幼保健院经抢救无效死亡。经庭审中调解，原、被告均同意离婚，但被告提出由原、被告各抚养一个子女，或子女均由原告抚养，被告不承担抚养费，且不赔偿原告经济损失，而原告坚持诉讼请求，致调解无果。
另查明：1、被告户口于2013年12月从仁寿县曹家乡共峨村6组迁至青神县白果乡三青寺村7组，与原告及其父母一起共同生活。婚后，被告一直在家务农，无其他收入来源，原、被告亦无夫妻共同财产及债权、债务。
2、井研县妇幼保健院医院出院证明书载明：签收人是江XX，与患者关系为“夫”。乐山市妇幼保健院死亡通知书载明：受送达人是“江XX’，与死者（新生儿）关系为“父子”。
3、原告长期在青神县城区一机械厂工作，月均收入约3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、井研县妇幼保健院医院入院证和出院证明书、乐山市妇幼保健院死亡通知书等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但从2012年起，双方常因家庭经济等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月，原、被告再次为家庭经济发生纠纷后，被告离家出走。在此期间，被告与婚外异性同居生活并怀孕生子，致使原、被告夫妻感情破裂的事实，有井研县妇幼保健院医院出院证明书及乐山市妇幼保健院死亡通知书等证据予以证明，故本院确认。现原、被告双方因夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，符合相关法律规定，本院准许。被告在其婚姻关系存续期间，与他人同居后怀孕生子，并导致离婚，故原告作为无过错方请求精神损害赔偿，符合相关法律规定，本院支持。但现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的请求过高，综合被告的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力及当地的平均生活水平等具体情况，本院酌定由被告赔偿给原告精神损害抚慰金5000元。原、被告的子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决，故女陈某甲、子陈某乙以随原告生活为宜。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定由被告每月承担每个子女生活费各300元及其教育费、医疗费的1／2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚；
二、女陈某甲、子陈某乙随原告陈某某生活；并由被告何某某从2015年8月起，每月各给付陈某甲、陈某乙生活费300元，并承担陈某甲、陈某乙教育费、医疗费的1／2至陈某甲、陈某乙独立生活时止（该教育费、医疗费分别以教育机构、乡级以上医药机构开具的正式票据为凭，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次；其中，住院医疗费用即时支付）；
三、在本判决生效之日起15日内，由被告何某某赔偿给原告陈某某精神损害抚慰金5000元。
案件受理费130元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第701号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某洪，男，1987年7月25日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，出租车司机，住四川省泸州市。2014年7月29日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某洪犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月29日1时许，被告人李某洪到本区建设路某宾馆某房，将二小包共净重0.8克的毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给陈某，得款后被民警当场抓获。经检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某洪在开庭审理过程中没有异议，并有其对购毒人员、贩毒地点、涉案毒品的辨认笔录，证人陈某的证言及其对被告人李某洪、购毒地点、所购毒品的辨认笔录，中国移动江门分公司出具的通话记录，公安机关扣押涉案毒品的决定书、笔录、清单，现场勘查笔录及照片，江门市公安局司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2014）819号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某洪无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某洪贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某洪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈娇梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1467号
原告林某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于2006年相识并自由恋爱，2009年12月4日生女高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后发现二人性格差异大，无共同语言常因琐事争吵。被告经常殴打原告，被告不积极工作，不尽家庭义务。原告于2014年11月回娘家居住至今。因原、被告已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初相识并自由恋爱，2009年12月4日生女高某乙，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记。双方婚后有时因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后已育有一女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月十日
书记员 王前之
贵州省黔南布依族苗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第812号
罪犯丁前志，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年1月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于以（2006）黔东刑一字第67号刑事附带民事判决，认定丁前志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年4月16日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第686号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第115号刑事�定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁前志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年2月至2013年1月考评记分周期被评为综合记功，2013年2月至2014年7月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁前志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁前志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00346号
原告长沙黎明投资发展有限公司。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告袁俊超，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙黎明投资发展有限公司诉被告袁俊超名誉权纠纷一案中，原告长沙黎明投资发展有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁俊超的起诉。
本院经审查认为，原告长沙黎明投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙黎明投资发展有限公司撤回对被告袁俊超的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告长沙黎明投资发展有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年七月四日
代理书记员 宋 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00346号
原告：刘荣秀，男，1963年2月1日生人，满族，现住开原市圣方丽园1号楼103室。
被告：高佐良，男，53岁，汉族，现住开原市解放路535号楼1单元602室。
本院在审理原告刘荣秀诉被告高佐良民间借贷纠纷一案中，原告刘荣秀于2014年7月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘荣秀提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣秀撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告刘荣秀负担35元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年八月五日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第35号
上诉人（原审被告）：新疆居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王新庆，该公司总经理。
委托代理人：糟金伟，该公司工程经理。
委托代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：饶志勇。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
上诉人新疆居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人居众公司委托代理人糟金伟、杨在青，被上诉人饶志勇委托代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月24日，居众公司（甲方）与饶志勇的合伙人即案外人ＸＸＸ（乙方）签订一份“丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同”，由乙方分包丁香二期公共楼梯间项目，双方约定：工期为37天，自2012年7月24日起至同年8月31日；本项目费用为人工、辅材包干价费，包干价暂定为9000元／单元，21个单元总计180万元；主材包含在上述费用之用，主材单价为甲方暂定价根据绿城总造价为准，超出绿城总造价部分由乙方承担。该合同中对付款结算的约定为：1、支付方式为水电、瓦工、木工、油工工种的工费、材料支出须经绿城验收单合格后支付。2、此项目分五次付款，前三次相应项目完成分别经绿城验收合格后付至80%，第四次甲方与绿城结算完毕15个工作日内支付17%，第五次质保金3%在质保期2年期满后绿城开据质保结束单的7个工作日内予以支付。2014年5月23日，（甲方）与饶志勇（乙方）签订一份结算确认书，双方最终确认且不再发生任何调整的乙方施工总价款为2406890元、另有3%质保金74439.918元。该结算确认书上还备注“绿城丁香花园支付甲方瓷砖加工费与损耗后，扣除加工费、损耗费税金之后，全部支付给乙方”。一审审理中，居众公司称已付工程款为225.8万元，饶志勇认可已付工程款为223.8万元，双方之间的差额2万元为2012年8月13日ＸＸＸ向居众公司申请支付其垫付的主材瓷砖定金10万元，而申请书上批准同意支付金额为8万元。另外，饶志勇主张的工程款及加工费等332890元中加工费为14.6万元，其称购买指定品牌瓷砖时承担了加工费及损耗，其提交盖有乌鲁木齐高新区利家居陶瓷专卖店印章的“销售出库序时簿”上备注的加工费共计77800元。
原审法院认为：饶志勇为居众公司承揽的装修工程提供劳务，居众公司应当给付饶志勇劳务费。双方对饶志勇施工总价款及质保金的金额已结算明确，双方的合同中虽约定总价款的17%以及3%的质保金在居众公司与建设单位结算完毕以及建设单位开据质保结束单后支付，但根据双方合同的性质、履行和结算等情况，既使上述条件不成就，居众公司也应向饶志勇支付剩余劳务费并退还质保金。对于已付款的差额2万元，居众公司对此未提供其实际支付款项金额的相应证据，故应按饶志勇认可的金额确定，即已付款为225.8万元，剩余劳务费则为148890元。对于瓷砖加工费及损耗，因双方在2014年5月结算时对此附有条件，本案无证据证明该费用的支付条件已成就，且双方之间未确定该费用的具体金额，而饶志勇仅提供销售清单且金额与其主张的也不一致，故对此不作处理。遂判决，一、居众公司给付饶志勇劳务费148890元；二、居众公司退还饶志勇质保金74439.90元。
一审判决后，上诉人居众公司不服一审判决上诉称：我公司未与被上诉人签订任何承包合同，被上诉人并非装修项目承包人，承包合同约定是ＸＸＸ承包项目，饶志勇仅是代表ＸＸＸ与我公司结算，饶志勇作为诉讼主体不适格。饶志勇并没有证据证明与ＸＸＸ系合伙关系。承包合同约定，水电、瓦工、木工、油工的工费材料支出经绿城公司验收合格后支付，质保期为两年。剩余17%的价款待我公司与绿城公司结算完毕后十五个工作日支付。至今，绿城公司未予我公司结算，质保期也未满，被上诉人也未能举证证明我公司已经与绿城公司结算完毕。付款条件尚未成就，付款期限尚未到期，不应支付剩余合同款项。一审法院认定付款条件未成就，又判令我公司支付劳务费及退还质保金自相矛盾，应予以撤销并改判，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人饶志勇答辩称：对上诉人的上诉理由及主张均不认可。主体问题我们在一审中说的很清楚，签合同的人是饶志勇的代理人，决算是给饶志勇的。房屋已经交付，付款条件已经成就。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一审庭审中，法庭曾询问为何承包合同不是饶志勇签订的问题。被上诉人当庭陈述：“ＸＸＸ是饶志勇的合伙人，居众公司出具结算书时也认可是饶志勇完成的该工程。”上诉人当庭陈述意见为：“与原告（饶志勇）陈述一致”。由此可见，上诉人在一审中已认可饶志勇作为合同相对人的诉讼主体资格。故上诉人在上诉中又称饶志勇不是合同签订者，作为诉讼主体不适格的上诉理由，与前述意见不一致。按照民事交易应当遵守诚实信用，民事诉讼禁止反言的原则，本院对上诉人上诉中称被上诉人主体不适格的上诉理由，本院不予采信。
双方约定支付款项的条件及期限是上诉人与绿城公司结算完毕后十五个工作日及质保两年期满后予以支付。双方该部分约定实际是关于合同价款支付附期限的条款，但因约定的期限是关于具体事项完成为要件，而非具体的时间点，故属于约定不明，视为没有约定。且被上诉人施工的工程已交付使用两年。上诉人也未能提供质量鉴定报告证明工程质量不合格的事实。此期间，上诉人作为施工工程项目的债权人未能证明其向建设方积极主张工程款，在一定程度上影响了被上诉人的债权利益实现。故一审法院按结算单中的数额核实后予以处理，并无不妥。对上诉人称付款条件未成就，一审法院判决支付合同价款错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4649.95元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建国
审判员 黎 剑
审判员 曾 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 雷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3001号
申请执行人：朱晓杰。
被执行人：范刚。
被执行人：刘丽。系被告范刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第1214号民事判决书，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人范刚在寿光市建设局财务处（科）存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04352号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
委托代理人胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简�“爱莲百货日月光店”）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员任科、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。刘春生及爱莲百货日月光店委托代理人肖鹏、胡罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年3月24日，刘春生在被告处以26.8元的价格购买了章华公司生产的章华一抹棕黑，购货凭证号：016345274。涉案产品在外包装上标注“浙江省著名商标、行业率先，维生素C精华、均衡保湿、给秀发带来健康、染发新概念”等用语与国家审批的说明，标识等文件不相符。被告对销售产品的合法性和说明、标识、标注用语不尽查验义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令被告以26.8元为基数，赔偿500元，承担原告为维权而支付的合理差旅费10元、误工费80元、精神损害费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告爱莲百货日月光店辩称，刘春生在该商场购买上述产品属实。产品上标注的“中国驰名商标”由贵州省黔南州中级人民法院司法认定。产品标注的“行业率先、领先、首家”等字样是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。包装上标注的“浙江省著名商标”是真实合法的，有浙江省工商局颁发的浙江省注明商标证书为证。“维生素C精华、均衡保湿”等用语是该产品的真实原料和效果，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。爱莲百货日月光店销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求法院驳回刘春生全部诉讼请求。
�审理查明，2014年3月24日，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”染发品1盒，单价为26.8元／盒。爱莲百货日月光店出具购货电脑小票一张载明消费金额共计26.8元。上述商品外包装标示有“浙江省著名商标”、“行业首家获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含维生素C精华、让秀发持久拥有八成干的感觉、轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
另查明，浙江省工商行政管理局于2013年1月1日向浙江章华保健美发实业有限公司颁发浙江省著名商标证书，载明将其注册的“章华（图形）”商标延续确认为浙江省著名商标，有效期三年。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、浙江省著名商标证书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业�限公司生产的“章华一抹棕黑”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“含维生素C精华”，但爱莲百货日月光店未能举证证明涉案产品含有维生素C精华成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。同时包装上标注“行业首家”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者。关于涉案商品外包装上标注“浙江省著名商标”是否合法的问题，因有相关行政部门颁发的著名商标证书，故该商品包装上标注“浙江省著名商标”应属合法。关于“轻轻一抹、发色持久保湿”等用语是否涉及虚假宣传的问题，因刘春生未举示充分证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。刘春生请求的差旅费、误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.8元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 任 科
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 白皇佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1321号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日20时25分许，被告人邵某某驾驶不符合安全标准的牌号为苏C×××××重型专项作业车，沿上海市嘉定区境内的××路由东向西行驶至××公路右转弯时，由于疏忽大意，所驾车辆与站立在人行横道线上的被害人喻某某相撞，致喻跌地被车轮碾压而当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，邵某某负事故的全部责任。事发后，邵某某被他人送至医院，期间，其多次拨打报警电话。次日零时许被警方传唤，邵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、阳某某、张甲、甄某某、张乙、王乙、彭某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场处置情况及照片，毒品检测报告单、酒精检测单、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，就医记录及审查意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，预付道路交通事故赔偿费保管单及相关借条，有关通话记录，邵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于邵某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第679号
原告梅某某，男，1973年8月1日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告庄某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告梅某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初685号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,407.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,782.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,190.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初685号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李婷婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,407.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,782.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,190.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4269号
原告彭成涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告倪义久，男，汉族，住滕州市。
被告李娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭成涛与被告倪义久、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娜的工资收入、银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告彭成涛诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李娜的工资收入、银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月十三日
书记员 张 越
甘肃省华亭县人民法院
申 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第191号
原告申某某，男，汉族，生于1976年1月15日，甘肃省华亭县人。
被告张某某，女，汉族，生于1978年11月6日，镇原县人。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 邓小邦
人民陪审员 崔健飞
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1343-3号
申请执行人深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路深圳市深纺乐凯光电子材料有限公司工业园三楼北分隔体。
法定代表人刘添水。
被执行人深圳市随意点电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角厚背夫山厂房1栋局部二区四楼。
法定代表人周檐清。
申请执行人深圳集电工业材料有限公司与被执行人深圳市随意点电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币15570元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币676.43元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 格
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0063号
申请执行人陈存山。
被执行人刘永泉。
被执行人周湖。
申请执行人陈存山与被执行人刘永泉、周湖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）大港民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0212号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱月明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第366号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金某甲。经武义县人民检察院决定，于2014年4月18日被刑事拘留，于2014年5月5日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人金某甲犯徇私枉法罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾、代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人张钰到庭参加诉讼。案经审前社会调查而中止审理，2014年8月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月至2014年4月，被告人金某甲担任武义县公安局桐琴派出所泉溪警务室巡防队四中队中队长，具有协助公安民警查处打击治安、刑事犯罪等职责。其明知辖区内多处有开设赌场违法犯罪行为，却多次接受宴请及贿送的财物，徇私情私利，对明知的犯罪行为不上报、不查处，使犯罪分子逃避处罚，造成恶劣的社会影响。具体如下：
1、2013年8月至10月，被告人金某甲在担任桐琴派出所泉溪警务室巡防队四中队中队长期间，明知队员潘某甲（另案处理）参与程某、马某等人开设的赌场，非法收受潘某甲代表赌场贿送的“阳光利群”香烟（价值2000余元）用于巡防队发放，徇私情私利对开设赌场的犯罪行为不上报不查处。2013年9月，赌场股东马某等人又在泉溪镇丁塘背村与他人合伙开设赌场。10月3日下午，马某等人因赌场收保护费的事情与他人发生冲突，后纠集了十几人持砍刀与对方械斗，将对方一人当场砍死。马某等人因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被武义县公安局立案侦查，并移送审查起诉。潘某甲、程某等人因涉嫌开设赌场罪也被武义县公安局立案查处。
2、2013年5月至2014年3月，被告人金某甲明知胡某等人在泉溪镇“1＋衣”超市二楼台球室内摆放赌博机开设赌场。在胡某等人开设赌场违法犯罪期间，金某甲先后多次接受吃请及贿送的超市购物卡（1000元）、现金（1000元），徇私情私利对胡某等人开设赌场犯罪不上报不查处。2014年3月16日，武义县公安局接群众举报依法立案查处了胡某等人开设的赌场。同年3月17日，胡某等人因涉嫌犯开设赌场罪被武义县公安局刑事拘留。
3、2012年10月至2013年10月，周某等人先后在泉溪镇聚客隆超市对面一出租房内、泉溪镇西项村村口、泉溪镇王太原家车库内开设赌场。被告人金某甲明知周某等人开设赌场，于2013年7、8月分两次收受周某贿送给巡防队的现金共计2000元，用于巡防队发放香烟和购买电饭煲、钢瓶等厨具用品；2012年12月，被告人金某甲还非法收受周某贿送给巡防队的水果三十余箱，金某甲个人分得三箱。金某甲收受现金、水果后，徇私情私利对周某等人的开设赌场犯罪不上报不查处。周某等人在金某甲的纵容包庇下继续在泉溪镇开设赌场，后被群众举报，于2013年11月15日因涉嫌开设赌场罪被武义县公安局立案查处。
2014年3月20日，被告人金某甲主动到武义县人民检察院投案。同年7月29日，被告人金某甲退出赃款6000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、协警证明、协警工作职责、账目开支情况、通话记录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、拘留证、起诉意见书、发票、归案经过；证人潘某甲、马某、胡某、周某、童某甲、金某乙、童某乙、丁某、李某甲、徐某甲、吴某、何某甲、金某丙、王某甲、王某乙、徐某乙、潜周盛、何某乙、雷某、朱某、刘某、林某、池某、邱某、钟某甲、钟某乙、程某、张某甲、何某丙、李某乙、潘某乙、张某乙证言；武义县公安局电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲身为司法工作人员徇私情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人金某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人金某甲犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某甲退出的赃款六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年八月五日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第48号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍山东省乐陵市。2012年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、薛某甲、薛某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人高某及辩护人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日13时许，被告人高某无证驾驶津N×××××号小型普通客车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇小丁庄村路段时，与前方顺行刘某某所骑电动自行车（驮带薛某乙）、前方顺行向东右转弯王某驾驶的冀R×××××号轻型普通货车、前方顺行停放马某驾驶的冀G×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致刘某某、薛某乙受伤，车辆损坏。刘某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故主要责任，王某负事故次要责任，马某、刘某某、薛某乙无责任。诉讼过程中，被告人高某在保险赔偿责任外赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、薛某甲、薛某乙损失100000元，并取得附带民事诉讼原告人孙某某、薛某甲、薛某乙的谅解。三附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某供述笔录；证人马某、王某、薛某甲证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息、车辆信息；户籍信息；附带民事诉讼原告人提交的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。辩护人提出的被告人高某当庭自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人损失并取得谅解，请求对被告人高某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年一月三十日
书 记 员 魏加男