wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第419号
原告：刘成斌，男。
被告：磐石市场有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男。
被告：赵雨，男。
委托代理人：李光远。
被告：于长江，男。
委托代理人：李光远。
被告：周丐长，男。
委托代理人：李光远。
原告刘成斌诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成斌、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成斌诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月15日，我与被告大市场美食城签订了一份档口经营合同，经办人为赵雨。合同签订后，我向被告交付了租金40，000.00元，交付租金后被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使我至今未能开业，给我造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），合计64，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），合计64，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿加盟费、设备�的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括�债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告刘成斌就其主张向本院提供如下证据：《美食广场档口经营合同》一份，证明原告与三被告签订了合同，并交纳了相关费用。
经庭审质证被告赵雨、于长江、周丐长对合同的真实性没有异议，表示确实是与原告签订的。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同，原告是与被告赵雨以及其他二被告签订的合同，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，该《美食广场档口经营合同》第五条第7项、第8项约定，乙方（刘成斌）共计交纳进场费和押金40，000.00元。因被告赵雨、于长江、周丐长对美食广场档口经营合同没有异议，故本院对该份证据予以采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月15日，原告与被告被告于长江、周丐长签订了一份档口经营合同，约定由原告刘成斌经营小炒档口，经营期限为2015年1月1日至2016年1月1日，原告刘成斌于当日交付了押金30，000.00元及入场费10，000.00元。合同签订后，因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），连同押金及入场费在内共计64，624.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除其与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被�返还押金、入场费40，000.00元，赔偿营业损失24，624.00元（164.16×150天），合计64，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告于长江、周丐长表示同意解除合同并返还原告所交纳的入场费及押金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告刘成斌与被告于长江、周丐长达成了合意，签订了经营合同，该行为是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后因被告未履行合同约定的义务，原告有权提出解除合同。同时，因在庭审时双方对解除合同已经达成了一致，故原告要求解除与被告于长江、周丐长2014年12月15日签订的美食广场档口经营合同及返还40，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告所主张的营业损失、因对其数额无法核实，故本院对其要求赔偿上述损失的诉请无法予以支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘成斌与被告于长江、周丐长于2014年12月15日签订的美食广场档口经营合同；
二、被告于长江、周丐长于本判决生效后将押金及入场费合计人民币40，000.00元返还原告刘成斌；
三、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 许 威
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第220-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，系该行行长。
委托代理人常保忠，系该行职工。代理权限为特别授权。
被执行人胡毅然，男，生于1968年10月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岑少玲，女，生于1970年1月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第510号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人胡毅然、岑少玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人胡毅然、岑少玲于2014年9月30日前偿还申请执行人借款本金33333.34元、利息35727.26元（利息计算至2014年2月25日）、承担案件受理费763.5元，共计69824.1元。2015年10月30日，被执行人胡毅然、岑少玲履行了34096.9元，下剩执行款35727.2元因被执行人胡毅然、岑少玲暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第490号
原告王立平。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告钱玉花。
原告王立平与被告钱玉花追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托代理人严俊林到庭参加诉讼，被告钱玉花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王立平诉请：一、被告钱玉花归还原告王立平欠款人民币72000元，并支付自2015年4月29日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.35%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告钱玉花承担。
本院经审理认定：2013年4月24日，本院作出（2013）杭建民初字第237号民事调解书，原、被告约定了双方于2008年11月15日向中国银行股份有限公司建德支行的按揭贷款尚欠款项由双方各半负担。原告王立平分别于2013年5月7日、5月9日两次向中国银行还款合计人民币145642.92元。2013年5月9日，被告钱玉花向原告王立平出具欠条一份，确认其欠原告为其向中国银行代偿的款项人民币72000元。
本院认为，原、被告就按揭贷款还款义务进行了约定并经本院确定合法有效。被告钱玉花未按约还款，原告王立平代为偿还，依法享有追偿权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱玉花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉花于本判决生效后十日内归还原告王立平代偿款人民币72000元，并支付该款自2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.35%计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费650元，合计人民币2250元，由被告钱玉花负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶晓琳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第633号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贾彩叶，职务：执行董事。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：河津市津鑫焦化有限公司。
法定代表人：原敬平
被告：贺彦珍，女，X年X月X日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：孙群贵，男，X年9月X日出生，汉族，系河津市津鑫焦化有限公司财务工作者。
原告河津市新民生小额贷款有限公司（以下简称新民生贷款公司）与被告河津市津鑫焦化有限公司（以下简称津鑫焦化公司）、贺彦珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、二被告共同委托代理人孙群贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新民生贷款公司诉称：2013年2月1日，被告津鑫焦化公司从我公司贷款人民币40万元，月利率3%，贷款期限从2013年2月1日起至2013年3月31日止，该款由被告贺彦珍承担连带责任保证。贷款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予清偿。特请求法院判令1、被告津鑫焦化公司归还借款40万元及利息；2、被告贺彦珍对该借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其辩称向本院提交如下证据：
1、2013年2月1日借据1份；
2、2013年2月1日借款合同1份；
证据1、2用以证明被告津鑫焦化公司从原告处借款40万元，约定月息3%，借款时间为2013年2月1日至2013年3月21日。
3、2013年2月1日被告贺彦珍与被告签订的保证合同书1份，用以证明被告贺彦珍应承担连带责任。
催收贷款通知书，证明贷款期间我公司向被告催要借款。
被告津鑫焦化公司辩称：借款40万元属实，月利率为3%超过法律规定部分。
被告津鑫焦化公司未就其辩称向本院提交证据。
被告贺彦珍辩称，我的担保责任应予免除，法律规定的保证责任为6个月。
被告贺彦珍未就其辩称向本院提交证据。
经本院主持庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，提出了月息3%过高的异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原、被告对原告提交的1、2、3、4证据真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月1日被告津鑫焦化公司与原告签订了一份贷款合同。该合同约定了贷款金额为40万元，贷款月利率为3%，贷款期限为2013年2月1日起至2013年3月31日止。被告贺彦珍就该笔借款与原告签订了保证合同，该借款合同中约定了担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，2013年2月1日被告津鑫焦化公司向原告出具了借据1份，被告贺彦珍在担保人处签有其名字。
另查明：该笔借款被告津鑫焦化公司利息付至2014年5月30日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告津鑫焦化公司签订了借款合同，并向原告出具了借据，原告向被告支付了40万元借款，原告与被告津鑫焦化公司之间的借款合同合法有效，现原告要求被告归还40万元借款，本院予以支持。原告与被告津鑫焦化公司签订的借款合同中约定利息为3%超过了法律规定的最高限额，对其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算从2014年5月31日起付至本金履行完毕止。原告与被告贺彦珍签订的担保合同中约定担保期为债务期满之日起二年，现原告起诉并未超过担保期间，故被告贺彦珍应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算从2014年5月31日起付至本金履行完毕止），被告贺彦珍承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第633号
原告王某某，汉族，成年，河东区人。
委托代理人王某，汉族，成年，河东区人。
被告汽运有限公司。
法定代表人时某，汉族，成年，河东区人。
被告高某，汉族，成年，河东区人。
被告何某某，汉族，成年，河东区人。
被告高某、何某某共同委托代理人李某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汽运有限公司、高某、何某某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日和7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某、被告高某、何某某及二人共同委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告高某、何某某曾共同合伙经营货车，后我退出，继而受雇于二被告高某、何某某从事驾驶工作。2011年3月4日，我驾驶被告所有的鲁Q976**号货车运送玻璃至南昌中川特种玻璃加工厂，在装卸玻璃架子时被砸伤，随后我被送往南昌县人民医院抢救治疗，并诊断为“左腿胫骨平台粉碎性骨折，左膝部软组织损伤”，在南昌医院住院两天做紧急处理后，被送至沂南县攀峰骨科医院住院治疗11日，之后转至莒南县板泉镇医院治疗；2012年6月6日，我又前往沂南县攀峰骨科医院取钢板。2013年4月15日经司法鉴定，我的伤情构成六级伤残，除被告高某支付41000元后，其他费用一直没有解决，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告莒南县恒昌汽运有限公司、高某、何某某共同偿还医疗费、残疾赔偿金等共计230000元。
被告莒南县恒昌汽运有限公司在法定期间内未答辩。
被告高某辩称，原告王某某驾驶车辆的实际车主是被告何某某，挂靠在被告莒南县恒昌汽运有限公司的；2012年5月25日，被告何某某委托我与原告王某某协商处理赔偿事宜，双方达成一致，在赔偿原告王某某6万元（含工资1.9万元）后，此事一次性解决，现原告王某某出尔反尔再次主张权利，法院应当驳回原告王某某诉讼请求。
被告何某某辩称，一、原告王某某驾驶的车辆是我购买挂靠在被告莒南县恒昌汽运公司的，与高某没有关系。二、事故发生在2011年3月至原告起诉时，已经超过一年的诉讼时效。三、2012年5月25日，我已经和原告王某某协商达成一致意见，我一次性支付6万元（包含工资1.9万元），双方无疑议，我已经按照约定履行，所以请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被告何某某雇佣的驾驶员。2011年3月4日，原告王某某驾驶鲁Q976**货车，在南昌市中川实业有限公司装卸玻璃时被货物砸伤致左胫骨平台骨折、右足第一楔骨骨折。原告王某某受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗1日花费医疗费1218.5元，3月5日被转至沂南县潘峰骨科医院住院治疗12日，花费医疗费6043.1元，原告王某某住院期间由其配偶陈庆苓护理。2012年6月6日，原告王某某前往沂南县潘峰骨科医院取固定钢板，住院2日，花费医疗费2513.4元。以上医疗费共计9775元。2013年4月15日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成六级伤残，原告王某某支付鉴定费810元；后被告何某某对原告王某某的伤情申请重新鉴定，我院委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成七级伤残。被告何某某向原告王某某支付医疗费1万元，2012年5月25日，被告高某作为车方经与原告王某某协商，双方商定，一次性付清原告王某某各项费用6万元（含工资1.9万元），双方无疑议。商定后原告王某某已收到该6万元赔偿金。2013年5月29日，原告王某某诉至我院要求赔偿损失后撤诉。2015年2月13日，原告王某某以同一事由重新诉至我院。
另查明，鲁Q976**车的实际所有人为被告何某某，被告莒南县恒昌汽运有限公司系该车的挂靠单位，原告王某某及其配偶陈庆苓系农村居民。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告何某某系原告王某某的雇主，原告王某某作为雇员在从事雇佣活动时受伤，被告何某某应对原告王某某在从事雇佣活动中受到的损害承担相应的赔偿责任；原告王某某在装卸货物过程中未尽到注意义务，应适当减轻被告何某某的赔偿责任，结合本案案情，本院认为被告何某某对此次事故发生应承担70%的责任。因原告王某某受伤系装卸货物所致，被告莒南县恒昌汽运有限公司既不是该车辆的实际控制人，也不是原告王某某的雇主，对事故的发生无过错，原告王某某要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告王某某要求被告高某承担赔偿责任的主张，因原告王某某未提供充分的证据证明被告高某与何某某系合伙关系，故对该主张本院不予支持。对于被告高某、何某某辩称的已经按调解协议履行，原告王某某系滥用诉权的主张，因原告王某某在达成赔偿协议时未作司法鉴定，对其伤残情况未能预见，现伤情已至七级伤残，双方商定为6万元赔偿，数额较低，协议显失公平，本院予以撤销。对于被告高某、何某某辩称原告王某某的诉讼时效已届满，由于原告王某某2011年3月4日受伤，于2012年6月6日取固定钢板，2013年4月15日对伤情鉴定，于2013年5月29日诉至我院，诉讼时效应自伤情鉴定完毕之日起算，即自2013年4月开始计算，原告王某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告王自潭主张的误工费，因从事运输行业应按交通运输行业的标准计算每日55846÷365=153元，误工期限为住院时间加30天共计122天。对于原告王某某主张的护理费，因护理人员陈庆苓系农村居民，护理费的标准应按照农村无固定收入标准计算。对于原告王某某主张的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，本院不予支持。原告王某某主张的交通费、住宿费以2000元为宜，原告王某某主张精神损害赔偿金以2000元为宜，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告王某某因本次交通事故受到的损失为：医疗费9775元，残疾赔偿金212400元40%＝84960元，误工费55846元／天÷365天122天＝18666元，护理费49.35元／天122天＝6020.7元，住院伙食补助费30元15天＝450元，法医鉴定费810元，交通费、住宿费2000元，精神损害赔偿金2000元，以上损失合计114906.7元。被告何某某应赔偿原告王某某损失80434.69元（114906.7元70%），扣除被告何某某支付的5.1万元（10000元＋60000元-19000元=51000元），被告何某某仍应支付29434.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计29434.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告王某某负担4132元，被告何某某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第633号
原告王某某，汉族，成年，河东区人。
委托代理人王某，汉族，成年，河东区人。
被告汽运有限公司。
法定代表人时某，汉族，成年，河东区人。
被告高某，汉族，成年，河东区人。
被告何某某，汉族，成年，河东区人。
被告高某、何某某共同委托代理人李某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汽运有限公司、高某、何某某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日和7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某、被告高某、何某某及二人共同委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告高某、何某某曾共同合伙经营货车，后我退出，继而受雇于二被告高某、何某某从事驾驶工作。2011年3月4日，我驾驶被告所有的鲁Q976**号货车运送玻璃至南昌中川特种玻璃加工厂，在装卸玻璃架子时被砸伤，随后我被送往南昌县人民医院抢救治疗，并诊断为“左腿胫骨平台粉碎性骨折，左膝部软组织损伤”，在南昌医院住院两天做紧急处理后，被送至沂南县攀峰骨科医院住院治疗11日，之后转至莒南县板泉镇医院治疗；2012年6月6日，我又前往沂南县攀峰骨科医院取钢板。2013年4月15日经司法鉴定，我的伤情构成六级伤残，除被告高某支付41000元后，其他费用一直没有解决，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告莒南县恒昌汽运有限公司、高某、何某某共同偿还医疗费、残疾赔偿金等共计230000元。
被告莒南县恒昌汽运有限公司在法定期间内未答辩。
被告高某辩称，原告王某某驾驶车辆的实际车主是被告何某某，挂靠在被告莒南县恒昌汽运有限公司的；2012年5月25日，被告何某某委托我与原告王某某协商处理赔偿事宜，双方达成一致，在赔偿原告王某某6万元（含工资1.9万元）后，此事一次性解决，现原告王某某出尔反尔再次主张权利，法院应当驳回原告王某某诉讼请求。
被告何某某辩称，一、原告王某某驾驶的车辆是我购买挂靠在被告莒南县恒昌汽运公司的，与高某没有关系。二、事故发生在2011年3月至原告起诉时，已经超过一年的诉讼时效。三、2012年5月25日，我已经和原告王某某协商达成一致意见，我一次性支付6万元（包含工资1.9万元），双方无疑议，我已经按照约定履行，所以请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被告何某某雇佣的驾驶员。2011年3月4日，原告王某某驾驶鲁Q976**货车，在南昌市中川实业有限公司装卸玻璃时被货物砸伤致左胫骨平台骨折、右足第一楔骨骨折。原告王某某受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗1日花费医疗费1218.5元，3月5日被转至沂南县潘峰骨科医院住院治疗12日，花费医疗费6043.1元，原告王某某住院期间由其配偶陈庆苓护理。2012年6月6日，原告王某某前往沂南县潘峰骨科医院取固定钢板，住院2日，花费医疗费2513.4元。以上医疗费共计9775元。2013年4月15日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成六级伤残，原告王某某支付鉴定费810元；后被告何某某对原告王某某的伤情申请重新鉴定，我院委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成七级伤残。被告何某某向原告王某某支付医疗费1万元，2012年5月25日，被告高某作为车方经与原告王某某协商，双方商定，一次性付清原告王某某各项费用6万元（含工资1.9万元），双方无疑议。商定后原告王某某已收到该6万元赔偿金。2013年5月29日，原告王某某诉至我院要求赔偿损失后撤诉。2015年2月13日，原告王某某以同一事由重新诉至我院。
另查明，鲁Q976**车的实际所有人为被告何某某，被告莒南县恒昌汽运有限公司系该车的挂靠单位，原告王某某及其配偶陈庆苓系农村居民。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告何某某系原告王某某的雇主，原告王某某作为雇员在从事雇佣活动时受伤，被告何某某应对原告王某某在从事雇佣活动中受到的损害承担相应的赔偿责任；原告王某某在装卸货物过程中未尽到注意义务，应适当减轻被告何某某的赔偿责任，结合本案案情，本院认为被告何某某对此次事故发生应承担70%的责任。因原告王某某受伤系装卸货物所致，被告莒南县恒昌汽运有限公司既不是该车辆的实际控制人，也不是原告王某某的雇主，对事故的发生无过错，原告王某某要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告王某某要求被告高某承担赔偿责任的主张，因原告王某某未提供充分的证据证明被告高某与何某某系合伙关系，故对该主张本院不予支持。对于被告高某、何某某辩称的已经按调解协议履行，原告王某某系滥用诉权的主张，因原告王某某在达成赔偿协议时未作司法鉴定，对其伤残情况未能预见，现伤情已至七级伤残，双方商定为6万元赔偿，数额较低，协议显失公平，本院予以撤销。对于被告高某、何某某辩称原告王某某的诉讼时效已届满，由于原告王某某2011年3月4日受伤，于2012年6月6日取固定钢板，2013年4月15日对伤情鉴定，于2013年5月29日诉至我院，诉讼时效应自伤情鉴定完毕之日起算，即自2013年4月开始计算，原告王某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告王自潭主张的误工费，因从事运输行业应按交通运输行业的标准计算每日55846÷365=153元，误工期限为住院时间加30天共计122天。对于原告王某某主张的护理费，因护理人员陈庆苓系农村居民，护理费的标准应按照农村无固定收入标准计算。对于原告王某某主张的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，本院不予支持。原告王某某主张的交通费、住宿费以2000元为宜，原告王某某主张精神损害赔偿金以2000元为宜，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告王某某因本次交通事故受到的损失为：医疗费9775元，残疾赔偿金212400元×40%＝84960元，误工费55846元／天÷365天×122天＝18666元，护理费49.35元／天×122天＝6020.7元，住院伙食补助费30元×15天＝450元，法医鉴定费810元，交通费、住宿费2000元，精神损害赔偿金2000元，以上损失合计114906.7元。被告何某某应赔偿原告王某某损失80434.69元（114906.7元×70%），扣除被告何某某支付的5.1万元（10000元＋60000元-19000元=51000元），被告何某某仍应支付29434.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计29434.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告王某某负担4132元，被告何某某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 彬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第633号
原告闫庆军，农民。
被告闫玉毡，成人，农民。
被告艾丁丁，成人，农民。
本院在审理原告闫庆军与被告闫玉毡、艾丁丁民间借贷纠纷一案中，原告闫庆军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫庆军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1650元，由原告闫庆军负担。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年二月十二日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第633号原告王某某,汉族，成年，河东区人。委托代理人王某，汉族，成年，河东区人。被告汽运有限公司。法定代表人时某，汉族，成年，河东区人。被告高某，汉族，成年，河东区人。被告何某某，汉族，成年，河东区人。被告高某、何某某共同委托代理人李某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告王某某与被告汽运有限公司、高某、何某某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日和7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某、被告高某、何某某及二人共同委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告高某、何某某曾共同合伙经营货车，后我退出，继而受雇于二被告高某、何某某从事驾驶工作。2011年3月4日，我驾驶被告所有的鲁Q976**号货车运送玻璃至南昌中川特种玻璃加工厂，在装卸玻璃架子时被砸伤，随后我被送往南昌县人民医院抢救治疗，并诊断为“左腿胫骨平台粉碎性骨折，左膝部软组织损伤”，在南昌医院住院两天做紧急处理后，被送至沂南县攀峰骨科医院住院治疗11日，之后转至莒南县板泉镇医院治疗；2012年6月6日，我又前往沂南县攀峰骨科医院取钢板。2013年4月15日经司法鉴定，我的伤情构成六级伤残，除被告高某支付41000元后，其他费用一直没有解决，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告莒南县恒昌汽运有限公司、高某、何某某共同偿还医疗费、残疾赔偿金等共计230000元。被告莒南县恒昌汽运有限公司在法定期间内未答辩。被告高某辩称，原告王某某驾驶车辆的实际车主是被告何某某，挂靠在被告莒南县恒昌汽运有限公司的；2012年5月25日，被告何某某委托我与原告王某某协商处理赔偿事宜，双方达成一致，在赔偿原告王某某6万元（含工资1.9万元）后，此事一次性解决，现原告王某某出尔反尔再次主张权利，法院应当驳回原告王某某诉讼请求。被告何某某辩称，一、原告王某某驾驶的车辆是我购买挂靠在被告莒南县恒昌汽运公司的，与高某没有关系。二、事故发生在2011年3月至原告起诉时，已经超过一年的诉讼时效。三、2012年5月25日，我已经和原告王某某协商达成一致意见，我一次性支付6万元（包含工资1.9万元），双方无疑议，我已经按照约定履行，所以请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。经审理查明，原告王某某系被告何某某雇佣的驾驶员。2011年3月4日，原告王某某驾驶鲁Q976**货车，在南昌市中川实业有限公司装卸玻璃时被货物砸伤致左胫骨平台骨折、右足第一楔骨骨折。原告王某某受伤后，被送往南昌县人民医院住院治疗1日花费医疗费1218.5元，3月5日被转至沂南县潘峰骨科医院住院治疗12日，花费医疗费6043.1元，原告王某某住院期间由其配偶陈庆苓护理。2012年6月6日，原告王某某前往沂南县潘峰骨科医院取固定钢板，住院2日，花费医疗费2513.4元。以上医疗费共计9775元。2013年4月15日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成六级伤残，原告王某某支付鉴定费810元；后被告何某某对原告王某某的伤情申请重新鉴定，我院委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告王某某伤情构成七级伤残。被告何某某向原告王某某支付医疗费1万元，2012年5月25日，被告高某作为车方经与原告王某某协商，双方商定，一次性付清原告王某某各项费用6万元（含工资1.9万元），双方无疑议。商定后原告王某某已收到该6万元赔偿金。2013年5月29日，原告王某某诉至我院要求赔偿损失后撤诉。2015年2月13日，原告王某某以同一事由重新诉至我院。另查明，鲁Q976**车的实际所有人为被告何某某，被告莒南县恒昌汽运有限公司系该车的挂靠单位，原告王某某及其配偶陈庆苓系农村居民。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告何某某系原告王某某的雇主，原告王某某作为雇员在从事雇佣活动时受伤，被告何某某应对原告王某某在从事雇佣活动中受到的损害承担相应的赔偿责任；原告王某某在装卸货物过程中未尽到注意义务，应适当减轻被告何某某的赔偿责任，结合本案案情，本院认为被告何某某对此次事故发生应承担70%的责任。因原告王某某受伤系装卸货物所致，被告莒南县恒昌汽运有限公司既不是该车辆的实际控制人，也不是原告王某某的雇主，对事故的发生无过错，原告王某某要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告王某某要求被告高某承担赔偿责任的主张，因原告王某某未提供充分的证据证明被告高某与何某某系合伙关系，故对该主张本院不予支持。对于被告高某、何某某辩称的已经按调解协议履行，原告王某某系滥用诉权的主张，因原告王某某在达成赔偿协议时未作司法鉴定，对其伤残情况未能预见，现伤情已至七级伤残，双方商定为6万元赔偿，数额较低，协议显失公平，本院予以撤销。对于被告高某、何某某辩称原告王某某的诉讼时效已届满，由于原告王某某2011年3月4日受伤，于2012年6月6日取固定钢板，2013年4月15日对伤情鉴定，于2013年5月29日诉至我院，诉讼时效应自伤情鉴定完毕之日起算，即自2013年4月开始计算，原告王某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告王自潭主张的误工费，因从事运输行业应按交通运输行业的标准计算每日55846÷365=153元，误工期限为住院时间加30天共计122天。对于原告王某某主张的护理费，因护理人员陈庆苓系农村居民，护理费的标准应按照农村无固定收入标准计算。对于原告王某某主张的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，本院不予支持。原告王某某主张的交通费、住宿费以2000元为宜，原告王某某主张精神损害赔偿金以2000元为宜，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告王某某因本次交通事故受到的损失为：医疗费9775元，残疾赔偿金212400元×40%＝84960元，误工费55846元/天÷365天×122天＝18666元，护理费49.35元/天×122天＝6020.7元，住院伙食补助费30元×15天＝450元，法医鉴定费810元，交通费、住宿费2000元，精神损害赔偿金2000元，以上损失合计114906.7元。被告何某某应赔偿原告王某某损失80434.69元（114906.7元×70%），扣除被告何某某支付的5.1万元（10000元+60000元-19000元=51000元），被告何某某仍应支付29434.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计29434.69元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王某某负担4132元，被告何某某负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  杜振庄二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾 彬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第377号
申请执行人张清玉，男，1947年11月24日出生，住佳木斯市桦川县悦来镇。
被执行人张发，男，1950年11月13日出生，住集贤县升昌镇太升村。
关于张清玉申请执行张发买卖合同纠纷一案，因被执行人张发暂无财产可供执行，经申请执行人张清玉申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月八日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第377号申请执行人张XX，男，69岁，汉族。被执行人张X，男，66岁，汉族。关于张XX申请执行张X买卖合同纠纷一案，因被执行人张X暂无财产可供执行，经申请执行人张XX申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一五年十一月八日书记员  梁玉巍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第82号
申请人董静静，女，1986年3月12日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人董静静于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款40万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人董静静人民币40万元。
本案诉讼费2433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初198号
原告易某，男。
委托代理人余荣华，男，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨某，男。
原告易某诉被告杨某加工合同纠纷一案，于2016年3月10日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人余荣华、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：因被告杨某将一款服装订单发给原告服装厂进行加工，原告并按时按质量将加工的服装交给被告所指定的公司仓库验收交货，经原告与被告在2014年12月11日结账后，被告欠原告易某服装加工费14350元。被告承诺于2015年1月10日结清。此后，虽经原告多次催讨，被告杨某至今分文未还。故向法院起诉：1、请求法院依法判令被告迅速付清原告服装加工费人民币14350元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某辩称：欠条是我经手办的，是高宝服饰有限公司授权给我的。这批服装是福建石狮高宝服饰有限公司的，是该公司委托原告生产的，我是在这个公司工作，受公司的委托办理这件事。欠款是高宝服饰有限公司欠的。
原告易某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、欠条一份，证明被告欠原告14350元的事实。
被告杨某向本院提交证据：证据3、入库清单复印件一份，入库垫付运费单复印件一份，原件在高宝服饰有限公司，证明原告加工的服装是送到高宝服饰有限公司的仓库，是张峰验收入库的，吴主煌是高宝服饰的老板，这个业务是公司的，欠款也是公司欠的；证据4、加工合同复印件一份，合同原件在高宝服饰有限公司。证明这项服装加工业务是原告与高宝服饰有限公司做的。
被告杨某的质证意见，如下：对证据1无异议；对证据2无异议。
原告易某的质证意见，如下：对证据3、原告是按照被告指定的地点和仓库交货的，没有与高宝服饰有限公司有过接触，也没有见过这份清单，结算、跟单都是由被告跟原告在一起进行的；证据4、合同上没有易某的签字，合同无效，不能达到被告的证明目的。
经庭审审查，结合双方当事人的举证质证意见，本院对下列证据予以认定：对证据1、证据2被告均无异议，本院予以认定；对证据3、该证据为复印件，被告未提交原件给本院核对，且原告不认可，本院不予认定；对证据4、该证据为复印件，该合同复印件上没有原告易某签名或盖章，且被告未提交原件给本院核对，本院不予认定。
经审理查明：2014年4、5月份，被告杨某将一款服装订单发给原告服装厂进行加工，原告按被告要求将加工的服装交给被告杨某，经原告与被告于2014年12月11日结账后，被告杨某向原告易某出具欠条，载明：“欠款，今欠易某现金14350元（壹万肆仟叁佰伍拾元整），2015年1月10日结算清。欠款人：杨某，2014年12月10日，身份证号：360421197611152634，手机号：1801661****。”现被告杨某未按欠条约定支付加工费，原告故诉至本院。
本院认为：原告易某为被告杨某加工服装后，被告杨某向原告出具欠条的行为是对该服装加工费14350元的确认。现被告以所欠款项为案外人高宝服饰有限公司所欠的辩称，因被告未能提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨某应当自行承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予认可。对于原告易某要求被告杨某支付14350元服装加工费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某在十日内向原告易某支付服装加工费14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐红红
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初198号原告易某，男。委托代理人余荣华，男，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨某，男。原告易某诉被告杨某加工合同纠纷一案，于2016年3月10日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人余荣华、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：因被告杨某将一款服装订单发给原告服装厂进行加工，原告并按时按质量将加工的服装交给被告所指定的公司仓库验收交货，经原告与被告在2014年12月11日结账后，被告欠原告易某服装加工费14350元。被告承诺于2015年1月10日结清。此后，虽经原告多次催讨，被告杨某至今分文未还。故向法院起诉：1、请求法院依法判令被告迅速付清原告服装加工费人民币14350元；2、本案受理费由被告承担。被告杨某辩称：欠条是我经手办的，是高宝服饰有限公司授权给我的。这批服装是福建石狮高宝服饰有限公司的，是该公司委托原告生产的，我是在这个公司工作，受公司的委托办理这件事。欠款是高宝服饰有限公司欠的。原告易某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、欠条一份，证明被告欠原告14350元的事实。被告杨某向本院提交证据：证据3、入库清单复印件一份，入库垫付运费单复印件一份，原件在高宝服饰有限公司，证明原告加工的服装是送到高宝服饰有限公司的仓库，是张峰验收入库的，吴主煌是高宝服饰的老板，这个业务是公司的，欠款也是公司欠的；证据4、加工合同复印件一份，合同原件在高宝服饰有限公司。证明这项服装加工业务是原告与高宝服饰有限公司做的。被告杨某的质证意见，如下：对证据1无异议；对证据2无异议。原告易某的质证意见，如下：对证据3、原告是按照被告指定的地点和仓库交货的，没有与高宝服饰有限公司有过接触，也没有见过这份清单，结算、跟单都是由被告跟原告在一起进行的；证据4、合同上没有易某的签字，合同无效，不能达到被告的证明目的。经庭审审查，结合双方当事人的举证质证意见，本院对下列证据予以认定：对证据1、证据2被告均无异议，本院予以认定；对证据3、该证据为复印件，被告未提交原件给本院核对，且原告不认可，本院不予认定；对证据4、该证据为复印件，该合同复印件上没有原告易某签名或盖章，且被告未提交原件给本院核对，本院不予认定。经审理查明：2014年4、5月份，被告杨某将一款服装订单发给原告服装厂进行加工，原告按被告要求将加工的服装交给被告杨某，经原告与被告于2014年12月11日结账后，被告杨某向原告易某出具欠条，载明：“欠款，今欠易某现金14350元（壹万肆仟叁佰伍拾元整），2015年1月10日结算清。欠款人：杨某，2014年12月10日，身份证号：360421197611152634，手机号：1801661****。”现被告杨某未按欠条约定支付加工费，原告故诉至本院。本院认为：原告易某为被告杨某加工服装后，被告杨某向原告出具欠条的行为是对该服装加工费14350元的确认。现被告以所欠款项为案外人高宝服饰有限公司所欠的辩称，因被告未能提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨某应当自行承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予认可。对于原告易某要求被告杨某支付14350元服装加工费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某在十日内向原告易某支付服装加工费14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐红红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第355号
原告：史沛良。
委托代理人：唐杰。
被告：朱文亮。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：陈瑞峰。
原告史沛良与被告朱文亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史沛良的委托代理人唐杰、被告朱文亮、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日16时40分许，原告史沛良驾驶鲁QN88**普通摩托车沿青石线由南向北行驶至青石线原白旄镇中心街十字路口北时，与被告朱文亮驾驶顺行的鲁QN81**号黑豹牌低速车相刮，致使原告受伤，车辆部分受损。此次交通事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告朱文亮承担事故同等责任。被告朱文亮驾驶的涉案车辆已在第二被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失20000元，庭前原告已将诉讼请求增加至50000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告朱文亮辩称：医疗费花费不实。
经审理查明：2015年4月16日16时40分许，原告史沛良驾驶鲁QN88**普通摩托车沿青石线由南向北行驶至事故地点时，与朱文亮驾驶顺行的鲁QN81**低速车相刮，致原告史沛良受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告朱文亮负事故同等责任，原告史沛良负事故同等责任。被告朱文亮驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明原告史沛良、被告朱文亮负事故的同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张、用药明细一宗，证实原告住院13天，支付医疗费计14004.07元，医疗保险部门出具证明一份，证实原告住院时其中一张医疗费单据丢失，该项医疗费复印件是没有报销的，是合法有效的。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、护理人员史沛试身份证复印件一份、结婚证一份及水电费发票一宗，证实由史沛试护理，与原告系兄弟关系及护理人员的护理费应按城镇居民计算其赔偿标准。
6、交通费单据一宗计200元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，误工期应从出事日到鉴定前一日；对证据7，精神抚慰金过高，请求法院酌情认定；对其他证据均无异议。
被告朱文亮质证意见为：医疗费单据应提供原件，其他证据同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。被告朱文亮驾驶的机动车与原告史沛良驾驶的机动车发生交通事故，朱文亮负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告朱文亮依照事故责任按50%赔偿。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但未提供相关反证予以证明，对原告的误工时间可参照该鉴定意见确定。原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，结合原告的伤情，可酌定为1000元。关于原告花费的医疗费，被告朱文亮认为其花费不实，应提供原件，经审查原告提交的医疗费单据，对其中的一张复印件计13379.07元，经临沭县人民医院住院处加盖印章予以确认，结合临沭县人民医院医疗保险办公室亦出具证明，足以证实原告住院期间实际支出该医疗费用，且该费用原告未经医疗保险报销，该医疗费单据复印件载明的时间和其提供的住院病历载明的时间相一致，对其真实性及关联性应予确认。综上应认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费14004.07元、误工费120天×54.37元／天=6524.4元、护理费13天×80.06元／天=1040.78元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费500元、交通费200元，合计47423.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告史沛良医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费1040.78元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计42529.18元。
二、被告朱文亮于本判决生效后十日内对原告史沛良的医疗费4004.07元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费500元，合计4894.07元，依照事故责任50%赔偿2447.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费645元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费120元），由原告负担65元，被告朱文亮负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月十七日
书记员 周文香
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3825号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告卢学锋，男，1962年10月2日出生，身份证号210122196210022110，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
被告卢学成，男，1961年4月16日出生，身份证号21012219610416211X，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
被告刘贵宏，男，1966年2月5日出生，身份证号210122196602052116，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告卢学锋、卢学成、刘贵宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初555号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族,文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审，同年7月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日晚21时许,被告人刘某1酒后无证驾驶黑色无牌两轮燃油车行驶至沭阳县刘集镇刘槐路路口时,被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘某1体内酒精含量为232mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的被告人刘某1血样中酒精含量为252mg/100ml。经宿迁市车管所鉴别，被告人刘某1驾驶的黑色无牌两轮燃油车为轻便摩托车。
被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人潘某、任某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、宿迁车管所鉴定书、农机所证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某1无前科劣迹；“驾驶证查询信息”，证明被告人刘某1系无证驾驶；“人口基本信息表”，证明被告人刘某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十九日起至二〇一七年十月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00128号
原告吴某，居民。
委托代理人潘志兵。
被告井某，居民。
委托代理人陈士勇。
原告吴某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘志兵、被告井某的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生一女孩井某甲，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，婚后被告的大男子主义习惯，暴躁的性格就暴露无遗，被告经常因生活琐事，对原告恶语相向，不时掌打脚踢，造成原告心理障碍，没有建立起深厚的夫妻感情，不仅如此，被告好逸恶劳，嗜赌成性，2013年9月因吸毒被公安机关处理过，最难让人无法容忍的是2013年10月28日，被告对原告大打出手并赶出家门，被告还扬言要伺机杀原告，原告现在是有家不敢回，原、被告之间夫妻感情已荡然无存。原告于2013年10月30日提起离婚诉讼，2013年11月28日法院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩井某甲由原告抚养，被告给付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告井某辩称：原、被告之间近阶段之所以相处不睦，与原、被告双方均年轻气盛，特别是被告脾气大，甚至犯错是分不开的，但随着时间的推移，原、被告对婚姻、家庭、子女各方面认识的提高，以及被告在这些方面的日渐成熟，相信夫妻双方已经疏远的感情能够恢复，希望原告给被告一次机会，重新建立良好的夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月xx日生一女孩井某甲，现在被告父母处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵打现象发生。原、被告于2013年10月底分居生活至今。2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年11月28日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证、本院（2013）灌民初字第1409号民事判决书。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，但原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础，原、被告只因家庭生活琐事产生矛盾，双方只要互谅互让，多沟通交流，被告承担起家庭的责任，还是有和好可能的。原告再次起诉要求与被告离婚，本院在审理过程中发现原、被告感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告井某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0047号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院在审查申请执行人渭源人民政府申请强制执行对被执行人李某某房屋管理行政征收一案中，渭源县人民政府以被执行人李某某与县房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿事宜协议，不再需要强制执行为由，向本院申请撤回对被执行人李某某的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字（2015）第8号房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 张永宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨芳珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1033号
罪犯谢炳文，男，1972年6月12日出生，小学文化，汉族，住江西省宁都县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)龙新刑初字第633号刑事判决，以被告人谢炳文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月25日起至2021年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，自减刑以来能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年3月考核分累计2463分。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子，考核期内获得4次表扬。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢炳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月25日起至2020年3月24日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1680号之一
申请执行人：龙茂春，男，1939年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：王秀虎，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人龙茂春与被执行人王秀虎赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的[2008]巴民初字第242号民事判决书，被执行人王秀虎每年应给付申请执行人龙茂春生活费717.5元。申请执行人龙茂春于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行中，查明被执行人王秀虎有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定下：
划拨被执行人王秀虎在湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行存款717.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第64-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人宋智国，男，1981年11月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于艳生，男，1990年2月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王丙春，男，1965年11月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋智国、于艳生、王丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第697号民事调解书，调解确认被告宋智国、于艳生、王丙春于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋智国、于艳生、王丙春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第64号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第64-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宋智国，男。
被执行人于艳生，男。
被执行人王丙春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋智国、于艳生、王丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第697号民事调解书，调解确认被告宋智国、于艳生、王丙春于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋智国、于艳生、王丙春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第64号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第55号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王亮远，男，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，现住吉林省白山市江源区。被告人王亮远因犯盗窃罪，于2005年3月17日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2006年6月10日被刑满释放。被告人王亮远因涉嫌盗窃，于2015年6月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月24日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王亮远涉嫌盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年7月17日以通二检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、万丽丹出庭支持公诉，被告人王亮远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8、9月份，被告人王亮远事先与黄少斌（已判刑）通谋，欲收购其盗窃所得摩托车。后黄少斌伙同颜世国（已判刑）先后两次盗窃摩托车，并通过被告人王亮远将盗窃所得的两辆摩托车分别以900元、1000元的价格销售出去。经通化市价格认证中心鉴定，确定涉案两辆摩托车价值人民币7000元（其中隆鑫125摩托车价值人民币3000元；建设-
雅马哈125摩托车价值人民币4000元）。
公诉机关认为，被告人王亮远无视国家法律，事先与盗窃机动车辆的犯罪分子通谋，并对盗窃所得的机动车予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮远刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人王亮远提起公诉，请依法判决。
被告人王亮远对公诉机关的指控其盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王亮远，于2007年6、7月份，同黄少斌、颜世国（均已判刑）在一起吃饭时，被告人王亮远提出欲便宜收购黄少斌、颜世国能盗窃来的摩托车，黄少斌、颜世国答应后。于2007年8、9月份，黄少斌将所盗窃的一辆隆鑫125摩托车通过被告人王亮远，以900元销赃给了被告人王亮远的姨夫杨志才；于2007年9、10月份，黄少斌将所盗窃的一辆建设-
雅马哈125摩托车，以1000元销赃给了被告人王亮远。
被告人王亮远事先与他人预谋，收购盗窃犯罪所得赃物二次，经鉴定，其收购物品价值人民币7000元。
认定上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王亮远涉嫌盗窃犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人王亮远的供述与辩解。2007年6、7月份，在同“黄瘸子”和“小国”一起吃饭过程中，提出来让其二人整辆便宜的摩托车，他俩答应说行。于2007年8、9月份，“小国”骑了一辆隆鑫125摩托车带着“黄瘸子”到白山市找到被告人王亮远，并通过被告人王亮远将隆鑫125摩托车以900元的价格卖给了其姨夫杨志才。于2007年9、10月份，“黄瘸子”给被告人王亮远打电话，说整了一辆雅马哈牌的摩托车，问被告人王亮远要不要，其同意看看，黄同“小国”一起将该摩托车送至白山，被告人王亮远以1000元的价格予以收购。
（二）被害人的陈述。
1、被害人王立军的陈述，2007年8月25日18时30分将车上锁后，停放在二道江区明珠广场附近的道边上，与朋友一起在广场看节目，待20时50分看完节目后，发现摩托车被盗。
2、被害人徐恭武的陈述，2007年9月2日下午19时将摩托车停放在小区，第二天早上6时发现被盗。
（三）证人证言。
1、证人黄少斌的证言证实，王亮远知道我和颜世国能偷到摩托车，就跟我说能偷到摩托车的话给他整一台，他要买一台车况好一点的。2007年8月下旬的一天晚上，我和颜世国在二道江区明珠广场附近，偷了一台隆鑫摩托车，第二天，将该车以900元卖给了王亮远姨夫。2007年9月初的一个晚上，我和颜世国在二道江区通钢医院下面的一个小区（华强小区），偷了一台雅马哈摩托车，第二天，将该车以1000元卖给了王亮远。
2、证人颜世国的证言证实，2007年8月下旬的一天晚上20时许，我和王亮远在二道江区明珠广场附近，偷了一台隆鑫摩托车。2007年9月初的一天19时许，我和王亮远在二道江区通钢医院下面的一个小区（华强小区），偷了一台雅马哈摩托车，第二天，将该车以1000元卖给了王亮远。
（四）鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2009）2-207号价格鉴定结论书，认定涉案隆鑫125摩托车价值为3000元；通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2009）2-208号价格鉴定结论书，认定涉案建设-
雅马哈125摩托车价值为4000元。
（五）其他书证。
1、刑事判决书。吉林省八道江区人民法院（2005）八刑初字第79号刑事判决书，被告人王亮远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2004年12月11日起至2006年6月10日止。
2、释放证明书。吉林省通化市监狱（2006）通狱字第360号释放证明书，被告人王亮远于2006年6月10日刑满释放。
3、辨认笔录。被告人王亮远辨认黄少斌、颜世国的记录。
上述证据，被告人王亮远均不持有异议,经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮远无视国家法律，事先与盗窃犯罪行为人预谋，且收购了其盗窃物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王亮远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,扣除已先行羁押7日，即2015年6月10日起至2016年10月2日止。所处罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 刘慎居
人民陪审员 马晓君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第55号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，无业，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2015年8月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被二连浩特市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日14时30分许，在二连浩特市某酒店一楼大厅，被告人王某某持灭火器，无故对酒店工作人员和顾客进行喷射，并用灭火器殴打对其进行制止的酒店工作人员；在酒店外面马路上，被告人用脚将达某某的丰田汉兰达越野车右前门踹了一个坑；后被告人王某某驾驶车辆到恐龙大街与友谊路十字路口，拦下李某某驾驶的公交车，用扳手将公交车前挡风玻璃和左侧挡风玻璃砸碎；在恐龙大街与前进路十字路口，被告人王某某驾驶车辆追尾宝某某驾驶的别克君越轿车、苏某某驾驶的别克凯越轿车、王某某驾驶的菲亚特轿车，将别克君越轿车的右后侧撞坏、别克凯越轿车的后保险杠撞坏、菲亚特轿车的后保险杠划伤；在华联路口，被告人王某某持改锥无故将胡某某的夏利轿车前挡风玻璃砸毁；在义乌市场东门报刊亭旁，被告人王某某用改锥将初某某的右大腿扎伤。经鉴定，初某某右大腿伤势为轻微伤。根据二连浩特市价格认证中心关于被损坏机动车的价格鉴定结论书，别克君越轿车损坏部分修理费用为6000.00元、别克凯越轿车损坏部分修理费用为1400.00元、丰田汉兰达越野车损坏部分修理费用为1300.00元、夏利轿车损坏部分修理费用为400.00元、菲亚特轿车的损坏部分修理费用为300.00元，公交车损坏部分修理费用为1700.00元，所有车辆损坏部分修理价格共计11100.00元人民币。
另查明，案发后被告人王某某亲属积极赔付被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、灭火器、书证受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、接受证据材料清单及照片、证人张某某、王某某、田某某证言、被害人宝某某、苏某某、达某某、李某某、胡某某、王某某、初某某陈述、二连浩特市公安局的现场勘验检查笔录及二公（司）鉴（损伤）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书、二连浩特市价格认证中心二价认字（2015）87号关于被损坏机动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某肆意挑衅，无事生非，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后被告人亲属积极赔付被害人经济损失，并取得了被害人谅解，综上，对被告人王某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 韩 萌
人民陪审员 天 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵彦卿
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第774号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周建，男，汉族，1986.04出生，农民。
被执行人王红莲，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第774号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周建，男，汉族，1986.04出生，农民。
被执行人王红莲，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1363号、D1364号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初162号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告于共杰，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云利，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共波，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社城区信用社与被告于共杰、刘云利、于共波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做�处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，保全费1520元，由原告商河县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12297号
原告高×1（曾用名高×2），女，1961年4月27日出生。
被告杨×，男，1959年1月2日出生。
本院在审理原告高×1与被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤诉。
案件受理费75元由原告高×1负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员
朱金录
人民陪审员
王连弟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雨辰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00130号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈惟彪，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民二初字第00048号民事调解书，于2014年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惟彪银行存款29212.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年七月三十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4278号
原告华永明。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告徐梅珍。
被告杭州梅凌羽绒制品有限公司。
法定代表人徐梅珍。
被告陈招贤。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告华永明诉被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾杰峰到庭参加诉讼，被告陈招贤的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告华永明起诉称：被告徐梅珍因经营周转的迫切需要向原告提出借款请求，经涉案各方当事人协商一致后，各方于2013年9月10日共同签订《借款协议书》一份。该借款协议主要约定：1、借款金额为400万元；2、借款利息为月息2%；3、借款期限为30天；4、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤自愿为徐梅珍的上述借款债务提供连带保证担保。协议同时就逾期还款的违约责任等作出约定。借款协议签订当日，原告即向被告徐梅珍的个人账户汇款400万元。此后至今，被告徐梅珍陆续归还借款本金360万元外，尚结欠原告借款本金40万元及自2013年9月10日至今的相应利息，上述欠款经原告方催讨，徐梅珍未继续履行还款付息责任，杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤也未履行担保代偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告徐梅珍归还原告借款400000元；二、被告徐梅珍支付该款自2013年9月10日起至2015年8月19日止的利息189066.67元，并支付以400000元本金为基数自2015年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；三、被告徐梅珍赔偿原告支出的律师代理费10000元；四、被告杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对被告徐梅珍的第一、二、三项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；五、由三被告承担本案诉讼费。
被告陈招贤答辩称：本案借款事实上已由被告徐梅珍还清，且借款利息远超法律规定；因案涉借款本息已还清，原告无权主张律师费，如主张也需提供律师费发票。故请求驳回原告对被告陈招贤的全部诉请。
被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借款协议书及打款凭证各1份、委托代理合同及律师费付款凭证各1份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告徐梅珍尚欠原告借款未还属实，被告杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤亦未承担担保责任，依法均应承担相应的民事责任。借款协议书约定出借人为实现债权支出的律师费等费用由担保人承担担保责任，借款人发生违约时，出借人随时可以选择起诉借款人及担保人承担还款及担保责任，原告已为本案诉讼支出律师代理费10000元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈招贤辩称本案借款本息被告徐梅珍已清偿，其无需再对案涉借款本息及原告支出的律师代理费承担连带担保责任，并辩称借款协议书中“月息2%”系事后添加，实际约定利息远高于2%，该辩称并不符合常理，且无证据支持，本院不予采信。被告徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐梅珍在本判决生效后十日内归还华永明借款400000元，并支付该款自2013年9月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、徐梅珍支付华永明为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
三、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤对徐梅珍的上述付款义务承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权就已承担责任部分向徐梅珍追偿。
如果徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤负担。该受理费华永明已预交，其同意由徐梅珍、杭州梅凌羽绒制品有限公司、陈招贤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十月三十日
书记员 许理帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1444号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李德民，男，1962年9月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李德民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李德民在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德民在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款117，191.14元，存款账号为：0710207011009800244770.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第441号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赤黑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被武义县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人赤黑某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人赤黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月22日，被告人赤黑某来到武义县熟溪街道中圣路浙江博伟有限公司车间取走其停放于此的电动车时，趁无人之际，将车间内一袋重约50斤的铝合金废料盗走。经鉴定：被盗铝合金废料的单价为9.4元／千克。
2、2014年3月份的一天晚上20时许，被告人赤黑某窜至武义县熟溪街道中圣路浙江博伟有限公司，爬窗进入公司车间，将放置于车间内的每袋重约50斤的四包铝合金废料盗走。经鉴定：被盗铝合金废料的单价为9.4元／千克。
3、2014年6月5日凌晨2时许，被告人赤黑某窜至武义县熟溪街道美群冲床厂宿舍楼郎某的出租房，用老虎钳将门锁撬开后进入房间，将房间内的电磁炉、高压锅、手机、电动车钥匙等物品盗走，后其用电动车钥匙将郎某停放于房间附近的电动车盗走。经鉴定：被盗电磁炉、高压锅、手机、电动车总价值为2067元。
上述事实，被告人赤黑某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等；证人徐某的证言；被害人郎某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赤黑某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赤黑某的违法所得人民币2802元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04638号
原告：刘法云，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨传刚，颍上县法律援助中心工作人员。
被告：王士彬，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高双侠，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘法云与被告王士彬、高双侠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2636号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，行长。
被执行人：魏柏英。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人魏柏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初268号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的223269.07元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2636号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审66号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人张喜奎。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月27日作出丹综元罚字［2015］第9-033号行政处罚决定书，于2015年11月27日向被申请人送达。处�决定书认定被申请人擅自摆摊设点、堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月23日向被申请人送达了丹综元催字［2015］9-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人张喜奎作出的丹综元罚字［2015］第9-033号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审66号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人张喜奎。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月27日作出丹综元罚字［2015］第9-033号行政处罚决定书，于2015年11月27日向被申请人送达。处�决定书认定被申请人擅自摆摊设点、堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月23日向被申请人送达了丹综元催字［2015］9-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人张喜奎作出的丹综元罚字［2015］第9-033号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7956号
原告：刘佳，女，1987年4月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告：林清，男，1988年3月14日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：李素芳，女，1968年10月14日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告刘佳与被告林清、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘佳于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘佳负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏慕华
书 记 员 雷 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1226号
原告吴细养，男，住诏安县。
被告沈煌耀，男，住诏安县。
被告林木群，男，住诏安县。
本院在审理原告吴细养与被告沈煌耀、林木群民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴细养撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 沈少辉
二〇一四年九月十九日
书记员 沈绪璐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00059号
申请执行人郇宝军，男。
被执行人齐鸡换，男。
本院在执行郇宝军与齐鸡换装修装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00624号民事判决书及申请人的申请，于2014年6月5日依法向被执行人齐鸡换送达了执行通知书，责令其当日给付申请人郇宝军装修工程款13000元及案件受理费62.5元，执行费95元。被执行人齐鸡换于2014年8月14日主动履行装修工程款13000元，并承担案件受理费62.5元，执行费95元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）：广州萃轩广告有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：植海煌，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。公民身份号码：×××0036。
原审被告：肖文华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××368X。
上诉人广州萃轩广告有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第281号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为涉案协议约定争议均由乙方（植海煌）所在地有管辖权的法院管辖，而协议上乙方（植海煌）的联系地址位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，原审裁定混淆了“所在地”、“住所地”和“户籍地”的概念，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人广州萃轩广告有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，植海煌的住所地位于广东省××开县，其向原审法院起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定以及涉案协议有关“争议均由乙方（植海煌）所在地有管辖权的法院管辖”的约定，原审法院据此对本案有管辖权。涉案协议上的乙方（植海煌）所在地并不特指其联系地址，故上诉人广州萃轩广告有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回广州萃轩广告有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第86号
原告：于某。
被告：林某。
本院在审理原告于某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告于某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年一月十九日
书记员 周克宏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第94号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邱某某，男。2014年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日5时50分许，被告人邱某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县青石线由北向南行驶，行至青云镇磨石沟村处时，将前方行人陈某甲撞倒，致陈某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，邱某某驾车逃逸，后被抓获归案。经交警部门认定，被告人邱某某负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人邱某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人邱某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人邱某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人邱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李首名
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5279号
申请执行人：胡妙富，男，1956年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵君兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住温岭市。
胡妙富与孙小芬、邵君兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙1081民初3967号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡妙富于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小芬、邵君兵应偿还申请执行人胡妙富人民币100000元及利息、诉讼费1150元，并交纳申请执行费1417.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封邵君兵所有的位于江厦乡姆坑村麻车基的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00770号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告王立静，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘笃萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告王立静、刘笃萍物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年二月二十六日
书记员 产慧婷