湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1413号
原告：黎银珍，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告：程水苟，男，1946年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告：骆汉年，女，1946年6月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告：程刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告：程肖，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告黎银珍、原告程水苟、原告骆汉年、原告程刚、原告程肖与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告程刚、原告程肖及五原告的共同委托诉讼代理人褚新山，被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险孝感市分公司支付保险赔偿金60000元；2、由被告人保财险孝感市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，五原告之近亲属程志来通过被告人保财险孝感市分公司所属云梦支公司，办理了农村小额意外伤害保险。被告人保财险孝感市分公司向程志来出具保险单，该保险单载明：“意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；保险期间自2017年12月5日零时起至2018年12月4日二十四时止”。2017年12月30日6时45分许，程志来驾驶鄂Ｋ×××××号两轮摩托车沿湖北省武汉市洪山区三环线由西向东行驶，行至0006号路灯杆前路段时，遇刘国新驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车在其前方同向行驶，K4R907号两轮摩托车前部及程志来头部与鄂Ａ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成程志来死亡。2018年1月22日，武汉市公安局洪山区交通大队作出道路交通事故认定，认定程志来、刘国新承担事故同等责任。后五原告要求被告人保财险孝感市分公司按保险责任进行赔付时，被告人保财险孝感市分公司以不属于赔保范围为由拒绝。五原告认为，被告人保财险孝感市分公司为被保险人程志来承保农村小额意外伤害保险，且出险事故发生在保险期内，被告人保财险孝感市分公司理应在保险范围内赔偿。
被告人保财险孝感市分公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议。2、在交警部门出具的事故认定书中，被保险人程志来存在饮酒、无证驾驶情形，不属于农村小额意外伤害保险理赔范围，且保单前言部分载明的内容可以证明被告人保财险孝感市分公司已就免责条款向被保险人程志来履行提示义务，被告人保财险孝感市分公司在本案中不应当承担保险理赔责任。
五原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、五原告身份证、户口簿复印件及程志来家庭关系证明，证明五原告的身份关系及与程志来的亲属关系。证据二、农村小额意外伤害保险保险单，证明程志来已在被告人保财险孝感市分公司投保农村小额意外伤害保险的事实，该保单载明了承保对象、承保范围及保险期间等事项。证据三、武汉市公安局洪山区交通大队武公洪交认字（2018）第C－001号《道路交通事故认定书》，证明被保险人程志来的出险时间、事由、经过。证据四、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证明被保险人程志来因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂致大失血休克而死亡的事实。证据五、程志来的火化证明及死亡户口注销证明，证明程志来的尸体火化及户口被注销的事实。
被告人保财险孝感市分公司为支持其抗辩主张向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险免责条款，证明根据该条款规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害以致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告人保财险孝感市分公司对五原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。五原告对被告人保财险孝感市分公司提交的保险免责条款有异议，认为被告人保财险孝感市分公司没有就该免责情形履行告知义务，该证据不能作为本案证据使用。本院认为，该保险免责条款系保险公司通用的格式条款，其真实性应予以确认，但因被告人保财险孝感市分公司在本院确定的举证期限内未提交证据证明其就该免责条款向投保人程志来履行提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该保险免责条款不产生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日，程志来作为投保人通过被告人保财险孝感市分公司所属云梦支公司在被告人保财险孝感市分公司投保农村小额意外伤害保险。程志来交纳保险费100元，被告人保财险孝感市分公司于当日向程志来出具保险单，保险单单号为PEAW201742092327Z02943，但双方未签订书面保险合同。该保险单在前言部分载明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容，愿意以耋述保险条款的约定为基础向保险人投保小额意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”等内容。该保险单确定被保险人为程志来，但未确定受益人。该保险单在保障内容及保险期间载明：“按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；保险期间自2017年12月5日零时起至2018年12月4日二十四时止”。
2017年12月30日6时45分许，程志来驾驶鄂Ｋ×××××号两轮摩托车在武汉市洪山区三环线0006号路灯杆前路段，与刘国新驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车相撞发生交通事故，程志来在该交通事故中死亡。2018年1月22日，武汉市公安局洪山区交通大队作出武公洪交认字（2018）第C－001号道路交通事故认定书，认定程志来饮酒后驾驶机动车违反禁令通行且行驶时未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十三条之规定，是此事故发生的原因之一，应承担此事故同等责任。
原告黎银珍系程志来之妻、原告程水苟系程志来之父、原告骆汉年系程志来之母、原告程刚系程志来之长子、原告程肖系程志来之次子。交通事故发生后，五原告作为程志来近亲属要求被告人保财险孝感市分公司承担农村小额意外伤害保险赔付责任，被告人保财险孝感市分公司以被保险人程志来系饮酒驾驶发生交通事故而死亡，而该违法行为属于保险免赔事由而拒绝赔偿，双方以致成诉。
本院认为，程志来向被告人保财险孝感市分公司交纳保险费，被告人保财险孝感市分公司向程志来出具保险单，双方之间由此形成保险合同关系，该保险系农村小额意外伤害保险，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告人保财险孝感市分公司应于保险事故发生后履行给付保险金的义务。本案中，程志来因交通事故意外死亡，属于农村小额意外伤害保险险种确定的保险事故，被告人保财险孝感市分公司由此应当承担向被保险人程志来的受益人给付保险金的责任。因被保险人程志来未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告黎银珍、原告程水苟、原告骆汉年、原告程刚、原告程肖作为被保险人程志来第一顺位继承人享有保险金的请求权，故五原告要求被告人保财险孝感市分公司给付保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告人保财险孝感市分公司辩称，交警部门出具的道路交通事故认定书中已认定被保险人程志来系酒后驾车发生交通事故遭受伤害以致身故，不属于农村小额意外伤害保险理赔范围，且保单前言部分载明的内容可以证明被告人保财险孝感市分公司已就免责条款向被保险人程志来履行提示义务，故被告人保财险孝感市分公司作为保险人在本案中不承担给付保险金责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被保险人程志来饮酒驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的禁止性规定，但被告人保财险孝感市分公司在本案确定的举证期限内未举证证明就该免责条款向投保人程志来履行提示义务。被告人保财险孝感市分公司向投保人出具的保单上未附保险免责条款，单凭保单前言部分载明的内容不能证明其履行了提示义务。对此，被告人保财险孝感市分公司应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生法律效力。故对于被告人保财险孝感市分公司上述辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十五日内支付原告黎银珍、原告程水苟、原告骆汉年、原告程刚、原告程肖保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一八年八月六日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。