山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第778号
原告李某某。
法定代理人李玉花。
委托代理人李纪朋。
委托代理人李金升。
被告曲长青。
委托代理人张来金。
被告刘广君。
被告张娟。
被告高密市交运出租车有限公司。
负责人栾林江。
委托代理人栾纪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。
负责人高仁强。
委托代理人马慧。
原告李某某诉被告曲长青、刘广君、张娟、高密市交运出租车有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李纪朋、李金升、被告曲长青的委托代理人张来金、被告刘广君、被告张娟、被告交运公司的委托代理人栾纪明、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日17时10分许，被告曲长青驾驶鲁G×××××号轿�沿高密市高双路由西向东行驶至事故地点时，与高双路上由东向西行驶的张娟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，两车发生事故后，鲁G×××××号小型轿车与沿高双路由东向西行驶的李某某驾驶的自行车发生事故，致原告李某某重伤，车辆损坏。本次事故经高密市交警部门认定，被告曲长青承担事故全部责任，原告李某某、张娟对事故不承担责任。曲长青驾驶的鲁G×××××号轿车的所有人系被告交运公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告承担原告损失：医疗费50677.08元、误工费9944元、护理费10497.2元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金212400元、残后护理费388840元、被抚养人生活费25875.5元、伤残鉴定费1300元、后续治疗费30000元、交通费3009元、精神损害抚慰金30000元，共计765688.06�。因原告伤情严重，长期卧床，易引发肺炎，需不定期住院治疗。原告保留以后住院医疗费、误工费、护理费等的诉权。
被告曲长青辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告张娟的车有无责赔付，应予以扣除；赔偿数额过高；曲长青已为原告垫付15647.21元，要求返还。
被告刘广君辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告张娟的车有无责赔付，应予以扣除；赔偿数额过高。
被告张娟辩称，对事故发生及责任认定无异议；张娟驾驶的车辆未投保交强险；因张娟不承担事故责任，所以不承担赔偿责任。
被告交运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的实际车主是刘广君，交运公司不应承担责任。
被告保险公司辩称，因本次事故是由张娟车辆与曲长青车辆发生事故造成原告李某某受伤，所以应先由张娟的车辆在交强险范围内承担赔偿责任后，再予以承担；张娟作为原告已起诉，判决保险公司赔偿41784.83元［详见（2013）高民初字1456号判决书］，李某某作为原告也已收到判决书，［详见（2013）高民初字1001号］，已判保险公司赔偿92307.70元；保险公司已在交强险范围内承担赔偿责任完毕；商业险属合同纠纷，应另外处理；诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2012年2月24日17时10分许，被告曲长青驾驶鲁G×××××号轿车拉乘客邱见文和李明凤沿高密市高双路由西向东行驶至高密市高双路阚家镇于村处时，与高双路上由东向西行驶的张娟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，两车发生交通事故后，鲁G×××××号小型轿车与沿高双路由东向西行驶的李某某驾驶的自行车发生事故，造成三车损坏，曲长青、张娟、邱见文、李明凤、李某某五人受伤。
对于�告曲长青和被告刘广君、被告高密市交运出租车有限公司之间的关系，被告刘广君主张系曲长青承包了刘广君的车辆，该车挂靠在交运公司名下。但已经生效的（2013）高民初字第1001号民事判决书及（2013）高民初字第1456号民事判决书均确定：曲长青受雇于被告刘广君，该车的登记车主为被告交运公司，系刘广君将车辆挂靠在交运公司经营。对于鲁G×××××号小型轿车挂靠在交运公司经营的事实，被告刘广君与被告交运公司均无异议。
被告曲长青驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日，事故发生在保险期间。
被告张娟驾驶的车辆未投保交强险。
原告受伤后入住高密市中医院治疗至2013年7月5日，截止到2013年6月22日，原告的医疗费合计90010.69元（已赔付），截止至2013年7月6日，原告的医疗费合计94358.22元，原告至2013年6月21日共住院118天，住院伙食补助费3540元（已赔付）。2013年10月28日，原告再次入住高密市中医院治疗，诊断为：颅脑外伤术后；肺部感染；高血压病。住院治疗79天，于2014年1月15日出院支付医疗费46329.55元，原告尚未获赔偿的医疗费50677.08元（94358.22元－90010.69元＋46329.55元）。提供高密市中医院住院病历二份、住院收费票据二份、诊断证明二份、住院病人信息修改证明一份。
原告主张其误工费按农村居民标准计算至定残前一日计226天，误工费共计9944元（44元／天×226天）。
原告住院期间由其嫂子张某及哥哥李某甲护理，原告共计住院210天，其中第一次住院时间为131天，护理费已赔偿至2013年6月21日计118天，原告尚未获赔偿的护理期限为92天（131天-118天＋79天）。原告主张�某系高密市某纺织有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为：1569元、2207元、2533元，其护理费为6449.2元（70.1元／天×92天）；主张李某甲系农民，其护理费按农民标准计算，为4048元（44元／天×92天）。护理费共计10497.2元。
原告共住院治疗210天，其住院伙食补助费已赔偿至2013年6月21日计118天，尚有92天住院期间的住院伙食补助费未获赔偿，数额为2760元（30元×92天）。
经高密市法律援助中心委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年10月11日对原告的伤残等级、误工时间、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：李某某构成一级伤残、完全不能从事劳动，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用约需30000元。原告支出鉴定费1300元。
原告之母李某乙，事故发生时年满73周岁，需扶养7年，李某乙系农村居民，共生育子女二人。原告主张被�养人生活费按2013年农村居民人均生活消费性支出计算，数额为25875.5元（7393元／年×7年÷2人）。
原告主张其残疾赔偿金按2013年农村居民人均纯收入计算，数额为212400元；主张残后护理费388840元；交通费3009元，并提交单据113份；主张精神损害抚慰金30000元。
被告曲长青主张事故发生后为原告垫付15647.21元，原告对垫付款数额无异议，但主张（2013）高民初字第1001号民事判决书确定的垫付款人系被告刘广君，刘广君认可该款系由曲长青交给刘广君，并由刘广君交给了原告。曲长青和刘广君均同意对该垫付款自行解决。
还查明，本院（2013）高民初字第1001号民事判决书确定本案被告保险公司在交强险限额内赔偿李某某102307.7元（均为人身损害赔偿范围损失），本院（2013）高民初字第1456号民事故判决书确定本案被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿张娟人身损害范围内损失17692.3元、财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿张娟损失22091.53元。被告保险公司的交强险已足额赔付，商业三者险尚余477908.47元（500000元-22091.53元）。
本次事故的另三名受害人曲长青、邱见文、李明凤自愿放弃对本案被告张娟民事责任的追究。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，身份证，高密市某纺织有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市某镇某村委与高密市公安局某派出所共同出具的扶养关系证明，本院（2013）高民初字第1001号民事判决书，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，鉴定费单据，交通费单据，交强险保单，本院调取的（2013）高民初字第1456号民事判决书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告曲长青驾驶机动车辆，与张娟驾驶的车辆发生交通事故后，张娟驾驶的车辆又与原告发生交通事故，造成三车损坏，曲长青、张娟、邱见文、李明凤、李某某五人受伤。该事故经交警部门认定，曲长青承担事故的全部责任，张娟及李某某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告曲长青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内及商业三者险的限额内赔偿原告的损失，因交强险已足额赔偿，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告的损失。
对于被告曲长青与被告刘广君间的关系、被告刘广君与被告交运公司的关系，本院已生效的判决中均认定被告曲长青受被告刘广君雇佣驾驶车辆，事故车辆挂靠在交运公司名下，本院予以认定。被告曲长青受被告刘广君的雇佣驾驶车辆，事故发生在从事雇佣活动过程中，刘广君应承担赔偿责任，被告曲长青承担本次事故的全部责任，在从事雇佣活动过程中存在重大过错，应与被告刘广君对原告的损失承担连带赔偿责任，被告刘广君的车辆挂靠在被告交运公司经营，被告交运公司应与被告刘广君承担连带赔偿责任。因商业三者险赔偿范围并不包括精神损害抚慰金，故原告的精神损害抚慰金由被告刘广君赔偿，被告曲长青、被告交运公司对刘广君应赔偿的份额承担连带赔偿责任。
张娟驾驶的车辆在与曲长青驾驶的车辆发生事故后，又与原告李某某发生事故，张娟驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，张娟应在交强险各分项限额内对李某某、曲长青、邱见文、李明凤承担赔偿责任，因本案的另三名受害人曲长青、邱见�、李明凤自愿放弃对张娟民事责任的追究，故张娟交强险赔偿范围的份额应全额赔偿本案原告李某某；又因系张娟驾驶的机动车与原告的非机动车发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中张娟所驾驶的车辆系在与曲长青所驾驶车辆发生交通事故后，又与原告发生交通事故，此种情况下，张娟已无能力控制自己的车辆，故本院确定，张娟在交强险各分项限额内赔偿后，对原告的损失承担2%的赔偿责任。
关于曲长青主张的垫付款，因本院已生效判决已确定该款系刘广�垫付，被告曲长青并未提出异议，该款实际上也是由刘广君交到原告处，本案中认定该款系刘广君垫付为宜。
原告主张的医疗费50677.08元、误工费9944元、护理费10497.2元、住院伙食补助费2760元，均有相关证据证明，被告也均无异议，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费25875.5元，虽系按2013年山东省农村居民人均生活消费性支出计算，但被告均无异议，本院予以支持；原告主张其伤残赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入计算，但在本案法庭辩论终结时，该计算标准均采用2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算，故本案按2012年山东省农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金，数额为188920元（9446元×20年）；原告主张的后续治疗费30000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的�通费，本院酌情支持其1500元；关于精神损害抚慰金，虽然被告曲长青驾驶的车辆挂靠被告交运公司经营，但实际车主系刘广君，系个人车辆造成他人受伤，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持其10000元；原告主张的残后护理费，按2012年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均数计算5年，数额为88002.5元【（25755元＋9446元）÷2×5年】，5年后若有必要，原告可另行主张。
综上，原告的合理损失为：医疗费50677.08元、误工费9944元、护理费10497.2元、住院伙食补助费2760元、被扶养人生活费25875.5元、残疾赔偿金188920元、后续治疗费30000元、鉴定费1300元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、残后护理费88002.5元，共计419476.28元。由被告张娟在交强险的无责任限额内赔偿12000元（无责任伤残赔偿限额11000元＋无责任医疗费用赔偿限额1000元）、交强险�偿后的剩余部分（精神损害抚慰金除外）397476.28元（419476.28元-12000元-精神损害抚慰金10000元），由被告张娟赔偿7949.53元（397476.28元×2%），张娟共赔偿原告19949.53元（12000元＋7949.53元）；张娟赔偿后原告的剩余损失399526.75元（419476.28元-19949.53元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿389526.75元（399526.75元-精神损害抚慰金10000元）；原告的精神损害抚慰金10000元，由被告刘广君赔偿，被告曲长青、交运公司对刘广君应赔偿份额承担连带赔偿责任，刘广君为原告垫付15647.21元，原告应返还刘广君不应承担的份额5647.21元（15647.21元-10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张娟赔偿原告19949.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失389526.75元；
三、原告返还被告刘广君5647.21元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11457元，由原告负担4016元，被告张娟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担7141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 孙仁明
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 琳