wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01804号
原告杜某某。
法定代理人关娟，系原告之母。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇西堡村村民委员会（简称：西堡村委会）。
法定代表人白宝森，系该村委会主任。
委托代理人吴智安，系该村两委会委员。
被告西安市长安区引镇西堡村村民委员会第三村民小组（简称：西堡村三组）。
诉讼代表人李训全，系该小组组长。
委托代理人王西昌。
委托代理人冯龙安。
原告杜某某与被告西堡村委会、西堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人关娟及其委托代理人胡敏、被告西堡村委会的委托代理人吴智安、被告西堡村三组诉讼代表人李训全及其委托代理人王西昌、冯龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告杜某某户籍随自己落在被告村组。2014年3月，被告所在村组向本村组村民分配征地补偿款4037元，但是却没有给原告分配。故请求判令二被告支付原告征地补偿款4037元，并承担本案诉讼费。
被告西堡村委会辩称，这次征地补偿款分配是各村民小组自己制定分配方案。是否向原告杜某某分配与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西堡村三组辩称，按照自己组群众代表会议确定的分配方案，原告户籍虽在自己小组，但在申报户口时，其外祖父关家琪已承诺，村组所分配的任何土地和财产与原告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某某母亲关娟系被告本村组出生落户的姑娘。2013年5月27日关娟与咸阳市武功县普集街正村杜新广生育原告杜某某。同年8月12日关娟与杜新广登记结婚，原告杜某某的母亲关娟让她父亲关家琪为原告申报户籍，关家琪于2013年8月8日在给原告申报户口时向被告村组承诺，为原告杜某某在引镇上学，被告村组所分配的任何土地和财产与原告无关。被告村组遂同意原告杜某某户籍落于关家琪户中，与户主关家琪系外孙关系，未享有土地承包经营权。原告杜某某母亲关娟婚后至今亦未将户籍迁往其丈夫所在村组。原告杜某某亦未在其父所在村组享有土地承包经营权。2014年3月因引镇物流园修路，征用被告西堡村三组土地，每亩补偿费40800元。被告西堡村委会未制定征地补偿款分配方案，由各村民小组根据情况自己制定方案进行分配。被告西堡村三组按村规民约进行分配，每人4037元。未给原告杜某某分配。现原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持诉、辩意见，各执一词，调解无果。
上述事实，有原告的户口本、出生证明、新合疗证、分配人员名册、引镇西堡村村规民约及落户申请在卷佐证。可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生随母户籍登记在被告村组，符合国发（1998）24号婴儿落户规定，且户口确定于分配方案前，故应认定原告在被告确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现原告要求分配集体土地收益，应予支持。被告提出原告外祖父在申请原告落户向其承诺被告村组所不分配的任何土地和财产一节，因原告外祖父并非原告法定监护人，其代原告进行的承诺应为无效民事行为，且侵害了原告合法权益，故本院不予采纳。又因土地所有权属于被告西堡村三组所有，被告西堡村村委会要求各村民小组自己制定的分配方案进行分配，故原告要求被告西堡村村委会分配土地收益款，与法无据。应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组在判决生效后10日内，给付原告杜某某应分的土地收益分配款4037元。
驳回原告要求被告西安市长安区引镇街办西堡村村民委员会土地收益分配款诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西安市长安区引镇街办西堡村第三村民小组承担。原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄任良
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更78号
罪犯余福胜，曾用名余土胜，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）钟刑初字第96号刑事判决，以被告人余福胜犯抢劫罪?抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月30日起至2017年2月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余福胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余福胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余福胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余福胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0306号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃于2002年1月23日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某甲、桑某、张某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲、桑某、张某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某甲、桑某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至12月间，被告人张某甲、桑某、张某乙时分时合，先后到沭阳县龙庙镇、桑墟镇、华冲镇等地盗窃作案7起，窃得鸡、电动自行车等物品，赃物价值共计人民币8794余元。在盗窃过程中，被告人张某甲负责窃取赃物，被告人桑某负责藏匿和将窃取的鸡作价支付钱款给被告人张某甲、张某乙后售出并从中获利，被告人张某乙负责望风；窃取的电动自行车由被告人张某甲出售，从中获利人民币150元。被告人张某甲、张某乙参与其中6起盗窃作案，赃物价值共计人民币7930余元，被告人桑某参与其中6起盗窃作案，赃物价值共计人民币8184余元。现分述如下：
1、2013年9月下旬的一天夜里，被告人张某甲、桑某、张某乙到沭阳县龙庙镇某村某组，盗窃徐某甲家养鸡场里公鸡40只。经鉴定，被盗公鸡价值共计人民币1920元。
2、2013年10月初的一天夜里，被告人张某甲、桑某、张某乙到沭阳县桑墟镇某村徐某乙家，盗窃徐某乙一辆红色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。
3、2013年10月的一天夜里，被告人张某甲、张某乙到沭阳县华冲镇某村某组，盗窃杨某家鸡4只、吴某家鸡3只、汪某家鸡6只。经鉴定，被盗杨某家鸡价值人民币208元、吴某家鸡价值人民币114元、汪某家鸡价值人民币288元。
4、2013年10月14日凌晨，被告人张某甲、桑某、张某乙到沭阳县华冲镇某村某组，盗窃仲某家鸡圈里鸡30余只。经鉴定，被盗鸡价值共计人民币1080元。
5、2013年11月15日左右的一天夜里，被告人张某甲、桑某、张某乙到沭阳县某乡某村某组，盗窃吕某家东侧养鸡大棚里母鸡40余只。经鉴定，被盗母鸡价值共计人民币1680余元。
6、2013年12月3日夜里，被告人张某甲、桑某、张某乙到沭阳县万匹乡某村某组，盗窃周某家鸡场东边吕某家另一养鸡大棚里母鸡40余只。经鉴定，被盗母鸡价值共计人民币1680余元。
7、2013年9月30日夜里11时许至10月1日凌晨2时许，被告人桑某伙同他人到沭阳县官墩乡某村，盗窃王某家鸡6只、胡某家鸡8只、赵某家鸡7只。经鉴定，被盗王某家鸡价值人民币288元、胡某家鸡价值人民币296元、赵某家鸡价值人民币288元。
被告人张某甲、桑某、张某乙归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人桑某退赔其参与盗窃的受害人全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲、桑某、张某乙分别供述其三人时分时合盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人徐某甲、徐某乙等人的陈述、证人仲某证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、劳动教养决定书证明了被告人张某甲有前科劣迹，被告人桑某、张某乙无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某甲、桑某、张某乙的归案情况。
本院认为，被告人张某甲、桑某、张某乙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、桑某、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲、桑某、张某乙共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人桑某、张某乙相对被告人张某甲作用较小，均酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、桑某、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人桑某退赔其犯罪行为给被害人造成的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人桑某的辩护人提出与上述观点相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年十月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年六月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年八月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲、张某乙退赔被害人杨某经济损失人民币二百零八元、被害人吴某经济损失人民币一百一十四元、被害人汪某经济损失人民币二百八十八元；追缴被告人张某甲违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾方云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00037号
原告马某。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人何亚军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告婚后对原告毫不关心，经常使用家庭暴力，并且赌博成性，长期与异性保持暧昧关系。现双方夫妻感情已经破裂，要求与原告离婚。
被告陈某辩称，双方婚前相识时间较长，了解充分。原告称被告婚后对原告毫不关心、经常使用家庭暴力、赌博成性、长期与异性保持暧昧关系均不是事实，原告系因经济方面的原因才提出离婚。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告陈某于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告陈某系再婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2013年12月，原、被告开始分居生活至今。2014年12月，原告马某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但夫妻感情并未破裂，仍存在和好可能。原告诉称被告使用家庭暴力、与异性关系暧昧及存在赌博等恶习，因其未能举证证实，本院对此不予采信。在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，面对矛盾，原、被告应坦诚相待，互相尊重，相互关心，多加沟通，正确处理家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年二月三日
书记员 凌雁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第24号
原告周春生，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2011年1月7日作出的祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2011年1月7日作出祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第24号原告周春生，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2011年1月7日作出的祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2011年1月7日作出祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第406号
申请执行人宁XX。
被执行人辽宁XX**有限公司。地址辽宁省XX县南街51组21栋。
法定代表人：金XX，董事长。
本院在执行昌劳人仲字(2015)第037号昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，宁XX与辽宁XX**有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请人与被执行人协商解决了纠纷。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2015）第037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占有
二〇一六年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第406号
申请执行人宁XX。
被执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人：金XX，董事长。
本院在执行昌劳人仲字(2015)第037号昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，宁XX与辽宁XX**有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请人与被执行人协商解决了纠纷。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2015）第037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占有
二〇一六年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第406号申请执行人宁XX。被执行人辽宁XX投资有限公司。地址辽宁省昌图县南街51组21栋。法定代表人：金XX，董事长。本院在执行昌劳人仲字(2015)第037号昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，宁XX与辽宁XX投资有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请人与被执行人协商解决了纠纷。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2015）第037号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占有二〇一六年四月十日书记员  王阿娉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执38号之四
申请执行人：赵小燕，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘碧芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在执行赵小燕与刘碧芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘碧芳所有的位于南充市高坪区某某街XX号XX层非住宅房进行拍卖，经过三次拍卖，2017年5月15日10时至2017年5月16日10时，买受人陈某（公民身份号码XXXXX）以最高价647600.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、位于南充市嘉陵区高坪区某某街XX号XX层非住宅房（产权证号：XXX**）归买受人陈某超所有；
上述房屋的所有权及相关权利自本裁定送达买受人陈谋时起转移。
二、买受人陈某可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除本院（2016）川1304执38号之一执行裁定书对南充市嘉陵区高坪区某某街XX号XX层非住宅房（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执38号
申请执行人赵小燕，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘碧芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第196号民事判决书，依法向被执行人刘碧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘碧芳的银行存款人民币34400元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年一月十五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执38号之二
申请执行人赵小燕，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘碧芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第196号民事判决书,依法向被执行人刘碧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘碧芳的银行存款人民币29543元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月四日
书记员 林光伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1352号
申请执行人丁玉琴。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人丁玉琴与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏福雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12352号
原告许×，女，1983年3月13日出生。
被告郭×，男，1973年10月17日出生。
本院在审理原告许×与被告郭×离婚纠纷一案中，因原告许×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告许×负担。
审判员 程杰
二〇一四年十月二十日
书记员 张焱
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢144号
申请执行人：宋某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县辛集。
被执行人：李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十月十四日
书记员 李 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1866号
原告：胡夏菊。
委托代理人：沈桂君。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司。
代表人：卢继涛。
被告：魏建席。
原告胡夏菊与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司（以下简称都邦保险公司）、魏建席机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22087.50元、护理费5521.88元、交通费1000元、车辆修理费600元，合计39209.38元；2.被告魏建席赔偿交强险外的损失80%，计13272.98元，其中，被告都邦保险公司在第三者责任商业险范围内先行支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本案事实：2015年5月18日，被告魏建席的浙B×××××号轻型货车与原告胡夏菊骑行的电动自行车在慈溪市坎墩大道发生交通事故。魏建席负事故主要责任，胡夏菊负事故次要责任。事故造成原告左锁骨近端骨折、左胸第3、4肋骨骨折，头部外伤。原告住院15天。2015年9月10日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，休息期150天、护理期60天、营养期90天，后续医疗费7000元。
本院对原告损失的认定：医疗费15195元、后续医疗费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费375元；误工费，原告休息期150天，原告在事发已超过法定退休年龄，也未提供收入的确切证据，鉴于农村居民在达到退休年龄后仍从事劳动的实际，本院按每月3000元，计误工费15000元；护理费计5522元（53748÷365×15＋53748÷365×45×0.5）；交通费400元、车辆修理费600元、鉴定费1170元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费15000元、护理费5522元、交通费400元、车辆修理费600元，共计31522元。原告在交强险责任限额内赔付不足部分的损失：剩余医疗费5195元、后续医疗费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费375元、鉴定费1170元，共计15990元，被告魏建席应赔偿上述损失的80%，计12792元。其中被告都邦保险公司代为魏建席在商业险内支付11856元、魏建席支付936元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡夏菊31522元；在商业险内赔偿11856元，合计赔偿43378元；
二、被告魏建席赔偿原告胡夏菊交通事故赔偿款936元；上述第一、二项义务应于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告胡夏菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡夏菊负担100元（已缴纳1112元），被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司负担323元，被告魏建席负担133元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 方 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2958号
罪犯冷有义，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年6月15日作出（2012）天刑二初字第76号刑事判决，以被告人冷有义犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冷有义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冷有义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷有义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冷有义予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第138号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，因被告人李某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人李某某的同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月21日7时许，被告人李某某到青岛市黄岛区藏南镇某村丁某某家收花生米时，趁丁某某到院中找东西之机，将丁某某放在花生米编织袋上的人民币10700元放进自己的裤子兜里。丁某某发现现金被盗后，当场向李某某索要，李某某否认盗窃。丁某某遂报警，民警将李某某抓获，并从其身上扣押丁某某被盗的现金人民币10700元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月21日7时许，被告人李某某到青岛市黄岛区藏南镇某村丁某某家收花生米时，趁丁某某到院中找东西之机，将丁某某放在屋内花生米编织袋上的人民币10700元放进自己的裤子兜里。丁某某进屋后发现现金被盗，当场向李某某索要，李某某否认盗窃并与丁某某发生争吵。丁某某见被告人李某某仍不承认盗窃钱的事遂报警。民警到达丁某某家中后，被告人李某某仍不承认盗窃了丁某某的钱，民警遂将李某某带至公安机关进行询问，后被告人李某某承认其盗窃事实，并将所盗款项交出，后该款被退还失主丁某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及查获经过，证人丁某某、李某、肖某某的证言，辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关采取强制措施前主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可对其予以减轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，盗窃的现金已被追缴、且其积极缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 章志美
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨 鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3006号
原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区民主路116号。
法定代表人：张洪图，系该公司总经理。
原告李文杰与被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李文杰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文杰负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第15-1号
申请执行人王亚波，女，出生于1980年6月25日，汉族。
被执行人内江山山酒业有限公司。
法定代表人戴晓飞。
申请执行人王亚波与被执行人内江山山酒业有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案的内市区劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5410.00元，余款5410.00元待下次到款后，继续执行。经申请执行人同意，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内市区劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书解除劳动合同经济补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年二月二十日
书记员 王明军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第150号
申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。
法定代表人：岳素萍，系该公司经理。
被申请人王永红，女，1974年11月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）。
法定代表人：刘学斌，系该公司经理。
申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司与被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）银行存款198万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人岳素兵以其位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层的房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）银行存款198万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人岳素兵位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层的房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第150号申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。法定代表人：岳素萍，系该公司经理。被申请人王永红，女，1974年11月29日生，汉族，住榆次区。被申请人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）。法定代表人：刘学斌，系该公司经理。申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司与被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）银行存款198万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人岳素兵以其位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层的房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永红、刘学斌、晋中万方融资担保有限公司（万方担保公司）银行存款198万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人岳素兵位于榆次区蕴华街97号佳地商务楼1幢2层的房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十四日书记员  宇文艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第33号
原告杨佃新。
被告魏丽新。
被告王金玉。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告杨佃新诉被告魏丽新、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2012）寿民初字第5580号民事判决，被告王金玉不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民四终字第67号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告魏丽新的起诉。原告杨佃新、被告王金玉的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佃新诉称，2012年2月15日，被告向原告借款100000元，约定于2012年3月14日还款。当时是以马滨福作为担保人提供担保。后经原告多次要求，被告于2012年10月30日重新为原告出具借条，约定一个月后还款，并更改为被告王金玉作为担保人提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王金玉辩称，1、原告主张的该笔款项出借时间发生在
2012年2月15日。在出借时，被告魏丽新虚构经营化工原料的事实向原告借款，从借款合同的发生、款项的出借来看，该借款涉嫌诈骗，因此，该借款合同是无效的。同年10月30日，借款到期后，被告魏丽新使用欺骗手段骗取王金玉为其提供担保，该借款合同也是无效的。根据相关法律规定，担保合同作为从合同，因借款合同这个主合同的无效而无效，也就是说王金玉对该笔款项的出借没有过错，且款项的出借提前8个月发生了。2、第二次王金玉提供的担保，其对于被告魏丽新伪造车辆手续也不明知，请求依法驳回原告对被告王金玉的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，被告魏丽新经案外人马滨福担保向原告借款100000元，约定期限自2012年2月15日至同年3月14日，定于同年3月14日全部还清。每超期壹天罚款300元并按银行同期贷款利息的四倍付息。后原告预扣利息3000元，实际交付被告97000元。到期后，被告未还款。经原告催要，被告魏丽新于同年10月30日重新为原告出具100000元的借条一份，约定于同年11月30日还款，每超期壹天罚款300元并按银行同期贷款利息的四倍付息。被告王金玉作为担保人在借条上签名，承诺承担连带还款责任至借款本息还清。同时，被告魏丽新出具100000元的收条。上述借款，被告至今未还。
同时查明，2012年7月10日，被告王金玉为原告出具借条，载明：借到杨佃新现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款期限1个月。定于2012年8月9日全部还清。…担保物帕萨特领域轿车一部鲁G×××××…被告魏丽新、案外人王小红作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。同日，被告王金玉出具收到原告现金120000元的证明。后原告实际交付115200元。
另查明，2012年10月30日，被告魏丽新出具证明两份：1、今有魏丽新开走抵押车鲁G×××××帕萨特车一辆，借杨佃新壹拾贰万元整（120000.00）未还。被告王金玉在该部分下面写明：我跟魏丽新一起开走此车。2、奥迪车（鲁G×××××）、本田车（鲁G×××××）、帕萨特车（鲁G×××××）三辆车，均是魏丽新从租车公司租来的，所有手续均为造假。被告王金玉在该部分下面写明：鲁G×××××手续是我同魏丽新一起办理的。2013年9月9日，被告魏丽新因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，其中诈骗款项中包括上述借款。刑事判决中未列明追缴，被告魏丽新亦未退赔原告款项。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、被告魏丽新、王金玉的证明、本院调取的寿光市人民检察院寿检刑诉（2013）338号起诉书、山东省寿光市人民法院（2013）寿刑初字第359号刑事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告魏丽新虚构事实向原告骗取借款，原告与被告魏丽新之间的借贷合同无效。因原告与被告魏丽新的借贷合同无效，被告王金玉对该借款提供的担保亦无效。被告王金玉在2012年7月10日与被告魏丽新共同伪造车辆手续骗取原告借款，有两被告出具的证明为证。同年10月30日，被告魏丽新重新为原告出具借条，被告王金玉应当知道被告魏丽新骗取原告借款仍提供担保，存在过错。原告被被告魏丽新诈骗的借款未通过刑事追缴，被告魏丽新亦未退赔，给原告造成损失，被告王金玉作为保证人，应承担相应民事责任。根据案情，确定被告王金玉赔偿原告被被告魏丽新骗取的借款的1／3及相应利息。被告王金玉辩称被告魏丽新使用欺骗手段骗取王金玉为其提供担保，无相应证据证实，其关于不承担责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告撤回对被告魏丽新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金玉赔偿原告杨佃新损失32333元（97000元×
1／3）及利息（32333元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1570元，被告王金玉负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7807号
罪犯彭研，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月12日作出（2011）深宝法刑初字第3934号刑事判决，以被告人彭研犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）深中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭研在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭研系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月6日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭研确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭研予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第105号
原告：常加明。
委托代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：沽源县金盛矿业有限公司。
法定代表人：崔万生，该公司总经理。
原告常加明诉被告沽源县金盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常加明的委托代理人王春来到庭参加诉讼，被告沽源县金盛矿业有限公司经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常加明诉称，2012年11月23日，被告购买原告的钢球用于选矿，欠货款6万元，经多次催要拖欠至今，请求法院判令被告给付原告货款6万元并承担公告费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告钢球款6万元，欠条是由被告的法定代表人崔万生之父崔风海书写，崔风海当时系被告公司供应科负责人，该欠条虽未加盖被告公司印章，但崔风海代表公司出具欠条，钢球用于公司。另外原告还提交了一张本院（2014）沽商初字104号案中的证据欠条，用于证明该欠条也是由崔风海书写，该欠条加盖了被告印章，崔风海的上述行为均为职务行为。
经审理查明：原告所诉属实，有其提供的证据予以证实。原告起诉后，因被告的办事机构及法定代表人下落不明，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付标的物，被告应当如约支付货款。被告长期拖欠原告货款不给，且其办事机构及法定代表人已下落不明，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。案涉欠条虽未加盖公司印章，但崔风海出具欠条的行为代表公司，应当由公司承担责任。本案事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付货款6万元并承担本案公告费、诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沽源县金盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告常加明货款6万元。
案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元，由被告沽源县金盛矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 刘建国
审判员 牛 云
二〇一五年二月三日
书记员 张少匣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00326号
原告唐美玉（别名唐霞）。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告洪秀芳。
被告李凌艳。
被告南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村。
原告唐美玉诉被告洪秀芳、李凌艳、南通市华洋铁木机械有限公司（以下简称“华洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法先由审判员朱陈李独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐美玉及其委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告洪秀芳、李凌艳、华洋公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告唐美玉诉称，2006年12月20日，李国华向原告借款10万元，约定利息为月息10%，并出具借条一份。2015年1月18日，李国华去世。同年2月7日，李国华妻子即本案被告洪秀芳在上述借条上加盖被告华洋公司公章，承诺由该公司共同偿还借款。李国华的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告洪秀芳、李凌艳系李国华的法定继承人，现请求判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告洪秀芳、李凌艳、华洋公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月20日，李国华向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借唐霞人民币计壹拾万元正，用期为壹年，利息按10%月息结算”。实际利息执行标准为每月一千元即年利率12%。后李国华按照约定支付原告二十四个月利息，合计24000元。2015年2月7日，因李国华去世，原告遂向李国华配偶即本案被告洪秀芳索要欠款，洪秀芳在李国华出具的上述借条上加盖被告华洋公司公章并加注日期。2015年7月15日，原告诉至本院。
另查明，原告唐美玉又名唐霞。李国华于2015年1月因故去世，其法定继承人为被告洪秀芳（李国华配偶）、被告李凌艳（李国华女儿）。
上述事实，有原告提供的南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村社区居委会证明、华洋公司工商资料、李国华户籍资料、借条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条虽约定借款期间的利率标准为月息10%，但实际执行标准为月息1%，该利率标准符合法律规定，本院依法予以保护。被告洪秀芳与李国华系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因李国华去世，原告主张被告洪秀芳承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告李凌艳系李国华的法定继承人，应当在其继承的李国华的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告华洋公司在李国华的借条借款人处加盖公章，系该公司自愿加入李国华债务的行为，应当对李国华的上述债务承担连带偿还责任。由于李国华在借款时仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告可以自实际逾期还款之日起按照借款内的利率主张该资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐美玉借款本金10万元，以及该款自2008年12月21日起至判决给付之日止按照年利率12%计算的利息；
二、被告李凌艳对上述债务在继承李国华的遗产范围内承担连带偿还责任；
三、被告南通市华洋铁木机械有限公司对于上述债务承担连带偿还责任。
如果被告洪秀芳、李凌艳、南通市华洋铁木机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、公告费600元，合计4470元，由被告洪秀芳、李凌艳、南通市华洋铁木机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3870元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季婉栋
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终196号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（绰号“小某”），无业。因犯盗窃罪，于2008年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）芙刑初字第814号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人胡某将盗窃被害人涂某人民币300元、盗窃手机按照鉴定价值人民币1800元退赔给涂某。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终196号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某（绰号“小某”），无业。因犯盗窃罪，于2008年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）芙刑初字第814号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人胡某将盗窃被害人涂某人民币300元、盗窃手机按照鉴定价值人民币1800元退赔给涂某。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2173号
原告黄锡容，女，1951年9月23日出生，汉族，服务员，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告黄锡容与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，后原告黄锡容申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡容到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄锡容诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年5月至11月5日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任洗碗工一职。在原告任职期间，被告尚欠原告黄锡容3，800.00元工资未付。2015年11月5日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告11月5日写下所欠工资条。现要求被告支付原告工资款3，800.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄锡容于2015年5月起至11月5日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼担任洗碗工。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月5日向黄锡容出具了一张收据。该收据载明：“欠黄锡容洗碗工工资3，800.00元，叁仟捌佰圆，瑞丰楼欠黄锡容洗碗工工资”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年12月1日，原告黄锡容以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资3，800.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、收据、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了黄锡容等人提供的劳务，尚欠黄锡容劳务工资3，800.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告黄锡容劳务工资3，800.00元的义务。故对原告黄锡容要求三被告向其支付劳务工资3，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告黄锡容劳务工资3，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第104号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2010年5月18日因诬告陷害被文成县公安局行政拘留三日；2010年6月4日因赌博被文成县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月16日被文成县公安局取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月15日18时许，被告人郑某甲在本县黄坦镇前巷村委会后幢第三间其家中，与其母亲杨大芬因房子所有权问题发生争吵，随后被告人郑某甲向二楼前间杨大芬房间以及后间厨房泼洒汽油，并用打火机点燃棉被等物，致使床铺、棉被及椅子等物被烧毁，后火势被及时扑灭。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑某甲的供述与辩解；证人郑某乙、王某、张某、黄某的证言；温州市公安司法鉴定理化检验报告；现场勘查笔录；铁皮桶一个、打火机一个；户籍证明、扣押决定书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称本案系家庭纠纷引起，被告人有坦白等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的铁皮桶一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周海萍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第104号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2010年5月18日因诬告陷害被文成县公安局行政拘留三日；2010年6月4日因赌博被文成县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月16日被文成县公安局取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月15日18时许，被告人郑某甲在本县黄坦镇前巷村委会后幢第三间其家中，与其母亲杨大芬因房子所有权问题发生争吵，随后被告人郑某甲向二楼前间杨大芬房间以及后间厨房泼洒汽油，并用打火机点燃棉被等物，致使床铺、棉被及椅子等物被烧毁，后火势被及时扑灭。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑某甲的供述与辩解；证人郑某乙、王某、张某、黄某的证言；温州市公安司法鉴定理化检验报告；现场勘查笔录；铁皮桶一个、打火机一个；户籍证明、扣押决定书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称本案系家庭纠纷引起，被告人有坦白等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的铁皮桶一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周海萍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 赵琼琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1447号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝丹丹，女，1973年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝丹丹、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝丹丹与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝丹丹依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月28日向郝丹丹交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝丹丹与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝丹丹按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝丹丹，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由成立，故在长融公司的违约天数中予以扣减；长融公司主张火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），因双方签订合同日期在以上施工日期之后，不予扣减。故长融公司迟延交付房屋，其中合理扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝丹丹要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝丹丹违约金人民币32723.15元（截止到2014年3月28日）；二、驳回原告郝丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1487元（郝丹丹已预交），由郝丹丹承担1123元，由长融公司承担364元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郝丹丹已付半年物业费1815.7元和一供暖季暖气费3037.1元，共计4852.8元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝丹丹承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝丹丹已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝丹丹获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝丹丹接收房屋或实际向郝丹丹交付了房屋，在此情形下，郝丹丹并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝丹丹交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第433号
申请执行人：司某某，1990年出生，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王某某，1988年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
司某某诉王某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第390号民事判决书，申请人司某某于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
司某某诉王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十八日
书记员 张宣英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执23号
申请执行人：常广海，男，住安徽省广德县。
被执行人：姚国民，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02774号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人姚国民发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚国民位于广德县桃州镇横山中路C区2号楼1单元202室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00062号
上诉人（原审原告）孟庆林。
被上诉人（原审被告）辽阳县寒岭镇人民政府。
法定代表人王飞，镇长。
委托代理人于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审第三人高素兰。
上诉人孟庆林诉被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府土地处理决定一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽阳白行初字第21号行政判决书，上诉人孟庆林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆林、被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府委托代理人于宝到庭参加诉讼。第三人高素兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告认为其家园田地被第三人侵占，向被告提出确权申请。被告经调查取证，认定事实如下：1972年寒岭镇梨庇峪村第一次分配园田地时，每口人分得0.1亩，原告孟庆林家有孟宪富、赵素兰、张志贤、赵素芳、孟庆岭、孟荣及其本人，共七口人，分得园田地0.7亩。其二妹孟艳于1975年3月15日出生，其老姨赵素芳于1976年结婚到寒岭镇宋家村，并于1981年在该村分得园田地。1981年寒岭镇梨庇峪村第二次分配园田地时，孟庆林家有孟宪富、赵素兰、张志贤、孟庆岭、孟蓉、孟艳及其本人，共七口人，孟艳属超生，不能分配园田地，本次分配孟庆林家实际分到园田地六口人地份，每口人0.08亩，分得0.48亩园田地。因赵素芳嫁到宋家村并分得园田地，赵素芳于1972年在梨庇峪村分得的0.1亩园田地被抽回。孟庆林家两次分配共分得园田地1.08亩。梨庇峪村台帐记录了孟庆林家园田地人口6人份，面积1.08亩。经实地测量原告园田地面积与帐面面积相符，原告家园田地未被他人侵占。据此，被告于2014年3月11日作出《关于梨庇峪村孟庆林反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》，认定孟庆林家现有园田地为6口人地份，属实无误，计1.08亩；孟庆林提出的有争议地块为梨庇峪村村民高素兰所有，与他人无涉，其主张的被侵占园田地的要求不予支持。原告对该处理决定不服向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县寒岭镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依法受理、经调查取证，作出被诉处理决定，程序合法。被告认定原告家园田地未被侵占的事实清楚、证据充分。原告提出其家园田地上有三个大土包，分地时生产队里补地0.39亩，及孟艳不属于超生，应分得园田地的主张，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告孟庆林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孟庆林承担。
上诉人孟庆林诉称，请求依法撤销被告于2014年3月11日作出的《关于梨庇峪村孟庆林家反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》和辽宁省辽阳市白塔区人民法院行政判决，责令被告限期重新作出处理决定，诉讼费用及一切费用由被告承担。上诉人孟庆林家园田地孟家种了三十来年，孟艳不是超生。孟艳是1975年出生的，分给了园田地。梨庇峪村村台帐是假的，因为从寒岭镇政府专用章就能看出梨庇峪村台帐是假的，寒岭镇政府的原名是孤家子公社，2003年才改的寒岭镇政府名，梨庇峪村村名也是后改的，原名叫梨庇峪大队。梨庇峪村没拿出来老台帐。
被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府辩称，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，初审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人所述与事实不符，孟艳属超生第四胎，故当时村里未给分配园田地。答辩人接受上诉人确权申请后，委派工作人员到争议地点对孟庆林家园田地、高素兰家园田地进行了实际测量，孟庆林家园田地未被侵占，上诉人所说台帐改动问题，梨庇峪村已出具证明予以说明，请求法院查明事实驳回上诉，维持原判。
原审第三人高素兰未做答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府依法具有作出被诉具体行政行为的职权。但其作出的《关于梨庇峪村孟庆林家反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》未适用相关法律、法规，属缺乏法律依据，依法应予撤销。故原审法院判决驳回上诉人上诉请求错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第21号行政判决；
二、撤销被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府作出的《关于梨庇峪村孟庆林家反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》
一、二审案件受理费100元，由被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 石 月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第557号
原告孙某某
法定代理人孙衍明（原告孙某某之父），男，汉族，农民，现住抚松县。
被告张某某
法定代理人张学武（被告张某某之父），男，汉族，吉林省安图县林业局林管站职员，现住安图县。
被告董某
法定代理人董荣财（被告董某之父），男，汉族，农民，现住安图县。
原告孙某某诉被告张某某、董某身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙衍明，被告张某某、董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2013年9月5日在抚松县第五中学就读时，被被告张某某、董某二人殴打致伤。在露水河林区医院住院治疗6天，花医疗费1,339.00元，交通费300.00元、护理费724.44（120.74×6）元，原告住院期间误课补课费4,000.00（6科，每科50元，13天半），共计6,363.44元，要求二被告赔偿，承担本案诉讼费用。
被告张某某、董某辩称，我们同意向原告支付医药费。不同意支付护理费，因为原告只在医院挂了号，没有住院，也没有造成本人生活不能自理；原告的补课费与实际发生不符，我们不予承认。因为原告在医院一周后即可返回学校复课，既是补课也应该是7天，不应该是13天半；交通费用被告不予承认，因没有实际发生。
经审理查明，原、被告系抚松县第五中学同学，2014年9月4日23时许，二被告在抚松县第五中学公寓305寝室将原告殴打，原告孙某某在吉林省露水河林区医院住院治疗6天，花医疗费1,341.36元，合理补课费2,100.00（6科，每科每天50.00元，共计7天）元，共计3,441.36元。
本院认为：被告张某某、董某殴打原告孙某某是错误的，虽经吉林省森林公安局露水河森林公安分局行政处罚，但对造成原告的合理经济损失应当给与赔偿。因二被告系在校学生，是限制行为能力人，给他人造成的经济损失应由其监护人承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿住院护理费问题，因原告孙某某的护理费已经包含在医院收取的医疗费之中，不再重复计算。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某、董某自本判决生效后10日内赔偿给原告孙某某人民币3,441.36元；
二、上列款项由被告张某某、董某的监护人张学武、董荣财承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由二被告的监护人张学武、董荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年七月三十日
书记员 路 宇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：梁启明，女，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告梁启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月25日成功申请贷记卡，账号62×××57，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2010年12月7日开始透支，2013年3月20日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年7月15日止，共欠我行本金7530元以及利息5585.04元，滞纳金571.86元，其他费用20元，超限费78.75元，合计13785.65元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、贷记卡消费流水等为证。为维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金7530元以及利息5585.04元，滞纳金571.86元，其他费用20元，超限费78.75元，合计13785.65元（暂计至2015年7月15日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息；2、借款人帐户流水；3、被告身份证复印件及户籍证明复印件；4、《中国农业银行金穗贷记卡个人申请表》复印件。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告梁启明于2010年11月25日向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××57。按约定，该贷记卡授信额度10000元。被告领用该贷记卡后，于2010年12月7日开始使用该贷记卡透支消费。被告于2011年8月19日还款1000元，之后未再还款。2013年9月24日，该贷记卡账户被核销。截至2015年12月25日止，被告共欠原告信用卡不良透支本金7530元以及利息5585.04元，滞纳金571.86元，其他费用20元，超限费78.75元，合计13785.65元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁启明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币7530元以及利息人民币5585.04元，滞纳金人民币571.86元，其他费用人民币20元，超限费人民币78.75元，合计人民币13785.65元（暂计至2015年12月25日止，后息及费用自2015年12月26日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本金还清之日止）。
本案受理费145元，由被告梁启明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29405号
原告广发银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路112号。
负责人黄宝玉，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。
委托代理人林喆，女，1983年12月11日出生。
被告苏为艳，男，1981年2月28日出生。
原告�发银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称建国路支行）与被告苏为艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员冯立森、贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国路支行的委托代理人么孝盛、林喆到庭参加了诉讼，被告苏为艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建国路支行起诉称：2012年2月22日，建国路支行与苏为艳签署编号为201210广发助贷字第002号《个人信用贷款合同》，约定苏为艳因生产经营向建国路支行借款30万元，期限为36个月；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于合同项下借款时，建国路支行无需通知苏为艳即有权在中国人民银行调整基准利率后，自下一还款日调整合同借款人的基准利率，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行实际放款日的利率浮动幅度；若苏为艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；如苏为艳未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则建国路支行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求苏为艳立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，2012年2月28日，建国路支行发放了贷款。2012年12月28日起，苏为艳违反合同约定连续多期未按时清缴应付月还款，截至2013年6月21日，苏为艳尚欠建国路支行贷款本金229305.56元、利息5829.68元、罚息825.63元、复利97.26元，合计236058.13元。故建国路支行诉至法院，请求判令苏为艳偿还截至2013年6月21日的借款本金229305.56元及2012年12月28日起至还清之日止的利息、罚息、复利并承担本案诉讼费用。
原告建国路支行向本院提交以下证据予以证明：1、2012年2月22日《个人信用贷款合同》；2、2012年2月28日《借款借据》；3、《广发银行个人对账单》。
苏为艳未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，建国路支行提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经上述认证查明：2012年2月22日，贷款人（甲方）建国路支行与借款人（乙方）苏为艳签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方提供借款；借款金额以借款借据所载明的金额为准；借款期限从借款发放之日起算；具体借款期限以借款借据或其他�权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；具体借款利率以借款借据或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；甲方的权利和义务包括要求乙方按期归还借款本息并支付本合同项下相关费用；乙方的权利和义务包括按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金、利息及账户管理费等；违约情形包括乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；如发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同等；本合同项下借款金额为30万元，借款期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，本合�借款人的基准利率自下一还款日予以调整，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度；若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的借款具体用于生产经营；乙方按等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；除另有约定外，在乙方同时拖欠贷款本金、利息及账户管理费的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用及账户管理费的顺序。，2012年2月28日，建国路支行发放了贷款30万元，利率为年率7.315%，借款期限为2012年2月28日至2015年2月28日。
进入还款期后，苏为艳自2012年12月28日开始未按期偿还贷款本息，截至2013年6月21日，苏为艳尚欠建国路支行借款本金229305.56元、利息5829.68元、罚息825.63元、复利97.26元。
上述事实，有建国路支行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建国路支行与苏为艳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应当按照约定全面履行合同义务。建国路支行已经如约履行了发放贷款的义务，苏为艳应当依约履行自己的合同义务。苏为艳未按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约情形，建国路支行有权依据合同约定宣布剩余贷款全部到期，苏为艳有义务偿还全部贷款本金和利息，故建国路支行的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏为艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京建国路支行截止二○一三年六月二十一日的贷款本金二十二万九千三百零五元五角六分、利息五千八百二十九元六角八分、罚息八百二十五元六角三分、复利九十七元二角六分，并自二○一三年六月二十二日起至还清之日止按照合同约定的利率上浮百分之三十的标准支付前述款项的利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司北京建国路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十�，保全费一千七百元，公告费二百六十元，由被告苏为艳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛 泓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲立民管初字第5号
原告李西风，女，XXXX年X月X日生，汉族，工人，现住珲春市。
被告姜士光，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住延吉市。
本院受理的原告李西凤与被告吉姜士光买卖合同纠纷一案，被告姜士光在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在延吉市，根据原告就被告原则，本案应由延吉市人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权的延吉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告诉争之标的为家具板材的买卖合同纠纷，被告到原告处提取货物，应视为合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姜士光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 张晔瑶
二〇一四年九月二十六日
书记员 李双华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00326号
上诉人（原审被告）胡某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人鄂明扬，息县东岳法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人鲁怀全，息县东岳法律服务所工作人员。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人鄂明杨，被上诉人杨某甲及其委托代理人鲁怀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍认识后于2007年6月15日登记结婚。婚后于2008年1月21日生育长女，取名杨某乙，于2010年3月3日生育次女，取名杨某丙，二人现跟随原告生活，于2012年1月13日生育三女，取名杨某丁，现跟随被告生活。原告及其父母常年在外务工，被告在家带孩子期间，与他人有不正当男女关系。原、被告无个人财产，婚后家庭共同财产有三间两层楼房一座，夫妻双方没有共同债权，原告诉称有家庭共同债务80000元，被告否认，原告提供的证人与原告存在利害关系。
另查明：1、原、被告均为农村户口；2、2014年河南省农村居民纯收入为9350元。
原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，被告与他人有不正当男女关系，互相难以理解与包容。原告要求与被告离婚，被告同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许；婚后三个女儿，长女和次女现随原告生活，三女现随被告生活，改变其生活环境不利于她们的成长，三个女儿现在跟随谁生活由谁抚养较为合适，抚养期限短的应当向抚养期限长的支付子女抚养费，原告抚养长女杨某乙和次女杨某丙至十八周岁，还需24年抚养费用，被告抚养三女杨某丁至十八周岁，需要15年的抚养费用，被告应当向原告支付9年的子女抚养费，参照2014年河南省农村居民纯收入为9350元／年计算，被告应需向原告支付的子女抚养费为21037.50（9350元×25%×9年）元，被告在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，应当向原告支付损害赔偿金，酌情支持5000元；原、被告家庭共同财产三间两层楼房一座，原、被告不愿意竞价购买，又不要求评估，价值无法认定，无法作出裁决，当事人可另行主张权利；原告主张债务80000元，被告否认，原告提供证人与原告有利害关系，债务人可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告杨某甲与被告胡某某离婚；二、长女杨某乙和次女杨某丙由原告抚养，三女杨某丁由被告抚养，被告于本判决生效后十日内向原告支付的子女抚养费21037.50元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付损害赔偿金5000元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理不当。在一审中，双方对子女抚养问题已达成协议，双方互不支付抚养费，被上诉人杨某甲也放弃了5000元的赔偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某甲辩称，其与胡某某生育三个女儿，其抚养两个女儿，胡某某抚养一个，其婚后建房借朱建平8万元钱，如果该房屋归其所有，双方可以互不支付抚养费，但胡某某不同意，其也不同意胡某某既不支付抚养费，又分房产；胡某某要分割共同财产，其坚决要求支付5000元的赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人因离婚发生纠纷，双方对
原审法院准许其离婚及长女杨某乙和次女杨某丙由原杨某甲抚养、三女杨某丁由胡某某抚养均无异议，应予确认。双方争议的焦点为胡某某应否支付女儿的抚养费及应否支付杨某甲5000元的赔偿金。根据查明的事实，杨某甲没有变更诉讼请求，原审法院据实判决，并无不当。综上，胡某某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘志刚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第194号
公诉机关淮某某县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年6月18日出生，汉族，小学肄业，个体户，住河南淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被淮某某县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伤故意害罪，于2013年10月11日被逮捕。现羁押于淮某某县看守所。
淮某某县人民检察院以淮检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮某某县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日21时20分，在淮某某县北城备备战路与西湖北路西路口处，被告人宋某某醉酒驾驶一辆电动车在路上行驶，认为淮某某县城关镇居民陈某某驾驶的汽车大灯晃了他的眼晴，就与陈某某发生争吵。后陈某某的哥张某某闻讯而来，被告人宋某某又与张某某发生语言冲突。淮某某县公安局巡特警民警在接警处警时，被告人宋某某无故用拳头对张某某进行殴打，当民警上前制止时，宋某某又对民警王某某、协警葛某某、李某进行殴打，并将巡特警正在使用的执法记录仪摔在地上，造成记录仪损坏。经淮某某县公安局物证鉴定室鉴定：张某某的损伤程度符合轻伤。经淮某某县价格认证中心鉴定：被损坏的DSJ-B5星际单警执法视音频记录仪价格为人民币1710元。
案发后，被告人宋某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人张某某经济损失40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证被告人宋某某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、淮某某县公安局巡特警大队证明、淮某某县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）09032号张某某损伤程度鉴定书、淮某某县价格认证中心淮价鉴（2013）322号价格鉴定结论书、被害人张某某的陈述及证人陈某某、陈春杰、葛某某、李某、王某某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，淮某某县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 柳亚华
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0572号
原告朱家顺，男，1953年8月29日出生，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄复兴砖厂业主。
被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。
法定代表人谢长林，总经理。
委托代理人张洋，男，1981年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司职员。
原告朱家顺与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家顺诉称：2011年至2012年，原告向被告承建的工地供应红砖，并按照被告的要求向其提供了349154元的红砖款发票。但被告仅向原告支付了部分砖款，剩余砖款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款263145元；赔偿原告损失25000元（260425元×6‰×16个月2012年9月1日至2013年12月31日）；被告承担诉讼费用。
被告兵团五建辩称：被告下属单位的分部账目尚未合并到被告财务，被告财务上没有显示欠原告砖款。如果有利息应从2013年1月起计算。
经审理查明：2011年7月，被告下属单位北热电项目部第三分部与原告签订《物资采购合同》一份，约定被告向原告采购红砖，结算方式为根据工程进度款拨付情况，每月支付原告相应货款。2011年10月至2012年11月，原告陆续向被告项目部提供红砖款发票共计349154元，均在项目部挂账。2012年4月13日，被告兵团五建向原告支付红专款86000元，余款263145元至今未付。
以上事实有庭审中当事人陈述、购销合同、发票、银行进账单在卷佐证。
本院认为：被告与原告在平等、自愿基础上签订的红砖买卖合同，合法有效。被告向原告购买红砖，应当按照双方约定履行支付货款的义务。被告未及时履行支付货款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付红砖款的诉讼请求本院予以支持。根据原被告结算方式的约定和原告提供发票的时间，原告请求被告赔偿利息损失的计算方式合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司给付原告红砖款263145元；
二、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司赔偿原告利息损失25000元。
以上合计288145元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费5622元，送达费90元，合计5712元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 吕红伟
审判员 胡军红
二〇一四年六月二十三日
书记员 丛惠文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4524号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭士红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福”）因与被上诉人郭士红买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理此案。上诉人家乐福的委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼，被上诉人郭士红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
家乐福上诉请求：一、依法撤销（2015）外民二初字第1394号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案产品质量合格，生产厂家具备生产资质，郭士红缺乏证据证明家乐福明知销售不符合食品安全的产品；2、郭士红没有证据证明涉案产品不合格、存在食品安全等问题以及损害结果的发生。3、本案案由是买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国食品安全法》是错误的；4、涉案产品不是食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》；5、适用法律错误，赔偿标准应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。
郭士红向一审法院起诉称，其所购买的产品包装标示执行标准不符合食品安全国家强制标准，故请求：一、家乐福支付退货款16.90元人民币，并支付惩罚性赔偿金1000元人民币，共计1016.90元人民币；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月15日，郭士红到家乐福处购买了广东揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司生产的“爱力富”牌优质（马氏体）不锈钢食品接触用卓然漏铲一个，单价：16.90元。产品包装标示执行标准：QB/T2174-2006。
一审法院认为，郭士红到家乐福购买诉争产品，家乐福为其出具了购物小票，故郭士红与家乐福形成买卖合同关系，家乐福销售的涉案产品执行标准系行业标准QB/T2174－2006，《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9868－2011已于2011年开始施行，涉案产品标注的执行标准不符合《中华人民共和国标准化法》的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，第一百五十条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后五日内，原告郭士红将购买的“爱力富”牌优质（马氏体）不锈钢食品接触用卓然漏铲一个返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告郭士红购货款16.90元；二、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告郭士红赔偿金1000元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
本院二审期间，家乐福围绕上诉请求依法提交了一份证据，即（2016）黑0110民初2950号民事判决书，拟证明郭士红的诉请和理由不应得到法院支持。本院认为，上诉人对所提交的证据不能说明其是否为生效的法律文书，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于商家是否销售明知不符合食品安全产品的问题。在原审过程中，家乐福向法院提交了一份质检报告，但检验报告显示，检验依据为“QB/T2174-2006《不锈钢厨具》”，而“QB/T2174－2006”系行业标准。《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684－2011已于2011年开始施行，根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，行业标准在国家标准公布后，即行废止，该涉案产品的标识不符合法律规定,根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，销售商应当具有验收产品合格证明和其他标识的法定义务，家乐福对于进货商品理应履行验收义务，但在本案中，家乐福对依据废止的执行标准生产出的产品仍然进行上架销售，此种行为可以视为商家在销售明知不符合食品安全的产品。
2、关于本案的法律适用问题。郭士红到家乐福购买商品，家乐福为其出具购物小票，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定“特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定”，即对特定主体和特定事项有效的法优先于对一般主体和一般事项有效的法，《中华人民共和国合同法》适用于一般买卖合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》适用于消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务发生争议的情形，《中华人民共和国食品安全法》适用于食品生产与经营活动，在上述三者之间，《中华人民共和国食品安全法》是特别规定，本案涉案产品为“爱力富”牌优质（马氏体）不锈钢食品接触用卓然漏铲，是在食品使用过程中直接接触食品的餐具，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项、第一百五十条第一款第六项的规定，本案适用《中华人民共和国食品安全法》并无不当。
3、关于郭士红没有证据证明损害结果发生的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定，要求支付惩罚性赔偿金不以造成损害为前提，故郭士红无需对是否发生损害结果举证。
综上所述，家乐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜欣雨