wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00429号
原告盐城经济技术开发区旺洲机械厂，住所地江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇伍龙居委会。
负责人姚善和，该厂厂长。
委托代理人梁军，该厂法律顾问。
被告陈红山。
原告盐城经济技术开发区旺洲机械厂（以下简称“旺洲机械厂”）诉被告陈红山合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告旺洲机械厂的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告陈红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺洲机械厂诉称：原告通过被告与案外人建湖县近湖镇刘桥锻造厂（以下简称“刘桥锻造厂”）发生业务往来，原告将货款支付给被告，由被告支付给刘桥锻造厂，但被告未能支付。2014年4月9日，刘桥锻造厂向建湖县人民法院起诉原告及被告，经法院调解，由原告替被告向刘桥锻造厂偿还了加工价款65000元。后被告与原告签订协议书一份，约定从2014年9月20日起，被告每月向原告偿还2000-3000元，到2016年9月1日前分24个月还清。后被告仅偿还了4000元，尚欠61000元未能偿还。请求法院依法判令被告偿还原告人民币61000元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，以61000元为基数，按年利率6%支付利息。
被告陈红山未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告旺洲机械厂系个人独资企业，投资人为姚善和。刘桥锻造厂为原告加工大链轮等产品，原告将加工价款支付给被告陈红山，由被告负责支付给刘桥锻造厂，但被告未能支付。刘桥锻造厂遂向建湖县人民法院起诉，经调解，刘桥锻造厂与原告及被告于2014年6月30日自愿达成协议，原告于2014年7月20日前替被告偿还刘桥锻造厂加工价款人民币65000元。后原告向刘桥锻造厂偿还了65000元。2014年9月9日，被告向原告的投资人姚善和出具了欠条并签订了协议书，双方约定，被告欠刘桥锻造厂货款已由原告还清，被告欠到原告65000元，从2014年9月20日起，每月偿还2000-3000元，2016年9月1日前还清。后被告仅向原告偿还了4000元，其余61000元未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有询问笔录、民事调解书、欠条、协议书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告代为清偿债务后，原告的投资人与被告签订协议，双方约定被告分期向原告偿还欠款，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按照协议约定履行给付义务，未支付到期欠款的金额超过全部欠款的五分之一，原告依法有权要求被告支付全部欠款。原告要求被告按年利率6%支付利息，无法律依据，原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城经济技术开发区旺洲机械厂支付人民币61000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告盐城经济技术开发区旺洲机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1325元，由被告陈红山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十九条个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。
投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。
受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理。
投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0983号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏。
委托代理人王璐。
被告耿建中。
被告曹江。
原告南通佳禾物业管理有限公司（以下简称佳禾物业公司）与被告耿建中、曹江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司委托代理人王璐、被告耿建中、曹江均到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加曹江为本案被告。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称，其与被告耿建中于2009年11月3日签订了江海阳光城商铺租赁合同，被告耿建中承租了其坐落于江海阳光城J-111号营业面积为109.04平方米的商铺，租赁期限从2010年9月1日至2016年8月31日，现因被告耿建中未支付第三年房租，故诉至本院，要求判令被告耿建中、支付房租28787元，案件受理费由被告耿建中承担。
审理中，原告未能提供案涉房屋权属证明，并明确表示不能提供案涉房屋权属证明。
本院认为，诉讼中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告不能证明其与案涉房屋有直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南通佳禾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币520元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范会伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1710号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
被告：曹杨洲。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告曹杨洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月二十八日
书记员 童晓雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2351号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：肖平。
被告：唐志凤。
被告：田红海。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告肖平、唐志凤、田红海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威，被告肖平到庭参加诉讼。被告唐志凤、田红海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告肖平、唐志凤向原告共同偿还原告贷款本金30147元，并按月利率1%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告肖平按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告田红海、唐志凤对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
肖平辩称：已经还款130000万元左右，但是没有证据。
唐志凤、田红海未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年8月17日，双鑫公司与肖平签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：肖平向原告申请贷款120000元，用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2012年8月17日起至2014年8月16日止，贷款利率为月利率10‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。唐志凤、田红海作为保证人在合同上签字。2012年8月20日，双鑫公司向肖平发放了贷款。肖平偿还贷款本息到2014年3月20日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为30147.28元。
本院认为：肖平向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对财鑫公司诉请各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。唐志凤、田红海为该笔借款提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故对双鑫公司要求唐志凤、田红海偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。唐志凤、田红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖平在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金30147元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年3月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、唐志凤、田红海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费854元，减半收取417元，由肖平、唐志凤、田红海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00016号原告孙杰。委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告孙小琴。被告孙彬彬。系孙小琴之子。第三人孙文学，1934年4月4日。第三人张吉英，1934年12月8日，系孙文学之妻。二第三人共同委托代理人孙杨山，1934年12月8日。原告孙杰与被告孙小琴、孙彬彬及第三人孙文学、张吉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人殷红，第三人孙文学、张吉英的共同委托代理人孙杨山到庭参加了诉讼，被告孙小琴、孙彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称：2009年12月9日，被告孙小琴、孙彬彬将位于枣阳市南阳路38号一套房屋作价5万元卖与孙杰，并约定由其二人协助办理过户手续。原告孙杰依约定支付了房款5万元并搬入该房屋居住至今。但二被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。原告多次催促未果，为此请求判令被告孙小琴、孙彬彬履行房产过户义务。被告孙小琴、孙彬彬未答辩。第三人孙文学、张吉英共同辩称：原告起诉属实。房屋已经交付给原告孙杰了。同意将房屋出售给原告孙杰，也同意过户。经审理查明：2009年12月9日，原告孙杰与被告孙小琴、孙彬彬签订了一份《房屋买卖协议书》。协议约定：孙小琴、孙彬彬将登记在孙晋名下的位于枣阳市南阳路38号（市药品检验所），建筑面积43.78平方米，房屋产权证号为00××45号的房屋作价5万元售给孙杰。该房屋产权证的办理，孙小琴、孙彬彬必须提供办证过户所需的一切手续，费用由孙杰承担。协议书签订后，原告孙杰依照约定在支付了购房款50000元后搬入该房屋居住，孙小琴、孙彬彬同时也将房屋的房权证交给了孙杰。但此后经孙杰多次催促，孙小琴、孙彬彬却迟迟不协助其办理房屋过户手续。为此孙杰来院起诉，请求判令被告孙小琴、孙彬彬履行房产过户义务。另查明：孙晋系孙小琴的丈夫，孙彬彬的父亲，孙文学、张吉英夫妇的小儿子。孙晋于2002年8月因车祸去逝。孙晋生前和孙小琴只生育一子孙彬彬。以上认定的事实，有原告孙杰提供的2009年12月9日，原告孙杰与被告孙小琴、孙彬彬签订的《房屋买卖协议书》一份；孙杰的中国建设银行的银行卡账号交易明细一份；枣阳市房地产管理局颁发的枣阳市房权证枣房字第××号孙晋的房屋房产证一份；枣阳市民政局填写的火化证一份；枣阳市卫生局出具的证明一份；当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：本案争议房屋为孙晋与孙小琴的夫妻共同财产。孙晋死亡后，该房屋财产所有权的一半应归孙小琴所有，另一半应当由孙文学、张吉英、孙小琴、孙彬彬四人共同继承。被告孙小琴、孙彬彬与原告孙杰签订《房屋买卖协议书》将争议房屋出售给原告孙杰，应认为是孙小琴对该房屋所拥有的一半财产所有权和其应继承的房屋所有权份额的处分以及孙彬彬对其应继承的房屋所有权份额的处分。孙文学、张吉英在庭审中表明同意孙小琴、孙彬彬将该房屋出售给孙杰，并未对被告孙小琴、孙彬彬与原告孙杰签订的《房屋买卖协议书》提出异议，因此该《房屋买卖协议书》符合法律规定，是有效协议。孙小琴、孙彬彬在收取了孙杰的购房款并将房屋及房屋的产权证交付给孙杰后，亦应当按双方协议约定协助孙杰办理房屋所有权证的过户手续。因此，原告孙杰的诉请有理，本院予以支持。被告孙小琴、孙彬彬经本院合法传唤，不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙小琴、孙彬彬、孙文学、张吉英于本判决生效后60日内共同协助孙杰办理房屋所有权证的过户手续。案件受理费80元，由孙小琴、孙彬彬共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员李吉超审判员谷中合二〇一五年六月二日书记员黄一
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2016）津0116民初80091号
原告刘学晶。
被告王岩。
本院在审理原告刘学晶诉被告王岩相邻关系侵权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨卫卫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第17号
原告刘军洪，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，汉族，居民。
原告刘军洪与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军洪、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为100元，车费每天120元。我3月干了26天，4月干了9天，劳动报酬合计3500元，另外3月出车28天，4月出车10天，应付车费4560元，被告已支付3000元，尚欠5060元。我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬及运费共计5060元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排原告负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元，其中向原告发放出工5.5天工资、出车8天的车费共计1565元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告3000元。根据庭审中，原告提供的记工单记载，原告2012年3月出工26天，4月出工9天。2012年3月出车28天，4月出车10天。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及原告张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，原告张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。
原告主张日工资为100元，无证据予以支持，本院不予采信，按照录音证据中被告常明波认可的大工日工资120元，小工90元的陈述，原告自认系小工，日工资应依据90元计算。另外，被告常明波主张车费应按照国家预算标准计算，没有证据支持，本院不予采信，原告主张车费每天120元，符合常理，本院予以照准。故2012年2月份的工资，原告刘军洪多领取110元，应从被告常明波应付劳动报酬中予以扣除。
按照记工单的记载，2012年3月、4月原告共出勤35天，劳动报酬合计3150元，扣除已经支付3000元及2月多领取的110元，被告常明波尚欠原告劳动报酬40元。按照记工单记载原告2012年3月出车28天，4月出车10天，车费每天120元，被告常明波尚欠原告车费4560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告刘军洪支付劳动报酬40元；
二、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告刘军洪支付车费4560元；
三、驳回原告刘军洪要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03989号
原告：付宝清，安徽省淮南强制隔离戒毒所民警。
委托代理人：蒋钧剑，1968年4月15日，安徽省淮南强制隔离戒毒所法制科科长。
被告：姜玉凤。
原告付宝清诉被告姜玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告付宝清的委托代理人蒋钧剑到庭参加诉讼，被告姜玉凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宝清诉称：原告与被告系熟人关系，被告经营饭店期间，因资金周转困难，先后二次向原告借款，第一次是2013年12月24日向原告借款5000元，约定在2014年4月24日前还清；第二次是2014年6月8日向原告借款10000元，约定在当月15日前还清。被告在二次借款后，根据约定时间，到期均未还款。在原告多次催还下，仍以各种理由拒还，开始还接电话，后来，将个人原有的联系手机也停机不接。上述情况表明，被告姜玉凤借款后，先是拖欠不还，后来拒绝联系，拒不偿还借款的意图已很明显。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，现起诉来院，请求判决被告偿还原告所借现金一万五千元，诉讼费用由被告承担。
付宝清为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、付宝清身份证复印件一份。证明付宝清诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条两份。证明姜玉凤向付宝清借款一万五千元的事实。本院经审查依法予以确认。
姜玉凤在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：付宝清与姜玉凤两人系熟人，姜玉凤在经营饭店期间，因资金周转困难，于2013年12月24日向付宝清借款5000元，付宝清以现金方式将借款交付姜玉凤，姜玉凤出具给付宝清一张借条，内容为：“今借付宝清现金伍仟元正（5000）2013.12.24至2014.4.24还清（此还款期限处出现涂改），借款人姜玉凤，2013.12.24清晨”；于2014年6月8日向付宝清借款10000元，付宝清以现金方式将借款交付姜玉凤，姜玉凤出具给付宝清一张借条，内容为：“今借付宝清壹万元正（10000），借款人姜玉凤，本月15日还清，2014.6月8日”。姜玉凤借款后，一直未还款。付宝清在多次催要无果后起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姜玉凤分别于2013年12月24日向付宝清借款5000元、于2014年6月8日向付宝清借款10000元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，姜玉凤作为借款人，理应承担偿还借款的责任。姜玉凤在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告付宝清借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告姜玉凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 崔 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第206号
原告：梅某。
被告：杨某。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告梅某于2013年3月27日提起诉讼，本院于同日受理，后组成合议庭于2013年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告梅某起诉称：原、被告于2004年认识，相处一段时间后，确定恋爱关系。2006年6月19日在三门县民政局登记结婚，于2008年3月5日生育女儿梅某甲，现年5周岁。女儿出生后不久，原告为了赚钱养家，携妻女到江苏省南京市水产市场帮姐夫打理摊位，被告则是在租住的家里带小孩。原告因有段时间干活比较忙碌，回家较晚，且加上身体疲劳，无暇顾及妻女，被告为此与原告吵架。2010年，原、被告生育的第二胎小孩因病夭折，被告为此性情大变，原告也是痛苦万分。之后，被告更是借各种理由与原告吵架，并经常猜疑原告在外有情人，并且愈演愈烈，与原告吵架到深更半夜，使原告无法正常休息。原告凌晨两三点要起早干活，经被告如此折磨，原告身心疲惫，无法安心干活。2012年农历1月16日，被告撇下了4岁的女儿，独自去江苏省苏州打工，剩下原告照顾女儿至今天。原、被告已分居生活一年多。在一年多的时间里，被告仅是偶尔探望一下女儿，而对原告视同陌路。双方无夫妻共同财产、共同债务债权。现原告认为，原、被告无法沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无法和好，起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梅某甲由原告抚养，抚养费用由原、被告各半承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告一次性付清女儿的抚养费，抚养费按每月1000元的标准计算。
被告杨某未作答辩。
原告梅某为证明其主张，提交了如下证据：
证据一，结婚证原件一份，拟证明原、被告于2006年6月
月19日办理结婚登记手续。
证据二，户口簿原件一份，拟证明原、被告主体资格以及生育女儿情况。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：证据一、二均系相关政府职能部门依职权制作，内容客观真实，本院均予以采信。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年6月19日办理结婚登记手续，于2008年3月5日生育女儿梅某甲。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育了女儿，应有一定的感情基础，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，且原告也未提供证据证明原、被告存在其他法定离婚条件。本院认为，只要原、被告本着构建和谐家庭、女儿健康成长的角度出发，改善夫妻相处方式，双方还是有和好之可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 蒋玛莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2158号
原告万某。
被告陈某。
本院在审理原告万某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 冬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第598号
申请执行人李天星。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
李天星申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东X号楼X单元X层X户的房屋（预售证号为XXXX）所有权办理在申请执行人李天星（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年七月二十二日
书记员 周建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01643号
原告顾某。
被告成某。
本院在审理原告顾某与被告成某离婚纠纷一案中，原告王妍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初155号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：张伟刚、王运颌，河南大统律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：郝某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告任某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张伟刚、王运何，被告郝某某及其委托代理人郭明安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于1998年11月相识，前后不到1个月的时间便于被告举行了婚礼。2005年6月17日生育长女郝某甲，2008年11月1日生育次女郝某乙，2011年5月25日生育三女郝某丙。婚后双方经常因生活琐事吵骂、打架，无法沟通共同生活。同时被告不履行家庭义务，常以外出务工为名，连夏收、种耕等农忙季节也不回来。每年的收入却全由被告挥霍。多年来被告既不往家寄钱，也对小孩不管不问，被告的态度是只管生不管养。被告为了拜师学习赌博技能，拒绝外出务工，早出晚归，吃喝嫖赌抽样样俱全。被告还口无遮拦，常当着原告的面讲一些不堪入耳的话，并怀疑原告的作风问题。2015年农历十月初二晚上因原告回娘家一事，被告侮辱原告外出鬼混。每次与原告生气后，被告便将小孩送至原告娘门村附近的坡顶处，让孩子独自步行至外婆家。为此现原告提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生三个孩子随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记表一份，用于证实原、被告婚姻状况。2、户口薄四份，用于证实原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告郝某某辩称：1、不同意离婚；2、若双方符合离婚条件，被告要求婚生三个孩子中的两个随被告生活；3、双方共同债权信用社存款30000元应当依法分割。
被告郝某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据系行政机关颁发的证件，且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1998年依照农俗举行结婚仪式，1999年2月28日办理结婚登记手续。2005年6月17日收养长女郝某甲，2008年11月1日生育次女郝某乙，2011年5月25日生育三女郝某丙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一六年二月二十四日
书记员 李博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00095-1号
申请执行人黄红卫。
被执行人黄顺利。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2011）长刑初字第273号刑事附带民事判决书，申请执行人黄红卫与被执行人黄顺利伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄顺利所有的车牌号为陕XXXXX**大中型拖拉机（车架号为NF8202W000236，发动机号为6090771）一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1990号
原告谢玉梅，女，1970年出生。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，职务行长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议。2012年10月11日本案依法公开开庭进行了审理。原告谢玉梅及委托代理人秦博、被告委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告到被告位于平原路与文化路交叉口往北路西的营业厅存款，其中包括现金3万元和2万元存单一份，共计50000元。被告存完款后，在未核对金额的情况下便离开了柜台。2012年5月8日下午，原告到被告上述营业厅取款时，发现被告将原告所存5万元记录成了4万元，为此双方发生纠纷。事情发生后，原告多次要求被告调取当天的监控录像均遭到拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告存款本金10000元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、银行存单一份，证明原告在2012年3月8日在被告处存款5万元的事实；2、2012年3月8日被告出具的存款凭条，证明被告将原告的所存5万元错误记载为4万元的事实；3、2012年5月8日存款利息清单，证明本案被告将原告存款5万元错误记载为4万元，侵犯了原告的财产权。4、证人贾XX、刘XX出庭证明原告在2012年3月8日到被告处存款的数额和经过。
被告答辩称：原告实际存款4万元，支取的也是4万元，存取并没有错误，原告主张存款是5万元没有事实依据，请求赔偿差额1万元，没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告为支持其答辩理由向本院提交的证据有：1、存款开户资料单一份；2、存款凭条一份；3、存单一份；4、取款凭条一份；5、公安部规定一份，证据证明原告于2012年3月8日在被告处存款4万元，并有原告签字确认，在2012年5月8日取款时本金也是4万元，并有原告签字确认；根据公安部规定，安防系统记录资料的保存期不应少于30天，被告按规定保存了录像资料，但由于争议发生与存款时间相隔两个月，由于记录限制录像资料无法获取，不是被告不愿提取录像资料，而是无法提取。
庭审后被告提供原告的取款监控录像光盘一张，证实原告取款的经过，在取款时原告并无异常，在取款8天以后才到银行吵闹要求按5万元支付原告的。
根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿存款本金1万元及利息有无事实和法律依据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，该证据不是原告所说的银行存单，而是原告本人填写的存款资料，该资料是由原告本人自己书写，原告要为自己的填写承担责任；对证据2真实性无异议，该证据是原告签字确认的存款凭条，存款数额是4万元，该证据证明原告存款4万元，而不能证明原告存款5万元的的证明目；对证据3真实性无异议，证据3能证明原告存款取款都是4万元，并有原告的签字确认，原告当时并未提出异议；对证据4证人证言有异议，该证言不客观，且两份证言之间存在矛盾之处。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的意见同原告证明目的，对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有在原始凭条上确认原告存的是4万元，事后领款时被告支付给原告的仅是4万元，原告的签字仅能证明原告收取4万元，不能证明原告仅存4万元；公安部规定了安保期不少于30天，但没有规定安保期的最长期限，原告认为本案被告不提供其录像资料，如果想要证明其不提供录像资料合法的话，还应提供其单位内部或本行业内部关于录像资料不得少于多少天的相关文件，由于被告未提供相关文件，原告认为根据证据规定应推定其拒不提交，相关不利后果应由被告承担。对光盘内容的真实性无异议，但认为在录像中原告已明确说了“我记得有个5万块钱啊”，因银行工作人员解释说“是不是5万的存单忘家里了”所以原告误以为错拿了存单，原告情绪无明显变化，原告回家后并没有找到另外5万元的存单，所以有了8天后再去银行要求按5万元支付的监控。
经合议庭综合分析，对原告方证据作如下认定：原告证据2、3被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据1中所记载的内容与证据2、3相一致的内容本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据4与客观事实不符，本院不予确认。
被告提交的证据3、4、5原告对其无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据1、2的认定同原告证据1、2。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年3月8日，原告到被告位于平原路与文化路路交叉口往北路西的营业厅存款，原告填写了开户资料，户名为谢玉梅，存期为3个月，在金额栏内有改动迹象（仅有小写金额，无大写金额）。被告营业厅为原告出具了4万元的存单（有大写及小写金额），原告收取后没有异议。2012年5月8日，原告到营业厅取款，经查看监控录像，原告在取款时没有巨大的情绪变化，仅口头提到其记得好像是五万元。2012年5月16日，原告找到被告营业厅要求被告按五万元金额支付原告存款。
本院认为：存款人在银行存款，具有谨慎审查的义务，如对存款单记载的数额有异议，应在存单出具后立即表示异议。本案中原告对出具的存单的数额未表示异议，予以接受，在取款时也未确定的表示异议，仅在取款8天以后向银行表示异议与常理不合，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告存款本金10000元及利息的诉请证据不足，理由不充分，本院依法不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉梅的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告谢玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 崔 柳
山东省莒县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁1122民初3320号
原告：亓宝荣，男。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁凯发，男。
被告：祝晓峰，男。
原告亓宝荣与被告丁凯发、祝晓峰委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓宝荣的委托代理人李公忠到庭参加诉讼，被告丁凯发、祝晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓宝荣诉称：原告承建山东大学齐鲁医院日照分院（日照市东港区人民医院）工程，因对方工程款未付，两被告自愿为原告追讨工程款。两被告收取原告80000元作为其费用，并为原告出具收到条一条，并承诺如果事情办不成于2016年2月5日退回收取款项。两被告收取款项后并未履行相关�务，亦未退回收取款项。请求判令两被告返还人民币80000元，诉讼费由被告承担。
被告丁凯发、祝晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告亓宝荣系日照宝荣建筑装饰有限公司负责人，日照宝荣建筑装饰有限公司于2014年11月2日承揽了东港区人民医院（即山东大学齐鲁医院日照分院）门诊楼的工程建设。工程建设期间，因东港区人民医院欠日照宝荣建筑装饰有限公司工程款未付，原告亓宝荣作为日照宝荣建筑装饰有限公司负责人委托被告丁凯发、祝晓峰追讨工程款。
自2015年1月9日至2016年1月23日，被告丁凯发、祝晓峰共收取原告亓宝荣人民币8万元。2016年1月23日，被告丁凯发、祝晓峰共同为原告亓宝荣出具收到条一份，收到条内容为：“（收到条），一、2015年11月9日收到小写（50000元）伍万元整；二、2015年11月27日收到小�（10000元）壹万元整；三、2016年1月23日小写（20000元）贰万元整；以上共计小写（80000元）捌万元整；收到人签字：祝晓峰、丁凯发；电话祝晓峰157××××8294，丁凯发132××××1986；工程款账肆拾柒万伍仟元整小写（475000元）拿到手，事情办不成，如实退款捌万元整现金；2015年11月9日至2016（年）2月5日到期当日退款；收到人签字：祝晓峰、丁凯发。”
后被告丁凯发、祝晓峰未能为原告追讨回工程款，亦没有按照约定退还80000元费用，故原告亓宝荣于2016年5月6日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，收到条、建筑装饰工程施工合同等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告亓宝荣与被告丁凯发、祝晓峰之间约定的委托合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对�方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。
原告亓宝荣向被告丁凯发、祝晓峰支付委托费用80000元，但被告丁凯发、祝晓峰未按约定履行委托事务，其应按约定退还原告亓宝荣委托费用80000元。故原告亓宝荣要求被告丁凯发、祝晓峰返还委托费用80000元，应予以支持。被告丁凯发、祝晓峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告亓宝荣的主张进行抗辩，对原告亓宝荣提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁凯发、祝晓峰于本判决生效后十日内返还原告亓宝荣委托费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁凯发、祝晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年六月六日
书记员 贾世霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3253号
原告宫某甲。
被告姚某某。
原告宫某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：2013年4月份，被告姚某某在廊坊三河市打工时，与某男一起出走，至今未归，现已经离家出走两年多了，杳无音信，无法联系，我们夫妻感情已经彻底破裂，没法再过下去了。婚生女儿宫萌现年4周岁，一直与原告共同生活。我们已没有夫妻感情，因此请求法院判决我与被告离婚；婚生子宫XX随我共同生活；因被告下落不明，暂不要求被告承担抚养教育费。原被告没有婚前个人财产。原被告也没有夫妻共同财产。诉讼费、公告费原告自愿负担。
被告姚某某在法定期间未答辩。
原告为证明其诉求，在举证期限内提交且当庭举示如下证据：
1、结婚证，证明原告宫某甲与被告姚某某于2008年9月23日登记结婚。
2、平泉县党坝镇永安社区证明，拟证明：党坝镇永安社区八组村民宫某甲与姚某某系夫妻关系，姚某某于2013年4月份与他人离出走，至今未归。经手人张某甲。
3、证人宫某乙出庭作证证实：我是原告的叔伯二哥。姚某某在孩子很小时就离家出走，现两年多了。姚某某一直没有回来也没有管孩子，至今不知其下落。
4、证人张某乙出庭作证证实：我和原告是邻居，姚某某已经离家两年多了，一直都是宫某甲自己在家带孩子，现在也不知道姚某某的下落，听说他们俩在外面干活时候她就出走了，一直没有回来。
5、证人张某甲出庭作证证实：姚某某与宫某甲是夫妻关系。二人在外打工期间姚某某就出走了，至今未归，宫某甲一个人在家带孩子，姚某某始终没有照看宫某甲和孩子。
被告姚某某未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。原告对上述书证及证人证言均表示无异议，证明内容本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原被告于2008年9月22日登记结婚，婚后生一女儿宫XX，现年4岁。自2013年4月份开始，被告姚某某在外打工期间离家出走至今未归，现与原告分居已经逾期两年之久。原被告婚生女儿宫XX在被告离家出走期间一直与原告生活，期间被告姚某某未尽到一个为人母、为人妻的法定义务。原告庭审中主张暂不要求被告给付婚生女儿宫XX的抚养费用的请求。原告称原被告无婚前个人财产；原被告无夫妻共同财产。原告自愿负担本案诉讼费用和公告费用。
本院认为，夫妻共同生活是夫妻感情得以维系的基础。在本案中，原告所举证据及证人出庭证言能够证明原、被告失去联系多年，未共同生活，被告对家庭及子女未尽到应有的义务。在原告起诉与被告离婚至今，被告仍然下落不明处于分居状态，说明原被告夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某甲与被告姚某某离婚。
二、原被告婚生之女宫XX与原告宫某甲共同生活。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告宫某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
人民陪审员 宫希鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：本判决书生效前，原被告均不得结婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3253号
原告李忠荣，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告赵新国，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李忠荣与被告赵新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李忠荣到庭参加了诉讼，被告赵新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销农资、化肥的个体工商户，2014年4月26日，被告从原告处赊购化肥、农药合计3660元，书面约定于2014年6月1日付清，否则支付12%的违约金。2014年6月6日被告又从原告处赊购农药780元。经原告催要，被告推辞不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告货款4440元，支付违约金1064元，合计5504元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条2张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告赵新国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系经销农资、化肥的个体工商户，2014年4月26日，被告从原告处赊购化肥、农药3500元，被告在欠条中签名，欠条中约定于2014年6月1日付清，否则支付12%的违约金，逾期被告未支付该笔货款。2014年6月6日被告又从原告处赊购价值780元的“稻可达”农药，被告在使用该农药后稻子的生长受到影响，被告向相关部门反映，在平罗县农业执法部门和乡镇府的主持下，由“稻可达”农药生产厂家向被告进行了赔偿，赔偿过程中原、被告对被告欠原告“稻可达”农药款没做相关约定。因被告一直未支付化肥款和农药款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告使用“稻可达”农药后，在赔偿过程中原、被告对是否支付农药款未做约定，被告也未提交不再支付农药款的证据，被告应当清付欠原告的化肥款和农药款。被告赵新国欠原告农药、化肥款4280元有原告提交的两张欠条证实，故对原告要求被告支付货款4440元的诉讼请求依法支持4280元，对超出部分不予支持。原、被告对其中的3500元的农药、化肥款约定了逾期付款的违约金，双方约定的内容不违反法律规定，被告也未按约支付该笔货款，故对原告要求被告支付违约金1064元的诉讼请求依法支持420元（3500元12%），对超出部分不予支持。被告赵新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新国于本判决生效后五日内向原告李忠荣支付货款4280元、支付违约金420元，合计4700元；
二、驳回原告李忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 静
本判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00539号
原告侯军其。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告白光军。
被告岳学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人郝转转。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告侯军其与被告白光军、岳学文、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯军其于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯军其撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告侯军其负担。
审判员 李继英
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘富华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1564号
上诉人（原审被告）叶永福，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：罗俊金，男，1967年9月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原审被告：林进福，男，1968年1月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
上诉人叶永福因与被上诉人罗俊金、原审被告林进福买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人叶永福在一审审理中确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，但上诉人叶永福拒绝签收。
本院认为，上诉人叶永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶永福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人叶永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈舒婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06463号
原告：李浩，男。
委托代理人：高飞，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男。
原告李浩与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，由审判员刘丽玲与人民陪审员赵素华、吴蒙蒙组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告张永刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：被告张永刚于2014年9月分两次向原告借款92000元，于2014年10月24日出具借条，约定当日晚8点归还，后被告未还款。现原告具状，诉请法院依法判令被告张永刚归还借款92000元，诉讼费全部由被告张永刚承担。
被告张永刚未答辩。
原告李浩为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告李浩的公民身份证，证明其年龄等自然情况及主体适格。2、借条原件一张，证明2014年10月21日被告张永刚向原告李浩借款92000元。
本院对以上证据材料认证如下：原告李浩所举材料均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：被告张永刚于2014年10月向原告李浩借款92000元，并出具借条。载明：“今欠李浩人民币玖万贰仟元（¥92000元），保证2014年10月24日晚上捌点之前给予，借款人：张永刚，2014年10月24日”。后被告张永刚未还款。现原告李浩具状，诉请法院依法判令被告张永刚归还借款92000元，案件受理费、保全费由被告张永刚承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永刚向原告李浩借款92000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告张永刚应承担返还借款本金92000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款本金92000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1020元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 赵素华
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年二月五日
书 记 员 贺 侠
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1193号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人任戟。
委托代理人罗文华。
被告梁厥磊。
被告何小荷。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行）诉被告梁厥磊、何小荷金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人罗文华到庭参加诉讼，被告梁厥磊、何小荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：2012年11月5日原告与被告梁厥磊、何小荷签订编号为（20008000）浙商银个循借字（2012）第00050号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告梁厥磊提供人民币2100000元的借款，借款用途为采购电脑等经营周转；借款期限为2012年11月5日起至2015年11月4日止，按月结息；借款利息为中国人民银行同期贷款利率。合同还约定：借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款利率上上浮30%计收罚息，对应收未收利息，有权依人民银行规定计收复利，并约定以两被告共有的杭州市西湖区文苑路111号沁雅花园16幢1803室房产作为上述借款本息的抵押担保，最高担保额为人民币2310000元，并办理了他项权证。2012年11月6日，原告向被告梁厥磊发放了贷款人民币2100000元。后被告按约支付贷款利息至2013年6月20日止，之后的贷款利息一直未付。现因两被告抵押的房产被多家法院查封，已出现严重威胁原告借款安全的不利情形，被告梁厥磊、何小荷又系夫妻关系，本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判令：1、被告梁厥磊、何小荷偿还原告借款本金人民币2100000元，支付利息（罚息、复息）人民币24137.08元，合计人民币2124137.08元；2、判令被告梁厥磊、何小荷承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令原告对被告梁厥磊、何小荷共有的杭州市西湖区文苑路111号沁雅花园16幢1803室房产拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项就上述债务优先受偿。
原告浙商银行为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、个人贷款申请书1份，拟证明被告梁厥磊向原告申请贷款的事实；
2、借款凭证1份，拟证明原告向被告梁厥磊发放贷款的事实；
3、个人循环借款（最高额担保）合同［（20008000）浙商银个循借字（2012）第00050号］1份，拟证明原告与被告梁厥磊、何小荷就相关借款、抵押事宜协商一致的事实；
4、房屋他项权证（杭房他证字第126043**号）1份，拟证明原告拥有杭州市西湖区文苑路111号沁雅花园16幢1803室抵押优先权的事实；
5、结婚证复印件1份，拟证明借款发生在被告梁厥磊、何小荷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
6、还款明细账1份，拟证明被告未按期付利，违约的事实；
7、房屋他项权登记信息查询记录1份，拟证明被告资金状况出现问题、丧失还款能力的事实；
8、何小荷房屋所有权证（杭房权证西移字第××号）、《土地使用权证》（杭西国用（2003）字第005127号）、《契证》各1份，拟证明抵押房产系两被告合法共有财产。
上述证据经本院书面审查，均系客观真实，能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告梁厥磊、何小荷未提出答辩未提供证据。
根据原告浙商银行的陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告浙商银行陈述一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与两被告签订的个人循环借款（最高额担保）合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告何小荷作为抵押人在借款合同上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务，现两被告均未按合同约定支付贷款利息，已属违约，应按合同约定向原告支付应付利息及相应的罚息。另因两被告向原告抵押的杭州市西湖区文苑路111号沁雅花园16幢1803室现已被多家法院查封，两被告也已未按约支付借款利息，原告有理由认为上述事实已影响了借款人出借的借款安全，故其按合同约定要求提前收回借款并行使用担保物权符合法律规定，本院予以支持。因原告提前收回贷款未向原告发过通知书，本院认为原告起诉的行为也可视为通知二被告提前收回贷款的通知，故本案的逾期贷款罚息应从原告起诉之日2013年8月28日的次日起算。对原告主张的计算至2013年8月26日止两被告拖欠的利息、罚息，本院经核算利息为人民币24033.74元、罚息为人民币103.24元，合计人民币24136.98元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁厥磊、何小荷归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币2100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁厥磊、何小荷支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息合计人民币24136.98元（该款暂计算至2013年8月26日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁厥磊、何小荷应按本金人民币2100000元，年利率6.15%另行支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行2013年8月27、28日的利息，并按本金人民币2100000元，年利率7.995%支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行自2013年8月29日起至本判决确定的给付日止的逾期贷款利息；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告梁厥磊、何小荷所有的位于杭州市西湖区文苑路111号沁雅花园16幢1803室房屋在最高债权限额人民币2310000元内享有优先受偿权；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23793元、财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计人民币29443元，由被告梁厥磊、何小荷承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23793元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 易 欣
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年二月十四日
代书 记员 卜凌霄
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第90号
原告陈启忠。
被告廖元鼎。
原告陈启忠诉被告廖元鼎建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈启忠、被告廖元鼎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈启忠诉称，2012年6月下旬被告廖元鼎与原告协商，由原告承建全长约4000米的“陆鲁”环山车路，口头约定车道标准宽度为2.6米，每米造价8元；特殊和高难度大的路段造价则按160元／时计付。双方达成共识后，原告立即动工，至当年8月底整个工程完工，结算总工程款为41680元。被告仅支付原告26420元，尚欠15360元未偿付。原告多次去催款，被告先后写下三张欠条要求延期偿还，但至今未能偿付。原告为此提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款15360元、误工费200元、机垫滞纳金600元，共计16160元。
被告廖元鼎辩称，“陆鲁”环山车路修建工程是被告与原告协商，由原告承建。该工程没有施工图纸，被告没有对工程进行验收，工程尚未建完。以前约定路宽3米，但是原告未按约定施工，被告不清楚尚欠15360元是如何得出。
原告陈启忠为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、2012年9月21日的欠条（复印件）、2013年10月20日欠条（复印件）、2012年10月29日（复印件）各一张，证明被告廖元鼎尚欠原告工程款15360元的事实。
被告廖元鼎为其主张在举证期限内提交的证据有（序列号依次顺延）：
证据2、廖元鼎与韦XX合同协议书（复印件）一张，证明修建该道路工程的费用应由韦XX支付。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据2有异议，认为原告与被告协商修路，与韦XX无关，应由被告廖元鼎支付工程款。
依据原、被告的举证质证意见，本院对有关证据分析确认如下：
关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据2，系被告廖元鼎与他人之间的合同关系，与本案无关，本院不予认定。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月被告廖元鼎与原告陈启忠达成口头协议，由原告承担“陆鲁”环山车路的修建。原告依约动工修建，至同年8月底修建完工。经结算工程款为41680元，被告支付26420元，尚欠15360元。被告于2012年9月21日出具欠条“今我欠陈启忠工程款人民币壹万伍仟叁佰陆拾元整（小写：15360.00元正）定于2012年10月20日前还清”。因约定的付款期限届满，未能如期付款，被告又分别于2012年10月20日、2012年10月29日出具要求延期付款的欠条共两份。为此，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工程款15360元以及由此产生的误工费200元、机垫滞纳金600元，共计16160元。
本院认为，被告尚欠原告工程款15360元，有被告廖元鼎2012年9月21日、2012年10月20日、2012年10月29日出具的三张欠条为证，被告三次书写欠条限期支付工程款给原告，但至今未付。故原告要求被告支付尚欠工程款15360元有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催还工程款所产生的误工费200元及机垫滞纳金600元，因没有提供充分的证据证实，本院不予以支持。被告廖元鼎与韦XX签订有合同协议书，系另一法律关系。被告辩称其尚欠原告的工程款15360元由韦XX支付，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告廖元鼎支付尚欠工程款15360元给原告陈启忠。
二、驳回原告陈启忠的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告廖元鼎负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 竞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第211-1号
原告恽星文，男，1966年12月24日出生，汉族，芜湖市某某
建材经营部业主，住芜湖市赭山东路。
委托代理人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河工业园区。
本院在受理原告恽星文与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：1、被告并未与原告签订和履行买卖合同，不能以该合同条款确定本案管辖法院；2、依据2012年1月10日的协议，芜湖市鸠江区人民法院对本案也无权管辖。
经审查本院认为：1、本案原告并未与被告签订买卖合同协议，而是与案外人合肥宇恒机械施工有限公司签订了一份买卖合同协议，因此该合同双方对管辖的约定对本案被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司无约束力；2、本案原告与被告及案外人合肥洪宇恒升机械施工有限公司于2012年1月10日三方签订的对原告供应石料还款的协议，不具有买卖合同性质，因此，本案原告与被告无书面买卖合同协议，故不能依照履行地确定案件管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年七月二十五日
书记员 俞明娟
附：本案适用法律条款：
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第263号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人夏丽跃。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定确定的被执行人夏丽跃履行缴纳罚款2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定，并于2013年2月5日向被执行人送达，处罚决定第3项要求执行人夏丽跃缴纳罚款2000元。2013年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人夏丽跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 潘素莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9945号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：江晓春，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司与被告江晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00291号
原告闵安荣，男，汉族，退休干部。
被告路文博，男，汉族，干部。
原告闵安荣与被告路文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵安荣，被告路文博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵安荣诉称，原告与被告之父是朋友关系，2010年7月1日，被告家因与他人合伙开办砖厂，资金周转困难，向原告借款40万元，双方约定借款利息2分，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告仅付本金4万元，下余借款及利息，经原告多次催要，被告一直未付，现依法请求被告清偿下余36万元借款及利息。
被告路文博辩称，我向原告打借条一张属实，借条是在原告家中打的，原告说其与我父亲路明说好的利息为月息2分，不打借条不让我离开他家，无奈我才向原告出具借条一张，况且借款用于我父亲路明与别人开办的砖厂了。我同意偿还原告本金。但现由于砖厂亏损，暂无力给付，不同意给付原告的利息。
经审理查明，原告闵安荣与被告路文博之父路明系朋友关系。2010年农历腊月，被告之父向原告借款10万元，打有借条一张。2010年7月，由于被告之父路明与别人开办的砖厂经营资金困难，需支付工人工资、水电等费用；经被告路文博向原告借款30万元，后被告于2010年7月1日连同路明借原告的10万元在内向原告出具借条一张，内容为：今借到闵安荣肆拾万元整（400000元），利息2分，同时将路明2010年农历腊月向原告出具的借条一张作废。后被告路文博向原告按月清付利息。借款利息清至2010年12月底，2012年4月30日被告路文博在借条下面注明，2010年利息已清偿，2011年元月1日利息未付，月息2分。后原告多次向原告催要借款，2011年10月19日经原、被告及案外人梁军民同意将原告的借款本金40000元，转给案外人梁军民，由案外人梁军民向原告出具借条一张，下余360000元因被告无力给付而一直未能归还原告，原告于2013年4月2日向本院起诉，要求被告清偿借款360000元借款及利息。审理中，被告路文博对向原告出具的借条一张无有异议。原告同意放弃已归还的40000元自2011年元月1日至归还之日即2011年10月19日的利息。
上述事实有：①原告被告的陈述，②借条一张，③本院与路明的谈话笔录，④案外人梁军民向原告出具的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方约定的利息并未违反法律规定，应按双方的约定计算给付。被告辩称的打借条是在原告家中，系原告威逼所打的借条，无有证据记实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，判决如下：
被告路文博于判决生效后十五日内归还原告闵安荣借款360000元，并按月息2分清付2011年元月1日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由路文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
审 判 员 郝蔚平
人民陪审员 袁开新
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人邬天保，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人邬天保犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人邬天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日下午5时许，被告人邬天保在融水苗族自治县林业局大院内，将疑似毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员钟某。交易完成后，被告人邬天保行至林业局大院门口时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品氯胺酮净重6.6克。随后公安民警于林业局大院四号楼的三楼楼梯将吸毒人员钟某抓获，并从其身上查获刚向被告人邬天保购买的疑似毒品氯胺酮净重1.2克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，在现场缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人邬天保系吸毒人员，以贩养吸。被告人邬天保到案后如实供述其贩卖毒品给他人的事实及经过。
上述事实，被告人邬天保在开庭审理过程中亦无异议，并有1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》；3、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》；4、《收缴毒品证明书》、《没收毒资收据》；5、《情况说明》；6、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；7、证人钟某的证言；8、被告人邬天保的供述及辩解；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬天保明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬天保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邬天保贩卖毒品氯胺酮7.8克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邬天保到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邬天保犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人邬天保提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邬天保犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年8月23日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周云珍
二〇一三年八月二日
书记员 贾志金
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第516号
申请执行人张秀彬，男，1966年7月16日出生，汉族。
被执行人张永航，男，1989年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第837号民事判决书，责令被执行人按照（2013）新民初字第837号民事判决书所确定的义务履行完毕，现经本院主持调解，双方同意将豫BQ03**号轿车一辆以50000元价格抵给张秀彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永航所拥有的豫BQ03**号轿车的查封。
将被执行人张永航所拥有�豫BQ03**号轿车抵给申请执行人张秀彬，张秀彬持本裁定书办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月二十二日
书记员 高玉亮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终137号
上诉人（原审被告）：廖绍德，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：向栩葶，女，1993年4月20日出生，汉族，个体业，住达州市达川区
委托诉讼代理人：李明，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：杨山，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，该单位员工。
委托诉讼代理人：李梅，达州市法之缘律师事务所律师
原审第三人：达州市灵通青山汽车销售服务有限公司。住所地：达州市北外高家坝大桑湾。
法定代表人：吴志林，董事长
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人廖少德、向栩葶因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司达州分行金融借款纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3450号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖绍德、向栩葶上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在空白《个人购车担保借款合同》签名后，被上诉人的工作人员借助原审第三人的平台，将按揭借款34万元转到不知去向，上诉人也没有看到宝马车的踪影，上诉人被卷入被上诉人工作人员、万龙汽车销售公司共谋的骗局，本案已涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查。2.被上诉人没有按照合同约定发放按揭款，应自行承担责任，原判支持被上诉人的诉讼请求错误。
成都农村商业银行股份有限公司达州分行辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
达州市灵通青山汽车销售服务有限公司陈述：成都农村商业银行股份有限公司达州分行将按揭借款打到我方账户后，按照银行要求打到了万龙公司账户上。
本院认为，本案具有涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第（二）项关于人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川人民法院（2015）通川民初民初字第3450号民事判决；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司达州分行的起诉。
一审案件受理费7396元、二审案件受理费7396元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王春燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第33号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高世霞，理事长
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人皮合明，男，1971年6月27日出生，汉族，澧县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧民二初字第608号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人皮合明送达执行通知书，责令被执行人皮合明于2015年2月20日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息11万元的义务。但被执行人皮合明至今未予全部履行。本院查明，被执行人皮合明在XX有房产1宗（房屋产权证号码为澧房权证甘溪字第7100020**、建筑面积为212.74平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第996号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人皮合明所有的位于XX的房产1宗（房屋产权证号码为澧房权证甘溪字第7100020**号、建筑面积为212.74平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第996号）。
被执行人皮合明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请，履行义务后可以申请解除查封；
四、限被执行人皮合明于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定�义务，逾期本院将依法拍卖、变卖被上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一六年四月十日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第33号申请执行人澧县农村信用合作联社。法定代表人高世霞，理事长委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人皮合明，男，1971年6月27日出生，汉族，澧县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）澧民二初字第608号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人皮合明送达执行通知书，责令被执行人皮合明于2015年2月20日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金及利息11万元的义务。但被执行人皮合明至今未予全部履行。本院查明，被执行人皮合明在XX有房产1宗（房屋产权证号码为澧房权证甘溪字第7100020**、建筑面积为212.74平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第996号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人皮合明所有的位于XX的房产1宗（房屋产权证号码为澧房权证甘溪字第7100020**号、建筑面积为212.74平方米，土地使用证号为澧国用（2010）第996号）。被执行人皮合明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请，履行义务后可以申请解除查封；四、限被执行人皮合明于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定�义务，逾期本院将依法拍卖、变卖被上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋炎初二〇一六年四月十日书记员  施春娟
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审9号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：刘勇，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托代理人：刘显秦，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被执行人刘勇强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月10日作出的李沧区费征字[2014]116号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]116号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人刘勇的委托代理人刘显秦到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人刘勇与刘显秦于2003年2月24日结婚，于2004年10月15日生育第一个子女（女孩），又于2013年12月2日生育第二个子女（女孩）。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月4日作出李沧区费征告字[2014]116号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人刘勇送达。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年9月10日作出李沧区费征字[2014]116号《社会抚养费征收决定书》,决定对刘勇征收社会抚养费96435元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人刘勇送达。被执行人刘勇在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年9月申请对社会抚养费分期缴纳，并于2014年9月17日缴纳了48217.5元，但应于2016年9月20日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年10月11日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第50号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
另查明，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年2月2日与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职权由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年9月10日作出的李沧区费征字[2014]116号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘勇于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币48217.5元，并自欠缴之日（2016年9月21日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人刘勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2759号
罪犯黄日辉。
天津市北辰区人民法院于2007年10月10日做出了（2007）辰刑初字第394号刑事判决，以被告人黄日辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年4月16日起至2024年4月15日止。被告人黄日辉不服，提出上诉。本院于2008年1月3日作出了�2007）一中刑终字第745号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2011年7月13日作出（2011）一中刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年，该犯现刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止。
天津市监狱于2013年7月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励四次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，却有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第338号
原告：周秋红。
被告：张云波。
原告周秋红诉被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秋红到庭参加了诉讼，被告张云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周秋红起诉称：被告因业务需要，于2014年7月16日及12月21日分别向原告借款40000元、100000元。现因原告急需用钱，向被告催讨均无果。请求判令：1、被告立即归还借款140000元，支付其中借款100000元从2014年12月21日起按月利息2%计算至2015年8月20日止的利息16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周秋红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款凭据，证明被告张云波借款的事实。
被告张云波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款40000元，约定十天内归还。同年12月21日，被告又向原告借款100000元，约定借款月利率为3%。被告至今未偿还分文。
本院认为：原、被告之间的的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云波返还原告周秋红借款140000元，并支付利息16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张云波承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1837号
原告：王某某，男，汉族，住沂南县。
被告：寿光市万润运输有限公司，以下简称万润运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司，以下简称人财保兰西公司。
诉讼代表人：董德龙，经理。
原告王某某诉被告万润运输公司、人财保兰西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，依法公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告万润运输公司、人财保兰西公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日21时20分许，原告王某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇靳家桥村路段，追撞于前方因事故停在道路东侧未设立警示标志的杨某某驾驶的被告万润运输公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）尾部，造成王某某驾驶车辆乘车人陈某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。现起诉至法院，原王某某的车辆损失费4950元，要求被告人财保兰西公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元，其余损失由被告万润运输公司按照次要责任进行赔偿。
被告人财保兰西公司书面辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。答辩人对事故发生及事故责任认定均无异议。对于原告直接的财产损失我公司同意在交强险限额内赔偿4000元，超出部分在商业第三者限额内按照30%的责任赔付。
被告万润运输公司未作答辩。
审理查明：2013年4月5日21时20分许，原告王某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇靳家桥村路段，追撞于前方因事故停在道路东侧未设立警示标志的杨某某驾驶的被告万润运输公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）尾部，造成王某某驾驶车辆乘车人陈某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。2013年4月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王某某未确保行车安全，承担事故的主要责任，杨某某未确保安全，承担事故的次要责任，李某某、陈某某不承担事故责任。2013年4月17日，原告王某某驾驶的鲁QLXX**号小型轿车的车辆损失费经沂南县价格认证中心核损为4950元。
另查明：原告王某某驾驶的鲁QLXX**号小型轿车的登记车主是沂南县交通出租旅游有限公司，2013年1月29日，经过连环租赁，原告王某某以每天60元的租金租赁该车辆从事车辆出租业务。约定经营期间发生交通事故的，车辆造成的经济损失由王某某自行负担。杨某某驾驶的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）的车主是被告万润运输公司，该车辆的主车及挂车分别在被告人财保兰西公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告王某某提供的交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月5日21时20分许，原告王某某驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县铜井镇靳家桥村路段，追撞于前方因事故停在道路东侧未设立警示标志的杨某某驾驶的被告万润运输公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）尾部，造成王某某驾驶车辆乘车人陈某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年4月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王某某未确保行车安全，承担事故的主要责任，杨某某未确保安全，承担事故的次要责任，李某某、陈某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告人财保兰西公司作为被告万润运输公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告王某某的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分由被告万润运输公司按照道路交通事故认定书划分的次要责任承担相应的民事赔偿责任。原告王某某主张的车辆损失费4950元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王某某的车辆损失费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司在被告寿光市万润运输有限公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁G5X**挂）的道路交通事故强制保险限额内赔偿4000元，余款950元由被告寿光市万润运输有限公司赔偿285元；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告寿光市万润运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年七月二十二日
书记员 王晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第349号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪世安，男，汉族，福建省南安市人。
委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人洪世安保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年11月4日原告就其所属车辆云DHHX**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、10万元的机动车商业责任第三者责任保险（不计免赔），保险期自2013年11月5日到2014年11月4日。2013年11月21日，原告驾驶云DHHX**在曲靖市麒麟区子午路与彩云路交叉路口处由北向南行驶时，与梁正向驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成两车受损及梁正向受伤的交通事故，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故作出了事故认定书，认定原告负事故的全部责任。受害人梁正向因交通事故导致右坐骨、耻骨上下肢骨折；右腓骨上段骨折；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤；前列腺囊肿。住院184天，用去医疗费78012元。2014年5月20日曲靖明鉴司法鉴定中心就受害人的损伤作出鉴定，骨盆骨折畸形为9级伤残、右腓骨上段骨折为10级，需后期治疗费2000元。2014年6月17日，交警部门主持调解，原告与受害方达成赔偿协议，由原告向梁正向赔偿医疗费78012元、护理费14184元、残疾赔偿金93873元、后期治疗费2000元、误工费14193元、鉴定费1340元、电动车修理费1900元、伙食补助费18400元，共计223902元。事故发生时原告第一时间向被告报告，后又多次与被告协商赔偿事宜，被告以原告赔偿的损失中有一部分不合法拒绝赔偿。
原审法院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的保险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保险单，双方当事人就保险合同的签订是其真实意思表示，财产保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，在发生交通事故后先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；责任保险的被保险人发生保险事故造成第三者损害而支付的合理费用，除保险合同另有约定的，由保险人承担。原告在发生交通事故后经交警部门主持调解与受害方达成协议，且已履行了协议约定的义务，所以，原告的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。被告认为受害方的伤残等级鉴定有问题而提出重新鉴定，其异议不充分，其要求重新鉴定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司于判决发生法律效力后十日内向原告洪世安赔偿保险金221900元。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司承担。
一审判决送达后，太平财产保险有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1、梁正向的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被上诉人提供的证据不能证明梁正向在城市居住满一年以上；2、一审时上诉人已提出对梁正向的伤残等级进行重新鉴定，请求二审法院予以准许。
被上诉人洪世安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、对梁正向的残疾赔偿金应以农村居民标准还是城镇居民标准计算？2、一审不予准许上诉人重新鉴定的申请有无不当？
关于对梁正向的残疾赔偿金应以农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。被上诉人提供了麒麟区建宁街道姜家巷社区XX居民小组出具的居住证明、梁正向与曲靖市麒麟区方源二手车信息服务部签订的《用工合同》等证据证明梁正向居住在城镇，生活来源于城镇的事实。上诉人提供了曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所出具的《情况说明》以及曲靖市麒麟区方源二手车信息服务部出具的《情况说明》等证据证明梁正向在城镇工作不满一年，居住证不真实的事实，双方就同一事实举出了相反的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，本院依法确认被上诉人洪世安提交的证据能够证实梁正向在城镇居住生活的事实，故对其残疾赔偿金的计算应该依照城镇居民标准。
关于一审不予准许上诉人重新鉴定的申请有无不当的问题。上诉人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司申请重新鉴定，须提供证据证明原鉴定结论具有应予重新鉴定的情形。但一审中其并未提供证据予以证明，故一审法院不予准许重新鉴定并无不当。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4629元，由上诉人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨兴惠
代理审判员 曾 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张雪怡
-1-