湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01661号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与徐某离婚一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人盛志刚、被告徐某及其诉讼代理人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1988年原、被告相识并结婚，婚后于1990年6月2日生子陈浩迪、2004年10月21日又生子陈浩运。近年双方由于感情不好曾经协议离婚，并于2012年7月分居至今。为此诉讼来院，要求离婚，婚生子陈浩运由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告陈某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；二、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；三、原、被告的结婚证，证明原、被告结婚时间及双方系夫妻关系；四、夫妻共有财产清单：1、温泉水木岚庭房产5套（18号楼5套，全部处于按揭状态；）；2、丹桂大厦房产7套（均有抵押）；3、徐某个人名下房产5套；五、夫妻共同债务：（2015）鄂咸宁中民初字第10号民事调解书，证明陈某下欠北京都盛投资基金管理中心借款本金500万元及利息。
被告徐某辩称：原告起诉离婚，本人同意离婚。对原告的起诉提出如下答辩意见。
原、被告双方感情破裂的原因不是由于双方感情基础不好，而是原告发生婚外恋，并与婚外女性公然同居；
二、夫妻共同财产的分割问题，因原告有过错，在分割财产时应充分照顾女方的权益；
三、在子女抚养问题上，请尊重小儿子陈浩运要求随母亲生活的要求；
四、原告在婚内与她人非法同居，被告判令原告承担给被告物质上和精神上的损害赔偿。
被告徐某对其答辩及陈述事实和理由提交了下列证据：
一、夫妻感情部分
（一）夫妻感情好时的书信；
（二）夫妻感情不好时第一类，日记，2012年8月6日离婚协议，证明，第二类录音，证明原告有婚外情；第三类，证人证言，证明原告与他人同居；第四类相片，证明被告被原告掐伤；
二、儿女的抚养部分
小儿子陈浩运的心里话等，证明小儿子希望同被告共同生活。
三、夫妻共有财产
（一）、公司财产类，证据1：湖北天香茶道网络信息有限公司，注册资本为1000万元，原告陈某为公司法定代表人；证据2：湖北时泉投资担保有限公司，注册资本为1000万元，原告陈某、儿子陈浩迪为公司股东；证据3：咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，注册资本为6000万元，原告陈某为公司法定代表人，占股30℅；
（二）、房产类：
房产类1，水木岚庭小区，2011年11月18日登记，五个门面，无抵押、有查封：所有权证号：00034960、00034961、00034962、00034963、00034964；
房产类2，2012年9月3日登记，滨河东街丹桂大厦，有抵押、有查封、所有权证号：00039574、00039575、00039576、00039577四个门面；
房产类3，2012年9月3日登记滨河东街丹桂大厦有抵押、有查封、所有权证号：00039616；
房产类4，2012年9月3日登记滨河东街丹桂大厦有抵押、有查封、所有权证号：00039617；
房产类5，2012年9月3日登记滨河东街丹桂大厦有抵押、有查封、所有权证号：00039564；
房产类6，2011年12月29日陈某、徐某与湖北森科置业有限责任公司签订的商品房买卖合同（购买位于咸宁大道与学苑路交叉处第1幢114号房屋）；
房产类7，2011年12月29日陈某、徐某与湖北森科置业有限责任公司签订的商品房买卖合同（购买位于咸宁大道与学苑路交叉处第1幢112号房屋）；
房产类8、房产证：咸宁房权证温泉字第××号：登记在徐某名下；
房产类9、房产证：咸宁房权证温泉字第××号：登记在徐某名下；
房产类10、咸宁人寿保险旁原审计局局长楼房屋一套；
房产类11、温泉银桂路水木岚庭21栋第一层；
（三）、车辆类：
（1）登记在徐某名下的鄂L×××××小型越野车；
（2）登记在陈某名下的鄂L×××××丰田小轿车；
（3）登记在陈浩迪名下的鄂L×××××小轿车；
（4）登记在张艳名下的鄂L×××××奥迪小轿车；
（5）最近新购车辆一部；
（四）、移民投资款，原告移民美国的信息；
（五）、红木家具
被告对原告递交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为只是一份清单，不具有证据属性，且对证明内容有异议；对于证据五的真实性没有异议，但认为实际借款人是博仁小额贷款公司，原告只是保证人，实际履行还款人是博仁公司，要求在庭后进一步核实该债务公司是否已经履行还款义务的事实。
原告对被告提交证据财产部分（一）提出异议，认为天香茶道公司注册资本是1000万元，但没有实收资本，没有实际运转的公司，也没有实际投资的公司，原告只是公司法定代表人，不是股东；
对于被告提交的证据财产部分（二）提出异议，认为时泉公司注册资本是5000万元，不是一个亿，应以最后查实的信息为主；2014年12月22日的股权转让协议证实该公司是法人独资企业，与原告无关；
对证据财产部分（三）提出异议认为咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司应核实相关情况后再说，该公司的实际注册资本是3000万元；
对于水木岚庭五个门面存在查封的情况，请法院核实；
对于丹桂大厦的房产有五个门面有抵押、二个门面无抵押但被查封，请法院核实；同时对博仁天下的房产要核实合同、付款凭证的原件；对证据8没有异议；对证据9有异议，认为是公司的房产，虽然户名是徐某，但已卖给了别人，第三人王菁已付款购买并居住至今；对证据10无异议；对证据11没有证据，不予质证；对于车辆证据：鄂L×××××车主陈浩迪、鄂L×××××车主张艳，这两部车与本案无关，不是夫妻共同财产；
对于原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案存在关联性，能够证明案件属实，本院予以采信。关于夫妻共同财产和债务问题，因双方存在较多争议，且被告放弃鉴定申请，本院无法核实，故不予认定。
经审理查明：1988年原、被告依法登记并结婚，于1990年6月2日生一子陈浩迪，2004年10月21日又生一子陈浩运。因双方性格不合，经常发生争吵，分居已达二年之久。原、被告为此多次协议离婚未果，原告为此诉讼来院，请求判决离婚，并分割财产。
另查明，本案在审理中被告徐某申请对夫妻共同财产价值进行鉴定，本院于2016年8月26日通知其交纳鉴定费30000元，被告徐某在指定期限内未予交纳。
本院认为：夫妻间相互关爱，相互尊重才能构建和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告结婚近三十年，生育二子女，理应有一定感情基础。然而双方因性格不合，缺少沟通和交流，导致夫妻感情破裂，分居达二年之久。原告提出离婚，被告答辩同意离婚，本院准许离婚。对于子女抚养问题，长子陈运迪已满十八岁，二子陈运浩未成年，表达了随母生活的意愿，本院予以支持。可酌定原告陈某每月承担抚养费2000元。关于夫妻财产处分问题，因被告徐某放弃对财产价值的鉴定，可另行处理，故对原告陈某分割财产的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、婚生子陈浩运（2014年10月21日生）由被告徐某抚养，原告陈某自二〇一七年一月起每月一日前给付抚养费2000元至陈运浩十八周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 高 磊