wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第648号
原告张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所实习律师。
被告熊某某，女，1974年11月13日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶叙华、石长斌，被告熊某某及其委托代理人廉道忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇登记结婚。共同生育一子张宜之。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起正常的夫妻感情。原告张某某于2012年3月诉至法院要求判决双方离婚。法院判决不准离婚后，这半年来，原、被告关系不仅未好转，反而更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生子张宜之由原告抚养。
原告张某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，证实原告张某某及其子女的基本身份信息。
2、婚姻关系证明1份，证实原、被告于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚。
3、沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第185号民事判决书1份，证实原、被告于2002年10月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚；婚后共同生育一子张宜之（男，2003年10月19日出生）；双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和；原告曾于2012年3月诉至法院提出离婚。
4、证人张家照、张毅、李开长证言各1份，证实原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好；婚后原、被告经常吵架，夫妻关系冷淡，后因感情不和而分居；法院判决不准离婚后的半年多来，原、被告的关系不仅没有好转，反而更加恶化，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告熊某某辩称，双方感情很好，不同意与原告张某某离婚。
被告熊某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、证人张建国、欧中英、周梅华、肖宗明、熊小静、邓永证言各1份，张代金的调查笔录1份及张代金转让土地收款收据、张某某付建房工程款领条5张、张某某与施工方签订的建房协议复印件1份，证实张某某要求离婚的原因是因有了第三者，是过错方，被告没有过错；沅陵县人民法院2012年11月2日判决不准离婚以后，夫妻关系和好，共同生活在一起，张某某还为家里添置了空调，夫妻感情并没有破裂；现在原、被告居住的房屋一直由被告一家居住使用；该房屋是原、被告共同购买土地，共同出资出力修建，属夫妻共同财产，但该房屋是由张某某以其母亲的名义办理的用地建房手续，被告并不知情，系侵权行为，原告的母亲对该房屋没有产权。
2、证人熊春华证言及张某某的调查笔录各1份，证实张某某向熊春华借款69000元，至今没有偿还，属夫妻共同债务。
庭审质证时，被告熊某某对原告张某某出示的1号证据的真实性无异议，合议庭评议认为，原告张某某出示的1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告熊某某对原告张某某出示的2号证据的真实性有异议，被告熊某某提交的结婚证原件证实双方系2000年10月31日在沅陵县北溶乡人民政府登记结婚的，故本院对原告张某某出示的2号证据不予采信。被告熊某某对原告张某某出示的3号证据的关联性有异议，合议庭评议认为，原告张某某出示的3号证据是本院生效判决，但该判决对原、被告结婚登记机关和登记时间的认定有误，故对该部分事实应以结婚证为准，对判决书查明的事实本院予以采信。被告熊某某对原告张某某出示的4号证据真实性有异议，认为证人与原告张某某有亲戚关系，影响证据效力，且证据内容不真实。合议庭评议认为，原告张某某出示的4号证据证明效力低，被告的质证理由成立，故对原告张某某出示的4号证据不予采信。
原告张某某对被告熊某某出示的1、2号证据的真实性均有异议，认为法院判决双方不准离婚后仍处理不好夫妻关系，感情已彻底破裂；原、被告共同居住的房屋系家庭共有财产，父母均出资修建。合议庭评议认为，被告熊某某提交的1号证据中关于房屋的权属因牵涉原告父母的权益，尚需另案处理，本院在本案中不予认证，其他证言证实夫妻关系尚好的事实因证词之间能相互印证。本院予以采信。另向熊春华德借款应以借据为准。故本院对被告熊某某的2号证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告熊某某经人介绍相识并恋爱，2000年10月31日，双方自愿在沅陵县北溶乡人民政府登记结婚。2003年10月19日，双方共同生育一子张宜之。婚后双方因性格不和偶有争吵。2012年3月19日，原告张某某诉至本院要求与被告熊某某离婚，2012年11月2日，本院判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活长达十余年之久，4明双方有一定感情基础，致使夫妻感情不和的原因系日常生活中积累的矛盾所致。只要双方加强沟通和谅解，以家庭为重，双方尚有和好的可能，其夫妻感情未彻底破裂。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 米 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00331号
申请执行人任某某。
被执行人佘某某。
申请执行人任某某与被执行人余某某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01069号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定给付申请执行人修理费31148元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人现羁押于吴起看守所，且无可供执行财产，故申请执行人向本院申请退出本案本次执行程序，本院准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01069号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月七日
书记员 卜晓晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1047号
原告：周玉芬，住吉林市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：杜学成，住舒兰市。
原告周玉芬诉被告杜学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芬的委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告杜学成经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告周玉芬诉称，2014年4月16日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币30，000.00元，约定两个月内还清，并出具欠据一枚。约定日期到后，原告向被告索要多次，被告以种种理由推托不还至今。原告请求法院判令被告给付借款人民币30，000.00元。
被告杜学成缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告因做生意向原告借款人民币30，000.00元，并出具借据一枚。2014年6月27日，双方签订还款协议，约定还款期限为两个月，如到期不还，被告愿承担一切后果责任。逾期被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系。按照双方之间的约定，被告理应按期偿还借款，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经本院传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款人民币30，000.00元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年十月十一日
书记员 元艺霖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1047号原告：周玉芬，女，1953年10月17日生，汉族，吉林市龙潭区，住吉林市船营区。委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：杜学成，男，1978年11月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告周玉芬诉被告杜学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芬的委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告杜学成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周玉芬诉称，2014年4月16日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币30,000.00元，约定两个月内还清，并出具欠据一枚。约定日期到后，原告向被告索要多次，被告以种种理由推托不还至今。原告请求法院判令被告给付借款人民币30,000.00元。被告杜学成缺席未答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告因做生意向原告借款2014年4月16日，并出具借据一枚，2014年6月27日，双方签订还款协议，约定还款时间两个月内，如到期不还，被告原承担一切后果责任。逾期被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系。按照双方之间的约定，被告理应按期偿还借款，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经本院传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告借款人民币30,000.00元，此款于判决生效后立即执行。案件受理费550.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一四年十月十一日书记员  元艺霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，日照九银村镇银行南小庄支行行长，住日照市东港区。
再审申请人（（一审被告、二审上诉人）：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，日照市住房和城乡建设局职工，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申�人庞晓明、陈为亮因与被申请人胡尊芹民间借贷纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1934号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，庞晓明、陈为亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐光然
审 判 员 何茂田
代理审判员 刘元元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，日照九银村镇银行南小庄支行行长，住日照市东港区。再审申请人（（一审被告、二审上诉人）：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，日照市住房和城乡建设局职工，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申�人庞晓明、陈为亮因与被申请人胡尊芹民间借贷纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院认为，庞晓明、陈为亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐光然审 判 员  何茂田代理审判员  刘元元二〇一七年五月二十五日书 记 员  惠 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1249号
罪犯梁叶林，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年4月16日作出（2013）浔刑初字第5号刑事判决，以梁叶林犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月4日起至2016年4月3日止。2013年9月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年2月，累计奖励分75.77分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁叶林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁叶林减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第311号
原告楚俊才，男，汉族。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
委托代理人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。
被告石淼，男，汉族。
委托代理人姜福寺，男，汉族。
原告楚俊才与被告石淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告楚俊才，委托代理人李隆成、唐吉圣，被告委托代理人姜福寺出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石淼于2013年4月从原告处借走2台上海纽荷兰704农用拖拉机。春天种地结束后归还其中一台拖拉机，另一台拖拉机直到秋天仍未归还，后经原、被告协商并于2013年10月6日双方签订了卖车协议，双方约定被告石淼于2013年11月15日之前给付车款46，000.00元，超过11月15日后以车款46，000.00元为本金，自被告签订协议之日起按月利率2%计息。时至今日，被告没有按协议约定给付原告车款，为此原告诉讼到法院，要求被告石淼给付欠款本金46，000.00元及利息（从2013年10月6日开始至2014年12月4日按月利率2%计息）共计59，860.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，对卖车协议的真实性没有异议，原告所诉属实，但未履行协议事出有因，2014年2月20日左右，被告石淼找到原告楚俊才提出想把拖拉机送回，双方达成了共识。后来被告石淼给付原告10，000.00元的车辆租赁费，之后原告楚俊才又接受了送回的拖拉机，因此应视原告同意送回拖拉机。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
卖车协议原件一份，证明石淼是欠款人，欠款金额、利息约定、欠款时间。
被告对证据质证认为：对原告提供的卖车协议的真实性没有异议，内容属实。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交以下证据：
证人刘忠臣证言一份，证明被告石淼将拖拉机送回原告处。
原告对证据质证认为：证人没有出庭作证，证人的证言不能作为事实的依据。
本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：因原告提供的证据系原件，有被告石淼的签名，故对此证据的真实性本院予以采信。被告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故该证人证言本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月，被告石淼从原告楚俊才处借走2辆纽荷兰704农用拖拉机，春天耕种结束后归还其中一台拖拉机，另一辆拖拉机直至秋天被告仍没有归还，后经原、被告双方协商于2013年10月6日达成卖车协议，并于当日双方签订卖车协议，约定该车价款为46，000.00元，如被告在2013年11月15日之前未按照协议约定给付购车款，自双方签订协议之日起按月利率2%计息。经原告多次催要被告未履行给付欠款的义务，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还购车款46，000.00元及利息13，860.00元并承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的卖车协议是双方真实意思的表示，原被告双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。被告未按照协议约定给付车款的行为，是违约行为。故原告主张被告给付购车款及利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告以给付原告车辆租赁费10，000.00元且原告同意送回拖拉机的抗辩主张，因无证据证实，故本院不予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石淼于判决生效后十五日内给付原告购车款及利息共计59，860.00元。
如果被告石淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，249.00元，减半收取624.50元由被告石淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王佳旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2017号
原告张某甲。
被告谭某。
原告张某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年5月网上相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告于2012年10月离家出走分居生活至今，没有被告下落。故诉请法院判决：请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙，由原告张某甲抚养；案件诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月网上相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2015年5月21日，原告诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原被告身份证明、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 燠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初626号
原告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金雷，男，1980年3月23日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李小利与被告金雷民间借贷纠纷一案中，因原告李小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李小利自动撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李小利负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何云燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初553号
原告柴永强，男，1984年8月8日出生，内蒙古自治区商都县人。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
地址：内蒙古自治区乌兰察布商都县七台镇红旗北街。
负责人张斌，经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告柴永强与被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永强的委托代理人孟庭满，被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴永强诉称，2015年1月4日1时许，刘利青驾驶原告所有的蒙XXX**号货车，载乘车人景万才、李进宝、贺飞昆、贺海山等四人沿胡吴线由南向北行驶至平鲁区段26KM处，车辆碰撞护栏后侧翻，致景万才摔出车外死亡，其他三人不同程度受伤，车辆损坏，树木被毁。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，刘利青负事故全部责任，景万才、李进宝、贺飞昆、贺海山无责任。事故发生后，伤者入住平鲁区人民医院治疗。原告共赔偿死者家属及伤者460000元。原告在被告处投保了交强险，本次事故在保险责任期间。之后，原告要求被告在交强险责任限额内给付保险金，遭被告拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判令被告在交强险责任限额内给付原告保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司辩称，原告的事故车辆在我公司投有交强险是事实，但交强险所赔偿的是被保险车辆以外的第三人。而本案中，死者系被保车辆的车上人员，所以，不属于交强险的赔偿对象。另外，原告的车辆系营业货车，核定载客人数是2人。本案中，原告的车载人数达4人，已严重违反了道路交通法规的规定，所以对于超载人员的伤亡，应由驾驶人与车主赔偿。根据保险法规定，我公司不承担诉讼费用。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日1时许，刘利青驾驶原告柴永强的蒙XXX**号聚宝牌普通低速货车，载乘车人李进宝、贺飞昆、驾海山、景万才，沿胡吴线由南向北行驶至26KM处，车辆碰撞护栏后侧翻路外，致路外树木受损，刘利青、贺海山、贺飞昆受伤、景万才摔出车外受到较大钝物作用致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，刘利青负事故的全部责任，其他人无责任。2015年1月7日，原告柴永强与死者景万才之妻朱翠荣达成“交通事故一次性处理协议”，柴永强赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等共计370000元。2015年1月25日朱翠荣出具谅解书。2015年12月10日，本院作出了（2015）平刑初字第106号刑事判决书，以刘利青犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，原告柴永强的蒙XXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投有交强险，保期为2014年9月25日至2015年9月24日。
上述事实，有原、被告双方的陈述，事故责任认定书，赔偿协议，尸体检验意见书，事故现场图，平鲁交警大队证明等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，本次事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队所作出的事故认定书合法有效，且原、被告未提出异议，本院依法予以采信。原告柴永强与死者之妻达成的赔偿协议，不违背有关法律的规定，应认定为有效协议。虽然财保公司责任强制保险条款第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。但“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。本案中，死者景万才在事故发生前确系保险车辆的“车上人员”，但根据现场图、尸检报告以及原、被告的陈述，事故发生时，因车辆碰撞侧翻，景万才被摔出车外，受到钝物作用致严重颅脑损伤而死亡。即在事故发生时，景万才已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因此，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。因原告一次性赔偿了死者家属，故原告请求被告在交强险限额内赔偿，合理合法，本院予以支持。但根据交强险分项赔偿，被告应赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司支付原告柴永强110000元。
上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担50元，被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4283号
原告：郭彬，男，1980年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1985年7月16日生。
原告郭彬与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2014年10月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年11月至2014年10月期间分数次向原告共计借款500000元，具体给付时间及金额为：2013年11月30日转账79300元，12月10日转账42500元，2014年1月8日转账49900元，1月9日转账28000元，10月25日向被告支付现金300300元。2014年10月29日，原、被告就上述款项订立借款合同，约定借款期限为一年，自2014年10月29日至2015年10月28日，利息按每月2%计算，被告将其坐落于南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房产为案涉借款作担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院要求判如所请。
徐刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30�、12月10日，2014年1月8日、1月9日，原告通过银行转账方式，分别汇款79300元、42500元、49900元、28000元给被告；2014年10月25日，原告提取现金380000元，其中300300元交付被告。2014年10月29日，原、被告就上述款项签订借款合同一份，合同约定借款数额为500000元，借款期限12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日，利率为月息2%，同时约定被告将位于南京市江宁区X路X号X幢X单元X室房产为借款作担保。当日，原、被告就上述房产同时签订南京市江宁区房地产抵押合同，并于10月30日办理了抵押登记。庭审中，原告提供借款合同、抵押合同，以及银行转款、取款凭证作为证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借款合同、抵押合同、银行转款、取款凭证作为证据，上述证据证明原、被告之间就案涉借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张被告偿还借款本金500000元，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于借款合同中约定案涉借款利息为月息2%，故原告主张利息自2014年10月29日起按照月利率2%计算，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚自本判决生效之日起七日内偿还原告郭彬借款本金人民币500000元。
二、被告徐刚自2014年10月29日起，按月息2%计息至给付之日止。
如果被告徐刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告徐刚承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 陆冬琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第91号
上诉人（原审原告）王桂华，女，1963年8月11日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）严静，女，1986年6月5日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）严超峰，男，1987年6月12日出生，汉族。
上列三上诉人委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯朝霞，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安乡县公路管理处。
法定代表人李伏明，该公路管理处主任。
委托代理人文健，湖南告成律师事务所律师。
上诉人王桂华、严静、严超峰因与被上诉人侯朝霞、安乡县公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂华、严静、严超峰于2014年8月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂华、严静、严超峰的撤诉申请，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂华、严静、严超峰撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4760元，减半收取2380元，决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅 安
审 判 员 王 道 万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年八月一日
代理书记员 欧阳方圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第992号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。住所地，泗水县光明路**号。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：禚某。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告禚某、肖某甲、肖某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告禚某、肖某甲、肖某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告禚某于2010年2月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人肖某甲、肖某乙为禚某担保。贷款于2013年2月2日到期，被告禚某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告禚某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告肖某甲、肖某乙承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年2月3日，被告禚某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年2月3日至2013年2月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告肖某甲、肖某乙为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告禚某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年2月2日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2014年3月21日，被告禚某欠原告借款本金50000元，利息、罚息等2965.19元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告禚某提供了借款50000元，被告禚某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖某甲、肖某乙为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告肖某甲、肖某乙承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告肖某甲、肖某乙承担保证责任后，有权向债务人禚某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告禚某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告禚某于本判决生效后十日内付清；
三、被告肖某甲、肖某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第628号
原告黎侦良。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黎侦良与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告黎侦良，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黎侦良诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积27亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告106920元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款8100元；3、解除原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实；3、居民身份证，证明原告主体资格的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辩称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿；2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据；3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失；2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符；3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种。为查明事实请法院实地勘查。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对证据2认为原告在6月22日-27日没有领取过蔗种，对过磅单不知情；对证据3没有异议。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎侦良与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告已签收，且已种植其位于上思县在妙镇更所村雷门屯的立图山。现原告黎侦良以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本案在审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：甘蔗长势很好。以现场拍照为依据（附照片）。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执己见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿106920元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款8100元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黎侦良与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黎侦良的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告黎侦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费2600元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一四年十一月五日
书记员 李凌峰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初74号
原告高三毛，男，1950年9月24日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告高三毛诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高三毛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昳霖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1183号
原告郑金狮，男，1954年2月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
原告张金菊，又名张亚菊，女，1956年1月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告郑溪和，又名郑溪河，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告郑溪中，男，1980年4月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
以上三原告共同委托代理人郑金狮，系原告张金菊的丈夫，原告郑溪和与郑溪中的父亲，身份基本情况同上。
被告郑国山，男，1970年3月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告郑顺山，男，1973年2月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告郑金狮、张金菊、郑溪和、郑溪中（以下简称郑金狮等人）与被告郑顺山、郑国山相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金狮及其委托代理人林庆寿和被告郑顺山、郑国山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金狮等人诉称，原告系漳州市龙文区朝阳镇科坑村村民，承包有一块耕地0.3亩，该块地名门口田，东至山坡，西至港底，南至必委，北至顺根。2012年3月间，被告郑顺山、郑国山两兄弟自村道边，在原告承包地旁砌起一堵长约18米、高约1.4米的铁栏杆，将原告进出承包地的路堵死，导致原告无法进入该地进行耕作，�成原告承包经营损失，侵害了原告土地承包经营权。为此，请求判令被告拆除铁栏杆以便原告进出承包地；赔偿原告损失人民币（币种，下同）5000元。
被告郑顺山、郑国山辩称，原告所说的不属实，被告没
有围住原告的承包地，被告围的是自己的地，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告郑金狮等人提供以下证据：1、承包证，证明原告承包“港内”0.3亩土地；2、相片2张，证明被告将原告必经之路堵死；3、村委会证明，证明郑溪和、张金菊分别与承包证上郑溪河、张亚菊系同一人。被告郑顺山、郑国山的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是原告起诉的地块与承包证的四至不符合，原告起诉的地是“门口田”，但是承包证上的是“港内”，两地相差很远，被告住所门口的地是叫“门口田”，不是“港内”。对证据2证明事项有异议，被告围的是自己的�。对证据3没有异议。
被告郑顺山、郑国山未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据审查、认定如下：原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，可予认定；证据2应以现场现状为准。
经审理查明，原告郑金狮等人在漳州市龙文区朝阳镇科坑村港内地块有一块0.3亩的承包耕地，东至山坡，西至港底，南至必委，北至顺根。2012年间，被告郑顺山、郑国山在其位于该村门口田地块的住处门口的通道边围起一道铁栏杆，长约18米，高约1.4米。上述港内和门口田两个地块位于该村不同地方，且彼此不相邻。
本院认为，原告郑金狮等人主张其承包有“门口田”地块的0.3亩耕地，被告郑顺山、郑国山所围铁栏杆侵害的也是该地块的土地承包经营权，但其提供的承包证上载明的地块名称却是“港内”，两地块名称并不一致，原告也承认二者并非是同一地块。现原告要求两被告拆除铁栏杆并赔偿其损失，但未能提供证据证明其对讼争地块享有承包经营权，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑金狮、张金菊、郑溪和、郑溪中的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00008号
原告河南省康华怀庆药业有限公司，住所地焦作市建设路马村区段。
法定代表人行建敏，董事长。
委托代理人周斌，男，汉族，住焦作市解放区，该公司办公室人员。
委托代理人魏希琴，女，汉族，住焦作市，该公司法律顾问。
被告常俊松，男，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人陈玉平，女，汉族，住焦作市中站区，系被告妻子。
原告河南省康华怀庆药业有限公司诉被告常俊松劳动争议纠纷一案，原告河南省康华怀庆药业有限公司向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2013年7月11日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏希琴、周斌，被告常俊松及其委托代理人张先军、陈玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省康华怀庆药业有限公司诉称，被告常俊松因病长期不能给原告提供劳动，双方之间的纠纷经政府调解，自愿达成一致协议，由原告付给被告7600元，双方永无纠纷。本案经仲裁后原告不服，提起诉讼，请求认定原告不应当支付被告经济补偿金5360元，不应当返还被告交纳的养老保险金，依法驳回被告对原告的全部仲裁请求，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告的请求和理由均不能成立。被告与原告之间存在劳动关系，双方劳动关系延续到2012年。2、原告与陈玉平发生的事宜，未经被告授权，被告不知道。3、马村仲裁委裁定原告支付被告经济补偿金是正确的，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告经济补偿金5366元。2、原告是否应当返还被告垫交的双方劳动关系存续期间的养老保险金。
针对争议焦点一，原告主张不应支付被告经济补偿金5366元，理由如下：1、经济补偿金的支付条件是劳动者提供实际劳动的工作年限，而事实上被告1998年就不在原告处上班。2、1998年之后，被告与天津某单位建立劳动关系，没有给原告提供实际劳动，按照权利义务相对应原则，应由被告实际提供劳动的单位缴纳被告的养老保险和经济补偿。3、依据法律规定，经济补偿金应从2008年1月1日起算，仲裁委按照12年计算12个月是错误的，没有考虑被告未实际为原告提供劳动合同的客观情况。4、2012年12月31日，双方达成了终结性的协议，并已经实际履行完毕。被告以代理人陈玉平没有代理权限为由不予认可，既不合法也不合情。陈玉平作为被告妻子，其代理行为构成表见代理。5、仲裁委按照1080元／月计算经济补偿金是错误的，原告支付给被告的7600元已经超出了被告应得到的经济补偿金数额。原告当庭出示证据材料如下：1、出示仲裁委（2013）14号仲裁裁决书（复印件），证明本案经过仲裁；2、出示被告、陈玉平与原告达成的协议书一份及三张领款单（复印件），证明原、被告双方达成一致协议，原告支付被告7600元的经济补偿金，双方不再有纠纷，且双方已经实际履行完毕；3、出示天津市第四中心医院诊断证明书一份（复印件），证明被告在天津打工受伤，并在天津就诊的事实；4、出示被告所写的家庭困难说明一份（复印件），证明被告自认从1998年12月，就已经停薪留职，没有再为原告提供实际劳动，原告不应支付被告12个月的经济补偿金。该说明形成于2011年3月28日，证明至少在2011年3月28日之前，被告已经要求解除劳动合同，仲裁委认定劳动关系存续到2012年是错误的。
被告认为原告所举裁定书认定原、被告存在劳动关系，事实正确，无异议。其他证据因没有原件，被告不予质证。
围绕争议焦点一，被告主张原、被告之间存在劳动关系，期间虽然有被告停薪留职，但劳动关系仍然存在，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被告方无证据出示。
围绕争议焦点二原告方主张在1998年之前，被告在原告处工作的各项保险，原告予以承担。在1998年之后，应由被告提供劳动的单位，为其缴纳各项保险。原告方无证据出示。
围绕争议焦点二，被告主张原、被告之间存在劳动关系，原告应依法为被告缴纳各项保险，但是原告未按照法律规定为被告交纳，被告自己交纳了各项保险，所以原告应返还被告垫付的养老保险金。被告举证如下：1、原告工作人员书写的被告未参加社会保险情况说明一份，证明被告未参加社会保险；2、被告交纳养老保险的收据票据2张，证明被告的养老保险是由被告自己交纳。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但是认为对于停薪留职的职工，都是由职工自己交纳社会养老保险。即便是由被告自己交纳，也应由被告实际提供劳动的单位予以返还。
根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院对本案事实确认如下：被告常俊松于1992年到原告单位工作，1998年常俊松办理了停薪留职手续。2012年12月31日双方协商解除劳动关系。2012年12月31日和2013年1月31日原告分两次向被告支付了各项费用共计7600元。2013年4月22日被告向焦作市马村区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金26240元并返还被告缴纳的养老保险费44708.81元。2013年6月13日，焦作市马村区劳动仲裁委员会下达了马劳仲案字（2013）14号裁决书，由原告河南省康华怀庆药业有限公司支付被告常俊松经济补偿金5360元，并返还被告垫缴的双方劳动关系存续期间的单位应缴部分的企业养老保险金。原告认为马村区劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当，诉至法院。
以上事实，有庭审笔录、焦劳仲案字（2013）14号裁决书、协议书、三张领款单予以证实，上述证据内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，劳动者的合法权益应当得到保护。被告常俊松1992年到原告单位工作，双方建立劳动关系，2012年12月双方协商解除劳动关系，依据《劳动合同法》的相关规定，双方协商一致解除劳动合同的，单位应当向劳动者支付经济补偿金，而且根据查明的事实原、被告双方自愿协商约定，由原告支付被告解除合同的各项费用7600元，双方再无任何纠纷，后原告分别于2012年12月31日、2013年1月31日分两次向被告支付了7600元，该款由被告妻子陈玉平领取。双方对此约定已经实际履行完毕，故原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，并已实际履行，现原告请求认定不应当向被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告妻子陈玉平在双方劳动关系存续期间，用人单位应当按时足额为劳动者缴纳各项社会保险，故原告请求认定其不应当返还被告交纳的养老保险金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项；《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省康华怀庆药业有限公司要求认定不应当向被告常俊松支付经济补偿金5360元的诉讼请求。河南康华怀庆药业有限公司支付常俊松经济补偿金5360元。（该款河南康华怀庆药业有限公司已支付完毕。）
二、驳回原告河南省康华怀庆药业有限公司要求不应当返还被告常俊松交纳的养老保险金的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南省康华怀庆药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 周宝兴
审 判 员 胡德意
人民陪审员 王六枝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姬倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第471-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县城关镇，机构代码6775862-0。
负责人张彪，该银行行长。
被执行人张玉强，男，1972年2月3日出生，汉族，住蒙城县楚村镇常兴社区李集村张大庄12号。
被执行人赵子军，男，1953年8月5日出生，汉族，住蒙城县小涧镇陆圩村。
被执行人张华，男，1972年5月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇蒙阜路。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张玉强、赵子军、张华至今未履行生效的法律文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行已向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵子军在蒙城农村商业银行小涧支行（账号：10001387357010000000024）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 耿曹力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第471-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地蒙城县城关镇,机构代码6775862-0。
负责人张彪,该银行行长。
被执行人张玉强,男,1972年2月3日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人赵子军，男，1953年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张华，男，1972年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张玉强、赵子军、张华至今未履行生效的法律文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行已向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵子军在蒙城农村商业银行小涧支行(账号:10001387357010000000024)的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 耿曹力
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王沛生
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初66号
原告：彭杏相，男。
被告：蔡交聪，男。
原告彭杏相诉被告蔡交聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭杏相、被告蔡交聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杏相诉称：原告从事回收废品行业，被告从事加工鞋材废品行业，双方从2013年生意往来至2015年3月13日止，经双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款17700元，由被告签名出具一张《欠条》给原告执存。请求：一、判令被告清偿原告货款17700元，并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付货款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡交聪辨称：是欠原告货款，已付2000元，暂时无能力一次性偿还，要求分期付款。
经审理查明：原告从事回收废品生意的（没有工商登记），被告从事加工鞋材废品行业（没有工商登记），被告向原告购买塑胶。2015年3月13日，经双方结算，被告共欠原告货款17700元，被告于结算当天出具《欠条》供原告执存。
本案在庭审中，被告称自立下《欠条》后支付了货款2000元，仍欠货款15700元。原告认可被告出具《欠条》后支付了2000元的事实。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、被告的身份信息、《欠条》以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《欠条》主张被拖欠货款17700元，被告确认欠原告货款的事实，主张已付2000元货款，尚欠原告货款15700元，原告予以认可，本院对双方存在买卖合同关系予以确认，并对原告被拖欠15700元货款的事实予以确认。因双方对货款没有约定计付利息，原告主张被告支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持，但原告主张计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡交聪于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款15700元，并从2016年1月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告彭杏相。
二、驳回原告彭杏相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担20元，由被告蔡交聪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年三月十八日
书记员 熊志东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3225号
郑州好嘉利食品有限公司：
你公司与苗丽红劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的郑开劳仲裁字〔2014〕第151号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苗丽红于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向苗丽红支付未发工资及各项经济补偿费用等共计31795.1元。
二、向苗丽红加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费377元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初711号
原告：张勇,男，1970年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：孟亮,男，1955年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张勇诉被告孟亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月1日承包被告孟亮辽Ａ×××××出租车，日租金200�，抵押金3万元。2016年7月10日至2017年7月10日，保险由原告交付。2016年7月1日中央办公厅文件网约车合法。2016年10月28日沈阳市网约车合法细则出台，当时除去费用还能有一百多元的剩余用来维持生活，由于网约车的出现严重影响我的收入，经计算收入减少百分之三十三。所以本人要求被告降低日租金。2016年7月1日至今本人多次找到被告协商降低租金未果。现本人已无力按原告的合同约定承担，所以向本院提起诉讼。诉讼请求：从2016年11月1日起降低日租金百分之三十三，每日租金134元；如果被告不同意降低日租金，原告要求终止承包合同，退还原告交的出租车保险每天20元，从判决生效起至2017年7月10日止。退还抵押金3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行承包合同。原告要求降低日租金标准没有依据。原�自愿与我签订承包合同，因原告以前与我合作过，因此原告主动提出要承包该车，我当时提出每天240元租金，经协商后确定保险由原告负责，每日租金200元，原告承包之日到承包结束，油补钱给原告。原告7月份交保险时，我给原告减去1,700元，滴滴车对出租车冲击不大。由于承包合同是经过原告同意签订的，因此现在应该继续履行合同。
经审理查明，2016年4月28日，被告作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告签订出租车承包合同，合同约定：甲方将辽Ａ×××××北京现代伊兰特出租车承包给乙方，日租金200元，承包期自2016年5月1日起至2019年7月10日止。每月以现金支付一次，上打租，即每月最后一天，乙方将下一月租金交付甲方；承包风险金3万元，此风险抵押金在承包期结束后，30日内返还，但乙方应将车辆完整无损的情况下交还�方（不准缺损任何零部件、外表不得有任何破损），否则维修保养还原费用，将在承包风险抵押金中扣除；合同执行期间，如乙方因为违法、违纪等不法行为或其他天灾、人祸等意外情况发生，或中途无故违约不能继续履行合同时，甲方有权将车辆收回，承包风险抵押金免退，超出承包风险抵押金之外的损失，乙方应另行支付甲方；自承包合同签字之日起，乙方开始负责车辆的一切费用（如：每年上交给公司的管理费每月112元，车辆保险、检车、检验计价器、检验燃气罐、维修保养等相关费用）。合同执行日之前的违章、违法记录由甲方负责处理，之后再发生任何违章、违法记录及事故均由乙方负责处理；承包期间，乙方要绝对服从公司的管理，按规定交费，如发生国家政策上的变化，要听从公司的统一安排。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，公司存档一份�甲乙双方均不得违约，否则后果自负，或追究法律责任。油补自2016年5月1日起至乙方承包期满归乙方所有。合同签订后，原、被告均按约定履行合同，现原告以网约车的出现严重影响其收入为由，要求被告将月租金从200元降至134元，如被告不同意降低月租金，则要求终止出租车承包合同。
上述事实，有出租车承包合同、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。
本案原、被告签订的出租车承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方在合同中对月租金的收取标准、承包期限及风险抵押金的收取、返还等均进行了明确约定，双方均应恪守履行。现原告要求降低月租金标准，被告表示不同意，因此原告单方要求降低月租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
由于合同履行期限尚未届满，因此原告要求终止合同实际应为解除合同。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。由此可见，原告以网约车的出现及合法化影响其收入而要求解除合同，不属于法律规定的解除合同的情形，因此原告要求解除合同及返还相关费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初71号
原告朱庄玲，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告朱庄玲诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告朱庄玲于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱庄玲撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱庄玲撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告朱庄玲负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初71号原告朱庄玲，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告朱庄玲诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告朱庄玲于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱庄玲撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱庄玲撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告朱庄玲负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年七月四日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1190号
原告：马丽娜。
被告：徐子寒。
本院在审理原告马丽娜与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告马丽娜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00459号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，管理人成员。
被告：青岛青特众力车桥有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：纪建奕。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告青岛青特众力车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威德汽车零部件制造有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威德汽车零部件制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费995元，减半收取497.5元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人付金龙，男，1979年11月5日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人辛有泉，男，1969年6月21日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人杨洪武，男，1973年5月10日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人朱天凤，女，1969年7月20日出生，住虎林市庆丰农场。
被执行人胡安国，男，1976年4月11日出生，住虎林市庆丰农场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、�有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）虎商初字第534号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人付金龙、辛有泉、杨洪武、朱天凤、胡安国金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终�虎林市人民法院（2014）虎商初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋都匀，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年7月19日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年7月26日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）330起诉书指控被告人蒋都匀犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人蒋都匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年6月21日18时16分，被告人蒋都匀驾驶一辆牌号为柳州B0319的正三轮摩托车行驶至柳州市柳南区西堤路天马派出所十字路口时，与正面行驶的被害人宋××驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两人受伤的交通事故�经检测，被告人蒋都匀血液中乙醇含量为259mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经交警部门认定，被告人蒋都匀负此次交通事故的全部责任，宋××在此次交通事故中不负责任。被告人蒋都匀与被害人宋××在事故后达成了调解协议，并赔偿了被害人宋××的经济损失人民币1400元。蒋都匀系肢体残疾人，交警部门未能在驾驶人信息查询系统中查询到蒋都匀已办理机动车驾驶证的信息。蒋都匀归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋都匀在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、协议书、被害人宋××的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、被告人蒋都匀的身份证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人蒋都匀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋都匀犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蒋都匀如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋都匀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
�〇一三年八月五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1384号
原告：陈景仙，女，汉族，1957年11月18日生，住许昌市魏都区。
被告：聂素芳，女，汉族，1965年7月14日生，住广东省佛山市禅城区，现住许昌市魏都区。
被告：史锐，男，汉族，1991年9月5日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告陈景仙诉被告聂素芳、史锐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1384号原告：陈景仙，女，汉族，1957年11月18日生，住许昌市魏都区。被告：聂素芳，女，汉族，1965年7月14日生，住广东省佛山市禅城区，现住许昌市魏都区。被告：史锐，男，汉族，1991年9月5日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告陈景仙诉被告聂素芳、史锐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一八年三月十四日书记员  陈文方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29864号
原告：王军，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所实习律师。
被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王军与被告侯中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00203号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人许银银，女，住安徽省涡阳县。
被执行人段凯，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人许银银、段凯在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080014号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执71号
孙福奎、张兵：
你（单位）与洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3594号
原告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市。
委托诉讼代理人：姜美义。
被告：彭延滨。
本院在审理原告敦化市昌通运输有限责任公司与被告彭延滨追偿权纠纷一案中，原告敦化市昌通运输有限责任公司无法提供被告彭延滨的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告敦化市昌通运输有限责任公司与被告彭延滨追偿权纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市昌通运输有限责任公司的起诉。
案件受理费615元退还原告敦化市昌通运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1259号
申请执行人梁鸿，女，1989年5月7日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人方成，男，1982年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人方成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5305号判决书。该判决生效后，申请人于2017年7月14日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5305号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终153号
上诉人（原审起诉人）韩殿崇，男，1966年9月7日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人韩殿崇不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩殿崇认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终654号
上诉人（原审被告）：段新华，男，1976年9月28日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张屹，男，1979年11月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人段新华因与被上诉人张屹民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，段新华二审期间认可涉案凯美瑞汽车由其下属员工出售，但主张售车款项已经全部支付给张屹，并提交段新华银行流水明细，证明其分别于2015年6月6日、6月8日和7月13日向张屹银行账户转账45000元、2550元和26500元。张屹认可其收到上述款项，但其提交了双方签订的关于销售别克GL8陆尊和日产NV2000车辆的《收车合同》，主张段新华向张屹转账的三笔款项系履行《收车合同》产生的款项，与本案争议无关。段新华主张《收车合同》的款项系现金交易，双方均已结清，其向张屹转账的三笔钱与《收车合同》无关。由于二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16683号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人段新华预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜 源
书 记 员 牛 倩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第92号
原告：曾某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00071号
原告王波，教师。
被告宋泽明，教师。
本院在审理原告王波诉被告宋泽明民间借贷纠纷一案中，原告王波于2015年4月24日以被告宋泽明下落不明，无法实现债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王波负担。
审 判 长 向建军
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李云霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3899号
上诉人（原审原告）徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路55号。
法定代理人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
委托代理人张巍，男，1981年10月1日生，汉族，苏果超市有限公司职员。
被上诉人（原审第三人）农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市龙坞镇葛捂衙庄村。
法定代理人钟睒睒，农夫山泉股份有限公司董事长。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人徐向阳因买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白商初字第277号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐向阳于2014年1月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐向阳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐向阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方文靖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执116号
申请执行人付某某，女，汉族，1979年8月28日生，定襄县晋昌镇居民，现居本县城内村。
委托代理人付某某，男，汉族，1949年3月15日生，定襄县晋昌镇南关村人，县政协退休干部，现居本县晋昌镇。
被执行人王某某，女，汉族，1951年4月26日生，定襄县晋昌镇人，农民，现居本县晋昌镇。
被执行人杜某某，女，汉族，1986年7月5日生，定襄县晋昌镇人，农民，现居本县晋昌镇南关村。
被执行人杜某某，男，汉族，1988年7月23日生，定襄县晋昌镇人。
申请执行人付某某申请执行被执行人王某某、杜某某、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月10日作出的（2015）晋0921民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执116号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执116号申请执行人付某某，女，汉族，1979年8月28日生，定襄县晋昌镇居民，现居本县城内村。委托代理人付某某，男，汉族，1949年3月15日生，定襄县晋昌镇南关村人，县政协退休干部，现居本县晋昌镇。被执行人王某某，女，汉族，1951年4月26日生，定襄县晋昌镇人，农民，现居本县晋昌镇。被执行人杜某某，女，汉族，1986年7月5日生，定襄县晋昌镇人，农民，现居本县晋昌镇南关村。被执行人杜某某，男，汉族，1988年7月23日生，定襄县晋昌镇人。申请执行人付某某申请执行被执行人王某某、杜某某、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月10日作出的（2015）晋0921民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执116号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年九月十六日书记员  刘 洁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢112号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路东银大厦。
法定代表人王利锋某，系行长。
被执行人刘亚莉某，女，1973年9月4日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉路新坊小区5号楼1单元3层西户。
被执行人王彤某，男，1973年9月4日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉路新坊小区5号楼1单元3层西户。
在执行中国银行股份有限公司咸阳分行、刘亚莉某，王彤某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）秦民初字第02029号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘亚莉某已给付申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行412856元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第02029号民事判决书，（2016）陕0402执恢112号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沙连荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君，行长。
被执行人汤华。
被执行人刘正娥，系汤华之妻。
被执行人张士林。
被执行人唐定法。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人汤华、刘正娥、张士林、唐定法借款及保证合同纠纷一案中，被执行人汤华、刘正娥、张士林、唐定法未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汤华、刘正娥、张士林、唐定法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤华、刘正娥、张士林、唐定法的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1911号
原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行。
法定代表人朱义勇。
委托代理人缪海飞。
被告陈听悦。
被告何余芬。
第三人陈杰。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行与被告陈听悦、何余芬、第三人陈杰债权人撤销权纠纷一案，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行撤回起诉。
本案受理费17463元，减半收取8731元，由原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行负担。
（此页无正文）
审判员 缪正坚
书记员 林 瑞
二〇一二年十一月二十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2231号
罪犯卜凡峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月25日以（2010）临刑三初字第14号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卜凡峰有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜凡峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卜凡峰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯卜凡峰予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 侯 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第443号
原告：郭则恩，职工。
法定代理人：杨桂美，女，系原告的妻子。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，职务：执行董事。
本院在审理原告郭则恩与被告宁波金鼎钢结构有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月17日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭则恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭则恩负担。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴晓林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初389号
原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：张成功，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘秋霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
原告郑州黄河大观有限公司与被告张成功、刘秋霞，第三人中信银行股份有限公司郑州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州黄河大观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州黄河大观有限公司撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月二日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初389号原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所实习律师。被告：张成功，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘秋霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：韩光聚，行长。原告郑州黄河大观有限公司与被告张成功、刘秋霞，第三人中信银行股份有限公司郑州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州黄河大观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州黄河大观有限公司撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇一七年三月二日书记员  周佼皎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执110号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人邓来发。
被执行人袁雪峰
被执行人李慧
被执行人袁庆知
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雪峰、李慧、袁庆知金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款160000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的的房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、因被执行人暂无履行能力，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雪峰、李慧、袁庆知达成执行和解协议。现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执110号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人邓来发。被执行人袁雪峰被执行人李慧被执行人袁庆知申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雪峰、李慧、袁庆知金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4466号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款160000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的的房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、因被执行人暂无履行能力，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雪峰、李慧、袁庆知达成执行和解协议。现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
重庆市江津区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05053号
原告：王某某，女，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1978年5月20日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 慕 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3776号
原告无锡市靖澄广告有限公司,组织机构代码72352469-2，住所地无锡市惠山区钱桥镇振星路7号。
法定代表人徐泽敏，该公司执行董事。
委托代理人周志鸿（受该公司的特别授权），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人潘开荣（受该公司的特别授权），江苏崇宁律师事务所律师实习人员。
被告江苏巨人文化传媒有限公司,组织机构代码67760168-4，住所地无锡市解放东路918号4B2。
法定代表人王天文，该公司董事长。
原告无锡市靖澄广告有限公司（以下简称靖澄广告公司）与被告江苏巨人文化传媒有限公司（以下简称巨人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告靖澄广告公司的委托代理人周志鸿、被告巨人公司的法定代表人王天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖澄广告公司诉称：与巨人公司签订广告牌租赁合同，巨人公司未按约支付租金，经催讨后仍不付，现请求判令巨人公司立即支付租金130000元及违约金39000元；诉讼中靖澄广告公司自愿变更违约金数额为20000元，合计15000元。
被告巨人公司辩称�结欠租金属实，但与靖澄广告公司还有其他业务存在纠纷，所以未付。
经审理查明：2015年4月30日，靖澄广告公司与巨人公司签订广告牌租赁合同一份，约定租金每年130000元，付款时间2015年5月15日前一次性支付。合同第七条违约责任中约定：未按期支付租金逾期30天以上，巨人公司应支付违约金20000元。后巨人公司未按约支付租金，靖澄广告公司遂诉至本院。
以上事实，由租赁合同、增值税发票、律师函及邮寄单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：靖澄广告公司与巨人公司之间的广告牌租赁合同系双方真实意思表示，为合法有效，当事人应全面按约履行合同义务。巨人公司不按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。巨人公司以其他纠纷抗辩不支付租金，未提供证据，本院不予采信。靖澄广告公司的诉请主张合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
江苏巨人文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市靖澄广告有限公司租金130000元，并支付违约金20000元，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1840元，由靖澄广告公司负担207元，由巨人公司负担1633元。（该款已由靖澄广告公司预交，本院不再退还，巨人公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给靖澄广告公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年九月五日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第32号
原告：陈福永，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：陈邓伟，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人区丽容、被告的委托代理人黎润香均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告因生意周转困难于2012年8月14日向原告借款29000元，被告向原告出具了《借据》确认借款事实，并承诺于2012年9月底还清。后被告未还款，经原告多次催收未果，请求判令：1.被告向原告归还借款本金29000元及从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确认现金收取了原告出借的29000元，但该笔借款已过诉讼时效。
庭审中，原告举证如下：
1.借据原件一份，用以证明被告于2012年8月14日向原告借款29000元。
2.黎燕珍、陈福永与陈邓伟的手机通话录音光盘（附录音内容书面材料）、中国移动通话记录原件各一份，用以证明黎燕珍、陈福永于2014年12月27日、2015年3月14日曾多次致电被告催还款项，被告承认向原告借款的事实；本案借款未过诉讼时效。
被告没有提交证据。
经质证，被告对证据1无异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2的中国移动通话记录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，但确认该手机号码为被告所有，故本院对证据2的中国移动通话记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告对录音光盘的真实性有异议，认为录音中的声音无法显示是被告陈邓伟本人，且通话人无明确确认借款款项，本院认为被告确认通话的手机号码为其所有，且其在通话中对黎燕珍、陈福永陈述的借款事实、金额及每年向被告追讨借款的事实均未作否认，并表示与陈邓永等商量此事及明确表示知道黎燕珍、陈福永就双方之间的借款纠纷提起了诉讼，可见通话人即被告对双方之间的纠纷非常清楚，故本院对录音光盘的真实性及原告主张的证明内容予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月14日，被告向原告出具《借据》确认借到原告人民币29000元，并承诺于2012年9月底付清。被告于庭审中确认上述借款事实，但认为已过诉讼时效。至庭审结束，被告仍未归还上述借款。
原告的妻子黎燕珍以被告及陈邓永于2012年7月11日向其借款127000元（陈邓伟、陈邓永为借款人）向本院提起诉讼［本院（2015）佛南法樵民一初字第33号案］。
原告的妻子黎燕珍以被告于2012年9月20日、2013年8月19日向其借款共145000元（陈邓伟为借款人）向本院提起诉讼［本院（2015）佛南法樵民一初字第31号案］。
本院认为，原、被告对借款29000元的事实无异议，本案争议焦点是本案是否已过诉讼时效。根据原告提交的通话录音，被告对原告陈述的每年向被告追讨借款的事实未作出否认，且2012年至2013年间被告一直持续向原告夫妻借款，根据常理如果被告不是在原告催讨的情况下承诺还款，原告不会一直持续向被告出借款项，故而原告称借款后每年都向被告追讨借款的主张可信性较高，故本院认为本案诉讼时效在原告每年向被告主张债权时中断，本案未过诉讼时效。被告欠原告29000元事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告支付从起诉日（即2015年1月6日）起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款29000元，并以该款为本金从2015年1月6日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈福永。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为262.5元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 林熙宇