陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彩怀，陕西海内律师事务所实习律师。
原审原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张利平，系该公司总经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：李腾，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司、原审原告榆林市新华夏汽车运输有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东、被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何彩怀参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失3万元，鉴定费6000元，共计36000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担226618元的车辆损失赔偿责任是错误的，因被上诉人并没有提交维修发票和清单来证明其实际损失，且系被上诉人委托代理单位委托鉴定，程序严重违法，被上诉人自行单方委托鉴定车辆损失不客观真实，且在鉴定时有意不通知上诉人参与，得出的鉴定报告不能作为证据使用，一审法院应当向被上诉人释明重新申请法院委托鉴定车辆损失，目前证据不能证明被上诉人释明重新申请法院委托鉴定车辆损失，而一审法院在判决中认为鉴定机构有资质而不予准许重新鉴定，也没有告知上诉人不准许的理由是什么，被上诉人的车辆花费二十万的修理费不提供维修票据和清单，靠单一的单方鉴定定案实属证据不足，上诉人认为一审法院的作法不符合法律规定，且被上诉人并没有向人民法院提交其车辆的相关证据即发票的清单。
榆林市风神汽车运输有限公司答辩称：关于维修清单和维修发票，一审已经提供该证据，并进行了质证，对于鉴定意见书上诉人未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请，也未提交其他足以推翻鉴定结论的证据予以佐证，视为上诉人以默示的方式承认鉴定结论，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
榆林市风神汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、赔偿三者损失等各项费用共计人民币272671元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为自己所有的陕KB86**购买了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为243040元，保险期间为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处为自己所有的陕KXX**挂购买了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为90402元，保险期间为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。2017年10月23日，刘文虎驾驶原告公司的陕KBXX**、陕KXX**挂重型半挂车，从陕西驶往达州方向，2时许，当车行驶至包茂高速1254公里800米，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与武乐锋驾驶的鲁PEXX**重型货车发生碰撞，造成车辆与路产部分受损的道路交通事故。2017年10月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队就本次事故作出第5180427201700236号道路交通事故认定书，认定刘文虎承担此次事故的全部责任。后陕西中科司法鉴定所受委托对肇事车辆陕KBXX**、陕KXX**挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定，认定陕KBXX**、陕KXX**挂重型半挂车的车辆损失为255891元，其中陕KBXX**的车辆损失为236006元，陕K95**的车辆损失为19885元，原告向其支出鉴定费8000元。肇事车辆在榆林市智靖工贸有限公司已修理，修理费共计为242698元，其中主车为226618元，挂车为16080元，此次事故原告为施救车辆支出8420元，赔偿了路产损失360元。后原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，逐原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院审理认为：原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的机动车损失保险、不计免赔险等险种系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告保险公司辩称原告车辆损失过高，但其并未在本院限定的期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未提交其他相反的证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，但鉴定意见金额高于该车修理清单显示金额，故该车原告的车辆损失应当以原告提供的鉴修理清单为准。施救费8420元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担。鉴定费8400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。原告的各项诉请依法确认如下：主车车辆损失费226618元，挂车车辆损失费16080元、施救费8420元、鉴定费8000元、路产损失费360元。其中施救费、鉴定费应按比例由各被告承担，其中被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应承担分额15332元及路产损失360元共计15692元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担1088元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、机动车损失险范围内一次性赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司主车车损226618元、施救费、鉴定费及路产损失15692元，共计242310元。2、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司内一次性赔偿原告榆林市新华夏汽车运输有限公司挂车车损16080元、施救费、鉴定费及路产损失1088元，共计17168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担2480元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担210元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应承担理赔责任的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案中，被上诉人以及原审原告向一审法院提交的司法鉴定意见书系由有资质的陕西中科司法鉴定所评定确认，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，上诉人虽对该鉴定结论持有异议，认为系被上诉人以及原审原告单方委托鉴定，但是上诉人未在一审法院规定的期限内提交重新鉴定申请，视为其对重新鉴定申请权利的放弃，且被上诉人、原审原告同时向一审法院提交了维修清单以及收据，一审法院结合鉴定结论以及维修清单确定车损金额，并最终以金额较低的维修金额认定最终车辆损失金额，于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月七日
书记员 冯晓东