wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0849号
上诉人（原审被告）杨银龙，男，汉族，1952年3月5日生，农民。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡继玉，男，汉族，1952年12月28日生，农民。
委托代理人胡卿，男，汉族，1978年3月25日生，工人。
委托代理人胡继军，男，汉族，1964年3月17日生，工人。
原审第三人杨银虎，男，汉族，1957年6月11日生，居民身份证号码不详，农民。
上诉人杨银龙与被上诉人胡继玉、原审第三人杨银虎合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月4日作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决。上诉人杨银龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨银龙及其委托代理人宋长长，被上诉人胡继玉的委托代理人胡卿、胡继军，原审第三人杨银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告与第三人于2000年1月1日在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂，并签订一份协议，约定：胡继玉、杨银龙、杨银虎（杨银春兄弟两一股）为三股份制，在筹建水厂期间每股投股2万元，不足部分及与上级协调材料由杨银龙负责；收费由胡继玉、杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；该协议签订从2000年1月1日至2050年1月1日期间任何一方不得反悔。协议签订后，原、被告及第三人定期平均分配水厂利润。本案所涉水厂未经过工商注册登记。
2013年11月29日，原、被告与第三人再次签订一份协议，约定：由杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，为做好水厂的管理工作，更好的服务群众，现聘用胡继玉、杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。
原审原告胡继玉诉称，被告和第三人系兄弟关系，2000年1月1日，原、被告及第三人签订一份关于三方入股合作水厂的协议，约定各方均出资2万元入股，共同经营水厂，合作期限为50年，且在合作期内任何一方不得反悔，该协议第六条、第八条约定，合作过程中遇特殊情况，由三股东一起合作处理。2013年11月29日晚，在被告家里，被告事先起草一份协议，在原告喝醉酒后，骗取其在协议上签字，约定水厂为被告独自经营。次日上午原告发现自己被骗后，找被告交涉未果。原告认为该协议不是原告的真实意思表示，2000年1月1日签订的协议合法有效，三方没有进行过结算、拆股，三方均应该遵守2000年1月1日签订的协议；2013年11月29日的协议也没有对三方合作协议进行解除或者终止，对于水厂的经营形式，两份协议是矛盾的。故诉至法院请求撤销原、被告与第三人于2013年11月29日签订的协议，并要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告杨银龙辩称，原、被告及第三人是在2013年11月29日上午签订的协议，原告不是在喝醉酒后签字，2013年11月29日签订的协议是原告的真实意思表示。故请求判令驳回原告诉讼请求。
原审第三人杨银虎辩称，原、被告及第三人是在2013年11月29日上午签订的协议，签完协议三方才在一起喝酒，该份协议系三方自愿签字。第三人因对水厂并未实际出资，故同意在该协议上签字。
原审法院认为：民事法律行为需要行为人具有真实的意思表示。本案中，原、被告与第三人于2000年1月1日签订的协议约定本案所涉水厂为三人股份制，后三人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，由于该水厂未经工商登记，故原、被告及第三人依法应属于个人合伙关系。2013年11月29日，原、被告及第三人签订协议，约定由被告独自兴建了自来水厂，并聘用原告及第三人作为管理人员，故引发诉讼，法院认为，原、被告及第三人在2000年1月1日的协议中约定合伙期限为2000年1月1日至2050年1月1日，且未约定合伙终止事由，在没有证据证明原、被告及第三人合伙已经终止，并对合伙财产进行分割，以及合伙债权、债务进行分配的情形下，将本案所涉水厂协议变更为被告杨银龙一人独资，该约定内容与2000年1月1日的协议内容相悖。被告于庭审中提交一份租地协议，证明涉案水厂由被告独资，法院认为，该证据并不能证明水厂实际出资情况，故法院不予采信。综上，对原告要求撤销2013年11月29日协议的诉讼请求，法院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：撤销原、被告和第三人于2013年11月29日签订的协议。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡继玉负担。
一审宣判后，上诉人杨银龙不服，向本院提出上诉称：1、尽管2000年1月1日三方签订过合伙协议，但被上诉人胡继玉并无投入，一审法院以该协议认定三方属于个人合伙错误；2、胡继玉是完全民事行为能力人，对其2013年11月29日签订的协议应承担责任；3、被上诉人胡继玉并无证据证明其是在喝醉酒状态下签订2013年11月29日协议的证据；4、胡继玉即使是被骗取签订协议，也不属于“重大误解”或“显失公平”。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人胡继玉一审诉讼请求。
被上诉人胡继玉答辩称，2013年11月29日的协议被上诉人是在喝酒情况下签名的，在发现该协议上有“独资”二字后，第二天即去找上诉人要求确认该协议无效，但上诉人不同意。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人杨银虎陈述称，2013年11月29日，当时各方在共同协商水费收取和水厂管理问题时，由上诉人拿出事先打印好的协议给被上诉人胡继玉和第三人看的，看完后，胡继玉和第三人才在协议书上签名的，后来才去喝酒的。请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨银龙与被上诉人胡继玉及原审第三人杨银虎于2000年元月1日签订的协议书约定，水厂实行三股份合作制，每一股2万元，水厂利润由三股东均得，协议有效期从签订之日到2050年元月1日。该协议签订后，被上诉人胡继玉、原审第三人杨银虎负责水厂管理、收费，杨银龙负责对外事务，三人平均分配利润，故一审法院认定上诉人杨银龙与被上诉人胡继玉、原审第三人杨银虎之间合伙办水厂并无不当。因各方合伙办水厂期间未届满，在各方对合伙财产、债权、债务未进行分配的情形下，2013年11月29日的协议将本案所涉水厂变更为上诉人杨银龙一人独资，显失公平，一审法院撤销该协议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人杨银龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年六月五日
书记员 丁 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第228号
申请人杨庆山。
被申请人于梦。
申请人杨庆山与被申请人于梦发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于梦驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人于梦驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年九月十七日
书记员 李 英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第147号
原告：刘某，男，汉族，生于1985年11月7日，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
委托代理人：黄某某，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，汉族，生于1990年7月27日，河北省磁县人，住江油市九岭镇。
本院在审理原告刘某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 蓉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1533号
原告张某，教师。
委托代理人李宏义，成安县中心律师事务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宏义到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月16日，二被告因做生意向原告借款226100元，约定利息每月百分之三，二被告给原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此诉至法院请求，判令二被告偿还所借原告款226100元，并按约定支付利息至判决生效之日，二被告互负连带责任。
被告李某甲辩称，共欠原告本息七十多万元，已经偿还过本息五十多万元，原告诉称的226100元是利息，本金已偿还原告。本金具体多少不太清楚。
被告李某未做答辩。
原告张某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：借条一份。
被告李某甲质证认：226100元是利息并不是本金。借条上签字都是我签的，李某知道这个事。
被告李某甲为支持自己的辩解，当庭提交证据：还款条四份。
原告张某质证后认为：1、对证据的真实性有异议，都是复印件。2、每张条上都注明还清作废，与本案无关联性。3、从证据上无法看出是否包含利息。
被告李占圶未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意陆续向原告借款，2015年5月16日，经原、被告核账，二被告共借原告226100元，约定利率3%／月，被告李某甲为原告出具了一份借据。
本院认为：被告李某甲借原告张某现金226100元，有被告李某甲书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。（一）因被告李某与被告李某甲是夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，该笔借款应由二被告共同偿还。（二）关于利息。双方约定利率3%／月，因被告对此有异议，亦不符合法律规定，应按年利率24%计算。（三）关于被告李某甲辩称原告诉称的226100元是利息，因被告李某甲对前述辩称的事实未提供相关证据，系证据不足，对此，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某甲、被告李某在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某借款本金226100元及利息（按利率24%／年计算，自2015年5月17日起至判决书确定的履行日期止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元由被告李某甲和被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李少鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1533号
原告：倪培合。
被告：姚福雷。
被告：朱启柱。
被告：赵文生。
原告倪培合诉被告姚福雷、朱启柱、赵文生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪培合到庭参加诉讼。被告姚福雷、朱启柱、赵文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪培合诉称，2013年11月18日，姚福雷以还贷款缺少资金为由向原告借款五万元，约定月息3分，借款期限一个月，并由朱启柱、赵文生担保。借款到期后，原告多次找被告履行清偿义务，但均以各种理由推脱不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令三被告清偿原告借款人民币五万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告姚福雷、朱启柱、赵文生未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告姚福雷向原告倪培合借款人民币50000元，约定月息3分，未约定借款期限。被告赵文生、朱启柱以担保人身份在借条上签字捺印，约定“承担连带担保责任，若借款人违约则由担保人偿还此笔借款及相关费用，担保期限为此借款期限届满之日起二年”。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告姚福雷向原告倪培合借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告姚福雷应当依照法律规定履行还款义务。被告朱启柱、赵文生以“担保人”身份在借条中签字捺印，保证合同成立，当事人明确约定保证方式为连带责任保证，故被告朱启柱、赵文生依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为每月三分，违反国家关于限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率应以24%为限，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告姚福雷于判决生效后五日内偿还原告倪培合借款人民币50000元及利息（利息按照每月2%，从2013年11月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱启柱、赵文生对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告姚福雷追偿。
三、驳回原告倪培合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚福雷、朱启柱、赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人宋兴旺，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分行申请执行宋兴旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第13359号法律文书已经发生法律效力，因宋兴旺未履行该调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋兴旺应于2015年11月21日前偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京分行信用卡欠款六万三千八百四十三元四角及自2014年12月11日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百九十八元，公告费二百六十元。现被执行人宋兴旺未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人宋兴旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人宋兴旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13359号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋兴旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00713号
申请执行人：孙志成，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路。
被执行人：刘纪平，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
申请执行人孙志成与被执行人刘纪平民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪平账户存款504850元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00713号
申请执行人：孙志成，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路。
被执行人：刘纪平，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
申请执行人孙志成与被执行人刘纪平民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘纪平账户存款504850元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08057号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇。
委托代理人闫海龙。
被告李涛，男，1971年7月22日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付宇、闫海龙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与御景园开发商北京松榆花园房地产开发有限公司签署了《松榆花园小区前期物业服务合同》，自2008年4月30日起开始受托对松榆花园小区进行物业管理。被告为北京市朝阳区X房间的业主，原告对其居住使用的房屋进行了物业管理，有权根据《松榆花园小区前期物业服务合同》向产权人（业主）收取物业费。被告自2008年5月1日至2014年12月31日未交纳物业费共计58184元，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告支付2008年5月1日至2014年12月31日的物业费58184元。
被告辩称，被告在2004年12月16日就有物业纠纷的诉讼，原告什么时候来的被告不清楚，双方也没有签订过合同，现在取暖都是被告自己取暖，家里的垃圾也是自己倒，被告的车也停在小区的外面。而小区管理的跟人才市场似的，小广告到处都是，原告物业费过高，也没有服务，管理混乱，还重复收费。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市朝阳区X的业主，建筑面积为227.28平方米。2008年4月30日，委托方北京松榆花园房地产开发有限公司与受托方原告就被告房屋所在的松榆花园小区签订了《松榆花园小区前期物业服务合同》，约定由原告对松榆花园小区进行物业管理，物业费用标准为住宅3.2元／月.平方米。庭审中，被告承认其未交纳2008年5月1日至2014年12月31日的物业费，但以其与被告无合同关系及被告物业管理混乱为由，不同意给付原告物业费用。
以上事实，有双方当事人陈述及《松榆花园小区前期物业服务合同》等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据《松榆花园小区前期物业服务合同》为被告位于北京市朝阳区X房屋所在小区提供了物业服务，而被告作为业主应当按照相关规定向原告支付物业费用。现被告未交纳2008年5月1日至2014年12月31日的物业费，对此应当承担民事责任。故原告要求被告给付其自2008年5月1日至2014年12月31日的物业费58184元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于被告以双方未签订物业合同为由而拒交物业费的抗辩理由，不符合法律规定，本院对此不予支持。因被告未就原告物业管理服务混乱等辩称提供证据，故本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司位于北京市朝阳区X房屋自二零零八年五月一日至二零一四年十二月三十一日的物业费五万八千一百八十四元。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年四月十三日
书记员 杨斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第285号
申请执行人：王新斌，男，汉族，1974年5月8日出生，住新疆哈密市。
被执行人：贺广煜，男，汉族，1970年3月10日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1138号民事判决书，即申请执行人王新斌与被执行人贺广煜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金178000元、诉讼费1930元、邮寄送达费30元均由被执行人贺广煜承担。本案在执行中，执行回案款20000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈�市人民法院（2014）哈市民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更945号
罪犯乌都娜，女，1982年11月21日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇八年十月十五日作出了（2008）鄂刑二初字第9号刑事判决，以被告人乌都娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。本院于2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年3月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯乌都娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌都娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯乌都娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌都娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌都娜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1733号
原告陈建武，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告潭克元，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告陈建武诉被告潭克元机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈建武以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建武承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月九日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3087号
原告刘彬。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕成大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告刘彬与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡玉、被告永诚保险公司委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，原告于2014年7月7日在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保机动车商业险，保险期间为一年。2014年8月3日3时许，原告驾驶员张保印驾驶投保车辆被滕红宾驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号车剐蹭撞击，造成多辆车损坏的交通事故。经三门峡市公安局交通警察支队现场勘查认定，三者驾驶员承担全部责任，原告驾驶员不承担责任。原告为修理该车支出大量修理费，为此请求法院判令被告赔偿原告损失共22760元，并由被告负担诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、保险单交我公司核实。从事故认定书看，原告车辆驾驶员不承担事故责任，根据保险条款约定我公司不承担本案的赔偿责任，原告的损失应直接向三者方主张权利，请求贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘彬系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市华瑞顺翔运输有限公司。2014年7月7日，原告以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告永诚保险公司为鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，其中机动车损失保险金额分别为234000元、72000元，保险期间为2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，原告按约定交纳了保险费，被告永诚保险公司出具了保单。
2014年8月3日3时40分许，滕红宾驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车由东向西行驶至连霍高速北半幅818KM＋450M处时，撞击原告驾驶员张保印驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车等车辆，造成多辆车损坏、路产损失的交通事故。三门峡市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定滕红宾负事故的主要责任，张保印不承担事故责任。事故发生后，三门峡市公安局交通警察支队第二大队委托三门峡市正平价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车及车载货物的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2014）第0809号评估报告书，认定车辆损失价值为17760元、货物损失价值为4752元。该公司为此收取评估费1000元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，但未在本院指定的期限内预交评估费。原告还提交了河南国安实业发展有限公司陕县分公司于2014年8月5日开具的拖车施救费发票，拟证实其支付施救费4000元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
被告提交了车辆损失险保险条款，拟证实根据条款第11条规定，保险车辆发生交通事故后，保险人根据驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，通过原告提交的证据看，原告车辆驾驶员不负事故责任，因此被告不承担保险责任。原告对条款的真实性无异议，但认为该条款系格式条款，内容无效。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘彬以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告永诚保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，张保印驾驶投保车辆被滕红宾驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号车撞击，造成投保损坏的交通事故，张保印不承担事故责任，该事实有三门峡市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书予以证实，本院不予认定。
三门峡市正平价格事务所有限公司接受三门峡市公安局交通警察支队第二大队委托对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车及车载货物的损失价值进行评估后作出（2014）第0809号评估报告书，被告虽然提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，但未在本院指定的期限内预交评估费，应视为其放弃相应的权利，且被告无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为17760元、货物损失价值为4752元，对于车辆损失17760元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。三门峡市正平价格事务所有限公司收取的评估费1000元系为确定车辆及货物损失价值所支付的必要费用，应由被告赔偿其中的1000元×17760元／（17760元＋4752元）=789元。原告提供的河南国安实业发展有限公司陕县分公司于2014年8月5日开具的拖车施救费发票，能够证实其支付施救费4000元的事实，该费用系为施救车辆及货物所支付的必要费用，应由被告赔偿其中的4000元×17760元／（17760元＋4752元）=3156元。
综上，原告要求被告赔偿其损失22760元，其合理部分本院应予支持。被告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘彬17760元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘彬施救费3156元、评估费789元。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计21705元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取185元，由原告刘彬负担14元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费369元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十一月五日
代书记员 苏小霞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执247-2号
申请执行人熊汉昌，男，1975年5月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。
被执行人杨国青，女，1977年9月29日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
本院在执行熊汉昌与杨国青买卖合同纠纷一案中，申请人熊汉昌与被执行杨国青已自愿达成执行和解协议，即：杨国青自愿于2016年10月13日前赔还熊汉昌货款20000元，2017年1月20日前赔还20000元，其余的23000元及利息熊汉昌自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年九月十三日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执247-2号申请执行人熊汉昌，男，1975年5月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。被执行人杨国青，女，1977年9月29日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。本院在执行熊汉昌与杨国青买卖合同纠纷一案中，申请人熊汉昌与被执行杨国青已自愿达成执行和解协议，即：杨国青自愿于2016年10月13日前赔还熊汉昌货款20000元，2017年1月20日前赔还20000元，其余的23000元及利息熊汉昌自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年九月十三日书记员  王国毓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执647-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00799号
原告于新志，男，1956年10月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告刘新中，男，现年36岁，汉族，住遂平县。
被告刘连合，男，现年44岁，汉族，住址同上。
被告刘建新，男，现年38岁，汉族，住址同上。
被告刘福堂，男，现年36岁，汉族，住址同上。
被告刘康华，男，现年62岁，汉族，住址同上。
第三人遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘村民组
负责人刘全力，系该村民组组长。
本院在审理原告于新志与被告刘新中、刘连合、刘建新、刘福堂、刘康华、第三人遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于新志于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新志撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于新志负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二O一五年八月二十四日书记员孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00799号原告于新志，男，1956年10月13日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告刘新中，男，现年36岁，汉族，住遂平县。被告刘连合，男，现年44岁，汉族，住址同上。被告刘建新，男，现年38岁，汉族，住址同上。被告刘福堂，男，现年36岁，汉族，住址同上。被告刘康华，男，现年62岁，汉族，住址同上。第三人遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘村民组负责人刘全力，系该村民组组长。本院在审理原告于新志与被告刘新中、刘连合、刘建新、刘福堂、刘康华、第三人遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于新志于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于新志撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于新志负担。审 判 长  韩 凌审 判 员  郭继东人民陪审员  李 俊二O一五年八月二十四日书记员孟涵影
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执937号
申请执行人王立旺，男。
被执行人魏金亮，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王立旺与被执行人魏金亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宝宝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1924号
原告：王建英，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村。
法定代表人：王立存，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谭桂芹，该村妇联主任。
原告王建英与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建英、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会主任王立存及其委托诉讼代理人谭桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2010年6月19日，原、被告双方签订了农户承包地使用权流转合同书，约定原告的地河和小石碑两块承包地出租给被告，面积合计为4.78亩，流转期限为2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费每年每亩1200元，自2017年1月1日起，如遇市场小麦和玉米价格上涨而每亩增补10元。被告只能在该宗地块从事农林生产，如有违约，由违约方向对方支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告承租该地块后并没有按照合同约定从事农林生产活动，而建起了万骏国际马术俱乐部，在耕地上建设起了大面积的经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质，违反了我国《土地管理法》的规定，另外，被告欠2016年的租金至今逾期半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。综上，被告的行为违反了我国相关法律法规和双方的约定，给耕地造成了较大的损害，也给原告造成较大的经济损失。为此，特诉至法院，要求解除原、被告签订的农户承包地使用权流转合同；给付原告2016年租赁费的逾期给付利息（按照银行同期利息计算）；要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状或赔偿原告的经济损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会辩称，应该以协议约定为准。
经审理查明，原告王建英系唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民，户主为王均（王建英爷爷，已故）的承包户于1999年1月1日取得了该村集体所有土地（10.8+1.5）亩的承包经营权，承包期为30年。上述承包户共有王均、杨乃霞、王建玲、王建梅、原告王建英等五口人，户主王均已故，现该地块由原告耕种。2010年6月19日，王均（甲方）与被告（乙方）签订了农户承包地使用权流转合同书，双方约定，流转方式为出租,流转的土地包括座落地名均为地河的3.78亩和1亩两块地，流转期限自2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费标准及支付时间为每年每亩1200元，被告于每年7月30日前支付。甲方的权利和义务包括：1、有权向乙方收取土地流转费。2、在土地流转期内甲方不得在流转土地上搞任何经营活动。乙方的权利和义务包括：1、合同期间乙方有权在该宗地块从事农林生产，甲方不得干扰乙方的生产活动。合同履行期间新增设施允许乙方拆除，或有偿转让给甲方。2、期满后如需继续租赁，在相同条件下乙方享有优先权。3、按时向甲方支付流转费。违约责任：如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金。合同签订后，经后续土地流转，原、被告均认可上述土地中的3.78亩用于种植鲜花，1亩土地位于唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场（现挂牌为万骏国际马术俱乐部）内。上述畜牧养殖场项目于2011年5月24日取得了唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复，该批复载明：“丰润区万骏牧业有限公司：你单位报来的养殖项目申请已收悉，根据冀政[2008]7号文件精神，原则上同意该项目建设，现就有关事项批复如下：1、该项目位于丰润区常庄乡××、××镇××庄子村之间，占地86.61亩，设计存栏马160匹。2、项目总投资500万元，其中基建投资300万元。……”现项目已建成并投入使用，现养殖场马匹存栏40余匹，硬件设施包括马厩、草料房、员工宿舍、办公室等。2016年度的涉案土地租赁费5736元于2017年2月21日打入王均的账户。
上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证、农户承包地使用权流转合同书、村委会证明、账户明细、户口本、唐山市丰润区万骏畜牧养殖场项目申请、唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复等证据证实。
本院认为，王均与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会签订的农户承包地使用权流转合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同双方均应遵守合同约定履行义务，行使权利，一方依约定提供了土地，另一方应依约定按时支付流转费，在流转土地上从事农林生产。首先，关于原告所主张的被告违反约定在涉案地块上建起万骏国际马术俱乐部，建设了大量经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质。原、被告均认可，原告涉案4.78亩土地中，3.78亩用于种植鲜花，并未改变土地用途，其余1亩在唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场范围内，而该畜牧养殖场项目是经过上级主管部门的批复后进行建设的，且建成后用于比赛用马的养殖，但养殖业亦属于农业的范围，马厩、草料房、员工宿舍、办公室等属于养殖场必备的配套硬件设施，原告的主张混淆了农业与种植业的区别，种植业、林业、畜牧业均属于农业范围，故对于原告的主张，本院不予采信。其次，关于原告所主张的被告欠2016年的租金半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。因合同双方约定，被告于每年7月30日前支付土地流转费，但2016年度的土地流转费5736元是在2017年2月21日打入王均账户的，被告的付款确已逾期。综上，对原告要求解除与被告签订的农户承包地使用权流转合同书及要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状或赔偿原告的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。而因被告给付2016年流转费确实已经逾期6个月21天，且双方约定，如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金，故对原告要求被告给付2016年租赁费的逾期给付利息（按照银行同期利息计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王建英2016年度土地流转费逾期给付利息（从2016年8月1日起至2017年2月21日止以5736元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建英、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐俊月
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00255号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人周某甲，男，1954年12月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年2月25日16时许，被告人周某甲与被害人周某乙在宿松县二郎镇铜铃村村委会书记朱某乙的办公室因六国公司征地补偿款发放的事情发生争执，后周某乙朝周某甲胸口打了一拳，周某甲从茶几上拿起一个玻璃杯朝周某乙脸部砸去，致其鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲赔偿给被害人周某乙人民币40000元。
公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年2月25日16时许，被告人周某甲与被害人周某乙在宿松县二郎镇铜铃村村委会书记朱某乙的办公室因六国公司征地补偿款发放的事情发生争执，后周某乙朝周某甲胸口打了一拳，周某甲从茶几上拿起一个玻璃杯朝周某乙脸部砸去，致其鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月22日，被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某甲赔偿给被害人周某乙人民币40000元。取得了被害人的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人周某甲进行社区影响评估，宿松县司法局社区影响评估意见为：被告人周某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人周某乙的陈述，证人朱某乙、郑某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，无前科证明，到案经过，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）76号法医学人体损伤程度鉴定书，民事和解协议书，谅解书，收条，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并适应缓刑。对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第69号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人付某某，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古凉城县，凉城县某某牧场工人。2015年7月16日因故意伤害被凉城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2015年7月26日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同年8月7日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人邢某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被害人邢某某、被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日13时30分左右，被告人付某某喝完酒后，回到和被害人邢某某同住的凉城县某某牧场职工宿舍内，因言语不和与被害人邢某某发生口角，付某某从地上拿起一个酒瓶向邢某某砸去，邢某某躲了过去，接着邢某某也从地上拿起一个酒瓶向付某某砸去，付某某也躲了过去，后两人撕打在一起，在撕打过程中付某某把邢某某按倒在地上，付某某拿起地上的一个酒瓶打到邢某某的头上，酒瓶打烂后，付某某又用烂酒瓶在邢某某的面部、颈部刺了几下，后两人在地上撕打又滚到了宿舍外的走廊，被闻讯赶来的某某牧场管理人员郭某某和满某某拉开，随后郭某某给120急救中心拨打了电话并报警，被害人邢某某被赶来的120急救车拉走，被告人付某某被麦胡图镇派出所民警带走调查。案发后，被告人付某某的妻子支付被害人邢某某医疗费5000元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人邢某某重伤一处、轻伤两处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具破碎酒瓶照片、受案登记表、报案材料、户籍证明、证人郭某某、满某某、付某甲的证言、被告人付某某的供述、被害人邢某某的陈述、行政处罚决定书、提取笔录、出警经过、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、出警经过、调解协议、交领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人付某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人邢某某的经济损失，得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02216号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，汉族，该公司工作人员。
被告：罗嫚。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告罗嫚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元（原告已预交），减半收取1101元，由原告沈阳筑成房地产发展有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 爽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审140号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人袁玉民，男，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇(袁浦镇)袁家浦村***号。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2012年7月13日作出的杭之土[罚]字（2012）第010号土地行政处罚决定，要求袁玉民拆除其在本市双浦镇袁家浦村非法占用的土地上建造的693.12平方米建筑物。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2012）第010号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人袁玉民未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的693.12平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2012）第010号土地行政处罚决定中要求袁玉民拆除其在本市双浦镇袁家浦村非法占用的土地上建造的693.12平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第12号
原告杨涛。
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。
本院在审理原告杨涛诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通行政处罚一案中，原告杨涛于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年二月十日
代书 记员 章文洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第186号
原告孙洪志，男，汉族，住胶州市。
被告孙金富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙洪志与被告孙金富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙洪志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪志负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾立超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4086-1号
申请执行人龙岩市新罗区恒力达饲料店，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路*号闽西饲料交易城**幢*号。
经营者郑桂娘，女，1972年1月2日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱惠琼，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈杰欣，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区恒力达饲料店与被执行人邱惠琼、陈杰欣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱惠琼、陈杰欣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱惠琼、陈杰欣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱惠琼、陈杰欣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱惠琼、陈杰欣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月五日
书记员 黄霞霞（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8728号
原告常耀满，男，1976年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，宁夏泾河律师事务所律师。
被告李兴强，男，1966年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告常耀满与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常耀满的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告李兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常耀满诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款43500元，并给原告出具一张《借条》，被告口头承诺于2014年9月20日前偿还该笔借款。借款期限届满后，被告未清偿上述借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款43500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款43500元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借常耀满现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500）。李兴强”。同日，原告以现金方式向被告提供了上述借款。后被告未清偿上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款43500元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款43500元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款43500元，本院予以支持。被告李兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李兴强于本判决生效之日起十日内向原告常耀满偿还借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初214号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李喜平，男，1962年1月7日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省涉县人，农民，群众。2012年7月12日因犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零三个月，2015年3月29日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被邯郸市公安局太行分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李喜平犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人李喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月22日，被告人李喜平在邯郸市峰峰矿区任某按摩门诊室，谎称自己在邯钢有熟人能买卖废铜挣钱，并以现在自己手里资金不足，让任某出资，挣钱后利息均分为由，骗取任某信任，之后二人一同坐车到邯郸市复兴区赵王宾馆内，被告人李喜平以找人开票为由将任某的36000元现金骗走，后赃款被挥霍。
2、2015年11月20日，被告人李喜平谎称倒卖便宜的顶账电动车，骗取杨某信任，由杨某携带43000元现金，开车与李喜平来到邯郸市复兴区赵王宾馆。后李喜平又提出杨某携带现金不足，杨某当即在赵王宾馆楼下建设银行柜员机提取现金3000元，并和李喜平来到赵王宾馆五楼，被告人李喜平以找人开票为由将杨某的46000元现金骗走，后赃款被挥霍。
3、2016年4月23日，被告人李喜平谎称倒卖废铜需要资金，让阮某垫资，并说好事成后给阮某6000元利息，后阮某携带现金38000元与李喜平来到邯郸市复兴区赵王宾馆五楼，被告人李喜平以找老板开票为名将阮某的38000元现金骗走，后赃款被挥霍。
上述事实，被告人李喜平在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、杨某、阮某陈述；证人苗某、孙某、李某证言、辨认笔录及照片；被告人李喜平辨认笔录及照片；邯郸市公安局太行分局现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面示意图；被告人李喜平在逃人员登记信息表；邯郸市公安局邯山分局巡警大队抓获证明；邯郸市公安局太行分局调取证据清单、扣押物品清单、银行交易明细清单；河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书；河北省邯郸监狱释放证明书；涉县公安局鹿头派出所证明；武安市看守所收款凭证；邯郸市公安局太行分局国保刑侦大队情况说明、关于李喜平户籍的情况说明；被告人李喜平供述及户籍注销证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李喜平以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李喜平在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属多次诈骗，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李喜平在有期徒刑六年至八年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十四日起至二O二二年十二月十三日止）。
二、继续追缴被告人李喜平违法所得人民币120000元，发还被害人任建国、杨国旺、阮素娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
代理审判员 赵 帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第347号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司，住所地莘县河店镇赵邴海村。
诉讼代表人孔祥贵。
被告人白某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司、被告人白某犯单位行贿罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，报经聊城市中级人民法院批准，延期审理三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉。被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司的诉讼代表人孔祥贵、被告人白某及其辩护人冯锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人白某在担任莘县绿兴瓜菜有限公司经理张某丙的司机期间，在莘县绿兴瓜菜有限公司申报2010年鲁西科技综合服务平台项目时，于2011年春节前后，受张某丙指使向莘县发改委服务业管理办公室主任曾某、副主任周某（另案处理）各行贿10万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告单位的营业执照等书证、证人曾某、徐书国等人的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司、被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，提请人民法院对二被告单位及被告人以单位行贿罪定罪处罚。
被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人白某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人白某主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人白某在担任山东莘县绿兴瓜菜有限公司经理张某丙的司机期间，在莘县绿兴瓜菜有限公司申报2010年鲁西科技综合服务平台项目时，于2011年春节前后，受张某丙指使向莘县发改委服务业管理办公室主任曾某（另案处理）行贿10万元、副主任周某（另案处理）行贿8万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、曾某、周某任职证明，证实2003年至案发曾某任莘县发展和改革局党组成员、副局长、服务业办主任。2005-2013年周某任莘县服务业管理办公室副主任，2013至2014任莘县发展和改革局党组成员。
2、绿兴公司的营业执照，证实被告单位的基本信息情况。
3、被告人白某的户籍证明，证实被告人身份的基本信息情况。
二、证人证言
1、张某甲的证言，证实我在我父亲白某的瓜菜市场工作，当会计，记账又管现金。市场交易费和公司的收入每月得有几十万，每年有个几百万，我记现金收入的时候不是每天都记，有时是一个月有时二三个月记一下。我父亲2010年年底左右的时候，分几次每次拿10万现金。
2、张某乙的证言，证实其从批下来的项目资金里一共取了101万现金，除了我父亲张某丙让我给别人存了9万元外，剩下的钱我父亲给我要走了，有时说跑项目用，有时不给我说干什么用，我父亲具体干什么了我不清楚。
3、曾某的证言，证实莘县绿兴瓜菜有限公司在2010年申报鲁西科技综合服务平台项目的过程中，张某丙送我的钱，有一次是通过白某的司机白某送的10万元。
4、周某的证言，证实2010年的时候，莘县绿兴瓜菜有限公司通过县发改委服务业办公室向上级申报了400万元的国家扶持项目，项目批下来并且资金拨付到绿兴公司账户上后，绿兴公司的张某丙安排他的司机白某送给我8万元的现金。
三、共同作案人张某丙的陈述，其陈述了绿兴在2010年申报鲁西科技综合服务平台项目的过程中，白某开车拉着发改委的曾某、周某去省里、市里跑项目，其安排白某向曾某、周某行贿的情况。
四、被告人白某的供述，其供述了其二舅张某丙向上级申请了一个项目，申请成功上级给资金。曾某和周某就是莘县发改委管申报项目的官。我开车上莘县城里去接过曾某和周某，我还开车拉着我二舅和曾某和周某到市里、省里跑过这个项目，张某丙安排其分两次向曾某、周某行贿的情况。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位山东莘县绿兴瓜菜有限公司、被告人白某作为公司直接责任人员，为单位谋取不正当利益而向党政领导行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位、被告人白某的部分犯罪事实和罪名成立。被告单位莘县绿兴瓜菜有限公司、被告人白某的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应予刑罚。鉴于被告单位能按照法律规定缴纳罚金，被告人白某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告单位及被告人依法可从轻处罚。被告人白某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位莘县绿兴瓜菜有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条，第五十三条；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位莘县绿兴瓜菜有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
二、被告人白某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 坤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第212号
原告：瞿涛，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：徐玉峰，男，汉族，39岁，住河南省。
被告：张新臣，又名张新晨，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省嵩县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告瞿涛诉被告徐玉峰、张新臣买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告瞿涛到庭参加了诉讼，被告徐玉峰、张新臣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告瞿涛诉称：2012年至2014年期间，原告给二被告所包工程提供建筑材料。后经原、被告帐目核对后，二被告还下欠原告货款为28000元，并为原告打下欠条一张，至今二被告未还，为此起诉，请求判令二被告偿还欠款28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐玉峰、张新臣无答辩。
本院经审理查明：原告瞿涛在嵩县何村乡庙怀村经营室内装修材料门市，被告徐玉峰、张新臣系合伙关系，二人曾多次到原告瞿涛店内购买装修材料，期间也陆续支付过货款。2015年3月28日，双方结算后，二被告尚欠原告28000元货款，当日二被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：今欠白水泥、107胶总款项贰万捌仟圆整（28000元）。落款人为：徐玉峰、张新晨。落款时间为：2015.3.28。后原告多次找到二被告追要该款，被告徐玉峰支付给原告3000元，剩余款项二被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供装饰材料，被告应及时向原告支付装饰材料货款，故原告诉请二被告支付所欠货款合法有据，应予支持。二被告出具欠条后，被告徐玉峰又支付了原告3000元货款，因此二被告应当按照合同约定共同再给付原告货款25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉峰、张新臣于本判决书生效后十日内共同偿还原告瞿涛装修材料款25000元；
二、被告徐玉峰、张新臣对上述款项相互承担连带责任；
三、驳回原告瞿涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告瞿涛承担100元，由被告徐玉峰、张新臣共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩贝贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1328号
罪犯刘向坤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月8日作出（2013）滨塘刑初字第212号刑事判决，以被告人刘向坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘向坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘向坤减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00525-2号
申请执行人：魏连兵，个体。
被执行人：谢道林，农业银行职工。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）明民一初字第02226号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人谢道林送达执行通知书，但被执行人谢道林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人谢道林在明光市张八岭镇南小圩有房产一处，证号为10928。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢道林所有的位于明光市张八岭镇南小圩的房产，证号为10928。
二、在查封期间，被执行人谢道林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万德央
审判员 杨 悝
审判员 臧良云
二〇一三年七月二十二日
书记员 崔琪琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人毛红平，男，1980年9月19日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人毛红平、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第51号执行证书，于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的479908.10元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人毛红平、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00901号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第816号
原告周某某，男，1972年1月5日生，汉族，吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。
被告张某某，女，1971年12月16日生，汉族，吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员肖伟担任审判长，与审判员龚金财，人民陪审员郑世璋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识，1993年3月2日登记结婚。1998年12月23日生育女孩周某甲。1999年下半年，被告外出广东打工。2002年春节后，被告与原告失去联系，被告从此不归。原告寻找被告十余年，仍旧杳无音讯。为结束名存实亡的夫妻关系，原告遂诉讼至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养成人，抚养费自负。
被告张某某未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用以证明原告系本案的适格主体。2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本一份，用以证明原、被告及婚生女孩周某甲的基本情况。4、证明一份，用以证明于2002年下半年不辞而别，至今无消息。
被告张某某未出庭对上述证据质证，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：1992年原、被告经人介绍相识谈婚，1993年3月2日双方在永和镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。1997年4月生育长女张某某，1998年12月23日生育次女周某甲。1999年下半年被告外出广东省广州市打工，原告在家抚育小孩。2000年，原告亦外出至广东省惠州市打工。期间彼此常有来往，并在惠州市共同度过了2001年春节。2002年，被告在其务工地广州市不辞而别，至今杳无音讯。期间，原、被告彼此无来往，无联系，原告多次多方找寻被告，均未果。另查，婚生女孩张某某一直随被告母亲共同生活，现已年满16周岁并外出至广东省东莞市打工；婚生女孩周某甲一直随原告共同生活，现就读于吉安市永和中学。再查，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，婚后育有两个女儿。然而被告张某某却未珍惜彼此的夫妻之情，置家庭与小孩不顾，不辞而别，不尽为人妻、为人母之义务，至今双方分居长达十余年，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，已无维系意义。故本院对原告要求依法判令准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩张某某现已年满16周岁，且已在广东发达地区打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应能维持本地的一般生活水平。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款“16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一半生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，原、被告可停止给付婚生女孩张某某抚育费。张某某随父随母生活应由其自择。婚生女孩周某甲长期随原告生活，其亦表示原、被告离婚后愿随原告共同生活，且现被告下落不明，故婚生女孩周某甲应判归原告共同生活为宜。原告表示放弃要求被告承担小孩抚养费的主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩周某甲（1998年12月23日生）由原告周某某抚养成人，小孩抚养费自负。小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 龚金财
人民陪审员 郑世璋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周庐俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初665号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人乔×，男，1986年12月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人乔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日2时许，被告人乔×酒后驾驶白色奥迪牌小轿车（车牌号为×××）,驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥处时，被交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人乔×血液中酒精含量为202.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队对涉案机动车进行查询，被告人乔×所驾驶的系小型轿车。公诉机关建议判处被告人乔×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人乔×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人乔×系初犯、偶犯；二、被告人乔×到案后积极配合，坦白悔罪；三、被告人乔×当庭自愿认罪。请法院对被告人乔×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔×的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人乔×当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 任 丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第409号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖增祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人方木金，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖增祥、方木金征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第178号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第409号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1088号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7544号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认224号
申请人：金某，女，1964年11月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：安某，男，1952年3月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国华城市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：安某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院乌山市法院作出2017第308号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院乌山市法院对安某与金某离婚一案，于2017年4月25日作出2017第308号确认书，主要内容为安某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2017第308号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院乌山市法院2017第308号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1074号
原告宋某某，身份号码×××，哈尔滨市第二医院保卫科内勤，住哈尔滨市道里区。
被告王某某，身份号码×××，女，汉族，住同宋某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某某；被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与王某某共同生活近三十年，经常争吵，近两年吵架升级致无法继续共同生活。王某某还经常到宋某某工作单位作闹，影响宋某某正常工作，宋某某忍无可忍。要求离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，宋某某有外遇多年，王某某怕影响孩子婚恋就一直忍让。王某某对宋某某还存在感情，宋某某在外借钱，借的钱越来越多，还款的压力越来越大，加上2009年左右宋某某在外有外遇，双方争吵就加剧了。宋某某从2013年6月份开始经常无故离家出走，每次出走持续的时间也越来越长，最短1个星期，最长持续20多天。因为宋某某不回家，而且手机联系不上，王某某才到宋某某单位去找，没有作闹。2015年7月以前双方生活得很好，后双方因误解产生隔阂，而同事劝解不当，加深了宋某某对王某某的误解，宋某某离家不归至今。
本院经审理查明：宋某某与王某某于1984年11月17日登记结婚。近年来双方因琐事争吵。
本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，宋某某要求离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3512号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：鄢守礼。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为88.61平方米，被告欠缴物业服务费638元；物业服务费用滞纳金638元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费638元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金638元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉鄢守礼不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初99号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪投案后被襄汾县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人刘XX在襄陵派出所民警处置警情、勘查现场期间，不听劝阻且威胁、辱骂民警，并将民警宁XX殴打致伤。经鉴定，宁XX身体之损伤为轻微伤。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据、被告人供述与辩解等有关证据，以证明被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人刘XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月20日18时30分许，冯XX向襄汾县公安局报警称：在襄陵镇北街村会峰饭店东边50米处，有人把他打了。襄汾县公安局襄陵派出所民警宁XX、李XX当即依法赶赴现场执行公务，在处置警情、勘查现场期间，被告人刘XX不听民警劝阻，且威胁、辱骂民警，并将民警宁XX殴打致伤。经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，宁XX身体之损伤为轻微伤。
另查明,2016年3月26日刘XX自动向襄汾县公安局投案。2016年7月3日，被告人刘XX的亲属代替刘XX给民警宁XX赔偿了经济损失，宁XX对刘XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人王XX、张XX、冯XX、郭XX、宁XX、李XX的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定鉴定书，书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，被告人刘XX的供述，公安机关出具的被告人刘XX到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘XX有自首情节，其亲属给民警宁XX赔偿了经济损失，并取得谅解，可以对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋佳玮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00294号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被利川市公安局民警抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被利川市公安局民警抓获并羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈某、朱某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2013年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年4月起，被告人陈某、朱某得知被害人张某的儿子系僧人，遂利用其信奉神佛的心理，冒充寺庙僧人，谎称能够通过算命、烧香烛叩拜神佛等方式帮助张某消灾解难而对其实施诈骗，诈骗现金37260元，其中被告人陈某的犯罪金额为37260元，被告人朱某的犯罪金额为28000元。所骗现金已被挥霍。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人陈某、朱某对起诉指控的事实和性质均未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年4月起，被告人陈某伙同被告人朱某利用被害人张某信奉神佛的心理，冒充寺庙僧人，谎称能够以算命、烧香烛、叩拜神佛等方式帮助被害人张某消灾解难，对其实施了诈骗行为。具体犯罪事实如下：
2013年4月10日左右，被告人陈某、朱某在本市南坪乡野茶存赶集摆地摊。被害人张某在被告人陈某的卦摊上算卦，被告人陈某以被害人张某有“灾、劫”为由到其家中去解难，被告人朱某在不清楚陈某去做什么的情况下，也跟随而去。到被害人张某家中，被告人陈某用烧纸画符等方式骗得被害人张某人民币4000元。返回途中，被告人陈某将违法所得分给被告人朱某人民币2000元，并邀约被告人朱某参与。
几天后，被告人陈某、朱某到被害人张某家中，以化解灾难为由，又骗取被害人张某人民币18000元。事后，二被告人一人分得人民币9000元。
一个星期后，被告人陈某电话邀约被告人朱某，称其已经给被害人张某打过电话，要一起到万州的弥陀禅院去。次日，二被告人与被害人张某乘汽车到万州寺庙烧香拜佛并骗取被害人张某的信任。返回利川后，被害人张某从银行取出人民币10000元交给二被告人。事后，二被告人一人分得人民币5000元。
又过了十天左右，被告人陈某以安置观音菩萨、观音挂件等为由，骗取被害人张某人民币2000元。
半个月过后，被告人陈某又以给被害人张某家中安置“家神”为由，以念经、拜佛等方式骗取被害人张某人民币3260元。
综上所述，二被告人共计诈骗被害人张某人民币37260元，其中被告人陈某分得21260元，被告人朱某分得16000元。所骗现金已被二人全部挥霍。
另查明，被告人陈某于2013年7月1日被公安局民警抓获，其以电话联系被告人朱某到指定地点见面的方式，配合公安局民警于同日将朱某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、中国农业银行借记卡账户明细查询单载明：张某持有卡号62×××78的借记卡的账户交易明细情况。
2、移动电话通讯记录载明：被害人张某与被告人某被告人陈某与被告人朱某的手机通讯情况。
3、利川市公安局南坪派出所出具的抓获经过载明：2013年7月1日15时30分，公安局民警在利川市北门路口将被告人陈某抓获，陈某在派出所交待同案犯朱某的所在位置，并通过电话联系朱某到指定地点见面，配合公安局民警于同日16时40分在利川市人民医院门前将朱某抓获。
4、人口信息查询卡载明：被告人陈某、朱某的基本身份情况。
5、被害人张某陈述：2013年4月份，张某被二名男子以帮助其消灾解难的方式诈骗钱财的事实。
6、被告人陈某、朱某供述：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、辨认笔录载明：2013年7月3日，张某在利川市公安局南坪派出所对被告人陈某、朱某的指认情况。
8、现场勘查笔录：2013年7月1日，利川市公安局南坪派出所民警对案发地点利川市南坪乡黄田村六组张某住宅现场勘验检查的情况。
9、现场方位图显示：案发地点利川市南坪乡黄田村六组张某住宅的平面示意情况。
10、现场照片显示：现场概貌、作案道具的外貌。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某到案后，协助公安机关抓捕同案犯朱某，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年4月30日止。所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）；
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币21260元，被告人朱某违法所得人民币16000元，依法返还给被害人张翠梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
审 判 员 吴远权
人民陪审员 刘远和
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋小彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3616号
原告杨叶锋。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告朱林平。
被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司。
法定代表人孙彪，该公司经理。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨叶锋撤回对被告朱林平、被告上海马陆丙烯酸涂料有限公司的诉讼。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告杨叶锋负担。
审判员 王英
二〇一五年七月八日
书记员 金煜
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1033号
上诉人（原审被告）淮安市共创电液科技有限公司。
法定代表人解晓红，该公司总经理。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
委托代理人谷旭东，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，男，汉族，1962年11月7日出生，该公司副总经理。
原审被告新密市鼎宝建材有限公司。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
上诉人淮安市共创电液科技有限公司与被上诉人河南荣腾机械有限公司合同纠纷一案，淮安市共创电液科技有限公司不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实�清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2110号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人淮安市共创电液科技有限公司预缴纳的二审案件受理费44577元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔顺龙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初224号
原告李某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，居民。
被告李某甲，女，汉族，小学文化程度，住址同上，自由职业者。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元由原告承担。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琳飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1437号
原告廖伟芝，女，1986年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告黄可馨，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告廖伟芝与被告黄可馨教育培训合同纠纷一案中，原告廖伟芝于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伟芝的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖伟芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖伟芝承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第3850号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告邓巍，男，汉族。
被告熊记伟，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）与被告邓巍、熊记伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆勇独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保龙宝公司的委托代理人谢瑞明、被告熊记伟到庭参加了诉讼。被告邓巍在万州区看守所服刑，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保龙宝公司诉称，2014年7月4日，被告邓巍无证醉酒驾驶被告熊记伟所有的渝FFA9**号摩托车，在万州区龙华街将行人程明江撞伤，交警部门认定被告邓巍承担主要责任，程明江承担次要责任。根据法律规定和保险合同约定，醉酒驾驶造成交通事故，原告不承担赔偿责任。原告在交强险范围内承担垫付赔偿责任后，有权向被告进行追偿。被告熊记伟将自己所有的摩托车交给无证醉酒的被告邓巍驾驶，有重大过错应当承担连带责任。（2014）万法民初字第09021号民事调解书确认原告在交强险范围内先行垫付赔偿58988元，赔偿后有权向被告进行追偿。请求被告邓巍偿还原告在交强险为其垫付的赔偿款58988元，按照国家规定一年期贷款利率支付资金利息；被告熊记伟承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告邓巍辩称，无证醉酒驾驶发生交通事故是事实，没有钱给付原告。
被告熊记伟辩称，发生事故是事实，是醉酒驾驶，不知道邓巍是否有驾驶资格；渝FFA9**号摩托车是被告熊记伟所有。
经审理查明，2014年7月4日，被告邓巍无有效证件驾驶被告熊记伟实际所有的渝FFA9**号摩托车，行驶至龙华街111号路段时，与横过道路的行人程明江发生刮撞，致邓巍和程明江受伤、车辆受损的交通事故。熊记伟将车辆借给邓巍时，明知邓巍饮酒，且未审查邓巍的驾驶资格。后程明江诉至本院主张赔偿，经本院主持调解，达成调解协议。本院于2014年10月22日作出（2014）万法民初字第09021号民事调解书，调解书载明原告人保龙宝公司于调解书生效后三十日内，赔偿程明江残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计58988元，并对被告邓巍、熊记伟享有追偿权。原告人保龙宝公司于2014年11月27日履行了前述给付义务。
上述事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告邓巍无证驾驶机动车发生交通事故，导致程明江受伤，原告人保龙宝公司在交强险责任限额范围内向程明江共计赔偿了58988元，其在赔偿范围内主张追偿，符合法律规定；且前案调解书载明原告人保龙宝公司对被告邓巍、熊记伟享有追偿权，原告人保龙宝公司现主张生效法律文书确定的权利，本院应予支持。被告熊记伟明知被告邓巍饮酒，还将车辆借用给邓巍驾驶，且借用之前没有审查邓巍的驾驶资格问题，具有过错；被告邓巍明知自己无驾驶资格，且饮酒后驾驶车辆，具有过错，综合本案情况，确定邓巍负70%的责任，熊记伟负30%的责任。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也应限于对受害人的损害赔偿范围，故追偿权不能超过保险公司实际向受害人赔付的范围，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款41291.6元（58988元×70%）；
二、被告熊记伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿款17696.4元（58988元×30%）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，因适用简易程序结案，减半收取637元，由被告邓巍承担447元、熊记伟承担190元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李仲干