wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第307号
申请执行人徐建良。
被执行人徐保清。
被执行人徐宇春。
徐建良与徐保清、徐宇春民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）张开民初字第0656号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，徐保清、徐宇春应归还徐建良借款70000元，并直接支付徐建良预付的诉讼费1495元。因被执行人徐保清、徐宇春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建良向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐保清、徐宇春的财产状况进行了调查，未能查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人徐保清、徐宇春欠下大量债务，多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序。本案未执行到位金额为70000元及迟延利息、诉讼费1495元。
本院向申请执行人徐建良发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人徐建良明确表示不能提供被执行人徐保清、徐宇春有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有查询回执、执行笔录，相关案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐保清、徐宇春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人徐建良也未提供被执行人徐保清、徐宇春可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐保清、徐宇春可供执行财产后，申请执行人徐建良可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十二日
书记员 顾伟燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初978号
原告：王新元，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某小区某号楼。
委托代理人：杜茂盛，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某街，与原告系亲属关系。
被告：王陆飞，男，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
被告：景菊红，女，某某年某月某日生，汉族，现住址不详，与被告王陆飞系夫妻关系。
被告：乔一腾，男，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
被告：王攀，女，某某年某月某日生，汉族，现住址不详，与被告乔一腾系夫妻关系。
原告王新元与被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新元及其委托代理人杜茂盛到庭参加诉讼，被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告王陆飞、景菊红夫妇向原告借款20万元，利息为月息3%，借款期限4个月，被告乔一腾、王攀夫妇对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告王陆飞、景菊红偿还借款20万元及利息，被告乔一腾、王攀承担连带清偿责任。
原告提交的证据：
1、原告及四被告身份证、婚姻关系证明、《借款合同》、借据、声明书、承诺书，证明被告王陆飞、景菊红向原告借款20万元的事实及相关约定。
2、《保证合同》，证明被告乔一腾、王攀对于20万元借款承担连带保证责任。
被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王陆飞、景菊红系夫妻关系，被告乔一腾、王攀系夫妻关系。2013年11月27日，被告王陆飞、景菊红向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，被告王陆飞、景菊红出具了借据，约定借款期限至2014年3月26日，利息为月利率3%；被告乔一腾、王攀对王陆飞、景菊红的20万元借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。庭审中，原告主张20万元系转账支付，转账凭证没有保存，转账时直接扣除了一个月利息6000元，实际转账194000元，利息支付到2014年3月26日，要求被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀共同偿还借款20万元，并从2014年3月24日起按照月息2分支付利息。被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀经传票传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告王陆飞、景菊红向原告借款20万元，被告乔一腾、王攀提供连带责任保证，提交了被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀身份证、婚姻关系证明、《借款合同》、《保证合同》、借据、声明书、承诺书等相关证据，被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告主张的事实，本院予以确认。原告主张实际转账数额为194000元，直接扣除了一个月利息6000元，根据相关法律规定，借款数额应为实际转账数额194000元而非20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告对于利息的主张依法应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王陆飞、景菊红在本判决生效后十五日内偿还原告王新元借款194000元及利息（利息从2014年3月27日起，按照年利率24%计算）。
二、被告乔一腾、王攀对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王陆飞、景菊红、乔一腾、王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 郭 亚 荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 段 淑 芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00190号
原告张某，男，1962年9月8日出生，汉族，
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师。
被告中国某某股份有限公司商丘中心支公司，
委托代理人ＸＸ、党振朝，该公司职员。
原告张某诉被告中国某某股份有限公司商丘中心支公司人身意外伤害保险合同（以下某某）纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王玉印、被告委托代理人ＸＸ、党振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经被告太平洋人保公司业务员做工作，原告张某于2013年9月3日以自己为投保人及保险受益人、以妻子杨翠兰为被保险人与被告签订一份个人人身保险合同（保险单号为210081302404353），险种名称为“四季无忧保意外保障计划”，保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日24时止，原告于同日向被告交付保险费。
2014年8月1日早上，杨翠兰到地里摘菜回家时不慎摔倒，后脑勺着地，被送往夏邑县人民医院就诊，诊断为脑出血，经抢救无效死亡。原告作为杨翠兰的丈夫及身故保险受益人，按被告要求提交相应理赔文件，提出理赔申请。2014年9月28日被告以被保险人出险不属于意外身故为由，做出了不承担四季无忧保意外保障计划保险金责任的理赔决定。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋人保辩称：1、被保险人系疾病死亡，原告无证据证明被保险人属合同约定意外伤害致死，我公司不承担支付保险金义务；2、原告申请理赔后，我公司在法定期限内根据理赔资料已告知原告因被保险人不属于意外身亡故四季无忧险不予理赔。原告诉请无事实依据，应予驳回。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实依据。
为支持诉请，原告张某提交的证据材料有：第一组证据材料为1、个人人身保险保险单一份；2、个人意外伤害保险条款（部分）一份，据此证明原告张某作为投保人、身故受益人，杨翠兰作为被保险人与被告签订了“四季无忧保意外保障计划”保险合同，约定保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日及金额为5万元；第二组证据材料为1、证人张妍、张旭、彭华证人证言；2、夏邑县李集镇郭庄村委会证明；3、夏邑县人民医院病历一份；4、户籍注销证明，据此证明被保险人杨翠兰系在保险期内不慎摔伤经抢救无效死亡；第三组证据材料为理赔决定通知书一份，据此证明被告拒绝理赔事实。
经庭审质证，被告对第一组证据材料真实性无异议，对证明目的有异议。对意外险的理赔应按照约定提交相应的证据材料才可以理赔，原告未提交相关证据。条款内容只是保单的一部分，也不是原告称的下载于网络。对第二组证据材料2真实性有异议，证明内容前后矛盾，且结论为杨翠兰系病逝。村委会不具有出具死亡原因的资质；对证据材料3的真实性无异议，但不能证明杨翠兰系病逝，要求原告提交CT结论及检查医生出庭询问，否则申请法院调取。庭后提交相关申请；对证据材料4真实性无异议，但仅能证明杨翠兰户口被注销，但不能证明其死亡原因。对第三组证据真实性无异议，但能证明我公司在法定期限内履行了理赔告知程序。三名证人均与原告有利害关系，其证人证言不应作为定案依据。且无人目击杨翠兰摔倒经过，张妍对事实的了解是听说不能采信。张妍、张旭不具有医院的从业资格，不能判断杨翠兰的死因，彭华具有行医资格却未对杨翠兰进行紧急救治，不符合常理。且三人均证明杨翠兰没有外伤，不符合摔伤的伤情。故杨翠兰死因不能认定为摔伤。
在庭审中，被告太平洋人保提交证据材料有：1、投保单，据此证明被告已释明保险条款；2、保险条款，据此证明理赔应提交相应证据材料，被告系意外伤害不包括疾病。
对于被告太平洋人保的上述证据材料，原告张某对证据1无异议。对证据2，原告已提交了相应的证据材料，杨翠兰的摔伤就是意外伤害，符合合同约定的理赔条件。
经庭审质证，本院认为被告对原告提交的村委会证明的异议成立，该证据材料不作为本案的定案依据。本院对上述双方各自所提交的其他证据材料的真实、合法、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某于2013年9月3日以自己为投保人及保险受益人、以妻子杨翠兰为被保险人与被告签订了一份个人人身保险合同（保险单号为210081302404353），险种名称为“四季无忧保意外保障计划”，合同约定被保险人杨翠兰意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日24时止，原告于同日向被告交付保险费。
2014年8月1日早上，杨翠兰到地里摘菜回家时不慎摔倒，后被送往夏邑县人民医院就诊，被诊断为脑出血，经抢救无效于次日凌晨死亡。原告作为杨翠兰的丈夫及身故保险受益人，按被告要求提交相应理赔文件，提出理赔申请要求被告支付保险金5万元。2014年9月28日被告以被保险人出险不属于意外身故为由，做出了不承担四季无忧保意外保障计划保险金责任的理赔决定。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告为杨翠兰在被告处投保意外身故保险后被保险人摔伤后医治无效意外死亡，属于被告的保险理赔范围，被告对作为保险受益人的原告张某的理赔申请，应予给付。被告辩称被保险人杨翠兰属于疾病死亡不属于保险范围而不予理赔的证据不足，理由不能成立。原告张某请求判令被告其赔付杨翠兰意外事故保险金5万元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某股份有限公司商丘中心支公司赔付原告张某保险金5万元人民币，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元，由被告中国某某股份有限公司商丘中心支公司负担。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：中原银行平原支行，账号：800008310811015。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年二月十六日
书记员 孔 媛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1914号
原告郑某某，女，1984年5月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告庄某某，男，1983年3月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以已自行与被告庄某某办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶晓斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00446号
原告孔玮，女，1983年8月15日出生，汉族，灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村*组村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村*组**号。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组，住所地该村组。
负责人赵胜民，该组组长。
原告孔玮与被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组（以下简称上桥梓口村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔玮、被告上桥梓口村一组组长赵胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其出生于被告村组，户口也登记在该村组。2007年其与赵锋登记结婚，赵锋系西安市第一印刷厂职工，户口为城镇集体户口，婚后居住在被告村组。2011年10月份，被告按在册人口，每人分土地款25元人民币，未给其分。其诉至法院，经法院调解，在其撤诉后被告却未支付该款。2012年10月份，被告又按在册人员给每人发放分地款15元，仍未给其分。经其索要无果，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告土地分配款30元（2011年15元、2012年15元）人民币。
被告上桥梓口村一组辩称，该款并非土地补偿款，而是组上闲置承包地的承包款。组上将闲置的承包地承包给村民，村民给组上交承包费，该承包费扣除其他费用后，剩余的款项发放给组上村民；分配方案是村、组制定的，村上姑娘嫁给城镇户口的，都给分配。原告的丈夫赵锋是农村居民，原告不属于嫁城女范围，所以没有给原告分配款。
经审理查明，原告自出生后即落户于被告村组。2007年12月21日，原告与赵锋登记结婚。2011年和2012年10月组上分别按人头每人分得承包地收益款15元。
另查明，赵高峰，男，1983年10月10日出生，系陕西省咸阳市永寿县常宁镇东岭村村民。赵锋，男，1983年10月10日出生，系西安市碑林区辖区内的城镇居民，2004年8月12日因就学迁至市一印。人口普查时查出赵锋与赵高峰系同一人。2012年7月14日，永寿县公安局常宁派出所注销了赵高峰的户籍。被告认为原告之夫系农村居民，故拒绝向原告发放此款，遂引起此诉争。
上述事实，有原告提供的集体户口登记卡和户籍证明本、被告提供的户籍证明信及承包费发放单、陕西省永寿县公安局常宁派出所出具的证明及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告系被告村组内的居民，自出生后即落户于被告村组，具备被告村组合法的村民身份。原告虽与城镇职工结婚，但其户籍仍在原村组，依法应享有本集体经济组织成员同等收益的分配权，故原告依法应与其他村民享有同等的村民待遇，原告要求被告给付该土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。被告以嫁城女须自男方这一代起向上计算至三代以内都属城镇居民才具备分配条件为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组给付孔玮承包地收益分配款30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。该案件受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘 钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2249号
原告：史某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告史某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年腊月24日举行婚礼，2009年8月25日办理结婚登记手续，2009年2月15日生一女孩周某甲。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架、打架，且有时还对原告殴打。被告游手好闲，不务正业，对原告及孩子不管不问，现已分居，夫妻关系已名存实亡。故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，让被告支付抚养费，返还婚前财产。
被告周某未做答辩
经审理查明，原告史某与被告周某于2008年经人介绍认识并订婚，2008年腊月24日举行婚礼并同居生活，2009年8月25日补办结婚登记手续，2009年2月15日生一女孩周某甲。2013年春，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告回娘家居住，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告史某与被告周某结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原告放弃离婚念头，顾念夫妻旧情，为了孩子利益，原、被告夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00155号
原告罗红霞，女，1963年2月13日出生，汉族，武汉市人。
被告姚小东，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市人。
被告梅冬连，女，1969年12月1日出生，汉族，武汉市人。
原告罗红霞诉被告姚小东、梅冬连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙志涛担任审判长，与审判员魏芳、人民陪审员张莉组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗红霞到庭参加诉讼，被告姚小东、梅冬连经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红霞诉称，2014年3月14日，被告姚小东因承接安徽工程需要资金周转，向原告借款470000元并出具借条一份，约定按照月利率2%计算利息，承诺一年内还清本息。但借款到期后被告姚小东避而不见。此款是被告姚小东与被告梅冬连夫妻关系存续期间所借，故诉请人民法院，要求依法判令被告姚小东、梅冬连共同偿还借款470000元，并按照月利率2%支付自2014年3月4日起至偿清之日止的借款利息。
原告罗红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2014年3月4日借条一份，拟证明被告姚小东向原告罗红霞借款470000元的事实；
证据三、结婚登记查档信息一份，拟证明借款时间在被告姚小东与被告被告梅冬连夫妻关系存续期间。
被告姚小东、被告梅冬连均未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告罗红霞提交的证据一、二、三客观真实，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告罗红霞的陈述，查明本案事实如下：2012年3月4日，被告姚小东因承接安徽工程需要资金周转，经人介绍向原告罗红霞借款380000元，借款期限一年，约定按照月利率2%计算利息。原告罗红霞将现金380000元交付给被告姚小东。2013年3月4日，被告姚小东向原告罗红霞支付了部分利息，将未付利息40000元计入本金，重新向原告罗红霞出具一份金额为420000元的借条，同时约定按照月利率2%计算利息，一年内偿清。但至2014年3月4日，被告姚小东仅向原告罗红霞支付部分利息，继续将未付的利息50000元计入2013年3月4日借条载明的金额，向原告罗红霞重新出具借条一份，载明“借条今借到罗红霞现金肆拾柒万元整（470000.00元）（月息2分）借款人：姚小东”。此后经原告罗红霞多次催要，被告姚小东至今未予还款。
另查明，被告姚小东与被告梅冬连系夫妻关系，二人于2011年4月28日进行结婚登记。
本院认为，原告罗红霞与被告姚小东形成了合法有效的民间借贷关系，被告姚小东作为借款人依法应当向原告罗红霞偿还借款。但借款利息依法不得计入本金，也不得重复计算利息，故被告姚小东应当向原告罗红霞偿还借款本金380000元及其利息。双方约定按照月利率2%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，对于未付部分的利息，被告姚小东仍应当承担偿还责任。
被告姚小东在与被告梅冬连夫妻关系存续期间向原告罗红霞借款，两被告均未抗辩本案借款不属于其夫妻共同债务，故被告姚小东、梅冬连应当共同承担偿还借款本息的民事责任。被告姚小东、梅冬连未到庭，依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小东、梅冬连于本判决生效之日起十日内向原告罗红霞偿还借款380000元及利息（2014年3月4日之前的利息为90000元，之后的利息以380000元为本金按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗红霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告姚小东、梅冬连负担7000元，原告罗红霞负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36612号
原告北京圣淘沙置业有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-45。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人张丽，北京市大都律师事务所实习律师。
被告刘凤芝，女，1956年7月3日出生。
委托代理人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被告杨晓桐，女，1969年9月19日出生。
原告北京圣淘沙置业有限公司（以下简称圣淘沙公司）与被告刘凤芝、杨晓桐申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣淘沙公司的委托代理人艾陆、张丽，被告刘凤芝及其委托代理人蔡明福，到庭参加了诉讼，被告杨晓桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告圣淘沙公司起诉称：圣淘沙公司申请强制执行杨晓桐一案中，杨晓桐提出执行异议，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出（2013）朝执异字第69号民事裁定书，裁定就（2010）朝执字第7358号一案中止对沈阳市大东区X号121号房屋（以下简称121号房屋）的执行。2010年7月20日，朝阳法院向沈阳市房屋管理局送达强制执行裁定书、协助执行通知书，轮侯查封了杨晓桐名下的121号房屋。刘凤芝于2010年12月13日才偿还剩余房款，其时间晚于朝阳法院对121号房屋的强制执行程序的开始时间，故刘凤芝的执行异议不符合法律规定，应当予以驳回。现圣淘沙公司诉至法院，要求撤销（2013）朝执异字第69号执行裁定书，恢复对121号房屋的执行。
被告刘凤芝答辩称：不同意圣淘沙公司的诉讼请求；杨晓桐将诉争房屋出售给刘凤芝，双方之间签订有合同，且刘凤芝已支付全部房款，在该房屋买卖法律关系中不存在任何过错。
被告杨晓桐未出庭，于庭前谈话提交答辩意见称：不同意将121号房屋执行给圣淘沙公司；杨晓桐与圣淘沙公司存有纠纷，圣淘沙公司已经超标的查封了杨晓桐在北京的房屋，但怠于申请强制执行；因杨晓桐与刘凤芝存有纠纷，双方协商将121号房屋出售给刘凤芝，刘凤芝已交付全部房款并占有121号房屋，该交易与圣淘沙公司无关。
经审理查明：圣淘沙公司与杨晓桐因债权转让合同纠纷诉至法院，根据（2010）二中民终字第05165号民事判决书和（2009）朝民初字第22172号民事判决书，杨晓桐应向圣淘沙公司支付股权转让款1000万元和补偿金200万元，并支付违约金。圣淘沙公司在上述判决生效后申请强制执行，朝阳法院以（2010）朝执字第7358号立案受理。刘凤芝作为案外人于执行中提出执行异议，提出：刘凤芝与杨晓桐就121号房屋于2010年6月12日和12月25日签订协议及补充协议，约定刘凤芝以195万元购买121号房屋，杨晓桐于2011年6月30日前协助刘凤芝办理过户，该买卖合同业经沈阳市大东区人民法院审理确认有效；刘凤芝已支付全部房款并于2010年12月30日入住，因朝阳法院对121号房屋进行了查封而无法办理过户；朝阳法院在刘凤芝提出异议后以轮侯查封驳回了异议，现沈阳市沈河区法院已经解封，朝阳法院转为正式查封，故要求中止对121号房屋的执行，解除查封。朝阳法院随后作出（2013）朝执异字第69号执行裁定书，认定案外人刘凤芝的异议请求合法有据，裁定就（2010）朝执字第7358号一案中止对121号房屋的执行。
另查一：根据（2012）大东民（2）初字第1894号民事判决书，法院通过审理查明”杨晓桐与刘凤芝于2010年6月12日签订1份房屋买卖协议，约定杨晓桐将121号房屋以195万元价款出售给刘凤芝；杨晓桐于当日收到135万元首笔房款，刘凤芝于2010年12月13日偿还了房屋的剩余贷款。杨晓桐与刘凤芝于2010年12月25日签订1份补充协议，约定因双方在办理产权过户手续期间，121号房屋被朝阳法院查封，双方协商在2011年6月30日前办理房屋过户手续。沈河区法院于2009年8月20日经刘凤芝申请，查封了121号房屋。朝阳法院于2010年11月16日查封了121号房屋”，（2012）大东民（2）初字第1894号民事判决书认为”杨晓桐与刘凤芝于2010年6月12日的房屋买卖协议及2010年12月25日签订的补充协议为合法有效，刘凤芝在房屋买卖协议生效后依约给付并偿还了全部房款，因房屋被朝阳法院查封而无法进行更名过户，双方签订了补充协议；刘凤芝要求杨晓桐履行更名过户义务，因121号房屋处于被查封状态无法办理更名过户，故对刘凤芝的该项诉讼请求不予审理”，判决确认刘凤芝与杨晓桐的房屋买卖协议为合法有效合同等。
根据《移交清单》，杨晓桐于2010年12月30日将121号房屋的入门卡、入门钥匙及房产保险单、房屋所有权证及他项权证等移交给刘凤芝。
庭审中，圣淘沙公司认可刘凤芝就121号房屋已向杨晓桐偿清全部房款；否认杨晓桐所述超标的查封和怠于申请执行等情况存在。
以上事实，有（2010）二中民终字第05165号民事判决书、（2009）朝民初字第22172号民事判决书、（2012）大东民（2）初字第1894号民事判决书、《移交清单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合全案证据，可以认定：一方面，杨晓桐与刘凤芝于2010年6月12日的房屋买卖协议及2010年12月25日签订的补充协议为合法有效，刘凤芝在房屋买卖协议生效后依约偿还了全部房款并实际占有121号房屋；另一方面，刘凤芝就121号房屋因被朝阳法院查封而无法进行更名过户，其本人就此并无过错。因此，圣淘沙公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京圣淘沙置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京圣淘沙置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孟 丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第8号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2013年12月31日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人赵某，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年2月24日8时50分许，无证驾驶无牌证的手扶拖拉机，沿兴化市戴窑镇人民东路由西向东行驶至戴窑镇车站转盘处逆向左转时，致由南向北行驶至该路段的被害人高某驾驶的二轮摩托车避让不及，被害人高某急刹车后，摩托车摔倒与拖拉机相撞，被害人高某倒地后头部受伤。兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人高某头部所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人周某某负本起事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周某某的供述，被害人高某的陈述，证人刘某某、李某某等人的证言，书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车查询函、东台市人民医院出院记录、南京紫金医院病历、交通事故赔偿事宜约定、收条，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、泰州市公安局交警支队关于本案交通事故责任认定的说明及评估意见书，交通事故车辆技术检验报告，兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证检验意见书，兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等。并据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出：被告人周某某主动投案并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某于2013年2月24日8时50分许，无证驾驶无牌证的手扶拖拉机，沿兴化市戴窑镇人民东路由西向东行驶至戴窑镇车站转盘处逆向左转时，致由南向北行驶至该路段的被害人高某驾驶的二轮摩托车避让不及，被害人高某急刹车后，摩托车摔倒与拖拉机相撞，被害人高某倒地后头部受伤。兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人高某头部所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人周某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人周某某与被害人高某达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失计人民币305000元（含已给付的人民币105000元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人周某某的供述，证实2013年2月24日9时左右，其驾驶手扶拖拉机行至戴窑车站转盘时没有环绕转盘而是逆向左转，正好有一辆摩托车从转盘南边过来向东，其立即刹车，对方摩托车摔倒，驾驶员倒地受伤，摩托车滑向拖拉机并撞到拖拉机车头，后有人报警。
2.被害人高某的陈述，证实2013年2月24日8点多钟，其在兴化市戴窑车站转盘附近，驾驶摩托车由南向北开，拖拉机由东向南没有绕转盘，其避让不及，两车相撞，致其受伤。
3.证人证言：
（1）证人刘某某的证言，证实2013年2月24日8点多钟，其在戴窑车站看到一拖拉机由东向西驶近转盘时没有环绕转盘而是逆向贴着转盘准备直接向南行驶，从转盘南边来了一辆摩托车，因避让致刹车过猛而摔倒，后与拖拉机车头相撞，摩托车驾驶员受伤，其立即报警，当时事故现场没有其他车辆。
（2）证人李某某的证言，证实2013年2月24日8点多钟，其在戴窑车站看到一拖拉机由东向西驶近转盘时没有环绕转盘而是逆向贴着转盘准备直接向南行驶，从转盘南边来了一辆摩托车，因避让致刹车过猛而摔倒，后与拖拉机车头相撞，当时事故现场没有其他车辆。
4.书证：
（1）兴化市公安局提取的常住人口基本信息登记表，证实被告人周某某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警工作登记表，证实2013年2月24日8时50分许，有人向兴化市交警大队戴窑中队报警称，在兴化市戴窑镇车站附近发生交通事故，兴化市公安局交警大队民警到现场处警。
（3）兴化市公安局交警大队查询函，证实被告人周某某未办理拖拉机驾驶证，拖拉机未办理牌照。
（4）兴化市公安局交警大队事故责任认定书，证实被告人周某某负本起事故的主要责任。
（5）东台市人民医院出院记录、南京紫金医院病历，证实被害人高某因交通事故受伤后在医院治疗情况。
（6）泰州市公安局交警支队关于本案交通事故责任认定的说明及评估意见书，证实兴化市公安局关于被告人周某某负本起事故的主要责任的认定适当。
（7）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、协议书、收条，证实本案经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人周某某共赔偿被害人各项损失计人民币305000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
5.鉴定意见：
（1）兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证检验意见书，证实被害人高某头部所受损伤为重伤。
（2）兴化市公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告，证实两事故车辆技术性能检验及车损情况。
6.兴化市公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场、车辆照片，证实本案交通事故现场及事故车辆情况。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌的机动车上路行驶，对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能按操作规范安全行驶、文明驾驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出被告人周某某有自首情节，积极赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予采信。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾逸凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2737号
原告徐向来，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓冰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐向来诉被告聂文克、刘晓冰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向来到庭参加诉讼，�被告聂文克、刘晓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告在债权人杜秀丽处借款人民币62000元，出具借款契约一份，约定借款期限、利率，该笔借款由我担保，借款期限满后债权人多次向被告催要借款，被告拒不偿还，债权人要求我承担保证责任，原告替被告向债权人偿还62000元，为了维护我的合法权益，故将二被告诉至法院，要求被告偿还我62000元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告聂文克、刘晓冰辩未进行答辩。
经审理查明，二被告聂文克和刘晓冰于2014年8月8日向案外人杜秀丽借款人民币50000元整，并约定利息为每元月息0.02元，约定于2015年8月8日清偿借款，由原告徐向来为此借款提供的担保。原告徐向来于2015年8月12日替二被告向案外人杜秀丽偿还了人民币62000元（50000＊0.02＊12＋50000=62000元），案外人杜秀丽给原告徐向来出具了“收据”一枚。
上述事实有原告向本院提供的借款契约、收据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为二被告向案外人杜秀丽处借款的担保人，在二被告未履行还款义务的情况下，替二被告向案外人杜秀丽履行了还款义务，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿，二被告应偿还原告人民币62000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后立即偿还原告人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日柴呼
杭州市上城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0102执1279号
申请执行人何键，女，1942年7月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人潘正良，男，1976年1月28日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2682号民事调解书，于2017年06月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何键人民币30000元，承担申请执行费350元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人潘正良银行账户内存款人民币30350元，或查�、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 弘
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第244号
原告：沈家兰，女，汉族。
委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌市季候风汽车有限公司。
法定代表人：林飞，职务：董事长。
委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
原告沈家兰诉被告南昌市季候风汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家兰及其委托代理人喻学辉、被告南昌市季候风汽车有限公司的委托代理人姚志洪、宗丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月23日与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告订购全顺牌江铃旅居车一辆，购车总金额514000元整，定金为50000元，之后抵作车款，剩余款项在乙方将车送达甲方指定地点并由甲方验车后一日内一次性付清余款，乙方在甲方付清余款当日完成车辆交付。原告依法向被告支付了50000元作为定金后，被告一直未通知原告验车，且未将车辆实际交付给原告，被告违约事实明显，致使原告合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告双倍返还定金100000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被答辩人提出解除销售合同的诉请，缺乏事实和法律依据，应予依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告双方签订《销售合同》一份，甲方为原告，乙方为被告，双方就甲方向乙方购买自行式旅居房车约定如下：购车总金额为515000元，自协议签订之日，甲方向乙方支付50000元，作为购买上述车辆的定金，乙方交付车辆后，定金抵作车款，剩余购车款项465000元，在乙方将车送达甲方指定地点并由甲方验车后1日内一次性付清余款，乙方在甲方付清余款当日完成车辆交付，甲方剩余车款到达乙方账户之日起110个工作日之内，乙方将上述甲方所购买的车辆交付甲方，交付地点为南昌市迎宾中大道XXX号。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金50000元。
上述事实有《销售合同》一份、支付定金证明一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行。原告现以被告未按照合同约定制作车辆，未通知其验车及未将车辆实际交付，致使原告合同目的不能实现为由要求解除双方签订的《销售合同》，而根据双方签订的《销售合同》及原告的当庭自述，双方并未在合同中就车辆交付日期进行约定，且在《销售合同》签订后，双方亦未就此达成补充协议，故本院认为原告未给予被告必要准备时间的情况下，直接要求解除双方签订的《销售合同》，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈家兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告沈家兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年九月二日
书记员 万超
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00394号
原告：刘某
被告：李某
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 栾枢杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第307号
原告：浙江佳诚钢结构工程有限公司，住所地：浙江省东阳市东永路129号。
法定代表人：郭泉，总经理。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江卓亿工贸有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇花园村黄陵自然村。
法定代表人：施陈高，执行董事。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
委托代理人：施卓立，系被告业务经理
本院在审理原告浙江佳诚钢结构工程有限公司与被告浙江卓亿工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江佳诚钢结构工程有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳诚钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江佳诚钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 齐 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初423号
原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局惠济区分局，住所地郑州市丰产路4号。
法定代表人赵光，局长。
原告李景云诉被告郑州市公安局惠济区分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告李景云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告李景云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景云撤回起诉。
本案受理费五十元，本院减半收取计二十五元，由原告李景云承担。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高国政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2127号
申请执行人：郑书光，男，汉族，1963年11月20日出生，住。
被执行人：张三林，男，汉族，1976年12月30日出生，住安。
被执行人：丁绿叶，女，汉族，1974年6月23日出生，住。
被执行人：黄平权，男，汉族，1973年3月6日出生，住。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32545号
原告郭某甲，女，1966年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1966年4月8日生，汉族，住同原告郭某甲。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告郭某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识后确定恋爱关系，1988年1月办理结婚登记，婚后于1988年6月生育儿子郭晨（现已成家）。婚初夫妻感情还好，后因被告有外遇，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，被告现已离家多年，不再与原告发生联系，曾于去年提出过离婚，但法院未支持，现夫妻关系名存实亡，故诉请解除与被告的婚姻关系。
被告郭某乙未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月办理结婚登记，婚后生育儿子郭晨（现已成家）。原、被告婚初感情尚可。近些年来，因家庭生活事务双方产生矛盾。2014年10月，原告诉来本院，要求离婚。本院判决不予支持。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、本院（2014）浦民一（民）初字第39722号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告夫妻关系因故不睦，现被告离家与原告分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元（原告郭某甲已预交），减半收取计100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初377号
原告：胡春兰，女，汉族，农民。系死者之妻。
原告：胡海龙，男，汉族，农民。
原告：胡某某。
原告：胡学正，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄冬玉，女，四川法从律师事务所律师。
被告：易延喜，男，汉族，农民。
被告：田安兵，男，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，湖南省怀化市人。
被告：重庆铺金公路运输有限公司万盛公司。
负责人：傅中荣，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人：成利军，公司总经理。
特别授权委托代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：周炯，公司总经理。
特别授权委托代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告胡春兰、胡海龙、胡某某、胡学正与被告易延喜、田安兵、重庆铺金公路运输有限公司万盛公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰及原告胡海龙、胡某某、胡学正的委托代理人黄冬玉，被告易延喜、田安兵的委托代理人罗军、太平洋保险公司委托代理人朱抿菘、财产保险公司委托代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春兰、胡海龙、胡某某、胡学正向本院提出诉讼请求：1、被告易延喜、田安兵、重庆铺金公路运输有限公司万盛公司赔偿原告各项经济损失708475元，被告太平洋保险公司和财产保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日6时50分许，苗金平无证驾驶川R**0号二轮摩托车，由洪江市安江镇汽车站方向驶往洪江市两路口方向，当车行至G320线洪江市安江镇黄花坪路段时，与临时停靠在道路右侧由被告田安兵驾驶的湘N**0号重型半挂牵引车牵引渝B**9重型集装箱半挂车追尾相撞，造成苗金平当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月5日，洪江市公安局交警大队对作出道路交通事故认定书，认定驾驶人苗金平负此次交通事故的主要责任，驾驶人田安兵负此次交通事故的次要责任。原告认为洪江市公安局交警大队的责任认定错误，请求法院不予采信，裁定被告田安兵负此次交通事故的主要责任。
本院认为：原告胡学系受害人苗金平岳父，因原告胡学正与受害人苗金平无血缘关系，其抚养人应为原告胡春兰，故原告胡学正诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告胡学正的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执445号
申请执行人无
被执行人刘华现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02刑初24号，依法向被执行人刘华现发出执行通知书，责令被执行人刘华现履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华现(证件号码:)在台州银行的6230399991010450324-101的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 詹必峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第623号
原告：潘光周，
被告：王喜印，
被告：何利约，
原告潘光周与被告王喜印、何利约民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘光周、被告王喜印到庭参加诉讼。被告何利约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告王喜印、何利约名下价值160万元的财产。本案现已审理终结。
原告潘光周诉称：被告王喜印因资金周转需要，于2011年4月27日向原告借款90万元（上述款项从原告的银行账户转入被告王喜印的银行账户），被告王喜印于当日向原告出具了借条，借条上载明借款金额为90万元，月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2011年9月27日即停付利息，其余利息及借款本金经原告多次催讨仍未偿付。被告王喜印的上述债务系其与被告何利约夫妻关系存续期间对外所负债务，被告何利约应当承担共同偿还责任。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款90万元并支付利息（利息自2011年9月28日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告潘光周身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《婚姻登记审查处理表》，证明两被告于2007年10月18日登记结婚。4.《借条》，证明被告王喜印于2011年4月27日向原告借款90万元的事实。5.《中农业银行个人结算业务申请书》、《银行查询清单》，证明原告向被告王喜印转账90万元，被告王喜印向原告支付利息至2011年9月27日的事实。
被告王喜印辩称：被告王喜印向原告借款90万元属实，但被告何利约对该笔借款不知情，被告王喜印收到原告的上述款项后又转借给别人，并没有用于家庭生活，故被告何利约不应承担共同偿还责任。
被告王喜印未向本院提交证据。
被告何利约未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何利约经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的全部证据，被告王喜印没有异议，本院依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王喜印立据向原告潘光周借款90万元，双方约定借款月利率为2%，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告王喜印借款后向原告支付利息至2011年9月27日即停付利息，其余利息及借款本金经原告多次催讨仍未偿付，已构成违约。因上述借款系被告王喜印在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告王喜印个人债务的情况下，应当认定为被告王喜印、何利约的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请两被告共同偿还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率2%偏高，故本院判决被告支付的未付利息酌情按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜印、何利约于本判决生效之日起三日内偿还原告潘光周借款本金90万元并支付利息（利息自2011年9月28日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告潘光周的其他诉讼请求。
被告王喜印、何利约未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17922元，减半收取8961元、财产保全费5000元，合计13961元，由被告王喜印、何利约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二�一四年九月十八日
代书记员 黄微微
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5187号
原告：李前伟，1972年7月3日，南京市秦淮区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告李前伟与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告李前伟向本院申请撤诉。经审查，原告李前伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李前伟撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00071号
公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人，2014年10月27日因涉�非法持有枪支罪被石泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经本院批准被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经征询被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年10月25日，石泉县公安局接群众举报称石泉县城关镇村民谭某某家中私藏有土火枪。2014年10月27日，饶峰派出所民警对被告人谭某某家住宅依法进行检查，在其住宅楼顶发现火枪枪管4根、火枪枪托1根及大量铁砂、火皮子和钢珠。在公安干警的盘问下，被告人谭某某交代了其非法持有并使用枪支的犯罪事实，以及藏匿枪支的地点。后民警在其�屋北侧一树扒内，查获土火枪一支。后经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的土火枪系枪支。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证：户籍证明信、城郊派出所证明、受案登记表、接处警登记表及到案情况说明、关于从轻处罚的申请；证人证言：证人张某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见：陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支检验意见书（安）公（司法）鉴（枪）字（2014）43号；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反了枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人谭某某在犯罪事实已被发现但未被采取强制措施的情况下，如实供述藏枪地点并带领公安机关查获枪支，属自首。被告人到案后能如实供述�己所犯罪行，审理中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。
二、依法没收石泉县公安局查获的土火枪一支、火枪枪管4根、火枪枪托1根、铁砂452颗、火皮子54颗、钢条9根，以上物品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭程
【纠错提示：】当事人出生地信息缺失【根据和来源：】当事人出生地信息缺失
（当事人基本情况）缺少羁押情况表述，或表述有误，或表述不规范
【纠错提示：】标点符号错误，缺少另外一半【根据和来源：】标点符号错误，缺少另外一半
本案涉及“自首”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”
【纠错提示：】引用法条对应的罪名不存在或法条引用错误【根据和来源：】请检查该法条对应的罪名：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、�借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【纠错提示：】引用法条对应的罪名不存在或法条引用错误【根据和来源：】请检查该法条对应的罪名：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00071号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月16日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，公司职员，住高邮市。因本案于2014年6月20日被石台县公安局刑事拘留，同年7月11日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人丁某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，石台县美好乡村建设工作领导小组办公室（简称“美好办”）通过石台县招标采购中心公开招标建设中心村亮化灯具采购及安装项目（简称“亮化”工程），芜湖市神龙新能源科技有限公司（简称“神龙”公司）中标。由于该工程招标之前已由县创建办安排给陕西腾飞池州光伏钢杆照明工程有限公司（简称“腾飞”公司）施工，工程负责人为被告人丁某某，截止招标日，工程路灯基座已完成。后“神龙”公司与“腾飞”公司经过协商，由“神龙”公司将中标的“亮化”工程委托给“腾飞”公司施工，继续由被告人丁某某负责施工。同年9月份“亮化”工程基本完成，在结算工程款时，需要在《项目合同书》上加盖“神龙”公司公章，被告人丁某某因嫌到芜湖“神龙”公司拿公章路途远，便到池州街上私自雕刻“神龙”公司印章一枚，加盖在《项目合同书》上，结到30%的工程款，总计23.6万元，后被告人丁某某携款一走了之，致使扫尾工程无人施工、建好工程无人维护，材料款及农民工工资得不到支付，导致农民工集体到县美好办上访，造成恶劣的社会影响。
到案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实，支付了材料款及农民工工资。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、受案登记表、报案材料、抓获经过、申请、收条、欠条、石台县政府采购中标通知书、合作协议书及授权委托书、函、证人徐某某、张某、王某某的证言、被告人丁某某的供述和辩解、现场辨认笔录、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字（2014）556号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某明知自己无权制作他人公司印章，却伪造了他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，支付了所欠材料款及农民工工资，且在开庭审过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年十二月三日
书记员 钱尼升
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3047号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
代表人：章海峰。
委托代理人（特别授权代理）：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吕高翔。
被告：胡晓红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告吕高翔、胡晓红金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13849号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告罗仙红。
被告柴铁均。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告罗仙红、柴铁均追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因对罗仙红公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，罗仙红因购车由原告为其贷款提供担保服务，《汽车分期付款担保服务合同书》约定原告垫付款项后，罗仙红应按垫款金额的千分之四/日支付违约金。柴铁均作为申请银行贷款购车的共同还款人，对罗仙红的债务承担连带责任。2014年3月5日，罗仙红与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工行城北支行）签订编号：FQ-
QC-12110140-201400257《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行城北支行向罗仙红提供信用卡透支借款，透支金额人民币16万元，还款期限36个月，用于支付罗仙红购买翼虎牌汽车，全部透支资金直接划至罗仙红指定账户。柴铁均向工行城北支行出具《共同参与还款人承诺书》，自愿承担共同还款责任。为保障原告担保追偿权的实现，原告与罗仙红签订编号141265《抵押合同》，罗仙红将上述汽车抵押给原告（第一顺位抵押权人：中国工商银行有限公司绍兴城北支行。第二顺位抵押权人：浙江嘉德担保有限公司）。2014年3月5日，原告与工行城北支行签订《保证合同》，原告为罗仙红的上述透支贷款提供连带责任保证。2014年3月7日，工行城北支行依约将人民币16万元划入罗仙红指定帐户。因两被告未能按期足额向工行城北支行偿还分期款。原告向工行城北支行支付代偿款共计169839.24元。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。诉讼请求：1.罗仙红、柴铁均归还原告代偿款169839.24元。2.罗仙红、柴铁均支付原告违约金50951.77元（按照代偿款金额的30%计算）。3.罗仙红、柴铁均支付原告律师代理费4000元。4.原告对罗仙红所有的浙Ｄ×××××翼虎牌汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款次于中国工商银行有限公司绍兴城北支行优先受偿。
被告罗仙红、柴铁均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《汽车分期付款担保服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同参与还款人承诺书》及公证书、《保证合同》、抵押合同、《中国工商银行牡丹卡签购单》、《垫款确认函》及还款清单，转帐凭证等、《法律服务委托合同》、代理费发票。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《汽车分期付款担保服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关逾期付款应承担违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人罗仙红、柴铁均追偿。罗仙红、柴铁均未按约向原告偿还代偿款，应承担相应的民事责任。原告与罗仙红订立的《抵押合同》依法成立并生效，原告在行使追偿权产生的债权范围内，按照抵押登记顺位对抵押物享有优先受偿权。原告自愿将违约金标准降低至垫款金额的30%，不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗仙红、柴铁均在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款169839.24元；
二、罗仙红、柴铁均在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金50951.77元；
三、罗仙红、柴铁均在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费4000元；
四、浙江嘉德担保有限公司就上述第一至第三项债权，对罗仙红所有的浙Ｄ×××××翼虎牌汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款，在次于中国工商银行有限公司绍兴城北支行抵押权顺位后优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由罗仙红、柴铁均负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗仙红、柴铁均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 步佳怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01718号
原告闫生霞，女。
被告李林森，男。
本院在审理原告闫生霞与被告李林森民间借贷纠纷一案中，原告闫生霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫生霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫生霞撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 鲍登利
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小利
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3206号
原告：李万银，男，1968年5月11日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，户籍地云南省双柏县，现住云南省楚雄市。
被告：鲁从英，女，1961年8月21日生，彝族，楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。
原告李万银与被告鲁从英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李万银于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万银的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万银撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告李万银负担；公告费250元，由原告李万银负担（已交）。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李光艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王敏敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初915号
原告：常建明，男，1975年8月24日生。
被告：李换雄，男，1971年11月29日生。
原告常建明与被告李换雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建明到庭参加诉讼，被告李换雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常建明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告欠款219620元和利息损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李换雄于2009年从原告处赊购白灰1568.71吨用于其工程施工，双方约定每吨白灰价款为140元，经结算价款为219620元。原告向被告索要欠款，被告于2015年12月19日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，催要未果,故特向人民法院提起诉讼。
被告李换雄未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告李换雄从原告常建明处赊购白灰用于其工程施工，双方约定每吨白灰价格为140元，后被告从原告处赊购白灰共计1568.71吨，经双方结算白灰价款为219620元。被告于2015年12月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明�告欠原告白灰款219620元。后经原告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，原告依照约定向被告提供其用于工程施工的白灰，被告亦应积极向原告足额支付相应的白灰价款。后被告向原告出具欠条，进而证明被告对该所欠货款表示认可，因此双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告未按约定结算货款，依法应当承担违约责任。关于原告主张的欠款利息损失，因被告存在违约情形，本院酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李换雄于本判决生效后十日内偿�原告常建明白灰款219620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月19日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，保全申请费1370元，由被告李换雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 庞志峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 亮
(校对人：赵亮)
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民字初第133号
原告白某。
被告胡某。
本院在审理原告白某诉被告胡某同居关系纠纷一案中，原告白某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 王建英
二０一五年一月四日
书记员 郭运芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2224号
原告张帆，女，1976年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚琦琦。
本院在审理原告张帆诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张帆申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币360元，由原告张帆承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 娄本燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2319号
罪犯王强，男，1974年12月17日出生于重庆市奉节县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）兰铁中刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2319号罪犯王强，男，1974年12月17日出生于重庆市奉节县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）兰铁中刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0903刑更6号
罪犯陈某某，男。
本院于2011年6月24日作出（2011）赫刑初字第262号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某某有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因罪犯陈某某右小腿肌肉、肌腱、神经广泛损伤术后功能障碍、右踝关节僵硬，但经医学检查所患疾病不符合《罪犯保外就医伤残范围》所规定的条件，看守所当时未予收押执行，罪犯陈某某后脱逃，处于脱管状态。
经查，现罪犯陈某某经网上追逃于2017年4月28日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯陈某某收监执行（刑期自2017年4月28日起至2020年7月27日止）。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行初17号
原告高云峰，男，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇第六居委会6委*组**号。
被告奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
原告高云峰不服奈曼旗人力资源和社会保障局于2018年1月31日奈劳人仲不字［2018］72号奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议仲裁行为并非行政行为，原告对于劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定不服的，只可针对其争议内容向法院提起诉讼。劳动争议仲裁不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高云峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
陪审员 桑新春
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00438号
赵丁、徐娜：
你（单位）与李国华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01753号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月七日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第135号
上诉人（原审原告）：胡现美。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人胡现美因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3568号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡现美以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡现美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金中民执字第15-3号
申请执行人金华市商业银行，住所地金华市八一北路***号。
法定代表人毛剑玲，行长。
被执行人金华三为电力实业有限公司，住所地金华市八一北路1155号。
法定代表人竺建康，总经理。
被申请人金华市婺城区蒋堂镇人民政府，住所地永康市古山镇。
法定代表人付玉生，镇长。
被执行人熊为民，男，1945年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人胡金凤，女，1959年11月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市商业银行与被告金华三为电力实业有限公司、金华市婺城区蒋堂镇人民政府、熊为民、胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出（2003）金中民二初字第26号民事判决，已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告金华市商业银行于2003年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因浙江省金华鞍钢附企钢铁有限公司无财产可供执行且无法进行清算，权利人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院于2004年11月1日程序终结。2017年12月6日，本案恢复执行。
执行中本院查明，2008年和2012年，本案列入党政机关为被执行人的案件开展排查工作，未发现有可供执行的财产。2017年9月30日，金华市婺城区蒋堂镇人民政府完成对浙江省金华鞍钢附企钢铁有限公司的清算程序，经清算无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2004）金中民执字第15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴旭晖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第640号
原告袁某某，女，生于1991年9月1日，汉族，农村居民，住大竹县李家乡。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1990年9月17日，汉族，农村居民，住大竹县石河镇。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二Ｏ一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第775号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2012年5月30日被取保候审，2013年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年六月十九日作出（2013）温鹿刑初字第772号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月20日，被告人周某向温州银行劳武支行申办了卡号为62×××00的信用卡一张，同年2月7日至2011年2月3日利用该卡消费及套现的方式共透支本金14227.5元，经温州银行多次催收至今未还款。
2010年4月7日，周某向广东发展银行温州分行申办了卡号为52×××72的信用卡一张，同年4月18日至2011年10月19日利用该卡消费及套现的方式共透支本金17212.1元，经广东发展银行温州分行多次催收至今未还款。
案发后，被告人周某的家属已代为归还银行上述全部透支款。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人周某上诉称，原判定性错误，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人张某、范某的证言，信用卡申请表、综合资信调查及审批表，信用卡交易明细及银行对账单，银行催收记录，公安机关出具的抓获周觊增的情况说明，银行业务凭证及存款回单，被告人周某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周某经发卡银行多次电话和上门催收，超过三个月仍不归还，因此，原判以信用卡诈骗罪对其定性并无不当。周某诉称原判定性错误，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于周某归案后认罪态度较好，并已返还全部透支本金，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月十八日
书 记 员 潘隽洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6683号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍光平，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍光平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1423号
佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金73263.28元；
二、案件受理费1632元、执行费1023元，均由被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1423号之一
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：吴智峰，总经理。
被执行人：吴智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1423号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：佛山市利景泰汽车租赁有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：吴智峰，总经理。
被执行人：吴智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人佛山市利景泰汽车租赁有限公司、吴智峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1111号
原告桂某，农民。
委托代理人王铁松，京南律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告桂某与被告马某为离婚纠纷一案，因原告桂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 洋
广东省韶关市浈江区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0204执413号
申请执行人：龙伯富，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：周世銮，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省乳源县。
本院在执行龙伯富与周世銮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶文雅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2461号
刘宜洁：
本院执行的刘宜洁申请林长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙合盛烟花有限公司自动履行，执行金额5649元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执259号
申请执行人:郑加秀，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县禄福鑫杀猪菜馆，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：姚俊龙，职务经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 吕 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 冯乃鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00941号
原告：付某
被告：余某
本院在审理原告付某诉被告余某侵权责任纠纷一案中，原告付某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2242号
罪犯杜标，男，1984年4月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年11月14日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜标在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜标在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜标减刑九个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗松，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奇涵，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奇彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉连，女，1928年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路***号。
法定代表人：林海滨，院长。
委托诉讼代理人：林青，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所律师。
再审申请人周宗松、周奇涵、周奇彬、郑玉连（下称周宗松等4人）因与被申请人莆田学院附属医院（下称莆田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宗松、周奇涵、周奇彬、郑玉连申请再审称：一、莆田医院通过伪造、篡改和销毁崔某的病历资料，掩盖治疗过程中的重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，应承担全部赔偿责任。1、莆田医院安排无执业资质的医务人员对崔某进行诊疗，并在事后通过伪造、篡改医嘱单等病历资料进行掩盖。周宗松等4人在一审向法院提交了在莆田医院病案室复印的全套病历资料共70页，莆田医院也提交了崔某的全套病历资料共208页，但双方提交的病历资料在内容上存在差异，明显反映出莆田医院存在伪造、篡改病历资料的行为。其中，周宗松等4人提交的病历资料中，多张医嘱单中医师签名一栏只有梁某、陈某签名，而梁某和陈某当时没有取得医师执业资格。然而莆田医院提交的病历资料中，同一张医嘱单里，梁某和陈某的签名旁边多出了另一位医师签名，显然该签名是补签的，目的是为了掩盖莆田医院安排无执业资质的医务人员对崔某进行诊疗的事实。2013年5月周宗松等人再次到病案室复印病历资料，原复印的70页病历资料变成了l33页，而在诉讼中，莆田医院又提交了与之前的病历资料截然不同的208页病历资料。病历资料对比可以看出，对崔某的大量诊疗行为是由无执业资质的医务人员作出，对此莆田医院存在重大过错。2、莆田医院伪造、擅自改动莆田市涵江医院(下称涵江医院)的出院记录，以此逃避诊疗错误责任。周宗松等4人提供的关于崔某从涵江医院的出院记录，与莆田医院提供的该出院记录存在明显差异。周宗松等4人提交的出院记录仅一页纸，而莆田医院提交的出院记录有两页纸，且增加了许多内容；两份出院记录的医师均为陈某，但签名明显不同，显然不是同一人所签，存在明显造假迹象。3、莆田医院故意销毁崔某9月24日血常规检验报告单及2012年11月23日申请复印病历的审批表，影响鉴定结论的准确性。福建鼎力司法鉴定中心在司法鉴定意见书第6页提到“未见9月24日血常规检验报告单”。该份报告单对于鉴定结论有重要参考意义，在周宗松等4人从莆田医院病案室复印的病历资料中，明明有此份报告单，然而在莆田医院向法院提交用于鉴定的病历资料中，却缺少了这份报告单。莆田医院为影响鉴定结论，故意隐瞒、销毁了这份重要证据。同时，莆田医院故意销毁申请复印病历的审批表，以此来否定周宗松等4人到病案室复印的材料是其归案的病历材料。二、原审判决依据的司法鉴定结论是被篡改、伪造的检材作出，存在重大瑕疵，不能作为定案依据。司法鉴定中依据的检材包括被莆田医院篡改过的病历资料，且未能体现医务人员无执业资质这一事实，由此得出的鉴定结论显然错误。三、崔某在城镇居住生活超过五年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。社区委员会证明书足以证崔某已在城镇中居住超过五年且在涵江区宏发鞋面厂工作超过一年半，补充提交新的视频证据也可证明崔某生前在宏发鞋面厂工作超过一年半。原审判决按照农村居民标准计算赔偿金额，属于认定事实错误。四、崔某死亡后的冰冻费应由莆田医院承担。由于莆田医院存在伪造、涂改和销毁病历行为，故原审中其等一直要求崔某的死因进行再次鉴定，无法决定崔某尸体进行火化处理。而莆田医院设有太平间，却故意崔某遗体送到其他医院寄存，造成冰冻费用的扩大，因此尸体冰冻费应由莆田医院承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定再审申请。
本院经审查认为，关于闽鼎（2014）临鉴自第771号鉴定意见书能否作为本案定案依据问题。周宗松等4人提出该鉴定依据的检材即莆田医院提供的病历资料被篡改、伪造等，该鉴定不能作为本案的定案依据，该主张理由不成立。1、经查，闽鼎（2014）临鉴自第771号鉴定意见书不仅包括莆田医院提供的病历资料，亦包括周宗松等4人无异议的司鉴中心（2013）病鉴字第67号鉴定意见书，而该意见书已将涵江医院出院记录及莆田医院的相关病历资料作为鉴定依据。2、根崔某的住院病案首页及莆田医院病重、病危通知书，表崔某的主治医师是黄某、住院医师为方某，现也无证据证明梁某、陈某行为导崔某死亡，二审据此认为医师在医嘱单增添签名，系对医嘱单行为的确认而不属于篡改病历，并无不当，此外亦无证据表明周宗松等4人复印的病历资料是完整的，其提出莆田医院提交的病历资料多系伪造等主张，依据不足。关于死亡赔偿金计算标准问题。一审中，周宗松等4人提交的社区居委会证明书缺乏形式要件，亦无其他证据充分证崔某生前的收入来源于城镇，故原审根据户籍认定本案按农村居民标准计算死亡赔偿金正确。关于尸体冷冻费问题。周宗松等4人称在原审中要求崔某的死因进行再次鉴定与事实不符合，原审基于其对司鉴中心（2013）病鉴字第67号鉴定意见书关于尸体检验的鉴定报告无异议，认定该报告作出之后产生的尸体冷冻费属于自行扩大损失，符合法律规定。由上，周宗松等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宗松、周奇涵、周奇彬、郑玉连的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张秋梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执53号
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱作祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执53号申请执行人刘建平和被执行人邱作祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元及利息。在执行过程中，查明被执行人邱作祥银行存款700多元，申请人表示不需要进行扣划，同时查无车辆、房产、工商登记情况。现被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币130000元及利息目前无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初488号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢兵，男，1992年9月4日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，租住安徽省合肥市庐阳区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日4时许，被告人谢兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后某卢某），沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与临泉路交口北侧时，碰撞到行人李某，致李某受伤。经鉴定，被害人李某因道路交通事故致右侧肢体擦挫伤，已构成轻微伤；被告人谢兵血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、查询证明、接警单、血液鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、照片、视听资料光盘一张、证人卢某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢兵系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谢兵酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年七月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第171号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住平度市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押山东省于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年一月二十五日作出（2015）平刑初字第57号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐希胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1442号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人王某与被执行人李某、郭某平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款100000元之义务，申请执行人2018年5月15日向本院申请强制执行，本院2018年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执1442号之七的执行裁定书依法冻结并划拨被执行人郭某在中国工商银行账户内的存款105000元，并将上述案件款支付给申请执行人，申请执行人已领取该款。执行费1400元由被执行人李某平、郭某承担，待下次扣划款物时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭 佳