山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初441号
原告：鹿雅楠，女，1992年10月8日出生，汉族，山西省长治市村民。
原告：李某，女，2010年11月15日出生，汉族，山西省沁县村民。
法定代理人：鹿雅楠（系原告李某的母亲），女，汉族，山西省长治市村民。
原告：李付奇，男，1958年9月9日出生，汉族，山西省沁县村民。
原告：任翠萍，女，1957年8月28日出生，汉族，山西省沁县村民。
以上原告委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：刘舒杰，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳曲县村民。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。
法定代表人：张彦平，经理。
委托诉讼代理人：院鑫，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司法务，住山西省阳曲县县城牡丹苑1号院1号楼1单元302室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层。
法定代表人：阎文平，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师
被告：祁县安达物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁。
负责人：吴邓涛。
被告：闫利军，男，1981年3月15日出生，汉族，山西省晋中市村民，住晋中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地山西省沁县沁州北路78号。
法定代表人:霍俊虎，经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司法务，住山西省长治市和平西街31号。
委托诉讼代理人：丁晶晶，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司法务，住山西省长治市城区长兴中路。
原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍与被告刘舒杰、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、祁县安达物流有限公司、闫利军、中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿雅楠、李某、李付奇及其委托诉讼代理人王军峰、原告任翠萍的委托诉讼代理人王军峰、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人院鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的委托诉讼代理人李海斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司的委托诉讼李琳、丁晶晶到庭参加诉讼。被告刘舒杰、祁县安达物流有限公司、闫利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计621000元；2、诉讼费、邮寄费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月8日15时49分，李剑驾驶×××号华菱之星牌重型半挂牵引车带×××骏强牌重型厢式半挂车由北向南行驶至阳曲县南高庄附近路段时，由于雨天路滑，驶入道路左侧，与由南向北行驶的刘舒杰驾驶的×××号野马牌小型普通客车相撞，相撞后×××号重型半挂牵引车带×××车又撞在道路东侧外的树上，两车侧翻，李斌从车中甩出车外，被撞倒的树木压住，致李剑及其车上乘车人李斌死亡，刘舒杰受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，阳曲县交警队作出事故责任认定，李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任。李剑驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人是祁县安达物流有限公司，×××车辆登记所有人是闫利军，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有车上人员责任险，第三者责任保险。刘舒杰驾驶的×××号车辆所有人是刘舒杰，该车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险。本次交通事故给原告所造成的各项经济损失巨大，为切实维护其合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称，本次交通事故碰撞发生之时受害人李斌处于机动车驾驶室内，其身份属于车上人员，我公司同意在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下在车上人员责任险限额内赔偿原告真实合理的损失；依据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法与解释与适用第232页相关规定及精神，车上人员与车外人员区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的不存在转化为第三人的问题，上述人员仍属于车上人员；依据保险条款诉讼费不在保险范围内，我公司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称的意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司辩称：被保险人李剑所有车辆×××在我公司只承保有车辆损失险及第三者责任险并未投保车上人员险，在本案中李斌发生事故时仍属于本车上乘客，根据保险合同约定未投保车上人员险的我公司不应该承担其相应的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、邮寄费。
被告刘舒杰、祁县安达物流有限公司、闫利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日15时49分，李剑驾驶×××号华菱之星牌重型半挂牵引车带×××骏强牌重型厢式半挂车由北向南行使至阳曲县南高庄附近路段时，由于雨天路滑，驶入道路左侧，与由南向北行驶的被告刘舒杰驾驶的×××号野马牌小型客车相撞，相撞后×××号华菱之星牌重型半挂牵引车带×××骏强牌重型厢式半挂车又撞在道路东侧外的树上，两车侧翻，致李剑及其车上乘坐人李斌死亡，刘舒杰受伤，两车损坏的交通事故。后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任。×××号车的行驶证登记所有人为被告祁县安达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有交强险、限额为500000元的商业第三者责任险、限额为100000元的车上人员责任险。晋KK6**号挂车的行驶证登记所有人为闫利军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司投有限额为50000元的第三者责任险。×××号的行驶证登记所有人为被告刘舒杰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险。本次事故发生于保险期内。另查明，李斌，男，1991年5月19日出生，山西省沁县册村镇北余交村村民，2014年4月份开始在沁县定昌镇北关社区延瑞巷11号居住。李斌于2016年7月8日因交通事故死亡。原告鹿雅楠系死者李斌妻子，原告李某系死者李斌女儿，原告李付奇系死者李斌父亲，原告任翠萍系死者李斌母亲，原告李付奇、任翠萍子女分别为李斌、李剑、李瑞。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书、事故现场照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字【2016】146号、147号司法意见书、李斌的死亡注销户口证明、机动车信息查询结果单复印件、保险单复印件、沁县村镇北余交村民委员会书面证明、户口本、历史户口成员信息、结婚证、出生医学证明、沁县公安局定昌派出所书面证明、沁县定昌北关社区居民委员会证明、租房合同、田小平书面证明，田小平的门牌使用证复印件、土地使用权证复印件、沁县洪艺园林绿化有限公司书面证明、沁县春苗幼儿园书面证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司提供的保险抄件（打印件）在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍要求赔偿的各项费用如下：1、原告主张丧葬费26480元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算死亡赔偿金516560元，为此提供了沁县公安局定昌派出所书面证明、沁县定昌北关社区居民委员会证明、租房合同、田小平书面证明，田小平的门牌使用证复印件、土地使用权证复印件、沁县洪艺园林绿化有限公司书面证明、沁县春苗幼儿园书面证明等证据，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。3、原告按主张按照山西省2015年城镇居民人均生活消费支出为15819元计算原告李某被抚养人生活费为15819元×13年÷2=102823.5元，按照2015年山西省山西省农村居民人均生活消费支出7421元计算原告任翠萍被抚养人生活费为7421元×20年÷3=49473.3元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。4、原告主张精神抚慰金50000元，李斌因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，故本院予以支持。5、原告主张亲属因处理丧葬事宜而产生的误工费1000元、交通费和住宿费1000元，原告虽未提供证据，但因原告异地办理交通事故相关事宜必须发生的费用，故本院予以支持。综上原告主张上述各项费用合计747336.8元。原告主张各项赔偿费用621000元，故本院支持621000元。
山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定李剑负事故全部责任，刘舒杰、李斌不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据该道路交通事故责任认定书，本次交通事故发生时，李斌为乘车人，属本车人员，且原告不能举证说明李斌被甩出车外后再次被被保险车辆碰撞。故李斌的”本车人员”身份并未发生转化。因此，在保险理赔时，李斌应被界定为本车人员，而非第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。另根据有关机动车第三者责任保险条款的约定，保险人对被保险人机动车造成本车人员的伤亡或财产损失不承担赔偿责任。根据上述规定和约定，被保险机动车的本车人员不属于第三者，即承保该车交强险和商业第三者责任保险的保险公司对本车人员不承担赔偿责任。综上，原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁县支公司在交强险及第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，证据不足，本院不予以支持。因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有限额为100000元的车上人员责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等100000元。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险，因本次交通事故中造成李剑、李斌死亡，故被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险无责任赔偿范围内酌情赔偿原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等6000元。不足部分515000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及道路交通事故认定书，由李剑赔偿。李剑在本次事故中死亡，原告亦在庭审中不要求李剑承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计100000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计6000元。
三、驳回原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由原告鹿雅楠、李某、李付奇、任翠萍负担8301元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担1612元，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 平慧峰
人民陪审员 姚惠芳
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕