wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申19号
岳元胜：
你因犯重婚罪一案，不服本院（2011）濮中刑二终字第28号刑事判决，以原审判决认定你犯重婚罪认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申诉。
本院经审查认为：有你与蔡福英的结婚证明、签订的离婚协议书，蔡福英关于其与你虽签订了离婚协议书但你二人没离婚的证言，孙兰英关于2008年暑假知道你是有妇之夫的证言等证据相互印证，能够证明你与蔡福英虽签定了离婚协议书，但你二人之间的法定婚姻在你们签订离婚协议书前后始终存续的事实；有孙兰英、史占波、王锐红、宋世斌、余永平、邱忠强、赵文娟、孙美英、张改荣等证人证言，你给孙兰英所发短信，孙兰英和王锐红签订的租房协议，以及你亲笔书写的保证书等证据相互印证，能够证明你与孙兰英以夫妻名义非法同居的事实。你有配偶而与他人以夫妻关系共同生活，你的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻家庭制度，已犯有重婚罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年七月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03650号
原告（反诉被告）牛煦翔，男，1989年4月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人牛华成，男，1969年7月22日生，汉族，住址同上，系牛煦翔之父。
被告（反诉原告）王飞，男，1986年2月4日生，汉族，住平桥区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告杨开，男，1990年7月22日生，住浉河区。
被告黄建宇，男，1989年生，住浉河区。
原告（反诉被告）牛煦翔诉被告（反诉原告）王飞、杨开、黄建宇确认合同无效及侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛煦翔委托代理人牛华成、被告王飞及其委托代理人张万永、被告杨开、黄建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）牛煦翔诉称，原告牛煦翔原独自经营平桥永声网吧，因资金不足于2015年7月8日与被告王飞签订《合作经营协议》，约定共同经营永声网吧，由王飞出资80万元用于购置电脑主机和显示器，占50%股份。并约定合作任何一方未经对方同意不得转让本网吧及所持股权。协议签订后，被告王飞并未按协议约定进行出资，且原告因涉嫌合同诈骗于2015年8月被刑事拘留，并关押于信阳市看守所，被告王飞委托律师向牛煦翔出具《解除合作经营协议》通知，由牛煦翔签字。因此，该《合作经营协议》因被告王飞未实际出资履行，且已由其提出解除，并经牛煦翔签字认可。然而，被告王飞却未经牛煦翔同意擅自将该网吧转让给被告杨开，双方于2015年9月11日签订《网吧经营权转让合同》，同日，被告杨开与被告黄建宇签订《网吧合作经营合同书》，由双方共同经营永盛网咖，故此，被告王飞未经网吧实际权利人牛煦翔的同意，擅自转让网吧的行为应属无效。原告为此诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告牛煦翔与被告王飞于2015年7月8日签订的《合作经营协议》；2、确认被告王飞与被告杨开签订的《网吧经营权转让合同》无效；3、责令被告杨开、黄建宇立即将永盛网咖的经营权归还原告；4、本案因诉讼而支出的费用由被告承担。
被告（反诉原告）王飞辩称，原告与被告王飞在2015年7月8日签订的《合作经营协议》，实际上是因为原告的过错而履行不能，被告在签订协议之后准备送货安装电脑的时候，才知道原告的房屋租赁合同已经在2015年4月份到期，装修款也没有付，合同已经无法履行，后原告要求撤销，被告也同意撤销。被告现在经营的尼克网咖是被告重新注册，与其他合伙人共同经营，与原告没有任何关系，原告以前的永声网吧已经被注销，实际已经不存在，因此原告要求归还网吧经营权没有任何的法律依据。
被告杨开辩称，我和王飞的合同没有履行，跟我没有关系，不存在归还的问题。
被告黄建宇辩称，我方是受人委托，并不是我在经营，我是受穆某的委托看管网吧，我不应该归还原告的网吧经营权。
被告（反诉原告）王飞反诉称，2015年6月份，原告找到被告说合伙开设网吧，由被告出资80万元购买电脑。占50%的股份，并于2015年7月8日签订了《合作经营协议》，后原告因为刑事犯罪被关押。由于原告欠款问题，原先网吧的桌子、椅子等都被债权人搬走，房租到期没有续租、房子的装修费没有支付，造成被告购买的电脑无法搬进网吧，给被告造成了经济损失，请求法院依法判决解除双方签订的《合作经营协议》，并判决原告赔偿被告经济损失。
针对反诉，原告（反诉被告）牛煦翔辩称，原告和被告王飞的协议，在原告给关押之前，王飞没有履行协议，在原告被关押之后，他们之间的协议已经解除，解除后被告王飞更没有权利来转让网吧，我方的损失得到赔偿后，可以赔偿对方的损失，但被告王飞也没有证据证明自己具体的损失，在被告赔偿我方损失后，可以解除协议。
经审理查明，牛煦翔原在平桥中心大道与平桥大道交叉口独自经营永声网吧。因资金不足，2015年7月8号，原告（反诉被告）牛煦翔（甲方）和被告（反诉原告）王飞（乙方）签订《合作经营协议》约定：甲乙双方共同出资，各占50%的股份，其中王飞出资捌拾万元用于购置电脑主机和显示器。协议签订后，永声网吧在工商部门注销，2015年6月30日王飞注册成立了平桥区永盛网咖，王飞即着手购买电脑等相关物品，但在卖家送货的时候发现该经营场所的房租于2015年4月份到期，原告牛煦翔没有续租。因为原告没有继续租赁房屋，导致原告牛煦翔和被告王飞签订的《合作经营协议》无法履行，而此时原告因涉嫌合同诈骗罪被关押于信阳市看守所，被告王飞遂请律师向原告送达了解除合作经营协议书，并由原告牛煦翔签收。2015年9月11日，被告王飞和被告杨开签订了《网吧经营权转让合同》，合同约定王飞将永盛网吧的经营权以50万元转让给杨开，但该合同并未实际履行。2015年9月20日，穆某委托被告杨开和原永声网吧的房东签订了租房协议书，租期为一年。2015年10月1日，被告王飞和穆某签订了《网吧合作经营协议书》，共同经营永盛网咖，协议书对出资方式和合作方式均作了明确约定，随后，穆某着手购买网吧经营所需的电脑、键盘、鼠标、桌椅等必需用品。2015年10月12日，信阳市平桥区永盛网咖在工商局变更为信阳市平桥区尼克网咖，营业执照经营者为王飞，穆某又另外委托被告黄建宇帮忙看管网吧。
上述事实，有当事人的陈述、《合作经营协议》、《网吧经营权转让合同》、《租房协议书》、尼克网咖工商登记信息、《电脑购销合同》、收条以及证人穆某的证人证言等在案佐证，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，原告牛煦翔、被告王飞之间签订的《合作经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当履行。由于原告牛煦翔没有对已经到期的房子继续续租，导致协议无法继续履行，原、被告双方已经协商解除该协议，故对于原告牛煦翔请求解除与被告王飞签订的《合作经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告牛煦翔之前注册的永声网吧被注销，有原告没有继续租赁房屋的原因，应由原告牛煦翔自己承担相应的后果。永声网吧被注销产生的损失，牛煦翔应另行向侵权人主张。被告王飞重新在工商局登记注册的尼克网咖系被告王飞所有，原告牛煦翔不是合伙人，无权干涉被告王飞处分尼克网咖的经营权，被告王飞亦有权将尼克网咖的经营权转让给被告杨开，故原告牛煦翔主张的确认被告王飞与被告杨开签订的《网吧经营权转让合同无效》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告牛煦翔经营的永声网吧及王飞注册成立的永盛网咖已经被注销，尼克网咖系被告杨开重新注册的，而被告黄建宇系穆某请来帮忙看管尼克网咖的工作人员，其无权处分尼克网咖的经营权，因此，对于原告主张的责令被告杨开、黄建宇立即将永盛网咖的经营权归还原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王飞反诉原告赔偿其经济损失，由于被告王飞未能提供相关证据证明自己的损失情况，对于该项反诉请求，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）牛煦翔与被告（反诉原告）王飞于2015年7月8日签订的《合作经营协议》。
二、驳回原告（反诉被告）牛煦翔的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王飞的其他反诉请求。
本案本诉受理费100元，由原告牛煦翔负担；本案反诉受理费100元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜正威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执5-4号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人时佰胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第212号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将时佰胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00152号
原告彭慧。
原告马建国。
原告马建章。
原告黄伏成。
原告刘利华。
原告甘上达。
原告甘志明。
原告廖树根。
原告史德胜。
原告江敏。
原告甘翠华。
原告黄震。
原告史小健。
原告徐雄辉。
原告徐春龙。
原告史长海。
原告邹波。
原告姜辉。
原告苏丽莎。
原告苏崭。
原告卢应祥。
原告甘运红。
原告廖洪科。
原告廖尚。
原告苏启明。
原告甘定安。
原告李鸿斌。
原告史艳红。
原告向耀民。
原告胡玉华。
原告黄金文。
原告黄金武。
原告史庭辉。
原告罗雪勤。
原告李建平。
原告莫永红。
原告莫玉奇。
原告屈灿丽。
原告李西兰。
原告何巧元。
原告廖季坤。
原告杜建平。
原告唐爱云。
原告邹微之。
原告鲍芳玲。
原告史富根。
原告袁利敏。
原告粟勇。
原告黄树大。
原告史正在。
原告刘正奇。
原告杨伟斌。
原告屈球芝。
原告卢应清。
原告肖敏佳。
原告余建军。
原告彭国奇。
原告毛立。
原告廖忠凯。
原告廖双胜。
原告黄艳武。
原告马建恒。
原告黄志平。
原告彭国安。
原告谢新建。
原告苏兰芝。
原告黄德祥。
原告廖菊仙。
原告康建国。
原告黄凤平。
原告林健。
原告杨利红。
原告陈晓萍。
原告胡玉珍。
原告姜国平。
原告史习文。
原告周学芝。
原告莫志国。
原告刘伏莲。
原告刘照峰。
原告史海泉。
原告林腊梅。
原告杜文革。
原告谢斌。
原告黄艳文。
原告张玉双。
原告屈利人。
原告李需要。
原告罗映珍。
原告严霞。
原告周正明。
原告史孟希。
原告许美霞。
原告廖振明。
原告廖西尧。
原告王国伟。
原告熊佑梅。
原告周正秋。
原告向耀华。
原告屈文辉。
原告易淑纯。
原告刘辉玲。
原告杨伟建。
原告史建强。
原告龙桂秋。
原告毛真禹。
原告史庭午。
原告陈平。
原告柳奥。
原告余兰英。
原告郭玉梅。
原告苏佩兰。
原告廖国双。
原告杨建军。
原告史习健。
原告廖七平。
原告康新年。
原告王斌。
原告马干龙。
原告马超。
原告马一哲。
原告黄燕平。
原告莫小毛。
原告戴秀英。
原告黄跃成。
原告徐国强。
原告陈福兴。
原告李鸿飞。
诉讼代表人黄志平。
诉讼代表人李鸿飞。
诉讼代表人黄跃成。
诉讼代表人廖西尧。
被告长沙市城乡规划局。
法定代表人冯意刚。
委托代理人杨文莉。
委托代理人罗德。
原告彭慧等一百二十八人（以下简称原告方）不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）核发地字第划（2011）0076号《建设用地规划许可证》的行政许可行为，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告方诉讼代表人李鸿飞、黄志平、黄跃武、廖西尧，被告委托代理人杨文莉、罗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告于2014年3月3日核发的地字第划（2011）0076号《建设用地规划许可证》违法，严重侵犯了原告财产权等合法权利。原告方是该证规划地块的现居住人，也是此地块将要建设的农民安置小区的被安置对象，是理所当然的利害关系人。请求法院判令：确认地字第划（2011）0076号《建设用地规划许可证》无效并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，首先，地字第划（2011）0076号《建设用地规划许可证》范围内的部分土地虽然曾经属原告方所在集体经济组织所有，但该土地目前已经被征收为国有土地，且被依法划拨给长沙市城北投资有限公司使用，原告方并不享有该土地的所有权和使用权。其次，原告方是否安置在本案所涉土地范围内，系原告方与拆迁安置部门之间的法律关系，与本案被诉行政行为之间并无直接联系。因此，本案被诉行政行为对原告方的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭慧等一百二十八人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1738号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李志坚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邹利平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李志坚、邹利平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第792号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第792号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第308号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被沛县公安局取保候审，2014年7月3日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日14时许，被告人徐某驾驶苏C×××××两轮摩托车，沿沛县沛城镇东风路由东向西行驶至红光路新华中学路口处时，因有酒后驾驶嫌疑被执勤民警查获。经鉴定，徐某的血液乙醇含量为93.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人徐某户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1990号物证鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，情况说明，扣押物品清单，车辆照片、车辆信息，证人高某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某归案后认罪态度较好，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏 源
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00385号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
被告赵树岩，男，1973年4月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
本院在审理原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告赵树岩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年九月八日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人李云才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李云才信用卡纠纷（2014）丽民初字第2387号民事判决书一案中，被执行人李云才应于判决生效后十日内偿还申请人截至2013年12月17日的透支借款本金94229.64元、利息（含复利）12205.62、滞纳金5046.95，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2528元、公告费300元。另交纳本院执行费1614元。执行中，经查被执行人李云才暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2387号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第149号
原告宋海瑞，男，出生于1984年10月12日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告宋海瑞诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告宋海瑞，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海瑞诉称，2014年4月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限1年，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还借款本金60000元，并支付从2014年4月20日至2015年8月17日的利息14400元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述约定利息为月息1.5%不对，应为年息1.5%，但原告放弃了2015年8月17日之后的利息后，被告同意从2014年4月20日至2015年8月17日的利息按月息1.5%计算，即利息为14400元。原告起诉的其他内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年4月20日借款协议及收据各一份。证明2014年4月20日被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据是益源公司出具。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2014年4月20日，被告益源公司向原告借款60000元，约定借款期限1年，借款利息为年（月）息1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人按约定返还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。至于利息的计算标准，原告提交的借款协议中，对利息的约定涂改过，但原告仅主张的是从2014年4月20日至2015年8月17日、按月息1.5%计算的利息14400元，被告明确表示原告放弃了2015年8月17日之后的利息后，被告认可从2014年4月20日至2015年8月17日的利息14400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告宋海瑞借款60000元，并支付从2014年4月20日至2015年8月17日的利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年九月十七日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1217号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁炯，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2017年7月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1133号起诉书指控，2017年6月22日23时许，被告人袁炯在重庆市九龙坡区造漆村2号2单元外，以200元的价格将1包净重为0.89克的白色晶体可疑物卖给吴某某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁炯的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人袁炯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁炯犯�卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月5日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01410号
原告：袁某。
被告：毕某。
本院在审理原告袁某与被告毕某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5680号
原告李贵平，又名李万宝，男，退休干部。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告刘永刚，男，无固定职业。
被告张改弟，系被告刘永刚妻子，女，出生日期，无固定职业，公民身份号码。
原告李贵平与被告刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵平的委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。被告刘永刚、张改弟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2013年6月6日，被告刘永刚、张改弟向原告李贵平借款50000元，并出具借据，约定利息2%，利息半年一结。二被告至今未按约定还本付息。因此起诉，请求判令二被告返还借款50000元，并承担利息（从2013年6月6日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）。
原告提供的证据：
1、2013年6月6日刘永刚、张改弟借条；
2、巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村证明。
1-2号证据意图证实二被告系夫妻关系，共同向原告借款50000元，未还本付息，现已下落不明。
3、2014年10月24日公告费发票。意图证实原告支出公告费280元，应由被告负担。
被告刘永刚、张改弟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告刘永刚、张改弟向原告李贵平借款50000元，并出具借据，内容为：“今借到李万宝现金50000，利息2%，利息半年一结”。现二被告未还本付息。
本院认为，原告李贵平与被告刘永刚、张改弟之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘永刚、张改弟未按约定向原告返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张从借款之日起按月利率2%计息，因中国人民银行于2014年11月22日降低贷款利率，故原告主张从2013年6月6日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张2014年11月21日之后的利息，应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘永刚、张改弟于本判决生效后三日内返还原告李贵平借款50000元，并承担利息（从2013年6月6日起至2014年11月21日止，按照约定月利率2%计息；2014年11月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费280元，由被告刘永刚、张改弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫锦民
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00003号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人赵朝银。
被申请人曹广荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人赵朝银、曹广荣因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵朝银、曹广荣价值15000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵朝银、曹广荣名下银行存款计15000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费170元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第235号
原告：赵成东，职工。
委托代理人（特权授权）：张敏。
被告：张作柱，农民。
被告：朱玉霞，农民。
原告赵成东与被告张作柱、朱玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成东及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张作柱、朱玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成东诉称，被告张作柱、朱玉霞于2008年8月22日在韩岗镇某某村王某某处借款20000元，并约定利息为月息一分二厘，并由原告提供担保，后王某某多次找二被告及原告催要借款，二被告都以种种理由拒还，原告无奈于2014年3月1日代二被告偿还了借款及利息。为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的借款20000元及利息8640元，共计28640元；本案诉讼费由被告负担。
被告张作柱、朱玉霞未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告张作柱、朱玉霞于2008年8月22日在韩岗镇某某村王某某处借款20000元，并约定利息按月利率1.2%计算，并由原告提供保证担保，后王某某多次找二被告及原告催要借款，二被告都以种种理由拒还，原告无奈于2014年3月1日代二被告偿还了借款及利息28640元。
上述事实，有原告赵成东的法庭陈述，又有原告提交的二被告向王某某出具的借条1份、王某某向原告赵成东出具的还款证明1份、证人王某某的证人证言在卷为凭。经庭审质证核实，依法足以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告张作柱、朱玉霞作为借款人向王某某借款20000元，未能按约及时足额还款，原告赵成东作为连带保证担保人，已按约定向王某某垫付了相应的本金与利息28640元，已承担了约定的保证责任，原告赵成东与二被告之间形成担保追偿法律关系。依据该法律关系，原告赵成东在承担保证责任后，有权向主债务人（被告张作柱、朱玉霞）进行追偿。对于原告赵成东的本金20000元、利息8640元，二被告均未出庭应诉答辩、质证，依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告赵成东主张的本金及利息28640元为其实际垫付支出，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作柱、朱玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵成东本金20000元、利息8640元，共计28640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张作柱、朱玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈学涛
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终37号
上诉人（原审原告）张根山，男，汉族，1946年8月9日生。
委托代理人毋树超，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县岳村街道办事处（原温县岳村乡人民政府）。住所地：温县。
法定代表人王晟宇，主任。
委托代理人张忠阳，温县岳村街道办事处工作人员。
上诉人张根山因要求乡政府行政赔偿一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2001年4月28日，原告与岳村乡前秦岭岗村二组签订承包合同，承包了该小组小路口北头约1.5亩三角地用于种植业、林果业等，承包期限为二十八年。原告张根山承包后，在承包地上建有房屋，种植了部分果树。2003年，焦作市制定了《焦作市城乡道路环境综合整治工作实施方案》，对中心城市到县市、县城到县城、市县到旅游景区点、各主要进出口的道路进行综合整治。同时要求县市按照统一标准做好县市到乡镇、乡镇到乡镇之间县乡道路的巩固整治工作。温县根据上述实施方案的要求，制定了《温县城乡道路环境综合整治工作实施方案》，对焦作市到温县、县城到乡镇、乡镇到乡镇、市县到旅游景区（点）、城区各主要进出口的道路进行综合整治。原告张根山的承包地在实施方案规定的新孟路村镇外道路两侧边沟以外35米整治范围内。因补偿问题，张根山与所在乡、村一直未能达成协议，2006年9月18日，被告岳村乡政府与前秦岭岗村等有关单位集中将原告承包地上的果树推平。同年10月19日，原告在本村领取了补偿款3000元。后原告认为补偿数额低开始信访。2014年5月5日，岳村乡政府对原告张根山反映问题作出如下处理意见：温县顺风运输公司盖一间二层房，由张根山长期使用。张根山拆除违规建筑三间，之后乡政府再付给张根山12000元补偿。张根山按程序申请办理农村低保和五保户。张根山对上述意见表示同意。随后，被告给原告张根山办理了五保户，付给张根山6000元补偿款，因张根山未拆除房屋，处理意见未予全部履行。原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
另查明，原告张根山于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告岳村乡政府2006年9月18日强行毁坏其果树的行政行为违法，并要求赔偿果树损失90000元，本院分别予以立案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，本案，原告张根山诉被告岳村乡政府强行毁坏其果树的行政行为发生在2006年9月18日，该行为是针对原告作出，原告当即就应当知道该行政行为的内容，如果张根山认为该行政行为侵犯了自己的财产权，就应当自2006年9月18日起两年内依法提起行政诉讼，要求岳村乡政府进行行政赔偿。但原告在事发后仅通过信访渠道反映诉求，并未在法定期限内依法行使诉权，现原告提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，其要求赔偿90000元果树损失也未提供相应证据予以证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张根山的起诉。
张根山不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0822行赔初1号行政裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。张根山上诉的主要理由有：上诉人的起诉，没有超过法定起诉期限。2006年9月18日，被上诉人参加了推平上诉人树木的集中行动。上诉人曾经向温县人民法院起诉解决，但法院行政庭不予立案，上诉人也到过焦作市中级人民法院立案庭，反映温县人民法院不立案的情况，要求立案。上诉人想通过起诉维护合法权益，但一直不能在法院立案，无奈之下，上诉人只好通过信访途径正当反映诉求。温县人民政府信访部门经复查复核，于2007年10月25日就已依法认定，上诉人承包二组土地无需经村委会同意，被上诉人认为上诉人种植土地和盖房没有依据，这是错误的，最终撤销了被上诉人的处理意见，要求被上诉人重新作出处理意见。后来，经上诉人多次反映诉求，被上诉人直到2014年5月才作出处理意见，但没有履行，致使上诉人继续信访，直到实行异地管辖行政案件，上诉人才能在沁阳市人民法院立上案起诉。为了维护自己的合法权益，从被上诉人侵害上诉人起，上诉人每年都要通过信访途径积极反映诉求，要求处理双方间的纠纷，只是被上诉人一直没有妥善处理，诉讼时效一直在中断。因此，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。虽然长时间不能进入诉讼程序，但这不是上诉人自身的原因造成，而是温县人民法院不立案，被上诉人长期不予妥善处理所造成。综上所述，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，裁定结果错误，显失公平公正，依法应予撤销。上诉人的一审诉讼请求，依法应予支持。请焦作市中级人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温县岳村街道办事处辩称，一审裁定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人的请求缺乏事实，请求二审驳回。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张根山于2016年1月4日向沁阳市人民法院提起行政诉讼，要求确认原岳村乡人民政府2006年9月18日强行毁坏其果树的行政行为违法，并要求赔偿果树损失90000元，张根山当时就应当知道该行政行为的内容。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，张根山在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当自2006年9月18日起两年内提出，但张根山直至2016年1月4日才一并提起行政赔偿诉讼，明显超过法定起诉期限。张根山上诉称不能进入诉讼程序是温县人民法院不立案、被上诉人长期不予妥善处理所造成，因张根山所称温县人民法院不立案无证据证明，信访也不属于超过起诉期限的正当理由，故张根山的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定正确，应予维持。张根山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00885号
原告何秀玲，女，蒙古族。
被告穆树成，男，汉族。
原告何秀玲诉被告穆树成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告何秀玲到庭参加了诉讼，被告穆树成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何秀玲诉称，2014年9月15日，原告无故被被告殴打头、面部及四肢，遍体鳞伤。原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤，并给予被告穆树成行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗。原告平时是干零活的，有时还帮人做保洁工作。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2，531.40元、误工费3，000元（半个月误工期）、交通费300元，被告承担本案诉讼费。
被告穆树成经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日20时，在沈阳市和平区浑河站乡前进村前进新村小区内，原告何秀玲与被告穆树成因琐事发生口角，被告穆树成用拳头将原告何秀玲头部及左眼部打伤。本次事件经沈阳市公安局和平分局于2014年9月23日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1671号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告穆树成政拘留五日的行政处罚。
本次事件发生后，原告于第二日前往沈阳市公安医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于2014年9月17日再次前往沈阳市公安医院治疗。2014年9月16日、9月17日、9月29日原告的门诊病历记录中均记载“休息一周”。原告何秀玲因伤治疗产生医疗费2，181.40元。
上述事实，有原告提供的《公安行政处罚决定书》、门诊费票据、门诊病历及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原告何秀玲与被告穆树成因琐事发生口角，被告穆树成用拳头将原告何秀玲头部及左眼部打伤。本案经公安机关处理，给予被告穆树成行政拘留五日的行政处罚。被告穆树成对本次纠纷存有过错，故对于原告何秀玲产生的损失，被告穆树成应当承担民事赔偿责任。
原告的损失情况具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费收据等，确认原告何秀玲因本次治疗伤情发生的医疗费为2，531.40元。关于原告主张其在和平冯福杰西医内科诊所治疗支付医疗费325元及购买晕痛定胶囊支付25元的花费，因原告未提供相关医嘱对该两笔费用产生的合理性予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的门诊病历，原告主张半个月误工时间符合法律规定，本院予以支持。关于其收入状况，原告未能提供证据证明其实际误工损失，本院参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算即25，578元／年，经计算，本院确定原告的误工费应为1，051.15元（25，578元／年÷365天／年×15天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能提供相关交通费票据予以证明，但本院根据原告实际治疗情况，酌定原告的交通费为100元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆树成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何秀玲医疗费2，531.40元；
二、被告穆树成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何秀玲误工费1，051.15元；
三、被告穆树成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何秀玲交通费100元；
四、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告穆树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第153号
原告高玉华。
原告谷俊霞。
原告刘美。
原告高晨峰。
四原告共同委托代理人张福军。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：山东省威海市统一路438号。
负责人闫智美，系该公司总经理。
委托代理人胡建春、苗洪瑜，系该公司职工。
原告高玉华、谷俊霞、刘美、高晨峰诉被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉华、谷俊霞、刘美、高晨峰委托代理人张福军及被告都邦保险公司委托代理人胡建春、苗洪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华、谷俊霞、刘美、高晨峰诉称，2015年2月28日19时30分许，梁述明醉酒驾驶在都邦保险公司投保的鲁K×××××号轿车沿荣成市成山镇成山大路由西向东行驶，行至荣成市鑫天钰KTV北道路时，与在道路南侧非机动车道内顺向行走的高铁成相撞，致高铁成受伤后死亡，梁述明弃车逃逸。本次事故经荣成市交警大队认定，梁述明承担事故的全部责任，高铁成不承担事故责任。原告高玉华、谷俊霞系高铁成的父母，刘美系高铁成的妻子，高晨峰系高铁成的儿子。现请求判令被告在交强险范围内先行支付原告死亡赔偿金11万元、医疗费658元。
被告都邦保险公司辩称，原告应先行起诉侵害人，原告直接起诉我单位，主体不适格。我单位同意在交强险限额内垫付相关的赔偿费用。
经审理查明，原告高玉华、谷俊霞系高铁成的父母，刘美系高铁成的妻子，高晨峰系高铁成的儿子。2015年2月28日19时30分许，梁述明醉酒驾驶在被告都邦保险公司投保交强险和商业险的鲁K×××××号轿车沿荣成市成山镇成山大路由西向东行驶，行至荣成市鑫天钰KTV北道路时，与在道路南侧非机动车道内顺向行走的高铁成相撞，致高铁成受伤，发生事故后梁述明弃车逃逸。高铁成入住荣成市第三人民医院治疗，经抢救无效死亡，共花费医疗费658元。本次事故经荣成市交警大队认定，梁述明承担事故的全部责任，高铁成不承担事故责任。原、被告就此次交通事故赔偿问题未达成赔偿协议，遂成诉。
上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病历、收费单据等相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害人梁述明驾驶的车辆在被告处投保交强险，发生事故后造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的主张未超出交强险范围，被告应在交强险范围内承担原告全部合理损失。被告赔偿后有权向侵害人梁述明追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给四原告医疗费658元、死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王伟建
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00029号
申请人徐雄。
申请人曾维英。
申请人汤瑾瑾。
申请人暨申请人曾维英、汤瑾瑾的委托代理人汤素素。
本院于2015年1月27日受理了申请人徐雄与申请人曾维英、汤素素、汤瑾瑾机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐雄因与申请人曾维英、汤素素、汤瑾瑾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐雄同意补偿曾维英、汤素素、汤瑾瑾因汤扬洲死亡的经济损失共计人民币190000元，于协议签订之日一次性付清；
二、徐雄所驾湘F9XX**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，由汤扬洲家属向潜江市人民法院提起保险公司理赔的民事诉讼，所赔款项无论多少全部支付给汤扬洲家属，与徐雄无关；
三、湘F9XX**号车车损赔偿款由汤扬洲家属在与保险公司诉讼时一并代为起诉，此款由徐雄领取；
四、徐雄应当配合汤扬洲家属进行与保险公司的诉讼，曾维英、汤素素、汤瑾瑾应当出具书面谅解书，请求并配合后期各级司法部门对徐雄从轻处理的工作；
五、协议签字后生效，双方不得反悔。此案当事双方的民事争议就此终结，曾维英、汤素素、汤瑾瑾今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和徐雄及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐雄与申请人曾维英、汤素素、汤瑾瑾达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨志龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00344号
原告李富莲。
委托代理人李富友，男，汉族，1963年12月12日生。
被告丁乃萍。
被告董志远。
本院在审理原告李富莲诉被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富莲撤回起诉。
本案案件受理费2479元，减半收取，保全费1070元，合计2309.5元（原告已预交3549元），由原告李富莲负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初35号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月1日出生于甘肃省祁连县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地所在地霍城县××镇××路××巷××号，住霍城县××镇××路。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年3月24日21时27许，被告人王某某醉酒后无证驾驶套牌的新FA89**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至霍城县清水河镇北京西路食锦记门前路段时，与前方同向谷某某驾驶的新F356**号重型货车相撞，造成被告人王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为320.32mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人王某某身份证明等书证，被害人谷某某的陈述，证人张某某等人的证词，毒物检验鉴定意见，责任认定书，现场检查笔录、现场勘查、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王某某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第586号
原告：邵秀娟，女，1950年6月30日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：田雅芬（系原告邵秀娟的儿媳妇），女，1977年2月3日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告：田雅芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告：阮某1。
原告：阮某2。
原告阮某1、阮某2的法定代理人：田雅芬（系原告阮某1、阮某2的母亲），女，1977年2月3日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被告：沈宏万，男，1964年4月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡浩祥，男，1965年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告邵秀娟、田雅芬、阮某1、阮某2诉被告沈宏万、胡浩祥民间借贷纠纷一案中，原告邵秀娟、田雅芬、阮某1、阮某2于2012年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵秀娟、田雅芬、阮某1、阮某2申请撤回对被告沈宏万、胡浩祥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵秀娟、田雅芬、阮某1、阮某2撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵秀娟、田雅芬、阮某1、阮某2负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一二年七月六日
代书记员 卢婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2680号
原告覃冠杰（曾用名覃仇洁）。
委托代理人覃志庆，特别授权代理。
被告韦宇诺。
委托代理人曾昭豪，广西闻明律师事务所律师。
原告覃冠杰与被告韦宇诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张祥独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃冠杰及其委托代理人覃志庆、被告委托代理人曾昭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃冠杰诉称，原告于2013年9月份进入南宁学院就读，在学院认识比自己高一届的被告，因同是来宾老乡，双方关系较好。2014年8月25日被告以工程资金紧张为由向原告借款28000元，双方约定2015年7月份被告毕业离校前还款；2014年8月25日原告将28000元现金交付被告，2015年3月7日，原、被告签订协议书确认双方借贷事实。被告毕业离校后未如约还款，原告多次催告无果，故请求法院判令被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告虽然签订了协议书但是原告并未交付28000元现金给被告；协议书只能证明双方达成借款的合意，不能证明原告已经履行协议责任，原告没有借条、收据等有效证据证明该协议已经实际履行；28000元数额较大，且原告打工所赚的钱来之不易，不可能借给被告，原告借款事实不可信。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南宁学院校友，被告2012年入学，2015年7月毕业，原告比被告低一届，双方同为来宾老乡，在校期间结识后成为朋友。原告利用课余时间经营二手小车生意，有一定的收入来源，之前曾数次借钱给被告，金额为200元到1000元不等。2014年8月25日，被告以爷爷生病急需用钱治病为由向原告借款28000元，原告于当天向被告支付现金28000元，并约定被告于2015年7月份毕业离校前偿还借款。2015年3月7日，原告来到被告家要求其补签借条，双方随即签订协议书一份，约定：1、乙方因货款需要向甲方借款人民币28000元；2、借款期限从2014年8月25日起至2015年7月7日止。借款期限届满后被告未向原告清偿，原告遂于2015年10月26日提起本案诉讼，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间是否发生借贷事实是本案的争议焦点，双方当事人对各自的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张原、被告间存在借贷关系并提供协议书作为债权凭证予以证明，庭审中亦查明原、被告系老乡兼朋友关系，且原告在校期间有一定的收入来源，结合原、被告的关系及原告的支付能力，足以认定双方间借贷事实的发生。被告方辩称原告并没有实际支付借款，双方没有发生借贷事实的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳，其关于原、被告支付方式不符合交易习惯、原告没有支付能力及借款意愿的辩解没有事实和法律依据，本院亦不予采信。因此，原告覃冠杰与被告韦宇诺之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，受法律保护。原告已向被告支付现金28000元，被告逾期未归还借款，违反合同约定，应负民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告韦宇诺于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃冠杰借款本金28000元。
本案受理费500元，减半收取即250元，由被告韦宇诺负担。受理费原告已全部预交，本院除减半退费外，不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2680号
原告刘立洪，男，汉族，出生于1979年9月，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县龙腾地产集团投资有限公司。住所：兴文县古宋镇光明坝。
法定代表人谢继明，董事长。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告刘立洪与被告兴文县龙腾地产集团投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘立洪于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立洪以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘�洪撤回起诉。
案件受理费元减半收取为200元，由原告刘立洪承担。
审判员 陈 练
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第860号
原告刘某某，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告薛某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 王庆
二〇一四年六月十九日
书记员 赵帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5170号
原告浏阳市太平桥镇锦美居民委员会秧田居民小组，住所地浏阳市太平桥镇锦美社区。
负责人王福良，该居民小组组长。
被告浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市太平桥镇锦美社区居委会。
法定代表人罗国华，该厂厂长。
被告浏阳市太平桥镇锦美居民委员会，在所地浏阳市太平桥镇锦美社区。
负责人刘宗根，该居民委员会主任。
本院在审理原告浏阳市太平桥镇锦美居民委员会秧田居民小组与浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市太平桥镇锦美社区确认合同无效纠纷一案过程中，原告浏阳市太平桥镇锦美居民委员会秧田居民小组于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市太平桥镇锦美居民委员会秧田居民小组撤回对浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）、浏阳市太平桥镇锦美社区的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市太平桥镇锦美居民委员会秧田居民小组负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0272号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健。
被告周清雄。
被告扬州恒银投资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路20号。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周清雄、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告周清雄、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周清雄于2010年7月6日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年7月13日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告周清雄使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金156359.90元及利息（至2013年3月14日为9996.43元；从2013年3月15日起，以156359.90元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明周清雄向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为周清雄在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，周清雄尚欠本金156359.90元，利息和滞纳金为9996.43元未偿还。
被告周清雄、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年7月，周清雄向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向周清雄发放了卡号为62×××19的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：周清雄按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。周清雄未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周清雄连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为周清雄在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告周清雄获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，周清雄尚欠本金156359.90元，利息和滞纳金为9996.43元未偿还。
本院认为：被告周清雄向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周清雄获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为周清雄的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清雄于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金156359.90元及利息（截止2013年3月14日为9996.43元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告周清雄的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告周清雄追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由被告周清雄、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3627元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1234号
罪犯陈龙，男，1991年7月24日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月5日作出（2010）个少刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）红中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01822号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋成庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第700号
原告代某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汤某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告代某被告汤某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理。原告代某及委托代理人牛兴龙、被告汤某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告代某诉称，我与被告经人介绍认识，在相识之初，我已怀有他人身孕，被告是知道的。我们在2005年4月11日登记结婚。之后生育孩子汤某甲（现年8岁，在板桥上学）。分家后，我们分的一间土木结构瓦房，老人和我们一起生活。婚后我们双方的性格明显不合，被告脾气暴躁，经常对我使用家庭暴力，我在家里没有地位，大到买一个装衣服的衣柜，小到买纸用的权利都没有。2013年10月我们商量好到寻甸协议离婚，但没有办成。第二天被告就找人来厮打我，并提出要我给他36000元钱。因夫妻感情问题，我与被告早就分居了。现向法院起诉要求：一、依法解除与被告的婚姻关系；二、孩子汤某甲由原告抚养，抚养费自行负担；三、均分土木结构瓦房一间。四、均分共同债权8000元。
被告汤某某辩称，我同意离婚。但孩子应由我抚养，因为孩子一直生活在板桥，原告一次性支付抚养费36000元。我们只是和弟兄分了家，老人还和我们生活。原告所说的借款不是8000元，是6000元，因原告离家出走，已被我用去找原告了。
经审理本院确认以下法律事实：
原告代某与被告汤某某经人介绍认识后2005年4月11日登记结婚。原告婚前已怀有他人身孕。婚后生育一子汤某甲，现在寻甸县六哨乡横河村委会上学。婚后无共同债权、无共同债务、无共同财产（由于被告母亲和原被告一起生活，民事起诉状所涉及土木结构瓦房一间及生活用品、债权6000元涉及第三人利益，本案中不做处理）。以上事实有结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原被告双方为家庭琐事发生矛盾，现经本院充分调解，双方已无和好可能，且被告同意离婚，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。有关子女抚养问题，本院认为，虽然汤某甲并非被告汤某某的婚生子，但被告同意抚养，并且孩子自出生后一直和被告及家人生活在一起，故孩子由被告汤某某抚养更有利于其健康成长；抚养费本院结合被告农村当地的生活水平和原告的收入状况，本院酌情认定每月200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、三十三之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告汤某某离婚。
二、孩子汤某甲由被告汤某某抚养，原告每月支付抚养费200元至孩子满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 楷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00043号
申请执行人：某甲公司。
被执行人：某乙公司。
某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00036号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月五日
书记员 王 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终28号
上诉人（原审起诉人）阳悟师，男。
上诉人阳悟师不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；……”及第二十一条第一款：“……；对公民的报警案件，应当及时查处”之规定，上诉人向隆回县公安局举报隆回县小沙江镇光化村的村级财务问题，该局既不作出立案决定，也不作出不予立案决定，是行政不作为。隆回县人民法院（2015）隆立行初字第3号行政裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令由隆回县人民法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，隆回县公安局对上诉人举报的村级财务问题是否予以立案属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对上诉人阳悟师的起诉不予立案正确。上诉人阳悟师的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年三月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第69号
原告：厉加云。
委托代理人：马扬波。
被告：葛忠海。
原告厉加云与被告葛忠海民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告葛忠海下落不明，本院于2014年4月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告厉加云的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告葛忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉加云起诉称：被告葛忠海以做生意资金周转困难为由，经人介绍分别于2011年8月29日向原告借款120000元、2011年9月15日向原告借款100000元。后在原告的催讨下，被告因暂时无钱归还于2012年3月5日写下还款计划书一份，承诺于2012年9月底还清全部借款，但到期后被告仍没有依照约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告立即归还给原告借款220000元并支付利息（自2012年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了还款计划书一份，证明被告分别于2011年8月29日向原告借款120000元、2011年9月15日向原告借款100000元的事实。
被告葛忠海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告葛忠海分别于2011年8月29日向原告厉加云借款120000元、2011年9月15日向原告借款100000元的事实，有原告提供的还款计划书为凭。现原告起诉要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自2012年3月5日出具还款计划书时，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。双方约定还款期为2012年9月底，即原告可主张被告自逾期之日，即自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。被告葛忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛忠海于本判决生效后三十日内归还原告厉加云借款220000元，并支付逾期利息（以借款220000元，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告葛忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 史迦勒
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第180号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告宋昕。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告宋昕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1639号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭元庆，男，1968年3月7日出生，汉族。
原审被告：段伟，男，1969年6月2日出生，汉族。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与被上诉人郭元庆、原审被告段伟名誉权纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7450号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人微梦公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依据被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此无论是侵权行为地还是被告住所地，南京市秦淮区人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系信息网络侵权纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人郭元庆作为诉称的被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。因被上诉人郭元庆住所地在南京市苜蓿园大街69号某幢501室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人微梦公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 姗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初527号
原告：任某丽，女。
被告：张某国，男。
原告任某丽诉被告张某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某丽、被告张某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年登记结婚，婚后生育一子一女，2001年生育一子张某，2008年生育一女张某杰。婚后初期夫妻感情尚可，经常因生活琐事发生争吵，还经常因生活琐事发生肢体冲突，引起派出所出警，造成原告身体心灵受到严重伤害，为此诉至法院，请求法院判令：原告与被告解除婚姻关系；婚生女张某杰归原告抚养；分割夫妻共同财产15万元。
被告辩称:我不同意离婚，我认为�方感情一直很好，连邻居都没听说过打架。原告说发生肢体冲突引起派出所出警，事实的经过是今年正月我去接她拉她回家是有这事，完全是一片善良诚意，并没有动她一手指头。关于财产分割问题，我现在住的房是我父亲的，以房照为证，我近几年盖了三间简易房，有几台破旧车，近两年欠收，勉强糊口度日。我手里没有存款，只有外债，孩子不同意给原告。综上所述，我的态度是不离婚，看在多年夫妻感情和一双儿女的份上，希望能和原告和好。
经审理查明：原、被告于2000年10月25日办理了结婚登记手续，双方于2001年*月**日生育一子张某，于2007年*月**日生育一女张某杰。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告以双方无夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻�记查档证明、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某丽离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年五月四日
书记员 李美澍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01653号
原告：王守德，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王忠学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王守德与被告王忠学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日以简易程序受理后，因被告王忠学下落不明，于2014年10月30日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王守德到庭参加诉讼，被告王忠学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守德诉称：原被告系朋友关系，系同村村民。被告称做生意急需用钱向原告借款80000元，约定一个星期内还款，到期后被告借故不还，原告让被告补写借条，现被告仍不还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告王忠学未到庭应诉、质证，未提供任何证据。
原告王守德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款80000元。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2014年9月15日向原告借款80000元。被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系同村村民。2014年9月15日，被告因做生意向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借王守德现金捌万元整，80000元。”后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有其给原告出具的借条为证，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故可认定原被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王忠学偿还王守德借款80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 胡 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第448号
原告柳州市宝丰广告有限责任公司，住所地：广西柳州市航生路东苑四区139号二层。
法定代表人韦宝卫，总经理。
被告莫柳生，现下落不明。
原告柳州市宝丰广告有限责任公司与被告莫柳生承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告柳州市宝丰广告有限责任公司的法定代表人韦宝卫到庭参加了诉讼，被告莫柳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月初，被告委托原告承办一场晚会会场布置，后经双方结算，费用共33，375.00元，被告没有当即向原告支付该费用，为此被告在经过其确认的《会场布置费用结算单》上签名确认欠款，并承诺于2013年5月1日前付清。但被告违反约定，至今尚未付款，为此向人民法院起诉，要求被告立即支付原告会场布置费用33，375.00元。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、会场布置费用结算单，为了证明被告尚欠原告会场布置费用33，375.00元，等。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月5、6日，被告委托原告为其布置一场晚会会场，后经双方结算，费用共33，375.00元，被告没有当即支付费用，而是在原告出具的一份《会场布置费用结算单》上签字确认，承诺于2013年5月1日前付清欠款。因被告违约，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告委托原告有偿为其布置晚会会场，经双方结算，被告在《会场布置费用结算单》上签名确认尚欠原告会场布置费用33，375.00元，并约定于2013年5月1日前付款。本案被告尚欠原告的定作报酬事实清楚，按照合同法规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付报酬（即会场布置费用），原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫柳生应当于本判决生效之日起10日内支付原告柳州市宝丰广告有限责任公司会场布置费用33，375.00元。
本案受理费634元，由被告莫柳生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一五年九月六日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第448号
原告孙爱娥。
被告徐彦（曾用名徐嘉蔓）。
原告孙爱娥与被告徐彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱娥出庭参加了诉讼，被告徐彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年3月20日，本院依据原告的申请，对被告徐彦名下42800元的住房公积金进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告孙爱娥诉称，2013年9月5日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元。此后被告离开单位下落不明。原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元，支付利息至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告承担。
被告徐彦未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告徐彦向原告�爱娥借款40000元，并书写借条一份，内容为：今借到孙爱娥人民币40000元，于2013年12月31日归还。同日，原告孙爱娥将上述款项存入被告的银行账户。借款到期后，经原告催促，被告仍未还款，原告故诉至本院要求被告还款付息。
以上事实有借条、银行存款回单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告徐彦书写的借条、原告存入被告银行账户的存款回单及原告的陈述足以证实被告徐彦向原告借款40000元的事实，双方债权债务关系依法成立。借条中约定了还款时间，借款到期后，经原告催告，被告徐彦仍拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告徐彦归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于原被告在借款时既未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，不宜按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，本院判令被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐彦应偿还原告孙爱娥人民币40000元并支付逾期利息（利息计算：自2014年1月1日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告孙爱娥的其它诉讼请求。
本案案件受理费435元、保全费448元（原告已预交），由被告徐彦承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301XXXXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年九月十七日
代书 记员 谢丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第113号
原告赵某某，女，1982年9月13日出生，汉族，现住农安县�
被告张某某，男，1981年4月25日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月六日
书记员 董旭来
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0396号
原告孙某。
委托代理人朱雷明，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原、被告通过网络聊天认识，2012年12月8日同居，××××年××月××日在金山区民政局办理结婚登记手续，同年2月2日在原告家举行结婚仪式，后于2月14日在被告家举行结婚仪式，婚后未生育子女。2014年3月份原告为怀孕四处求医，而被告对原告不闻不问，话不投机还会动手打原告，原�认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、结婚登记审查处理表及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年五月五日
书记员 许 雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1858号
原告：李安，男，汉族，1984年3月20日出生，河北省深州市人，住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人:赵杏兰，该公司经理。
李安与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安负担。
审判员 范 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘旭华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20143号
原告：李小娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：罗昂，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
原告李小娟与被告罗昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月29日裁定转换为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人汪信明、周道敏，被告罗昂的委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告以180000元为本金，按双方约定的每月利息3600元从2016年1月30日起至前述本金偿还完毕之日止向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李小娟与被告罗昂系朋友关系，被告罗昂以资金周转为由先后两次分别向原告借款200000元和150000元。其中2015年5月28日，被告自原告处借款200000元。原被告口头约定，由被告每月向原告支付4000元作为借款利息。2015年5月29日原告通过中国工商银行给被告转账196000元，其中4000元差额系扣除的第一个月利息。2015年5月至2015年12月，被告如约向原告支付既定利息，2016年1月份被告未向原告支付利息，原告遂要求被告返还借款。2016年2月6日，被告通过网上银行给原告转账25600元，其中20000元系偿还的本案的借款本金，5600元中的3600元为支付的本案2016年1月份的利息，2000元系支付15万元借款的利息。原告认为，双方之间的民间借贷受法律保护，被告罗昂拒绝偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法利益。为维护自身合法利益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告李小娟向本院提供了下列证据材料：
借条1张、工商银行账户历史明细清单及凭证。证明原被告之间的借款关系属实，原告向被告支付借款的事实。
被告罗昂辩称，借款的事实存在。借款的金额是196000元，而不是借条上的20万元，之后被告通过银行转账的方式还了28000元、25600元，现在的本金应该还剩142400元。双方没有约定利息。现在被告欠原告142400元，被告予以认可。驳回原告的其他诉讼请求。被告罗昂未提交证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2015年5月28日，罗昂向李小娟出具借条载明：“今借李小娟人民币200000元整”。2015年5月29日，李小娟向罗昂转账支付196000元。罗昂分别于2015年6月29日、2015年7月27日、2015年8月28日、2015年9月29日、2015年10月31日、2015年11月29日、2015年12月28日向李小娟转账支付4000元，共计28000元。2016年2月6日，罗昂向李小娟转账支付25600元。因罗昂之后未还款，李小娟起诉来院。
本院认为，罗昂向李小娟出具借条，李小娟向罗昂支付借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。借款的数额，李小娟陈述扣除了4000元的利息，实际支付借款数额为196000元，故本院认定借款本金数额为196000元。
至于利息，李小娟称双方口头约定利息按月息4000元计算，罗昂分别于2015年6月29日、2015年7月27日、2015年8月28日、2015年9月29日、2015年10月31日、2015年11月29日、2015年12月28日向李小娟转账支付4000元，共计28000元。从罗昂出具借条的金额，李小娟支付借款时扣除4000元利息以及罗昂向李小娟支付款项的数额和规律，本院认定双方借款时约定了利息，利率为月利率2%。
2016年2月6日，罗昂向李小娟转账支付25600元，李小娟自认其中20000元系归还的本金，3600元系归还的2016年1月的利息3600元，余下2000元系归还另一笔借款的利息，本院予以确认。
综上，罗昂至今尚欠李小娟借款本金176000元，利息支付至2016年1月。双方未约定还款期限，罗昂可以随时偿还，李小娟也可以随时要求罗昂偿还，但应当给予罗昂必要的准备时间，李小娟向本院提起诉讼，可视为向罗昂主张权利。故罗昂应偿还李小娟借款本金176000元，并支付以176000元为基数，从2016年1月30日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗昂在本判决生效之日起十日内偿还原告李小娟借款本金176000元，并支付以176000元为基数，从2016年1月30日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告李小娟负担80元，被告罗昂负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐娜娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第482号
原告许虎生。
被告戴前宏，句容市茅山镇西秋于自然村45号。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区运河路6号。
本院在审理原告许虎生与被告戴前宏、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许虎生撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年三月二十六日
书记员 窦雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6802号
原告李金龙，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告金山，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告李金龙与被告金山劳务合同纠纷一案中，原告李金龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金龙负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年一月二十六日
书记员 乌日汗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第999号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，44岁（1971年4月21日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月20日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人张××犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人魏修立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月20日23时，民警在被告人张××位于北京市昌平区北郝庄村176号104房间的暂住地进行检查时发现3把枪状物，并当场扣押。经公安司法鉴定，被扣押的3把枪状物中，有2支被认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，并有到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，工作记录，工作说明，照片，枪支弹药鉴定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张××系初犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对被告人张××从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、公诉机关随案移送的冰壶一个及手机一部，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年九月十五日
书记员 杨会英