广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1046号
原告覃少玲。
原告黄荣康。
原告黄荣永。
原告黄荣灿。
原告覃松清。
上述五原告的委托代理人马兴华，律师。
被告韦桂松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人李容坤，经理。
委托代理人廖娟。
原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清诉被告韦桂松、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄荣永、原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清的委托代理人马兴华，被告韦桂松、被告太保宾阳支公司的委托代理人廖娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清诉称，2013年3月14日19时55分许，黄铭汉驾驶两轮摩托车沿宾阳县道487线由横县方向往宾阳方向行驶至387线36KM＋600M处时，与前方由被告韦桂松所有的违章停放在路边装卸甘蔗的桂0**—48**号多功能拖拉机发生碰撞，事故造成黄铭汉当场死亡及两车不同程度的损坏。宾阳县公安局交通管理大队出具的南公交认字（2013）18038号道路交通事故认定书认定黄铭汉负事故的主要责任，被告韦桂松负事故的次要责任。本次事故共造成原告如下损失：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、处理事故、丧葬误工费5人×10天×52.4元=2620元；4、车辆损失740元；5、交通费2000元；6、被抚养人生活费4211元；7、精神损害抚慰金20000元，共计151267元。桂0**—48**号多功能拖拉机在被告太保宾阳支公司购买了交强险，事故发生于保险期间，故其应在承保的交强险责任范围内赔偿原告的损失。扣除被告韦桂松已支付的丧葬费17076元及交强险的赔偿数额110740元，剩余的23451元中，被告应承担40%的赔偿责任，即9380.4元，故被告应赔偿原告120120.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦桂松辩称，答辩人只承担本案20%的赔偿责任，过高的部分无法承担，同时诉讼费应该由原告自行负担。
被告太保宾阳支公司辩称，本案肇事车辆虽然在其处购买了交强险，但被告韦桂松的驾驶证与准驾车型不符，根据保险理赔条款，本案不属于保险公司的赔偿范围，故其不承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩及双方当事人无异议的事实部分，本院确定本案的争议焦点是，一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告诉请的各项费用是否有事实和法律依据。
原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1—户口本、村委会证明各一份，证明原告主体适格；
证据2—道路交通事故认定书一份，证明本案事故的发生经过；
证据3—尸检结论告知书一份，证明黄铭汉因本案交通事故死亡的事实；
证据4—车检结论告知书、检验报告各一份，证明证明桂01-G48**号车制动不合格的事实；
证据5—交通事故损失鉴定书一份，证明黄铭汉驾驶的车辆在事故中的损失情况。
被告韦桂松为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1—交强险保单一份，证明被告韦桂松在被告太保宾阳支公司投保了交强险的事实；
证据2—韦桂松的鉴定结论告知书一份，证明交警对黄铭汉的血液进行鉴定；
证据3—黄铭汉的广西金桂司法鉴定中心乙醇鉴定报告一份，证明黄铭汉于事故发生时属于醉酒驾车的状态；
证据4—韦桂松的广西金桂司法鉴定中心乙醇鉴定报告一份，证明韦桂松于事故发生时不属于醉酒驾车状态；
证据5—交通事故车辆检验报告一份，证明黄铭汉的车辆不符合机动车安全运行技术条件；
证据6—尸检报告一份，证明黄铭汉的死亡情况。
被告太保宾阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韦桂松、太保宾阳支公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告韦桂松提交的证据1、2、3、4无异议；被告太保宾阳支公司对被告韦桂松提交的证据2、3、4、5、6无异议。对于前述当事人无异议的证据，本院予以认定。
原告对于被告韦桂松提交的证据5的关联性有异议，其认为该车检测时已经完全损坏，不是事故发生时的真实状态，所以该车辆鉴定结果不准确。本院认为，该交通事故车辆检验报告系本案交通事故发生后，由法定交通事故处理机关依法委托具有检测职能的部门依照科学方法对事故车辆进行检验后得出检验结论，是合法有效的，能够真实地反映出事故车辆的客观状态，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告韦桂松提交的证据1的真实性，被告太保宾阳支公司有异议，其认为被告韦桂松未能提交保险单的原件。本院认为，被告韦桂松提交的机动车交通事故责任强制保险投保单的投保单编号与公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书中所载明的被告韦桂松的强制险保险单号相一致，且在庭审调查中被告太保宾阳支公司亦承认被告韦桂松在其处购买了保险，各项保险赔偿限额亦与保险单所载明的内容相符，故该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定。
结合上述认定的证据，本院审理查明，黄铭汉与原告覃少玲系夫妻关系，与原告黄荣康、黄荣永、黄荣灿系父子关系，原告覃松清与黄铭汉系母子关系。原告覃松清与黄雄岐生育有如下子女：长子黄致汉、次子黄铭汉、长女黄秀芬、次女黄少先、三女黄少芬，黄雄岐于2008年11月13日去世。2013年3月14日19时55分许，黄铭汉驾驶无牌号二轮摩托车沿宾阳县县道487线由横县方向往宾阳方向行驶至36KM＋600M时，与前方由被告韦桂松所有的停放在公路上装卸甘蔗的桂0**—48**号多功能拖拉机发生碰撞。本次事故造成黄铭汉当场死亡，二轮摩托车与多功能拖拉机均有不同程度的损坏，宾阳县公安局交通管理大队于2013年4月1日作出南公交认字（2013）18038号道路交通事故认定书，认定黄铭汉无机动车驾驶证醉酒后驾车、驾驶技术不熟练，致使其车辆碰撞前方停在公路上的车辆，过错严重、作用较大，应负事故的主要责任；被告韦桂松夜间驾驶车身后部无反光标识的多功能拖拉机临时停放在机动车道内装卸甘蔗，妨碍其他车辆通行，过错较轻、作用较小，应负事故的次要责任。原、被告双方当事人对事故认定均无异议。被告韦桂松的机动车驾驶证准驾车型为A1A2。桂0**—48**号多功能拖拉机在被告太保宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月12日0时至2014年1月11日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告韦桂松向原告垫付了丧葬费17076元。原告于2013年5月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命权健康权，侵害他人生命健康造成死亡的，除应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及死者生前扶养的人必要的生活费外，赔偿义务人还应支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿权利人同时也可以请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
关于本案的赔偿责任如何划分的问题，本院认为，原、被告对于交警部门作出的责任认定均无异议，双方仅是对各自应承担的赔偿份额存在分歧。结合双方当事人在事故中的过错大小，本院认定被告韦桂松应承担的赔偿责任比例为30%，黄铭汉承担70%的责任为宜。被告太保宾阳支公司认为被告韦桂松的驾驶证与准驾车型不符合，不能驾驶多功能拖拉机，因此根据保险公司理赔条款，本案不属于保险公司的赔偿范围，故其不承担赔偿责任。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形下，若当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；其次，保险合同是格式合同，保险公司拟定其中的条款后，由其与投保人共同签订，仅能约束保险合同中的当事人（投保人／被保险人与承保人），故其内部条款和协议不能对抗第三人；再次，机动车交通事故责任强制保险具有公益性质和公共管理目的，其设立的本质在于保障因机动车交通事故遭受人身和财产损害的受害人及时获得赔偿，通过补偿利益来维护受害人的合法权利，同时加强对机动车运行的管理和监督，维护正常的道路交通安全秩序。故综合前述三点意见，被告太保宾阳支公司应在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于其不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失确认如下：
首先为死亡赔偿金，原告请求该项赔偿金额采用农村居民人均纯收入的标准进行计算，本院予以认可。2012年度广西壮族自治区该项标准为5231元，黄铭汉的常住人口登记卡显示其出生于1962年6月1日，其于2013年3月14日发生交通事故死亡时已经超过六十周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金的年限应减少1年，即按19年计算，故该项金额为5231元×19年=99389元，对于原告诉讼请求中过高的部分本院不予支持。
其次是被扶养人生活费，被告韦桂松、太保宾阳支公司对原告覃松清为本案被扶养人均无异议。原告覃松清的身份证显示其出生于1934年3月5日，已超过七十五周岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养年限应计算为5年。宾阳县露圩镇上塘村民委员会出具的证明证实，除黄铭汉死亡外，原告覃松清尚有黄致汉、黄秀芬、黄少先、黄少芬四个子女，则黄铭汉承担的扶养义务为1／5。2012年度广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出为4211元，故被扶养人生活费为4211元×5年÷5=4211元。原告的诉讼请求为4211元，本院予以支持。
再次是丧葬费17076元的问题，被告韦桂松已先行支付了该部分费用，原告及被告太保宾阳支公司对此均无异议，本院予以认可。
第四项为误工费，黄铭汉在交通事故中当场死亡，故不存在住院治疗的情况，本院酌情确定原告处理交通事故的时间为1天，办理丧葬事宜的时间为1天，误工时间合计为3天。原告方共5人，但原告覃松清年龄已超过75周岁，故其不存在误工的情形，本院认定误工人数应为3人，其请求依照2012年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资标准19131元进行计算，故该项费用为3人×3天×（19131元÷365天）=471.6元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。
第五项为交通费，原告未能提交正式的票据证明交通费用的支出，但根据本案交通事故的发生和原告处理事故、办理丧葬事宜的客观情况，以及本地的具体经济条件和交通实际状况，本案确有支出交通费的必要，本院酌情确定为300元，对于原告诉讼请求中过高的部分本院不予支持。
第六项为财产损失，原告提交了宾阳县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及价格鉴定表为据，证明黄铭汉驾驶的二轮摩托车因事故造成的损失为740元，本院予以认可。
关于原告请求被告支付精神损害抚慰金的问题，本院认为，黄铭汉在本案交通事故中丧失了生命权，虽然其本人应承担主要责任，但其死亡的结果是客观存在的。原告覃松清于年事已高之时失去了自己的儿子，原告覃少玲中年丧偶，原告黄荣康、黄荣永、黄荣灿则失去了自己的父亲，故而黄铭汉的死亡结果在事实上给各原告带来了较为严重的精神损害。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金赔偿数额为5000元，原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。庭审中原告请求被告太保公司宾阳支公司优先赔偿精神损害，本院予以支持。
以上死亡赔偿金99389元、被扶养人生活费4211元、丧葬费17076元、误工费471.6元、交通费300元、财产损失740元、精神损害抚慰金5000元，共计127187.6元。其中属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计126447.6元，由被告太保宾阳支公司在该项赔偿限额内赔偿110000元；不足部分的16447.6元，按照原告与被告分别承担70%与30%的责任比例，由原告自负11513.32元，被告韦桂松承担4934.28元；因韦桂松于事故发生后已先行向原告支付了17076元，故其不再承担赔偿责任，多赔偿的12141.72元，视为其代被告太保宾阳支公司进行了赔偿。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内的财产损失为740元，未超过该项限额，由被告太保宾阳支公司承担。综上所述，被告太保宾阳支公司应赔偿原告110000＋740-12141.72=98598.28元，被告韦桂松多赔偿原告的12141.72元，由其与被告太保宾阳支公司另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、第二、第三、第五、第六项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清98598.28元；
二、驳回原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清的其他诉讼请求。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告覃少玲、黄荣康、黄荣永、黄荣灿、覃松清负担242元，被告韦桂松负担1109元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。