wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0103行初109号原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号。法定代表人陈建伟，董事长。委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。原告饶思霞诉被告重庆市城市建设投资（集团）有限公司履行政府信息公开法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日决定受理。本院依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告饶思霞诉称，2017年6月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第八项的规定，向被告提交了政府信息公开申请表，请求公开有关在建的重庆成渝高速中梁山隧道扩容改造工程等重点建设项目的相关政府信息。原告至今未收到被告就原告《政府信息公开申请表》申请事项所做的书面回复。原告认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，被告作为我市公共交通重点工程的建设单位，其建设行为与人民群众利益密切相关，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用对象，其对原告提出的政府信息公开申请不做回复的行为违反了该条例的相关规定。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告至今不答复原告的行为违法了上述规定。基于以上事实，原告请求人民法院判令被告就原告政府信息公开事宜作出书面回复；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系饶思霞认为重庆市城市建设投资（集团）有限公司对其申请获取相关政府信息未予书面答复而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的前提条件是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”经查，重庆市城市建设投资（集团）有限公司系企业法人，是成渝高速中梁山隧道扩容改造工程的项目法人，不是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，亦不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的应当参照条例执行的对象，饶思霞与重庆市城市建设投资（集团）有限公司之间并未设立行政法律关系，所产生的争议亦不属于行政争议的范畴。据此，饶思霞以重庆市城市建设投资（集团）有限公司作为被告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告饶思霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈代伟二〇一八年五月二十三日法官助理 刘晓蒙书 记 员 聂 璐
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执781号
申请执行人王某某，女，住调兵山市。
被执行人吴某某，男，住址调兵山市。
被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某、铁岭某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监311号
申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办花乔一巷**号。
法定代表人王荣柯，执行董事。
被执行人成晨，男，生于1991年9月15日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司与成晨房屋租赁合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1256号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018)鄂0583执59号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执59号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司与成晨房屋租赁合同纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1256号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监134号
申请执行人覃勇,男,1974年6月5日出生,汉族，公务员,住宜昌市西陵区。
被执行人梅代成,男,1965年1月25日出生,汉族，退休干部，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐蓉（系梅代成之妻）,女,1965年1月21日出生,汉族，退休职工，住夷陵区。
申请执行人覃勇与被执行人梅代成、徐蓉民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初705号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0506执135号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执135号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人覃勇与被执行人梅代成、徐蓉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初705号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1381号
申请执行人上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林碧玉，该公司董事长。
被执行人上海国弘置业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人车强。
被执行人上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王瑞瑞。
上海仲裁委员会于2016年10月28日作出的(2016)沪仲案字第1311号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司应于裁决作出之日起15日内支付上海越洋房地产开发有限公司款项人民币3,895,756.99元。仲裁后，上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故上海越洋房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币3,895,756.99元并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币41,556.31元。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年10月28日作出的(2016)沪仲案字第1311号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司银行存款总计人民币3,895,756.99元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1381号之一
申请执行人上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林碧玉，该公司董事长。
被执行人上海国弘置业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人车强。
被执行人上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王瑞瑞。
上海仲裁委员会于2016年10月28日作出的(2016)沪仲案字第1311号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司应于裁决作出之日起15日内支付上海越洋房地产开发有限公司款项人民币3,895,756.99元。仲裁后，上海国弘置业集团有限公司、上海大骏投资管理有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故上海越洋房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，本院未能查询到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1311号仲裁裁决书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，两被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪仲案字第1311号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监246号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
法定代表人陈戎，该分行行长。
被执行人刘萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人刘明，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘萍、刘明金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂伍家岗民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执248号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执248号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘萍、刘明金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的作出的（2017）鄂伍家岗民初字第488号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执598号
申请执行人调兵山某委员会，住所地调兵山市。
法定代表人兰某，系该管委会主任。
被执行人辽宁某服装有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人马某某，男，系辽宁某服装有限公司股东，住该公司。
本院在执行申�执行人调兵山某委员会申请执行辽宁某服装有限公司、马某某民间借贷纠纷的我院（2016）辽1281民初619号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执598号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监347号
被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司。住所地枝江市七星台镇滨江路**号。
法定代表人王爱民。
被执行人王爱民，男，生于1967年12月6日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民非法吸收公众存款、集资诈骗、拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初111号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0583执290号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执290号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民非法吸收公众存款、集资诈骗、拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初111号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执412号
被执行人宁永杰，男，1976年4月22日生，汉族，山西省稷山县路村乡四合庄村人。
被执行人宁永杰危险驾驶罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）晋0882刑初123号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人宁永杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员吴茂玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执739号
申请执行人王元卿，男，1973年11月18日生，汉族，住山西省万荣县通化镇东孝原村。
被执行人王相举，男，1988年1月8日生，汉族，住山西省河津市恒基碧园*号楼*单元**层东。
被执行人杜瑞华，女，1992年2月7日生，汉族，住山西省河津市恒基碧园*号楼*单元**层东，系王相举之妻。
申请执行人王元卿与被执行人王相举、杜瑞华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）晋0882民初610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王元卿于2018年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王相举、杜瑞华的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月十六日
书记员 侯云鹏
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1372号
申请执行人孙炳海，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地丹东市振安区。
被执行人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经济合作区。
法定代表人：姜开铭，男，1956年6月20日出生。
申请执行人孙炳海申请执行被执行人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司建设工程合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5463号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙炳海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他131号
申请执行人：刘元玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：余学荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
刘元玉与余学荣机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2750号民事判决由通城�人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第489号
被执行人陈航，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第258号行政判决书，向被执行人陈航发出执行通知，责令其向本院支付案件受理费人民币50元。但被执行人陈航至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈航的银行存款人民币50元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈航相应价值的财产。
执行员 朱伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢223号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东市老天祥大药房有限公司珍珠分店，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局与被执行人丹东市老天祥大药房有限公司珍珠分店行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已执行回款2000元（含每日按罚款数额3%加处的罚款）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局丹振城管罚决字[2016]12-374号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 立
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监132号
申请执行人杨治玲，女，汉族，1966年1月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人章良友，男，汉族，1968年3月22日出生，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨治玲与被执行人章良友民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初997号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0506执132号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执132号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨治玲与被执行人章良友民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初997号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保125号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕52号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕52号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李兴理补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保125号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕52号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕52号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李兴理补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执689号
申请执行人薛志强，男，1971年8月15日生，汉族，现住万荣县裴庄乡集贤村。
被执行人柴殿岗，男，1979年6月29日生，汉族，河津市阳村乡人，现住河津市泰兴路。
申请执行人薛志强与被执行人柴殿岗机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）晋0882民初935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛志强于2018年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴殿岗的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二十二日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执689号
薛志强、柴殿岗：
本院执行的申请执行人薛志强与被执行人柴殿岗机动车交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十六日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1609号
东港市仁昌建筑开发有限公司
本院执行的赵慧等申请东港市仁昌建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月九日
书记员 邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他80号
申请执行人：饶莉，女，1973年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：杜汉军，男，1977年10月5日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：尹琼芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住咸宁市。
饶莉与杜汉军、尹琼芳民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2739号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监301号
申请执行人杨圣刚，男，生于1984年11月4日，汉族，住枝江市猇亭区。
被执行人天润天泽鲟业科技股份有限公司。住所地枝江市安福寺食品工业园特*号。
法定代表人孟翔麟，董事长。
申请执行人杨圣刚与被执行人天润天泽鲟业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第171号仲裁裁决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0583执15号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执15号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨圣刚与被执行人天润天泽鲟业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为枝劳仲案字（2017）第171号仲裁裁决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初247号
原告徐福明，男，1946年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王德琴（系原告之妻），1947年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告徐福明不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐福明及其委托代理人王德琴、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件�2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告徐福明诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到徐福明等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知徐福明等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第�八）项的规定，告知徐福明等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向徐福明等人提供了相关文件。2017年1月3日，徐福明向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达徐福明后，徐福明不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告�出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐福明的诉讼请求。
案件受理费人民�50元，减半收取计人民币25元，由原告徐福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终382号
上诉人:林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人:林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人林绳康、林玮因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年3月29日，原审法院收到林绳康、林玮的起诉状。上诉人称2015年5月6日，上诉人与购房人签署第四版《上海市房地产买卖合同》。2015年5月16日，购房人持作废的第三版合同文本向上海市徐汇区房地产交易中心（以下简称“徐汇房地产交易中心”）申请购房查询，徐汇房地产交易中心未查核是否与网上登记备案的第四版合同一致即发往上海市房屋状况信息中心（以下简称“房屋状况中心”）,房屋状况中心未尽审慎职责出具限购查询结果：购房人为限购对象。2015年8月8日，购房人以第四版合同再次申请限购查询，徐汇房地产交易中心通过房屋状况中心出具了查询结果，购房人此时处于非限购状态，损害了上诉人的财产处置权。上海市住房和城乡建设管理委员会亦未履行监管责任。故起诉要求：确认徐汇房地产交易中心、房屋状况中心受理作废的第三版合同文本违法；撤销徐汇房地产交易中心、房屋状况中心出具的2015年8月8日的查询结果。
原审法院经审理后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，徐汇房地产交易中心、房屋状况中心非行政机关，上诉人的请求事项亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对林绳康、林玮的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初45号
原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
原告张争不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。2017年4月7日，本案转为普通程序。本院于2017年6月15日第二次公开开庭审理了本案。原告张争、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年2月15日作出编号为2017（告）-82号的《告知书》（以下简称：《82号告知书》），主要内容为，本机关于2017年1月24日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为“XX地区（东片区）XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX和XX地区XX、XX地块建设用地批准书三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目（北至华夏西路、东至济阳路、南至外环路、西至规划沿江路）建设用地批准书。三林镇沿江路（华夏西路至林浦路）道路新建工程建设用地批准书。沪浦编[2015]28号文浦东新区2014年度建设用地请示文件。浦东新区2014年度农用地转用和土地征收实施方案表。浦东新区2014年度建设用地勘测定界技术报告和勘测定界图。三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目建设拟征（占）地土地权属情况汇总表。�依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复张争，其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告张争诉称，被告浦东新区政府未准确履行依申请公开政府信息的职责，违反《条例》等规定，现被告虽自行撤销了《82号告知书》并重新作出了2017（告）-239号《告知书》（以下简称：《239号告知书》），但原告仍要求确认原行政行为违法，故请求判决确认被告作出《82号告知书》的行政行为违法。
被告浦东新区政府辩称，因《82号告知书》和2017（补）-52号《告知书》（以下简称：《52号补告知书》）存在矛盾，故被告自行撤销了上述两份告知书，并重新作出了《239号告知书》和2017（告）-240号《告知书》（以下简称：《240号告知书》�，请求判决驳回原告张争的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月22日，张争向浦东新区政府书面提出政府信息公开申请，要求获取“XX地区（东片区）XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX和XX地区XX、XX地块建设用地批准书；三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目（北至华夏西路、东至济阳路、南至外环路、西至规划沿江路）建设用地批准书；三林镇沿江路（华夏西路至林浦路）道路新建工程建设用地批准书；沪浦编[2015]28号文；浦东新区2014年度建设用地请示文件；浦东新区2014年度农用地转用和土地征收实施方案表；浦东新区2014年度建设用地勘测定界技术报告和勘测定界图；三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目建设拟征（占）地土地权属情况汇总表”的信息。浦东新区政府于2017年1月24日收到该申请后，经审查于2017年2月15日作出被诉《82号告知书》，并于当日邮寄给张争。张争于2017年2月17日收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院另查明，针对张争于2017年1月22日提出的政府信息公开申请，浦东新区政府于同年2月15日还作出了《52号补告知书》，告知张争，其申请内容不明确，请其补正申请，明确所需要政府信息的内容等。《52号补告知书》亦于2017年2月17日邮寄送达张争。
本院还查明，针对张争提出的要求获取“沪浦编（2015）28号文”的申请，浦东新区政府于2017年2月16日作出了2017（告）-88号《告知书》，答复张争其要求获取的信息不属于《条例》和《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二条所指的政府信息，并于2017年2月18日邮寄送达张争。
诉讼中，浦东新区政府于2017年4月27日作出《239号告知书》，针对张争提出的要求获取三项“建设用地批准书”的申请，答复�争，《82号告知书》予以撤销，依据《条例》第二十一条第（三）项的规定，重新答复张争，经审查，因该机关未制作，其要求获取的信息不存在。同日，浦东新区政府又作出《240号告知书》，针对张争提出的除三项“建设用地批准书”和“沪浦编（2015）28号文”之外的申请，答复张争，《52号补告知书》予以撤销，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，重新答复张争，其申请内容不明确，请其补正申请，明确所需要政府信息的内容等。上述两份重新作出的告知书于2017年5月3日邮寄送达张争。
以上事实，有政府信息公开申请表、《82号告知书》、《52号补告知书》、2017（告）-88号《告知书》、《239号告知书》、《240号告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理�处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告张争向被告提出政府信息公开申请，要求获取本案所涉相关信息。被告收到申请后，就原告上述申请内容分别作出了《82号告知书》和《56号补告知书》，两份告知书申请内容完全相同，但答复结果不同，存在矛盾之处。诉讼中，被告自行撤销了上述两份《告知书》并重新作出《239号告知书》和《240号告知书》，原告仍坚持要求确认原《82号告知书》违法，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。故本院对原告张争的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告上海市浦东新区人�政府于2017年2月15日作出2017（告）-82号《告知书》的行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 侯 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；
……
（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初45号
原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
原告张争诉被告上海市浦东新区人民政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 侯 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保133号
申请人赵志强
被申请人东港市沈达江海大酒店
申请人赵志强与被申请人东港市沈达江海大酒店借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5327-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东港市沈达江海大酒店在XXX银行的资金中价值770万元的权属份额，期限为一年。
二、轮候查封登记于被申请人东港市沈达江海大酒店名下的坐落于XXX小区X号楼X（房屋所有权证号XXX、面积X㎡）、X号楼X（房屋所有权证号XXX、面积为X㎡）、（房屋所有权证号XXX、面积X㎡）（房屋所有权证号XXX、面积X㎡）的四处房屋，期限为三年。
三、以上冻结、查封范围以770万元为限。
本裁定立即执行。
审�员高明兹
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓飞
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执257号
申请执行人丹东哈量工具销售有限公司。住所地：丹东市元宝区金汤街****号。
法定代表人：丁波，总经理。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地：辽宁省东港市小寺路6号。
法定代表人：刘新爱，总经理。
申请执行人丹东哈量工具销售有限公司与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602民初1371号民事调解书：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司欠原告丹东哈量工具销售有限公司货款112498.37元，被告丹东新宇造纸机械有限公司于2018年1月31日前给付原告丹东哈量工具销售有限公司货款20000元，自2018年2月起每月给付原告丹东哈量工具销售有限公司货款15000元，并于2018年7月31日前付清全部货款；二、如果被告丹东新宇造纸机械有限公司未按约定履行付款义务，原告丹东哈量工具销售有限公司有权就未付货款一并申请法院强制执行；三、案件受理费1458元，减半收取729元（原告丹东哈量工具销售有限公司已预交），由被告丹东新宇造纸机械有限公司负担，于2018年7月31日前给付原告丹东哈量工具销售有限公司；四、其他无争执。现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东新宇造纸机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人丹东新宇造纸机械有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东哈量工具销售有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月11日将被执行人丹东新宇造纸机械有限公司纳入限制高消费名单及失信黑名单。
本院认为，该案在执行过程中，被执行丹东新宇造纸机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东新宇造纸机械有限公司新的财产线索，申请执行人丹东哈量工具销售有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执257号执行案件本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 彦
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执257号申请执行人丹东哈量工具销售有限公司。住所地：丹东市元宝区金汤街****号。法定代表人：丁波，总经理。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地：辽宁省东港市小寺路6号。法定代表人：刘新爱，总经理。申请执行人丹东哈量工具销售有限公司与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院作出的（2017）辽0602民初1371号民事调解书：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司欠原告丹东哈量工具销售有限公司货款112498.37元，被告丹东新宇造纸机械有限公司于2018年1月31日前给付原告丹东哈量工具销售有限公司货款20000元，自2018年2月起每月给付原告丹东哈量工具销售有限公司货款15000元，并于2018年7月31日前付清全部货款；二、如果被告丹东新宇造纸机械有限公司未按约定履行付款义务，原告丹东哈量工具销售有限公司有权就未付货款一并申请法院强制执行；三、案件受理费1458元，减半收取729元（原告丹东哈量工具销售有限公司已预交），由被告丹东新宇造纸机械有限公司负担，于2018年7月31日前给付原告丹东哈量工具销售有限公司；四、其他无争执。现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东新宇造纸机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人丹东新宇造纸机械有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东哈量工具销售有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年7月11日将被执行人丹东新宇造纸机械有限公司纳入限制高消费名单及失信黑名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行丹东新宇造纸机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东新宇造纸机械有限公司新的财产线索，申请执行人丹东哈量工具销售有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执257号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 彦
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保60号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕125号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值4862元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕125号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易晓梅补缴2016年12月至2017年12月欠缴的住房公积金共计4862元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保60号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕125号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值4862元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕125号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工易晓梅补缴2016年12月至2017年12月欠缴的住房公积金共计4862元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终513号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人李炜，主任。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区发展和改革委员会（以下简称：闵行发改委）收到张国平提交的《政府信息公开申请书》，要求获取该委“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的XX组XX号张国平户用水被上海XX有限公司销户的复制件信息”。同年10月24日，闵行发改委作出编号为201636的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复张国平，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于闵行发改委制作或获取信息范畴。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行发改委所作的《答复书》，并判令闵行发改委重新作出答复。
原审认为，闵行发改委负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，张国平要求获取张国平户用水被上海XX有限公司销户的信息，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，属于水务主管部门的职责权限范围，并非闵行发改委制作，故认定张国平申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，适用《规定》第二十三条第（五）项等规定作出被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。张国平要求撤销被诉《答复书》并重作答复的诉请缺乏事实和法律依据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请事项建立在闵行发改委核发的闵发改产核[2015]3号文件上，若该委无法提供其申请的事项，则该文件地块上盖好的动迁安置房应责令拆除，并恢复其合法房屋等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行发改委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请公开的政府信息为“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的XX组XX号张国平户用水被上海XX有限公司销户的复制件信息”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息不属于其职责权限范围，故据此作出被诉《答复书》，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《答复书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行初357号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告陈啸蝶诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开告知一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员岳婷婷独任审理，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈啸蝶于2016年6月10日向被告浦东新区政府提出政府信息公开申请，申请公开“浦东新区政府信访部门将朱某、陈啸蝶寄给孙某区长的信件（邮件编号XA27156628431）交给法制部门的时间记载”。被告于同日收到上述申请后，于2016年6月17日作出2016（告）-283号《告知书》（以下简称：《告知书》），根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定答复，认为原告要求获取的信息，应按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的规定，向行政复议机关查询，并将《告知书》邮寄送达原告。原告不服，以被告即是行政复议机关且该信息属于公开范围为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出《告知书》的行为违法。被告浦东新区政府辩称，原告要求公开的信息属于行政复议相关信息，应根据《行政复议法》的规定查询，其作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实由政府信息公开申请（网上申请）、编号为XA27156628431邮件的邮寄凭证、《告知书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告向被告申请公开被告收到其邮寄的行政复议申请书时间的信息，被告以《告知书》形式告知原告申请公开的信息属于行政复议案卷材料，并可以按照《行政复议法》的规定查阅。该告知内容仅为信息的查询方式，并未对原告的权利义务产生实际影响，故被告作出《告知书》的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈啸蝶的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告陈啸蝶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 岳婷婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保134号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕83号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕83号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王保成补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保134号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕83号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕83号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王保成补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢647号
刘金学、邢家术
本院执行的刘金学申请邢家术机动车交通事故责任纠纷一案，经司法救助，给付申请执行人司法救助金额9000元，余下部分申请执行人放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他86号
申请执行人：湖北新知文化发展有限公司。住所地咸宁市咸宁大道**号。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地咸宁市咸安区永安北门路***号。
法定代表人：胡居付，该公司总经理。
湖北新知文化发展有限公司与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司广告合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4542号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。
负责人李嘉元，该支行行长。
被执行人曾庆龙，男，生于1988年9月3日，汉族，住枝江市。
被执行人何林丽，女，生于1993年5月13日，汉族，住址同上。
被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路怡园小区。
法定代表人刘其刚，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人曾庆龙、何林丽、宜昌欣康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初903号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018)鄂0583执43号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执43号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人曾庆龙、何林丽、宜昌欣康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初903号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终10号
上诉人：上海御隆实业有限公司伟鑫分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区唐龙路73号。
法定代表人：吴菊芬，总经理。
上诉人上海御隆实业有限公司伟鑫分公司因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初989号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人上海御隆实业有限公司伟鑫分公司向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市浦东新区唐镇人民政府（以下简称唐镇镇政府）于2017年3月2日采用写“拆”字、堵门等手段侵犯上诉人XX路XX号房屋的行为违法。上诉人诉称，上诉人于2001年5月7日、2011年6月25日、2016年6月28日以公司名义与XX镇XX村经济合作社、上海XX公司签订了为期10年、5年的租地协议，租赁XX路XX号（XX路XX号）的面积4亩的土地。2001年5月7日签订的租地协议书第6条明确约定“甲方负责办理临时用地手续（指上一级政府同意），关于乙方租期内如遇国家规划时，甲方提前告之乙方，协助做好乙方的赔偿工作（甲方指唐镇吕三村经济合作社，乙方指上海御隆实业有限公司伟鑫分公司）”。上诉人认为村委会已经负责办理好用地手续，后在2001年将分公司登记在XX路XX号，建造多幢房屋用于出租。2017年3月2日唐镇镇政府带领大量不明身份人员多次强行破门而入，在房屋的墙上大批量用红色油漆写“拆”字，上诉人认为，上诉人的合法权益受到侵害，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现上诉人认为唐镇镇政府在其房屋上写“拆”字等违法，但该“拆”字等并非唐镇镇政府作出的行政行为，且唐镇镇政府也并未开始实施拆除行为，故上诉人对此提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：对上海御隆实业有限公司伟鑫分公司的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案行政诉讼，请求法院确认上海市浦东新区唐镇人民政府于2017年3月2日采用写“拆”字、堵门等手段侵犯上诉人XX路XX号房屋的行为违法。上诉人所诉事项，并非唐镇镇政府作出的行政行为，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监270号
申请执行人张发翠，女，生于1948年1月7日，汉族，住枝江市。
被执行人蒋立凤，女，生于1973年12月1日，汉族，住枝江市。
申请执行人张发翠与被执行人蒋立凤共有物分割纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1419号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年5月10日立案执行，案号为（2017）鄂0583执390号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执390号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张发翠与被执行人蒋立凤共有物分割纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1419号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初148号
起诉人：上海马桥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路1250号。
法定代表人：李永平，执行董事。
2017年4月11日，本院收到上海马桥酒店管理有限公司（以下简称马桥公司）的起诉状，起诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）。同年5月4日，本院收到起诉人马桥公司的补正材料。其诉称，上海XX公司（以下简称XX公司）系上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）产权人，经产权登记的建筑面积为1,748.24平方米，国有土地使用权的面积2,923平方米。2004年3月15日，XX公司与马桥公司签订《上海市XX公司职工疗养所（仓库）房地产转让协议》，XX公司将系争房屋及土地使用权转让给马桥公司，未办理过户登记，故马桥公司为实际权利人。2015年12月18日上午8时，闵行区政府在未告知马桥公司的情况下，强行驱走房屋内的人员，搬走房屋内物品，在三小时内将系争的所有建筑物全部拆除。事后，马桥公司多次与闵行区政府下属的马桥镇政府交涉，马桥镇政府动迁办答复称：以建筑面积1,403.30平方米作计算，要求马桥公司放弃土地使用权，可补偿5,000,000元（人民币，下同），并拒绝恢复原状。2016年10月，马桥公司以民事侵权为由，至闵行区人民法院起诉马桥镇政府，案号为（2016）沪0112民初34457号，该院以不属民事诉讼受案范围为由，裁定不予立案。2017年3月17日，上海市第一中级人民法院以（2017）沪01民终2415号民事裁定予以维持。后马桥公司得知根据沪（闵）征告[2010]第34号上海市闵行区（县）人民政府征收土地方案公告（以下简称34号公告），系争地块作建设用地，由闵行区政府征收。马桥公司认为系争房屋及土地依法登记或经批准，马桥公司系合法受让，是该物权合法的权利人，应当依法受到保护。闵行区政府作为征收主体，没有依据法定的征收安置程序，强行拆毁马桥公司的房屋，搬走物品，侵害了马桥公司的财产所有权，给其造成巨大的经济损失。现马桥公司请求法院：1、判令闵行区政府依法征收安置马桥公司，返还物品；2、判令闵行区政府赔偿马桥公司经济损失暂计812,931.60元（参考租赁价1元/日/每平方米至给付完成征收安置止）。
本院认为，其一，起诉人马桥公司并非系争房屋的产权登记人。其二，系争房产用地系国有土地，而34号公告系批准征收集体土地，故马桥公司以34号公告为依据，要求安置，缺乏事实依据，因此，本院对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对上海马桥酒店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监118号
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村*组。
法定代表人：徐杰，系该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司行政非诉执行一案，夷陵区人民法院作出的（2018）鄂0506行审10号行政裁定书已发生法律效力。夷陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0506执75号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执75号案件指定由秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）鄂0506行审10号行政裁定书]指定由秭归县人民法院执行。
夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终20号
上诉人李美平，女，1964年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人倪朕政，男，1990年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李美平、倪朕政因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初862号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人李美平、倪朕政向法院提交行政起诉状，请求法院就XX路XX弄XX号XX室XX分室（以下简称上南路房屋）拆迁给予上诉人安置补偿。上诉人诉称，由于上诉人李美平与丈夫倪某1结婚无房户分配，故单位提供房源，将上南路房屋房源提供给李美平和倪某1以供结婚居住，当时双方单位均为该房屋支付了相关费用，承租人为李美平和倪某1，李美平和倪某1取得了该房屋的终身使用权。婚后育子倪朕政，与父母同住于上南路房屋中。2007年世博动迁工作开启后，上南路房屋由上海市XX办事处认定实际的安置人口。动迁组领导明确告知上诉人，只要能有证据证明“李美平在上南路房屋调配通知单上也有名字”即能认定上诉人李美平也是安置人口，并且给予上诉人应得的拆迁安置份额。由于年代久远，上诉人一时无法取得证据。为不影响世博工程，倪某1于2008年7月18日与房屋拆迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被安置人为倪某1。2008年8月28日，上诉人意外看见上钢房管所留有1989年的《上海市住房调配通知单》，该调配单明确了上南路房屋的承租对象是上诉人李美平和丈夫倪某1。于是，倪某1于2008年9月21日向动迁组再次提出请求，要求安置补偿上诉人，但是动迁组一拖再拖，没有解决上诉人的安置补偿问题。为此，上诉人分别向上海市浦东新区上钢街道、上海市浦东新区人民政府、上海市人民政府反映上述问题，但是诉求至今未能得到解决，故上诉人向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现上诉人要求法院就XX路XX弄XX号XX室XX分室拆迁，给予上诉人安置补偿的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，因此上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李美平、倪朕政的起诉，法院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉至法院要求取得系争房屋的拆迁安置补偿，该请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执364号
被执行人黄炼栋，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪02民终2920号民事判决，于2016年6月14日向被执行人黄炼栋发出执行通知，责令其于2016年6月22日前支付二审案件受理费人民币37,662.4元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄炼栋的银行存款人民币37,662.4元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人黄炼栋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终423号
上诉人：简龙，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市奉贤区。
上诉人简龙因不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年3月29日，本院收到上诉人的起诉状，称：上诉人是XX花园的业主，2015年11月1日，其居住公寓的公共设施（含底层大门、每层窗户、小区围墙等）遭到故意毁坏，上诉人于2016年6月24日向上海市公安局奉贤分局邮寄了《要求上海市公安局奉贤分局依法履行职责申请书》及材料，要求其履行保护公民人身财产安全的法定职责，调查、处理前述违法行为，并书面告知处理结果。然上海市公安局奉贤分局于2016年6月25日签收材料后，至今未履行前述职责。故起诉要求：确认上海市公安局奉贤分局不履行保护原告财产法定职责的行为违法。
原审法院经审理后认为，上诉人向上海市公安局奉贤分局邮寄的材料，反应被毁损的是公共设施，并非原告的个人财产。起诉内容涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对简龙的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认上海市公安局奉贤分局不履行保护上诉人财产法定职责的行为违法。该请求内容属于信访事项，不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终55号
上诉人(原审原告)卜贤兰，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师，
上诉人卜贤兰因工伤认定不予受理一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年9月1日，卜贤兰与威莱(天津)贸易有限公司(下称“威莱公司”)签订劳动合同，约定合同期限为2014年9月1日至2017年9月30日，工作内容为产品促销，工作地点为本市青浦区家乐福超市徐泾店。2015年9月12日8时25分许，卜贤兰在青浦区徐泾镇诸光路发生交通事故受伤。2016年8月2日，卜贤兰向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称“青浦人保局”)提出工伤认定申请。同月31日，青浦人保局作出青浦人社受(2016)字第2700号工伤认定申请不予受理决定，认为卜贤兰提出的申请不符合《工伤保险条例》第五条、《上海市工伤保险实施办法》第五条规定的受理条件，决定不予受理。卜贤兰不服，诉至原审法院，要求撤销青浦人保局作出的工伤认定申请不予受理决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。根据《上海市工伤保险实施办法》第二条的规定，该办法适用于本市行政区域内的用人单位及其从业人员，而本案中卜贤兰是与威莱公司签订劳动合同，该公司并非在本市行政区域内，青浦人保局依据《上海市工伤保险实施办法》第十九条规定，作出不予受理决定事实清楚，程序符合法律规定。卜贤兰的主张缺乏事实与法律依据，其要求撤销被诉不予受理决定的请求，原审难以支持。原审遂判决：驳回卜贤兰的诉讼请求。判决后，卜贤兰不服，上诉于本院。
上诉人卜贤兰上诉称，其与威莱公司签订劳动合同，合同履行地、社会保险缴纳地、工伤发生地均为本市青浦区，威莱公司亦在青浦区有相应的经营地址，根据《上海市工伤保险实施办法》第二条之规定，被上诉人应当受理上诉人的工伤认定申请。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人青浦人保局辩称，上诉人与威莱公司之间存在劳动关系，但该公司的注册地不在本市，根据《工伤保险条例》第五条之规定，上诉人的工伤认定申请不属于被上诉人的管辖范围；且上诉人在工伤认定申请中所列单位“广州南方人才资源租赁中心”并非上诉人的用人单位，上诉人的申请对象错误。被上诉人作出工伤认定不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上海市黄浦区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0101民初13090号民事判决认定，卜贤兰与威莱公司签有劳动合同，对卜贤兰请求确认其与北京外企德科人力资源服务上海有限公司具有劳动关系的诉讼请求，不予支持。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工或其近亲属应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，生效的民事判决确认上诉人与威莱公司签有劳动合同，该公司注册地址不在本市青浦区，被上诉人不是威莱公司所在地统筹地区的社会保险行政部门，对威莱公司聘用的职工所提工伤认定申请不具有管辖权。上诉人在工伤认定申请表中以“广州南方人才资源租赁中心”作为用人单位，该单位并非被上诉人行政区域内的用人单位，上诉人在提出申请时亦未能提供其与“广州南方人才资源租赁中心”存在劳动关系的材料，上诉人提出的工伤认定申请，不符合被上诉人受理的条件，被上诉人所作不予受理决定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回卜贤兰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卜贤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保174号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕65号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕65号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谢启富补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保174号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕65号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕65号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工谢启富补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施�可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初258号
原告徐东明，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾翠琴（系原告之妻），1957年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告徐东明不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托代理人顾翠琴、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告徐东明诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到徐东明等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知徐东明等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知徐东明等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向徐东明等人提供了相关文件。2017年1月3日，徐东明向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达徐东明后，徐东明不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐东明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他72号
申请执行人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：方文强，男，1970年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
王文娟与方文强民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2014〕鄂咸安民初字第3761号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执176号
申请执行人调兵山市某银行股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人李某甲，男，系铁岭市某委员会退休员工，住铁岭市。
被执行人李某乙，女，住铁岭市。
被执行人辽宁某融资担保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人调兵山市某银行股份有限公司申请执行李某甲、李某乙、辽宁某融资担保有限公司借款合同纠纷的我院（2016）辽1281民初949号民事判决书过程中，申请执行人调兵山市某银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八�二十七日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监139号
申请执行人陈美涵，女，2013年2月24日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
法定代理人刘某（陈美涵母亲），女，1983年11月14日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈昌东，男，1961年12月26日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈美涵与被执行人陈昌东共有物分割纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2300号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为(2018)鄂0506执148号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执148号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈美涵与被执行人陈昌东买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2300号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行初496号
原告范黎敏，女，1945年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人林滢，女，1974年1月27日出生，回族，户籍所在地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人李毅，男。
委托代理人周海建，男。
原告范黎敏不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)所作编号为黄府信息2017第42号(告)《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告黄浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉政府信息公开申请答复的证据。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告范黎敏的委托代理人林滢，被告黄浦区政府的委托代理人李毅、周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区政府于2017年5月5日作出编号为黄府信息2017第42号(告)《告知书》，答复范黎敏：2017年3月29日收到您提出的政府信息公开申请，要求获取的内容为：作出黄府征[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》项目审批办理情况的具体内容。补正内容为：上海市黄浦区人民政府根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，作出[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》的前置相关文件。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告范黎敏起诉称：原告申请被告公开“其根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，作出[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》的前置相关文件”的信息。原告申请内容指向性明确，符合政府信息公开的相关规定。被告所作答复认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销被告所作黄府信息2017第42号(告)《告知书》，并判令其重新作出答复。原告向本院提交了政府信息公开申请表、被诉《告知书》。
被告黄浦区政府辩称：被告具有作出受理和处理政府信息公开申请的法定职权。2017年3月29日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，因申请内容指向不明确，遂要求原告补正，原告随后作出补正说明。被告经审查于2017年5月5日依法作出被诉《告知书》，执法程序合法。原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被告据此告知原告，认定事实清楚、适用法律正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月28日，原告范黎敏向被告黄浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“作出黄府征[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》项目审批办理情况的具体内容”。被告于次日收到，并于同年4月7日向原告发出黄府信息2017第42号(补)《政府信息公开补正申请告知书》，原告于同年4月25日提交补正说明，补正内容为：“上海市黄浦区人民政府根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，作出[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》的前置相关文件。”被告经审查，于2017年5月5日向原告作出黄府信息2017第42号(告)《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告提供的《政府信息公开申请表》及邮寄信封、黄府信息2017第42号(补)《政府信息公开补正申请告知书》及邮寄凭证、原告向被告提交的补正说明及邮寄凭证、被诉黄府信息2017第42号(告)《告知书》及邮寄凭证以及双方庭审陈述证明。
本院认为，被告黄浦区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告在收到原告的申请后，因原告申请内容不明确，被告要求原告补正，原告补正后，被告在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(二)项规定，当事人申请公开政府信息，需有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告经补正后，要求获取的信息是“上海市黄浦区人民政府根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，作出[2012]1号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》的前置相关文件。”该申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。被告据此作出被诉《告知书》并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告范黎敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理韩瑱
审判员 沈亦平
二〇一七年八月七日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
(八)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
三、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条(申请)
公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；
(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
(三)获取政府信息的方式及其载体形式。
……
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执836号
杨振、杨选民、毋景才、郭林民：
本院执行的被执行人杨进伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案,经被执行人杨振、杨选民、毋景才、郭林民自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十三日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执819号
申请执行人吴俊杰，男，1967年7月7日生，汉族，现住河津市华兴东路种籽公司家属楼4单元6楼东。
被执行人李燕森，男，1964年9月24日生，汉族，河津市供销社联合社职工，现住河津市城区办吴家关村。
申请执行人吴俊杰与被执行人李燕森运输合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）晋0882民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴俊杰于2018年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结�扣划（扣留、提取）被执行人李燕森的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯云鹏
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢658号
于杰、张喜龙
本院执行的于杰申请张喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月五日
书记员 邓晓飞