wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第471号
原告何某某。
委托代理人邵某某。
被告周某。
原告何某某为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖
一画适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告何某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年7月-
8月，被告向原告购买彩钢瓦，并由原告负责安装。2010年2月
12日，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均未支付。
故诉请判令被告周某立即支付彩钢瓦及人工工资26800元及逾
期付款利息损失（利息要求自起诉之日至实际履行之日止按同
期银行贷款利息计算）。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告周某出具的
欠条原件一份。
被告周某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应按约履行支付货款的义务，其拖欠货款已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款及
人工工资28600元并支付自2010年7月1日起至实际履行之日止
按日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告周某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月二十七日
书记员 沈 忆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9177号
原告（被告）邱钲雁，男，1983年2月4日出生，汉族，公司职工，住福建省连城县。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师
被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区连圣工业园。
法定代表人邱朝睿，执行董事。
委托代理人邱荣富，男，1962年11月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市。
本院受理原告（被告）邱钲雁与被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司劳动争议一案中，原告（被告）邱钲雁、被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司均于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邱钲雁撤回起诉。
二、准许原告福建省希尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20元、减半收取为10元，由原告（被告）邱钲雁承担5元，由被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司负担5元。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月三十日
书记员 汤芹娟（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00612号
罪犯李兰钊，男，汉族，生于1974年4月2日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）一中刑初字第602号刑事判决，以被告人李兰钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰钊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兰钊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李兰钊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰钊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰钊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第686号
原告杨某某，男。
被告马某，女。
原告杨某某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，2012年1月17日在内乡县民政局登记结婚。婚后于2012年8月26日生育女孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中性格差异太大，经常为家务事生气，更可愤的是2012年9月被告以打工为由外出至今下落不明，对我和孩子不管不问，连一个电话都没有，严重地不尽家庭义务，我们夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2012年1月17日登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、户口本复印件一份，以证明原、被告生育女儿情况。
4、内乡县赵店乡莲花村委证明1份，以证明被告于2012年9月外出，至今下落不明的情况。
5、申请证人杨某党、杨某有出庭作证，以证明原、被告共同生活期间，经常生气，感情不好，2012年9月份孩子还不满月马某就离家出走了，至今未回来过的事实。
被告马某缺席，未提供证据。
本院依法调查了被告堂妹马某甲笔录一份，证实被告和原告感情不和，出门快二年了，也不给家里来往，至今不知其下落。
原告提交的证据1、2、3、4系政府部门和基层组织出具，来源合法，与其他证据能相互印证，客观真实，应当作为有效证据使用。证据5系证人证言，本院结合其他证据和当事人陈述，综合予以认证。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2012年1月17日在内乡县民政局登记结婚。2012年8月26日婚生一胎女孩，取名杨某甲。共同生活期间，原、被告经常为家务事生气，为此，2012年9月，被告负气外出，至今已近两年。本院受理该案后，于2014年5月15日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前，双方了解不够充分，草率结婚，婚姻基础差。婚后原被告因家务事产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕，特别是自2012年9月起，马某负气外出，至今已近二年，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生女儿暂由原告抚养为宜。原被告婚前和婚后财产，因被告缺席不能查清，可待被告出现后另行处理为宜。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告马某离婚；
2、原、被告婚生女孩杨某甲暂由原告杨某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年九月九日
书记员 张 皓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶法民初字第544号
原告史某某，男，现住扶余市。
被告郭某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告史某某诉被告郭某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告要求对伤残进行鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高振涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1439号
申请执行人肖卫华，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人肖卫华与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4524号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1439号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1439号申请执行人肖卫华，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人肖卫华与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4524号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1439号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第580号
申请执行人重庆建峰浩康化工有限公司。
法定代表人王文武，系该公司总经理。
被执行人山东沾化环星化工科技有限责任公司。
法定代表人贾卫东，系该公司总经理。
本院在执行重庆建峰浩康化工有限公司与山东沾化环星化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涪法民初字第04433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1600号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王建平
被执行人吴美芬
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2910号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王建平、吴美芬、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入600749.52元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
审判员 龙 海
审判员 钟 浩
二〇一八年六月五日
书记员 仇园春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢558号
黄桂忠、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人黄桂忠与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4425号民事判决书于2018年7月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2333号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：王忠义。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王忠义合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：209531.78元），申请执行人于2018年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他�供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年七月九日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执457号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人汤彪，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人汤彪罚金执行一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹笔珩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第471号
申请执行人：徐真葵
被执行人：曾娅丁
申请执行人徐真葵与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐真葵于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执370号
申请执行人：葛建周，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李银成，男，1972年2月8日，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人葛建周与被执行人李银成民间借贷纠纷一案。被执行人李银成于判决生效之日起十日内给付申请执行人葛建周借款28000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查。本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执370号申请执行人：葛建周，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李银成，男，1972年2月8日，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人葛建周与被执行人李银成民间借贷纠纷一案。被执行人李银成于判决生效之日起十日内给付申请执行人葛建周借款28000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查。本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  郝法亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢561号
王映谷、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人王映谷与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷八案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4431号民事判决书于2018年7月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人詹勇生，男，1989年2月7日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2006年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2009年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2011年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年6月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万三千元，2014年9月29日刑满释放。因本案，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人詹勇生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人詹勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨，被告人詹勇生至海宁市海洲街道银泰城银泰百货一楼珠宝维修中心，采用拉门的方式进入店内，窃得被害人谢某2店内抽屉里的现金4100元及价值1332元的18k玫瑰金项链1条。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人詹勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2陈述，证人朱某、汪某,4证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单及视频监控，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹勇生以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹勇生所犯罪名成立。被告人詹勇生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人詹勇生归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴敏燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执397号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人高东方、赵淋淋、高振东、韩新菊、高平均、栗小贞、刘利军、赵春霞。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第22号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第22号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王 小 军
执行员 丁吉利 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第851号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：丁术红
宋修英
邢纯菠
上列莱阳市农村信用合作联社与丁术红、宋修英、邢纯菠借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第851号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为73791元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第851号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第851号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋修英。
本院作出的（2012）莱阳商初字第227号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋修英银行账户存款73791元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第851号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁术红。
本院作出的（2012）莱阳商初字第227号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁术红银行账户存款73791元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第851号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：邢纯菠。 本院作出的（2012）莱阳商初字第227号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢纯菠银行账户存款73791元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一四年五月二十六日 书记员  迟永进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4556号
原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。
法定代表人：况应谷，执行董事。
委托诉讼代理人：刁玫、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
被告：余木成，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告厦门隆励工贸有限公司与被告余木成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门隆励工贸有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门隆励工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门隆励工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖颖疌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第257号
原告柴某某。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告张某某。
原告柴某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年5月27日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告柴某某及其委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后不久因生活琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居生活，原告的嫁妆已拉回娘家。原告为结束这段痛苦的婚姻，特依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份；2、原告代理人对柴某甲、李某某、柴某乙的调查笔录各1份；3、董店乡王集村委证明1份。上述证据证明原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气；2012年底因原、被告的矛盾不可调和，原告将嫁妆拉回娘家，被告方没有出面阻拦。经庭审审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述及上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年农历12月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证，于2012年1月17日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事时有吵架生气现象发生。2012年10月份原、被告因吵架生气而分居生活，原告回娘家居住，因没有和好的迹象，原告方于2012年12月22日（农历11月初10）将其存放在被告家的嫁妆拉回娘家。原告以和好无望而提起本案诉讼。
本院认为，原告柴某某与被告张某某已在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，属合法婚姻关系。原、被告共同生活期间因生气而使夫妻感情出现裂痕，双方因生气而分居后被告不积极修复感情裂痕，反而放任原告拉回嫁妆致使夫妻感情无挽回余地。据此足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好的希望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 杨荣方
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 飞
3
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执680号
申请执行人：张峻珲，男，回族，生于1985年10月8日，住内乡县，。
被执行人：彭景哲，男，汉族，生于1981年3月1日，住内乡县，。
申请执行人张峻珲与被执行人彭景哲为民间借贷纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款44200元及利息。在执行中，申请执行人收到被执行人支付标的款15000元；经网络查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；经查找未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的具体位置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执680号申请执行人：张峻珲，男，回族，生于1985年10月8日，住内乡县，。被执行人：彭景哲，男，汉族，生于1981年3月1日，住内乡县，。申请执行人张峻珲与被执行人彭景哲为民间借贷纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款44200元及利息。在执行中，申请执行人收到被执行人支付标的款15000元；经网络查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；经查找未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的具体位置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年九月二十六日书记员  白 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1932号
申请执行人孙领，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人龚丹，男，1982年11月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人杨明，女，1988年12月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
申请执行人孙领与被执行人杨明、龚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘1302民初873号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月28日本院向被执行人杨明、龚丹送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人孙领送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除冻结的被执行人名下的工资外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未查询到被执行人名下有房产。
2018年7月26日将被执行人龚丹、杨明采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人孙领，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为10.5万元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下除工资外无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十六日
书记员 粟 昊
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1932号申请执行人孙领，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人龚丹，男，1982年11月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人杨明，女，1988年12月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人孙领与被执行人杨明、龚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘1302民初873号民事判决书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年11月28日本院向被执行人杨明、龚丹送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人孙领送达受理通知书、要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除冻结的被执行人名下的工资外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未查询到被执行人名下有房产。2018年7月26日将被执行人龚丹、杨明采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日约谈申请执行人孙领，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为10.5万元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人名下除工资外无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一八年七月二十六日书记员  粟 昊附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第893号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，汉族。
被告：韩冰冰，居民，现下落不明。
被告：殷星玉，居民。
被告：韩德福，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：韩冰冰于2011年7月21日从我行借款50000元，至2012年7月20日到期，贷款用途为购车。至2014年5月21日，韩冰冰共欠我行贷款本金45000元及利息12281.26元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告韩冰冰偿还借款本金45000元及利息12281.26元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告韩冰冰作为借款人，被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为购车；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年7月21日至2012年7月20日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年7月21日向被告韩冰冰发放借款50000元，至2012年7月20日到期，双方办理记帐凭证。借款到期后，被告韩冰冰偿还借款本金5000元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金45000元及利息12281.26元。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询单复印件一份、银行卡复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告韩冰冰在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人仅偿还借款本金5000元，未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告韩冰冰偿还借款本金45000元及相应利息，要求被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告韩冰冰追偿。被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩冰冰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金45000元及利息12281.26元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项项下被告韩冰冰所负还款义务承担连带清偿责任；被告殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告韩冰冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，共计1832元，均由被告韩冰冰、殷星玉、韩德福、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵瑞刚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初167号
原告赵某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年三月七日
书记员 唐丹妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4549号
原告娄某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第4号
原告陈某，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，女，1982年4月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月经人介绍相识谈婚并同居生活，于2002年5月7日在罗定市扶合镇人民政府领取结婚证，于2002年6月11日在生育女儿陈某甲，于2004年10月22日生育儿子陈某乙。我与被告由于先同居致被告怀孕后迫于无奈才登记结婚。因而双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常出现矛盾。2011年2月，被告以与家庭成员有争吵为由外出打工，外出后既不与原告联系，又不与儿女联系，更没有寄钱回来支付孩子的抚养、学习费用。从2011年至2014年春节的两年多时间，被告完全处于失踪状态。事实证明，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去。为此，我于2014年4月27日向罗定市人民法院起诉离婚，后因故撤诉。此后，我和被告之间的感情依然无法和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生儿子陈某乙、女儿陈某甲由原告携带抚养，由被告依法支付抚养费。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明家庭情况；3、结婚证，证明原、被告在2005年5月7日登记结婚的情况。
被告没有向本院提交书面的答辩意见和质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识谈婚并同居生活，于2002年5月7日在罗定市扶合镇人民政府（现龙湾镇人民政府）领取结婚证，于2002年6月11日在生育女儿陈某甲，于2004年10月22日生育儿子陈某乙。原告曾于2014年4月27日向本院起诉离婚，后因故撤诉。原、被告的婚生子女陈某甲、陈某乙现于广州跟随原告生活。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于2001年6月经人介绍相识谈婚并同居生活，于2002年5月7日登记结婚，期间共同生活了近一年，可见双方是经过充分了解后才结婚的，原告认为婚前缺乏了解的理据不足。原、被告生育了一子一女，婚姻较为美满。原告认为双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，但其提供的证据无法证实其诉讼主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据及原告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年三月三日
书记员 韦栋梁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特69号
申请人：吴某某，女，1943年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林某某，院长。
委托诉讼代理人：邹某。
本院于2017年3月1日立案受理申请人吴某某与上海XX医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XX医院于2017年3月23日前支付患者吴某某经济补偿款人民币10,000元(壹万元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与上海XX医院于2017年2月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年三月七日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执417号
申请执行人李拖兄，女，汉族。
被执行人马树斌，男，汉族。
被执行人马树军，男，汉族。
申请人李拖兄与被执行人马树斌、马树军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1798号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执417号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月五日
书记员 ：赵玉珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4638号
上诉人（原审被告）：许文艺，男，1975年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪计成，男，1979年10月6日出生，汉族。
许文艺因与汪计成侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许文艺上诉请求：1.撤销（2016）闽0203民初9389号民事判决，改判驳回汪计成的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由汪计成承担。事实和理由：汪计成酒后强行闯入许文艺家中，是导致双方发生肢体接触乃至产生冲突的直接原因，与汪计成的损害后果之间具有不可割裂的关联性。汪计成的损失是自己故意造成的，许文艺是正当防卫，并没有打伤汪计成。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十七条的规定，许文艺不应当对汪计成的损失承担责任。
汪计成辩称，许文艺曾经来汪计成家骂汪计成的妻子，像是要打汪计成妻子的样子。后来汪计成去许文艺家里，许文艺的妻子和姨子在，许文艺的妻子先动手打汪计成，后来许文艺和许文艺的姨子也动手打汪计成，造成汪计成的脖子受伤，一个月都不敢吞咽，全身也有很多伤疤，花费了很多医药费。
汪计成向一审法院起诉请求：1.许文艺支付汪计成医疗费4986.48元、误工费9000元（300元／天×30天）、营养费2000元、交通费500元，共计16486.48元；2.本案诉讼费用由许文艺承担。
一审法院认定的事实：汪计成与许文艺系邻居，两人均从事铁件加工工作。2016年3月10日0时32分许，汪计成来到许文艺家中讨论许文艺水管破裂的纠纷，双方发生口角，继而许文艺、许文艺的妻子及大姨子三人与汪计成相互推搡，推搡过程中造成汪计成的脖子、嘴巴、左眼等处受伤出血。当天汪计成前往厦门市中医院门诊治疗，经诊断伤情为头部外伤、多处挫伤、左眼球挫伤肿胀充血等。此后汪计成于2016年3月11日、13日、14日、15日、21日、4月4日、4月30日复诊，诊疗期间共计花费医疗费4467.9元。
一审法院另查，2016年5月9日，厦门市公安局思明分局莲前派出所作出厦公思（莲前）行罚决字【2016】第00118号行政处罚决定书，对许文艺处以罚款500元。许文艺已经缴交了该罚款。同日，莲前派出所作出厦公思不罚决字【2016】00042号不予行政处罚决定书，对汪计成不予行政处罚。
一审审理过程中，汪计成及许文艺均陈述许文艺的妻子和大姨子参与了事发当天的推搡行为，经一审法院依法询问，汪计成当庭表示不要求许文艺的妻子和大姨子作为共同侵权人承担侵权责任，只要求许文艺一人承担侵权责任。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。汪计成和许文艺因琐事发生争执并推搡，导致汪计成受伤，许文艺的推搡行为与汪计成的伤情之间有直接的因果关系，故许文艺应当对汪计成因伤所受的损失承担赔偿责任。汪计成为诊疗伤情花费的医疗费4467.9元是合理的，应由许文艺承担；汪计成诉求金额存在重复计算，超过部分一审法院不予支持。汪计成伤情轻微，也无医嘱要求加强营养，其主张营养费缺乏依据，一审法院不予支持。汪计成因伤诊疗8日，诊疗期间必然发生误工损失并产生交通费用，但汪计成并无证据证明其收入水平，故一审法院参照2015年厦门市制造业的人均收入水平计算其误工费为59403元／年÷365天×8天=1301.98元，并酌定交通费为200元。汪计成主张的超过部分，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、许文艺应于判决生效之日起五日内赔偿汪计成医疗费4467.9元、误工费1301.98元、交通费200元；二、驳回汪计成的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，损害是否汪计成故意造成，汪计成对损害的发生是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
根据双方均无异议的事实，双方冲突发生的时间为2016年3月10日0时32分许，地点在许文艺家中。根据日常生活经验，凌晨0时32分左右的时间为休息时间，汪计成于深夜休息时间自行来到许文艺家中试图解决与许文艺水管破裂的纠纷，必然对许文艺及其家人的休息造成影响，汪计成对损害的发生存在一定的过错。但其身体受伤的后果，却是因许文艺及家人的推搡行为直接造成，汪计成对身体受伤的后果本身不存在故意，其在受伤后积极就医治疗，也没有引起损害扩大的故意。许文艺在与汪计成推搡的过程中，致使汪计成受伤，应当承担相应赔偿责任。汪计成对损害的发生存在一定的过错，可以减轻许文艺的责任。一审判决许文艺全额承担损害赔偿责任，确有不当。根据双方的过错程度，本院酌定由汪计成承担30%，许文艺承担70%的责任。
一审判决其余部分处理并无不当，许文艺也未明确提出异议，本院予以维持。
据此，许文艺应赔偿汪计成的费用为4178.92元【（4467.9＋1301.98＋200）×70%】。
综上，许文艺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9389号民事判决第二项；
二、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9389号民事判决第一项为“许文艺应于本判决生效之日起五日内向汪计成支付医疗费、误工费及交通费共计4178.92元”。
三、驳回许文艺的其他上诉请求以及汪计成的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费350元，减半收取计175元，由汪计成负担131元，许文艺负担44元。二审案件受理费350元，由许文艺负担245元，汪计成负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一六年十二月××日
书 记 员 庄维旸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1385号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人何升珍，该公司经理。
被告陕西贵豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁尔勇，该公司经理。
被告丁西贵，男，汉族，生于1965年12月29日，住旬阳县城区旬南东路。
本院受理原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司诉被告安陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵借款合同纠纷一案后，由于原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 弛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初381号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人:袁庆梅，女，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：沈乃华，男，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告沈乃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第208号
原告付香国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人张清海，男，河北领航律师事务所律师。
委托代理人禹永红，女，河北领航律师事务所律师。
被告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告付香国与被告赵喜林为民间借贷纠纷一案中，原告付香国于2015年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付香国的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付香国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年三月二十七日
书记员 李路梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执406号
申请执行人：钟光明，男，1966年1月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:陈俊三，男，1949年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟光明与被执行人陈俊三提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初229号民事判决书向被执行人陈俊三送达了执行通知书及相关法律文书，责令其在规定期限内履行给付义务，即向申请执行人钟光明支付赔偿款10432.78元，并负担案件受理费328元，申请执行费61.41元。被执行人在规定期限内未履行上述义务。本院在执行过程中亦未查询到被执行人陈俊三有可供执行财产，且被执行人系建档立卡贫困户，现申请执行人钟光明考虑到被执行人的实际情况，书面提出撤销执行申请，同时表示待被执行人条件好转后再择机另行申请执行，本院认为，申请执行人钟光明撤销执行申请系其对申请执行的程序权利处分，符合法律规定，现申请执行人撤销执行申请，本案依法应终结执行，申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫阳
二〇一八年九月十三日
书记员 赵祥子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢543号
黄仁奎、田兵：
申请执行人黄仁奎与被执行人田兵运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民二初字第216号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4314号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴正礼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16758号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人巴秋萍、丁燕红。
被告李建木。
被告戚田良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告李建木、戚田良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年4月16日，李建木向民泰银行借款50万元，借款期限2014年4月16日至2015年4月15日。戚田良为该借款提供连带责任保证。因李建木未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.李建木返还民泰银行借款本金50万元，并支付该借款自2015年3月21日起至同年4月15日止的期内利息5137.5元，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年4月16日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的罚息，另要求对欠交的罚息再计收复利；2.李建木承担律师代理费10023元；3.戚田良对上述第一、二项债务承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《保证借款合同》、提款申请书、借款借据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及入账通知书。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月16日，民泰银行与李建木、戚田良签订浙民泰商银保借字第D***40号《保证借款合同》，约定李建木向民泰银行借款50万元，借款期限自实际提款日起至2015年4月15日止；月利率12.33‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定戚田良为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行向李建木发放贷款50万元。后李建木未按约还本付息，只支付了计算至2015年3月20日止的利息，借款本金及此后的利息未付。
另查明，民泰银行为本案诉讼支出律师代理费10023元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。李建木未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。民泰银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。戚田良未按约履行保证义务，应按约承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，对于民泰银行诉请中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建木在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金50万元，并支付该借款本金自2015年3月21日起至同年4月15日止按月利率12.33‰计算的期内利息，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、李建木在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10023元；
三、戚田良对李建木的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、戚田良在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向李建木追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754元，减半收取5377元，由李建木负担，戚田良负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建木、戚田良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 俞美琳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第69号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人黄学文，男，汉族，1971年7月1日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄学文犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日22时30分，被告人黄学文驾驶甘D416**号重型自卸货车途经陇西县通安驿镇马头川村王家店社由西向东行驶时，将同向步行的被害人胡某某刮撞挤压，致胡某某受伤，黄学文驾车逃逸。后被民警在半道截获。黄学文配合民警到肇事现场，并到医院看望胡某某。胡某某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定：胡某某系创伤性失血性休克而死亡。陇西县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：本起事故由黄学文负全部责任。案发后，黄学文与被害人家属达成38万元民事赔偿协议，并已履行，被害人家属对黄学文的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄学文在开庭审理中无异议，且有证人黄某某、王某某的证言，受案登记表，病人死亡报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，调解书、调解记录、协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄学文违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学文认罪态度好，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄学文判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，综合被告人黄学文的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的事实，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人黄学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 王向军
人民陪审员 杨 京
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左五艳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2335号
申请执行人：贾安业。
被执行人：濮阳市瑞风汽车销售服务有限公司。
被执行人：ＸＸ蕊。
申请执行人贾�业与被执行人濮阳市瑞风汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：1196376元），申请执行人于2018年05月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执779号
申请执行人:赵爱峡，女，1960年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：冀新平，男，1963年4月15日出生，汉族，现羁押于河南省洛阳监狱。
被执行人：郭艳红，女，1968年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系冀新平妻子。
本院在执行申请执行人赵爱峡与被执行人冀新平、郭艳红民间借贷纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执779号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第292号
原告肖冬根，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告王爱生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告肖冬根与被告王爱生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖冬根、被告王爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬根诉称，2014年被告从原告饲料店赊欠猪饲料养猪。2014年5月15日经原、被告双方结算，扣除已部分支付的饲料款后，尚欠原告饲料款45700元，并于当日书具了欠条，被告承诺从欠款之日（5月15日）起按月利率1分计算利息给原告。被告结算后对所欠饲料款分文未给付，原告打电话催要，被告电话也不接。为此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付饲料款人民币45700元，并按1分月利计算该款从2014年5月16日起至2015年6月15日止的利息6941元。原告当庭明确6941元计算有误，利息款应为5941元。
被告王爱生答辩称欠款属实。
原告为支持其诉称提供了欠条原件一张，证明被告王爱生欠原告饲料款45700元，约定利息按1分计算。被告王爱生当庭质证对欠条无异议。本院对原告出示的欠条予以确认。被告王爱生当庭未提交证据材料。
本院认为，被告王爱生欠原告肖冬根饲料款45700元属实，被告应予给付。欠条中约定了利息按1分计算，原告主张的利息5941元符合双方约定且不违反法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱生自判决生效之日起10日内给付原告肖冬根饲料款人民币45700元及利息款人民币5941元。
二、驳回原告肖冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告负担10.6元，被告王爱生负担547.4元。原告已预交，限被告王爱生自判决生效之日起10日内迳行给付原告547.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执580号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人郭某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第532号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执580号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执580号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执580号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执580号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执580号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1272号
原告李某，女，1978年9月13日生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1974年12月2日生，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1272号
原告李某某，女，1978年9月13日生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1974年12月2日生，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告周某某，纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘宇炜
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执797号
本院受理的申请执行人张家界比尔物业服务有限公司与被执行人杨黎物业服务合同纠纷执行一案，被执行人杨黎已经履行本院作出的（2018）湘0802民初2364号民事调解笔录确定的义务。本院已经执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0011号
申请人陈建新，男，汉族。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月17日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21899005，金额为50000元，付款人为昆山市乐居综合开发有限公司，收款人昆山市千灯投资发展有限公司，持票人陈建新，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0011号
申请人陈建新。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年3月17日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行昆山分行出具的银行承兑汇票一份，票号10500053／21899005，金额为50000元，付款人为昆山市乐居综合开发有限公司，收款人昆山市千灯投资发展有限公司，持票人陈建新，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人邹国华，行长。
被执行人宋小祥，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人熊祝平，女，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人宋小祥、熊祝平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行依法向本院申请执行，本案的执行标的额为184,530.02元及利息，执行费2,668元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年九月三日
书记员 陶 建
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2780号
申请执行人：张蕾。
被执行人：陈天科。
申请执行人张蕾与被执行人陈天科合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：446670元），申请执行人于2018年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月三十日
书记员 管瑞芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执71号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人胡世敏，男，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人刘莉，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人胡世敏、刘莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司依法向本院申请执行，本案的执行标的额为138,209.52元及利息，执行费1,973元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年九月十五日
书记员 陶 建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执517号
申请执行人宋泽雁，男，1981年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人李娜，女，1982年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王海涛，男，1982年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人宋泽雁与被执行李娜、王海涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海涛偿还申请执行人宋泽雁20000元，剩余款项双方达成和解协议，并向本院交纳执行费690元。申请执行人宋泽雁自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执517号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十八日
书记员 薛铁伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1487号
原告程永亮，男。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告钱蔚，男。
被告姚关英，女。
原告程永亮与被告钱蔚、被告姚关英运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程永亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永亮诉称：原告与被告钱蔚自2009年起发生业务，由钱蔚委托原告进行陆路集装箱运输。双方每隔一两月对账一次，钱蔚根据对账金额支付运费。2012年底，钱蔚开始拖欠运费。经过催要，钱蔚于2013年1月17日向原告出具欠条，确认结欠原告运费人民币145，000元（以下币种相同），并承诺于2014年1月17日前付清运费，被告姚关英作为保证人签字。2013年5月27日，原告与两被告又签订还款协议一份，对被告的付款方式及逾期付款的违约责任进行了具体约定。嗣后两被告均未能履行付款义务，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告钱蔚支付运费145，000元；2、被告钱蔚支付逾期付款违约金43，500元；3、被告姚关英对上述两项付款承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、被告钱蔚在其身份证复印件上书写的欠条一张，主要内容为：钱蔚欠原告运费145，000元，双方协商同意钱蔚于2014年1月17日前全部付清；欠款人落款处由钱蔚签名并捺手印，担保人落款处由被告姚关英签名并捺手印，落款日期2013年1月17日。
2、原告与两被告于2013年5月27日签订的一份还款协议，协议再次确认钱蔚（甲方）结欠原告运费145，000元，钱蔚承诺自2013年6月1日起至2014年6月1日每月支付原告12，000元，余款1，000元在2014年6月10日前付清；如钱蔚未能按约还款，需支付前述欠款中所有未还款部分30%的违约金；甲方落款处由钱蔚签名并捺手印，担保人落款处由姚关英签名并捺手印。
3、银行支票七张及退票通知三张，证明钱蔚曾将以支票形式支付运费，但支票均遭银行退票。
被告钱蔚、被告姚关英既未作答辩，也未参加本案庭审。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告钱蔚结欠原告运费145，000元的事实可由欠条、还款协议等予以证实，故本院对原告要求钱蔚支付运费145，000元的诉请应予支持。还款协议还约定了还款方式、还款期限及未按约还款的违约责任，被告逾期付款已达一年多，故本院对原告关于逾期付款违约金的诉讼请求同样可予支持。被告姚关英在欠条及还款协议上均作为担保人签名，但未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱蔚支付原告程永亮运费145，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱蔚支付原告程永亮逾期付款违约金43，500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚关英对被告钱蔚的前述两项付款义务承担连带保证责任；
四、被告姚关英在承担前述保证责任后，有权向被告钱蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，070元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢99号
申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘革胜，系该公司员工。
被执行人：黄永忠，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在衡阳市雁北监狱服刑。
被执行人：刘小玲，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被执行人黄永忠之妻。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永忠、刘小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永忠、刘小玲已达成执行和解协议，该协议约定了分期履行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹标龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第282号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阿某某某某，男，1980年2月4日出生。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年5月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年5月22日转为取保候审。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人阿某某某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年5月20日17时30分许，被告人阿某某某某在本市火车站地区锦荣商贸城路边，趁被害人武某骑电动车不备之机，将其放在上衣口袋里的一部黑色华为手机（经鉴定价值1932元）盗走，随后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2015年5月25日19时30分许，被告人阿某某某某在本市二七区二七塔北门附近，趁正在骑电动车的被害人刘某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果牌手机盗走（经鉴定价值4640元），被告人阿某某某某准备逃离现场时被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人武某、刘某的陈述，被告人阿某某某某的供述，证人李某、陈某的证言，指认照片，赃物照片，提取经过，鉴定意见等证据。据此认为被告人阿某某某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。并建议本院对被告人阿某某某某依法判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人阿某某某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 马新红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第447号
申请执行人王尚秋
被执行人王术彦
被执行人二龙乡中心小学。
法定代表人张子生，校长。
申请执行人王尚秋与被执行人王术彦、二龙乡中心小学人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2001年12月3日作出（2000）扶民初字第1708号民事判决，判决如下：一、被告王术彦赔偿原告王尚秋医疗费4690.75元、护理费634.50元、伙食补助费360元、交通费200元、律师代理费500元、鉴定费230元，总计6615.25元的70%，计4630.65元，于本判决生效后一次性给付；二、被告二龙山中心小学赔偿原告王尚秋6615.25元的30%，计1984.56元；三；原告自行承担鉴定费200元；四、二龙山乡永和村民委员会不承担赔偿责任。案件受理费290元，由被告王术彦负担203元，被告二龙山中心小学负担87元。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第1708号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1391号
申请执行人石友秀，女，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人石友秀与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4437号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1391号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1391号申请执行人石友秀，女，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人石友秀与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4437号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1391号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2256号
申请执行人李波，男，1986年1月12日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏国强，男，1971年6月25日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李波与被执行人夏国强劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第97号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人夏国强向申请执行人李波支付劳务费及利息24295元，向本院缴纳执行费599元，共计24894元。申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息，通过申请执行人提供的地址也无法查找被执行人，查明该房的户主不是被执行人夏国强，本院已经依法将被执行人夏国强纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人夏国强的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第617号
原告：周芳芝，退休员工。
委托代理人：周婉如。
被告：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区C区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
本院在审理原告周芳芝与被告象山设备安装有限公司保证合同纠纷一案中，原告周芳芝于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周芳芝撤回起诉。
本案受理费11460元，减半收取5730元，由原告周芳芝负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年六月八日
代书记员 林晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1065号
罪犯杨华富，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨华富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执712号
申请执行人：张春明，女，汉族，1963年3月12日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人赵玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司无可执行财产，现申请执行人张春明撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月七日
书记员 董前辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执849号
申请执行人：三门峡市华磊商贸有限公司，住所地三门峡崤山路中段党校西100米。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
被执行人：王某，女，汉族，1983年6月3日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡市华磊商贸有限公司与被执行人王某婚姻纠纷一案中，经查被执行人王某无可执行财产，现申请执行人三门峡市华磊商贸有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月三日
书记员 董前辉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第00280号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生
被告李国胜，男，1964年11月1日出生
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
原告崔秋富诉被告李国胜合伙纠纷一案，本院于2012年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔秋富，被告李国胜及委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋富诉称，原、被告合伙购买了原东小仇镇东利养殖场，经营期间，因原、被告意见不合，原告退出经营，该场由被告经营，原告退出时，被告讲原告的投资款让被告用几年，原告用钱时就给付，后原告用款时向被告要该款，被告拒付。现起诉请求：1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告退还原告投资款35万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国胜在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告双方已经协商散伙，财产除了水塔、锅炉、仓库外已经平均分配，原告起诉索要投资款35万元不能成立。
原告提交的证据有：1、协议书二份。2、收据5份。3、收条7份。被告对原告提交的证据质证后，对原告证据的真实性均无异议，但称不能证明原告的观点。原告提供的7张收条是原、被告分开经营后的土地承包金。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
被告提交的证据是：土地承包合同一份，证明原、被告合伙承包土地的情况。原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年3月28日，原、被告与耿怡德签订协议，约定：三人合伙入股于2002年2月1日整体购买（原）东小仇镇东利养殖场，现经三人协商一致同意耿怡德退出全部股份，原入股款全部结清。1、耿怡德于2002年3月28日退出股份后，以前东利养殖场的债权除李小平、李亚林二人的债权以外，其余的一切债权、债务均与耿怡德概无纠缠。原、被告承担东利养殖场的一切债权债务。2、双方所有经济手续全部结清完毕，双方过后概无纠缠，空口无凭，立字为证。2002年4月20日，原、被告签订了协议，约定：1、东利养殖场除原转来债权、债务以外，总投资95.2万元，由双方各出资金47.6万元，共同经营。2、李国胜因工作忙，不能亲自经营，委托李国胜哥在厂经营，分管：实物保管、会计、伙房管伙、后面猪场内抓生产和经营。崔秋富负责现金保管，原材料供应及全厂的杂务事项。3、双方购买原东小仇东利养殖场，按总投资每人各出资50％，利益和风险每人各摊50％，利益共享，风险共担。4、在东小仇信用社贷款的25万元，李国胜作为贷款人，李海生作为担保人，此笔贷款由崔秋富偿还本金和利息，与李国胜和李海生概无纠缠。5、双方各出资50％，共同经营东利养殖场，在经营中无论有利、有害，双方应本照着有福同享、有难同当，无论何时何地赔挣，双方各占50％，不能有任何怨言，不得反悔。6、账目管理。李国胜、崔秋富二人合伙购买东利养殖场，在账目管理上，日清月结，每月的月报表共同签字，李国胜委托李国强（哥）签字生效，单据真实，账目清楚，不准弄虚作假违反财务管理规定，更不准以假乱真。7、决策和管理。在重大问题和投资上，购买设备，发展生产，扩大经营，二千元以上，必须经双方协商同意，达成一致意见，方可运作。不准独断专行，一人当家，以免造成失误。8、债权和债务。李国胜和崔秋富合伙购买东小仇镇东利养殖场，接受债权16656元、债务111721元，由二人共同承担，同时自2002年2月1日以后再发生的一切债权、债务也由二人共同承担，不得互相推脱责任。2004年12月20日原、被告与东小仇村七组签订了土地承包合同，承包该养殖场所占土地，约定：原、被告每年向七组交承包金壹万元，共交30万元，在每年的4月1日前一次交清当年的承包金。2004年2、3月，原、被告协商将猪分割，后原告将其分到的猪全部处理。双方仍有水塔、锅炉、仓库、井、前院和前院大门、一间门卫房、沼气池、上猪台、后院及后院大门、全场电路、全场水路、吊猪磅台未分割。原告所交2005年度和2006年度土地承包金是5000元，2007年度至2011年度土地承包金是2500元。原告称整个猪场土地承包金是15000元时，原告应交承包金是5000元，交了两年，之后承包金降为1万元时，原告应交承包金是2500元，2012年度至今原告未交土地承包金。而被告则称，当时散伙时原告分得猪场西区，被告分得东区，原告将他的猪卖完后，被告租赁了原告的西区，给付租金每年2500元，所以原告的土地承包金每年只用交2500元，原告将土地承包金交给被告，再由被告交给七组，至今不欠七组土地承包金，但原告2012年度至今未交土地承包金，是被告垫资的。
本院认为，谁主张谁举证。崔秋富与李国胜合伙经营养猪场，双方之间已经形成合伙关系。现原告要求解除原、被告之间的合伙关系并要求被告退还原告的投资款35万元，因该款系原告的合伙投资款，原告诉讼中未提供双方已经结算、双方经营期间的账目、双方的利润分配、债权债务承担等方面的证据，对于双方合伙期间的盈亏情况，本院无法予以确认，且被告称双方已经协商散伙，财产除了水塔、锅炉、仓库外已经平均分配，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔秋富的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张欣欣