wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保侯审。
辩护人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱淹博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月3日15时20分左右，被告人王某某在本市朝阳区某购物中心的健身中心健身时，发现被害人韩某某的白色苹果5型手机在跑步机上正在充电。王某某趁四周无人注意，将该手机从充电插座上拔下装在自己的衣兜内逃离现场。经鉴定，手机价值人民币4，022.00元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年11月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2946号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年8月22日16时20分许，在北京市朝阳区SOHO现代城6号楼200×号北京元恒××投资咨询有限公司内，因工作问题与被害人李×3（男，25岁，黑龙江省人）发生纠纷后双方互殴。互殴中，被告人杨×将被害人李×3右手踢伤，致李×3”右手第五掌骨完全性骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤；李×3致被告人杨×左耳受伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人杨×被抓获归案后赔偿了被害人李×3的各项经济损失共计人民币10.9万元，被害人李×3对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×3的陈述，证人李×1、李×2、张×、毛×、常×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，行政处罚决定书，北京元恒××投资咨询有限公司出具的证明材料及公安机关出具的证明材料，被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人杨×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙高鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年11月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2013〕2946号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年8月22日16时20分许，在北京市朝阳区SOHO现代城6号楼200×号北京元恒××投资咨询有限公司内，因工作问题与被害人李×3（男，25岁，黑龙江省人）发生纠纷后双方互殴。互殴中，被告人杨×将被害人李×3右手踢伤，致李×3”右手第五掌骨完全性骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤；李×3致被告人杨×左耳受伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人杨×被抓获归案后赔偿了被害人李×3的各项经济损失共计人民币10.9万元，被害人李×3对被告人杨×表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×3的陈述，证人李×1、李×2、张×、毛×、常×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，行政处罚决定书，北京元恒××投资咨询有限公司出具的证明材料及公安机关出具的证明材料，被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对被告人杨×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙高鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初598号
原告：刘瑞芳。
委托诉讼代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。
被告：陕西好梦来商业投资有限公司，住所地，西安市经济技术开发区未央路中段赛高国际5幢1单元5层000505号房。
法定代表人：韩胜利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩育。
原告刘瑞芳与被告陕西好梦来商业投资有限公司（以下简称好梦来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳委托诉讼代理人杨紫棋、被告好梦来公司的委托诉讼代理人韩育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款160000元；2、请求判令被告支付原告12个月（2014年3月19日-2017年3月19日）的同期银行利率（2年定期存款）12898.4元作为违约金；3、请求判令被告支付原告36个月（2014年3月19日-2017年3月19日）同期银行贷款利息共25315.2元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告刘瑞芳追加诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的商铺内部认购协议书。事实与理由：2014年3月12日原告与被告签订了《好梦来•淘宝城商铺内部认购协议书》，购买被告开发建设的位于阎良区关山镇的“好梦来•淘宝城”项目C3-1号商铺一间，原告按照该协议的约定，于2014年3月19日向被告支付了房屋首付款160000元，被告称该项目商铺“手续合法、证照齐全”，并承诺签订协议后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的所有款项，并按原告已交房款同期银行利率（2年定期存款）的数额作为违约金予以赔偿。协议签订后，该项目工地均处于停止施工建设的状态，经调查，被告开发建设的项目土地是未经批准擅自占有使用的，2015年2月12日西安市国土资源局对其进行了行政处罚。原告认为，被告存在欺诈行为，其开发建设的该项目已经违反了法律强制性规定，原告要求被告退房并返还首付款，被告一直拒绝处理。为维护自身的权益，故原告诉至法院。
被告好梦来公司辩称，利息与违约金只能二选一，事实与理由属实，如果非要退还是要退钱，购房款数额认可，同意解除内部认购协议书。
本院经审查认定事实如下：2014年3月12日原告刘瑞芳与被告好梦来公司签订了《好梦来•淘宝城商铺内部认购协议书》，约定：原告刘瑞芳认购好梦来淘宝城项目中的地上2层C3-1号商铺，约定建筑面积共79.5平方米，该商铺单价为每平方米4025.16元，总金额32万元整。另约定，原告刘瑞芳于2014年3月12日前支付全部房价款的50%，计16万元；被告好梦来公司承诺在本协议签订后24个月之内给原告刘瑞芳办理完房产证手续，若未办理完成，被告好梦来公司必须30日内全额退还原告刘瑞芳已缴纳所有款项，并按原告刘瑞芳已交房款同期银行利率（2年定期存款）的数额作为违约金予以赔偿。另查明，原告刘瑞芳于2014年3月19日向被告好梦来公司支付了房屋首付款16万元。
另查明，截至本案开庭审理之日，被告好梦来公司开发的好梦来淘宝城项目仍处于未完工状态，且未取得土地证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告刘瑞芳认购的商铺至今未修建完毕，原、被告双方亦未签订商品房买卖合同，合同目的已不能实现，双方均同意解除签订的《好梦来•淘宝城商铺内部认购协议书》。同时按照双方约定，被告好梦来公司应当按银行同期2年定期存款利率的数额作为违约金向原告刘瑞芳赔偿。关于被告好梦来公司辩称违约金与利息只能二选一的意见，本院认为，原告刘瑞芳同时主张违约金及利息的诉讼请求不符合双方约定，于法无据，故本院对原告刘瑞芳关于利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，结合原告刘瑞芳的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘瑞芳与被告陕西好梦来商业投资有限公司于2014年3月12日签订的《好梦来•淘宝城商铺内部认购协议书》；
二、被告陕西好梦来商业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞芳已付购房款160000元，并支付违约金12898.4元。
三、驳回原告刘瑞芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，其中1859.7元由被告陕西好梦来商业投资有限公司负担，因案件受理费原告刘瑞芳已预交，被告陕西好梦来商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘瑞芳支付1859.7元，剩余272.3元由原告刘瑞芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 鑫
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第307号
申请执行人张娜，男，1981年6月16日生，汉族，住顺平县。
被执行人刘阳，男，1980年5月21日生，汉族，住顺平县。
张娜申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娜于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张娜于2015年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第909号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第307号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。代表人罗建明。委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生。委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。被执行人徐昌福，男，1978年9月29日出生。被执行人胡长丽，女，1981年12月12日出生。中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行徐昌福、胡长丽实现担保物权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民特字第3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐昌福、胡长丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，申请标的为本金277664.45元及利息、罚息。执行过程中经查，被执行人徐昌福名下有位于福建省顺昌县蔡坑村宗地号为0115、0238号的山场林权（林权证号〈2007〉2102XXXX），该山场已被本院另案查封，并于2015年6月6日经司法拍卖成交。被执行人胡长丽名下无山场林权。二被执行人名下共有的位于顺昌县双溪龙山路X号龙山花园X幢XXXX室房产，于2011年5月抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限至2026年5月，该处房产于2014年7月被本院另案查封，2014年10月被南昌市西湖区人民法院轮侯查封。二被执行人名下无车辆登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人徐昌福、胡长丽在银行虽有存款，但帐户余额仅百余元，不足支付申请标的，二人亦无工商登记人信息。本院认为，被执行人徐昌福、胡长丽名下的房产已被本院另案查封，该财产待本院依法处置后将进行债权分配。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年六月十九日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第704号
申请执行人：田某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2015年11月18日申请执行人田某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人田某对被执行人李某享有94366元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第704号申请执行人高飞，男。被执行人段军芳，地址尉氏县。被执行人杨二峰，地址尉氏县。高飞与段军芳、杨二峰公证债权文书一案,尉氏县人民法院于2015年6月10日作出的公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人段军芳、杨二峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人段军芳、杨二峰偿还借款45600，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段军芳、杨二峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段军芳、杨二峰新的财产线索，申请执行人高飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 峰审判员 崔 亚 东审判员 马 卫 红二〇一六年三月二十九日书记员 马松松月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01134号
上诉人（原审被告）：合肥安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号联华大厦2楼，组织机构代码68978291-0。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：黄达，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码l837838-2。
法定代表人：张立兵，经理。
委托代理人：张国跃，该公司员工。
委托代理人：汪军，该公司员王。
本院在审理上诉人合肥安徽中扶建设有限责任公司与被上诉人合肥立斌建筑钢模租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人合肥安徽中扶建设有限责任公司于2015年12月31日申请撤回对安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00551号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥安徽中扶建设有限责任公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥安徽中扶建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥安徽中扶建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾斯斯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第022号
申请执行人朱欣磊，男，1991年1月1日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员。
被执行人北京巨阵星空科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-057。
法定代表人李豪，总经理。
被申请追加人甄勇，男，1982年5月4日出生。
被申请追加人叶冉，男，1980年7月1日出生。
被申请追加人刘淑卿，女，1955年11月5日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2013）第536号裁决书，在执行朱欣磊与北京巨阵星空科技有限公司工资等争议一案过程中，申请执行人朱欣磊向本院提出追加甄勇、叶冉、刘淑卿为本案被执行人的申请。
本案在审理过程中，申请执行人朱欣磊向本院提出撤回追加甄勇、叶冉、刘淑卿为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人朱欣磊的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱欣磊撤回追加甄勇、叶冉、刘淑卿为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔佳辰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第223号
原告吴仁清，男，住湛江市东海岛。
被告梁妃焕，男，住湛江市东海岛。
本院在审理原告吴仁清与被告梁妃焕民间借贷纠纷一案中，因原告吴仁清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执446号
申请执行人吕继英，女，汉族，1976年6月19日生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人吕继英与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初548号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初548号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执446号申请执行人吕继英，女，汉族，1976年6月19日生，住广东省韶关市浈江区。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人吕继英与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初548号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初548号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第460号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2014年10月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日1时07分，被告人凌某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市下城区沿东新路由南向北行驶至万家星城处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人凌某酒精含量为154mg／100ml；抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 杨晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4923号
原告：孙建敏。
被告：刘杭勇。
被告：何军辉。
本院在审理原告孙建敏与被告刘杭勇、何军辉为民间借贷纠纷一案中，原告孙建敏于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建敏申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建敏撤回起诉。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告孙建敏负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年一月六日
代书记员 徐盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3711号
原告：张某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：赵某某，该公司总经理.
被告：延边某房地产开发有限公司，位于延吉市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：延边某家具实业有限公司，位于延吉市。
法定代表人：何某某，该公司总经理.
被告：吉林某集团建筑安装有限公司（原延边某某建筑安装有限公司），位于延吉市。
法定代表人：关某某，该公司总经理.
委托代理人：高某某，吉林某律师事务所律师。
原告张某某诉被告延边某某房地产开发有限公司、延边某房地产开发有限公司、延边某家具实业有限公司、吉林某集团建筑安装有限公司之间纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对被告延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告抵给原告位于某某嘉园xx栋xx楼x户，面积46.6平方米（房号为xx）、价值为123490元和xx栋xx楼xx户（房号为03号）面积为41.5平方米、价值为107900元的两栋房屋，但因房子产生纠纷拖延至今尚未交付。现原告诉至法院，要求被告立即交付房屋，并承担本案的诉讼费用。
经查，2009年9月19日，原、被告签订工程承包合同，做环保嘉园防水工程。同日，双方签订房屋抵偿单（定金单），被告将某某嘉园xx栋xx楼x户、面积46.6平方米（房号为xx）、价值123490元和xx栋楼xx楼xx户（房号为xx号）面积为41.5平方米、价值为107900元的两栋房屋抵给原告，但因产生纠纷拖延至今尚未交付。
另查明，2007年12月17日，某某家具公司、某某公司、延边某某货运站有限公司签订《开发项目合作协议书》。
2004年9月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第12号民事判决书，判决将原告延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司诉被告延边某某房地产开发有限公司确认合同效率纠纷一案驳回了二原告请求确认原、被告间2009年12月23日协议书无效的诉讼请求。二原告不服上诉后，2015年5月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第28号民事裁定书，裁定撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2014）延中民四初字第12号民事判决；准许延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司撤回起诉。被告另案告诉尚在审理中。
本院认为，原告所诉的房屋尚未取得所有权，被告对延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉讼尚在诉讼过程中。原告撤回对延边某家具实业有限公司、延边某房地产开发有限公司、被告延边某某房地产开发有限公司的诉讼，使得本案不能进行实体核实对房屋所有权权属。本案不能适用中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4726元（原告已预交），退还给原告张某某4726元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢天慧
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第49号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年8月18日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被抓获，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日傍晚被告人于某某酒后去被害人魏某某家找其表哥张某某，因言语不通，被告人于某某与其表哥张某某和被害人魏某某发生争吵，后被人将被告人于某某送走，21时许被告人于某某又来到魏某某家中，用随身携带的两把菜刀将被害人魏某某左手、肋部、头部砍伤。经鉴定，魏某某的损伤为全身多处皮裂伤，右母指近节离断伤，该伤情评定为轻伤二级。案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某妻子董某某报案材料及讯问笔录、证人张某某证言、被害人魏某某陈述、被告人于某某供述和辩解、被告人于某某指认材料及照片、左云县公安局现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍证明、被害人谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为侵犯了他人身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2015年10月24日止）
二、作案工具菜刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 彭丽芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第49号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“二刚”，男，1982年8月17日生，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品，2014年9月12日被左权县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月13日被左权县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人赵某某多次容留董某某、高某某、张某、樊某等人在其左权县辽阳镇东关街租住的房屋内吸食毒品。
2014年9月份的一天，被告人赵某某在左权县辽阳镇蛤蟆滩村附近，以230元的价格卖给董某某一小包毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检结果照片，检查笔录，被告人身份证明材料，辨认笔录，左权县公安局情况说明，证人樊某、高某某、董某某、张某、刘某某、张某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人在其住所内吸毒，向他人贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某应数罪并罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第四款，第六十九条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 皓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2373号
原告王发加，1951年4月1日，无固定职业。
委托代理人穆如华。
被告陈德云，无固定职业。
原告王发加诉被告陈德云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发加及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告陈德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发加诉称，2012年10月7日，2013年4月17日，被告向原告分别借款共计371418.52元。因原、被告双方相处较熟，被告说因投资缺少资金，特请原告帮忙，向原告借款，并约定两笔资金分别于2013年4月17日、2013年10月17日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告371418.52元及逾期利息。
被告陈德云未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告陈德云向原告出具借条一张，内容为，今借到王发加同志现金175195元，还款日期2013年4月17日，一次性还清。2013年4月17日，被告陈德云向原告出具借条一张，内容为，借到王发加现金196223.52元，还款时间2013年10月17日。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告向原告出具的两张借条均约定了还款时间，现均已到期，故被告应当向原告归还上述款项。因双方之间未约定利息，故被告不需承担借款期间的利息，但应当承担逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德云于本判决生效后十日内返还原告王发加人民币371418.52元及利息（利息以175195元为本金，期间自2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止；以196223.52元为本金，期间自2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费6870元，由被告陈德云承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6870元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01698号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01698号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  许扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执248-1号
申请执行人佛山市顺德区爱德凡施采暖设备有限公司。
被执行人深圳乐新模塑有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1884民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳乐新模塑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
第1页共1页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2128号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1971年9月3日出生，汉族，出生地江西省广丰县，文化程度初中，户籍所在地江西省广丰县）。因本案于2014年4月18日被羁押并于同日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵明，广东鸿开律师事务所律师。
被告人杨某，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州，文化程度小学，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2014年4月18日被羁押并于同日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人周某、杨某犯重大责任事故罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵明，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人周某在明知自己没有相应施工资质的情况下，承接本市白云区太和镇龙XX工业区南路11号XX皮具厂室内装修工程，并雇佣被告人杨某、工人余某波等人进场施工。4月18日9时许，杨某在对上址外围的档口进行拆墙作业过程中，由于周某未为施工人员配备相应的安全设备，杨某在施工过程中未尽注意义务，致使倒塌的墙体砸伤余某波的头部，后余某波经送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某波系因钝性暴力导致重度颅脑损伤而死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某、杨某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。且认为，被告人周某、杨某犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人周某的辩护人发表如下辩护意见：1.事故发生时，周某不在现场，后接到电话赶到现场，积极抢救被害人，为被害人付医疗费，周某具有自首情节，可以从轻处罚。2.被告人周某的家属已经按照协议赔偿了被害人，并多赔了被害人1万元，可对被告人周某从轻处罚。3.被害人对事故的发生也有过失。4.被告人周某是家庭的唯一支柱，家庭负担重。5.被告人周某表现好，没有社会危害性。综上所述，请求对被告人周某从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其只是打工人员。
经审理查明，2014年4月17日，被告人周某在明知自己没有相应施工资质的情况下，承接本市白云区太和镇龙XX工业区南路11号XX皮具厂室内装修工程，并雇佣被告人杨某、工人余某波等人进场施工。4月18日9时许，杨某在对上址外围的档口进行拆墙作业过程中，由于周某未为施工人员配备相应的安全设备，杨某在施工过程中未尽注意义务，致使倒塌的墙体砸伤余某波的头部，后余某波经送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某波系因钝性暴力导致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周某、杨某及时将被害人送往医院救治，后在医院被公安人员抓获。
2014年4月30日，被告人周某的家属、被害人家属与发包人邹某在本市白云区太和镇人民调解委员会的主持下达成调解协议：补偿被害人家属损失397000元，协议当日支付135000元，扣除已支付的15000元，余款247000元于2014年5月4日前付清。同日，被害人家属收到款项135000元。2014年5月5日，被害人家属出具说明：被告人家属及邹某于2014年5月5日前只支付了287000元，剩余110000元未付清。2014年8月16日，被告人家属向被害人家属支付110000元及13000元伙食费，被害人家属就此出具了收据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述及辨认材料，被告人杨某的供述，证人余某伍、严某福的证言，证人邹某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、收据，说明，被告人杨某的身份材料，到案经过。
被告人周某的辩护人提交了收据，证实被告人的家属已按照协议全部赔偿了被害人家属的损失。
本院认为，被告人周某、杨某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某、杨某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、杨某犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人犯杨某重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行非执字第2号
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人张显强，局长。
委托代理人孙晓勋，该局调查科科长。
被执行人王振国，霸州市胜芳镇西格玛酒店家具厂负责人。
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局于2015年10月20日向本院申请强制执行；该局（冀廊）安监管罚字（2014）第（事故-002-2）号行政处罚决定。决定书认定：被执行人在“1.10”事故中未依法履行安全生产管理职责造成人员财产重大损失，其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第六项的规定，决定给予王振国人民币十二万元的罚款行政处罚、罚款自收到本决定起15日内缴至邮政储蓄银行广阳道支行，账号10×××02，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已送达生效。
本院认为：申请人廊坊市安全生产监督管理局作出的（冀廊）安监管罚字（2014）第（事故-002-2）号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
一、对廊坊市安全生产监督管理局作出的（冀廊）安监管罚字（2014）第（事故-002-2）号行政处罚决定书准予执行。
二、执行费1700元由被执行人王振国负担。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 崔秋来
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈陆军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第197号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某乙，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某乙犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人候某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2014年9月6日1时23分许，被告人周某乙驾驶制动、灯光均不符合国家标准的鲁Y×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛黄海南路由南向北超速行驶，行至王华商场东道路处，与候某甲步行在快车道内相撞，致候某甲颅脑损伤经抢救无效于2014年9月11日死亡。被告人周某乙承担事故的主要责任。案发后，被告人周某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人候某丙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某乙违反交�运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月6日1时23分许，被告人周某乙驾驶制动、灯光均不符合国家标准的鲁Y×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛黄海南路由南向北超速行驶，行至王华商场东道路处，与在快车道内步行的候某甲相撞，致候某甲颅脑损伤经抢救无效于2014年9月11日死亡。被告人周某乙承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某丙、王某丁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某乙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人候某甲近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人周某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4373号
申请执行人某某国际租赁有限公司，注册地上海市某某单元，经营地上海市某某室。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人吴江市某某喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某某。
原告某某国际租赁有限公司与被告吴江市某某喷织有限责任公司、张某某融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）长民二（商）初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司剩余租金人民币81750元，被告吴江市某某喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某某国际租赁有限公司违约金人民币7749元，被告张某某对被告吴江市某某喷织有限责任公司履行该给付义务承担连带清偿责任。被告张某某在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告吴江市某某喷织有限责任公司进行追偿。本案案件受理费人民币2040.80元，适用简易程序减半收取人民币1024.40元，由被告吴江市某某喷织有限责任公司、张某某共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某国际租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为90519.40元，执行费1258元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某国际租赁有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院已将被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人吴江市某某喷织有限责任公司名下苏E×××××江淮牌大型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E×××××佳美牌小型汽车一辆，查封期限自2015年9月24日至2017年9月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某、钱林芳有可供执行的财产及线索，申请执行人某某国际租赁有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第1098号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4334号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日17时左右，被告人朱某在深圳市宝安区石岩街道浪心村委公交站伺机盗窃，见候车的被害人蓝某右前裤袋里的手机有一部分露出来，便趁其上车时跟在后面，用右手将手机偷出。被害人蓝某察觉手机被盗转身寻找，见朱某拿着其手机，朱某见事情败露便把手机还给被害人，此时在场目睹盗窃经过的反扒民警立即表明身份，将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00510号
申请执行人：兰某某，女，生于1984年4月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：樊某某，男，生于1981年3月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于兰某某与樊某某离婚纠纷一案，申请执行人兰某某依据本院作出的已生效的（2015）陇民初字第00628号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人樊某某履行民事调解书确定的给付分割的共同财产折价款30000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人樊某某已按民事调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人兰某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00628号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年九月八日
书记员 魏培峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4537号
原告周生勤，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告李遵国，男，1972年9月3日出生，汉族，农民。
被告张先防，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。
被告张先光，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周生勤、李遵国与被告张先防、张先光合伙协议纠纷一案中，原告周生勤、李遵国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生勤、李遵国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周生勤、李遵国撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取，由原告周生勤、李遵国负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 山月明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00612号
原告周其彬，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18（B幢）10楼。
法定代表人杨丽川。
本院受理原告周其彬与被告重庆金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周其彬于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周其彬撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其彬撤回起诉。
本案案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告周其彬承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋明亮
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00011号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人：章晋，该公司经理。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第5231号《行政处罚决定书》，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2014年7月30日作出的池城管（市容）罚决字（2014）第5231号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第5231号《行政处罚决定书》，决定对被执行人池州市驰洁城市建筑垃圾清运有限公司罚款人民币5000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭卓越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更831号
罪犯熊正益，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人熊正益犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7036号刑事裁定，对罪犯熊正益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯熊正益减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6453号刑事裁定，对罪犯熊正益减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊正益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊正益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊正益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分87.25分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊正益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊正益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊正益减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第864号
申请人执行人：李恒星。
被执行人:牛光勇,张秀恩,牛芬芬。
申请执行人李恒星与被执行人牛光勇、张秀恩、牛芬芬合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人牛光勇、张秀恩、牛芬芬确无财产可供执行。申请执行人李恒星申请执行标的154295.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第655号判决书的本次执行程序。
申请执行人李恒星在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月六日
书记员 史雪慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，农民，家住安徽省怀远县高庄乡*楼村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2005年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年10月12日、14日上午，被告人王某甲二次伙同他人至嘉善经济开发区和平宾馆，采用拆卸安装在室外的空调外机的方法，窃得春兰牌RF28W／A型9.1KW空调外机2台，价值人民币7665元。
案发后，一台空调外机被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位沈炳华的陈述、证人王某乙、费某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、抓获经过、户籍证明及身份证复印件、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值为人民币7665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲在归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还失窃单位，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年10月15日起至2006年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年一月二十四日
书 记 员 顾 瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第881号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。2005年4月10日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月，2005年9月29日解除强制戒毒；2007年7月6日因吸毒被劳动教养二年；2015年3月4日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被关押，次日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月份的一天中午，被告人黄某在乐清市北白象镇四房村其居住的二楼客厅内，容留倪某以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
2.2015年1月份的一天中午，被告人黄某在乐清市北白象镇四房村其居住的三楼房间内，容留倪某以烫吸方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、证人倪某的证言、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶余敏
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第701号
申请人：济宁德麟商贸有限公司
被执行人：郭福华、郭恩福、郭彦红、王士兴、李法华、林秀美
申请人济宁德麟商贸有限公司依据已经发生法律效力的申请执行（2013）嘉商初字第191号判决书申请执行被执行人郭福华、郭恩福、郭彦红、王士兴、李法华、林秀美融资租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第147号
上诉人（原审被告）王虎成。
被上诉人（原审原告）青岛中厚商贸有限公司。
法定代表人唐鲁生，总经理。
原审被告青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，经理。
原审被告青岛正哲工贸有限公司。
法定代表人王虎成，经理。
上诉人王虎成因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定上诉人与被上诉人约定管辖有效实属错误，被上诉人登记住所地及实际经营地均不在李沧区，因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第九条约定，若发生纠纷，依法向乙方所在地的当地法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。涉案合同的乙方为被上诉人青岛中厚商贸有限公司，其住所在地位于青岛市李沧区，故，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月七日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民催字第00036号
申请人：江苏福盛机械管件有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人：祝春根，该公司董事长。
委托代理人：张国山，男，该公司员工。
申请人江苏福盛机械管件有限公司于2014年11月27日因丢失银行承兑汇票一张，票号为3020005323982320，金额93449.24元，出票人西安陕鼓工程技术有限公司，收款人江苏福盛机械管件有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月24日，到期日为2015年1月24日，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年1月28日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人江苏福盛机械管件有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0976号
原告杜某。
被告周某。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第235-1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某，上海全佳乳制品有限公司驾驶员。2002年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第247号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2002年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人钱某于2002年7月4日，驾驶车况不良的厢式小货车由青浦区驶往嘉善县魏塘镇，途经320线魏塘镇魏中村地方时，因超速行使，与在人行横道线上行走的康高益（男，现年35岁）发生碰撞后碾压，造成康高益受重伤死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人钱某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某有自首情节。并提交如下证据予以证明：证人林某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场示意图、现场照片，事故机动车检验记录，处警登记表，道路交通事故责任认定书，死亡证明书及法医学检验报告等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条之规定，予以惩处。
被告人钱某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年7月4日，被告人钱某驾驶车况不良的沪B-×××××厢式小货车由上海市青浦区驶往嘉善县魏塘镇，19时27分许，途经320线90KM＋650m嘉善县魏塘镇魏中村地方时，因在限速路段超速行使，与由南向北在人行横道线上行走的康高益（男，现年35岁）发生碰撞后碾压，造成康高益受重伤经嘉善县第一人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。
此事故经嘉善县公安局交巡警大队善公交巡肇字（2002）第82号道路交通事故责任认定书认定：钱某负此事故的主要责任。
证明以上事实的证据有：
（1）证人林某证言，证明事故发生前后的时间等经过情况；
（2）现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，证明现场有关勘测及事故车辆的碰撞所留下的痕迹等情况；
（3）事故机动车检验记录，证明事故车辆检验情况；
（4）道路交通事故责任认定书，证明被告人钱某负此事故的主要责任；
（5）死亡证明书及法医学检验报告，证明死者康高益系生前遭受巨大外来干涉暴力碾压躯干部致胸、腹腔内脏器损伤而死亡；
（6）110处警登记表，证明被告人钱某有自首情节；
（7）民事调解协议书，证明被告人及其有关单位对受害人方的民事损害已作了赔偿；
（8）驾驶证复印件及户籍证明，证明被告人钱某的有关身份情况；
（9）被告人钱某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人钱某归案后认罪态度较好，且被告方对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月三日
书 记 员 郁晓波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00441-1号
申请执行人姜维碧，退休职工。
被执行人张明英，退休职工。
申请执行人姜维碧与被执行人张明英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）射开民初字第01369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张明英于本判决生效后十日内，向原告姜维碧偿还借款本金6000元，并自2014年10月8日至判决确定的履行之日止，以6000元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1932号
原告孟XX，女，1982年3月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告孔XX，男，1981年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孟XX诉被告孔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告孔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告于2012年5月31日办理结婚登记手续，双方婚后感情不和，被告隐瞒有病的事实，并殴打原告。原告于2012年向太康县法院起诉与被告离婚，2012年12月3日判决不准予原、被告离婚。自此，双方未在一起生活，双方感情却已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告孔XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月31日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前个人财产在被告处。2012年原告向太康县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。太康县人民法院2012年12月3日作出（2012）太民初字第1247号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后双方分居至今。
以上事实有结婚证书、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原告于2012年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未建立起夫妻感情，并分居至今。原、被告感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟XX与被告孔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 衡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03532号
原告张某甲，男，1986年7月31日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某乙，女，1991年1月4日出生，汉族，重庆合川区人，农民。
本院受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告张某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐立霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00768号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张红洁，行长。
委托代理人：季蕴茜，员工。
被告：高玉良，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路后宋**号附*号，身份证号3403111974********。
被告：蒲翠芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路后宋**号附*号，身份证号3403211975********。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行诉被告高玉良、蒲翠芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月十六日
书记员 施莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第40号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月。
上诉人（原审被告）张晓亮，男，汉族，生于1984年6月。
被上诉人（原审原告）仲伟英，男，汉族，生于1967年1月。
上诉人张淑芳、张晓亮因劳务合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第245号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告张淑芳户籍所在地虽为肃南县，但其在本辖区有固定住所，且未提供其经常居住地为肃南县的有效证据，故被告辩解其经常居住地为肃南县，本院不予采纳。同时，被告张晓亮户籍地及经常居住地均在本院管辖区内，其是否应在本案中承担相应法律责任，因案件未经审理目前尚不能确定，但张晓亮是否承担法律责任，并不影响其在本案中的被告主体资格，故以张晓亮不是本案适格被告而提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议。上诉人张淑芳、张晓亮的上诉理由为：1、张淑芳的经常居住地和住所地均在肃南，本案应由肃南县人民法院管辖；2、张晓亮不是本案适格的被告，将其列为被告并据以确定管辖错误。
本院认为，根据酒泉市住房保障和房地产管理局的房屋登记信息查询证明，酒泉市肃州区肃园街32-2号楼4-1-2号房屋的产权所有人为上诉人张淑芳，而上诉人张晓亮的住所地亦在肃州区，故住所地法院即肃州区人民法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张淑芳、张晓亮所提上诉理由不能成立。为便于案件的审理，正确化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第146号
原告连涛。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告姜淑英。
原告连涛与被告姜淑英合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连涛及委托代理人杨建军、被告姜淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年前曾在荣成市新世纪小区开饭店，原告经常到被告处就餐认识，原告认识船厂的老板，被告提出让原告介绍活给她干，原告给其介绍活。2010年5月5日被告以做生意资金紧张为由向原告借款15000元，当时被告称等其有钱就及时还给原告，被告给原告出具欠条一份可以证实。经原告多次催讨，被告总以暂时无款为由拒不偿还，致使原告合法权益受到侵犯。请求判令被告立即付清欠款15000元及逾期付款利息。
被告辩称，原告起诉说是我借他的钱做买卖，我从来就没有借过他的钱。04年-09年是我开饭店的时间，原告在我那里吃饭有签字。原告原先有个修理厂，我对象的的士头和普桑车在他那里修理，欠原告部分修车款。忘记哪一年，靖海冷藏厂欠原告的钱，原告在靖海冷藏厂拉的鲅鱼，我帮助其销货货款没有付清，原告在我开的饭店用餐费顶了一部分，还欠的款我就为原告出具了欠条。后来具体时间忘记了，我通过银行付款给原告30000元，其中有以前欠15000元和付给原告介绍工作好处费15000元。另外，此案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告原来于1997年至2012年在荣成市区经营汽车配件生意。被告于2004年至2009年在荣成市区经营饭店。原告随同他人到被告开办的饭店多次就餐后因而与被告相识。双方相识后，被告的丈夫刘昌春在原告处修理车辆欠部分维修费。原告到被告开办的饭店就餐后欠餐饮费。由于靖海冷藏厂欠原告的款，原告就在靖海冷藏厂拉的鲅鱼让被告代为销售。
2010年5月5日，被告为原告出具欠条一份，内容“欠人民币壹万伍仟元整。15000姜淑英10年5.5”。
2011年1月，原、被告合作在靖海船厂承包修理，原告投资54000元，被告也投入部分资金。双方对于投资及返还投资已经清结。
2013年6月13日被告通过工商银行靖海支行以其丈夫刘昌春（账号62×××54）付款给原告30000元。原告的哥哥连承珊代理收取。
2014年7月2日原告邮寄给被告催款通知一份。通知的主要内容“我是连涛，你于2010年5月5日以做生意资金紧张为由向我借款15000元，你还给我出具了欠条，当时你说等你有钱就及时还我，我这几年多次找你催要，你总是推脱，我现在急需用钱，请你接到通知后，请你把欠我的钱凑给我。若有异议，请书面答复。”
原告为索要欠款于2014年7月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告、原告委托代理人、被告的陈述，原告提交的欠条、催款通知、合作投资单据一份及被告提交的中国工商银行个人结算凭证在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是一、被告是否履行了付款义务，二、原告提起诉讼是否超过了诉讼时效。
原告现提交了被告书写的欠条一份，被告辩称款项已清，应负举证责任，现被告提交的证据可以证实2013年6月13日被告通过工商银行靖海支行以其丈夫刘昌春（账号62×××54）付款给原告30000元，但该30000元是否系付54000元投资款还是付涉案欠条款项，被告无充分证据予以证实，另外，被告讲所付30000元其中15000元为欠条款，15000元为好处费，现无证据证实15000元为好处费，故被告辩称所付30000元是付的涉案欠条款，在原告持有欠条的情况下，被告辩称证据不足，本院无法支持。
被告辩称原告提起诉讼已超过了诉讼时效，因诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效期间为二年。该案欠条无明确还款日期，故诉讼时效起算点应为原告知道权利被侵害时起算，即原告索要款项被告拒付时起算，现被告并无证据证实原告权利何时被侵害，况且被告主张款项已付，原告主张权利的诉讼时效起算点并未起算，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。
双方对欠款无约定还款时间及利息，故原告所主张的逾期付款利息应从原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告所诉证据确凿，应予支持。被告辩称理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年7月15日起至本判决确定的执行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7442号
原告：黄松国，男，1964年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈建胜、岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：宁波森特化纤有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：330282000123963。
法定代表人：胡宏，该公司执行董事兼总经理。
原告黄松国诉被告宁波森特化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告宁波森特化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令被告即时支付原告货款236753元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：原、被告素有塑料瓶粉碎片料买卖业务往来，2014年8月至1月，经双方对帐，被告法定代表人胡宏向原告出具《领（付）款凭证》一份，确认尚欠原告货款236753元。原告持此凭证向被告公司财务索要相应货款未果。此货款236753元被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波森特化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄松国货款236753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4851元，由被告宁波森特化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 丁 罕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第960号
原告赵某某，男，1972年12月4日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告刘某某，女，1977年2月2日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官调解，做动员思想工作，给予被告一次机会为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年十月十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0157号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1984年6月18日生，汉族，初中文化，个体工商户。2012年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0576号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日上午9时许，被告人孟某甲在邳州市邹庄镇孟楼村，因其父亲与被害人苏某乙产生纠纷，遂上前用脚踢苏某乙，致苏某乙左侧第8、9肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，苏某乙的伤情为轻伤。
2012年12月26日，被告人孟某甲至邳州市公安局邹庄派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孟某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人苏某乙各项损失共计人民币8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人苏某乙陈述，证人孟某丙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人孟某甲的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马嫣然
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第121号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人周佳杰。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年6月17日作出人口计生征字（2013）第11-03号征收社会抚养费决定，认定被执行人周佳杰户改前系农业户口，周佳杰在未满法定婚龄的情况下与王丹丹于2013年2月1日与其在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人周佳杰按嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准征收社会抚养费33292元。
被执行人周佳杰接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未能全部自觉履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年9月18日向被执行人周佳杰发出催告书，催告被执行人对余款4656元自动履行，但被执行人周佳杰仍未自觉履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请对余款4656元进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年6月17日作出人口计生征字（2013）第11-03号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费4656元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 韬