wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第706号
原告邓传波。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告李学刚。
原告邓传波与被告李学刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友及被告李学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告与原告签订借款协议一份，协议约定，被告因从事建筑工程施工缺乏资金向原告借款330000元，于2011年8月24日下午3时前还清借款。如被告不能按期还款，其应按月息4分支付借款期间的利息并按借款金额的30%支付相应的违约金。被告借款后以无款为由至今拒不还款，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款330000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是和原告签订过借款协议，借过原告330000元，我已经还18万元了，余款未还的原因是因为我给原双台南侯建楼，建筑款没有收回来，所以没有款，我想在本案中与原告协商一下还款的事。
经审理查明，2011年7月25日，原被告签订借款协议一份，协议约定，原告于2011年7月25日借给被告现金330000元，被告于2011年8月24日下午三时前还款，如被告在还款期间不履行还款义务，则需支付借款期间的利息（按月息4分计）并按借款金额的30%支付违约金。
协议签订后，原告按照协议约定履行了放款义务，被告到期后未偿付欠款。
另查，被告辩称已还款180000元，未向本院提供确实有效的证据，原告不予认可。
上述事实，由原告提供的借款协议一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称已还款180000元，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原告主张利息自2011年7月25日按月息4分计算，违约金按照借款金额的30%计算，原告的主张超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李学刚偿付原告邓传波借款330000元及利息和违约金（自2011年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 刘斐斐
二０一三年四月一日
书记员 孙鲁菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2840号
原告丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市云阳镇丹金公寓21号楼。
法定代表人许建华，系该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告井正斌。
本院在审理原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告井正斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市通泰物业管理有限公司平负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛梦凡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第919号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林锐弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）351号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林锐弟退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇山坪村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款30500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）351号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执148号
被执行人：张昌德，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院刑二庭移送执行的（2016）川06刑初25号《刑事判决书》，执行标的为罚金15万元和没收赃款20万元。本院在执行该案过程中，张昌德家属主动向本院交清35万元。至此，判决张昌德的财产刑已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川06刑初25号《刑事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年九月十四日
书记员 王 兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1262号
原告张某某，女，1969年5月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1963年4月28日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年四月一日
书记员 叶 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00058号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年2月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，木工，住安徽省南陵县。2013年1月28日因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月8日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年3月27日本院决定继续对被告人取保候审。
被告人梅某某，男，1989年8月24日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，木工，住安徽省南陵县。2013年1月28日因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月8日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年3月27日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人崔某某、梅某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人崔某某、梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月27日19时许，被告人崔某某、梅某某因用水问题在芜湖市龙山新苑工地与韩某某发生争吵，韩某某丈夫张某某与被告人崔某某、梅某某发生冲突并纠打。在纠打过程中，被告人崔某某、梅某某使用砖头、钢筋将张某某的头部、手部打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人崔某某、梅某某与被害人张某某达成调解协议，被告人崔某某、梅某某已按调解协议履行全部义务，被害人张某某对被告人崔某某、梅某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、情况说明、到案经过、调解笔录、谅解书、收条；被害人张某某陈述；证人韩某某、梅某甲、王某某、吴某某、张某、吴某某、韩某甲言；被告人崔某某、梅某某供述与辩解；芜公物鉴（损伤）（2012）354号鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、梅某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、梅某某系共同犯罪。被告人崔某某、梅某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某某、梅某某积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某、梅某某系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下、或者。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上、或者。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1278号
申请执行人：林素和，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人林素和与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第189号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人林素和于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人林素和劳动报酬共计214元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人林素和申请（2016）浙1123执1278号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审37号
申请执行人天水市国土资源局。住所地：天水市秦州区。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张世平，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕31号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞31号行政处罚决定认定：张世平未经批准，擅自占用秦州区皂郊镇杨家沟村基本农田133.3平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对刘强学做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地133.3平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款1999.5元。处罚决定4月16日送达后，张世平仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕31号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00450号
申请人井陉中驰投资有限公司
法定代表人梁卫华，该公司负责人。
被执行人王志霞。
申请人与被执行人为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈岗文
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00454号
原告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人张某甲，汉族，居民，系被告之姑。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周彦、被告张某某及其委托代理人张文涛、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率同居生活。婚后双方性格不和，无共同语言，未培养起真正的夫妻感情。被告经常参与赌博，将贷款100000元赌输，2013年7月起被告染上吸毒，不尽家庭义务。原告为了抚养女儿四处借钱，被告不但不体谅，反而打电话威胁辱骂原告，使原告身心受到摧残，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、女儿张小某随原告生活，被告每月负担抚育费800元至孩子18周岁。3、原告嫁妆归原告所有。4、夫妻共同债务35000元，由被告负担一半。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、张某妮、李某平证言，证明原告2013年10月以来在娘屋居住，与被告分居生活。
3、商州公安分局缉毒大队吸毒人员动态管理详细记录表，证明被告2013年10月曾因吸毒被行政拘留。
4、王某、寇某某证言，证明被告赌博吸毒的事实。
5、吴某某证言，证明被告借款10000元至今未还的事实。
6、王某某的证言，证明原告借款10000元至今未还的事实。王乙的证言，证明原告借款6500元至今未还的事实。崔某证言，证明原告借款10000元。
被告辩称，一、原告诉称的原被告结婚过程和生育子女的情况属实，其余均与事实不符。二、原被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告有信心通过自己的不懈努力给原告以及家人带来幸福的生活。同时希望法院能够维持原告与被告的婚姻关系。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、陈塬信用社借据，证明原被告在婚姻关系存续期间向信用社借款10万元的事实。
2、魏某某、张某甲的证言，证明原被告婚后关系融洽，夫妻关系没有破裂。
被告对原告证据的质证意见是：证据1结婚证无异议。证据2张某妮、李某平不认识，只能证明原告在娘屋居住的事实。不能证明原告与被告分居的事实。证据3真实性无异议，但只能证明被告在戒毒所戒毒的事实，不能证明被告有吸毒恶习。证据4不认识王某，说的都不对。寇某某是原告老表，不能证明原告与被告分居的事实。不能作为定案依据，王某应该出庭作证，否则不能作为定案的依据。证据5吴某某证言属实。证据6王某某、王乙、崔某证言，被告都不知情，对于借款的重大事项，证人应出庭作证，否则不能作为定案依据。原告对被告证据的质证意见是：1、信用社借款真实性合法性无异议，关联性有异议，用于被告赌博，不是用于夫妻共同生活。2、魏某某调查笔录，从形式上看，不符合形式要件，调查应是两人以上。3、张某甲证言不能作为证据使用，张某甲是代理人，不能成为证人。
经庭审质证和本院审查，对原告证据作以下认定，被告对原告证据1结婚证、证据3商州公安分局缉毒大队吸毒人员动态管理详细记录表、证据5吴某某证言不持异议，予以认定。证据2张某妮、李某平证言，证明原告在娘屋居住的事实予以认定。证据4王某、寇某某证言被告虽然否认，被告赌博事实，应予认定。证据6王某某、王乙、崔某证言，被告否认，原告承认其借钱被告不知道，对该证据不予认定。被告证据1原告承认是双方去信用社共同所借，应予认定。对证据2应予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2010年12月经人介绍自由恋爱，2011年10月25日举行结婚仪式同居生活。2012年2月13日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系较好，2012年4月24日生女孩张小某。共同生活期间被告参与赌博，欠下赌债遭索要，2013年6月10日原被告共同去陈塬信用社贷款100000元，被告将该贷款大部分用于赌博。同年7月被告初次吸毒，曾因吸毒被公安机关行政拘留和强制戒毒，同年10月在原告同意下被告外出打工。2014年春节后被告又外出打工。2014年5月原告起诉离婚。审理中原告与被告就孩子抚养、债务承担等达成离婚协议，约定孩子由原告抚养，被告每月负担抚育费200元至孩子18周岁。2014年7月10日，原告将孩子送到被告爷爷住处，不知去向。
本院认为，原被告经人介绍自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生有孩子，建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间，被告虽然参与赌博和吸毒，但被告决心悔改。原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。审理中原被告虽然达成协议，但原告反悔。故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院
审判员 王志超
二〇一四年七月三十日
书记员 胡志惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1005号
罪犯贾庆峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号判决，以被告人贾庆峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币234991.05元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆峰减去有期徒刑十个月，与同案犯共同承担附带民事赔偿人民币234991.05元不变。
（刑期自2009年9月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民事�决书
（2016）桂1102民初字1970号
原告：贺州市联信计算机科技有限公司。
法定代表人：李永乐，公司总经理。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。
法定代表人：杨建才。
原告贺州市联信计算机科技有限公司（以下简称“联信公司”）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称“贺纸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄琴芳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理。原告委托代理人马秀启到庭参加诉讼。被告贺纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月，被告向原告赊购电脑、电脑配件及更换打印机碳粉一批，共欠货款为15330元。2015年4月8日，经原被告双方对账，被告财务邱美琪在对账单上签名确认。原告多次追偿，被告拒不给付。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款15330元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《贺州市联信计算机科技有限公司销售单》16份，证明原被告的交易往来情况。
2、《往来货款对账确认函》，证明截止2015年3月31日，原被告交易金额为15330元。
被告贺纸公司未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民�和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年1月至7月期间，原告联信公司向被告贺纸公司供应电脑、电脑配件及打印机碳粉16单共计价款15336元，被告工作人员均在联信公司销售单上签字确认。2015年4月8日，原告向被告发出《往来货款对账确认函》认为：截止至2015年3月31日，被告尚欠原告货款15330元，已开票金额12720元，未开票金额2610元。贺纸公司财务人员蒋英明、邱美琪在对账单上签署“数据核对无误”的确认意见。此后，被告未能履行付款义务。双方由此涉诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民�院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的销售单及《往来货款对账确认函》能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款15330元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告贺纸公司应向其支付货款15330元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应向原告贺州市联信计算机科技有限公司支付货款15330元。
本案案件受理费183元，减半收取92元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
书记员 蒋妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1713号
原告黄某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人林锋，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月原、被告经人介绍认识，1999年5月6日登记结婚，2001年1月24日生育一子游某乙，现读初中。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告性格暴躁，稍有不顺便对原告肆意责骂，甚至伤及原告。被告游手好闲、不务正业，原告好言相劝，但被告仍一意孤行，不顾母子俩生活，原告念孩子年幼忍气吞声。自从孩子进城读书，开支较大，被告未支付孩子的生活费和学费，全靠原告一人打工维持。2010年1月的某日，被告将一女人带回家中被原告发现后，被告不思悔改反而将原告赶出家，自此双方分居至今。原告于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉请。该判决生效至今，双方仍无往来，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子游某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、常住人口登记卡4张，证明原、被告于2001年1月24日生育一子游某乙；证据3、（2013）瓯民初字第2206号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，经建瓯市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1、2系有关部门依职权作出，予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信。
本院于2014年8月1日对原、被告的婚生子游某乙所作调查笔录一份，游某乙陈述，被告脾气暴躁，经常不在家，自2010年至今其随原告一同生活，被告未支付其生活费，原、被告离婚后其愿意随原告共同生活。
经过原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：1999年5月6日原告黄某与被告游某甲登记结婚。2001年1月24日生育一子游某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。2013年6月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2013）瓯民初字第2206号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后双方矛盾未能化解，原告于2014年7月7日再次提起诉讼要求与被告离婚。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之要求予以准许。原告要求婚生子游某乙由原告负责抚养，本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院征求婚生子游某乙的意见，其表示愿意随母亲共同生活，故其由原告负责抚养更有利于其健康成长，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求由被告每月支付婚生子游某乙抚养费500元至婚生子18周岁止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告游某甲离婚。
二、婚生子游某乙由原告黄某负责抚养至其18周岁；被告游某甲自本判决生效后每月15日前支付原告黄某人民币500元作为婚生子游某乙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由被告游某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第555号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺伟明，农民。2005年12月29日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月19日刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人竺伟明犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议对被告人竺伟明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人竺伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日凌晨，被告人竺伟明至新昌县南明街道人民宾馆行窃，见502室房门未锁，潜入室内，趁旅客莫某、陈某熟睡之际，窃得两女式手提包内的黄金项链一条、人民币现金700元。数日后，被告人竺伟明将所窃项链卖给新昌县兔毛市场111幢301号打金店。经评估，该项链价值人民币5475元。
被告人竺伟明因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处拘役三个月，在刑罚执行期间，公安机关侦破本案。
上述事实，被告人竺伟明供认不讳，并有被害人莫某、陈某陈述、打金店经营者林爱萍证言、新昌县公安局出具的《户籍证明》、《辨认笔录》、《现场勘查材料》、《归案经过》、新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第150号价格鉴定结论书、本院（2015）绍新刑初字第309号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺伟明因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但其于归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前尚有其他罪行未经判决，应予数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人竺伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前判拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘旭峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第555号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人竺某某，农民。2005年12月29日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月19日刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议对被告人竺某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月4日凌晨，被告人竺某某至新昌县南明街道人民宾馆行窃，见502室房门未锁，潜入室内，趁旅客莫某、陈某熟睡之际，窃得两女式手提包内的黄金项链一条、人民币现金700元。数日后，被告人竺某某将所窃项链卖给新昌县兔毛市场111幢301号打金店。经评估，该项链价值人民币5475元。被告人竺某某因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处拘役三个月，在刑罚执行期间，公安机关侦破本案。上述事实，被告人竺某某供认不讳，并有被害人莫某、陈某陈述、打金店经营者林爱萍证言、新昌县公安局出具的《户籍证明》、《辨认笔录》、《现场勘查材料》、《归案经过》、新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第150号价格鉴定结论书、本院（2015）绍新刑初字第309号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，但其于归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前尚有其他罪行未经判决，应予数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前判拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘旭峰二〇一五年十一月二十六日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00017号
上诉人（原审被告）：董某，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县杨庙镇颜�村葛郢组。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县杨庙镇大元村元*组。
上诉人董某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年1月22日作出的（2014）郊民一初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案系原告韩某与被告董某因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告董某的户籍地在安徽省长丰县杨庙镇颜岗村，现暂住在安徽省合肥市枞阳路十五亩地小区35栋101室，并于2013年12月4日在当地派出所办理了暂住证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”原告韩某提供铜陵市公安局郊区派出所2013年12月13日出具的证明，证明被告董某从2009年5月至2013年7月居住在铜陵市郊区磷铵新村11栋306室。显然，至原告韩某起诉时被告董某在铜陵市郊区连续居住满一年以上，而董某在合肥市瑶海区居住未满一年。原告提起诉讼，本院应予受理。被告董某向本院提出的管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告董某对本案管辖权提出的异议。
董某上诉称：民事诉讼案件的管辖原则为“原告就被告被告”，本案被告现居住于安徽省合肥市枞阳路十五亩地小区35栋101室，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市�海区人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。董某经常居住地在铜陵市郊区，韩某选择向有管辖权的安徽省铜陵市郊区人民法院起诉符合法律规定。上诉人董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条-对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的�由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2851号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告何克灿，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告何克灿劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第237号
原告：钱顺林。
被告：周荣万。
原告钱顺林（以下简称原告）诉被告周荣万（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告以本村招标做工程为由，分两次向原告借款人民币200000元和295000元，共计495000元，并承诺短期还款。2012年下半年，原告因自身资金紧张多次要求被告归还全部借款，被告一直不予归还。为此，原告�诉要求被告立即归还借款495000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》二份，证明被告向原告借款的事实。
2、《借据》一份，证明被告欠原告钱款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告以本村招标做工程为由向原告借款，至2011年11月29日，被告确认尚欠原告借款200000元，出具借条一份。此后，原告替被告支付第三方借款，至2012年4月13日，被告确认另欠原告借款295000元，出具借条一份。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣万归还原告钱顺林借款495000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告周荣万负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银�：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月二十九日
书记员 高莲珠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6号
原告王一X。
委托代理人王二X。
委托代理人英XX，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
原告王一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王一X及委托代理人王二X、英XX，被告张XX及委托代理人韩绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告原为同学关系，2011年建立恋爱关系并于2013年6月16日登记结婚。婚后不久，原、被告因琐事发生争吵。同年12月因被告私自转移共同存款，双方再次发生矛盾，被告的家人殴打原告，造成原告多处受伤，被告自此离家。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告张XX辩称，原、被告尚有感情，还有和好的可能。
故不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
立案告知书一份、受案回执一份、收据一份（复印件），证明被告因汽车被盗曾报警，被告用共同存款支付修车费用11000元。
经审理查明以下事实，原、被告原系同学，2011年6月建立恋爱关系，2013年6月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生过争吵。2013年11月原、被告发生矛盾，同年12月1日原告与被告家人发生纠纷，当日，被告回娘家居住与原告分居生活。原告于2013年12月23日以诉称之理由向本院起诉。
对以上事实，原告与被告当庭进行了陈述并提供了证据，原、被告对彼此提供的证据进行了质证，被告对原告提供的结婚证（复印件）无异议，原告对被告提供的立案告知书、受案回执无异议，本院确认其证明力。被告提供的收据与本院认定的上述事实无关联，故对上述事实无证明力。
本院认为，原告与被告系自由恋爱自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原告应珍惜以往的夫妻感情，及时与被告沟通，彼此理解、相互扶持，双方一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王一X与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘媛
二〇一四年一月十日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5053号
原告冯珍丽，女，汉族，1981年5月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告陈红显，男，汉族，1980年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告冯珍丽诉被告陈红显民间借贷纠纷一案中，原告冯珍丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36元，由原告冯珍丽承担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月三十日
书记员 孙亚娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖文超，男，1963年12月24日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司因与被申请人盖文超劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春市鼎丰真食品有限责任公司于2016年7月11日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，长春市鼎丰真食品有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市鼎丰真食品有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖文超，男，1963年12月24日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司因与被申请人盖文超劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，长春市鼎丰真食品有限责任公司于2016年7月11日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，长春市鼎丰真食品有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长春市鼎丰真食品有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  米 于二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00046号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李某某，男，27岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长张卫红、检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2015年2月27日8时许，被告人李某某驾驶新B5D2**号小型轿车沿甘莫公路由东向西行驶到一0二团“八一”路十字路口时，与由南向北骑自行车的朱某某相撞，致其死亡，经交通部门认定，被告人李某某负事故主要责任，朱某某负此事故次要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书所指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月27日8时05分许，被告人李某某驾驶新B5D2**号“长安”牌小型汽车，沿新疆生产建设兵团第六师一0二团甘莫公路由东向西行驶至“八一”路十字路口处时，与由南向北骑自行车的被害人朱某某相撞。致被害人朱某某死亡。经法医鉴定，被害人朱某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人朱某某负此事故次要责任。
案发后，被告人拔打120急救电话，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、取保候审决定书、五市公交认字（2015）005号道路交通事故认定书、谅解书、收条，证人李某祥、常某某的证言，农六师公安局兵（公六）鉴（尸检）字[2015]04号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字第369号交通事故痕迹司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第1040号、1041号法医毒物检验意见书，交通事故现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某积极救助被害人，并主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属全部的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一五年七月二日
书记员 徐瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第429号
原告李曙光，女，1965年1月27日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ利，男，1962年9月11日出生，汉族。
原告ＸＸ利，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司。
法定代表人钟鸣，该公司董事长。
原告李曙光、ＸＸ利诉被告徐州海宁皮草城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及原告李曙光的委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼。被告徐州海宁皮草城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曙光、ＸＸ利诉称，原告与被告于2011年6月3日签订房屋租赁协议、年租金为31987元，本应2013年6月3日前被告给付原告，但被告一拖再拖至今仍未兑现，无奈之下特提起诉讼，要求被告给付房屋租金31987元（2012年6月3日到2013年10月3日）并支付逾期违约金3438元并承担本案并诉讼费。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月3日，以原告李曙光作为甲方，被告徐州海宁皮草城管理有限公司作为乙方，双方签订房屋租赁协议，将两原告共同共有的万和佳苑（二期）A#-120商铺租赁给被告，租赁期限为2011年6月3日至2016年6月3日，租金为每年31987元，租金的给付期限为每年的6月3日支付，并规定如逾期则按照日万分之五支付违约金。合同约定的租金给付期限到期后，被告未能交付租金。原告于2014年1月28日向本院起诉，要求被告支付租金及违约金并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁协议合法有效。作为承租方的被告，根据协议约定，应在2013年6月3日前向原告给付2013年6月3日至2014年6月3日期间的租金，但被告未能按照约定履行义务。《中国人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。所以对原告要求被告给付房屋租金31987元的诉讼请求本院予以支持；同时该房屋租赁协议规定了“如逾期则乙方按照日万分之五支付违约金”的违约责任，符合《中国人民共和国合同法》关于违约责任的相关规定，本院予以确认，庭审中原告要求逾期违约金3438元，其计算标准为从2013年6月3日计算至2014年1月8日共215天，以31987元为本金，以双方约定的日万分之五为标准计算，符合规定，本院亦予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭无法进行法庭调解，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李曙光、ＸＸ利租金31987元、违约金3438元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告徐州海宁皮草城管理有限公司负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 舒
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00038-1号
申请执行人钱新军。
被执行人赵金超。
被执行人杨汉乔。
申请执行人钱新军与被执行人赵金超、杨汉乔民间借贷纠纷一案，2015年12月9日，申请执行人钱新军依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书和（2013）鄂黄梅执字第00377号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案�行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵金超、杨汉乔的人身及财产进行了调查。经查：被执行人赵金超去向不明；亦无可供执行的财产。被执行人杨汉乔系大河一中教师；己履行执行款20000元，申请执行人钱新军表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字01505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人赵金超、杨汉乔仍欠申请执行人钱新军借款36500元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执恢字第00038-1号申请执行人钱新军。被执行人赵金超。被执行人杨汉乔。申请执行人钱新军与被执行人赵金超、杨汉乔民间借贷纠纷一案，2015年12月9日，申请执行人钱新军依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01505号民事判决书和（2013）鄂黄梅执字第00377号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵金超、杨汉乔的人身及财产进行了调查。经查:被执行人赵金超去向不明；亦无可供执行的财产。被执行人杨汉乔系大河一中教师；己履行执行款20000元，申请执行人钱新军表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字01505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人赵金超、杨汉乔仍欠申请执行人钱新军借款36500元及延期付款利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年四月五日书记员  蔡 力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第473号
原告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：黄＊＊，该公司职员。
被告：柳＊＊，男，汉族，1981年4月20日出生，住广州市天河区，身份证号码：4209221981********。
原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司（下简称＊＊公司）诉被告柳＊＊商品房买卖合同纠纷一案，本院＊＊2年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序，于＊＊2年9月5日公开开庭进行了审理，原告＊＊公司的委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，被告柳＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称：2009年12月28日，被告购买原告开发的＊＊花园3幢1单元＊＊号房，总价款为人民币349639元。付款方式为银行按揭付款。由于被告不按时偿还借款，导致原告承担了担保责任共计10525.36元，原告多次联系被告希望沟通付款事宜，但被告没有与原告进行相关协商。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告代为承担保证责任的10525.36元及该款的利息（利息自＊＊2年2月22日开始暂计算至＊＊2年7月10日）；二、被告承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告代为支付的按揭贷款19328.45元并支付该款的利息至被告付清款项日止。
原告向法庭提交以下主要证据有：1、商品房买卖合同及补充协议；2、个人住房借款合同；3、收款收据；4、还款凭证；5、扣划保证金通知书；6、商品房预售许可证。拟证明其诉称的事实。
被告柳＊＊未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2009年12月28日，原告＊＊公司作为出卖人，与作为买受人的被告柳＊＊签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区的＊＊花园第3幢一单元＊＊号房，建筑面积为91.42平方米，总价款为349639元，被告采用银行按揭的形式支付合同价款，即2009年12月28日支付首期款74639元，余275000元向银行申请按揭贷款。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告于2009年12月28日向原告支付了首期款74639元。
＊＊0年4月26日，被告作为借款人、案外人中国建设银行大亚湾支行作为贷款人、原告作为保证人，共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定的主要内容如下：被告向第三人申请个人住房按揭借款为275000元，借款期限为自＊＊0年4月26日始至2030年4月26日止，该款直接划入被告公司账户内。
上述借款合同签订后，中国建设银行大亚湾支行已经按约定将按揭贷款275000元发放至原告名下的账号内，被告自＊＊0年6月开始按月缴纳按揭贷款。＊＊1年10月至＊＊2年6月，被告未缴纳按揭贷款，中国建设银行大亚湾支行分别于＊＊2年2月21日、6月27日扣除原告保证金10525.36元、8803.09元用于偿还被告拖欠的按揭贷款及罚息。
另查，原告开发的＊＊苑项目已于2010年12月22日取得3、6栋的商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2009」第0＊＊号。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同及补充协议、个人住房借款合同、收款收据、还款凭证、扣划保证金通知书、商品房预售许可证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告＊＊公司在尚未取得＊＊花园项目3栋商品房预售许可证的情况下，即与被告柳＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求继续履行双方签订的商品房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持
被告未按借款合同的约定支付案外人中国建设银行大亚湾支行的按揭贷款，原告作为上述借款合同的保证人，在代被告向按揭银行支付按揭贷款及罚息合计19328.45元后，有权向被告追偿，故原告请求被告清还垫付的按揭贷款19328.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告代为支付款项的行为给其自身造成了银行利息方面的损失，原告有权要求被告赔偿，故原告请求被告支付上述款项的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自原告垫付款项之日起至原告付清款项日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告柳＊＊自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司支付原告垫付的按揭贷款及罚息19328.45元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付上述款项的利息至欠款付清日止（其中10525.36元自＊＊2年2月21日开始计算，8803.09元自＊＊2年6月27日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告柳＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈媚凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3626号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：廖明峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈长英，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告廖明峰、陈长英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈吉英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第644号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年10月31日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇三村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人张某某，男，1991年12月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇三村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人孙某某，男，1992年11月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市大民屯镇三村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某、杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月18日作出（2015）新刑初字第447号刑事判决。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院检察员杨卫东出庭履行职务，原审被告人孙某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日23时，孙某乙的女朋友与张某乙（已判刑）通过陌陌聊天工具聊天，被孙某乙发现后，孙某乙与张某乙通过陌陌聊天互相辱骂，二人约定在新民市大民屯镇交通岗打架。孙某乙、李某某驾驶中华轿车赶到大民屯镇交通岗后没有发现张某乙，便驾车离开驶向大民屯镇七家子村。被告人孙某某、王某某、张某某和张某乙等人先后驾驶三辆车向兴隆堡方向行驶，在新民市大民屯镇七家子村公路上发现孙某乙驾驶的车辆后，被告人孙某某、张某某、杨某某及张某乙等人下车，被告人杨某某用拳头、被告人孙某乙持刀、被告人张某某持钢管将孙某乙打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：孙某乙面部软组织挫伤、上唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。2015年5月25日，三被告人到公安机关投案。
另查明，2014年11月21日，三被告人与孙某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的案件来源，投案自首材料，刑事判决书，调解协议书及收条，证人李某某、高某某、李某乙、王某某、张某乙人证言，受害人孙某乙陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人张某某、孙某某、杨某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某、孙某某、杨某某无视国法，伙同他人持械参加殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人系共同犯罪，均系主犯；在犯罪过程中，三被告人与为泄私愤而纠集他们前去斗殴的同案犯张某乙相比，起的作用较小，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、孙某某、杨某某均有自首情节，在庭审中均自愿认罪，与受害人孙某乙达成赔偿协议，且在犯罪过程中起的作用较小，在量刑时可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人杨某某的上诉理由是：其没有持械，原判量刑过重。
出庭检察员的意见是：在聚众斗殴中，即使本人没有持械，但明知同案犯持械，仍参与到斗殴中，仍属于持械，建议二审维持原判。
经二审审理查明，上诉人杨某某、原审被告人孙某某、张某某持械聚众斗殴犯罪的事实、证据，与原审判决认定相同，本院审理期间没有发生变化，本院依法予以确定。同时上诉人杨某某亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人孙某某、张某某，伙同他人持械参加殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。对于上诉人杨某某提出的其未持械，原判量刑过重的上诉理由，经查，虽本案被告一方部分行为人持械参与殴斗，但事先并无持械预谋，作为共同犯罪，将持械一方各行为人均认定持械聚众斗殴的同时，应考虑持械作为聚众斗殴法定加重处罚情节，对各行为人具体量刑时，在地位、作用相当情形下，对未实际持械行为人应与实际持械行为人有所区别，以体现罪责刑相适应原则，故对未实际持械的上诉人杨某某的刑罚在原判基础上比照实际持械行为人张某某、孙某某的刑罚进行适当调整，对上诉人杨某某提出的关于其未持械，原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第447号刑事判决中对原审被告人杨某某的定罪部分及对原审被告人张某某、孙某某的定罪量刑部分，即被告人杨某某犯聚众斗殴罪；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第447号刑事判决中对原审被告人杨某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年三个月。
三、判处上诉人杨某某有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪玮泽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第893号
原告：韩某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年十一月五日
书记员 梁译文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2167号
罪犯何雅亮，男，1982年7月30日生，蒙古族，天津市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0105刑初102号刑事判决，认定被告人何雅亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯何雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯何雅亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年7月至10月期间，被告人何雅亮虚构能为被害人张某的亲属办理当兵的事宜，多次骗取被害人张某钱款，共计10万元人民币，且所得赃款被其全部挥霍。被告人何雅亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币754元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何雅亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何雅亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：池远、游思照，系该分行职员。
被告：黄翠妹。
被告：陈锡明。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告黄翠妹、陈锡明、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄翠妹、陈锡明立即归还贷款本金2687380.59元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月2日欠本息合计为555605.48元；2、原告对黄翠妹、陈锡明提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月30日，被告黄翠妹、陈锡明与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室、××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、45××75号）为抵押物，为借款人与原告在2010年3月30日至2013年3月30日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为306万元的抵押担保。上述抵押权均于2010年4月1日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80471**号、温房他证鹿城区字第80471**号。
2013年4月7日，被告黄翠妹、陈锡明与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额285万元；期限为一年，即2013年4月7日至2014年4月7日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证担保，两份合同均约定保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在上述《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告黄翠妹、陈锡明未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2015年12月2日，被告黄翠妹欠借款本金2687380.59元，期内利息31051.99元，逾期利息480740.02元，期内利息的复利5633.59元。
另查明，被告黄翠妹、陈锡明系夫妻关系，于1999年9月7日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠妹、陈锡明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2687380.59元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计31051.99元；截至2015年12月2日，逾期利息计480740.02元、期内利息的复利计5633.59元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以31051.99元为基数计付）；
二、如被告黄翠妹、陈锡明未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第81548**号、温房他证鹿城区字第81548**号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以306万元为限；
三、对于上述第一项条款中的债务，被告王湘信承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、对于上述第一项条款中的债务，被告温州嘉信融资担保有限公司承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31791元，公告费420元，由被告黄翠妹、陈锡明、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶自在
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第317号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月26日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市，2008年4月28日因故意伤害被行政拘留五日，2012年10月26日因故意伤害、妨害公务被行政拘留二十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2015年2月24日19时许，在济南市中区与被害人张某甲因之前的矛盾发生争执，张某某使用事先准备的菜刀砍伤张某甲头部，致张某甲颅骨骨折，经法医鉴定，被害人张某甲损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某某拨打报警电话后在现场等候接受公安人员调查。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明，2015年2月24日19时许，被告人张某某在济南市市中区内，与被害人张某甲因之前的矛盾发生争执，在争执中张某某使用事先准备的菜刀砍伤张某甲头部，致张某甲颅骨骨折，经法医鉴定，被害人张某甲损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某拨打电话报警后在现场等候，公安人员赶到现场将张某某带至公安机关接受调查，其归案后对上述持刀砍伤张某甲的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某甲的陈述证明：2015年2月24日19时左右，其在济南市中区值班室值班，张某某到公司去，问自己前年打仗的事怎么办，自己说事情已处理完了，张某某要公司经理蒋某某的电话，自己不给他，他上来就抓住自己的衣领往外走，到了门口，自己坐在沙发上让同事马某某报警，这时张某某从他的上衣里拿出菜刀砍了自己的头顶一刀，自己就喊了一声“他拿刀砍我了”，马某某就过来拉住张某某，把他的菜刀夺过来放在沙发旁边的茶几上，自己的头上流血了，自己向里走了几步就晕倒在地上，后来的事情就不清楚了。
2.证人马某某的证言证明：2015年2月24日19时20分许，其和张某甲在公司值班，张某某来到公司北侧的屋里问自己蒋某某在不在，自己说不在家，后来张某某到了南侧的屋里说张某甲去年打了他，与张某甲吵起来了，张某某拉着张某甲去屋外，张某甲不去，他俩就在屋里抓扯起来，自己过去把他们拉开，张某甲坐在屋子西北角的沙发上，张某某又过去抓张某甲，自己想去报警，刚一转身就听见张某甲喊了一句“他拿刀砍我了”，自己回头看见张某某拿着一把菜刀，菜刀上有血，张某甲头上也流血了，自己过去把张某某的菜刀夺过来并把他们拉开，张某甲站起来走到东侧屋门口就倒在地上了。
3.济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人张某甲系颅骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
4.物证作案工具菜刀一把及公安机关制作的、扣押笔录、扣押清单证明：案发后公安人员在案发现场扣押作案工具菜刀一把，经被告人张某某当庭辨认，确系其用于砍伤被害人张某甲的菜刀。
5.现场勘验笔录证明：公安人员对案发现场进行勘验检查的情况。
6.书证公安行政处罚决定书证明：被告人张某某于2008年4月28日因故意伤害被行政拘留五日，2012年10月26日因故意伤害、妨害公务被行政拘留二十日。
7.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、办案说明等证明：被告人张某某的身份及归案的情况。
8．被告人张某某供述的故意伤害他人的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实基本吻合。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年5月24日止）。
二、随案移交作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
审 判 员 王惠东
人民陪审员 孙登岭
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵桂静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山张民商初字第00053号
原告：武汉亿龙生化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号。
法定代表人：阮宜兵，该公司经理。
被告：何光明，男，1962年3月18日出生，汉族，重庆市人，现住广西壮族自治区横县。
被告：梁发兵，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省京山县人，现住广西壮族自治区横县。
本院在审理原告武汉亿龙生化有限公司与被告何光明、梁发兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉亿龙生化有限公司于2012年9月22日向本院自愿申请撤回对被告何光明、梁发兵的起诉。
本院认为：原告武汉亿龙生化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉亿龙生化有限公司撤回对被告何光明、梁发兵的起诉。
案件诉讼费200元由原告武汉亿龙生化有限公司负担。
审判员 王汉明
二〇一二年九月二十二日
书记员 王晓枫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第107号
原告伊文强，男，现住涞源县。
被告杜珉喆，男，现住涞源县。
被告王洋，男，现住涞源县。
本院在审理原告伊文强与被告杜珉喆、王洋合同纠纷一案中，原告伊文强于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伊文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一三年四月二日
书记员 赵玉龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月20日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年8月7日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月17日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李某原系化工行业从业人员，对涂料行业较为熟悉，并在咨询业务往来中与天津市万丰装饰工程中心的负责人王甲、业务经理高甲结识。
2013年9月间，天津市万丰装饰工程中心负责人王甲、高甲借用天津天裕润商贸有限公司的资质，竞标天津港保税区生活区天保b01／04项目即喜蜜湾小区住宅项目外墙涂料供货合同成功，后与中建八局有限公司签订外墙涂料采购供应合同，约定由天津天裕润商贸有限公司、实为天津市万丰装饰工程中心依合同约定供应廊坊立邦涂料有限公司生产的立邦牌外墙涂料（含面漆、中涂、底漆）。因工期紧张、适逢国庆假期廊坊立邦涂料有限公司涂料工厂停工，天津市万丰装饰工程中心无法向施工现场足额供应外墙中涂涂料，高甲征得王甲同意后，遂询问被告人李某能否协助购买立邦牌中涂涂料。李某应允后，与本市津南区一私营涂料生产企业取得联系并订购外墙中涂涂料，由该企业送货至天津经济技术开发区盛达街天保b01／04项目施工现场。随后被告人李某未经廊坊立邦涂料有限公司许可，雇佣相关人员分多次将订购的中涂涂料灌装至贴有立邦牌注册商标的涂料桶内，假冒立邦公司产品，共计向施工现场交付中涂涂料1200桶，非法经营数额达人民币204000元。
2013年9月，公安机关接廊坊立邦涂料有限公司报案后即展开侦查，联合工商部门对上述施工现场进行执法检查，由工商部门对1135桶假冒立邦牌注册商标的中涂涂料进行扣押。被告人李某于2014年3月11日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某某、高甲、高乙、王甲、王乙等人的证言；涉案的“立邦qa-350丙烯酸弹性中涂”1135桶及部分照片等物证；天津市滨海新区工商行政管理局制作的行政强制措施决定书、扣押清单、现场执法笔录、询问笔录及现场照片，廊坊立邦涂料有限公司与天津市万丰装饰工程中心签订的工程产品销售协议，廊坊立邦涂料有限公司出具的企业法人营业执照、投诉书、鉴定书、商标注册证、出库单，中建八局有限公司出具的采购供应合同、供应清单表、收料小票、情况说明材料等书证；天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检验报告等鉴定意见；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明，调取的被告人李某户籍前科证明材料等；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且涉案的假冒注册商标的商品大部分已被依法扣押，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人李某依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人李某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：
对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3025号
原告：李小梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：张少先，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告李小梅诉被告张少先、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李小梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅申请撤回对被告张少先、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许李小梅撤诉。
案件受理费205元，由原告李小梅负担。受理费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初535号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪成，男，1994年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人汪成犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人汪成到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日14时许，被告人汪成受他人指使，驾驶红色鄂Ｇ×××××雪佛兰牌小轿车从本市武昌大道长江100小区门口处，一路尾随被害人张某驾驶的黑色鄂Ｇ×××××宝马牌小型轿车，欲伺机撞车找茬。当汪成尾随至本市吴都岗亭附近时，欲撞击张某所驾驶的车辆，被张某驾车躲避。随后，张某驾车行驶至本市武昌大道鄂州非凡丽致婚纱摄影店附近路段时，再次遭汪成驾驶车辆撞击，造成张某所驾驶的车辆受损。经鉴定，涉案车辆被损毁部分价值人民币2261元。
上述事实，被告人汪成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、涉案照片、鄂州市物价局价格认定中心价格认定结论书；证人袁某的证言；被害人张某的陈述；道路监控视频光盘等视听资料；被告人汪成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪成如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪成的刑期自2017年1月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜�
审判员 赵 协 中
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7546号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该行工作人员。
被告：张清洲，男，1969年12月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告张清洲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5579号
申请执行人胡钢
被执行人胡军悦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2619号，依法向被执行人胡军悦发出执行通知书，责令被执行人胡军悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军悦（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5579号
申请执行人：胡钢，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡军悦，男，1985年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡钢与胡军悦（2016）浙0282民初2619号保证合同纠纷一案过程中查明，申请执行人胡钢尚有100000元及相应利息未受偿。另查明，申请执行人胡钢向本院提出了撤销对被执行人胡军悦的执行申请，本院经审查后予以准许，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0282民初2619号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初7638号
原告：马志明，男，回族，1970年1月5日出生，住新疆精河县。
被告：高文祥，男，汉族，1993年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，该公司经理。
原告马志明诉被告高文祥、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年八月十六日
书记员 井国栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1914号
罪犯杨明兵，男，1983年3月14日出生于云南省广南县，苗族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年3月24日作出（2010）石铁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨明兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2.5万元，责令退缴非法所得人民币35100元。2010年4月15日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费256.8元。系主犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月29日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初751号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈红玲，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈红玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告陈红玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年9月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告本金6718.57元、利息及费用3174.84元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告陈红玲未到庭答辩。
经审理查明，被告陈红玲于2011年9月19日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6718.57元、利息及费用3174.84元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈红玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金6718.57元、利息及费用3174.84元（利息、费用计算至2016年8月3日）及自2016年8月4日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告陈红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙