北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初439号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张立跃，男，47岁（1970年1月19日出生），出生地河北省博野县，小学文化，系河北省保定市博野县力宏橡胶厂职员，户籍所在地河北省保定市博野县。因犯收购赃物罪于2007年4月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人张立跃犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人张立跃及其辩护人刘翠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张立跃于2016年9月17日，未经野生动物行政主管部门批准，驾驶车牌号为×××的轿车，从河北省赤城县出发向河北省博野县运输动物11只，在途经北京市公安局延庆分局下营检查站时被当场抓获。经鉴定，运输的动物分别为苍鹰6只（鹰科、鹰属），日本松雀鹰1只（鹰科、鹰属），白腹鹞1只（鹰科、鹞属），乌雕1只（鹰科、雕属），游隼2只（隼科、隼属），均属于国家二级重点保护野生动物。
现上述动物已被依法扣押并移交北京市野生动物救护中心接收。被告人张立跃到案后，基本如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张立跃违反国家规定，未经行政许可运输珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请法院对被告人张立跃依法判处。
被告人张立跃当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张立跃的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张立跃在到案过程中没有拒绝阻碍抗拒逃跑行为，始终配合工作，归案后自愿认罪、悔罪，态度积极、诚恳；2、被告人张立跃的犯罪行为主观恶意相对较轻，且未造成严重的社会后果；3、被告人张立跃仅对其中6只鹰具有犯罪故意；4、被告人张立跃所犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚；5、被告人张立跃归案后不仅如实供述罪行，还能够主动提供送给其野生动物的李路的相关信息并检举揭发微信名为“那一刻”的网友非法出售野生动物的违法犯罪事实。建议法院对被告人张立跃从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张立跃于2016年9月17日，未经野生动物行政主管部门批准，驾驶车牌号为×××的轿车，从河北省赤城县出发向河北省博野县非法运输野生动物11只，在途经北京市公安局延庆分局下营检查站时被当场查获。经鉴定，非法运输野生的动物分别为苍鹰6只（鹰科、鹰属），日本松雀鹰1只（鹰科、鹰属），白腹鹞1只（鹰科、鹞属），乌雕1只（鹰科、雕属），游隼2只（隼科、隼属），均属于国家二级重点保护野生动物。现上述野生动物已被依法扣押并移交北京市野生动物救护中心接收。被告人张立跃到案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言，证明2016年9月17号8点左右，张立跃开车带着她从河北省保定市清苑收费站上高速，下午6点钟左右张立跃在赤城县一个村外边停车，张立跃下车进了村，后见到张立跃将箱子放在副驾驶座，箱子里是两只鸡鹰，后排脚垫上还放了1只鸡鹰，其他鹰没有看见。张立跃又开车从赤城县上了高速路，晚上大约11点多钟开到了上营检查站，被查出大约有10只鹰。
2、被告人张立跃当庭供述，证明2017年9月17日他开车到赤城县，朋友李路送给他几只鹰，放在他车的副驾驶处和后备箱内，他准备运回博野县送给朋友，后开车到了延庆检查站被查获的经过。
3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明勘验现场位于北京市延庆公安分局下营站派出所检查大厅外柏油路，现场停放一白色启辰牌两厢轿车，车牌号为×××，驾驶人是张立跃。经勘查在车后备箱内有一纸箱，内有疑似鹰活体6只，雕1只；车内前排副座有一小纸箱，内有疑似鹞子1只，隼1只；车后排发现疑似隼1只，鹰1只，共计疑似野生动物11只。
4、扣押决定书及扣押清单，证明疑似苍鹰7只（深褐色纵纹）、疑似隼2只（褐色细纵纹）、疑似鹞1只（腹部纯白）、疑似雕1只（不规律白斑）已在案扣押的情况。
5、高速公路收费站证明材料，证明车牌号为×××的轿车曾于2016年9月17日21时17分许通过京张高速公路的沙城收费站，于同日22时28分许通过京化高速公路的京冀界收费站的情况。
6、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及补充鉴定意见、照片,证明送检的11组涉案动物照片，其中1-5号，7号为苍鹰；8号为白腹鹞；9-10号为游隼；11号为日本松雀鹰；6号为乌雕。苍鹰、日本松雀鹰属于鹰科、鹰属；白腹鹞属于鹰科、鹞属；乌雕属于鹰科、雕属；游隼属于隼科、隼属，其中苍鹰、白腹鹞、日本松雀鹰和乌雕属于国家重点保护野生动物名录中规定的隼形目鹰科中的“其他鹰类”，游隼属隼形目隼科中的种类，均属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。
7、电子物证司法鉴定意见书，证明经对被告人张立跃使用的手机进行鉴定，提取从赤城县至延庆县的行车轨迹图的情况。
8、北京市野生动物保护、自然保护区管理站证明，证明涉案苍鹰、乌雕、白腹鹞、游隼、日本松雀鹰属于国家二级保护野生动物。张立跃未向北京市园林绿化局提出过收购、出售、利用、运输上述野生动物及其制品的申请。
9、河北省林业厅野生动植物与自然保护区保护处证明，证明张立跃没有申请办理过收购、出售、运输、驯养繁殖国家二级保护野生动物苍鹰、乌雕、白腹鹞、游隼、日本松雀鹰的行政许可。
10、野生动物接收证明，证明北京市野生动物救护中心接收了森林公安分局移送的涉案疑似苍鹰5只、游隼2只、乌雕1只、松雀鹰1只、白腹鹞1只、苍鹰死体1只的情况。
11、刑事判决书，证明被告人张立跃因犯收购赃物罪于2007年4月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
12、户籍证明信，证明被告人张立跃的户籍身份情况。
13、北京市公安局延庆分局巡警大队到案经过，证明被告人张立跃于2016年9月17日23时许在下营站被民警抓获，当场从其驾驶的轿车内查获国家重点保护动物鹰（疑似）11只。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张立跃违反国家规定，非法运输珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，且犯罪情节特别严重，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张立跃犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立跃的辩护人所提的第二点辩护意见，本院认为被告人张立跃非法运输珍贵、濒危野生动物的数量较大，且犯罪情节特别严重，具有严重的社会危害性，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第三点辩护意见，经查，被告人张立跃供述称“仅向李路索要6只鹰，其余鹰是李路放在其车内的”，但张立跃对其车内共放有11只鹰的事实是明知的，在此情况下张立跃仍然将涉案11只鹰从赤城县运往博野县，并在延庆县境内被查获，可见张立跃不仅对6只鹰具有非法运输的犯罪故意，对涉案的11只鹰均具有非法运输的犯罪故意；所提第四点辩护意见，经查被告人张立跃使用交通工具将涉案野生动物从赤城县非法运输到博野县，在途经延庆县时被查获，张立跃已经具体实施了非法运输野生动物的犯罪行为，应属于既遂犯，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人张立跃减轻处罚的意见，本院认为本案中被告人张立跃没有法定减轻处罚的理由，故不能对被告人张立跃减轻处罚；所提其他辩护意见及建议对张立跃从轻处罚的意见，本院可予采纳。鉴于被告人张立跃到案后能如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张立跃犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2026年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、在案扣押苍鹰六只、日本松雀鹰一只、白腹鹞一只、游隼二只、乌雕一只均予以没收。在案扣押启辰牌汽车一辆、三星手机一部发还被告人张立跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪霖