昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑终字第20号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李春林，男，1975年5月24日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。1997年10月20日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月2日刑满释放；2006年5月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年2月4日刑满释放；2008年12月18日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月25日被减刑释放；2012年9月18日因犯盗窃罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月3日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
上诉人（原审被告人）王正明，男，1961年9月15日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，农民。1986年6月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，1990年6月23日刑满释放；1992年6月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月18日刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李春林、王正明犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪一案，于2014年9月9日作出（2014）昆铁刑初字第62号刑事判决。原审被告人李春林、王正明不服，提出上诉。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪、代理检察员方文琳出庭履行职务。上诉人李春林、王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日凌晨，被告人李春林、王正明在昆阳支线K20＋720至K20＋776.4米处割盗通信沟内未投入使用的电缆62.4米，共计价值人民币2377元。另外，二人在割盗过程中将正在使用的昆阳支线K20+775米处的通信电缆割断，导致白塔村至中滩站间半自动闭塞不能办理，影响正常行车3小时51分，构成铁路交通一般D21类事故，造成铁路运输经济损失人民币231000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人王正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人李春林以其不构成破坏公用电信设施罪，只构成盗窃罪为由提出上诉。原审被告人王正明以其受李春林指使，可以减轻处罚，以及其行为只构成盗窃罪，不构成破坏公用电信设施罪为由提出上诉。
在二审开庭审理过程中，上诉人李春林、王正明对原判决认定的犯罪事实无异议，除提出以上上诉理由外未提出其他新的辩护意见及证据材料。出庭检察员意见认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，并建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月22日凌晨，上诉人李春林、王正明在昆阳铁路支线K20＋720至K20＋776.4米处，割盗电缆沟内尚未设入使用的PTYL2342芯综合护套电缆56.4米及HEYFLT23－4＊4＊0.9通信电缆6米，经鉴定，被盗的62.4米电缆线共计价值人民币2377元。此外，在昆阳支线K20+775米处，二人割断了正在使用中的HEYFLT23－7＊4＊0.9长途通信电缆6米，导致白塔村至中滩站区间信号闭塞、站间行车、调度通信等功能不能办理，影响铁路正常行车3小时51分，构成铁路交通一般D21类事故，造成铁路运输经济损失人民币231000元。公安人员于1月25日将二人抓获。
认定上述事实的证据有“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“报案材料”、“证人证言”、“提取笔录”、“辨认笔录”、“指认笔录”、“铁路交通事故认定书”、“价格鉴定意见书”、“生物物证/遗传关系鉴定书”、“鉴定意见通知书”、“扣押物品清单”、“现场勘查记录”、身份证明材料、前科材料、刑事照片、二被告人的供述等。以上证据均由公安机关依法收集，且经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春林、王正明以非法占有为目的，共同割盗铁路线上尚未投入使用的电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二上诉人将正在使用中的铁路专用通信电缆割断，导致昆阳支线白塔村至中滩区间信号闭塞、站间行车、调度通信等通信业务中断，虽尚未造成严重后果，但足以使火车发生倾覆、毁损危险，其行为已触犯刑法，构成破坏交通设施罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且二上诉人有多次犯罪前科。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，但将二上诉人破坏铁路专用通信电缆的行为认定为破坏公用电信设施罪，属于适用法律错误，应予纠正。关于上诉人王正明提出的其系受李春林指使的上诉理由，经查，该上诉理由除了王正明的辩解外，并无其他在案证据佐证，故本院不予采信。关于二上诉人提出的其只构成盗窃罪的上诉理由，属于法律认识错误。二上诉人除盗割铁路线上尚未投入使用的电缆线外，还将正在使用中的铁路专用通信电缆割断，此种毁坏铁路设施的行为，直接危害了铁路的运营安全，符合破坏交通设施罪的犯罪构成要件，二上诉人的行为构成两罪，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人李春林、王正明虽具有坦白情节，但均具有多次犯罪前科，且系累犯，应依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第62号刑事判决书第一、二项，即对被告人李春林、王正明犯盗窃罪的定罪、量刑部分。
二、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第62号刑事判决书第一、二项，即对被告人李春林、王正明犯破坏公用电信设施罪的定罪、量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李春林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）王正明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张亚杰