上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第972号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区浦东大道***号**楼*********室，*********室，*楼*室。
负责人钟利民，该公司总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告袁文涛，男，1996年5月11日出生，汉族。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地上海市闸北区闻喜路***弄***号***室。
法定代表人章瑞平，该公司总裁。
委托代理人王竟。
委托代理人何星宇。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）与被告袁文涛、被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余萍、被告一嗨公司委托代理人何星宇到庭参加诉讼。被告袁文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉称，2013年6月3日16时40分许，被告袁文涛驾驶苏EPXX**小型轿车与案外人刘元素相撞并发生事故。经公安机关认定被告袁文涛系无证驾驶，负事故全部责任。后刘元素以袁文涛、一嗨公司以及本案原告作为共同被告，向上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）提起民事诉讼。2014年10月24日，普陀法院作出民事判决，其中判令本案原告于交强险范围内赔偿刘元素12万元（人民币，下同）。一审判决后，一嗨公司提起上诉。2015年2月26日，上海市第二中级人民法院依法作出（2015）沪二中民一（民）终字第258号维持判决。原告依据生效判决于交强险范围内向刘元素赔偿12万元，并取得向两被告追偿的权利，故诉至法院，请求判令：1、被告袁文涛、被告一嗨公司向原告支付保险赔偿款12万元；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为，判令：1、被告一嗨公司支付原告保险赔偿款12万元；2、诉讼费由被告一嗨公司承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、（2015）沪二中民一（民）终字第258号民事判决书，证明被告一嗨公司与被告袁文涛共同侵权并承担连带责任，被告袁文涛无证驾驶属于交强险免陪范围；
2、付款凭证，证明原告已实际支付12万元。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原告向被告一嗨公司追偿无法律依据，追偿对象不适格，且原告追偿范围应为垫付的抢救费用即本案的医疗费，金额为一万元。
被告一嗨公司为证明其主张提供如下证据：
1、（2014）普民一（民）初字第949号，证明被告袁文涛与被告一嗨公司应于交强险范围之外承担连带责任以及原告承担的赔偿范围与金额明细。
被告袁文涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
经庭审质证，被告一嗨公司对原告证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议。但根据生效判决内容，被告一嗨公司与被告袁文涛应在交强险范围之外承担连带责任，原告应先向被告袁文涛主张权利。原告对被告证据1真实性无异议，但认为终审判决认定被告一嗨汽车、被告袁文涛承担连带责任并未区分交强险与商业险。
经审理查明：
一、2013年6月3日16时40分许，案外人刘元素步行至上海市武威东路出真金路西侧约20米处时，与被告袁文涛驾驶的小型轿车苏EPXX**发生交通事故，致刘元素倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告袁文涛因“未依法取得机动车驾驶证驾驶小客车倒车”，负事故的全部责任。
二、系争肇事车辆苏EPXX**属被告一嗨公司所有，被告一嗨公司于原告处投保交强险，保险金额为12.2万元，事故发生于保险期间内。
三、事故发生后，伤者刘元素向上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）提起机动车交通事故责任之诉，要求本案两被告及原告承担赔偿责任。2014年10月24日，普陀法院作出（2014）普民一（民）初字第949号，判令：一、华泰保险上海分公司于判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿刘元素医疗费10，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金95，000元，共计120，000元；二、袁文涛、一嗨公司于判决生效之日起十日内共同赔偿刘元素……。后一嗨公司向上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）提起上诉，上海二中院认为“袁文涛系无证驾驶肇事机动车，一嗨公司对袁文涛的驾驶资质疏于审核，将车辆交予袁文涛驾驶造成事故，具有明显的过错，原审法院认定据此认定一嗨公司与袁文涛构成共同侵权并对刘元素的损失承担连带赔偿责任并无不当……。2015年2月26日，上海二中院作出（2015）沪二中民一（民）终字第258号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实由（2015）沪二中民一（民）终字第258号民事判决书、（2014）普民一（民）初字第949号民事判决书、付款凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告一嗨公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告根据生效判决书认定的被告袁文涛系无证驾驶且被告一嗨公司为共同侵权人并对损失承担连带责任为由，按交强险的实际赔付向被告一嗨公司全额追偿，被告一嗨公司则以其不是适格追偿对象以及追偿范围应限于医疗费一万元提出抗辩。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案事故发生时，被告袁文涛无证驾驶被告一嗨公司所属的系争车辆，符合上述条例规定的保险人追偿的情形。至于追偿的对象及范围，本院结合二审生效判决文书、原告实际赔付情况以及相关法律法规，分析如下：
一、关于追偿的对象。《交强险条例》第二十二条规定的追偿
对象为致害人，被告一嗨公司认为致害人应为被告袁文涛，故应向被告袁文涛追偿。本院认为，生效判决已明确被告袁文涛与被告一嗨公司为共同侵权人并对受害人损失承担连带赔偿责任，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告选择向作为侵权人之一的被告一嗨公司提起主张，于法有据，并无不妥，本院予以支持。
二、关于追偿的范围。《交强险条例》第二十二条规定在无证驾驶的情况下保险人垫付抢救费用后可向致害人追偿。鉴于医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金并非财产损失，与抢救费用同属因人身损害引起的损失，同种性质的损失应相同处理，且被告一嗨公司也认为医疗费可以追偿，再加上《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也明确保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告向受害人实际支付医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计120，000元后，要求被告一嗨公司全额赔偿，于法有据，并无不妥，本院应予以支持。被告一嗨公司对支付超出自己应承担的部分，有权向被告袁文涛追偿。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司上海分公司支付保险赔偿款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2，700元（原告华泰财产保险有限公司上海分公司已预缴），由被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
本案公告费600元（原告华泰财产保险有限公司上海分公司已预缴），由被告袁文涛负担，于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。