焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第636号
原告叶春龙，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人黄帅、赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
被告陆月成，女，汉族，1967年1月5日出生。
被告任本贵，男，汉族，1970年12月26日出生。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
原告叶春龙诉被告陆月成、任本贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶春龙及其委托代理人黄帅、赵艳霞、被告陆月成、被告任本贵的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春龙诉称，2013年7月22日，陆月成从原告处借得30万元，并向原告出具了借条，约定利息为月1.8%，即每月5400元，但陆月成未按照约定支付分毫利息，原告的本金也迟迟拿不回来。任本贵是陆月成的配偶。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、请依法判令二被告支付原告自2013年7月22日至2014年7月21日已产生的利息64800元；3、请依法判令二被告向原告支付自2014年7月22日至生效法律文书确定的履行日的利息，以30万元为基数，以月1.8%为利率计算；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陆月成辩称，被告与原告的借贷事实不存在，这个借条除了被告只签了名字外，其他的事我都不知道。原告是公务员，怕影响其名声，当时原告把钱放在了别的地方，钱出了问题后让被告给打了借条，被告因孩子要高考怕影响家庭才给原告打的借条。
被告任本贵辩称，陆月成向原告借款的事实与打借条的事实被告任本贵不知情，陆月成的借款也没有用于家庭开支，原告的诉请利息过高，原告所诉借款到期后没有约定利息的支付方式与具体数额，所以利息不应支付，根据法律规定，该借款原告并未实际支付给陆月成，所以这笔借款事实不存在，应驳回原告的诉求。
原告叶春龙为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，以此证明原告借给被告陆月成30万元，并约定利息的事实；2、2014年6月3日通话录音一份；3、2014年6月3日通话录音文字一份；4、电话清单一份。2、3、4证据以此证明原告借款给被告的事实；5、结婚登记表一份，以此证明被告任本贵与被告陆月成系夫妻关系，任本贵对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
被告陆月成对原告提交的证据质证后认为：对证据1、5无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，电话录音中的话是被告说的，事实是没有这笔钱，如果准备这样录音，那说明原告准备好了怎么说，所以电话录音中的对话都是设置好的，但录音中被告也没有经过他的引诱说进圈套的话，被告承担责任，但得给时间。
被告任本贵对原告提交的证据质证后认为：证据1任本贵从未见过，对陆月成出具借条的事实也不知情，但根据陆月成的答辩意见，任本贵也未见过该笔借款与借条，该借条不能证明任本贵的借款事实；对证据2、3，根据民事诉讼法及相关的司法解释，如果当事人提交录音、视频等电子证据，应一并提供录音载体，所以对证据2的真实性有异议，对其证据指向也有异议，录音中并未明确显示原告将30万元交付给陆月成，虽然陆月成刚才承担还款事实，但是陆月成承认是出于不得已的事实，但无论如何，借款没有实际交付给陆月成，陆月成也不可能用这笔巨款用于家庭生活，所以原告要求任本贵承担责任是没有证据的。证据4电话清单，并未显示主叫、被叫是谁，并不能证明借款的事实，对证据5的真实性无异议，但实际上陆月成已于2013年10月8日办理了离婚登记，也就是说被告陆月成向原告叶春龙出具借条时，二被告因感情不和在闹离婚，所以任本贵对陆月成出具借条的事实完全不知情，因此被告任本贵完全不承担还款责任。
被告陆月成未提交证据。
被告任本贵为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1、二被告离婚协议书一份；2、2014年10月16，婚姻登记证明一份，1、2证据以此证明二被告达成离婚协议，协议书中约定夫妻双方无共同债权债务并于2013年10月8日办理过离婚登记。
原告叶春龙对被告任本贵的证据质证后认为：对证据真实性无异议，但根据相关法律规定，二被告的离婚并不能逃避夫妻共同债务，仍应当共同偿还。
被告陆月成对被告任本贵的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，1、5被告陆月成无异议，被告任本贵对证据1有异议，只是未见过，不知情，与本人无关，该证据系被告陆月成所签名且无异议。被告任本贵对证据5真实性无异议，故本院对该二组证据予以确认；对原告提交的2、3、4证据，被告陆月成对该三组证据的真实性无异议，被告任本贵认为该三组证据有异议，故本院对原告提交的该三组证据仅作为参考；关于被告任本贵提交的1、2组证据，原告对该两组证据真实性无异议，被告陆月成对该两组证据无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告叶春龙称被告陆月成因做生意需要钱，向其借款30万元，原告就去温县向战友借了15万元，借其岳父10万元，加上原告自己的5万元，共计30万元，于2013年7月22日上午交给被告陆月成，陆月成收到款后在借条上签了自己的名字并按了手印。借条载明：今借到叶春龙，人民币大写叁拾万元整，小写（¥300000.00元），月利率18‰。尔后，原告叶春龙以被告陆月成未按约定每月支付利息及本金为由，多次找其催要此款及利息，被告陆月成以种种理由不还此款及利息而形成纠纷，原告叶春龙诉至法院要求被告陆月成、任本贵共同偿还借款30万元及利息。
另查明，被告陆月成、任本贵于2011年11月25日登记结婚系夫妻关系，又于2013年10月8日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，被告陆月成于2013年7月22日与原告叶春龙借款关系合法成立，合法的债权债务关系受法律保护，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款。被告陆月成提出的答辩与原告叶春龙的借贷事实不存在，怕影响原告的名声，给原告写了借据的说法，提供不出足以反驳的证据，被告陆月成作为一名具有完全民事行为能力的成年人，同时也是银行工作人员，应当对出具借据的后果有充分的认知，故被告陆月成的解释及辩称的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告陆月成在借款时与被告任本贵系夫妻关系，虽然，该借款是以陆月成个人的名义所借，但债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告任本贵讲此借款不知情，没有用于家庭开支的辩解意见，理由、证据不足，本院不予支持。因此，原告叶春龙要求被告陆月成、任本贵共同偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆月成、任本贵于本判决生效后十日内共同偿还原告叶春龙借款本金30万元；
被告陆月成、任本贵于本判决生效后十日内共同支付原告叶春龙借款本金30万元的利息（计算方法与时间为按照月1.8%的利率计算，从2013年7月22日开始至2014年7月21日止为64800元，尔后再于2014年7月22日开始至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6772元，诉讼保全费2344元，由被告陆月成、任本贵承担。暂由原告叶春龙垫付，待执行判决时，由二被告一并给付原告叶春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 黎兴中
人民陪审员 田培武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭艳春
4