wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第135号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告王
某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年2月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
7年9月24日，被告王某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告申
某牡丹卡，授信额度10000元，同时在合约中约定了利息、超
限费、滞纳金的收取方式。截至2009年9月30日，被告拖欠牡
丹卡本金14996.1元，利息、超限费、滞纳金3415.36元。现要
求判令被告王万某某即偿还牡丹卡透支款本金某民币14996.1
元及前期利息、超限费、滞纳金共计3415.36元（截止2009年9
月30日），并赔偿原告自2009年9月30日起至法院判决履行之
日止的利息、超限费、滞纳金损失（按牡丹卡章程有关规定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更后期利息、
超限费、滞纳金的起算时间为2009年10月1日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告王某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各
一份，证明被告王某某向原告申某牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2009年9月30日
，被告王某某共计欠款人民币18411.46元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
王某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金某民币14996.1元及利息、超限费、滞纳金，事实清楚
，证据确实。原告要求被告王某某还本付息，合理合法，本院
予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金某民币14
996.1元及前期利息、超限费、滞纳金3415.36元，并支付自20
09年10月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约
定和中国人民银行有关规定计算的利息、超限费、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，依法减半收取135元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金艺
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈丰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初94号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘海波，男，满族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。2012年12月27日因吸食毒品被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日，并于2013年1月被伊通满族自治县公安局责令社区戒毒。2007年5月10日因犯故意伤害罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘海波犯贩卖毒品罪一案,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派助理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节前后—7月间，吸毒人员陈某、李某、张某通过打电话方式，以150—300元不等的价格，多次从被告人刘海波处购买甲基苯丙胺（冰毒），分别在伊通满族自治县鼎盛华府小区5号楼、金港城集团附近、九号KTV门口等地进行交易。2016年7月13日，张某与刘海波交易后，被公安机关抓获，公安机关依法扣押0.354克甲基苯丙胺。2016年9月8日，被告人刘海波被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、李某、张某2的证言，理化检验鉴定报告，检测报告，辨认笔录，尿样毒品检测实验笔录，通话记录，电话记录单，被告人刘海波的供述与辩解，讯问同步录音录像，立功情况说明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人刘海波具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海波庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年3月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 栗 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3686号
上诉人（原审被告）王登武，男，1973年11月11日出生。
委托代理人王振花，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽娜，女，1977年6月26日出生。
委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人王登武因与被上诉人刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，刘丽娜起诉至原审法院称：2015年1月16日，王登武向刘丽娜借款70万元，约定于2015年1月26日前还款。现借款期限已经届满，刘丽娜诉至法院，要求判令王登武归还70万元以及至付清之日止的利息并承担诉讼费。
王登武辩称：借款事实属实，本金应为68万元，同意还款，但付款能力有限，打算分期偿还。
原审法院经审理查明：2015年1月16日，王登武向刘丽娜出具借条，载明：兹向刘丽娜借到人民币70万元，于2015年1月26日前还款。
诉讼中，刘丽娜称于2015年1月9日向王登武转款10万元，于2015年1月16日向王登武转款58万元，其余金额为利息，并提交了转款凭证佐证。
原审法院经审理认为：王登武向刘丽娜借款并出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系，现刘丽娜持借条要求王登武偿还欠款以及相应利息，合法有据，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年12月作出判决：王登武于判决生效之日起十日内偿还刘丽娜本金六十八万元以及自二〇一五年一月十六日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王登武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。其上诉的事实理由为：1.王登武认可借款事实，对还款金额也无异议，但对还款的具体期限不认可，且双方对还款期限进行了重新协调，因此王登武可以分期还款。关于逾期利息支付问题，原审判决无法律依据，属于适用法律错误。2.原审期间，未给予王登武充分的辩论权利，属于违反法定程序。刘丽娜同意原判。
双方二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、刘丽娜提交的借条、转款凭证等在案佐证。
本院认为：王登武与刘丽娜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然王登武为刘丽娜出具的借条载明借款总额为70万元，但双方均确认刘丽娜实际支付了68万元本金，预先扣除了2万元利息。因此，本院依法确认双方之间的民间借贷本金为68万元。现王登武对借款事实认可，但主张目前无还款能力，并与刘丽娜达成了分期偿还借款的协议，刘丽娜对此不同意，王登武也未提交相应证据证明双方对还款期限进行了变更。因此，王登武仍应按照欠条约定的时间足额还款。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王登武无法返还到期债务，双方也未约定逾期利率计算方式，但是其逾期还款势必导致刘丽娜产生经济损失，原审判决其除偿还本金之外还应支付逾期利息，并无不当。
王登武与刘丽娜在原审中对民间借贷法律关系和事实均认可，并无争议，王登武主张原审法院未保证其诉讼权利，无事实依据，对于该上诉主张本院不予采纳。
综上，王登武的上诉主张缺乏事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费4020元，由王登武负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
公告费260元，由王登武负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
一审案件受理费10800元，由王登武负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审受理费10800元，由王登武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭琳书记员李蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3370号
原告谭军，男，生于1989年2月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告周成贵，女，生于1987年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告谭军之妻。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人周松林，该公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭军、周成贵诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭军、张成贵及其委托代理人伍岳，被告创格尔公司的委托代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军、周成贵诉称：2015年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的利川市××大道××号官井嘉年华第1幢5层06号房，建筑面积81.11㎡，总房款280733.00元，交房时间为2016年12月30日前，逾期交房的违约责任为甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告迟迟不交房，后经原告催促，被告于2017年4月26日作出书面回复，承认被告已实际违约并承诺严格按照合同条款承担延期交房的违约责任。2017年7月11日，原告自行到被告的物业管理处领取了该商品房的钥匙。请求1、判令被告继续履行商品房买卖合同；2、判令被告支付延期交房违约金26951.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告创格尔公司辩称：1、代表公司首先感谢原告对公司的理解和支持；2、针对原告诉讼请求，原告诉请中要求继续履行合同，原、被告实际已经履行，不存在继续履行的问题；原告诉请要求支持违约金26951.04元，其诉请计算错误，因为双方在合同中已经明确约定按照已付房款的日万分之五支付，显然原告诉请的违约金数额明显计算错误；3、本案被告迟延交付房屋不是由于被告的原因致使房屋迟延交付，是因为原、被告在履行合同过程中，被告遭遇了不可抗力致使被告迟延交付房屋，根据原、被告签订的合同第八条明确规定，由于不可抗力因素致使迟延交付房屋，被告不应当承担支付违约金。鉴于此，请求法院判决驳回原告诉请中第二项诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告欲购买被告开发的位于利川市××大道××号官井嘉年华第1幢5层06号房，于2015年6月15日向被告交纳了购房定金76005.00元。2015年11月11日，二原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同书》，合同约定由原告购买被告开发的利川市××大道××号官井嘉年华第1幢5层06号房，建筑面积81.11㎡，总房款280733.00元；付款方式①乙方在与甲方签订合同时付清首付32.32%即90733.00元，②余款67.68%即190000.00元作银行按揭；交付期限为2016年12月30日前；逾期交房的违约责任为预期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款14728.00元，至此，原告向被告付清了购房首付款90733.00元。2015年12月2日，被告为原告在建设银行办理了银行按揭款。2017年5月19日，被告在恩施晚报第10版刊登《交房公告》，公告内容为：“尊敬的官井·嘉年华广场业主：您好，请于2017年5月22日携带相关资料在营销中心办理交房手续。详情请联系置业顾问或拨打电话：0718-79996602017年5月19日”。2017年7月11日，原告向被告领取了该商品房的钥匙。2017年8月23日，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《商品房买卖合同书》、收据、个人贷款支付凭证、2017年5月19日恩施晚报、收费明细工作联系函及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告签订《商品房买卖合同书》后，至本案法庭辩论终结前，原告交清了购房首付款，办理了银行按揭，被告向原告交付了房屋，至此，原、被告签订的《商品房买卖合同书》已实际履行，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同书》后，原告以首付部分、按揭部分的方式履行了付款义务，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，但被告于2017年5月19日，才在恩施晚报刊登《交房公告》，告知包含二原告在内的所有业主，于2017年5月22日携带相关资料在营销中心办理交房手续，故，被告的行为已构成违约，其违约天数为（2016.12.31-2017.5.21）142天。关于原告已付房价款如何认定的问题，本院认为，原告已向被告支付首付款90733.00元，剩余190000.00元，通过银行按揭，故，原告已向被告实际支付房款280733.00元，银行按揭款是二原告与银行的关系，与被告无关。因此，被告应向二原告支付逾期交房违约金为280733.00元×0.0005×142＝19932.04元。被告辩称逾期交房系被告遭遇了不可抗力致使迟延交付房屋，按照《商品房买卖合同书》的约定，被告不应当承担支付违约金。但被告所提交的证据并不能证明被告逾期交房遭遇了不可抗力，其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谭军、周成贵支付逾期交房的违约金19932.04元。
二、驳回原告谭军、周成贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.78元，减半收取236.89元，由原告谭军、周成贵负担87.89元，被告利川市创格尔房地产开发有限公司负担149.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十一月八日
书记员 瞿 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢58号
申请执行人李元夫，男，1948年9月22日出生。
被执行人李宁，男，1992年11月28日出生。
被执行人李光明，男,1966年9月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第897号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人李宁、李光明发出执行通知书，责令被执行人李宁、李光明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宁、李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁、李光明在金融机构的存款人民币四万二千七百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年四月十六日
书记员 王林超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执349号
申请执行人：皮馨怡
被执行人：张志文
被执行人：张海霞
本院在执行皮馨怡与张志文、张海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月十七日
书记员 吴志明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第137号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
委托代理人：王春。
被告：郑平锋。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告郑平锋金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告郑平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：2013年7月17日，被告郑平锋以房屋装修为由向原告马金信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，约定借款月利率7.5‰，合同期限为2013年7月17日至2015年7月16日。原告在贷款期限内依约发放了贷款，并约定贷款期限为1年。借款到期后，被告未能按期归还贷款本息。故，原告诉诸法院，请求判令被告郑平锋立即归还原告马金信用社借款30000元并支付利息1852.50元，其余利息从2014年8月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告郑平锋未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、原、被告双方于2013年7月17日签订的循环信用借款合同一份，用以证明被告郑平锋欲向原告马金信用社借款30000元，约定了借款月利率、还款期限及违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2013年7月17日向被告郑平锋发放贷款30000元并在借款借据中明确了还款期限、借款月利率的事实。
被告郑平锋未提供证据。
被告郑平锋未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月17日，被告郑平锋与原告马金信用社签订了循环信用借款合同。合同中约定了该合同项下借款额度为30000元，期限自2013年7月17日至2015年7月16日；具体每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准；若借款人未按期归还借款，应从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。2013年7月16日，原告依约向被告发放贷款30000元，并在借款借据中约定了借款到期日为2014年7月16日、借款月利率为7.5‰。然借款到期后，被告至今未予清偿。截止2014年8月12日，已结欠利息1852.50元。
本院认为，原、被告签订的循环信用借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告郑平锋未能按约归还借款本息，应承担双方约定的违约责任。原告诉请被告返还其借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平锋自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年8月12日利息1852.50元，其余利息：一、从2014年8月13日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率7.5‰计付利息；二、自2014年8月13日起至本判决确定履行之日止以本金30000元按月利率7.5‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告郑平锋负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余雪富
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5852号
原告：马某1，男，2015年2月16日生，汉族，住河南省息县。
法定代理人马某2，女，1982年7月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：付庆云，男，1996年8月23日生，汉族，住莒南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处。
本院在审理原告马某1诉被告付庆云、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王维慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1638号
原告：李良华。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、颜一渊。
被告：王春法。
原告李良华为与被告王春法民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜一渊、被告王春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日被告向原告借款10万元，约定月息18‰，并出具了借条。郑三梅自愿作为担保人，担保债务的履行。同日，原告将10万元通过银行转账给被告。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，然而被告一直无理拒绝。故起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年1月15日起按月息18‰计算至判决确定的履行之日止）。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2011年9月16日起按月息18‰计算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份信息，以证明被告的身份；
3.借条及汇款凭证，以证明被告向原告借款10万的事实。
被告辩称：1.我在2011年年底还了原告1万元本金；2.我与原告比较熟悉，借款也是我介绍的，所以我作为借款人签字。原告的10万元是给郑三娒，我没有收到钱，利息也是郑三娒付的，这个9万元我承认我要还，但是我要从郑三娒那边把钱拿回来再还给原告，原告不应该起诉我。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告的证据无质证意见。经审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告向原告借款10万元，约定月息18‰，并出具了借条，由案外人郑三娒作为担保人。同日，原告将10万元通过银行转账给郑三娒。借款之后，被告已偿还利息8个月及1万元本金，尚欠原告本金9万元及自2011年9月16日起的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告本金9万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张，现原告诉至本院要求被告偿还上述本息，于法有据，应予支持。被告辩称此款应由案外人郑三娒偿还，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春法于本判决生效之日起十日内偿还原告李良华借款本金9万元及利息（自2011年9月16日按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费2860元（原告已预缴3344元），减半收取1430元，由被告王春法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年九月三日
书记员 潘杨义
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终790号
上诉人（原审原告）高鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人邵三春（高鹏之母），1957年2月1日出生，汉族，住同上。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人高鹏因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高鹏的委托代理人邵三春、冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年6月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人高鹏不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人高鹏的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人高鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1285号
原告：王仁，男，1968年2月19日出生，汉族，南平市延平区人民检察院干警。
被告：胡大富，男，1981年10月12日出生，汉族，居民。
原告王仁与被告胡大富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼，被告胡大富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁诉称：2011年7月28日，被告胡大富以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定于2012年7月28日前归还借款，同时约定借款月利率为2％。借款期限届满后，被告胡大富未归还借款本金，仅支付了1年的利息。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告胡大富立即归还借款100000元及自2012年8月28日起至2014年2月27日止按月利率2％计算的利息38000元，之后的利息按月利率2％计算至借款实际还清之日止。
被告胡大富未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告胡大富以资金周转需要为由向原告借款100000元。被告胡大富向原告出具了借条1份，借条载明以下内容：借款金额100000元，于2012年7月28日前归还，借款月利率为2％。当日，原告在预先扣除第一季度的利息6000元后，通过其妻吴梅英的账户转款94000元到被告胡大富账户。借款期限届满后，被告胡大富未归还借款本金，仅支付利息至2012年8月27日。原告遂诉至本院。
另查明，2011年7月28日各商业银行执行的6个月至一年期贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告胡大富出具的借条，要求被告胡大富偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。但原告在出借款项时，预先扣除3个月利息6000元的做法，有违法律规定，本案借款本金应以原告实际出借的94000元为准。原、被告约定的借款利率，未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告胡大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡大富应于本判决生效之日起十日内向原告王仁偿还借款本金人民币94000元，并支付自2012年8月28日起至2014年2月27止按月利率2％计算的利息人民币33840元，之后的利息按月利率2％计算至借款实际还清之日止。
二、驳回原告王仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由原告王仁负担102元，被告胡大富负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月二十一日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00191号
申请执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人吴某乙，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
吴某甲依据已经发生法律效力的（2014）乾民初字第00010号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为被执行人吴某乙在判决生效后三日内一次性给付孩子吴某某五年抚养费12000元人民币，承担本案执行费用80�。本案经多次执行未果，现查明，被执行人吴某乙腿部骨折尚未恢复，基本失去劳动能力，经对其的财产进行查控，未发现可供执行的线索。被执行人吴某乙表示，她腿部二次手术康复后，愿意通过打工积极支付孩子吴某某的抚养费。申请人吴某甲的代理人梁某某对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00191号案件的执行。
和解期间，若申请人不履行和解协议的义务，申请人有权恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十八日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初40号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲，个体理发师。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月26日被该局决定监视居住。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人张某甲在家中因怕其丈夫程某某酒后闹事，用布条将程某某的手脚捆绑在其卧室内的单人木质沙发上，为防止程某某用嘴将绑手布条解开，被告人张某甲用布条绕程某某颈部一周后系于沙发背，后张某甲离家上理发店经营，致使程某某滑落沙发被布条勒颈造成窒息死亡。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。
被告人张某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2015年10月12日14时许，被告人张某甲因怕其丈夫程某某酒后闹事，在家中用布条将程某某的手脚捆绑在卧室内的单人木质沙发上，为防止程某某用嘴将绑手的布条解开，被告人张某甲用布条绕程某某颈部一周后系于沙发背，后张某甲离家上理发店经营，致使程某某滑落沙发被布条勒颈造成窒息死亡。经法医鉴定：死者程某某被绳索勒压颈部窒息是其死亡的主要原因；冠状动脉粥样硬化与机械性窒息相互促进，在程某某死亡过程中起到次要作用；过量饮酒在其死亡过程中起到一定的促进作用。
案发后，在台儿庄区人民医院抢救程某某过程中，被告人张某甲得知他人报警后，在医院等候公安机关传唤，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有被告人张某甲的供述和辩解，证人程某甲、程某乙、张某乙、周某等十三人证言，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件侦破情况说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲由于过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张言安
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵建波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1851号
申请执行人钱留香，男，1966年6月25日出生。
被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。
申请执行人钱留香与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款2179元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人钱留香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2610号
原告赵美群，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××002X。
被告李明芳，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4413。
本院在审理原告赵美群诉被告李明芳民间借贷纠纷一案中，原告赵美群于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵美群自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美群撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵美群负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2610号
原告赵美群，女，汉族，1960年12月5日出生，住珠海市香洲区。
被告李明芳，男，1970年5月19日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告赵美群诉被告李明芳民间借贷纠纷一案中，原告赵美群于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵美群自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美群撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵美群负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2689号
原告陈金保，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吕照银，男，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告福建鑫帆传媒有限公司，住所地台江区。
法定代表人，黄蓉慧。
本院在审理原告陈金保与被告吕照银、福建鑫帆传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈金保于2014年10月17日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金保撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈金保负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 枫
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初291号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月l9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年7月7日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人唐某，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年7月7日由该分局对其取保候审。我院于2016年10月25日决定对其取保候审，现在家。
被告人王某，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，家住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年7月7日由该局对其取保候审。我院于2016年10月25日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张某某、唐某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人张某某、唐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日00时许，被告人张某某驾驶摩托车送被告人唐某回家途中，发现广安市广安区西溪市场“宜佳宾馆”楼下停放着一辆与其相似的摩托车，遂产生将车盗走的想法，后被告人张某某与被告人唐某将该摩托车推到广安市广安区西溪市场一楼梯口隐蔽处藏匿。同日21时许，被告人张某某电话告知被告人王某，其昨晚在广安盗窃了一辆摩托车，并叫被告人王某到广安来与其一起将车弄回岳池县。23时许，被告人张某某、王某准备将该车弄走时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值7607元。
同时查明，被盗摩托车已发还给被害人游其江，被告人唐某赔偿了被害人游其江车辆损失费500元。
上述事实，被告人张某某、唐某、王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、前科信息、摩托车行驶证、收款收据、辨认现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、到案说明、领条、被害人游某某的陈述，被告人张某某、唐某、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、唐某、王某到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某、唐某、王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00698号
原告：杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌加嘴西湖畈*号。
经营者姓名：林炳瑞。
被告：陈佩娟。
被告：郭建华。
原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场（以下简称原告）诉被告陈佩娟、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者林炳瑞、被告陈佩娟到庭参加诉讼，被告郭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月2日，被告陈佩娟因流动资金所需向原告借款人民币叁拾万元整，约定借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止，利息按月利率30‰计付，若逾期还款违约金每天按千分之三计付，合同签订后，原告遂即将30万元以转账形式转入被告陈佩娟账户，借款到期后，原告多次催讨及协商要求被告还本付息，被告均以资金周转困难无法偿还为由迟迟未能清偿，截止2016年1月12日，尚欠本金30万元，利息2万元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈佩娟归还原告借款本金300000元；2、判令被告陈佩娟向原告支付借款利息2万元（自2015年10月3日起至2016年1月12日止共100天，按月利率20‰计算，自2016年1月13日起至判决生效支付日的借款利息，以借款本金30万元，按月利率20‰计付）；3、判令被告郭建华对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据、网银转账凭证各一份，用以证明被告陈佩娟向原告借款30万元，原告向被告陈佩娟交付款项的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈佩娟对原告诉称无意见，被告郭建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据1、2，被告陈佩娟均无异议，被告郭建华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈佩娟间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈佩娟未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郭建华与陈佩娟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭建华应当承担共同还款责任。被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥关于若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩娟、郭建华共同归还原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈佩娟、郭建华支付原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款利息20000元（自2015年10月3日起按月利率20‰计算至2016年1月12日止，自2016年1月13日起至判决确定履行之日的利息按月利率20‰另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈佩娟、郭建华共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更932号
罪犯张现虎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年12月7日作出(2011)禹法刑初字第67号刑事判决，以被告人张现虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年6月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张现虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现虎减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初361号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程虎，男，1993年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]300号起诉书，指控被告人程虎犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日中午，被告人程虎在永康市东城街道汽车东站附近的交通银行向王某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因一次；在向唐某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因一次。
上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程虎的供述、证人王某,4、唐某,4的证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。
2016年8月至9月，被告人程虎在永康市东城街道大花园附近先后向娄某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因三十余次。
以上事实，有经庭审质证的被告人程虎的供述、证人娄某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人程虎在庭审中对向娄某,4贩卖毒品海洛因的事实不持异议，但提出其仅向娄某,4贩卖四、五次，没有三十次的辩解，有证人娄某,4的证言证实其向程虎（绰号“小东”）购买四十余次海洛因的事实，且其证言中所说的购买频率基本是每天都买，与二人之间的通话清单能相互印证，证实购买三十余次的事实，故对上述辩解，不予采信。
本案的综合证据有现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、前科材料、人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人程虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程虎的意见，予以支持。被告人程虎曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人程虎提出其未向娄某,4贩卖毒品三十余次的辩解，有证人证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据相印证，证实其向娄某,4贩卖毒品海洛因三十余次的事实，故对上述辩解不予采信。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初361号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程虎，男，1993年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年10月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]300号起诉书，指控被告人程虎犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日中午，被告人程虎在永康市东城街道汽车东站附近的交通银行向王某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因一次；在向唐某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因一次。上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程虎的供述、证人王某,4、唐某,4的证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。2016年8月至9月，被告人程虎在永康市东城街道大花园附近先后向娄某,4（已行政处罚）贩卖毒品海洛因三十余次。以上事实，有经庭审质证的被告人程虎的供述、证人娄某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人程虎在庭审中对向娄某,4贩卖毒品海洛因的事实不持异议，但提出其仅向娄某,4贩卖四、五次，没有三十次的辩解，有证人娄某,4的证言证实其向程虎（绰号“小东”）购买四十余次海洛因的事实，且其证言中所说的购买频率基本是每天都买，与二人之间的通话清单能相互印证，证实购买三十余次的事实，故对上述辩解，不予采信。本案的综合证据有现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、前科材料、人口信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人程虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程虎的意见，予以支持。被告人程虎曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人程虎提出其未向娄某,4贩卖毒品三十余次的辩解，有证人证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据相印证，证实其向娄某,4贩卖毒品海洛因三十余次的事实，故对上述辩解不予采信。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  夏 磊二〇一七年四月二十五日代书 记员  王依婷????-3-?
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第328号
申请执行人：何金义，男，汉族，生于1944年12月13日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区旧圃镇。
被执行人：何升明，男，汉族，生于182年6月10日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区旧圃镇。
本院在执行申请执行人何金义请执行被执行人何升明赡养一案，查明被执行人何升明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：蒋比奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初392号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人拉某，男，1985年12月3日出生，彝族，文盲，无职业。因本案于2016年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月16日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人拉某于2016年1月27日2时许，携带手电筒等作案工具，翻窗进入本市武昌区江零社区12栋1205号房间，趁洪某熟睡之机，盗走其放置在客厅的微软苏菲牌平板电脑1部、苹果牌IPADMINI2平板电脑1部、精工牌手表1块及女士皮包内人民币150元。被告人拉某逃离现场后将盗得的上述2部平板电脑及手表变卖，获赃款人民币1200元。
当日22时许，被告人拉某在其租住地被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人拉某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在管制六个月或者拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人拉某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人拉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年四月二十日
书记员 周研
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0596号
原告戴胜荣。
被告韩群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告戴胜荣与被告韩群、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴胜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戴胜荣负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年四月十五日
书记员 王 媚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初932号
原告：肖勇。
委托代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：王磊。
被告：泰安市中岳货运有限公司
地址：泰安市泰山钢材大市场
法定代表人：杨同乐，职务总经理
委托代理人：李彦明，该公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市岱宗大街151号齐鲁证券A楼。
负责人：王本文，职务总经理
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告肖勇与被告王磊、泰安市中岳货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，2015年12月4日，被告王磊驾驶的鲁J×××××/鲁J7**挂重型半挂牵引车与孙琦驾驶我的鲁J×××××号轿车相撞，造成孙琦受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告王磊负全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失222530.64元。
被告王磊未答辩。
被告泰安市中岳货运有限公司辩称，王磊是我司雇员司机，判多少赔多少。
泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在交强险及商业险责任限额内依法承担赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年12月4日12时15分许，王磊驾驶登记车主为泰安市中岳货运有限公司的鲁J×××××/鲁J7**挂重型半挂牵引车沿长城路由南向北行驶至泰安南高速下道口时与由北向南行驶的孙琦驾驶车主为肖勇的鲁J×××××号轿车相撞，造成孙琦受伤、车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，王磊负事故的全部责任。孙琦受伤后在泰安中医医院住院治疗19天，被诊断为筋伤，支出医疗费8266.24元。原告肖勇的鲁J×××××号轿车经其自行委托鉴定损失为186389.4元，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定损失为130262元。因该事故原告还支出施救费235元，停车费150元，拖车费200元，拆检费17900元。
被告泰安市中岳货运有限公司的鲁J×××××/鲁J7**挂重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险105万元，事故发生在保险期内。
因孙琦的医疗费、误工费、护理费等相关损失已由其雇主肖勇支付，为此肖勇诉至本院，要求被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿医疗费8266.24、误工费5635元、护理费2185元、伙食补助费570元，交通费1000元，车损186389.4元，施救费235元，停车费150元，拖车费200元，拆检费17900元，合计222530.64元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明，医疗费、车损司法鉴定书两份，施救、停车费，拖车费，拆检费发票。等证据在案证实。
本院认为，被告王磊与孙琦之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定程序合法，被告无异议，本院予以确认。肖勇作为鲁J×××××号轿车的车主提起诉讼，对孙琦的损失已由雇主肖勇赔偿，且其同意委托肖勇处理该事故，符合法律规定，本院予以支持，对孙琦的医疗费，伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，对其要求的误工费、护理费，原告及保险公司同意按城市收入标准计算19天，本院予以支持。对原告要求的的交通费，未向本院提供证据，保险公司同意赔偿200元，本院予以采信。对原告要求的车辆损失，已经本院重新鉴定，应依本院委托鉴定的结论为准。对原告要求的施救费、停车费、拖车费，保险公司同意赔偿施救费、拖车费，泰安市中岳货运有限公司同意赔偿停车费，本院也予以支持。对原告要求的拆检费，保险公司提出车损鉴定中的维修工时费（拆装、整形、维修）为3800元，拆检费应低于该数额，对此异议本院予以采信，两份鉴定结论的维修工时费（拆装、整形、维修）均为3800元，单纯拆检费17900元明显不合理，而且本院委托鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论数额差距较大，拆装费已包含在车损数额中，故对原告的该项请求本院不予支持。泰安市中岳货运有限公司的鲁J×××××/鲁J7**挂重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，该司应在保险项下予以赔偿，停车费由泰安市中岳货运有限公司赔偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十五条第五项、第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖勇机动车交通事故赔偿金14320.24元（其中医疗费8266.24元，误工费1640元，护理费1640元，交通费200元，伙食补助费570元，车损2000元）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告肖勇机动车交通事故赔偿金128697元（其中车损128262元，施救费235元，拖车费200）。
三、泰安市中岳货运有限公司赔偿原告肖勇停车费150元
四、被告王磊不承担赔偿责任。
五、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告王磊承担1519元，原告肖勇承担800元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙泰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22070号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告陈小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金96674.58元；2、被告支付原告维权费3494元（律师费3000元、差旅费494元）；3、被告支付原告违约金20033.72元（按未付租金及维权费之和的20％计算）。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，车辆融资总额为79000元，租金分36期（月）支付，每期2843.37元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％支收取约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付了第1-2期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元，原告律师为立案和开庭还产生差旅费494元。
被告陈小军未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《南京银行（南京银行上海北外滩支行）借记通知》、《律师函》及《邮寄单》、火车票等为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年3月30日，以原告为出租人、被告为承租人在重庆市渝北区新牌坊中渝都会首站×栋×签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按承租人的要求购买幻速S6型小型汽车一辆并以融资租赁方式交付承租人使用，购买价格为100000元，租赁期限36个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、融资额79000元，承租人向汽车经销商支付车款30025元作为首付租金，剩余76000元融资款由出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有，交付方式为占有改定；三、租金分36期（月）支付，从2016年4月起的每月28日支付，每期租金为2843.37元；四、如承租人违约，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；五、本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及承租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文件等无法送达的，文书退回之日即为送达之日，因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付货款、交付车辆的义务，但被告仅支付了两期租金后即未再支付。
2016年9月30日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在本函发出之日起7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。2016年10月12日，以原告为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接收甲方委托，指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与陈小军融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2016年11月29日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。原告律师为本案开庭花去住宿费186元、交通费154元（单程）。
庭审中，原告主张由于车辆交付时间是2016年4月18日，租金支付时间是在车辆交付之后，故租金支付时间修改为5月起的每月8日。该项主张有《还款计划表》证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年3月30日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告陈小军从第3期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为96674.58元（2843.37元/月×34月）。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中3000元律师代理费予以支持，对于差旅费494元，因《委托代理合同》中并未明确约定律师的差旅费由原告在代理费之外另行支付，故本院对此不予支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为19934.92元[（96674.58元＋3000元）]×20％。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金96674.58元；
二、被告陈小军在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告陈小军在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金19934.92元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担10元、被告负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆东琴
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初677号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
辩护人曾建清，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。系被告人曾建锋的弟弟。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人曾建锋犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人曾建锋及其辩护人曾建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨2时许，被告人曾建锋在海丰县海城镇仁荣大酒店附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋，经称重，净重共17.69克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人曾建锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾建锋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人曾建锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人曾建清提出辩护认为，对被告人曾建锋可以依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾建锋的上述犯罪事实，被告人曾建锋在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《情况反映》，鉴定意见《检验报告》《鉴定意见通知书》，扣押、称重笔录，被告人曾建锋的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾建锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重17.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾建锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾建锋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾建锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的甲基苯丙胺17.69克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第6549号
原告田某�，男，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，，，。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。2014年，我起诉到法院与被告离婚，法院作出不准许离婚后，夫妻感情没有得到任何改善。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告之间感情不好的责任在原告认为我与异性关系暧昧。我与被告间不具备法定离婚的情形，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱。1994年11月16日，双方在阆中市民政局登记结婚。1995年7月15日，原、被告生育一女取名田某某。婚后，双方夫妻感情甚好。后因夫妻感情发生波折而发生纠纷。2014年初，原告到阆中市人民法院起诉与被告离婚，同年3月11日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告各自外出务工但仍有电话通信往来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）阆民初字第1104号民事判决书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告婚姻基础较好。婚后，双方在能够共同建设家庭并将小孩抚育成人，这说明双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生纠纷，主要是因分居期间家庭经济开支而发生矛盾纠纷，进而导致夫妻感情出现不睦，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告田某某离婚。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈优祥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4075号
原告：刘少忠，1964年11月13日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，1992年7月28日出生，女，现住淄博市淄川区。
被告：白燕，1977年5月26日出生，女，现住淄博市博山区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
负责人，邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告刘少忠与被告白燕、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少忠于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告刘少忠负担。
审判员 王合义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司卫娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第496号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人席琴，该行员工。
被告曾雨兵。
被告张满英（被告曾雨兵之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾雨兵、张满英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员吴蔓蕊担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人席琴到庭参加诉讼，被告曾雨兵、张满英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告曾雨兵于2007年12月30日在原告所辖的沙塘支行立据借款50000元，约定借款月利率9.36‰，定于2009年12月30日到期；被告张满英于2007年12月31日向原告所辖的沙塘支行立据借款30000元，约定借款月利率9.36‰，定于2009年12月31日到期；上述两笔借款到期后，被告曾雨兵、张满英仅偿还借款本金15000元及部分利息，剩余本金及利息均未偿还。上述借款均系被告曾雨兵与被告张满英夫妻存续期间的共同债务，要求被告曾雨兵、张满英迅速偿还所欠原告的贷款本金65000元及至2015年5月31日止的利息25257元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告曾雨兵与被告张满英的公民身份信息，用以证明两被告的合法主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
3、贷款借据复印件两张，用以证明被告曾雨兵、被告张满英在原沙塘信用社立据借款总计80000元（已偿还本金10000元）并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、湖南省农村信用社收回贷款凭证，用以证明被告曾雨兵于2015年2月11日偿还借款本金5000元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；
6、利息计算清单，用以证明至2015年5月31日止，被告曾雨兵、张满英结欠利息25257元的事实.
被告曾雨兵、张满英未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告曾雨兵、张满英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告曾雨兵于2007年12月30日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款50000元，月利率9.36‰，定于2009年12月30日到期，已偿还借款本金15000元及2008年9月30日前的利息；被告张满英于2007年12月31日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款30000元，月利率9.36‰，定于2009年12月31日到期，已偿还2009年9月17日前的利息。上述借款到期后，两被告没有偿还余欠本金及利息。至2015年5月31日止，被告曾雨兵、张满英共结欠原告贷款本金65000元，利息25257元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告曾雨兵、张满英对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金65000元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告曾雨兵、张满英向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告曾雨兵、张满英理应按约偿还借款本息，借款到期后，被告曾雨兵、张满英未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，被告曾雨兵、张满英所欠原告贷款本息发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张满英与被告曾雨兵应对上述借款本息承担共同偿还责任，故对原告要求被告曾雨兵、张满英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雨兵、张满英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元，至2015年5月31日止的利息25257元，从2015年6月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告曾雨兵、张满英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴蔓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第496号
原告秦凤林，住四平市。
被告李永涛，住双辽市。
本院在审理原告秦凤林与被告李永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告秦凤林撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第496号原告秦凤林，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，住四平市。被告李永涛，男，1982年生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告秦凤林与被告李永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告秦凤林撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年十月二十七日书记员 ：张彩娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2774号
罪犯黄健康，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年8月16日作出（2007）桐刑初字第424号刑事判决，以被告人黄健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄健康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄健康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯黄健康多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健康减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第723号
原告：于登祥，男，汉族，住龙口市，系龙口市徐福镇东旺物资租赁站业主。
委托代理人：李伟，系龙口市徐福镇东旺物资租赁站主任。
被告：龙口胜通集团有限公司（龙口市胜通运输有限公司）。
法定代表人：魏吉胜，任经理。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：遇波，被告单位科长。
被告：江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人：管华，任董事长。
委托代理人：丁进，公司法律顾问。
被告：江苏青云建设集团有限公司烟台分公司。
负责人：管华，任董事长。
委托代理人：丁进，公司法律顾问。
原告于登祥诉被告龙口胜通集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于登祥及其委托代理人李伟，被告龙口胜通集团有限公司的委托代理人曲永海、遇波，被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司共同委托代理人丁进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司负责人王全福在龙口市徐福镇东旺物资租赁站租赁塔吊、钢管、扣件等，用于开发龙口胜通集团悦海房地产有限公司位于海涛新都M区等楼房，租赁到期后，被告没有履行合同，至今没有付清所有欠款。为维护自身合法权益，原告诉请法院，依法判令被告履行合同付清所欠租赁款、违约金、利息共计12万元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判令被告支付原告租赁费152000元及违约金72960元。
被告龙口胜通集团有限公司辩称：本案与被告龙口胜通集团有限公司无关。
被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司共同辩称：被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司与原告不存在租赁事实，本案原告主体不适格。
审理查明：2010年7月25日，被告龙口胜通集团有限公司将东海黄金海岸海涛新都M区●悦海居6#11#12#25#住宅楼工程承包给被告江苏青云建设集团有限公司施工。合同签订后，被告江苏青云建设集团有限公司便组织其下属的被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司施工。施工过程中，被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司于2010年8月10日、2010年9月7日分别与原告签订了《建筑物资租赁合同书》、《建筑机械租赁合同》。合同签订后，原告依约将租赁物租给被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司使用，截止2013年，被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司共欠原告租赁费152000元。后经原告索款，被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司同意从其在被告龙口胜通集团有限公司处的工程款中首先支付给原告，被告龙口胜通集团有限公司在东海黄金海岸海涛新都M区●悦海居6#11#12#25#住宅楼工程工地的负责人杨进玉亦同意在其与被告江苏青云建设集团有限公司结算时，将该款一起付清，原告与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司签订的《建筑机械租赁合同》中第一条第1款约定：乙方（被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司）应于每月10号前向甲方（原告）支付租赁费，第三条第8款约定：乙方（被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司）未能及时结清租赁费的，应向甲方（原告）按日1％交纳违约金。《建筑物资租赁合同书》中约定违约金按日3％。在原告依协调机要约定向被告龙口胜通集团有限公司索要被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司欠款时，被告龙口胜通集团有限公司以其工地负责人杨进玉越权为由，拒绝付款，原告诉来本院。
审理中，原告增加诉讼请求，违约金按30000元交纳诉讼费，因此，超出部分本院不予审议。
本院认为：原告与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司之间签订的《建筑物资租赁合同书》、《建筑机械租赁合同》系当事人真实意思表示，亦符合我国法律规定，本院予以确认。被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司工地负责人对欠原告的租赁费的数额亦予认可。被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司的代理人称，原告起诉已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。经原告与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司协商，从被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司在被告龙口胜通集团有限公司的工程款中支付给原告，被告龙口胜通集团有限公司的工地负责人杨进玉业已同意，虽然被告龙口胜通集团有限公司否认其杨进玉的代理行为，但杨进玉的行为与被告龙口胜通集团有限公司形成了表见代理。因被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司系被告江苏青云建设集团有限公司的下属单位，不具有法人资格，故其欠原告的债务应由被告江苏青云建设集团有限公司偿还。因被告龙口胜通集团有限公司亦同意代被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司向原告清偿到期债权，故被告龙口胜通集团有限公司应承担连带清偿义务，按原告与被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司签订的《建筑机械租赁合同》约定，违约金日1％的计算，自2012年7月6日协调记要日至2014年7月6日，被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司应赔偿原告违约金超过100000元，现原告只向被告江苏青云建设集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司主张30000元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏青云建设集团有限公司于判决生效后十日内付给原告于登祥租赁费152000元、违约金30000元。
二、被告龙口胜通集团有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3940元、保全费1120元，由被告江苏青云建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于晓丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初988号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后一个月被告去北京打工便失去联系，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定
（2015）水民一初字227号
原告：张保航，男，1989年6月3日出生，汉族，兰州军区乌鲁木齐总医院放疗科聘用医生。
被告：中国人民解放军69246部队，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安平路155号。
法定代表人：张拴心，中国人民解放军69246部队政治处主任。
委托代理人：田宝华，中国人民解放军69246部队保卫股长。
本院在审理原告张保航与被告中国人民解放军69246部队生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张保航于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保航提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保航撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国人民解放军69246部队负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十五日
书记员 孟双燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第374－1号
申请执行人常明仓，男，1966年8月17日出生。
被执行人北京广信中盛达科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院2号楼5层503。
法定代表人张国忠，总经理。
常明仓与北京广信中盛达科技有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出京房劳人仲字（2013）第1873-1885号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张义营等13人同意中盛达公司支付其2011年至2012年工资详见《申请人名单及支付工资明细表》，限于2013年11月30日前给付；二、张义营等13人履行配合中盛达公司向其发包方讨要工程款的义务；三、张义营等13人自愿放弃其他申请请求和追溯权利。权利人常明仓于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京广信中盛达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人常明仓也未能向本院提供被执行人北京广信中盛达科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第374号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许子月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第165号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告贾光伟。
被告李艳武。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告贾光伟、李艳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月12日，被告贾光伟与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同标号为A［住］字［工］行［二七］支行（2008）年（1755）号，贷款金额22.5万元，期限18年，实际放款日与到期日以借据为准，年利率6.6555％。根据合同约定，借款人未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告贾光伟将其购买的位于金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房产抵押给原告，并办理了房屋他先权证。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任。2008年8月27日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2012年10月24日，借款人连续4期、累计7期未能按时足额归还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾光伟、李艳武归还原告贷款余额192001.34元、积欠利息3147.11元（暂计至2012年10月24日），本息合计195148.95元及2012年10月24日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告贾光伟、李艳武承担本案律师费6079元；3、原告对登记在被告贾光伟名下位于金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：被告贾光伟、李艳武户口簿、身份证、常住人口基本信息、结婚证复印件。
第二组证据：编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2008）年（1755）号《个人购房借款／担保合同》、借款凭证。
第三组证据：《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、配偶同意抵押声明。
第四组证据：贷款借据详细信息表。
第五组证据：贷款清收代理协议、代理费发票。
二被告均未答辩亦均未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：
被告贾光伟与被告李艳武于2008年5月30日登记结婚。2008年8月12日，被告贾光伟与原告签订编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2008）年（1755）号的《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定，被告贾光伟向原告申请贷款225000元，用于购买位于郑州市金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房屋一套，贷款期限216个月，自2008年8月25日起至2026年8月25日止，实际放款日与到期日以借据为准；年利率6.6555％，如遇贷款利率调整，按规定执行；若被告贾光伟未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；若被告贾光伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告贾光伟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同；若二被告未按合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告贾光伟承担；被告贾光伟以其所有的位于金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房产为上述贷款提供抵押担保等。
2008年8月25日，原告与被告贾光伟签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告贾光伟以其所有的位于金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房产为其编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2008）年（1755）号的《个人购房借款／担保合同》主合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权向下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。原告与被告贾光伟于2008年9月1日办理了抵押登记。被告贾光伟的配偶被告李艳武出具声明，同意将所购房屋抵押贷款。
合同订立后，原告于2008年8月27日向被告贾光伟发放了贷款。截止2012年10月24日，被告贾光伟连续4期、累计7期未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金192001.84元、利息3147.11元未偿还，酿成诉讼。
另查明：就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订贷款清收代理协议一份，河南睿辰律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费6079元。
本院认为：原告与被告贾光伟签订的《个人购房借款／担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告贾光伟连续多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求提前收回贷款本息、提前处分抵押物及要求被告贾光伟支付律师费的诉讼请求本院均予以支持。被告贾光伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告应当共同清偿对原告所负的债务。原、被告在《个人购房借款／担保合同》中约定原告为实现债权所支出的律师费用等应由被告承担，原告为实现债权支出律师费6079元，有原告提交的代理协议和相应的发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的费用6079元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光伟、李艳武于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金192001.84元及利息3147.11元（利息计至2012年10月24日，自2012年10月25日起至本判决规定的还款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定计算）。
二、被告贾光伟、李艳武于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师代理费6079元。
三、被告贾光伟、李艳武不履行本判决第一项和第二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告贾光伟提供抵押的位于金水区卫生路9号院2号楼2单元26号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由被告贾光伟、李艳武负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告贾光伟、李艳武在履行判决规定付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年八月九日
书 记 员 王盼盼