江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第24号
原告聂会兰，务农。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳镇，务工。
被告谢镜田，务工。
被告唐春华，务农。
原告聂会兰与被告欧阳镇、谢镜田、唐春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂会兰及其委托代理人孙伟斌、被告欧阳镇、谢镜田、唐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂会兰诉称，2013年4月7日上午，原告驾驶赣临时J8829燃油助力车由安远县城沿城北大道往新龙乡方向行驶，11时45分左右，当车行驶到新龙乡长坜村路口路段时，跨越路中转弯过程中，与相对方向驶来的由被告欧阳镇无证驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经安远县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告聂会兰、被告欧阳镇负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，共住院治疗26天，花去医疗费共计人民币56754.23元。出院后原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为二个十级伤残。2013年4月17日在安远县公安局交通管理大队主持下，被告欧阳镇亲戚即本案被告唐春华做出承诺，保证被告欧阳镇在责任范围内承担受害者的赔偿责任，并写下保证书一份。另查明，赣B×××××的车辆所有人为被告谢镜田，事故发生时未投保交强险，因此被告谢镜田应承担连带赔偿责任。被告唐春华对被告欧阳镇的赔偿责任提供了保证，应当承担赔偿保证责任。为此请求依法判决：一、原告损失医疗费56754.23元、后�医疗费10000元、误工费23069元、住院伙食补助费260元、护理费5074元、残疾赔偿金22830.6元、被抚养人生活费24542.89元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金5000元等费用共计148890.72元，由被告欧阳镇、谢镜田在交强险范围内赔偿91616.49元，超出交强险范围损失计币57274.23元由被告欧阳镇、谢镜田按50%责任赔偿原告28637.11元；二、被告唐春华对上述费用承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。庭审中原告对被抚养人生活费变更为15802.83元，并增加赔偿车辆损失费3000元的诉讼请求。
被告欧阳镇辩称，对事故认定书无异议，根据事故认定我只承担50%的赔偿责任。
被告谢镜田辩称，赣B×××××的二轮摩托车已于2012年过年时卖给了被告欧阳镇，交通事故的发生与我无关，也不承担任何赔偿责任。
被告唐春华辩称，我与被告欧阳镇系亲戚，事故发生时被告年纪较小，当时被扣押在交警队，其父母又在广东，原告受伤住院需要支付医疗费，只好由我去交警部门将被告欧阳镇领出来再去银行取钱。原告要求我承担保证责任我认可。对于原告要求赔偿其父母的赡养费我有异议，原告父母的赡养费不应由原告承担，故该费用也不应由被告赔偿，对于其它赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月7日上午，原告聂会兰无证驾驶赣临时J8829燃油助力车由安远县城沿城北大道往新龙乡方向行驶，11时45分左右，当车行驶至新龙乡长坜村路口路段时，跨越路中双实线左转弯过程中，与相对方向驶来的由被告欧阳镇无证驾驶的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成聂会兰、欧阳镇受伤和两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队于2013年4月20日作出道路交通事故认定书认定：1、聂会兰无证驾驶赣临时J8829燃油助力车上路行驶过程中，跨越路中�实线左转弯借道通行时未让所借车道内车辆先行，是造成此次事故的原因之一。2、欧阳镇无证驾驶赣B×××××二轮摩托车路上行驶，在行车过程中未按操作规范安全、文明驾驶，未认真查看清楚路面动态，导致欧阳镇未及时发现聂会兰驾驶的赣临时J8829燃油助力车，是造成此次事故的另一原因。认定聂会兰与欧阳镇负此次事故的同等责任。
原告聂会兰受伤后在安远县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、右股骨头脱位并右髋臼骨折；2、右耻骨下肢、左耻骨上下肢骨折，3、颅底骨折、脑震荡，4、下颌骨骨折，5、右胫前肌腱挫裂，6、多处软组织挫裂伤，7、右拇指指骨骨折。并于2013年4月7日至5月3日在安远县人民医院住院26天，共花去医疗费53051.23元，专家门诊费用3300元，门诊费303元。2013年5月3日安远县人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：1、加强右膝关�、踝关节、髋关节功能锻炼；2、继续卧床休息2个月，骨折未愈合前不可行走负重；不适随诊；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况；继续服药巩固治疗，加强护理。同日安远县人民医院出具疾病证明书一份，医师意见为：1、卧床2个月，2、休息1年。2013年5月24日安远县人民医院出具疾病证明书一份，医师意见：建议取钢板费用壹万元整。2014年10月15日原告聂会兰委托安远康正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：聂会兰的伤残评定等级为二个X（10）级伤残。花去鉴定费600元。事故发生后，被告欧阳镇已支付原告医疗费25000元。原告聂会兰属农业家庭户口，其儿子唐毅生于2005年11月10日。原告聂会兰父亲聂国贵生于1949年10月19日，母亲黄三姣生于1955年11月12日。其父母共生育二个子女。
另查明，事故发生时，被告欧阳镇驾驶的赣B×××××二轮摩托车未投交强险，该车所有人登记为被告谢镜田。
2013年4月17日被告唐春华向安远县公安局交通管理大队出具保证书一份，保证书载明：“因本人与欧阳镇属亲戚关系，本人自愿为欧阳镇担保，保证欧阳镇在案件调查期间随传随到，保证欧阳镇在责任范围内承担受害者医药费，并于2013年4月17日14时30分之前凑齐壹万伍仟元交于受害者医院账号”。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票用药清单、安远康正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、信丰县公安局新田派出所证明、户口本复印件、机动车信息查询结果单，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院�以确认，各方当事人应按
照各自责任承担赔偿责任。事故发生时被告欧阳镇所驾驶的赣B×××××二轮摩托车未投保强制保险，故被告欧阳镇应在交强险限额内对原告的损失先行承担相应的赔偿责任，超过部份按责任承担。原告要求被告谢镜田共同承担赔偿责任的请求，因被告谢镜田将未投保交强险的摩托车借给无驾驶证的被告欧阳镇使用，对事故的发生存在过错；被告谢镜田辩称摩托车已卖给被告欧阳镇，但被告谢镜田对摩托车买卖事实未提交证据证实，且被告欧阳镇与谢镜田系亲戚关系，对其辩解本院不予采信，故被告谢镜田对本次事故所造成的损失应承担连带赔偿责任。原告要求被告唐春华对其损失承担连带赔偿责任的请求，因被告唐春华在安远县公安局交通管理大队处理本起交通事故时，自愿提供保证担保，保证被告欧阳镇在责任范围内承担受害者医疗费�由于被告唐春华只对医疗费用提供担保，故被告唐春华应对被告欧阳镇应赔偿原告医疗费范围内承担连带赔偿责任。原告要求赔偿摩托车修理费3000元的请求，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，由于本次事故的发生造成原告伤残，对原告该请求应予以支持，但因事故的发生原、被告负有同等的责任，本院将酌情考虑赔偿数额。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为：1、医疗费66754.23元；2、护理费5160元{60元／天×（26天＋60天）}，以原告请求5074元为准，3、误工费23460元{60元／天×（26天＋365天）}，以原告请求的23069元为准，4、住院伙食补助费208元（8元／天×26天）；5、营养费208元（8元／天×26天）；6、交通费100元；7、伤残赔偿金22830.6元（8781元／年×20年×13%）；8、被抚养人生活�15803.30元{其中：聂国贵生活费5654元／年×16年×13%÷2＝5880.60元，黄三姣生活费5654元／年×17年×13%÷2＝6247.60元，唐毅5654元／年×10年×13%÷2＝3675.10元}，9、鉴定费600元，10、精神抚慰金2000元。上述损失共计人民币136647.13元。被告欧阳镇已付25000元应予以剔减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告聂会兰在交强险范围内的医疗费损失10000元、死亡伤残赔偿金损失69476.90元，上述损失共计人民币79476.90元由被告欧阳镇、谢镜田赔偿（被告欧阳镇已付25000元应予以剔减）。
二、原告聂会兰超过交强险的损失57170.23元，由被告欧阳镇赔偿50%计人民币28585.11元。
三、被告唐春华对被告欧阳镇应赔偿原告医疗费38585.11元范围承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告聂会兰承担824元，被告欧阳镇、谢镜田承担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文�生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈月仙