重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14072号
原告：重庆兴农资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号2101号，组织机构代码07569552-1。
法定代表人：陈明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：重庆蜀天农业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13，组织机构代码58425591-1。
法定代表人：杨波。
被告：杨波，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李沁芸，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼，组织机构代码05481670-X。
法定代表人：徐春丽。
委托诉讼代理人：陈柳新，女，该公司员工。
原告重庆兴农资产经营管理有限公司（以下简称兴农资产公司）与被告重庆蜀天农业有限公司（以下简称蜀天农业公司）、被告杨波、被告罗应健、被告李沁芸、被告朱艳、第三人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农资产公司的委托诉讼代理人刘彦希，第三人兴农投小贷公司的委托诉讼代理人陈柳新到庭参加诉讼，被告蜀天农业公司、被告杨波、被告罗应健、被告李沁芸、被告朱艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴农资产公司向本院提出诉讼请求：1.蜀天农业公司立即偿还兴农资产公司借款本金600万元，并支付借款本金600万元为基数，自2015年7月5日起到2015年9月26日止，按月利率17‰计算的利息；2.蜀天农业公司立即向兴农资产公司支付以借款本金600万元为基数，自2015年9月27日起至借款本金付清日止，按照月利率17‰上浮50%计算的逾期还款利息；3.蜀天农业公司承担本案律师费1万元；4.兴农资产公司对蜀天农业公司抵押给兴农资产公司的位于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村3、4、5社的农村土地承包流转经营权（面积308.38亩）、对李沁芸抵押给兴农资产公司的、位于重庆市南岸区##号的房产（建筑面积1000.56平方米）享有抵押权和优先受偿权、对杨波、罗应健质押给兴农资产公司的蜀天农业公司的股权享有质押权和优先受偿权，即兴农资产公司有权以前述财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一至三项诉讼请求的债权范围内优先受偿；5.杨波、罗应健、李沁芸、朱艳对蜀天农业公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由蜀天农业公司、杨波、罗应健、李沁芸、朱艳共同承担。事实与理由：2015年6月3日，兴农资产公司、兴农投小贷公司与蜀天农业公司签订《三方委托贷款协议》。同日，兴农投小贷公司与蜀天农业公司签订《委托贷款合同》。合同约定兴农资产公司委托兴农投小贷公司向蜀天农业公司贷款600万元整，期限为六个月，利率为月利率17‰，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定委托贷款的风险由兴农资产公司承担。为了兴农资产公司的权益能够得到保障，兴农资产公司与蜀天农业公司、李沁芸签订了《抵押担保合同》，与杨波、罗应健、李沁芸、朱艳签订了《个人保证合同》，与杨波、罗应健签订了《质押担保合同》。约定与蜀天农业公司、李沁芸、杨波、罗应健、李沁芸、朱艳为蜀天农业公司贷款提供相应的抵押、质押、保证担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，蜀天农业公司未按时履行还款义务，兴农资产公司及兴农投小贷公司分别发函至蜀天农业公司，宣布贷款提前到期，要求蜀天农业公司立即偿还全部借款本息，但其至今未履行还款义务。兴农资产公司认为，蜀天农业公司的行为已严重违约，兴农资产公司有权要求蜀天农业公司立即归还全部借款本息，以及兴农资产公司为实现债权所产生的费用，杨波、罗应健、李沁芸、朱艳应承担连带责任。故兴农资产公司提起本案诉讼。
被告蜀天农业公司未答辩。
被告杨波未答辩。
被告罗应健未答辩。
被告李沁芸未答辩。
被告朱艳未答辩。
第三人兴农投小贷公司称兴农资产公司陈述情况属实。
经审理查明，2015年6月3日，兴农资产公司、兴农投小贷公司与蜀天农业公司签订《三方委托贷款协议》〔协议编号：重兴农投小贷（2015）委贷协字第02号〕，约定兴农资产公司拟将自有资金委托兴农投小贷公司贷款给蜀天农业公司，委托贷款的金额为6000000元，委托贷款的用途为补充流动资金，委托贷款的期限为6个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日止。委托贷款利率为固定利率：月利率17‰。委托贷款的偿还方式为按月付息到期还本：每月5日为付息日，到期一次性还本。如蜀天农业公司未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，则自逾期之日起，蜀天农业公司须就未归还金额在本协议执行利率基础上加息50%。如兴农投小贷公司未按上述约定用途使用借款，则自挪用之日起，兴农资产公司对挪用贷款本金在本合同项下执行利率的基础上加收100%的利息。未经兴农资产公司、兴农投小贷公司双方事先书面同意，蜀天农业公司不得提前还款。如蜀天农业公司经兴农资产公司、兴农投小贷公司书面同意提前归还借款的，不计算违约金。蜀天农业公司应与兴农资产公司另行签订相应抵押合同作为本协议下借款的担保，并办理相应登记手续。三方一致确认担保方式为抵押担保。兴农资产公司可以要求兴农投小贷公司协助其催收贷款，但兴农资产公司应承担兴农投小贷公司因此产生的催收费用，且兴农投小贷公司并不因此承担催收不能的责任或其他任何赔偿、支付责任。蜀天农业公司按期向兴农投小贷公司偿还委托贷款本息后，兴农资产公司有权要求兴农投小贷公司按照本协议之约定及时划付至兴农资产公司如下账户（户名：重庆兴农资产经营管理有限公司；开户银行：交通银行爱都会支行；账号：*）。合同还约定，蜀天农业公司应严格按照本协议约定的委托贷款用途使用本协议项下贷款，按时足额向兴农投小贷公司支付利息和归还本金。若蜀天农业公司要求延期还款或提前还款，应取得兴农资产公司、兴农投小贷公司书面同意。与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费等均由蜀天农业公司承担。若蜀天农业公司违约，致使兴农投小贷公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由蜀天农业公司最终承担。三方有关本协议的一切争议均由兴农投小贷公司所在地人民法院管辖。
同日，兴农投小贷公司与蜀天农业公司签订《委托贷款合同》，约定兴农投小贷公司为蜀天农业公司提供贷款，借款金额为6000000元，借款用途为流动资金贷款，借款期限为6个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日止，实际借款期限以兴农投小贷公司实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率：月利率17‰。兴农投小贷公司将本合同项下贷款发放至蜀天农业公司提供的以下开户银行和账号：户名重庆蜀天农业有限公司，开户银行农商行渝北支行；账号*。借款本金及利息的偿还采用按月付息到期还本方式，每月5日为付息日，到期一次性还本。蜀天农业公司应按约定的期限和金额归还借款，蜀天农业公司应于还款日前将当期应偿还的借款本息转入兴农投小贷公司指定的账户内，蜀天农业公司实际还款日期以款项汇达兴农投小贷公司账户为准。如蜀天农业公司未按上述约定期限和金额归还借款，则自逾期之日起，兴农投小贷公司对未归还本金在本合同执行利率的基础上加收50%的利息。如蜀天农业公司未按上述约定用途使用借款，则自挪用之日起，兴农投小贷公司对挪用贷款本金在本合同项下执行利率的基础上加收100%的利息。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，并由委托人兴农资产公司与蜀天农业公司双方另行签订相应抵押合同作为本合同的附件。蜀天农业公司违反本合同项下义务，兴农投小贷公司有权要求蜀天农业公司限期纠正违约行为，有权随时停止发放贷款、提前收回已发放借款、要求蜀天农业公司采取其他资产保全措施、解除合同等。与本合同有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费均由蜀天农业公司承担。因蜀天农业公司违约，致使兴农投小贷公司采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用、包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等均由蜀天农业公司承担。本合同履行中发生争议的，双方应友好协商解决，实在无法解决的，由兴农投小贷公司所在地人民法院管辖。
嗣后，兴农资产公司与杨波、李沁芸、罗应健、朱艳签订《个人保证合同》，约定杨波、李沁芸、罗应健、朱艳自愿为协议编号为重兴农投小贷（2015）委贷协字第02号的《三方委托贷款协议》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的律师费等相关费提供担保，保证范围为借款人欠兴农资产公司的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金和实现债权而产生的律师费等相关费用等）。保证方式为无限连带责任保证。保证期间为按主合同约定，兴农资产公司每笔贷偿义务发生之日起贰年。如借款人在《委托贷款协议》到期时不能还本付息，杨波、李沁芸、罗应健、朱艳保证在接到兴农资产公司书面追索通知之日起3日内向兴农资产公司清偿兴农资产公司追索的全部款项。双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，向兴农资产公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年6月3日，兴农资产公司与李沁芸签订《抵押担保合同》，约定李沁芸以其所有的位于重庆市南岸区##号房屋为蜀天农业公司的贷款提供担保，并办理了抵押登记。
兴农资产公司与杨波签订《质押担保合同》，约定杨波以其合法持有并拥有完整处分权的蜀天农业公司60%的出资额（出资额为叁拾万元）为蜀天农业公司的贷款提供担保。质押期间自2015年6月至2015年12月止。但未办理质押登记。
兴农资产公司与罗应健签订《质押担保合同》，约定罗应健以其合法持有并拥有完整处分权的蜀天农业公司40%的出资额（出资额为贰拾万元）为蜀天农业公司的贷款提供担保。质押期间自2015年6月至2015年12月止。但未办理质押登记。
2015年6月11日，蜀天农业公司提出农村土地承包流转经营权抵押登记申请，将重庆市渝北区玉峰山镇旱土村3、4、5社地上所有建筑物、构筑物抵押给兴农资产公司。2015年6月18日，重庆市渝北区农村土地承包纠纷仲裁委员会出具《农村土地承包流转经营权抵押登记证》。2016年6月6日，重庆市渝北区农业承包合同管理委员会出具《情况说明》，载明：“重庆蜀天农业有限公司于2015年6月18日因贷款在本单位办理了抵押登记。鉴于办理抵押登记手续时，《农村土地承包流转经营权抵押登记证》盖的重庆市渝北区农村土地承包纠纷仲裁委员会的印章有误，应加盖重庆市渝北区农业承包合同管理委员会的印章，但《农村土地承包流转经营权抵押登记证》真实有效。特此说明。
2015年6月5日，兴农投小贷公司通过其中国民生银行账户向蜀天农业公司转让支付6000000元。
2015年9月11日，兴农投小贷公司通过EMS(编号为1038162086112)给蜀天农业公司邮寄《贷款提前到期通知书》（签收情况无法核实）。同日，兴农投小贷公司通过EMS(编号为1038162083512)给杨波、李沁芸、罗应健、朱艳邮寄《贷款提前到期通知书》（签收情况无法核实）。
还查明，兴农资产公司与重庆天喜律师事务所（以下称简天喜律所）签订《重庆天喜律师事务所诉讼代理委托合同》，约定兴农资产公司委托天喜律所为兴农资产公司与蜀天农业、杨波、李沁芸、罗应健、朱艳全民间借贷纠纷一案提供诉讼法律服务，并同意天喜律所指派刘彦希律师及相关工作人员为诉讼代理人。双方同意，就天喜律所指派律师承办上述委托事项，由兴农资产公司按风险代理的方式向天喜律所计付律师费，其中律师费基本部分为壹万元人民币，风险部分代理采用分段收取方式：收回金额在450万（含450万）以下阶段代理费按照1.15%收取；收回金额在450万-650万（含650万）阶段代理费按照1.5%收取；收回金额在650万以上阶段代理费按照2%收取。其中律师费基本部分应在本合同签订后三日内一次性支付给天喜律所，风险部分兴农资产公司应在兴农资产公司收到对方当事人或其指定的第三人支付的款项之日或收到法院的执行款项之日期限届满三日内一次支付。之后，天喜律所出具相应重庆增值税普通发票。
上述事实，有《三方委托贷款协议》、《委托贷款合同》、《个人保证合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《重庆市房地产权证》、中国民生银行银行流水，《重庆天喜律师事务所诉讼代理委托合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴农资产公司、兴农投小贷公司与蜀天农业公司签订《三方委托贷款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应自成立时生效。协议签订后，兴农资产公司委托兴农投小贷公司依约向蜀天农业公司发放了贷款，履行了出借义务，蜀天农业公司未依约还本付息，其行为已构成违约，兴农资产公司现提起诉讼，要求蜀天农业公司偿还借款本息，于法有据。
关于借期内利息及逾期利息的问题。《三方委托贷款协议》约定，委托贷款利率为固定利率月利率17‰，该利率未超过月利率2%，本院予以确认。《三方委托贷款协议》约定借款本金及利息的偿还采用按月付息到期还本方式，每月5日为付息日，蜀天农业公司未按约定期限和金额支付利息和归还借款，则自逾期之日起蜀天农业公司须就未归还金额在本执行利率基础上加息50%。审理中，兴农资产公司陈述蜀天农业公司只支付了一个月的利息，则至迟在2015年8月5日，蜀天农业公司应当支付第二次利息，但其未依约支付，故自2015年8月6日起便构成违约，兴农资产公司要求自2015年9月27日，支付逾期利息，并未加重蜀天农业的责任，故本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，合同约定逾期利率为执行利率的加息50%（也即17‰+17‰×50%=22.5‰，该利率已超出月利率2%的标准，对超出部分，本院不予支持。
关于兴农资产公司是否对蜀天农业公司所有位于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村3、4、5社的农村土地承包流转经营权（面积308.38亩）享有抵押权的问题。本院认为，该抵押系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且兴农资产公司、蜀天农业公司对上述土地承包流转经营权进行了抵押登记。现兴农资产公司已按照《三方委托贷款协议》的约定，委托兴农投小贷公司依约向蜀天农业公司发放了贷款，蜀天农业公司未依约按期还款，则兴农资产公司有权就该抵押物与蜀天农业公司协议折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
关于兴农资产公司是否对李沁芸所有的位于重庆市南岸区##号的房产享有抵押权的问题。本院认为，《抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且兴农资产公司、李沁芸对上述房屋进行了抵押登记。现兴农资产公司已按照《三方委托贷款协议》的约定，委托兴农投小贷公司依约向蜀天农业公司发放了贷款，蜀天农业公司未依约按期还款，则兴农资产公司有权就该抵押物与李沁芸协议折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
关于兴农资产公司是否对杨波、罗应健质押给兴农资产公司的蜀天农业公司的股权享有优先受偿的问题。兴农资产公司分别与杨波、罗应健签订《质押担保合同》，约定杨波、罗应健以其合法持有并拥有完整处分权的蜀天农业公司的出资额为蜀天农业公司的贷款提供担保，但未办理质押登记，质权并未设立，故对兴农资产公司要求对杨波、罗应健质押给兴农资产公司的蜀天农业公司的出资额享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于蜀天农业公司是否应向兴农资产公司承担律师费的问题。《三方委托贷款协议》约定若因蜀天农业公司违约，致使采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用、包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等均由蜀天农业公司承担。该约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，兴农资产公司委托兴农投小贷公司发放了贷款，蜀天农业公司未依约还本付息，兴农资产公司为实现债权委托天喜律所提供法律服务，并实际支付了律师服务费10000元，故对兴农资产公司要求蜀天农业公司支付10000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨波、罗应健、李沁芸、朱艳对是否应承担连带担保责任的问题。本院认为，杨波、罗应健、李沁芸、朱艳与兴农资产公司签订《个人保证合同》，约定杨波、罗应健、李沁芸、朱艳为蜀天农业公司的债务承担连带担保责任。现蜀天农业公司未依约还本付息，兴农资产公司要求杨波、罗应健、李沁芸、朱艳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
蜀天农业公司、杨波、罗应健、李沁芸、朱艳经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担法法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第六十三条、第六十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆蜀天农业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农资产经营管理有限公司借款本金600万元，并支付以借款本金600万元为基数，自2015年7月5日起到2015年9月26日止，按月利率17‰计算的利息，及以借款本金600万元为基数，自2015年9月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告重庆蜀天农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴农资产经营管理有限公司支付律师服务费10000元；
三、被告杨波、被告罗应健、被告李沁芸、被告朱艳对被告重庆蜀天农业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆兴农资产经营管理有限公司在前述第一、二项确定的债权范围内，对被告重庆蜀天农业有限公司位于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村3、4、5社的农村土地承包流转经营权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、原告重庆兴农资产经营管理有限公司在前述第一、二项确定的债权范围内，对被告李沁芸所有的位于重庆市南岸区##号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆兴农资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59011元，保全费5000元，公告费500元，共计64511元，由原告重庆兴农资产经营管理有限公司负担711元，由被告重庆蜀天农业有限公司负担63800元，并由被告杨波、被告罗应健、被告李沁芸、被告朱艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 罗永仁
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶芮辰