山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第635号
原告（反诉被告）王超，男，汉族，阳城县人。
委托代理人王家富，男，汉族，阳城县人，农民，系原告王超之父。
委托代理人陈全胜，阳城县盾剑咨询委托服务中心工作人员。
被告（反诉原告）�晋军，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
负责人王晓红，任经理。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
原告（反诉被告）王超诉被告（反诉原告）李晋军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王超的委托代理人王家富、陈全胜，被告（反诉原告）李晋军及其委托代理人孔东亮，被告人保财险北留公司的委托代理人常俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年9月28日18时10分许，李晋军驾驶本人的晋EQ90**号雪佛兰轿车沿北九线由北向南行至南留村路段，绕行路右路面坑槽骑跨中心双黄线行驶过程中，遇王超驾驶二轮摩托车从路东慢车道内迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，王超受伤。此事故经公安机关认定，王超和李晋军分别负事故的主、次责任。因李晋军所驾车辆在人保财险北留公司投保交强险，二被告依法应对此事故给原告造成的相关经济损失112045.29元予以赔偿。
被告李晋军答辩并反诉称，此次交通事故责任已经公安机关认定，王超和李晋军分别负事故的主次责任。因原告主张权利超过诉讼时效，其权益不能得到法律保护。此事故致被告车辆损坏，造成的相关经济损失10370元，王超依法应在机动车交强险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告人保财险北留公司辩称，原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告王超针对李晋军的反诉请求，答辩意见如下：此事故给李晋军造成的相关经济损失，法庭依法应予�实。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2012年9月28日18时10分许，李晋军驾驶本人的晋EQ90**号雪佛兰轿车沿北九线由北向南行至南留村路段，绕行路右路面坑槽骑跨中心双黄线行驶过程中，遇王超酒后驾驶二轮摩托车从路东慢车道内迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，王超受伤。此事故经公安机关认定，王超和李晋军分别负事故的主、次责任。事故发生时，李晋军所驾驶的车辆在人保财险北留公司投保有交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单。本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、原告王超起诉是否已超诉讼时效。2、原告王超、反诉原告李晋军因此事故造成的相关经济损失如何认定。
针对争议的第一个焦点，原告王超认为，此次交通事故虽然发生于2012年9月28日，但2013年9月17日自己还向县交警队请求调解，并申请伤残等级鉴定，直至2013年10月自己伤残仍未痊愈，并于2013年10月20日才在医疗机构行内固定取出术，原告主张权利不超诉讼时效。原告王超提交了法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实。
被告李晋军质证认为，原告王超主张权利应从受伤害之日起开始计算诉讼时效，不是按治疗终结日开始计算。
被告人保财险北留公司质证认为，原告所举证据可以证明其起诉不超诉讼时效。
经庭审举证质证，本院对原告王超所举证据分析认定如下，原告王超所举证据足以证实原告于2013年9月17日请求公安机关组织调解并申请伤残等级鉴定的事实，且原告受伤后至2013年10月20日伤未痊愈，并于同日在医疗机构行内固定取出术，据此，本院确认原告王超主张权利不超诉讼时效。
针对争议的第二个焦点，原告王超认为，此次交通事故致其十级伤残，造成的相关经济损失包括医疗费22848.49元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费430元、车损修理费1350元、护理费1940元、误工费61503.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金12713.2元，共计112045.29元.原告王超提交了下列证据予以证实：鉴定意见书、住院病历及附件、医疗费收据、交通费票据、车物损失价格鉴定结论及清单、王超所在单位工资证明。
被告李晋军质证认为，对于原告王超的住院病历及附件、医疗费、车损鉴定结论无异议。对于王超主张的下列事实及相关证据有异议：交通费、鉴定意见书、王超工资收入证明、精神损害抚慰金（最高计算5000元）、误工期限。
被告人保财险北留公司质证认为，对于原告王超所举证据的真实性无异议。关于王超的医疗费，保险公司只能在交强险责任限额内赔偿10000元。交通费存在连号，应予酌情认定。对于王超的车损价格、护理费、误工期限及工资收入、精神损害抚慰金有异议。
针对争议的第二个焦点，反诉原告李晋军认为，此次交通事故致其车辆损坏，造成的相关经济损失包括酒精检验费300元、清障和拖车及停车费2150元、车损鉴定费350元、车损修理配件费7570元，共计10370元。因王超在此事故中有重大过错，王超首先应在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失也应由王超承担。李晋军提交了下列证据予以证实：清障、拖车、停车费收据；鉴定费收据；酒精检验费收据；车损鉴定结论。
反诉被告王超质证认为，对于李晋军的车损价格及鉴定费收据无异议。其清障、拖车、停车费收据并非正式票据。李晋军的酒精检验费应由其自负。
经庭审举证质证，本院对原告王超及反诉原告李晋军所举证据分析认定如下：关于原告王超证据部分，被告对王超的住院病历�附件、医药费收据、车损价格无异议，应确认其效力。但王超的一支医疗费收据（2012年9月28日，计费100元）未加盖医疗机构收费专用章，应予去除。王超提交的交通费票据存在连号，但其不能作出合理解释，应予酌情认定。被告对王超的人体损伤程度鉴定意见书有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认其效力。王超在此次交通事故中有重大过错，其精神损害抚慰金应予酌情认定。王超住院期间的伙食补助费，应根据相关规定及王超主张的数额酌情认定。王超主张营养费赔偿，虽然其出院记录上有营养神经记载，但该费用系医疗机构诊疗过程中产生的费用，已记入其医疗费中，并非王超另行支出费用，故不予确认。关于王超误工期限，根据其伤残程度及出院医嘱，可以计算至定残日前一天（2013年9月25日），但原告2013年6月7日因犯危险驾驶罪被拘役，前期误工�间计算至2013年6月6日止为宜，共计245天。原告王超第二次住院7天行内固定物取出术，根据医嘱（休息两个月，避免剧烈运动及体力劳动），误工时间计算为67天，原告王超误工时间计算为312天。被告对王超的工资证明有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认其效力；关于李晋军证据部分，李晋军所举证据证明的事实，均与本次交通事故造成的损害相关，符合实际情况，本院予以确认。
经审理查明，此次交通事故致原告王超受伤构成十级伤残，造成的相关经济损失包括医疗费22748.49元、住院伙食补助费30元／天×（21天＋7天）＝840元、交通费300元、护理费69.3元／天×28天=1940元、车损配件修理费1350元、残疾赔偿金12713.2元、误工费（4000元＋4500元＋4440元）÷90天×312天=44616元、精神损害抚慰金2000元，共计86507.69元；反诉原告李晋军因此次交通事故造成的相关经济损失包括清障、拖车、停车等费用2150元、酒精检验费300元、车损鉴定费350元、车损修理配件费7570元，共计10370元。
本院认为，原告（反诉被告）王超和被告（反诉原告）李晋军的交通违法行为与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，双方均应按照各自在事故中的过错程度，对此事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于李晋军所驾车辆在人保财险北留公司投保有交强险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对王超的人身及财产损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。李晋军要求王超在机动车交强险责任限额内，对此事故给其造成的损害首先承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告王超经济损失72919.2元（含医疗费10000元、交通费300元、护理费1940元、车损修理费1350元、残疾赔偿金12713.2元、精神损害抚慰金2000元、误工费44616元）。
二、被告李晋军（反诉原告）在本判决生效之日起10日内，赔偿原告（反诉被告）王超其余经济损失13588.49元的30%，计4077元。
三、原告王超的其余经济损失由其自负。
四、原告（反诉被告）王超于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿被告（反诉原告）李晋军车损配件费2000元，并按事故责任70%的比例，�偿李晋军其余经济损失5859元，计7859元。
五、被告（反诉原告）李晋军的其余经济损失由其自负。
案件受理费700元，反诉费50元，共计750元。由原告（反诉被告）王超负担525元，被告（反诉原告）李晋军负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 李淑平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。