wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1484号
原告：沈夫寿，渔民。
被告：沈宝存，农民。
被告：王幼飞，渔民。
原告沈夫寿为与被告沈宝存、王幼飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告沈夫寿到庭参加诉讼，被告沈宝存、王幼飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈夫寿基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈宝存、王幼飞偿还原告借款人民币9000元；2、两被告支付原告从1999年2月12月起以本金9000元为基数按2%利率计算至款清日止的利息。
被告沈宝存、王幼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告与二被告为同村村民，二被告系夫妻关系。1999年2月12日，被告沈宝存、王幼飞因需向原告沈夫寿借款9000元，并出具一份借条，双方当事人约定月息二分，但未约定借款期限。借款后，被告沈宝存、王幼飞便均去向不明，至今未偿还上述借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、证明各一份及原告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈宝存、王幼飞向原告沈夫寿借款9000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告沈宝存、王幼飞应在合理催讨期限内返还。故原告要求被告沈宝存、王幼飞偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告沈宝存、王幼飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝存、王幼飞于本判决生效后七日内共同返还原告沈夫寿借款本金9000元，并支付按月利率2%计算自1999年2月12日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈宝存、王幼飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第23号
申请执行人大理州满江志雨建筑工程有限责任公司，住所地：云南省大理＊＊＊。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人江西中盛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区＊＊＊＊号。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
大理州满江志雨建筑工程有限公司申请执行江西中盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）临中民初字第87号民事判决书发生法律效力后，因义务人江西中盛建设工程有限公司不能自觉履行义务，权利人大理州满江志雨建筑工程有限公司于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求义务人支付1074404.52元工程款、诉讼费15010元及迟延履行期间的债务利息，本院于同月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人江西中盛建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表及失信被执行人风险告知书，要求被执行人及时履行法定义务。经本院多次执行，被执行人江西中盛建设工程有限公司自动履行了1074404.52元工程款、诉讼费15010元的给付义务，申请执行人大理州满江志雨建筑工程有限公司自愿放弃被执行人江西中盛建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，申请人大理州满江志雨建筑工程有限公司自愿放弃被执行人江西中盛建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息，属当事人对自己权利自愿处分范畴，应予支持，故本案执行依据应执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对云南省临沧市中级人民法院作出的（2014）临中民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨立源
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80098号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××（曾用名孙××）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年3月4日变更为取保候审，2016年6月17日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年7月15日被本院继续取保候审，2016年7月28日经本院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孙××于2016年2月26日中午饮用大量白酒，当晚19时58分许，孙××驾驶牌照号码为鲁N×××××的吉利牌小型轿车自本市开发区黄海路由南向北行驶至黄海二街交口南侧路段时，与前方同向同车道内行驶的牌照号码为津G×××××的大众牌小型轿车后侧相碰撞，大众轿车受力后与前方同向同车道内行驶的牌照号码为津N×××××的宝马牌小型客车后侧相碰撞，造成三车损坏的交通事故。
事故发生后，大众车司机赵××报警。公安民警赶到现场后，将孙××传唤到公安机关。经鉴定：孙××血液中酒精含量为242.69mg/100ml。经公安交管部门认定：孙××承担事故全部责任，大众车司机赵××、宝马车司机樊××不承担事故责任。案发后，孙××分别赔偿赵××、樊××车损人民币27000元与22100元（已取得被害人樊××的谅解）。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××、樊××的陈述；证人孙××、刘××的证言；公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安机关调取的被告人孙××、被害人赵××、樊××的机动车驾驶证、牌照号码为鲁N×××××吉利牌小型轿车、津G×××××大众牌小型轿车、津N×××××宝马牌小型客车的车辆信息表等书证；天津市津实司法鉴定中心出具的孙××血液酒精含量检验报告等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查等笔录；公安机关调取的被告人孙××户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的案件来源、移送函、抓获经过等；被告人孙××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孙××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为242.69毫克/100毫升，依法应予从重处罚；其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿二被害人的车损，并取得一被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度偏重，不予采纳。
综上，结合被告人孙××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙××的刑期自2016年7月28日起至2016年10月20日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.第二条第（一）项、第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3168号
原告：林志伟，男，1966年7月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市永宁镇西北新村2号。
被告：张琴英，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省大田县上京镇丰田村34号101室。
本院在审理原告林志伟与被告张琴英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决清楚为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林志伟负担。
审判员 吴志生
二〇一六年八月十一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第202号
上诉人福泉市金鹿拖拉机制造有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处工业园区。
法定代表人林拓，该公司总经理。
被上诉人福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市洒金北路。
法定代表人杨华祥，该市代市长。
被上诉人福泉市国土资源局，住所地贵州省福泉市金山办事处新华北路15号。
法定代表人袁炜，该局局长。
原审第三人贵州宏泰钢构有限责任公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区。
法定代表人杨颖。
上诉人福泉市金鹿拖拉机制造有限公司（以下简称金鹿公司）因与被上诉人福泉市人民政府、福泉市国土资源局以及原审第三人贵州宏泰钢构有限责任公司（以下简称宏泰公司）收回国有建设用地使用权行政争议一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鹿公司上诉称，本案被诉行政行为是福泉市人民政府和福泉市国土资源局违法收回其国有土地使用权的行为，具体包括福泉经济开发区管委会于2015年5月强行收回金鹿公司21.94亩国有土地使用权，福泉市国土资源局于2015年6月18日向金鹿公司作出福国土资收字（2015）1号《收回国有建设用地使用权决定书》，以及福泉市人民政府对福泉市国土资源局收回其国有土地使用权的批准行为。因福泉经济开发区管委会为福泉市人民政府的派出机构，故福泉市人民政府为本案的适格被告。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，金鹿公司以福泉市人民政府、福泉市国土资源局为被告，以宏泰公司为第三人，向黔南州中级人民法院提起行政诉讼，诉请确认福泉市人民政府收回其国有土地使用权的行为违法，责令福泉市人民政府和宏泰公司将违法收回和侵占的21.94亩土地退还给金鹿公司；确认福泉市人民政府批准福泉市国土资源局作出福国土资收字（2015）1号《收回国有建设用地使用权决定书》是行为违法；依法撤销福泉市国土资源局作出的福国土资收字（2015）1号《收回国有建设用地使用权决定书》。根据金鹿公司提交的行政起诉状的内容，其起诉了三个不同的行政行为，一是福泉市人民政府收回其国有土地使用权的行为；二是福泉市国土资源局于2015年6月18日向金鹿公司作出福国土资收字（2015）1号《收回国有建设用地使用权决定书》；三是福泉市人民政府对福泉市国土资源局收回其国有土地使用权的批准行为。因金鹿公司的起诉涉及不同行政机关的行政行为，故金鹿公司应分别向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，并且福泉市人民政府对福泉市国土资源局收回国有土地使用权的批准行为为内部审批行为，不具有可诉性。
综上，上诉人金鹿公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对金鹿公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高华苑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00111号
上诉人（原审原告）陕西隆业实业有限公司，住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心B5排1-6号。
法定代表人林亚英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江西省第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人谌丰毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈月桂。
被上诉人（原审被告）宛兴家。
上诉人陕西隆业实业有限公司与被上诉人江西省第二建筑工程公司、陈月桂、宛兴家买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00430-1号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2013年4月26日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西隆业实业有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西隆业实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
助理审判员 孙叶花
二〇一三年五月二日
书 记 员 雷 寓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1242号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]299号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]299号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工区巧玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2013年12月至2015年6月的住房公积金1976元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]299号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工区巧玲的住房公积金1976元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]299号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工区巧玲的住房公积金1976元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]299号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]299号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 禹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00089号
申请人郑华龙。
申请人邓宏英。
本院于2014年3月13日受理了申请人郑华龙、邓宏英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月25日17时30分，申请人邓宏英驾驶鄂E9E3**号轿车，在秭归县茅坪镇平湖半岛路段，撞上申请人郑华龙驾驶的无号牌货车，造成车辆受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人邓宏英负全部责任，申请人郑华龙无责任。2014年2月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
邓宏英负责车辆修理费用。邓宏英付郑华龙修理费200元，并于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑华龙、邓宏英经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第2046号
原告王亭亭。
委托代理人白文军，男。
被告白凯。
被告白仲良。
被告陈雪侠。
本院在审理原告王亭亭诉被告白凯、白仲良、陈雪侠返还财产纠纷一案中，原告王亭亭于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王亭亭撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 耿 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第232号
原告卢珍，女。
委托代理人滕忠晓。
被告卜日芳，女。
原告卢珍诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢珍及其委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼，被告卜日芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢珍诉称：原告与被告同是南宁市邕宁区农村信用联社的工作人员。2012年3月24日，被告找到原告借钱，双方口头约定：被告卜日芳向原告借款33000元（人民币，下同），借款周期为壹个月，即2012年3月24日至2012年4月24日还款。原告当天就把33000元借给了被告，但双方约定的2012年4月24日还款期限已到，被告却没有向原告还款。2012年9月20日，原告遇见被告，原告要求被告补写了一张借条，原、被告双方再次约定被告于2012年10月25日前还款，但被告到现在为止就是不偿还借款。自2012年10月25日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。原告的合法权益受到了极大损害，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币33000元（叁万叁仟元整）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加以下诉讼请求：以借款数额为基数，自2012年10月25日起，至判决履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息。
原告提交《借条》一张以证明其主张的事实。
被告卜日芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2012年9月20日，本案被告卜日芳向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到卢珍人民币33000大写（叁万叁仟元正），于2012年10月25日前还清，特此借据。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：卜日芳”、“4509231985××”及“2012年9月20日”字样。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告卜日芳立下《借条》向原告卢珍借款，对于原、被告之间达成的民间借贷合同，并无证据证明合同当事人之任何一方不具有缔结合同之能力，亦或非当事人任何一方真实意思之表示，而该合同之内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公共秩序及善良风俗，故原、被告之间的民间借贷合同成立。对于已经成立的民间借贷合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张已以现金的形式予以交付，被告未到庭予以抗辩的，在被告所书写之《借条》作为交付之证据的情况下，对原告之陈述，本院予以采纳。故当原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。《借条》对借款金额和还款时间都做了明确约定：借款数额为33000元，还款日期届满的时间为2012年10月25日。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，借款到期后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从《借条》的内容来看，双方当事人在该份《借条》中均未明确约定利息，故该笔借款均应为定期无息借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，此已为《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条定有明文。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因为《借条》约定的还款期限的届满日期为2012年10月25日，则逾期利息应自还款期限届满次日即2012年10月26日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜日芳向原告卢珍返还借款人民币33000元；
二、被告卜日芳向原告卢珍支付逾期还款利息（利息计算：以人民币33000元为本金，自2012年10月26日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费625元、财产保全费350元，合计975元，由被告卜日芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费625元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1294号
郯城县农村商业银行与孙凤太金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初201号
原告：株洲某某物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
被告：官某某，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告株洲某某物业管理有限责任公司诉被告官某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲某某物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未交纳）。
审判员 陈善文
二〇一七年二月二十日
书记员 邹琼艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第836号
原告：蔡武平，男，1970年3月2日出生，汉族，系中山市东凤镇宏丰电子经营部经营者，住广东省普宁市。
委托代理人：余木元、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：胡春艳，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告蔡武平诉被告胡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡武平的委托代理人余木元、吴敏铧到庭参加诉讼；被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡武平诉称：原、被告素有业务往来，由原告蔡武平向被告胡春艳供应电子配件。截止立案日，被告胡春艳尚欠原告货款136552元。经原告蔡武平多次催收，被告胡春艳均以各种理由不支付。为维护自身合法权益，原告蔡武平诉至法院，请求判令：1.被告胡春艳立即支付货款136552元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告胡春艳承担。
原告蔡武平对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份、个体工商户名称预先核准申请书1份；2.欠条1份；3.农村信用合作社支票（号码40＊＊＊＊30\\\25＊＊＊＊74）、银行进账单及退票理由书各1份；4.证明1份。
被告胡春艳未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告胡春艳曾经营中山市横栏镇亮堂堂灯饰厂（个体工商户，以下简称亮堂堂灯饰厂），原告蔡武平经营中山市东凤镇宏丰电子经营部（个体工商户，以下简称宏丰经营部）。2013年6月8日，被告胡春艳向原告蔡武平出具《欠条》1份，确认截止当日亮堂堂灯饰厂欠宏丰经营部货款116552元。《欠条》落款处有被告胡春艳签字，并加盖了亮堂堂灯饰厂的财务专用章。2013年8月1日，因“生意清淡，申请注销”，亮堂堂灯饰厂在中山市工商行政管理局注销了工商登记。
原告蔡武平还持有农村信用合作社支票1张，支票号码为40＊＊＊＊30\\\25＊＊＊＊74，出票日期为2013年8月28日，票面金额为2万元，出票人为亮堂堂灯饰厂，收款人为深圳市龙岗区某某电子经营部（以下简称某某经营部）。2013年8月28日，某某经营部持该支票委托中国农业银行深圳分行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2013年8月29日被退票。某某经营部出具《证明》1份，证实上述支票系原告蔡武平交付给其，但因不能兑现，其已经将支票退回给原告蔡武平，原告蔡武平是该支票的合法持有人。原告蔡武平称，上述支票是被告胡春艳在出具上述《欠条》前开具给其的，该支票及《欠条》对应的送货单均已由被告胡春艳收回。《欠条》所载明的货款金额并不包括支票所涉款项。两款项合计136552元，被告胡春艳一直拖延未付。为此，原告蔡武平诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告胡春艳尚欠原告蔡武平货款136552的事实，有原告蔡武平提交的上述《欠条》、支票等证据及其庭审陈述为凭，被告胡春艳未提出异议，本院予以确认。被告胡春艳拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告蔡武平诉请被告胡春艳支付尚欠的货款136552元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡武平支付货款136552元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告胡春艳负担（该款被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年十月十七日
书记员 冼松兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第836号原告：蔡武平，男，1970年3月2日出生，汉族，系中山市东凤镇宏丰电子经营部经营者，住广东省普宁市。委托代理人：余木元、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。被告：胡春艳，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告蔡武平诉被告胡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡武平的委托代理人余木元、吴敏铧到庭参加诉讼；被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡武平诉称：原、被告素有业务往来，由原告蔡武平向被告胡春艳供应电子配件。截止立案日，被告胡春艳尚欠原告货款136552元。经原告蔡武平多次催收，被告胡春艳均以各种理由不支付。为维护自身合法权益，原告蔡武平诉至法院，请求判令：1.被告胡春艳立即支付货款136552元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告胡春艳承担。原告蔡武平对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份、个体工商户名称预先核准申请书1份；2.欠条1份；3.农村信用合作社支票（号码40＊＊＊＊3025＊＊＊＊74）、银行进账单及退票理由书各1份；4.证明1份。被告胡春艳未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告胡春艳曾经营中山市横栏镇亮堂堂灯饰厂（个体工商户，以下简称亮堂堂灯饰厂），原告蔡武平经营中山市东凤镇宏丰电子经营部（个体工商户，以下简称宏丰经营部）。2013年6月8日，被告胡春艳向原告蔡武平出具《欠条》1份，确认截止当日亮堂堂灯饰厂欠宏丰经营部货款116552元。《欠条》落款处有被告胡春艳签字，并加盖了亮堂堂灯饰厂的财务专用章。2013年8月1日，因“生意清淡，申请注销”，亮堂堂灯饰厂在中山市工商行政管理局注销了工商登记。原告蔡武平还持有农村信用合作社支票1张，支票号码为40＊＊＊＊3025＊＊＊＊74，出票日期为2013年8月28日，票面金额为2万元，出票人为亮堂堂灯饰厂，收款人为深圳市龙岗区某某电子经营部（以下简称某某经营部）。2013年8月28日，某某经营部持该支票委托中国农业银行深圳分行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2013年8月29日被退票。某某经营部出具《证明》1份，证实上述支票系原告蔡武平交付给其，但因不能兑现，其已经将支票退回给原告蔡武平，原告蔡武平是该支票的合法持有人。原告蔡武平称，上述支票是被告胡春艳在出具上述《欠条》前开具给其的，该支票及《欠条》对应的送货单均已由被告胡春艳收回。《欠条》所载明的货款金额并不包括支票所涉款项。两款项合计136552元，被告胡春艳一直拖延未付。为此，原告蔡武平诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告胡春艳尚欠原告蔡武平货款136552的事实，有原告蔡武平提交的上述《欠条》、支票等证据及其庭审陈述为凭，被告胡春艳未提出异议，本院予以确认。被告胡春艳拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告蔡武平诉请被告胡春艳支付尚欠的货款136552元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡武平支付货款136552元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告胡春艳负担（该款被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一四年十月十七日书记员  冼松兴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第914号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人储某，农民。因本案于2015年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人储某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人储某及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日0时许，被告人储某在浦江县国际大酒店喝酒后驾驶车牌号为浙G×××××白色大众尚酷轿车沿和平路往新华路方向前往白马镇，在途经浦阳街道新华桥头贝蕾尔门口时遇到交警设卡查酒驾，被告人储某在明知前方系交警执勤的情况下，拒不听从设卡人员的指挥，为了逃避酒驾检测驾车掉头逃窜时将正在执勤的交警洪某撞伤，致洪某多处骨折.经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，洪某所受伤势程度为轻伤一级。
案件审理过程中，被告人储某家属与被害人洪某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人黄某、张某、杨某、郑某的证言，现场勘验笔录及示意图，物证检验报告，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人储某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人储某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人储某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人储某有坦白情节，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人储某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 冯婉君
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终43号
上诉人（原审起诉人）：曹之绪，男，1939年5月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上诉人（原审起诉人）：曹鹏，男，1989年12月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
上诉人曹之绪、曹鹏不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初16号的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，曹之绪之子、曹鹏之父曹洪宇在2013年11月14日7时许左手接触电流至电击死亡。经法院一、二审民事判决认定，曹洪宇系其自行攀爬到高空中触摸高压线而死亡。曹之绪、曹鹏现要求白山市江源区安全生产监督管理局应对曹洪宇的死亡作出调查处理报告的请求，不属于行政案件受理范围,原审法院对其起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二日
书记员 张 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保19号
申请人：胡锦凤，女，1955年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：施展新，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市。
申请人胡锦凤与被申请人施展新民间借贷纠纷一案，已由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案，胡锦凤向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结施展新人民币30万元或查封、扣押其等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)现将该申请提交本院处理。胡锦凤以现金向本院提供了担保。
本院认为，胡锦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施展新的银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3425号
原告李静，女，1991年12月22日出生，汉族，山东信息技术学院学生，住山东省潍坊市。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
被告陈琦，男，1947年1月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李静与被告陈琦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人苏兴革到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：在两年前，原告想当兵，被告说其可以帮忙，但需要费用。原告通过父母、亲戚凑齐24万元人民币交给被告，被告打收据，承诺事情不成，钱如数退还。原告并没有当成兵。原告与被告协商退款，但是被告只退还20万元人民币，还有4万元人民币，被告迟迟不退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还人民币4万元。
被告陈琦在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原、被告2008年通过朋友介绍相识，2010年7月份左右原告李静希望办理入伍当兵，向被告陈琦支付了现金2万元，2010年11月份左右，被告陈琦通知原告李静其入伍当兵事宜已办成，需要再交纳相关费用，原告李静于2010年11月14日再次交纳给被告陈琦22万元，其中现金3万元，通过原告李静父亲李广明在建设银行的账户转账汇款19万元，原告李静共向被告陈琦支付人民币24万元。
2010年11月14日，被告陈琦为原告李静出具了收据一份，内容为：“收据兹收李静同学当女兵费用贰拾肆万元正，若当不了兵钱如数退回。收款人：陈琦2010.11.14”。
被告陈琦已分两笔退还了原告李静相关款项20万元。
以上事实，由收据、银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从原告李静提交的收据可以看出，原告李静委托被告陈琦为其办理入伍当兵事宜，并为办理此委托事项而支付给了被告陈琦相关费用，原、被告之间实际上形成了一种委托合同关系。合同关系成立后，双方均应按照约定履行自己的义务，根据原告李静提交的收据、转账凭条及自述的情况，可以证实被告陈琦共收取了原告李静交纳的24万元，并已退还了其中的20万元，对此事实，本院依法予以确认。在被告陈琦收取了上述款项后，并未能办成原告李静入伍当兵事宜，根据收据中的约定，应将收取的款项予以退还。原告李静要求被告陈琦退还人民币4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十日内退还原告李静40000元。
案件受理费800元，由被告陈琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年五月六日
代理书记员 孙 靖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1394号
原告兰世平（又名兰九），男，农民。
被告安龙，男，新华镇土地管理所干部。
原告兰世平与被告安龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世平、被告安龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰世平诉称，2011年2月原告委托被告办理土地使用证及土地转让事宜，经双方协商所需费用60000元，2月25日原告给付被告60000元，被告向原告写下了收条。后在办理中因多种因素被告未能办理。2014年6月原告与被告协商退款，被告未退。同年7月经临河区新华镇古城村人民调解委员会调解双方达成协议，协议约定被告于2014年7月30日退付原告土地使用证纠纷款10000元，2014年底还款20000元，其余30000元于2015年6月30日前付清，愈期未付，3万元按月息1.5分计算，计息期限从签定协议之日算起。到期后被告只退还10000元，剩余50000元经原告多次催要，被告以种种借口至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告本金50000元并支付利息，利息按约定月息1.5分计算从2015年6月30日起至还清款之日止；2、案件受理费由被告方承担。
原告兰世平对其主张提供了如下证据：
1、收条一张。意在证明2011年2月25日被告收取原告土地转让费60000元。
2、临河区新华镇古城村人民调解委员会调解协议书复印件一份。意在证明原、被告双方经新华镇古城村人民调解委员会调解达成协议，内容为：被告安龙于2014年7月30日退付原告土地使用证纠纷款10000元；2014年底还款20000元；剩余30000元土地纠纷款于2015年6月30日前一次付清，愈期不还，30000元按月息1.5分计算，计息期限从签定协议之日算起。欠款必须在2015年12月底还清，还清后原告将土地证还给被告。
3、协议书。意在证明2012年2月22日原、被告签定协议一份，协议约定原告委托被告安龙协助办理原甜菜站集体土地使用证，东西260米，南北260米，费用60000元。
4、古城集用（2005）字第313002001号集体土地使用证复印件一份。意在证明被告安龙将自有的位于古城镇西街南侧土地卖给原告，但该土地使用证上的土地是原甜菜站土地，甜菜站有该土地的国有土地使用证，所以该证无效。
被告安龙辩称，2011年2月25日本人收取给原告办理土地证及土地转让费60000元属实，后因土地证未办理于2011年7月30日退付原告10000元，尚欠原告50000元未退付。现本人暂时无钱，但有实物，实物大约有40000元玉米籽种（丰田六号），还有10000元的酒，如果原告同意以物抵债，本人可用货物抵债，原告请求的利息本人不承担。
被告安龙就其抗辩未提供证据。
经审理查明，2011年2月原告委托被告办理土地使用证及土地转让事宜，经双方协商所需费用60000元，2月25日原告给付被告60000元，被告向原告写下了收条。被告在办理中因多种因素未能办理。2014年6月原告与被告协商退款，被告未退。同年7月经临河区新华镇古城村人民调解委员会调解双方达成协议，协议约定被告于2014年7月30日退付原告土地使用证纠纷款10000元，2014年底还款20000元，剩余30000元于2015年6月30日前一次付清，愈期不还，30000元按月息1.5分计算，计息期限从签定协议之日算起。欠款必须在2015年12月底还清，还清后原告将土地证还给被告。到期后被告只退付原告10000元，剩余50000元经原告多次催要，被告以种种借口至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告兰世平委托被告安龙为其办理土地使用证，并预付处理委托事务的相关费用60000元。后因受托人被告安龙未能按照委托人的要求为其办理土地使用证，双方发生纠纷，后经临河区新华镇古城村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定被告于2014年7月30日退付原告土地使用证纠纷款10000元，2014年底还款20000元，剩余30000元于2015年6月30日前一次付清，愈期不还，30000元按月息1.5分计算，计息期限从签定协议之日算起。到期后被告安龙按约定只退付原告10000元，剩余20000元和30000元被告均未按约定期限履行。庭审中，被告对上述事实无异议、认可。故对原告的诉求，本院予以支持。原告请求的利息应按协议约定的30000元计付利息，利息按月利率1.5分计算，并按原告诉请的期限从2015年6月30日起至还清款之日止。原告请求的另20000元利息，因原、被告双方没有约定利息，依据《合同法》的规定，视为不支付利息。故原告主张的另20000元的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告安龙于本判决生效后十日内返还原告兰世平本金20000元。
二、被告安龙于本判决生效后十日内返还原告兰世平本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5分计算，从2015年6月30日起至还清款之日止。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告安龙负担，其余部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年××月××日
书记员 高 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第392号
原告：胡铁操，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐百辉，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄雪莲，女，1975年11月28日出生，汉族，慈溪市行智高级职业高中工作，住慈溪市。
原告胡铁操为与被告徐百辉、黄雪莲民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行审理，原告胡铁操、被告徐百辉到庭参加诉讼，被告黄雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡铁操起诉称：2009年11月29日，被告徐百辉因经商向原告借款30000元，被告黄雪莲为连带保证担保人。经催讨，被告未予归还，请求判令被告徐百辉即时归还原告借款30000元，被告黄雪莲承担连带清偿责任。
原告胡铁操为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年11月29日被告出具的借条一份，以证明被告徐百辉向原告借款30000元，被告黄雪莲为连带保证担保人的事实。
被告徐百辉未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：本被告向原告借款30000元，被告黄雪莲为担保人的事实属实。该借款其在两个月后归还，但担保人的责任可免去。
被告黄雪莲未作答辩。
经质证，被告徐百辉对原告提供的借条无异议，并认为因经商向原告借款30000元，被告黄雪莲系担保人在借条中签名。被告黄雪莲未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告徐百辉向原告借款30000元、被告黄雪莲系担保人的事实予以确认；因双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。被告徐百辉未提供被告黄雪莲可免除担保责任的相关证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保合同成立且合法有效，被告徐百辉依法应履行还款义务；被告黄雪莲依法应承担连带责任保证义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告徐百辉称被告黄雪莲的担保责任免除无相关证据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭宣告判决如下:
一、被告徐百辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡铁操借款人民币30000元；
二、被告黄雪莲对被告徐百辉上述应承担的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取计275元，由被告徐百辉、黄雪莲负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一一年七月七日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第133号
原告：珠海万力达电气股份有限公司。
法定代表人：庞ＸＸ。
委托代理人：夏文树、范敏。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
本院在审理原告珠海万力达电气股份有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气股份有限公司于2013年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海万力达电气股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告珠海万力达电气股份有限公司承担。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月八日
书记员 高 源
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第315号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人翟某某。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
辩护人刘伟，上海市汇业律师事务所成都分所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人胡云峰、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日晚上，在双流县东升街道双桂小区*栋*单元*楼*号吴某（在逃）开设的赌博场所内，被告人翟某某受吴某指使，容留田某、陈某二人在此吸食毒品，后民警在该现场挡获被告人翟某某及吸毒人员田某、陈某，并在该房屋的房间内搜出吸毒工具及锡箔纸，从被告人翟某某身上查获疑似冰毒4小包、疑似麻古片1小包。经鉴定，从疑似冰毒的物品中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古片的物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人翟某某的供述、证人吕某某、陈某、田某的证言、证人对被告人翟某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人翟某某对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场称重记录、被告人翟某某及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书、公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2012）11283号检验报告、被告人翟某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年五月六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第676号
原告吴丽英，女，1964年2月3日生，汉族。
被告麻锦川，女，1969年5月12日生，汉族。
原告吴丽英与被告麻锦川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告麻锦川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2002年5月20日买下被告麻锦川房屋一处，私产，使用面积43.92平方米，价格为160000元整。原告在交纳160000元后，准备去办理过户，因被告有点急事需要处理未办成，几天后原告再找被告办理过户手续，被告说他没在哈尔滨过几天回来帮助办理，以后原告多次打电话给被告要求回哈办理过户更名，被告总以各种理由拒绝。现请求法院依法判令房产更名过户给原告。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、买房协议书一份。证明2002年5月20日原告购买被告麻锦川所有的私产房，使用面积43.92平方米。
证据二、收条一份。证明被告麻锦川于2002年5月20日收到原告买房款160000元。
证据三、房屋所有权证一份。证明争议房屋系被告麻锦川所有。
证据四、缴纳包烧费票据10张。证明房屋从被告处买来以后已经实际交付归原告占有，并由原告缴纳该房的包烧费。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一至证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2002年5月20日原告吴丽英与被告麻锦川签订买房协议书，双方约定原告购买被告名下的使用面积43.92平方米的房屋一套，原告一次性付清购房款壹拾陆万元整，被告提供房屋更名一切手续，双方均签字确认以上协议内容。同日原告将购房款160000元交付给被告，被告为原告出具收条确认。被告将房屋交付原告占有、使用，并将房屋产权证照交给原告保管后，未协助原告将房屋更名过户到原告名下，原告多次联系被告未果，现原告诉至本院请求将房屋过户到原告名下。
本院认为，原告吴丽英与被告麻锦川签订的买房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交付房款义务，被告亦按照合同约定将房屋交付给原告占有并使用，但被告未依据合同协助原告办理房屋的更名过户手续，故对于原告主张的被告协助原告办理更名过户手续，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张更名过户手续及案件受理费自行承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告麻锦川于本判决书生效之日起一个月内协助原告吴丽英办理房屋的产权证照更名过户手续（费用原告自行承担）。
案件受理费100元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 郝雪明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2198-1号
原告：吴开华，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：袁阳，男，1972年4月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：袁晓芸，女，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告吴开华诉被告袁阳、袁晓芸合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云砚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杜某，男，1974年2月19日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省于都县罗坳镇，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年11月的一天，被告人杜某窜到富川瑶族自治县富阳镇超越网吧，将正在上网的被害人林某的黑色翻盖“大显619”牌手机盗走，折合人民币356元；2013年2月15日6时许，被告人杜某再次窜到富川瑶族自治县富阳镇超越网吧，将爬在桌子上睡觉的被害人李春艳的白色直板手机“晨信”智能手机盗走，折合人民币929元。案发当日，被告人杜某被被害人发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、李某的陈述，被盗手机照片，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，专用票据和手机保修单，富川县公安局城关派出所情况说明和证明，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及辨认现场照片，被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚；经公安机关追缴，被告人杜某己退还被害人被盗的手机，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年五月二日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执534号
申请人：汪顺姣，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行汪顺姣与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第154号
原告白金林，男，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告白立峰，男，住沾化县。
被告马淑华，女，住沾化县。
以上两被告委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原告白金林诉被告白立峰、马淑华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立伟、刘学生，被告委托代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金林诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告白立峰系亲叔侄关系。原告与被告白立峰因合作经营汽车运输需要，以原告名义借款600000元，购买了油罐车一部（鲁MA15**／鲁MD1**挂）。2011年8月份，原告将上述车辆转让给被告独立经营，由被告负责偿还600000元的借款，在借款到期后，被告没有偿还，诉至法院，请求被告归还借款600000元及利息。
被告白立峰、马淑华辩称，1.对原被告之间、两被告之间的身份和亲属关系无异议；2.白立峰确实收到了原告车辆一部和周转金，但是，均是基于贷款600000元购车后剩余部分作为周转金，没有其他经济往来，原被告之间从没有合作经营和合伙经营；3.被告不知道原告起诉的600000元是什么款项。如果是债务转移合同纠纷，原告转移债务应当经过债权人的同意，被告不知道这笔债务是什么意思，也就不存在债务转移的问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白金林于2011年2月8日向沾化县农村信用合作社联社泊头信用社借款600000元，购买了购买了油罐车一部，车牌号为鲁MA15**／鲁MD1**挂，余款作为周转金。2011年8月份，原告白金林与被告白立峰签订车辆转让协议，约定白金林将油罐车及周转金转让给白立峰，在借款到期后，由白立峰负责偿还600000元借款及利息。协议签订后，原告按照约定履行义务。2011年11月7日借款到期后，白立峰没有按照约定向信用社还款，白金林分别于2011年12月12日将该借款还清。
上述事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆转让协议，实为车辆买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。在合同中，双方可以明确履行义务的具体方式，原被告约定由被告向第三人信用社偿还借款，是对被告支付价款形式的约定，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中原告在信用社的借款到期后，被告应当按照协议约定及时向信用社还款，被告没有偿还，违反了原被告双方的约定，构成违约，应当向合同相对方即原告承担违约责任。被告承担违约责任的形式就是赔偿其违约行为给原告造成的损失，即原告代替被告偿还借款600000元及法定孳息。原告主张其诉讼请求中的利息按原告与信用社之间约定的利率10.1675‰计算，本院认为，该利率是原告与信用社之间约定的利率，并不当然地适用于第三人，因为原被告没有就逾期付款利息做出约定，故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生于原被告婚姻关系存续期间，马淑华没有证据证明涉案债务由原告与白立峰约定为白立峰个人债务，因此该笔债务应由被告白立峰与被告马淑华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白立峰、马淑华于本判决生效后十日内付给原告白金林现金600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月12日起至判决确定给付之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元由被告白立峰、马淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月二十七日
书记员 傅伟哲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00153号
原告张慧，女，1981年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张卫平，男，1952年9月16日出生，汉族，陕西省精密集团公司退休职工。（系原告之父）
被告西安恒生堂制药有限公司，住所地西安市纬什街新科路1号新园大厦八楼B座。
法定代表人陈仁德，董事长。
委托代理人王帆，女，1982年2月28日出生，土家族，该公司人事部职工。
委托代理人苏晓刚，男，1983年1月8日出生，汉族，该公司人事部职工。
原告张慧与被告西安恒生堂制药有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧的委托代理人张卫平及被告西安恒生堂制药有限公司委托代理人王帆、苏晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2011年5月18日，原告与被告建立劳动关系，双方签订了期限一年的劳动合同。2012年4月，被告单方解除了劳动合同，原告为维护权益申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，后原告对该委作出的裁决书不服，诉至我院，要求：1、被告补偿2011年5月18日至2012年5月18日期间原告已缴纳的养老保险中的单位应缴部分4152元。2、被告补缴原告工作期间的医疗、生育、失业、工伤保险；3、被告补发原告2012年4月克扣的工资244.10元。
被告西安恒生堂制药有限公司辩称，1、原告要求被告补偿2011年5月18日至2012年5月18日其已缴纳的养老保险中的单位应缴部分4152元，并补缴原告的医疗、失业、生育、工伤保险的主张不能成立。双方签订合同时，原告称不需要被告为其缴纳社保。被告发放的社保补贴包含在原告的工资中，且原告自行缴纳了2011年及2012年的全额养老保险，不存在欠缴、漏缴问题，表示不同意原告的诉讼请求。2、2012年4月原告的实领工资为1723.62元，原告要求被告补发244.10元工资的请求不能成立。
经审理查明，2011年5月17日，原告张慧与被告西安恒生堂制药有限公司签订《劳动合同书》约定：张慧岗位为网站编辑；合同期限为2011年5月17日至2012年5月17日止。本合同有效期的前三个月为试用期，合同期月工资标准为1730元。本合同有效期内员工因个人原因不缴纳社保。2011年5月17日，原告张慧在《员工关于办理社保及费用缴纳事项的声明》称，本人由于个人原因申请公司不给本人负责办理社保及相关费用的缴纳。如贵公司聘用本人，本人自愿承担由本人负责办理社保及缴纳相关费用的事项。被告提供的《员工手册》载明：“员工因个人原因未能将社保关系转入公司统一管理或者不想办理的，由个人签署《不愿办理社会保险声明》，方可不办理规定的社会保险项目，公司不再给本人另外发放社保补贴，社保补贴包含在员工本人的工资标准中，由员工自行缴纳。”原告工作期间，被告未向原告缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤保险。2012年4月28日，原告张慧从被告处离职。原告张慧自行缴纳了2011年及2012年的养老保险。后张慧申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：西安恒生堂制药有限公司补缴2011年5月至2012年5月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；支付经济补偿金1730元；补发2012年4月无故克扣的工资338.48元。2012年10月29日，该委作出新劳仲案字（2012）128号裁决书，裁决：1、申请人自本裁决书生效之日起三十日内向被申请人返还社保补贴2540元，同时被申请人为申请人补缴2011年5月至2012年4月28日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险及2012年1月至4月28日的养老保险；2、被申请人自本裁决生效之日起三十日内向申请人支付经济补偿金1765.8元。3、驳回申请人张慧其余诉讼请求。原告在2012年4月共上班18.5天，被告向原告发放工资1723.62元。原告及被告均对裁决书第二项裁决：被申请人自本裁决生效之日起三十日内向申请人支付经济补偿金1765.8元无异议。张慧不服该裁决书其余裁决事项而诉至本院。庭审中，被告出具张慧工资期间的工资表，该工资表上载明张慧领取的工资中包含社保补贴520元，原告张慧对此不予认可，但其一直未对工资提出异议，原、被告均认可工资通过银行予以发放。
以上事实由新劳仲案字（2012）128号裁决书、劳动合同、放弃社保的声明、员工手册、社保缴纳凭据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张慧在《员工关于办理社保及费用缴纳事项的声明》中放弃用人单位为其办理社会保险，且被告的员工手册中明确社保补贴包含在员工本人的工资标准中，由员工自行缴纳，现原告对被告发放的工资一直未持异议，故本院可以认定被告发放的工资中包含有社保补贴。现原告在放弃被告为其办理社会保险的情况下，在工资中领取了被告发放的社保补贴，故原告要求被告补偿2011年5月18日至2012年5月18日期间原告已缴纳的养老保险中的单位应缴部分4152元，本院依法不予支持；因原告领取了社会保险补贴，原告要求被告补缴原告工作期间的医疗、生育、失业、工伤保险，本院依法不予支持。原告张慧虽称原、被告签订的劳动合同中载明“本合同有效期内员工因个人原因不缴纳社保”的字样系被告所写，但原告对其放弃用人单位为其办理社会保险的事项是明确知道的，且其放弃行为不违反法律的强制性规定，故对其理由本院不予采信。原告称工资中不含有社保补贴的说词，本院不予采信。对于原告主张的补发工资一节，因被告发放的工资符合法律的规定，其计算方法未存在不妥之处，故原告的该项主张本院不予支持。原、被告均对西安恒生堂制药有限公司向张慧支付经济补偿金1765.8元无异议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告西安恒生堂制药有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告张慧支付经济补偿金1765.8元。
2、驳回原告张慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告张慧已预交），由被告西安恒生堂制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月七日
书 记 员 魏 玮
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1019号
申请执行人齐睿
被执行人贾明
被执行人田吉利
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾明、田吉利在银行的存款339000.0元或查封被执行人贾明田吉利相当于339000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 钱志光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1038号
罪犯陈容川，男，1982年9月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年2月16日作出（2012）连刑初字第048号刑事判决，以被告人陈容川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3134号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈容川在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈容川减刑的异议。
本院认为，罪犯陈容川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈容川减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第16号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人石沉香，女，1966年1月7日出生，河南省孟津县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人石沉香犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人石沉香及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日19时许，被告人石沉香因琐事与被害人赖某某在洛阳市瀍河区唐寺门东明小区发生纠纷，继而相互厮打，后被告人石沉香用台灯将赖某某面部打伤，经鉴定被害人赖某某伤情为轻伤。
上述事实，被告人石沉香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某陈述；证人崔某某、崔某甲等人证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；物证—作案工具（台灯）；抓获经过；户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石沉香因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石沉香系初犯、偶犯，主观恶性较小，审理过程中与被害人自愿达成和解协议并取得受害人的书面谅解，依法可对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人石沉香犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年1月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 王玉虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 张利丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第472号
原告崔淑芹，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告宋传永，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告崔淑芹诉被告宋传永民间借贷纠纷一案中，原告崔淑芹于2013年5月2日以与被告宋传永自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔淑芹撤回对被告宋传永的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔淑芹负担。
审判员 吕太豹
二〇一三年五月二日
书记员 程相仓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第369号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年3月31日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丁莉针独任审判
，于2011年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经同事介绍认识后，于1999年1
月21日登记结婚，原告带前夫所生之子叶乙与被告共同生活。
婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。因原、被告婚前生活地
域、环境和习惯不同，感情基础薄弱，经常为琐事争吵，被告
于原告孕期及女儿出生后多次提出离婚，甚至动手打原告，致
使小孩身心受到严重伤害，原告在不得已情况下于2006年7月
提出协议离婚遭受被告拒绝，原、被告于同年4月至今各居一
室，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依
法判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生的儿子叶乙由
原告抚养，被告不须支付抚养费；3、原告与被告的婚生女张
某某归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称：原、被告婚姻基础良好，被告疼爱子女
，非常珍惜与原告共同建立的家庭。原、被告分床是因为被告
考虑到原告工作劳累，为了让原告能够更好的休息，并非夫妻感情破裂，被告对原告父母尽忠尽孝。为有利于家庭和睦和子
女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告叶某系再婚。原、被告经同事介
绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告带前夫所生之子叶
乙与被告共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。近
年来，原、被告为家庭琐事争吵，影响了双方的夫妻感情。原
告遂向本院起诉，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明及当事人
庭审陈述
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础尚可。近年来，双方虽为琐事发生争执，影响了夫妻感
情，但只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅，多为家庭的和
睦和子女健康成长着想，夫妻尚有和好的可能。原告以已无夫
妻感情为由诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 江煜剑
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第498号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人凌某，男，19XX年X月X日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人江某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，户籍地广东省郁南县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人凌某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日12时许至17时许，佛山市某某有限公司员工被告人凌某在广州市越秀区北京路名城商业广场工地施工期间，分三次盗窃广州市机电安装有限公司施工队放在工地上的三捆电缆和馈线，并搬上号牌为粤Y×××××的面包车，收工后由某某公司司机被告人江某驾车离开现场。当日18时许，被告人江某明知上述三捆线缆是盗窃所得的赃物，仍然应被告人凌某的要求，开车搭载被告人凌某和赃物线缆去到天河区车陂路某废品收购站。被告人凌某将赃物线缆以人民币600多元的价格卖给废品收购站，事后用部分赃款买矿泉水、香烟给被告人江某和请被告人江某吃宵夜，其余赃款用于个人消费。2014年10月11日15时许，被告人凌某、江某在名城商业广场工地内被公安机关抓获。被盗的电缆和馈线经估价，价值人民币11370元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物样板照片及涉案面包车照片，案发现场监控录像截图及录像说明，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市机电安装有限公司名城广场项目机电安装工程施工总承包项目经理部出具的委托书及被盗材料数量清单、交货清单、送货单，被告人凌某、江某的户籍材料，证人李某的证言，被告人凌某、江某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2900号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人江某明知是盗窃所得赃物而协助转移、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某、江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、责令被告人凌某、江某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得11370元给被害人广州市机电安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十六日
书记员 冯春华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17623号
原告郝天金，男，1969年1月25日出生。
被告李大伟，男，1983年7月19日出生。
本院在审理原告郝天金诉被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告郝天金于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李大伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝天金撤回对被告李大伟的起诉。
案件受理费二十五元，由被告李大伟负担。（已交纳）
助理审判员 朱雅迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第568号
原告左某某，男，1969年2月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇水湾村。
委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告左某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告左某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资1100元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告左某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告左某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告左某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“下欠左某某2012年工资人民币￥1100元（壹仟壹佰元），付款日期2013年4月15日前。”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告左某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告左某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告左某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告左某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告左某某出具了欠条，原告左某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告左某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告左某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告左某某劳务工资1100元；
二、被告王某支付原告左某某交通费等损失50元；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计1150元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告左某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初735号
原告张汝国，男，住滨州市沾化区。
被告赵猛，男，住滨州市沾化区。
原告张汝国诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝国到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝国诉称，被告于2013年5月31日向原告借款56000元，月利息13‰，期限半年。以上借款已逾期，原告多次催收，2014年4月3日被告归还22720元，剩余部分33280元拒不履行还款义务。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款33280元及利息、逾期利息、实现债权的相关费用。
被告赵猛未作答辩。
经审理查明，被告赵猛于2013年5月31日向原告张汝国借款56000元，约定期限半年，月利率13‰，并向原告出具借条一张。2014年4月3日被告归还了22720元，剩余33280元至今尚未偿还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已经归还22720元是对被告有利的陈述，本院予以确认。被告应当按照约定期限归还全部借款，现在借期已经届满，原告起诉要求被告归还剩余借款应予支持。双方约定月利率13‰符合法律规定，合法有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率13‰支付利息、逾期利息应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效后十日内向原告张汝国归还借款33280元及利息（其中，2013年5月31日至2014年4月2日的利息以56000元为基数、2014年4月3日至判决确定的履行之日的利息以33280元为基数，分别按照月利率13‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月六日
书记员 王晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3237号
原告：陈正波。
委托代理人（特别授权）：陈炜、许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地：浙江省兰溪市兰花路191.193号。
负责人：张国明。
委托代理人（特别授权）：沈依萍，系公司职工。
被告：吴历军。
原告陈正波与被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下至判决主文前简称保险公司）、吴历军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈正波的委托代理人许虎军、被告保险公司的委托代理人沈依萍、被告吴历军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正波诉称，2015年6月14日，被告吴历军驾驶其名下的浙G×××××号小型轿车（投保于被告保险公司），在途经诸暨市暨阳街道环城南路与东二环路交叉路口时，与原告发生相撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告吴历军负事故全部责任。被告吴历军的上述行为给原告造成医疗费用等损失共计人民币26587.31元，扣除被告已垫付的人民币4000元，尚欠原告人民币22587.31元。因原告向被告催讨无果，现原告只得请求法院依法判令二被告再赔偿其医疗费等各项损失共计人民币22587.31元。审理中，原告增加医疗费用请求金额计人民币150.80元。
被告保险公司辩称，原告请求的医疗费中应剔除非医保费用1104元，对原告请求的营养费不予认可，对原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费均无异议；因原告提供的第二份医疗证明单，落款时间有改动痕迹，且没有相应证据佐证，故误工时间只认可59天；评估费和施救费不属于保险责任范围，不予认可；对车损，应补充评估时的车辆照片后再予以认可。
被告吴历军辩称，其与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年6月14日，被告吴历军驾驶其名下的浙G×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东三环路方向驶往浣东街道暨东路方向，9时13分许，在途经诸暨市暨阳街道环城南路与东二环路交叉路口，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与左侧道路遇放行信号直行驶来的由原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告吴历军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项之规定，负事故全部责任；原告无责任。原告伤后经住院治疗29天及门诊治疗，共花去医疗费用计人民币8181.57元。医疗诊断原告之伤为左手中指近端指间关节脱位、多处挫擦伤等。诊疗医院建议原告出院后休息二个月。原告的电动自行车受损价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为408元。原告为此花去评估费100元、车辆修理费408元。另原告还花去拖车费150元及停车费20元。
另查明，浙G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2015年5月16日至2016年5月15日。事故发生后，被告吴历军已支付原告赔偿款计人民币4150.80元。现原告请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费等各项损失共计人民币22587.31元
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、医疗证明单、诸暨广信资产评估有限公司的评估报告书、评估费票据、修理费票据、拖车和停车费票据、原告的电动车受损照片、浙G×××××号小型轿车的强制险保单和商业险保单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据被告吴历军在本次事故中所负的过错程度，依法确定由被告吴历军承担100%的赔偿责任。现原告的合理费用本院依法确认如下：医疗费用8181.57元、住院伙食补助费用为870元（29天，按每天30元计算）、护理费为3843.37元（29天，按每天132.53元计算）、误工费为9939.75元（本院根据原告的伤情及治疗情况酌情认定误工时间为75天，按每天132.53元计算）、交通费本院根据原告的诊疗情况酌情认定为300元、车辆修理费408元、评估费100元、拖车费150元、停车费20元，合计人民币23812.69元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。关于原告请求的营养费，因不符合法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。鉴于原告的上述合理损失已由被告保险公司在交强险限额内赔付，故被告吴历军在本案中不再负民事赔偿责任。被告吴历军已支付原告的人民币4150.80元可作为代付款，在被告保险公司应赔付原告的款项中予以扣除后，再由被告保险公司将该4150.80元返还给被告吴历军。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项、﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部应赔付原告陈正波医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币23812.69元，扣除被告吴历军已代为支付给原告陈正波的人民币4150.80元，余款19661.89元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部应支付被告吴历军代付款计人民币4150.80元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈正波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，依法减半收取182.50元，由原告陈正波负担35.50元，被告吴历军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算帐户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第58号
原告邓某某，男，1971年4月4日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告张某某，女，1969年12月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年一月二十日
书记员 邹晖