wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第253号
原告：柳林森。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：徐正平。
原告柳林森与被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳林森及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳林森起诉称，被告云和县赤石欧泰工艺厂系被告徐正平开办的个人独资企业，2013年9月至2013年10月份，原告在被告云和县赤石欧泰工艺厂工作，从事横切工作，工资按日计算。事后，被告仅支付了部分工资，2014年1月27日经结算，被告尚欠原告工资2140元未付，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平当场出具欠条一张给原告，并约定2014年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同连带支付原告工资2140元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未作答辩。
原告柳林森为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告徐正平的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，投资人系被告徐正平的事实；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂于2014年1月27日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资2140元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告徐正平在欠条上签字确认的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告柳林森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告柳林森与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，被告徐正平作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告柳林森工资2140元；
二、被告徐正平对上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月十九日
代书 记员 罗 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第678号
申请执行人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱斌，系该公司董事长。
委托代理人杨乐，系该公司职工。
委托代理人龙哲，系该公司职工。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭萍，系该公司总经理。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的2920705.25元（含执行费31294元，不含自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍支付罚息至本院判决确定的给付之日及承担迟延履行期间的债务利息），已执行标的1636228.8元，未执行标的1284476.45元。执行过程中查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司无银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，被执行人王旭萍无银行存款，有房屋登记信息，本院依法拍卖被执行人王旭萍位于银川市兴庆区塞上凝聚力营业房，现以第三次流拍价1636228.8元抵偿给申请执行人，有车辆信息，本院依法查封被执行人王旭萍名下所有的汽车两辆的车户，但该车辆本院尚未控制，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
审 判 员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第678号
申请执行人周某某，男，汉族，四川省乐山市人，大专文化，四川省绵阳市世纪工程学校学生，住该校学生宿舍。
法定代理人丁某某，女，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人周某某，男，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业。
申请执行人周某某与被执行人周某某遗赠纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）金民一初字第28号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年2月25日向本院提出撤销执行申请，并表示被执行人不按协商结果履行，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第678号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第678号
申请执行人杨某。
被执行人苏某。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人杨某申请执行某公司、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2012）济民终字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十月十九日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第678号申请执行人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱斌，系该公司董事长。委托代理人杨乐，系该公司职工。委托代理人龙哲，系该公司职工。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王旭萍，系该公司总经理。被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的2920705.25元（含执行费31294元，不含自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍支付罚息至本院判决确定的给付之日及承担迟延履行期间的债务利息），已执行标的1636228.8元，未执行标的1284476.45元。执行过程中查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司无银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，被执行人王旭萍无银行存款，有房屋登记信息，本院依法拍卖被执行人王旭萍位于银川市兴庆区塞上凝聚力营业房，现以第三次流拍价1636228.8元抵偿给申请执行人，有车辆信息，本院依法查封被执行人王旭萍名下所有的汽车两辆的车户，但该车辆本院尚未控制，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇审 判 员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  樊欣莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌中刑初字第141号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人间某某，男，1974年7月25日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，身份证号码：1528251974********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被乌拉特中旗公安局取保候审。2013年11月28日被本院取保候审。现取保候审。
被告人李某某，男，1965年1月20日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，身份证号码：1528251965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇双荣村繁荣二组69号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被乌拉特中旗公安局取保候审。2013年11月28日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人间某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人间某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年6月18日8时许，在乌拉特中旗乌加河镇双荣村繁荣二组的耕地里，被告人李某某因为灌溉机井的阀门片与被告人间某某发生争执并相互殴打，致李某某左侧两根肋骨及右侧尺骨中断骨折，致间某某三颗牙齿脱落，经法医鉴定，双方均为轻伤。
认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人间某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人间某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月18日8时许，在乌拉特中旗乌加河镇双荣村繁荣二组地畔，被告人间某某因机井阀门片与被告人李某某发生争执，打架。被告人间某某用铁锹打被告人李某某背部、腰部，致被告人李某某肋骨、尺骨中断骨折；被告人李某某用拳头打被告人间某某脸部、嘴部，致被告人间某某牙齿脱落。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被告人间某某、李某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人间某某、李某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年6月18日，李某某报案称，因灌溉机井的阀门片被间某某打伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人赵某某、刘某某证言证实，2013年6月18日8时许，在乌加河镇双荣村繁荣二组村子南一公里地畔，间某某因灌溉机井的阀门片与李某某发生争执，打架。李某某用拳头打间某某脸、头部，间某某用铁锹打李某某背部。
3、证人赵某某证言证实，2013年6月18日7时许，在田间锄地时看到间某某与李某某互相揪扯，过去后二人已被刘某某和赵某某拉开。
4、证人魏某某证言证实，2013年6月18日7时许，与丈夫赵某某在田间锄地时，看到间某某与李某某打架，赵某某过去拉架。
5、证人石建文证言证实，2013年6月18日7时许，在田间浇地时看见间某某与李某某互相揪扯。
6、提取笔录、辨认笔录及照片证实，经被告人间某某辨认，确认照片中铁锹为其殴打李某某的作案工具；经被告人间某某、李某某辨认，确认乌拉特中旗乌加河镇双荣村繁荣二组南间某某田地畔为作案现场。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人间某某、李某某的损伤程度为轻伤。
8、人民调解协议书、收条、谅解书证实，被告间某某、李某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得对方谅解。
9、常住人口信息证实，被告人间某某、李某某均系完全负刑事责任能力人。
10、被告人间某某供述（陈述）证实，2013年6月18日8时许，在地里碰到李某某，因灌溉机井的阀门片没有了与李某某发生争执，被李某某用拳头打伤，用铁锹打李某某背部、腰部。
11、被告人李某某供述（陈述）证实，2013年6月18日8时许，在地里因灌溉机井的阀门片没有了与间某某发生争执，打架，被间某某用铁锹打伤，自己用拳头打间某某脸部、嘴部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人间某某、李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人间某某、李某某认罪、悔罪，民事赔偿双方已达成协议并已履行，取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人间某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第258号
原告梁飞，男，1975年3月19日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区白云路9号协和家园·新华庭5栋3单元3-2号，公民身份号码：450203197503190711。
委托代理人朱保都，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告梁柳春。
被告周敏。
委托代理人梁柳春。
本院在审理原告梁飞诉被告梁柳春、周敏所有权确认纠纷一案中，原告梁飞于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费人民币9447元（原告已向本院预交），减半收取4723.5元，由原告梁飞负担。
代理审判员 全晓岚
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申10号
再审申请人（一审被告塈反诉原告、二审上诉人）：宋丰进。
被申请人（一审原告塈反诉被告、二审被上诉人）：吴成德。
再审申请人宋丰进因与被申请人吴成德机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年5月9日作出的（2014）六民一终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，宋丰进申请撤回再审审请。
本院认为：宋丰进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋丰进撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38909号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告高国强。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告高国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月至2013年12月所欠物业管理费人民币7，142.40元；2、判令被告支付滞纳金10，606.50元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢民侠和被告高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积134.44平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2011年5月至2013年12月共欠费7，142.40元属实。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告认为原告在物业管理期间未能及时修理门禁系统、小区楼道门口的排水虽经修理但未能解决问题、原告撤离前未做好卫生清理工作并且未将撤离时间告知业主，因此不同意全额支付物业管理费，但被告的上述意见缺乏事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2011年5月至2013年12月所欠物业管理费人民币7，142.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第57号
申请执行人李驰，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李驰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4154号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4154号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第9号
原告原某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告娄某某，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某某，被告娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月30日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一男孩娄某甲，现年9岁。婚后，被告不挣钱养家，对原告和其儿子漠不关心，原告与被告因感情不和于2008年开始分居至今。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月30日在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后于2004年2月16日（农历）生一男孩娄某甲，现随原告生活。原告于2013年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张双方于2008年开始分居，对此被告不予认可，称双方自2013年8月开始分居。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇北庄村村民委员会出具的证明一份，载明：证明信沙河法庭兹证明我村村民原国琴与丈夫分居多年特此证明。经当庭质证，被告对该证明提出异议。原告未提供其他证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告原某某与被告娄某某婚前感情尚可，且婚后共同生活了多年，并双方育有一子，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告对此不认可，不同意离婚，虽原告向本院提交了莱州市土山镇北庄村村民委员会出具的证明一份，但该证明没有证明人签字且该证明未载明分居具体时间，且被告对该证明不予认可，该证据不能证明原告主张。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告原某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年三月十二日
书记员 刘峰
-1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2030号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：毛大伟，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵颖，女，1990年12月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告毛大伟、赵颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告毛大伟、赵颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告毛大伟、赵颖的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩花拉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第533号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人李友根，系该公司员工。
被告柴存宽。
原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告柴存宽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告支付2014年8月16日至2015年12月31日的物业服务费2778.68元（包括20元的楼道灯费）；2.责令被告从缴费开始三个月止至缴纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的千分之三加收违约金计3000.97元；上述两项合计5779.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根到庭参加诉讼，被告柴存宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告自愿免去被告2015年12月份的物业服务费，变更第一项诉讼请求为2600元，同意违约金按照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》中对逾期付款违约金的规定进行计算。本案现已审理终结。
本院查明，原告与海德花园业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。因被告所有的案涉房屋属高层住宅，根据物业服务委托合同及物业服务费的补充协议，2014年8月16日至2015年12月31日的物业服务费收费标准为1.3元／平方米／月。原�被告对案涉房屋的面积为128.61㎡无异议，本院予以确认。被告至今未支付给原告2014年8月16日至2015年12月31日的物业服务费应为2758.68元；对于楼道灯费20元，因物业服务合同约定自2015年1月1日起收费，2015年度的楼道灯费为20元，符合合同约定，本院予以确认。审理中原告自愿免去被告2015年12月份的物业服务费，变更第一项诉讼请求为2600元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费应在收费之日起三个月内缴纳，每迟交一天，按应缴纳费用的千分之三加收违约金。审理中，原告同意按照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》中对逾期付款违约金的规定进行计算，本院予以准许。对此，本院根据违约金具有赔偿损失和惩罚的性质来确定具体的金额。因原告未向本院提供其具体损失的证据，对此本院按中国人民银行同期�类贷款基准利率来确定原告的损失，并根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》的规定，确定被告应付原告的违约金可根据被告未付物业服务费的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%来确定，其中2014年8与16日至2015年8月15日的2006元物业服务费的违约金自2014年11月16日起计算至实际履行之日止，2015年8与16日至2015年12月31日的594元物业服务费的违约金自2015年11月16日起计算至实际履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴存宽于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公�自2014年8月16日起计至2015年12月31日的物业服务费2600元并支付违约金（违约金的计算根据未付物业服务费的金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，其中2006元物业服务费的违约金自2014年11月16日起计算至实际履行之日止，594元物业服务费的违约金自2015年11月16日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴存宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 虞梦洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保215号
申请人邹为胜，男，1968年9月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
担保人徐应琼，女，1967年10月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被申请人徐兵，男，1980年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年12月19日立案受理申请人邹为胜与被申请人徐兵诉前财产保全一案。申请人邹为胜要求对被申请人徐兵所有的位于重庆市江北区房产一套予以保全。担保人徐应琼自愿以其房屋一套作为本案担保。
本院认为，申请人邹为胜向本院提出的财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐兵所有的位于重庆市江北区房产一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 霜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3642号
原告陈良安，男，1962年11月17日出生。
委托代理人马爱芬，女，1960年8月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈良安与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良安及其委托代理人马爱芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈良安起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，卡号NO.500000839，买5000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告至今尚未消费。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额2297元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：NO.500000839），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4594元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈良安服务费用二千二百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙紫淇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初308号
原告：吕某，男，汉族，1950年5月10日出生。
被告：白某甲，男，汉族，1975年11月4日出生。
被告：白某乙，女，汉族，1969年11月4日出生。
本院在审理原告吕某诉被告白某乙赡养纠纷一案中，原告已于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年四月六日
书记员 来亚娣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1898号
申请执行人袁春艳。
被执行人李淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第16254号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑华名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李淑华应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 李隗超
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第428号
原告连某，男，1955年12月10日出生，汉族，徐水县。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司，满城县。
代表人孟令武，该支公司经理。
委托代理人彭静蕾，女，该支公司法律顾问。
委托代理人邓艳昕，女，该支公司法律顾问。
原告连某与被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢云，被告的委托代理人彭静蕾、邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2013年8月6日，原告在被告处投保了国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险期间一年，意外伤害保险金3万元和意外医疗保险金5000元。原告支付了保险费100元，被告签发了保单。2014年3月25日，原告因交通事故被撞伤先后在保定市第一中心医院、河北大学附属医院治疗，支付医疗费47377.43元。2014年12月30日原告被鉴定为八级伤残，残疾赔偿金54612元。原告依投保的险种要求被告给付上述保险金，被告拒绝给付。要求被告给付意外伤害保险金3万元和意外医疗保险金5000元、鉴定费1500元。
被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司辩称：原告已从肇事方获赔医疗费等经济损失7万余元，故我公司不承担给付保险金的责任。根据该保险的约定，在扣除公费医疗或其他途径获得补偿或给付部分等后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付医疗保险金。根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，残疾保险金的最低理赔比例为七级伤残，原告为八级伤残，不在我公司保险责任范围内。我公司已按5%的规定，给付原告1500元残疾保险金。主张鉴定费没有依据。
经审理查明，2013年8月6日，原告在被告处投保惠农卡（B款）即“国寿农村小额意外伤害保险”和“国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险”，以上二个险种分别简称为“保险一”、“保险二”。约定保险费100元，保险期间一年，保险金额为意外伤害保险金额3万元，意外医疗保险金额5000元。意外医疗免赔额100元，给付比例90%。“保险一”保险责任条款约定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”。“保险二”保险责任条款约定，“被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。
2014年3月25日9时许，原告因交通事故被撞伤，先后在保定市第一中心医院、河北大学附属医院治疗。经诊断，原告脾破裂、左侧多发肋骨骨折等。原告花医疗费49760.52元。肇事方赔偿原告医疗费等各项经济损失70993.53元。2014年12月30日，原告的伤情经满城司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费270元。原告要求被告按约给付意外伤害保险金3万元和意外医疗保险金5000元，被告拒绝给付。2015年2月4日，原告诉至本院。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告给付意外伤害保险金3万元、意外医疗保险金5000元和鉴定费270元。
审理中，被告提供《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》一份，该表载明七个等级，第七级给付比例10%，并称该表是合同的一部分，是保险业的普遍规范，非公司的内部规定。原告称对该比例表不知情，被告未出示过。被告称内部规定七级以下伤残给付残疾保险金1500元，且以银行转账方式赔付原告1500元。原告表示收到该1500元，但不同意结清残疾保险金。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗鉴定票据、鉴定意见书、（2014）徐刑初字第172号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签有意外伤害保险合同，在保险期间原告遭车祸，受到意外伤害，属保险事故。双方保险责任条款约定——“扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”，这一条款实为免责条款，免除了被告部分给付责任。我国《保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。这条规定赋予了被保险人享有同时向侵权人和保险公司要求赔付的权利，即可获“双重赔偿”。被告提供的上述免责条款违反了保险法第四十六条的法律精神，剥夺了被保险人的法定权利，违反公平原则，系无效条款，对合同当事人不具有法律效力。被告若因此免责，被保险人则失去了投保的意义。被告以该免责条款抗辩，本院不予采纳。原告从肇事方获赔后仍有权向被告主张给付保险金。故本案被告应承担保险责任，给付原告约定的意外伤害保险金3万元和意外医疗保险金5000元。原告主张鉴定费270元，该鉴定费是原告为查明伤残等级而支出的必要、合理费用，以此作为主张残疾保险金的依据，保险人依法应承担该费用。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾保险金，因原告未主张，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告连某意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金5000元和鉴定费270元，共计35270元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年四月二十日
书 记 员 滑 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3689号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区xx路230号。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黄效龙，汉族，住山东省昌乐县xx镇xx村***号。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区xx路***弄**号***室。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1175号
申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人罗锡贤，行长。
被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈辉武。
被执行人龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人谢晓锋。
被执行人陈辉武，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吕莉军，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢晓锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢秀萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢剑锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行与被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、谢晓锋、谢秀萍、谢剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第537号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2015年8月19日依法轮侯查封了被执行人吕莉军所有的坐落于龙岩市新罗区南城南环中路2号（东湖花园）2幢1407的房屋【房产证号：2013089**）、1408的房屋和50号人防车位【房产证号：2013089**）、被执行人谢秀萍所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢401的房屋和206的车位【房产证号：2011078**）和被执行人陈辉武所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢410的房屋和南组团幢Ｇ25的车库【房产证号：2008035**）。除此之外被执行人龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、陈辉武、吕莉军、谢晓锋、谢秀萍、谢剑锋暂无可供执行的财产。本案标的2140123.03元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第537号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1175号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00252号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：万本军，男，汉族，1972年6月17日出生，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告万本军物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞和被告万本军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费3672元（住房面积170平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费1950元（2011年6月6日至2013年1月6日、2014年1月6日
--2014年6月6日）及违约金4388元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月1与房主签订的租赁合同来该小区租赁的房子，该房屋的使用面积为132.96平不是原告所称的170平。原告的物业服务存在很多问题，小区治安环境不好，业主没有安全感公共草坪变成菜园，商网附近广场路灯不亮，对商网的下水井没有排污。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告万本军租赁的房屋是门市房，该房屋面积为132.96平方米。被告万本军2013年3月3日与房主签订租赁合同，开始租赁该房屋，租期自2013年3月1日至2016年12月31日止。被告自2013年3月份至2014年6月份共拖欠物业费1196.64元（132.96平×0.6元／平／月×15月）。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告以已物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但没有提供证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告应按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金358.99元（1196.64元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万本军于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费1196.64元、违约金358.99元，合计1555.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00252号
原告盘山县瑞祥物业有限公司，住所地兴隆台区鹤乡小区物业办公室。
法定代表人宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人朱瑞，该公司经理。
被告万本军，男，汉族，1972年6月17日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区军转小区1-2-301。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告万本军物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞和被告万本军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费3672元（住房面积170平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费1950元（2011年6月6日至2013年1月6日、2014年1月6日
--2014年6月6日）及违约金4388元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月1与房主签订的租赁合同来该小区租赁的房子，该房屋的使用面积为132.96平不是原告所称的170平。原告的物业服务存在很多问题，小区治安环境不好，业主没有安全感公共草坪变成菜园，商网附近广场路灯不亮，对商网的下水井没有排污。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告万本军租赁的房屋是门市房，该房屋面积为132.96平方米。被告万本军2013年3月3日与房主签订租赁合同，开始租赁该房屋，租期自2013年3月1日至2016年12月31日止。被告自2013年3月份至2014年6月份共拖欠物业费1196.64元（132.96平×0.6元／平／月×15月）。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告以已物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但没有提供证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告应按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金358.99元（1196.64元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万本军于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费1196.64元、违约金358.99元，合计1555.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第809号
申请执行人姜忠宝。
被执行人张振海。
被执行人邹吉龙。
申请执行人姜忠宝与被执行人张振海、邹吉龙机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）丹审民再字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张振海应赔偿申请执行人39899.71元、一审案件受理费855元、再审案件受理费817元，被执行人邹吉�应赔偿申请执行人4433.3元、一审案件受理费95元、再审案件受理费91元，二被执行人还应承担本案执行费580元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人邹吉龙4620元并退付申请执行人，本案执行费由被执行人邹吉龙承担（已付），申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第120号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第202号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市。
法定代理人李某某，执行董事。
被执行人罗春月，女，1976年08月20日出生，住永安市。
被执行人罗兆明，男，1967年08月05日出生，住址同上。
被执行人罗永天，男，1979年02月14日出生，住永安市。
被执行人吴吉花，女，1983年10月14里出生，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年11月27日制作的（2013）永民初字第4688号民事调解书，因被执行人罗春月、罗兆明、罗永天、吴吉花未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，至今仍拖欠申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本息人民币16484.14元、律师代理费人民币3000元、诉讼费用人民币1057.50元，合计人民币20541.64元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗春月、罗兆明、罗永天、吴吉花的各种收入及在银行帐户中的存款人民币20750.64元或查封、扣押被执行人罗春月、罗兆明、罗永天、吴吉花所拥有的价值人民币20750.64元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币209元，由被执行人罗春月、罗兆明、罗永天、吴吉花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年二月十七日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第202号
申请执行人苏万景，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢武和，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏秀华，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏万景与被执行人卢武和、苏秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人苏万景依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1767号民事判决书于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人卢武和、苏秀华发出执行通知书，要求被执行人卢武和、苏秀华立即履行义务，但被执行人卢武和、苏秀华至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢武和、苏秀华无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1767号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第202号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第202号
申请执行人陈晓锋，男，1982年10月15日出生，汉族，住永春。
被执行人陈君平，男，1985年12月30日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈晓锋与被执行人陈君平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00205号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年12月18日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化。2015年9月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日贵阳市公安局乌当分局决定对其取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月3日，被告人朱某某上班时见家门口停放的电瓶摩托车上插有车钥匙，于是将该车盗走，后以2000元销赃。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人朱某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日上午7时许，被告人朱某某从贵阳市乌当区新添寨117地质队其住所出门上班时，见其家门口停放着一辆黄色“七星豹”牌电瓶摩托车，该电瓶摩托车上尚插着车钥匙，遂起盗窃邪念，于是将李某某的电瓶摩托车盗走。事后，被告人朱某某以2000元的价格将车卖给严和。经鉴定，被盗电瓶摩托车价值人民币3610元。
案发后，被盗电瓶摩托车已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、情况说明、被害人李某某的陈述、证人朱世显、严和、朱某某的证言、被告人朱某某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）068号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段将他人停放的电瓶摩托车盗走，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某在庭审中自愿认罪，且所盗财物已追回发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳，但对被告人朱某某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2015年12月9日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续向被告人朱某某追缴犯罪所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年十二月九日
书记员 某某
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00008号
申请执行人徐祖莲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明喜，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明富，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明妹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明梅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人吴明金，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院执行的徐祖莲、吴明芳、吴明喜、吴明富、吴明妹、吴明梅与吴明金刑事附带民事纠纷一案，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决书指令安徽省繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 吕 斌
代理审判员 巫辰晶
二O一四年元月九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00008号
申请执行人徐祖莲，女，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明喜，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明富，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明妹，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人吴明梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人吴明金，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院执行的徐祖莲、吴明芳、吴明喜、吴明富、吴明妹、吴明梅与吴明金刑事附带民事纠纷一案，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决书指令安徽省繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 吕 斌
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ一四年元月九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2663号
上诉人（原审被告）滑县王庄镇小屯村村民委员会。
负责人：冯善保，职务：村委会主任。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振楼，男。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。。
上诉人滑县王庄镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）与被上诉人张振楼土地承包经营权纠纷一案，张振楼于2015年9月7日向河南省滑县人民法院起诉，请求：1、判令撤销被告发放给其的收地通知；2、确认其的承包经营权延长至2028年。河南省滑县人民法院作出（2015）滑王民初字第406号民事判决，小屯村委会不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人小屯村委会的负责人冯善保、委托代理人徐硕彦，被上诉人张振楼及其委托代理人刘用田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告张振楼是滑县王庄镇小屯村的村民，被告王庄镇小屯村村民委员会1991年与原告协商，将被告管理的100亩责任田发包给原告张振楼耕种，约定承包费每年每亩100元，原告按照承包地亩数另行向国家缴纳公粮和缴纳农业税，1995年原被告将承包费调整至每亩每年160元，1997年中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；1998年，国家开始第二轮土地延包，虽然原告继续耕种该100亩耕地，但被告并没有与原告签订书面的延包合同，2003年被告为原告发放了河南省农村税费改革政策卡，政策卡上载明户主为原告张振楼，承包田人口5人，计税面积100亩，及应缴纳的农业税及附加，同时国家每年发放给原告张振楼的粮食补贴通知书均显示计税面积为100亩；2005年原被告因土地承包发生纠纷，承包费增长至每亩每年300元；2011年原被告再次因土地承包发生纠纷，经法院调解，承包费再次调整至每亩每年450元，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止；2015年9月3日，被告村委会做出通知，大致内容为，原告承包小屯村的100亩耕地，2015年寒露前必须清除干净一切附属物，逾期不交，村委会无条件收回，原被告因此产生争议。
原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告作为被告所属村民，其与被告村委会签订土地承包合同，应当对所承包的100亩责任田享有承包经营权，虽然双方签订的承包合同期限为10年，但被告辩解其实对原告的耕地是5年一调整，并且，原告所举河南省农村税费改革政策卡，已经载明户主是原告张振楼，承包人数为5人，应当属于家庭联产承包，自1998年二轮延包时起，承包期应当按30年计算，除了国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；同时，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，承包合同中关于收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。现原告诉请将其承包期限自1998年起按30年延长至2028年，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告诉请撤销被告村委会发放的收地通知，因该通知是被告的单方行为，对他人并没有约束力，对原告的该项诉请，应不予支持。被告辩解调解书已经证明承包期限到2015年寒露到期，与原告诉请延长承包期限并不矛盾，现原告要求将承包期限自调解书载明的承包期限到期后，再延长至2028年寒露，并不超出30年承包期限的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告张振楼承包被告滑县王庄镇小屯村村民委员会的100亩耕地的承包期限自2015年寒露起延长至2028年寒露止；二、驳回原告张振楼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张振楼负担。
小屯村委会不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，根据已经生效的（2010）滑民初字第3049号民事调解书的内容，应驳回张振楼的诉讼请求。2、原审对诉争100亩土地的承包方式认定错误。本案诉争的100亩土地属于小屯村委会集体所有。根据双方合同的约定，小屯村委会将诉争的100目土地以商业承包的方式承包给张振楼，并不是以家庭联产承包责任制的方式承包给张振楼全家。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张振楼的诉讼请求。
被上诉人张振楼答辩称：1、原审程序并不违法。（2010）滑民初字第3049号民事调解书的原告是小屯村委会，诉求是增加承包费。本案中原告是张振楼，诉求是撤销被告发放给其的收地通知以及延长承包期限。2、本案诉争的土地的承包方式属于家庭联产承包责任制的方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年，本案诉争100亩土地的承包期限应延至2028年寒露止。
二审经审理查明2010年小屯村委会以土地承包合同纠纷起诉张振楼，2011年6月2日河南省滑县人民法院作出（2010）滑民初字第3049号民事调解书。该调解书中，小屯村委会、张振楼达成如下协议：一、原、被告双方共同确认2005年10月21日所签《承包合同书》继续有效，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止；二、被告张振楼已交清2010年寒露前的承包费，双方同意调整自2010年寒露至2015年寒露的承包费为每年每亩450元，每年共计45000元；三、被告张振楼同意于2011年6月15日前一次性付清原告2010年寒露至2011年寒露的承包费45000元，以后每年的寒露前付清下一年的承包费45000元；四、其他条款与原合同一致。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2010年小屯村委会以土地承包合同纠纷起诉张振楼，2011年6月2日河南省滑县人民法院作出（2010）滑民初字第3049号民事调解书。根据调解书的内容，小屯村委会与张振楼已就诉争的100亩土地承包期限达成协议，共同确认2005年10月21日双方所签《承包合同书》继续有效，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止。本次张振楼的诉求已被生效的（2010）滑民初字第3049号民事调解书所确认，张振楼如对调解书生效的内容有异议，应申请再审。综上，张振楼本次诉讼不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第406号民事判决；
二、驳回张振楼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2663号
上诉人（原审被告）滑县村民委员会，住所地：滑县。
负责人：冯善保，职务：村委会主任。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振楼，男，1953年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
上诉人滑县王庄镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）与被上诉人张振楼土地承包经营权纠纷一案，张振楼于2015年9月7日向河南省滑县人民法院起诉，请求：1、判令撤销被告发放给其的收地通知；2、确认其的承包经营权延长至2028年。河南省滑县人民法院作出（2015）滑王民初字第406号民事判决，小屯村委会不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人小屯村委会的负责人冯善保、委托代理人徐硕彦，被上诉人张振楼及其委托代理人刘用田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告张振楼是滑县王庄镇小屯村的村民，被告王庄镇小屯村村民委员会1991年与原告协商，将被告管理的100亩责任田发包给原告张振楼耕种，约定承包费每年每亩100元，原告按照承包地亩数另行向国家缴纳公粮和缴纳农业税，1995年原被告将承包费调整至每亩每年160元，1997年中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；1998年，国家开始第二轮土地延包，虽然原告继续耕种该100亩耕地，但被告并没有与原告签订书面的延包合同，2003年被告为原告发放了河南省农村税费改革政策卡，政策卡上载明户主为原告张振楼，承包田人口5人，计税面积100亩，及应缴纳的农业税及附加，同时国家每年发放给原告张振楼的粮食补贴通知书均显示计税面积为100亩；2005年原被告因土地承包发生纠纷，承包费增长至每亩每年300元；2011年原被告再次因土地承包发生纠纷，经法院调解，承包费再次调整至每亩每年450元，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止；2015年9月3日，被告村委会做出通知，大致内容为，原告承包小屯村的100亩耕地，2015年寒露前必须清除干净一切附属物，逾期不交，村委会无条件收回，原被告因此产生争议。
原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告作为被告所属村民，其与被告村委会签订土地承包合同，应当对所承包的100亩责任田享有承包经营权，虽然双方签订的承包合同期限为10年，但被告辩解其实对原告的耕地是5年一调整，并且，原告所举河南省农村税费改革政策卡，已经载明户主是原告张振楼，承包人数为5人，应当属于家庭联产承包，自1998年二轮延包时起，承包期应当按30年计算，除了国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知要求，土地承包期再延长30年，承包期限不足30年的，要延长到30年；同时，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，承包合同中关于收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。现原告诉请将其承包期限自1998年起按30年延长至2028年，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告诉请撤销被告村委会发放的收地通知，因该通知是被告的单方行为，对他人并没有约束力，对原告的该项诉请，应不予支持。被告辩解调解书已经证明承包期限到2015年寒露到期，与原告诉请延长承包期限并不矛盾，现原告要求将承包期限自调解书载明的承包期限到期后，再延长至2028年寒露，并不超出30年承包期限的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告张振楼承包被告滑县王庄镇小屯村村民委员会的100亩耕地的承包期限自2015年寒露起延长至2028年寒露止；二、驳回原告张振楼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张振楼负担。
小屯村委会不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，根据已经生效的（2010）滑民初字第3049号民事调解书的内容，应驳回张振楼的诉讼请求。2、原审对诉争100亩土地的承包方式认定错误。本案诉争的100亩土地属于小屯村委会集体所有。根据双方合同的约定，小屯村委会将诉争的100目土地以商业承包的方式承包给张振楼，并不是以家庭联产承包责任制的方式承包给张振楼全家。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张振楼的诉讼请求。
被上诉人张振楼答辩称：1、原审程序并不违法。（2010）滑民初字第3049号民事调解书的原告是小屯村委会，诉求是增加承包费。本案中原告是张振楼，诉求是撤销被告发放给其的收地通知以及延长承包期限。2、本案诉争的土地的承包方式属于家庭联产承包责任制的方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年，本案诉争100亩土地的承包期限应延至2028年寒露止。
二审经审理查明2010年小屯村委会以土地承包合同纠纷起诉张振楼，2011年6月2日河南省滑县人民法院作出（2010）滑民初字第3049号民事调解书。该调解书中，小屯村委会、张振楼达成如下协议：一、原、被告双方共同确认2005年10月21日所签《承包合同书》继续有效，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止；二、被告张振楼已交清2010年寒露前的承包费，双方同意调整自2010年寒露至2015年寒露的承包费为每年每亩450元，每年共计45000元；三、被告张振楼同意于2011年6月15日前一次性付清原告2010年寒露至2011年寒露的承包费45000元，以后每年的寒露前付清下一年的承包费45000元；四、其他条款与原合同一致。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2010年小屯村委会以土地承包合同纠纷起诉张振楼，2011年6月2日河南省滑县人民法院作出（2010）滑民初字第3049号民事调解书。根据调解书的内容，小屯村委会与张振楼已就诉争的100亩土地承包期限达成协议，共同确认2005年10月21日双方所签《承包合同书》继续有效，承包期限自2005年寒露起至2015年寒露止。本次张振楼的诉求已被生效的（2010）滑民初字第3049号民事调解书所确认，张振楼如对调解书生效的内容有异议，应申请再审。综上，张振楼本次诉讼不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第406号民事判决；
二、驳回张振楼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4584号
上诉人（原审被告）:杨继军，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市，现在广东省佛山市高明区新市医院住院治疗。
监护人：杨某（杨继军之父），本案上诉人之一。
监护人：李某（杨继军之母），本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市，
上诉人（原审被告）：李某，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市，
被上诉人（原审原告）:郭某1，女，2011年5月25日出生，汉族，住河南省新野县，
法定代理人：郭某2（郭某1之父），1969年10月20日出生，住河南省新野县。
法定代理人：母某（郭某1之母），1969年1月19日出生，住河南省新野县。
上诉人杨继军、杨某、李某因与被上诉人郭某1健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨继军、杨某、李某上诉请求：撤销一审法院关于精神损害抚慰金的判决。事实和理由：郭某1的法定代理人明知杨继军是一名精神疾病患者，仍未能照顾好郭某1，以致郭某1受伤，其法定代理人应承担相应责任，一审法院不应支持郭某1精神损害抚慰金。杨继军的家庭看似完整，但实际上已破碎。李某带着杨继军离家出走近20年，现杨继军患有精神疾病都是李某不让杨继军读书所致。现杨继军还需继续治疗，但家里已经无力负担。
郭某1在二审诉讼中未发表答辩意见。
郭某1向一审法院起诉请求：1.杨继军、杨某、李某共同向郭某1赔偿医疗费27505.86元、交通费2880元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元；2.杨继军、杨某、李某共同负担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、杨某、李某应于判决生效之日起十日内赔偿43205.86元给郭某1；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元（已准许缓交），由郭某1负担121元，由杨某、李某负担216元。郭某1、杨某、李某应于判决生效之日起十日内向法院交纳上述受理费。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对杨继军、杨某、李某的上诉主张，本案二审争议焦点是应否支持郭某1精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，杨继军无故持水果刀将郭某1的面部、双手等多处割伤，损伤程度经鉴定为轻伤一级。此次事件给年龄尚幼的郭某1身心造成严重伤害。因此，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持郭某1精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，杨继军、杨某、李某的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（已准许缓交），由上诉人杨继军、杨某、李某负担。杨继军、杨某、李某负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年五月八日
书记员 叶萃颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2769号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地:东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：白文秀，女，1983年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区，公民身份号码×××。
原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告白文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人姜婷婷、李厚杰、被告白文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的物业费1356元。事实理由：被告系东港市馨悦家园小区业主，原告于2016年1月起为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.25元。被告房屋建筑面积90.401平方米，其拖欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业服务费1356元（90.401平方米×1.25元/平方米×12个月），该款至今未给付原告。
被告白文秀辩称，原告主张的涉案物业费我确实没有缴纳，但理由是：我当初购房时开发商曾与我口头约定，电梯费按刷卡次数（每次0.2元、0.1元不等）予以计算，而原告主张的物业费计算标准1.25元直接包含了电梯运行费，因此我不同意按该标准给付涉案物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区（建筑面积90.401平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2016年1月1日，原告与东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》，约定收费办法为按现有的物价局文件规定的标准收取物业费、电梯费。2016年7月4日，东港市物价局作出的关于该小区收费标准的批复为住宅物业服务收费标准为每平方米每月0.75元，电梯运行费每平方米每月0.5元。2017年1月16日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准与物价局的批复价格一致，合同期限为2017年1月16日到2022年1月16日。2016年7月1日至2017年1月1日期间，被告应交物业服务费1356.02元（90.401平方米×1.25元/平方米/月×12个月），该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称其曾与开发商口头约定按次计算电梯运行费，继而不同意原告主张的物业费计算标准。由于原告对此不予认可，被告亦未能就其主张举证证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白文秀于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1356元。
如被告白文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告白文秀承担。此款原告已预交，被告于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2769号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地:东港市桥南开发区。法定代表人：李起东，该公司经理。委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。被告：白文秀，女，1983年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区，公民身份号码×××。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告白文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人姜婷婷、李厚杰、被告白文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的物业费1356元。事实理由：被告系东港市馨悦家园小区业主，原告于2016年1月起为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.25元。被告房屋建筑面积90.401平方米，其拖欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业服务费1356元（90.401平方米×1.25元/平方米×12个月），该款至今未给付原告。被告白文秀辩称，原告主张的涉案物业费我确实没有缴纳，但理由是：我当初购房时开发商曾与我口头约定，电梯费按刷卡次数（每次0.2元、0.1元不等）予以计算，而原告主张的物业费计算标准1.25元直接包含了电梯运行费，因此我不同意按该标准给付涉案物业费。本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区（建筑面积90.401平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2016年1月1日，原告与东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》，约定收费办法为按现有的物价局文件规定的标准收取物业费、电梯费。2016年7月4日，东港市物价局作出的关于该小区收费标准的批复为住宅物业服务收费标准为每平方米每月0.75元，电梯运行费每平方米每月0.5元。2017年1月16日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准与物价局的批复价格一致，合同期限为2017年1月16日到2022年1月16日。2016年7月1日至2017年1月1日期间，被告应交物业服务费1356.02元（90.401平方米×1.25元/平方米/月×12个月），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称其曾与开发商口头约定按次计算电梯运行费，继而不同意原告主张的物业费计算标准。由于原告对此不予认可，被告亦未能就其主张举证证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白文秀于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1356元。如被告白文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告白文秀承担。此款原告已预交，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年六月二十二日书记员  赵巧悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初973号
原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：赵震海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：曹洪艳，女，1965年5月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：隋玉琳，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告：张春玲，女，1963年3月31日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东华信融资担保有限公司诉被告曹洪艳、隋玉琳、张春玲借款合同纠纷一案中，原告丹东华信融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东华信融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东华信融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东华信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东华信融资担保有限公司承担。
审判员 黄 静
二〇一八年九月十七日
书记员 侯国丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：孙泽杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：马波，系该行职员。
委托诉讼代理人：黎春华，系该行职员。
被告：史宏亮，男，1977年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告中国农业银行股份有限公司锦州分行诉被告史宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费2635元，减半收取1318元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州分行负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 孔 稳
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 金 凤
书 记 员 张 璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5610号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：仲川，男，1966年12月9日出生，民族、职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告仲川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十一日
书记员 赵巧悦
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1964号
原告：胡振伟，男，1963年6月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：么艳明，系原告妻子，住辽宁省北镇市。
被告：北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处小南门村。
法定代表人：王智，系该村村主任。
委托诉讼代理人：岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告胡振伟诉被告北镇街道办事处小南门村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡振伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡振伟负担。
审判员赵迎欣
二○一八年九月六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1964号原告：胡振伟，男，1963年6月25日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：么艳明，系原告妻子，住辽宁省北镇市。被告：北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处小南门村。法定代表人：王智，系该村村主任。委托诉讼代理人：岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。原告胡振伟诉被告北镇街道办事处小南门村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡振伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡振伟负担。审判员赵迎欣二○一八年九月六日书记员李婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初965号
原告：ＸＸ宇，男，1xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码2107********。
原告：黄英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市古塔区xxx职工，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码210702********。
二原告共同委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。
被告：黄杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码2107021********。
原告ＸＸ宇、黄英与被告黄杰继承纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇及二原告共同委托诉讼代理人才迎春、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇、黄英共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告依法继承坐落于古塔区xx里xx-
xx号房屋；2.请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被继承人黄功翘与被继承人胡瑞兰系夫妻关系，二人共生育一子黄杰、一女黄英。二人共同拥有房屋一套，位于锦州市古塔区xx里xx-
xx号。胡瑞兰于2xx年xx月xx日死亡。黄功翘于2xx年xx月xx日通过锦州市公证处立有遗嘱：“将古塔区xxx里xx-
xx号共有楼房一室半，建筑面积46.83平方米，其中的一半为我所有，胡瑞兰于2xx年xx月xx日因病死亡，我至今未再婚。现我立此遗嘱，自愿将上述房屋中属于我所有的部分及我应继承的妻子的份额全部遗留给我的外孙ＸＸ宇，待我故去后，归他一人所有”。黄功翘于2xx年xx月xx日死亡。因二被继承人相继去世，该房屋应由二原告和被告继承，但原、被告就该房屋一直未进行分割。现原告与被告就该房屋继承一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求，保护二原告的合法权益。
被告黄杰辩称，诉争的古塔区xxx里xx-
xx号房屋，我父亲的部分，原告ＸＸ宇可以继承，但ＸＸ宇无权继承属于我母亲的部分，我和原告对我母亲的遗产享有同等的权利，我应继承该房屋的四分之一份额。诉讼费我也不同意负担。
原告围绕其诉讼请求和本案事实向本院提交了（20xx）锦证密字第xx号公证书、房屋产权证书、胡瑞兰的死亡注销证明、黄功翘的居民死亡医学证明复印件、结婚证、黄功翘职工登记表复印件、保安街道平安社区证明信二份。上述证据已经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
被继承人黄功翘与胡瑞兰生前系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告黄杰、原告黄英。原告ＸＸ宇系原告黄英之子，系二被继承人的外孙。二被继承人生前共同拥有房屋一套，建筑面积46.83平方米，坐落于锦州市古塔区xx里xx-
xx号，并于2xx年xx月xx日取得房屋所有权证书。被继承人胡瑞兰于2xx年xx月xx日死亡，其生前未立有遗嘱。胡瑞兰死亡后，黄功翘未再婚。2xx年xx月xx日，黄功翘在锦州市公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱内容：“我与我妻子胡瑞兰在锦州市古塔区xx里4xx-
xx号共有正楼房一室半，建筑面积46.83平方米，其中的一半为我所有。胡瑞兰于二xx年xx月xx日因病死亡，我至今未再婚。现我立此遗嘱，自愿将上述房屋中属于我所有的部分及我应继承我妻子的遗产份额全部遗留给我的外孙ＸＸ宇，待我故去后，归他一人所有。”黄功翘在该遗嘱上签字捺印。2xx年xx月xx日，黄功翘因病去世。20xx年xx月xx日，原告ＸＸ宇、黄英向本院起诉，要求依法继承锦州市古塔区xx里xx-
xx号房屋。庭审过程中，对于房屋价格，双方达成一致意见：古塔区xx里xx-
xx号房屋现价值为xx万元。另，原、被告均陈述二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人胡瑞兰生前未立遗嘱，其去世后遗留的财产应按法定继承办理。本案诉争的古塔区xx里xx-
xx号房屋系胡瑞兰与黄功翘的夫妻共同财产，该房屋的二分之一份额为胡瑞兰的遗产。胡瑞兰去世后，其第一顺位法定继承人为其丈夫黄功翘、原告黄英及被告黄杰，三人应各继承三分之一份额，即每人继承全部房产的六分之一份额。因黄功翘生前立有公证遗嘱，将古塔区xx里xx-
xx号房屋中其所有的部分及其应继承的其妻子的遗产份额全部遗赠给其外孙即原告ＸＸ宇。该公证遗嘱具有法律效力，故黄功翘遗留的遗产包括其拥有的二分之一房屋产权份额及其继承胡瑞兰的六分之一房屋产权份额，共计三分之二房屋产权份额，由原告ＸＸ宇继承。考虑原告ＸＸ宇现居住在诉争房屋内且其继承的房屋份额较多，该房屋由ＸＸ宇继承所有，ＸＸ宇按照双方认可的房屋价格及本院确认的房屋份额给付黄英、黄杰房屋分割款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区xx里xx-xx号房屋由原告ＸＸ宇继承所有；
二、于本判决生效后xx日内，原告ＸＸ宇给付原告黄英房屋分割款3.67万元，给付被告黄杰房屋分割款3.67万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2231元（已减半），由原告ＸＸ宇负担1487元，原告黄英负担372元，被告黄杰负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王 筱
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 陈珊珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初718号
原告:辽宁正瑞工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：高军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任德修，男，1974年10月9日出生，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：许孝东，男，1964年7月29日出生，住本溪市明山区。
被告：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。
法定代表人：母家安，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
原告辽宁正瑞工贸有限公司诉被告丹东大东港口管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正瑞工贸有限公司法定代表人高军及委托诉讼代理人任德修、被告丹东大东港口管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁正瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2035662.69元，并从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际付清货款之日止，起诉时暂定数额10000元。事实和理由：2016年5月19日至2016年12月5日，被告向原告购买钢材356.994吨，共计2035662.69元。原告多次催要货款，被告没有支付，故诉至法院。
被告丹东大东港口管理有限公司辩称，现被告单位相关人员放假，无法确认原告与被告之间的买卖关系，被告认为原告诉请没有证据及法律支持，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《工矿产品购销合同》系原件；收货验收确认单有被告公司材料部工作人员栾黎民签字；发票、报价单及发货明细与收货验收确认单相互印证，被告对上述证据虽提出需要回单位核实，但并未提供相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的催款函，系复印件，且其上无被告公司签章，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买螺旋焊钢管、钢制三通、钢制弯头，合同对规格、数量、单价等进行了约定，合同价款1300000元，其中包括运费58513.92元。被告单位材料部栾黎民作为被告方委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告已实际将该合同约定货物全部交付被告。之后，被告又在原告处继续购买钢材，但双方未签订书面合同。原告按被告需要货物进行报价，被告同意后原告予以实际发货。2016年12月26日，原告制作收货验收确认单，体现2016年5月19日至2016年12月5日被告向原告购买货物价款及运费共计2035663.33元。栾黎民在该收货验收确认单上签字确认：货已到，发票已开，金额为2035662.69元，实际金额以财会为主。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》、报价单、发货明细、发票及被告单位材料部栾黎民签字确认的收货验收确认单，上述证据形成证据链条，互相印证，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应承担付款责任。现原告按被告单位栾黎民在收货验收确认单上确认的2035662.69元主张货款，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款的利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月6日起的逾期付款利息损失10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告当庭增加逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内补交诉讼费，应视为原告放弃该部分诉请，对此本院不予审理。关于被告辩解栾黎民在收货验收确认单上的签字，其本意为被告欠付原告货款应以被告单位财务帐为准，但被告并未向法庭提供财务帐等相关证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丹东大东港口管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁正瑞工贸有限公司货款2035662.69元及逾期付款利息损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23167元，保全费5000元，合计28167元，由被告丹东大东港口管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4377号
原告：邢艺川，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：刘贞伯，男，1994年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
原告邢艺川与被告刘贞伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艺川撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十八日
书记员 金照岩