新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民院
民事判决书
（2014）巴民二初字第47号
原告（反诉被告）：新疆天铭阳光能源科技有限公司。
法定代表人：赵家齐，系该公司总经理。
委托代理人：杨萍，系该公司副总经理。
被告（反诉原告）：巴州浩宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杜伟，系该公司董事长。
委托代理人：唐志云，系该公司综合部经理。
委托代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆天铭阳光能源科技有限公司与被告（反诉原告）巴州浩宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆天铭阳光能源科技有限公司委托代理人杨萍、被告巴州浩宇房地产开发有限公司委托代理人唐志云、顾金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新疆天铭阳光能源科技有限公司诉称：2013年10月3日，原告与被告签订水源热泵供暖系统工程合同，合同总价为5060000元。工程分为两期施工，其中一期合同总价为2400000元，二期合同未履行。合同签订后，原告按照合同的约定依法履行了自己的合同义务。但是，被告按照合同约定陆续支付了一期工程款中的1200000元后，一期工程款中仍然有1200000元的款项未支付。经过原告的多次索要，被告至今一直未予支付。为了维护原告的合法权益，肯请人民法院依法判决被告支付原告款项1200000元；支付违约金360000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、水源热泵供暖系统工程合同，拟证明：根据合同第二条，工程有两期我们履行了第一期，合同第四条第二款，第一期工程总价款是2400000万元。
证据二、设计说明，拟证明：机房设备表上的制热功率680kw，被告没有提供造成设备无法调试。
证据三、2013年11月4同，浩宇公司关于凿井的申请。拟证明：被告的申请晚了一个月零五天，造成工期延误。
证据四、物流公司出具的证明，2014年3月15日，设备到达了工程现场，因为机房土建工程没有完毕，设备卸不了。拟证明：被告机房建设延误。
证据五、供货商出具的证明。拟证明：设备安装后因为没有达到相应的功率，外管网漏水等问题没有进行调试。
证据六、单机调试的录像，拟证明：单机我们调试正常了。
被告巴州浩宇房地产开发有限公司对原告出示的证据1、真实性表示认可，证明的问题不认可；证据2、不认可；证据3、真实性认可，证明的问题不认可；证据4、5、6不认可。
被告（反诉原告）巴州浩宇房地产开发有限公司辩称：答辩人按约履行合同义务，由于反诉原告的组织管理不到位导致原告本应按期完工的水源热泵系统迟迟无法按期完工并调试正常交付答辩人使用，答辩人迫于无奈为减少损失不得不于2013年12月19日终止与原告所签订的《水源热泵供暖系统工程合同》，并将该小区接入县城集中供热系统，后答辩人于2014年3月10日起诉原告，要求解除上述合同并要求原告赔偿答辩人损失，反诉原告在该案一审庭审及该案上诉时均同意解除上述合同，同时反诉原告至今未向答辩人交付任何该水源热泵系统工程，原告要求答辩人支付工程款的要求于法无据，请求法庭查明事实依法驳回本案原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费、送达费等费用，以维护答辩人的合法权益。
被告巴州浩宇房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据为：
证据一、两份判决书，拟证明：1、原被告之问的合同已经解除了，原告没有履行合同向被告交付，原告主张交付工程款没有事实依据；2、原告所述被告违约的情形不存在；3、原告违约的事实是存在的。
证据二、水源热泵供热系统合同，拟证明：1、合同中没有说明系统需要的电力配置；2、在双方履行过程中，凿井手续应该是由原告负责办理的我们只是配合；3、合同没有其他附件，故设计说明不在合同内。
原告新疆天铭阳光能源科技有限公司对被告出示的证据1、2真实性认可、对证明的问题不认可。
反诉原告（本诉被告）巴州浩宇房地产开发有限公司诉称：2013年10月3日反诉人与被反诉人协商将反诉人开发的和硕县浩宇龙泽苑小区水源热泵供暖系统工程承包给被反诉人建设施工，反诉人与被反诉人于当日签署《水源热泵供暖系统工程合同》一份，在该合同中约定由被反诉人提供设备、技术在反诉人开发的和硕县浩宇龙泽苑小区进行水源热泵供暖系统建设安装，该工程共分两期实施，其中第一期为2013年9月30日
--2013年11月20日，第二期为2014年8月5日--
2014年10月5日，合同第11条第1款约定该工程第一期被反诉人须在2013年11月30日前竣工并经反诉人验收合格交付反诉人使用，反诉人已按合同约定向被反诉人支付工程价款120万元，可是由于被反诉人的原因该工程到目前都未能竣工且无法向该小区住户正常供暖，被反诉人的这一行为给反诉人及住在该小区和等待入住该小区的业主造成重大损失，在无法得到反诉人交付合格工程的情况下，反诉人为使入住该小区的业主得到正常的取暖需求，只能应急与和硕县明祥热力公司协商，在2013年12月下旬将该小区供暖接入县城集中供热管网，被反诉人的行为己严重违反了反诉人与被反诉人签署的合同约定，为减少反诉人和该小区业主的损失，反诉人只能要求解除与被反诉人签订的《水源热泵供暖系统工程合同》，为此反诉人依法在2014年3月10日起诉被反诉人，要求解除上述合同并要求被反诉人赔偿反诉人损失，被反诉人在该案一审庭审及该案上诉时均同意解除上述合同，由于被反诉人至今未向反诉人交付任何该水源热泵系统工程，因此反诉人根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定依法反诉被反诉人，请求法庭查明本案事实依法判决被反诉人返还反诉人向其支付的120万元工程款并承担违约金，并由被反诉人承担本案反诉诉讼费、送达费等费用，以维护反诉人的合法权益。判令被反诉人返还反诉人工程款120万元，被反诉人支付反诉人违约金36万元，被反诉人承担本案反诉诉讼费、送达费等相关费用。
反诉原告（本诉被告）巴州浩宇房地产开发有限公司针对自己的反诉请求未向法庭提供证据。
反诉被告（本诉原告）新疆天铭阳光能源科技有限公司答辩称：违约是被告造成的，凿井申请、机房建设都没有弄好，并且没有提供设计用电功率，无法进行设备的调试，将我们工作人员赶出现场，故违约在被告。
反诉被告（本诉原告）新疆天铭阳光能源科技有限公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据为：
证据一，水源热泵供热系统合同，拟证明：1、反诉被告施工的第一期工程应当于2013年l1月30日前竣工验收并交付反诉原告使用，可是反诉被告至今未将该期工程交付反诉原告使用。2、反诉被告施工的工程不供热且没有按期完工，反诉被告应承担反诉原告投入总价30%的违约金。
证据二，新疆和硕县人民法院及新疆巴州中级人民法院民事判决书各一份，拟证明：1、反诉原告与反诉被告之间签订的﹤水源热泵供暖系统工程合同》己解除。2、由于反诉被告违约导致合同无法继续履行并最终解除，反诉被告应当按约定承担并向反诉原告支付违约金。
证据三，收款收据和转账凭证两份，拟证明：反诉原告已按合同约定向反诉被告支付第一期的工程进度款共计120万元，现反诉被告与反诉原告之问的合同已解除，反诉被告未向反诉原告交付任何工程，因此反诉被告应当返还反诉原告向其支付的120万元工程款。
反诉被告新疆天铭阳光能源科技有限公司对于反诉原告巴州浩宇房地产开发有限公司反诉出示的证据1、2真实性表示认可，证明的问题不认可，证据3真实性表示认可。
经审理查明：2013年10月3日，经原、被告协商，被告将其开发的和硕县浩宇龙泽苑小区水源热泵供暖系统工程承包给原告，并于当日签署《水源热泵供暖系统工程合同》，合同约定由原告提供设备、技术在被告开发的浩宇龙泽苑小区进行水源热泵供暖系统建设安装，该工程共分两期实施，第一期为2013年9月30日至2013年11月20日，第二期为2014年8月5日至2014年10月5日。合同第四条约定：合同总造价5060000元，第一期计划投资2400000元，合同签订后被告支付总价款的20%计款480000元，主机设备到甲方施工现场后，被告支付合同总价的30%，安装调试后十五个工作日内被告支付合同总价的10%，设备运行正常2个月后，被告支付合同总价的15%，计款360000元，一个采暖期过后支付15%，计款480000元，剩余5%为质保金，质保到期后15个工作日内一次付清。同时约定由被告负责机房建造。双方还约定工程不供热或正常供热达不到80%的，造成的一切损失按业主要求由原告进行赔偿，被告投入全部退回并承担被告投入总价的30%违约金，竣工验收日期为2013年11月30日前。合同签订后，被告于2013年10月3日支付工程款480000元，2013年11月11日支付工程款720000元，并于2013年10月4日与新疆伟泽工程有限公司签订合同由该公司建设机房，2013年11月3日该机房竣工验收。原告于2013年10月26日、11月10日分两次支付了机房工程款297000元，购买电缆线等花费127920元。因原告未能按照合同约定安装水源热泵，原告公司项目负责人赵伟于2013年12月15日向被告出具承诺书承诺3日内完成该工程的所有工作，并交付合格工程；未按期交付造成的损失给予一定赔偿。2013年12月19日被告向原告发出了撤出施工现场及解除合同通知书，并由和硕县公证处对送达过程进行公证，原告公司总工程师吴燕俊收到并签字。2013年12月20日，经巴州住建局协调，原、被告达成协议：被告配合原告做好龙泽苑小区地下水源热泵项目调试准备工作，于2013年12月25日前保证该小区住户正常供暖；原告在系统运行正常后，负责该采暖期的运行管理工作及电费支出部分，由被告配合收取采暖费；采暖期结束，系统运行正常后，原告交给被告统一管理等。后小区未能供暖，被告接入巴州明祥热力有限公司集中供热管网。
另查明，巴州浩宇房地产开发有限公司就双方承揽合同纠纷一案2013年6月27日经和硕县人民法院（2014）和民初字第246号民事判决书判决巴州浩宇房地产开发有限公司违约，并解除双方2013年10月3日签订的水源热泵供暖系统工程合同，且该案已经巴州（2014）巴民二终字164号民事判决书判决维持。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点有两点：1、被告是否应当支付剩余工程款120万元。2、原被告双方是否存在违约行为。
关于第一个焦点问题。本院认为，根据合同第四条的约定“……第一期计划投资2400000元，合同签订后被告支付总价款的20%计款480000元，主机设备到甲方施工现场后，被告支付合同总价的30%，安装调试后十五个工作日内被告支付合同总价的10%，设备运行正常2个月后，被告支付合同总价的15%，计款360000元，一个采暖期过后支付15%，计款480000元，剩余5%为质保金，质保到期后15个工作日内一次付清”，被告按合同约定以及工程进度支付了工程款120万元，并完成配套设施建设，原告却未能按照上述合同约定在安装调试后正常供暖，因原告不能全面履行合同义务，现要求被告支付剩余工程款120万元，缺乏事实依据，该项诉讼请求依法不能成立。
关于第二个焦点问题。通过庭审，原告无证据证实被告存在违约行为，且经（2014）巴民二终字第164号民事判决书确认“工程不能按时完工的原因系原告自身原因造成的”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，则应当由原告承担举证不能导致的法律后果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无法获得支持。
关于反诉部分，根据庭审查明的事实来看，由于被反诉人的原因致使该工程到目前都未能竣工且无法向该小区住户正常供暖，鉴于涉诉合同已经解除，且反诉被告安装在浩宇龙泽苑小区的水源热泵供暖设施也不能正常使用，反诉原告要求反诉被告返还已付工程款120万元理应得到支持，与此同时，涉案的设备理应归还反诉被告。至于反诉原告主张违约金的请求，因（2014）巴民二终字第164号案件已经将反诉原告的实际损失363639元进行了赔偿，因此反诉原告主张违约金36万元的反诉请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）新疆天铭阳光能源科技有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）新疆天铭阳光能源科技有限公司返还被告（反诉原告）巴州浩宇房地产开发有限公司工程款1200000元，于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回反诉原告巴州浩宇房地产开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，反诉费9240元合计28080元由原告新疆天铭阳光能源科技有限公司负担25948元，被告巴州浩宇房地产开发有限公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 佘梦斐