wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2950号
原告李某某，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人邓某某，男，贵州嘉誉金源房地产开发有限公司员工。
被告杨某某，女。
法定代理人何某某，女，系杨某某女儿。
委托代理人何某甲，男，系何某某伯父。
原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李高远、邓某某，被告杨某某的法定代理人何某某、委托代理人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月16日，我向何某甲借款1350000元，后经黔西县人民法院调解，我分多次偿还了何某甲的借款。被告杨某某系何某甲的出纳，我在偿还何某甲借款时，将其中的54000元人民币打到了被告杨某某的账户上，被告杨某某没有将这54000元人民币交给何某甲，致使我被何某甲申请人民法院强制执行。要求被告杨某某返还我的不当得利款54000元并按同期银行贷款利率支付利息至本案执行完毕之日。
原告李某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明原告的身份自然情况；
2、（2015）黔县民初字第307号民事调解书，证明原告李某某向何某甲借款后，经法院调解，原告李某某已分期偿还何某甲借款；
3、银行汇款凭证，证明原告李某某将54000元人民币汇到被告杨某某的账户上。
被告杨某某辩称：原告李某某与何某甲的借款是我介绍的，我与原告李某某签订了居间合同，合同约定原告李某某向何某甲借款后，每月支付我的居间费20250元。原告支付给我的钱是我应得的居间费用，我不应该返还原告。
被告杨某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证及户口簿复印件、司法鉴定意见书，证明被告自然身份情况及杨某某因患脑梗死，现在为无民事行为能力人；
2、居间合同，证明原被告之间有居间合同，杨某某所得款项不属于不当得利；
3、银行借记卡账户历史明细清单，证明原被告资金往来情况。
被告杨某某对原告李某某提供的1、2、3、组证据无异议，本院对原告李某某提供的证据予以采信；原告李某某对被告杨某某提供的第1、3组证据无异议，第2组证据有异议，认为被告杨某某与自己的居间合同在黔西县人民法院（2015）黔县民初字第307号民事调解书中对原告李某某与何某甲对债务进行约定后，该居间合同已经终止，不应该再存在居间费用，由于原告李某某未提供证据证明与被告杨某某的居间合同已经终止的相关证据，故本院对被告杨某某提供的证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2014年8月28日签订居间合同，由被告杨某某协助原告李某某向他人借款，合同期限为借款之日起至借款偿还完毕之日止，原告李某某按借款总额的1.5%计算报酬支付给被告杨某某。2014年8月28日，被告李某某向何某甲借款1350000元，原告李某某每月按合同约定支付被告杨某某居间费20250元。由于原告李某某未及时清偿何某甲借款，何某甲于2015年1月7日向黔西县人民法院起诉，经法院调解，李某某分四次向被告杨某某账户上汇款，其中2015年1月19日汇款47250元，2015年2月2日汇款103250元，2015年2月7日汇款4000元，2015年2月28日汇款27000元，共计181500元，被告杨某某将133800元给付何某甲后，以剩余47700元系自己应得的居间费用为由未付出。2015年3月27日，原告李某某还清了何某甲借款。
本案争议的焦点为：被告杨某某是否构成不当得利，是否应该返还原告李某某的47700元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告李某某与被告杨某某签订居间合同后，双方均按合同约定履行了相关义务。由于被告杨某某是何某甲公司出纳的这一特殊地位，原告李某某偿还何某甲的借款均是通过被告杨某某账户，原告李某某转给何某甲的款项中也包含应支付给被告杨某某的每月20250元居间费用。从原告李某某提供的（2015）黔县民初字第307号民事调解书末页中自己所列清单可以看出，2015年1月19日及2015年2月2日两次付款均多付20250元，2015年3月20日至2015年3月27日多支付的7200元与双方签订的居间合同的计算方法一致。该47700元应视为原告李某某应当给付被告杨某某的居间费用。被告李某某诉称双方的居间合同应从何某甲向法院起诉后即终止。其主张不符合双方所签订的居间合同中所约定的合同解除条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 娇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4386号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：范铃斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告：杨玉章，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告范铃斌、杨玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告范铃斌、杨玉章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.范铃斌偿还福安信用社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年12月21日的利息为3621.77元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉范铃斌偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元；⒊杨玉章对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月5日，福安信用社与范铃斌、杨玉章签订一份《保证借款合同》，约定：范铃斌向福安信用社借款3万元，借款期限从2013年8月5日起至2014年8月2日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；杨玉章就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向范铃斌发放贷款3万元。范铃斌在借款到期后未按约定还款，截至2015年12月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）3621.77元，杨玉章亦未还款。2016年8月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
范铃斌、杨玉章未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐原件，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：上述《保证借款合同》还约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但范铃斌在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。杨玉章提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范铃斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年12月21日的利息为3621.77元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、范铃斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、杨玉章对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、杨玉章承担保证责任后，有权向范铃斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由范铃斌、杨玉章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初4386号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：范铃斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住福安市。	被告：杨玉章，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告范铃斌、杨玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告范铃斌、杨玉章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.范铃斌偿还福安信用社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年12月21日的利息为3621.77元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉范铃斌偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元；⒊杨玉章对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月5日，福安信用社与范铃斌、杨玉章签订一份《保证借款合同》，约定：范铃斌向福安信用社借款3万元，借款期限从2013年8月5日起至2014年8月2日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；杨玉章就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向范铃斌发放贷款3万元。范铃斌在借款到期后未按约定还款，截至2015年12月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）3621.77元，杨玉章亦未还款。2016年8月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。	范铃斌、杨玉章未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐原件，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：上述《保证借款合同》还约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但范铃斌在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。杨玉章提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、范铃斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年12月21日的利息为3621.77元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、范铃斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；	三、杨玉章对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、杨玉章承担保证责任后，有权向范铃斌追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费641元，由范铃斌、杨玉章共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一六年十二月二十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10154号
罪犯闫光廷，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年2月1日作出了（2012）泗刑初字第122号刑事判决，以被告人闫光廷犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫光廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫光廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫光廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫光廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第190号
原告宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨贞来，该公司董事长。
委托代理人张斌，男，1969年11月5日出生，汉族，该公司法务部人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐亮，男，1973年8月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银座商品混凝土有限公司与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原、被告签订商品混凝土购销合同，原告向被告供应商品混凝土，用于良田镇商业街的工程建设。被告于2012年4月支付货款30万元，2012年5月支付50万元，剩余货款至今未付。原告现起诉请求判令：1、被告支付原告货款1695312.50元；2、被告承担利息228100元（按中国人民银行贷款年利率6.0%自2012年5月17日算至2014年5月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《商品混凝土买卖合同》一份，证明二张、送货报表三张。证明双方买卖关系成立，原告共向被告供应混凝土价值2495312.50元。被告对该组证据没有异议。
被告辩称，购买商品混凝土属实，但被告已经支付的货款为100万元，并非原告所述的80万元。被告愿意和原告协商解决。
经审理查明，2011年9月19日，原告宁夏银座商品混凝土有限公司作为乙方，被告徐亮作为甲方，双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于良田镇商业街的工程建设，计划用混凝土方量8000立方米；付款方式为：按月进度，以供应商月供应总方量的70%支付货款，封顶后一个月内付清剩余款项。合同签订后，原告向被告供应混凝土，累计供货价值2495312.50元。被告分别于2011年12月8日支付20万元，2012年3月29日支付30万元，2012年5月17日支付50万元。审理中，双方一致确认未付商砼款数额为1495312.50元。
本院认为，原、被告对《商品混凝土买卖合同》及未付款1495312.50元均无异议，本院予以确认。双方合同中没有约定迟延付款的违约责任，原告在本案中诉请利息，被告没有明确提出异议，且利率符合人民银行的规定，本院予以支持，但利息计算有误，本院调整为179437.50元（1495312.50×6%×2）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效后十五日内支付原告宁夏银座商品混凝土有限公司货款1495312.50元及利息179437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22111元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1439号
被执行人林振山，男，汉族，住漳平市。
被执行人林振山因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）漳刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年10月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林振山纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人林振山于2015年9月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年6月6日起至2016年1月5日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第207号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初628号
原告吕小梅。
委托代理人吴鸿魏，江西九江际民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余细林。
本院在审理原告吕小梅诉被告余细林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小梅自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕小梅负�。
审判员 冯松山
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 桦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1824号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：董凌波，男，1978年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告董凌波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人，苏维跃。
被告张辉，男。
被告宋瑞峰，男。
被告宋瑞新，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告张辉、宋瑞峰、宋瑞新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告张辉以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告宋瑞峰、宋瑞新承担保证责任，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告张辉尽快偿还欠款本金11255.82元及利息2540.14元，被告宋瑞峰、宋瑞新承担连带保证责任。
原告诉称，2011年12月22日被告宋瑞峰以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告张辉、宋瑞新承担保证责任，并约定2012年12月21日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告宋瑞峰尽快偿还欠款本金11332.68元及利息2555.73元，被告张辉、宋瑞新承担连带保证责任。
原告诉称，2011年12月22日被告宋瑞新以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000元，被告张辉、宋瑞峰承担保证责任，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告部分还款，余款至今未还，现起诉要求被告宋瑞新尽快偿还欠款本金11163.89元及利息2519.39元，被告张辉、宋瑞峰承担连带保证责任。
本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1454号
罪犯张官甫，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜宾刑初字第191号刑事判决，以被告人张官甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张官甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张官甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张官甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张官甫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1798-1号
申请执行人黄渊清，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张建成，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄渊清与被执行人张建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3008号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币500000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4400元和执行费人民7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年11月10日决定将被执行人张建成纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人张建成名下有闽C9XX**奥迪牌汽车一辆，但均查无被执行人有房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第1798号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产。并于2015年7月15日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张建成名下的闽C9XX**奥迪牌汽车办理了查封登记手续。本院还于2015年11月4日以被执行人拒不向本院申报财产为由决定对被执行人张建成拘留教育15日，但被执行人仍未履行。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及车辆的去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 林志源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00414号
申请执行人严永平，男，1989年5月21日出生，住湖北省孝感市。
被执行人杨新德，男，1980年1月27日出生，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人严永平与被执行人杨新德债权纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00796号民事判决书中，被执行人杨新德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
�爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133-2号
申请执行人尚华，女。1982年5月14日出生。
被执行人张超，男，1985年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民金初字第107号民事判决书，被执行人张超已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民金初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年六月四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133-2号
申请执行人程延奎，男，1974年4月8日出生。
被执行人耍姣，女，1988年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民金初字第107号民事判决书，被执行人耍姣已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民金初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十四日
书记员 葛琳琳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00338号
原告：杨元芳，男，1941年5月23日出生。
被告：谢广柱，男1964年7月16日出生。
被告：常青，男，1967年7月27日出生。
被告：杨文涛，男，1970年12月9日出生。
被告：王海彬，男，1970年4月4日出生。
原告杨元芳为与被告谢广柱、常青、杨文涛、王海彬租赁合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨元芳、被告谢广柱、常青到庭参加诉讼，被告杨文涛、王海彬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元芳诉称：为进行尾矿回收铁粉生产，被告谢广柱于2010年9月上旬代表另外三被告与原告签订租赁协议，协议约定，四被告租用原告22kw立式渣浆泵、22kw卧式直联尾砂泵、15kw清水泵各一台及配套浮船、电缆、铁管等全套生产设备设施，月租金为3000.00元。后设备于2011年7月全部丢失，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失62，127.00元（设备款40，627.00元、电费2000.00元、租赁费19，500.00元）。
被告谢广柱、常青辩称：同意给付设备租赁费6000.00元，但对设备款及电费不同意给付。四被告系合伙关系，2010年9月起从原告处租赁设备，这些设备于2011年6月全部丢失，即使是新的设备也不值这些钱。
被告杨文涛、王海彬未答辩、未举证。
经审理查明，四被告系合伙关系，于2010年9月由被告谢广柱出面从原告处租赁22kw立式渣浆泵、22kw卧式直联尾砂泵、15kw清水泵各一台及配套的浮船、电缆、铁管等全套生产设备设施进行铁粉尾矿回收生产。约定租期2个月，租金合计5000.00元，四被告于当年拖欠租赁费1500.00元。
2011年5月四被告二次租赁原告设备及配套设施。2011年6月租赁设备以及配套设施全部丢失。2011年12月14日被告谢广柱单独与原告签订《甲乙双方协议》，协议内容为，四被告租赁原告22kw立式渣浆泵、22kw卧式直联尾砂泵、15kw清水泵各一台，以及相应的配套全部电缆、管道、配电盘、枕木、防火龙带、喷枪头、连接器等，月租金3000.00元，并以原告尚存合同底稿外加增欠项目和租金电费一并计入。确定设备及配套设施价格40，627.00元、拖欠租赁费19，500.00元及拖欠电费2000.00元。
2011年10月24日，本院在审理四被告拖欠案外人劳务费一案过程中，四被告调解中承认共同经营铁粉淘�矿生产，以及拖欠劳务费的事实。
上述事实，有（2011）弓民一初字第XXX号起诉状、调解笔录、民事调解书、2010年9月租赁协议、《甲乙双方协议》及当事人在庭审中的陈述在卷证明。
本院认为，原告主张四被告系合伙关系，有被告谢广柱、常青承认、（2011）弓民一初字第XXX号起诉状、调解笔录及民事调解书为证，事实清楚，足以认定。四被告系合伙关系对合伙的债务承担连带责任。
对于《甲乙双方协议》效力是否由四被告（全体合伙人）承担一节，本院认为，合伙是合伙人合伙经营、共同劳动，是带有一定人身性质的社会关系。本案中，四被告2010年9月租赁原告设备及配套设施时，即是被告谢广柱与原告出面商讨，本院结合此情况以及合伙人具有互相了解、信任的特征，认定被告谢广柱在合伙关系中负责处理租赁事宜。故被告谢广�签订《甲乙双方协议》的合同效力由四被告（全体合伙人）承担。此外，《甲乙双方协议》与2010年9月租赁协议内容在已有项目（价格）上基本一致，亦能佐证其关联性。
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，在设备以及配套设施已经丢失，暂不能确认其价格的情况下，本院对于原告的损失，依据《甲乙双方协议》内容认定，即22kw立式渣浆泵、22kw卧式直联尾砂泵、15kw清水泵价格合计为17，150.00元，其它配套设施价格合计23，477.00元以及拖欠原告电费2000.00元。但对于租赁费，从合理性角度出发，因7月至11月（停产期）设备以及配套设施已全部丢失，期间租赁费15，000.00元不应予以计算。故本院支持的租赁费为7500.00元（5月、6月租赁费6000.00元以及2010年拖欠的1500.00元）。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢广柱、常青、王海彬、杨文涛赔付原告杨元芳各项经济损失50，127.00元（设备以及配套设施款40，627.00元、电费2000.00元、租赁费7500.00元）。
案件受理费1353.00元，原告负担300.00元，四被告负担1053.00元，公告费800.00元，由四被告负担（上述费用原告已交，四被告给付原告）。
上述款项于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李芝琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第684号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告李猛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00661号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，建筑工人。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于1996年1月23日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑五年。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某伙同他人于2014年9月16日下午，在常熟市禧徕乐家居生活广场，为解决劳资纠纷将道路封堵，常熟市公安局琴湖派出所、巡防大队民警前往处警，在民警处警过程中被告人刘某拒不配合民警工作，并伙同他人采用推搡、殴打、脚踢等方式阻碍民警执行职务，致被害人陈某丙、钱某甲、钱某乙、陈某丁受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙、钱某甲、钱某乙、陈某丁之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致4人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月16日下午，被告人刘某伙同他人在常熟市禧徕乐家居生活广场，为解决劳资纠纷将道路封堵，常熟市公安局琴湖派出所、巡防大队民警前往处警，在民警处警过程中被告人刘某拒不配合民警工作，并伙同他人采用推搡、殴打、脚踢等方式阻碍民警执行职务，致被害人陈某丙、钱某甲、钱某乙、陈某丁受伤。经法医学鉴定，被害人陈某丙、钱某甲、钱某乙、陈某丁之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年3月21日，公安机关在海南省琼海市博鳌镇嘉博路将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某丙、陈某丁、钱某乙、钱某甲的陈述及辨认笔录，证人周某甲、范某、吴某甲、周某乙、沈某、王某、陈某甲、吴某乙、杜某、李某、赵某甲、陈某乙、赵某乙、任某甲、任某乙、解某、管某、梁某、潘某、汤某、朱某、袁某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证、警服照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人刘某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人刘某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，伙同他人采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十日
书记员 杨文君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34674号
申请人李旺，男，1967�12月28日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李旺与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人李旺、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李旺支付2015年8月的工资人民币二千五百二十一元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李旺与申请人北京安恒泰物业管理有�公司签订的（2015）西人调字第310号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李旺与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第310号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周凯雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更495号
罪犯张弘，男，1993年9月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甘刑初字第227号刑事判决，以罪犯张弘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元。宣判后，罪犯张弘及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）大刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2017年2月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张弘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张弘的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张弘服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月21日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1040号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人张志敏。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）205号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张志敏退还非法占用的土地0.78亩，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13050元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）205号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00980号
上诉人（原审原告）：陈玉琼。
委托代理人：胡茂生，系湖北楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
本院在审理上诉人陈玉琼因与被上诉人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，因上诉人陈玉琼未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人陈玉琼按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 飞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第35号
原告陆某甲（曾用名陆则炎），男，汉族，1978年12月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，女，黎族，1989年4月9日出生，海南省三亚市人，户籍所在地屏南县，现住海南省三亚市。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在屏南县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陆某乙。被告于2012年8月份回到海南三亚娘家，经原告多次催促，被告坚持不回到屏南，至今夫妻分居已近三年。被告曾说过要与原告离婚。现原告再三考虑，认为夫妻双方婚前认识时间短，感情基础不好，被告坚持不回来与原告共同生活，双方婚姻关系已无法维持。2014年2月11日，原告起诉要求与被告离婚，后经屏南县人民法院作出（2014）屏民初字第215号判决，判决不准予原、被告离婚后，双方还是无法和好。因此，原告再次请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩由原告负责抚养，被告承担每月600元的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原告于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月28日作出（2014）屏民初字第215号民事判决，判决驳回原告陆某甲的诉讼请求，该判决已于2014年4月29日生效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、屏南县人民法院（2014）屏民初字第215号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女陆某乙的抚养问题，因婚生女长期跟随原告父母一起生活，从有利于子女成长教育的角度考虑，现原告要求抚养婚生女儿，本院予以支持；婚生女的抚养费，综合考虑当地的平均收入水平及子女的实际需要，酌情确定为每月500元。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告张某离婚。
二、婚生女陆淋由原告陆某甲负责抚养，被告张某从2015年3月起，于每月20日前支付抚养费500元给原告至婚生女陆淋年满十八周岁止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9226号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告金莲花。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告金莲花物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年四月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第25号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢云雷，男，1980年11月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人卢云雷犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人卢云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月13日16时许，在邓州市夏集乡城隍村一茶馆里，被告人卢云雷与被害人卢某甲因打牌发生口角，卢云雷手持铁镐将卢某甲鼻部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某甲之损伤构成轻伤。案发后，卢云雷赔偿卢某甲15000元并得到谅解。案发后，被告人卢云雷于2013年12月2日到邓州市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人卢云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、投案证明、照片、调解协议及收条、证人卢某乙、胡某某、卢某丙、卢某丁证言、被害人卢某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云雷故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢云雷犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢云雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年二月十日
书记员 吴卫锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第424号
原告贾玲，女，1959年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾玲起诉称：原告2012年7月份在被告处办卡（NO：×××），买5000元，赠送了5000元，现卡内余额12758元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额6379元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。贾玲办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为12758元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为12758元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾玲服务费六千三百七十九元；
三、驳回贾玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第424号
原告：奴尔买买提，男，1975年11月14日出生，维吾尔族。
委托代理人：史红艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：帕哈提，男，1986年12月17日出生，维吾尔族。
被告：苏来满，男，1973年12月1日出生，维吾尔族。
原告奴尔买买提与被告帕哈提、被告苏来满物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案不适宜采用简易程序审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年6月24日、9月2日公开开庭进行了审理。原告奴尔买买提及其委托代理人史红艳与被告帕哈提（仅参加第一次庭审）、被告苏来满到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奴尔买买提诉称：2014年2月21日，原告经与被告帕哈提协商，以45000元的价格购买了被告帕哈提所有的坐落于沙依巴克村的平房一套。同年5月，原告欲装修房屋，受到被告苏来满的阻止，并称该房为被告苏来满所有，原告无法动工。经与二被告协商无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告房屋并赔偿占有使用费4000元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告帕哈提辩称：原告诉状所述的被告帕哈提与原告买卖房屋的事实属实。被告帕哈提卖给原告的房屋原为被告苏来满所有，被告帕哈提用自己分得的宅基地与被告苏来满交换了该房屋。被告帕哈提收到原告给付的房款后，已将房屋交付给原告。被告帕哈提现不在该房屋居住，也未阻止原告装修、使用，故被告帕哈提不应承担责任。
被告苏来满辩称：被告帕哈提转卖给原告的房屋并非被告帕哈提所有，而是被告苏来满从同村村民玉素甫江处购买的，因被告帕哈提和被告苏来满是亲戚，被告苏来满将该房屋借给被告帕哈提居住，故被告帕哈提无权将该房屋卖给原告。2014年5月，被告苏来满回家后才得知此事。被告苏来满确有阻拦原告装修、使用该房屋，但该房屋为被告苏来满所有，原告无权要求被告苏来满返还房屋并赔偿占有使用费。
经审理查明：本案中涉案房屋原属石河子市石河子镇沙依巴克村村民玉素甫江所有，土地使用面积为91平方米。该房屋四至如下：东邻同村村民普拉提的房屋，西邻被告苏来满的房屋，向南为村中道路，向北为同村村民依拉红的房屋。现该房屋分为两间，原房屋结构为土木结构，现房屋结构为砖土混合结构，房间外有小院。
2011年，被告苏来满从同村村民玉素甫江处购买了玉素甫江所有的房屋，即本案中涉案房屋，但并未办理房屋过户手续。2013年，因被告苏来满与被告帕哈提系亲戚关系，该房屋由被告苏来满交由被告帕哈提使用、居住。被告帕哈提对该房屋进行修缮，将原房屋的土木结构改为砖土混合结构。
2013年11月19日，原石河子市石河子乡沙依巴克村村民委员会出具证明一份，内容如下：“兹有沙依巴克村帕哈提家自建的一栋砖混结构平房未有办理房产证，此房屋一层建筑面积80平方，产权属自己。”2014年2月21日，被告帕哈提将涉案房屋以45000元的价格卖给原告奴尔买买提，并出具证明两份，第一份证明内容如下：“本人是石河子镇沙依巴克村村民帕尔哈提，沙依巴克村有一套平房面积为80平方米，肆万伍仟元的价格卖给奴尔买买提了，房款已收到。”同村村民亚森、肉孜阿訇、吾买尔、尔肯*司马仁及该村村委会主任玉山江作为见证人在该份证明上签名；第二份证明内容如下：“本人自己的一套平房面积为80平方米，肆万伍仟元的价格卖给奴尔买买提了，房款已收到。”被告帕哈提将涉案房屋卖给原告后，原告并未在该房屋居住。同年5月，原告欲对房屋进行装修后再行出售，受到被告苏来满的阻拦，故原告诉至本院。
庭审中，原告提交证明一份，用以证实该村同类型房屋月租金为500元，主张占有使用费4000元。二被告对该份证明均不认可，被告帕哈提认为该房屋卖给原告后自己并未阻拦原告使用、居住，被告苏来满认为该房屋为其本人所有，原告无权居住，亦无权主张损失。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院到沙依巴克村对该村村委会主任玉山江作调查笔录一份，玉山江陈述如下：村上给被告帕哈提分了六分地作为宅基地，该六分地的四至为：以东是被告苏来满的房屋、以西为村民阿不都沙他的房屋、以南为村民阿不都热苏里的房屋、以北为村间小路，之后被告帕哈提用宅基地与被告苏来满换了房子，但村上就分配宅基地、村民之间买卖房屋等均没有登记。原告对该份调查笔录中玉山江的陈述无异议。被告苏来满对该份调查笔录中玉山江的陈述有异议，被告苏来满陈述玉山江是后期当的村委会主任，对分宅基地的事不清楚。被告帕哈提未到庭。本院到石河子市国土资源局南区分局对被告帕哈提的宅基地情况进行核实，石河子市国土资源局南区分局出具证明一份，内容如下：“经查石河子镇沙依巴克村村民帕哈提，从1956年至2006年在沙依巴克村未办理宅基地审批手续。”原告及被告苏来满对该证明无异议。被告帕哈提未到庭。
上述事实有原、被告陈述、房产证明、沙依巴克村村民委员会出具的证明、被告帕哈提出具的证明、石河子市国土资源局南区分局出具的证明、本院所作的调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：本案争议房屋原系沙依巴克村村民玉素甫江所有，后转卖给被告苏来满，事实清楚，被告苏来满对本案争议房屋具有合法的占有、使用权。被告帕哈提称其用本人分得的宅基地与被告苏来满交换，取得该房屋，但被告帕哈提就其所称的宅基地与房屋互换未提交相应证据，而根据法院到沙依巴克村调查的情况，除该村村委会主任玉山江的个人陈述外，亦没有相应证据证实被告帕哈提所称事实，故本院对被告帕哈提所述的用宅基地与被告苏来满交换房屋的事实不予认可。原告是从被告帕哈提处买得本案争议房屋，而根据庭审查明的事实，被告帕哈提无权买卖本案争议房屋，且其与原告买卖房屋亦未取得被告苏来满的追认，故原告并未取得本案争议房屋的占有、使用权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奴尔买买提的诉讼请求。
本案案件受理费70元，送达费90元，合计为160元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 张振国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第424号原告石屏县顺和轮胎店。经营者毛敬林。被告何重志。原告石屏县顺和轮胎店与被告何重志买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告石屏县顺和轮胎店的经营者毛敬林到庭参加诉讼，被告何重志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石屏县顺和轮胎店诉称，2011年9月4日，被告何重志在我店购买汽车轮胎，欠轮胎款5980元，2012年4月6日付3100元，2014年3月26日付800元，现欠2080元，双方约定2014年4月14日前付清，并写下欠条给我收执。到期后，被告没有按照约定期限支付欠款，经多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告何重志清偿所欠轮胎款2080元并承担2014年4月14日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告石屏县顺和轮胎店将利息按银行同期贷款利率的四倍计算变更为利息按银行同期贷款利率计算。被告何重志未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院查明：2011年9月4日，被告何重志在原告石屏县顺和轮胎店购买汽车轮胎，欠轮胎款5980元，约定于2011年9月30日前付清，逾期付款，每天按10元利息支付，并出具欠条给原告石屏县顺和轮胎店的经营者毛敬林收执。后被告何重志于2012年4月6日支付原告石屏县顺和轮胎店轮胎款3100元；于2014年3月26日支付800元，并承诺于2014年4月14日前付清余款。被告何重志未按约定期限支付轮胎款，现尚欠原告石屏县顺和轮胎店轮胎款2080元，经原告石屏县顺和轮胎店催收未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石屏县顺和轮胎店出售轮胎给被告何重志，被告何重志出具欠条并约定付款时间，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告何重志应当按照约定时间、数额支付货款。原告石屏县顺和轮胎店要求被告何重志按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何重志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何重志于本判决生效之日支付原告石屏县顺和轮胎店轮胎款人民币2080元及自2014年4月14日起至全部款项付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何重志承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  卢晶二〇一五年六月二十三日书记员  李妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第424号原告：奴尔买买提，男，1975年11月14日出生，维吾尔族。委托代理人：史红艳，新疆君正律师事务所律师。被告：帕哈提，男，1986年12月17日出生，维吾尔族。被告：苏来满，男，1973年12月1日出生，维吾尔族。原告奴尔买买提与被告帕哈提、被告苏来满物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案不适宜采用简易程序审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年6月24日、9月2日公开开庭进行了审理。原告奴尔买买提及其委托代理人史红艳与被告帕哈提（仅参加第一次庭审）、被告苏来满到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告奴尔买买提诉称：2014年2月21日，原告经与被告帕哈提协商，以45000元的价格购买了被告帕哈提所有的坐落于沙依巴克村的平房一套。同年5月，原告欲装修房屋，受到被告苏来满的阻止，并称该房为被告苏来满所有，原告无法动工。经与二被告协商无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告房屋并赔偿占有使用费4000元；二、被告承担案件诉讼费用。被告帕哈提辩称：原告诉状所述的被告帕哈提与原告买卖房屋的事实属实。被告帕哈提卖给原告的房屋原为被告苏来满所有，被告帕哈提用自己分得的宅基地与被告苏来满交换了该房屋。被告帕哈提收到原告给付的房款后，已将房屋交付给原告。被告帕哈提现不在该房屋居住，也未阻止原告装修、使用，故被告帕哈提不应承担责任。被告苏来满辩称：被告帕哈提转卖给原告的房屋并非被告帕哈提所有，而是被告苏来满从同村村民玉素甫江处购买的，因被告帕哈提和被告苏来满是亲戚，被告苏来满将该房屋借给被告帕哈提居住，故被告帕哈提无权将该房屋卖给原告。2014年5月，被告苏来满回家后才得知此事。被告苏来满确有阻拦原告装修、使用该房屋，但该房屋为被告苏来满所有，原告无权要求被告苏来满返还房屋并赔偿占有使用费。经审理查明：本案中涉案房屋原属石河子市石河子镇沙依巴克村村民玉素甫江所有，土地使用面积为91平方米。该房屋四至如下：东邻同村村民普拉提的房屋，西邻被告苏来满的房屋，向南为村中道路，向北为同村村民依拉红的房屋。现该房屋分为两间，原房屋结构为土木结构，现房屋结构为砖土混合结构，房间外有小院。2011年，被告苏来满从同村村民玉素甫江处购买了玉素甫江所有的房屋，即本案中涉案房屋，但并未办理房屋过户手续。2013年，因被告苏来满与被告帕哈提系亲戚关系，该房屋由被告苏来满交由被告帕哈提使用、居住。被告帕哈提对该房屋进行修缮，将原房屋的土木结构改为砖土混合结构。2013年11月19日，原石河子市石河子乡沙依巴克村村民委员会出具证明一份，内容如下：“兹有沙依巴克村帕哈提家自建的一栋砖混结构平房未有办理房产证，此房屋一层建筑面积80平方，产权属自己。”2014年2月21日，被告帕哈提将涉案房屋以45000元的价格卖给原告奴尔买买提，并出具证明两份，第一份证明内容如下：“本人是石河子镇沙依巴克村村民帕尔哈提，沙依巴克村有一套平房面积为80平方米，肆万伍仟元的价格卖给奴尔买买提了，房款已收到。”同村村民亚森、肉孜阿訇、吾买尔、尔肯·司马仁及该村村委会主任玉山江作为见证人在该份证明上签名；第二份证明内容如下：“本人自己的一套平房面积为80平方米，肆万伍仟元的价格卖给奴尔买买提了，房款已收到。”被告帕哈提将涉案房屋卖给原告后，原告并未在该房屋居住。同年5月，原告欲对房屋进行装修后再行出售，受到被告苏来满的阻拦，故原告诉至本院。庭审中，原告提交证明一份，用以证实该村同类型房屋月租金为500元，主张占有使用费4000元。二被告对该份证明均不认可，被告帕哈提认为该房屋卖给原告后自己并未阻拦原告使用、居住，被告苏来满认为该房屋为其本人所有，原告无权居住，亦无权主张损失。案件审理过程中，为查明案件事实，本院到沙依巴克村对该村村委会主任玉山江作调查笔录一份，玉山江陈述如下：村上给被告帕哈提分了六分地作为宅基地，该六分地的四至为：以东是被告苏来满的房屋、以西为村民阿不都沙他的房屋、以南为村民阿不都热苏里的房屋、以北为村间小路，之后被告帕哈提用宅基地与被告苏来满换了房子，但村上就分配宅基地、村民之间买卖房屋等均没有登记。原告对该份调查笔录中玉山江的陈述无异议。被告苏来满对该份调查笔录中玉山江的陈述有异议，被告苏来满陈述玉山江是后期当的村委会主任，对分宅基地的事不清楚。被告帕哈提未到庭。本院到石河子市国土资源局南区分局对被告帕哈提的宅基地情况进行核实，石河子市国土资源局南区分局出具证明一份，内容如下：“经查石河子镇沙依巴克村村民帕哈提，从1956年至2006年在沙依巴克村未办理宅基地审批手续。”原告及被告苏来满对该证明无异议。被告帕哈提未到庭。上述事实有原、被告陈述、房产证明、沙依巴克村村民委员会出具的证明、被告帕哈提出具的证明、石河子市国土资源局南区分局出具的证明、本院所作的调查笔录等证据证实，可以认定。本院认为：本案争议房屋原系沙依巴克村村民玉素甫江所有，后转卖给被告苏来满，事实清楚，被告苏来满对本案争议房屋具有合法的占有、使用权。被告帕哈提称其用本人分得的宅基地与被告苏来满交换，取得该房屋，但被告帕哈提就其所称的宅基地与房屋互换未提交相应证据，而根据法院到沙依巴克村调查的情况，除该村村委会主任玉山江的个人陈述外，亦没有相应证据证实被告帕哈提所称事实，故本院对被告帕哈提所述的用宅基地与被告苏来满交换房屋的事实不予认可。原告是从被告帕哈提处买得本案争议房屋，而根据庭审查明的事实，被告帕哈提无权买卖本案争议房屋，且其与原告买卖房屋亦未取得被告苏来满的追认，故原告并未取得本案争议房屋的占有、使用权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告奴尔买买提的诉讼请求。本案案件受理费70元，送达费90元，合计为160元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 董 慧人民陪审员 张振国二〇一五年十一月十二日书 记 员 杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第424号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余荣建，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。2005年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2008年7月9日刑满释放。2013年2月19日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月9日刑满释放。2014年3月20日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人余荣建犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人余荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月19日晚11时许，被告人余荣建在福州市鼓楼区华林路与五四路交叉口的麦当劳餐厅门口，准备将冰毒分给“眼镜”吸食时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获冰毒22.9克。经鉴定：上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人余荣建的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人余荣建犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人余荣建在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据等书证；被告人余荣建的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第67号毒物检验报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）261号检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人余荣建对毒品的辨认等辨认笔录；（2004）延刑初字第292号刑事判决书、（2013）台刑初字第188号刑事判决书、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺22.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人余荣建犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人余荣建曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科。其又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人余荣建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余荣建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初168号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人潘文征，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫，于2016年4月13日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年4月27日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人潘文征犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人潘文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月10日1时50分许，被告人潘文征在新乡市自由路北段路东长城宾馆南侧，拦乘被害人王某驾驶的豫G×××××出租车，谎称让被害人王某将其拉至新乡市牧野区王村镇窑场村附近。当车辆行驶至新乡市牧野区窑场村西南与尚湾村连接的南北路上时，被告人潘文征拿出事先藏在身上的折叠刀，横在被害人王某的脖子下，劫取被害人王某人民币510元。
公诉机关认为，被告人潘文征采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人潘文征对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月10日1时50分许，被告人潘文征在新乡市自由路北段路东长城宾馆南侧，拦乘被害人王某驾驶的豫G×××××出租车，谎称让被害人王某将其拉至新乡市牧野区王村镇窑场村附近。当车辆行驶至新乡市牧野区窑场村西南与尚湾村连接的南北路上时，被告人潘文征拿出事�藏在身上的折叠刀，横在被害人王某的脖子下，劫取被害人王某人民币510元。赃款已全部挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人潘文征的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人潘文征无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人潘文征系被抓获到案。
4、现场图、现场照片及指认现场照片。
5、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实被害人王某对被告人潘文征进行辨认的情况。
6、物证折叠刀一把。
7、新乡市公安局卫北分局扣押物品、文件清单证实公安机关对折叠刀一把予以扣押的情况。
8、新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明。
9、新乡市法医门诊部门诊手册、红外热像仪检查报告单证实被害人的伤情。
10、辨认现场笔录证实新乡市公安局卫北分局民警在被告人潘文征的指引下对现场进行辨认的情况。
11、证人朱某的证言证实，其是潘文征的前妻，2016年4月4日下午他从家出来，说是外出打工，出来后就一直找不到他。4月10日晚上在火车站附近一个旅馆找到了潘文征，其劝他回家，他说不回家要找人要账。其在新乡找到潘文征的时候，他说要账要到300元钱，住旅社用了一部分，剩下的210元钱给了其，在旅社住的时候其见到一把黄把折叠单刃刀，还是新的，其怕潘文征打架，就装身上带走了。4月12日中午吃过饭，潘文征去古固寨干活了，其就回家了，之后没有见过面。
12、被害人王某的陈述证实，其是一名出租车司机，2016年4月10日凌晨2时许其从自由路自南向北走到长�宾馆南50米处，路东一个男子拦住车要到窑场村，经讨价还价后男子就上车开始走了。其沿着自由路向北到中同街，向西到西华大道，向北到宏力大道，向西过西环又走了1公里向南拐了，走了300米男子让其停下，男子左手按住其的胳膊，右手拿着一把匕首架在其脖子上让把钱拿出来，其当时用右手推开男子右手后打开车门向北跑，跑了五六米其绊倒在地上，男子用左手按住其，右手举刀说让把钱拿出来，其就从上衣左边的内兜拿出400余元钱给了男子。男子还让把车上的钱也给他，其就上了车的驾驶座，男子站在其旁边，其把放在驾驶座右侧的当天拉活的钱给了男子，在拿钱的时候其把夹钱用的铁夹子弄掉了，给男子钱的时候还掉在地上好几张钱。当时出租车一直没有熄火，其就开车往前走，第一次车熄火了，其又打火向前开了一点，后向后倒车，当时想撞抢劫的男子，但是没有撞到，男子闪到一边。其继续倒车离开，后向前开了50米左右调转车头向北，到案发的地方，男子不见了，其在车上给男子有200多元钱，都是零钱。
13、被告人潘文征的供述与辩解证实，2016年4月10日凌晨1点左右的时候，其在新乡市卫滨区自由路北段长城宾馆南边几十米路东拦截了一辆出租车，让司机给其送到窑场村。其坐在副驾驶位置，到窑场村西，大里村东边向南一个小路上，其让司机将车停下来，其从左胸口上衣内兜将刀拿出来，右手拿刀架到司机脖子前方，司机用手一挡将刀挡开了，其就用刀指着司机让他把钱拿出来，司机没有拿钱拉开车门跑出来了，没跑几米摔倒了，其追上去，一手抓住他的后衣领，另一只手拿刀指着司机，让他把钱拿出来，司机从身上拿出一些零钱给了其，其又让他将出租车上的钱也拿给其，他从车内拿钱的时�，有一部分零钱掉在地上了，其去捡地上的钱，司机乘机坐上车，往前开了一点又往后倒车，想用车撞其，当时其正在捡地上的钱，就往旁边躲开了，司机就开车往前走了，其也马上离开了。其从现场往南走，到一个村边借着附近的灯光查了一下钱，一共是510元，都是零钱，最大面额是50元，小的有1元面额。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘文征以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
三、责令被告人潘文征退赔赃款人民币510元，发还被害人王彬祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年七月二十日
代书 记员 邵帅淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第20号
上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族，1971年4月10日出生，乌鲁木齐市天山区行政执法局工作人员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王新梅，女，汉族，1974年1月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
上诉人王建忠与被上诉人王新梅民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）克中民一初字第13-2号民事裁定。王建忠不服向本院提起上诉称：本案双方当事人未签订借款合同，不存在合同履行地的管辖情形，上诉人住所地在乌鲁木齐市，根据相关法律规定应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”本案上诉人王建忠与被上诉人王新梅在2014年5月16日签订的《借款合同》第六条约定：“如有争议，由克拉玛依地区的人民法院处理。”被上诉人住所地在克拉玛依市，当事人约定管辖的意思表示明确并符合以上法律规定，故该约定为有效约定，且本案诉讼标的属于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷诉讼管辖的规定，属适用法律有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，原审人民法院驳回、王建忠对本案管辖权提出的异议并无不当。王建忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 崔 绍 平
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 玲 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1762号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人谢渊。
被执行人谢书荣。
被执行人陶礼威。
被执行人刘超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与谢书荣、陶礼威、刘超、谢渊借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第269号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第269号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3253号
申请执行人广州仕元光电股份有限公司，住所地广州市萝岗区永和新庄二路81号101A。
法定代表人：赵彬，系公司经理。
被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。
本院执行的广州仕元光电股份有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4917号民事判决书一案中，被执行人湖南中好科技有限公司应支付案款557135元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中好科技有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3253号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3253号申请执行人广州仕元光电股份有限公司，住所地广州市萝岗区永和新庄二路81号101A。法定代表人：赵彬，系公司经理。被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。本院执行的广州仕元光电股份有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4917号民事判决书一案中，被执行人湖南中好科技有限公司应支付案款557135元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中好科技有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3253号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初370-2号
原告杨某甲。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某。
委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某甲诉被告彭某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。原、被告于2000年一起生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系三代以内旁系血亲，存在法律禁止结婚的情形，两人的婚姻属无效婚姻，原、被告的婚姻无效。请求判决婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，宣恩县长潭河侗族乡土鱼河村村民委员会证明一份。用以证明原、被告系表兄妹结婚的事实。
证据三，原告委托代理人调查杨翠平、杨古成笔录各一份。用以证明原、被告系表兄妹结婚的事实。
证据四，原告委托代理人询问杨某乙笔录一份。用以证明原、被告的女儿杨某乙愿意随原告生活。
被告辩称，原、被告确属无效婚姻。不同意婚生女杨某乙随原告生活。原告诉称不属实，我是2009年出门务工，不是离家出走，不是我不联系原告，是我联系不到原告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，协议书、土地承包经营权证复印件各一份（均与原件核对无异）。用以证明被告于1994年分家，原、被告现居住的房屋系被告在小地名“屋边”的承包地上修建的，土地和房屋属被告的婚前财产。
证据二，被告委托代理人调查杨某乙笔录一份。用以证明杨某乙的学费全部是被告支付的，生活费大部分也是被告支付的，杨某乙愿意随被告生活，之前愿意随母亲生活不是其真实想法。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，能与证据一、二相互印证，本院予以采信。原告提交的证据四，被告有异议，本院不予采信。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告彭某于2000年同居生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告自2009年分居至今。原告杨某甲的父亲杨古成与被告彭某的母亲杨翠平系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。
另查明，原告无婚前财产。原、被告结婚后与原告父母一起在被告承包的土鱼河村四组小地名“屋边”的承包地上修建房屋一栋。原、被告无共同债权。
本院认为，原告杨某甲与被告彭某系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原、被告的婚姻属无效婚姻，自始无效。原、被告的婚生女杨某乙愿意随原告杨某甲生活，考虑子女的意见及双方的实际情况，本院认为杨某乙随原告杨某甲生活为宜。原告杨某甲要求被告彭某每月给付杨某乙抚养费500元至杨某乙年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结婚后与原告父母一起在被告承包的土鱼河村四组小地名“屋边”的承包地上修建的房屋，不属于原、被告夫妻共同财产，应属家庭成员共同财产，可能涉及第三人的利益，本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿杨欣随原告杨某甲生活，被告彭某自2016年6月起每月给付杨欣抚养费500元至杨欣年满18周岁时止，定于每年的12月30日前给付当年全部抚养费；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡任权
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第376-2号
申请执行人刘期海，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王俭，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1086号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经双方当事人协商，被执行人愿用其所持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权抵偿所欠刘期海400万的债务。因龙蟒煤业所有股东具有优先购买权，我院于2014年7月18日通知龙蟒煤业所有股东于2014年8月11日到我院参加该部分股权的竞买。但龙蟒煤业所有股东均未到场参加竞买，本院认为攀枝花龙蟒煤业有限责任公司各股东已经自动放弃优先购买权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花一立煤业有限公司持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权作价400万元抵偿给刘期海，股权变更手续由刘期海自行办理，费用由其自行承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黎祥有
代理审判员 王 丹
代理审判员 明 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 饶朝华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1670号
原告范某，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告范某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告范某诉称，原被告于2013年6月份因感情不和起诉到法院，经平度市人民法院调解离婚，（2013）平民一初字第2622号民事调解书已经生效。当时原告为了和被告能继续生活下去，原告在调解离婚时同意将夫妻共同财产由被告支配，而且被告是离婚不离家，但离婚后，被告并没有做到承诺。请求法院依法分割夫妻共同财产（附明细：正房5间、大棚二个、柴油三轮车一辆、电动二轮车一辆、彩电一台）；被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告在本案中要求分割的夫妻共同财产：正房5间、大棚二个、柴油三轮车一辆、电动二轮车一辆和彩电一台，在本院的（2013）平民一初字第2622号民事调解书中已经做过处分，即上述财产归被告于某所有。根据“一事不再理”原则，原告的起诉，不符合受理条件。已经受理的，应该裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
本院收取的诉讼费963元，退给原告范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 坤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1635号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人付强。 委托代理人闫闯。 被告陈文福。 本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈文福借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈文福的起诉。 诉讼费5650元（原告已垫付）退回。 审 判 长  曹 信 审 判 员  鄂义飞 人民陪审员  马 越 二〇一四年十月十一日 书 记 员  卜 宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3353号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：周启友，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告周启友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月七日
书记员 钟佳音
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1881号
申请人：邵景山。
被执行人：河南省实力投资担保有限公司。
申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0902民初8195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十八日
书记员 李苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初526号
原告：时露露，女，1984年1月2日生，汉族，住。
被告：ＸＸ，男，1987年11月4日生，汉族，。
被告：魏金屏，女，1986年8月5日生，汉族，住。
本院在审理原告时露露与被告ＸＸ、魏金屏民间借贷纠纷中，本院于2018年4月11日向原告送达交纳诉讼费通知。原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按时露露撤回起诉处理。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月五日
书记员 吴秋平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第168号
申请执行人吉林中恒建筑工程有限公司。
法定代表人涂文涛，系经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人白山市广泽商品混凝土有限公司。
法定代表人张大伟，系董事长。
本院在执行申请人吉林中恒建筑工程有限公司与被执行人白山市广泽商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林中恒建筑工程有限公司申请撤回对（2014）浑民二初字第533号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年三月二日
书记员 张万新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2811号
罪犯彭东恩，男，1964年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年六月十三日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第147号刑事判决，以被告人彭东恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭东恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭东恩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭东恩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭东恩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭东恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第215号
上诉人（原审被告）：陈卫兵，男，1982年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾顺桥，男，1963年11月24日出生，汉族。
上诉人陈卫兵因与被上诉人曾顺桥农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法顿民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，本案原审法院于2014年10月31日作出一审判决后，上诉人陈卫兵不服，于2014年12月11日提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理本案。本院确定二审调查、询问时间后，于2015年2月2日按照上诉人陈卫兵确认的送达地址，向陈卫兵邮寄送达传票，通知其于2015年2月11日15时参加本院组织的二审调查、询问，该邮件于2015年2月5日被签收。陈卫兵收到传票后，无正当理由不到庭参加二审调查、询问，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫兵撤回上诉处理。
本案受理费408元减半收取204元，由上诉人陈卫兵负担。上诉人陈卫兵已向本院多预交的受理费204元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第2页，共2页