江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11475号
原告：陆巧红。
原告：章建平。
原告：章亚平。
原告：章建忠。
四原告共同委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：周玉庆。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：吉骏。
委托诉讼代理人：王宇鹏。
原告陆巧红、章建平、章亚平、章建忠与被告周玉庆、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆巧红、章建平、章建忠及四原告的共同委托诉讼代理人钱晓瑜、被告周玉庆、被告渤海财险常州公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因章小明交通事故死亡造成的各项损失共计人民币417616元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日13时10分许，被告周玉庆驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿小明沙路由北向南行驶至天霸路交叉路口时与章小明驾驶的二轮电动车相撞，造成章小明跌倒受伤、车辆损坏。章小明经救治后于2017年8月7日死亡。经交警部门认定，被告周玉庆与章小明各承担事故同等责任。事故车辆在被告渤海财险常州公司投保了交强险和第三者责任商业保险。四原告为章小明的第一顺序法定继承人。为此四原告向法院起诉。
被告周玉庆辩称，由法院依法判决。
被告渤海财险常州公司辩称，医药费要求扣除10%-15%的非医保费用，超出交强险部分要求按照50%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金只认可30000元，死者死亡的原因无法确认是交通事故，请求法庭酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月27日13时10分许，周玉庆驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿张家港市小明沙路由北向南行驶至小明沙路与天霸路交叉路口，该车右前部与沿小明沙路由南向北行驶至该路口左转弯章小明驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成章小明跌倒受伤，二车损坏。2017年9月6日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2017】第0102号道路交通事故认定书，认为：周玉庆驾驶货车行经交叉路口和人行横道时未减速保持安全行驶速度，对路口交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；章小明驾驶二轮电动车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。并据此认定，在该起事故中，周玉庆与章小明各承担同等责任。
苏Ｄ×××××重型自卸货车行驶证载明所有人为常州宛悦信息科技有限公司，该车在被告渤海财险常州公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
章小明受伤后即被送至至张家港市人民医院救治，当天又转至张家港市第一人民医院救治，2017年6月14日出院后当天又至张家港澳洋医院继续救治，2017年7月6日出院，后章小明于2017年8月7日在家中死亡。章小明共计住院40天，共计花费医疗费241139.36元（其中被告周玉庆垫付9万元、被告渤海财险常州公司垫付1万元）。2017年8月24日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：章小明的死亡符合严重颅脑损伤术后继发颅内感染、肺部感染所致，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。
另查明：章小明与陆巧红系夫妻关系，二人生育三子女，即章建平、章亚平、章建忠。章小明父母多年前已亡故。
事发后，被告周玉庆共预付了事故处理款110000元，其中用于章小明抢救费用90000元、丧葬费用20000元。此外，周玉庆与章小明家属达成人民调解协议，周玉庆自愿在章小明家属通过诉讼方式能获得的因章小明死亡赔付的赔偿款以外一次性补偿章小明家属人民币55000元，因已经预支丧葬费用20000元，尚结欠章小明家属补偿款35000元。
本院对四原告主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：抢救救治费用为241139.36元。被告认为应扣除非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院40天，为2000元。符合相关规定，应予认定。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算72天，为3600元。本院认为，根据章小明的伤情以及住院救治情况，原告主张章小明从受伤之日至死亡之日的营养费符合情理，亦符合相关规定，应予认定。
4、护理费：原告提交了相关陪护协议及护理费发票，根据计算，护理总天数为21.5天，总护理费金额为3966.5元。原告主张72天，剩余的50.5天护理费按照每天100元标准计算，护理费合计为9016.5元。本院认为，根据章小明的伤情以及住院救治情况，原告的主张符合情理，亦符合相关规定，应予认定。
5、交通费：本院酌情认定为1000元。
6、死亡赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算5年，原告主张200760元符合相关规定，应予认定。本院认为，根据鉴定意见，可以确认章小明的死亡与本次交通事故有直接因果关系，被告虽提出异议，但未有足够相反证据，故对此异议本院不予采纳。
7、丧葬费：原告主张33600元，符合相关规定，应予认定。
8、精神损失抚慰金：综合判断本起事故中各方的责任及过错程度，本院酌情认定为35000元。
9、处理事故人员费用：酌情认定为2000元。
10、施救费：50元。
综上，四原告因章小明本次道路交通事故死亡造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为528115.86元[医疗费用246739.36元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡部分281376.5元]。另，施救费为50元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，四原告因本起事故造成章小明死亡产生的损失，应当由被告渤海财险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故各方的过错程度，由被告渤海财险常州公司赔偿其中的70%，精神损害抚慰金由被告渤海财险常州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，四原告因章小明本次道路交通事故死亡造成的各项损失528115.86元，应当由被告渤海财险常州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付110000元（已扣除垫付的交强险医疗费用部分10000元），在第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付285681.1元[（总损失528115.86元-交强险医药费用部分10000元-交强险死亡部分110000元）×70%]，合计赔付共计395681.1元。被告周玉庆先行垫付的90000元，四原告应予返还，扣除其还结欠四原告的补偿款35000元，应当由四原告予以返还55000元，为履行方便，可由被告渤海财险常州公司在其赔款中直接给付被告周玉庆。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应当赔偿原告陆巧红、章建平、章亚平、章建忠损失340681.1元，给付被告周玉庆55000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1244元、施救费50元，合计1294元，由被告周玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马雅蕾