wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终488号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云锋，男，汉族，1979年8月7日出生，初中文化，云南省宜良县人，住宜良县。因犯故意伤害罪，于2006年10月10日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年6月28日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1970年8月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人何云锋犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起的民事赔偿一案，于2018年3月28日作出（2018）云0114刑初13号刑事附带民事判决。宣判后,被告人何云锋以原审量刑过重及民事赔偿过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人何云锋与被害人孙某因感情破裂离婚。2017年6月10日21时许，何云锋约孙某至昆明市呈贡区香条村客堂旁停车场商谈，何云锋到现场后发现孙某与被害人李某在一起，遂心生不忿，怀疑李某破坏了自己的家庭，遂用电动车U型车殴打孙某、李某。经鉴定，孙某、李某的伤情为轻伤一级。
原审认为：被告人何云锋故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。何云锋系自首，可以从轻处罚；何云锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。因此，根据上述评判，被告人何云锋应赔偿原告人李某的各项经济损失合计人民币38534.60元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条之规定判决：一、被告人何云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人何云锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失合计人民币38534.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人何云锋提出上诉，其上诉理由：1、一审对其量刑过重；2、一审民事赔偿数额过高，其由于家庭情况，无法承担赔偿被害人李某的各项经济损失。综上，请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人何云锋的供述及辩解、被害人李某、孙某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场监控视频以及附带民事原告人提交法庭的医疗费票据、昆明市中医医院检查报告书、急诊病历、出院指导、出院记录、出院证、住院费用清单、《昆明鸿畅客运有限公司车辆承包合同》、收据等证据材料予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人何云锋使用工具故意伤害他人身体并致二人轻伤，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。上诉人何云锋在接到电话后能主动到案并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人何云锋因具有前科情节，依法可酌情从重处罚。由于上诉人的行为给附带民事诉讼原告人即被害人李某造成了直接的经济损失，依法应当赔偿。针对上诉人所提一审对其量刑过重及民事赔偿过高的上诉理由，本院认为一审法院根据上诉人何云锋的犯罪事实、情节及附带民事诉讼原告人所提交的证据所做的刑事和民事判处并无不当，应予维持。上诉人何云锋的上诉理由，本院不予支持。综上，本院认为原判认定事实清楚，量刑及民事判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 李石友
审判员 杨 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 方羽玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2244号
申请执行人简从香，女，1981年12月11日生，汉族，住本市。
被执行人葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住本市南明区。
被执行人杨红，女，1972年5月9日生，土家族，住本市云岩区。
被执行人熊杰，男，1978年4月6日生，汉族，住本市白云区。
本院在执行申请执行人简从香与被执行人葛永平、杨红、熊杰民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛永平、杨红、熊杰归还申请执行人简从香借款本金5万元及利息（以尚欠本金为基数，按月息2%的标准从2015年11月29日计算至借款还清之日止，利随本清），承担案件受理费594元、执行费845元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人葛永平、杨红、熊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
二〇一七年五月七日
书记员代 家 旖
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初104号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田应李，男，1981年12月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。2014年3月26日犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处管制六个月；2017年12月13日犯危险驾驶被花垣县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月10日经花垣县公安局决定取保候审，同年5月18日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月11日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人田应李犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人田应李到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年4月19日晚，被告人田应李饮酒后无证驾驶湘Ｕ×××××小型客车与吴某2、麻某等人由花垣镇道二村紫霞湖往花垣县城方向行驶。20时许，行至道二村“苗汉子”路段时，将其前方同向骑自行车的被害人吴某1撞倒，造成吴某1当场死亡。事故发生后，田应李、吴某2等人立即报警并拨打“120”急救电话，田应李到花垣县公安局投案。经鉴定，吴某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，田应李承担此次事故全部责任。案发后，田应李已赔赔偿被害人家属人民币196400元，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。该院认为，被告人田应李的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，田应李某犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九的规定处罚。并列举了接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、交通事故道路基本情况、刑事谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息；证人吴某2、麻某、吴某3的证言；被告人田应李的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据。
被告人田应李对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年4月19日晚，被告人田应李饮酒后无证驾驶湘Ｕ×××××小型客车与吴某2、麻某等人由花垣镇道二村紫霞湖驶往花垣县城。20时许，行至道二村“苗汉子”路段时，将同向骑自行车的被害人吴某1撞倒，造成吴某1当场死亡。事故发生后，田应李、吴某2等人立即报警并拨打了“120”急救电话，田应李到花垣县公安局投案。经鉴定及交通管理部门认定，被害人吴某1因交通事故致颅脑损伤而死亡，被告人田应李承担此次事故全部责任。
案发后，田应李已赔赔偿被害人家属人民币196400元，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人田应李犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期间自2017年12月25日起至2018年6月24日止。
上述事实被告人田应李在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、交通事故道路基本情况、刑事谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书及执行通知书、户籍信息；证人吴某2、麻某、吴某3的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田应李违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人田应李犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人田应李某犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田应李案发后及时投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人田应李犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一，撤销本院（2017）湘3124刑初237号对被告人田应李的缓刑部分；
二、被告人田应李犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，加原判拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 吴顺旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初279号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人戴良度，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。2017年9月29日因本案被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人彭振兴，云南天外天律师事务所律师。
辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人戴良度犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴良度及其辩护人彭振兴、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日，被告人戴良度以体内藏毒的方式欲将毒品从云南省临沧市运输至湖北省武汉市，途经昆明市长水国际机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重258.14克，以及在其居住的云南省镇康县南伞镇江城佳园小区内准备运输的毒品海洛因净重105.82克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押、排毒、称量、取样等证据，并认为被告人戴良度非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人戴良度对公诉机关指控的事实无异议，被告人辩解其主观上以为是象牙粉，其被民警从机场带往派出所的途中就向民警承认体内藏匿有毒品。被告人戴良度的辩护人亦提出被告人能在公安机关尚未查明体内物品为海洛因的情况如实供述以及能主动交代其家里还藏有毒品，应参照自首进行认定；辩护人还提出被告人系从犯、初犯和偶犯及毒品未流入社会未造成严重后果的辩护意见，综上，请求本院对被告人从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过及当场盘问笔录，被告人供述，证人证言、排毒记录、搜查笔录、现场毒品提取、封某，现场称量、取样、扣押记录清单及照片，现场辨认笔录，理化检验报告、DR检查诊断报告单、登机牌、情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。鉴定意见已告知被告人戴良度。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人未提出异议，其辩护人发表质证意见认为民警出具的抓获经过不具有真实性。本院认为该证据符合法定形式，所证实的内容能与盘问笔录相互印证，应予采信。辩护人的质证意见，本院不予采纳。综上，公诉机关当庭出示的以上证据，经法庭质证，证据间能相互印证并形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人戴良度无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴良度运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人戴良度未能在民警对其进行X光检查前如实供述其体内藏匿毒品的犯罪事实，其不具有自首情节。被告人戴良度到案后能如实供述其运输毒品和家里还藏匿有毒品的犯罪事实，其具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。辩护人所提对被告人戴良度应参照自首进行认定的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人戴良度为获取非法利益独立实施运输毒品，本案非共同犯罪，故辩护人所提被告人系从犯的辩解，本院不予采纳。被告人辩称其只知道是象牙粉的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人戴良度及其辩护人的其余辩解，本院已予以注意。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人戴良度的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴良度犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2032年9月28日止）
二、缴获的毒品海洛因净重363.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 李 泽
人民陪审员 梁明华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 方羽玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初72号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人向登林，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月23日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人向登林犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人向登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日13时许，被告人向登林在新晃侗族自治县晃州镇杨家桥村沙湾大桥下的小路上，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员张某某。
2018年3月25日被告人向登林因吸食毒品被行政拘留期间，主动向管教民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人向登林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、案件线索转递表、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及执行回执、新晃侗族自治县拘留所出具的证明、被拘留人员向登林、张某某的出入所信息资料，证人张某某、王某某的证言，被告人向登林的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向登林无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人向登林因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品给他人的事实，是自首，可以从轻处罚；被告人向登林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向登林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕林坤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执288号
申请执行人：王开明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址勐腊县。
被执行人：郭文荣，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
本院受理的申请执行人王开明与被执行人郭文荣租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3778号民事判决书已发生法律效力。权利人王开明于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1458334元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17224元、执行费17156元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 三 戈
二〇一八年七月十一日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执288号申请执行人：王开明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址勐腊县。被执行人：郭文荣，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。本院受理的申请执行人王开明与被执行人郭文荣租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初3778号民事判决书已发生法律效力。权利人王开明于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1458334元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17224元、执行费17156元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  三 戈二〇一八年七月十一日书记员  岩罕叫
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初第144号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人伍炳志，男，1946年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月4日经新宁县森林公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2018年7月20日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2018）8号起诉书指控被告人伍炳志犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人伍炳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2018年3月10日16时许，被告人伍炳志在高桥镇大富村7组和尚冲挖自己责任土后，用打火机点燃玉米杆和杂草，由于风大引发和尚冲等山场的森林火灾。经鉴定，过火山场总面积15.06公顷，其中有林地面积7.81公顷，宜林面积7.25公顷。
火灾发生后，被告人伍炳志积极赔偿了受害群众经济损失，得到受害群众谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人伍炳志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。提请本院依法对被告人伍炳志定罪处罚。
被告人伍炳志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年3月10日16时许，被告人伍炳志在高桥镇大富村7组和尚冲挖自己责任土后，把玉米杆和杂草堆在责任土中间，用随身打火机点燃玉米杆和杂草，因突刮大风引发和尚冲等山场林木火灾，因火势太大，伍炳志无法扑灭，后在当地村委组织群众奋力扑救，于当日20时才将和尚冲火灾扑灭。经鉴定，过火山场总面积15.06公顷，其中有林地面积7.81公顷，宜林地面积7.25公顷。
火灾发生后，被告人伍炳志积极赔偿部分受害群众经济损失（其中邓某2800元，邓某3300元、肖某500元），得到被害群众谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人伍炳志是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人伍炳志适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人伍炳志的供述与辩解，被害人邓某1、徐某、黄某、邓某2、邓某3、肖某的陈述，证人邓某4、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片检查笔录，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字[2018]009号鉴定意见书，抓获经过，讯问同步录音录像光盘，被告人伍炳志的户籍信息资料等相关证据。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人伍炳志对上述证据及证明的效力未提出异议，公诉机关对评估意见书无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人伍炳志违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，造成过火面积15.06公顷：其中有林地面积为7.81公顷，宜林地面积7.25公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人伍炳志犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人伍炳志如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害群众经济损失，取得被害群众的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人伍炳志适用社区矫正。鉴于被告人伍炳志的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人伍炳志从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人伍炳志的犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍炳志犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人伍炳志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初121号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田琳，女，1986年1月17日出生，土家族，湖南省花垣县人,专科文化，无业，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月30日被花垣县公安局刑事拘留；同年1月31日经花垣县公安局决定取保候审，2018年5月24日经花垣县人民检察院决定取保候审，7月9日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田琳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年7月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人田琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人田琳分别于2017年2月至2018年1月期间多次容留徐某、罗某等其他吸毒人员在花垣县其租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年1月29日田琳因吸毒被花垣县公安局民警抓获，在接受讯问时田琳主动交代了多次在租房内容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获贩毒人员廖某。该院认为，被告人田琳的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，被告人田琳主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，且主动揭发他人贩卖毒品的行为，并协助公安民警抓获贩毒人员，有立功表现。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定处罚。并列举接报案登记表；抓获经过；户籍信息；尿样提起结论书（附照片）、情况说明等；证人龚某、张某、罗某、徐某等人的证言；被告人田琳的供述、贩毒人员廖某的供述及起诉书等证据。
被告人田琳对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月份的一天晚上，被告人田琳与吸毒人员徐某、姚某、罗某在其位于花垣县“盛世星城”的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年11月份的一天中午，被告人田琳与吸毒人员罗某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月份的一天晚上，被告人田琳与吸毒人员龚某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月26日早上，被告人田琳与吸毒人员张某、“永永”（外号）在其租房内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月29日，被告人田琳因吸毒被公安民警抓获后交代其多次在花垣县“盛世星城”的出租房内容留他人吸毒的事实，并协助公安民警抓获贩毒人员廖某。
上述事实被告人田琳在庭审过程中亦无异议。并列举接报案登记表；抓获经过；户籍信息；尿样提起结论书（附照片）、情况说明等；证人龚某、张某、罗某、徐某等人的证言、贩毒人员廖某的供述及起诉书等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田琳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人田琳犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人田琳因吸毒被抓获后主动供述公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且协助公安民警抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人田琳犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人田琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，具体刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴顺旺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终686号
上诉人（原审被告）：廊坊市东岳房地产开发有限公司，住所地河北省永清县黄金台小区3号楼8号底商。
法定代表人：王东辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓旭，男，1991年7月18日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。
上诉人廊坊市东岳房地产开发有限公司因与被上诉人王晓旭商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人签订认购协议书时，上诉人住所地在廊坊市安次区内，本案应由廊坊市安次区人民法院审理。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，该涉案房屋所在地在河北省永清县刘其营乡刘其营村，即合同履行地为河北省永清县，且合同约定发生纠纷在预定商品房所在地法院提起诉讼。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初399号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月31日22时许，被告人王某在怀化市鹤城区天星广场附近餐馆饮酒后驾驶粤A0XX**小型轿车行驶至鹤城区杨村骨科医院门前路段时追尾被害人向某哇驾驶的湘N0XX**轻型自卸货车，造成两车受损及人员受伤的交通事故，后被告人王某被送医治疗。经交警部门认定，被告人负此次事故的主要责任，并经抽血检验，被告人王某血液乙醇含量为227.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与被害人向某哇达成赔偿协议，双方各负其责。
另查明，经本院委托湖南省鹤城区司法局对被告人王某进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，评估意见为建议对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明、人身安全检查登记表/笔录、扣押决定书、扣押物品、文件返还凭证、销毁物品、文件清单、处理物品、文件清单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、机动驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省适用社区调查评估意见书、被害人向某哇的陈述、被告人王某的供述和辩解、司法鉴定委托书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定情形，依法应从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人王某适用社区矫正意见，并根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年八月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执248号
申请执行人徐红，女,1971年1月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇东大街。
被执行人陈艳,女,1978年2月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇犀牛路。
徐红依据本院（2016）黔0423民初580号民事调解书，申请执行陈艳民间借贷纠纷一案，申请标的人民币42300元。本院在执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人陈艳于2017年8月30日偿还申请执行人徐红人民币2300元；从2017年9月30起，每月偿还申请执行人徐红人民币1500元，直至偿清申请执行人徐红人民币40000元止，并承担案件申请执行人民币535元。同时，申请执行人徐红于2017年10月25日向本院申请撤回强制执行申请。
执行中，申请执行人徐红与被执行人陈艳自愿协商达成执行和解协议后,申请执行人徐红向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0423执248号案件的执行�
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执248号申请执行人徐红，女,1971年1月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇东大街。被执行人陈艳,女,1978年2月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇犀牛路。徐红依据本院（2016）黔0423民初580号民事调解书，申请执行陈艳民间借贷纠纷一案，申请标的人民币42300元。本院在执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人陈艳于2017年8月30日偿还申请执行人徐红人民币2300元；从2017年9月30起，每月偿还申请执行人徐红人民币1500元，直至偿清申请执行人徐红人民币40000元止，并承担案件申请执行人民币535元。同时，申请执行人徐红于2017年10月25日向本院申请撤回强制执行申请。执行中，申请执行人徐红与被执行人陈艳自愿协商达成执行和解协议后,申请执行人徐红向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0423执248号案件的执行�被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十月二十五日书记员 刘洪（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初9289号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：吴维维，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：陈冰，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告吴维维、陈冰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员周宁、余瑛参加的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告吴维维、陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、吴维维偿还代偿金56,568元（人民币，下同）及利息（以每一笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；2、吴维维支付违约金5,656.80元；3、陈冰承担共同还款义务；4、吴维维、陈冰承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月26日，吴维维向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，用于购买日产奇骏车，贷款金额138,000元，借款期限三年。同时，我公司与吴维维签订《贷款担保协议书》，约定由我公司作为吴维维上述借款的连带保证人。陈冰为吴维维向我公司提供担保，并承担因吴维维不履行还款义务而产生的还款责任。后吴维维未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向该行履行保证责任，截至2018年5月30日，代吴维维垫付银行贷款共计56,568元，已结清此次贷款。陈冰系吴维维配偶，应承担共同还款责任。我公司多次向吴维维、陈冰主张权利未果，故诉至法院。
被告吴维维、陈冰在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《贷款担保协议书》《承诺书》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《行驶证》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《查询信用卡交易明细》《证明》《结清证明》《身份证》《常住人口登记卡》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告吴维维、陈冰未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：吴维维与陈冰系夫妻关系。2016年5月24日，工行洪山支行（甲方）与吴维维（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买日产奇骏汽车，车辆总价186,000元，乙方自行支付首付款48,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额138,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款3,834元，乙方按9.5%的手续费率向甲方支付分期付款手续费12,000元。同日，陈冰向工行洪山支行出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人，对吴维维所负债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。双方还签订《抵押合同》。
2016年5月26日，吴维维（甲方），陈冰（甲方共同借款人）与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款138,000元，乙方为甲方向工行洪山支行的借款提供连带责任保证担保；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金；甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。陈冰、吴维维在以上签名及捺印。
因吴维维未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司于2018年5月22日为其代偿56,568元，结清贷款本息。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。
本院认为，鑫泰公司为吴维维向工行洪山支行的借款提供保证担保，陈冰自愿作为吴维维对鑫泰公司债务的共同还款人，各方签订的《贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吴维维未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，清偿债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司要求吴维维、陈冰共同偿还其垫付的借款本息56,568元的诉讼请求，本院予以支持。因吴维维的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，吴维维、陈冰应共同向鑫泰公司支付利息，即以56,568元为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项清偿之日止。因按上述标准计算的利息可弥补鑫泰公司的损失，故本院对鑫泰公司主张违约金5,656.80元的诉讼请求不予支持。
综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吴维维、陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴维维、陈冰于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款56,568元；
二、被告吴维维、陈冰于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司支付利息（以56,568元为基数，自2018年5月22日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担25元，由被告吴维维、陈冰共同负担1,331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 余 瑛
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执356-1号
申请执行人龙沛舟，男，1968年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人嬴义江，男，1975年4月14日生，侗族，住贵阳市南明区。
被执行人陈卉，女，1973年11月12日生，黎族，住贵阳市南明区。
本院在执行龙沛舟与被执行人嬴义江、陈卉借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日10时至11月11日10时委托淘宝网拍卖被执行人嬴义江、陈卉所有的位于贵阳市云岩区市北路×号×号楼×单元×层×号房屋，2017年11月11日买受人高春国以总价713594.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、贵阳市云岩区市北路×号×号楼×单元×层×号（合同备案号：Y0276962）的所有权归买受人高春国所有，所有权自本裁定送达给买受人高春国起转移。
二、买受人高春国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执356-1号
申请执行人龙沛舟，男，1968年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人嬴义江，男，1975年4月14日生，侗族，住贵阳市南明区。
被执行人陈卉，女，1973年11月12日生，黎族，住贵阳市南明区。
本院在执行龙沛舟与被执行人嬴义江、陈卉借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日10时至11月11日10时委托淘宝网拍卖被执行人嬴义江、陈卉所有的位于贵阳市云岩区市北路×××××房屋，2017年11月11日买受人高春国（身份证号:520103195XX224XXXX）以总价713594.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、贵阳市云岩区市北路×××××房屋（合同备案号：Y0276962）的所有权归买受人高春国（身份证号：520103195XX224XXXX）所有，所有权自本裁定送达给买受人高春国起转移。
二、买受人高春国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈德元
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：刘少荣，男，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告刘少荣银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告刘少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币307387.94元(本金221793.43元，截至2018年4月23日的利息30388.19元，费用55206.32元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年3月29日获得批准，账号为18×××81。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘少荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金221793.43元，利息30388.19元，费用55206.32元。其后，被告向原告归还本金275.45元，至此，被告仍欠原告本金221517.98元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金221517.98元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘少荣于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币221517.98元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担7元，被告刘少荣负担5904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月四日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1679号
申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司，地址在本市南明区解放路51号。
法定代表人令狐霄宇，该公司董事长。
被执行人邓权玮，男，1983年5月1日生，彝族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6676号民事判决书，已向被执行人邓权玮发出执行通知书，责令被执行人邓权玮支付申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司物业管理费11250元，承担案件受理费181元、执行费71元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司以被执行人邓权玮暂无可供立即执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 骆小辉
二〇一七年十二月十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1679号申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司，地址在本市南明区解放路51号。法定代表人令狐霄宇，该公司董事长。被执行人邓权玮，男，1983年5月1日生，彝族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6676号民事判决书，已向被执行人邓权玮发出执行通知书，责令被执行人邓权玮支付申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司物业管理费11250元，承担案件受理费181元、执行费71元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州塞维斯物业管理有限公司以被执行人邓权玮暂无可供立即执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 骆小辉二〇一七年十二月十二日书记员代 家 旖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1233号
申请执行人:李德忠，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团�限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李德忠与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2252号民事调解书已发生法律效力。权利人李德忠于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2100元、利息待算、案件受理费218元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结（2018）云2801执1233号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1656号
申请执行人：余龙江，男，1970年10月7日出生，汉族，省份中住址云南省昆明市。
托代理人：郭云霞，女。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人余龙江与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2212号民事调解书已发生法律效力。权利人余龙江于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金23040元、利息待算、案件受理费252元、执行费246元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费246元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1656号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初240号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人徐峰华，男，1977年8月3日出生，汉族，大学文化，上海市崇明县人，住上海市崇明区。2017年11月28日因本案被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人徐峰华犯运输毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人徐峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日，被告人徐峰华采用体内藏匿毒品的方式从云南省镇康县南伞镇乘车携带毒品至昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重568.88克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人徐峰华非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐峰华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并对公诉机关当庭出示的主要证据无异议，但其表示在照X光之前就已经向民警交代其体内藏匿有毒品。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过及当场盘问笔录，被告人供述，排毒记录及照片，封装笔录及扣押决定书、毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录及照片，DR检查报告单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，现场尿样检测报告书，罚没物资收据，情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。鉴定意见已告知被告人徐峰华。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐峰华无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐峰华运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人徐峰华被公安民警抓获后直至被带到医院检查前均否认体内藏匿毒品可疑物，其不具有自首情节。被告人徐峰华辩解其在照X光之前就已经向民警交代其体内藏匿有毒品的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐峰华到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐峰华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2032年11月27日止）
二、缴获的毒品海洛因净重568.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 李 泽
人民陪审员 梁明华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方羽玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执917号
申请执行人缪华蓉，女，1975年4月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人周玉梅，女，1980年11月1日生，汉族，住四川省达川市通川区。
被执行人冯海龙，男，1978年6月12日生，汉族，住四川省达川市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1653号民事判决书，已向被执行人周玉梅、冯海龙发出执行通知书，责令被执行人周玉梅、冯海龙立即支付申请执行人缪华蓉货款60000元，损失5872.5元、迟延履行期间的加倍债务利息1475.6元，并承担案件受理费1336元、保全费620元、公告费250元、执行费833元，以上共计70387.1元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周玉梅、冯海龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周玉梅、冯海龙在银行（或者其他金融机构）的存款70387.1元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人周玉梅、冯海龙收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人周玉梅、冯海龙加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谭 晖
二〇一八年七月十一日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执227号
申请执行人贵州永春美农业科技有限公司，地址在本市观山湖区世纪城龙禧苑7栋14-3号。
法定代表人窦俊娟，该公司经理。
被执行人刘正强，男，1958年1月24日生，汉族，地址在本市南明区。
被执行人贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路153号。
法定代表人刘正强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，偿还申请执行人贵州永春美农业科技有限公司借款2000000元及利息（以2000000为基数，按月息2%计算，从2014年2月25日计算至判决确定的履行期间届满日止），承担案件受理费13410元、执行费33834元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人刘正强、贵州庆隆达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一七年七月十日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1874号
申请执行人王茜，女，1970年6月9日生，汉族，住本市南明区。
被执行人罗敏，女，1965年8月12日生，汉族，住本市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初798号民事判决书，已向被执行人罗敏发出执行通知书，责令被执行人罗敏归还申请执行人王茜借款本金10万元�支付利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费3300元、保全费1340元、执行费2430元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人王茜以被执行人罗敏暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十一月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1874号申请执行人王茜，女，1970年6月9日生，汉族，住本市南明区。被执行人罗敏，女，1965年8月12日生，汉族，住本市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初798号民事判决书，已向被执行人罗敏发出执行通知书，责令被执行人罗敏归还申请执行人王茜借款本金10万元�支付利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止），承担案件受理费3300元、保全费1340元、执行费2430元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人王茜以被执行人罗敏暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初798号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年十一月十六日书记员代 家 旖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执742号
申请执行人:张勇，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:周和平，男，1955年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
被执行人:肖小毛，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院在受理申请执行人张勇与被执行人周和平、肖小毛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2766号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费27元、执行费52元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周和平名下无存款、车辆，有一套房产但申请人不要求处置；被执行人肖小毛名下无存款、车辆、房产等财产；已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月三日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执742号申请执行人:张勇，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:周和平，男，1955年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人:肖小毛，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院在受理申请执行人张勇与被执行人周和平、肖小毛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2766号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费27元、执行费52元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周和平名下无存款、车辆，有一套房产但申请人不要求处置；被执行人肖小毛名下无存款、车辆、房产等财产；已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年七月三日书记员  罗明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执236号
申请执行人张代友，男，1968年2月7日生，重庆市人，现住贵阳市南明区玉厂路。
申请执行人陈红英，女，1958年4月29日生，四川省人，现住四川省资阳市安岳县驯龙镇双棚街23号。住贵阳市南明区玉厂路。
申请执行人向俊思，男，1968年8月20日生，四川省人，住四川省资阳市安岳县驯龙镇阳虹村。
申请执行人周海军，男，1977年8月20日生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇地坝村。
被执行人汪俭福，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇环东路。
本院在执行张代友、陈红英、向俊思、周海军与汪俭福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪俭福有位于镇宁自治县城关镇镇坝路商业用房，面积266.76平方米住宅用房，面积297.07平方米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪俭福所有的位于镇宁自治县城关镇镇坝路商业用房，面积266.76平方米住宅用房，面积297.07平方米，查封期限为三年。
二、在查封期限内，被执行人汪俭福不得转移查封房屋，不得对查封房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 宋 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈阳阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执198号
申请执行人：刘云华，男，汉族，1961年11月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人:罗廷才，男，1950年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘云华与被执行人罗廷才买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云2801民初2565号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘云华于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金591483元、执行费8315元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗廷才无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索,同时经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执198号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执198号申请执行人：刘云华，男，汉族，1961年11月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:罗廷才，男，1950年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人刘云华与被执行人罗廷才买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云2801民初2565号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘云华于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金591483元、执行费8315元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗廷才无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索,同时经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执198号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1924号
原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401。
法定代表人：刘作庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗梅，女，1988年7月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王永强，男，1975年3月29日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人:柴东亚。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告武汉希格尔广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰都市传媒科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰都市传媒科技股份有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费93元，由原告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 胡小雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终568号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马碧雄，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市，家住广东省广州市增城区。2017年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人马碧雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月25日作出（2018）云0111刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人马碧雄提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人马碧雄，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月13日17时许，被告人马碧雄与贾某（另案处理）谈好贾某用一个手镯向马碧雄换取毒品，后二人在昆明市天骄北麓小区路边交易时被民警抓获。经称量，涉案的毒品可疑物净重19.89克，经鉴定为甲基苯丙胺。
原审法院认为：被告人马碧雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。被告人马碧雄与贾某之间的毒品交易行为已经完成，辩护人所提系犯罪未遂的辩护观点不予采纳。辩护人所提本案毒品称量、扣押、封装等过程被告人马碧雄并未在场的辩护观点，原审法院认为，被告人马碧雄已认可从贾某处扣押的19.89克即为本案指控的涉案毒品甲基苯丙胺，而对于从贾某处所扣押的毒品公安机关已依法进行称量、扣押、封装等过程，其取证程序及来源合法有效，可以作为本案证据使用，故对辩护人此项辩护观点本院不予采纳。原审法院综合考虑被告人马碧雄到案后能够如实供述犯罪事实的情节，以及被告人马碧雄有一次犯罪前科的情节，在量刑时将予以综合考虑。原审法院认为涉案的19.89克甲基苯丙胺系违禁品，依法应当予以没收。
据此，原审法院根据被告人马碧雄的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马碧雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人马碧雄提出上诉称：自己的行为不属于贩卖毒品，应属于非法持有毒品，原审量刑过重，请求改判，从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人马碧雄应属于贩卖毒品犯罪未遂；2.本案毒品称量、扣押、封装等过程马碧雄并未在场，存在证据瑕疵。据此，请二审法院对上诉马碧雄量刑部分予以改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马碧雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。关于上诉人马碧雄所提“不属于贩卖毒品，应属于非法持有毒品”的上诉意见，根据在卷贾某供述以及上诉人马碧雄供述等证据，足以证实贾某以一只手镯为交换价值，上诉人马碧雄向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺19.89克的事实，故此项上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提系犯罪未遂的辩护观点，本院认为，根据在卷证据足以证明上诉人马碧雄贩卖毒品行为已经既遂，故此项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出本案毒品称量、扣押、封装等过程马碧雄并未在场的辩护意见，本院认为，本案涉案的、从贾某处扣押的19.89克毒品甲基苯丙胺，公安机关已依法进行称量、扣押、封装，取证程序合法，可以作为本案证据使用，上诉人马碧雄以及贾某对上述涉案毒品系马碧雄交付给贾某的事实均无异议，足以证实涉案毒品甲基苯丙胺19.89克系上诉人马碧雄交付给贾某之后被查获的事实，故辩护人所提此项辩护意见本院不予采纳。关于上诉人马碧雄所提“原审量刑过重”的意见，原审综合考虑上诉人马碧雄的具体犯罪情节、到案后能够如实供述犯罪事实以及马碧雄有一次犯罪前科的情节，对其所作量刑并无不当，故此项上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年七月十六日
书记员 李正峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1082号
申请执行人：廖峻毅，男，1999年2月18日出生，哈尼族，住西双版纳景洪市。
法定代理人：廖某（廖峻毅之父），男1971年8月19日出生，汉族，住景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人廖峻毅与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4114号民事判决书已发生法律效力。权利人廖峻毅于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10029元、逾期违约金1805元、案件受理费48元、执行费78元（交法院）合计11960元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1082号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1082号申请执行人：廖峻毅，男，1999年2月18日出生，哈尼族，住西双版纳景洪市。法定代理人：廖某（廖峻毅之父），男1971年8月19日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人廖峻毅与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4114号民事判决书已发生法律效力。权利人廖峻毅于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10029元、逾期违约金1805元、案件受理费48元、执行费78元（交法院）合计11960元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1082号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1425号
申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，现住景洪市。
请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：武艳忠，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。
被执行人：李明珍，女，1980年5月4日出生，彝族，身份证地址云南省普洱市景谷彝族自治县，现住景洪市。
景洪市人民法院在受理申请执行人甘发友、杨海琴与被执行人武艳忠、李明珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初3585号民事判决书已发生法律效力。权利人甘发友、杨海琴于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金900000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费18800元、执行费11588元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李明珍名下有一辆号牌为云Ｋ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车，已被本院查封。申请人与被执行人于2018年6月20日自愿达成执行和解协议，扣除被执行人当日支付的2万元，余款898800元被执行人于2018年7月1日支付2万元，剩余的878800元从7月起每个月28日前至少支付3000元给申请人，所有款项于2020年6月30日之前付清；申请人要求被执行人支付迟延履行金，迟延履行金另算；执行费11588元，由被执行人承担，于2018年10月30日之前支付到法院；如被执行人不按以上承诺支付任何一笔，申请人可向法院申请恢复全部款项的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执1425号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执988号
申请执行人：钟祥，男，1993年4月19日出生，汉族，身份证住址新疆精河县。
被执行人：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人钟祥与被执行人岩丙承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初968号民事判决书已发生法律效力。权利人钟祥于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48219元，案件受理费503元，执行费631元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现未居住于户口所在地，长期在缅甸务工，经布控未查到下落信息。被执行人名下无房产，牌照为云Ｋ×××××北京现代越野车已查封但未找到该车，名下财产难以处置，银行账户已冻结，存款不足清偿债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执988号申请执行人：钟祥，男，1993年4月19日出生，汉族，身份证住址新疆精河县。被执行人：岩丙，男，1968年3月11日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人钟祥与被执行人岩丙承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初968号民事判决书已发生法律效力。权利人钟祥于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48219元，案件受理费503元，执行费631元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现未居住于户口所在地，长期在缅甸务工，经布控未查到下落信息。被执行人名下无房产，牌照为云Ｋ×××××北京现代越野车已查封但未找到该车，名下财产难以处置，银行账户已冻结，存款不足清偿债务。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月八日书记员  金晓银
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执23号
申请执行人赵庆敏，女，1994年2月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族、回族自治县，
被执行人王荣江，男，1993年7月14日生，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1703号民事判决书。2018年1月10日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庆敏的各项损失56800元，执行费752元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人王荣江的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人王荣江12个银行账户、银行存款合计为1456.89元，名下登记有长安牌车辆：贵Ｂ×××××，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人王荣江有12个银行账户、银行存款合计为2481.36元（对开户银行账户在第一次查询后均已采取冻结措施），名下登记有长安牌车辆：贵Ｂ×××××，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人王荣江列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人王荣江的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月3日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人王荣江下落不明、无法联系。2018年6月12日，我院依法对被执行人名下长安牌车辆：贵Ｂ×××××采取查封措施，因未查询到车辆具体线索，故未能实际采取扣押措施。2018年6月11日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款2481.36元不采取扣划措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人王荣江现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年7月12日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执23号申请执行人赵庆敏，女，1994年2月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族、回族自治县，被执行人王荣江，男，1993年7月14日生，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1703号民事判决书。2018年1月10日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庆敏的各项损失56800元，执行费752元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人王荣江的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人王荣江12个银行账户、银行存款合计为1456.89元，名下登记有长安牌车辆：贵Ｂ×××××，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人王荣江有12个银行账户、银行存款合计为2481.36元（对开户银行账户在第一次查询后均已采取冻结措施），名下登记有长安牌车辆：贵Ｂ×××××，无互联网银行信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人王荣江列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人王荣江的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月3日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人王荣江下落不明、无法联系。2018年6月12日，我院依法对被执行人名下长安牌车辆：贵Ｂ×××××采取查封措施，因未查询到车辆具体线索，故未能实际采取扣押措施。2018年6月11日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款2481.36元不采取扣划措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人王荣江现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年7月12日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月三日书记员  朱 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1420号
原告：冯端平，男，汉族，1947年12月13日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静捷(冯端平之女),女，汉族，1977年2月7日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，公司总经理。
被告：冷刚，男，汉族，1971年10月3日出生，住武汉市蔡甸区，
原告冯端平与被告武汉上善至高置业集团有限公司、被告冷刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告冯端平于2018年9月3日以其需要继续收据证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯端平自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯端平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯端平负担。
审 判 员 余 靖
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
湖南省隆回县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘0524刑初435号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1973年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被隆回县公安局取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
本院于2018年8月28日收到隆回县人民检察院隆检刑诉（2018）447号起诉书及所附材料。经审查，被告人患有严重疾病，但无司法鉴定予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对隆回县人民检察院隆检刑诉（2018）447号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月二十八日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初49号
原告临朐华航园林工程有限公司，住址：临朐县东城街道东环路6363号12幢114号。
法定代表人谭维军，总经理。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
第三人陈爱兰，1962年6月2日，临朐县东城街道泥沟子村127号。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
上列当事人工伤行政确认一案，在审理过程中，原告临朐华航园林工程有限公司、第三人陈爱兰以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 马开俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0724行初49号原告临朐华航园林工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路6363号12幢114号。法定代表人谭伟军，总经理。委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈爱兰。委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。原告临朐华航园林工程有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）工伤行政确认一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯国祥、被告委托代理人王善鹏、第三人委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月16日作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，认定第三人陈爱兰于2015年4月6日15时30分左右在东泰路089号路灯杆南21米处捡拾公路上的垃圾时发生交通事故，致使其头部、左足等身体多处受伤，第三人陈爱兰是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定陈爱兰所受伤害为工伤。原告临朐华航园林工程有限公司诉称，第三人与原告未签订劳动合同，且无证据证明第三人与原告存在劳动关系，原告与第三人并不存在劳动关系。被告作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书事实不清，证据不足；被告具体行政行为程序违法。请求依法撤销被告作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书。原告向本院提交了以下证据：临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书及送达回执。被告人社局辩称，1、根据第三人提供的证据和被告所做的调查，能证明原告与第三人之间存在劳动关系，且在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，故被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分。2、被告作出的工伤认定决定书程序合法。3、根据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条，《工伤认定办法》第十七条，被告作出的工伤认定决定书有充分的法律依据。被告作出的工伤认定决定书适用法律法规正确。被告人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表及申请人的身份证明；2、临朐佳兴塑胶有限公司设立登记情况一份；3、工伤认定申请受理决定书；4、第三人的医院诊断证明书、病历；5-6、张秀臻、郎秀英证人证言各一份；7-9、被告对张秀臻、郎秀英、第三人的调查笔录；10、原告出具的证明书一份；11、第三人询问笔录；12、道路交通事故认定书；13、银行工资卡交易明细表；14、临人社工伤举字[2016]012号及送达回执；15临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书及送达回执；16、《工伤保险条例》十四条、十五条、十六条、十八条、十九条、人社部《工伤认定办法》第十七条、人社部第8号令。被告用证据1-3、14-15证明被告在工伤认定过程中程序合法；证据4-13证明被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分；证据16证明被告作出的工伤认定适用法律、法规正确。第三人诉称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据4真实性无异议，但认为该证据无法证实第三人所受伤是本案所述的工伤，本案中第三人陈爱兰在中国人民解放军第89医院住院两次，第一次出院时间为2015年7月28日，第二次住院时间为2015年11月23日，前后住院并无因果关系；对证据5-6不予认可，认为郎秀英、张秀臻是不是原告处职工不清楚；对证据7-13真实性无异议；对证据16无异议。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告提交的4-13号证据与本案待证事实有关联，能够相互印证，第三人无异议，原告虽对部分证据的真实性等提出异议，但未提供证据予以反驳，认定为有效证据；被告的1-3号、14-15号证据虽未当庭出示，但原告与第三人在庭审时对被告的执法程序均无异议，上述证据仍确认为有效证据。经审理查明，2016年2月24日，第三人陈爱兰向被告提出工伤认定申请，被告于2016年3月18日受理，同年3月22日向原告送达临人社工伤举字[2016]012号工伤认定限期举证通知书，在规定举证期限内，原告未提交证据证明第三人非工伤的证据材料。被告向第三人收集了部分证据，对相关证人进行了调查，并向临朐县交通警察大队调取了询问笔录、道路交通事故认定书等，被告依据上述证据认定，第三人陈爱兰系原告处职工，于2015年4月6日15时30分左右在东泰路089号路灯杆南21米处做清洁工作时发生交通事故，致使其头部、左足等身体多处受伤。遂于2016年5月16日作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，认定第三人陈爱兰在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，第三人系工伤。于2016年6月13日、2016年6月23日分别向第三人、原告送达工伤认定决定书。原告对认定不服，向本院起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定,职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。根据被告认定的事实，第三人陈爱兰在原告单位承包的东泰路089号路灯杆南21米路段做清洁工作时发生交通事故受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，即符合工伤认定的法定情形。被告认定的第三人受到伤害事实清楚，适用法律法规正确。庭审时原告及第三人对被告的行政程序的合法性均予以认可，故被告作出的工伤认定行为程序合法。关于原告诉称其与第三人之间无劳动关系的问题，本院认为,根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”人社局在工伤认定行政程序中依法向原告送达了举证通知书，在指定期限内，原告未提供证据证明第三人受伤事故系非工伤或者存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形，应当承担举证不能的法律后果。被告根据张秀臻、郎秀英的书面证言，被告对张秀臻、郎秀英、第三人所做的调查笔录，原告出具的证明书，道路交通事故认定书，银行工资卡交易明细等认定第三人系原告处职工并无不当。综上，被告作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临朐华航园林工程有限公司要求撤销被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  马开俊二〇一七年五月十七日书 记 员  王 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初503号
原告：周胜伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告周胜伟与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高玉武到庭参加诉讼，被告佟爱香经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元并以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月15日至2016年6月3日止的逾期利息，合计109000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过杨梦仪认识被告，被告称在内蒙古自治区武川县开发水产养殖并成立公司。2013年6月14日，被告向原告借款10万元，约定2014年6月14日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告合理的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月14日，被告佟爱香向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款10万元，借款于2014年6月14日之前一次性偿还,欠条对借款利息无书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，被告出具的欠条对借款本金有明确记载，原告对借款的交付亦提供证据佐证，本院对其予以确认，故借款本金应为10万元。关于利息，原告主张以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月15日至2016年6月3日止的逾期利息，未超法定标准，本院予以支持。被告应偿还原告借款及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟爱香于本判决生效后十日内一次性偿还原告周胜伟借款本金10万元；
二、被告佟爱香于本判决生效后十日内以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告周胜伟自2014年6月15日至2016年6月3日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张旭东
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初503号
原告：周胜伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告周胜伟与被告佟爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张旭东
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二初字第9-1号
原告（反诉被告）安阳市城房置业有限公司。住所地：安阳市灯塔路。
法定代表人胡思哲，职务：董事长。
被告（反诉原告）温州市瓯海建筑工程公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人陈福兴，职务：总经理。
本院在审理原告（反诉被告）安阳市城房置业有限公司诉被告（反诉原告）温州市瓯海建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案中，安阳市城房置业有限公司和温州市瓯海建筑工程公司于2013年3月28日以双方达成和解协议为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，安阳市城房置业有限公司和温州市瓯海建筑工程公司的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、准许安阳市城房置业有限公司撤回起诉；
二、准许温州市瓯海建筑工程公司撤回反诉；
三、解除对温州市瓯海建筑工程公司1200万元或者等额财产的查封；
四、解除对原告安阳市城房置业有限公司提供的担保财产的查封。
本诉案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由安阳市城房置业有限公司负担。反诉案件受理费55900元，减半收取27950元，由温州市瓯海建筑工程公司负担。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年三月二十八日
书记员 华姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1327号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。
被告:苏和平,男,汉族,1967年01月19日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王亮云,女,汉族,1967年06月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:ＸＸ,男,汉族,1991年06月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:苏婧,女,汉族,1989年11月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王润虎,男,汉族,1982年07月07日出生,住陕西省榆林。
被告:张喜琴,女,汉族,1984年10月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏和平,王亮云,ＸＸ,苏婧,王润虎,张喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1327号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。被告:苏和平,男,汉族,1967年01月19日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王亮云,女,汉族,1967年06月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:ＸＸ,男,汉族,1991年06月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:苏婧,女,汉族,1989年11月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王润虎,男,汉族,1982年07月07日出生,住陕西省榆林。被告:张喜琴,女,汉族,1984年10月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏和平,王亮云,ＸＸ,苏婧,王润虎,张喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张秀梅