浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2108号
原告：邓伦凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王晓穗（曾用名王少署），女，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：易际串，男，1977年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告邓伦凯与被告王晓穗、戴瑞东、易际串民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，根据王晓穗、戴瑞东的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案借据上“2%”的书写时间进行鉴定，并依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓伦凯的委托诉讼代理人黄昌明和被告王晓穗、戴瑞东的共同委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告易际串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伦凯向本院提出诉讼请求：1.被告王晓穗偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%计算，自2014年11月24日起至实际还清之日止）；2.被告戴瑞东、易际串对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月24日，王晓穗、戴瑞东夫妻以需资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为2%，由戴瑞东、易际串作为借款保证人。被告写借据给原告，原告根据被告的要求将30万元打到戴瑞东账户。借款后被告仅支付利息到2014年11月24日共计54000元，借款本金及其余利息虽经多次催讨，至今未还。
原告邓伦凯在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
三被告的人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
借款借据一份，用以证明借款约定的事实；
存款分户明细查询一份，用以证明原告已汇款的事实。
被告王晓穗、戴瑞东答辩称，1.原、被告并不认识且至今未见过，原告并非真实出借人，真实出借人是苍南宁波银行上班的郑恩鲁，被告在郑恩鲁处借款30万元。2.原、被告并未约定借款利息，更无原告诉称的2分利息。原告诉状中提到的54000元应作为本金扣除，而非作为利息扣除。
被告易际串未作答辩，
王晓穗、戴瑞东、易际串在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
在审理本案中，被告戴瑞东、王晓穗申请对原告提供的一份借款借据中月息“2%”的书写时间是否分别在戴瑞东、王晓穗在该借据上“借款人签章”、“保证人签章”处签名之后予以鉴定，原、被告均同意委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。被告戴瑞东、王晓穗经书面通知后逾期未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2016年11月14日终止鉴定作退案处理。
上列证据经庭审质证，王晓穗、戴瑞东对原告提供的证据1-2和证据4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明转账情况的有效凭证，故原告提供的证据1-2和证据4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，王晓穗、戴瑞东提出借据上除金额30万元、被告签名、手机号码系被告书写外，借据第一段“邓伦凯、2%”以及附部分手写内容都是事后添加的。本院认为，原告提供的证据3系由三被告签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证；因涉案借据由原告持有，借据上“邓伦凯”是否事后添加不影响原告系本案出借人的认定；因被告已承认收到涉案的30万元，故借据上附部分手写内容是否事后添加，不影响本案原告已履行涉案款项交付义务，何况作为借款人的王晓穗已在借据“借款人同意上述汇款并签章”处签名；王晓穗、戴瑞东在向本院提出对借据上“2%”的形成时间进行鉴定的申请已获准许的情况下，未按指定期限交纳司法鉴定费，致鉴定机构作出终止鉴定，对此王晓穗、戴瑞东应承担举证不能的不利后果，故对王晓穗、戴瑞东主张借据上“2%”系事后添加，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，被告王晓穗向原告邓伦凯出具借款借据一份，约定王晓穗向原告借款30万元，借款月利率为2%，由被告戴瑞东、易际串作为保证人在借据上签名，承诺对该借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后加两年。原、被告未明确约定借款期限。2014年2月24日，原告通过其农商行账户（卡号62×××44）转账30万元至戴瑞东帐户（卡号62×××00）。后被告仅支付原告本案借款利息至2014年11月24日止合计54000元，余欠原告借款30万元及部分利息至今未还。
本院认为，原、被告间成立的民间借贷关系及保证关系合法有效。王晓穗欠原告借款30万元及部分利息未还，有借据及存款分户明细查询为凭，应予认定。原、被告未明确约定还款期限，王晓穗应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求王晓穗归还原告借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。作为保证人的戴瑞东、易际串应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王晓穗于本判决生效后十日内归还邓伦凯借款30万元整及利息（以30万元为基数按月利率2%计算，自2014年11月25日起算至实际还款之日止）；
二、戴瑞东、易际串对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回邓伦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王晓穗、戴瑞东、易际串负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。