wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终509号
上诉人（一审被告）玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路143号2楼。
法定代表人庞凯友。
被上诉人（一审原告）玉林市万科时代花园业主委员会，住所地广西壮族自治区玉林市新民路409号。
负责人丘平，业主委员会主任。
委托代理人谭镇南。
委托代理人李秀忠。
上诉人玉林市桂诚物业管理有限公司（以下简称桂诚物业管理公司）与被上诉人玉林市万科时代花园业主委员会（以下简称万科时代花园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员黄炳才任审判长，代理审判员罗旭葵、刘念参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人桂诚物业管理公司法定代表人庞凯友，被上诉人万科时代花园业委会法定代表人丘平及其委托代理人谭镇南、李秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2069号民事判决；
二、发回玉州区人民法院重审。
二审案件受理费4360元，由本院退回给上诉人玉林市桂诚物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张秀云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2799号
原告：方某某，男，汉族，1979年5月15日出生。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族，1985年7月2日出生。
原告方某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2011年9月相识，并于年月日登记结婚，婚后感情一般。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告系再婚，前婚生子由原告抚养，被告一直对孩子不管不问，也不让原告过多抚养和教育孩子，被告完全没有尽到一个妻子和母亲应尽的责任。原告多次与被告沟通无果，自2015年年初原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后的共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告和被告于年月日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚几年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交相应证据证明双方的感情确已破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2564号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
负责人：童国财。
委托代理人：伊婷婷。
被告：薛立虎。
被告：李少江。
被告：唐华均。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告薛立虎、李少江、唐华均金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛立虎向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月9日利息及逾期利息29685.93元，复利1343.78元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告李少江、唐华均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告李少江与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告薛立虎在2013年6月18日至2015年6月17日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告薛立虎与原告签订浙鹿合银江滨（2013）循借字8511120130019261号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月19日起至2015年6月17日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年6月19日，被告唐华均向原告出具《保证函》，同意为原告向被告何爱武在2013年6月19日至2014年6月17日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年6月19日，原告向被告薛立虎发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年6月19日，借款到期日为2014年6月18日，借款月利率为7.5‰。后，被告薛立虎未依约还本付息，被告李少江、唐华均亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月23日，被告薛立虎欠借款本金30万元，期内利息4494元，逾期利息55350元，期内利息的复利977.69元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计4494元；截至2015年10月23日，逾期利息计55350元、期内利息的复利计977.69元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4494元为基数计付）；
二、被告李少江对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以35万元为限；
三、被告唐华均对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以35万元为限
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费420元，由被告薛立虎、李少江、唐华均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶自在
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1380号
原告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ活。
委托代理人徐军，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人黄丹丽，上海恒隆律师事务所律师。
被告王琳。
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称“丰诚物业公司”）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托代理人黄丹丽到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰诚物业公司诉称：被告为顺昌路168弄小区业主，根据该小区物业管理服务合同和管理公约的约定，由原告为该小区业主提供物业管理服务，小区业主按月向原告缴纳物业管理费。被告自2011年4月至2012年10月未支付物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付自2011年4月起至2012年10月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）28519元并支付上述欠费的滞纳金4503元。
原告丰诚物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《翠湖天地御苑前期物业管理服务合同》；3.《房屋使用、管理、维修公约》；4.《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》。
被告王琳未答辩。
被告王琳未提供证据。
经审理查明：原告曾与上海京复房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为翠湖天地御苑提供物业服务，委托管理期限自2006年6月1日起至业主委员会与原告或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时为止；物业管理费为每月每平方米建筑面积9元。《房屋使用、管理、维修公约》约定：业主应于每一季度首日或之前预付三个月的物业管理费；本公约签署时，现行小高层和高层住宅楼物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元；业主如未能按本公约规定的期限支付管理费，则物业公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项（千分之一）计算逾期付款违约金。《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》对翠湖天地御苑确定的物业管理费标准为每月每平方米建筑面积8.2元。
又查明被告王琳系上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积183.09平方米）业主之一，每月应付物业管理费1501元。被告自2011年4月起至2012年10月止未支付物业服务费。
2013年8月22日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责。被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月起至2012年10月止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。现原告主张的滞纳金金额，尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳应在本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司自2011年4月起至2012年10月止的物业管理费人民币28519元；
二、被告王琳应在判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4503元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元（原告已预缴），由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执720号
申请执行人：孙兆宜。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第462号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执720号申请执行人：孙兆宜。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第462号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第77号
原告张伟，男，1983年12月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告杨则庆，男，1966年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告张伟诉被告杨则庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告杨则庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月25日，原、被告因琐事发生口角，被告用木棍将原告打伤。被告被行政拘留7日并罚款200元。原告被打伤后到医院进行了治疗，因赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿医药费1，994.77元、伙食补助费150元、护理费362.22元、误工费2，052.58元、复印费15元，诉讼费由被告承担。
被告杨则庆未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2013年10月25日20时许，被告在宽城区兰家镇姜家村姜后屯道上与原告发生口角，被告用木棍将原告的肩部打伤。被告被长春市公安局宽城分局行政拘留7日、罚款200元。原告受伤后在中国人民解放军第208医院门诊治疗、在中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊治疗和住院治疗。原告住院治疗3天，住院期间2级护理2天。诊断为左肩部软组织损伤、颈部软组织损伤，出院后诊断休息2周即14天。原告治疗期间支出医疗费1，994.77元，复印病历费15元，原告陈述无固定职业，发生纠纷时从事力工工作。
上记事实有行政处罚决定书、门诊医疗手册、住院病历、医药费票据、出院诊断证明书等足资认定。
本院认为，原、被告作为屯邻本应互相帮助、和睦相处，发生矛盾后应在互谅互让的基础上寻求解决纠纷的方法。被告采取打人的方法既违反了法律的相关规定又给原告的身体造成了伤害，对于原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告主张的医药费有医疗手册、住院病历及相应的医药费票据，应予保护；主张住院期间的伙食补助费符合相关规定，应予保护；主张护理费应予保护，应按照居民服务和其他服务行业的职工平均工资计算数额，护理费应为241.48元；主张误工费应予保护，原告陈述无固定职业，发生纠纷时从事力工工作，应比照建筑业平均工资计算数额，误工费为1，433.76元；主张复印病历费有收据证明，应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨则庆赔偿原告张伟医疗费1，994.77元、伙食补助费150元、护理费241.48元、误工费1，433.76元、复印病历费15元，合计3，835.01元。此款项于本判决生效后10内履行。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求；
案件受理费50元（原告张伟已预交），由被告杨则庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00453号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，2003年12月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月6日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时许，被告人陈某在沙坪坝区烈士墓红岩魂陈列馆大门红绿灯附近的人行道上，趁被害人颜某某不备之机，用镊子扒窃其放在右侧上衣口袋内的小米2手机一部，后被路过此地的群众发现，将被告人陈某捉获并移送公安机关。经鉴定，被盗手机价值910元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还给被害人颜某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人关某某、柯某某、冯某某、资某某、冷某某的证言，辨认笔录，指认作案工具、赃物照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00339号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨霈宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5680号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
地址禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
被告李红恩，男，汉族，1970年11月3日出生，住禹州市。
被告王西勤，女，汉族，1970年6月12日出生，住址同上。
被告康万顺，男，汉族，1961年8月10日出生，住禹州市。
被告朱爱玲，女，汉族，1963年8月21日出生，住址同上。
被告袁占立，男，汉族，1969年1月25日出生，住禹州市。
被告尹富镯，女，汉族，1969年年6月5日出生，住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李红恩、王西勤、康万顺、朱爱玲、袁占立、尹富镯金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市顺店镇查找不到被告康万顺，原告又不同意对被告康万顺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费737元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十日
书记员 高 杨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第134号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年11月7日被固始县公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人朱某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉�。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2008年以来，被告人朱某某在陈淋子镇商贸街道经营的家禽店内，卖鸡鸭的同时顺便给家禽脱毛，其为鸭子脱毛时使用了具有一定毒性的工业松香作原料。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为，被告人朱某某明知工业松香是有毒、有害物质而在食品加工中使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。
被告人朱某某对上述指控不持异议。
经审理查明，2008年以来，被告人朱某某在陈淋子镇商贸街道经营的家禽店内，卖鸡鸭的同时顺便给家禽脱毛，其褪鸭毛使用的是工业松香。经黎明化工研究院鉴定，其使用的工业松香具有一定毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。2013年11月7日，被告人朱某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审�证的下列证据证实：
1、被告人朱某某的有罪供述。
2、证人徐某某的证言证实，朱某某在给鸭子脱毛时使用了工业松香作原料。
3、综合证据：户籍证明、被告人照片证实被告人身份。照片证实被告人作案现场。取保候审决定书证实，对被告人采取强制措施的时间和方式。鉴定结论书证实，朱某某为鸭子脱毛时使用了具有一定毒性的工业松香。前科证明证实未发现被告人有违法犯罪前科。取保候审文书证实，对被告人采取强制措施的时间和方式。扣押物品清单证实，被告人给鸭子脱毛时使用了工业松香作原料。受案登记表、到案经过证实，被告人朱某某于2013年11月7日，主动到固始县公安局陈淋子派出所投案自首。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在食品加工中使用对人体有毒、有害的工业松香，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。固始县人民检察院指控被告人朱某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫其友
�判员熊志强
审判员 陈 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴未未
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第119号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被申请人青岛秋林供水设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳区街道大北曲东社区。
法定代表人孙中立，系该公司经理。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对青岛秋林供水设备有限公司工商行政处罚一案于2014年10月21日作出的青城工商处字[2014]329号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因被申请人已经履行义务，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏晓艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第153号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告邱文焰，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告邱文焰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，被告邱文焰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理。本院经审查，于2015年1月26日裁定驳回被告邱文焰对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告漳州市三闽工贸有限公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告邱文焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市三闽工贸有限公司诉称，原告长期向被告邱文焰供应各种农药。2014年10月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）56488元。后经原告漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，被告邱文焰未予支付。请求判令被告支付货款56488元及自2014年10月28日起至还款之日止按欠款额的日万分之2.1支付违约金。
被告邱文焰未答辩。
本院认为，被告邱文焰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市三闽工贸有限公司提供的对账单本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告漳州市三闽工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
被告邱文焰多次向原告漳州市三闽工贸有限公司购买农药。2014年10月27日，经双方对账，被告邱文焰确认尚欠原告漳州市三闽工贸有限公司货款56488元。后经原告漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，被告邱文焰未予支付。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司与被告邱文焰之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市三闽工贸有限公司依据对账单主张被告邱文焰尚欠货款56488元，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告漳州市三闽工贸有限公司与被告邱文焰在对账单中未约定违约金，故原告主张被告自2014年10月28日起至还款之日止按欠款额的日万分之2.1支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告邱文焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邱文焰应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市三闽工贸有限公司农药货款56488元及自2015年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告邱文焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第153号
原告周兴全，女，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周兴全诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周兴全在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周兴全逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观民一初字第00291号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
法定的代理人：石全，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天律师事务所律师。
被告：张向文，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：操亚梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告张向文、操亚梅买卖房屋合同纠纷一案中，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2710元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00069号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告赵成东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告赵成东信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员龚宏伟独任审判，并于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪与被告赵成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2007年9月20日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××27.截止2014年8月10日，被告持卡透支并拖欠原告人民币51815.34元，其中：本金45990.74元，利息3275.48元，滞纳金2381.54元，分期手续费167.58元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信用资产安全和原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款51815.34元，和从2014年8月11日起至偿清之日，以本金45990.74元为基数，按信用卡章程约定的日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2007年9月20日，被告赵成东申请办信用卡的申请书和客户推荐表各等1份。
2、截止2014年8月10日，被告赵成东透支取款本金以及利息、滞纳金清单一份。
被告赵成东辩称：我用信用卡透支是事实，我透支后借给朋友用的，朋友一直说还，就是没还。银行起诉了，目前我下岗，经济也比较困难，我想办法近期尽快还款。
被告赵成东未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2007年8月20日，被告赵成东向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》等相关手续，合约约定：免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；逾期承担日利率万分之五的利息。当日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××27，截止2014年8月10日，被告持卡透支并拖欠原告本金45990.74元，利息3275.48元，滞纳金2381.54元，分期手续费167.58元，合计51815.34元。上述款项已逾期，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告赵成成签订的《金穗贷记卡领用合约》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵成东应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告赵成东除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成东在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年8月10日的透支借款45990.74元，利息3275.48元，滞纳金2381.54元，分期手续费167.58元，合计51815.34元。并偿还自2014年8月11日起至偿清之日止，以45990.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1095元减半收取547.5元，由被告赵成东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1095元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月二十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3001号
原告：李某甲。
被告：孟某。
委托代理人：成志明。
原告李某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孟某及其委托代理人成志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1993年在义乌认识恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙，现已成人。双方于2004年在乐平市补办结婚登记手续。自原告生育小孩后，被告就开始对原告感情冷漠，双方渐渐疏远，特别是办了结婚登记手续后，被告对原告伤害就变本加厉。如平时经常对原告辱骂并暴力殴打，打伤的次数不计其数。对原告百般的折磨和虐待，根本不把原告当人看。原告被被告折磨得无法忍受，实在无法和被告共同生活下去，原告迫于无奈，于2012年3月12日离家出走，隐姓埋名在外做苦工度日，双方因感情纠纷分居至今近三年，双方的婚姻关系名存实亡。儿子一出生就由原告寄养在江西母亲老家，被告从来就不会关心儿子及妻子，对儿子不承担一分抚养费。这近二十年来，原告为儿子花费学费、生活费、医疗费，这些费用都是原告一个人承担。因此，原告要求被告补偿10万元抚养费合情合理合法。综上，被告由于经常实施家庭暴力，不尽对儿子的抚养义务，且因感情纠纷分居二年多。为此，诉请判令原、被告离婚；被告补偿抚养费10万元。
被告孟某辩称，被告不同意离婚。双方结婚20多年了，婚后感情一直还好，被告年纪很大了，希望身边有人陪伴。原告说被告殴打原告，不是事实，事实上是原告为了达到诉讼目的编造的。实际上是因为原告拿了人家不少钱，怕人家找上门要债，才躲出门去的，要不然何必隐姓埋名。原告要求补偿抚养费，既不合情，也不合理合法。这么多年来，儿子的生活费一直都是被告拖人带到江西去的。去年被告还通过银行给原告汇过3万元钱，给儿子使用。倒是原告很少尽到母亲的责任。另外抚养儿子本来就是原告作为母亲应尽的义务，没有找自己的丈夫要补偿的道理。综上，原告的诉讼没有任何事实和法律的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年认识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于2004年补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活二十余年，感情基础较为深厚。原、被告之间的年龄差距较大，需要更多的沟通、理解与包容。只要双方加强沟通，遇事都稍作退让，原、被告的感情还是有和好可能的。而且原告也未提供证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆健雄
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00998号
申请执行人：章小燕，女，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪绍春，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人章小燕与被执行人汪绍春民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01246号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人宋和龙，系行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。特别授权代理。
委托代理人张黎，男，土家族。特别授权代理。
被告牟红利，农民。
被告胡健，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告牟红利、胡健借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1958号
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行
法定代表人穆黎明，行长。
委托代理人段卫洲，系原告的工作人员。
被告柳顺顺，农村居民。
被告王丽杰，农村居民。
被告焦立星。
被告李贵昌，农村居民。
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行与被告柳顺顺、被告王丽杰、被告焦立星、被告李贵昌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农商银行股份有限公司平度支行的委托代理人段卫洲、被告李贵昌、被告焦立星到庭参加了诉讼，被告柳顺顺、被告王丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行股份有限公司平度支行诉称，原告与被告柳顺顺于2013年3月26日签订（青农商平度支行）个借字（2013）字第108号《个人借款合同》，合同约定：被告柳顺顺向原告借款200000元，由被告焦立星、被告李贵昌提供担保，并与原告签订（青农商平度支行）保字（2013）字第108号《保证合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元。从2015年1月20日开始二被告拒付利息至今，欠交利息3个月，所以被告在履行合同过程中，存在违约行为，请求法院判令解除借款合同；被告支付本金200000元及利息5415.74元，计算至2015年4月22日，逾期之日起按约定8.96875‰计息。
被告柳顺顺、被告王丽杰未到庭答辩。
被告李贵昌、被告焦立星辩称，借款担保属实，请求延期付款。
经审理查明，被告柳顺顺与被告王丽杰系夫妻关系。原告与被告柳顺顺于2013年3月26日签订（青农商平度支行）个借字（2013）字第108号《个人借款合同》，合同约定：被告柳顺顺向原告借款200000元，利率为8.96875‰，按月计付，期限为2013年3月26日至2016年3月24日，由被告焦立星、被告李贵昌提供担保，并与原告签订（青农商平度支行）保字（2013）字第108号《保证合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元。从2015年1月20日开始二被告拒付利息至今，欠交利息3个月，共计5415.74元。原告青岛农商银行股份有限公司平度支行于2015年4月24日起诉请求判令解除借款合同；被告支付本金200000元及利息5415.74元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日至借款付清之日的利息按月利率8.96875‰计息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原�青岛农商银行股份有限公司平度支行分别与被告柳顺顺、被告李贵昌、焦立星签订的个人借款合同、最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人柳顺顺发放贷款，被告柳顺顺应当按合同约定及时履行归还义务，被告王丽杰应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，被告焦立星、李贵昌作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同履行期间，未按合同约定及时给付原告借款利息，属违约，故原告要求其按合同约定解除合同并支付本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告柳顺顺、被告王丽杰未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告青岛农商银行股份有限公司平度支行要求解除合同前判令被告柳顺顺、王丽杰偿还借款本息，被告焦立星、李贵昌承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛农商银行股份有限公司平度支行与被告柳顺顺签订的（青农商平度支行）个借字（2013）字第108号个人借款合同于判决生效之日解除。
二、被告柳顺顺、被告王丽杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度支行借款200000元及利息5415.74元（该利息计算至2015年4月22日）。
三、被告柳顺顺、被告王丽杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度支行借款利息（利息的计算自2015年4月23日至判决确定的付款之日，按本金200000元月利率8.96875‰计算。）。
三、被告焦立星、李贵昌对上述第二、三项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，保全费1570元，合计5951元，由被告柳顺顺、被告王丽杰负担，于本判决生效后十日内交纳，被告焦立星、李贵昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5069号
申请执行人：杨成永，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：赵立弘，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许广艳，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1755号民事判决书，赵立弘、许广艳应给付杨成永20000元。经杨成永申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人赵立弘、许广艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵立弘、许广艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5069号申请执行人：杨成永，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：赵立弘，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许广艳，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1755号民事判决书，赵立弘、许广艳应给付杨成永20000元。经杨成永申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人赵立弘、许广艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵立弘、许广艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3876号
原告王立飞。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙先帅。
原告王立飞与被告孙先帅民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王立飞的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告孙先帅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立飞诉称，2012年1月21日，被告孙先帅，向原告王立飞借款20000元，并向原告王立飞出具借条。后原告就该笔借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告偿付原告借款20000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告孙先帅无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月21日，被告孙先帅因生活所需向原告王立飞借款20000元，并由被告孙先帅向原告王立飞出具一份内容为“今借人民币贰万元整（￥20000.00元）孙先帅2012.1.21”的借条。后原告王立飞就该笔借款多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告孙先帅向原告王立飞借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙先帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙先帅于本判决生效后十日内偿付原告王立飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元由被告孙先帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第606号
申请执行人：李昆桦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈三娇，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
李昆桦申请执行金巧、陈伟忠、沈三娇民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金巧、陈伟忠应履行归还借款xx元给申请执行人的义务。被执行人沈三娇对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房地产登记。另查明，被执行人金巧在曲江建行的存款，已被本院多宗案件冻结。经征询申请执行人的意见，其表示等金巧在本院的所有案件申请执行后，再参与分配金巧在曲江建行的存款，参与分配前终结本案本次执行程序。
本院认为：由于被执行人金巧的存款被本院多宗案件冻结，需等金巧为被告的案件审结完毕，并申请执行后才能分配该存款。所以，申请执行人的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第606号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月三十日
书记员 卢勇斌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1602号
原告：黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
被告：陈明城，男，1990年10月8日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告：刘建鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄清泉与被告陈明城、刘建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄清泉、被告陈明城到庭参加诉讼，被告刘建鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清泉向本院提出诉讼请求：判令陈明城偿还本金65000元及利息18490元（按月利息2.3%从2015年7月28日起算至2016年8月9日止）和2016年8月10日起至借款还清之日止的利息；刘建鑫对该借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：黄清泉与陈明城系、刘建鑫系熟人关系，陈明城因做生意需用资金于2014年8月24日向黄清泉借款100000元，约定月利息为2.5%，陈明城出具借条供黄清泉收执，刘建鑫作为保证人在借条上签名捺印并同意负连带责任。借款后陈明城在2015年6月27日前陆续偿还借款35000元，之后剩余借款65000元及月利息1500元，陈明城支付了一个月的利息1500元，2015年7月28日之后的本金及利息陈明城未予偿还。
陈明城承认黄清泉在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还借款本金及利息。
刘建鑫未作答辩。
本院认为，陈明城承认黄清泉在本案中主张的事实，故对黄清泉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈明城因做生意需要于2014年8月24日向黄清泉借款100000元并约定利息2.5%，刘建鑫承担保证责任。双方按此约定陈明城偿还了2015年6月27日之前借款35000元及之后一个月的利息1500元。剩余借款本金65000元及从2015年7月28日起的月利息陈明城未予偿还，有悖诚实信用原则。现黄清泉要求判令陈明城偿还本金65000元及从2015年7月28日起至还款之日止利息，月利息按2%计算；刘建鑫系该借款的担保人，应按照连带责任承担保证责任，于法有据，予以支持。刘建鑫经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明城应于在本判决生效之日起十日内偿还黄清泉借款本金65000元及从2015年7月28日起给付至借款付清之日止的月利率2%的利息。
二、刘建鑫对上述65000元借款本金及利息承担连带还款责任。刘建鑫在承担连带清偿责任后，有权向陈明城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由陈明城、刘建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1258-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第304号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月二十七日
书记员 许十德
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执348号
被执行人：杨某某,男,汉族，1972年11月4日出生,无固定职业，住包头市。
本院在执行与杨某某罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人均未到庭，我院向被执行人发出限制消费令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息无登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年七月十九日
书记员 张啸尘
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5540-2号
申请执行人周海岳，男，1981年8月21日出生，汉族，宁波市鄞州中河前锦机电产品经营部经营者，住宁波市鄞州区。
被执行人王满珍，女，1960年12月3日出生,汉族，宁波盛捷包装机械有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人盛国翔，男，1960年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1286号申请执行人周海岳与被执行人王满珍、盛国翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王满珍、盛国翔应支付申请执行人周海岳执行款425000元及利息。本院冻结了被执行人王满珍、盛国翔持有的宁波市北仑小港街道鲍家洋经济合作社的股权；此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人周海岳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5540号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3906号
罪犯陈可鑫，男，1992年3月14日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈可鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3021号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4248号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈可鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈可鑫、金海勇预谋抢劫本村村民李某山家副食店，遂于2007年8月21日22时许，陈可鑫携带尖刀，窜至前郭县海勃日戈镇三义井村李某山家，金海勇以买东西为名骗开屋门，陈可鑫持尖刀、金海勇在李某山家门后拿一把斧子，二人先后将李某山及妻子赵某玉杀死，又将被惊醒的李某山的孙子李某磊杀死，后抢走现金人民币（以下币种同）25元及各种品牌香烟15条等物品。陈可鑫犯罪时未满16周岁，有自首情节。陈可鑫及其法定代理人、金海勇及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243342.36元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈可鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈可鑫减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00888号
原告：唐国巨，农民。
原告：王传廷，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王传福，农民。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：许文华，农民。
委托代理人：王传福，农民。
本院在审理原告唐国巨、王传廷与被告王传福、许文华合伙协议纠纷一案中，原告唐国巨、王传廷于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐国巨、王传廷申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国巨、王传廷撤回起诉。
案件受理费21675元减半收取10837.50元，由原告唐国巨、王传廷负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6542号
原告李宝坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
组织机构代码：80342174-9。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告李宝坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李宝坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝坤诉称，原告所属津H×××××号小轿车在被告处投保机动车商业保险。2013年5月20日8时18分许，案外人陶阔驾驶津K×××××号小型轿车沿园区路行驶至静海县子牙干二路与园区十号路交口，与原告驾驶的津H×××××号小轿车相撞，造成原告李宝坤车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陶阔负事故的同等责任，李宝坤负事故的同等责任。原告车辆经评估车损57190元、此外原告支付评估费2850元、施救费900元、拆解费4500元，共计65440元。案外人陶阔投保的保险公司已经赔付原告损失33720元，剩余31720元原告经与被告协商未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金31720元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称同意在保险限额内向原告承担赔偿责任，但原告的各项损失已经超过事故车辆的实际价值，对超出保额的损失不承担责任，同时若该车满额赔付，主张对残车收回。
经审理查明，原告所有的车牌号为津H×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止，其中原告投保车辆损失险，不计免赔率。2013年5月20日8时18分许，案外人陶阔驾驶津K×××××号小型轿车沿园区路行驶至静海县子牙干二路与园区十号路交口，与原告驾驶的津H×××××号小轿车相撞，造成原告李宝坤车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，案外人陶阔负事故的同等责任，原告李宝坤负事故的同等责任。2014年9月3日静海县人民法院作出（2014）静民初字第3574号民事判决确定原告李宝坤车损57190元、评估费2850元、拆解费4500元、施救费900元，合计65440元。
以上事实有机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、拆解费发票复印件、评估费发票复印件、施救费发票复印件、车辆损失评估结论书复印件、（2014）静民初字第3574号判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了保险费，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。原告支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应赔付。就原告车损57190元、评估费2850元、拆解费4500元、施救费900元，共计65440元，扣除机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，余下63440元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司按50%责任比例在车损险限额内给付原告31720元。原告向被告主张的赔偿数额并未超出保险赔偿限额，故对被告主张的对超出保险限额的损失不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。被告主张收回投保车辆残值，因其与本案非属同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在车损险赔偿限额内给付原告李宝坤保险金人民币31720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李祯
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹祺
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6542号
原告徐广通。
被告天津众利来钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
组织机构代码：67148719-8。
法定代表人李玉军。
原告徐广通与被告天津众利来钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广通到庭参加了诉讼，被告天津众利来钢管有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广通诉称，原告与被告自2013年10月建立燃煤买卖业务关系，被告向原告购买燃煤，截止2014年7月30日，被告尚欠原告煤款人民币51865元，原告多次向被告催要欠款，被告未给付欠款，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款51865元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买燃煤，截止2014年7月30日被告尚欠原告货款51865元，被告于2014年7月30日为原告出具欠条一份内容为：“今欠徐广通煤款51865元（大写：伍万壹仟捌佰陆拾伍元整）天津众利来钢管有限公司2014年7月30日”。后经原告多次催要，被告未给付欠款，故成讼。
以上事实由2014年7月30日被告出具的欠条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告主张增值税发票费845元，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津众利来钢管有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐广通货款51865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告天津众利来钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈苏晓
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1015号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：罗伟国，男，汉族，1972年6月14日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）195号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）195号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）195号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗伟国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2334号
罪犯池建柱，男，生于1990年11月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯池建柱在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月累计获标准考核分127分，月均5.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯池建柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池建柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月9日至2023年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执152-1号
申请执行人卿先权（曾用名：卿新权）。
被执行人梁昌河。
卿先权与梁昌河定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卿先权向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方达成分期和解协议，因和解履行期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
卿先权申请执行梁昌河关于（2016）桂0203执152号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执152-1号
申请执行人卿先权（曾用名：卿新权），男，1974年7月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人梁昌河，男，1963年2月24日生，汉族，住广西柳州市。
卿先权与梁昌河定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卿先权向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方达成分期和解协议，因和解履行期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
卿先权申请执行梁昌河关于（2016）桂0203执152号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十日
书记员 郑 宇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第579号
原告何红，男。
原告刘迪全，男，1952年10月5日出生，公民身份号码4325241952********，汉族，农民，住新化县梅苑开发区蕨根村第二村民小组***号。
原告何红、刘迪全共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何全新，男。
原告何红、刘迪全与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何全新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰�任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何红、刘迪全以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何全新协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红、刘迪全在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红、刘迪全撤回起诉。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告何红、刘迪全负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第579号
原告何某，男
原告刘某某，男，
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会,住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某某
原告何某、刘某某与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某、刘某某以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告何某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更745号
罪犯朱向辉，男，1985年10月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）禹刑初字第119号刑事判决，认定朱向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2007年10月13日起至2019年10月12日止。判决生效后，于2008年5月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对朱向辉减去有期徒刑一年二个月，于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱向辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至10月，朱向辉单独或伙同他人在宝丰县、长葛市、禹州市、登封市等地饭店门前、医院内、家属院门前等处盗窃摩托车，作案28起，价值共计89792元。已追退摩托车八辆。朱向辉属共同犯罪，有自首情节。
罪犯朱向辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱向辉在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱向辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2873号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告张军民，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告张军民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6949号
原告成都鸣伟机电设备有限公司。
法定代表人谭承武。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都鸣伟机电设备有限公司与被告魏某某劳动争议纠纷一案，经成都市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都鸣伟机电设备有限公司的委托代理张险、朱元利，被告魏某某及其委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月26日与被告签订了用工合同，由于被告长期旷工，根据公司职工手册和管理制度，原告于2012年7月解除了与被告的劳动合同关系。被告于2012年8月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51000元，支付被告年休假未休工资1195.4元，支付被告休息日加班工资12180元并为被告出具解除劳动关系通知书，办理失业保险领取手续。原告认为该裁决错误，请求法院判决：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51000元；2、原告不支付被告年休假未休工资1195.4元；3、原告不支付被告休息日加班工资12180元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2002年10月入职原告单位工作。2012年7月2日，原告口头通知被告，因被告严重违纪，解除被告的劳动关系。被告并未存在矿工事实，原告解除劳动关系违法，也未书面通知被告，仲裁裁决结果正确。
经审理查明，被告2003年到原告单位工作。2010年5月6日，原告与被告签订了劳动合同，合同期限为2010年5月6日至2013年5月5日，双方约定被告基本工资为650元，绩效工资根据被告的业绩考核情况核定。被告签字的《职工手册》规定：一年内累计或连续旷工七天以上为严重违纪行为，如无正当理由，公司将立即解除劳动合同，并给予开除处分，开除决定，由部门主管及行政人事部呈报，由分管副总经理审批，总经理批准，决定应当通知职工，并要求职工签收，职工必须在处分决定上签字确认，如职工不签字，部门主管及行政人事部人员将以挂号信或其他法定形式送达职工，处分自送达之日起生效。2010年7月，原告开始为被告缴纳社会保险费。2011年原告没有安排被告休带薪年假。2012年7月2日，原告通知被告因其违反劳动纪律，双方解除劳动合同。双方解除劳动关系后，原告支付被告3000元，未支付被告经济补偿金，也没有出具解除劳动合同通知书。被告主张双方解除劳动关系前的月工资为2700元，本院予以确认。被告于2012年8月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决：一、原告在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51000元；二、原告在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告年休假未休工资1195.4元；三、原告在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告休息日加班工资12180元；四、原告在本裁决书生效后5日内为被告出具解除劳动关系通知书，办理失业保险领取手续。原告不服上述裁决第一至三项内容，于法定期限内提起诉讼，被告同意仲裁结果。
以上事实有劳动合同、《劳动纪律管理暂行办法》、《职工手册》、《职工考勤表》、工资表、录音资料、收据及庭审记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2003年到原告处工作，原告于2012年7月2日以被告长期旷工、严重违纪为由，口头通知被告解除劳动合同，原告对被告长期旷工、严重违纪的事实举证不够充分，且没有按《职工手册》的程序办理，本院认为原告构成违法解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元（2700元／月×10个月×200%），扣除原告已支付的3000元，原告实际应支付51000元。2011年被告未休的带薪年假，原告应折算为工资支付给被告1195.4元。被告主张休息日加班的事实由于证据不充分，本院不予认定，原告不应支付被告休息日加班工资12180元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告成都鸣伟机电设备有限公司于本判决生效之日5日内向被告魏某某支付违法解除劳动合同赔偿金51000元；
二、原告成都鸣伟机电设备有限公司于本判决生效之日5日内向被告魏某某支付年休假未休工资1195.4元；
三、原告成都鸣伟机电设备有限公司不向被告魏某某支付休息日加班工资12180元；
四、原告成都鸣伟机电设备有限公司于本判决生效后5日内为被告魏某某出具解除劳动关系通知书，办理失业保险领取手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告成都鸣伟机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何丽珠
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第178号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年5月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人申永强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，辍学在驾校学习开车的被告人彭某某因身上无钱，于2014年10月22日凌晨1时许，携带折叠刀翻越衡阳县三中后围墙进入校内，利用该校学生宿舍C栋一楼走廊过道的外围防盗网攀爬至二楼得以进入宿舍。被告人彭某某进入该楼后，采用拉门栓、推门等方式先后进入404、407、412等寝室，利用携带的手机屏幕照明，在各寝室内翻找钱物，分别盗取学生邬某某现金56元、学生高某某现金20元、学生罗某某现金120元、学生蒋某某现金50元及一台联想手机、学生刘某某现金34元及一台红米手机、学生陈某某现金50元、学生毛某某现金40元、学生王某某现金20元。当日凌晨3时许，当被告人彭某某窜至3楼学生宿舍继续盗窃时被学生许某某发现。许某某大喊捉贼，学生肖某某等人即去抓捕，被告人彭某某用随身携带的刀斥责肖某某等人莫喊，并威胁不要过去，尔后从二楼跳到一楼负伤逃走。被告人彭某某在外务工期间，于2015年4月19日被深圳市公安局平湖派出所通过网上追逃抓获。
另查明，被告人彭某某窃取的二台手机经鉴定价值分别为848元、390元。案发后，被告人彭某某的亲属己全部赔偿了被害人刘某某、陈某某、罗某某、高某某、蒋某某、毛某某、邬某某、王某某的经济损失，上述被害人请求对被告人彭某某酌情从轻处罚。被告人彭某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某某进行社会评估调查，了解到被告人彭某某平时性格内向，脾气温和，与家庭成员及邻里之间关系融洽，一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人彭某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、酌情从宽处理意见书等书证；证人李某某、肖某某、许某某、颜某某的证言；被害人邬某某、高某某、罗某某、蒋某某、刘某某、陈某某、毛某某、王某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、照片、辩认笔录，被告人彭某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在窃取他人财物过程中被群众发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为己转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某在案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人彭某某在归案后和庭审中均自愿认罪，属坦白，亦可酌情从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某某调查评估，建议对被告人彭某某适用社区矫正。本院认为，我国刑罚的目的，就是通过惩罚和教育相结合，使犯过罪的人痛改前非，悔改向善。被告人彭某某系辍学在家刚入社会的青年，涉世不深，此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，犯罪后外逃期间在外务工，没有违法犯罪行为，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人彭某某适用缓刑，实行社区矫正。被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某刚成年，系初犯，且被害人对其行为己经谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。衡阳县人民检察院对被告人彭某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第28号
申请人：孙桂芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人孙桂芬申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00164号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前住河南省太康县张集乡。被告人张某因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年8月25日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月19日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2009年到2013年5、6月份，被告人张某先后伙同其三子张永厂（另案处理）和四子张长永（已判决）在河南省太康县张集乡张香庄家中生产假的“辽宁成大牌人用狂犬疫苗”。被告人张某用针管将张永厂所购买的医用生理盐水（氯化钠）注射到“人用狂犬疫苗”的空瓶里，每次注入约0.5ml，用机器压上瓶盖，贴上“辽宁成大”的标签，装入塑料托盘，装盒封箱。被告人张某通过电话联系刘某甲，协助张永厂向刘某甲销售假冒的“辽宁成大牌人用狂大疫苗”3000盒左右。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2009年到2013年5、6月份，被告人张某先后帮助其三子张永厂（另案处理）和四子张长永（已判决）在河南省太康县张集乡张香庄家中生产假的“辽宁成大牌人用狂犬疫苗”。被告人张某用针管将张永厂所购买的医用生理盐水（氯化钠）注射到“人用狂犬疫苗”的空瓶里，每次注入约0.5ml，用机器压上瓶盖，贴上“辽宁成大”的标签，装入塑料托盘，装盒封箱。被告人张某通过电话联系刘某甲，协助张永厂向刘某甲销售假冒的“辽宁成大牌人用狂大疫苗”。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某当许对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
2、证人郑某（张永厂妻子，被告人张某三儿媳）的证言，证明公公张某的手机号码是1396057，张长永的手机号是1822555．丈夫张永厂在老四张长永和公公张某住的院子里的最西边的一间堂屋里都加工过假药。其知道的是张长永和张某都参与过生产假药。张永厂做过狂犬疫苗，生产的假药都卖给别人。
3、证人李某（张某妻子）的证言，证明证实，其和老伴是2013年2、3月份搬到扣押物品的院子里居住的，扣押的绿色“工作手册”记录本是其丈夫张某记录的“账目”，张某原来在水泥管子厂里当过工人。在其家中扣押的喜炎平注射液成品、半成品、包装物和机器是其儿子的，具体是哪个儿子的其不知道。
4、证人刘某甲的证言，证明2013年7月10日亳州市公安局治安支队据其证实，其销售过假的“人血白蛋白”和“狂犬疫苗”。狂大疫苗是从河南省周口市四通镇一个叫“四通”（音）的人那里买的，时间从2009年开始到现在，总共买了5次，第一次买了200支，第二次买400支，第三次买200支，第四次买200支，第五次也是今年6月份买的，买了2000支，总共买3000支。具体购买的什么时间记不住了。其每次要货都是直接打电话，说要什么货、多少，货款支付都是原来说好的。“四通”的电话是152****，“四通”的爹“老李”的号码是1396057，有时候联系不上“四通”就打他爹“老李”的手机，也一样能要到货。“四通”的货是通过漯河一亳州的客车带过来，货款交给这辆车的驾驶员捎回去。这辆车停在亳州老汽车站（魏武大道），这几年都是这辆车和这个驾驶员（王某）。其不知道“四通”的真名字，他自称是周口四通镇的，他爹跟其通话时自称“老李”。“四通”的货直接用客车带过来，然后驾驶员打电话让其去提货。今年6月份买的2000支狂犬疫苗在亳州跑山东专线的托运站里。漯河一亳州客车驾驶人电话是139****（王某）。其和“四通”认识大概有十年了。“四通”号码为1528685联系较多，“四通爹”号码为1393941****联系较少。
5、证人肖某的证言，证明据其证实，2001年其经营豫鑫物流公司与东健物流公司，物流单号是19618147和单号是66363185在其经营的物流公司收发过货物，来发货物的人大概二、三十岁。
6、证人王某的证言，证明其经营从太康到亳州的客车车辆号码是豫P．其辨认出张建厂、张永厂和张长永从2012年年底以来，三人从四通镇附近通过其驾驶的客车发过6次货物。货款是其从亳州带回来，到四通镇给发货的人，接货的都是同一个人。
7、证人孙某（1393826）的证言，证明其经营周口扶沟到亳州的班线车，车牌号为豫P。其从四通镇十字路口附近捎过“中药材”，都是用编织袋包装的，有时两、三袋，有时三、四袋，替四通镇收过货款，五、六百元的钱收过两次，还有一次一百多块钱。接货人都是在汽车北站接的货。该车上午9点40分去亳州时经过四通镇，下午2点50分返回时经过四通镇。
8、证人刘某乙的证言，证明2013年5月份的一天上午，其到亳州汽车北站从太康到亳州的客车上帮其父亲刘某甲接过货。
9、同案犯张长永供述，证明其给三哥张永厂加工的假药，其父亲张某也给其三哥帮忙加工，加工的假药主要是喜炎平针剂和狂犬疫苗。张永厂提供半成品，就是假药空瓶、包装物、生理盐水（氯化钠、医用）等，然后，其和父亲张某用针管抽出生理盐水注射到假药空瓶里，贴上标签，装盒封箱基本就完成了。
其只通过车牌号为豫P，后面777的车辆给亳州发过货，没有通过豫P的客车给亳州发货，其父亲张某销售没有其不知道。
10、辨认笔录，证明驾驶员与送、接货人之间的辨认及物流公司辨认发货人张长永。
11、搜查笔录、扣押清单及照片，证明对被告人张某家中进行搜查，并扣押了涉案物品。
12、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的客观状况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日至2015年12月19日止）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第409号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人俞某无证酒后驾驶无牌二轮车辆，从富阳市妇幼保健医院返回富阳市春江街道俞家埠村家中，沿大桥路由西向东行至花坞桥北端时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人俞某驾驶的三叶牌二轮车辆实际上属于普通二轮摩托车范畴。被告人俞某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人俞某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，二轮车辆鉴定报告，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆芝媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03721号
河南豫捷房地产开发有限公司、王亚峰：
你与河南鼎兴投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月二十五日作出的（2012）金民二初字第5644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司于二〇一四年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南豫捷房地产开发有限公司、王亚峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十三日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3859号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：屠申波，董事长。
被执行人陈杰永。
被执行人张彩云。
被执行人顾建新。
被执行人严阿萍。
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈杰永、张彩云、顾建新、严阿萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1548号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金200000元及利息，并负担为实现债权支付的律师代理费人民币11000元、案件受理费2293元，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月29日前给付申请执行人执行款人民币227616元及利息，并负担案件受理费2293元，申请执行费3314元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，被执行人均下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，2015年11月至2015年12月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，无可供执行的银行存款；通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，四名被执行人名下均无车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，四名被执行人名下均无房产登记信息。2015年12月21日，申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司向本院递交程序终结申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3859号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈林泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3165号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告贾亿，男，汉族，1964年12月22出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告贾亿借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第150号
原告李某（曾用名李伟坚）。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕腾程
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更357号
罪犯阿布，男，藏族，生于1992年6月4日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第01号刑事判决，以罪犯阿布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2012年10月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第192号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“劳积”奖励一次；2016年1月获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布减刑十一个月。减刑后刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净