河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙建新。
被上诉人（原审原告）：梁玉英。
委托代理人：邢会青。
被上诉人（原审被告）：孟凡东，司机。
委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠，个体。
委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
原审被告：中国第二十二冶金建设公司技术服务公司，住所地：唐山市丰润区人民路112号。
负责人：王国华，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新、被上诉人梁玉英委托代理人邢会青、被上诉人孟凡东、孙忠委托代理人林青枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年2月9日11时许，被告孟凡东驾驶由被告孙忠租用被告服务公司所有的冀B×××××号工程车，在唐榛路由东向西行驶至冶里村东时，与同向步行的原告梁玉英相撞，造成原告梁玉英受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告孟凡东负事故的全部责任，原告梁玉英无责任。事故发生当日原告送往唐山市第二医院住院治疗，期间行后路椎弓根系统固定等综合治疗18天好转，于2010年2月26日出院。诊断为腰1椎体爆裂骨折，腰部、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：术后卧床6周，腰背等保护下地活动，两个月后复查。原告于2010年4月12日开具唐山市第二医院病假证明一张，建议休息一个月。此间原告梁玉英花用门诊医疗费用1486.1元。2011年10月24日，原告第二次住院，行切开取内固定术，2011年11月7日出院，诊断为腰1椎体爆裂骨折（术后）骨性愈合，取内固定物，出院医嘱为腰背肌锻炼，两个月后复查。第二次住院期间花用医疗费6860.46元，原告于2011年12月25日开具唐山市第二医院病假证明一张，建议休息一个月。2013年2月27日原告梁玉英唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，并花用鉴定费800元。另查明，被告服务公司为该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2009年7月15日至2010年7月14日。原告梁玉英母亲郑翠霞系农民，且无其他赡养人。原告梁玉英于2014年2月26日来本院起诉，要求赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费8301元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、误工费111300元、护理费4094元、残疾赔偿金32324元、被抚养人生活费5364元、交通费1500元、鉴定费800元、衣物损失1000元，合计各项损失178133元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告孟凡东驾驶由被告孙忠租用被告服务公司所有的冀B×××××号工程车与同向步行的原告梁玉英相撞，造成原告梁玉英受伤的交通事故，交警部门认定孟凡东负事故的全部责任，原告梁玉英无责任。因该事故车辆系被告孙忠租用被告服务公司所有的车辆，双方约定租用期间发生交通事故由使用方赔偿，且被告孟凡东系被告孙忠雇佣司机，在为雇主工作期间发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，故被告孙忠对于本次交通事故相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告保险公司依法投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。此次事故原告梁玉英花用医院门诊医疗费1684.1元、住院费6860.46元，合计8301元，应予赔偿。保险公司对于原告的门诊发票不予认可，及孙忠对门诊收费以及相关票据不予认可，二次手术被告孙忠已经支付给原告20000元，作为手术和其他费用的主张，没有证据支证明，不予支持。因原告梁玉英受伤后第一次治疗出院后，体内仍然有骨折固定物有待手术取出，并未治疗终结。第二次住院手术取固定物出院，结合出院医嘱及复查时唐山市第二医院开具的建议休息一个月的病假证明，综合考虑其休假截止日应为2012年1月25日，原告并未提交此后的检查治疗等证据，故此时间应视为治疗终结时间，此时原告即应评残鉴定，因此，原告的误工期间应为2010年2月9日至2012年1月25日，计一年十一个月零十六天。原告要求误工损失标准为每月3000元，低于其所在制造业行业标准，应予支持。误工费应为70600元（36000元加33000元加1600元）。被告保险公司对原告的误工天数，认可120天的主张，及服务公司对此证据对误工时间有异议，应以住院时间及医院开具的病假时间为准，鉴定时间不能作为计算误工费的依据的主张，无相应证据证明，不予支持。原告要求赔偿二次手术时的护理费，应予支持；但要求数额过高，没有证据支持其主张。原告护理费应为二次手术住院期间，共计14天，护理费标准应为护理人员所在其他服务业行业标准，但是，原告要求按低于其他服务业标准的卫生和社会工作行业标准计算，应予支持。护理费应为1493.06元（38393元除以12个月除以30天乘以14天）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费应予支持，但数额过高，应以当地差旅费标准计算，即每天20元，两次住院共32天，住院期间伙食补助费应为合计640元。原告梁玉英在本次交通事故中受伤并致九级伤残，残疾赔偿金应为农村居民人均年收入8081元标准，给付二十年的20%，其要求给付残疾赔偿金32324元，应予支持。原告评定为九级伤残，要求给付精神损害抚慰金应予支持，但其要求数额过高，根据当地生活水平综合考虑，应给予6000元为宜。原告评残时花用鉴定费800元，属必要支出，应计算在赔偿范围内。原告要求赔偿被抚养人（其母郑翠霞）生活费应予支持，因其母系农民，又无其他子女抚养，年龄已超过七十五周岁，应按农村居民人均年生活消费支出5364元的标准，给付五年的20%，即5364元。原告要求赔偿赔偿其交通费1500元，无相应证据证明，不予支持。根据原告病情和住院、复查等实际情况综合考虑，以800元为宜。原告要求赔偿其营养费2000元、衣物损失1000元，没有相应证据证明，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护正常的道路交通秩序，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁玉英医药费8301元，住院期间伙食补助费640元，误工费70600元、护理费912元，交通费800元。被抚养人生活费5364元，残疾赔偿金32324元，合计118941元。二、被告孙忠于判决生效后十五日内赔偿原告梁玉英鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，护理费581.06元，合计7381.06元。
三、驳回原告梁玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元。由原告梁玉英担负300元，被告孙忠担负318元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，没有查清梁玉英误工事实，伤后两年之久才鉴定，有故意拖延之嫌；其误工证明不具有真实性；超过保险理赔范围应由侵权人承担；请求改判。梁玉英等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，梁玉英主张的损失应依法得到赔偿。本案伤残鉴定系公安交警部门委托进行，一审法院根据该鉴定及卷中证据认定的误工期限符合法律规定；上诉人亦未提交证据否定梁玉英所开具的误工证明，保险合同的约定在符合法律规定的情况下仅限于合同相对方，对合同外的伤者梁玉英无约束力；故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 迪