广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第582号
原告：陈平健，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县城。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
委托代理人：林华富，该公司职员。
被告：陈仁庆，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德满，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县城。
原告陈平健诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、陈仁庆、陈德满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平健的委托代理人翁文崧，被告平安保险阳江支公司的委托代理人林华富，被告陈仁庆、陈德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平健诉称：2012年10月17日，原告驾驶粤Q5S9**号两轮摩托车沿阳西县城兴华路从西往东方向行驶，行至阳西县城兴华路工商银行门口时，遇被告陈仁庆粤QQP3**号小客车从右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈仁庆承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故受伤于2012年12月24日向法院起诉2012年10月17日至2013年5月10日住院期间的医疗费、住院伙食费、护理费及误工费，法院已作出（2013）阳西法民初第2号民事判决。经阳西县人民医院治疗，原告于2014年5月8日出院，除（2013）阳西法民初第2号民事判决认定的经济损失外，原告因此次交通事故还造成如下经济损失：1、医疗费20421.74元；2、住院伙食补助费36300元；3、护理费39930元；4、误工费35992.5元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、营养费5000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费9000元，9、伤残鉴定费2500元；以上合计1-8项合计280539.04元。被告平安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿81479.12元后，余下的205559.92元的70%为143891.9元由三被告连带赔偿。据此，请求判令：被告平安保险阳江支公司应在交强险限额内赔偿81479.12元后，余下的205559.92元的70%为143891.9元由三被告连带赔偿。
被告平安保险阳江支公司辩称：一、原告去做鉴定时，只有原告方的人在场，我方没被通知到场，我方要求重新鉴定；二、原告的住院时间过长，我方申请对原告的住院时间进行鉴定；三、外购药需提供医院证明，误工费应按农村标准赔偿，时长待鉴定后再确定，护理费应按农村标准赔偿，住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费待重新鉴定后再确定。
被告陈仁庆辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告陈德满辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2012年10月17日14时40分，陈平健驾驶粤Q5S9**号两轮摩托车沿阳西县城兴华路从西往东方向行驶，行至阳西县城兴华路工商银行门口时，遇陈仁庆粤QQP3**号小客车从右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成陈平健受伤的交通事故。2012年10月25日，阳西县公安局交通警察大队对事故作出西公交认字（2012）第00092号《交通事故认定书》，认定：陈仁庆驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈平健未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈仁庆承担此事故的主要责任，陈平健承担此事故的次要责任。
事故当天，原告被送至阳西县人民医院入院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨中段骨折。至2013年5月10日，原告在阳西县人民医院住院205天，陪护2名，用去医疗费42170.9元。期间，原告因病情需要，经医生同意，到玉林市骨科医院购药治疗，用去医疗费用4766.4元，交通费642元。原告入院治疗期间，被告陈仁庆为原告垫付1000元医疗费，平安保险阳江支公司为原告垫付10000元医疗费。
另查明：粤QQP3**号小客车所有人是陈德满。被告陈德满与被告陈仁庆是父子关系。被告陈仁庆向陈德满借用该车辆驾驶时与原告发生交通事故，其具有相应机动车驾驶资格。粤QQP3**号小客车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间从2011年12月23日0时至2012年12月22日24时止。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为200000元，不计免赔率。
原告陈平健曾于2012年12月24日向本院起诉2012年10月17日至2013年5月10日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院于2013年7月10日作出（2013）阳西法民初第2号民事判决书，扣减平安保险阳江支公司支付的10000元及陈仁庆支付的1000元费用后，判决：一、被告平安保险阳江支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共28520.88元给原告陈平健；二、被告平安保险阳江支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付32026.91元给原告陈平健。判决发生法律效力后，被告平安保险阳江支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告28520.88元，在商业三者险责任限额内赔偿原告32026.91元。交强险医疗费赔偿余额为0，死亡伤残赔偿限额余额为81479.12元，商业三者险余额为167973.09元。
原告于2014年5月8日出院，在2013年5月10日至2014年5月8日期间用去医疗费20421.74元。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、建议休息3个月；3、住院期间留陪1人；4、加强营养支持。本院调查，原告在住院后期已经没有持续用药，大约有四个月左右没有在医院住院治疗，只是偶尔回医院取一些口服药。原告出院后，就后期产生的费用向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告陈平健的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。该所于2014年6月18日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈平健的损失是车祸钝物暴力直接作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫腓骨粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。因鉴定，原告支出鉴定费2500元。
原告陈平健户籍登记为农业家庭户口。其父母于2009年在阳西县城十六区198号地建造楼房，原告与父母一直在阳西县城居住生活。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，认定陈仁庆承担事故的主要责任，陈平健承担事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。对原告主张2013年5月10日后各项费用，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算：1、医疗费20421.74元，有医院的诊断证明及相关的医疗费票据及费用明细证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告于2013年5月10日至2014年5月8日住院363天，但在原告在住院后期大约有四个月左右没有在医院住院治疗，只是偶尔回医院取一些口服药。本院根据调查和原告伤情酌情扣减原告住院天数120天，原告在2013年5月10日后住院天数为363天-120天＝243天，原告住院伙食补助费为100元／天×243天＝24300元；3、营养费：原告受伤住院，需要适当补充营养，本院根据原告的伤情及住院时间确定营养费为2000元；4、护理费：100元／天×243天＝24300元；5、残疾赔偿金：在诉讼过程中，广东漠江法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见，鉴定原告为九级伤残，广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院应予采信，故应按九级伤残计算原告的残疾赔偿金；被告平安保险阳江支公司申请重新对原告进行伤残鉴定，理据不足，本院不予采纳；原告虽为农村户籍，但从2009年开始在阳西县城建房居住，能够以自己的劳动收入维持城镇生活水平，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元；6、误工费：原告因本次事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，本院根据原告的病情、实际住院天数及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），认定原告的误工时间为243日，误工费为（32598.7元／年÷365天）×243天＝21702.7元；7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求10000元，应予准许；8、后续医疗费：根据司法鉴定意见书鉴定，原告行取出内固定物手术需治疗费9000元，该费用是原告日后必须产生的，本院予以认可。合计1至8项，原告损失为242119.24元。上述1-8项损失属于医疗费赔偿项目的有1、2、3项共55721.74元；属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6、7项共186397.5元，超过交强险死亡伤残项目责任余额81479.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告81479.12元，原告陈平健超过交强险赔偿限额部分的损失242119.24元-81479.12元=160640.12元，按事故过错责任由被告陈仁庆承担70%责任，为160640.12元×70%＝112448元。被告陈仁庆应赔偿的份额由被告平安保险阳江支公司在商业三者险中赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿81479.12元给原告陈平健；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿112448元给原告陈平健；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由原告陈平健负担653元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4028元；鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
人民陪审员 ＸＸ侨
二０一四年十一月十日
书 记 员 麦家宝
第9页共9页