wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2245号
原告：金月珍。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路***号。
代表人：柳建勇，总经理。
委托代理人：赵磊，公司员工。
被告：张青松。
被告：李宁。
原告金月珍为与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、张青松、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失219883.84元（医药费49500.24元；住院伙食补助费570元；营养费5400元；残疾赔偿金104913.60元；护理费16950元；误工费24000元；交通费500元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2000元）由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告张青松、李宁赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告代理人杨丽，被告人寿保险公司代理人赵磊及被告张青松到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告人寿保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议。对肇事车辆投保交强险及商业三者险事实无异议，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔险。本案诉讼费不予承担。事故后，已在交强险医药费限额内支付原告10000元，且原告医药费总额应扣除非医保费用7500元。
被告张青松答辩称，对事故事实及责任认定无异议，车子是向被告李宁借的，愿依法承担本案事故责任，与被告李宁无关。事故后已支付原告现金3000元。
经当庭举证、质证及本院审核，原告提供：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历1份，出院记录1份；
3、医药费发票3份，费用清单1份；
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；
5、劳动合同2份，营业执照1份，工资单12份，房产证2份，土地证1份，平湖市当湖街道东湖社区居委会、绿城物业服务集团有限公司平湖分公司证明1份；
6、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，
本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月8日17时40分，原告驾驶的三轮车与被告张青松驾驶的浙F×××××小型面包车在平湖××××镇全塘菜场发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告张青松负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院接受治疗，住院19天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤情属八级伤残，拟给予误工365日，护理150日，营养180日。肇事车辆系被告李宁所有，被告张青松借用期间发生本案事故，被告张青松愿依法承担本案事故责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元（不计免赔），事故发生均在保险期间内。事故后，被告人寿保险公司已在交强险医药费限额内支付原告10000元，被告张青松已支付原告3000元。
事故造成原告损失：医药费49500.24元(其中原、被告双方协商一致非医保费用7500元)；住院伙食补助费285元；营养费5400元；残疾赔偿金104913.60元。原告举证证明在企业有固定工资收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算；护理费16950元；误工费9600元。原告已年满60周岁，误工费本院酌情认定；交通费酌定300元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2000元，合计203948.84元。另，原告所诉称之损失总额计算有误，本院予以更正为218833.84元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原告诉请有事实依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计203948.84元，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告其余经济损失83948.84元，扣除非医保费用7500元及鉴定费2000元，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告74448.84元。原告尚有经济损失9500元应由被告张青松赔偿。扣除已支付的10000元，被告人寿保险公司尚应在交强险及商业三者险限额内支付原告184448.84元。扣除已支付的3000元，被告张青松尚应支付原告6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金月珍184448.84元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；
二、被告张青松赔偿原告金月珍6500元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告金月珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告金月珍负担51元，被告张青松负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史伟峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴方方，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方方信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41692.59元。原告诉称,被告吴方方系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41692.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3748号
原告:夏海燕。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：季伟达。
法定代理人：郭秋玉。
被告：郭秋玉。
原告夏海燕与被告季伟达、郭秋玉、张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。审理中，夏海燕申请撤回对被告张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部的起诉，本院依法另行裁定准许。本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告夏海燕、委托诉讼代理人夏正元到庭参加了诉讼，被告郭秋玉暨季伟达法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏海燕向本院提出诉讼请求：1、被告季伟达支付原告价款52000元及配件款800元，被告郭秋玉承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃配件款800元的主张，并变更诉请1中被告郭秋玉承担共同还款责任。事实与理由：原告根据被告季伟达要求制作雅迪斯衣柜给被告客户，流程是原告去客户家丈量尺寸后出具设计图纸，根据客户确认的图纸制作衣柜并安装，完工后到被告处结算工程款。2015年2月11日，被告季伟达出具《伟达木业对账单》，确认结欠原告价款52000元。另，原告应被告季伟达的要求支出配件款800元。被告季伟达与被告郭秋玉系夫妻关系，应承担共同归还责任，为此提起诉讼。
被告季伟达、郭秋玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，夏海燕向季伟达承揽了沙工新村、新农花园、香蜜湖81-4三处住户的衣柜生产、安装工作。2015年2月11日，季伟达出具对账单，对账单内容为：“伟达木业对账单沙工新村12685元，新农花园29238元，已付定金5000元，香蜜湖81-446900元，已付定金20000元，合计88823元，余款63823元，按62000元结算，2015年2月11日付1万元”。
另经审理查明：季伟达与郭秋玉系夫妻关系，于1990年7月16日登记结婚。郭秋玉为张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部经营者，季伟达名下无个人经营的个体工商户企业。2015年6月25日，季伟达突发中风，手术后神智昏迷尚在康复中。
审理中，夏海燕明确其是以个人身份与季伟达发生的承揽关系，对账单上抬头为“伟达木业”是因为季伟达一直以未经登记的“伟达木业”进行经营。
本院认为，原告与被告季伟达之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。经对账被告确认截止2015年2月11日结欠原告定作款52000元，原告现要求被告季伟达支付该款，于法有据，本院予以支持。因被告郭秋玉与被告季伟达系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郭秋玉对被告季伟达所负的本案债务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告季伟达、郭秋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告夏海燕定作款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告季伟达、郭秋玉负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3748号原告:夏海燕。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告：季伟达。法定代理人：郭秋玉。被告：郭秋玉。原告夏海燕与被告季伟达、郭秋玉、张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。审理中，夏海燕申请撤回对被告张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部的起诉，本院依法另行裁定准许。本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告夏海燕、委托诉讼代理人夏正元到庭参加了诉讼，被告郭秋玉暨季伟达法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏海燕向本院提出诉讼请求：1、被告季伟达支付原告价款52000元及配件款800元，被告郭秋玉承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃配件款800元的主张，并变更诉请1中被告郭秋玉承担共同还款责任。事实与理由：原告根据被告季伟达要求制作雅迪斯衣柜给被告客户，流程是原告去客户家丈量尺寸后出具设计图纸，根据客户确认的图纸制作衣柜并安装，完工后到被告处结算工程款。2015年2月11日，被告季伟达出具《伟达木业对账单》，确认结欠原告价款52000元。另，原告应被告季伟达的要求支出配件款800元。被告季伟达与被告郭秋玉系夫妻关系，应承担共同归还责任，为此提起诉讼。被告季伟达、郭秋玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，夏海燕向季伟达承揽了沙工新村、新农花园、香蜜湖81-4三处住户的衣柜生产、安装工作。2015年2月11日，季伟达出具对账单，对账单内容为：“伟达木业对账单沙工新村12685元，新农花园29238元，已付定金5000元，香蜜湖81-446900元，已付定金20000元，合计88823元，余款63823元，按62000元结算，2015年2月11日付1万元”。另经审理查明：季伟达与郭秋玉系夫妻关系，于1990年7月16日登记结婚。郭秋玉为张家港市杨舍镇塘市鸿运来地板经营部经营者，季伟达名下无个人经营的个体工商户企业。2015年6月25日，季伟达突发中风，手术后神智昏迷尚在康复中。审理中，夏海燕明确其是以个人身份与季伟达发生的承揽关系，对账单上抬头为“伟达木业”是因为季伟达一直以未经登记的“伟达木业”进行经营。本院认为，原告与被告季伟达之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。经对账被告确认截止2015年2月11日结欠原告定作款52000元，原告现要求被告季伟达支付该款，于法有据，本院予以支持。因被告郭秋玉与被告季伟达系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郭秋玉对被告季伟达所负的本案债务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告季伟达、郭秋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告夏海燕定作款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告季伟达、郭秋玉负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  钱耀文代理审判员  薛风琴人民陪审员  李振飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 莉本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初484号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因吸毒于2012年3月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年1月9日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日，并于同月13日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人程某甲驾驶车牌号为浙D×××××的轿车带徐某、丁某至绍兴市上虞区永和镇一处山岙内，容留徐某、丁某在该轿车内以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月底的一天晚上，被告人程某甲在其位于绍兴市上虞区永和镇永和村的家中，容留徐某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月初的一天傍晚，被告人程某甲驾驶车牌号为浙D×××××的轿车带丁某从绍兴市上虞区百官街道返回永和镇，途中丁某提出吸毒，后程某甲在上虞区岭光隧道出口靠边，容留丁某在该轿车内以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月8日，被告人程某甲因吸毒被绍兴市上虞区公安局查获，后其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭中亦无异议，并有被告人程某甲供述，证人徐某、丁某、程某乙证言，辨认笔录及照片，车辆信息及行驶证复印件，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，劣迹资料，情况说明，抓获经过，被告人程某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人程某甲有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1965号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林喻幼。
被执行人吴淑霞。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林喻幼、吴淑霞计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第686-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人何某。
被告韦某。
被告周某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作社某信用社与被告韦某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦某名下位于南宁市中华路X号X单元X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告韦某名下位于南宁市中华路X号X单元X号房（查封标的以11万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1316号
原告乐陵金店。
负责人房绍芹。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告王东阳。
被告史慧英。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告乐陵金店诉被告王东阳、史慧英为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王东阳、史慧英的起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年三月四日
书记员 冯 燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初119号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：田家庵区易购便利店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：关成龙，男，汉族，1988年1月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区易购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 姚丽娅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2572号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该公司职工。
被告：宋良江，男，1956年11月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：郭清莲，女，1955年8月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋钦亭，男，1980年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：张素文，女，1979年9月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋建廷，男，1988年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋良溪，男，1953年3月8日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋良江、郭清莲（借款人配偶）偿还原告借款本金100000元及利息8759.03元（利息计算至2017年2月20日，以后另计），被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪承担连带清偿责任；2.判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告宋良江、郭清莲经被告宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪担保，向原告贷款100000元，2016年6月10日到期。现该笔贷款已逾期，截至2017年3月15日，被告共结欠原告借款本金100000元及利息8759.03元，共计108759.03元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。
宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告宋良江、宋建廷、宋钦亭自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月16日起至2016年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告宋良江的授信额度为100000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与三被告签订利率协议一份，约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动100%确定。2015年8月17日，被告宋良江根据上述合同向原告贷款100000元，借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年6月10日。原告于借款当日将借款100000元转账存入被告宋良江名下个人结算账户。借款到期后，被告宋良江未偿还借款本金。截至2017年2月20日，被告宋良江尚欠原告借款本金100000元及利息8759.03元。后经原告催要，被告宋良江至今未付，保证人亦未履行保证责任。
被告宋良江与郭清莲系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告宋良溪系被告宋建廷的父亲，被告宋钦亭与张素文系夫妻。2013年6月16日，被告宋良江、宋建廷、宋钦亭作为借款人，被告郭清莲、宋良溪、张素文作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告宋良江、宋钦亭、宋建廷签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告宋良江签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告宋良江已经收到该借款。原告在借款到期后向被告宋良江追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宋良江从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告宋良江与郭清莲系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告郭清莲对被告宋良江所负债务承担共同清偿责任。被告宋建廷、宋钦亭作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告张素文、宋良溪系保证人的妻子和父亲，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告张素文、宋良溪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋良江、郭清莲、宋钦亭、张素文、宋建廷、宋良溪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋良江、郭清莲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息8759.03元（利息计算至2017年2月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告宋钦亭、宋建廷对被告宋良江、郭清莲所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋良江、郭清莲追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1238元，由被告宋良江、郭清莲、宋钦亭、宋建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月八日
书记员 王金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3096号
原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾叶，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。系罗德义之妻。
被告金建新，男，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人王文华、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原告刘强诉被告罗德义、贾叶、金建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘强委托代理人何银富，被告金建新委托代理人王文华、韩辉，被告贾叶到庭参加了诉讼，被告罗德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2011年2月23日，被告罗德义、贾叶向原告借款10万元，由金建新进行担保，约定借款期限2011年2月23日至2014年9月22日，借款到期后，被告至今没有返还该款，一次利息也没有支付过，原告要求被告返还借款10万元及利息，金建新承担连带清偿责任。
被告罗德义未答辩。
被告贾叶辩称，借款属实，但是该款实际是借给驻马店市长城担保公司的款，月利率5%，利息支付至2013年5-7月份，具体时间记不清了，是以现金存入原告的银行卡，该借款本金是否返还我不清楚。罗德义是我丈夫。我们现在没有还款能力。
被告金建新辩称，原告所诉10万元借款与事实不符，该款实为借驻马店市长城担保公司的钱，当时被告是见证人而不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年2月23日，被告罗德义、贾叶向原告借款10万元，由金建新担保，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限2011年2月23日至2014年9月22日，借款到期后被告未返还借款.
上述事实，有借据，银行交易明细，借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借据和双方签订的借款合同为证，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款10万的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予支持,应自停息之日的次日起计算所欠利息，计付至借款履行完之日，被告金建新提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗德义、贾叶自本判决生效之日起10日内返还原告刘强借款10万元及利息（利息自2014年12月13日起计算，按月利率2%计算，计算至借款履行完毕之日），被告金建新承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗德义、贾叶、金建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑智灏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初163号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄洋进，户籍地四川省珙县。1993年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年10月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月14日刑满释放。2004年8月11日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月20日刑满释放。2006年2月28日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月21日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄洋进犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人黄洋进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日11时许，被告人黄洋进去到本区市桥街光明北路227号公交车候车点，趁被害人蔡某乙准备乘坐67号公交车之机，从后盗走被害人放在裤袋的三星牌NOTE3型移动电话一台（价值人民币1050元）。事后，被告人黄洋进被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人黄洋进在庭审过程中亦予以供认，并有被告人黄洋进的供述、被害人蔡某丙的陈述，证人冯某、谢某乙的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洋进无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄洋进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄洋进曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洋进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄洋进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起执行至2016年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申175号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞耀树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁育华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞秀莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞瑜。
二审上诉人（一审被告）：北流市人民政府，住所地：北流市陵宁路0008号。
法定代表人：招展，市长。
再审申请人庞耀树与被申请人梁育华、庞毅、庞勇、庞敏、庞秀莲、庞瑜、原审上诉人北流市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服玉林市中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）玉中行终字第38号行政判决，于2016年2月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庞耀树向本院申请再审称，一、原判应予再审。1、庞瑞声没有提供任何申请材料，是北流市政府个别工作人员过错颁发北集建（1997）060809046号证（以下简称46号证），北流市政府虽没有涉案土地登记档案，但另有证据证明涉案土地权属来源不清。二、北流市政府通过其查明的其他事实证据，已充分证明庞瑞声46号土地证的土地权属来源不清，无需提供本身就不存在的土地登记档案来证实。1、该证登记的部分土地在登记发证时当事人尚未取得权属，不符合登记发证的条件。该证是1997年1月15日颁发的，而新圩土地所在征地后办理手续时间是在1998年7月。2、该证登记的部分土地是庞耀树开办的“容山酒厂”使用。被征地农户卢萍收到的是庞耀树交的款项。3、440.51平方米部分土地的地上建筑物是庞耀树所建和使用，该建筑使用至今，17年未发生过纠纷，直至2013年7月庞耀树在争议地上建围墙才引发争议。4、该部分土地虽于1998年7月作了处罚，但不能作为追认1997年1月15日发证合法的依据。庞耀树扩大酒厂征地在当时本是合法的，新圩土地所以罚代批，不但加重了庞耀树的经济负担，还因不合法导致出现纠纷。根据北流市政府北政综字（1995）20号文件，庞毅户不符合该文件规定的没收作价处理的条件。二、北流市政府原发证行为确违反法定程序，原审判决认为不影响实体处理缺乏证据证实。三、原审判决认定事实不清，应予再审。请求撤销一、二审判决，维持北流市人民政府北政决（2014）2号《关于撤销庞瑞声北集建（1997）字第060809046号集体土地建设用地使用证的决定》。
本院经审查认为，庞耀树和庞瑞声的证均颁发于1997年，因庞耀树2014年3月对北流市政府向庞瑞声颁发46号证的行为向玉林市政府申请行政复议，北流市政府开始对涉案46号证进行审查并以该证无土地来源且发放程序违法为由予以撤销。梁育华一家起诉到北流市人民法院后，庞耀树参加诉讼并主张该证登记的部分土地是其向农户卢萍购地所得，错误登记到庞瑞声名下，即土地权属有误。综上，本案应综合考虑北流市政府以及庞耀树的撤证理由对北流市政府撤销46号证的行政行为是否妥当进行审查，实际涉及到涉案土地的权属问题。从案件现有证据看，庞瑞声的46号证发证程序确有不当之处，但涉案土地上的房屋被梁育华一家于2008年出租至今，庞耀树至2014年才提出异议，且庞耀树对涉案土地及房屋权属的主张，并无证据证明。为妥善解决双方对涉案土地的纠纷，北流市政府应在明确涉案土地来源的情况下，再相应地作出处理决定，故原审撤销北流市政府2014年3月26日作出的北政决（2014）2号处理决定是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。庞耀树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞耀树的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 陈家添
代理审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 婷
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审9号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第23号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审9号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第23号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  童 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初219号
原告：方定华，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××033X。
被告：刘旭民，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1713。
被告：江丽妙，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××6328。
本院在审理原告方定华诉被告刘旭民、江丽妙房屋买卖合同纠纷一案中，原告方定华以其与被告刘旭民、江丽妙就还款事宜在庭外已协商一致为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告方定华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方定华撤回起诉。
本案受理费人民币1225元减�收取为人民币612.50元，由原告方定华负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢奕玫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初749号
原告曹军，男，汉族。
被告刘汉录，男，汉族。
本院在审理原告曹军与被告刘汉录劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军负担。
审判员 杨亚君
二〇一六年四月九日
书记员 李 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1315-1号
申请执行人周双标。
被执行人徐根水。
申请执行人周双标与被执行人徐根水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）金浦商初字第2226号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人徐根水下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第135号
原告鄢陵县鑫源建筑有限公司，住所地：鄢陵县。
法定代表人苏新元，任经理。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告河南奥信投资有限公司，住所地：鄢陵县金汇区。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人周桦，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县鑫源建筑有限公司诉被告河南奥信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告鄢陵县鑫源建筑有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢陵县鑫源建筑有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县鑫源建筑有限公司撤回起诉。
一审诉讼费19332元，减半收取后为9666元，财产保全费5000元，均由原告鄢陵县鑫源建筑有限公司承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 孙根义
代理审判员 李 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯伟丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15967号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告史恒睿，女，汉族，1979年2月14日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告史恒睿物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3423号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职工。
被告：刘永生，男，1986年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告刘永生的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费55元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1478号
原告満庐，男，汉族，1979年1月10日出生。
原告涂姜菲，女，汉族。
被告王保定，男，60岁。
第三人满志立，男，汉族。
原告满庐、涂姜菲与被告王保定、第三人满志立停止侵占纠纷一案中，原告满庐、涂姜菲于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告满庐、涂姜菲于2016年4月27日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满庐、涂姜菲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告满庐承担。
审判员 梁 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡进锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00570号
原告汪某某。
法定代理人朱宏玲，系原告汪某某之母。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告汪波，系原告汪某某之父。
原告汪某某与被告汪波抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某法定代理人朱宏玲及其委托代理人王平，被告汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年11月17日，原告汪某某的父母即朱宏玲、汪波协议离婚，离婚时约定原告随母亲生活，位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4楼左住房归母亲朱宏玲所有，朱宏玲偿还婚姻期间共同债务85000元。2014年7月14日，原告母亲因离婚后财产纠纷及原告汪某某的抚养费等问题向本院起诉被告汪波，经本院主持调解，双方达成协议，约定位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4楼左住房归原告汪某某所有，被告汪波从2014年7月14日起每月支付原告汪某某抚养费500元。但从父母离婚时间即2011年11月17日起至2014年7月14日调解书达成期间，被告汪波没有支付原告生活费。为此，请求法院判令被告汪波履行法定职责，每月按500元标准支付2011年11月至2014年7月14日调解书达成期间原告的抚养费计16000元。
被告汪波辩称，我与原告母亲朱宏玲2011年11月17日协议离婚时，约定位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4楼左住房归朱宏玲所有，朱宏玲负责抚养原告，被告不支付抚养费；我们从离婚到现在已过三年了，本案已超过诉讼时效。
根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月17日，原告汪某某的母亲朱宏玲与父亲汪波在民政部门协议离婚，约定：1、位于樊城区大庆东路48号（汽车贸易公司）6幢2单元4层左房屋，面积72.67平方米，房权证号为樊城区字第700362**号，归朱宏玲所有；女儿汪某某节假日期间由男方汪波抚养照顾。2、双方婚生女儿汪某某现年10岁，由朱宏玲抚养跟随朱宏玲生活，汪波有探视孩子的权利。3、双方婚姻期间债务85000元，由朱宏玲偿还。随后，汪某某跟随朱宏玲在上述房屋中居住生活。2014年6月25日，朱宏玲向本院起诉被告汪波，要求汪波协助办理位于樊城区大庆东路48号（汽车贸易公司）6幢2单元4层左房屋的过户手续；同时朱宏玲作为原告汪某某的法定代理人向本院起诉被告汪波要求支付汪某某的抚养费，该两起案件于2014年7月14日经本院主持调解达成协议，约定：位于襄阳市樊城区大庆东路48号（汽车贸易公司）6幢2单元4层左户归朱宏玲与汪波婚生女儿汪某某所有，朱宏玲、汪波协助办理过户手续；被告汪波每月支付原告汪某某抚养费500元。2014年7月29日，朱宏玲又向本院起诉被告汪波，要求分担夫妻关系存续期间共同债务85000元，该起案件经本院主持调解达成协议，约定：朱宏玲与汪波婚姻关系存续期间，共同债务85000元中欠汪波父亲和姐姐的债务由汪波偿还，汪波于协议签订之日支付朱宏玲15000元，其余债务由朱宏玲偿还。现朱宏玲认为被告汪波对协议离婚即2011年11月17日起至本院对抚养费调解达成协议即2014年7月14日止期间未支付汪某某的生活费，以原告汪某某的法定代理人身份要求被告汪波按照本院调解每月500元的标准支付汪某某该期间的抚养费计16000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2011年11月17日，原告汪某某的母亲朱宏玲与父亲汪波在民政部门协议离婚，离婚时已约定对夫妻共同财产即位于樊城区大庆东路48号（汽车贸易公司）6幢2单元4层左房屋归朱宏玲所有；双方婚生女儿汪某某由朱宏玲抚养跟随朱宏玲生活，汪波有探视孩子的权利，节假日期间由男方汪波抚养照顾。朱宏玲与汪波已对婚生女儿汪某某的抚养问题进行了协商并达成一致意见，协议中约定的抚养即是法律规定的全面抚养教育义务。该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。虽然本院于2014年7月14日主持双方调解，对前述协议内容进行了变更，约定夫妻共同财产即房屋归原告汪某某所有，被告汪波每月支付原告汪某某抚养费500元，但该约定是对协议签订以后的抚养费支付问题的处理，不能追溯至协议签订之前，对协议离婚即2011年11月17日起至本院对抚养费调解达成协议即2014年7月14日止的期间不具有约束力，原告要求被告按每月500元标准支付上述期间的抚养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 方 媛
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初210号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶陕K3G8**号白色“北京现代牌”小型轿车，从神木市神木镇希望小学附近出发，沿东兴街由北向南行驶至神木镇后坡路信用社附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经陕西省神木市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为150.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，无犯罪记录证明，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2018年6月14日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字3141号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告王顺林。
被告范翠英。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王顺林、范翠英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告王顺林签订的《借款合同》（编号：107272014000985号）及其与被告范翠英签订的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告王顺林、范翠英立即向原告偿还借款本金700000元、利息41652.08元、逾期罚息4864.39元、复利1628.65元（逾期罚息暂计算至2015年12月11日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、被告王顺林、范翠英承担原告须支付的律师代理费人民币15000元；3、被告王顺林、范翠英承担本案全部诉讼费、保全费。
被告王顺林、范翠英未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币70万元；
贷款人：王顺林；
共同还款人：范翠英；
贷款期限：2014年11月14日至2015年11月14日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮42%，确定年利率为8.52%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。2015年1月21日前利息已经结清，2015年2月21日还款72.76元，扣作归还2015年1月21日到2月21日的部分利息，2015年3月3日还款200元，2015年3月21日还款3.63元，共计203.63元，其中43.79元扣作归还2015年3月份的复利，159.84元扣作归还2015年3月份的部分利息，此后无还款；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：原告与被告范翠英于2014年11月15日签订《共同还款协议》,被告范翠英在《共同还款协议》中承诺其作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于范翠英。2015年12月14日，原告向浙江杭天信律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告王顺林未按约支付利息，归还本金，被告范翠英作为共同还款人未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王顺林、范翠英归还借款本息，并承担合同约定的违约责任，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺林、范翠英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币700000元；
二、被告王顺林、范翠英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币41652.08元、逾期罚息人民币4864.39元、复利人民币1628.65元（逾期罚息暂计算至2015年12月11日，此后逾期罚息以未还本金为基数，按照合同约定的逾期利率及中国人民银行的有关规定计付至本判决生效之日止）；
三、被告王顺林、范翠英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5715.5元，财产保全申请费人民币4336元，合计人民币10051.5元,由被告王顺林、范翠英负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨啸龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保411号
申请人：王伟凤，女，1963年11月16日生，汉族，住新泰市。
申请人：李雪，女，1986年4月13日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：李辉，男，1989年7月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：安英格，男，1971年5月21日生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：元氏开元汽车贸易有限公司。
申请人王伟凤、李雪、李辉于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ａ×××××/冀A05**挂号车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ａ×××××/冀A05**挂号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王伟凤、李雪、李辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第435号
原告张中全，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李祖琼，女，汉族，遵义市人。
被告李荣德，男，汉族，遵义市人。
原告张中全与被告李荣德运输合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张中全的委托代理人李祖琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告应被告要求为被告承运煤矿，后经双方结算，被告应支付原告运费127215元。因当时被告资金紧张不能及时付清运费，经双方同意于2014年3月24日向原告出具了《欠条》一张。后被告陆续支付原告运费105000元，尚欠原告22215元运费。经原告多次催收，被告都拒绝支付剩余22215元运费。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告运费22215元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告提供运输服务，后经双方结算，被告于2014年3月24日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今日欠到张中全运输费127215元（壹拾贰万柒仟贰佰壹拾伍元）。欠款人：李荣德”。原告认可被告已归还105000元的运输费用。
以上事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供运输服务，欠原告运输费22215元的事实有欠条及原告陈述佐证，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即支付欠款22215元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李荣德在本判决生效后十日内支付原告张中全欠款22215元。
案件受理费180元，由被告李荣德承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月十七日
书记员 陈佳佳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初19号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：魏国占，男，2009年6月29日，因涉嫌犯受贿罪被榆林市人民检察院决定逮捕，后潜逃。榆林市公安局于2009年7月2日对魏国占网上追逃并采取边控措施。2017年8月25日，魏国占主动到榆林市人民检察院投案自首，当日被榆林市人民检察院决定取保候审。2018年3月6日被本院决定取保候审。
辩护人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人魏国占犯受贿罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人魏国占及辩护人董帼戎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2007年8、9月份，陕西清和房地产开发公司董事长杨清和承揽了神木县大柳塔镇贾家畔村二队勃牛川河堤护岸工程，资金来源于河堤煤碳资源（以采煤出售获取资金）。施工开始后，便遭到村民阻挡，杨清河为了使工程能够顺利进行，就找时任神木县大柳塔镇党委书记魏国占，让魏国占以政府的名义出面协调处理，并承诺在工程上给魏国占100万元的干股以示感谢。魏国占在此项工程上给予大力帮助。
2008年5、6月份期间，杨清和为了工程能顺利进行，并及时排解矛盾，在魏国占办公室以100万元干股分红的名义给魏国占送人民币40万元。魏国占收受此款后，使用了其中的5万元，后将剩余35万元在杨清和办公室退还给杨清和，并对其用去的5万元默认为杨清和给他的感谢费。
佳县人民检察院向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、同步录音录像资料等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人魏国占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人魏国占对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称，被告人魏国占的受贿行为对社会危害性不大，有自首的法定从轻、减轻情节，法庭在量刑时应当依法对被告人魏国占减轻处罚。
经审理查明，2007年8、9月份，陕西清和房地产开发公司董事长杨清和承揽了神木县大柳塔镇贾家畔村二队勃牛川河堤护岸工程，资金来源于河堤煤碳资源（以采煤出售获取资金）。施工开始后，便遭到村民阻挡，杨清河为了使工程能够顺利进行，就找时任神木县大柳塔镇党委书记魏国占，让魏国占以政府的名义出面协调处理，并承诺在工程上给魏国占100万元的干股以示感谢。魏国占在此项工程上给予大力帮助。
2008年5、6月份期间，杨清和为了工程能够顺利进行，并及时排解矛盾，在魏国占办公室以100万元干股分红的名义给魏国占送人民币40万元。魏国占收受此款后，使用了其中的5万元，后将剩余35万元在杨清和办公室退还给杨清和，并对其用去的5万元默认为杨清和给他的感谢费。
另查明，2017年8月25日，被告人魏国占主动向榆林市检察院投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人魏国占主动将涉案赃款人民币5万元，通过中国农业银佳县支行打入佳县人民法院的账户。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
l、户籍证明，证明被告人魏国占的相关身份情况。
2、神木县组织部任免职文件，证明魏国占的任免情况。
3、榆林市人民检察院逮捕决定书，证明魏国占因涉嫌犯受贿罪于2009年6月29日被榆林市人民检察院决定逮捕。
4、在逃人员信息登记表、在逃人员撤销表，证明榆林市公安
局于2009年7月2日对魏国占进行网上追逃并采取了边控措施，魏国占于2017年8月25日投案自首后对其在逃的信息予以撤销。
5、榆林市人民检察院取保候审决定书，证明2017年8月25
日，魏国占因涉嫌受贿罪被榆林市人民检察院决定取保候审。
6、立案决定书，证明经榆林市人民检察院检察长决定于2009年6月4日决定对魏国占涉嫌犯受贿罪一案立案侦查的事实。
7、陕西省清和建设工程有限公司企业档案，证明杨清和系
陕西省清和建设工程有限公司法定代表人。
8、会议记录，证明2008年1月9日，魏国占参加了由副县
长高小明主持的关于大柳塔贾家畔村第二村民小组河堤帮畔座谈
会。
9、关于大柳塔镇贾家畔村河堤工程相关文件，证明杨清和
将神木县大柳塔镇贾家畔村河堤工程承揽施工的事实。
10、证人魏军（系魏国占之弟）的证言，证明2017年8月25日其陪同哥哥魏国占到榆林市人民检察院自首的事实。
11、证人杨清和的证言，证明2007年其公司承揽了神木县大柳塔镇贾家畔村二队勃牛川河堤护岸工程，工程开工时遇到当地村民阻挡，为了工程能够顺利进行，他就找时任神木县大柳塔镇党委书记魏国占，让魏国占以政府的名义出面协调处理，并承诺在工程上给魏国占100万元的干股以示感谢。魏国占在此项工程上给予帮助，在项目前期上报中，积极上报，项目批下来后，实施过中遇到什么问题，需要政府出面的事情，魏国占都能积极帮忙协调处理，才使他们的工程得以顺利进行。2008年5、6月份，他以100万元干股分红的名义在魏国占办公室给魏国占送人民币40万元，过了几天，魏国占将35万元人民币在他办公室给他退还的事实。
12、陕西省政府非税收入一般缴款书，证明被告人魏国占于2018年3月12日主动将人民币5万元，通过中国农业银佳县支行打入佳县人民法院的账户。
13、被告人魏国占的供述及辩解，证明其于2017年8月25日主动来到榆林市人民检察院投案自首的事实。2008年5、6月份杨清和为了感谢他在杨清和承揽贾家畔村二队河堤护岸工程中的帮忙，给了他人民币40万元，他使用了其中的5万元，后将剩余35万元在杨清和办公室退还给杨清和，对其用去的5万元默认为杨清和给的感谢费的事实。在2008年1月9日，其参加了由副县长高小明主持的关于贾家畔村第二村民小组河堤帮畔座谈会，并做了支持该工程的表态发言。
14、同步录音录像资料，证明被告人魏国占收受他人5万的事实及过程。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国占身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏国占犯受贿罪的事实及罪名成立。被告人魏国占在侦查机关对其网上追逃并采取边控措施后，在其弟的陪同下主动到榆林市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，该行为应当视为自首。综合全案案情，被告人犯罪后能投案自首，全部退缴赃款，认罪态度好，有悔罪表现，且其行为亦未给国家和人民利益造成重大危害，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏国占犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李建峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1388号
原告：杨胜武，男，1970年5月28日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：戴立春，广州大洲律师事务所律师。
被告：吴秀国，男，1984年7月1日出生，苗族，凯里市人，系贵州银行职工，住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司
地址：贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该公司经理。
原告杨胜武与被告吴秀国、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜武的特别授权代理人戴立春、被告吴秀国到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失56907.82元（其中医疗费54107.82元，住院伙食补助费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿）。事实和理由：2017年1月10日下午16时30分许，杨胜武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里市湾水镇往旁海方向行驶，当车行驶至凯里市湾水至旁海公路5Km＋600m处时，与对向从旁海往湾水方向行驶的吴秀国驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨胜武受伤及两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨胜武负事故的全部责任，吴秀国不承担此次事故的责任。此次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国道路路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿，原告已花了医疗费用54107.82元，但被告拒不支付任何费用，无奈，原告唯有诉诸法院。目前，由于原告的伤情尚未达到伤残评定的时间，故无法进行伤残评定，伤残赔偿项目的金额还无法计算，原告唯有对部分医疗费用、住院伙食补助费等费用先行起诉，请求法院依法判决。
被告吴秀国辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分（答辩方属于无责方）、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失京应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。三、答辩人为修复车辆已垫付了16218元，该费用已由答辩人保险公司赔偿给答辩人。希望法院将上述答辩人保险公司已垫付的16218元直接判令由原告支付给答辩人的保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司没有出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日下午16时30分许，原告杨胜武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里市湾水镇往旁海方向行驶，当车行驶至凯里市湾水至旁海公路5Km＋600m处时，与对向从旁海往湾水方向行驶的被告吴秀国驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨胜武受伤及两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2017]第B0004-1号道路交通事故认定书认定，杨胜武承担此次事故的全部责任，吴秀国不承担此次事故的责任。杨胜武受伤后于当日到黔东南州人民医院住院治疗，2017年2月7日出院，共住院28天，花去医疗费54107.82元。2017年4月14日，杨胜武向本院起诉，请求本院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额范围内赔偿杨胜武的经济损失。
另查明，原告杨胜武的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDB201652010504014518，保险有效期至2017年7月28日；被告吴秀国的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201652260000081255，保险有效期至2017年12月16日。
上述事实，有原告杨胜武的起诉状、被告吴秀国的答辩状、庭审笔录、凯公交认字[2017]第B0004-1号道路交通事故认定书、黔东南州人民医院的住院病历、医疗费票据及费用清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨胜武与被告吴秀国在驾驶动车辆行驶过程中，发生道路交通事故，经凯里市公安局交通警察大队认定，原告杨胜武担此次事故的全部责任，被告吴秀国不承担事故责任。原告在此次交通事故中受伤住院，遭受经济损失，被告吴秀国驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。我国的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院认为，杨胜武虽然是交通肇事方，负有全部责任，但依照上述法律规定，杨胜武不是吴秀国贵Ｈ×××××号小型轿车的本车人员或者被保险人，而是属于“本车人员、被保险人以外的人”，其遭受的经济损失可依照上述法律规定有向第二被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司索赔的权利。按照机动车交通事故责任强制保险限额的规定，被告吴秀国本次交强险的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元，三项合计122000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，一旦发生了交通事故造成人身伤亡或财产损失，保险公司必须在交强险责任限额范围内给予赔偿，且参照贵州省高级人民法院关于印发《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》中提出“不分责，不分项”的具体指导意见，第二被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司都应当在机动车第三者责任强制保险责任限额（122000元）范围内，负有向原告杨胜武赔偿的义务，超出部份则应当按照责任程度分担。杨胜武要求赔偿的项目，其中医疗费54107.82元有黔东南州人民医院的正式收费票据为据，本院予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关公务人员就餐标准，每天30元计，即28（天）×30元＝840元。综上，杨胜武应得的赔偿数额为：医疗费54107.82元＋住院伙食补助费840元＝54947.82元。原告杨胜武的诉讼请求没超出122000元的赔偿限额，因此，第二被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司有义务在该限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告杨胜武医疗费、住院伙食补助费共计54947.82元，限本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨胜武自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费1220元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张 荣 华
二〇一七年六月十五日
书记员 李成伟（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执10号
申请执行人向华中，女，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人李欣，女，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人湖北博诚钢化玻璃制造有限公司。法定代表人梨开生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）欧兴红。湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在执行申请执行人向华中、李欣诉被执行人湖北博诚钢化玻璃制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年11月30日所作出的（2015）鄂恩施中民终字第00994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向华中、李欣于2016年1月11日向本院申请执行。执行中，因湖北省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）鄂民申32号民事裁定书，裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，因本案已经再审，且湖北省高级人民法院已经裁定中止原判决的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂恩施中民终字第00994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄怡宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第7号
上诉人（原审被告）王明鹏。
被上诉人（原审原告）孙元庆。
原审被告孙云波。
原审被告王明金。
原审被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司总经理。
上诉人王明鹏不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2832-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省蒙阴县人民法院管辖。理由：本案涉及的多数被告经常居住地、住所地均在山东省蒙阴县。该案事故发生地虽在新泰市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案中，蒙阴金源运输有限公司的住所地在山东省蒙阴县垛庄镇，故该案应由蒙阴县人民法院受理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送山东省蒙阴县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人孙元庆的诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案侵权行为地即事故发生地在新泰市，故本案被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，新泰市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年一月九日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行初39号
原告许明法，男。
委托代理人李纪杰。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原告许明法不服被告深圳市人民政府作出的深府复不〔2016〕29号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人李纪杰，被告深圳市人民政府的委托代理人王若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市人民政府于2016年3月18日对原告许明法作出深府复不〔2016〕29号不予受理决定书，认定许明法的行政复议申请未在申请期限内提出，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对许明法的复议申请不予受理。
被告深圳市人民政府在答辩期内向本院提交的据以作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据有：1、原告申请行政复议的挂号信信息单及申请复议材料内容；2、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局通过“李灵敏”邮箱向原告发出的《不予受理告知书》邮件截图；3、2015年7月30日登记的《深圳市市场监督管理局投诉记录单》；4、被告向原告作出的《不予受理决定书》及送达邮单信息。
原告许明法诉称，原告的电子邮箱1353106****@139.com在2015年多次收到以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义从李灵敏(lil**@szaic.gov.cn)邮箱发来的未盖章确认的电子邮件，原告无法确认这些行政文书是否是龙岗市场监督管理局作出，且原告一直也无法完全成功收阅，包括无法打开或者内容不完整。原告于2015年12月初通过朋友帮助才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，并于2015年12月6日对所有成功收阅的电子邮件内容一并提出行政复议申请。被告没有证据证明原告的行政复议申请已超过法定期限，原告从未书面签收过原行政行为，也没有证据证明原告在何时通过电子邮件方式成功签收原行政行为，被告以原行政行为的发文时间来推定原告的行政复议申请已超过法定期限没有任何事实和法律依据，被告作出被诉不予受理决定属于认定事实不清，证据不足，应依法撤销。故原告诉至法院请求撤销不予受理复议申请决定，并判令被告依法作出复议决定。
原告许明法向本院提交的证据材料有：1、被告向原告作出的《不予受理决定书》。庭审时，原告补充提交三份证据材料：2、珠工商高金受告字[2016]第2-2号《受理消费者投诉告知书》；3、珠工商高金举告字[2016]第2-21号《珠海市工商行政管理局处理举报线索告知书》；4、津市场监管复字[2016]76号《天津市市场和质量监督管理委员会补正行政复议申请通知书》。
被告深圳市人民政府辩称，2016年3月16日被告收到原告的行政复议申请，经被告审查发现原告的复议申请已明显超过了法定的申请期限，不符合受理条件，作出不予受理决定书并依法送达，其作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回许明法的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1真实有效，本院依法予以采信；但证据2、3、4不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2016年3月16日，被告深圳市人民政府收到原告许明法通过挂号信方式于2016年3月14日邮寄出的行政复议申请，经审查，认为申请人的申请未在申请期限内提出，不符合行政复议的受理条件，于2016年3月18日作出不予受理决定书。原告许明法对此不服，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出不予受理行政复议申请的决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第二款规定，采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。本案中，根据原告信访所留电子邮箱地址，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局以电子邮件的方式向原告送达相关行政文书的方式并无不妥，原告申请行政复议的期限应当自行政文书到达原告邮件系统的时间起计算。本案原、被告双方均无证据证明相关行政文书到达原告许明法邮箱系统的准确时间，但因原告在起诉时和庭审中均确认其于2015年12月初才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，故原告最迟已于2015年12月初知道该具体行政行为，而原告申请行政复议的挂号信于2016年3月14日寄出，已超出六十日申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。被告虽起算时间有误，但作出决定的理由正确，实体处理无误，法律适用正确。此外，被告于2016年3月16日收到原告行政复议申请，经审查，于2016年3月18日作出不予受理决定书，并于2016年3月23日送达原告，被告作出被诉行政行为符合法定程序。综上，许明法请求撤销不予受理复议申请决定缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1216号
原告帅立军。
被告翟海涛。
原告帅立军与被告翟海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅立军到庭参加诉讼，被告翟海涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅立军诉称，被告于2012年12月27日向原告借款40000元，后拒绝还款。为维护合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款40000元、利息（从2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告翟海涛未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月27日被告翟海涛及吴某某向原告帅立军出具借条一份，内容为“今借到帅立军人民币肆万元正。借款之间贷款利率按同期银行四倍计算。借款人翟海涛。担保人吴某某”。后原告多次催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告翟海涛向原告帅立军借款人民币40000元且至今未还之事实。现原告持借条要求被告翟海涛偿还借款，与法有据，应予支持。关于利息，因双方明确约定了利率的计算方法，故可自出借之日起至判决确定给付之日止按约定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告翟海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告翟海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告帅立军借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告翟海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①�诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1470号
原告：桂少星。
被告：东莞市拓尔惠精密模具有限公司。
法定代表人：肖春林。
本院在审理原告桂少星与被告东莞市拓尔惠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂少星的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂少星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桂少星负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月九日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第303号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人佟胜琴、李春祥、何中、李春朋、何淼借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3977号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4755号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，女。
委托代理人罗伟龙，男。
被告李书华。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李书华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初614号
原告陈XX，女，1988年3月8日出生，汉族.
委托代理人穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
被告邢XX，男，1986年12月11日出生.
原告陈XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人穆鹏，被告邢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2007年在天津打工时相识。2005年农历5月初3举行结婚仪式。同年农历7月22日生育一个男孩，取名邢一X。2009年1月21日补办结婚登记。由于被告长期在外打工，没有时间照顾原告及孩子，无奈在孩子40天时原告就将孩子就带回娘家，由原告及母亲共同抚养，直至孩子4岁时才带回婆家。在婆家期间，被告很少支付生活费。2012年11月由于经济和孩子抚养问题，双方发生争执，原告无法生活只好外出打工，至今已有三年时间，原告认为双方感情已经破裂。为此请求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告邢XX辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告所述离婚的事实和理由为不实之词。双方于2007年相识，后经自由交往确立关系。2009年登记结婚，原告的户口也迁入了临汾市尧都区。婚后共同生活期间相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育一个男孩，被告婚后于原告在甘肃生活三年时间，与原告的兄弟和父亲一起打工挣钱，任劳任怨，并非原告所述独自一人带孩子在娘家生活四年时间。被告一直在向原告提供日常生活的费用。2012年11月双方没有发生争执，本来商量好一起去天津打工，结果被告先去了，原告后来没有去，而是回了娘家。临走时母亲和妹妹还给了路�和生活费。原告不承担孩子抚养费的理由不能成立。综上原告请求离婚不符合法定条件，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX系甘肃省平凉市华亭县山寨回族乡峡滩村人，被告邢XX是山西省临汾市尧都区段店乡东张村人，2007年7、8月份，原、被告均在天津市河西区肿瘤医院附近同一饭店打工时相识，并很快确立了恋爱关系。2008年5月21日按照风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。原告将户籍从甘肃省华亭县迁入山西省尧都区，同年7月22日共同生育一个男孩，取名邢一X，现年7周岁，跟随被告生活。2009年1月21日原、被告补办了结婚登记。原告生育孩子后在家哺育孩子，被告则去天津的饭店打工挣钱，由于原告不习惯尧都区当地的饮食和生活习惯。在孩子满月以后便随同孩子一起回了甘肃省华亭县娘家生活，只是每年春节和其他重大节日才回尧都区生活。2012年年初，由于孩子邢一X要上幼儿园，原告娘家上学不便，原告带孩子回到尧都区段店乡东张村婆家继续生活。2012年原、被告将孩子安置在段店乡下康村上幼儿园，共同商议孩子由爷爷奶奶照看，然后原、被告共同去天津的饭店打工，被告先去了天津，并负责给原告找好工作，结果原告未能按约定去天津找被告，而是独自去了广西南宁市去打工，且长时间失去了电话联系。此后被告及其父母曾到原告娘家甘肃省华亭县峡滩村唤原告回家，自始至终均未能找到原告的下落。庭审中原告针对离婚的原因称“被告很少支付孩子抚养费，双方父母因为建房产生了矛盾。”所以要求离婚，对此情形，本院做原告和好工作，原告坚持要求离婚，庭审过程中原告主张婚后建有之间砖混结构房屋要求分割，认为建房时自己父母投入了3万元钱，被告否认有投入，且这主张该房屋不是�妻共同财产，是被告父母亲的财产，原告认可该房屋没有所有权证书，宅基地使用权人是被告的父母亲。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并且在同一工作单位进行了深入的了解，婚前基础较好，婚后共同生活期间，因为工作原因，夫妻曾分居两地，并非双方感情发生变化，思想产生矛盾所致。根据原告所述离婚原因，不符合请求离婚认定夫妻感情完全破裂的情形，尽管客观上双方已实际分居三年时间，做原告和好工作，仍坚持离婚，但是分居的原因是各自外出打工，是原告不知原因的失踪、失联，因而不宜因此解除双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月十七日
书 记 员 范兰玫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第704号
罪犯王胜，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年7月24日作出（2012）洪刑初字101号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王胜减刑。
经审理查明，罪犯王胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2199号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：刘志生，男，汉族，1962年12月4日生，户籍地南通市崇川区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告刘志生物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月25向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1704号
原告谢某某。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初230号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郭喜久，男，1986年3月18日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人郭喜久犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉。被告人郭喜久到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郭喜久于2016年12月8日18时许，酒后驾驶辽C4P1**号微型车行驶至海城市验军大河沿路段时，与楮某某驾驶的辽A5NA**号本田轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定；郭喜久血液中检出乙醇成分，含量为360.49.8mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人郭喜久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郭喜久对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭喜久于2016年12月8日18时许，酒后驾驶辽C4P1**号微型车行驶至海城市验军大河沿路段时，与楮某某驾驶的辽A5NA**号本田轿车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，郭喜久血液中检出乙醇成分，含量为360.49.8mg/100ml。经海城市公安局交通事故认定，郭喜久负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭喜久在庭审过程中亦无异议，且有被害人楮某某的陈述，证人任航的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市公安局交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人郭喜久供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭喜久醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭喜久认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭喜久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7263号
上诉人（原审原告）：刘傲雪，女，汉族，1988年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1949年12月24日出生，住郑州市。
委托代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州世源房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号5号楼1层8号。
法定代表人：朱东青，职务经理。
委托代理人：赵献俊,该公司员工。
委托代理人：王文顺,河南嘉同律师事务所律师。
原审被告：张晓梅，女，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。
上诉人刘傲雪因与被上诉人张慧、郑州世源房地产营销策划有限公司，原审被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘傲雪于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘傲雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘傲雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘傲雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月九日
书记员 胡保亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00949号
申请执行人杜和平，男，1977年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王虎军，男，1986年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人宋建彪，男，1979年04年13年出生，汉族，陕西省神木县人，工人.
本院在执行杜和平依据本院（2012）神民初字第03274号民事调解书申请执行王虎军、宋建彪民间借贷纠纷一案中，被执行人宋建彪当即偿还申请人借款本金50万元，申请人杜和平自愿全部利息，被执行人宋建彪负担案件受理费5150元，执行费74500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年八月十三日
书记员 王 军