wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00567号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
李某某诉李某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年八月五日
书记员 贾勇杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1244号
罪犯徐永超，男，1985年4月10日出生于甘肃省庆阳市环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐永超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、7月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐永超在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初22号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人曹某。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2016年1月1日22时许，被告人曹某与被害人罗某因喝酒发生口角，后在万全区孔家庄镇全兴路西宏冠旅社门口双方互殴，曹某用钥匙将罗某脸部划伤。经万全区公安局法医损伤检验鉴定，罗某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某已与被害人罗某达成刑事和解。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人曹某虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依法予以判处。
被告人曹某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
被告人曹某的辩护人辩称：1.被告人当庭认罪；2.被害人有较大过错；3.被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解；4.被告人平时表现良好，无犯罪前科，有悔罪表现。
被告人曹某的辩护人向本院提供了以下证据：1.赔偿协议；2.收条；3.被告人曹某与胡红红结婚证复印件。
经审理查明，2016年1月1日22时许，被告人曹某与被害人罗某因喝酒发生口角，后在万全区孔家庄镇全兴路西宏冠旅社门口双方互殴，曹某用钥匙将罗某脸部划伤。经万全区公安局法医损伤检验鉴定，罗某伤情构成轻伤一级。2016年1月1日，曹某被动到案后，如实供述自己罪行。案发后，曹某的亲属与罗某达成赔偿协议，赔偿了罗某的损失，罗某谅解了曹某的行为，并建议本院对曹某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人罗某证实了其与曹某于2016年1月1日在吃饭喝酒过程中吵架，后在宏冠宾馆门口拳脚互殴，曹某用钥匙把其的脸划破的事实，当时在场的有尹某、牛某、曹某和其。
（2）证人牛某证实了其与工友曹某、罗某、尹某于2016年1月1日在吃饭喝酒过程中，曹某和罗某拌嘴，后在宏冠旅社门口两人撕扯在一起拳打脚踢的事实，将双方拉开以后发现罗某脸部全是血，其没有看见具体使用什么工具造成罗某脸部受伤的。
（3）证人尹某证实了其与罗某、曹某、牛某于2016年1月1日在吃饭喝酒过程中，罗某和曹某发生争吵，后在宾馆门口两人扭打在一起，罗某满脸鲜血的事实。
（4）被告人曹某供述了其与罗某于2016年1月1日在喝酒过程中发生争吵，后在宏冠宾馆门口两人发生打架，其用钥匙打罗某的犯罪事实，当时在场的有尹某、牛志英、罗某和其。
（5）河北省张家口市万全区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明证实罗某的伤构成轻伤一级。
（6）情况说明证实曹某与罗某均不知作案工具钥匙去向，未找到作案工具钥匙。
（7）抓获经过证实，曹某系被抓获归案。
（8）赔偿协议、收条、谅解书及曹某结婚证复印件证实曹某的亲属胡红红与罗某达成赔偿协议，赔偿了罗某的损失，罗某谅解了被告人曹某的行为，并建议本院对曹某从轻处罚。
（9）户籍证明证实了被告人曹某的身份情况。
针对公诉人对于刑事和解的认定，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条的规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书，本案与刑事和解的规定不符，所以本院对刑事和解不予认定；针对公诉人对坦白认定，本院予以支持。
针对辩护人辩护的被告人当庭认罪的辩护意见，因已依法认定为坦白，所以本院对当庭认罪情节不再作重复评价；针对辩护人辩护的被害人有较大过错的辩护意见，经查，被告人曹某与被害人罗某互相发生口角，后互相拳打脚踢，双方均受到了伤害，但被告人曹某的过错行为达到了犯罪的程度，造成了对方轻伤一级的伤害后果，所以，对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某系坦白，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人曹某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
代理审判员 范源杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00246号
原告苏某某，女，回族，居民。
指定代理人张文，岷县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，回族，居民。
原告苏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及指定代理人张文、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，经人介绍，原、被告于2014年农历7月15日举行婚礼，2015年6月30日生一男孩某某，同居后至今未办理结婚登记。同居后发现被告脾气暴躁，任何事情都要求原告顺从于他，否则就恶语辱骂。2015年1月7日被告将原告赶出家门，孩子也是在娘家寄居时所生。现向法院起诉，要求依法判决男孩合散由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费100，000元，原告嫁妆判归原告所有。
被告王某某辩称，我认为原告诉称的事实与实际不符，原告借婚姻关系先后向我索取彩礼现金33，200元，羊3只价值2，650元，黄金手镯1个，戒指3枚，耳环1对，价值18，700元，手机1部，价值1，000元，过宴席花费31，500元，总计87，050元。原告与我共同生活后不久，原告便无事生非，无理取闹，故意刁难我。原告临产时我母亲、姐姐、姐夫拿住院费用及婴儿所需用品到医院陪护原告生育。我坚决要求抚养孩子，原告承担抚养费，原告索取大量财物，导致我生活困难，要求原告依法返还彩礼折合现金87，050元，以保护我的合法权利。
经审理查明，2014年农历7月15日，原、被告经他人介绍举行传统婚礼同居生活，同居后未办理结婚登记，同居期间因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月7日离开被告居住娘家，后于2015年6月30日在岷县中医院生育一男孩某某，原告住院生育费用5，211.41元由其娘家支付，孩子现由原告抚养。同居前原告嫁妆有电视柜1套，三开门大衣柜1个，布艺沙发（1.2.3）组1套，洗衣机1台，电冰箱1台，梳妆台1个，鞋柜1个，衣架1个，脸盆架1个，洗脸盆2个，热水瓶1对，茶具1套，花瓶2个，刺绣被子2床，弹花被2床，毛毯2条，床罩1套，床单2条，被套2件，刺绣枕头5对，十字绣枕头1对，枕巾3对，门帘2条，丝带绣抱枕1对，十字绣抱枕1对，十字绣镜框1个，丝带绣镜框1个，钻石绣镜框1个，丝带绣挂件1个，丝带绣冰箱罩1个，挂件1个，蚊帐1个，毛绒玩具及衣服、鞋。同居前被告给付原告彩礼有以下几项：1、落话礼（决定婚事时给付）3，000元；2、提大礼（订婚礼）时给付10，000元；3、结婚时给付折箱钱（包括赎钥匙钱等）9，000元，阿訇念经时被告通过媒人给付原告1，000元，以上彩礼合计23，000元。黄金手镯1个（1.5两），黄金戒指2枚，黄金耳环1对，以上黄金首饰总重2两，手机1部。另外被告认原告9家亲戚，被告给付原告母亲2，700元，被告母亲给原告见面礼1，800元，被告在恋爱中赠与原告黄金戒指1枚。
上述事实有下列证据证实。
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、原告诉称，被告辩称，证实同居后生育1男孩现由原告抚养的事实。
3、原告陈述的事实及提供的岷县中医院住院费用票据，费用明细，证实原告嫁妆及生育孩子时在医院支出5，211.41元生育费用的事实。
4、原、被告陈述的事实及被告提供的彩礼清单，媒人毛某某的证言，证实被告给付原告黄金手镯1个、戒指2枚、耳环1对及部分现金的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，被告对原告住院费用明细有异议，原告补充提供住院生育孩子的票据，住院明细与住院票据相吻合，被告异议不能成立。其余双方无异议。能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生男孩不满1周岁，尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，原告主张的抚养费成立，但被告不具备一次性给付的条件，应定期给付。被告属城镇居民，无固定职业，可根据甘肃省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入20，804元／年，按月平均收入1，734元的25%计算给付抚养费。原告主张要求被告承担从怀孕到现在的费用，于法无据，不予支持。原告嫁妆属原告同居前个人财产，应归原告所有。原告主张的生育费用，属同居期间发生的合理支出，原、被告应各半承担。鉴于双方同居时间较短，原告可酌情返还被告彩礼。被告给付原告的见面礼1，800元，认亲礼2，700元不属彩礼，不予返还，其余财物及宴席钱31，500元，不符合法律规定，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费433元，从2016年4月起执行，于每年12月31日前付清当年的费用，给付至孩子18周岁。原告抚养孩子期间被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务，探望的时间、方式由双方协议。
二、原告嫁妆电视柜1套，三开门大衣柜1个，布艺沙发（1.2.3）组1套，洗衣机1台，电冰箱1台，梳妆台1个，鞋柜1个，衣架1个，脸盆架1个，洗脸盆2个，热水瓶1对，茶具1套，花瓶2个，刺绣被子2床，弹花被2床，毛毯2条，床罩1套，床单2条，被套2件，刺绣枕头5对，十字绣枕头1对，枕巾3对，门帘2条，丝带绣抱枕1对，十字绣抱枕1对，十字绣镜框1个，丝带绣镜框1个，钻石绣镜框1个，丝带绣挂件1个，丝带绣冰箱罩1个，挂件1个，蚊帐1个，毛绒玩具及衣服、鞋归原告所有。
三、由原告酌情返还被告彩礼9，200元及黄金手镯1个（1.5两）。
四、原告在医院生孩子的费用5，211.41元，原、被告各承担2，606元。
上述第二、三、四项执行内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一六年四月十八日
书记员 陈景林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2749号
原告：张文，农民。
委托代理人：张亚涛。
被告：王艳华，农民。
被告：史志霞，农民。
被告：胡青艳，农民。
被告：苏士久，农民。
原告张文与被告王艳华、史志霞、胡青艳、苏士久民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文及委托代理人张亚涛、被告王艳华、胡青艳到庭参加了诉讼，被告史志霞、苏士久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2010年1月24日，被告王艳华、胡青艳向原告借款30万元，并出具了欠条。后二被告按约定每年给付利息，并重新书写欠条。被告给付过2014年利息2万元后均未再支付过本金及利息。二被告在各自夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应连带偿还原告本金及利息。故起诉，请求：1.四被告连带给付原告借款30万元；2.按月利率1.5分给付自2014年1月21日起至执行完毕止的利息（扣除已付利息2万元）；3.由被告承担诉讼费用。
被告王艳华辩称：原告起诉属实，被告每年都还利息，本没还，每次续期被告都重新打欠条，每年结一次利息。去年和前年手头没钱，没有连本带息结清。
被告胡青艳辩称：原告诉称多次向被告催要钱，原告就打过一次电话。向原告借款的事是有。催要后被告还过2万元利息了，被告每年都给原告利息。
被告史志霞、苏士久未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应立即偿还原告借款30万元及相应的利息。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该借据的载明：今借张文现金300000万元计叁拾万元整，计利息1.5分借款人王艳华胡青艳2014.1.21日另注明：2015.2.14已付1万元利息。
经质证，被告王艳华及胡青艳对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院于2015年6月29日向中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行查询了原告张文的622×××14账户2010年11月9日转账30万元的交易记录，该支行出具的回执载明：张文（6228480650899747614）该账户于2010.11.9在我行办理转账业务，金额30万元，转入方账号为62×××11，户名为胡青艳。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：2010年11月9日，被告王艳华、胡青艳向原告借款30万元，用于合伙投资，并约定了借款期限为一年，月利率为1.2%，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行向被告胡青艳62×××11账户转账30万元。借款到期后被告未能偿还本金，按约定支付了利息，此后二被告每年均按月利率1.5%向原告支付利息。2014年1月21日，被告王艳华、胡青艳为原告出具了借据，借据载明：今借张文现金300000万元计叁拾万元整，计利息1.5分借款人王艳华胡青艳2014.1.21日另注明：2015.2.14已付1万元利息。二被告于2015年2月14日和2015年5月分别支付利息1万元。
本院认为：被告王艳华、胡青艳向原告张文借款30万元，并约定了支付利息，被告王艳华、胡青艳为原告出具了借据，系双方的真实意思表示，借款到期后，被告王艳华、胡青艳应按约定履行清偿义务。被告史志霞系被告王艳华之妻、被告苏士久系被告胡青艳之夫，故被告史志霞、苏士久对婚姻存续期间的债务亦应承担清偿责任。原告主张的月利率1.5%未超出出具借据之日2014年1月21日同期中国人民银行发布的一年期的贷款基准年利率的四倍，本院依法对原告的利息主张予以支持。
综上，四被告拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，四被告应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王艳华、史志霞、胡青艳、苏士久于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张文借款本金30万元及相应的利息，利息自2014年1月21日起至清偿之日止按月利率1.5%计算，扣减被告已支付的2万元。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费1520元，共计4420元由被告王艳华、史志霞、胡青艳、苏士久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月二日
书记员 冯建瑛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1806号
上诉人（原审被告）宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人董金山，该公司总经理。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌市西陵区丰林建材商行，经营场所：宜昌市西陵区望洲村4组夜明珠路酒场内仓库。
负责人黄杨林，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系该商行经营业主。
上诉人宜昌星辰建筑有限公司因与被上诉人宜昌市西陵区丰林建材商行买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜昌星辰建筑有限公司以双方当事人已于庭外和解为由，于2016年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌星辰建筑有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌星辰建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜昌星辰建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00073号
申请执行人白智雪，女。
被执行人纪和平，男。
被执行人万官平，男。
本院在执行白智雪与纪和平、万官平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00801号民事判决书，权利人白智雪于2013年10月28日向本院申请执行，，本院同日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及从2013年4月7日起月利率以2%计算至款付清之日止的利息、负担案件受理费3050元、执行费4820元。
在执行过程中，因被执行人纪和平、万官平暂无财产可供执行，申请执行人白智雪依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00801号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月五日
书记员 苏凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00073号
申请执行人某市某区水土保持检查监督站。
被执行人某某养殖有限公司。
本院在执行某市某区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人某某养殖有限公司作出的榆区政水监罚字（2014）第（025）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人某市某区水土保持检查监督站因被执行人某某养殖有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人于2015年3月20日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人某某养殖有限公司的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某市某区水土保持检查监督站于2014年7月13日作出的榆区政水监罚字（2014）第（025）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 晔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第758号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人朱彩玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01249号，依法向被执行人朱彩玲发出执行通知书，责令被执行人朱彩玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212313.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 方 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1365号
罪犯杨宗智，男，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年12月3日以（2012）楚刑初字第337号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，被告人杨宗智不服，提出上诉，本院于2013年2月25日作出（2013）楚中刑终字第8号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨宗智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2016年8月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宗智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宗智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗智减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05352号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告高代明，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告高代明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高代明的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告高代明的起诉。
已减半收取的诉讼费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 樊 平
二〇一四年十二月十一日
书记员 王明静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第727号
原告：张传亮。
被告：孙金玲，成年。
本院在审理原告张传亮与被告孙金玲劳务合同纠纷一案中，原告张传亮于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传亮撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张传亮撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告张传亮负担。
审判员 王义江
二〇一五年五月十一日
书记员 崔 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00810-1号
申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司。
被执行人刘刚都（曾用名刘刚窦），男，1976年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司与被执行人刘刚都租赁纠纷一案中，申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00395号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年12月底前付清欠款，并申请本次执行程序终结，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00810号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 苏 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3153号
罪犯周国栋，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）深宝法刑初字第508号刑事判决，以被告人周国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周国栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1041号
罪犯高超航，男，1986年2月7日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，陕西省户县人民法院作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，以被告人高超航犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯高超航减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯高超航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯高超航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高超航准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执305号
绥宁县人民医院
黄通武、黄通文：
绥宁县人民医院与黄通武、黄通文医疗服务合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县人民医院的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初157号民事判决书立案执行，于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12478号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：马明辉，男，1966年8月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告马明辉物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3598号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王建美。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王建美物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆俊斌
原告赵敬与被告李佰军、丁云英排除妨碍纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第438号
原告：赵敬，男，汉族，乾安县人。
被告：李佰军，男，汉族，乾安县人。
被告：丁云英，女，汉族，河南市人。
本院在审理原告赵敬与被告李佰军、丁云英排除妨碍纠纷一案中，原告赵敬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敬撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一五年四月十四日
书记员 侯宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00032号
原告房某甲。
被告房某乙。
本院在审理原告房某甲与被告房某乙离婚纠纷一案中，因原告房某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告房某甲负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 帆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第788号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蓝某某，2013年12月9日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人陈中秋、徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人蓝某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人徐孝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人蓝某某于2012年5月向他人购买了具有窃听、窃照功能的手表1块、钟表1只、钥匙2把、MP3播放器2个、“隔墙听”2只后，将上述物品放于其在嘉定区江桥镇张掖路XX号XX号楼XX区XX层XX室店铺的柜台内，并粘贴价签对外销售。
2013年12月9日，警方在上址查获上述物品并抓获被告人蓝某某，蓝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关搜查笔录、扣押、移送物品清单、工作情况及照片，个体工商户营业执照，相关鉴定书、说明，被告人蓝某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某非法销售间谍专用器材，其行为已触犯刑律，构成非法销售间谍专用器材罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的间谍专用器材，予以没收。
被告人蓝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00493号
原告王某，男，汉族。
被告调兵山市某洗浴中心。
原告王某诉被告调兵山市某洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告调兵山市某洗浴中心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月5日至11日期间，原告王某经刘某介绍到被告调兵山市某洗浴中心干活，因此调兵山市某洗浴中心欠下原告劳务费1680元。2015年8月左右介绍人刘某为原告出具欠条一张，承诺2015年10月1日还清，此后介绍人再无音信。原告找不到介绍人刘某就找被告索要欠款，现被告承认欠原告劳务费但拒绝给付。此后原告多次找到被告索到欠款，被告以种种理由推脱至今未还，无奈原告只能起诉，要求被告给付原告所欠劳务费1680元。庭审�告及三位证人的交通费、误工费由被告承担。误工费每人每天150元，按开庭2次计算，共计1800元。
原告王某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证实调兵山市某洗浴中心欠原告劳务费1680元。
2、光盘一张，证实原告给调兵山市某洗浴中心装修干零活，洗浴中心欠下原告劳务费。
3、短信3条，证实原告曾于2015年8月12日、8月17日、8月18日与调兵山市某洗浴中心负责人严某短信交涉，并索要劳务费1680元。
4、证人常某、李某、车某出庭作证，证实2015年7月5至7月11日经刘某介绍到调兵山市某洗浴中心装修，老板欠我们劳务费没给。洗浴中心欠木工王某、李某、周某、常某四人共1680元。
5、车票17张，证实原告与三位证人往返交通费用200元。
经审查，证据1，欠条上载明“刘某共欠王某、李甲工资钱1680元。工作地点调兵山市某洗浴中心。欠款人刘某”未注明日期。证据2、3，仅能证实原告王某曾经向某洗浴中心的负责人索要劳务费的事实。证据4，仅能证明原告王某在被告处装修的事实。上述证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。
被告未到庭。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月5日至7月11日期间原告王某通过刘某到被告调兵山市某洗浴中心装修。之后，刘某曾给原告王某出具欠条一张，具体时间不详。欠条载明“刘某共欠王某、李甲工资钱1680元。工作地点调兵山市某洗浴中心。欠款人刘某。2015年10月1日必还清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某称给被告装修即应由被告给付其劳务费。原告提供的证据不充分，应承担不利的后果。原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1224号
上诉人（原审原告）天津九鼎医学生物工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区惠友道4号。
法定代表人温耀刚，总经理。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莹。
上诉人天津九鼎医学生物工程有限公司（以下简称“九鼎公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李莹于2011年12月入职九鼎公司处工作。双方签订期限为2013年12月19日至2015年4月30日的劳动合同。九鼎公司于2015年4月8日以李莹过失为由提出解除双方劳动合同。九鼎公司表示由于李莹的丈夫在2015年3月26日将李莹所在部门领导张振秋打伤，九鼎公司依据其《员工守则》第3.18条的规定与李莹解除劳动合同。九鼎公司提交《员工守则》，证明九鼎公司关于重大违纪的制度。《员工守则》第3.18条规定：“员工本人或聚众，在公司内／外寻衅滋事或打架斗殴，一经核实按严重违纪处理，可直接解除劳动合同”。九鼎公司表示上述规章制度由九鼎公司的质保部编写，经过总经理批准同意实施。九鼎公司表示其成立有工会，其与李莹解除劳动合同，并未通知工会。李莹于2014年12月28日怀孕，预产期为2015年10月5日。李莹向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）西青劳人仲字第343号仲裁裁决书，裁决如下：“双方继续履行劳动合同。”
2015年5月10日，九鼎公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、九鼎公司无需与李莹继续履行劳动合同；2、诉讼费用由李莹承担。
原审法院认为，九鼎公司与李莹解除劳动合同，并未通知其工会。九鼎公司亦未能提交证据证明其与李莹解除劳动合同所依据的《员工守则》通过民主程序制定产生。九鼎公司与李莹解除劳动合同系违法解除。虽然双方劳动合同已经到期，但李莹已于2014年12月28日怀孕，九鼎公司应当与李莹继续履行劳动合同至李莹孕期、产期、哺乳期结束。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条、第四十五条、第四十八条之规定，判决：一、九鼎公司与李莹继续履行劳动合同。二、驳回九鼎公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由九鼎公司承担。
原审法院判决后，上诉人九鼎公司不服，向本院提起上诉称，其成立于劳动合同法之前，故《员工守则》并未经民主程序制度产生，同时，李莹的丈夫扰乱生产秩序，造成严重负面影响，故上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判九鼎公司与李莹无需继续履行劳动合同；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李莹辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为九鼎公司能否与李莹解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内的，用人单位不得解除劳动合同。现被上诉人李莹在孕期内，上诉人无权解除与李莹的劳动关系，李莹要求与九鼎公司继续履行劳动合同的主张，应依法得到支持。故上诉人九鼎公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津九鼎医学生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年八月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01019号
原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街某号。
代表人：牟某迷。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款地（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司陕西省分�撤回起诉。
诉讼费3835元，减半收取1917.50元，由原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年四月一日
书 记 员 张娟娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1351号
罪犯杜宝旭，男，1989年8月26日生于吉林省农安县开安镇万宝村3社，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区级人民法院于2009年2月4日作出（2008）南刑初字第415号刑事判决，认定杜宝旭犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1.5万元。本院于2013年2月7日为该罪犯减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宝旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜宝旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝旭减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执890号
申请执行人刘燕，女，汉族，1980年6月19日出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市，现住黄冈市黄州区。
被执行人王灿，女，汉族，1990年2月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，现住黄州区，
申请执行人刘燕与被执行人王灿不当得利纠纷一案，（2017）鄂1102民初1400号民事判决书已经发生法律效力，本案于2017年9月7日立案执行，查明，被执行人王灿有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王灿存款12770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年九月十四日
书记员 刘 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1617号
原告黄凤玲。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告黄凤玲与被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄凤玲诉称，2013年4月4日，被告以交纳商铺拍卖保证金的形式，向原告借款40万元，约定被告根据原告所交保证金的资金占用时间，按照年20%的比例支付原告资金占用补偿，每季度结算一次，每次支付原告2万元。若被告逾期未支付，逾期部分被告按照当期应付原告租金占用补偿款的1‰向原告支付违约金。从2014年4月到7月，应支付该季度资金占用补偿金时，被告拒绝向原告支付。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.解除双方协议，被告返还原告借款本金40万元，已到期资金占用补偿2万元，截止起诉之日的违约金4800元；2.被告支付按协议约定自起诉之日至实际给付之日的资金占用补偿及违约金；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年九月十八日
书记员 郝敏敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更528号
罪犯孙超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）慈刑初字第119号刑事判决，认定被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）张中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○一六年六月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的队列竞赛活动获奖励分0.5分，夜间值班员获奖励分2分、优秀互监组长获奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分55.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1460号
原告：吉林省新世纪物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区西开运街4706号。
法定代表人：付毅，经理。
委托代理人：李杨，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张忠杰，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省新世纪物业服务有限公司诉被告张忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告张忠杰的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告吉林省新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年六月六日
书记员 倪春祥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第557号
原告李德锦，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人申维丰，北京思科律师事务所律师，特别授权。
被告毕志国，男，1976年10月25日出生，现下落不明。
原告李德锦与被告毕志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德锦的委托代理人申维丰到庭参加诉讼，被告毕志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月12日签订了汽车买卖协议，约定由被告向原告出卖奥迪A8L（进口）3.2FSI尊贵型2部和奥迪Q7（进口）4.2FSI豪华型1部，总价款217.4万元。合同签订当日，原告即通过转帐方式向被告支付了购车订金45万元。但被告却以车辆手续不全无法交付车辆为由，拒不履行合同义务。被告拒绝交付车辆及相关车辆手续，属于根本违约行为，原告依法起诉，请求解除原被告双方签订的汽车买卖协议，判令被告返还购车订金45万元，支付违约金15万元，由被告承担本本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：
一、2012年9月12日原被告双方签订的汽车买卖协议，协议约定了合同内容、总价款217.4万元、在签订协议后二日内向被告支付订金45万元，还约定了被告收到订金后七日内向原告交付车辆及相关手续，协议上注明了被告要求原告汇款的工商银行账号及收款人基本信息，协议第四条约定了违约金的计算方法。
二、中国工商银行股份有限公司北京永南支行出具的理财金账户历史明细单，证明原告在签订协议当日以李进栋的名义向被告支付了订金45万元，李进栋系原告之父。
三、被告提供给原告的关于海关罚没车辆相关说明，证明被告向原告提供的购买车辆的报价单。
被告毕志国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告李德锦与被告毕志国签订汽车买卖协议，约定由被告向原告出卖奥迪A8L（进口）3.2FSI尊贵型2部和奥迪Q7（进口）4.2FSI豪华型1部，总价款217.4万元，在签订协议后二日内向被告支付订金45万元，还约定了被告收到订金后七日内向原告交付车辆及相关手续，协议第四条二项约定“卖方未按照约定交付车辆或相关文件的，应每日按车款5％的标准支付违约金”，协议上注明了被告要求原告汇款的工商银行账号及收款人基本信息（其他内容略）。合同签订当日，原告李德锦以李进栋的名义通过中国工商银行股份有限公司北京永南支行网上银行转帐的方式向被告毕志国支付了订金45万元，后被告毕志国未按约定向原告交付车辆及相关车辆手续。
上述事实，有原告陈述、原告双方签订的汽车买卖协议、中国工商银行股份有限公司北京永南支行出具的理财金帐户历史明细清单等予以证实。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利和义务。原被告签订的汽车买卖协议，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务，原告按照约定履行了给付订金45万元的义务，被告未按协议约定交付车辆及相关车辆手续，构成了根本违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
被告毕志国返还原告李德锦购买车辆订金45万元、支付原告违约金15万元，合计60万元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，计10600元，由被告毕志国负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 轩宗媛
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初107号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年5月17日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；同年6月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；同年7月15日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日8时许，陈某某在鹤壁市山城区馨苑二区居委会楼内盗窃秦某白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2800元，电动车定位终端价值149元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明，电动车收款收据、扣押物品清单、到案情况说明、照片，被告人陈某某的供述和辩解，证人宋某的证言，被害人秦某的陈述，鹤价证鉴（2016）76号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，陈某某所盗电动车已发还被害人。在卷有发还物品清单佐证。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第237号
申请人徐州百特钢结构工程有限公司。
法定代表人孙明刚。
被执行人徐州成实科技发展有限公司。
法定代表人包学朋。
申请执行人徐州百特钢结构工程有限公司因与被执行人徐州成实科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人135445元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第237号
申请执行人梁永芳，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术院民间工艺展示楼207。
法定代表人曾焕强。
被执行人曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执行字第237号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字239号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1968号
申请执行人浙江仙居神圣农业综合开发有限公司，住所地仙居县福应街道陵园路２３号，组织机构代码:307509936。
法定代表人郭建军。汉族。
被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。
法定代表人洪明保。汉族。
申请执行人浙江仙居神圣农业综合开发有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初5867号民事调解书,于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市沿海造船有限公司履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，被告台州市沿海造船有限公司对台州市德森废旧物资有限公司欠原告浙江仙居神圣农业综合开发有限公司的1650万元借款本金及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人台州市沿海造船有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供执行。椒江法院拍卖了被执行人台州市沿海造船有限公司名下的财产，本案分配得到3323100元执行款，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人台州市沿海造船有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人胡锦生同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、椒江法院参与分配表、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张文峰
二〇一八年三月五日
代书记员 朱微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第64号
申请执行人李悦芹。
被执行人唐山市路北区金色晚霞保健食品经销处。
本院在执行李悦芹申请执行唐山市路北区金色晚霞保健食品经销处劳务纠纷一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第72-1号
申请执行人河南省盛华重型起重有限公司。
住所地：魏庄镇工业园区。
法定代表人李相林，该公司经理。
被执行人王社喜。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1010号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明被执行人王社喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王社喜在银行的存款万仟佰拾元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年八月十五日
书记员 马志远
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1878号
原告信阳仁德投资担保有限公司。（以下简称仁德公司）
法定代表人季永全，董事。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告高炎。
被告高帼巾。
被告高君（又名高军），河南固始农村商业银行股份有限公司工作人员。
本院在审理原告仁德公司诉被告高炎、高帼巾、高君保证合同纠纷一案中，被告高君在本案审理期间偿还了欠原告代为偿还的垫付款本金及利息，原告仁德公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁德公司的撤诉申请是其真实意识表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告信阳仁德投资担保有限公司撤回对被告高炎、高帼巾、高君的起诉。
案件受理费42000元，减半收取为21000元，由原告信阳仁德投资担保有限公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年一月二十二日
书记员 万曼曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2089号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告王海标，男，1964年11月8日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。
被告张国萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王海标、张国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告王海标、张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称：2007年9月，被告王海标、被告张国萍与原告签订了《个人购房借款合同》，约定：被告王海标、被告张国萍共同向原告借款32.7万元，用于购买位于武汉东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城E区14-1-104号房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限自2007年9月7日起至2027年9月7日止，共240个月，自贷款发放次日起，以按月等额本息还款法于每月7日还款，借款到期时利随本清。如被告王海标、被告张国萍连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用，有权要求被告王海标、被告张国萍立即提前偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿。2007年9月7日，原告向被告王海标、被告张国萍发放借款32.7万元。但其后被告王海标、被告张国萍未按合同约定还款。自2014年10月至今已连续逾期15期，至今尚欠原告借款本金249648.28元及相应利息和罚息。请求判令：1、被告王海标、张国萍偿还原告借款本金249648.28元，支付利息、罚息（自2014年10月8日起计算至本息清偿之日止）；2、被告王海标、张国萍赔偿原告律师费损失14000元；3、原告对被告王海标、张国萍位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城E区14-1-104号房屋享有优先受偿权；4、被告王海标、张国萍承担本案的诉讼费用。
被告王海标、张国萍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王海标、张国萍向原告借款时系夫妻关系。上述《个人购房借款合同》还约定：若被告王海标、张国萍逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下借款本息发生连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，赔偿出借人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。2007年9月18日，原告民生银行武汉分行与被告王海标以所购武汉东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城E区14-1-104号房屋在武汉东湖新技术开发区房产管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期湖字第200706381号）。截止2014年10月8日，被告王海标、张国萍尚欠原告民生银行武汉分行借款本金249648.28元以及2014年10月8日之后的利息、罚息。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费14000元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、《借款凭证》、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告王海标签订的《个人购房款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告王海标，已全面履行了合同义务。被告王海标在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告张国萍与被告王海标系夫妻关系，且被告张国萍在《个人购房款合同》签名同意被告王海标以所购房屋作抵押向原告民生银行武汉分行借款，故被告张国萍对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告王海标、张国萍共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告王海标、张国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海标、张国萍向原告中国民生银行股份有限
公司武汉分行偿还借款本金249648.28元；
被告王海标、张国萍向原告中国民生银行股份有限
公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2014年10月8日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
被告王海标、张国萍向原告中国民生银行股份有限
公司武汉分行赔偿律师费损失14000元；
四、若被告王海标、张国萍未履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告王海标、张国萍位于武汉东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城E区14-1-104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，公告费260元，合计5515元。由被告王海标、张国萍负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王海标、张国萍随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2463号
原告龙某某。
被告程某某。
本院在审理原告龙某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告龙某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月二日
书记员 张丽君
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执62号
申请执行人:朱海峰，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人:吕晓明，男，1970年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人:张淑红，公民身份号码232332197208126328，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人吕晓明、张淑红借款合同纠纷一案中，被执行人吕晓明、张淑红却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年九月四日
书记员 刘 超
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第390号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，2005年左右，原、被告经人介绍认识，随后便生活在一起。2005年12月13日，原、被告双方在平远县民政局办理结婚登记手续。2007年8月8日，原、被告生育了一个女儿刘某甲。婚后才发现被告性格暴躁，心胸狭窄，经常无端猜疑。原、被告双方经常发生矛盾，被告经常殴打天生小儿麻痹症的原告，被告还会殴打原告70多岁的老父母，夫妻感情已经破裂。2013年，原告曾经向法院诉讼，现原告再也无法忍受被告身体上和精神上对自己的伤害和摧残。婚生女儿一直由原告带大，子女与原告的感情也比较深厚，由原告抚养，对其健康成长有利。结婚以来无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告承担；3、无夫妻共同财产、无共同债务。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告张某某于2005年11月左右经人介绍认识，2005年12月13日在平远县民政局办理结婚登记手续。婚生女孩刘某甲于2007年8月8日出生，现随原告一起生活。原告刘某某曾于2011年3月起诉至本院请求与被告张某某离婚，后于2011年4月7日以夫妻案外协商解决婚姻问题为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。2015年11月9日，原告以被告性格偏激、暴躁，容易闹情绪甚至打人，导致双方发生矛盾感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，有一定的感情基础，现婚生女孩还年幼，应珍惜来之不易的幸福家庭生活，遇到问题双方要互相协商、加强沟通、互相包容，夫妻间的矛盾一定能够化解，夫妻感情也一定能和好如初。在诉讼中，原告刘某某未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，且分居时间不长，故原告刘某某请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，本院予以准许免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林益栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02573号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人姜广洲，该社员工。
被告孟范成，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡杏花村靠山屯**号。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告孟范成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告孟范成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，2012年3月30日，孟范成以农业生产为用途向我联社下属的乌塔其信用社借款1万元，约定2012年12月30日还款，约定利息为月利率11.945‰。逾期孟范成未按期履行还本付息义务。经我联社多次索要未果，故提起诉讼，要求判令孟范成立即给付借款本金1万元，自2012年3月30日始至2012年12月30日，按约定利率11.945‰标准给付利息，于2012年12月31日始按17.917‰利率给付利息至本金付清日止。
被告孟范成未作答辩。
经审理查明，孟范成于2012年3月30日以农业生产为用途向扎旗信用联社下属的乌塔其信用社借款1万元，约定还款日为2012年12月30日，约定借款期间月利率为11.945‰。同时约定如孟范成违约按月利率17.9175‰的标准给付超期利息。双方签订了“农户联保贷款合同”及“借款借据”各1份。借款到期后孟范成未履行还款付息义务。虽经扎旗信用联社多次索要借款及利息，至今仍未履行。
上述事实，有扎旗信用联社提举的由孟范成出具的借款借据、农户联保贷款合同各1份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为：扎旗信用联社与孟范成之间的借款合同合法有效。孟范成未按合同约定履行返还本金和支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还本付息义务。扎旗信用联社要求孟范成还本付息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孟范成在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社返还借款本金1万元；
2、被告孟范成在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以1万元为本金自2012年3月30日始，按月利率11.9455‰标准计算的利息至2012年12月30日止；自2012年12月31日始，按月利率17.9175‰标准计算的利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元由被告孟范成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一六年二月五日
书 记 员 常慧博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10891号
原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：王剑，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱芳芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨兑亮与被告王剑、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告杨兑亮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兑亮撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告杨兑亮负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月五日
代书记员 张文雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02029号
上诉人（原审被告）：彭泓瑞，学生，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：孟桦，女，1972年7月18日出生，公民身份号码5102261972********，汉族，医生，住重庆市合川区双槐镇石碑街**号附*号。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马龙志，农民，住重庆市合川区。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：刘富强，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人孟桦、彭泓瑞与被上诉人马龙志机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年3月14日作出（2012）合法民初字05195号民事判决，孟桦、彭泓瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案，孟桦、彭泓瑞向本院申请缓交上诉案件受理费，经本院批准同意其缓至案件审结前缴清。2013年7月18日，本院依法告知其应交纳二审案件受理费674元，其明确表示不交，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何 欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第771号
原告：王立波，农民。
委托代理人：李静。
被告：刘庆彬，农民。
原告王立波与被告刘庆彬退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告刘庆彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王立波诉称，原、被告曾于2011年合伙购买冀E×××××冀E×××××挂车一辆跑运输，后因经营不善，经协商将该车转让，并进行结算，被告刘庆彬应给付原告款17500元，商定于2012年10月1日前将所欠款全部还清，时至今日，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由一拖再拖不予给付，无奈原告只能起诉，请求判令被告立即偿还欠款17500元及利息。
原告提交如下证据：1、2011年6月28日被告刘庆彬签字的与原告及他人合伙清算转让汽车的协议。
2、2011年6月28日被告刘庆彬签字欠原告17500元的欠条。
3、2011年12月31日被告刘庆彬签字承诺所欠原告17500元按银行利率计算利息的附加条。
被告刘庆彬没有书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告及另外一人檀群华三人合伙于2011年购买冀E×××××冀E×××××挂车一辆跑运输，因经营不善，三人协商将该车转让，并进行清算后，被告刘庆彬应给付原告款17500元，约定于2012年10月1日前将所欠款全部还清，有被告写有欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付。
上述事实有原告提交的被告所合伙协议、欠条、还款承诺及庭审记录等证据佐证。
本院认为，原、被告合伙经营运输终止后，合伙人协商将车辆转让，经清算，应由被告再给付原告17500元，被告刘庆彬写有欠条并承诺了还款日期，此事实清楚，证据充分。经原告催要，被告仍未按约定日期偿还，违反了诚实信用原则，被告应当偿还所欠原告17500元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆彬偿还所欠原告王立波款17500元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清之日止，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元由被告刘庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘宏伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执222号
申请执行人：江某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人江某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17289号
原告张国相，男，1953年12月13日出生。
被告北京育正泰种子有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号4层403。
法定代表人张甄，总经理
委托代理人都本臣，男，北京育正泰种子有限公司部门经理,住该公司宿舍。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F6层东区。
负责人于赟，总经理。
委托代理人胡大江，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人钟琳玉，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张国相与被告北京育正泰种子有限公司（以下简称育正泰公司），第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国相与被告育正泰公司之委托代理人都本臣、第三人太平洋保险北京分公司之委托代理人胡大江、钟琳玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国相向本院提出诉讼请求：1、请求判令育正泰公司返还我保险赔偿款24000元；2、请求判令诉讼费用由育正泰公司承担。事实与理由：我原系育正泰公司的职工，该公司为我在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司投保了团体意外险。2012年12月3日，我在工作过程中受伤，育正泰公司为我进行了意外保险的理赔。2013年6月，育正泰公司持我的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区立水桥营业所办理了尾号为3335的银行卡。同月，太平洋保险北京分公司为我进行了理赔，赔付我意外伤残责任险共计24000元。2013年7月20日，育正泰公司将上述理赔款取走，但未支付给我。我认为，上述理赔款是基于我的受伤情况支付给我本人的，育正泰公司没有理由据为己有。
育正泰公司辩称，我公司现在是持有以张国相名义发放的赔偿款24000元，但我公司已经就张国相的意外伤害补偿了残疾补助金、医药费等，我方认为意外保险的赔偿款应该归公司所有。
太平洋保险北京分公司述称，我公司已将意外残疾保险金24000元转入张国相的卡中，我公司的义务已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，育正泰公司（甲方）与张国相（乙方）签订劳务协议，约定乙方提供的劳务为田间整理及杂务。劳务协议第六条意外伤害及医疗条款约定：1、甲方参照劳务法有关规定，提供工作安全条件和防护用品，同时为乙方购买一份意外伤害商业保险，用于乙方因工发生意外伤害的补偿；2、考虑到甲方为乙方办理了商业保险，乙方声明已按参加户口所在地的养老和医疗保险等，乙方不要求甲方办理社会保险，否则承担由此发生的一切费用或损失。育正泰公司以张国相为被保险人在太平洋保险北京分公司投保了意外伤害保险，根据保险合同条款，除另有指定外，上述保险的受益人为被保险人本人。2012年12月3日，张国相在工作中受伤，太平洋保险北京公司向张国相卡中支付了意外残疾保险金24000元，该保险金现由育正泰公司持有。
另查，张国相曾就工伤赔偿问题起诉育正泰公司，本院于2016年2月25日作出（2015）海民初字第44681号民事调解书，确认如下调解协议：一、育正泰公司向张国相一次性支付伤残补助金三万一千二百元；二、育正泰公司向张国相支付二Ｏ一二年十二月三日至二Ｏ一三年六月二日期间的停工留薪期工资一万四千三百四十四元八角三分；三、育正泰公司向张国相支付二Ｏ一三年六月三日至二Ｏ一三年十二月十三日期间生活费六千二百二十五元六角四分。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务协议、保险单、理赔单、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，育正泰公司认可其持有张国相的意外残疾保险金24000元，而该保险金的受益人为张国相本人，育正泰公司赔偿张国相一次性伤残补助金并不能作为该公司占有张国相意外残疾保险金的正当理由，且双方也并未约定育正泰公司在支付一次性伤残补助金后可不必支付张国相保险理赔款。综上，育正泰公司应向张国相返还保险理赔款24000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京育正泰种子有限公司于本判决生效后十日内返还张国相保险理赔款二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由北京育正泰种子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 程保荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雪静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1277号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告文勇。
被告昆山百仕德劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路590号，组织机构代码55712045-6。
法定代表人文勇，该公司负责人。
被告苏州远通劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路590号，组织机构代码06024267-7。
法定代表人文勇，该公司负责人。
被告苏州千帆劳务派遣有限公司，住所地江苏省开发区创业路590号，组织机构代码05346737-6。
法定代表人文勇，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行诉被告文勇、昆山百仕德劳务派遣有限公司、苏州远通劳务派遣有限公司、苏州千帆劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费8724元，减半收取4362元，申请财产保全费3020元，合计7382元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8187号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：柯瑶，男，1995年5月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴宇华与被告柯瑶民间借贷纠纷一案中，因被告柯瑶已还款，故原告吴宇华于2016年12月9日向本院申请撤回对被告柯瑶的起诉。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回对被告柯瑶的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回对被告柯瑶的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告吴宇华负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨瑜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01470号
原告汪某，农民。
委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案。
被告程某甲，农民。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年6月，我前夫去世。2013年我与被告认识，于××××年××月××日在房县民政局登记结婚。婚后，被告令人非常失望，2014年全年，被告好逸恶劳，好吃懒做，抽烟喝酒，不干农活，成天四处闲逛，花钱大手大脚。我只能独自干农活，做家务。2015年春节，被告当着我儿子（和前夫所生）的面赶我走，赶了两次。2015年春，被告在我的劝说下外出打工，期间没有向家里寄过一分钱。××××年××月××日被告回到家，11月17日被告再次赶我走，并对我说“听说你有些钱，才和你结婚的，就是为了钱”。11月18日，我遭到邻居袁德贵殴打，怀疑由程某甲指使，因为他当时在场，却保持沉默无所作为。11月18日，我被迫只得回到老家古泉村。被告的一系列行为让人无法容忍，他没有尽到做丈夫的义务，现感情确已破裂，为此，我向本院起诉，要求与被告离婚。并返还我婚前个人财产39000元和被告个人所消费的12500元。
被告程某甲辩称：一、原告诉称大部分案情与客观事实不符。原告诉称“被告好逸恶劳，好吃懒做，抽烟喝酒，不干农活，成天四处闲逛，花钱大手大脚”这些都不是事实，这是对我的人身攻击；原告诉称“被告当着原告儿子的面赶我走，赶了两次”，这也不是事实，也不符合逻辑。我们虽然是再婚，两人闹点矛盾，也不至于当着原告儿子的面赶原告走；原告诉称“被告为了原告的钱才结婚”和“指使邻居殴打原告”，这不是事实；原告称答辩人使用了其39000元，这更不是事实。二、由于我们系再婚，本身感情一般，如果原告坚持离婚，答辩人同意与其离婚。三、原告要求答辩人返还39000元和12500元，其诉讼请求无任何证据证实，依法不应支持。其要求答辩人承担夫妻共同债务不符合法律规定，依法由二人共同承担。
经审理查明：原告前夫陈庭荣，婚后生育两个孩子，女儿陈光会，儿子陈光银，现均已成家，2011年6月陈庭荣病故。被告前妻邓秀枝，婚后生育一个男孩，取名程某乙，现已成家，2012年邓秀枝病故。2013年8月原、被告自由恋爱相识，相识后便同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。当时约定男到女家。后原、被告就在房县桥上乡古泉村居住至2015年4月中旬。婚后双方因家务琐事发生争吵后，被告就于2015年5月中旬外出到西安务工。被告外出务工后，原告就从房县桥上乡古泉村到被告居住地三座奄居住。被告外出务工于同年11月18日回到三座奄。因原告在三座奄说些不三不四的话，双方发生厮打，被告叫原告撵到古泉村居住至今，双方便分居生活。2015年4月20日被告程某甲认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求与原告汪某离婚。后经法庭做工作，程某甲于同年5月8日撤回起诉。后原、被告双方互不履行夫妻义务，且继续分居生活。原告向本院起诉，要求与被告程某甲离婚。并返还原告婚前个人财产39000元和被告个人所消费的12500元。
另查明，1、原告婚前个人财产：位于房县桥上乡古泉村6组土木结构瓦房四间；2、共同财产：香菌杆子2400筒（价值15000元）。冰柜一台、三轮农用车一辆。
本院认为：原、被告系再婚，婚前相处时间短，相互缺乏了解草率结婚。婚后共同生活中，因生活琐事产生矛盾，产生矛盾后双方分居生活。原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告对共同财产三轮农用车一辆放弃分割，不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉状中称39000元属于婚前个人财产，要求被告返还，但该款已用于生活和生产（香菌杆子）支出，原告要求返还婚前个人财产的请求，故本院不予支持。原告在诉状中称被告个人消费所欠债务12500元，庭审中核实该款用于处理被告程某甲2014年3月因盗罚林木相关开销，原告要求被告返还该款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告程某甲离婚。
二、原告汪某婚前个人财产：位于房县桥上乡古泉村6组土木结构瓦房四间，归原告汪某所有。
三、夫妻共同财产：香菌杆子2400筒（价值15000元）、冰柜一台归原告汪某所有；三轮农用车一辆，归被告程某甲所有。
四、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 睿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第146号
申请人执行人曹明恒，住址江源松树街道
被执行人孙玉功，男，1966年6月27日生，汉族，无职业，住址江源区孙家堡子街四委***组。
被执行人白山市育林孤儿院煤矿，驻址白山市江源区。
法定代表人韩立礼，系公司经理。
男，1988年5月16日生，汉族，系白山市第二十五中学教师，住址江源区。
申请执行人曹明恒与被执行人孙玉功、白山市育林孤儿院煤矿机动车交通事故纠纷一案，江源区人民法院于2013年4月18日作出（2013）江民一初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙玉功，白山市育林孤儿院煤矿无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第146号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月二日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第146号
申请人执行人曹明恒，
被执行人孙玉功，
被执行人白山市育林孤儿院煤矿。
法定代表人韩立礼。
申请执行人曹明恒与被执行人孙玉功、白山市育林孤儿院煤矿机动车交通事故纠纷一案，江源区人民法院于2013年4月18日作出（2013）江民一初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙玉功，白山市育林孤儿院煤矿无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第146号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月二日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第146号申请执行人覃桂英。被执行人韦顺峰。被执行人莫丽荣。覃桂英与韦顺峰、莫丽荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）江民初字第226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人覃桂英于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的447252.00元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦顺峰、莫丽荣在银行的存款情况，无银行存款可供执行；被执行人韦顺峰所有的桂B×××××大宇旅行家小型轿车一辆，现停放于新桂柳修理厂内，因该车辆无发动机，手续不全，亦无法核对车架号，目前无法处置。本案申请执行人覃桂英通过参与（2013）江执字第381号案件债权分配，共执行得款34475.00元（其中，诉讼费2752元、分配款31723元），分配款31723元经覃桂英同意，支付给（2014）江执字第208号覃如卯申请执行韦顺峰、莫丽荣、覃桂英关于民间借贷纠纷一案的申请人覃如卯，用于履行债务。除此之外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人覃桂英亦无法提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第226号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴少江审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年五月七日书 记 员  覃海旭
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00045号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人宋石某某，男，生于1964年4月1日，汉族，初中文化。江西省会昌县西江镇人，农民。无前科。2013年1月14日被陕西宁强县公安局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人宋石某某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人宋石某某及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋石某某在江西省赣州市一市场上购买了假金佛、假地图、假金属探测仪，于2011年7月的一天，携带上述作案工具，窜至陕西省勉县定军山镇沟口村一组，遇见当地村民王清明，宋石某某谎称其爷爷曾在此地埋有一个金佛，并和王清明一起寻宝。在挖宝时，宋石某某趁王清明不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，宋石某某称去接其在台湾的爷爷，先由王清明代为保管金佛，并许诺给王清明巨额报酬，同时让王清明在当地办理了一张邮政储蓄银行卡交给其带走，宋石某某随后离开。数日后，宋石某某打电话给王清明谎称在武汉出了交通事故需要钱赔偿等理由，让王清明先后于7月19日、7月22日向该银行卡号上汇款6000元、2000元人民币，共计骗得王清明8000元人民币。
同年11月的一天，被告人宋石某某又携带假金佛、假藏宝图、假金属探测仪等作案工具，骑摩托车窜至陕西省宁强县大安镇大渔洞村六组，遇见巡线工周正义，宋石某某谎称叫杨明，其爷爷是国民党老兵，曾在此地埋过一个宝贝，并和周正义一起寻宝。在挖宝时，宋石某某趁周正义不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，宋石某某称去接其爷爷，先由周正义代为保管金佛，并许诺给周正义报酬，宋石某某随后离开。数日后，宋石某某打电话给周正义谎称在湖北出了交通事故需钱处理事故，让周正义先后于11月13日、11月15日、11月17日向其指定的银行卡号上汇款12000元、5000元、4800元人民币，共计骗得周正义21800元人民币。
2012年3月的一天，被告人宋石某某携带假金佛、假藏宝图、假金属探测仪、假身份证等作案工具，骑摩托车窜至云南省麻栗坡县八布乡八布村，遇见当地村民杨开寿，宋石某某谎称叫杨明，其爷爷曾在此地埋过金子，并和杨开寿一起寻宝。在挖宝时，宋石某某趁杨开寿不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，随后宋石某某让杨开寿在当地农村信用合作社办理了一张银行卡交给其带走，许诺用钱换回金佛，宋石某某随后离开。几日后，宋石某某打电话给杨开寿称出了交通事故需钱处理事故，杨开寿遂于3月7日给该银行卡上汇款3000元人民币。
同月的一天，被告人宋石某某携带假金佛、假身份证、假藏宝图、假金属探测仪等作案工具，骑摩托车窜至陕西省宁强县巨亭镇赵家坎村三组，遇见当地村民周建云，宋石某某谎称叫杨开寿，其爷爷以前是国民党军官，曾在此地埋有宝贝，并让周建云帮忙寻宝。在挖宝时，宋石某某趁周建云不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，周建云信以为真，宋石某某遂许诺给周建云巨额报酬，金佛先由周建云代为保管，其去厦门接其爷爷过来，宋石某某随后离开。数日后，宋石某某打电话给周建云谎称在湖北出交通事故需钱赔偿、在银行取款需送礼和支付手续费等理由让周建云先后于3月21日、3月22日、3月24日、3月25日向其指定的银行卡号上汇款16000元、10000元、10000元、6000元人民币，共计骗得周建云420**元人民币。
同月的一天，被告人宋石某某携带假金佛、假身份证、假藏宝图、假金属探测仪等作案工具，骑摩托车窜至陕西省宁强县巨亭镇流溪沟村四组，遇见当地村民王自中，宋石某某谎称叫杨明，其爷爷以前是国民党军官，曾在此地埋有宝贝，并让王自中带路寻宝。在挖宝时，宋石某某趁王自中不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，取得王自中信任后，宋石某某称去厦门接其爷爷过来，先由王自中代为保管金佛，并许诺给王自中巨额报酬，宋石某某随后离开。数日后，宋石某某打电话给王自中谎称在武汉出了交通事故需钱赔偿、在银行取款需送礼和支付手续费等理由让王自中先后于3月23日、3月25日、3月27日、3月28日向其指定的银行卡号上汇款13000元、10000元、6000元、6500元人民币，共计骗得王自中35500元人民币。
同月的一天，被告人宋石某某携带假金佛、假金属探测仪等作案工具，骑摩托车窜至陕西省勉县新铺镇徐家沟村六组，遇见当地村民胡长荣，宋石某某谎称叫杨明，其爷爷曾在此地留下一个金佛，并和胡长荣一起寻宝。在挖宝时，宋石某某趁胡长荣不备，将假金佛扔进土坑内又挖出，取得胡长荣信任后，宋石某某称去厦门接其在台湾的爷爷，先由胡长荣代为保管金佛，并许诺给胡长荣巨额报酬，宋石某某随后离开。数日后，宋石某某打电话给胡长荣谎称在武汉出了交通事故需钱处理事故，让胡长荣先后两次向其指定的银行卡号上汇款13000元和3000元人民币，共计骗得胡长荣16000元人民币。
以上被告人宋石某某诈骗作案6起，共计诈骗126300元。经鉴定，被告人宋石某某行骗所用金佛，成份为铜锌合金，无黄金含量。
2013年1月10日，被告人宋石某某主动到江西省瑞金市公安局投案，并供述了自己的犯罪罪行。归案后，被告人宋石某某亲属代其退赔了赃款，已发还受害人。
宁强县人民检察院对被告人宋石某某提出的量刑意见为有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。
以上事实，被告人及辩护人在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、报警记录、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、物证、鉴定意见、辨认笔录、领条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋石某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人宋石某某在犯罪后，能主动到公安机关投案并供述自己的犯罪罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节；庭审中，悔罪表现较好，羁押表现好；对受害人损失予以全部赔偿，具有酌定可以从轻处罚情节。故被告人宋石某某及其辩护人请求从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人宋石某某之量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2017年7月9日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）
作案工具：假金佛五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 慧