上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40013号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第40013号
原告张XX，男，1988年7月7日生，汉族，住XX省XX县XX乡单尤庄行政村周吴庄***号。
法定代理人张XX（系原告张XX之父），住同原告张XX。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX镇XX路11号5幢114室。
法定代表人江XX，总经理。
委托代理人章X，上海XX律师事务所律师。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX路18号太平洋大厦。
负责人雷XX，总经理。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人原XX，上海XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人李XX、被告XX公司的委托代理人章X、被告XX公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。审理中，原告以李XX系履行被告XX公司职务行为为由撤回了对李XX的起诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年12月15日15时左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至上海市XX区XX路XX路路口时，被李XX驾驶的被告XX公司所有的牌号沪BK**重型自卸货车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院救治。因被告XX公司是李XX的用人单位，被告XX公司是牌号沪BK**重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故起诉要求两被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）6，413元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费6，000元（1，200元／月×5个月）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金15，000元、误工费27，200元（3，400元／月×8个月）、交通费500元、鉴定费6，300元、车辆修理费1，434元、评估费200元、衣物损失费300元、律师费5，500元，其中由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告XX公司承担赔偿责任。审理中，原告将上述诉请中医疗费金额变更为6，380.10元。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，李XX是被告公司的员工，事发时是履行职务行为，被告愿意在交强险及商业三者险范围外依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，非医保医疗费应由被告XX公司承担，评估费、律师费不同意赔偿，对其余赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。事发后被告为原告垫付医疗费52，111.04元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号沪BK**重型自卸货车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院认定，但应扣除10%的非医保费用；误工费认可1，820元／月标准计算6个月；护理费标准无异议，期限认可4个月；营养费标准无异议，期限认可2个月；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算两个十级伤残；精神损害抚慰金认可6，000元；交通费认可100元；衣物损失费认可200元；车辆修理费因未提供发票故不认可；鉴定费、评估费、律师费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月15日15时13分许，被告XX公司员工李XX驾驶被告XX公司所有的牌号沪BK**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区XX路XX路路口北向东转弯时，适遇原告张XX驾驶二轮摩托车沿XX路南向北行驶至XX路路口，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院住院治疗，于2014年1月15日出院，共住院31天，后原告至XX县人民医院门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费医疗费6，380.10元，被告XX公司为原告垫付医疗费52，111.04元（含住院期间伙食费431.60元）。2014年6月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”作出鉴定，结论为：原告因交通事故致硬脑膜下血肿（右侧额颞部），外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（额顶部），皮下异物，鼻骨骨折，脑挫裂伤（右侧颞叶），全身多处软组织损伤，尿道损伤。现面部疤痕形成局部隆起，面部线条状瘢痕10cm以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2，300元。同日，华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态进行鉴定，结论为：原告于2013年12月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期180日，护理期120日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费4，000元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告二轮摩托车损失为1，434元，为此原告支付了评估费200元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年11月6日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5，500元。
另查明，本案牌号沪BK**重型自卸货车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告及两被告就以下项目达成一致意见：住院伙食补助费620元、误工费10，920元、营养费1，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金145，000元、精神损害抚慰金9，000元、交通费100元、车辆修理费500元、衣物损失费200元。上述赔偿项目由被告XX公司在保险限额内赔偿原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物损评估意见书及评估费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告XX公司作为牌号沪BK**重型自卸货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议；李XX是被告XX公司的员工，事发时是履行职务行为，故被告XX公司应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，扣除住院期间伙食费，原告因本起事故自行支付及被告XX公司为原告垫付的医疗费共计58，059.54元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、原、被告对于住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费达成的一致意见，系双方对诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。3、鉴定费。原告主张鉴定费6，300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。4、评估费。原告为评估车辆损失支付评估费200元，有评估费发票为证，本院予以确认。5、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为4，000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费58，059.54元、住院伙食补助费620元、营养费1，800元，合计60，479.54元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额50，479.54元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费4，800元、误工费10，920元、残疾赔偿金145，000元、精神损害抚慰金9，000元、交通费100元，合计169，820元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额59，820元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告；车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计700元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告。不属于保险赔偿范围的鉴定费6，300元、评估费200元、律师费4，000元，合计10，500元，由被告XX公司赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告230，999.54元；被告XX公司应赔偿原告10，500元，与其为原告垫付的医疗费52，111.04元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司41，611.04元。原告自愿撤回对李XX的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX人民币230，999.54元；
二、原告张XX于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币41，611.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，057元，减半收取计人民币3，028.50元，由原告张XX负担人民币560元，被告XX公司负担人民币2，468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭思琪
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。