wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第220号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人蒲某某，女，汉族，中专文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月25日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人余某某，女，汉族，中专文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月13日被习水县公安局刑事拘留，同年3月25日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人蒲某某、余某某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人蒲某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人蒲某某、余某某共同出资租赁了位于习水县东皇镇某民房用于开设茶馆，并准备了3台麻将机等赌博工具，二人商定共同出资，平分利益。
自2014年2月28日开业以来，被告人蒲某某、余某某便邀约他人在租房内进行赌博。3月12日21时许，被告人蒲某某、余某某组织何长某、王德某、罗庭某、雷某、任某、何发某、李胜某在租房赌博时，被公安机关查获，当场查获涉案赌资57300元，赌具麻将机3台及记载茶馆经营期间账目明细的账本1个。在开设赌场期间，被告人蒲某某、余某某为参赌人员提供茶水、用餐等生活保障，并从赌场中抽头渔利共计25580元。
上述事实，被告人蒲某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人蒲某某、余某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收缴物品清单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某、余某某以营利为目的，组织多人在其所开设的赌场内进行赌博从中抽头渔利，造成极坏社会影响，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某、余某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序、倡导健康的人身价值观，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
三、被告人蒲某某、余某某被公安机关扣押的赌资共计57300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈玮（代）
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1420号
申请执行人：德州市环境保护局
被执行人：德州孚斯特化工有限公司
德州市环境保护局和德州孚斯特化工有限公司行政处罚一案（2017）鲁1402行审11号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为120000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申�人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年二月十四日
书记员 朱晓晴
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申230号
何聪见：
你因合同诈骗一案，不服蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00160号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终35号刑事判决、（2017）鄂11刑申3号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，有新证据证明你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：2009年7月12日，东莞市广本五金塑胶制品有限公司（以下简称广本公司）与蕲春经济开发区管理委员会签订《投资合同书》和《补充合同书》，约定广本公司在蕲春县经济开发区征地投资办企业，第十六条权利义务中约定了竣工验收合格后(包括投资强度每亩不低于68万元、建筑容积率达到70%以上、建筑系数达到30%以上等条件)可享受蕲春县委、县政府各项优惠政策，第二十四条约定了合同一方未征得另一方书面同意、不得将规定的权利义务转让给第三方，同时约定征地价格每亩3.6万元，最终测量征地26.94亩。2010年4月，广本公司在蕲春县登记注册成立湖北广本电子科技有限公司（以下简称湖北广本公司），法定代表人何小青。2010年9月，湖北广本公司以每亩7.2万元缴纳土地出让金和其他规费共计193.968万元，如果后来湖北广本公司通过项目竣工验收即可以项目配套建设资金的名义得到每亩3.6万元的返还款，但该返还款按合同约定应属湖北广本公司享有的政策性奖励权利，如转让第三方须征得经济开发区书面同意。
2011年10月，你为了达到返还该笔项目配套建设资金的必备条件，便将湖北广本公司与租赁其厂房的亚明电子科技有限公司合并，注册成立湖北广亚电子科技有限公司（以下简称广亚公司），自任法定代表人，以广亚公司名义申请返还湖北广本公司该笔项目配套建设资金，可是经审计仍未达到所需要的每亩不低于68万元的投资强度。
2012年7月，蕲春天佑光电科技有限公司（以下简称天佑公司）与湖北广本公司签订租赁协议，从漕河节能灯具城迁至湖北广本公司厂房。同案原审被告人熊和生得知你欲返还该笔项目配套建设资金后，便与你商量，于2012年9月10日制作了一份湖北广本公司将其土地、厂房转让给天佑公司的虚假协议书，熊和生代表天佑公司，你代表湖北广本公司，分别在该协议上签字，但双方公司的法定代表人何生友、何小青均不知情，亦未授权。该协议约定，该笔返还款到位后，除偿还湖北广本公司向个人借款33.78万元外，其余归天佑公司享有。接着，熊和生凭借此协议书和相关材料，以天佑公司名义向开发区提出申请，开发区呈报蕲春县政府相关部门审批。2012年9月26日，项目配套建设资金返还款96.98万元拨付至天佑公司账上。该资金到帐后，其中33.78万元用于偿还湖北广本公司的欠款，余款全部被天佑公司支配使用。
上述事实，有书证，证人何小青、黄晓、叶茂、张鹏、何生友等人的证言，抓获及破案经过，鉴定意见及你与同案被告人熊和生的供述等证据在卷证实。
你申诉称原判认定事实不清，证据不足，有新证据证明你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，你提交的2015年10月16日、2016年10月6日二份证言，系你单方面的说法；其他材料与本案事实无直接联系，均不属“新的证据”。根据刑法第二百二十四条之规定，天佑公司为骗取96.98万元项目配套建设基金，利用广本公司与蕲春经济开发区管理委员会所签订的《投资合同书》和《补充合同书》，由你与熊和生以2012年9月10日未经湖北广本公司及天佑公司法定代表人签字或授权的虚假协议为手段，让投资合同的另一方蕲春经济开发区管理委员会错误认为天佑公司已替代了湖北广本公司并受让了湖北广本公司的土地、厂房以及享受优惠政策的权利，从而骗取了96.98万元项目配套建设资金。天佑公司主观上具有非法占有该资金的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法将政府财政资金据为公司所有，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。你作为天佑公司其他直接责任人员，在该笔犯罪事实中有不可推卸的责任，你的行为亦构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初348号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县潮河镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月6日15时15分许被告人杨某某醉酒后驾驶云ANX**号联统牌普通二轮摩托车行驶至安宁市泸瑞线K2815+300米路段被查获，经鉴定：杨某某血样中检出乙醇成分，含量为101.59mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年七月五日
书记员 王舒敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3930号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告回金强。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告回金强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告回金强经本院公告传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年4月6日至2015年6月5日的物业管理服务费共计14516元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》（复印件）一份，拟证明被告系蓝海苑小区10-2-1102号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、照片两张，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告回金强未向本院提出答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明一份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2009年10月15日被告购买该小区10-2-1102房屋，并于2010年4月6日入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就小区物业服务的内容、物业费用的标准及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区10号楼2单元1102号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为241.94平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用至2011年4月5日。被告现尚欠原告2011年4月6日至2015年6月5日的物业服务费共计14516元，原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付11612.80元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2011年4月6日至2015年6月5日的物业服务费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免物业费用14516元的20%，要求被告给付11612.80元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告回金强于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2011年4月6日至2015年6月5日的物业服务费用人民币11612.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告回金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1213号
原告:刘银春，男，1970年11月18日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，连云港市东海县人，住南京市高淳区。
原告刘银春与被告陈汶华、钱玫君�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘银春到庭参加诉讼，被告陈汶华、钱玫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈汶华、钱玫君归还借款160000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈汶华、钱玫君因资金周转，于2012年2月19日，向原告借款400000元，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告归还了300000元及部分利息，余款至今未还。
被告陈汶华、钱玫君未答辩。
本院经审理认定如下事实：陈汶华、钱玫君因资金周转，经人介绍，数次共向刘银春借款400000元，2012年2月19日，陈汶华、钱玫君共同出具金额为400000元的借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。经刘银春多次催要，陈汶华、钱玫君归还本金300000元及部分利息。2016年4月1日，陈汶华就尚欠的利息60000元，出具了借条一份给刘银春，约定月利率1%。此后，陈汶华、钱玫君未再还款，刘银春诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘银春与陈汶华、钱玫君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈汶华、钱玫君未归还借款，应负引起纠纷的责任。刘银春要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汶华、�玫君于本判决生效后10日内归还刘银春借款160000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2016年4月2日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由陈汶华、钱玫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月九日
书记员 万莹萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3406号
罪犯张江松，于贵州省德江县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬奉刑初字第184号刑事判决，以罪犯张江松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张江松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张江松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张江松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张江松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。
法定代表人：魏四平
被执行人：戴定明
被执行人：周庆奎
申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行与被执行人戴定明、周庆奎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂通城民初字第00894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第00894号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00262号
申请人执行人：黎三保
申请执行人：胡从龙
申请执行人：吴兰英
被执行人：张耀龙
本院在执行申请人黎三保、胡从龙、吴兰英与被执行人张耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省咸宁宁中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00262号
申请人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
被执行人：周庆奎
被执行人：戴定明
中国农业银行股份有限公司通城县支行申请执行周庆奎、戴定明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂通城00894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司通城县支行于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第00894号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴志明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2815号
原告颜红兵，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省中山市石岐区，
原告陈莉，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省中山市石岐区，
上述原告的委托代理人陈屹，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省郫县，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告颜红兵、陈莉与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告颜红兵、陈莉的委托代理人陈屹到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红兵、陈莉诉称，2013年8月15日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1层188号商铺出售给颜红兵、陈莉。合同签订后，已依约支付了购房首付款426925元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但工程于2013年9月停工至今，无法复工交房。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，限期交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付迟延交房的违约金78775元（以1088059元为基数，从2014年5月30日起至2016年5月24日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，颜红兵、陈莉与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定颜红兵、陈莉作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层188号商铺，该商品房测绘建筑面积共34.9平方米，单价为每平方米23694.13元，总价款826925元。双方约定采取按揭付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万�之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款方式付款的，在签订合同的当日内一次性付清商品房的首付款426925元，其余房款400000元，通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，颜红兵、陈莉与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年2月4日，颜红兵、陈莉支付了418220元，2013年8月16日支付8705元，共计支付购房款426925元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公�资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，颜红兵、陈莉与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。颜红兵、陈莉已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金�债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，颜红兵、陈莉要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定颜红兵、陈莉以按揭付款方式支付房款，颜红兵、陈莉支付了购房首付款426925元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但颜红兵、陈莉也没有以其他方式支付剩余房款，现颜红兵、陈莉尚有400000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。颜红兵、陈莉要求中塑公司办理备案登记，不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜红兵、陈莉的诉讼请求。
案件受理费885元，由原告颜红兵、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娟
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申278号
代自涛：
你因贪污一案，不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00243号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终213号刑事裁定、（2017）鄂03刑申5号驳回申诉通知，以原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致选择性执法、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：2001年下半年，你在担任十堰市科技开发中心主任期间，明知你单位退休职工钟国声（男，1936年10月27日生，2012年3月病故）的退休工资已于2000年9月纳入财政统发，由十堰市财政局按月拨付。在办理你单位人员养老保险过程中，仍安排单位出纳官守梅（另案处理）到十堰市养老保险局申报钟国声享受养老保险待遇。2001年11月至2003年7月期间，十堰市养老保险局向十堰市科技中心单位账户拨付钟国声的养老金共计42828.48元，此款经你同意后，用于给你单位职工缴纳养老保险。
2003年8月，养老金拨付改为直接拨入个人账户，你安排官守梅保管钟国声的养老金个人账户。2003年8月至2012年4月销户期间，该账户共收到养老金212966.2元，利息2239.14元，合计215205.34元。期间，经你签字同意，以发放津贴、补助及目标考核奖励等名义，从钟国声个人养老金账户累计支出53762元，发放给你及在职人员陈小平、刘芳（另案处理）、官守梅。其中，你分得13478元，陈小平、刘芳、官守梅每人分得13428元。
2012年3月，钟国声因病去世，其养老金账户面临销户。同月23日，经你召集陈小平、刘芳、官守梅商议，四人一致决定以“分开保管”的方式将钟国声养老金账户内的90000元钱平分。四人遂在“临时分开保管”的字据上签字后，将该款平分，你将分得的22500元存入其个人银行账户。
2012年4月23日，十堰市养老保险局拨付钟国声的抚恤金及补贴到账，经你同意，官守梅和刘芳将钱全部取出并销户。你又召集陈小平、刘芳、官守梅商议，四人一致决定再次以“分开保管”的方式，将钟国声养老金账户内的40000元钱平分。四人在原“临时分开保管”字据上手写了补充说明，分别签字后将40000元平分，你将分得的10000元存入其个人银行账户。
另查明，你于2014年7月4日向十堰市张湾区人民检察院退缴违法所得32500元，于2015年2月9日在十堰市张湾区法院退缴违法所得13478元。
上述事实，有十堰市财政局出具的证明、情况说明、十堰市养老保险局出具的说明二份、发放明细表、领取丧葬费、抚恤金审批表、银行取款凭条、利息清单、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款票据、罚没收入票据等相关书证，证人李宗君陈小平的证言，你及同案被告人官守梅、刘芳的供述和辩解等证据在卷证实。
你申诉称原判决、裁定存在认定事实、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致选择性执法、定性错误、量刑过重。
本院审查认为，《刑法》第三百八十二条之规定，贪污罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。衡量非法占有的标准，是行为人是否实际控制了公共财物。如果已实际控制了，为贪污既遂。行为人控制财物后，是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。本案中你身为所在单位负责人，安排单位职工以单位名义采取重复申报的方式，套取国家社保资金，不管“分开保管”的意图是私分，还是共同占有，其行为均已符合贪污罪的构成要件。原判认定你犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金10万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。涉案的陈小平、官守梅、刘芳的实际处理情况不影响本案的定罪量刑。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1158号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2319号
上诉人（原审原告）：孟德魁，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：万权，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公司呼和浩特分公司。
负责人：刘文英，该公司总经理。
上诉人孟德魁因与被上诉人万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟德魁于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟德魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟德魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，上诉人孟德魁未缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2319号上诉人（原审原告）：孟德魁，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：万权，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公司呼和浩特分公司。负责人：刘文英，该公司总经理。上诉人孟德魁因与被上诉人万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟德魁于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟德魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟德魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，上诉人孟德魁未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年六月二十日书记员王宇鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02513号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人彭佳，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行双龙分理处负责人。
被告李庆国，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与李庆国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程浩洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第913号
罪犯刘凯，男，29岁（1985年2月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）石刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年2月24日提出对罪犯刘凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据刘凯的改造及奖励情况，提出对刘凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2021年6月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执141号
申请执行人谭风申请执行易湘华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1924号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年二月十八日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00091号
申请人刘兰竹，女，1977年6月18日出生，汉族。
被申请人张涛涛，男，1985年5月19日出生，汉族。
申请人刘兰竹因与被申请人张涛涛驾驶的陕A820**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张涛涛驾驶的陕A820**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人刘兰竹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨娟妮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00340号
申请执行人边某某，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人岳某某，女，28岁许，汉族。
申请执行人边某某与被执行人岳某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00013号民事判决书生效后，申请执行人姬乃田向本院申请执行案件款6492.6，案件受理费70元，执行费50元。本院受理后，申请人执行人与被执行人已私下履行，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行，经本院审查符合法律规定，予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第776号
申请执行人涂波。
被执行人张晓燕。
本院依据己经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1121号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人张晓燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人涂波货款，但被执行人张晓燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓燕的银行存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年十月二十二日
书记员 程 军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第979号
本院在执行黄翠平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被处罚金一案中，查明被执行人黄翠平有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1081号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄翠平（女，公民身份号码：452331196406300024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01985号
申请人田晓平，男，1978年4月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘生元，男，1964年11月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行田晓平依据已经发生法律效力的2013年7月23日作出的（2013）神民初字第03739号民事调解书，申请执行刘生元民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费7380元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0888号
申请执行人李俊。
�执行人刘建军。
关于李俊与刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）泰河民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第0506号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第842号
原告沧州众彩传媒广告有限公司。
法定代表人朱宝军。
地址沧州市新华区千童大道志强路福阳小区7号楼7号门市。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告沧州建投广润房地产开发有限公司。
法定代表人张晖。
地址沧州市运河区冀春大厦14层。
本院在审理原告沧州众彩传媒广告有限公司诉被告沧州建投广润房地产开发有限公司合同欠款纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州众彩传媒广告有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州众彩传媒广告有限公司撤回起诉。
诉讼费2976元，由原告承担。
审判员 刘志新
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹德慧
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00343号
原告贺某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，交城县夏家营镇贺家寨村人，农民，现住本村，身份证号：142323＊********。
委托代理人武某某，男，1960年11月19日生，汉族，交城县东街人，现住交城县东街。
被告山西中某某火材料有限公司，住所地交城县郭家寨村北。
法定代表人连某某职务：董事长
委托代理人常某某，山西攀岳律师事务所律师。
原告贺某某诉被告山西中某某火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人武某某，被告委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年8月31日上午10时左右，原告与贺某某、石某某修理窑车时，由于窑车上的硅板破裂致原告从窑车上摔到地下，摔成重伤。原告负伤后由被告送入交城县人民医院治疗，被医生诊断为：右股骨颈骨骨折。住院治疗19天后。原告住院期间的医疗费全是被告全部承担的。原告出院后，被告不给原告工资，原告多次找被告要求解决本次事故及发放工资的事未果。事故发生前被告每月给原告工资2000元，另每月还给原告1500元工资红包（2000元是工资表显示，1500元工资表以外中某某火材料厂厂长陈月榴给的）。原告根据医嘱在家人的精心陪伴下康复训练，但始终恢复不了正常，不但行走困难，而且疼痛时刻折磨着原告，致原告无法正常休息。原告找被告要求发放工资，被告不给；原告要求被告进行赔偿，被告称：“看了病就没事了”，拒绝了原告的合理要求。无奈之下，原告委托山西省文水司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月9日该鉴定中心确定原告的伤残等级为七级。2015年3月2日原告向交城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以原告超过60周岁为由，以（2015）第004号《不予受理案件通知书》裁定不受理本案。原告在工作时间、工作场所、从事被告指定的工作受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。审理中原告变更诉讼请求确认原、被告2013年1月至今存在事实上的劳动关系为确认原、被告2013年1月到2014年10月13日间存在事实上的劳动关系。
被告山西中某某火材料有限公司辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，也认可。2013年1月到2014年10月13日间也认可存在事实上的劳动关系，受伤过程也认可。希望依法判决处理。
经审理查明，2013年1月被告招录原告为其工人，具体从事窑车修理工作，但至今原、被告没有签订书面劳动合同。2014年8月31日10时许，原告在工作过程中，由于窑车上的硅板意外破裂致原告从窑车上摔到地下，摔成重伤。原告受伤后由被告送交城县人民医院治疗，出院诊断为：右股骨颈骨折。共住院治疗19天。原告住院期间的医疗费被告已全部承担。原告出院后，原告因被告不给其工资，多次找被告要求解决本次事故及发放工资事宜未果。2015年3月2日原告向交城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，交城县劳动争议仲裁委员会以原告超过60周岁为由，于2015年3月2日以交劳仲不字（2015）第004号《不予受理案件通知书》不予受理。审理中被告对原告变更后的诉讼请求予以认可，受伤过程也认可。希望法庭依法判决处理。
本院认为，原告2013年1月被被告招录为其公司工人，具体从事窑车修理工作，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告从2013年1月至2014年10月13日间与被告存在事实上的劳动关系。故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原、被告2013年1月至2014年10月13日间存在事实上的劳动关系。
诉讼费10元由原告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 霍建国
人民陪审员 穆新国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 褚 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7341号
原告李建广。
被告郑州市二七区泰缘珠宝百货商行。
原告李建广诉被告郑州市二七区泰缘珠宝百货商行装饰装修合同纠纷，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李建广于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李建广的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建广撤回对本案的起诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹云
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第57号
案外人：梁旭春，男，汉族，住珠海市香洲区人民东路。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所工作人员。
申请执行人：珠海市南技工程公司建材经营部。住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄万来，该公司经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司珠海分公司（原名广东省第八建筑工程公司珠海分公司），住所地：珠海市香洲区人民东路。
负责人：梁兴强，公司经理。
本院根据广东省高级人民法院（2010）粤高法执指字第8472号指定执行决定书、（1996）粤法经一上字第16号民事判决，于2014年5月13日立案执行珠海市南技工程公司建材经营部申请执行广东省八建集团有限公司珠海分公司（简称“省八建珠海公司”）拖欠钢材款纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月11日作出（2014）珠中法执字第486号之二民事裁定书，冻结（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项，冻结金额以人民币800万元为限。2014年7月18日，本院以（2014）珠中法执字第486号冻结存款通知书，冻结被执行人省八建珠海公司的中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行账户，限冻金额人民币800万元。案外人梁旭春于2014年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁旭春提出异议称：梁旭春与省八建珠海公司是工程挂靠关系，于2013年10月12日与省八建珠海公司签订阳江海洋经济特色产业基地第二期土方工程《工程施工承包合同》，省八建珠海公司仅对梁旭春应交的工程管理费拥有所有权。梁旭春于2014年7月将承包的部分工程分包给岑元恩，岑元恩于8月4日将工程定金500000元转入省八建珠海公司帐户，该款不属于省八建珠海公司所有。现岑元恩已决定终止工程分包合同并要求梁旭春退回工程定金500000元。梁旭春请求解除属其所有的工程定金500000元的冻结、为其办理提取工程定金500000元的相关手续。
梁旭春提交了广东阳江海洋经济特色产业基地起步区填土工程施工合同、工程施工承包合同、广东阳江海洋经济特色产业基地滨海大道工程施工合同、岑元恩退款申请、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行个人结算业务申请书等证据佐证。
经本院查明，广东省高级人民法院（1996）粤法经一上字第16号民事判决判令：广东省八建集团有限公司珠海分公司应清付货款1088148.88元及滞纳金给珠海市南技工程公司建材经营部。
2014年7月18日，本院以（2014）珠中法执字第486号之二民事裁定书、（2014）珠中法执字第486号冻结存款通知书，冻结被执行人省八建珠海公司的中国工商银行珠海南苑支行账户，限冻金额人民币800万元。2014年8月4日，付款人岑元恩通过中国农业银行阳江碧桂支行汇工程定金500000元至收款人省八建珠海公司上述银行账户，即被冻结。
本院认为，本案是执行程序中案外人对执行标的提起的异议案件，执行法院对当事人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查和程序性审查。涉案被冻结资金500000元属于被执行人广东省八建公司珠海公司账户内存款，本院为执行生效判决冻结被执行人账户之财产，符合法律规定。案外人梁旭春主张其与被执行人省八建珠海公司存在挂靠关系、被冻结存款属于其所有等事实，均属于实体性权利范畴。基于执行程序形式审查的特殊性，本院无权在执行程序异议审查中径直判断并认定。因此，案外人梁旭春提出解除对涉案资金500000元冻结的请求，本院不予支持。至于梁旭春主张被冻结资金属于其所有，应当通过依法提出诉讼等途径请求司法审查及确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁旭春的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2417号
罪犯张景石，原住河南省西峡县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年9月13日作出（2011）宛龙刑初字第523号刑事判决，认定被告人张景石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张景石减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张景石自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张景石自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年1月受监狱记功1次，2013年7月、2014年1月共受监狱表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景石在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景石准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初296号
原告王红福，男，1970年8月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告王红福与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初字1346号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终714号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红福的起诉。
案件受理费6947.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1199号
原告：斯友平，男，1976年10月12日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡农民。
委托代理人：杨全英，女，1974年1月7日出生，汉族，昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡农民,系原告斯有平妻子。
被告：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，住县。
原告斯友平诉被告王周勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨全英到庭参加诉讼，被告王周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯友平诉称，2013年，被告王周勇雇佣原告斯友平为其承包的昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡污水池兴建工程提供劳务。原告斯友平按约完成劳务。在施工过程中被告王周勇给付原告斯友平部分劳务费，尚有19000元劳务费未付，被告向原告出具了欠条，后原告多次索要，但被告支付支付5000元劳务费用，余款至今未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费14000元及利息，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告王周勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告斯友平提供的证据是：被告王周勇书写的欠据1份，证明被告王周勇拖欠原告斯友平劳务费14000元的事实。
被告王周勇既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认可。
经审理查明：2013年8月，被告王周勇雇佣原告斯友平为其承包的昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡污水池兴建工程提供劳务。工程完工后，双方经结算，被告拖欠原告劳务费19000元，被告王周勇于2015年1月9日为原告出具欠据一份。2015年2月11日给付5000元劳务费后，余款14000元至今未支付。
本院认为，本案中原告斯友平虽未与被告王周勇签订劳务合同，但受被告的雇佣为其提供兴建污水池的劳务，双方已形成事实劳务合同关系，且被告王周勇向原告斯友平出具的欠条的行为表示其认可拖欠原告劳务工资14000元的事实。故对原告斯友平要求被告王周勇支付其劳务工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王周勇支付利息的请求，因双方对利息无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王周勇于本判决生效之日起十日内给付原告斯友平劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第119号
罪犯杨新武。曾因犯盗窃罪，于二〇〇九年二月二十三日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）赫刑初字第148号刑事判决，以被告人杨新武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年七月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨新武自入监以来，能认罪悔罪，服从管教。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱及监区举办的各项文体活动，2013年8月因内务整理规范，获0.5分奖励分。认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分63.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨新武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨新武在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1585号
张国军：
你（单位）依据已发生法律效力的（2014）前民初字第1019号民事判决，申请执行赵德贵委托合同纠纷一案，本院已于2014年12月16日立案。
在执行过程中，被执行人赵德贵已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3742号
原告许安华，居民。
委托代理人李志文，江苏济州律师事务所律师。
被告路培祥，居民。
被告盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市开发区通榆南路222-2号。
法定代表人路培祥，执行董事。
原告许安华与被告路培祥、盐城市益民乳制品有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告许安华及其委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告路培祥、益民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许安华诉称，原告与被告路培祥系同学关系，2011年5月30日路培祥向原告借款10万元并出具借条，约定年息10%，并由被告益民公司提供担保，原告给付路培祥10万元现金。后原告多次向路培祥催要借款，均无果。根据担保法的规定，被告益民公司也应承担相应的连带责任。请求法院：1、判令被告路培祥立即归还借款10万元，并承担从2011年5月31日起至实际还款之日止按年息10%计算利息。2、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告路培祥未答辩。
被告益民公司未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，路培祥向许安华出具借条一份，该借条载明：今借到许安华人民币壹拾万元整，借款利息按年息10%支付。益民公司在该借条担保单位处盖章。后许安华要求路培祥偿还借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路培祥向原告许安华借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告路培祥借款不还，应承担相应的民事责任。被告益民公司为被告路培祥的借款提供担保，因未约定保证方式，应承担连带偿还责任。关于借款利息问题。因原、被告约定的借款利率，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路培祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许安华借款人民币10万元，并承担从2011年5月31日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。
二、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告路培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费3200元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7099号
原告：ＸＸ莺，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：陈发新，男，1971年出生，汉族，住福建省仙游县。
原告ＸＸ莺与被告陈发新相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ莺于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现ＸＸ莺自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ莺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ莺负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1597号
申请执行人罗翠红，女，1971年3月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人罗翠红与被执行人张毅刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗翠红于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张毅刚支付借款本金及利息共计人民币476000元,给付诉讼费用3650元。本院已依法受理罗翠红的执行申请。
执行过程中,本院已执行款项202205.05元并已发还给申请执行人。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人罗翠红向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2713号民事调解书的本次执行程序（已执行202205.05元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王晓宇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-101号
申请人任孝冲，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位坡村。
被执行人段廷录，男，1939年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人杨怀保，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡小阳村。
本院依据已发生法律效力的（2014）稷民三初字第14号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段廷录、杨怀保所在银行的存款33365元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1127号
申请执行人兰华，男，1972年4月16日出生，汉族，现住五原县。
被执行人段海明，男，1971年11月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人贾斌，男，1973年3月3日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人兰华与被执行人段海明、贾斌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰华于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1127号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人贾斌的工资，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月八日
书记员 郭丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14662号
原告梁某某。
被告丁某甲。
原告梁某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1985年相识，1986年11月18日登记结婚，生育女儿丁某乙。近十年来，被告酗酒，有工作辞掉，不务正业。多次家暴，经110多次调解均无效。近期4月19日，被告冲到岳母家大吵大闹，原告无奈之下报了110。被告又于7月9日晚上动手家暴，要毁原告容，再与原告离婚。次日经居委会、民警调解无果。被告无视法律，严重侵害妇女儿童的法律保障，致使原告在家无安全感。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告梁某某与被告丁某甲1985年经人介绍相识，于1986年11月18日登记结婚，婚后共同生活，并生育女儿丁某乙。初期双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因被告未到庭应诉，致本院无法组织双方进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告梁某某、被告丁某甲系自由恋爱而结为夫妻，婚后已共同生活近三十年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流，以及对彼此应有的信任。原告诉称的家庭暴力尚不构成法定应准予离婚的情况，但一定程度上反映出被告在处理夫妻关系的问题上，行为有所失当，应当及时予以改正，面对家庭纠纷应采取妥当的方法予以处理。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院难以支持。望原、被告双方在今后的生活中能树立正确的家庭观念，珍惜共同生活近三十年所积累的感情，生活中做到相互关心照顾，并加强沟通交流，以改善夫妻关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初346号
原告宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告冷云皞。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告冷云皞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王 新 殊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 雪 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12696号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴秀华，女，汉族，1975年5月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国垒、戴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈国垒、戴秀华未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国垒向原告清偿信用贷款本金77642.69元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为4969.91元，罚息为15692.18元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）;2.被告陈国垒向原告支付律师费1000元;3.被告戴秀华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.被告陈国垒、戴秀华负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月2日，原告与被告陈国垒签订了编号为1312060244《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，陈国垒向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与陈国垒签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为12万元，额度有效期自2013年12月11日起至2018年12月11日止，还款日为每月5日。自2013年12月11日始，陈国垒通过电子渠道向原告申请12笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，尚有5笔贷款尚未结清，贷款总余额为77642.69元。原告发放上述贷款后，陈国垒自2015年11月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求陈国垒立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告戴秀华与陈国垒为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，戴秀华应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告陈国垒、戴秀华未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
2013年12月2日，被告陈国垒向原告申请个人信用贷款50万元用于生产经营，被告戴秀华在“借款人配偶”处签名，后原告核准贷款12万元。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年2月24日，被告陈国垒尚欠原告借款本金77642.69元、利息4969.91元、罚息23179.02元。
二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，借款到期后被告未按时足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告偿还全部借款本息。故，被告陈国垒应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告戴秀华在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告戴秀华对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告戴秀华承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告戴秀华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国垒、戴秀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金77642.69元及利息（至2017年2月24日的利息为4969.91元、罚息为23179.02元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告陈国垒、戴秀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，财产保全费1013元，合共3295元，由被告陈国垒、戴秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12696号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴秀华，女，汉族，1975年5月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国垒、戴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈国垒、戴秀华未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国垒向原告清偿信用贷款本金77642.69元及利息、罚息（暂计至2016年11月2日，逾期利息为4969.91元，罚息为15692.18元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）;2.被告陈国垒向原告支付律师费1000元;3.被告戴秀华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.被告陈国垒、戴秀华负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告陈国垒签订了编号为1312060244《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，陈国垒向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与陈国垒签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为12万元，额度有效期自2013年12月11日起至2018年12月11日止，还款日为每月5日。自2013年12月11日始，陈国垒通过电子渠道向原告申请12笔贷款出账，贷款年利率为18%。截至2016年11月2日，尚有5笔贷款尚未结清，贷款总余额为77642.69元。原告发放上述贷款后，陈国垒自2015年11月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求陈国垒立即归还全部借款本息及相关费用。另查明，被告戴秀华与陈国垒为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，戴秀华应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告陈国垒、戴秀华未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。2013年12月2日，被告陈国垒向原告申请个人信用贷款50万元用于生产经营，被告戴秀华在“借款人配偶”处签名，后原告核准贷款12万元。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年2月24日，被告陈国垒尚欠原告借款本金77642.69元、利息4969.91元、罚息23179.02元。二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，借款到期后被告未按时足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告偿还全部借款本息。故，被告陈国垒应向原告偿还全部本金及利息、罚息。律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。夫妻共同债务原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告戴秀华在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告戴秀华对借款知悉、同意。另，两被告未就原告请求被告戴秀华承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告戴秀华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国垒、戴秀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金77642.69元及利息（至2017年2月24日的利息为4969.91元、罚息为23179.02元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；二、被告陈国垒、戴秀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2282元，财产保全费1013元，合共3295元，由被告陈国垒、戴秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12696号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。 被保全人（被告）戴秀华，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人陈国垒、戴秀华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈国垒、戴秀华的财产在价值99304.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈国垒、戴秀华在价值99304.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹淑娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5965号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴伟明，男，1970年2月13日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司常山县营销服务部。住所地：衢州市常山县天马街道文峰东路***号。
主要负责人：吴红霞。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告吴伟明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司常山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月九日
代书记员 朱溯亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第752号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1967年7月26日生，汉族，昆明市东川区人。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1966年9月26日生，汉族，昆明市东川区人。
上诉人徐某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告徐某某与被告马某某经人介绍认识，于1989年11月20日登记结婚，婚后生育四个子女，女儿马某甲（28岁）、马某乙（26岁）、马某丙（22岁），儿子马某丁（20岁），现四个子女均已全部成年。2014年年初原告以被告经常殴打自己，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，同年2月经昆明市东川区人民法院调解和好。2015年3月18日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张与被告已分居两年，被告经常殴打自己，被告当庭提出异议，并表示希望和原告继续生活下去，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。原、被告结婚二十多年并生育四个子女，有深厚的夫妻感情，被告应多关心体贴原告，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，追求幸福的家庭生活。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告徐某某与被告马某某离婚。
原审判决宣判后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）东民初字第350号民事判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚，对东川区拖布卡镇大荒地村委会补味小组某某号房屋及三间彩钢瓦房屋进行分割。事实和理由为：上诉人2014年、2015年两次提起离婚诉讼，已充分说明双方夫妻关系恶化，且2015年5月29日到东川区人民法院领取判决后，在法院门口就被被上诉人殴打，双方夫妻感情彻底破裂。被上诉人在原审审理中已经表明同意离婚，前提是要上诉人补偿其20000元，也可以推断出双方的夫妻感情破裂，原审法院未综合全案实情进行评判是错误的。上诉人缺乏文化知识和法律知识，不懂搜集证据的重要性，所以在2014年第一次起诉时因证据问题不得不在法院的调解下与被上诉人和好，但随后为保护自身安全，不得不在东川区新村租房住，在餐馆打工维持生计，躲避被上诉人的殴打，双方已长期分居，原审简单的否定证人证言是不恰当的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马某某答辩称：上诉人的说法是颠倒黑白、混淆是非，被上诉人自结婚后辛苦工作，抚养孩子，夫妻之间很少发生吵闹，但上诉人与他人有不正常的男女关系，虽然被上诉人一再宽容，上诉人还提出离婚，现被上诉人同意离婚。因上诉人在婚姻关系期间与他人生育小孩，上诉人应当补偿被上诉人20000元，双方婚姻关系存续期间的三间彩钢瓦房屋应判归被上诉人所有，而不给予上诉人经济补偿。夫妻关系存续期间因盖房，欠马某甲20000元、欠郭某某5000元、欠马甲5000元、欠蔡某某5000元、欠马乙3000元、欠马丙2000元，上述债务应由上诉人与被上诉人共同承担。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当准许双方当事人离婚？双方是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债务？应如何分割及承担？上诉人是否应当给予被上诉人经济补偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。在二审审理中，双方当事人同意由二审法院对双方的婚姻问题、财产问题、债务问题、经济补偿问题一并进行审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，上诉人、被上诉人均同意离婚，故准予双方当事人离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张东川区拖布卡镇大荒地村委会补味小组某某号及加盖的三间彩钢瓦房系双方的夫妻共同财产，应当进行分割，被上诉人主张东川区拖布卡镇大荒地村委会补味小组某某号房屋系其自行建盖，加盖的三间彩钢瓦房应归其所有，因双方当事人均未举证证明上述财产真实存在以及属于双方当事人的夫妻共同财产，故本院不予分割。被上诉人主张上诉人应与其共同承担欠马某甲20000元、欠郭某某5000元、欠马甲5000元、欠蔡某某5000元、欠马乙3000元、欠马丙2000元的债务，因上述债务涉及到案外人的利益，且上诉人不予认可，故在本案中不作确认处理，相关权利人可另行主张权利。被上诉人主张上诉人与王某某存在不正当的男女关系，已经生育一女孩，上诉人有严重过错，应给予被上诉人精神损失费20000元，因被上诉人就其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被上诉人的该项请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第350号民事判决；
二、准予上诉人徐某某、被上诉人马某某离婚；
三、驳回上诉人徐某某的其他上诉请求。
一审诉讼费150元、二审诉讼费150元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雯婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5546号
原告周勇，居民。
委托代理人朱志增。
被告聂新华，居民。
被告曹桂丽，居民。
被告沙锦春，居民。
本院在审理原告周勇诉被告聂新华、曹桂丽、沙锦春案外人执行异议之诉一案中，因案件转为普通程序进行审理后，原告在法定期限内未按期补足诉讼费，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收6550元，已收3275元，退还原告1637元。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 陈克联
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3292号
原告：于殿锡，男，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台奥赛装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A15号。
法定代表人：孙伟东，总经理。
原告于殿锡诉被告烟台奥赛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告于殿锡向本院提出诉讼请求：被告支付工资款19640元。事实和理由：2015年，被告拖欠原告工资款19640元，经多次索要，双方于2016年1月18日就欠款还款事宜达成协议，约定的还款日期届至，被告以资金紧张为由拒不支付所欠工资款。原告多次索要未果，故具状至本院。
本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址，又不向本院交纳公告费，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于殿锡的起诉。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 张 翠 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 于晨（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3292号原告：于殿锡，男，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台奥赛装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A15号。法定代表人：孙伟东，总经理。原告于殿锡诉被告烟台奥赛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告于殿锡向本院提出诉讼请求：被告支付工资款19640元。事实和理由：2015年，被告拖欠原告工资款19640元，经多次索要，双方于2016年1月18日就欠款还款事宜达成协议，约定的还款日期届至，被告以资金紧张为由拒不支付所欠工资款。原告多次索要未果，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址，又不向本院交纳公告费，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于殿锡的起诉。审 判 长 孔   佳人民陪审员 张 举 秋人民陪审员 张 翠 华二〇一七年八月三日书 记 员 于晨（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00777号
申请人周治新。
申请人吴永东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴永东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3135号
原告贾玉顺，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李现俊，男，1985年12月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告贾玉顺诉被告李现俊追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉顺撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告贾玉顺负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更303号
罪犯丁建生，男，汉族，初中文化，1966年8月20日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2008年11月27日作出（2008）勉刑初字第123号刑事判决，以被告人丁建生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。2008年12月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年9月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁建生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁建生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁建生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁建生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁建生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1543号
原告：柳昌琼，男，1944年4月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑远爱，男，1957年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告柳昌琼与被告郑远爱健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。巴东县人民政府于2016年7月29日受理郑远爱提起的对巴东县公安局巴公（野）行决字[2016]248行政处罚决定的行政复议申请，本案的处理需以行政复议的结果为依据，本院于2016年9月10日作出（2016）鄂2823民初1543号民事裁定，本案中止诉讼。
本案在审理过程中，原告柳昌琼于2017年农历1月7日死亡。
本院经审查认为，原告柳昌琼已死亡，且其继承人郑乐花、郑三存2017年7月25日向本院陈述均不参加本案诉讼，放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告柳昌琼已经预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 向 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王小利
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第322号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波天一消防器材有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人张静江，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月15日作出象土罚决字（2013）第71号行政处罚决定，认定被执行人于2009年11月期间，未经依法批准，擅自在象山县经济开发区滨海工业园内的土地上动工建设，占用土地面积12762.75平方米，建筑占地面积5574.57平方米，土地地类为未利用地，土地规划用途为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用12762.75平方米的土地；2.没收非法占用12762.75平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币127628元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款127628元，退还土地及没收建筑物、构筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月15日作出的象土罚决字（2013）第71号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 孙 怡
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第39-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人陈文治，男，1970年2月15日出生，农民。
被执行人赵若妮，女，1973年6月1日出生。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人陈文治、赵若妮为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄巧琼，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州中山八路支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：陈碧繁，该行行长。
再审申请人黄巧琼因与被申请人中国银行股份有限公司广州中山八路支行（以下简称中行中山八路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄巧琼申请再审称，中国银行的“个人业务交易单15”没有按公式计算，没有本金，没有存入时间，该“个人业务交易单15”只有2014/9/17，金额40567.62元，“黄巧琼”其实是被申请人“复印”2014/8/12理财单上的“黄巧琼”。为此申请再审，请求判决被申请人支付法院受理费及笔迹鉴定费3600元，并支付35270.70元，按公式计算利息至案件终结日止。
本院认为，2011年9月1日，黄巧琼在中行中山八路支行存款35270.70元，定期三年。中行中山八路支行主张上述定期存款本息共计40567.62元已由黄巧琼本人于2014年9月17日在中国银行广州五山支行提取，为此提供了有黄巧琼签名的中国银行个人业务交易单（交易日期为：2014年9月17日，交易类型为：有折现金结清关户）原件予以证实。黄巧琼认为该个人业务交易单上的签名并非其本人所签，但中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴16010080600106号司法鉴定意见书，鉴定意见明确为：送检的日期为“2014/9/17”的中国银行《个人业务交易单》上“客户（代理人）签字”处的“黄巧琼”签名是黄巧琼本人所写。在此情况下，一、二审法院采信了中行中山八路支行的主张，认定涉案定期存款本息已由黄巧琼本人于2014年9月17日在中国银行广州五山支行提取并无不当。
综上，黄巧琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄巧琼的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月九日
书记员 邓 欣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00194号
原告新野县龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人樊雪超，任董事长。
委托代理人杨忠谦，该公司职工。
被告陈冠妤，女，1976年6月18日出生。
本院在审理原告新野县龙翔房地产开发有限公司与被告陈冠妤为确认合同效力纠纷一案中，原告新野县龙翔房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新野县龙翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵彦阳