wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初132号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郝立军，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人李景臣，男，1969年12月7日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍地：内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人郝立军、李景臣犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人郝立军、李景臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月16日14时30分许，被告人郝立军、李景臣在乌兰浩特市迎春香春饼店内吃饭期间，与被害人白某1因琐事发生口角，白某1对两人进行谩骂，被告人李景臣持啤酒瓶击打白某1头部致其倒地，随后被告人李景臣、郝立军踢白某1头、面部，致白某1头、面部受伤。经鉴定，被害人白某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝立军、李景臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人郝立军、李景臣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月16日下午14时30分许，被告人郝立军、李景臣在乌兰浩特市迎春香春饼店内吃饭期间，因二人讨论”白岩”引起邻桌被害人白某1的不满，白某1对二被告人进行谩骂，二被告人欲殴打白某1，被他人劝回后，听到白某1在饭店门口继续谩骂，李景臣便持啤酒瓶击打在白某1头部，随后郝立军用脚踢白某1头、面部，造成白某1头、面部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某2受外伤，造成鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月29日，被告人郝立军、李景臣主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人郝立军、李景臣归案前已赔偿被害人白某1各项经济损失共计人民币70000.00元，并且得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、到案经过，调解协议、谅解书；证人证言：证人崔某、蔡某、李某的询问笔录；被害人陈述：白某1询问笔录；被告人供述与辩解：郝立军、李景臣讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴(法)字[2016]417号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：崔某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝立军、李景臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郝立军、李景臣案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝立军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李景臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第165号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人罗银宝。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月28日作出慈环罚（2012）第172号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料粉碎、清洗加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、清洗加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人罗银宝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月28日作出的慈环罚（2012）第172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1298号
申请执行人曹九林。
被执行人李国宝。
申请执行人曹九林与被执行人李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹吕民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人李国宝应归还申请执行人曹九林借款35000元，此款由被执行人自2014年开始，每年春节前给付7000元至付清为止；若被执行人未能按前款履行，则申请执行人可就被执行人所有未付款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李国宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李国宝无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人李国宝不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人李国宝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱云峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00901号之四
申请执行人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王启求，该公司总经理。
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左克文，该公司总经理。
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左克文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:李贤厚,男,1971年3月22日出生,44岁,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人:程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇开发区。
法定代表人：程天云，该公司总经理。
本院在执行安徽省盛丰典当有限公司与安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司、左腾、左克文、程天云、安徽静韩织造有限公司保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚、程天云名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00901号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王启求，该公司总经理。
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左可文，该公司总经理。
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左可文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初第00159号民事判决书，于2015年10月12日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地食品有限公司名下的银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00901号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王启求，该公司总经理。
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：左可文，该公司总经理。
被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左可文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初第00159号民事判决书，于2015年10月12日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地食品有限公司名下的银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何宏春
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初498号
原告王瑞英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘光剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告念瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林龙，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王瑞英诉被告念瑞钦、林龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞英诉称，原、被告系邻居。2013年11月份被告以隧道工程投资需要周转资金为由，向原告借款，承诺月利息为1.8%。原告从丈夫施友农的银行账户向被告念瑞钦账户汇款人民币300000元。2014年10月12日，被告念瑞钦与原告对借款本息经结算后，承诺隔日转账归还借款本金人民币20万元，要求续借剩余借款本金10万元和利息5万元。随后，被告念瑞钦以现金方式支付利息尾数7900元。并向原告出具一份借条，确认向原告借款15万元，月利率1.8%。2014年10月13日，被告提出其他的投资项目急需资金，要求续借原承诺归还的借款本金20万元，向原告出具了一份借条确认向原告借得20万元，月利率1.8%。同年10月14日被告以急需资金周转为由，要求原告提供借款，原告将刚收回的房租等现金10万元交给被告，被告念瑞钦向原告出具借条，确认向原告借得10万元，月利率1.8%。2015年2月12日，被告再次以投资需要资金为由，向原告借款，原告再次从丈夫施友农的银行账户向被告念瑞钦银行账户汇款50万元，被告念瑞钦同样向原告出具一份借条，确认向原告借得50万元，月利率1.8%。原告与被告于2015年10月6日对借款本息进行结算对账，确认未归还借款本金人民币105万元，拖欠原告利息为17万元，当日被告念瑞钦向原告出具一份借条，确认其向原告借用该笔款17万元，月利率1.8%。此后，虽经原告催讨，但被告均未偿还。请求依法判令俩被告共同归还借款本金人民币112万元及相应利息（月利率按1.8%计算，从2015年10月7日起计至还清全部借款之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告王瑞英以被告念瑞钦因涉嫌非法集资，由平潭县公安局移送平潭县人民检察院审查起诉，原告起诉归还的借款也被告列入涉案金额，平潭县人民检察院尚未提起公诉为由，于2016年5月16日向本院申请中止审理。
本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞英的起诉。
预交的案件受理费15727元，退还原告王瑞英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年五月二十六日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第664号
原告王立永。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告刘伟。
被告王利（力）军。
原告王立永与被告刘伟、王利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告刘伟、王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立永诉称，2012年9月24日，被告刘伟向原告借款10万元，当时约定月息2.5分，被告王利军进行担保。被告刘伟借款后结息到2013年11月后，本金及剩余利息至今未还。诉请依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘伟、王利军经本院依法送达起诉状及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告刘伟向原告借款10万元，约定月息2.5分，并打有借条。被告王利军对上述借款进行担保。被告刘伟借款后支付原告王立永利息到2013年11月24日，共计支付原告利息35000元。本金及剩余利息经原告多次催要二被告至今未还。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘伟向原告借款并打有借条。原告王立永与被告刘伟之间债权、债务关系明确。被告刘伟对于拖欠原告的本金及利息，其应承担支付本金及利息的民事责任。被告王利军在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告借款合同中约定月利率月息2.5分，违背了法律规定，利息宜按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算较妥。已付利息应予在利息执行中扣除。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决书生效后十日内给付原告王立永借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年9月24日始至判决生效之日止，已付利息35000元）。被告王利军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
审 判 员 孙建强
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆彦娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执404号
申请执行人段建华，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人杨生龙，男，1967年6月26日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0826民初1401号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨生龙在中国邮政储蓄银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生龙在中国邮政储蓄银行杭锦后旗支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂汉周
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第10号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县丰产小学。
法定代表人陈军，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第57号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第57号行政决定书。
二、责令被执行人营山县丰产小学在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金55530元，滞纳金18210元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保27-1号
申请人日照海茂国际货运代理有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘锦勇，董事长。
被申请人葛平源，现羁押于日照市看守所。
被申请人李青扬。
申请人日照海茂国际货运代理有限公司与被申请人葛平源、李青扬申请诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值500000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛平源、李青扬的银行存款500000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人日照海茂国际货运代理有限公司提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二日
书记员 刘文晋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1695号原告：李红梅。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告李红梅与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称，2015年1月25日，原告的司机史敬成驾驶冀B×××××号重型自卸货车在昌黎县朱各庄镇前白石院村西路段倒车时，因操作不当，造成车辆右翻，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告司机承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损90490元、公估费4520元、施救费5000元，合计100010元。原告为事故车辆在被告处投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款100010元，并承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、公估报告书不能作为认定标的车损失的依据，原告在未通知被告的情况下自行委托保险公估公司进行车损评估，属于原告单方委托，其行为违反了双方《机动车损失保险条款》第13条的约定，且该行为剥夺了被告多项合法权利。该公估报告书存在更换部件价格过高、工时严重超高的问题，故被告申请重新鉴定。2、公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围不负责赔偿。3、原告诉请施救费过高，明显高于河北省道路救援收费标准。经审理查明，原告李红梅自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2014年9月28日，原告李红梅为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为306100元，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告李红梅。保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。保险合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。2015年1月25日14时00分，原告李红梅的司机史敬成驾驶该被保险车辆在昌黎县朱各庄镇前白石院村西路段倒车时（现场路面松软），因操作不当，造成车辆向右侧翻的交通事故，致使原告车辆受损。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘察，认定原告司机承担事故全部责任。事故发生后，原告李红梅委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为90490元，原告支出公估费4520元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2015年2月13日出具证明，同意由原告李红梅领取本次事故保险赔付款。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、配件及修理费发票，滦县永红汽车修理厂销售明细表等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李红梅与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案争议焦点如下：一、原告车损数额应如何确定？原告提交了车损公估报告书，证实其车损为90490元。被告提出原告评估车损时未通知我司到场，公估结论过高，庭审中口头提出重新鉴定申请。经审查，在原告提交的公估报告书中，附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业资格证，同时原告提交了配件及修理费发票予以佐证其车损数额，而被告对其主张没有任何证据予以证实，因此本院对被告的辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。本院对原告证据予以采信，对原告诉请车损予以支持。三、公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？原告提交了公估费票据，证实公估费为4520元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。原告诉请施救费5000元，提交票据证实了其主张。被告提出施救费过高。因原告车辆在事故中侧翻受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费3000元。综上，本案中认定原告李红梅因本次事故所造成的损失包括：车损90490元，施救费3000元，公估费4520元，合计98010元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李红梅保险理赔款98010元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1125元，由原告李红梅负担25元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李红梅已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月十九日书记员郑立媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第88号
申请执行人赵传友，住郓城县。
被执行人郓城县建筑公司。
住所地：郓城县。
本院在执行申请执行人赵传友与被执行人郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案中，于二0一三年一月十十九日向被执行人郓城县建筑公司发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郓城县建筑公司银行无存款，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年三月十九日
书记员 侯京亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02667号
罪犯沈华明，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年12月23日作出（2011）江刑初字第97号刑事判决，以被告人沈华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈华明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈华明在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈华明减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1016号
原告刘家海，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新办事处新大村。
法定代表人张金，系该公司经理。
被告张军，农民。
被告张传俭，农民。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师。
原告刘家海诉被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、张传俭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘家海于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、张传俭的起诉。
本院认为，原告刘家海向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家海撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘家海承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张爱杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执149号
申请执行人：夏红梅，女，1966年7月16日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
被执行人：于广成，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行夏红梅与于广成民间借贷纠纷一案中，夏红梅向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。夏红梅因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0621民初4813号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执149号
本院在执行申请执行人夏红梅与被执行人于广成民间借贷纠纷一案中，被执行人于广成在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干�定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人于广成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2926号
原告王某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
被告朱某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日10时40分许，第一被告驾驶牌号为皖SM0**轿车与原告驾驶的电动三轮车，在本区新农镇发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任、原告无责任。故要求被告赔偿原告各项损失96，325.39元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予营养60日、护理45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，朱法臣系肇事车辆皖SM01**小型轿车登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500，000元，基本险不计免赔。保险期间均为2014年1月21日起至2015年1月20日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费18，125.50元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、护理费3298.50元、残疾赔偿金45，000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元等合计73，834元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，均未超过交强险分项赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。
2、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项损失不属于保险理赔范围，故应由第一被告承担。
3、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失73，834元，第一被告赔偿原告损失5300元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失5300元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失73，834元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1104元，由原告负担215元、第一被告负担889元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民，住随县。因本案于2014年12月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月11日上午10时许，被告人罗某溜门进入本市松门镇松北南路53号出租房，从二楼阳台翻墙进入隔壁松北南路112号，在112号的二楼后间被害人马某住处，窃得现金人民币300元、一部白色的iphone4代手机。经鉴定，手机价值人民币300元。
当日中午，被告人罗某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实，交出了窃得的现金和手机。现现金及手机均已发还给被害人马某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人马某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某案发后自动投案，并如实供述犯罪其事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方 甜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第52号
原告：肇庆市端州区康乐市场，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：莫杰球。
被告：蒙玉成，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市端州区康乐市场诉被告蒙玉成劳动争议纠纷一案中，因蒙玉成诉肇庆市端州区康乐市场劳动争议纠纷一案（案号：（2015）肇端法民四初字第48号）本院已先行立案，两案同一诉讼当事人、同一法律事实、同一案由，故本案并入（2015）肇端法民一初字第48号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍世强
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈祉静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第830号
原告王春泉，男，住吉林省双辽市。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告长春市丛合人力资源管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街华亿红府1栋1单元1704室。
法定代表人刘大伟，总经理。
被告刘大伟，男，住长春市汽车产业开发区。
原告王春泉诉被告长春市丛合人力资源管理有限公司（以下简称丛合公司）、刘大伟居间合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员乔木组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春泉，被告丛合公司法定代表人暨被告刘大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春泉诉称，2012年11月11日，原告与被告丛合公司签订就业推荐安置服务协议书，约定被告公司给原告推荐岗位为铁路列车员，原告缴纳20，000.00元推荐安置费用，同时约定如原告未能被录用则视为被告公司推荐不成功，收取的费用将全额退给原告。协议签订当日，原告向被告公司交纳了20，000.00元费用，被告公司给原告出具了收款收据，并于当日安排原告在酒店面试列车员，但面试后被告公司并未通知原告上班。2013年5月末，原告找到被告公司要求返还费用，被告公司法定代表人刘大伟承诺将于2013年5月30日至2013年8月30日内将费用返还原告，但被告并未按约定还款。现诉至法院，请求判令：1.被告丛合公司返还原告20，000.00元及利�；2.被告刘大伟承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告丛合公司辩称，在我公司作出还款保证之后，原告要求我公司安置其到另一岗位即客运员岗位工作，在我公司安排下，其已顺利上岗工作，但工作一个半月后，原告因自身原因提出离职。因此我公司不同意返还原告20，000.00元。
被告刘大伟辩称，我当时为原告签承诺书系代表公司行为，与我个人无关。
经审理查明，2012年11月11日，原告王春泉与被告丛合公司签订《就业推荐安置服务协议书》一份，约定王春泉委托丛合公司代理推荐北京铁路列车员工作，并自愿向丛合公司交纳推荐安置费用20，000.00元。王春泉如被用工单位录用，则上述费用不退还，如未被录用，则视为推荐不成功，丛合公司将收取的费用全额退还。协议签订当日，王春泉即向丛合公司交纳推荐费20，000.00元。之后，因王春泉未被双方约定的工作单位录用，丛合公司法定代表人刘大伟于2013年5月30日为王春泉出具承诺书一份，内容为“刘大伟保证三个月内返回王春泉就业安置费贰万元整，返款时间从2013年5月30日起至2013年8月30日”。因丛合公司未按上述承诺向王春泉返还20，000.00元，王春泉遂起诉来院。另查明，丛合公司系由刘大伟个人投资企业。
上述事实，有当事人陈述，协议书，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王春泉与被告丛合公司签订的《就业推荐安置服务协议书》，系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。王春泉已按约定向丛合公司交纳了20，000.00元推荐费，但并未被录用至约定工作单位及工作岗位，即丛合公司没有履行约定义务。之后，经双方协商，丛�公司亦同意退还王春泉推荐费，现王春泉就此向丛合公司主张权利，应予支持。关于丛合公司主张已再次为王春泉安排客运员的工作问题，经查，双方解除上述《就业推荐安置服务协议书》后，未就推荐工作事宜重新签订书面协议，在庭审中，王春泉称丛合公司曾安排其到北京南站从事检票工作，但其因未开工资而离职，而丛合公司仅提供了由王春泉书写的收到该公司退还工作押金10，000.00的收条一份，在本院指定期限内，丛合公司仍未能提供其他证据以证实王春泉被铁路局录用。因此，对丛合公司辩称因已为王春泉安排约定工作，不应退还20，000.00元的主张，不予支持。关于利息问题，因丛合公司法定代表人刘大伟已承诺于2013年5月30日至8月30日之间返还王春泉推荐费，因此丛合公司应于2013年8月31日起就未返还的推荐费按中国人民银行同期贷款利率向王春泉支付利息。关于王春泉主张被告刘大伟对丛合公司返还推荐费及利息承担连带责任的问题，因丛合公司系由刘大伟个人投资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此刘大伟应对丛合公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市丛合人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王春泉20，000.00元；
二、被告长春市丛合人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王春泉尚欠20，000.00元的利息（自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
�、被告刘大伟对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王春泉其他诉讼请求。
如被告长春市丛合人力资源管理有限公司、刘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告长春市丛合人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏春梅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2025号
原告王丽平，女，1960年8月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告史加勤，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。
委托代理人熊守安，男，1956年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王丽平与被告史加勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告史加勤及其委托代理人熊守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我将沈阳四方商品混凝土有限公司的混凝土卖给被告，价格为每立方240元。我一次性卖给被告96立方，被告当时没付款，承诺2014年年底给付此款。2014年10月1日，经我与被告协商，在新抚区签订《供货协议》一份，约定货到付款，被告不得以任何理由占用我混凝土货款。我已将货供给被告，但被告以种种理由拒绝给付货款，我向被告多次索要未果，故诉至法院。现请求法院依法判令被告立即一次性给付所欠货款23040元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：送料当天卸料时正好赶上我的委托代理人在场。他去问在场经理，料是哪儿送来的，说是沈阳的，他说料不符合我们的规格，让对方停止卸料。他问经理材料是C25的还是C20的，经理没有说话。他说卸完的就算了，后面还有多少都给停了，而且他告诉那个经理将所有的料都运回去。当时还有3、4车左右的材料。这个经理不知道叫什么，就是脸熟，而且我们之间没有任何的协议，卸料也没有告诉我们，我们不要。
经审理查明：2014年10月1日，原告与被告签订供货协议，内容为：“甲方：史加勤，乙方：王丽平，用料地址及供货地点：拉古经济区。经甲乙双方友好协商，王立平愿将沈阳四方商品混凝土有限公司的混凝土卖给甲方（混凝土型号C25×96立）价格每立方为240元，货到付款，结算方式现金全款结算。注：甲方不得以任何理由占用乙方混凝土货款。签订日期：2014年10月1日。甲方：史加勤。”原、被告均认可原告出售给被告的货物为混凝土，合计96立方，每立方价格为240元，总价为23040元，原告雇人雇车给被告送货，收货地点在抚顺经济开发区拉古乡。2014年9月30日和10月1日，原告将混凝土送达收货地点，被告接收了货物。被告未按约定支付原告货款，主张原告出售的混凝土有沙子，质量不符合其修路标准。被告实际使用了原告出售的混凝土。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，供货协议，供货单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成的供货协议系双方真实意思表示，作为合同的双方当事人应当严格按照协议约定，履行各自的义务。原告已将出售的混凝土交付给被告，已实际履行自己的义务。但被告未按约定支付原告货款，主张原告出售的混凝土有沙子，质量不符合其修路标准。因被告已接收原告出售的混凝土，亦已实际使用，故被告应将购买混凝土的价款支付给原告，原告主张被告一次性给付所欠货款23040元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方未有明确约定，故原告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史加勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王丽平货款人民币23040元；
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告史加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用枉法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03127号
原告刘某，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖建国、周勇，被告肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1992年12月25日在原忠县XX乡人民政府办理结婚登记。1993年9月17日，原告生下儿子肖某乙。由于被告好逸恶劳，不爱劳动，长期在外赌博，就连原告生病住院，被告对原告也不闻不问。由于原、被告感情破裂，从2014年8月至今，两人一直分居生活。在这期间，原告多次找被告协商离婚，而被告总是要求占有全部夫妻共同财产，但原告不可能同意。原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，并判令夫妻共同财产房屋两套归原告所有。
被告肖某甲辩称，原告诉称原、被告恋爱、结婚及生育子女的情况属实；原告称被告好逸恶劳，长期赌博不属实。去年8月，被告回家装修房屋，原告在外务工，两人才分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告肖某甲于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1992年12月25日在原忠县XX乡人民政府办理结婚登记。1993年9月17日，原告生下儿子肖某乙。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活。2015年9月2日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、身份证明、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后登记结婚，共同生活至今已二十余年，并共同生育一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求判令原、被告离婚，其提交了罗某某、向某某等证人证言拟证该主张。本院审查后认为，原告提交的上述证据仅能证实原、被告于2014年8月因家庭琐事发生纠纷后分居生活，但并不能证实被告在与原告的婚姻关系存续期间存在重大过错，且导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告今后都彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 方鸿雁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00175号
申请执行人：汪冰，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行汪冰与杜坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01638号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 孙 黎
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初786号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托代理人：任晓力、王捷，江苏融畅律师事务所律师。（特别授权）
被告：冯星辉，男，1978年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张晓红，女，1978年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告冯星辉、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人任晓力、王捷到庭参加诉讼。被告冯星辉、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：冯星辉。
借款合同编号：CZZX04S12020150224。
贷款本金：120万元，已归还15万元，剩余105万元。
贷款期限：2015年12月25日起至2017年12月20日止。
利率：年息7.6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2018年1月10日的结欠利息为13676.72元。
实现债权的费用为：律师费49810元。
抵押人：冯星辉、张晓红。
抵押合同编号：CZZX（营业个高低）20150058。
抵押财产：常州市武进区湖塘镇御城4幢丙单元302室、常州市武进区湖塘镇长虹路88号A12幢521号、常州市武进区湖塘镇长虹路A12幢522号。
是否办理抵押登记：是
他项权证：常房他证武字第××号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、被告冯星辉、张晓红立即归还原告贷款本金1050000元，支付截止2018年1月10日的利息、罚息、复利为13676.72元，支付律师代理费49810元，以上合计人民币1113486.72元，并支付自2018年1月11日起付清之日止的利息、罚息和复利(按合同约定利率计算)。2、如被告冯星辉、张晓红未能清偿上述债务，则原告有权就被告冯星辉、张晓红所有的位于常州市武进区湖塘镇御城4幢丙单元302室、常州市武进区湖塘镇长虹路88号A12幢521号、常州市武进区湖塘镇长虹路A12幢522号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告冯星辉、张晓红未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与冯星辉签订的借款合同，与冯星辉、张晓红签订的最高额抵押合同及补充协议均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，冯星辉未能按约定归还借款本息，张晓红也未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人冯星辉归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，如冯星辉未能清偿涉诉债务，华夏银行常州分行有权就冯星辉、张晓红所设置的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依一照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯星辉于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1050000元及按照双方签订的借款合同之约定向华夏银行股份有限公司常州分行支付利息、罚息、复利至实际给付之日止。
二、冯星辉于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费49810元。
三、如冯星辉未能清偿上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就冯星辉、张晓红所有的座落于常州市武进区湖塘镇御城4幢丙单元302室、常州市武进区湖塘镇长虹路88号A12幢521号、常州市武进区湖塘镇长虹路A12幢522号的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款在最高额抵押限额内优先受偿。
四、驳回华夏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14822元，减半收取7411元，保全费5000元，合计12411元，由冯星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 李代华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱晓骁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第978号
罪犯陈康，男，1987年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年10月24日作出（2011）赤刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈康犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人陈康不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）遵市法刑一终字第10号刑事判决，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止。于2012年2月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审9号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：李古训，男，汉族，1977年7月26日生，住安徽省天长市，天长市市场监督管理局副所长。
被执行人：天长市海旺食品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路，统一社会信用代码：91341181661418308G；
主要负责人：陆海翠，该公司法定代表人。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市海旺食品有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(天)市监罚字[2017]220号行政处罚决定书为由，于2018年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的(天)市监罚字[2017]220号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的(天)市监罚字[2017]220号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月十六日
书 记 员 耿 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13615号
原告：姚志良，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。
法定代表人：FlorianBernetLuc，该公司店长。
委托诉讼代理人：时代，女，该公司职员。
原告姚志良与被告苏州欧尚超市有限公司昆山店劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志良、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店的委托诉讼代理人时代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28540元；2、判令被告向原告支付故意隐瞒退工时间和拒绝开除解雇通知单而造成原告的经济损失6000元；3、判令被告向原告支付因被告剥夺原告知情权和侵犯原告姓名权的经济赔偿金20000元。事实和理由：原告于2011年9月13日进入被告处工作，任防损员一职。2016年6月12日吴万友经理口头说解雇被告，当即命令被告回去，不让原告回岗位工作。6月13日原告依旧刷卡上班，但经理不安排原告工作岗位，依旧让原告回去，原告当时报警，警察来后叫公司负责人来处理，公司派防损员主管杨抓成来处理，他当着警察的面直接表达了公司要解雇我，并把原告带到办公室把原告的考勤卡拿到人事办公室，并让监控人员开门让原告回去等公司解雇员工通知单。但被告事后迟迟未把书面解雇通知给原告。原告于2016年7月4日提起仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28540元，昆山市劳动争议仲裁委员会裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11500元，原告不服诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告苏州欧尚超市有限公司昆山店辩称：2016年6月13日原告来公司上班，上级领导让其以年休假的方式回家。2016年6月15日原告申请调解，被告积极配合，要求其返岗上班。2016年6月20日，门店人事处长通知原告返岗上班，但原告拒绝。2016年7月11日被告以挂号信方式正式向原告发出返岗通知书，并附上排班表及工作岗位安排信息，7月12日原告收到返岗通知，截至7月15日原告仍未来公司上班，公司按照《员工手册》条款以旷工的原因与原告解除劳动合同。7月19日被告以EMS方式发送解雇通知书给原告，7月21日原告签收。原告的上级领导不是被告法定代表人，没有权利解雇原告。被告在通知原告之后，原告仍未返岗工作，被告按照内部规定连续旷工三天予以解除劳动合同符合法律规定。
经审理查明：原告于2011年9月13日进入被告处工作，担任防损员，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年6月13日，原告与被告的工作人员发生了冲突，原告报警。昆山市公安局城中派出所出具的《接处警工作登记表》的“简要报警内容”一栏记录：“报警称领导不让他上班”，“处警经过及结果”一栏记录：“辅警王洁军、曹俊到达现场，报警人姚志良称因对欧尚超市领导将他开除不满，现告知报警人拿好辞工单去劳动局反映”。2016年6月15日原告向昆山市高新区人力资源和社会保障局申请调解，调解处理意见记录：“公司称未做解除，继续要求员工上班，员工不服要求劳动仲裁”。昆山市高新区人社局的《退工备案登记表》显示的退工时间为2016年6月15日，退工类型为解除合同，解除劳动合同原因为单位解除合同。2016年6月28日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月5日被告收到仲裁的应诉材料。2016年7月11日被告向原告邮寄返岗通知书，内容为“请您在接到本通知后的3个工作日内返岗工作。如您未在指定时间内返岗工作或办理相关手续，将计为旷工处理。”2016年7月12日，原告签收该通知。2016年7月20日被告向原告邮寄解除通知书，内容为“鉴于您在合同履行期间旷工三天，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。”2016年7月21日原告签收该通知。2016年8月17日该委作出裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11500元。原被告在仲裁中确认原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2300元/月。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：关于被告解除与原告的劳动合同的日期，根据昆山市高新区人社局的《退工备案登记表》，认定为2016年6月15日。被告虽称退工日期为输入错误，应为7月15日，但未提供证据证明该退工日期与实际不符，且被告已在退工单上盖章确认，故对于被告的辩称本院不予采纳。被告诉称其一直未解除与原告的劳动关系，并于2016年7月11日及7月20日向原告发出了书面的返岗通知书和解除通知书，但此时原告已经提起劳动仲裁，且被告也已经收到仲裁的应诉材料，故本院对被告7月份向原告发出返岗通知的行为不予认可。现被告解除与原告的劳动合同的理由是2016年7月原告经被告催告后仍不来上班，被告根据公司的规章制度以原告旷工三天为由解除了与原告的劳动合同。本院认为，被告解除与原告的劳动合同的日期为2016年6月15日，被告无证据证明原告在劳动合同解除之时违反了公司的规定，故被告解除劳动合同无法律依据，属于违法解除，依法应当向原告支付赔偿金。
关于原告在解除劳动合同前12个月的平均工资，因原被告双方在劳动仲裁时确认为2300元/月，且在庭审时原被告对此并无异议，故本院认定在原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2300元/月。结合原告在被告处的工作年限，对于原告主张的赔偿金28540元本院支持23000元。
对于原告诉请的要求被告支付故意隐瞒退工时间和拒绝开除解雇通知单而造成的原告的经济损失6000元，由于原告未提供证据证明存在损失，故本院不予支持。
对于原告诉请的要求被告支付因被告剥夺原告知情权和侵犯原告姓名权的经济赔偿金20000元，因不属于劳动纠纷，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店支付原告姚志良违法解除劳动合同的赔偿金23000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚志良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志良负担2.5元，被告苏州欧尚超市有限公司昆山店负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13615号原告：姚志良，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。法定代表人：FlorianBernetLuc，该公司店长。委托诉讼代理人：时代，女，该公司职员。原告姚志良与被告苏州欧尚超市有限公司昆山店劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志良、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店的委托诉讼代理人时代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28540元；2、判令被告向原告支付故意隐瞒退工时间和拒绝开除解雇通知单而造成原告的经济损失6000元；3、判令被告向原告支付因被告剥夺原告知情权和侵犯原告姓名权的经济赔偿金20000元。事实和理由：原告于2011年9月13日进入被告处工作，任防损员一职。2016年6月12日吴万友经理口头说解雇被告，当即命令被告回去，不让原告回岗位工作。6月13日原告依旧刷卡上班，但经理不安排原告工作岗位，依旧让原告回去，原告当时报警，警察来后叫公司负责人来处理，公司派防损员主管杨抓成来处理，他当着警察的面直接表达了公司要解雇我，并把原告带到办公室把原告的考勤卡拿到人事办公室，并让监控人员开门让原告回去等公司解雇员工通知单。但被告事后迟迟未把书面解雇通知给原告。原告于2016年7月4日提起仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28540元，昆山市劳动争议仲裁委员会裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11500元，原告不服诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告苏州欧尚超市有限公司昆山店辩称：2016年6月13日原告来公司上班，上级领导让其以年休假的方式回家。2016年6月15日原告申请调解，被告积极配合，要求其返岗上班。2016年6月20日，门店人事处长通知原告返岗上班，但原告拒绝。2016年7月11日被告以挂号信方式正式向原告发出返岗通知书，并附上排班表及工作岗位安排信息，7月12日原告收到返岗通知，截至7月15日原告仍未来公司上班，公司按照《员工手册》条款以旷工的原因与原告解除劳动合同。7月19日被告以EMS方式发送解雇通知书给原告，7月21日原告签收。原告的上级领导不是被告法定代表人，没有权利解雇原告。被告在通知原告之后，原告仍未返岗工作，被告按照内部规定连续旷工三天予以解除劳动合同符合法律规定。经审理查明：原告于2011年9月13日进入被告处工作，担任防损员，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年6月13日，原告与被告的工作人员发生了冲突，原告报警。昆山市公安局城中派出所出具的《接处警工作登记表》的“简要报警内容”一栏记录：“报警称领导不让他上班”，“处警经过及结果”一栏记录：“辅警王洁军、曹俊到达现场，报警人姚志良称因对欧尚超市领导将他开除不满，现告知报警人拿好辞工单去劳动局反映”。2016年6月15日原告向昆山市高新区人力资源和社会保障局申请调解，调解处理意见记录：“公司称未做解除，继续要求员工上班，员工不服要求劳动仲裁”。昆山市高新区人社局的《退工备案登记表》显示的退工时间为2016年6月15日，退工类型为解除合同，解除劳动合同原因为单位解除合同。2016年6月28日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月5日被告收到仲裁的应诉材料。2016年7月11日被告向原告邮寄返岗通知书，内容为“请您在接到本通知后的3个工作日内返岗工作。如您未在指定时间内返岗工作或办理相关手续，将计为旷工处理。”2016年7月12日，原告签收该通知。2016年7月20日被告向原告邮寄解除通知书，内容为“鉴于您在合同履行期间旷工三天，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。”2016年7月21日原告签收该通知。2016年8月17日该委作出裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11500元。原被告在仲裁中确认原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2300元/月。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：关于被告解除与原告的劳动合同的日期，根据昆山市高新区人社局的《退工备案登记表》，认定为2016年6月15日。被告虽称退工日期为输入错误，应为7月15日，但未提供证据证明该退工日期与实际不符，且被告已在退工单上盖章确认，故对于被告的辩称本院不予采纳。被告诉称其一直未解除与原告的劳动关系，并于2016年7月11日及7月20日向原告发出了书面的返岗通知书和解除通知书，但此时原告已经提起劳动仲裁，且被告也已经收到仲裁的应诉材料，故本院对被告7月份向原告发出返岗通知的行为不予认可。现被告解除与原告的劳动合同的理由是2016年7月原告经被告催告后仍不来上班，被告根据公司的规章制度以原告旷工三天为由解除了与原告的劳动合同。本院认为，被告解除与原告的劳动合同的日期为2016年6月15日，被告无证据证明原告在劳动合同解除之时违反了公司的规定，故被告解除劳动合同无法律依据，属于违法解除，依法应当向原告支付赔偿金。关于原告在解除劳动合同前12个月的平均工资，因原被告双方在劳动仲裁时确认为2300元/月，且在庭审时原被告对此并无异议，故本院认定在原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2300元/月。结合原告在被告处的工作年限，对于原告主张的赔偿金28540元本院支持23000元。对于原告诉请的要求被告支付故意隐瞒退工时间和拒绝开除解雇通知单而造成的原告的经济损失6000元，由于原告未提供证据证明存在损失，故本院不予支持。对于原告诉请的要求被告支付因被告剥夺原告知情权和侵犯原告姓名权的经济赔偿金20000元，因不属于劳动纠纷，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店支付原告姚志良违法解除劳动合同的赔偿金23000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告姚志良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志良负担2.5元，被告苏州欧尚超市有限公司昆山店负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年十一月二日书 记 员 王筱倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执444号
申请执行人杨龙，男，1985年2月2日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人高慧敏，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2538号民事调解书，于2018年2月23日立案执行，请求被执行人给付2017年度抚养费2250.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人高慧敏名下的存款予以扣划至本院并交付给申请人后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2538号民事调解书（2017年度抚养费）执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第808-1号
原告尹伏初，男，1948年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告吴玥琪，女，1983年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院在审理原告尹伏初与被告罗宏伟、吴玥琪民间借贷纠纷一案中，原告尹伏初于2014年12月25向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗宏伟、吴玥琪银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告尹伏初自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区长城乡潭衡路XXXXX栋X号、X号门面、车牌号为湘CXXX**的XX牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告尹伏初的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗宏伟、吴玥琪银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告尹伏初所有的湘潭市雨湖区长城乡潭衡路XXXXX栋X号、X号门面、车牌号为湘CXXX**的XX牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6456号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红、柳存青（实习）。
被告：龚樟茂。
被告：赵娟。
被告：龚子腾。
被告：楼笑文。
原告王慧斌为与被告龚樟茂、赵娟、龚子腾、楼笑文民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龚樟茂、赵娟、龚子腾归还原告王慧斌借款人民币10万元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告楼笑文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于205年11月9日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，被告龚樟茂、赵娟、龚子腾、楼笑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日，被告龚樟茂、赵娟、龚子腾因资金周转困难，向原告王慧斌借款人民币10万元，并由被告龚樟茂、赵娟、龚子腾出具借条一份，借条载明：“今借到王慧斌人民币壹拾万元正（100000.00元正），月利息按3%计算，用途资金周转，到时还时利随本清。现金款已收。”被告楼笑文为上述三被告借款提供担保，并在借条上载明：“本人自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期间为上述借款到期之日起两年（包含借款本金、利息及实现债权的费用）。”嗣后，经原告多次催讨，被告龚樟茂、赵娟、龚子腾至今分文未还，被告楼笑文也未履行担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚樟茂、赵娟、龚子腾尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并支付利息。现原告主张按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息并无不当，应予支持。被告楼笑文保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告龚樟茂、赵娟、龚子腾、楼笑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚樟茂、赵娟、龚子腾于本判决生效后十日内返还原告王慧斌借款本金人民币100000元，并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告楼笑文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告龚樟茂、赵娟、龚子腾、楼笑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋珏炫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2360号
罪犯田云，男，1994年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人田云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第632号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田云予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终32号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：李大新。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲。
被上诉人（原审被告）：葛和平。
上诉人ＸＸ不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00112-1号民事裁定，向本院提起上诉，ＸＸ上诉称：一、本人向李大新借款，李大新在合肥高新技术产业开发区黄山西路支行汇出，合同履行地合肥高新技术产业开发区；二、李大新、葛和平住所地俊不在合肥市庐阳区，本案应由合同履行地法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告ＸＸ住所地位于安徽省合肥市庐阳区六安路×号×栋×室，属于合肥市庐阳区人民法院辖区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人ＸＸ上诉理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1547号
上诉人（原审被告）潘小金。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙昌。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍益民。
上诉人潘小金与被上诉人孙昌、霍益民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）溧民初字第163号民事判决，上诉人潘小金对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
孙昌诉称，2013年8月2日，潘小金因经营之需向其借款100万元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍。霍益民为该借款提供了担保。借款到期后未能归还。现诉至法院，请求判令潘小金、霍益民立即归还借款100万元，承担借款利息及催款损失17万元（利息自2013年8月2日计算至2014年3月2日止，每月2%，共计14万元；诉讼代理费3万元），并承担诉讼费用。
潘小金辩称，其是临时周转向孙昌借了100万元。原本想借半个月，但孙昌说只借一个月。利息已经付了，付了8万元。第二个月本想先还50万元，但孙昌说要还一起还，其就把第二个月的利息付了。其一共付了5个月的利息，共40万元。后来因为资金困难，其一直没有还款。
霍益民辩称，其对在借款协议担保栏签字是认可的，是为潘小金的100万元借款承担担保责任，并且于2014年3月6日代潘小金归还孙昌借款本金12万元。根据借款协议，孙昌主张的利息过高。借款协议约定是承担因诉讼而支出的合理律师费用，孙昌未聘请律师，故对孙昌主张的诉讼代理费不应支持。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，潘小金与孙昌签订《借款协议书》一份，约定：潘小金向孙昌借款100万元。借款期限自2013年8月2日起至2013年10月2日止，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至借款本金实际还清之日止。若因潘小金未能按期足额还款导致诉讼，则潘小金自愿承担孙昌因诉讼而支出的合理律师费用。霍益民作为担保人对合同项下潘小金的所有义务承担连带担保责任。孙昌与潘小金及霍益民还签订《借款凭证》一份，约定：出借方应当将借款汇入借款人指定的银行账户。同日，孙昌按照借款凭证的约定将100万元汇入潘小金指定的银行账户。借款期限届满后，经催要无果，导致讼争。
原审审理中，霍益民于2014年3月6日归还孙昌12万元。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。潘小金与孙昌之间的借款事实有《借款协议书》、《借款凭证》、银行汇款凭证证实，予以确认。双方之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效，孙昌要求潘小金归还借款本金的诉讼请求，予以支持。霍益民在原审诉讼中归还孙昌借款本金12万元，应予抵扣。故潘小金尚欠孙昌借款本金88万元。
孙昌主张借款利息14万元（自2013年8月2日起暂算至2014年3月2日止，7个月，本金100万元，月利率为2%），其计算数额并无不当，予以支持。潘小金称其已归还孙昌借款利息40万元，孙昌对此予以否认，潘小金也未能提供相应的证据证实，故对潘小金的该抗辩意见，不予采纳。
原审庭审后，孙昌书面要求撤回对诉讼代理费3万元的诉讼请求，系孙昌对自己权利的处分，予以准许。
霍益民在协议的担保人处署名，根据担保法的规定及协议的约定，保证人应当对协议项下借款人的全部债务承担连带保证责任，霍益民在承担保证责任后可向债务人追偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，作出如下判决：一、潘小金于本判决生效之日起十日内归还孙昌借款本金88万元，并承担借款利息14万元（自2013年8月2日起暂算至2014年3月2日止），合计102万元。二、霍益民对潘小金的上述还款义务负连带清偿责任，霍益民在承担保证责任后可向潘小金追偿。三、驳回孙昌的其他诉讼请求。案件受理费15330元，诉讼保全费5000元，合计20330元，由潘小金负担，于给付履行款时一并支付。
上诉人潘小金不服原审判决，向本院提起上诉称，借款期限内，银行同期贷款利率为5.6%，原审判决计算的利息有误。其有证据可以证明其已支付利息40万元，超过法律保护部分应抵扣借款本金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙昌答辩称，月利率2%未超过同期银行贷款利率的4倍，是合法有效的。其未收到潘小金支付的40万元。
被上诉人霍益民答辩称，同意潘小金的上诉意见。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中又查明，潘小金提供一份其与孙昌的通话录音。孙昌虽有异议，但未在法院限定期限内申请鉴定。该通话录音反映：孙昌曾致电潘小金询问为何上诉。潘小金提及是霍益民要将已付的40万元扣除。孙昌未否认收到40万元，还认为这是游戏规则，可以在后面减5个月利息，并叮嘱潘小金不要到中院瞎讲什么8分息。
本院认为，潘小金在二审中提供了其与孙昌的通话录音，孙昌虽有异议，但未在法院限定期限内申请鉴定，故该通话录音的真实性应予认定。该录音中，潘小金与孙昌提及了约定8分息的事宜。根据交易习惯及孙昌、潘小金的通话内容，显然8分息的约定是指月息，即每月利息8万元。潘小金还提及已支付5个月，共40万元。孙昌并未对此提出异议，且说到同意后面减5个月利息。这无疑印证了潘小金确已支付给孙昌40万元之说。月息8分的约定显然超出了同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效，应抵扣本金。
综上，潘小金的上诉理由部分成立，另外，2012年7月6日起，银行同期贷款利率6%，潘小金主张银行同期贷款利率为5.6%，该主张不能成立。其上诉请求本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2014）溧民初字第163号民事判决判决主文第二项、第三项；
二、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民初字第163号民事判决判决主文第一项和诉讼费负担部分；
三、潘小金于本判决生效之日起十日内归还孙昌借款本金567757.59元，并承担借款利息27510.3元（暂计算至2014年3月2日的利息），合计595267.89元。
一审案件受理费15330元，诉讼保全费5000元，合计20330元，由潘小金负担12755.61元，孙昌负担7574.39元；二审案件受理费15330元，由孙昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初942号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
被告：钟玉玲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：龚枫茜，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟玉玲、龚枫茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 童永胜
二〇一七年四月五日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初942号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。被告：钟玉玲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：龚枫茜，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟玉玲、龚枫茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  童永胜二〇一七年四月五日书记员  曾梓宸
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4746号
原告：杜某某。
被告：朱某某。
原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杜某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月十二日
书记员 翟秀颀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第990号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：温星永，住所地：广东省五华县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告温星永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项2011年11月12日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月5日的欠款本金1948元，利息及费用454.62元，本息及费用合计2402.62元；二、判令被告向原告支付自2014年4月6日起至清偿日止的利息（以1948元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××89的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年11月12日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月5日止，被告共透支本金1948元，产生利息及费用454.62元（含利息424.37元和滞纳金30.25元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月5日，被告尚欠本金1948元，利息及费用454.62元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月5日的尚欠本金1948元，利息及费用454.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月6日起至清偿日止、以人民币1948元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温星永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1948元以及计至2014年4月5日止的利息及费用人民币454.62元；
二、被告温星永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月6日起至清偿日止，以人民币1948元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告温星永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00130号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高某甲，经商。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月9日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日22时59分许，被告人高某甲酒后驾驶皖A×××××面包车，行驶至肥西县上派镇中街“水晶城”芒果KTV门口，将车斜停在道路中间，与他人发生冲突。后，民警赶至现场，制止未果，将高某甲强制带离现场。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人高某甲血液中的酒精含量为141.3mg／100ml。
上述事实有，被告人高某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、童某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，视听资料光盘、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月十一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执754号
申请执行人:王某某，男，汉族，1955年7月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫某某，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区罗庄村闫庄10户。
本院在执行王某某与闫某某建设工程合同纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执754号闫某某：你与王某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1)偿还欠款29200.00元及利息(2)申请执行费500.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。