上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12417号
原告李学烽。
被告吴恒彬。
被告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人张虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智。
原告李学烽诉被告吴恒彬、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称新辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李学烽到庭参加诉讼。被告吴恒彬、新辉公司、太平洋财险六安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学烽诉称，2013年2月25日19时50分许，案外人全某某（以下简称案外人）驾驶电动自行车载原告沿本市浦东新区唐丰路由南向北行驶至唐丰路出唐镇路北约100米处时，案外人车辆正面撞击前方同方向由被告吴恒彬停放于此的牌号为皖NQXX**轻型普通货车后侧左部，造成案外人死亡、原告受伤以及案外人车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人承担事故主要责任，被告吴恒彬承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告新辉公司系被告吴恒彬驾驶车辆的所有人，该车向被告太平洋财险六安中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告的各项损失：医疗费29，730元、误工费48，230元（6，890元／月×7个月）、护理费3，000元（40元／天×75天）、交通费240元、营养费1，800元（40元／天×45天）、鉴定费1，800元，要求被告太平洋财险六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的40%由被告吴恒彬、新辉公司连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴恒彬未作答辩。
被告新辉公司未作答辩。
被告太平洋财险六安中心支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。牌号为皖NQXX**车辆在我公司投保了交强险和保险金额为200，000元的商业三者险，而我公司已赔偿案外人交强险和商业三者险保险金312，000元，仅剩余交强险医疗费用赔偿限额10，000元，故我公司仅在此限额内进行赔偿。原告的各项损失由法院依法核定。
经审理查明，2013年2月25日19时50分许，案外人饮某某驾驶未经依法登记且不符合安全技术标准的电动自行车载原告沿本市浦东新区唐丰路由南向北行驶至唐丰路出唐镇路北约100米处时，案外人车辆正面和案外人身体撞击前方同方向由被告吴恒彬停放于此的牌号为皖NQXX**轻型普通货车后侧左部，造成案外人死亡、原告受伤以及案外人车辆损坏的交通事故。2013年3月21日交警部门就本次事故做出事故责任认定，认定案外人承担事故的主要责任，被告吴恒彬承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。
另查明，1、牌号为皖NQXX**轻型普通货车的所有人登记为被告新辉公司，该车系由被告吴恒彬挂靠于被告新辉公司。2012年5月，被告太平洋财险六安中心支公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，交强险财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险的保险金额（赔偿限额）为200，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、案外人因本次事故死亡，其近亲属已向本院提起诉讼【（2013）浦民一（民）初字第13079号，以下简称13079号案】。本院在该案中已判决被告太平洋财险六安中心支公司将交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额以及商业三者险赔偿限额的保险金全部赔付，尚余交强险医疗费用赔偿限额保险金10，000元。该案判决已生效。
审理中，本院根据原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2014年5月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息150-180日，营养30日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告已预交鉴定费1，800元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、药房收据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，本院13079号案判决书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车和非机动车之间，交警部门对本起交通事故所做出的责任认定符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确认事故当事人的赔偿责任。本案中，被告吴恒彬系承担事故次要责任，其所停放在事故地点的机动车在被告太平洋财险六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事发时在保险期间内。另被告太平洋财险六安中心支公司已在13079号案中将交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额以及商业三者险赔偿限额的保险金全部赔付，尚余交强险医疗费用赔偿限额保险金10，000元。故原告要求被告太平洋财险六安中心支公司就其损失在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告吴恒彬承担赔偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴恒彬与被告新辉公司之间就本案肇事机动车系挂靠关系，故原告要求被告新辉公司与被告吴恒彬承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费29，730元，对此提供了医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限共计为45天（含二期营养期15天）。原告据此按40元／天标准主张营养费1，800元，本院酌情予以采纳。3、误工费，根据鉴定意见，原告的休息期限共为210天（含二期休息期30天）。原告据此按6，890元／月标准主张误工费48，230元，并无相应依据，本院不予采纳。本院酌定按1，820元／月确认7个月误工费为12，740元。4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限共为75天（含二期护理期15天）。原告据此按40元／天标准主张护理费3，000元，本院酌情予以采纳。5、交通费，原告主张交通费240元，对此本院根据原告的就诊地点、时间和次数，酌情予以采纳。6、鉴定费，原告主张的鉴定费1，800元系在审理过程中本院委托司法鉴定而产生，本院将此费用作为诉讼费用予以处理。被告吴恒彬、新辉公司、太平洋财险六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李学烽医疗费29，730元、营养费1，800元，合计人民币31，530元中的10，000元；
二、被告吴恒彬、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李学烽上述判决第一项余额21，530元以及误工费12，740元、护理费3，000元、交通费240元，合计37，510元的40%，计人民币15，004元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，鉴定费人民币1，800元，合计人民币2，593元，由原告李学烽负担人民币1，080元，被告吴恒彬、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司共同负担人民币1，513元。公告费人民币560元，由被告吴恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。