新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第144号
上诉人（原审被告）：某保险公司支公司，住所地：阜康市。
负责人：吴某，该支公司经理。
委托代理人：向某，女，汉族，1974年出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：文某，男，汉族，2014年出生，现住乌鲁木齐市。
法定代理人：李某（文某的母亲），女，汉族，1987年出生，某公司职员，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：张某，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶某，新疆天宇律师事务所律师。
原审被告：某矿业公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人某保险公司支公司（以下简称某支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人某支公司委托代理人向某与被上诉人文某委托代理人张某、原审被告某矿业公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月18日02时50分许，文某某驾驶新A25P**号“黄海”牌轻型普通货车，沿乌奎连接线S114线由西向东（昌吉至米东区）超速行驶至4KM＋600M处，因未按操作规范安全文明驾驶，尾随碰撞前方低速行驶的由何某某驾驶的安全设施不符合要求并超载、违法改型的新A982**号“福田”牌重型自卸货车，造成文某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月16日，由新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队作出新公交高卡认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定，何某某和死者文某某负事故的同等责任。何某某收到道路交通事故认定书后不服，申请新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队复核，该支队于2013年12月28日作出新公交高复字（2013）第0018号道路交通事故认定复核结论，维持原交通事故认定。何某某驾驶的新A982**号车辆实际车主为被告某矿业公司，何某某系被告某矿业公司职工，事故发生在履行公务期间，该肇事车辆于2013年6月21日在被告某支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。商业险保险合同条款第九条第（二）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告文某系死者文某某和李某的儿子，生于2014年3月22日，系学龄前儿童。2014年1月23日李某、文某旭、文某年、杨某某以二被告为被告向法院起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用398，284元，该案经米东区法院（2014）米东民一初字第470号民事判决书判决认定，被告某支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿文某旭被抚养人生活费90，298元（13，892元／年×13年÷2人）的40%即36，119.20元；赔偿文某年被抚养人生活费91，623.33元（13，892元／年×20年÷3人）的40%即36，649.33元；赔偿杨某某被抚养人生活费91，623.33元（13，892元／年×20年÷3人）的40%即36，649.33元。被告某矿业公司赔偿文某旭被抚养人生活费90，298元（13892元／年×13年÷2人）的10%即9，029.80元；赔偿文某年被抚养人生活费91，623.33元（13，892元／年×20年÷3人）的10%即9，162.33元；赔偿杨某某被抚养人生活费91，623.33元（13，892元／年×20年÷3人）的10%即9，162.33元。
原判认为，本案中何某某系被告某矿业公司职工，事故发生在履行公务期间，被告某矿业公司作为用人单位，对交强险和商业第三者险赔偿外的不足部分按交警部门划分的责任比例承担赔偿责任。新A982**号货车，在被告某支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队出具的道路交通事故认定书认定，双方为同等责任，法院确定由原告和被告某矿业公司各自承担50%的赔偿责任。针对本案被告某矿业公司应承担赔偿责任的部分，应由被告某支公司在商业第三者责任保险范围内按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由作为机动车所有人被告某矿业公司承担赔偿责任。商业险保险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本案交警部门的事故认定书，已在“道路交通事故发生经过”中对何某某驾驶车辆超载进行了叙述，并因此认定原告及何某某均负此次事故的同等责任，且车辆超载亦仅是何某某驾驶车辆的违法行为之一。按照上述保险合同条款的约定，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%，故本次事故中，商业第三者责任保险应当计算10%的免赔率。在本案中，作为商业第三者责任保险公司的被告某支公司承担40%的赔偿责任，作为实际车主的被告某矿业公司承担10%的赔偿责任。经核实米东区法院（2014）米东民一初字第470号民事判决书判决所认定的被抚养人生活费的总额中应当由二被告承担的部分平均到每年为8054.66元／年，并未超出2012年度城镇人均消费支出13892元／年，故对二被告的答辩意见法院不予采纳。对于原告主张被抚养人生活费，原告文某系死者文某某和李某的儿子，生于2014年3月22日，事故发生时其尚未出生，其法定代理人李某系某公司员工，住乌鲁木齐市新疆五建玉林小区。其主张被抚养人生活费按2012年度城镇居民家庭年平均消费支出13，892元计算为62，514元（13，892元／年×18年÷2人×50%）的请求符合法律规定，法院予以支持。故判决：一、被告某保险公司支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告文某被抚养人生活费50，011.20元（13，892元／年×18年÷2人×40%）；二、被告某矿业公司赔偿原告文某被抚养人生活费12，502.80元（13，892元／年×18年÷2人×10%）。
宣判后，上诉人某支公司不服原审判决上诉称，上诉人已经承担了应当履行的抚养费给付义务，现文某后期提出的抚养费，超出2012年度城镇居民人均消费性支出额，不符合法律规定，上诉人不应当承担给付责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人文某答辩称，被上诉人在事故发生的时候并没有出生，出生后是活体，上诉人并没有给其赔付抚养费。请求二审法院维持原判。请求维持原判。
原审被告某矿业公司述称，同意上诉人的意见。
二审审理中，经本院核实，各方当事人对原审法院判决认定事实均无异议，经本院审理查明，认定事实与原审一致。
以上事实有（2014）米东民一初字第470号民事判决书、道路交通事故认定书（复印件）、出生证（复印件）、居民户口本（复印件）及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成被侵权人死亡的，还应当赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者文某某驾驶机动车与何某某驾驶的机动车发生碰撞，交警部门认定双方承担同等责任（各为50%），故何某某作为侵权人应对被侵权人文某某之子文某承担相应的侵权责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。何某某所驾驶车辆，购买了机动车交通事故责任强制保险及投保金额为50万元的商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担保险合同约定的赔偿责任，又因保险合同中约定“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故认定保险公司承担40%赔偿责任。
何某某受雇于某矿业公司，事故发生在履行公务期间，法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位某矿业公司应对交强险和商业第三者险赔偿外的不足部分按责任比例承担赔偿责任，责任份额为10%。
上诉人某支公司认为，根据有关司法解释，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”上诉人已经承担了应当履行的给付义务，现文某提出抚养费的诉讼请求，超出法律规定。本院认为，米东区法院（2014）米东民一初字第470号民事判决书中判决上诉人某支公司承担40%的赔偿责任，某矿业公司承担10%的赔偿责任，即上诉人与某矿业公司共同承担被扶养人每年的生活费为文某旭3，473元（13，892元／年÷2＊50%），文某年2，315.33元（13，892元／年÷3＊50%），杨某某2，315.33元（13，892元／年÷3＊50%），上诉人与某矿业公司每年实际仅需给付3人的赔偿总额为8，103.66元，该数额加上本案被上诉人文某主张的生活费每年3，473元（13，892元／年÷2人×50%），上诉人与某矿业公司每年实际共需给付全部4名被扶养人的赔偿总额为11，576.66元，并未超出2012年度城镇人均消费支出13，892元的标准。该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.28元，邮寄送达费40元，合计1，090.28元（某支公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 李海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 睿