wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异53号
案外人：朱某某。
申请执行人：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕某。
被执行人:卢某。
被执行人:何某1。
被执行人:陈某某。
被执行人:何某2。
被执行人:宝应县XX房地产开发有限公司。
法定代表人：何某1。
被执行人:金湖县XX房地产开发有限公司。
法定代表人：何某1。
在本院执行泗阳县XX房地产开发有限公司（以下简称：XX公司）与卢某、何某1、陈某某、何某2、宝应县XX房地产开发有限公司（以下简称：宝应XX公司）、金湖县XX房地产开发有限公司（以下简称：金湖XX公司）追偿权纠纷一案中，案外人朱某某对法院查封江苏省金湖县金色维也纳小区XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
XX公司与卢某、何某1、陈某某、何某2、宝应XX公司、金湖XX公司追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（以下简称：泗阳法院）于2016年6月22日立案受理，并根据XX公司提交的财产保全申请作出民事裁定，查封了金湖县金色维也纳小区XX室等房产，后将该案移送本院审理。本院受理后，于2017年2月21日作出（2016）苏1023民初5879号民事判决。在案件执行中，案外人提出本异议。
案外人朱某某针对上述执行措施提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。事实和理由是：2014年9月24日，案外人与金湖XX公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的涉案房产，并于当日一次性支付总价款484895元，该公司也于当日向金湖县住房和城乡建设局备案。次日，案外人缴纳了该房产的维修金12766元。2017年9月份，案外人办理房产证时才得知该房产被泗阳法院查封，后又将涉及房产的二件案件移送宝应法院审理。案外人认为，该房产虽然登记的权利人为金湖XX公司，但案外人已在2014年9月24日购买并付清房款，为实际权利人，特提起本异议。
案外人朱某某提供了下列证据材料：
1.商品房买卖合同一份，载明的主要内容是案外人在2014年9月24日与金湖XX公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司预售的涉案房产做住宅使用，总价款为484895元；
2.发票一份，载明的主要内容是金湖XX公司于2014年9月24日收取朱某某缴纳的购房款484895元；
3.专用收据一份，载明的主要内容是金湖县住房和城乡建设局于2014年9月24日收取案外人住宅维修资金12766元；
4.备案证明一份，载明的主要内容是涉案房产于2014年9月24日在金湖县住房和城乡建设局备案；
5.收据6份，载明的主要内容是案外人已缴纳涉案房产2016年、2017年度的物业费用；
6.居民身份证、结婚证和房屋登记簿信息利用结果证明各一份，载明的主要内容是2014年9月25日经查询，案外人及其妻子在金湖县房屋登记中心登记范围内无登记信息；
7.不动产登记簿信息查询结果一份，载明的主要内容是涉案房地产于2016年7月25日被泗阳法院查封；
8.民事裁定书四份，载明的主要内容泗阳法院于2016年7月20日作出民事裁定，裁定查封金湖XX公司等当事人财产，并于同年8月29日将该案移送宝应法院审理。
申请执行人泗阳县XX房地产开发有限公司，被执行人卢某、何某1、陈某某、何某2、宝应XX公司、金湖XX公司未递交答辩意见。
本院查明，XX公司与卢某、何某1、陈某某、何某2、宝应XX公司、金湖XX公司追偿权纠纷一案，泗阳法院于2016年6月22日立案受理。根据鑫泰公司的申请，该院于同年7月20日作出（2016）苏1023民初3884号民事裁定，裁定查封金湖XX公司等当事人价值220万元的财产。根据该裁定，金湖县不动产登记中心于同年7月25日对金湖县金色维也纳小区XX室房产，即涉案房产协助予以查封。同年8月29日，泗阳法院将该案移送本院审理。本院经审理后，于2017年2月21日作出（2016）苏1023民初5879号民事判决。该判决发生法律效力后，根据鑫泰公司的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏1023执1074号。在执行过程中，案外人提出本异议。
另查明，经于2014年9月24日查询，案外人及其妻子在江苏省金湖县房屋登记中心登记范围内无房产登记信息。2014年9月24日，案外人与金湖XX公司签订一份商品房买卖合同，并在金湖县住房和城乡建设局备案。该合同约定了案外人购买XX公司预售的涉案房产做住宅使用、总价款为484895元等内容。当日，案外人支付了合同约定的总价款，后入住该房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，登记在被执行人金湖XX公司名下的涉案房产被查封前，案外人已与该公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房产用于居住，并支付了约定的合同总价款，且在金湖县案外人与其妻子名下无其他用于居住的房屋。根据有关规定，案外人提出其已购买涉案房产、请求解除对涉案房产查封的异议成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对江苏省金湖县金色维也纳小区XX房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年八月二日
书记员 沈亚薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1231号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人：大连乙豪汽车销售服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204行审68号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连乙豪汽车销售服务有限公司在金融机构的存款8.165671万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1231号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人邸树军，局长。被执行人：大连乙豪汽车销售服务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204行审68号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连乙豪汽车销售服务有限公司在金融机构的存款8.165671万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执326号
申请人：杨玉峰，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市四合当镇奈马营子村**组****号。身份证号：2113231965********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
杨玉峰申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉峰的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1112号
申请执行人：朱明月。
被执行人：朱灵剑。
被执行人：大连金陵新型门窗制品有限公司。
法定代表人：韩业庆
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6079号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱灵剑、大连金陵新型门窗制品有限公司在金融机构的存款56.10万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1112号之三
申请执行人：朱明月。
被执行人：朱灵剑。
被执行人：大连金菱新型门窗制品有限公司。
法定代表人：韩业庆
申请人朱明月与被执行人朱灵剑、大连金菱新型门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年05月29日作出（2016）辽0204民初6079号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年05月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现申请执行人与被执行人达成和解协议，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1112号申请执行人：朱明月。被执行人：朱灵剑。被执行人：大连金陵新型门窗制品有限公司。法定代表人：韩业庆本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6079号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱灵剑、大连金陵新型门窗制品有限公司在金融机构的存款56.10万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执109号
申请执行人：王福有，男，1941年1月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张桂宝，男，1972年3月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：寇恩贤，女，1974年12月22出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：王宪虎，男，1973年1月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
申请执行人王福有与被执行人张桂宝、寇恩贤、王宪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）辽0624民初1797民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王福有于2018年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人王福有与被执行人张桂宝、寇恩贤、王宪虎民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付15万元，剩下余款双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光*
执行员 马 麟
执行员 于 伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 丽 莉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1776号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人范良勇（曾用名红玉虎），男，1994年2月3日生，汉族，初中，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
范良勇犯盗窃罪，本院（2014）太刑二初字第0234号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，范良勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）；责令范良勇退出抵赃款人民币2817元，分别发还被害人吴某人民币816元、被害人刘某人民币1428元、被害人刘学军人民币573元。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月19日立案受理，执行标的罚金及退赃共计3817元。
1、2018年4月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。
2、2018年4月20日、2018年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年4月19日本院委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）太刑二初字第0234号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1776号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人范良勇（曾用名红玉虎），男，1994年2月3日生，汉族，初中，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。	范良勇犯盗窃罪，本院（2014）太刑二初字第0234号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，范良勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）；责令范良勇退出抵赃款人民币2817元，分别发还被害人吴某人民币816元、被害人刘某人民币1428元、被害人刘学军人民币573元。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月19日立案受理，执行标的罚金及退赃共计3817元。	1、2018年4月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。	2、2018年4月20日、2018年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年4月19日本院委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2014）太刑二初字第0234号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日	书记员 朱 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执442号
申请执行人：杨瑞清。
被执行人：陶仁华。
申请执行人杨瑞清与被执行人陶仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）宝民初字第03089号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶仁华应偿还申请执行人杨瑞清借款本金250000元及利息7600元、代垫诉讼费2582.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人陶仁华所有的宝应县某处房产正在拍卖处置中，待拍卖成交后，申请执行人再按法律规定受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶仁华所有的宝应县某处房产正在拍卖处置中，待拍卖成交后，申请执行人再按法律规定受偿。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第03089号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月一日
书记员 莫媛婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执284号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。住所地：鞍山市铁西区旧堡路**号。
被执行人：高文俭，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住所地：辽宁省辽阳市刘二堡镇朱家桥村1-14。
申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人高文俭盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初字61号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高文俭应于判决书生效后三日内缴纳罚金人民币4000元。被执行人高文俭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍处于羁押期间，暂无收入来源。
本院认为，经依法查询，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初字61号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2868号
申请执行人谢仁山，男，1979年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人张秋东，男，1972年12月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢仁山与被执行人张秋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0682民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张秋东偿还谢仁山借款本金人民币87000元及利息（以87000元为本金，自2017年7月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。张秋东给付谢仁山违约金10000元。上述一、二项张秋东于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1250元，由谢仁山负担200元，张秋东负担1050元（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金87000元及利息、迟延履行期间的债务利息，违约金10000元，案件受理费1050元，执行费1433元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院于2018年8月9日查封了被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，因系轮候查封，无法处置。
4、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，因系轮候查封，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初3083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2868号申请执行人谢仁山，男，1979年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张秋东，男，1972年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁山与被执行人张秋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏0682民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张秋东偿还谢仁山借款本金人民币87000元及利息（以87000元为本金，自2017年7月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。张秋东给付谢仁山违约金10000元。上述一、二项张秋东于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1250元，由谢仁山负担200元，张秋东负担1050元（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金87000元及利息、迟延履行期间的债务利息，违约金10000元，案件受理费1050元，执行费1433元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2018年8月9日查封了被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，因系轮候查封，无法处置。4、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市××新村××室不动产，因系轮候查封，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02081号
罪犯张庆又名张国庆。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月13日作出（2000）苏中刑初字第25号刑事判决，认定被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）苏刑复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2000年6月2日交付执行。因罪犯张庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第701号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年11月21日，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张庆，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第81号
原告王某某。
委托代理人黄某某，浙江某某律师事务所律师。
原告蒋某某。
委托代理人黄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某、蒋某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月6日，原、被告签订了《上海某精品商场合作开发协议书》，约定由原告出资人民币121，520元参建位于精品楼的D1147号商铺，并约定被告于2005年12月底完工。此后，因被告违约，双方在2013年3月16日签订退款协议书，约定由被告按原告出资的价款收回商铺，并在协议生效后十个月内向原告支付所出资的商铺参建款。嗣后，被告未履行。因此，原告诉请判令被告支付原告商铺参建款121，520元，并向原告赔偿以121，520元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、蒋某某商铺参建款121，520元。
二、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、蒋某某以121，520元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，426元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00382-1号
申请执行人周龙川。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人沈进如。
周龙川与沈进如民间借贷纠纷，本院于2014年3月15日作出的（2014）张开民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：沈进如应于2014年7月30日前归还周龙川借款65万元，逾期承担违约金5万元并负担案件受理费6350元。因被执行人沈进如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙川向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈进如的财产状况进行了调查，对查获的被执行人沈进如名下与他人共同所有的房产进行了查封，因该房屋先后两次抵押给他人，暂未能变现清偿本案债务。本院未查获被执行人沈进如有其他可供执行的财产，尚未执行到位70万元及迟延履行利息，诉讼费6350元。
本院向申请执行人周龙川发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人沈进如财产线索。申请执行人周龙川对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人沈进如有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈进如的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人周龙川也未提供被执行人沈进如其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈进如其他可供执行财产后，申请执行人周龙川可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月六日
书记员 顾伟燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8800号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第608号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘磊。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2909号
罪犯谢太兵，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）昆铁中刑初字第213号刑事判决，认定被告人谢太兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及郴州市北湖区保和镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢太兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民开终字第00029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）。
代表人朱波，该公司总经理。
委托代理人陈健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯红军，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人华建国，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘克贤，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢模杰，男，1975年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉天安汽车运输有限公司（以下简称天安运输公司）。
法定代表人万秀松，该公司总经理。
财保东西湖支公司因与冯红军、谢模杰、天安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月5日22时许，谢模杰驾驶鄂A×××××重型厢式货车由黄石往大冶方向行驶。当车行至大冶市金湖大道乾塔路口路段红绿灯处时，与正前方刹车准备右拐弯的华建国驾驶的鄂B×××××小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谢模杰驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速行驶，与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；华建国无责任。事故发生后，冯红军将鄂B×××××小车送往武汉汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，同年6月1日修复，维修费140383元。同年6月10日，财保东西湖支公司、华建国对鄂B×××××小车车辆损失情况进行了确认，定损合计金额为125799元，残值作价金额2715.25元。另认定，谢模杰系鄂A×××××重型厢式货车的实际所有人，其挂靠在天安运输公司从事道路运输经营活动。该车辆已在财保东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期限均从2012年5月15日0时起至2013年5月14日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。还认定，鄂B×××××小车系冯红军所有，在该车修理期间，冯红军在黄石市诚意汽车租赁有限公司租用小车一辆，每日租金800元，共支付了租金21600元。
原审判决认为：谢模杰驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速行驶，与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成此次事故的直接原因，存在过错。该过错行为造成与冯红军所有的车辆相撞，致冯红军车辆受损的损害后果，且二者存在因果关系，因此，应当承担侵权责任。关于责任比例承担，根据交警部门事故认定，谢模杰应承担此次事故的全部责任，华建国无责任，并无不妥，应予认定。冯红军维修被损坏车辆的费用为140383元，但其现要求按定损的125799元赔偿，应予支持；其要求赔偿修车期间，所产生的租车费用，属替代性交通工具的费用，应予支持，但每日租金800元过高，酌情按每日400元计算；冯红军还要求赔偿车辆修理后的价值贬值40000元及交通、住宿费用，无证据证实，不予支持。因谢模杰为其所有的鄂A×××××重型厢式货车在财保东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任险，冯红军的损失136599元，应由财保东西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，根据商业第三者险保险合同约定赔偿107679.20元，其余损失28919.80元由鄂A×××××重型厢式货车的实际所有人谢模杰承担，天安运输公司作为谢模杰挂靠人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：一、财保东西湖支公司应赔偿冯红军财产损失109679.20元，在判决生效之日起十日内付清；二、谢模杰应赔偿冯红军财产损失26919.80元，在判决生效之日起十日内付清，天安运输公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回冯红军的其他诉讼请求。
原审判决后，财保东西湖支公司不服，向本院提起上诉称：其不是本次事故的侵权方，其只按合同约定及保险条款承担保险赔付，但租车费属间接损失，不应由其承担。请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
冯红军答辩称，其维修被损坏车辆的费用为140，383元，其的损失大于原审判决给付数额，因其未上诉，故请求维持原审判决。
谢模杰答辩称：其现没有能力支付冯红军财产损失，其愿意用其被扣押的车辆抵偿，不足部分由其挂靠公司天安运输公司负连带责任。
天安运输公司未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原审认定谢模杰应当承担侵权责任符合法律规定。因谢模杰与财保东西湖支公司签订的保险合同及保险条款约定了在保险期间内，被保险机动车发生事故，财保东西湖支公司只承担直接损失，且谢模杰对保险合同及保险条款亦未提出异议，故原审法院在认定了谢模杰应当承担侵权责任后又判决财保东西湖支公司承担了部分租车费错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02275号民事判决主文第一项：即财保东西湖支公司应赔偿冯红军财产损失101，039.20元，在判决生效之日起十日内付清；
二、变更大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02275号民事判决主文第二项：即谢模杰应赔偿冯红军财产损失35，559.80元，在判决生效之日起十日内付清，天安运输公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、维持大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02275号民事判决主文第三项：驳回冯红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费4，080元，由财保东西湖支公司负担3，980，谢模杰，天安运输公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 江思梁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄钟声
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1067号
申请执行人：段玉文，女，1978年8月15日出生，住山东省青州市。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人段玉文与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1000号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉文于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1000号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3168号
原告肖顺都，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖顺都诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖顺都于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖顺都撤回起诉。
案件受理费411.00元，减半收取205.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖顺都承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2066号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐国林，农业，；因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月8日被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年10月29日刑满释放；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人葛某甲，农民，；因嫖娼于2007年7月2日被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年8月19日刑满释放；因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
被告人王某，农民，；因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人徐国林、葛某甲、王某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐国林、葛某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2、3月份期间，被告人徐国林、葛某甲、王某等人结伙，在杭州市萧山区新塘街道商业城原金丽湖酒店棋牌房内，纠集葛某乙、马某、葛某丙、孙某等参赌人员，以扑克牌打“小九�的方式赌博6场，抽头、放资获利共计约23000元。
上述事实，被告人徐国林、葛某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙、葛某丙、马某、孙某的证言，辨认笔录，住宿信息查询表，案发经过，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人徐国林、葛某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国林、葛某甲、王某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的赌博罪行，可以从轻处罚。被告人葛某甲、王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐国林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐国林、葛某甲、王某赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡乐铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8591号
原告周娟玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人李明明、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市宾爱表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙一路森广源大厦A栋602，组织机构代码08832952-0。
法定代表人谢成。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告周娟玲与被告深圳市宾爱表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告深圳市宾爱表业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市宝安区，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本案原被告之间系网络购物合同法律关系，根据原告提交的“天猫交易详情单”及“顺丰速运单”显示本案的送货地点为厦门市思明区。本院认为，本案原被告之间的网络购物合同，采用送货方式，货物送达地应认定为合同履行地，该地点在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市宾爱表业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宾爱表业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 �李少锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
19.购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方�的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8591号之一
原告周娟玲，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市宾爱表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙一路森广源大厦A栋602，组织机构代码08832952-0。
法定代表人谢成。
委托代理人刘涛、温素平，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告周娟玲与被告深圳市宾爱表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周娟玲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市宾爱表业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟玲撤回对被告深圳市宾爱表业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周娟玲负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00167号
申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路20号。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：张杰，该行营业部主任。
被执行人：周福友，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砀山县支行与周福友借款合同纠纷一案中，被执行人周福友下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)砀民一初字第01214号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 黎
二〇一六年一月十四日
书记员 苗胜奇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00167号
申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码85242016-0。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：张杰，该行营业部主任。
被执行人：周福友，男，1955年7年18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砀山县支行与周福友借款合同纠纷一案中，被执行人周福友下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)砀民一初字第01214号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 黎
二〇一六年一月十四日
书记员 苗胜奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第290号
原告唐山市兆东电力安装有限公司。
法定代表人赵东，总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山福旺房地产开发有限公司。
法定代表人冯爱玲，总经理。
原告唐山市兆东电力安装有限公司与被告唐山福旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延军到庭参加诉讼，被告唐山福旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市兆东电力安装有限公司诉称，2010年11月15日，原、被告签订合同，约定被告将自己建设的古冶区洋西花园小区的高低压电缆敷设工程委托原告施工，工程总价款为30万元，原告包工包料。工程完工后，被告共支付原告工程款15万元，余款至今未付。原告要求：1、被告给付工程款15万元；2、被告按照银行同期贷款利率赔偿损失1万元；3、案件受理费由被告承担。
被告唐山福旺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，原告唐山市兆东电力安装有限公司与被告唐山福旺房地产开发有限公司签订《建筑安装工程合同》一份，该合同约定，被告将唐山市古冶区洋西花园高低压电缆敷设工程委托原告施工，主要工程量：1、高压电缆YJLV22-3＊185长度1913米。2、低压电缆17根。3、路灯电缆YJLV22-4＊35。工程总价款为30万元，原告包工包料，工期25天，合同签订后5日内开工，自合同签字盖章生效后5日内被告先付给原告40%预付款，验收合格送电后付工程款55%给原告，其余5%为质量保证金，一年后付清等。2011年11月5日，唐山开滦热电有限责任公司供电分公司出具供电验收报告单：唐山福旺房地产开发公司开发建设唐山市古冶区洋西花园小区高低压电缆、路灯电缆敷设工程及相应配套电力工程已施工完毕，经验收合格，已经具备送电条件，同意送电。被告共支付原告工程款15万元，至今尚欠15万元。原告要求：1、被告给付工程款15万元；2、被告按照银行同期贷款利率赔偿损失1万元；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有《建筑安装工程合同》、验收报告单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山市兆东电力安装有限公司与被告唐山福旺房地产开发有限公司签订的《建筑安装工程合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定给付全部工程款，应承担违约责任。唐山开滦热电有限责任公司供电分公司于2011年11月5日出具了供电验收报告单，该报告单证明原告所承建的电力工程经验收合格，已经具备送电条件。按合同约定，被告应于2011年11月6日前给付原告工程款135000元（工程总价款30万×95%－被告已实际给付15万元），质保金15000元应于2012年11月6日前给付原告。被告未按时足额给付已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付工程款15万元及逾期付款利息1万元（2011年11月6日起以135000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年9月12日止，2012年11月6日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年9月12日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山福旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市兆东电力安装有限公司工程款15万元，及逾期付款利息1万元。
案件受理费3500元，由被告唐山福旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张杨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执183号
申请执行人姜玉清，女，64岁。
被执行人集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人胡明尧，该公司经理。
被执行人王东辉，男，24岁。
本院在执行姜玉清申请执行集贤县汇方州粮油贸易有限公司、王东辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人集贤县汇方州粮油贸易有限公司自动交纳了本案全部执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人姜玉清与被执行人集贤县汇方州粮油贸易有限公司王东辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据（2014）集民初字第443号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月十七日
书记员 李嘉玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第194号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月8日0时30分，在潍坊市奎文区院校街张丽敏烧烤店内，被告人刘某因琐事与被害人魏某产生矛盾，后被告人刘某用破碎的啤酒瓶戳伤被害人魏某面部。经鉴定，被害人魏某头面部、肩部及背部外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人郭某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年2月8日0时30分，在潍坊市奎文区院校街张丽敏烧烤店内，被告人刘某因琐事与被害人魏某产生矛盾，后被告人刘某用破碎的啤酒瓶戳伤被害人魏某面部。经鉴定，被害人魏某头面部、肩部及背部外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，其面部伤情构成轻伤一级。2014年2月27日被告人刘某接电话传唤后到案，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某与被害人魏某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人魏某人民币65000元，被害人表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人刘某系被电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2、电话查询记录一份，证实被告人刘某无前科劣迹。
3、户籍信息三份，证实被告人身份情况，证人、被害人身份情况。
4、协议书及收到条，证实被告人刘某与被害人魏某已达成协议，被害人魏某收到赔偿款65000元，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证实：2014年2月8日0时20分左右，我和我朋友魏某、王鹏等五人在张丽敏烧烤店吃饭，我看到我们邻桌一个男青年在骂魏某，我就问是什么事，对方一下子站起来三个男青年，然后我就站起来和对方理论，接着对方过来两个男青年拽住我衣服将我推到厕所里去拳打脚踢，后来我从厕所出来就看见魏某满脸是血，对方的人走了。
2、证人王某的证言，证实：2014年2月7日0时30分，我到医院看到我哥哥魏某，他说他被一个叫刘某的人用刀子捅了后背一刀，拿酒瓶砸碎之后插了他右脸部。
（三）被害人陈述
被害人魏某陈述：2014年2月8日00时30分左右，在潍坊市奎文区院校街张丽敏烧烤店内，我和朋友与邻桌的男青年发生争执，刚开始，对方桌上站起三四个男青年，其中有两个男青年连打带拽把“明明”推到了厕所里，站在一边的刘某，拿着两个啤酒瓶，往厕所里走，我上去夺下了一个，刘某把另一个啤酒瓶摔掉瓶子底之后，就戳着我左脸上了，我回头的功夫，刘某拿着啤酒瓶又戳了我的后背几下，不知道是谁从后边用啤酒瓶打了我的后脑勺一下，当场把我打晕了，我醒过来的时候，我从厨房里拿了一把菜刀开始找刘某，看见刘某和一个朋友站在烧烤店门口，我就拿着菜刀追了过去，我用菜刀砍了刘某的后背，刘某和他朋友就跑了，我撵他没有撵上。
（四）被告人供述和辩解
被告人刘某供述：2014年2月8日00时30分左右，我和朋友在张丽敏烧烤店吃饭，魏某和朋友也在张丽敏烧烤店吃饭，因为说话声音的事，吵吵了几句，后来对方桌上一名男青年用酒瓶打了我的头一下，我就和小龙就把他往厕所里推，然后双方就打起来了，我拿着一个啤酒瓶，摔破了之后，戳了魏某的脸部一下，然后我就出去了，我站在张丽敏烧烤店门口，魏某和戴眼镜的男青年就上来砍了我的后背和手四五下，后来他两个拿着刀撵我，我跑了。
（五）鉴定意见
奎文公安分局公奎鉴伤字2014第65号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人魏某头面部、肩部及背部外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，构成轻伤一级。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐晓林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁继安，男，1968年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××家××号。曾因犯抢劫罪，于2003年9月4日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县告看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）449号起诉书，指控被告人宁继安犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人宁继安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月间，被告人宁继安在灵山县新圩镇元屋岭村委会上排岭队刘必多家处，先后3次贩卖毒品海洛因给姚某、周某某、陈某某吸食，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2012年7月21日11时许，被告人宁继安在灵山县新圩镇元屋岭村委会上排岭队刘必多家贩卖毒品海洛因给姚某、周某某吸食，为此得赃款人民币60元。
2、2012年7月22日，被告人宁继安在灵山县新圩镇元屋岭村委会上排岭队刘必多家贩卖1小包毒品海洛因给陈某某吸食，为此得赃款人民币30元。
3、2012年7月23日11时许，被告人宁继安在灵山县新圩镇元屋岭村委会上排岭队刘必多家再次贩卖毒品海洛因给姚某、周某某吸食，为此又得赃款人民币60元。
2012年7月23日13时30分许，公安机关接到群众电话报案，称有人在灵山县新圩镇元屋岭村委会上排岭队刘必多家处贩卖毒品，公安民警遂出警在刘必多的住宅处将被告人宁继安抓获，公安民警并当场从被告人宁继安身上缴获1小包重0.2克的毒品可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人宁继安身上缴获1小包重0.2克的毒品可疑物中，检出海洛因。
另查明，2003年9月4日，被告人宁继安因犯抢劫罪，被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月2日刑满释放。
以上事实，被告人宁继安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明，灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、戒毒材料，证人姚某、周某某、陈某某的证言，被告人宁继安的供述及其指认照片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2012）473号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁继安明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究被告人宁继安的刑事责任成立。被告人宁继安明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重情形。被告人宁继安曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人宁继安归案后直至庭审过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁继安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁继安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2016年7月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁继安违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一三年一月八日
书 记 员 谢冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00020号
申请人：江西理工大学，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：罗嗣海，该校校长。
申请人江西理工大学申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年05月09日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西理工大学持有的号码为30400051／21670459，出票日期为2013年11月21日，票面金额为人民币10万元，出票人为武汉天捷重型装备股份有限公司，付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行，收款人为建湖县威力液压机械制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西理工大学有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第6-3号
申请执行人吴奎来。
被执行人聂怀松。
本院在执行吴奎来诉聂怀松民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张委执字第6号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5472号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
被告：惠晓武，男，汉族，1971年10月出生，住陕西省神木县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明、被告惠晓武到庭参加诉讼,被告新疆神惠源工矿工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆神惠源工矿工程有限公司支付到期未付租金788368.50元、到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年10月20日）58061.76元、律师代理费14700元；2、判令被告惠晓武对上述被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当履行的全部债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年6月27日，原告与被告新疆神惠源工矿工程有限公司及被告惠晓武签订的编号为835-70022744的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人的选择，购买工程设备一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00175。根据《融资租赁协议》，自2011年9月20日起至2014年9月20日止,被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当每期向原告支付租金，共计36期。在实际履行过程中，因被告新疆神惠源工矿工程有限公司未能按期足额还款，原告与两被告又先后签订了3份《融资租赁变更协议》，在其中都对租金的支付额做了相应的调整，但被告仍未依约支付租金。自2015年4月起至今，被告新疆神惠源工矿工程有限公司没有再向原告支付租金，截止2015年9月20日，被告新疆神惠源工矿工程有限公司拖欠的租金数额为788368.50元，因违约而产生的违约金数额为58061.76元。违约事实发生后，原告通过各种方式催款，被告新疆神惠源工矿工程有限公司以资金周转困难为由，拒不支付。被告惠晓武作为保证人，亦不履行保证人义务，原告遂诉至我院。
被告新疆神惠源工矿工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告惠晓武辩称：对签订合同、欠付原告租金的事实均认可，公司没有利润无法还款，并未想赖账，对到期未付的租金788368.50元数额没有异议，没有能力承担违约金。惠晓武曾用名为惠小武。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、融资租赁协议，用以证明原告主张违约金、律师费及被告惠晓武应承担连带保证责任的合同依据。2、协议附件，用以证明原告已履行完毕交付合同标的物的义务。3、还款计划表，用以证明被告应支付、已支付及尚未支付的租金数额。4、违约金计算表，用以证明被告应支付违约金的数额。5、律师费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费的金额。
被告惠晓武对上述证据的真实性均认可无异议。
经过原、被告出示证据、法庭调查，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告（出租人）与被告新疆神惠源工矿工程有限公司（承租人）及惠小武（担保人）签订的编号为835-70022744的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人的选择，购买森那美信昌机器工程（新疆）有限公司挖掘机一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00175，价值2950000元。协议约定自2011年9月20日起至2015年9月20日止,被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当每期向原告支付租金48期。在实际履行过程中，因被告新疆神惠源工矿工程有限公司未能按期足额还款，原告与两被告又先后签订了3份《融资租赁变更协议》，经调整租赁期限变更为2011年9月20日至2015年9月20日，共48期，其中首付455775元，应当支付租金3075304.63元。被告新疆神惠源工矿工程有限公司支付租金2286936.13元后，自2015年4月起没有再向原告支付租金，截止2015年9月20日，被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司拖欠的租金数额为788368.50元，因违约而产生的违约金数额为58061.76元。
违约事实发生后，原告通过各种方式催款，被告新疆神惠源工矿工程有限公司以资金周转困难为由，拒不支付。被告惠晓武作为保证人，亦不履行保证人义务，原告遂诉至我院。
另查，庭审中惠晓武表示其曾用名为惠小武。原告为维护自身权利，聘请律师，支付律师费14700元。
本院认为，原告与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武之间签订的《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》均是三方真实意思表示，合法有效，三方均应认真履行。合同签订后，原告已经依约按照承租人的指示购买挖掘机设备，且已履行交付义务，因三方已经变更租金支付期限与承租人有利，则被告新疆神惠源工矿工程有限公司即应当依约履行给付义务。现原告主张的租金788368.50元，被告惠晓武对此并无异议，且全部租金均已到期，故，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据被告新疆神惠源工矿工程有限公司每期的还款情况主张截止至2015年10月20日期间存在逾期付款的违约金58061.76元，被告惠晓武对被告新疆神惠源工矿工程有限公司确实存在部分逾期付款的事实并无异议，且原告主张的违约金仅主张到2015年10月20日，对被告并无不利。因此，原告的该项诉请，本院予以支持。原告向被告主张的律师费14700元，符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。
被告惠晓武系《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》中的担保人，根据合同约定对协议项下全部债务承担连带责任保证，故被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神惠源工矿工程有限公司给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费788368.50元；
二、被告新疆神惠源工矿工程有限公司给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金58061.76元；
三、被告新疆神惠源工矿工程有限公司给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元；
四、被告惠晓武对被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项861130.26元，被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武应于本判决生效后十日内一次性履行完毕；逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12411.33元（原告已预交），由被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王国亮
人民陪审员 张成胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5472号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
被告惠晓武，男，汉族，1971年10月12日出生，住陕西省神木县大柳塔镇神东小区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明、被告惠晓武到庭参加诉讼,被告新疆神惠源工矿工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆神惠源工矿工程有限公司支付到期未付租金788368.50元、到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年10月20日）58061.76元、律师代理费14700元；2、判令被告惠晓武对上述被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当履行的全部债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年6月27日，原告与被告新疆神惠源工矿工程有限公司及被告惠晓武签订的编号为835-70022744的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人的选择，购买工程设备一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00175。根据《融资租赁协议》，自2011年9月20日起至2014年9月20日止,被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当每期向原告支付租金，共计36期。在实际履行过程中，因被告新疆神惠源工矿工程有限公司未能按期足额还款，原告与两被告又先后签订了3份《融资租赁变更协议》，在其中都对租金的支付额做了相应的调整，但被告仍未依约支付租金。自2015年4月起至今，被告新疆神惠源工矿工程有限公司没有再向原告支付租金，截止2015年9月20日，被告新疆神惠源工矿工程有限公司拖欠的租金数额为788368.50元，因违约而产生的违约金数额为58061.76元�违约事实发生后，原告通过各种方式催款，被告新疆神惠源工矿工程有限公司以资金周转困难为由，拒不支付。被告惠晓武作为保证人，亦不履行保证人义务，原告遂诉至我院。
被告新疆神惠源工矿工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告惠晓武辩称：对签订合同、欠付原告租金的事实均认可，公司没有利润无法还款，并未想赖账，对到期未付的租金788368.50元数额没有异议，没有能力承担违约金。惠晓武曾用名为惠小武。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、融资租赁协议，用以证明原告主张违约金、律师费及被告惠晓武应承担连带保证责任的合同依据。2、协议附件，用以证明原告已履行完毕交付合同标的物的义务。3、还款计划表，用以证明被告应支付、已支付及尚未支付的租金数额。4、违约金计算表，用以证明被告应支付违约金的数额。5、律师费发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费的金额。
被告惠晓武对上述证据的真实性均认可无异议。
经过原、被告出示证据、法庭调查，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告（出租人）与被告新疆神惠源工矿工程有限公司（承租人）及惠小武（担保人）签订的编号为835-70022744的《融资租赁协议》。根据该协议，原告按照承租人的选择，购买森那美信昌机器工程（新疆）有限公司挖掘机一台出租给承租人，设备型号为349D，序列号为MEN00175，价值2950000元。协议约定自2011年9月20日起至2015年9月20日止,被告新疆神惠源工矿工程有限公司应当每期向原告支付租金48期。在实�履行过程中，因被告新疆神惠源工矿工程有限公司未能按期足额还款，原告与两被告又先后签订了3份《融资租赁变更协议》，经调整租赁期限变更为2011年9月20日至2015年9月20日，共48期，其中首付455775元，应当支付租金3075304.63元。被告新疆神惠源工矿工程有限公司支付租金2286936.13元后，自2015年4月起没有再向原告支付租金，截止2015年9月20日，被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司拖欠的租金数额为788368.50元，因违约而产生的违约金数额为58061.76元。
违约事实发生后，原告通过各种方式催款，被告新疆神惠源工矿工程有限公司以资金周转困难为由，拒不支付。被告惠晓武作为保证人，亦不履行保证人义务，原告遂诉至我院。
另查，庭审中惠晓武表示其曾用名为惠小武。原告为维护自身权利，聘请律师，支付律师费14700元。
本院认为，原告与被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武之间签订的《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》均是三方真实意思表示，合法有效，三方均应认真履行。合同签订后，原告已经依约按照承租人的指示购买挖掘机设备，且已履行交付义务，因三方已经变更租金支付期限与承租人有利，则被告新疆神惠源工矿工程有限公司即应当依约履行给付义务。现原告主张的租金788368.50元，被告惠晓武对此并无异议，且全部租金均已到期，故，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据被告新疆神惠源工矿工程有限公司每期的还款情况主张截止至2015年10月20日期间存在逾期付款的违约金58061.76元，被告惠晓武对被告新疆神惠源工矿工程有限公司确实存在部分逾期付款的事实并无异议，且原告主张的违约金仅主张到2015年10月20日，对被告并无不利。因此，原告的该项诉请，本院予以支持。原告向被告主张的律师费14700元，符合《融资租赁协议》第30条的约定，原告就本案确已聘请律师，处理本案事务，原告的该部分诉求属正当、必要支出，本院予以支持。
被告惠晓武系《融资租赁协议》及《融资租赁变更协议》中的担保人，根据合同约定对协议项下全部债务承担连带责任保证，故被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神惠源工矿工程有限公�给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费788368.50元；
二、被告新疆神惠源工矿工程有限公司给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金58061.76元；
三、被告新疆神惠源工矿工程有限公司给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元；
四、被告惠晓武对被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项861130.26元，被告新疆神惠源工矿工程有限公司、惠晓武应于本判决生效后十日内一次性履行完毕；逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12411.33元（原告已预交），由被告新疆神惠源工矿工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王国亮
人民陪审员 张成胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03100号
原告：李从启，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫体中，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告李从启诉被告闫体中生命权、健康权、身体权纠纷一案案中，原告李从启于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李从启申请撤回对被告闫体中的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李从启撤回对被告闫体中的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李从启负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨超群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第804号
原告连杰彬，男，1985年3月2日出生，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告连杰彬诉被告河南华邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告连杰彬于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连杰彬撤回起诉。
件受理费25元，由原告连杰彬负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第537号
原告高章生。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所。特别授权。
被告郭成林。
本院在审理原告高章生与被告郭成林民间借贷纠纷一案中，原告高章生于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高章生撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
（此页内无正文）
审判员 王嘉
二〇一五年十二月十七日
书记员 易姝
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1069号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人张某某，男，1982年12月20日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）槐民初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1069号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镶刑初字第10号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，因涉嫌犯有妨害公务罪，经镶黄旗人民检察院批准，于2015年5月7日被镶黄旗公安局逮捕，同年7月6日经镶黄旗人民检察院决定取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚21时许，被告人张某某醉酒后回家走错家门，将旗新宝拉格镇杭盖小区7号楼一单元202室误认为是自己家，其开始敲门。202室居民斯某某听到敲门声后劝被告人离开，被告人却开始谩骂并用脚踢踹202室防盗门（致门把手损坏，防盗门凹陷），随后202室居民拨打110电话报警。新宝拉格镇派出所接指令后，指派民警仝某某、刘某某赶赴现场处警，在民警执法过程中，遭被告人张某某谩骂及殴打，民警仝某某右手手掌软组织挫伤、近视眼镜变形；民警刘某某裆部被踢，双侧睾丸充血（医院诊断）。当被告人张某某被派出所民警强制带至派出所大厅后，被告人仍对执法民警谩骂、殴打，直至民警将其制服醒酒。被告人张某某对醉酒后用交踢踹杭盖小区7号楼一单元202室防盗门及对暴力抗警的犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人张某某及家属事发后对被害人的医疗费等各项经济损失积极赔偿，并诚恳道歉。
以上事实有：1.被告人张某某的供述及庭审中的陈述；2.被害人刘某某、仝某某的陈述；3.证人证言：证人吉某某、何某某、斯某某、特某某、乌某某、陈某甲、陈某乙的证言；4.书证：镶黄旗人民医院病情证明单；5.勘验、检查笔录；6.视听资料等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，对执行公务的公安派出所民警实施谩骂、殴打等暴力、威胁方法阻碍其执行公务的行为，已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某事后积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，并在庭审中如实供述事实经过，有明显的认罪、悔罪态度，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏德 巴 特尔
人民陪审员 阿 荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 萨 日 盖
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1226号
原告孙某某，女，1979年4月30日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住平顶山市。
原告孙某某诉被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾晓娟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年11月12日我与被告经贵院判决离婚，判决儿子王小某随被告生活，但判决书中没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。因被告王某某经常拒绝我探视儿子，剥落了我作为一个母亲关爱和教育孩子的权利，给我和儿子的身心造成很大的伤害，被告这样做也不利于儿子的健康成长，为了维护的合法权益，请求法院判令：一、被告协助我行使探望权；二、确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：我每周五下午从学校把孩子接回我处，周一上午送回学校；每年法定假日及寒暑假孩子与我连续共同生活的时间不低于节假日的一半时间；每年农历九月十九孩子生日在原告家度过）。
被告王某某辩称，原告的探望权没有受到侵犯，今年以来儿子王小某一般周六周日由原告带回去，生病时候在原告家度过，在原告家连续住都超过2个月。原告和儿子共同生活的时间比我还多或者一样多，我没有侵犯原告的探视权。严原告要求过分。今年原告的表现损害了孩子的健康成长，不经监护人同意无辜把孩子从幼儿园接走，严重侵害了被告的监护人权利。原告应每月一次把儿子接走，我如果出差或是脱不开身原告也可以把儿子接走。但是探望儿子不能损害儿子的身心健康，且必须经过监护人的同意，总之我不同意原告提出的探望的时间地点和方式，本案的诉讼费也应当由原告承担。
审理查明，原、被告2010年1月26日登记结婚，2011年10月15日生育一子取名叫王小某。2014年11月12日平顶山市卫东区法院作出（2014）卫民初字第853号民事判决书，判决准予双方离婚，其中判决书第二项为“婚生子王小某由被告王某某抚养并随其生活，原告孙某某自2014年12月1日起每月支付王小某抚养费800元，至其独立生活之日止”。现儿子王小某一直由被告王某某抚养。2015年7月份之前儿子王小某在每周星期一至星期五期间绝大部分时间是随被告王某某一起生活，星期六至星期天绝大部分时间是随原告孙某某一起生活，7月份之后双方因为孩子的探望问题产生了争执。原告孙某某遂起诉至法院，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）卫民初字第853号民事判决书判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，仍有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告双方虽已离婚，儿子王小某随被告王某某生活并由其抚养，但原告仍有探望儿子的权利。故原告要求探视儿子王小某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到2015年7月份之前儿子王小某在每周星期一至星期五期间绝大部分时间是随被告王某某一起生活，星期六至星期天绝大部分时间是随原告孙某某一起生活，结合本案的案情和原被告双方的实际情况，本院认为，原告孙某某自2015年12月1日起每周星期六、星期天期间可以探视儿子王小某，也可以将儿子王小某带回自己的住处共同生活两天。被告的抗辩意见，因其证据和理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条的规定，判决如下：
一、原告孙某某自2015年12月1日起每周星期六、星期天可以探视儿子王小某，也可以将儿子王小某带回自己的住处共同生活两天。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告孙某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十一月六日
书记员 魏延东
附法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3753号
原告曹晓红，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹晓红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓红的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层497号车位，合同总价款55000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款55000元并支付违约金8250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层497号车位，合同总价款55000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告497号车位费55000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层497号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款55000元及支付违约金8250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹晓红与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹晓红购房款55000元并支付违约金3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1222号
上诉人(原审原告)：刘翔，男，1972年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏万成，男，1990年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：魏培田，男，1958年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系魏万成父亲。
被上诉人（原审被告）：张培元，男，1972年11月7日出生,现住新疆维吾尔自治区奇台县。
上诉人刘翔因与被上诉人魏万成、张培元买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘翔及其委托诉讼代理人苑国政，被上诉人魏万成委托诉讼代理人魏培田到庭参加了诉讼，被上诉人张培元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翔上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1831号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案事实是原告刘翔经被上诉人张培元的五家渠技校同学彭雪慧介绍，促成刘翔与张培元之间达成农资买卖协议。2015年开春，张培元与魏万成共同承包了乌鲁木齐金海源科技有限公司位于阜康的农场1430亩土地，作为该合同共同承租人。原告一直认为二被上诉人系合伙关系，便应张培元的要约按承包合同的亩数配送了农资。原告所供农资及种子的数量，张培元一人是无法用完的，是由张培元分给了魏万成，所以在张培元与魏万成共同承包土地的情况下，上诉人才按照二被上诉人共同种植的土地面积给予配售农资。一审未对直接证据予以采信，造成错误判决；客观事实是魏万成已实际收货，而且支付了部分农资款，一审法院认为上诉人证据不能证明其与魏万成之间存在买卖关系是错误的。
被上诉人魏万成辩称，上诉人要求被上诉人魏万成承担给付责任，就应该提供魏万成出具的欠条，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张培元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上诉人刘翔在一审法院提出诉讼请求:1、被告魏万成支付欠款202321元及利息23266.95元，合计225587.95元，被告张培元对上述欠款及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，乌鲁木齐精海源科技有限公司与二被告签订土地承包合同一份，魏万成承包1000亩，张培元承包430亩，二被告各自支付各自的租金。原告刘翔向被告张培元提供价值90000余元的农资。2016年6月1日，五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民初900号民事调解书，此案中将刘翔欠被告张培元的葫芦籽款与张培元欠付刘翔的农资款进行冲抵，并调解处理：刘翔欠原告张培元122720元。2015年7月16日，原告书写魏万成1060亩实际种植使用农资清单一张，共计259711元，扣除已付57390元，剩余欠款202321元，张培元在清单中签字。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告魏万成承担给付责任，张培元承担连带责任，二被告互为表见代理。原告仅以由张培元签字的清单证实魏万成欠付其农资款，但被告魏万成对张培元签字的清单不予以确认；一审法院认为原告并未提供充分证据证实其与被告魏万成之间存在买卖关系，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。被告张培元欠付原告的农资款已与原告欠付被告张培元的葫芦籽款顶账，被告张培元仅在清单中签字，并非买卖合同的相对人，故被告张培元在本案中不承担民事责任。遂判决：驳回原告刘翔的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下四组证据：证据一、调查笔录三份，拟证实：一审提交的四张运单的真实性。被上诉人魏万成质证认为，真实性没有异议，对证明的问题不清楚；证据二、证人证言四份，拟证实：四张出库单记载的货都拉到了张培元与魏万成共同承包的地里。被上诉人魏万成质证认为，确实是拉到他的地里，但认为自己实际用肥是七、八吨；证据三、提货发票六张，拟证实：上诉人履行了发货的义务，种子是魏万成与张培元分开提的货，与一审卷宗23页两张货物清单中种子数量对应，被上诉人魏万成质证认为，对证据的真实性认可，但不清楚拿回来多少种子，若欠付种子钱就应该有欠条，魏万成已经将种子钱给完了；证据四、证明一份，拟证实:杨东生将黄瓜种子发给上诉人，上诉人接货后将货发给魏万成与张培元了。被上诉人魏万成质证认为，从上诉人处接受的黄瓜种子，多少公斤记不清楚。对于上诉人提交的证据一，被上诉人魏万成无异议，法院对该份证据予以确认；对于上诉人提交的证据二，被上诉人魏万成认可货拉到自家地里，但自家用了七八吨，法院对该份证据证实农资拉到魏万成地里的事实予以确认，货物数量不予确认；对于上诉人提交的证据三，被上诉人魏万成对证据的真实性认可，法院对该份证据的真实性予以确认；对于上诉人提交的证据四，被上诉人魏万成对证据的真实性认可，法院对该份证据真实性予以确认，对货物数量不予确认。被上诉人未提交证据。
本院二审查明与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，上诉人主张与被上诉人魏万成之间买卖合同关系成立并已经实际履行，被上诉人魏万成表示曾购买过上诉人的农资，但已付清了货款，对上诉人诉讼请求予以否认，因上诉人未提供合法有效的证据加以证明，故对上诉人诉称，法院不予采信。上诉人要求被上诉人魏万成承担给付责任，被上诉人张培元承担连带责任，认为二被上诉人行为构成表见代理。表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中，被上诉人魏万成否认委托被上诉人张培元在上诉人处购买农资，上诉人未与被上诉人魏万成联系就确认被上诉人张培元代理权，上诉人的行为在销售过程中存在过失，魏万成对张培元的行为表示不予追认，故被上诉人行为不构成表见代理，上诉人仅以由张培元签字的清单证实被上诉人魏万成欠付其农资款，但被告魏万成对张培元签字的清单不予以确认，上诉人亦未提供充分证据证实其对其主张的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，上诉人刘翔的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4684元，由上诉人刘翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 俞天泉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 武 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第198号
原告：程焕涛。
委托代理人：姜洪。
被告：苏美莲。
原告程焕涛诉被告苏美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告程焕涛于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程焕涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程焕涛负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 舒珊娜