山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿初字第195号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告单位：大同市XXXXX管理站，单位地址：大同市城区振兴街ＸＸ号。
诉讼代表人王某某，男，1970年10月1日出生，汉族，大同市XXXXX管理站稽查队队长，住大同市城区兴华街**栋**层*号。
被告人车某，原大同市XXXXX管理站站长，住大同市城区。因涉嫌犯单位受贿罪于2015年2月4日被大同市矿区人民检察院立案侦查，2015年2月5日被大同市矿区人民检察院取保候审，2015年10月8日被本院决定取保候审。
辩护人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人车某犯单位受贿罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，大同市矿区人民检察院检察院李飞出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人韩泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2010年6月，被告人车某以工作为由，向大同市泰康养老保险股份公司团险部经理庞某某借车，庞怕影响其与安监站的意外伤害保险业务，提出购买一部车，但户上到安监站司机名下。6月17日，车某安排安监站司机朱某某与庞某某一起，到大同市福海汽贸有限责任公司，购买桑塔纳志俊轿车一部，以朱某某的名义上车户，车牌号为晋BA69**，价值人民币102561元。
2010年9月，被告人车某以同样理由，向大同市太平洋人寿保险公司团险部经理郭某某借车，郭某某也为了与安监站的意外伤害保险业务，提出购车一部，车户上到安监站司机名下。9月10日，车某安排安监站司机王某某与郭某某一起，到大同市国贸汽车销售有限公司购买了现代伊兰特轿车一部，以王某某的名义上车户，车牌号晋B35**，价值人民币84845元。
公诉机关认为，被告单位大同市XXXXX管理站为他人谋取利益，收受他人财物，应当以单位受贿罪追究其刑事责任；被告人车某作为单位主要负责人，其行为同样构成单位受贿罪，应当追究其刑事责任。
被告单位及被告人车某对公诉机关指控事实无异议，均自愿认罪。被告人车某的辩护人提出，1、2008年之后，大同市遍地都是施工单位，而被告单位大同市XXXXX管理站作为大同市市级唯一可以履行XXXXX的单位，在车辆不够使用的情况下提出借车请求，而且所借两辆车均用于单位工作人员下工地检查安全使用；2、在被告担任大同市XXXXX管理站站长之前，康泰人寿保险公司及太平洋人寿保险公司已经是被告单位的业务单位，并不是被告人借车之后才建立起来的，并且在2008年之前大同市的开工项目和2008年之后大同市的开工项目无可比拟，并不应以借车之后投保费用的增加来认定被告单位或被告人为他人谋取利益；3、2015年2月1日，大同市矿区人民检察院以询问的形式将被告人车某传到检察机关，该日，车某就将所涉及的犯罪事实全部予以供述，2015年2月4日大同市矿区人民检察院才决定正式立案侦查，也才正式确定了被告人车某为犯罪嫌疑人的身份，根据相关规定，应当认定为自动投案；4、现两部车辆均已归还，被告人当庭自愿认罪，认为被告人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2006年12月，被告人车某被大同市建设委员会任命为大同市XXXXX管理站站长，该单位为事业单位。2010年6月，被告人车某以单位车辆少，工作忙为由，向大同市泰康养老保险股份公司团险部经理庞某某提出借车，庞为了继续保持并延续与管理站的意外伤害保险业务，同意为其购买一辆车。同年6月17日，被告人车某安排本站司机朱某某与庞某某一起到大同市福海汽贸有限责任公司，由庞某某自己出资购买了桑塔纳“志俊”轿车一辆，车牌号为晋BA69**，价值人民币102561元，并以朱某某的名义将该车上户，此后，该车由被告单位监督管理站公务用车使用。案发后的2015年2月5日，安监站主动将该车归还庞某某。
2010年9月，被告人车某以单位车辆少，工作忙为由，向大同市太平洋人寿保险公司团险部经理郭某某借车，郭某某也为了继续保持并延续与安监站的意外伤害保险业务，同意为其购买一辆车。9月10日，被告人车某安排本站司机王某某与郭某某到大同市国贸汽车销售有限责任公司，由郭某某自己出资购买了现代“伊兰特”轿车一辆，车牌号：晋BK35**，价值84845元，并以王某某的名义上户，此后，该车由被告单位监督管理站公务用车使用。2015年1月案发前，该车已归还郭某某。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证书，事业单位法人证书，大同市机构编制委员会（1998）23号文件，证实该站为科级事业单位，隶属于大同市建筑委员会；
2、大同市建筑委员会（2007）11号文件，证实2006年12月，车某被任命为大同市XXXXX管理站站长；
3、大同市公安局车辆管理所机动车档案，证实车牌号BA6923的桑塔纳轿车，户主为朱某某；车牌号晋BK35**北京现代轿车，户主为王某某2015年1月14日过户至郭某某。
4、大同市福海汽贸有限责任公司记账凭证，证实朱某某名下的桑塔纳轿车2010年6月17日以93500元购买（含税）；大同市国贸汽车销售有限公司记账凭证证实，王某某名下的现代“伊兰特“轿车，2010年9月10日以78300元购买（含税）。
5、收条，证实朱某某、王某某将二辆车的相关手续交付了庞某某、郭某某。
6、山西省联会及事务所对大同市XXXXX管理站的报告，证实管理站与大同市泰康养老保险股份有限公司、太平洋人寿保险公司的业务往来情况、管理站的财务情况。
7、证人庞某某于2015年1月30日、2月11日的证言证实，我是2010年7月份被任命为泰康养老保险有限公司大同区域中心负责人，在车某被任命为管理站站长的时候，我是我们单位团体业务的负责人。在车某当站长开始一直到2014年底，他们站里的意外伤害保险一直就交由我们保险公司做一部分，平均下来保险业务在100-200万之间。2010年6月初，车某给我打电话说他们站里下工地车辆不够用想借辆车，我告诉他我打算买一辆车借给他。过了几天，我给车某打电话说买一辆桑塔纳“志俊”，当时我怕他们借走车后万一出了事故我有责任，就说车不能上在我的户上，你看上在谁的户上好？。车某说那就上在他们司机姓朱的头上，之后我就到了上海大众4S店，不一会，车某的司机也到了店里，我们买上车后，我又给了车某司机一部分上户及车险钱（经核对，上户及车险共计9150元），司机就把车开走了。上户及保险都是司机自己办的，车的相关手续也在司机手中。这辆车是我自己出资购买的。2015年2月5-6日，管理站把车归还了我。
8、证人郭某某于2015年1月30日、2月12日的证言证实，我们和管理站监管的施工单位根据规定进行投保，当时这些施工单位投保必须在管理站备案，所以，施工单位在我们这里投保人身意外伤害保险是通过管理站进行的。2010年，我刚担任团险部经理，安监站站长车某提出想和我们单位借部车，我说我们单位不容许车辆外借，我给找辆车，但没有找上。大约过了一个月，我和车某说我给买辆车吧。就从大同市南三环现代专卖店自己出资花了78000元买了一辆现代车，连上户花了不到90000元，我当时考虑怕出意外，车户上到管理站司机王某某头上，。2014年4-5月份，我提出要求他们把违章处理了还车，但他们一直没有处理。2015年1月，我处理完违章，把车过户到了我的名下。
9、证人朱某某、王某某证实，购买车辆过程及情况。
10、证人张华（管理站办公室主任）的证言证实，晋BA69**、晋BK35**二辆车的相关手续一直由其保管；证人韩红伟、唐星明、张华的证言证实，所借用车辆主要用于单位下工地检查。
上述证据能够证实2010年6月和9月，被告人车某身为大同市XXXXX管理站法定代表人期间，以工作需要为由，分别向大同市泰康养老保险股份公司、大同市太平洋人寿保险公司借车，两公司分别提供了桑塔纳“志俊”、现代“伊兰特”轿车各一辆，车辆在案发前后均已归还的事实。
本院认为，被告单位大同市XXXXX管理站及该站主要负责人车某，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人车某辩护人提出被告单位大同市XXXXX管理站作为大同市市级唯一可以履行XXXXX的单位，在本市大规模城市改造工地剧增车辆不够使用的情况下提出借车请求，而且所借两辆车均用于单位工作人员下工地检查安全工作中使用之意见属实，可在量刑中酌情考虑；被告人车某明知大同市泰康养老保险股份公司、大同市太平洋人寿保险公司与本单位有业务往来而向两个单位提出借车，而两个单位为了继续维系、保持、增长业务量，同意并由个人出资买车，故该行为应当属于为他人谋取利益的行为，因此对其辩护人提出的被告单位及被告人并未为他人谋取利益的辩解不予采纳；关于被告人车某是否属于自动投案一节，因本案系被告单位人员多次实名举报该单位借车事宜到大同市人民检察院，大同市人民检察院于2015年1月26日将该案交办大同市矿区人民检察院，客观上侦查机关已经全部掌握了被告单位的犯罪事实，并非被告人车某主动到侦查机关投案自首，但被告人车某在侦查机关传讯问话时，主动到场并积极供述了上述事实，其坦白认罪的行为作为量刑情节予以考虑。关于被告人车某辩护人提出所借车辆案发前后已经退还，被告人车某犯罪情节轻微的辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大同市XXXXX管理站犯单位受贿罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人车某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 吕 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵文馨