wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第178号
上诉人（原审原告）王山虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马卫东，男，汉族。
上诉人王山虎因身体权纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王山虎、被上诉人马卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月23日14时许，在焉耆县五号渠乡头号渠村五组商店门口处，原告王山虎与被告马卫东发生争吵，在撕扯的过程中，王山虎双手拉着马卫东的右胳膊，马卫东让王山虎放手，马卫东将胳膊一甩，王山虎的双手被马卫东甩开，然后王山虎倒在地上。事后原告王山虎因腰部疼痛到焉耆县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为腰部外伤，腰椎管狭窄术后再狭窄、2型糖尿病、寻常银屑病。原告为此住院22天，花费医疗费3094元。出院医嘱为避免劳累及剧烈运动，全休两周，住院期间陪护一人。原告对其伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，原告花费鉴定费100元。2013年1月20日，焉耆县公安局五号渠派出所作出焉公（五）行罚决字（2013）6号决定书，给予马卫东罚款50元的行政处罚。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失9195元（医疗费3312元、误工费2343元、住院伙食补助费550元、营养费440元、鉴定费100元、交通费100元、复印费7元）。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费没有异议，对其他费用均提出异议，认为原告实际支付的医疗费为3094元，按照诊断结果，原告治疗了4项病情，除了第一项与本案有关，其他与本案无关，治疗其余三项病情的费用应由原告自行承担。原告虽提供了单位证明，但未能提供发工资明细表，该证明不能单独证实单位停发工资的事实。护理费应按照2011年农村标准50元计算，医嘱未注明加强营养，营养费不能支持。原告未提供交通费票据，且出事后被救护车送至医院直至出院，没有产生交通费。另查原告2009年因腰椎间盘突出并椎管狭窄在巴州人民医院经后路行腰3-4、4-5椎间盘摘除、腰3.4椎管减压锥弓根螺丝内固定术，患银屑病病史8年、糖尿病史5年。原告住院期间，经专家会诊，认为原告送至医院时双腿不能走路，可能系腰部外伤引起腰椎管狭窄术后再狭窄，建议对原告保守治疗，经治疗原告出院是双腿正常行走。焉耆县人民医院未对原告的银屑病、糖尿病进行治疗。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王山虎明知自己腰部动过手术，不能剧烈运动。在与被告发生争执后，仍然拉着被告的胳膊不放手，致使自己在被告抽回胳膊时原告摔倒在地，原告对自己的损伤负有主要过错。被告明知原告年纪较大，在原告拉着自己胳膊的情况下，抽回胳膊时原告摔倒在地，对原告的损伤应承担一定的赔偿责任。原告主张的经济损失中医疗费3094元、住院伙食补助费550元、护理费2343元、鉴定费100元、交通费100元、复印费7元符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供了单位停发工资2700元的证明，但未提供扣款明细表予以佐证，对其提交的证明本院不予采信，对其按照2011年在岗职工平均工资标准计算的误工费损失2343元本院予以支持。因原告无法提供加强营养的医嘱及交通费票据，对原告主张的营养费及交通费本院不予支持。综上所述，原告的经济损失应为8437元，原告的经济损失由原告王山虎自行承担60%，由被告马卫东承担40%，即3374.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：被告马卫东于判决生效后十五日内向原告王山虎赔偿经济损失3374.8元。本案诉讼费50元（原告已预交）由原告自行承担32元，由被告承担18元。
宣判后，王山虎不服判决，向本院提起上诉称：本案事实就是被上诉人故意伤害上诉人，造成上诉人受伤住院，并且焉耆县公安局五号渠派出所也因被上诉人的完全过错，对其处以罚款50元的行政处罚，并没有对上诉人处罚。而一审法院却要上诉人承担60%的责任，明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并支持上诉人的一审诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人王山虎与被上诉人马卫东发生争执，在撕扯的过程中，上诉人王山虎倒地，造成上诉人受伤住院，事后上诉人王山虎因腰部疼痛到焉耆县人民医院住院治疗，经诊断，上诉人的伤情为腰部外伤，腰椎管狭窄术后再狭窄。并且焉耆县公安局五号渠派出所给予被上诉人马卫东罚款50元的行政处罚。因此被上诉人马卫东对上诉人的损伤负主要过错。应承担上诉人的经济损失8437元的60%，即5062.2元。上诉人王山虎明知自己腰部动过手术，不能剧烈运动。在与被上诉人发生争执后，仍然拉着被上诉人的胳膊不放手，被上诉人甩胳膊时上诉人摔倒在地，上诉人对自己的损伤负有次要过错。应自己承担40%损失。原审认定事实清楚，但责任划分不当，予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焉耆县人民法院（2013）焉民初字第489号民事判决。
二、被上诉人马卫东于判决生效后十五日内向上诉人王山虎赔偿经济损失5062.2元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人王山虎承担40元，由被上诉人马卫东负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 肇 振
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00060号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1956年2月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，1月7日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2014年12月26日19时许，被告人张某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市大别山路由东向西行驶至凤凰桥西侧路段时，将前方同向步行的岳某挂倒致伤。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89.1125mg／100mL。案发后，被告人张某支付被害人岳某民事损失13000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，并赔偿被害人各项损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第763号
原告陈运华，男，1963年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人宋振明，系原告战友），住济宁市任城区。
被告济宁沃鑫矿山工程有限公司。
法定代表人，王正君该公司董事长。
原告陈运华与被告济宁沃鑫矿山工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运华及其委托代理人宋振明到庭参加诉讼，被告济宁沃鑫矿山工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈运华诉称，2012年7月31日，被告公司借张利梅106万元，由原告进行担保，并定有借款协议，到期后被告公司没有偿还借款，张利梅向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求被告公司和担保人陈运华还款，任城区人民法院（2012）任民初字第2383号民事判决：被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还张利梅借款本息1081200元，被告王正军、陈运华承担连带清偿责任。判决生效后，任城区人民法院于2013年3月15日从原告陈运华建设银行账户2210319980100021393扣划现金17万元，用于偿还张利梅。此款应由被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还，陈运华作为担保人偿还了债权人张利梅的借款，理应享有追偿权。故原告诉至法院，请求判令被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还原告17万元、赔偿原告2013年3月15日起计算至17万元本金还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告济宁沃鑫矿山工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告济宁沃鑫矿山工程有限公司向张利梅借款106万元，由原告陈运华作连带责任保证，并签订借款协议，借款到期后，被告济宁沃鑫矿山工程有限公司没有偿还借款，债权人张利梅向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求被告济宁沃鑫矿山工程有限公司、王正君和担保人陈运华偿还借款，任城区人民法院（2012）任民初字第2383号民事判决书判决：担保人陈运华对借款106万元承担连带清偿责任，判决生效后，任城区法院于2013年3月15日从陈运华建设银行账户2210319980100021393扣划现金17万元，用于偿还债权人张利梅的借款。2014年2月28日，原告陈运华向本院起诉，请求判令被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还原告垫付款17万元，并支付2013年3月15日之日起至17万元本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告陈述、济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2383号判决书、济宁市任城区人民法院（2013）任执字第367号执行裁定书、济宁市任城区人民法院协助扣划存款通知书、张利梅的领款单、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告陈运华作为债权人张利梅借款的连带保证人，已经履行了连带保证责任，代替债务人即被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还了债权人张利梅借款17万元，该事实由济宁市任城区人民法院出具的判决书、裁定书、扣划存款通知书、债权人张利梅的领款单等书证予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告济宁沃鑫矿山工程有限公司偿还垫付款17万元、支付2013年3月15日起至17万元本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算支付的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁沃鑫矿山工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈运华的垫付款17万元，并支付自2013年3月15日起至17万元本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元由被告济宁沃鑫矿山工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22174号
原告：吕秀云，女，1950年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵功如，上海予一律师事务所律师。
被告：李梦媛，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕秀云诉被告李梦媛身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕秀云撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22174号原告：吕秀云，女，1950年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵功如，上海予一律师事务所律师。被告：李梦媛，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕秀云诉被告李梦媛身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕秀云撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月十日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第789号
上诉人（原审被告）：兰溪市乡里乡食品有限公司，住所地：兰溪市上华街道马公滩粮食批发市场内。
法定代表人：李挺飞，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈庆生。
委托代理人：朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。
原审被告：许锡升。
上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司为与被上诉人陈庆生、原审被告许锡升民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日14时10分在本院西2法庭进行了审理。上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司的上诉状中确认的送达地址是：兰溪市上华街道马公滩粮食批发市场内。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。2015年4月10日，上述法律文书因送达地址不准确而被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票及举证通知书于2015年4月10日视为送达日。上诉人未到庭参加诉讼，本案按上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由上诉人兰溪市乡里乡食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张青青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00228号
上诉人（原审被告）江苏正盛汽车工业有限公司，住所地江苏省盱眙县国槐大道鹏胜重工南侧。
法定代表人苏祥斌，该公司董事长。
委托代理人韩萍，该公司总经理。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁国市中英橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡六组。
法定代表人徐英木，该公司董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人江苏正盛汽车工业有限公司（以下除判决主文外简称正盛公司）因与被上诉人宁国市中英橡胶有限公司（以下除判决主文外简称中英公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）盱商初字第0753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人正盛公司委托代理人韩萍、胡靖祥，被上诉人中英公司委托代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人自2009年起即发生业务往来，2011年11月29日，双方对以往的货款进行结算，二审中双方一致确认截止到2011年11月29日上诉人欠被上诉人货款218492元，并约定上诉人从所欠货款中扣留15万元作为质量保证金，但该15万元保证金有无从被上诉人应收货款中扣减的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0753号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费6394元，退还上诉人江苏正盛汽车工业有限公司。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 嵇洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第53号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某，山东省泰安市泰山区邱家店镇宋家官庄村人，住。2010年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2011年1月21日因犯故意伤害罪被泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2011年2月1日至2016年1月31日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月份，被告人孙某伙同韩某甲、苗某、韩某乙、赵某、刘某、张庆波等人向被害人郑某乙敲诈勒索现金3万元后私分。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成敲诈勒索罪，要求依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实辩称“只是为双方调解，无敲诈勒索行为。”
其辩护人以“事实不清，证据不足，孙某的行为不构成敲诈勒索罪”为其辩护。
经审理查明：
2013年10月份左右，苗某（已判刑）因琐事与郑某乙发生口角，苗某、韩某乙等人与郑某乙约点后，苗某、韩某乙、刘某（均已判刑）等人在省庄镇文化路立交桥持砍刀追砍郑某乙。韩某甲（已判刑）知悉该事后，与苗某、韩某乙、刘某（在逃）等人伪造韩某乙追砍郑某乙时受伤的事实，被告人孙某伙同韩某甲、苗某等人以韩某乙受伤为由向郑某乙敲诈勒索现金3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）岱岳区公安局刑警大队案件来源证实：该案系2014年公安机关在侦办韩某甲、赵某团伙寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害案过程中，被告人赵某主动向公安机关供述。
（2）受案登记表证实：本案系公安机关工作中发现。
（3）在逃人员登记表证实：孙某于2014年5月20日被上网追逃的事实。
（4）抓获经过证实：2014年11月27日，岱岳区公安局刑警大队在嘉德现代城小区一居民楼内将孙某抓获。
（5）泰山区人民法院刑事判决书、执行通知书证实：孙某因犯故意伤害罪于2011年1月20日被泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年2月1日起至2016年1月31日止。
（6）岱岳区人民法院刑事判决书证实：苗某、韩某乙、赵某、刘某、韩某甲均已因犯敲诈勒索罪判处刑罚。
2、证人证言
（1）证人韩某甲证言证实：2013年10月份的一天晚上郑某乙和苗某约在省庄桥下打仗，韩某乙拿刀砍对方的车时把自己的胳膊划了一下，没有大事，他让韩某乙包包胳膊，他与苗某到孙某家，苗某说明经过，和孙某说明划得不厉害，后来由孙某出面向郑某乙要钱，孙某和韩某乙等人分了钱，他和孙某为此闹翻了。
（2）证人韩某乙证言证实：韩某甲知道郑某乙约点的事，韩某甲让他用纱布缠住胳膊，给郑某乙发了图片，又让孙某出面找郑某乙，郑某乙给了韩某甲两三万元，钱是韩某甲和孙某去拿的，他和刘某、苗某各分了1000元，韩某甲和孙某因为分钱的事闹翻了。
（3）证人刘某证言证实：韩某甲让韩某乙去诊所包胳膊以此为借口向郑某乙要钱。过了两三天，他和韩某乙、赵某、张庆波、苗某在宁家结庄的一个饭店吃饭，韩某甲和孙某一块去的。孙某从一个塑料袋里拿出一沓子钱，给他和韩某乙等人分了钱。
（4）证人苗某证言证实：韩某甲打电话骂郑某乙，然后韩某甲和他去邱家店找孙某，找孙某的目的是向郑某乙要钱，韩某甲给孙某说了事情经过，孙某说先和对方联系一下，先看对方的态度。大约过了几天后，孙某向郑某乙要来钱，给他、赵某、刘某、韩某乙等人分了钱。
（5）证人赵某证言证实：韩某甲让韩某乙去包胳膊发了图片，以此向郑某乙要钱，韩某甲和苗某去给孙某说了这件事，孙某就参与进来，韩某甲让孙某和郑某乙谈谈，后来在一起吃饭时，孙某拿来钱，给他们每人分了一千元。
（6）证人郑某甲证实：2013年10月12日左右，其朋友郑某乙向他借2万元钱，没具体说借钱用途，
3、被害人郑某乙陈述：孙某给他发短信，意思是既然事出了得有个结果，需要帮忙就找他。他给孙某回电话，过了一两天，孙某和他见了面，说韩叔要5万元，因为韩某乙的胳膊划破了，他不同意。之后孙某又打电话说最少3万元，他借够钱和孙某见面，给了孙某27000元，又给孙某打了3000元的欠条，过了近一个月他把3000元给了孙某。
4、被告人孙某供述：2013年10月份左右的一天早上八九点钟，韩某甲和苗某找他，让他出面调解，他与郑某乙联系后，从中调解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人孙某“只是为双方调解，无敲诈勒索行为”的辩解理由以及其辩护人“事实不清，证据不足，孙某的行为不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经查，被告人孙某主观上明知韩某乙没有受伤，韩某甲、韩某乙等人以韩某乙受伤为由敲诈他人财物，仍在韩某甲与被害人之间以调解的名义敲诈勒索财物，其行为符合敲许勒索罪的构成要件，其辩解理由以及辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山刑初字第264号刑事判决对被告人孙某所判缓刑。
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵子鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第26号
起诉人娄玲娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区东咸欢河沿28号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人娄玲娣邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人娄玲娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1920号
原告沈孝风，男，1973年5月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。
被告李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。
原告沈孝风与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈孝风及其委托代理人任吉杰、被告李强的委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告沈孝风诉称：2014年12月17日，被告向原告借款100000元用于其向派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，约定投资期限为一年，投资回报18000元整。2015年1月15日，被告又以同样理由向原告借款150000元，约定投资期限一年，投资回报27000元整。上述约定期限到期后被告却仅支付20000元利息后再未付款。故起诉要求被告偿还借款本金250000元，并要求被告偿还借款利息25000元，并按月息1.5%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息。
被告李强辩称：被告的借款属于职务行为，是为公司借款，与被告本人无关。被告系九江市派拉蒙房地产开发有限公司法定代表人，投资确认书上清楚写明是为公司借款，而所有的款项皆汇入派拉蒙公司财务人员吕庆，被告未经手两笔借款，因此被告借款为职务行为，与被告本人无关，双方投资确认书只确定一年的投资收益，未约定一年后的收益，因此一年后的利息不应累计计算，没有约定。
原告沈孝风为支持其诉请，向法庭提交如下证据：（一）原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；（二）投资确认书两份，以证明被告分别于2014年12月19日向原告借款100000元，并约定一年期利息为18000元、2015年1月15日向原告借款150000元，并约定一年期利息为27000元；双方约定利率为月息1.5%；（三）银行流水三份，以证明原告向被告转账支付了250000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（一）无异议；（二）三性无异议，但是该笔借款是投资九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目，并非用于个人借款，且该两笔投资确认书只确定一年投资回报，并未约定一年后利息；（三）无异议，但该金额系汇入吕庆个人账户，并未汇入李强个人账户。
被告李强为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：转款凭证及九江市派拉蒙房地产开发有限公司的收款确认书，以证明派拉蒙公司财务人员吕庆代表公司于2016年2月6日向原告汇款20000元利息。
原告对被告提供的证据三性均无异议，该笔款项系吕庆个人账户打给原告，不能证明是替派拉蒙还利息。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款100000元用于其向派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，原告当天向被告转账100000元，被告当即向原告出具投资确认书一份,注：今收到沈孝风投资款壹拾万元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，投资期限为壹年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报壹万捌仟元整，沈孝风不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。2015年1月15日，被告又以同样理由向原告借款150000元，原告当天向被告指定的吕庆账户转账150000元，被告当即向原告出具投资确认书一份,注：今收到沈孝风投资款壹拾伍万元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，投资期限为壹年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报贰万柒仟元整，沈孝风不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。上述约定期限到期后被告仅于2016年2月3日通过吕庆的账户向原告转账20000元利息后再未付款。故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间虽然签订的是投资确认书，但根据协议的约定，原告没有共同经营也没有共担风险，且约定固定收益实际是对保底条款的禁止，与投资合伙的法律规定相违背，故本案名为投资合伙关系实为借贷关系。原、被告双方约定的投资回报比例为年利率18%，未超过法律规定，故对原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出上述两笔借款系派拉蒙公司的借款，被告属于职务行为，因为所有款项皆汇入派拉蒙公司的财务吕庆账户，被告未经手两笔借款的抗辩意见，因原告提供的两份投资确认书中己注明上述两笔款项是用于被告本人投入派拉蒙公司咸宁项目的投资，该投资的风险和收益均属于被告个人，且案外人吕庆的账户系被告指定用于接受借款及还款的账户，上述两笔款项均应认定系被告本人接收了原告的借款，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七款之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后5日内向原告沈孝风返还借款本金250000元及利息250000元，并按月息1.5%支付自2016年1月15日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 钟 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤楚杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初863号
原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。
法定代表人刘源，该公司董事长。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告黄海平，女，1977年10月11日生。
本院在审理原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司与被告黄海平劳动争议一案过程中，原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王法
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更651号
罪犯张立新，男，1969年1月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）成刑初字第330号刑事判决以被告人张立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张立新不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月31日作出(2002)川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1685号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立新在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分110分，月平均6.11分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行初9号
起诉人：秦永忠。
起诉人秦永忠称：博白县公安局于2015年3月11日虚构“敲诈勒索”之罪，对起诉人实施刑事拘留39日，同年4月18日发放博公看释字（2015）084号《释放证明书》，予以释放。接着，博白县公安局在没有证据证明起诉人犯敲诈勒索罪的情况下，同日作出博公取保字（2015）00034号《取保候审决定书》，对起诉人采取刑事强制取保候审措施，直至2016年4月18日才作出博公解保字（2016）00009号《解除取保候审决定书》，共限制起诉人人身自由404日。期间，博白县公安局在2015年3月11日扣押起诉人的公民身份证和中国工商银行卡（卡号：62×××55
82111000020437）至今未还。据此，起诉人认为博白县公安局的具体行政行为违反法律规定，请求法院：1、确认博白县公安局于2015年3月11日作出的博公拘通字（2015）00121号《拘留通知书》的具体行政行为违法，并撤销该《拘留通知书》的具体行政行为。2、确认博白县公安局于2015年4月18日作出的博公取保字（2015）00034号《取保候审决定书》具体行政行为违法，并撤销该《取保候审决定书》的具体行政行为。
经审查，本院认为：起诉人所诉被博白县公安局刑事拘留等一系列的行为，属于公安机关为侦办刑事案件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围。起诉人的诉求可以向做出处理的公安机关或向人民检察院提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 关光全
审判员 吴华杰
审判员 黄 权
二〇一六年五月十九日
书记员 吕荣先
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执470号
申请执行人吕柳柳。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初46号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组暂无可供执行的财产。申请执行人吕柳柳也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次案件的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执470号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执470号
申请执行人吕柳柳。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初46号民事判决生效后，申请执行人吕柳柳向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会及其第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第46号
原告山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。
法定代表人陈琳，董事长。
委托代理人张功俊，男，1989年2月28日出生，汉族，该单位职工，住山东省淄博市。
委托代理人刘振凯，男，1990年8月9日出生，汉族，该单位职工，住山东省淄博市。
被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街47号。
法定代表人袁绍斌，经理。
委托代理人张文甫，男，1958年10月1日出生，汉族，该单位供应部部长，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司（以下简称华成公司）与被告鸡西永益煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华成公司于2015年5月18日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，原告华成公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20997元，减半收取即10498.5元，由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 都 晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执870号
申请执行人宋锡津。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
本院在执行宋锡津与山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第90号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，出生于1993年4月3日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人杨某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入4000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月四日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0300号
原告：钱进，男，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：陈俊，男，1979年2月18日生，汉族。
第三人：圣小荣，男，1976年8月26日生，汉族。
本院在审理原告钱进与陈俊，第三人圣小荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费836元，依法减半收取418元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾慧雯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1642号
原告：杨某某，男，汉族，1968年7月15日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
原告杨某某诉被告河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因被告河南平奇纳米材料有限公司资金周转困难，原告于2014年5月2日向被告出借现金30万元，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此要求被告归还借款30万元及利息9.24万元，合计39.24万元，自2015年7月7日至被告还款之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告河南平奇纳米材料有限公司书面辩称：被告没有向原告借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是通过襄城县华融财务咨询有限公司的员工，将款出借给襄城县华融财务咨询有限公司，该笔借款与被告无关。原告出具借据中张军胜的印章不是张军胜本人的印章，被告及公司法人张军胜对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告和张军胜不应作为借款人承担还款义务，应由襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借款合同和借款凭证。证明：2014年5月2日，原告杨某某出借现金30万元给被告河南平奇纳米材料有限公司，保证方为襄城县华融财务咨询有限公司，约定年息26.4%，借期一年，借款方签字人张军胜，担保人签字史德明。
证据二、贾某某当庭证言。证明：2014年5月2日，原告杨某某委托贾某某去被告河南平奇纳米材料有限公司存款30万元，并由被告公司会计张某某向贾某某出具了借据凭证。
被告河南平奇纳米材料有限公司缺席未质证。也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年5月2日，原告杨某某向被告河南平奇纳米材料有限公司出借款30万元，双方约定借期1年，年利息26.4%，担保人为襄城县华融财务咨询有限公司，史德明为该公司法定代表人，张军胜为河南平奇纳米材料有限公司法定代表人。原告杨某某于2015年7月31日诉至本院，请求被告河南平奇纳米材料有限公司归还借款30万元及利息9.24元（自2014年5月2日起按年利息26.4%计算至2015年7月7日止的利息为9.24万元），合计39.24万元，自2015年7月7日至被告还款之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告负担。
本院认为：被告河南平奇纳米材料有限公司向原告杨某某借款30万元，双方签订有借款合同和借款凭证，借据中有被告公司印鉴和法定代表人印章，具备合同成立的形式条件。被告虽有异议，但未向本院申请司法鉴定，也未提交证据证明上述证据真实性异议的成立，在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任。故本案原告杨某某要求借款人被告河南平奇纳米材料有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。企业与自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限一年，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年期〉基准利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某借款本金30万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年期〉基准利率的四倍自2014年5月2日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告河南平奇纳米材料有限公司负担7000元，原告杨某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王洪亮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第845号
原告张某某，女，汉族，生于1988年9月23日，住本市折桥镇，农民。
被告高某甲，男，汉族，生于1986年8月13日，住本市南龙镇，农民。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在原告父亲的饭馆打工期间与原告相识，后原告受被告的蒙蔽，于同年11月与被告举行了结婚仪式，次年元月补办了结婚证。婚后才发现被告心胸狭窄，且男尊女卑思想严重，不准原告和其他男性有任何的联系，稍不顺心就砸东西打人，导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子高某乙。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好。婚后双方虽因琐事发生过矛盾，但并没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后于2009年11月举行结婚仪式，次年11月补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，2010年10月生育一男孩，取名高某乙。后因原告娘家经营酒厂，原告常去帮忙，引起被告不满，双方为此发生经常发生矛盾，且被告亦曾动手打过原告。2014年8月双方因琐事再次发生吵架后，原告回娘家居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院审理中，因双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告系自主成婚，且双方婚初感情尚好，并生有子女。后虽因琐事发生过口角甚至打架，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方改正各自不足，今后遇事做到互谅互让，互敬互爱，则夫妻和好是完全有可能的。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某和被告高某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00674号
原告：姚学球，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型�材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告姚学球诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年5月份至7月份工资合计9000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年5月份至7月份工资合计9000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年5月份工资款3000元、6月份工资3000元、7月份工资3000元，合计9000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据3是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年5月份工资款3000元、6月份工资3000元、7月份工资3000元，合计9000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告姚学球支付工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审�员姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第420号
原告丁祥科。
委托代理人许斌、董丽芝（特别授权代理）。
被告吴询伟。
原告丁祥科与被告吴询伟为买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁祥科委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告吴询伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁祥科诉称，被告在原告处多次购买广告产品，2012年5月7日经双方结算被告尚欠原告货款共计88972元，由被告向原告出具了欠条为凭。后被告向原告分两次支付了共50000元，余款38972元经原告多次催讨被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法庭：1、请求依法判决被告支付原告货款38972元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明双方于2012年5月7日经结算，被告吴询伟尚欠原告货款88972元，后被告分两次共支付50000元，尚欠原告货款38972元的事实。
被告吴询伟未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告吴询伟未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告丁祥科与被告吴询伟自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告吴询伟尚欠原告丁祥科货款人民币38972元，事实清楚，证据充分。现原告丁祥科要求被告吴询伟支付货款人民币38972元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴询伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁祥科货款人民币38972元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由被告吴询伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月二十日
代书记员 泮婷娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00207号
原告河北巨丰橡塑制品有限公司。
法定代表人张振台，该公司总经理。
委托代理人潘振荣，男，1980年6月8日出生，汉族。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告河北巨丰橡塑制品有限公司（以下简称巨丰公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振荣，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰公司诉称：自2008年起原被告建立买卖合同业务关系，由原告向被告供应储气罐产品，至2013年10月中旬原告最后一次向被告供应货物，2014年3月12日经双方对账，被告认可尚欠原告货款71682元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款71682元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告巨丰公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应储气罐货物，被告拖欠原告货款71682元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北巨丰橡塑制品有限公司货款71682元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔筱单
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00065号
原告刘某。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年07月08日起诉，于2014年07月15日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一四年七月十五日
书记员 杨长富
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00623号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告王建仁，男，1957年10月17日出生，汉族，居民。
被告李风琴，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，系第一被告之妻。
二被告共同委托代理人宁青安，男。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告王建仁、李风琴、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵珍晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第609号
申请人张玉来。
被执行人李国兴。
申请人张玉来与被执行人李国兴劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）宽民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1013号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初274号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，个体。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告人刘某，个体。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人胡某、刘某犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄立新、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人胡某、刘某在本市江干区清江路夕照社区3号门附近，明知交警、运管等工作人员正在现场执法查处非法营运车辆，仍围观、起哄，后见交警曹某对拒不配合查处的车主采取喷辣椒水等措施时，上前使用围追、拳打等暴力方式殴打曹某，阻碍其依法执行公务，事后二人逃离现场。2015年9月21日两被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谷某、曹某、缪某、郑某、张隆文的证言、辨认笔录、现场监控录像附光盘、杭州市非法营运、非法上路车辆综合整治工作方案、执法工作人员证某取证据清单、户籍证明、抓获经过及被告人胡某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、刘某在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，被告人胡某的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人胡某、刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年四月七日
书记员 卢方舟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6831号
申请执行人杨润培，身份证住址广州市白云区。
被执行人陈昌建，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人陈昌阁，身份证住址同上。
原告陈昌建、陈昌阁与第三人杨润培合同权利义务概括转移合同纠纷一案，广州中级人民法院作出（2016）粤01民终8016号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书原告陈昌建、陈昌阁应清偿第三人杨润培合同款7000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈昌建、陈昌阁未履行生效判决书确定的义务，杨润培于2016年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月16日向被执行人陈昌建、陈昌阁发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈昌建、陈昌阁未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈昌建、陈昌阁的财产情况，已于2016年10粤10日查封被执行人陈昌阁名下车牌号码为粤A×××××雅阁牌汽车一辆，于2016年9月28日查封被执行人陈昌建名下位于白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋811房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋311房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋211房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋210房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋131房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋130房、白云区松洲街河沙村富海街海贵阁D栋125房，于2016年9月28日查封被执行人陈昌建名下位于白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋124房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋129房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋133房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋134房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋146房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋315房、白云区松洲街河沙村恒海街海富阁C栋415房，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，因上述车辆下落不明，无法处置，评估拍卖上述房产需时较长，故本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6831号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗惠锶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1632号
上诉人（原审被告）：林钦泽，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：洪丽春，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林德彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林钦泽、洪丽春因与被上诉人林德彬民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2788-1号民事裁定，向本院提起上诉。
林钦泽、洪丽春上诉称，其二人现经常居住在新疆库尔勒市，有新疆库尔勒市公安局天山派出所以及新疆库尔勒市龙祥社区出具的证明为证。请求撤销原审裁定并将本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
被上诉人林德彬未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人林德彬系起诉要求上诉人林钦泽、洪丽春偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林德彬作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林钦泽、洪丽春对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事�定书
（2017）粤0307民初15201号
原告：吴响亮。
委托代理人孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：深圳市莲花山园林有限公司。
法定代表人：杨斌。
原告吴响亮诉被告深圳市莲花山园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2010年10月25日，原、被告双方签订《合作施工合同》，双方就广东省绿道深圳3号线龙岗大鹏半岛段-
龙岗区下大段工程项目进行合作施工事宜达成协议。上述合同签订后，原告依约履行，涉案工程按时完工并竣工验收合格，审计部门也已完成审计。最�，被告收到业主支付的工程进度款后，尚能依约支付原告。但2017年2月17日，被告收到审计尾款2505955.09元后仅将其中的90%支付给原告，尚欠10%即250595.51元至今未付给原告。原告多次催促，被告以原告必须向其提供全部资料原件为由，拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付原告工程结算尾款250595.51元；2、被告按照每天2%的标准向原告支付利息（暂算为20000元，具体应自2017年2月18日起算，计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市莲花山园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告已采用书面形式明确了管辖法院，本案的管辖地人民法院应为深圳市福�区人民法院，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市莲花山园林有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告深圳市莲花山园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市莲花山园林有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00069-2号
申请执行人王永胜
被执行人贺中平
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）榆中法民三初字第00042号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王永胜支付案件款人民币1550万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人贺中平在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占90%，投资额为540万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺中平在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占90%，投资额为540万元的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年四月一日
书记员 朱贝贝
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第840-2号
原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市莲池大街208号。
法定代表人黎明，该公司董事长。
被告王国强，住保定市新市区。
本院在审理原告保定市北市区众信小额贷款有限公司诉被告王国强借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下存款11万元或查封其相应价值的财产，阎小玉自愿以其名下冀F×××××起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封阎小玉名下冀F×××××起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87449号
原告：臧正才，男，1932年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：章莲，女，1935年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：臧生南(系原告儿子)，住上海市闵行区。
被告：臧生勇，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海新金翔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男。
原告臧正才、章莲诉被告臧生勇、上海新金翔物业管理有限公司(以下简称物业公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告臧正才、章莲的委托诉讼代理人臧生南，被告臧生勇，被告物业公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧正才、章莲诉称，上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告臧正才所在单位上海国棉十七厂(后改制为上海龙头股份有限公司)于1991年底分配给原告臧正才居住的公房，原告臧正才、章莲夫妻自1992年2月起居住至今，户口也在其中。2016年7月因被告臧生勇债务案诉讼，原告得知被告臧生勇擅自在原告不知情的情况下，与被告物业公司签订《上海市公有住房出售合同》，将上述房屋产权登记在被告臧生勇1人名下。原告认为，被告臧生勇与被告物业公司签订的《上海市公有住房出售合同》侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告臧生勇与被告物业公司就上述房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告臧生勇辩称，所有办理公有住房转产权房的手续是被告委托他人去办理的，原告确实不知情，自己也未出面，替被告办理手续的人现在不知何处，无法联系。现原告要求确认合同无效，被告同意。
被告物业公司辩称，被告物业公司不是适格主体，被告是接受了上海浦东新区房地产集团有限公司委托出售该公有住房，所有买卖房屋的手续是买受人提供的，与被告物业公司无关，故合同是否有效，应由法院判定。
经审理查明，原告臧正才、章莲是夫妻，被告臧生勇是其儿子。1991年12月，上海第十七棉纺织厂将原告臧正才承租的上海市光启南路XXX弄XXX号收回，调配给原告臧正才上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(公房)，承租人是臧正才，家庭人员包括章莲、臧菊平(原告之女)、臧生勇、徐桂兰(原告之媳)。2013年11月20日，被告臧生勇与被告物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将房屋产权买下，产权登记在臧生勇1人名下，继而进行抵押贷款。因债务未能及时履行，债权人起诉，原告得知房屋已由公有住房转为产权房后，以诉称的理由起诉来院。审理中，臧生勇称，房屋转产是委托他人办理，原告不知情，《职工家庭购买公有住房协议书》上签名均非房屋承租人、同住人本人签名，现负责办理的受托人不知去向。物业公司称，物业公司具体办理手续的人已离职，无法联系，故无法确定《职工家庭购买公有住房协议书》上签名的真伪。
以上事实，由《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、户口资料、房地产登记簿、抵押权登记、(2016)沪0115民初44052号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告臧生勇未经原告同意，擅自委托他人，冒用原告的签名将原告臧正才承租的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室公有住房产权买下，并将房屋产权登记在臧生勇1人名下，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
被告臧生勇与被告上海新金翔物业管理有限公司于2013年11月20日就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告臧生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）金美娟。
原审被告孙建强，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月23日，孙建强驾驶苏小型客车在本市金山区金山大道卫零路撞伤金美娟。当日，交警部门认定孙建强承担事故的全部责任。孙建强支付金美娟5，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：金美娟因交通事故致左足第2趾骨基底部骨折，中间楔骨撕脱性骨折，目前左踝关节、左足背明显肿胀、疼痛，左踝关节活动受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。肇事车辆于平安财险江苏分公司被投了保险。金美娟起诉索赔。原审中，平安财险江苏分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审审理后判令平安财险江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿金美娟损失112，536元并支付孙建强2，000元。
平安财险江苏分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对金美娟作出的鉴定结论有误，并主张该分公司不应承担鉴定费。金美娟及孙建强均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险江苏分公司主张鉴定部门对金美娟作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，原审法院判令平安财险江苏分公司承担鉴定费并无不当。综上，平安财险江苏分公司的上诉请求，本院难以支持。需要指出的是，原审法院在判决主文第二项中将孙建强写为ＸＸ强，此纯属笔误，本院在此予以明确并纠正。在此情况下，原审法院的判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，664元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）赵文杰，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人赵文杰因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第23号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行非执字第00013号
申请执行人城固县质量技术监督局，住所地城固县博望镇张骞路南段。
法定代表人胡甫华，局长。
被执行人汉中邦利农林科技有限公司，住所地城固县博望镇金华路。
法定代表人苏忠禄，该公司经理。
申请执行人城固县质量技术监督局于2013年11月21日向本院申请强制执行城质技监罚字（2013）第S004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年5月27日，城固县质量技术监督局行政执行人员对汉中邦利农林科技有限公司进行检查，在该公司库房发现已生产的两种产品：“密制西洋参”、“密制天麻”。两种产品标注的生产许可证编号为该公司取得的蜂蜜生产许可证编号，以上产品中添加的西洋参和天麻不属于可在食品添加的药品。另外，其产品外包装物上标注以上药物功效及适用于高血压等疾病治疗相关用语。该公司上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第五十条之规定，城固质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第四款、第八十七条第六款的规定，于2013年7月29日作出城质技监罚字（2013）第S004号行政处罚决定书，处以汉中邦利农林科技有限公司：1、责令立即改正（停止生产密制西洋参、密制天麻，外包装物标识上不得有关于疾病治疗功能的宣传用语）；2、没收违法生产的密制西洋参100盒、密制天麻80盒；3、处以违法生产销售产品货值金额二倍罚款计人民币28800元。汉中邦利农林科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故城固县质量技术监督局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县质量技术监督局对汉中邦利农林科技有限公司所作出的城质技监罚字（2013）第S004号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城质技监罚字（2013）Ｓ004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 李 茹
1
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行非执字第00013号
申请执行人城固县质量技术监督局，住所地城固县博望镇张骞路南段。
法定代表人胡甫华，局长。
被执行人汉中邦利农林科技有限公司，住所地城固县博望镇金华路。
法定代表人苏忠禄，该公司经理。
申请执行人城固县质量技术监督局于2013年11月21日向本院申请强制执行城质技监罚字[2013]第S004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年5月27日，城固县质量技术监督局行政执行人员对汉中邦利农林科技有限公司进行检查，在该公司库房发现已生产的两种产品：“密制西洋参”、“密制天麻”。两种产品标注的生产许可证编号为该公司取得的蜂蜜生产许可证编号，以上产品中添加的西洋参和天麻不属于可在食品添加的药品。另外，其产品外包装物上标注以上药物功效及适用于高血压等疾病治疗相关用语。该公司上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第五十条之规定，城固质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第四款、第八十七条第六款的规定，于2013年7月29日作出城质技监罚字[2013]第S004号行政处罚决定书，处以汉中邦利农林科技有限公司：1、责令立即改正（停止生产密制西洋参、密制天麻，外包装物标识上不得有关于疾病治疗功能的宣传用语）；2、没收违法生产的密制西洋参100盒、密制天麻80盒；3、处以违法生产销售产品货值金额二倍罚款计人民币28800元。汉中邦利农林科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故城固县质量技术监督局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县质量技术监督局对汉中邦利农林科技有限公司所作出的城质技监罚字[2013]第S004号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城质技监罚字［2013］Ｓ004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 李 茹
1
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第165号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告郭富，男，1985年10月27日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告郭富劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告郭富辩称，2007年10月在支队上班，后来派到派出所，2012年2月又回支队，2013年和金鑫签订的劳动合同，也没有超诉讼时效，应该支付差额工资。
经审理查明，被告郭富于2007年10月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告郭富建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告郭富于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2007年10月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2007年10月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金12320元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）83号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2007年10月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。3、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2007年10月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额于法有据，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告郭富在2007年10月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告郭富工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2895-1号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：潘建华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码×××081X。
被告：王淑兰，女，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码×××0823。
被告：刘晖，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××2708。
被告：丁以文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4431。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告潘建华、王淑兰、刘晖、丁以文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁以文在浦发银行珠海分行开设的账号62×××58内的存款、查封被告丁以文名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1717房、查封被告丁以文名下位于珠海市前山明珠北路388号长沙新苑88栋401房所占有的份额（10%）、冻结被告丁以文在珠海百安物流有限公司持有的90%的股权、冻结被告丁以文在珠海百安航空服务有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的90%）、冻结被告丁以文在珠海百安商务酒店有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的100%）、冻结被告潘建华在珠海华翰物流有限公司持有的股权（持股比例占100%），保全金额以1143394.47元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁以文在浦发银行珠海分行开设的账号62×××58内的存款，冻结期限为6个月；
二、查封被告丁以文名下位于珠海市吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1717房，查封期限为2年；
三、查封被告丁以文名下位于珠海市前山明珠北路388号长沙新苑88栋401房所占有10%的份额，查封期限为2年；
四、冻结被告丁以文在珠海百安物流有限公司持有的90%的股权，冻结期限为2年；
五、冻结被告丁以文在珠海百安航空服务有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的90%），冻结期限为2年；
六、冻结被告丁以文在珠海百安商务酒店有限公司持有的股权（持股比例占该公司全部股权的100%），冻结期限为2年；
七、冻结被告潘建华在珠海华翰物流有限公司持有的股权（持股比例占100%），冻结期限为2年；
以上保全金额以1143394.47元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱培君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02329号
原告：安某某。
被告：戚某某。
本院在审理原告安某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告安某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年十一月五日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00657号
原告：余克山，男，住安徽省广德县。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬。
被告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：梁远隆，该公司经理。
第三人：陶士俊，男，住浙江省长兴县。
原告余克山诉被告福建省亿鑫建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司、第三人陶士俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余克山、第三人陶士俊到庭参加诉讼，被告福建省亿鑫建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余克山诉称：2014年度被告福建亿鑫公司所属长兴亿鑫分公司与安徽明讯新材料科技有限公司签订协议，由亿鑫长兴分公司承建位于广德经济开发区北区的工程并雇佣原告等务工。截止到2014年12月31日止，共计欠原告劳务工资计人民币43500元，并由亿鑫长兴分公司指派的工地负责人陶士俊出具结算”欠条”交原告收执。此后一直索款无果，经广德县劳动监察大队多次协调处理未果，故诉至法院要求判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币43500元并承担本案诉讼费。
陶士俊述称：1、工程量是我和原告核实的，我是代表公司负责他们工程的。2、欠工资是事实。3、造成拖欠工资的原因是因为甲方安徽明讯公司拖欠我们的工程款，造成我们停工，所以没有及时付给原告工资。
福建省亿鑫建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司承建安徽明讯新材料科技有限公司位于广德经济开发区北区的工程，并聘请原告等为其务工。经核算，福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司欠原告工资43500元，其工地工程管理人陶士俊于2014年4月14日向原告出具欠条一张载明欠余克山工资37500元，后余克山与陶士俊结算另欠6000元工资，共欠工资款为43500元。此后原告索款无果。上述事实，有经过庭审质证的欠条等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司系企业非法人，不具有法人资格，其行为的民事责任应由福建省亿鑫建设有限公司承担。又陶士俊系福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司在工地的管理人，其与原告核算后向原告出具了欠条，故该法律后果应由福建省亿鑫建设有限公司承担。现原告诉请要求支付工资43500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告余克山工资43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第48号
原告付忠军，男，50岁。
被告都晓红，女，43岁。
本院在审理原告付忠军与被告都晓红民间借贷纠纷一案中，原告付忠军以与被告自行协商解决为由于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告都晓红的起诉。
本院认为，原告付忠军提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告付忠军撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告负担。
审判员 崔天一
二〇一五年二月二日
书记员 郑 帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第538-2号
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
法定代表人王文尧，董事长。
被告郭法传。
本院受理原告淄博彩世界商业运营管理有限公司诉被告郭法传房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，原、被告于2013年11月5日签订房屋租赁协议，由原告将座落于张店淄博彩世界商业广场四层L125、L219号商铺租赁给被告，合同没有约定管辖，房屋租赁合同纠纷属于不动产，根据我国有关法律对不动产诉讼专属管辖的规定，本院对该案享有管辖权，被告郭法传对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭法传对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告郭法传承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月十五日
书记员 徐树涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00191号
原告朱述弟，农民。
被告吴跃正（又名吴耀政），职业不详。
原告朱述弟与被告吴跃正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱述弟到庭参加诉讼，被告吴跃正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述弟诉称：1997年6月1日，被告因急需用钱，向原告借现金5000元，约定月利率为3%，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴跃正未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1997年6月1日，被告吴跃正向原告朱述弟借款人民币5000元，并出具借条一份，借款时双方约定月利率为3%，8月份还款。该笔借款后经原告催要，被告于2002年5月28日偿还原告400元，另从2003年至2007年每年年底通过他人向原告分别偿还500元、500元、1000元、500元、1000元，上述还款金额共计3900元。因被告吴跃正至今未付清剩余借款本息，原告朱述弟遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。庭审中，原告明确利息请求为：以5000元为基数，从1997年6月1日起按照月利率3%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的3900元利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴跃正向原告朱述弟借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告应当及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。借款时，双方约定月利率为3%，未超出款项交付时中国人民银行同期贷款利率的四倍范围（注：1997年6月1日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为9.18%），本院依法予以支持。借款后被告分多次共计向原告偿还3900元，应当从应计算的利息中予以扣除。被告吴跃正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃正（又名吴耀政）于本判决生效后十日内偿还原告朱述弟借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，从1997年6月2日起按照月利率3%计算至本判决确定履行之日止，在此基础上扣除已支付的3900元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告吴跃正负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
人民陪审员 梁邦东
人民陪审员 马端民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。