广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初84号
原告：覃太松，男，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告：韦彩安，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦彩锋，男，壮族，农民，住柳城县。
两被告的共同委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
原告覃太松与被告韦彩安、韦彩锋身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任记录。原告覃太松及其委托代理人莫增搬，被告韦彩安、韦彩锋及两被告的共同委托代理人秦建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃太松诉称：原告经营的养鸭场与被告韦彩安的养鸭场相邻。2015年4月18日，原告雇请的勾机在挖化粪池时不慎碰坏被告韦彩安养鸭场的化粪池。2015年4月21日，双方在独石村委主任覃丽伶的主持下对该事情进行调解，在调解过程中由于意见分歧，两被告在调解现场对原告大打出手，造成原告头部、脸部、耳朵多处受伤。原告受伤当天即到柳城县冲脉镇卫生院进行门诊治疗，诊断：左眼眶、颈部软组织损伤（在冲脉镇卫生院治疗的费用已经由原告的医保进行支付）；并于2015年4月26日到寨隆镇报案。因病情未见好转，原告于2015年4月27日到柳城县人民医院门诊治疗，5月28日转住院治疗，后经柳城县人民医院建议，于6月27日转柳州市人民医院继续门诊治疗。原告认为，两被告的行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，共同赔偿医疗费12916.72元、误工费8567.93元（24432元÷365天×128天）、护理费1941.17元（24432元÷365天×29天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、交通费300元（护工服务费232元、交通费68元）、精神抚慰金3000元给原告（以上共计29598.82元）。原告为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、柳城县公安局寨隆派出所的询问笔录三份（于2015年4月26日对原告的询问笔录、4月27日对覃丽伶的询问笔录、4月28日对韦万伯的询问笔录各一份）、《受案登记表》、《调解终结书》、《调解意见》、《证明》各一份，用于证明两被告殴打原告，造成原告受伤的事实；
2、柳城县人民医院门诊病历、出院记录、超声检查报告单各一份，CT诊断报告单三份，疾病证明书五份，用于证明原告受伤到柳城县人民医院治疗的情况；
3、柳城县人民医院门诊收费发票十张，住院收费发票二张，用于证明原告在柳城县人民医院治疗产生的费用；
4、柳州市人民医院病假证明书六张，疾病证明书三张，医疗费发票十二张，用于证明原告到柳州市人民医院进行门诊治疗及花费的医疗费数额；
5、柳城县冲脉镇卫生院门诊病历、柳州市人民医院门诊病历各一份，用于证明原告受伤及治疗情况；
6、交通费发票三张，护工服务费收据一张，用于证明原告花费的交通费及护工服务费数额。
针对原告提交的证据，两被告质证认为：认可证据1的真实性，但事发是4月21日，原告4月26日才去报案，说明原告伤势不严重，不认可覃太松的询问笔录中提到的韦万伯打他的描述。对于证据2，不认可落款日期为2015年4月27日、2015年5月9日、2015年5月11日、2015年5月18日的疾病证明书，该四份疾病证明书是事后补开的；落款日期为2015年6月26日的疾病证明书诊断的是“左耳挫伤”，与本案无关；出院记录、超声检查报告单及CT诊断报告单诊断的是左耳挫伤，被告韦彩安只打了原告面部，所以该几份证据都与本案无关。认可证据3的真实性，但编号为08295619、08330367、08325388、08335728、08344002、01162068、01162067的发票不予认可，该发票是检查其他疾病产生的费用。不认可证据4，认为疾病证明书与病假证明书是补开的，医疗费发票是治疗其他疾病的费用，与本案无关。认可证据5的真实性，但认为与本案无关。不认可证据6。
被告韦彩安辩称：本案是由原告引起的，原告存在过错；2015年4月21日原告与两被告因原告雇请的勾机挖坏本被告养鸭场化粪池一事，由独石村委主任覃丽伶组织调解，在调解过程中原告先开口骂两被告，双方才发生争吵；争吵过程中原告捡起石头准备要砸两被告，被告韦彩锋见状冲上去将原告的石头抢走，本被告随后打了原告左边面部几拳，并没有打到原告其他部位；被告韦彩锋没有动手打原告。而且本被告只打了原告面部，原告诉请的医疗费中包含了治疗耳朵挫伤及其他疾病的费用，这些费用与本案无关，只认可原告治疗面部的费用与本案有关。综上，不同意对原告进行赔偿。
被告韦彩锋答辩称：本被告没有动手打原告；事发时原告举起石头准备砸两被告，本被告见状冲过去将其扑倒，把原告手中的石头抢走后便起身，后来被告韦彩安冲过来用手打了原告几拳，本被告只是用手将原告的两只手按住，并没有动手打原告。本案是由原告引起的，原告存在过错。原告只是面部受伤，但其诉请的医疗费中包含了治疗耳朵挫伤及其他疾病的费用，该费用与本案无关。综上，不同意对原告进行赔偿。
两被告为证实其事实主张，共同向本院提交覃丽伶于2016年1月25日出具的《证明》一份，用于证明被告韦彩安只是用手打了原告面部，被告韦彩锋没有打原告。
针对两被告提交的证据，原告质证认可该《证明》的真实性，但不能达到两被告的证明目的。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。证据2、3来源真实，但柳城县人民医院门诊病历中2015年5月27日的病历记载“1个月前被他人踢伤左耳，继而出现疼痛”与之前病历记载不一致，原告也未能提供其他证据证实该左耳受伤与被告韦彩安的殴打间存在因果关系，故该份记载与本案无关，同理，对于原告因“左耳挫伤”进行检查的医疗费发票（编号为08335718、08344002）及因“左耳挫伤”入院治疗的出院记录及住院发票（编号为01162068、01162067）和相应的疾病证明书（落款日期为2015年6月26日）都与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据；原告自述被被告打伤的是头部等位置，但超声检查报告单是对其腹部进行检查，故该份超声检查报告单及编号为08295619（检查左腰腹部疼痛医疗费）的门诊收费发票与本案无关，不能作为本案定案依据；编号为08325388的门诊医疗发票上载“颈椎病”，落款日期为2015年5月18日的疾病证明书的诊断是“颈椎病”，故该两份证据与本案也不具有关联性，不能作为本案定案依据；编号为08325388的收费发票，其开具日期是2015年5月18日，但同时期柳城县人民医院门诊病历未有原告就诊的相关记录，故该份发票不能作为本案定案依据；CT诊断报告单是对原告受伤部位的检查，因此两被告主张该三份CT诊断报告单与本案无关的质证意见，本院不予采纳；两被告关于柳城县人民医院的其他疾病证明书系原告补开，与本案无关的质证意见，因其未提供相反证据证实，故本院不予采纳。证据4、5、6来源客观真实，但其到柳州治疗的是“左耳挫伤”，故证据4、柳州市人民医院门诊病历、护工服务费收据与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据；证据5中柳城县冲脉镇卫生院门诊病历是原告受伤后第一时间医治诊断情形，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据6中的三张交通费发票两张是罗城县汽车站的定额发票，一张是6月26日柳城往柳州的发票，都与本案无关，不能作为本案定案依据。两被告提交的《证明》来源真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据定案证据及庭审，本院确认以下事实：
因原告雇请的勾机不慎将被告韦彩安养鸭场化粪池碰坏一事，2015年4月21日，原告与两被告在寨隆镇独石村委主任覃丽伶的组织下进行调解。调解过程中双方发生争吵，原告捡起身旁的石头，被告韦彩锋见状，便把原告扑倒在地，将原告手上的石头夺走后起身，被告韦彩安随即继续扑倒原告，被告韦彩锋用手按住原告两手，被告韦彩安用拳头打了原告脸部，造成原告受伤。原告因受伤，当日即到柳城县冲脉镇卫生院进行门诊治疗（该费用已由原告医保支付），柳城县冲脉卫生院诊断为：“左眼眶、颈部软组织损伤”；后于2015年4月27日到柳城县人民医院进行治疗，柳城县人民医院诊断：“头部挫伤，脑震荡”，原告在柳城县人民医院门诊治疗至2015年5月12日。因与两被告就赔偿事宜未能协商解决，原告遂诉至本院。
另查明，事发后原告于2015年4月26日到柳城县寨隆镇派出所报案，双方的纠纷于2015年5月25日经柳城县寨隆镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。
原告曾因“1个月前被他人踢伤左耳”于2015年5月27日到柳城县人民医院进行门诊治疗，次日因“患者要求住院治疗”柳城县人民医院以“左耳挫伤”收住院治疗，于2015年6月27日转柳州市人民医院门诊治疗至2015年8月4日。
两被告在庭审时提出原告主张的医药费包含治疗其他××的费用，经本院释明，两被告未在规定时间内提出鉴定申请。
本院认为：两被告是共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。本案中，虽然事发是因原告雇请的勾机损坏了被告韦彩安的化粪池，但是双方应和平协商而不是使用暴力解决。在当地村委组织调解过程中，被告韦彩锋用手按住原告双手，被告韦彩安用拳头殴打原告面部，二人主观上有侵权的合意，客观上也实施了侵权行为，并导致原告受伤的行为结果，是共同侵权行为，故被告韦彩安、韦彩锋均应对原告此次受伤承担赔偿责任。被告韦彩锋虽没有亲自动手打原告，但自述在被告韦彩安殴打原告过程中，其用自己的手按住原告。被告韦彩锋的行为致使原告不能及时躲避被告韦彩安的殴打，二被告的行为属于分工合作，故应承担连带责任。被告韦彩锋关于自己并没有直接殴打原告，不应承担责任的意见，本院不予采纳。
关于原告过错问题，原告与两被告均陈述，在争吵过程中，虽然是原告先执起石头，但被告韦彩锋见原告举起石头后就冲过去扑倒原告并将原告手中的石头抢走，此时原告对两被告的威胁已经解除；在威胁已经解除的情况下，被告韦彩锋继续按住原告双手，并由被告韦彩安对原告进行殴打，二人的行为直接导致原告受伤，故在本案中原告不存在过错，两被告关于原告存在过错，两被告不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于医疗费问题。原告向本院提供了柳城县人民医院门诊收费票据10张、住院收费票据2张，柳州市人民医院门诊收费票据12张，证明因此次受伤花费医药费13004.22元，但根据原告提交的各医院收费发票上载，医药费总额为12916.72元，经本院释明，原告认可医疗费数额以所提交的相关医院发票上载的数额为准。而在原告提交的上述医疗费发票中，关于原告治疗检查左腰腹部疼痛、颈椎病等医疗费，不属于治疗因本案伤情产生的费用，本院不予认定。关于原告因“左耳挫伤”在柳城县人民医院住院治疗及转至柳州市人民医院门诊治疗的费用问题，原告提供的柳城县人民医院门诊病历上载“病史：1个月前被他人踢伤左耳，继而出现疼痛”诊断为“左耳挫伤”并以该“左耳挫伤”入院治疗；柳州市人民医院诊断“外伤后左耳疼痛”。但在庭审时原告所提供的寨隆镇独石村民委的《调解意见》、覃丽伶的《证明》均无原告左耳受伤的记载；依常理，外伤性的“左耳挫伤”并非隐藏性伤害，若原告因此次事故造成左耳挫伤，在第一次诊断时就应该有相应记载，但原告受伤当日在冲脉卫生院及在柳城县人民医院前期诊断中并未有关于原告“左耳挫伤”的相关诊断意见；原告也未能就该“左耳挫伤”与本案的关联性提供相应证据进行证实。因此，对原告入院治疗左耳挫伤及转至柳州市人民医院治疗左耳挫伤的相关医疗费，本院不予支持。两被告主张原告在柳城县人民医院、柳州市人民医院治疗的疾病不仅只是被被告韦彩安打伤的病情，还有其他疾病，但经本院释明，两被告均未申请对原告的用药进行司法鉴定，故对两被告的上述主张，本院不予采纳。因此，原告因此次受伤支出的医药费共计1638元本院予以支持。关于住院伙食补助费、护工费及护理费问题，因原告住院期间治疗的是与本案无关的疾病，故对因此产生的住院伙食补助费、护工费及护理费，本院不予支持。
关于误工费问题。原告以《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业标准66.94元／天计算误工费，本院予以认可；原告误工22天（在柳城县人民医院治疗及医嘱休息共21天，在柳城县冲脉镇卫生院门诊治疗1天），误工费为1472.68元本院予以支持。
关于交通费问题。原告虽未能提供票据证实其交通费数额，但其从寨隆到柳城进行治疗的确会产生交通费，现原告诉请交通费68元，本院予以支持。
关于精神抚慰金问题。虽然两被告侵害原告人身权益，但并未造成原告严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告此次受伤造成损失共计3178.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦彩安、韦彩锋互负连带责任，赔偿给原告覃太松医疗费1638元、误工费1472.68元，交通费68元，共计3178.68元；
二、驳回原告覃太松的其他诉讼请求。
案件受理费543元（原告覃太松已预交），减半收取271.5元，由两被告负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 玉长华