河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初605号
原告：张宝宏，农民，现住遵化市。
委托代理人：马玉梅。
委托代理人：韩晓红。
被告：马清珍，农民，现住遵化市。
被告：马旭明，农民，现住址同上。
被告马清珍、马旭明委托代理人：张久江。
原告张宝宏与被告马清珍、马旭明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宝宏及委托代理人马玉梅、韩晓红、被告马清珍、马旭明及委托代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宏诉称：2005年，原告张宝宏家房前邻居建房超高，严重遮阴，经崔家庄乡土地所所长贾久东和东双城村书记张存友、村长马进福、主管土地村委马柱协调，决定由东双城村机体在村南变压器东侧补偿土地0.4亩，2006年经过调整，将原告所补土地变到村民马东海房西侧，原告在上述土地上栽植了栗树，距今已有7年之久，2010年东双城村书记马柱、村长马悦来置原告的土地补偿之事于不顾，擅自将被告马清珍长子马旭东的宅基地批在原告家的补偿地上，从而引起原告与被告马清珍之间的矛盾，马旭东与被告马旭明二人趁原告家中无人，手持棍棒砸毁原告家大门，闯入原告家院门内砸碎房门及门窗，2014年10月30日上午，原告张宝宏与同村村民在崔家庄乡东双城村南自家口粮地里耕种，被告马旭明、马清珍二人因宅基地一事与原告发生口角并动手将原告打伤，伤后原告向崔家庄乡派出所报警，原告张宝宏被送往遵化市人民医院抢救治疗，经诊断：原告伤情为腰1、2两侧横突骨折，2015年10月22日，遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定误工损失日为120日，故起诉被告要求赔偿各项经济损失27896.37元。
二被告辩称：1、本案是因土地使用权争议引起的，被告方对争议的土地扔有合法的使用权；2、原告所述与事实严重不符，被告没有毁坏原告树木，也没有砸毁原告的门窗；3、因为原告妨碍被告使用争议的土地发生纠纷，在打架的当天，原告到被告的宅基地上垒墙使双方的矛盾进一步扩大，以双方争执过程中，原告首先殴打被告，导致双方互相撕扯在一起，被告并没有殴打原告的腰部，其腰椎横突骨折不是被告殴打所致；4、原告对于本案的发生负有主要责任。
本院归纳双方争议焦点为：
一、二被告是否应赔偿原告损失及应承担的责任比例
原告主张：二被告实施了殴打原告的行为，被告在答辩中也证实双方发生争执时有双方撕扯互殴的行为，原告伤情是二被告造成的，应由二被告连带承担全部赔偿责任。
本院依法出示并宣读依原告申请调取的遵化市公安局崔家庄派出所卷宗内如下证据：
1、2014年10月31日对马旭明的询问笔录，主要内容为：“昨天上午大约九点左右钟，我听说我们村的张宝宏在我的宅基地那垒墙呢，我和我爸马清珍一起到我们村西南我的宅基地那，张宝宏正领着几个人在我的宅基地那垒墙从北往南，就是南北走向，垒了一层砖，我离他还有20米左右远的地方，他从栗子树地里出来了，我对他说三姑父你垒墙别在我的院垒，这是我的房基地，大队批给我的，我有批文的，他说那我不管那个，意思是他的地方，我问他是他地方有手续吗，他说你有本事找大队去，我给书记打电话，书记说没在家，书记说那块地方是让他先种着，书记说那块地没说给他，之后我就过去把张宝宏垒的空心砖墙给拆了有十几块，张宝宏就拿砍刀砍我爸去了，刀没碰到我爸，刀柄碰我爸太阳穴那儿了，我就保护我爸，我过去和他抢刀，刀碰我右手腕，他用刀柄搥我胸口一下，我把刀抢下来扔地下了，我对张宝宏说让他把堆在我地里的空心砖限一天时间弄走，张宝宏说是他的地不弄走，我就来气了，把他垛着的空心砖推倒了，张宝宏就争他，他拿铁锹跑着过来就拍我拍我左小臂上了有两三下，我拿空心砖挡着，他就用铁锹扎我肚子，没扎着，我爸就跑过来抱住张宝宏腿从他后边抱住的，我把空心砖扔下就把他手里的铁锹夺过来了，我就把张宝宏摔倒地上了，就是摔躺地上了，我就骑在张宝宏身上用手搂他胳膊免得他打我，过来人说劝，我就起来了，他也起来了。……张宝宏开始拿砍刀，之后又拿铁锹，砍刀长有50公分以上”。
2、2015年1月15日对马旭明的询问笔录，主要内容为：“一开始因我拆张宝宏垒的墙，他垒的墙在我的房基地里，应该说是未经我允许的情况下在我的房基地垒墙，张宝宏拿砍刀砍我爸马清珍，没砍着，我把砍刀给夺下来了，扔边上地上了，后来张宝宏告诉给他干活的接着垒墙，我让他把地里的空心砖搬走，张宝宏说不搬，我把他的空心砖垛推倒了，他跑过来拿铁锹拍我，还扎我，之后我把他手里铁锹给夺过来扔地上了，他还打我，我从正面抱住他，同时我俩就栽倒地上了，后来边上的人说别打了，我们就都起来了，我那没打张宝宏的腰部，也没用腿夹住张宝宏的脑袋，我们打架的地方地上有原来被砍的栗子树的树根子，石头块啥的我没注意有没有，兴许有吧”。
3、2015年9月1日对马旭明的询问笔录，主要内容为：“我们那天打架时，我父亲是阻止着，我没注意怎么抱张宝宏的腿的，应该是从张宝宏后侧抱住他的腿的，应该是张宝宏腿到腰那片，我把张宝宏手里铁锹夺过来了，他又打我……我父亲放开张宝宏，张宝宏没有爬地上，他又过来用拳头打我，我就正面抱住张宝宏，应该是有树根绊了张宝宏一下，我俩就同时摔倒地上，后来我就骑到张宝宏身上，他面朝上躺地上，我按着他胳膊，他不动了，我没打他，我没有夹着张宝宏头部，我父亲抱着张宝宏腿到腰那片，从他后侧抱住的，没打张宝宏。到110后张宝宏说腰疼，我说肯定不是我打的，他说那就是硌的”。
4、2014年10月30日对张宝宏的询问笔录，主要内容为：“今天上午七点多钟我找的干活人给我家垒墙，大约十点左右，我们村的马清珍、马旭东来了，马旭东对我说垒啥呀，这是我们的地方，不让垒，我说这是我的地方，我愿意垒就垒，之后马旭东给我拆了几块，我说你拆我也该垒垒，我就往南垒，我往南垒这会马旭东就把空心砖垛弄倒了，我就拿铁锹跑过去了，我们村马凤昆把我铁锹夺过去了，此前我拿铁锹要胡拉马旭东，他拿空心砖挡着要用砖砸我，我铁锹被别人抢过去后，他拿的砖也不在手上了，之后马清珍在后边把我腿抱住了，马旭东夹我脑袋就开始打我后腰处，我没记着几下，马清珍把我腿抱住后我就爬地上了，马旭东就夹着我脑袋打我腰的，后来马清珍不知是自己松开的也知是别人拉开的，之后我和马旭东就撕打在一起，他就把我按躺地上手掐我脖子说打死我，另一只手打我身上，没打几下被别人拉开了，他掐我脖子时我用左手揪着马旭东衣服着……我腰受伤了，是马旭东打的，我拿砍刀过去，但没拿砍刀砍人，我拿的是砍树的砍刀，刀柄56公分长，刀身20多公分吧”。
5、2014年11月13日对张宝宏的询问笔录，主要内容为：“上次我做笔录时说的和我打架的马旭东实际上是马旭东的弟弟马旭明，我把他们哥俩的名字弄混了”。
6、2015年1月14日对张宝宏的询问笔录，主要内容为：“我们打架的地方离砖垛不远，地面上有啥东西我也没注意，除了树根子，我也不知打架那地方地上有没有树根子，我下地拿砍刀着，砍树的钩镰，打完架后我在那也没找着，也不知哪去了，还有两把铁锹，一个扒子也没找着，都是干活用的，我腰部的伤是马旭明和他爸俩人打的，具体谁打伤我的腰我说不好，还是马旭明打的多”。
7、2015年9月7日对张宝宏的询问笔录，主要内容为：“……马旭明和我打起来后，马清珍从我后边把我腿抱住了，往后拽住我，马清珍按住我双腿，马旭明从前两腿夹住我脑袋，马旭明用拳头打我后腰，我抱着马旭明腿支架，马旭明就把我面朝上按地上了，马旭明骑在我身上用手掐着我脖子，我揪着他衣服要起来，他骑在我身上，他还身体上下颠搭，上下使劲，后来过来人给拉开了，我当时就起来了，后来我就坐那了，我发现我腰就疼，我腰伤我认为是马旭明打伤的，反正马旭明、马清珍两人都打着”。
经质证，原告认为马旭明在2014年10月31日的笔录中所陈述的将原告摔倒地上骑在原告身上没有异议，就是因为马旭明的这个行为才导致原告腰椎受伤，对马旭明其他的陈述内容我方有异议，以原告在公安机关的笔录中的陈述为准；对2015年1月15日马旭明的询问笔录有异议，他的陈述与2014年10月31日的陈述不符，第一次马旭明承认将原告摔倒在地，但这次陈述的是两个人都摔倒在地；对2015年9月1日对马旭明的询问笔录有异议，与马旭明的第一次陈述不符，第一次马旭明承认将原告摔倒在地，但这次陈述的是两个人都摔倒在地，并且是树根绊的，腰疼是树根硌的；对2014年10月30日张宝宏笔录中所说的马旭东就是指马旭明，已经在后边的笔录中更改过来了。对2014年11月13日、2015年1月14日、2015年9月7日对张宝宏的询问笔录没有异议。
经质证，二被告均辩称对2014年10月31日、2015年1月15日、2015年9月1日对马旭明的询问笔录没有异议；对2014年10月30日对张宝宏的询问笔录中因为原告在争议的土地上垒墙导致打架的事实认可，但打架的具体经过以马旭明的陈述为准，不同意原告的说法；对2014年11月13日对张宝宏的询问笔录没有异议；对2015年1月14日张宝宏的询问笔录没有异议，这次笔录中说的是勾镰是对的，并不是他在第一次笔录中说的砍刀只有56公分长，但打架的具体经过以马旭明的陈述为准，不同意原告的说法；对2015年9月7日张宝宏的笔录中对打架的具体经过以马旭明的陈述为准，不同意原告的说法。
8、2014年11月12日对张国柱的询问笔录，主要内容为：“……我们从北往南开始垒空心砖墙，垒到多一半时，我们村的马清珍、马旭明父子来了问谁让我们干的，张宝宏说是他自己的地方还有找谁，马旭明就把我们垒的北半截墙就拆了，他说北半截是他的房基地不让垒，说垒南边中，我们就接着往南垒，一会马清珍、马旭明就把北边的空心砖垛给推倒了，张宝宏就往北边砖垛那了，我听北边好像打起来了，我们活已经干到南头了，我和刘保国从南头走到北边时，我看见张宝宏面朝上躺在地上，马旭明骑在张宝宏身上，马清珍在边上站着，马旭明用手按着张宝宏的脑袋和肩膀子呢，我也没上去拉，我就说马旭明快撒手吧，之后马旭明就撒手了，我没看见谁打谁，也没看谁有外伤，就是张宝宏真情为之后说腰疼，我也不知道张宝宏腰是否受伤，我没看见也没注意谁拿工具打人”。
9、2014年11月13日对刘某的询问笔录，主要内容为：“10月30日那天上午我在东双城村西地一块地那给张宝宏垒墙当小工，大约九点钟左右，东双城村来两个我不认识的人，这两个是爷俩，他们俩个不让我们垒，说是他家地，他们就呛咕，之后他们父子俩就把垒的墙拆了，说垒南边不管，我们就到南边垒去了，等我们从南边垒完后回到北边这时，我看张宝宏被那两人中年轻的按地上了，张宝宏面朝上躺在地上，那年轻的骑在张宝宏身上，就是在张宝宏大腿上肚子那片，没看他手按着张宝宏哪，我劝那年轻的，他不让劝，后来年轻的他你让他松开手，那年轻的就起来了，我没看见谁受伤，没看见有外伤的，我就听张宝宏起来后说腰疼，张宝宏拿砍刀砍他家栗子树着，我没看见他拿砍刀砍别人，张宝宏拿的砍树的刀就是个钩镰，约有40公分长吧”。
10、2014年12月10日对马清珍的询问笔录，主要内容为：“今天10月30日那天上午九点多钟，我和我儿子马旭明一块到我们村西南我家的房基地那想弄地里的杂草，我们到那时看我房基地那张宝宏和两个帮工的正在我地里垒墙呢，我和张宝宏说先别垒了，地方还没弄清楚先别垒，他说是他的，我说是你的你有啥证据，我说我有批文是我和房基地，我看墙已垒一层空心砖了，我就把垒墙线给揪了，之后张宝宏从南边手里拿着砍树的砍刀就朝我过来了，他到我跟前用砍刀砍我头部，我一躲没砍着，我儿子马旭明就把张宝宏抱住，把他手里砍刀抢过来给扔了，之后张宝宏又往南边去了，又垒墙去了，之后马旭明就让张宝宏把堆在我房基地中间的空心砖拉走，张宝宏说不拉，马旭明就过去把空心砖垛给推倒了，之后张宝宏从南边又拿着一把铁锹过来了，到马旭明跟前拿铁锹拍马旭明，拍马旭明胳膊上一下，马旭明上去夺张宝宏手里铁锹，马旭明就把张宝宏抱住了，他俩就一块滚地上了，地上都是树根子，张宝宏从地上起来说腰疼，马旭明没打张宝宏就是俩人滚地上着”。
11、2014年12月15日对张某的询问笔录，主要内容为：“10月30日那天上午九点到十点我正在家，到我家来了两个警察说我们那报警着，我当时也不知道咋回事，我想是我家房基地那的事，我就坐着警车到村西南我家房基地那块了，我到现场看见我对象左胳膊皮划坏了，要流血的样，我没看见谁拿工具打架着”。
经质证，原告认为张国柱所说的基本事实没异议，但是他说没看见马旭明打张宝宏有异议，因为当时实际的现场是马旭明正在骑着原告，打原告呢，被告马清珍也一起打原告;对刘宝国的询问笔录的质证意见同张国柱的质证意见;对马清珍的询问笔录有异议，因为他是参与打架人之一，也是被告之一，他没有如实陈述，应以原告陈述事实为准;张金艳是马旭明的妻子，也没有客观陈述，应以原告陈述为准。
经质证，二被告辩称张国柱是原告雇用垒墙人员，证人证言没有反映现场的实际情况，连原告自己都承认曾使用砍刀和铁掀，证人对这些情节没有陈述，对此不予认可，应以被告陈述为准;刘某是原告雇用垒墙人员，证人证言没有反映现场的实际情况，连原告自己都承认曾使用铁掀，证人对这些情节没有陈述，对此不予认可，应以被告陈述为准;对马清珍、张金艳的询问笔录没有异议。
12、遵化市公安局勘验笔录，主要内容为：“2014年10月30日10时许崔家庄乡东双城村马旭明报警称在东双城村西南有人打架，崔家庄派出所民警接警后到现场发现：在东双城村西南一片栗树地附近旁的空地处停放一辆兰色农用三轮车，距三轮车56米远处有一空心砖垛，报警人称在砖垛旁打架，地面上有砍树后留下的树根，一把平板铁锹横放在地上，民警向当事人了解情况，对现场进行录像，后当事人张宝宏与马旭明、马清珍发生争吵，民警给付制止，告知有伤者去医院治疗，对现场的铁锹扣押，当事人所称砍刀未找到，现场未发现其他痕迹物品”，
经质证，双方均无异议。
13、公安卷中现场照片及张宝宏、马旭明伤情照片
经质证，双方均无异议。
14、公安卷中法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张宝宏的损伤程度为轻伤一级，误工日一百二十天。
经质证，双方均无异议。
二被告主张：双方争议的土地的使用权归被告马清珍的长子马旭东，是因为原告在这块地方垒墙导致双方矛盾激化，原告对本案的发生负有主要责任。
二被告为证明自己主张的成立，提交村民建房占地申请表1份。
经质证，原告对证据的真实性没异议，但是本案原告垒墙的土地是原告的口粮地，该建房申请是占用原告的口粮地，没有任何补偿，这种占地行为是不合法的，显失公平，与本案的发生没有关系。
二、原告损失是否合理合法
1、医疗费1396.37元。提交医疗费票据13张、诊断证明、门诊病历各1份。
经质证，二被告辩称对证据的真实性没有异议，具体数额请法庭核实。
2、住院期间伙食补助费500元（5天，100元/天）、护理费500元（5天，100元/天）。
经质证，二被告辩称因原告没有实际住院也没举证证明需护理，所以原告主张住院期间伙食补助费、护理费缺乏依据，不认可赔偿。
3、误工费24000元（120天，200元/天）。提交遵化司法医学鉴定意见书1份、驾驶证1份。
经质证，二被告辩称对误工损失日120天没异议，原告即使提交了驾驶证也不能证明原告因误工减少收入是200元/天。
4、交通费500元。
经质证，二被告辩称原告应提供正式交通费票据，并且与就医时间、地点、人数相吻合，原告未提供证据，不予认可。
5、鉴定费1000元。提交票据2张。
经质证，二被告均无异议。
本院经审理查明：2014年10月30日，原、被告双方因宅基地问题发生争执，原告在与二被告撕打过程中受伤，原告伤后就医于遵化市人民医院，经诊断为腰1、2椎体双侧横突骨折。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日120日。2014年11月5日河北省遵化市公安局出具法医学人体损失程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，误工日为120天。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张宝宏与被告马旭明、马清珍因宅基地问题发生争执，被告马旭明、马清珍未能采取合法途径妥善处理，而是与原告张宝宏发生争执，在争执过程中将原告张宝宏致伤，故对原告张宝宏因伤造成的经济损失，被告马旭明、马清珍应该依法承担赔偿责任，原告张宝宏对其受伤亦有一定责任，故应减轻被告马旭明、马清珍的赔偿责任。原告张宝宏主张医疗费1396.37元，提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历予以证实，本院予以确认。原告张宝宏伤后并未住院治疗，故其主张的住院期间伙食补助费、护理费理据不足，本院不予支持。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为120天，二被告无异议，本院予以确认。原告张宝宏虽提交了驾驶证，但未能提交相关证据证明其工资收入情况及因误工减少的收入为200元/天，原告当庭陈述其户口性质为农业户口，故其主张的误工费标准应河北省上一年度农林牧渔业标准19779元/年计算，故误工费为6502.8元（120天，19779元/年）。原告虽未能提交交通费票据，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元。被告对原告主张的鉴定费1000元没有异议，本院予以确认。综上，原告张宝宏总损失为9199.17元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马旭明、马清珍于本判决生效后10日内连带赔偿原告张宝宏各项经济损失9199.17元的70%，计6439.79元。
二、驳回原告张宝宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马旭明、马清珍负担50元，由原告张宝宏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张超慧