wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2268号
原告孙成成，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
被告白治军，又名白军军，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
原告孙成成与被告白治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告孙成成、被告白治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告白治军向原告贷款40000元，约定利息20‰，并向原告出具了贷款条据一支，贷款后，原告多次向被告索要贷款本金及利息，被告拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告白治军偿还原告贷款本金40000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年5月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告白治军于2014年5月25日向原告借款40000元，约定利息20‰的事实。
被告白治军辩称，条据系其出具，但当时只收到了38000元，但出具的是40000元的条子，借款后共清了12000元的利息，后又偿还了10000元本金，下余借款本金和利息未予偿还。
被告白治军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，辩称其当时只拿了38000元，原告直接扣除了2000元的利息。
对被告陈述的已经清偿12000元利息的事实，原告质证无异议。
本院对原告所举证据及被告陈述作如下认证：
对原告所举证据，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告当庭陈述向原告偿还利息12000元的事实，经原告质证无异议，故本院对该事实予以认可。对被告当庭陈述向原告偿还借款本金的事实，因原告对该陈述有异议且被告未向法庭提供有效证据，故本院对该事实不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年5月25日，被告白治军向原告贷款40000元，约定月利率为20‰。借款后被告向原告清偿了12000元利息，对于借款本金及下余利息经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白治军向原告借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还40000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告已清偿的部分，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告白治军偿还原告孙成成借款40000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月25日起至执行之日止，已付利息12000元）。上述给付内容限本判决生效后15日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李金成
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
二〇一六年八月十五日
书记员 杨浩然
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第423-1号
申请执行人柏俊杰，女，1964年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人夏清文，男，1950年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人王国平，男，1969年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的桃商初字（2015）第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柏俊杰于2015年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
桃商初字（2015）第186号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00376号
原告万志芳。
被告漆百川。
委托代理人张某。
原告万志芳诉被告漆百川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告万志芳、被告漆百川及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志芳诉称，2013年4月11日，被告从原告处借款100000元，并向原告写下欠条一份。后被告以各种理由欠拖不还。为此，原告请求法院判令被告偿还借款100000元及利息40000元。并承担本案的诉讼费用。
被告漆百川辩称，欠原告借款100000元属实，但不应承担利息。
经审理查明，2013年4月11日，被告漆百川向原告借款100000元，双方约定此款10日内还款不收利息，10日后还款按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，本息一次性返还。后原告多次催讨欠款，被告至今未还。为此引起讼争。
上述事实，有原、被告双方的陈述，欠款借条、打款转账的网银汇款记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告漆百川于本判决书生效之日起十日内偿还原告万志芳借款100000元及利息40000元。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆百川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年七月八日
书记员 晏兵华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执123号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人曹某，男，1964年1月18日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行曹某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审016号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审016号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1475号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某龙，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月9日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人崔某阮，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人崔某钊，男，汉族，文盲。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，于20l6年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某春，广东某浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人王某龙、崔某阮、崔某钊犯故意伤害罪，建议对被告人王某龙判处一年半以下有期徒刑，对被告人崔某阮、崔某钊判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某龙、崔某阮、崔某钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人崔某钊的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人崔某钊具有坦白情节，归案后如实供述了同案犯；3、崔某钊在本案中所起作用较小，情节较轻；4、崔某钊系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人崔某钊愿意赔偿被害人，但是被害人索赔过高，双方无法达成一致。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经本院于庭后主持调解，双方因数额差距过大未能达成一致。
本院意见
|
被告人王某龙、崔某阮、崔某钊的行为构成故意伤害罪。本案因被告人王某龙与被害人周某利之间的纠纷而起，被害人周某利的伤情亦主要由被告人王某龙造成，故被告人王某龙在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人崔某阮、崔某钊起次要作用，属从犯，本院依法对被告人崔某阮、崔某钊从轻处罚。被告人王某龙具有自首的从轻处罚情节。被告人崔某阮、崔某钊具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人周某利对于本案的发生存在一定过错，本院在量刑时对三被告人酌情从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
一、被告人王某龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）
二、被告人崔某阮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）
三、被告人崔某钊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1475号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某龙，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月9日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人崔某阮，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人崔某钊，男，汉族，文盲。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，于20l6年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王某春，广东某浩律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人王某龙、崔某阮、崔某钊犯故意伤害罪，建议对被告人王某龙判处一年半以下有期徒刑，对被告人崔某阮、崔某钊判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人王某龙、崔某阮、崔某钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人崔某钊的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人崔某钊具有坦白情节，归案后如实供述了同案犯；3、崔某钊在本案中所起作用较小，情节较轻；4、崔某钊系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人崔某钊愿意赔偿被害人，但是被害人索赔过高，双方无法达成一致。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经本院于庭后主持调解，双方因数额差距过大未能达成一致。本院意见被告人王某龙、崔某阮、崔某钊的行为构成故意伤害罪。本案因被告人王某龙与被害人周某利之间的纠纷而起，被害人周某利的伤情亦主要由被告人王某龙造成，故被告人王某龙在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人崔某阮、崔某钊起次要作用，属从犯，本院依法对被告人崔某阮、崔某钊从轻处罚。被告人王某龙具有自首的从轻处罚情节。被告人崔某阮、崔某钊具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人周某利对于本案的发生存在一定过错，本院在量刑时对三被告人酌情从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。判决一、被告人王某龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）二、被告人崔某阮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）三、被告人崔某钊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年11月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00613号
上诉人（一审原告）重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉，总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）蒋庆华。
委托代理人刘今、罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
上诉人重庆凤华建筑劳务有限公司（简称凤华建筑公司）诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，蒋庆华经人介绍到凤华建筑公司位于重庆市江北区石马河凤凰湾项目工作，工种为钻井工，双方未签订书面劳动合同。2014年3月27日18时左右，蒋庆华在该项目部B车库从桩底吊运岩石时被掉落的岩石砸伤，受伤部位为左下肢、左胫骨，伤后在重庆红楼医院治疗，诊断为左下肢压砸伤：左下肢广泛性软组织挫伤，左胫骨下段粉碎性骨折伴神经、血管、肌腱损伤。渝北区人社局于2014年10月7日受理蒋庆华的工伤认定申请后，于2014年10月13日向凤华建筑公司送达了工伤认定举证通知书，凤华建筑公司在工伤认定举证期限内未提交证据。渝北区人社局于2014年11月10日作出渝北人社伤认决字（2014）3604号认定工伤决定书，对蒋庆华前述伤害认定为工伤并送达了凤华建筑公司及蒋庆华。凤华建筑公司不服该工伤认定，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定以及渝府令184号的决定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。凤华建筑公司是依法成立的企业，享有用工的主体，应承担用工的法律责任。本案中，因凤华建筑公司在收到渝北区人社局送达的工伤认定举证通知书后在工伤认定程序中未向渝北区人社局提交证据，应当承担相应的责任。本案中虽然凤华建筑公司与蒋庆华未签订书面的劳动合同，但根据蒋庆华在工伤认定程序中提交的病历材料、情况说明、工友证言以及渝北区人社局对周绪亮、张某的调查笔录，能够认定蒋庆华与凤华建筑公司存在劳动关系以及蒋庆华系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害。渝北区人社局认定蒋庆华在2014年3月27日受伤时与凤华建筑公司存在劳动关系而作出的渝北人社伤认决字（2014）3604号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凤华建筑公司的诉讼请求。
凤华建筑公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，蒋庆华未与其签订劳动合同，不存在劳动关系，渝北区人社局主观认定蒋庆华在我公司项目工地受伤，事实不清、证据不足。其认定工伤的具体行政行为侵犯了该公司的合法权益，请求依法判决撤销渝北区人社局作出的工伤认定书。
被上诉人渝北区人社局、蒋庆华收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被上诉人渝北区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、蒋庆华身份证明；
2、重庆凤华建筑劳务有限公司工商登记材料；
3、病历材料；
4、情况说明；
5、证人（周绪亮、张某）的证言；
6、被告对周绪亮、张某的调查笔录两份；
7、工伤认定申请表；
8、工伤认定受理通知书；
9、工伤认定举证通知书；
10、认定工伤决定书；
11、邮寄单；
12、送达存根；
依据：《工伤保险条例》第五条，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条。
上诉人凤华建筑公司、被上诉人蒋庆华未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院认为：对渝北区人社局举示的证据1-12的真实性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人社局负责管辖本辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。上诉人凤华建筑公司是依法成立的企业，是享有用工权的主体，应承担用工的法律责任。本案中被上诉人渝北区人社局在受理蒋庆华提出的工伤认定申请后，向上诉人凤华建筑公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知其提供证据，不提供证据将承担举证不能的责任，但上诉人凤华建筑公司在工伤认定的行政程序中未向被上诉人渝北区人社局提供证据证明蒋庆华所受伤害不属于工伤，在一审行政诉讼程序中亦未向一审法院提供证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因上诉人凤华建筑公司在收到渝北区人社局送达的工伤认定举证通知书后在工伤认定程序中未向渝北区人社局提交证据，应当承担举证不能的责任。另外，虽然上诉人凤华建筑公司与被上诉人蒋庆华人未签订书面的劳动合同，但根据其在工伤认定程序中提交的病历材料、情况说明、工友证言以及渝北区人社局对周绪亮、张某的调查笔录，能够认定蒋庆华与凤华建筑公司存在劳动关系以及蒋庆华系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害。渝北区人社局认定蒋庆华在2014年3月27日受伤时与凤华建筑公司存在劳动关系而作出的渝北人社伤认决字（2014）3604号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被上诉人蒋庆华的受伤应当认定为工伤；同时，因此，蒋庆华受到的本次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。
上诉人凤华建筑公司的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人重庆凤华建筑劳务有限公司的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆凤华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶长华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更603号
罪犯莫祖付，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月31日作出（2014）金义刑初字第1691号刑事判决，以被告人莫祖付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫祖付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫祖付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫祖付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖付准予减刑七个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第492号
原告葛立军。
被告全威。
被告全志诚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告葛立军诉被告全威等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第152号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人符某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杜某某、符某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、仇淑文出庭支持公诉，被告人杜某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月21日23时许，被害人罗某某、田某某分别驾驶“粤T4＊**”、“粤XB＊**”牌小汽车经过佛山市高明区杨和镇石水村委会前路段时，被告人杜某某、符某某误以为罗某某、田某某是入村盗窃的，遂伙同黎某健、黎某强（已判刑）等人驾驶摩托车来到该路段，并持砍刀、铁水管等作案工具对罗某某、田某某二人的车辆乱砍。经鉴定，“粤XB＊**”小汽车，包括大灯、汽油箱、盖板等物品被毁坏，损失共价值人民币6698元；“粤T4＊**”小汽车被毁坏，修复右后叶子板喷漆价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人杜某某、符某某无视国家法律，非法故意毁坏财物他人财物，价值人民币7048元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪时未满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。被告人符某某犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对二被告人均判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2008年11月21日23时许，被害人罗某某、田某某分别驾驶“粤T4＊**”、“粤XB＊**”牌小汽车经过佛山市高明区杨和镇石水村委会前路段时，被告人杜某某、符某某误以为罗某某、田某某是入村盗窃的，遂伙同黎某健、黎某强（已判刑）等人驾驶摩托车来到该路段，并持砍刀、铁水管等作案工具对罗某某、田某某二人的车辆乱砍。经鉴定，“粤XB＊**”小汽车，包括大灯、汽油箱、盖板等物品被毁坏，损失共价值人民币6698元；“粤T4＊**”小汽车被毁坏，修复右后叶子板喷漆价值人民币350元。
被告人符某某于2014年2月17日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某某于2014年2月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人罗某某的陈述，被告人杜某某、符某某的供述，证人黎某强、黎某健、彭某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、符某某无视国家法律，非法故意毁坏财物他人财物，价值人民币7048元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某某犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。被告人杜某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月30日止。（已扣减先前羁押的22日）］
二、被告人符某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月30日止。（已扣减先前羁押的22日）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘骏全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第571号
原告杭州某某门业有限公司。
法定代表人金某某。
委托代理人沈越天。
被告沈某某，
原告杭州某某门业有限公司与被告沈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案于同年9月11日转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州某某门业有限公司的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，经原告申请，本院另行裁定准许原告撤回对被告沈某某的起诉。
原告杭州某某门业有限公司诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买门、窗等装饰产品。2012年1月17日，经双方对账，被告承认尚欠原告货款30908元，但被告至今未按约定支付货款，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款30908元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2012年1月17日起至判决生效之日止的利息损失；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉请的利息损失起算点为自2012年1月18日起算。
被告沈某某未作答辩。
原告杭州某某门业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州某某门业产品出库单一份，证明2012年1月17日，经原、被告结算，被告结欠原告货款30908元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实的，与本案事实具有关联性，被告未到庭质证，视为自行放弃质证的权利，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款30908元未付属实，原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2012年1月18日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内支付杭州某某门业有限公司价款人民币30908元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2012年1月18日起至本判决生效之日止的利息损失；
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由沈某某负担。该款杭州某某门业有限公司已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给杭州某某门业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李贵龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王海燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00013号
申请人朱存贤。
委托代理人韩生俊。
申请人朱存贤要求宣告韩转顺为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩转顺，系申请人朱存贤之子。
申请人朱存贤称，被申请人韩转顺在三岁时曾患脑炎，后遗症的言语、反映迟顿、反应不灵活、行为有时不正常，不能参与重大民事行为能力，为维护被申请人合法的人身及财产权益，特依法请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经本院依法委托，陕西司法精神医学鉴定中心，于2013年3月13日作出陕司精鉴字（p036）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人韩转顺患有：轻度精神发育迟滞。有限定民事行为能力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩转顺为限制民事行为能力人；
二、指定韩彩明为韩转顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谢 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1848号
原告：徐冶。
被告：沙伟国。
原告徐冶诉被告沙伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月一日
代书记员 张 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2960号
原告单某某，女，1991年3月出生，住滕州市。
被告刘某某，男，1986年8月出生，住滕州市。
本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告单某某负担。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第551号
原告：王继存。
委托代理人：王锡伟。
被告：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
本院在审理原告王继存与被告浙江金茂船业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王韶辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第40号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告鹿世明。
被告张文凤。
被告冯振明。
被告庞成果。
被告赵军兰。
被告庞成龙。
本院于2013年12月30日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿世明、张文凤、冯振明、庞成果、赵军兰、庞成龙金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年6月16日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请的撤回起诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年六月十七六日
书 记 员 李明苏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00150号
原告范某某
被告周某某
本院在审理原告范某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1542号
原告：夏某献，男，汉族，1960年1月7日生。
被告：夏某昌，男，汉族，1964年1月15日生。
原告夏某献诉被告夏某昌身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏某献到庭参加诉讼，被告夏某昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为康封村副村长，按照上级安排负责该村的夏季秸秆禁烧工作。2015年6月8日，原告在康封村夏庄南地履行禁烧工作期间，因禁烧事宜与本组村民夏某昌发生争议，遭受被告殴打，面部被被告用刀捅伤。原告被送至襄城县人民医院治疗，诊断为：面部多发皮肤裂伤、轻型闭合型颅脑损伤、右手指裂伤等。住院18天，共花去医疗费5897.86元。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。被告被襄城县公安局行政拘留7日并处罚款200元。后经法院委托鉴定。原告面部瘢痕修复所需医疗费用约需3500-4000元左右。为此原告支付鉴定费1300元。综上，原告为了履行禁烧职务，维护广大人民群众的利益，自己的身心受到了严重的伤害，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、精神慰抚金、后期治疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计34285.96元。2、案件受理费由被告负担。
被告夏某昌缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组：襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县公安局范湖乡派出所调解终结书、范湖乡康封村村民委员会证明各一份。证明：2015年6月8日，在襄城县范湖乡夏庄南地，原告夏某献与被告夏某昌因琐事发生纠纷，被告夏某昌将原告夏某献打伤，经法医鉴定为轻微伤。襄城县公安局对其作出行政拘留7日并处罚款200元的决定。经范湖乡派出所调解，被告夏某昌拒绝赔偿原告，双方达不成一致意见，调解终结。
第二组：出院证、医疗住院收费票据、病历、护理证明各一份。证明：原告受伤后，2015年6月8日在襄城县人民医院住院治疗，2015年6月25日出院。经诊断为：1、面部多发皮肤裂伤；2、轻型闭合型颅脑损伤；3、右手指裂伤；4、右肺肿物性质待查。共花去医疗费5897.86元。原告伤情需二级护理。原告花去鉴定费1300元。
被告夏某昌缺席未质证，也未提供证据。
法庭出示许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。其鉴定意见为：1、被鉴定人夏某献面部瘢痕构不成伤残。2.对被鉴定人夏某献面部瘢痕修复所需医疗费用约需3500-4000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。
原告夏某献对鉴定书无异议。
被告夏某昌缺席未质证。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提交的两组证据客观真实，相互印证，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。法庭出示的鉴定书系双方共同选定的有资质的鉴定机构作出的，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月8日，在襄城县范湖乡夏庄南地，原告夏某献与被告夏某昌因琐事发生纠纷，被告夏某昌将原告夏某献打伤，原告当日在襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、面部多发皮肤裂伤；2、轻型闭合型颅脑损伤；3、右手指裂伤；4、右肺肿物性质待查。原告共住院治疗18天。花去医疗费5897.86元。原告伤情需二级护理。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年7月3日，襄城县公安局对被告夏某昌作出行政拘留7日并处罚款200元的决定。原、被告之间的民事赔偿问题经范湖乡派出所调解未达成协议，调解终结。2015年7月16日原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、精神慰抚金、后期治疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计34285.96元。2、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告向本院提出伤残程度及整容等后期医疗费用的鉴定申请。许昌诚运法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见书认定：1、被鉴定人夏某献面部瘢痕构不成伤残。2、对被鉴定人夏某献面部瘢痕修复所需医疗费用约需3500-4000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。
本院认为：公民享有身体权。被告夏某昌与原告夏某献因琐事发生纠纷将原告打伤，给原告身体造成损害，其行为已侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应予赔偿。
原告夏某献的各项损失如下：1、医疗费5897.86元；2、后期治疗费4000元；3、鉴定费1300元，因原告的伤情构不成伤残，应由被告承担鉴定费650元；4、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元计算，原告住院18天，误工费为25402÷365×18=1252.7元；5、护理费，原告住院期间需一人护理。按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元计算，一人18天为28472÷365×18=1404.1元；6、交通费，根据本案案情及住院天数，酌定为200元；7、精神损害慰抚金，虽然原告伤情未构成伤残，但伤至原告面部，给原告的精神造成了一定的损害，本院酌定3000元。以上共计16404.66元。被告夏某昌应赔偿原告各项损失16404.66元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告夏某昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告部分败诉，应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏某献各项损失共计16404.66元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费510元人民币，由原告夏某献负担220元人民币，被告夏某昌负担290元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴相凡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00008号
上诉人（原审原告）王胜楠，男，1975年3月8日出生，汉族，北京市人，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）李国生，男，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）辽宁源和生物药业有限公司，地址本溪高新技术产业开发区。
法定代表人刘宪功，系该公司经理。
上诉人王胜楠因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王胜楠又以服从原审法院判决为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王胜楠申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王胜楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费5800元，减半收取2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第46号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王祝财，男，汉族，1962年6月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）与被告王祝财信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告王祝财经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2008年8月4日，被告王祝财向原告申请办理了信用卡，卡号为×××2233、×××4087、×××2629。截至2012年12月27日止，被告累计欠款本息共计52955.76元。原告自2012年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款52955.76元，其中本金46925.05元，利息2937.48元，费用3093.23元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王祝财未作答辩。
经审理查明，被告于2008年7月17日向原告申领信用卡，先后取得卡号为×××2233、×××4087、×××2629的招商银行信用卡后进行透支。截止2012年12月27日，被告尚欠本金46925.05元，利息2937.48元，费用3093.23元，合计52955.76元。现原告因催款未果而诉至本院。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为招行信用卡中心、乙方为招商银行信用卡申领人）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祝财于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46925.05元，利息2937.48元，费用3093.23元，合计52955.76元。并根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费600元，合计1724元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1124元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月十三日
见习书记员 冯则帝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0580号
原告王友来。
委托代理人居家云。
被告丁秀银。
本院在审理原告王友来与被告丁秀银同居关系析产纠纷一案中，原告王友来于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友来撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王友来负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年五月三十日
见习书记员 余朋飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第342号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙祥文，男，1968年3月8日出生，汉族，瓦工。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人孙祥文犯强奸罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年9月12日转入普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人孙祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人孙祥文在南京市江宁区谷里街道公塘社区砻篰塘西14－2号家中明知被害人韩某乙系智力残疾，仍与韩某乙发生性关系3次。经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某乙无性防卫能力。被告人孙祥文的行为致被害人韩某乙怀孕堕胎，精神上造成了严重的打击。被告人孙祥文于2014年4月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙祥文与无性防卫能力的妇女发生性关系，情节恶劣，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙祥文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人孙祥文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至11月，被告人孙祥文在南京市江宁区谷里街道公塘社区砻篰塘西14－2号其家中，明知被害人韩某乙系智力残疾，仍3次与韩某乙发生性关系，致韩某乙怀孕堕胎。经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定：韩某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
2014年4月20日，被告人孙祥文被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己强奸的事实。
上述事实，被告人孙祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，证人吕某、蔡某、韩某甲等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、残疾证、病历材料，精神疾病司法鉴定书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥文多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，致被害人怀孕堕胎，其行为已构成强奸罪，且属于情节恶劣。被告人孙祥文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙祥文犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙祥文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙祥文有期徒刑十年至十二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条的规定，判决如下：
被告人孙祥文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2024年10月19日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陶婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2216号
申请执行人：苏春雨，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区，组织机构代码：715079445。
法定代表人：张怀奇，该公司总经理。
申请执行人苏春雨与被执行人银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏春雨向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人苏春雨特向本院申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第103—3号
申请执行人广西南宁正奶贸易有限公司。
被执行人防城港海利达进出口贸易有限公司。
法定代表人韦旭明，经理。
申请执行人广西南宁正奶贸易有限公司与被执行人防城港海利达进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）防民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港海利达进出口贸易有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：退还申请执行人广西南宁正奶贸易有限公司信誉保证金15万元及货款180734元，并承担案件受理费3623.5元，申请执行人广西南宁正奶贸易有限公司于2014年4月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院已于2014年7月15日依法查封了被执行人防城港海利达进出口贸易有限公司进口的第二批价值339272.5元的哺美婴幼儿奶粉3000罐，目前该奶粉正在评估拍卖中。现双方当事人正在协商解决，且申请执行人同意先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦龙云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1503号
申请执行人夏平远。
被执行人李永生。
本院在执行申请执行人夏平远与被执行人李永生债权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝只民初字第201号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年七月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1503号
本院在执行申请执行人夏平远与被执行人李永生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李永生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李永生纳入失信被执行人名单。
此�定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1783号
原告彭金长，男，汉族，吉水县人，住吉水县。。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。。
原告彭金长与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭金长、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春归还原告彭金长借款775000元及此款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭金长与被告杨春是朋友关系。被告因经营生意需要资金周转于2013年4月25日向原告借款20万元，期限一年。到期后本金未还，因此，2014年4月25日写下借款25万元的借条，并于2015年4月25日到期，到期后归还10万元，还欠15万元。2013年12月13日被告又向原告借款50万元，期限一年，到期后未还本金，因此写下2014年12月13日借款62.5万元的借条，期限一年。两笔借款77.5万元在2015年到期后，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠不还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春未作书面答辩。庭审中提出实际借款本金为70万元，另外的25万元是利息。原告承认借款本金70万元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2013年4月25日，被告杨春向原告彭金长借款20万元，2013年12月13日，被告杨春向原告彭金长借款50万元（该款由原告彭金长之妻严金莲的帐户，经过案外人周智圣帐户再转至被告杨春帐户），被告借款后均向原告出具了借条，约定借期一年。第一笔借款到期后，被告未归还借款本息，但重新出具借条，到2015年4月25日止归还借款本金10万元，尚欠15万元；第二笔借款到期后，未还分文本息，仅于2014年12月31日重新出具62.5万元的借条。庭审中，原告出具了二张借条及四张转帐回单，被告质证无异议。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出2013年4月15日借款20万元尚欠15万元本金及此款的利息（从2015年4月25日起按月利率15‰计算），没有违反法律规定，予以支持。2013年12月13日所借的50万元款，因在借期内被告未还分文本息，将其利息计入本金重新出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告杨春所借的50万元款，在2014年12月13日重新出具借条时，按该规定应计算利息121666元，此息以到规定的最高额，不得再重复计算利息，故原告要求62.5万元的利息从2015年12月13日起按月利率15‰计算，只能以50万元本金为基数计息。
综上所述，原告请求判令被告归还尚欠借款15万元及此款从2015年4月25日起按月利率15‰计息的诉求予以支持。请求判令被告归还借款62.5万元及此款从2015年12月13日起按月利率15‰计息的诉求，只能支持由被告清偿借款62.5万元及以50万元为基数，从2015年12月13日起按月利率15‰计算至还清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告彭金长借款77.1666万元及利息（按月利率15‰计算，其中：以15万元为基数，从2015年4月25日起计算至还清款之日止；以50万元为基数，从2015年12月13日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1397号
原告盛某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现在湖南省某某监狱服刑。
原告盛某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告盛某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，盛某与余某某系自由恋爱，于2002年12月25日在新化县某某镇民政所登记结婚，2003年9月12日生女孩余某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，余某某又染上吸毒的恶习，余某某因犯卖毒品罪被新化县人民法院判处有期徒刑十五年，故未能建立起真挚的夫妻感情。现其夫妻感情完全破裂，请求法院判令盛某与余某某离婚，婚生小孩由余某某直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告盛某向本院提交了如下列证据：
1、盛某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证。拟证明原、被告于2002年12月25日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续。
3、（2009）新法刑初字第434号刑事判决书。拟证明余某某于2010年元月13日因贩卖毒品罪被新化县人民法院判处有期徒刑十五年。
对原告盛某提交的3份证据，被告余某某提出以下质证意见：
对证据1、2、3均没有异议，予以认可。
被告余某某辩称，盛某提出离婚，其表示同意，但要求抚养小孩，不要求盛某给付小孩抚养费用。
被告余某某未向本院提交证据。
对原告盛某所提交的3份证据，本院做出如下认证意见：
对证据1、2、3因被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告盛某与被告余某某系自由恋爱，于2002年12月25日在新化县某某镇民政所登记结婚，2003年农历9月12日生女孩余某乙（现在新化县某某镇川石中学读初一，随被告父母生活）。婚后因为家庭琐事双方经常发生争吵。2010年1月13日因贩卖毒品罪被新化县人民法院判处有期徒刑十五年（现在湖南省某某监狱服刑）。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。在法庭审理过程中，原告盛某自愿放弃对小孩的抚养权，被告余某某不要求原告盛某给付小孩抚养费用，被告余某某之父自愿在余某某服刑期间照顾其小孩。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，又因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，其夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养及小孩抚养费用的给付，双方已达成协议，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告余某某离婚。
二、婚生小孩余某乙由被告余某某直接抚养，被告余某某服刑期间，婚生小孩余某乙随被告余某某的父母生活。
本案案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00184号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年4月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）龙民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00615号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 陈启虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4547号
申请执行人戈宝连，女，汉族，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
委托代理人周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被执行人深圳市盛太平汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人叶志岗。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1530号民事判决书，已向被执行人深圳市盛太平汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市盛太平汽车服务有限公司立即支付申请执行人购车款人民币60000元、案件受理费人民币1412元及本案执行费人民币800元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市盛太平汽车服务有限公司所有的价值人民币62212元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年七月七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3085号
原告杨某甲，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心主任。
被告杨某乙，住高碑店市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔会强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第881号
原告：季井献，个体。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告：许彦海，个体。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告：辛凤洲，个体。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：叶国通，个体。
第三人：翟国法，农民。
第三人：单厚辉，个体。
本院在审理原告季井献、许彦海、辛凤洲与被告叶国通、第三人翟国法、单厚辉合伙协议纠纷一案过程中，原告季井献、许彦海、辛凤洲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季井献、许彦海、辛凤洲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季井献、许彦海、辛凤洲撤回起诉。
本案受理费用7628元，由原告季井献、许彦海、辛凤洲承担。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1283号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黎桂斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎桂斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告黎桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告向原告申领了号码为62×××06的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡，被告领取信用卡后多次进行消费和取现。截至2014年9月23日，累计透支本金8992.46元及利息133.99元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8992.46元及利息（计至2014年9月23日的利息为133.99元，此后按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告申领卡号为62×××06的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金8992.46元及透支利息133.99元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎桂斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8992.46元及利息（计至2014年9月23日的利息为133.99元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎桂斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈敏华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第783号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2000年同居生活，于2011年12月1日共同生育男孩张某某，于2010年7月13日到盘县大山镇人民政府办理了结婚证，确立了原被告的合法夫妻关系。由于婚前了解不够，认识时间较短，在没有培养起任何感情的基础上就盲目结合，草率结婚，导致婚后双方感情一直不好，没有共同语言，经常发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常辱骂、殴打原告，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。原被告无共同财产及共同债权债务。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告共同生育的男孩张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告徐某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告徐某某、被告杨某某身份证及户口簿复印件，孩子张某某户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生孩子的身份情况。被告无异议。2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法的婚姻关系的事实。被告无异议。
被告杨某某辩称，原被告这几年都是生活在一起的，已经是十多年的夫妻了，被告以前做错的地方希望得到原告的原谅，希望原告能够给予机会，被告不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
对证据的分析认定：原告徐某某、被告杨某某身份证及户口簿复印件，孩子张某某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于2000年同居生活，于2001年12月1日共同生育男孩张某某。2010年7月13日，原被告到盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为JB××××××××××××××××××号。
本院认为，本案的争议焦点是：原告徐某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐某某主张原被告夫妻感情确已破裂应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间发生吵闹，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告徐某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告徐某某要求与被告杨某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年三月十三日
书记员 尤克虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00052号
原告：黄树兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：左世鑫，系该公司员工。
原告黄树兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）保险纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄树兵及被告平安宣城支公司委托代理人左世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日16时50分，原告驾驶皖PQ09**号轿车，由宣城市区往响山修理厂方向行驶，当车行驶至响山修理厂时，碰撞王敏的皖PW70**号轿车，造成两车受损的交通事故，本起事故经交警部门认定，原告负全责，王敏无责。原告车辆经宣城市佳诚评估有限公司评估，车辆损失为2900元，原告支付评估费310元，施救费300元，合计损失3510元，原告所有的皖PQ09**号轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失3510元（车辆损失2900元、车损评估费310元、施救费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本次事故发生后，被告工作人员到事故现场响山修理厂并拍摄了照片，照片反映两辆车均有损失，但是否是发生事故造成的不清楚，因王敏系响山修理厂工人，结合事故发生地点，对事故发生成因有疑问，事故认定书过于简单，发生事故原因未详细查明，请法庭依法予以查明；2、原告的车辆损失只有物价部门的评估报告，未提供修理票据，评估不具有说明性；3、对于施救费300元，因票据出具的时间与事故发生的时间相距甚远，且施救费票据的客户名称一栏是手写，未加盖公章，无法确定该张施救票据的真实性；4、评估费310元，不属于保险范围，且评估不是确认损失的唯一途径，原告可通过修理提供维修清单证明其实际损失，评估费不是必须产生的费用，请法庭不予支持。
原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、机动车行驶证和驾驶证各一份，证明原告的主体资格；
4、交通事故责任强制保险单及保险批单、商业险保险单各一份，证明车辆投保的事实；
5、价格鉴定结论书一份，证明受损车辆已经价格鉴定定损的事实；
6、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费310元的事实；
7、拖车费发票一张，证明拖车费用。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的1、3、4号证据无异议，2号证据有异议，认为交警部门未查明事故发生的原因，该事故认定书不足以证明事故发生，因车辆在修理厂内行驶速度较慢，而原告与王敏车辆造成的损失是比较大的，即使发生了该起交通事故，应有意为之，5号证据的真实性有异议，事故发生在2013年11月24日，而该证据的形成时间为2013年12月份，修理在前，评估在后，已修理的车辆是无法通过评估来确定损失，车辆损失虽经评估，但原告未提供维修发票，6、7号证据的质证意见同答辩意见。
庭审后，本院向王敏调查，制作调查笔录一份，王敏陈述2013年年底一天傍晚，王敏驾车从车库出来，原告驾车到修理厂时碰撞王敏驾驶的车右侧前门处，后原告报警，保险公司派人到现场，次日王敏与原告到交警部门处理。
2014年3月6日，本院组织被告对上述证据进行质证，被告对该证据无异议。
本院经审查，对原告提交的1、3、4、5、6号证据及王敏的证言确认为认定本案事实的依据，2号证据结合王敏的证言予以确认，原告车辆在本起事故中受损，产生施救费用系合理范围，故对7号证据证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告所有的皖PQ09**号小型轿车，在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为51800元，保险期限自2013年3月21日零时至2014年3月20日24时止。2013年11月24日16时50分，原告驾驶该车辆由宣城市区往响山修理厂方向行驶，当车行驶至宣港路响山修理厂内时，碰撞王敏驾驶的皖PW70**号轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场进行勘验。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，黄树兵负全部责任，王敏无责。2013年12月26日，宣城市佳诚价格评估有限公司受黄树兵委托对皖PW70**及皖PQ09**号车辆损失进行鉴定，结论为皖PW70**及皖PQ09**号车辆损失计6250元，其中皖PQ09**号车辆损失为2900元，黄树兵为此支付评估费310元、施救费300元。
本院认为：原告与被告之间签订的商业险合同，依法成立并有效。黄树兵在平安宣城支公司投保了车辆损失险，保险金额为51800元，且不计免赔。原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，现原告要求被告赔付车辆损失3510元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄树兵赔偿款3510元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财险保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年四月一日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02190号
原告：孙某某，男，汉族，无业。
被告：孙某甲，女，汉族，无业。
原告孙某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某某与孙某甲于1985年结婚，后因性格方面已无感情，因为原、被告感情不和、经常吵架，2013年7月份我从家中搬出去我弟弟家中居住至今，已分居两年多。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。原告是2014年1月份搬出去的，搬去哪不清楚，为何搬走也不清楚，原、被告没有吵架。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱相识，于1985年6月4日登记结婚，于1985年9月30日婚生一子孙杰。原、被告于2014年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱相识，于1985年6月4日自愿登记结婚，已共同生活30年之久，且育有一子孙杰，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告关于“2013年7月份我从家中搬出去我弟弟家中居住至今，已分居两年多”的陈述，因未提供证据证明，且被告对此不予认可，无法核实其真实性，故本院不予认定。因被告当庭自认“原告是2014年1月份搬出去的”，故本院以2014年1月份作为原、被告开始分居的时间。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王喜秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞 可
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1154号
申请执行人金阿永。
被执行人谢友芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第661号民事调解书，于2014年4月1日立案执行申请执行人金阿永与被执行人谢友芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已将其名下房产移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1154号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01602-3号
申请执行人邢春香，女，芜湖市南陵县工山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人邢春香申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤水市嘉壕房地产开发有限公司。
法定代表人：黄博军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳德华，女。
被申请人（一审第三人）：赤水广水房地产开发有限公司。
法定代表人：简平元，该公司经理。
再审申请人赤水市嘉壕房地产开发有限公司（以下简称嘉壕公司）因与被申请人柳德华以及一审第三人赤水广水房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉壕公司未按合同约定履行购买南桥路78平方米房屋安置柳德华的义务，应承担违约责任。柳德华主张嘉壕公司赔偿损失，应予支持。一、二审法院未对该地段诉争步梯房市场价格进行评估，直接按电梯房价格作出判决不妥。嘉壕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 晟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1069号
原告冯海苏。
委托代理人孙剑刚。
被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇（系个体工商户），。
经营者陈爱君。
被告吴瑛莹。
被告黄成。
被告林琦。
原告冯海苏与被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇（以下简称“锦色大殿”，经营者陈爱君）、吴瑛莹、黄成、林琦承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法确定由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请追加黄成、林琦作为共同被告参加诉讼。本院依法审查后予以准许。之后，本院依法确定由审判员陆明龙、助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2016年1月20日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙剑刚、被告锦色大殿的登记经营者陈爱君到庭参加诉讼，被告吴瑛莹、黄成、林琦经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯海苏诉称：2013年1月24日，被告陈爱君经营的锦色大殿因重新装修需要与原告签订《石膏线承包合同》，其中约定：原告为被告锦色大殿供应并安装石膏线，工程完工后60个工作日被告锦色大殿向原告支付货款。被告吴瑛莹作为被告锦色大殿的代表人在《石膏线承包合同》中签名。合同签订后，原告按约为被告锦色大殿安装石膏线。2013年7月20日，经原告与被告吴瑛莹结算，被告锦色大殿尚欠原告工程款共计87500元。被告吴瑛莹就此出具借条一张，其中载明：今欠石膏线工程款87500元，借（欠）款时间以2013年7月20日开始计算，于2013年8月30日给付人民币20000元，与2013年9月15日给付17500元，其余50000元在年底一起支付。此后，被告吴瑛莹陆续归还了26000元，其余61500元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告锦色大殿支付原告工程款61500元，并按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率支付从2013年7月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.被告吴瑛莹、黄成、林琦对上述第1项债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年1月24日，被告吴瑛莹以被告锦色大殿的名义与原告签订《石膏线承包合同》，其中约定：原告为被告锦色大殿供应并安装石膏线；其中规格型号为11公分以下的“灵桥牌”石膏线按照18元／米计算报酬款，规格型号为14公分的“灵桥牌”石膏线按照21元／米计算报酬款，规格型号为15公分的“灵桥牌”石膏线按照22元／米计算报酬款，“灵桥牌”石膏线圆弧按照80元／米计算报酬款；被告锦色大殿在工程完工后60个工作日内向原告支付承揽报酬款。合同签订后，原告按约为被告锦色大殿安装石膏线。2013年7月20日，被告吴瑛莹向原告出具欠条对承揽报酬款进行了结算，其中载明：今欠石膏线报酬款87500元，欠款时间以2013年7月20日开始计算，该款于2013年8月30日支付20000元，于2013年9月15日支付17500元，其余50000元在年底一次性支付。欠条出具后，被告吴瑛莹仅向原告支付了26000元报酬款，其余61500元款项原告至今未受偿。
另查明：1.被告锦色大殿成立于2010年8月5日，登记经营者为陈爱君，至今仍未注销登记；2.被告吴瑛莹、黄成、林琦于2012年9月20日共同签订《合伙协议书》，约定：三方共同在舟山市定海区人民北路38号（原锦色大殿）开办KTV，其中被告吴瑛莹的投资比例为45%，被告黄成的投资比例为45%，被告林琦的投资比例为10%。协议签订后，被告吴瑛莹、黄成、林琦并未登记设立新的合伙体，而是借用被告锦色大殿的营业执照从事合伙经营。2013年3月3日、2013年7月30日，被告黄成、吴瑛莹并分别向被告锦色大殿登记经营者陈爱君出具承诺书，承诺借用营业执照期间的债务与陈爱君无关；3.被告吴瑛莹、黄成、林琦合伙期间，被告吴瑛莹、黄成于2013年12月18日签订《双方协议书》1份，约定：“舟山市定海区人民北路38号锦色大殿娱乐KTV原股份有吴瑛莹、黄成、林琦3人，现双方协商同意黄成45%的股份承包给吴瑛莹，承包时间为1年，2013年12月15日开始至2014年12月14日止，现制定承包方法如下：……”。2014年7月30日，被告吴瑛莹、黄成、林琦又共同签订《协议书》，约定：被告林琦经被告吴瑛莹、黄成同意已于2013年12月1日退伙，……。
以上事实有《石膏线承包合同》、欠条、《合伙协议书》、《双方协议书》、《协议书》、（2014）舟定商初字第1448号判决书、承诺书及原告与陈爱君的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉《石膏线承包合同》系被告吴瑛莹以被告锦色大殿的名义与原告签订，因被告吴瑛莹系被告锦色大殿的实际经营者，且前述《石膏线承包合同》中涉及的石膏线实际亦系用于被告锦色大殿，故被告锦色大殿应认定为该合同中的定做人，被告吴瑛莹就该合同涉及的承揽报酬款向原告出具欠条的行为亦应认定为代表被告锦色大殿。经审查，不存在影响《石膏线承包合同》效力的情形，故该合同有效。原告按约履行合同后，被告锦色大殿应按约支付承揽报酬款。现被告锦色大殿未按其在欠条中的承诺支付承揽报酬款，已构成违约，原告有权要求其承担支付尚欠61500元承揽报酬款并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失的违约责任。因被告吴瑛莹在欠条中承诺因前述《石膏线承包合同》所欠的87500元于2013年8月30日支付20000元，于2013年9月15日支付17500元，其余50000元在年底支付。现原告尚有61500元未受偿，可以推定2013年9月15日起被告锦色大殿即未按约支付承揽报酬款，故逾期付款利息损失的起算时间确定为2013年9月15日。逾期付款利息损失的标准，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，符合法律规定，本院予以支持。因《石膏线承包合同》签订、履行过程中，被告吴瑛莹、黄成、林琦系被告锦色大殿的实际共同经营者，故三人应当对前述债务承担连带共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇（经营者陈爱君，女，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路259号21号，公民身份号码××）于本判决生效之日起五日内支付原告冯海苏承揽报酬款61500元，并赔偿自2013年9月15日起至承揽报酬款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告吴瑛莹、黄成、林琦对上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
本案受理费1338元，由被告吴瑛莹、黄成、林琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 丹
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00307号
申请执行人李雨华。
被执行人姚龙海。
被执行人丁和平。
李雨华与姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告李雨华工资人民币5000元。案件受理费50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告李雨华已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李雨华。”因姚龙海、丁和平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李雨华向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人姚龙海、丁和平送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0638号民事判决书确定的义务，但被执行人姚龙海、丁和平未履行。本院依法对被执行人姚龙海、丁和平的财产状况进行了调查。经查，被执行人姚龙海、丁和平现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年六月十八日
书记员 逯永利
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00466号
上诉人（原审原告）黄文笔。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈颖。
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄文笔因与被上诉人陈颖确认合同效力纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文笔在原审的诉讼请求为：确认黄文笔与陈颖2014年9月13日签订的《协议书》无效，判令由陈颖返还黄文笔人民币170000元。
原审判决认定，黄文笔系单身台湾商人，常年在大陆从事生产经营活动，并在湖北省宜昌市东山大道142-111号购置了住房一套。2013年8月，黄文笔因其在广东省东莞市设立的经营场所需要招聘员工，遂与陈颖在广东省东莞市相识并确立恋爱关系。2014年9月，双方因琐事发生矛盾。2014年9月13日，黄文笔与陈颖签订《协议书》一份，协议载明双方因感情破裂、均同意分手，经协商达成分手协议。协议内容：一、男方一次性向女方支付人民币270000元（因女方家属曾向男方借款人民币100000元，男方在付款时扣除，只需向女方支付人民币170000元），该款项包括并不限于生活补助费、堕胎医疗费和营养费、可能发生的子女抚养费、精神损害抚慰（赔偿）金等。二、女方收妥款项后，男女双方正式分手，任何一方均不得再行干涉对方的生活，不得向对方进行人身攻击。三、女方收妥款项后，应当于收款当天将位于东莞长安男方居所内的私人物品搬离，应当于2014年10月15日将位于湖北宜昌男方居所内的私人物品搬离。黄文笔于签订协议当日给付陈颖现金人民币170000元。陈颖随后搬离黄文笔住处。2015年5月13日，黄文笔诉至原审法院，请求判令双方签订的《协议书》无效并由陈颖返还其人民币170000元。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有黄文笔提交的身份证复印件、报警回执、协议书、收条及其在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。黄文笔与陈颖双方在恋爱时因琐事发生矛盾而向公安机关寻求解决的情况属实，黄文笔虽然向原审法院提交了2014年9月9日至同年9月12日双方发生矛盾的部分照片及视频文件，但该证据不足以证明陈颖采取了非法胁迫行为迫使其产生恐惧心理而作出了不真实的意思表示。《协议书》的内容是双方协商一致的结果，未违反法律法规的强制性规定，未损害他人合法权益及社会公共利益，应属有效合同。故黄文笔的诉讼请求理由不能成立，不应予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了黄文笔的全部诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费1850元（已减半收取），由黄文笔负担。
上诉人黄文笔不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、黄文笔提交的视频文件可以证实陈颖及其父亲等人在长达三天时间内，采取限制其人身自由、威胁、甚至于肢体接触等非法手段，逼迫其与陈颖签订了涉案协议书，并支付陈颖人民币170000元才得以脱身。且陈颖及其父亲后又于2014年10月18日趁黄文笔不在湖北省宜昌市之机，以非法手段将其位于宜昌市居所内的财物洗劫一空。陈颖的上述行为完全可以认定为胁迫行为。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持黄文笔在原审中的全部诉讼请求，并由陈颖承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈颖口头答辩称，黄文笔提交的视频中并没有谈到分手，因为其骗婚，陈颖才多次向当地公安机关报警。本案所涉分手《协议书》是经黄文笔在广东省东莞市委托律师的主持下达成的分手协议，不存在胁迫行为。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回黄文笔的上诉，维持原判。
二审诉讼中，黄文笔与陈颖均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本案双方当事人争议的主要焦点为涉案《协议书》的效力问题。针对上述争议焦点，本院评述如下：1、黄文笔在原审诉讼中提交的2014年9月9日东莞市公安局长安派出所的报警回执和部分照片及视频文件仅能证实黄文笔曾于2014年9月9日向当地公安机关报警以及陈颖在其广东省东莞市居所里活动的情节，如果黄文笔认为陈颖的行为构成私闯民宅的非法行为，可以继续向当地公安机关报警后等待公安机关予以处理。结合双方于2014年9月13日签订本案所涉《协议书》中关于因感情破裂双方均同意分手，黄文笔向陈颖支付人民币170000元的款项（包括并不限于生活补助费、堕胎医疗费和营养费、可能发生的子女抚养费、精神损害赔偿金等）的约定，可以推定该协议是在双方发生恋爱矛盾通过协商之后达成的，应认定为有效协议。黄文笔在签订协议并支付陈颖款项之后又提供上述证据拟证实陈颖采取限制其人身自由、威胁、甚至于肢体接触等非法手段，逼迫其与陈颖签订了涉案协议书，要求予以撤销并返还补偿款的理由并不充分，原审法院对其主张予以驳回并无不当。2、针对黄文笔上诉提出陈颖及其父亲于2014年10月18日趁黄文笔不在湖北省宜昌市之机，以非法手段将其位于宜昌市居所内的财物洗劫一空造成其财物损失的上诉理由，本院认为，陈颖是否具有上述行为与本案并无关联，不属于本案审理范围，且黄文笔已另案主张，黄文笔据此提出的上诉理由不能成立，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（黄文笔已预交），由黄文笔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张鹏炜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1883号
原告张某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告文某，男。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员律伟独任审判，于2015年1月22日公开进行了审理。书记员周冰担任法庭记录。原告张某及委托代理人邵攀君、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年3月26日登记结婚，于2011年3月24日生育一女，取名文小某。原、被告双方草率结婚，婚后经常为琐事发生家庭纠纷，婚姻基础较差，未建立起夫妻感情。被告有吸毒史，且屡教不改。2011年9月份双方闹矛盾，开始分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女文小某由原、被告双方共同抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告文某辩称：原告所诉属实，现原告提出离婚，被告同意。婚生女文小某由原告抚养并随其生活，被告承担其教育费、抚养费每月600元。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日登记结婚，于2011年3月24日生育一女，取名文小某。被告文某因涉嫌诈骗罪于2014年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，现羁押于常德市看守所。在夫妻关系存续期间，双方共同财产有：座落在某区城东某小区1-02幢1105号房屋一套，湘JXX**日产牌轩逸轿车一台。共同债务：借原告弟弟张志60000元用于购买“房屋，现未偿还。本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告张某与被告文某自愿离婚；二、婚生女文小某由原告张某抚养并随其生活，被告文某自2015年2月份起按月支付婚生女教育费、生活费每月600元，直至其独立生活为止，每月28日前付清；三、共同财产：座落在某区城东某小区1-02幢1105号房屋一套、湘JXX**日产牌轩逸轿车一台归原告张某所有；共同债务：欠张志的60000元钱由原告张某负责清偿。
本院认为：原告张某提出离婚后，被告文某同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式﹥》的批复之规定，判决如下：
一、原告张某与被告文某自愿离婚；
二、婚生女文小某由原告张某抚养并随其生活，被告文某自2015年2月份起按月支付婚生女教育费、生活费每月600元，直至其独立生活为止，每月28日前付清；
三、共同财产：座落在某区城东某小区1-02幢1105号房屋一套、湘JXX**日产牌轩逸轿车一台归原告张某所有；共同债务：欠张志的60000元钱由原告张某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 律伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 周冰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2803号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该司董事长。
被执行人：吴炳胜，男，住诸城市。
被执行人：王善修，男，住诸城市。
被执行人：张广成，男，住诸城市。
被执行人：吴炳喜，男，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳胜、王善修、张广成、吴炳喜借款合同纠纷一案，申请标的金额为303860.46元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2803号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该司董事长。被执行人：吴炳胜，男，住诸城市。被执行人：王善修，男，住诸城市。被执行人：张广成，男，住诸城市。被执行人：吴炳喜，男，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳胜、王善修、张广成、吴炳喜借款合同纠纷一案，申请标的金额为303860.46元，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已批准对其进行拘留和罚款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月三十一日执行员  赵永武
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4715号
原告：张绍昌（曾用名张少昌），男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村民委员会。
负责人：张付生，村党支部书记。
委托诉讼代理人：勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。
原告张绍昌与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村民委员会（以下简称大坨村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张绍昌要求撤回对被告大坨村委会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告张绍昌负担。
审判员 张 立
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓青
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0497号
原告周某。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告周某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 桁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3038号
原告刘祥社，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵华忠，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告刘祥社诉被告赵华忠民间借贷纠纷一案后，原告刘祥社向本院申请撤回对被告赵华忠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘祥社撤回对被告赵华忠的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姜 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏大平
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初293号
自诉人张慧洁，女，汉族，2002年12月16日出生，住新乡市。
被告人关清华，男，汉族，1983年9月18日出生，住延津县。
自诉人张慧洁以被告人关清华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张慧洁以其收到被告人关清华的执行款项为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，张慧洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张慧洁撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初293号自诉人张慧洁，女，汉族，2002年12月16日出生，住新乡市。被告人关清华，男，汉族，1983年9月18日出生，住延津县。自诉人张慧洁以被告人关清华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张慧洁以其收到被告人关清华的执行款项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，张慧洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张慧洁撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00540号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人严某某，男，2007年因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；2009年因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月23日中午，被告人严某某乘坐他人摩托车至宁乡县白马桥凤形社区一先大药房，趁被害人黄某某不注意时，盗得其一台金色苹果6手机藏在自己的裤袋里，而后迅速逃离该药店。被害人黄某某发现手机被盗后立即追出药店追赶被告人严某某，在热心群众的帮助下将被告人严某某抓获。经物价鉴定，被盗手机价值4600元。被盗手机已由被害人黄某某当场取回。
上述事实，被告人严某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人朱某的证言，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人严某某于2015年7月23日被抓获的到案经过，被告人严某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人严某某的指控成立，本院予以支持。被告人严某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。