江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0272号
原告高荣。
委托代理人高辉、仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陶利。
被告仇滨。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿城区经济开发区阳光华城63幢B04、B05室。
负责人颜军，该公司经理。
委托代理人许静，该公司职员。
原告高荣与被告陶利、仇滨、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年2月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告高荣的委托代理人仝雪玲，被告陶利，被告仇滨，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣诉称：2014年9月22日4时50分许，被告陶利驾驶被告仇滨所有的苏N×××××号重型仓栅式货车沿S324线由西向东行驶至208KM＋800M处时，撞上同方向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告陶利负事故的全部责任，原告无责任。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计243552.65元，被告承担本案诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。根据规定，原告诉请的医药费应扣除15%的非医保用药；对鉴定费、保全费等间接损失不予赔偿。
被告仇滨辩称：对事故发生事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，不同意扣除15%非医保用药。
被告陶利辩称：同陶利答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日4时50分许，被告陶利驾驶被告仇滨所有的苏N×××××号重型仓栅式货车沿S324线由西向东行驶至208KM＋800M处时，撞上同方向前方原告高荣驾驶的电动自行车，致原告高荣受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告陶利负事故的全部责任，原告高荣无责任。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告高荣受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2014年12月4日好转出院，出院诊断：蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、肺挫伤、双侧气胸、右侧第2-12肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧外伤性胸腔积液、右侧背部皮下积气、多发性损伤。为此支出医药费81892.66元。原告高荣的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，认为原告高荣因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右侧第2-12肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧外伤性胸腔积液，其16根肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残；原告高荣后续必然发生的手术医疗费用需18000元；原告高荣的误工时间为自受伤之日起180天，护理期限为自受伤之日60天，营养期限为自受伤之日75天，二次手术取内固定的误工时间为30日，护理及营养期限为15日。原告高荣支出鉴定费1900元。
原告高荣与彭明珠系夫妻关系，家庭一直从事种植业。原告高荣的母亲王某，生于1950年4月25日，共生育三子女。
原告高荣主张的损失为：医药费99892.66元（包括后续治疗费18000元）、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费14590.8元（69.48元／天×210天）、护理费4500元（60元／天×75天）、残疾赔偿金96959.19元（13598元／年×20年×30%＋被扶养人生活费9607元／年×16年×30%÷3）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费2000元、施救费380元、保全费520元。被告认为，主张后续治疗费过高，误工费应按照农村居民标准37.25元／天计算，主张的精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，主张的施救费过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求扣除非医保用药。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医药费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、施救费发票、睢宁县邱集镇高楼村村民委员会证明、户籍证明、粮食直补卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陶利驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告高荣的各项损失先由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应根据保险合同约定按照被告陶利所应承担的全部责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告陶利、仇滨予以赔偿。
原告高荣主张的医药费99892.66元，有其提供的医药费收据和司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费1460元、营养费1350元、护理费4500元，标准适当，被告亦无异议，本院予以确认；主张的误工费14590.8元，期限有鉴定机构的明确意见，标准按照农村种植业行业收入计算较为合理，本院予以支持；主张的残疾赔偿金96959.19元，标准合理，其中的被扶养人生活费15371.19元，因为原告的伤残较重，根据其丧失劳动能力程度和其母亲需要赡养16年的年限，已在合理范围内，本院予以支持；鉴于本起交通事故造成原告16根肋骨骨折，伤残较重，必然造成较大的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金20000元，属合理范围，本院予以支持；主张的鉴定费1900元、施救费380元、保全费520元，均系因本起事故实际产生的费用，本院予以确认；主张的交通费2000元，依据不足，但原告住院治疗和伤残评定，必然产生一定的交通费用，本院酌定支持1000元。
综上，原告高荣的损失本院确认为242552.65元。被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高荣各项损失120000元（包括精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿原告高荣各项损失122032.65元（242552.65元-120000元-保全费520元）。被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。被告陶利、仇滨应赔偿520元（保全费）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高荣各项损失242032.65元；
二、被告陶利、仇滨于本判决生效后十日内赔偿原告高荣520元；
三、驳回原告高荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取810元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年四月十七日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。