江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2728号原告：任正清，男，1948年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告：王建和，男，1961年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：苏州佳兆业投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市三香路120号万盛大厦9楼C座。法定代表人：王建和，总经理。被告：江苏万汇达资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号1902室。法定代表人：王建和，总经理。被告：周瑞珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师，代理以上四被告。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师，代理以上四被告。原告任正清与被告王建和、苏州佳兆业投资咨询有限公司（以下简称“苏州佳兆业公司”）、江苏万汇达资产管理有限公司（以下简称“江苏万汇达公司”）、周瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告任正清的委托诉讼代理人潘梁、被告王建和、苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司、周瑞珍共同的委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建和立即归还借款本金500万元及利息（自2015年2月1日起按年利率18%计算至实际归还之日止）；2、判令被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司、周瑞珍对被告王建和的借款共同承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月30日，被告王建和因经营需要向原告及原告作为实际控制人的江阴一建建设有限公司苏州分公司（以下简称“江阴一建苏州分公司”）借款500万元，借款期限为2015年2月1日至2015年4月30日止，月利率为1.5%，双方签订借款凭据一份。被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司自愿为本次借款承担连带担保责任，并在该借款凭据上盖章确认。同日，原告通过原告及江阴一建苏州分公司银行账户将500万元汇至被告王建和账户，被告王建和出具收条二份。江阴一建苏州分公司明确原告系该公司实际控制人，该司向被告王建和出借的款项实质系原告所有并控制支配，所有相关权利义务均由原告享有与承担，被告王建和在借款时亦明确知晓相关事实。被告周瑞珍系被告王建和之配偶，同时亦在借款凭据明确其系共同借款人，理应对共同债务承担连带责任。被告未能按期还款付息或承担连带责任，故原告依法诉至法院。被告王建和、苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司、周瑞珍共同辩称：1、被告王建和分别向原告及江阴一建苏州分公司借款，出借人为两个独立主体，应由原告及江阴一建苏州分公司分别起诉；2、被告周瑞珍不是共同借款人，虽然其在借款人处签字，但仅仅是提供保证担保的意思表示；3、借款借据中约定借款期限为3个月，并未明确约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间视为6个月，现保证期间已过，因此被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司、周瑞珍不再承担担保责任。经审理查明：2015年1月30日，被告王建和向原告任正清出具借款凭据一份，主要内容为：今有王建和因经营需要，向江阴一建苏州分公司及任正清个人要求借款500万元，经协商，出借人江阴一建建设有限公司和任正清均同意向借款人王建和出借上述资金，其中江阴一建苏州分公司出借200万元，任正清个人出借300万元，均以银行转账方式支付（两笔资金共计500万元的实际所有和支配人均为任正清）。三方约定借款期限为三个月，自2015年2月1日起算至2015年4月30日止，约定借款利息为月息1.5%，到期借款人必须将本息一次性归还出借人。逾期或因借款人原因导致上述款项难以归还等不测，则借款人愿意将本人及其关联人（配偶、子女）名下资产、公司（如苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司）等作为担保并承担连带责任；出借人有权采用各种方式取得上述权益保障。原告任正清在上述借款凭据落款出借人处签字，江阴一建苏州分公司在出借人处盖章，四被告分别在落款借款人处签字、盖章。同日，被告王建和出具收条两份，载明“兹有本人经手收到任正清转账出借资金计叁佰万元”、“兹有本人经手收到江阴一建苏州分公司转账出借资金贰佰万元”。另查明，被告王建和与被告周瑞珍系夫妻关系，于1987年12月16日登记结婚。庭审中，原告任正清陈述：2015年1月30日，被告王建和因经营需要向原告借款500万元，原告通过银行转账给被告王建和300万元，通过其实际控制的江阴一建苏州分公司转账给被告王建和180万元、20万元，双方签订了上述借款凭据，被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司作为连带保证人盖章，被告周瑞珍在借款人处签字确认为夫妻共同借款。双方约定利息为月息1.5%。之后，四被告未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告还提供了江阴一建苏州分公司的情况说明一份，证明原告系该公司实际控制人，江阴一建苏州分公司向被告王建和转账的200万元实际是由原告所有支配，权利义务由原告承担。四被告对上述证据的质证意见为：系原告单方制作，真实性无法确认。被告王建和、苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司、周瑞珍陈述：对原告陈述的借款过程基本没有异议，500万元借款也收到了，但被告周瑞珍是作为担保人签字的，不是共同借款人。双方约定利息是月息1.5%，四被告没有付过利息，也没有归还过本金。以上事实，有借款凭据、收条、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、中国农业银行账户明细、结婚申请书、情况说明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭据中明确载明500万元的实际所有和支配人均为原告任正清，江阴一建苏州分公司也认可以其名义转账至王建和名下200万元的权利义务由原告任正清享有，原告任正清有权主张借款500万元，四被告抗辩主张应由原告及江阴一建苏州分公司分别起诉的观点，本院不予采纳。现原告要求被告王建和归还借款500万元并按年利率18%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周瑞珍抗辩主张其系担保人，本案借款未用于被告王建和与被告周瑞珍的夫妻共同生活，被告周瑞珍承担的还款责任应以夫妻共同财产为限，未能提供相关证据，且无事实及法律依据，本院不予采纳。上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告王建和、周瑞珍共同偿还。被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司作为连带责任保证人在借款凭证中盖章，借款凭据中未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告任正清未能举证证明其在保证期间内曾向被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司主张权利，故对其要求被告苏州佳兆业公司、江苏万汇达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建和、周瑞珍于本判决生效之日起10日内归还原告任正清借款500万元，并支付原告利息、逾期利息（以500万元为基数，自2015年2月1日起按年利率18%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告任正清的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60850元，财产保全费5000元，合计65850元，由被告王建和、周瑞珍负担。公告费300元，由原告任正清负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告任正清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 欢