湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第40号
原告严某某，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘兆生，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市汇天国际大厦六楼。
法定代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
2015年3月9日，本院受理原告严某某与被告廖某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理之后，依法由代理审判员邱立艳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘兆生、被告廖某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人王细中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2014年3月25日8时10分，被告廖某某驾驶湘K3AE**车行驶到桥头河镇温塘村地段左转弯超越前方同向行驶由原告严某某驾驶并搭乘严祖平、严德南两轮摩托车时，两车相挂，造成原告严某某等人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经涟源市交警大队认定由被告廖某某承担全部责任。为了保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原告因交通事故造成的医疗费（被告廖某某已垫付的除外）、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补偿费、交通费、精神抚慰金、被扶养人的生活费、营养费等共计80000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在其保险责任限额内承担，其不足部分由被告廖某某承担，本案诉讼费、财产保全费由被告廖某某承担。
为支持其诉讼主张，原告严某某向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交通警察大队作出的第20140325号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明事故发生的原因及其责任；
2、原告严某某《司法鉴定意见书》原件、病历资料复印件各一份。拟证明本次事故原告因交通事故受伤的伤势伤情；
3、户籍资料复印件。拟证明原告需要抚养的对象；
4、《证明》原件一份。拟证明原告在受伤前一直从事建筑行业；
5、行驶证复印件一份及保单复印件两份。拟证明湘K3AE**小车系严某某所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投入了交强险及第三者责任险50万元，并入了不计免赔；
对原告严某某提交的证据，被告平安保险娄底支公司的诉讼代理人王细中发表了如下质证意见：对证据2、3、5无异议。对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶摩托车有超载情形，虽然本案中没有其他受伤人员作为原告，但该份证据没有将其余人员受伤的情况列入其中，属于程序违法。对证据4的形式上的合法性有异议，村委会打的证明属于书证，根据民诉法的相关法律规定，应该有相关负责人的签名。
对原告严某某提交的证据，被告廖某某均无异议。
被告平安保险娄底支公司委托代理人王细中辩称，1、公司不承担本案鉴定费及诉讼费用；2、根据相关保险条款，应扣除20%-30%的非医保用药费用及其他不合理的费用，如果被告廖某某不同意扣除，我公司将申请对非医保用药的鉴定；3、原告其他合理损失，公司愿意按照保险条款约定的内容予以承担。
被告平安保险娄底支公司未向本院提交证据。
被告廖某某辩称，他对本案事故的发生及责任划分无异议，因其在被告平安保险公司入了保险，对于原告的损失应由被告平安保险公司先在保险限额内予以承担，对于该由自己承担的原告其余合理合法损失，其愿意赔偿，原告受伤后为其垫付的医疗费用要求在赔偿款中予以品抵。
为支持其抗辩意见，被告廖某某向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票原件一张及用药清单。拟证明被告廖某某为原告垫付的医疗费用；
2、鉴定费票据原件一张。拟证明被告廖某某垫付鉴定费800元；
3、驾驶证复印件一份。拟证明被告廖某某具有驾驶证资质；
4、第三者商业保险的保险条款原件一份。拟证明在保险条款中未约定非医保用药扣除情况。
对被告廖某某提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人王细中发表了如下质证意见：对证据1、4的真实性无异议，但是应扣除20%-30%的非医保用药费用，如果被告廖某某不同意扣除，我公司将申请非医保用药的鉴定。对证据2的真实性无异议，但根据保险条款，我公司不承担此项费用。对证据3无异议。
对被告廖某某提交的证据，原告严某某无异议。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告严某某提交的证据。被告廖某某均无异议。被告平安保险公司对证据2、3、5无异议，本院予以认定。证据1系交警部门根据当事人的询问笔录作出的事故认定书，且事故认定书上有双方当事人的签名。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽然对证据1提出异议，但是并未提供证据予以否认，故对证据1予以认可。证据4系村委会开具的证明，虽然有村委盖章，但村委负责人及经手人并没有签字，村委会也并不能证明原告严某某的真实工作情况，对该证据不予认可。
二、关于被告廖某某提交的证据。原告严某某均无异议。被告平安保险公司对证据2、3无异议，本院予以认定。对证据1、4的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告保险公司虽然申请对非医保用药费用的鉴定，但是并未在本院指定的期间内缴纳相关费用。故对保险公司提出的扣除20%-30%的非医保用药费用的质证意见不予认可。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月25日8时10分，被告廖某某驾驶湘K3AE**车行驶到桥头河镇温塘村地段左转弯超越前方同向行驶由原告严某某驾驶并搭乘严祖平、严德南两轮摩托车时，两车相挂，造成原告严某某等人受伤及两车受损的交通事故。2014年3月25日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2014）第20140325号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某某驾驶车辆违反规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应负此次事故的全部责任。原告严某某及案外人严祖平、严德南不负此次事故责任。
原告严某某受伤后，于2014年3月25日至8月1日在娄底市中心医院住院治疗。娄底市中心医院对原告严某某伤情诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，左下肢皮肤软组织擦挫伤，全身多处软组织挫伤。治疗期间共用去住院医药费55384元。2014年6月26日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告严某某伤情进行了鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》（娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第520号）的鉴定意见为：“1、被鉴定人严某某之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计捌个月；3、二0一四年八月十一日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年八月十二日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元适用（包括取内固定手术费用）；4、前期门诊及住院期间陪护壹人。”
另查明，原告严某某育有四个儿女。长女严艳于1998年5月16日出生，二女严娟于1999年5月23日出生，长子严加主于1995年3月7日出生，次子严嘉和于2000年9月7日出生。事发后，被告严某某共为原告严某某垫付医药费55384元、鉴定费800元。原被告双方协商，由被告廖某某赔偿原告严某某摩托车损失2000元。被告严某某所有的湘K3AE**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司处投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任商业险，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险期为2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。
本案双方的争执焦点为：1、原告严某某的损失如何确定；2、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为，被告廖某某驾驶机动车辆违规超越前方同向行驶由原告严某某驾驶并搭乘案外人严祖平、严德南驾驶的无牌摩托车，是造成此次交通事故的原因，应该承担本次事故的全部责任。交警部门对原、被告事故责任的认定并无不妥，本院予以采信。
在审理过程中，被告平安保险公司虽然申请了非医保用药费用的鉴定，但是未在本院规定时间内缴纳相关费用，视为其对该权利的放弃。故对该公司认为原告严某某的医疗费用中应核减非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。原告严某某在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费55384元；2、后续治疗费12000元；3、住院期间伙食补助3870元（30元／天×129天）；4、残疾赔偿金参照湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准及司法鉴定意见计算为20120元（10060元／年×20年×10%］；5、对原告严某某主张的交通费用，原告严某某没有提供正式票据予以，本院根据原告严某某住院治疗情况，酌情予以认定800元；6、原告严某某在住院期间由其妻胡丽秋护理，但未提供证据证明胡丽秋在护理前的工资收入情况。故原告严某某的护理费参照2014年度农林牧渔业及司法鉴定意见计算为7685元（21744÷365×129天）；7、根据原告严某某的实际伤情及我省平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3000元。8、虽然原告严某某主张其受伤前从事泥工工作，但是其并未提供充分证据予以证明，故原告严某某的误工费可参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算至定残日前一天，为8102元（21744元／年÷365天×136天）；9、原告严某某的之女严艳、严娟及其子严嘉和，需原告严某某抚养。原告因本次交通事故受伤，且经鉴定为十级伤残，其被抚养人生活费认定为4512元（9025×10%×10÷2）；10、根据原告的伤残情况及医嘱，对原告营养费予以酌情认定800元。11、鉴定费800元；12、对于原告主张的摩托车损失，因其未提供任何证据证明，本院不予认可。以上合计117073元。
原告严某某在本案中的合理经济损失117073元应首先由被告平安保险娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金20120元、交通费800元、护理费7685元、误工费8102元、被抚养人生活费4512元、精神损害抚慰金3000元，合计54219元；不足部分，由被告平安保险娄底支公司在商业险限额范围内赔偿原告严某某医药费45384元、继续治疗费12000元、住院期间伙食补助3870元、营养费800元，合计62054元。由被告廖某某承担鉴定费800元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告严某某在本次交通事故中的各项合理损失117073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内合计赔偿116273元；由被告廖某某承担鉴定费800元；
二、由原告严某某返还被告廖某某垫付的医疗费55384元；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 邱立艳
二〇一五年七月六日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；