wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1464号
申请执行人沈长青，男，1971年6月21日出生。
被执行人北�鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：721493861），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人周建华，总经理。
沈长青与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）京0115民初218号民事调解书已发生法律效力。沈长青于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付工程款8000000元、案件受理费900元共计80900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第000042**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号），上述房屋本案暂无法处置。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沈长青申请执行的案款80900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初218号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李浩月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1357号
申请执行人：李晓杰，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶茂，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓杰向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）路执字第534号
申请执行人台州市泛澳车架制造有限公司
被执行人叶玲丹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶玲丹发出执行通知书，责令被执行人叶玲丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲丹（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初606号
原告：张才，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张福军，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告拜泉县德新公司车队，住所地拜泉县拜泉镇。
本院在审理原告张才与被告张福军、拜泉县德新公司车队健康权纠纷一案中，原告张才于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张才以找不到被告，无法协助法院送达法律手续为由提出撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘天昊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第368号
申请执行人鹰潭市新城煤炭贸易有限公司，住所地余江县邓埠镇人民政府大院。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
本院在执行申请执行人沙县鸿天贸易有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还货款人民币1370289.20元及代垫受理费8566.50元。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终259号
上诉人（原审起诉人）李士标，男，1946年9月8日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人李士标因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初811号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，李士标起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第64号
原告李祖培（曾用名李培），男，1940年3月9日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
被告李京，男，1971年3月4日出生。
原告李祖培与被告李京返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖培其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告李京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖培诉称，1996年8月14日，原告夫妇因无固定住所，便以15500元的价格购买女婿李有良的两间正屋、一间厨房及猪圈、厕所及前后出场地等。1997年因被告结婚，原告便将所购的两间正屋给被告结婚使用，被告表示等自己房屋建好后将两间正屋还给原告。因原告夫妇现居住的房屋年久失修，无法居住。原告多次找被告要回房屋，但被告置之不理。被告已于2009年建设约200平方米的二屋楼房，现仍强占原告的房屋。原告曾于2010年7月向法院起诉，要求被告返还房屋，但经亲友劝说，原告撤诉。现因被告仍占着房屋，故原告再次诉至法院，要求被告停止侵权，返还占用原告的两间正屋、一间厨房及土地使用权（后变更为要求被告返还占用原告的两间正屋及一间厨房）。
被告李京未到庭答辩。
经审理查明，1996年8月14日，原告李祖培与李有良签订房屋买卖协议一份，双方约定，李祖培以15500元的价格购买李有良所有的位于南京市六合区XX镇XX村XX组两间平房及一间厨房，协议签订后，双方相互履行了各自的义务。原告李祖培在购房后不久就将所购房屋用作次子李京婚房使用，而李祖培夫妇在竹镇镇街道租房居住。2000年前后，李祖培夫妇在李京所住的房屋（李祖培所购的给李京作婚房使用的房屋）北边建一间三架梁的房屋居住，后因居住条件问题，2008年李祖培夫妇又在三架梁的房屋旁建披屋及厨房等居住。2009年李京在同组建设两上两下楼房一栋。现李京仍居住在李祖培所购的给其用作婚房使用的房屋内，李祖培夫妇所居住的房屋因损坏较大，居住条件恶化。2010年7月，原告李祖培曾向本院起诉，要求被告李京返还占用原告的两间正屋及一间厨房，后经亲友调解，原告撤诉。在撤诉报告中写明“原、被告经多方调解已达成如下协议：被告李京结婚所用的房产交由父亲李培，并由李培支配，李京不得干涉，以及上诉所用费用由被告李京一人承担。因此双方请求撤诉。请予以准许”。该撤诉报告由李培及李京签名。但此后，被告李京仍居住在李祖培所购的房屋内。现李祖培诉至本院，要求被告李京返还占用原告的两间正屋及一间厨房
上述事实，有买卖房协议书、收条、本院勘验笔录、村镇房屋怕有权证、户籍证明、撤诉报告、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李祖培在购买李有良房屋后将该房用作被告李京婚房使用。现李祖培居住的房屋条件简陋，居住环境恶劣，而李京又另建有楼房一幢。故原告李祖培要求被告返还占用原告的两间正屋及一间厨房的请求，不仅符合法律的规定，而且亦符合常理。故本院对于原告的请求，予以支持。被告李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京于本判决生效后十五日内迁出位于南京市六合区XX镇XX村X组的两间平房及一间厨房（原告李祖培从李有良处购得的房屋），将上述两间平房及一间厨房返还给原告李祖培。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李京负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第64号原告李某。委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。被告李甲。原告李某与被告李甲返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，1996年8月14日，原告夫妇因无固定住所，便以15500元的价格购买女婿李某某的两间正屋、一间厨房及猪圈、厕所及前后出场地等。1997年因被告结婚，原告便将所购的两间正屋给被告结婚使用，被告表示等自己房屋建好后将两间正屋还给原告。因原告夫妇现居住的房屋年久失修，无法居住。原告多次找被告要回房屋，但被告置之不理。被告已于2009年建设约200平方米的二屋楼房，现仍强占原告的房屋。原告曾于2010年7月向法院起诉，要求被告返还房屋，但经亲友劝说，原告撤诉。现因被告仍占着房屋，故原告再次诉至法院，要求被告停止侵权，返还占用原告的两间正屋、一间厨房及土地使用权（后变更为要求被告返还占用原告的两间正屋及一间厨房）。被告李甲未到庭答辩。经审理查明，1996年8月14日，原告李某与李某某签订房屋买卖协议一份，双方约定，李某以15500元的价格购买李某某所有的位于南京市六合区竹镇镇竹墩村农中组两间平房及一间厨房，协议签订后，双方相互履行了各自的义务。原告李某在购房后不久就将所购房屋用作次子李甲婚房使用，而李某夫妇在竹镇镇街道租房居住。2000年前后，李某夫妇在李甲所住的房屋（李某所购的给李甲作婚房使用的房屋）北边建一间三架梁的房屋居住，后因居住条件问题，2008年李某夫妇又在三架梁的房屋旁建披屋及厨房等居住。2009年李甲在同组建设两上两下楼房一栋。现李甲仍居住在李某所购的给其用作婚房使用的房屋内，李某夫妇所居住的房屋因损坏较大，居住条件恶化。2010年7月，原告李某曾向本院起诉，要求被告李甲返还占用原告的两间正屋及一间厨房，后经亲友调解，原告撤诉。在撤诉报告中写明“原、被告经多方调解已达成如下协议：被告李甲结婚所用的房产交由父亲李某，并由李某支配，李甲不得干涉，以及上诉所用费用由被告李甲一人承担。因此双方请求撤诉。请予以准许”。该撤诉报告由李某及李甲签名。但此后，被告李甲仍居住在李某所购的房屋内。现李某诉至本院，要求被告李甲返还占用原告的两间正屋及一间厨房上述事实，有买卖房协议书、收条、本院勘验笔录、村镇房屋怕有权证、户籍证明、撤诉报告、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告李某在购买李某某房屋后将该房用作被告李甲婚房使用。现李某居住的房屋条件简陋，居住环境恶劣，而李甲又另建有楼房一幢。故原告李某要求被告返还占用原告的两间正屋及一间厨房的请求，不仅符合法律的规定，而且亦符合常理。故本院对于原告的请求，予以支持。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甲于本判决生效后十五日内迁出位于南京市六合区竹镇镇竹墩村农中组的两间平房及一间厨房（原告李某从李某某处购得的房屋），将上述两间平房及一间厨房返还给原告李某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李甲负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南某市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南某市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南某市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审判员  张晓彬二〇一三年三月二十六日书记员  李 棠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3478号
原告：魏佳鑫，女，1988年7月11日出生，住兴隆县。
原告：左超，男，1989年12月13日出生，住兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：9111010801119474Q。
负责人：冯贤国。
本院在审理原告魏佳鑫、左超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，二原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏佳鑫、左超撤回起诉。
案件受理费290.00元，退回给原告魏佳鑫、左超。
审判员 王海朝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯志勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第87号
原告：钱金华。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。
负责人：陈方旭。
原告钱金华与被告嘉善县凌辉金属制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序先后于2013年2月5日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱金华到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因公司资金周转需要，于2011年9月20日至2012年9月29日间分三次共向原告借款430000元。原告多次催讨，被告拒绝归还，且被告的投资人陈方旭已于2012年12月20日起下落不明，被告已停业。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告立即归还借款430000元；2、被告支付原告利息30000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证及被告个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证明被告因资金周转需要分三次共计向原告借款430000元的事实；
3、汽车行驶证、企业营业执照复印件各一份，证明被告用其所有的车辆向原告借款的事实；
4、银行卡取款凭条原件一份，证明原告以网上转账的方式支付给被告202400元的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、4，被告未到庭质证，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。对原告提供的证据2中的三份借条，因三份借条均有明显的涂改迹象，无法确认借条的真实性，故本院将结合其他证据予以认定。对原告提供的证据3，本院认为与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2012年9月29日，被告向原告借款230000元，约定借款期限为3个月，并约定由原告将该款汇入户名为ＸＸ金，农行卡号为62×××10的账户内。同日，原告通过网银转账将202400元转入被告所指定的ＸＸ金的账户内，余款27600元作为利息直接从本金里扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善县凌辉金属制品厂在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告嘉善县凌辉金属制品厂未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告主张的2012年9月29日的230000元借款，虽然有被告出具的借条予以确认，但原告实际仅支付202400元，其余27600元作为利息直接在本金中扣除，应以原告实际的借款金额202400元为借款本金，故对原告要求被告归还借款202400元的诉讼请求，有借条、银行卡取款凭条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持，对于超出部分27600元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方未在借款中约定利息，故本院不予支持。对原告主张的2011年9月20日的100000元借款以及2011年12月20日的100000元借款，虽然被告出具了两份借条，但民间借贷属于实践合同，原告并未提供证据证明该200000元已实际交付，且这两份借条均明显有涂改的痕迹，故对原告主张的该笔200000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县凌辉金属制品厂应于本判决生效之日起三日内支付原告钱金华借款202400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担2168元，由原告负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年三月二十七日
书记员 邹林志
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第249号
原告：柳文清，女，1967年7月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：邹玉平，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告柳文清与被告邹玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲同卫，被告邹玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日18时45分许，原告驾驶鲁XXX**号二轮摩托车行至龙口市东江工业园宇安路龙蓬钢管厂西门处时，被告邹玉平驾驶的鲁XXX**号二轮摩托车从后面将原告撞倒，致原告受伤。原告伤后入龙口市人民医院治疗，住院33天，花医疗费32560.18元。事故发生后，被告给付1500元后再未支付赔偿款。为赔偿事宜，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计138155.99元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，具体为：医疗费35771.38元，误工费36000元（3000元＊12个月），护理费14133元（5000元／30＊64天＋3040元／30＊34天），住院伙食补助费990元（30元＊33天），伤残赔偿金63817.60元（22792元＊20年＊14%），交通费600元，司法鉴定费1600元，二次手术费6000元。上述款项由被告邹玉平在交强险限额内承担120000元；由被告邹玉平在交强险限额外赔偿37311.98元的50%计18655.99元，鉴定费1600元由被告承担。以上合计140255.99元，扣除被告已给付1500元，剩余138755.99元，我们只主张138155.99元。
被告邹玉平辩称，事故发生时，被告驾驶摩托车行驶在中间第二条车道上，原告驾驶摩托车行驶在第一条车道上，当行驶至龙蓬钢管厂西门北约10米处时，原告在未打转向灯、未按喇叭的情况下突然向东左转弯，被告立刻避让至第三条车道行驶，原告的车头撞在被告的车尾，原告倒地受伤，被告车辆未倒地。本次事故责任在原告，车辆所有人王勤国将摩托车借与无驾驶经验的原告驾驶，亦有一定责任。事故发生后，被告出于人道主义给付原告医疗费1560元。在至医疗看望原告过程中，原告家属将被告儿子邹振打伤，花医疗费6700元。
经审理查明：2012年4月18日18时45分许，原告柳文清无证驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至龙口市东江工业园宇安路龙蓬钢管厂西门处时，向东转弯时，与顺行的被告邹玉平无证驾驶的鲁XXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原、被告受伤。2012年5月3日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明：本次交通事故无现场，双方当事人对发生事故时两车的行驶位置有异议，当事人可就损害赔偿向龙口市人民法院提起民事诉讼。原告柳文清伤后入龙口市人民医院治疗，住院33天，花医疗费34571.38元。原告的伤情经其个人委托烟台北海司法鉴定所鉴定为：1、柳文清的颅脑损伤导致的面瘫、视觉障碍及颅底骨折并脑脊液耳漏分别构成十级、十级、十级伤残。2、柳文清伤后休治时间综合评定为12个月（自受伤之日计算）。3、柳文清伤后需2人护理34天，另1人护理1个月。4、柳文清用药合理。5、柳文清后续治疗费用预计约6000元左右，仅供参考。司法鉴定费1600元由原告交纳。原告伤前为龙口市永泰建筑工程有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3000元。护理人员王海平为龙口市黄城进口汽车电器修理部职工，事故发生前三个月平均月工资为3040元。护理人员王金岩为龙口市真诚物流职工，事故发生前三个月平均月工资为5000元。
另查明，事故发生时，被告邹玉平驾驶的肇事车辆鲁XXX**号二轮摩托车未投保交强险。
还查明，事故发生后，被告邹玉平为原告垫付医疗费1500元及救护车出车费60元。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故证明，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据，原告及护理人员误工证明及工资证明，烟台市北海法医司法鉴定书及鉴定费单据，原告房产证复件及水电费单据，户口本复件，被告垫付的医疗费单据及出车费单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳文清与被告邹玉平对双方发生交通事故的事实均无异议，本院予以认定。因双方当事人对发生事故时两车的行驶位置有异议，交警部门虽未认定原被告双方的事故责任，但根据双方当事人的庭审陈述及交警部门的事故现场图、询问笔录可以查实，原告柳文清无证驾驶摩托车且在转弯时未让直行车辆，应负事故主要责任；被告邹玉平在驾驶摩托车过程中未尽到谨慎驾驶义务，未妥善处理行驶中道路情况，应负事故次要责任。被告邹玉平驾驶的肇事车辆鲁XXX**号二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，根据相关法律规定，被告邹玉平应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告邹玉平在本次事故中承担次要责任的情节，由其承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费中有1200元的单据系在龙口市石良镇黄城集社区卫生服务站出具，该医疗费未经相应的病历记载，亦未经鉴定机构进行鉴定，无法认定为本次交通事故而发生的合理费用，本院不予支持。原告主张护理费14133元，经本院审查，原告的护理费为14112元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张的二次手术费6000元，可待实际发生后另行主张。被告邹玉平已垫付的医疗费1500元及出车费60元，属因本次交通事故而发生的合理费用，应予扣除。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹玉平在相当于交强险的责任限额内赔偿原告柳文清因交通事故而发生的医疗费10000元、误工费36000元、护理费10182.40元、残疾赔偿金63817.60元，以上合计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告邹玉平在相当于交强险的责任限额外赔偿原告柳文清因交通事故而发生的医疗费24571.38元、护理费3929.60元、住院伙食补助费990元、司法鉴定费1600元，交通费600元，以上合计31690.98元的30%计款9507.29元，扣除被告邹玉平已支付的1560元，余款7947.29元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告柳文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告邹玉平承担2837元，由原告柳文清承担226元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孙 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第232号
上诉人（原审原告）郑州市新成汽车贸易有限公司。
法定代表人赵会春，该公司董事长。
委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人风文章，该公司员工。
被上诉人（原审被告）牛小花，女，汉族，1985年5月12日出生。
上诉人郑州市新成汽车贸易有限公司因与被上诉人牛小花劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨立浩、风文章和被上诉人牛小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市新成汽车贸易有限公司于2014年9月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：不支付被告未休带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、失业保险损失及生育津贴共计52952元，请求诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：1、被告牛小花于2008年5月26日进入原告公司工作，任行政文员职务。2、被告称其月工资为2800元，并提交了一份加盖有原告公章的证明。3、原、被告未签订劳动合同。4、2013年8月10日，被告离职。被告提交的离职申请表显示离职原因为个人原因。被告称其离职原因为不同意原告暂缓为其缴纳社保事宜。5、原告未为被告缴纳养老、失业、生育、医疗保险费。6、原、被告均认可被告2013年的年休假已休完。7、被告于2014年4月向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金15400元，2008年5月26日至2013年8月10日期间未休年假的加班工资9665.2元，2008年6月26日至2009年5月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元，因未缴纳失业、生育保险的损失20000元。2014年8月12日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0323号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告牛小花2009年5月26日至2013年8月10日未休带薪年休假工资5040元、解除劳动合同的经济补偿金15400元、失业保险损失15680元、生育津贴16800元，以上共计52925元。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间虽未签订有书面的劳动合同，但根据双方举证及陈述，被告在原告处工作属实，双方形成事实上的劳动关系，原、被告的权利义务均受法律保护。一、关于双方劳动关系存续期间，根据被告提交的求职申请表、荣誉证书等证据，可以证明被告自2008年5月26日起开始在原告处工作，原告对此有异议，但未进行举证，且庭审中对此的陈述为不清楚，故原告异议不成立；原、被告均认可被告离职时间为2013年8月10日，且被告亦对此进行了举证，对该事实可以认定；双方劳动关系的存续期间为2008年5月26日至2013年8月10日。二、关于被告工作期间的工资标准。被告主张每月工资为2800元，其证据为加盖有原告公章的一份证明，原告主张被告的月工资为1400元，其证据为被告领取工资签字的工资单，被告对工资单本身无异议，但表示除了工资单上的工资外，还有绩效工资，结合原告证人冯玉民到庭陈述“工资包含基本工资、岗位工资、绩效工资”，对被告所提异议予以采信，原告所提交的工资单并不显示绩效工资的发放情况，原告掌握该部分证据但未予举证，应承担不利后果，故对被告证据及月工资2800元的主张均予以认定。三、关于经济补偿金，虽系被告提出离职，但因原告未为被告缴纳社会保险，被告基于此提出离职，原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决原告支付经济补偿金15400元并无不当，原告主张不予支付没有依据，不予支持。四、关于未休带薪年休假工资，双方均认可2013年被告的年休假已休完，故原告不需向被告支付2013年带薪年休假工资，被告主张的2009年至2012年的带薪年休假工资已超过法定仲裁时效，故原告主张不予支付带薪年休假工资5405元予以支持。五、关于生育保险和失业保险损失，原告未为被告缴纳相关社会保险，应承担赔偿损失的责任，但仲裁裁决超出了被告仲裁申请数额，该两项损失应以被告主张的20000元为限。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：原告郑州市新成汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告牛小花解除劳动关系的经济补偿金15400元、失业保险及生育保险损失20000元，以上共计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，郑州市新成汽车贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称被上诉人系因个人原因提出离职，故一审法院判决被上诉人支付经济补偿金无事实及法律依据；被上诉人工资应为1400元，一审法院认定为2800元错误，且一审法院判决上诉人支付失业保险金及生育保险损失20000元违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人牛小花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人基于上诉人未为其缴纳社会保险的原因提出离职，仲裁裁决及原审判决均支持其要求上诉人支付经济补偿金15400元的请求，符合法律规定，并无不当；根据被上诉人提交的加盖有上诉人公章的证明及原审中证人冯玉民出庭证言，原审法院认定被上诉人月工资标准为2800元正确；因上诉人未依法为被上诉人办理并缴纳社会保险，故原审法院判决其向被上诉人支付20000元保险损失合法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市新成汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01369号
罪犯向某某，男，汉族，生于1974年11月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯向某某曾因犯过失致人死亡罪于2012年6月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内，发现该犯还有其他罪没有判决。重庆市万州区人民法院于2012年7月25日作出（2012）万法刑初字第00701号刑事判决，撤销该院（2012）万法刑初字第00481号刑事判决中对被告人向某某判处的缓刑部分，以被告人向某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；与原犯过失致人死亡罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）渝二中法刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向某某交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯未执行罚金30000元，但结合庭审查明的事实，该犯确系没有履行能力，不属于不积极执行财产刑范畴。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 玲
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审94号
申请执行人枣强县环境保护局，地址枣强县城建设北路143号。
法定代表人朱庆水，男，局长。
被执行人郭金强，男，汉族，1965年2月4日出生，地址枣强县。
申请执行人枣强县环境保护局2016年12月19日向本院申请强制执行枣环罚字[2016]03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣环罚字[2016]03号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对枣环罚字[2016]03号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春光
审 判 员 郑凌霄
人民陪审员 龙树发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张立强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4303号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告史某某，男，住大城县。
被告常某某，女，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第223号
申请人：宋菊英，女。
被申请人：谭明康，男。
申请人宋菊英因与被申请人谭明康机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭明康名下的粤L**#号小型轿车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人宋菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭明康名下的粤L**#号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李小云
第2页共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02283号
原告苏茂锁，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告房明章，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人房便璋，男，1955年5月19日，汉族，教师。
委托代理人马金龙，男，1970年6月20日出生，教师。
本院在审理原告苏茂锁与被告房明章土地承包经营权纠纷一案中，原告苏茂锁以身体有病需要治疗为由，申请法院中止诉讼，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 惠五七
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 闫 飞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭亚妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓玉连，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20111338）。2、判令被告立即偿还借款人民币223068.33元、利息人民币14268.00元及滞纳金人民币10273.56元（现暂计至2014年4月4日，此后按照银行规定计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告名下的粤L022**小型轿车有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、2011年6月10日，被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830014921XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币223068.33元。
四、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2014年4月4日，被告共欠原告透支利息人民币14268.00元、滞纳金人民币10273.56元。
五、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定了提前收回分期资金的情形。被告将涉案粤L022**小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求解除该《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
原告请求被告偿还透支款本金223068.33元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息人民币14268.00元、滞纳金人民币10273.56元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算。
同理，原告请求其对被告名下的粤L022**小型轿车有优先受偿权，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告邓玉连与中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2011年6月10日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告邓玉连应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金223068.33元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息人民币14268.00元、滞纳金人民币10273.56元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按合同相关约定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告邓玉连名下的粤L022**小型轿车享有优先受偿权。
本案受理费4965元（原告已预交），减半收取即2482.5元，由被告邓玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字551号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：胡西涛，农民。
被告：胡允岩，农民。
被告：胡西营，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告胡西涛、胡允岩、胡西营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告胡西涛、胡允岩、胡西营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告胡西涛于2011年6月21日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年6月15日，该笔借款由被告胡允岩、胡西营为连带责任保证人。该笔借款现仍结欠13.63万元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告胡西涛、胡允岩、胡西营未答辩。
经审理查明，被告胡西涛于2011年6月21日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.30541‰，借款期限到2012年6月15日，该笔借款由被告胡允岩、胡西营为连带责任保证人。该笔借款现仍结欠13.63万元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金13.63万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告胡允岩、胡西营对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡西涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告胡西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1268号
原告王淑萍，女，汉族，农民。
委托代理人陈立生，男，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告马昶才，男，汉族，农民。
被告李春佳，女，汉族，农民。
被告班兆海，男，汉族，农民。
被告谢绍龙，男，汉族，农民。
被告李辉，女，汉族，农民。
原告王淑萍诉被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托代理人陈立生到庭参加诉讼。被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉共同在原告处出具金额为200000元的借据，约定借款期限为七个月，逾期还款按中国人民银行同期贷款基础10倍利率支付滞纳金。被告马昶才、班兆海、谢绍龙于借款当日，将全部借款取走。被告马昶才与李春佳、被告谢绍龙与李辉系夫妻关系。五被告于2013年7月外出，下落不明，失去联系。故原告起诉到法院，要求被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉共同偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍支付10个月的借款利息40000元。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据、收条各一份。意在证实五被告共同在原告处借款时间、金额、还款时间、滞纳金标准。此借款被被告马昶才、班兆海、谢绍龙取走。
证据二、五被告的公民身份证复印件、户口复印件及结婚证复印件。意在证实五被告的身份信息；被告马昶才与李春佳，被告谢绍龙与李辉系夫妻关系。
证据三、富锦市二龙山镇新和村新连屯与富锦市公安局二龙山派出所共同证明一份。证明五被告于2013年7月外出，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
五被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。五被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
五被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日，被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉共同给原告出具一张金额为200000元的借据，约定2013年11月21日还款，逾期还款按中国人民银行同期贷款基础10倍利率支付滞纳金。签订借款合同后，该借款由被告马昶才、班兆海、谢绍龙取走。被告马昶才与李春佳、被告谢绍龙与李辉系夫妻关系。2013年7月，五被告外出，去向不明，与村和辖区派出所失去联系。
本院认为：借款人马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉共同在原告处借款并出具借据、收条，双方之间的借贷关系成立，各借款人都负有清除全部借款的义务。借款期限届满，各借款人均未还款，故对原告要求五借款人偿还借款200000元的请求予以支持。但双方约定的逾期滞纳金条款，其标准超出法律规定。原告将其变更为按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付，不违反法律规定。原告只要求五借款人给付逾期滞纳金40000元，其请求在应付滞纳金的范围内，该请求亦应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉于本判决生效后10日内偿还原告王淑萍借款200000元，支付滞纳金40000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费以实际支出额为准，由被告马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢冰鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）杭余余民初字第335号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：王卫东。
被告：黄敏。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告王卫东、黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年三月二十二日
书记员 沈 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1271号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸忠焕。
委托代理人：喻明辉。
被告：李彩浓，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告李彩浓物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年四月十六日
代书记员 黄 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖0522民初4054号
原告:蒋美凤，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江云聚智能科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区经三路588号。（统一社会信用代码：330500000027429）
法定代表人：吴钢，董事长。
本院在审理原告蒋美凤与被告浙江云聚智能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年八月九日
书记员 文丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湖0522民初4054号原告:蒋美凤。被告：浙江云聚智能科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区经三路588号。（统一社会信用代码：330500000027429）法定代表人：吴钢，董事长。本院在审理原告蒋美凤与被告浙江云聚智能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卢峰二〇一六年八月九日书记员  文丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07893号
原告李文诚，男，汉族，1968年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告李文诚诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诚诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金23898元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8045.86元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8045.86元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月16日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8045.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文诚支付逾期办理权属登记的违约金8045.86元；
二、驳回原告李文诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由原告李文诚负担99元，被告南方东银置地有限公司负担99元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初418号
原告：王怀宝，男，1969年1月23日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇小河乡林湾村，
被告：钟文芝，男，1965年2月11日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇尚德街，
原告王怀宝诉被告钟文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王怀宝到庭参加了诉讼，被告钟文芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟文芝偿还原告王怀宝借款本金6万元及利息（月利率为18‰，从2014年6月18日起计算至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告钟文芝承担。事实和理由：2014年6月18日，被告钟文芝向原告王怀宝借款6万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金6万元及利息未果，涉诉本院。
被告钟文芝未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交户口信息一份、借款借据一支，因被告钟文芝未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年6月18日，被告钟文芝向原告王怀宝借款6万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金6万元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王怀宝与被告钟文芝双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告王怀宝诉请被告钟文芝偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟文芝于本判决书生效后三日内偿还原告王怀宝借款本金6万元及利息（月利率18‰，从2014年6月18日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告钟文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 高耀廷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00032号
原告西安伟腾粮食加工有限公司，住所：西安市灞桥区新合街道办水流村。
法定代表人杜均，公司董事长。
委托代理人陈小兰，女，汉族，出生于1966年10月9日，住陕西省旬阳县甘溪镇。
委托代理人陈先德，男，汉族，出生于1968年10月24日，住陕西省旬阳县。
被告乔文朝，男，汉族，出生于1973年6月24日，河南省宁陵县人，住宁陵县程楼乡。
被告乔杰，男，汉族，50岁，河南省宁陵县人，住宁陵县程楼乡。
被告乔家兴，男，汉族，60岁，河南省宁陵县人，住宁陵县程楼乡。
被告陈荣军，男，汉族，40岁，陕西省宁陕县人，住宁陕县城关镇。
本院在审理原告西安伟腾粮食加工有限公司与被告乔文朝、乔杰、乔家兴、陈荣军买卖合同纠纷一案过程�，原告西安伟腾粮食加工有限公司于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安伟腾粮食加工有限公司撤回对被告乔文朝、乔杰、乔家兴、陈荣军的起诉。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由原告西安伟腾粮食加工有限公司承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第78号
原告浙江××面粉有限公司，住所地浙江省××桥头×
×粮库以××以东。
法定代表人梅某。
委托代理人李某某。
被告刘某。
原告浙江××面粉有限公司为与被告刘某买卖合同纠纷
一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法
由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2011年2月15日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，原、被告签订冠达面粉经销
商协议书一份，约定被告为湖南岳阳市地区的“雪之信”面包
、糕点等系列专用面粉的代理商，并对面粉价格、质量、验收
标准、货款结算、违约金等作了约定。2009年3月28日，被告
从原告处购得货值73560元的面粉，扣除原告承担的500元运费
，同年8月7日，退回货值23473元的面粉，对被告库存的153包
面粉，按双方约定每包减让5元作为降价补偿，计765元，同年
8月11日，常德理想公司从被告处调出货值20276元的面粉，另
减让装车费160元及两袋样品粉142元，另被告分别于2009年2月25日和2009年10月20日共支付2万元的货款，被告尚欠原告
面粉款8244元，经原告多次催讨未果。现请求法院判令：被告
立即支付货款人民币8244元并支付违约金2473元，之后按每月
5%计付到清偿为止；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.被告身份证及个体工商户营业执
照复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格的事实；2.原告的
企业法人营业执照复印件1份，待证原告的诉讼主体资格的事
实；3.冠达面粉经销商协议书1份，待证原告与被告之间的买
卖合同关系的事实；4.浙江××面粉有限公司销售单及产品发
货明细单（传真件）各1份，待证被告收取原告面粉的事实；5
.律师函、国内特快专递邮件详情单、邮件跟踪单复印件各1份
，待证原告向被告催款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年2月23日，原、被告签订《冠达面粉经销商协议书
》一份，约定被告为湖南岳阳市地区的“雪之信”面包、糕点
等系列专用面粉的代理商，并对面粉价格、质量、验收标准、
货款结算、违约金等作了约定。2009年3月28日，被告从原告
处购得货值73560元的面粉，扣除原告承担的500元运费；同年
8月7日，退回货值23473元的面粉（精制面包粉56包，单价75.
6元；专用面包粉290包，单价66.34元）；对被告库存的153包面粉，按双方约定每包减让5元作为降价补偿，计765元；同年
8月11日，常德理想公司从被告处调出货值20276元的面粉，另
减让装车费160元及两袋样品粉142元，扣除完所有的款项，被
告应支付面粉款28244元。被告分两次于2009年2月25日和2009
年10月20日共支付了2万元的货款，被告尚欠原告面粉款8244
元至今未付。
本院认为：本院认为据原告所举证据，原告与被告刘某
买卖合同关系及欠款数额的事实清楚，予以认定。被告到期后
未支付尚欠货款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并
无不当，可予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉
权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即支付原告浙江××面粉有
限公司面包粉款人民币8244元，并支付违约金2473元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一一年二月十五日
书记员 王晓萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初310号
原告：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：郑以志，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：但连忠，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被告郑以志、但连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.50元，公告费150元，合计395.50元。由原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第34号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表人：赵红卫。
被执行人兰溪市福民寺。
负责人：饶小三（释印觉）。
申请执行人兰溪市国土资源局。
3、责令限期拆除兰溪市福民寺在非法占用的1486平方米土地上新建建筑物，恢复土地原状；4、对兰溪市福民寺非法占用的3483平方米土地处的行为以每平方米20元罚款，共计人民币陆万玖仟陆佰陆拾元整（69660元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月19日向被执行人兰溪市福民寺送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）45号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年9月19日作出兰土资罚（2014）45号行政处罚决定书中第1、3、4项内容。
二、其中第1、3项内容由兰溪市云山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第34号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表人：赵红卫。被执行人兰溪市福民寺。负责人：饶小三（释印觉）。申请执行人兰溪市国土资源局。3、责令限期拆除兰溪市福民寺在非法占用的1486平方米土地上新建建筑物，恢复土地原状；4、对兰溪市福民寺非法占用的3483平方米土地处的行为以每平方米20元罚款，共计人民币陆万玖仟陆佰陆拾元整（69660元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月19日向被执行人兰溪市福民寺送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）45号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年9月19日作出兰土资罚（2014）45号行政处罚决定书中第1、3、4项内容。二、其中第1、3项内容由兰溪市云山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年三月二十六日书记员 胡仕丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5527号
原告：宋时礼，男，汉族，生于1947年10月17日，绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：张玲琳，女，汉族，生于1977年1月8日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告宋时礼诉被告张玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李彦担任法庭记录。原告宋时礼的委托代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告张玲琳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋时礼诉称：2012年7月6日，被告向原告借款40000元，用于生意资金周转，并于当日向原告出具借条一张，约定半年内偿还。约定还款期限届满后，原告多次催收借款，被告均以各种理由拖延。现请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并从2013年1月6日起至还款之日止按银行同期贷款3倍利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲琳未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告张玲琳向原告宋时礼出具借条一张，该借条载明：“今借到宋时礼人民币肆万元整（40000.00元整），用于生意周转，定于半年内归还。到时不归还，发生的一切不良后果，由借款人张玲琳承担。”
以上事实，有身份信息、借条等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：被告张玲琳向原告宋时礼借款，双方形成了合法的债权债务关系。原告宋时礼要求被告张玲琳偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定从借款之日2012年7月6日起半年内偿还，即2013年1月5日前还清，但被告张玲琳未在约定的期限内还款，应承担逾期支付的资金利息。原告要求被告支付按银行同期贷款三倍利率计算资金利息，其三倍利率计算缺乏依据，本院不予支持。本院支持借款资金从2013年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张玲琳于本判决生效后五日内偿还原告宋时礼借款40000元，并承担该款从2013年1月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋时礼的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张玲琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月二日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第157号
上诉人（原审原告）南永文，男，1950年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金昌市人民医院。
法定代表人高永生。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人南永文因医疗产品责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第396号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第616号
原告巩晓光，中铁山桥集团职工。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，地址，秦皇岛市山海关区火车站站东小区8-7号。
负责人谢海松，职务，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告巩晓光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩晓光诉称，2015年5月18日13时30分，原告驾驶自有冀C×××××号小型客车，沿京哈高速行驶至北京方向196公里＋150米时，与高速公路护栏板相撞后起火燃烧，造成冀C×××××号车车损，原告受伤及部分路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险。原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿车辆损失88110元、评估费2000元、路产损失12380元、施救费1800元、拖车费1000元、停车费800元，以上共计106090元。
为支持以上诉请，原告巩晓光向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故经过及责任比例；2、交通具体行政行为决定书一份、河北省高速公路路政总队京秦支队出具的收据一份，证明原告已缴纳公路路产赔偿费12380元；3、发票一份、收据两份，证明原告支出施救费1800元、存车费800元、拖车费1000元；4、冀C×××××号车保险信息查询单一份，证明车辆保险情况；5、驾驶证、机动车登记证书各一份，证明原告系冀C×××××号车所有权人；6、公估报告一份、公估费发票一份、照片九张，证明原告车损。
被告保险公司辩称，原告驾驶车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险；同意按照评估结论赔偿原告车损。
被告保险公司提交出险车辆信息表及保险条款各一份。
经审理查明，2015年5月18日13时30分，原告驾驶车牌号为冀C×××××号小型客车，沿京哈高速行驶至北京方向196公里＋150米时，与高速公路护栏板相撞后起火燃烧，造成冀C×××××号车车损，原告受伤及部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队处理，认定原告负事故的全部责任。同日，河北省高速公路管理局作出（2015）冀高路政京秦决字第1501362号交通具体行政行为决定书一份，该决定书责令原告缴纳公路路产赔偿费12380元。2015年5月20日，原告向河北省高速公路路政总队京秦支队缴纳上述款项。原告因事故另支出施救费1800元、停车费800元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20150568号公估报告书，该报告书认定冀C×××××车应按推定全损处理，车损金额为38242元。原告因此支出公估费2000元。
另查明，冀C×××××号车辆登记在原告名下。该车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，被保险人均为原告。其中，商业第三者责任险保险金额20万元，并附不计免赔；机动车损失险保险金额88110元，并附不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司提交的机动车损失保险条款第二十条载明，“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”……
本院认为，原告驾驶冀C×××××号车与高速公路护栏板相撞，造成该车车损与部分路产损失的事实清楚，其对事故的发生负全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保相应险种，原告作为车辆所有人有权依约定向被告主张赔偿权利。对于事故造成的路产损失，因原告已向第三者支付赔偿款12380元，其有权要求保险公司赔偿相应保险金。对于原告的其他损失，本院依法认定为：车辆损失38242元；公估费2000元；施救费1800元；停车费800元；以上共计42842元。被告保险公司应在机动车损失险项下赔偿以上保险金。原告主张以保险金额88110元计算车损，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。原告主张的拖车费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告巩晓光55222元；
二、驳回原告巩晓光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告负担630元，原告负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 张明明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7398号
原告：范丁文，男，1970年11月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市同飞运输有限公司。住所地：石河子市乌伊公路11小区***栋****号。
法定代表人：郭泽文，系该公司总经理。
原告范丁文诉被告石河子市同飞运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范丁文于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丁文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丁文撤诉。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺思雨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第117号
原告：李某某，男，住三台县刘营镇安宁土地村。
委托代理人：卿兴明，四川省三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：景某某，女，住三台县刘营镇安宁土地村。
原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卿兴明到庭参加诉讼，被告景某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本�现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2008年2月2日在四川省三台县刘营镇进行了结婚登记，2008年4月14日生育一女名李某甲，原、被告性格不和，常发生纠纷。2010年8月，被告私自离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，并要求被告抚养子女。
原告李某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户籍证复印件。用以证明原、被告的身份。
2、结婚证。用以证明原、被告2008年2月2日办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告2010年8月离家外出无下落的事实。
4、证人李某及李某乙、景某甲证言。用以证明被告2010年8月离家外出至今无下落的事实。
被告景某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告李某某与被告景某某于2008年2月2日�记结婚，2008年4月14日生育一女名李某甲，2010年8月，景某某离家至今下落不明，2012年12月，李某某起诉来院，要求与景某某离婚，并要求景某某抚养女儿。
本院认为：被告景某某不珍惜夫妻感情，离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭和夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告景某某提出离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某与景某某离婚。
二、婚生女李某甲（5岁）随景某某生活。
本案受理费260元，由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪�
人民陪审员 邓 成 东
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 林 光 奎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初279号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：戴秋晨。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告戴秋晨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第215号
原告刘某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住景县。。
被告曹某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住景县。。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下银行存款3万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
将被告曹某名下银行存款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春栋
审 判 员 王 新
人民陪审员 冯世忠
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 韩金藏
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初233号
原告：常青巧，女。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：屈慧辉，男。
被告:吴宁洁，女。
原告常青巧诉被告屈慧辉、吴宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青巧委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告屈慧辉、吴宁洁经本院2016年4月14日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常青巧诉称：2014年9月15日被告屈慧辉因家中有事急需资金向自己借款37000元，并出具借条，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为9个月。借款后，经自己多次催要，被告本息均未给付。被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告屈慧辉、吴宁洁共同归还原告借款本金37000元及利息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同及借条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定月利率为5%，原告实际向被告提供37000元的事实。
被告屈慧辉、吴宁洁均未答辩，举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告屈慧辉因家中有事急需资金向原告常青巧借款37000元，并出具借条，即“借条今借到常青巧现金叁万柒千元整屈慧辉2014年9月15日”，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为9个月。借款后，经原告催要，被告本息均未给付。被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的抵押借款合同及借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告屈慧辉向原告常青巧借款出具借条及签订抵押借款合同，双方系其真实意思表示，合同合法、有效。原、被告之间形成事实上的借款合同关系，被告屈慧辉未按合同约定履行，构成违约。原告主张被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于共同生活，属夫妻共同债务，应共同归还，被告吴宁洁在本院指定举证期限内未提供相反证据，故原告主张二被告共同返还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定月利率为5%，双方约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持，利息应自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计付。原告主张按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告屈慧辉、吴宁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告屈慧辉、吴宁洁自本判决生效之日起五日内给付原告常青巧借款本金37000元及利息（利息自2014年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告屈慧辉、吴宁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初233号原告：常青巧，女。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：屈慧辉，男。被告:吴宁洁，女。原告常青巧诉被告屈慧辉、吴宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青巧委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告屈慧辉、吴宁洁经本院2016年4月14日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常青巧诉称：2014年9月15日被告屈慧辉因家中有事急需资金向自己借款37000元，并出具借条，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为9个月。借款后，经自己多次催要，被告本息均未给付。被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告屈慧辉、吴宁洁共同归还原告借款本金37000元及利息。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、抵押借款合同及借条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定月利率为5%，原告实际向被告提供37000元的事实。被告屈慧辉、吴宁洁均未答辩，举证期限内均未提供证据。经审理查明：2014年9月15日，被告屈慧辉因家中有事急需资金向原告常青巧借款37000元，并出具借条，即“借条今借到常青巧现金叁万柒千元整屈慧辉2014年9月15日”，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为9个月。借款后，经原告催要，被告本息均未给付。被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的抵押借款合同及借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告屈慧辉向原告常青巧借款出具借条及签订抵押借款合同，双方系其真实意思表示，合同合法、有效。原、被告之间形成事实上的借款合同关系，被告屈慧辉未按合同约定履行，构成违约。原告主张被告屈慧辉与被告吴宁洁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于共同生活，属夫妻共同债务，应共同归还，被告吴宁洁在本院指定举证期限内未提供相反证据，故原告主张二被告共同返还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定月利率为5%，双方约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持，利息应自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计付。原告主张按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告屈慧辉、吴宁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告屈慧辉、吴宁洁自本判决生效之日起五日内给付原告常青巧借款本金37000元及利息（利息自2014年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告屈慧辉、吴宁洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  闫小栋二〇一六年五月十日书 记 员  连百锁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01581号
原告门某某，男，1951年2月10日出生，汉族，
委托代理人门某某，男，1977年4月2日出生，汉族，
被告韦某某，男，1962年4月18日出生，汉族，
本院在审理原告门某某诉被告韦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门某某于2013年3月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
审判员 张侃道
审判员 张天宏
审判员 张少文
二〇一三年三月二十三日
书记员 周 玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1208号
申请执行人陈开华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文丰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽云，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第679号民事判决，于2015年7月31日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第679号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
拟稿人：签发人：
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00709-1号
申请执行人何晨辉，男，1990年7月6日出生，汉族，合肥飞奔润滑油销售有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被执行人张亮，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第1666号民事判决，于2013年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人借款200000元、诉讼费6720元、执行费2900元，合计人民币209620元及迟延履行期间的利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，从2013年2月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张亮在银行帐户上的存款人民币209620元及迟延履行期间的利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，从2013年2月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年3月26日
地点：执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第1666号民事判决，于2013年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人借款200000元、诉讼费6720元、执行费2900元，合计人民币209620元及迟延履行期间的利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，从2013年2月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张亮在银行帐户上的存款人民币209620元及迟延履行期间的利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，从2013年2月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
盛：同意承办人意见，冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款。
张：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
合议庭评议结果如下：
依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张亮在银行帐户上的存款人民币209620元及迟延履行期间的利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的双倍即11.2%计算，从2013年2月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3787号
原告：郑金森。
被告：李和平。
原告郑金森为与被告李和平建设工程合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑金森到庭参加诉讼；被告李和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金森起诉称：被告李和平在2014年9月3日期间在临海市东塍镇东山陈村水库边一条公路挖土。当时口头协议将土方挖好计人民币4200元，一次性付清。原告开挖土机前往东塍镇东山陈村水库边公路工地作业，作业4天，完成挖土任务，工程款共计4200元。此款经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告欠款4200元。
被告李和平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告挖机费4200元的事实。被告李和平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对该份证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑金森为被告李和平提供挖机作业。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有东山陈村李和平欠郑金森挖机费肆仟贰佰元整（4200.00元），定于2014年9月20日付清。至今，被告仍未向原告支付上述款项。
本院认为，原告为被告提供挖机作业，原告按约施工，工程完工业经双方结算后被告应按约支付工程款。现被告在付款期限届满后仍未支付工程款，显属不当，应按约继续履行。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑金森挖机款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002）
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李苹苹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第0018号
原告江都区金峰涂装设备机械厂。
经营者邹义峰。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告安徽皖美电动科技发展有限公司。
法定代表人郑福建，系该公司负责人。
本院在审理原告江都区金峰涂装设备机械厂诉被告安徽皖美电动科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江都区金峰涂装设备机械厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江都区金峰涂装设备机械厂撤回起诉。
本案受理费1738元减半收取869元，由原告江都区金峰涂装设备机械厂负担。
审判员 靳有强
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 翔
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初188号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张书丽，女，1984年5月2日出生，汉族，群众，中专文化，时任魏县梦洁家纺家电城法定代表人，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月18日被魏县人民检察院取保候审。同年11月16日被魏县人民法院取保候审。现住魏县。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张书丽犯贪污罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、王金锋出庭支持公诉。被告人张书丽到庭参加诉讼。本案由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2011年9月13日，被告人张书丽所经营的魏县梦洁家纺家电城受魏县商贸局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格。2012年7月，被告人张书丽在销售过程中，用发放小礼品的手段，获取魏县邓二庄村和刘屯村77名农村群众的户籍信息和身份信息，用获取的信息伪造成符合享受家电下乡补助政策的购买人，呈报至魏县院堡乡财政所，骗取国家家电下乡补贴69865.25元，用于个人消费。提供的主要证据有:被告人的供述与辩解、证人证言、缴款书、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人张书丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第382条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张书丽对起诉书指控其所犯贪污罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告人张书丽所经营的魏县梦洁家纺家电城受魏县商务局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格。2012年7月，被告人张书丽在销售过程中，用发放小礼品的手段，获取魏县邓二庄村和刘屯村77名农村群众的户籍信息和身份信息，用获取的信息伪造成符合享受家电下乡补助政策的购买人，呈报至魏县院堡乡财政所，骗取国家家电下乡补贴67395.51元，用于个人消费。另查明，被告人张书丽已将赃款退回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张书丽的供述，2011年，国家实行家电下乡补贴。4月份我办理了“梦洁家纺家电城”工商登记及相关手续，我的“梦洁家纺家电城”成为了魏县商务局和魏县财政局审批授权的家电下乡委托门市。经财政部门协调，让我去院堡乡财政所办理家电下乡的上报手续。根据国家政策，家电下乡产品销售针对的对象是农民农村户口，城镇户口购买家电产品没有补贴。但是在销售中，有一部分下乡补贴电器按电器的实际价格卖给了城镇户口的购买人，没有进行家电补贴，这些人的家电下乡标识卡留了下来，为了获得这些标示卡的家电下乡补贴，我和服务员任某、临时司机李某就以搞宣传的名义，到相对偏僻的刘屯村和邓二庄村，按当时留下的标示卡数目收集群众信息。让村里的群众拿上自己的身份证和户口本，我们将复印件留下，给他们照张像，说明他们是购买家电的商户，办完给他们每人发一个铝盆，由我替签字，共收集了群众信息70多份。刘屯村、邓二庄村提供信息的群众实际上没有购买家纺家电门市产品，我将收集的群众信息于2012年7月整理上报到院堡乡财政所，后经财政部门审核，2012年10月份将补贴款69865.25元打到我的账户上了。我将这笔款项作为资金用于家电生意了。我已经认识到这部分款项不该领取，现已积极退出。
2、证人杨某证明，魏县梦洁家纺家电门市是魏县县城家电下乡授权门市，取得家电下乡委托资格。2010年家电下乡实施来，县商务局、县财政局将魏县梦洁家电门市划到院堡乡呈报、审核，主要是乡财政所负责。具体呈报时，梦洁家电门市负责垫付家电下乡产品款项，然后收集购买人身份证、户口本及照片信息，制表统计报到乡财政所，我们财政所初步负责审核后，然后根据报表数额上报县财政局，财政局审核过后，对财政所拨付各门市垫付款，乡财政所根据拨付名单对门市拨付款项。
3、证人任某证明，2012年6-7月份，魏县梦洁家纺家电的老板张书丽说去沙口集乡刘屯、棘针寨邓二庄搞宣传，具体原因和其他情况不清楚，当时去时还有一个司机。
4、证人李某证明，2012年6、7月份左右，魏县梦洁家纺家电门市来我们村搞活动，门市来了好几个人，这些人说让我们提供身份证、户口本，然后拍张照片就给发奖品，我就按照他们的要求提供了身份证和户口本，他们给我拍了张照片，拍完后发给我一个铝盆。我没有在魏县梦洁家纺家电门市买过电器。
其余74名证人的证明内容与证人李某的证言基本一致，均向其提供过身份信息，且均未在魏县梦洁家纺家电门市买过电器。
5、情况调查表。刘屯村村民张某某及常某某均在魏县梦洁家纺家电城提供过身份证及户口本信息，均否认在魏县梦洁家纺家电城购买过家电。
6、税务登记信息、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、房屋租赁协议。魏县梦洁家纺家电城法定代表人系被告人张书丽。经营场所为魏都街中段路东，个体工商户核定日期为2011年4月。
7、农村信用合作社转账支票存根。出票日期为2012年10月27日，收款人为张书丽，金额为69865.25元，用途为支付7月份家电下乡补贴。
8、魏县院堡乡财政所网点垫付金额信息、魏县梦洁家纺家电城明细表。涉及77名未购买家电人员的户籍信息，补贴金额共计67395.51元。
9、魏县家电下乡财政补贴先行垫付协议。2011年9月13日，魏县梦洁家纺家电城与魏县财政局、魏县商务局签订协议。魏县财政局、魏县商务局授权魏县梦洁家纺家电城审核所销售家电下乡产品的补贴手续并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的录入工作，授权其按照发票金额的13%先行垫付补贴资金。后对其进行补贴资金结算，汇款至其指定账户。
10、缴款书。被告人张书丽于2016年5月25日向魏县人民检察院缴纳罚没款68760.51元。
11、户籍证明及现实表现证明、到案经过。被告人张书丽无犯罪前科，系经传唤到案。
12、外出证明、魏县商务局证明。经多次联系未联系到村民李某某及翟某某。路某某同志生前在职期间负责魏县商务局家电下乡资格申报工作。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张书丽在接受国家机关委托的情况下，利用职务上的便利，骗取国家补贴占为己有，且数额较大，其行为已构成贪污罪，检察机关指控成立。鉴于被告人张书丽当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；主动退赃，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张书丽从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张书丽犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石晓岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第38-1号
申请人：吴某某。
被申请人：邬甲。
被申请人：宁海县××厂，住所地：宁海县××××村代表人：邬乙。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人价值300000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邬甲、宁海县××厂价值300000元的财产申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛 陆 虎
二〇一一年一月二十七日
书记员 陈开泉（代）
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第283号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年7月16日、7月24日，被告人李某编造自己能够帮助办理少交计划生育罚款的虚假事实，先后两次骗取被害人公某丙的现金共计72250元个人使用。
归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某丁的陈述；证人公某甲、公某乙的证言；受案登记表等书证；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人郇纪东提出的辩护意见是，被告人李某系初犯、偶犯；系坦白，主观恶意小，应从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日、7月24日，被害人公某丁为了少交计划生育罚款，其家人便找被告人李某帮忙，被告人李某编造自己能够帮助办理少交计划生育罚款的虚假事实，先后两次骗取被害人公某丙的现金共计72250元归个人使用。
归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人公某丁的陈述；证人公某甲、公某乙等人的证言；受案登记表等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06593号
原告何向强，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳、谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告何向强诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何向强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何向强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何向强负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘呈静