wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终156号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学鑫，男，公民身份号码×××，1995年2月11日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住本市。2018年1月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李学鑫犯介绍卖淫罪，于2018年6月7日作出（2018）青0105刑初144号刑事判决，判处原审被告人李学鑫有期徒刑两年并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李学鑫以原判量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年1月19日期间，被告人李学鑫在本市城北区海西路萨尔斯堡A区西风酒店内先后介绍卖淫人员赵妍君、马金萍、冯少华向他人卖淫。同年1月19日1时许，被告人李学鑫被当场抓获。上述事实在开庭审理过程中，被告人李学鑫及其辩护人均不持异议，并有证人证言、嫖娼人员、卖淫人员的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事照片等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人李学鑫的当庭供述和以往供述相互印证，足以认定。原判认为，被告人李学鑫多次向他人介绍卖淫嫖娼，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李学鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，遂作出（2018）青0105刑初144号刑事判决。二审经审理查明的事实与一审查明的主要犯罪事实一致，一审判决书据以认定的证据取证程序合法，证据之间具有客观性、关联性，能够证明本案的事实，且经一审庭审质证、认证，对上述证据本院仍予确认。本院认为，上诉人李学鑫多次向他人介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予惩处。关于上诉人李学鑫所持上诉理由，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人李学鑫能当庭认罪，对其在法定幅度内已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李学鑫的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员李小梅二0一八年七月十三日书记员马晓春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初486号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市龙门县，因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市禅城区岭南大道路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人李某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，情况说明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢嘉杰
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初923号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李庆林。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉，被告人李庆林到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年5月7日00时13分许，被告人李庆林醉酒后驾驶一辆号牌为川AX**的黑色帕萨特小型轿车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路2号门前路段时，被成都市公安局交警四分局执勤民警挡下检查，经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为83.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李庆林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李庆林归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00443号
原告赵成焕。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
负责人魏玲，该公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵成焕与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵成焕、被告人保财险长虹路营销服务部的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成焕诉称：2009年8月13日，牛红卫驾驶鄂FX00**号富康牌出租车沿大庆路由东向西行驶到清河口时，将张桂莲撞伤，经抢救无效死亡。车主赵成焕垫付了抢救医疗费10730元，保险公司应在交强险10000元限额内理赔，扣除已经支付的6807元，余款3193元。因原告要求被告支付保险金被拒，故诉至法院，要求被告支付原告垫付的医疗费余款3193元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险长虹路营销服务部辩称：1、原告主体不适格，车辆所有人为襄阳吉祥阁汽车服务公司；2、原告请求超过诉讼时效；3、保险合同已理赔完毕，原告应向其他相关人主张权利。
经审理查明：2009年8月13日，牛卫红驾驶鄂FX00**号出租车，沿襄阳市大庆路由东向西行驶至制漆厂家属院门前路段时，车左前部撞倒在行车道处于非站立位的张桂莲左侧，致张桂莲受伤，经襄阳市一医院抢救无效于2009年8月14日死亡。2010年12月15日，张桂莲亲属邴光群、邴东锋向本院起诉车主赵成焕、襄樊吉祥阁汽车服务有限公司、人保财险长虹路营销服务部、贾洪斌和牛卫红，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费，共计315610元。诉讼中，赵成焕提供了门诊收费收据和医疗收费收据，证明其垫付抢救费9530元，本院经审核后确认该两份证据的效力。同时确认，鄂FX00**号出租汽车系赵成焕于2008年10月从他人处购买，挂靠吉祥阁汽车服务公司，从事出租汽车营运业务，且鄂FX00**车在人保财险长虹路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2011年8月5日，本院作出（2011）樊民二初字第74号民事判决，其中判令人保财险长虹路营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。后赵成焕不服上诉于襄阳市中级人民法院，认为其垫付的抢救费用应从交强险中扣减，襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民二终字第00534号民事判决，认为因张桂莲的亲属未提出抢救费用的诉请，保险公司实际赔付的交强险赔偿项目中也未包括该部分费用，故赵成焕该上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。但赵成焕仍不服，向襄阳市中级人民法院申请再审，认为其已垫付的医疗费、丧葬费应当在交强险中予以扣减。再审查明的事实与一、二审判决认定事实一致，2013年4月8日，襄阳市中级人民法院判决维持（2011）襄中民二终字第00534号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明：2014年1月17日，人保财险长虹路营销服务部支付赵成焕6807元。
本院认为：人保财险长虹路营销服务部同意为被保险车辆鄂FX00**车承保交强险并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。该事故造成张桂莲受伤，经抢救无效后死亡，张桂莲的相关损失应当由人保财险长虹路营销部在交强险范围内予以赔偿，（2011）樊民二初字第74号民事判决书判决人保财险长虹路营销服务部在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。而对于赵成焕垫付的抢救费9530元，因受害人亲属在原诉讼中未主张该部分费用，保险公司实际赔付的交强险赔偿项目中也未包括该部分费用，故对赵成焕垫付的抢救费用并未在上述案件中予以处理。现赵成焕另案起诉，要求人保财险长虹路营销服务部在医疗费用限额10000元内赔偿其垫付的医疗费用，对于合理部分，本院予以支持。赵成焕垫付的医疗费用实际为9530元，扣减保险公司已支付的6807元，余款2723元，人保财险长虹路营销服务部应当予以赔付。人保财险长虹路营销服务部辩称原告主体不适格，车辆所有人为襄阳吉祥阁汽车服务公司，经本院查明，鄂FX00**车系赵成焕从他人处购买，挂靠吉祥阁汽车服务公司，赵成焕系车辆所有人，且其垫付了相关医疗费用，故其是本案的适格主体，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。人保财险长虹路营销服务部辩称原告请求超过诉讼时效，虽然该事故发生于2009年8月13日，但赵成焕针对道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案上诉、申请再审，均是为了主张其垫付的医疗费用这一权利，襄阳市中级人民法院于2013年4月8日才对该案作出结论，根据相关法律规定，诉讼时效应当中断，赵成焕在该案诉讼终结后两年内主张了权利，并未超过诉讼时效，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。人保财险长虹路营销服务部辩称保险合同已理赔完毕，原告应向其他相关人主张权利，但并未提供相关证据予以证明，故该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告赵成焕保险金2723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 邴小虎
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初127号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人常东旭，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2018年3月8日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人常东旭犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人常东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月8日13时50分许，被告人常东旭饮酒后驾驶豫Ａ×××××的五菱之光牌小型普通客车行驶至原阳县蒋庄乡胡庄正街处时被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。当日14时40分，被告人常东旭被带至原阳县中心医院抽取血样2份送至新乡医学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的被告人常东旭血液中乙醇检测含量为136mg/100ml。
上述事实,被告人常东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、提取血样登记表、户籍证明等；证人娄某的证言；被告人常东旭的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常东旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人常东旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人常东旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人常东旭系坦白，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人常东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初955号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某政，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市新兴县，2018年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]844号起诉书指控被告人麦某政犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人麦某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日23时许，被告人麦某政在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶套牌号为粤Ｅ×××××的二轮摩托车搭乘朱某、叶某从佛山市禅城区南庄镇堤田群二村三巷19号出发，行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路季华大桥桥底辅道路段时遇交警设卡查车，被告人麦某政为逃避检查，在掉头离开时由于操作不当摔倒在地，造成二轮摩托车损坏、麦某政腿部受伤的交通事故。后交警在事故现场将被告人麦某政查获，并将其送至医院救治及提取血液样本。经鉴定，被告人麦某政送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。
经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人麦某政承担此交通事故的全部责任。2018年6月4日，麦某政自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人麦某政在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，证人朱某、叶某的证言，佛山市道路交通车辆技术鉴定书，佛山市道路交通车辆发动机号码和车架号码比对报告，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，户籍资料，被告人麦某政在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某政无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某政无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，逃避公安机关依法检查，致使发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人麦某政归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某政拘役五个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人麦某政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初188号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘利鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人刘利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日21时25分许，被告人刘利鹏饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺原阳县城关镇夏庄街里生产路由东向西行驶至原阳县城关镇马庄村头处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年3月19日21时34分在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人刘利鹏静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘利鹏血液乙醇含量为99.04mg/100ml。
上述事实,被告人刘利鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘利鹏的供述与辩解；新乡市交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘利鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚；曾因酒后驾驶受过刑事追究，应从重处罚；逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人刘利鹏因同一事实被行政罚款500元，依法应予折抵罚金。公诉机关关于被告人盗案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无证、前科、逃避公安机关检查应从重处罚。综上，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（六）、（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。折抵后罚金四千五百元自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年四月三日
书记员 郑雅兮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初845号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，住广东省清远市清城区，2016年3月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
辩护人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人陈某在佛山市禅城区上北酒店附近，以人民币300元的价格将3小包共重2.85克的毒品氯胺酮贩卖给李某后，被预伏民警人赃并获，民警当场还从被告人陈某身上查获其用于联系贩卖毒品的魅族牌手机1台。随后，民警在被告人陈某租住的佛山市禅城区石湾下北村河北后巷7号302房搜出重17.99克的毒品氯胺酮1小包及电子秤1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、钟某1的证言及辨认笔录，证人钟某2的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮20.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出民警在被告人陈某住处缴获的17.99克毒品氯胺酮不应计入贩卖数量的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的20.84克毒品氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人陈某的非法所得人民币300元、犯罪工具魁族牌手机1台及电子称1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初661号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，汝州市XX铸钢厂职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至汝州市XX大道与XX大道交叉口处，与杨某驾驶的二轮电动车相撞，后被公安民警查获。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为92.32mg／100ml。
本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼。经调解，被告人杨某某的亲属赔偿杨某各项经济损失共计3500元，双方达成赔偿协议，杨某撤回附带民事诉讼，并对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人闫某的证言，鉴定意见，视听资料及赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉书等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后其亲属能积极赔偿被害人杨某的各项经济损失，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年八月十四日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初233号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍所在地河南省新乡县，现住址新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月21日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月14日经本院决定，当日由新乡县公安局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年12月18日18时15分许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市黄河大道由南向北路行驶至南环路交叉口右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇定量检测为116.01mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月18日18时15分许，被告人杜某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市黄河大道由南向北路行驶至南环路交叉口右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇定量检测为116.01mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、驾驶证复印件、查获经过。
2.证人证言：证人王某的证言。
3.被告人杜某供述与辩解。
4.鉴定意见：血醇检验报告。
5.勘验、检查笔录；抽血检测现场照片、车辆照片。
6.视听资料：查获现场、抽血检验现场、讯问视频光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杜某案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月十六日
书记员 李 键
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执998号
申请执行人王重阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被执行人刘聪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市，
申请执行人王重阳与被执行人刘聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂0191民初919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘聪银行存款人民币144750元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年八月四日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执998号之一
申请执行人王重阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被执行人刘聪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市，
本院在执行申请执行人王重阳与被执行人刘聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘聪银行存款人民币144750元或其同等价值财产。现因被执行人刘聪于2018年8月24日履行完毕支付义务，申请执行人王重阳向本院提交结案申请亦同意解除对被执行人刘聪的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘聪银行存款人民币144750元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年九月四日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执998号申请执行人王重阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被执行人刘聪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市，申请执行人王重阳与被执行人刘聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂0191民初919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聪银行存款人民币144750元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年八月四日书记员 董潇潇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第572号
原告蒋炳春，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
被告詹亚平，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
原告蒋炳春与被告詹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋炳春的委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告詹亚平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告詹亚平做生意因缺乏资金，向原告蒋炳春借款人民币40000元，同日，被告詹亚平出具一张《借条》给原告收执。去年，经原告多次催讨未果。故请求依法判令被告詹亚平立即归还�告借款本金人民币40000元及利息（自2014年2月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告詹亚平未作书面答辩和举证。
经审理查明，2011年1月31日，被告詹亚平做生意因缺乏资金，向原告蒋炳春借款人民币40000元，同日，被告詹亚平出具一张《借条》给原告收执，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一份，《借条》载明：“詹亚平向蒋炳春借现金肆万元整。借款人：詹亚平。2011年1月31日。”被告詹亚平未作书面答辩和举证，视为放弃抗辩权。上述事实，有原告提供的以上证据，原告的委托代理人李友仁在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有�，原告已将借款交付被告詹亚平，被告应归还借款本息。现原告蒋炳春主张被告詹亚平尚欠借款本金40000元及利息，被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告詹亚平立即归还借款本金人民币40000元及利息，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹亚平应于本判决生效后十日内支付原告蒋炳春借款本金人民币40000元及利息（自2014年2月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告詹亚平如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告詹亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年四月一日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初886号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡文兵，男，1971年11月10日出生于河南省湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月9日由新郑市公安局取保候审，于2018年7月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人胡文兵犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月7日22时7分许，被告人胡文兵饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇友谊路由东向西行驶至金鼎酒店门口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡文兵静脉血液中的血醇含量为190.97mg/l00ml。
另查，被告人胡文兵住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条�。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡文兵的供述和辩解，证人顾某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人胡文兵系初犯、坦白为由，建议对被告人胡文兵判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡文兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡文兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初400号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人董安凯，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年3月16日被原阳县公安局刑事拘留,2018年3月23日被原阳县公安局取保候审，2018年5月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月9日被原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局执行。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人董安凯犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年8月8日、8月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人董安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：被告人董安凯在其家门口菜地种植疑似毒品原植物罂粟共计1181株，2018年3月16日13时30分许被原阳县公安局民警发现并依法铲除，经公安部物证鉴定中心鉴定：被告人董安凯种植的疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。
针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录等书证；证人崔某、董某1、董某2等人的证言；被告人董安凯的供述与辩解；公安部物证鉴定中心检验报告；视频光盘2张等证据，认为被告人董安凯非法种植罂粟1181株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人董安凯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上建议对被告人董安凯在有期徒刑六个月到一年量刑并处罚金。
被告人董安凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董安凯在其家门口菜地种植疑似毒品原植物罂粟共计1181株，2018年3月16日13时30分许被原阳县公安局民警发现并依法铲除，经公安部物证鉴定中心鉴定：被告人董安凯种植的疑似罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，被告人董安凯具备适用社区矫正条件
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实董安凯、崔某、董某1、董某2、董某4的个人基本信息。
2、照片，证实原阳县公安局民对除被告人董安凯家菜园中的罂粟进行铲除。
3、到案经过，证实被告人董安凯被原阳县公安局民警当场抓获，后带到原阳县公安局办案中心接受讯问。
4、违法犯罪查询记录，证实被告人董安凯无违法犯罪前科。
5、证明，证实被告人董安凯在村里的表现情况。
6、调查评估意见书，证实被告人董安凯具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人崔某的证言，证实其是董安凯的妻子，自家种植的大烟苗是2018年年前种的。几年前，在村里遇见的一个老头流动卖菜籽的，就买了一些罂粟种，当时还一起买了一些其他菜籽。
2、证人董某1的证言，证实被告人董安凯平时在村子里非常老实，第一次听说他种植大烟苗。
3、证人董某3、董某4的证言，证实被告人董安凯为人非常老实，不爱说话，不爱找事。
（三）被告人的供述与辩解
被告人董安凯的供述与辩解，证实2018年过年期间，其在自家门口的菜地里种植1181株大烟苗（罂粟）是用来吃菜的；种植的罂粟种子忘了从哪弄的。
（四）鉴定意见
公安部物证鉴定中心检验报告，证实送检涉案的罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。
(五)视听资料、电子数据
视频光盘，证实原阳县公安局民警查获被告人董安凯罂粟苗并依法铲除，清点过程。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。
本院认为，被告人董安凯非法种植罂粟1181株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人董安凯犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人董安凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人董安凯系坦白，建议对其在有期徒刑六个月到一年量刑并处罚金的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人董安凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董安凯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 李小然
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邢 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5508号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告任元森，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省射洪县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告任元森物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告任元森的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈林
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初163号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中肄业，杭州市萧山区杭可电子公司职工，户籍所在地河南省封丘县，捕前暂住址杭州市萧山区。因犯盗窃罪，2015年9月8日被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，于2015年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月12日被新乡市公安局铁西分局决定刑事拘留并上网追逃，于2018年4月12日被杭州市公安局萧山区分局市北派出所抓获，临时羁押于萧山区看守所，于2018年4月16日被新乡市公安局铁西分局执行刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月26日，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日凌晨1时许，被告人许某某来到新乡市卫滨区人民西路盛世家园门口附近，发现被害人韩某车牌号为豫Ａ×××××白色别克轿车的主驾驶门车窗玻璃未升起，被告人许某某从该车窗钻入车内，从前排座位中央扶手箱及副驾驶座位前工具箱内共计盗窃现金5000余元，后逃离现场。
2018年4月12日，被告人许某某被杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警抓获。
公诉机关指控认为,被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年3月4日凌晨1时许，被告人许某某来到新乡市卫滨区人民西路盛世家园门口附近，发现被害人韩某车牌号为豫Ａ×××××白色别克轿车的主驾驶门车窗玻璃未升起，被告人许某某从该车窗钻入车内，从前排座位中央扶手箱及副驾驶座位前工具箱内共计盗窃现金5000余元，后逃离现场。
2018年4月12日，被告人许某某被杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人许某某的基本情况，犯罪时已成年。
（2）刑事判决书1份，刑满释放证明书1份，证明1份
证明：被告人许某某因犯盗窃罪，于2015年9月8日被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，于2015年10月23日刑满释放的情况。
（3）抓获经过
证明：2018年4月12日，杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警根据新乡民警提供的在逃人员身份信息，进行研判，后在杭州市萧山区高新八路157号浙江杭可科技有限公司内，将被告人许某某抓获的情况。
（4）羁押证明
证明：被告人许某某于2018年4月12日被杭州市公安局萧山分局市北派出所送押至杭州市萧山区看守所临时羁押的情况。
（5）在逃人员登记表
证明：被告人许某某的在逃信息登记表。
2.被害人韩某的陈述
证明：被害人韩某2018年3月4日11时左右发现自己车内5700元现金被盗的情况。
3.被告人许某某的供述与辩解
证明：许某某2018年3月4日凌晨盗取韩某车上现金5000余元后离开的过程，并且不记得车辆外形和所停位置的情况；许某某将驾驶座和副驾驶座之间的工具箱内的几百元钱盗走，又拿走工具箱内5000余元现金，但不记得车辆停放具体位置和车辆外形和颜色的情况；许某某在盗窃过程中没有戴手套，并且没有受伤。到案后，被民警采血的情况。
4.勘验、检查等笔录
（1）现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表
证明：新乡市公安局铁西分局于2018年3月4日于新乡市卫滨区人民西路于幸福路交叉口向西200米路北盛世家园小区广场上被害人韩某车辆的现场勘查，车内主驾驶车窗上侧有灰尘痕迹，民警进行提取样本；副驾驶作为前面储物箱门呈开启状，箱内未见其他物品，现场外围未发现与案件相关痕迹物证的情况。
（2）现场图2张，现场照片8张
证明：被害人韩某车内物品被盗现场方位示意图及平面示意图，现场照片证明车辆停放方位、车内情况、主驾驶车门玻璃窗上侧灰尘情况、车内副驾驶前侧储物箱情况。
5.鉴定意见
鉴定文书2份
（1）（新）公（物）鉴（DNA）字【2018】0503406号鉴定文书
证明：新乡市公安局刑事科学技术研究所对新乡市公安局铁西分局提交的被害人韩某车内提取的样本进行DNA检验的情况。
（2）（新）公（物）鉴（DNA）字【2018】0503406-1号鉴定文书
证明：被害人韩某车内提取的样本与许某某的血样基因座基因型相同的情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。）
二、违法所得责令退赔给被害人韩飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 键
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第18号
原告：汤某某，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王甲，男，汉族，住山东省东明县。
被告王某、王甲法定代理人：王乙，男，汉族，住山东省东明县。（被告王某、王甲之父）
被告：王乙，男，汉族，住山东省东明县。
被告：汤某甲，男，汉族，住山东省东明县。
被告汤某甲法定代理人：汤某乙，男，汉族，住山东省东明县。（被告汤某甲之父）。
被告：汤某乙，男，汉族，住山东省东明县。
原告汤某某与被告王某、王甲、王乙、汤某甲、汤某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）东民初字第488号民事判决书，原告汤某某不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2015年11月26日作出（2015）菏少民终字第79号民事裁定书，发还本院重审；重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人，被告王乙、汤某乙、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2014年9月30日19时许，原告骑摩托车至前汤庄卫生室拿药，此时已经天黑。在行驶至该村前柏油路上时，被被告王某、王甲、汤某甲在路中间绑的线绳勒住颈部，当场倒地，不能动弹。后被告被送往菏泽市立医院住院治疗，经检查确诊原告为寰枢椎半脱位，虽经二十余天住院治疗，但至今原告颈部仍扭动不便，并留下十几厘米疤痕。被告虽然支付了住院期间医疗费，但就后续治疗费用及误工费等一直不能达成协议。原告认为被告不支付误工费等损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告要求：1、判令被告向原告支付误工费9900元、护理费6800元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、美容费5000元，共计24340元；2、五被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称，王甲不在事发现场，原告受伤与王甲无关。绳子是不是王某扯的不知道。原告的医疗费被告已经支付，原告要求的误工费不能按原告说的算。
被告汤某乙辩称，拌原告的绳子不是汤某甲绑的，不应负赔偿责任。
经重审查明，原告汤某某陈述：2014年9月30日19时许，原告骑摩托车去前汤庄卫生室拿药，此时已经天黑，在行驶至该村前柏油路上时，被被告王某、王甲、汤某甲在路中间绑的线绳勒住颈部，当场倒地。对原告的上述陈述，被告对原告陈述的天已黑、绳子是王某、王甲、汤某甲均提出异议。事故发生后原、被告均未报警。被告王乙、汤某甲、汤某乙偿付了原告的住院治疗费。后原告向被告主张误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告拒绝偿付，原告诉至法院请依法判处。
审理过程中被告承认在街道中栓接电话线，致原告受伤的事实。原告汤某某为证明其因伤造成的损失范围及数额提交的证据有:原告在菏泽市立医院的住院病历一份、原告汤某某及护理人员其父汤同信的收入证明各一份、原告的工资发放表三份、加油费票据三张。原告汤某某在菏泽市立医院的病历显示入院时间为2014年10月29日，出院时间为2014年11月17日。原告汤某某陈述其受伤后在村卫生室、焦元乡卫生院、东明县人民医院均做过治疗或检查。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、视听资料、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告王某、王甲、汤某甲的行为造成原告汤某某损害，事实清楚，证据充分，被告应当依法赔偿原告的经济损失；根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定，无民事行为责任人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任，故应当由法定监护人被告王乙、汤某乙，承当民事赔偿责任，并由各被告承担连带赔偿责任。事故发生后，王乙和汤某乙支付了原告全部的住院费，且审理时王乙也承认是两家小孩干的。根据审理时汤某乙提供的录音资料可知道，原告汤某某所受伤害系由被告王某、王甲参与，且被告王乙也已经承认，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一方当事人对另一方当事人承认的事实，另一方当事人无需举证。原告认为其损失应当由被告王某、王甲和王乙承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上危害他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第130条规定承担连带责任。而本案中汤某乙所举证据的录音资料仅仅证明原告所受损害有被告王某、王甲参与，但被告汤某甲在现场，现有证据不能排除被告汤某甲共同参与侵害。被告王乙辩称原告汤某某驾驶摩托车，没有戴头盔应当承担一定责任，本院认为，原告所受损害属于被告行为直接侵害造成，故原告没有戴头盔并不能阻止本案损害后果的产生，其责任应当全部由被告承担。对原告要求被告应依法赔偿原告误工费、护理费、交通费，应当根据原告的伤情及其单位出具的证明，结合住院治疗天数确定为19*110=2090元；其护理费依据单位出具的证明，结合住院治疗护理天数确定为19*110=2090元；交通费根据住院情况酌定300元。结合住院天数，住院伙食费确定为570元。原告要求的营养费、精神损害抚慰金、美容费，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王乙、汤某乙于判决生效后十日内赔偿原告汤某某误工费2090元、护理费2090元，住院生活补助费570元，交通费300元，共计5050元。
被告王乙、汤某乙对前款债务互负连带赔偿责任。
三，驳回原告汤某某其它诉讼请求。
案件受理费409元，由被告王乙、汤某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 娟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初232号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭建设，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日被叶县公安局刑事拘留，于2018年2月2日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕，于2018年2月9日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人郭建设犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人郭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年1月18日12时30许，被告人郭建设驾驶豫Ｄ×××××号少林牌中型普通客车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县叶邑镇兰庄村路段时，与由南向北行驶的姚新正驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成姚新正当场死亡，沈某、姚淑恒受伤，车辆有损的交通事故。被害人沈某于2018年1月18日17时经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭建设负此次事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人郭建设违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭建设对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月18日12时30许，被告人郭建设驾驶豫Ｄ×××××号少林牌中型普通客车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县叶邑镇兰庄村路段时，与由南向北行驶的姚新正驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成姚新正当场死亡，沈某、姚淑恒受伤，车辆有损的交通事故。被害人沈某于2018年1月18日17时经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭建设负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭建设与被害人近亲属达成和解协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2018年1月18日，事故发生后，被告人郭建设主动电话报警，拨打120，抢救伤者，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，郭建设主动到案后如实供述了案件事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭建设的供述与辩解；
2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；
3.尸检报告及资质证明、司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；
4.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；
5.户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据。
本院认为，被告人郭建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭建设自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告郭建设与被害人近亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人郭建设具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人郭建设从轻处罚并适用缓刑。据此，根据郭建设犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00054号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人易某某，男，1963年7月7日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，案发前暂住安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省郎溪县。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月4日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年3月27日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日16时许，被告人易某某在芜湖市万春街道某某工地工作时因琐事与被害人张某某发生口角，后双方发生肢体冲突，易某某用拳头对张某某的头部进行击打，造成张某某头部受伤。
经鉴定，被害人张某某头部颞骨骨折，伤情构成轻伤。案发后，被告人易某某已赔偿被害人张某某全部损失，双方已达成和解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明；证人向某某证言；被告人易某某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，双方当事人已经达成民事赔偿协议，并已按协议履行，被告人业已取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年三月二十八日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6821号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：励秀纯，女，1971年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐志明，男，1963年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告励秀纯、徐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年七月九日
代书记员 汪优蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1126号
原告：浙江红五环贸易有限公司。
法定代表人：苏勇强。
委托代理人：周海呀。
委托代理人：郑兰。
被告：兰溪市东升矿产有限公司。
法定代表人：赵庆有。
委托代理人：姜国根。
第三人：金华市华意矿山机械经营部。
法定代表人：徐华喜。
本院于2015年9月8日立案受理了原告浙江红五环贸易有限公司与被告兰溪市东升矿产有限公司买卖合同纠纷一案。2015年10月8日，原、被告申请庭外和解两个月。2015年12月8日，第三人金华市华意矿山机械经营部申请参加本案诉讼。2015年12月19日，原告以原、被告已达成庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红五环贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江红五环贸易有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 颉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初600号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王林成，男，1981年12月15日出生，汉族，初中，无业，住河南省南召县，户籍所在地河南省南阳市南召县。因犯盗窃罪于2011年5月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;因犯诈骗罪于2012年2月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪于2013年3月26日被郑州市中原区人民法院拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年12月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕。
被告人郭平，曾用名郭老五，男，1973年8月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省郑州市中原区。因犯故意伤害罪于1992年4月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年;因犯故意伤害罪于2003年4月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年6月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五万元。因犯盗窃罪于2016年8月25日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年12月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人王林成、郭平犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生，被告人王林成、郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1.2018年1月14日10时许，被告人王林成伙同郭平经预谋驾驶豫Ａ×××××白色东风越野车窜至荥阳市贾峪镇尚品优果水果店，由被告人王林成打掩护，被告人郭平用镊子将被害人宋某放在羽绒服里面的玫瑰金色VIVO-Y67型号手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值950元。现赃物已无法追回。
2.2018年1月21日10时许，被告人王林成伙同郭平经预谋驾驶豫Ａ×××××白色东风越野车窜至贾峪镇宝葫芦生活超市，由被告人王林成掩护，被告人郭平用镊子将被害人刘某放在羽绒服里面的VIVO-Y66型号手机盗走。该手机于2017年8月4日购买，购买价格1298元。现赃物已无法追回。
3.2018年1月21日10时许，被告人王林成伙同郭平经预谋驾驶豫Ａ×××××白色东风越野车窜至荥阳市贾峪镇宝葫芦生活超市，由被告人王林成掩护，被告人郭平用镊子将被害人楚培培放在羽绒服里面的黑色OPPO-
Rllplus手机及现金一百元盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2024元。现赃物已无法追回。
4.2018年1月27日11时许，被告人王林成伙同郭平经预谋驾驶A22QT7白色东风越野车窜至荥阳市贾峪镇宝葫芦生活超市，由被告人王林成掩护，被告人郭平用手将被害人陈某放在羽绒服里面的1500元现金盗走。
5.2018年2月5日11时许，被告人王林成伙同郭平经预谋驾驶豫Ａ×××××白色东风越野车窜至荥阳市豫龙镇菜市场，由被告人王林成掩护，被告人郭平用镊子将被害人王某放在羽绒服里面的玫瑰金色VIVO-Y67手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值908元。现赃物已无法追回。
6.2017年11月23日13时许，被告人王林成伙同郭平经预谋窜至郑州市二七区人和路二七万达金街将被害人彭某一部金色OPPO牌R9m手机盗走，后被郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队民警当场抓获。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1360元。现赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、辨认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人王林成、郭平的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王林成判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；建议对郭平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王林成、郭平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王林成、郭平以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所事实扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林成、郭平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人郭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王林成、郭平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的31日予以折抵，即自2018年2月8日起至2018年11月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的31日予以折抵，即自2018年3月10日起至2019年2月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王林成、郭平的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟熙尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00177-1号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐友修，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，江苏省江建集团有限公司八分公司员工。
本院于2012年10月22日作出的（2012）芜经开诉保字第00177号民事裁定书，对被告江苏省江建集团有限公司所有的银行存款人民币140万元予以冻结。现原、被告双方已达成和解协议且原告方向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏省江建集团有限公司在银行的存款人民币140万元的冻结。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 王昌敏
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王 艳
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3249号
上诉人（原审被告）威钧（上海）信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨海明（PAULMINGYANG）。
上诉人威钧（上海）信息科技有限公司因房屋买卖合同�纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1526民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人请求上诉人给付货币，其是接收货币一方，上诉人住所地在＊＊＊为合同履行地，本案由奉贤区人民法院管辖，故应将本案移送至奉贤区人民法院。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在＊＊＊，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1306-1号
原告：李新印。
被告：张延生。
被告：吴兆彬。
本院在审理原告李新印与被告张延生、吴兆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新印于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张延生驾驶的登记在被告吴兆彬名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人李某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李新印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张延生驾驶的登记在被告吴兆彬名下的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告李新印提供担保的案外人李某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执800号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人梁某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人梁某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉第六制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。经合议庭合议，本院将被执行人均为武汉第六制药有限公司的多件案件并入本案执行。2018年8月10日，本院作出（2018）鄂0116执800号执行裁定书，将被执行人武汉第六制药有限公司所有的位于本区的房产、土地予以查封。本院作出（2018）鄂0116执800号执行决定书，将被执行人武汉第六制药有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉第六制药有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第470号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第470号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月四日
书记员 葛位学
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3998号
原告：盐城绿都物业服务有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：傅某，39岁。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告傅某的诉讼请求，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张清湘
二〇一七年八月四日
书记员 刘胜梦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初64号
原告许爱菊，女。
被告邓明明，男。
原告许爱菊诉被告邓明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许爱菊到庭参加诉讼。被告邓明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱菊诉称：2010年10月原告经朋友介绍认识被告，被告当时急需资金周转，向原告借款50000元，当时约定月息5分。第一年被告付了四千多元利息，到后来几年被告再未付利息。到2014年9月2日经原告多次催讨要被告偿还原告本金及利息，被告在没有钱偿还的情况下，又重新立下欠条。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款，直至不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓明明归还原告借款50000元；2、被告邓明明承担本案诉讼费用。
被告邓明明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月20日，被告邓明明因急需资金周转，向原告许爱菊借款50000元，约定了借款利息。后被告于2014年9月2日重新向原告出具了借条，内容为：“今借到许爱菊人民币伍万元整。原先是2010年10月20日借的，其中去年已还了贰仟元。”未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的借条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告邓明明是否应当向原告许爱菊返还借款50000元。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓明明因急需资金向原告许爱菊借款50000元，且出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告许爱菊多次向被告邓明明催讨，要求还款，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉要求被告返还借款50000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓明明于本判决生效后五日内向原告许爱菊返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告邓明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年四月八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初722号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，2018年5月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]611号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从佛山市禅城区魁奇路出发，途经季华路行驶至季华三路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将王某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，现场呼气照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年六月八日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执288号
申请执行人：北京东方园林环境股份有限公司。
法定代表人：何巧女。
委托代理人：李王龑。
委托代理人：罗浩文。
被执行人：武汉经济开发区（汉南区）水务局。
法定代表人：李文革。
申请执行人北京东方园林环境股份有限公司与被执行人武汉经济技术开发区（汉南区）水务局建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1277号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人北京东方园林环境股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行（2017）穗仲案字第1277号仲裁裁定书所确定的义务:一、被申请人向申请人补偿工程款1080万元；二、被申请人向申请人补偿因修复损失产生的费用200万元；三、被申请人向申请人支付超期养护费104万元。本案执行费81,487元，由被执行人武汉经济技术开发区（汉南区）水务局负担。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本院在执行申请执行人北京东方园林环境股份有限公司与被执行人武汉经济技术开发区（汉南区）水务局建设施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，被执行人向本院提交该单位请款报告审批手续材料，具体给付时间无法确定。现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行其他财产线索并认可法院调查结果,依职权终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结（2017）穗仲裁字第1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖 婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初549号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人余鹏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人余鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人余鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人余鹏飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号灰色五菱面包车，沿新密市岳村镇乔袁路由东向西行驶到桥沟村孙家门路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人余鹏飞血液中的乙醇含量为100.18mg/100ml。
被告人余鹏飞于2018年3月9日被传唤到案。
上述事实，被告人余鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人余鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人余鹏飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人余鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人余鹏飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法知刑初字第7号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆河县，现暂住珠海市香洲区。身份证号码：×××5132。因本案于2015年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2830号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员段慧芳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人蔡某通过打电话方联系了持有移动电话号码159××××9988的张姓男子（身份不明，在逃），向该男子购买假烟后再进行贩卖。同年5月19日，王某甲受张姓男子指派，伙同王某乙（另案处理）一起，由王象富开车运送了582条假冒“大重九”商标的香烟至本市香洲拱北夏湾西街7号西地下2号仓库交给被告人蔡某，被告人蔡某支付了15000元购烟款予王某甲。王某乙、王某甲在返回广州途经本市明珠北路时被抓获，被告人蔡某在本市香洲区富祥花园小区内被同时归案。侦查人员在被告人蔡某租用的位于本市香洲拱北夏湾西街7号西地下2号仓库内搜出多种品牌的香烟共计1100条（含当晚购进的582条“大重九”香烟）。经鉴定，从被告人蔡某仓库内查获的香烟均为假冒注册商标的商品，合计价值人民币745281.20元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中予以供述，并有经控、辩双方在庭审质证的证人王某甲、王某乙的证言，搜查笔录，涉案物品扣押清单，假冒商标及价值鉴定结论，珠海市烟草专卖局、斗门区烟草专卖局出具的调查报告及证明材料，被告人蔡某的到案说明及户籍证明材料，现场及赃物照片等证据在案证实，本院予以认定。
辩护人提出了被告人蔡某具有犯罪未遂、归案后认罪态度较好及悔罪表现明显等罪轻情节，请求本院对被告人蔡某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依示可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。辩护人基于上述两因由请求本院对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于依法扣押的假冒注册商标商品，既是物证，亦是赃物，办案机关可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程 敏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00169号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，绰号“蓝猫”，男，1990年11月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。2010年9月2日、2012年10月8日因殴打他人分别被泾县公安局行政拘留七日并处罚款一千元、行政拘留十四日并处罚款九百元。2013年1月16日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留10日。2013年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月15日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人钱某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月22日作出（2013）泾刑初字第00119号刑事判决。判决：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人钱某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人钱某于2013年12月12日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2265号
原告：张秀瑾，女，1945年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告张秀瑾与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告张秀瑾于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告张秀瑾起诉称：2013年10月31日，被告因资金周转向原告分别借款10万元，约定年息15%，该款被告至今未归还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元及利息66250元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案借款发生于2013年10月，根据湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第21号判决书，何雪峰在2004年5月至2014年5月期间，未经批准，以资金周转、投资经营为名，以支付高额利息为条件，伙同他人向众多社会不特定人员吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。本案所涉借款事实，因原告未向公安机关报案，未被列入刑事案件侦查范围，根据原刑事判决情况，何雪峰本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀瑾的起诉，本案材料移送湖州市公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 陆燕萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1400号
原告：毛定员。
委托代理人：林晓辉。
被告：翁学能。
被告：翁卿钦。
原告毛定员为与被告翁学能、翁卿钦民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告撤回对被告翁卿钦的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。原告毛定员的委托代理人林晓辉到庭参加了诉讼，被告翁学能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告翁学能于2011年5月8日向原告借款100000元，并向原告出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年6月6日。后经原告多次催讨，被告翁学能未归还借款，保证人也没有代为清偿。因此原告起诉请求：要求被告翁学能偿还借款本金100000元并支付相应利息（从2011年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告翁学能向原告借款100000元及双方约定利息的事实。
被告翁学能未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告翁学能未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁学能于2011年5月8日向原告毛定员借款100000元，并向原告签名出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年6月6日。在双方签订的保证借款合同中，约定保证人为翁卿松、翁卿钦，但落款处无翁卿钦签名。至庭前，被告未归还借款本息。
本院认为：被告翁学能向原告借款人民币100000元，由其签名出具的借款借据及保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在保证借款合同中约定的保证人与落款处的签名不一致，且原告撤回对被告翁卿钦的起诉，故本院对涉案借款的保证事项不作认定。原告主张要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学能于本判决生效之日起十日内偿还原告毛定员借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2011年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告翁学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初667号
原告：程柯然，男，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：周公彬，男，1979年8月24日出生，住四川省富顺县。
原告程柯然与被告周公彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程柯然及其委托诉讼代理人刘小波，被告周公彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柯然向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金133000元。诉讼过程中，原告变更借款本金金额为107871元。事实和理由：被告承建公路，原告运送沙石，双方经收货员介绍后认识。双方对未付的部分沙石款和借款进行结算后，被告于2015年10月21日向原告出具借款133000元的借条，约定2016年1月30日前一次性偿还。被告已偿还25129元，经原告多次催收，尚欠107871元本金。
被告周公彬辩称，原告是卖沙石给我，双方有借款也有沙石款结算，是我出具的借条，金额133000元属实，但2015年春节已付原告40000元，另外还了30000元，加上原告认可的25129元，尚欠原告40000多元，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经被告质证后无异议，本院对其证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告周公彬承建公路，原告程柯然向被告运送沙石，双方对部分沙石款进行结算后，并将原告借给被告的借款合计后，由被告周公彬于2015年10月21日向原告出具借款借条一张，内容是：“今借到程柯然人民币壹拾叁万三仟圆正（133000）元整，用于石灰化王湾村乡村公路。经双方协商到2016年1月30日前一次性偿还，空口无凭，特立此据。”
诉讼过程中，原告称被告于2016年分两次现金还款20000元，第三次被告给原告10000元购买水泥后余款5129元，双方均认可该25129元在本案中抵扣借款本金。
本院认为，本案原、被告双方对借款本金133000元无争议，且均认可被告已还25129元借款本金。被告还认为其另行支付原告的70000元，应当抵扣本案借款。对此，本院认为，双方除借款外还有沙石款的经济往来，被告未能提供充分证据证明原告认可其收到的40000元属偿还本案借款，也未能提供另外支付30000元款项的凭据，应自行承担相应的不利法律后果。故被告要求在本案中抵扣借款本金70000元的理由不成立，本院不予支持。被告应当按照约定的期限返还借款，本案约定的借款期限已届满，因此，原告主张被告立即偿还借款本金107871元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周公彬于本判决生效之日起十日内偿还原告程柯然借款本金107871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取为1480元，由被告周公彬负担。财产保全费1185元，由原告程柯然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 琳