山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初78号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
诉讼委托代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区。该支行职工。
被告：车玉辉，男，生于1985年7月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：车登河，男，生于1948年10月29日，汉族，住济南市长清区。（系被告车玉辉之父）
被告：杨洪建，男�生于1978年3月1日，汉族，住济南市长清区。
被告：孟宪荣，女，生于1977年2月10日，汉族，住济南市长清区。（系被告杨洪建之妻）
被告：刘万峰，男，生于1975年8月22日，汉族，住济南市长清区。
被告：尹贻芹，女，生于1981年12月17日，汉族，住济南市长清区。（系被告刘万峰之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告车玉辉、车登河、杨洪建、孟宪荣、刘万峰、尹贻芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的诉讼委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告车玉辉、车登河、杨洪建、孟宪荣、刘万峰、尹贻芹经法院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车玉辉、车登河共同偿还原告贷款本金49855.43元、利息58617.48元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告杨洪建、孟宪荣、刘万峰、尹贻芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年5月13日，被告车玉辉向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款50000元，为此双方签订《借款合同》，合同签订后，信用社向被告车玉辉发放贷款，贷款金额为50000元，被告杨洪建、刘万峰与长清区信用社签订《最高额保证合同》为被告车玉辉的上述贷款提供担保。2015年5月5日，信用社更名为济南农商行�清支行，截止2016年6月20日，被告车玉辉尚欠原告借款本金49855.43元，利息58617.48元。
被告车玉辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告车登河未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨洪建未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟宪荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘万峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告尹贻芹未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份、贷款逾期通知书一份、担保人履行责任通知书及继续承担保证责任承诺书两份、公告报纸两份，本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告车玉辉签订《借款合同》,合同编号（长马）农信借字（2010）第03285号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购买钢材，借款金额为5万元整，借款期限自2010年5月12日至2011年4月4日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告杨洪建、刘万峰与信用社签订《最高保证合同》一份，编号为（长马）高保字（2010）年第03285号，该保证合同约定：由被告杨洪建、刘万峰为被告车玉辉的借款提供担保，被担保的最高�额数额为人民币50000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2010年5月13日向被告车玉辉发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为8.40750‰，到期日为2011年4月4日。借款到期后，原告曾于2012年3月3日向被告车玉辉催收到期贷款，被告车玉辉向原告出具贷款逾期催收通知书一份，原告于2012年3月3日向被告杨洪建、刘万峰主张要求承担保证责任，两被告于同日向原告分别出具担保人履行责任通知书及继续承担担保责任承诺书各一份，此后原告分别于2013年8月29日和2015年8月25日以报纸公告方式向被告车玉辉、杨洪建、刘万峰催要到期借款。截止2016年6月20日�告车玉辉尚欠原告借款本金49855.43元，利息及逾期利息58617.48元。
另查，被告车玉辉与被告车登河是父子关系，被告车登河向原告出具《承诺书》一份，承诺该借款是家庭共同债务。被告杨洪建与被告孟宪荣是夫妻关系，被告刘万峰与被告尹贻芹是夫妻关系。2009年12月14日被告孟宪荣、尹贻芹分别向原告《承诺书》各一份，承诺自愿以家庭共同财产为被告车玉辉贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
本院认为，被告车玉辉、杨洪建、刘万峰与济南市长清区农村信用合作联社签订《借款合同》，《最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告车玉辉发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告车玉辉尚欠信用社借款本金49855.43元、利息及逾期利息58617.48元，被告车玉辉理应承担还款责任。现信用社已更名为济南农商行长清支行，原告要求被告车玉辉承担还款责任，本院应予以支持。被告车登河与被告车玉辉是父子关系，被告车登河承诺认可被告车玉辉的贷款系家庭共同债务，因此，原告要求被告车玉辉、车登河共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨洪建、刘万峰自愿为被告车玉辉的贷款提供连带保证责任，本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内以公告方式要求被告杨洪建、刘万峰承担保证责任，故原告的起诉未超保证期限，因此，被告杨洪建、刘万峰应当承担连带保证责任，对原告要求被告杨洪建、刘万峰承担保证责任的请求，本院应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟宪荣、尹贻芹在贷款时向信用社承诺以家庭共有财产为被告车玉辉的贷款提供担保，但未约定担保期限，根据法律规定，未约定担保期的，担保期限为六个月。但原告未在担保期限内向二被告主张权利，且被告孟宪荣、尹贻芹在超出担保期限后，未承诺继续为被告车玉辉的借款提供担保，二被告的担保责任已经免除，对原告主张要求二被告承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告车玉辉向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承担还款责任合理合法，本院予以支持。因被告车玉辉、车登河、杨洪建、孟宪荣、刘万峰、尹贻芹经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告车玉辉、车登河于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49855.43元。
二、限被告车玉辉、车登河于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息58617.48元。
三、由被告车玉�、车登河自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金49855.43元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告车玉辉、车登河于本判决生效后十日内付清。
四、由被告杨洪建、刘万峰对上述判决一、二、三项给付内容在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告杨洪建、刘万峰承担保证责任后有权向债务人追偿。
六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告车玉辉、车登河、�洪建、刘万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月十日
书 记 员 车 菲