wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第20939号
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区南路新村一里15号。
法定代表人段王雷，经理。
委托代理人何明芬，女，1981年3月5日出生。
被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（以下简称新兴铸管公司北京分公司）与被告青海黄河有色金属有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，内蒙古鑫旺再生资源有限公司在开庭前向本院提出管辖权异议，认为双方在合同中约定了由合同签订地法院管辖，而合同签订时在被告青海黄河有色金属有限公司的合同专用章在达拉特旗，所以本合同在达拉特旗生效，而达拉特旗也是合同的实际履行地。据此，内蒙古鑫旺再生资源有限公司认为因此北京市西城区人民法院不具有管辖权，请求将此案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院进行审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中当事人已经明确约定由合同签订地法院管辖，属于与争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定合法有效。合同中已经明确载明签订地为北京市西城区，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司没有提出证据证明合同签订地在内蒙古自治区达拉特旗以推翻该记载，其所主张的以合同生效地和实际履行地确定管辖管辖法院，亦不符合合同的约定。因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付广庆
二〇一四年十月十一日
书记员 杭 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第613号
罪犯陶德杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陶德杰因犯强奸罪于一九八三年十月被莱州市人民法院判处有期徒刑三年；一九九五年三月因犯强奸罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十年；二○○三年十二月因犯猥亵儿童罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年，二○○七年十月二十二日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）招刑初字第278号刑事判决，以被告人陶德杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，建议对该犯减刑释放。本院于2014年5月15日作出不予批准决定书。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零19天，考核积分87分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
本院认为，罪犯陶德杰曾因强奸、猥亵儿童犯罪多次被判处刑罚，减刑释放后仍不思悔改，又犯强制猥亵妇女罪，且系累犯，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执37号
申请执行人李俊平，男，1974年6月30日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被执行人陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，干部，无业，住凉城县。
被执行人田志玲，女，1981年8月9日出生，汉族，工人，住凉城县。
本院在执行申请执行人李俊平与被执行人陈刚、田志玲借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人李俊平向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月八日
书记员 胡晓光
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初893号
原告福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：913506256966044859。
法定代表人张镇福，总经理。
被告李延教，男，1975年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
本院在审理原告福建省金农威饲料有限公司与被告李延教买卖合同纠纷一案中，原告福建省金农威饲料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李延教起诉申请。
本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以被告李延教庭外自行履行并付清款项为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省金农威饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福建省金农威饲料有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁晓平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3563号
罪犯黄国策，男，1988年4月16日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第305号刑事判决，以被告人黄国策犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国策在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国策在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国策减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初441号
原告龙某，女，汉族，生于1986年11月8日。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，生于1977年3月8日。
本院在审理原告龙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 陈 于
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐菲聆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3709号
原告：田海波，男，1983年9月28日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王正，男，1989年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告田海波诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月31日，原告田海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田海波撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告田海波负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初276号
原告(反诉被告)：吉林锦农机械装备有限公司。（以下统称原告）
法定代表人：田松涛，总经理。
委托代理人徐进，吉林满誉律师事务所律师，诉讼代理。
被告（反诉原告）:郑有，男，1963年2月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（以下统称被告）
委托代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师，特别授权代理。
原告吉林锦农机械装备有限公司与被告郑有买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，在法定期限内被告郑有提出反诉，依法于2017年4月18日由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人徐进、被告郑有及其委托代理人施伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告以总价款190500元的价格在原告处购买玉米收割机一台。双方约定，购车款被告先行支付12万元，剩余款项70500元于2015年9月31日前付清。被告支付完首付款后为原告出具了70500元的欠据，原告将玉米收割机交付给了被告。欠款到期后，原告曾多次找被告索要欠款，但被告至今未履行还款义务，故来院告诉，要求被告支付欠款70500元及逾期付款损失17942.25元。
被告辩称：被告不同意原告诉请，被告认为本案不是债权债务纠纷，而是货物买卖合同纠纷，原告交付了首付款，合同只是限期履行，原告的货物存在质量问题，经多次维修仍然不能使用，本案原告是不履行合同在先，所以被告不能支付余下货款，并提出反诉，要求被告换货。
反诉原告诉称：2015年8月4日，被告在原告处购买了一台玉米收割机，销售人员当时保证质量无问题，如果有问题负责退货，可是在秋收使用时出现了各种严重质量问题，累计修理六次仍出现同一质量问题无法正常使用。根据有关法律及洛阳中手机写装备有限公司联合收割机“三包”服务细则的承诺，原告应负责换货或退货，经庭审确认诉请后要求原告给与换货。反诉费用及律师代理费由原告承担。
反诉被告辩称：被告的反诉请求不符合法律规定，应当予以驳回。原告销售的玉米收割机不存在任何质量问题。销售人员在销售机械时未对机械的质量问题做过任何口头承诺，所有的售后服务都是在三包凭证中予以注明，因此应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年8月4日，被告在原告处购买一台价款190500元的玉米收割机，当时被告给付货款12万元，余款70500元被告当天为原告出具了欠据，约定于2015年9月31日前还清，被告于当天将玉米收割机提走。被告在使用收割机过程中因发生故障与原告公司销售人员对于该收割机售后保质曾进行过理论，现被告以原告售出的玉米收割机质量有问题而拒付拖欠原告的货款并提出反诉要求换货。
认定上述事实的证据为：原告向本院提供的机动车销售统一发票一份，被告提车单一份，2015年8月4日被告为原告出具的欠据一份，律师代理费收据一份。被告向本院提供在使用收割机过程中因发生故障与原告公司销售人员对于该收割机售后保质进行过理论通话记录的文字备份及U盘，购买收割机档案卡一份、证人李振东田宇出庭作证的证言。
本院认为，被告郑有在原告处购买玉米收割机并已先行交付了12万元价款，余款给原告出具了欠条，约定了还款时间，被告将收割机提走并投入使用，双方之间的买卖合同成立并已经实际履行，被告为原告出具的欠条是基于买卖合同形成的合同之债，应该按照约定偿还拖欠原告的款项。被告以产品质量问题提出反诉要求原告给予换货的反诉请求，因其所提供的在使用收割机过程中因发生故障与原告公司销售人员对于该收割机售后保质进行过理论的电话记录音只是交涉性的行为，并不能证明实际验证行为的履行。证人证言虽证明所购买的收割机总坏总维修不能使用存在质量问题，但证人均是不具备进行质量鉴定资质的公民，本院不予采信，且被告在举证期限内未向本院申请对所购买的的收割机是否存在质量问题进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的发诉请求不予支持，待产生新证据后可另行告诉。关于原告要求逾期付款的损失及代理费，因被告出具的欠条未约定利息，且原告诉请不明确，且未提供损失计算的依据，本院不予保护；对于原告要求律师代理费于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一：被告郑有与本判决发生法律效力后30日内给付原告吉林锦农机械装备有限公司欠款70500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告郑有的反诉请求。
案件受理费1005.50元（已减半）、反诉费2055元由被告郑国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉娟
二〇一七年五月二日
书记员 万冬冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第249号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：王薇妮。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人王薇妮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第879-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第232号
申请执行人项刚强，男，1986年8月28日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人潘桂林，男，1981年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人项刚强与被执行人潘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘桂林于2014年6月30日自动履行了本院（2013）雨法楠民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法楠民初字第318号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第952号
罪犯陈春羽，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈春羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春羽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审�员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第952号罪犯陈春羽，男,1987年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）临中刑初字第251号刑事判决,以被告人陈春羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈春羽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈春羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈春羽减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月15日起至2026年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1176号
原告李世爱，农民。
被告张家民。
本院在审理原告李世爱与被告张家民民间借贷纠纷一案中，原告李世爱未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第15号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年6月29日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月5日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月28�凌晨，被告人黎某某在郫县安德镇一清真馆子附近，以3000元人民币的价格从他人处购得一辆没有牌照，且没有合法有效来历凭证地五菱汽车，并当时将其它车辆的牌照川UP13**悬挂于该五菱汽车上。后将该五菱汽车转移至安德镇和谐旅馆停车场。
经查，该车真实牌号为川AAM6**，系苏某某与2014年6月28日1时许停放在成都市温江区农校附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币33575元。案发后，车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人黎某某判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黎某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年6月28日凌晨，被告人黎某某在郫县安德镇一清真馆子附近，从他人处购买了一辆没有牌照，且没有合法有效来历凭证的五菱汽车，并将川UP13**号车牌照悬挂于该五菱汽车上。后将该五菱汽车转移至安德镇和谐旅馆停车场。
该五菱汽车真实牌号为川AAM6**，系苏某某于2014年6月28日1时许在成都市温江区农校附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币33575元。案发后，车辆已追回并发还失主。
另查明，被告人黎某某于2014年6月28日在郫县安德镇和谐旅馆被民警挡获，经询问，被告人黎某某如实供述了自己�犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人苏某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人黎某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黎某某指认被盗车辆的照片，被盗车辆信息，价格鉴定意见书；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人黎某某的挡获经过及户籍信息、讯问视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人黎某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某�无前科，系初犯，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黎某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节不相适宜，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �曹洪智
二〇一四年十二月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第15号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年6月29日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月5日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月28日凌晨，被告人黎某某在郫县安德镇一清真馆子附近，以3000元人民币的价格从他人处购得一辆没有牌照，且没有合法有效来历凭证地五菱汽车，并当时将其它车辆的牌照川UP13**悬挂于该五菱汽车上。后将该五菱汽车转移至安德镇和谐旅馆停车场。
经查，该车真实牌号为川AAM6**，系苏某某与2014年6月28日1时许停放在成都市温江区农校附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币33575元。案发后，车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人黎某某判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黎某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2014年6月28日凌晨，被告人黎某某在郫县安德镇一清真馆子附近，从他人处购买了一辆没有牌照，且没有合法有效来历凭证的五菱汽车，并将川UP13**号车牌照悬挂于该五菱汽车上。后将该五菱汽车转移至安德镇和谐旅馆停车场。
该五菱汽车真实牌号为川AAM6**，系苏某某于2014年6月28日1时许在成都市温江区农校附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币33575元。案发后，车辆已追回并发还失主。
另查明，被告人黎某某于2014年6月28日在郫县安德镇和谐旅馆被民警挡获，经询问，被告人黎某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人苏某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人黎某某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黎某某指认被盗车辆的照片，被盗车辆信息，价格鉴定意见书；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人黎某某的挡获经过及户籍信息、讯问视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人黎某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某某无前科，系初犯，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黎某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节不相适宜，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第182号
申请执行人尹昺，男，汉族，1983年10月22日出生，现住察右后旗。
被执行人李文新，男，汉族，1964年12月24日出生，察右后旗人，职工，高中文化，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）察后商初字第408号民事调解书，责令被执行人李文新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年1月起每月扣留（或提取）被执行人李文新工资收入1000元，直至扣到41280元（包括标的款40000元和诉讼费780元及申请费500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年一月七日
书记员 陈 进
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02062号
原告邵连峰，男，汉族，住平舆县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，住平舆县。
被告朱美丽，女，汉族，住平舆县。
被告郭建，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县双凤物业管理有限公司。
法定代表人徐小峰，该公司经理。
原告邵连峰诉被告朱美丽、郭建、平舆县双凤物业管理有限公司（下称物业公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱美丽、郭建、物业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连峰诉称，2009年2月，原告在永盛华府购买住房一套，2001年进行了装修。2011年暑假期间，进行装修，被告朱美丽管理不善，屋内漏水，造成原告屋内家具、室内墙壁、屋顶等被水侵蚀。2012年农历大年三十，被告朱美丽家中再次漏水，又导致原告家中被水侵蚀。后被告家中又多次漏水，造成家中物品继续霉变。原告多次找物业公司处理，物业公司不尽管理职责，不予配合，导致损失不能及时赔偿。2014年初，被告郭建入住该房屋后，房屋仍然轻微漏水，导致家中损失进一步扩大。三被告互相推诿不予赔偿。请求被告赔偿损失40000元；诉讼费由被告承担。
被告朱美丽在法定期限内未提交答辩。
被告郭建在法定期限内未提交答辩。
被告平舆县双凤物业管理有限公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原被告均居住在平舆县永盛华府小区三号楼四单元，系上下楼邻居，被告朱美丽的房屋在五楼东户，原告的房屋在四楼东户。2011年8月朱美丽家中房屋积水，渗漏至原告家中。2011年11月及同年12月朱美丽家中再次漏水；2013年朱美丽家中又漏水。2014年被告郭建搬至该房屋居住，该房屋一直在渗水。因五楼房屋多次漏水，导致原告屋内墙面、吊顶、壁柜等物品受损。2015年1月12日，驻马店光大资产评估事务所对原告家中损失进行价值评估，结论：财产损失的评估价值为11996元；评估费2000元。
平舆县永盛华府小区三号楼四单元五楼东户房屋西被告朱美丽购买，并一直居住至2014年1月。2014年1月被告朱美丽将房屋出租给被告郭建。原告漏水一事曾找三被告协商，未能达成一直意见。
上述事实，由原告陈述，资产评估报告书及票据、售房协议、照片、证人证言等在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，行为人因过错给他人造成财产损失的，依法应当赔偿。因被告朱美丽的房屋存在安全隐患，导致屋内多次漏水，致使原告家中物品被损害，被告朱美丽存在过错，对原告家中的损失依法应当赔偿。原告请求赔偿损失40000元，请求过高，因原告家中物品实际损失为11996元，评估费2000元，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失13996元（11996＋2000）。因原告没有提供证据证明被告郭建、平舆县双凤物业管理有限公司存在过错，原告请求被告郭建、平舆县双凤物业管理有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美丽于本判决书生效后十日内赔偿原告邵连峰各项损失13996元；
二、驳回原告邵连峰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱美丽负担200元，由原告邵连峰负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李梦思
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00404号
原告：曹某某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋丰荣、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：其与王某甲经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式。2006年10月10日登记结婚，领取了结婚证。2006年12月5日生育孪生子王某乙、王某丙。由于婚姻基础薄弱，加上性格不合，双方婚后因生活琐事经常发生争吵。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与王某甲离婚；婚生子依法抚养。
王某甲在庭审中辩称：夫妻感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：曹某某与王某甲经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式。2006年10月10日登记结婚，领取了结婚证。2006年12月5日生育孪生子王某乙、王某丙。现均随王某甲生活。双方婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、曹某某、王某甲关于双方相识结婚、生育子女、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、曹某某提交的结婚证、户籍证明各一份，证实双方登记结婚及婚生子出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。曹某某与王某甲系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。曹某某主张与王某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对曹某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏晓华二Ｏ一四年二月十一日
书记员 苏 建 东 （ 代 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，现住肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，职务理事长。
被执行人陈守双，身份号码2306221989********，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人刘志民，身份号码2306221969********，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人曲作林，身份号码2306221967********，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人魏丽华，身份号码2306221966********，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人王丽贺，身份号码2306221963********，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人曲春玲，身份号码2306221970********，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人刘志国，身份号码2323281960********，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人刘海江，身份号码2306221984********，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
中国农业银行股份有限公司肇源县支行与陈守双、刘志民、曲作林、魏丽华、王丽贺、曲春玲、刘志国、刘海江借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守双、刘志民、曲作林、魏丽华、王丽贺、曲春玲、刘志国、刘海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈守双、刘志民、曲作林、魏丽华、王丽贺、曲春玲、刘志国、刘海江的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈守双、刘志民、曲作林、魏丽华、王丽贺、曲春玲、刘志国、刘海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守双、刘志民、曲作林、魏丽华、王丽贺、曲春玲、刘志国、刘海江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00073号
申请人：孔德军，男，1968年7月22日生，汉族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：吕长英，1971年7月13日出生，汉族
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月16日向申请人孔德军出具欠据一张，确认“欠孔德军毛鸡款1272702.00元”。现申请人孔德军于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值1272702.00元的肉鸡产品进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值1272702.00元的肉鸡产品进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值1272702.00元的肉鸡产品进行查封，查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第141号
原告仝景山，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李长付，男，1945年5月14日出生，汉族，农民。
被告毛春良，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告于太福，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
原告仝景山与被告李长付、毛春良、于太福租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告仝景山及其委托代理人江斌，被告李长付、毛春良、于太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝景山诉称，2010年，被告毛春良、于太福承建汤阴县白营乡南城王村三中教学楼工程，并将部分工程转包给被告李长付，施工期间，被告李长付租赁原告模板，租赁费用共计16500元，2011年元月12日，被告李长付向原告出具欠条一张。中间被告李长付偿还原告租赁费11000元，尚欠原告租金5500元未还。原告多次向被告李长付催要无果，因被告李长付称其是给被告毛春良、于太福打工，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带给付原告模板租赁费5500元。
被告李长付辩称，给付原告的租赁费已超过原告应得租赁费用，原告不应再主张租赁费用。
被告毛春良辩称，不应由其偿还，给付原告的租赁费用已超过其应得费用，原告不应再次主张。
被告于太福的辩称意见同被告毛春良辩称意见一致。
经审理查明，2011年1月12日被告李长付向原告出具证明条一份，上书：“证明，仝山10-元月份模板租费壹万陆仟伍佰元整，李长富，2011年1月12日。”原告称目前只收到被告李长付给付的模板租赁费11000元，尚欠5500元未付。被告李长付认可证明条是其向原告出具，但辩称其给付原告的租赁费已超过原告应得租赁费用，原告不应再主张租赁费用。为证实其主张，被告李长付提交原告及田秀花、王树彬取款单据5张，对田秀花、仝景山罚款清单1份。其中2010年11月28日、2010年12月18日、2011年1月26日的三张取款单据分别显示给付原告仝景山工程款1000元、5000元、6000元，另出具日期均为2011年1月26日的两张取款单据分别显示给付田秀花模板租赁费3000元、王树彬（王老六）模板租赁费700元。罚款清单显示因模板质量问题，对田秀花及仝景山分别罚款500元、1000元。被告李长付称上述款项共计17200元，被告实际支出已超出原告主张数额，故原告不应再主张租赁费。被告毛春良、于太福就给付原告租赁费意见同被告李长付意见一致。原告对三被告此主张不予认可，称只收到被告李长付的租赁费11000元，对2010年11月28日的单据载明的1000元有异议，称该1000元不是本案工地模板租赁费用支出，另其并没有承包被告整个工地模板租赁，被告李长付给付田秀花、王树彬的模板租赁费用与其无关，认为原告模板无质量问题，对被告罚款行为不予认可，上述款项不应计算在原告16500元的租赁费用之内。为证实其诉请，原告申请证人田秀花、王树彬出庭作证。二人当庭作证称，系被告李长付租赁其模板，租赁费已由被告李长付分别单独结算，不包括在原告租赁费内。三被告对证人证言的真实性无异议。原告主张三被告应对欠其租赁费用承担连带给付责任，三被告均主张不应承担给付责任。被告毛春良、于太福称，二人系合伙承建建筑工程，但其中的土建工程承包给了被告李长付，模板租赁费用属于土建工程费用的一部分，工程款已随工程进度拨付。被告于太福提交的建筑施工合同书显示，被告毛春良为甲方、被告李长付为乙方，承包范围为部分土建工程，施工设备由乙方提供。被告李长付对合同的真实性无异议，认可工程款系随工程进度拨付。另庭审中被告李长付提交与田秀花、贾保安模板租赁协议两份，被告李长付在协议上分别以承租方、甲方施工队负责人的身份签字。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明条、证人证言，被告李长付提供的支付单据、租赁合同书，被告于太福提供的建设工程施工合同书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据被告李长付向原告出具的欠据及其提交的与田秀花、贾保安模板租赁协议，并结合证人田秀花、王树彬当庭证言，可以确认被告李长付与原告之间存在租赁合同关系的事实，双方由此形成的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告李长付作为承租方，负有给付原告租赁费用的义务。被告毛春良、于太福将工程承包给被告李长付，被告李长付作为工程的承包方，应对工程租用模板支出费用承担给付责任，被告毛春良、于太福不是原告租赁合同相对人，原告要求二人承担给付责任的主张于法无据，本院不予支持。被告李长付称原告16500元租赁费中包括田秀花、王树彬模板租赁费用，未提供证据证明，证人田秀花、王树彬当庭证实，系被告李长付租赁其模板，租赁费用是与被告李长付单独结算，故本院对被告李长付称原告承包该工程整个模板租赁的理由不予采信，对其称16500元租赁费中包括田秀花、王树彬模板租赁费的主张不予支持。被告李长付称因原告模板存在质量问题给工程造成损失，需从原告租赁费中扣除1000元，仅提交自书清单一份，因原告对此不予认可，被告李长付又未提供其他证据证实，本院对被告李长付此主张不予支持。原告称2010年1月28日取走的模板租赁费1000元不是本案工地所用，未提供证据证实该费用系其他工地所得，本院对原告此辩称理由不予采信，该1000元租赁费应从原告16500元租赁费中扣除。综上，本院确认被告李长付应再给付原告租赁费用4500元，原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李长付于本判决生效之日起十日内给付原告仝景山人民币4500元；
二、驳回原告仝景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告仝景山负担10元，被告李长付负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李学国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张东丰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01395号
原告李某，居民。
被告纪某，居民。
本院在审理原告李某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 何佩文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01395号
原告李某某。
被告纪某某。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 何佩文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第475号
原告徐根红。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人翁兰，上海市远东律师事务所律师。
被告鲁某某。
法定代理人石某某。
委托代理人石磊。
被告石某某。
被告石磊。
上列三被告共同委托代理人吴皓，上海市协力律师事务所律师。
原告徐根红与被告鲁某某、石某某、石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐根红的委托代理人陈刚、翁兰，被告鲁某某的法定代理人石某某的委托代理人石磊、吴皓、被告石某某的委托代理人吴皓、被告石磊及其委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根红诉称：三被告系原告的儿子、儿媳、孙子，自己于1995年通过买卖取得玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，平时将房产证、身份证、户口本、印章等都放在住在隔壁的被告处保管。2012年12月因被告未将房产证交还自己，经到房产交易中心查询得知该房屋权利人已在2002年变更登记到三被告名下，但房屋水电煤及物业费登记的户名还是原告。原告本人对此毫不知情，也从未签署过所谓买卖合同，更未收受过购房款，买卖合同上原告的签名显系伪造。原告本人能够独立签字，而交易中心的材料中并无原告委托中介交易房屋的授权委托书，也没有中介与原被告签署的居间协议，整个买卖交易过程都是虚构的，
故此起诉来院要求判令2002年4月16日签订的上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室的买卖合同无效，将该房屋所有权人登记恢复为原告。
被告鲁某某、石某某、石磊辩称：原告1995年购买系争房屋售后产权的款项实际是被告支付的，被告于2002年根据合法的房屋买卖取得该房屋所有权。原告的印章当时是其自己保管的，因原告不识字，故签字由中介人员代签，后由原告本人盖章。此后房屋水电煤及物业费登记的户名虽还是原告，但费用都是被告支付的。房屋买卖是在原告知情情况下委托中介进行操作的，故不能因此认定合同签章虚假。合同签订后被告陪同原告将购房款存入了原告账户，但因是亲属间的买卖，故未让原告立收条，目前仅有中介收取定金的收条。由于时间久远，原告当时委托置换房屋的委托书业已无从查找。本案实际系因房价上涨后原告其他子女希望分享利益而引发，房屋买卖交易的行为是真实存在的，且从房屋登记公示之时起算原告的诉请也已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子、婆媳、祖孙关系。上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室原系售后公房，面积30平方米，1995年原告徐根红经签订公有住房买卖合同取得该房屋产权。2002年2月23日被告鲁某某、石某某、石磊与上海房屋置换股份有限公司（以下简称上房置换）签订置换房屋确认书，约定被告委托上房置换认购上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告的委托成交价为105，000元。此前被告已于2002年1月5日向上房置换支付定金1万元。2002年4月16日被告鲁某某、石某某、石磊通过签订出卖人落款为“徐根红”的上海市房地产买卖合同后取得上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，该合同第二条约定该房产转让价为105，000元，合同补充协议附件三付款协议约定被告应于2002年4月30日前支付105，000元。2002年4月28日原告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中存入94，500元，2002年5月20日原告名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中存入10，500元。2002年7月7日，以上两笔款项被取出。现原告以房屋买卖合同上原告的签名系伪造，原告本人对此并不知情，也未签署过买卖合同为由起诉来院要求判令2002年4月16日签订的上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室的买卖合同无效，恢复所有权人为原告的房产登记。
审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2013年3月8日裁定查封被告鲁某某、石某某、石磊名下的上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审理中，原告向本院申请对被告鲁某某进行民事诉讼行为能力鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心进行相关鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁某某患有重度抑郁症，目前处于发病期，对本案无诉讼行为能力。
审理中，原告向本院申请对支取日为2002年7月7日，账号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的上海银行活期储蓄取款凭条上的签名是否为徐根红本人书写进行笔迹鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心进行比对鉴定后出具文检鉴定意见书，鉴定意见为：《上海银行活期储蓄取款凭条》上储户印鉴上的“徐根红”签名字迹与徐根红样本字迹非同一人书写。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《公有住房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产转让登记申请书、置换房屋确认书、置换收款单、银行存折及退税记录、上海银行活期储蓄存款凭条、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同的签订应当是当事人的真实意思表示，被告与上房置换达成的置换协议并不能证明原告当时有委托上房置换出卖系争房屋的意思表示。双方当事人确认2002年4月16日的上海市房地产买卖合同上原告的签名并非原告本人书写，被告也未能提供上房置换与原告之间委托售房的居间协议，故该合同缺乏其成立的形式要件。原告银行存折中先后存入的105，000元经鉴定取出时储户印鉴上的“徐根红”签名字迹与徐根红样本字迹不符，故无法证明原告已收到上述款项。因根据当事人提供及本院调查的证据均难以证实系争房屋买卖合同的签订系原告本人的真实意思表示，也不能证明原告确实已收到该合同所约定的购房款。故该合同因缺乏形式要件和实质要件而归于无效。根据我国司法解释规定，诉讼时效的客体为债权请求权，而当事人要求确认合同无效的权利属形成权，不属诉讼时效的适用范围。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条之规定，判决如下：
一、2002年4月16日就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告鲁某某、石某某、石磊于本判决生效之日起10日内共同办理将上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告徐根红名下的手续，由此产生的费用由被告鲁某某、石某某、石磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元、财产保全费4，520元、鉴定费6，000元，由被告鲁某某、石某某、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 惠 力
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
…
…
…
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执747号
申请人赵红兵，男，汉族。
被执行人张彦林，男，汉族。
被申请人崔秀斌，女，汉族。
赵红兵申请张彦林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00115号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执747号
申请人赵红兵，男，汉族。
被执行人张彦林，男，汉族。
被执行人崔秀斌，女，汉族。
赵红兵申请张彦林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00115号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨秀福
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第993号
申请执行人：张树才
被申请执行人：尹秀梅
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）135-1号
申请执行人郑世刚，男1950年12月5日出生，汉族，住三江县。
被执行人刘全太，男1963年9月17日出生，侗族，住三江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行。本院己依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘全太目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全太新的财产线索，申请执行人郑世刚可持本裁定书，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第12号民亊调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月十日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)135-1号申请执行人郑世刚,男1950年12月5日出生,汉族,住三江县。被执行人刘全太,男1963年9月17日出生,侗族,住三江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行。本院己依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,执行人目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘全太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全太新的财产线索，申请执行人郑世刚可持本裁定书,向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第12号民亊调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一五年十二月十日书记员 潘华晓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执字368号
申请执行人王学明，男，生于1978年2月11日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，个体业。
被执行人吴红明，男，生于1987年4月23日，四川省达州市达川区人，初中文化，个体业。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院2016年3月21日作出的（2016）川1702民初974号民事调解书责令被执行人接到本通知后立即履行申请执行人王学明的借款5万元及资金利息。在执行中，被执行人吴红明自愿与申请执行人王学明达成和解协议，被执行人吴红明对其所有的位于通川区朝阳办事处金山寺社区居委会三组（老屋湾）金龙小区A栋1单元8楼3号（建筑面积约79㎡）房屋一套自愿以26.5万元以物抵债。被执行人吴红明实际以该房清偿申请执行人债务5万元，该房剩余款项21.5万元由申请执行人王学明自行支付给被执行人吴红明，申请执行人自愿放弃利息的主张。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴红明所有的位于通川区朝阳办事处金山寺社区居委会三组（老屋湾）金龙小区A栋1单元8楼3号（建筑面积约79㎡）房屋一套以26.5万元以物抵债，交付申请执行人王学明抵偿被执行人吴红明应偿还的借款5万元。通川区朝阳办事处金山寺社区居委会三组（老屋湾）金龙小区A栋1单元8楼3号（建筑面积约79㎡）房屋的产权自本裁定送达申请执行人王学明时起转移。
二、申请执行人王学明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、申请执行人王学明自行将该房剩余款项21.5万元支付给被执行人吴红明。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 通
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第0532号
原告：王培芳，女，住六安市。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：田德勇，男，住址同上。
原告王培芳诉被告田德勇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培芳及其委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告田德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培芳诉称：原被告系经人介绍相识，2000年6月6日登记结婚；2002年4月16日生育一女名田蓉蓉；原、被告双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不合、感情不和而时常争吵，一直未建立起夫妻感情，双方经协商均同意离婚，但因财产分割未达成协议而未果。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女田蓉蓉归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
田德勇未予答辩。
经审理查明：王培芳与田德勇经人介绍建立恋爱关系，2000年6月6日登记结婚，2002年4月16日生育一女名田蓉蓉；现田德勇名下有于2003年1月16日登记、位于六安市光明路光明南村1幢102室住宅房一套，2007年王培芳与田德勇在裕安区新安镇潘桥村沙杠组兴建了部分房屋。
上述事实，有户籍资料、《结婚证》复印件、《房屋产权证》复印件等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚已10余年，现因家庭琐事发生纠纷，相互之间缺乏沟通，王培芳遂起诉要求离婚，此种情况在夫妻日常生活中尚属常见，如原、被告双方能心平气和地进行交流，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告也没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告王培芳与被告田德勇离婚。
案件受理费450元，由原告王培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一二年四月十二日
书记员 邵 林
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民一初字第0532号原告：王某某，女。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：田某甲，男。原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原被告系经人介绍相识，2000年6月6日登记结婚；2002年4月16日生育一女名田某乙；原、被告双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不合、感情不和而时常争吵，一直未建立起夫妻感情，双方经协商均同意离婚，但因财产分割未达成协议而未果。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女田某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。田某甲未予答辩。经审理查明：王某某与田某甲经人介绍建立恋爱关系，2000年6月6日登记结婚，2002年4月16日生育一女名田某乙；现田某甲名下有于2003年1月16日登记、位于六安市XXXXXXX1幢102室住宅房一套，2007年王某某与田某甲在裕安区XXXXXXXXX兴建了部分房屋。上述事实，有户籍资料、《结婚证》复印件、《房屋产权证》复印件等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告结婚已10余年，现因家庭琐事发生纠纷，相互之间缺乏沟通，王某某遂起诉要求离婚，此种情况在夫妻日常生活中尚属常见，如原、被告双方能心平气和地进行交流，其夫妻关系仍有和好的可能，且原告也没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告田某甲离婚。案件受理费450元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一二年四月十二日书记员  邵 林附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1787号
原告孙万林。
被告中国建设银行有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。
负责人陈彪，系该行副行长。
第三人史雷天，男。
第三人王守勤，男。
本院在审理原告孙万林诉被告中国建设银行有限公司武威分行，第三人史雷天、王守勤抵押权纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决，再无诉讼必要为由，于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙万林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙万林负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年六月三日
书记员 李 媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初236号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年3月6日，于2016年1月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月9日14时28分，被告人刘×驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路陈各庄路口时，适有方×（男，79岁，北京市顺义区人）驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，小型面包车前部与电动三轮车左侧相撞，造成方×受伤，两车损坏，后方×经�院抢救无效死亡。经鉴定，方×符合颅脑损伤死亡。事故发生后刘×报警并在现场等待。经认定，刘×负事故主要责任，方×为次要责任。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人刘×具有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑八个月至一年。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初487号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：许青，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：黄绎静，女，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告黄绎静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告黄绎静于2010年10月28日在原告处申请办理了一张牡丹白金卡（信用卡），卡号为5240470009162276。授信额度为5万元。被告黄绎静在2011年6月2日开始启用此卡，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金87676.37元、利息及违约金14414.48元，共计102090.85元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计102090.85元（截止至2016年11月17日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告黄绎静未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告黄绎静向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为5240470009162276；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。
被告黄绎静未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告黄绎静于2010年10月28日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为5240470009162276。被告黄绎静在2011年6月2日开始启用此卡，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计106823.91元（包含利息14549.03元及违约金4638.51元）。从2017年7月21日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绎静在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款106823.91元。
被告黄绎静必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告黄绎静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01606号
原告柯某某，女，1972年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人孙某某，男，1964年3月8日，汉族，西安市莲湖区法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1966年2月13日出生，汉族，西安市玉祥门汽车配件城西站街诚信五十铃汽车配件有限责任公司职员。
原告柯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人孙某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，因双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事及经济问题发生矛盾。被告不积极工作，亦不关心原告和孩子的生活，未尽到作丈夫和父亲的责任。双方从2012年5月分居至今。原告认为双方的夫妻关系已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告何某某辩称，原被告间的感情一直很好，双方虽有误会，但其能包容原告的一切过错，认为双方的夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月24日登记结婚，婚后于1998年4月1日生育一男孩何某甲，现在西安市第三十九中学初三上学。婚初双方感情尚可。近年来，双方常为家务琐事及经济问题发生矛盾。2012年6月，原告曾诉至法院要求离婚，未被法院准许。但此后双方关系仍未改善。2013年10月，原告再次诉至本院，认为夫妻关系已破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告认为双方感情一直很好，双方虽有些误会，但其能包容原告的一切过错，认为双方的夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请表、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，至1996年10月24日登记结婚，因此，双方系在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家务琐事及经济问题发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，因此，原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原、被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年十二月八日
书 记 员 李 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2372号
申请执行人徐东胜。
被执行人徐明海。
本院在执行被执行人徐明人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初330号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1353号
原告：刘庆丰，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告刘庆丰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆丰及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款15,537.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款15,537.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款15,537.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘庆丰玉米款15,537.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取后94.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1353号原告：刘庆丰，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告刘庆丰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆丰及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款15,537.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款15,537.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款15,537.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘庆丰玉米款15,537.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取后94.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申28号
马云：
你因犯强奸罪一案，对青海省都兰县人民法院（2002）都刑初字第08号刑事判决及海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2002）西刑终字第30号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2001年5月26日你酒后串门到被害人爱某某家，你一时冲动，对独自一人在家的爱某某实施强奸行为，因意志以外的原因，你自愿中止强奸行为，正在往上提自己裤子时，被进到家中的被害人亲属当场撞见，你被当场抓获。你供述对被害人实施了强奸行为，你的供述与被害人陈述，被害人亲属的证言相互印证。你申诉称，你被刑讯逼供，但无证据证实。
本院认为，原裁判对你以强奸罪（未遂）定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申28号马云：你因犯强奸罪一案，对青海省都兰县人民法院（2002）都刑初字第08号刑事判决及海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2002）西刑终字第30号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2001年5月26日你酒后串门到被害人爱某某家，你一时冲动，对独自一人在家的爱某某实施强奸行为，因意志以外的原因，你自愿中止强奸行为，正在往上提自己裤子时，被进到家中的被害人亲属当场撞见，你被当场抓获。你供述对被害人实施了强奸行为，你的供述与被害人陈述，被害人亲属的证言相互印证。你申诉称，你被刑讯逼供，但无证据证实。本院认为，原裁判对你以强奸罪（未遂）定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01041号
原告：郭小凤，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡志愿，男，汉族。
被告：胡学芬，女，汉族。
上述两被告委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭小凤与被告胡志愿、胡学芬身体权纠纷一案中，原告郭小凤于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年二月十三日
书记员 李丰辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1130号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告颜家长，男。
被告熊长英，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告颜家长、熊长英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日因证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜家长、熊长英的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜家长、熊长英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年五月十三日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第602号
原告：吴庆权。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告吴庆权与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴庆权到庭参加诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴庆权起诉称：被告以资金周转困难为由分别于2007年2月10日、2009年5月29日向原告借款50000元、30000元。后双方于2010年10月23日经协商后重新由被告出具了还款协议二份，协议载明截至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金80000元，拖欠利息24466元，2010年7月1日以后不计息。之后被告仅支付给原告款项共计24000元。为此，原告请求依法判令被告偿还借款80466元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告吴庆权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了剑瓷公司于2010年10月23日出具的还款协议二份，用以证明剑瓷公司截至2010年6月30日尚欠原告借款104466元，并约定于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，2010年7月1日起不再计息的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告剑瓷公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还吴庆权借款80466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘建芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01347号
申请执行人：徐某某。
被执行人：鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初985号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人鲁某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终629号
上诉人（原审被告）镇江和和蓝晶科技有限公司，住所地镇江市（盛园路与瑞山东路交界处）。
法定代表人田原，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江方略科技咨询有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙正民，该公司总经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理上诉人镇江和和蓝晶科技有限公司与被上诉人镇江方略科技咨询有限公司技术咨询合同纠纷一案中，上诉人镇江和和蓝晶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
上诉人镇江和和蓝晶科技有限公司与被上诉人镇江方略科技咨询有限公司技术咨询合同纠纷一案按撤回上诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人镇江和和蓝晶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁则莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执822号
申请执行人张某某。
被执行人田某甲。
申请执行人张某某与被执行人田某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年1月26日作出的（2014）定民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田某甲偿还申请执行人张某某借款本金人民币120000元及利息，并承担案件受理费1350元及保全费1120元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人田某甲偿还申请执行人张某某借款本金人民币120000元及利息，并承担案件受理费1350元及保全费1120元。被执行人田某甲已私下兑付75000元，下剩45000元及利息被执行人田某甲当庭兑付5000元，于2016年7月11日前兑付40000元,下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。上述款项的兑付由倪某某、田某乙二人提供担保，如逾期则承担连带清偿责任，执行费575元由被执行人田某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月十三日
书记员 董建军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1144号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周永江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民特字第15号
原告：尤海军，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王小梅，户籍所在地：四川省。
本院在审理原告尤海军诉被告王小梅宣告失踪纠纷一案中，在送达期间，原告尤海军向本院申请撤回对被告王小梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海军撤回起诉。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第048号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人代×，女，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人代×因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被塔城市公安局取保候审
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪，于2014年3月18日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日至2014年1月3日，被告人代×在塔城市前进街绿豆饼蛋糕店打工期间，多次在蛋糕店柜台下钱盒子内将王×店内现金盗走，共盗窃店内现金4800元。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人代×以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值达4800元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人代×在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑处罚。
被告人代×辩称：我做错事了，非常后悔，请求法庭从轻判决。
经我院审理查明：
2013年12月28日至2014年1月3日，被告人代×在塔城市前进街绿豆饼蛋糕店打工期间，多次在蛋糕店柜台下钱盒子内将王×店内现金盗走，共盗窃店内现金4800元。
同时查明：1、被告人身上被扣押的2400元公安机关已发还给了被害人王×。
2、案发后，被告人亲属向被害人妻子偿还了13000元，同时出具了5000元的欠条。
3、塔城市司法局同意对被告人代×适用社区矫正。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、证人证言；
3、书证；
4、视听资料；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、被告人代×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4800元，属于“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人的亲属已超额赔偿了被害人的经济损失，自愿缴纳罚金，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人代×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执21号
申请执行人达瓦桑布，男，1990年1月1日出生，藏族，驾驶员，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人达瓦桑布诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2402号
原告万成兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告颜雪平，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住址同上。
委托代理人韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万成兰与被告颜雪平撤销合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告万成兰及其委托代理人梁光凤，被告颜雪平委托代理人韦延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万成兰诉称，原、被告原系再婚夫妻，婚后被告与原告及原告的二个女儿共同在原告的房屋居住生活。2008年5月15日，该房屋因政府拆迁，原告获得241333.92元的赔偿款。原告用14万元购买万盛盛景天下的房屋，后将该房屋出售后，与被告到浙江生活，因被告长期对原告母女实施家庭暴力，原告返回万盛生活。2013年3月20日，原告以26.2万元购买重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路#号附#号#4号房屋，2014年11月搬入该房屋居住。2015年7月10日，被告威胁加利诱要求原告离婚，并要求将该房屋归被告所有，误导原告可以在该房屋永久居住，否则打死原告母女。被告拿水果刀威胁原告在《离婚协议》上签字。现被告向法院起诉，要求原告母女搬出该房屋。故起诉法院，请求判令撤销原、被告2015年7月10日签订《离婚协议》中的财产部分的约定。
被告颜雪平辩称，购买万盛盛景天下的房屋不是原告个人出资，该房屋系按揭贷款购买，房屋按揭贷款是被告的名字。购买万东镇翠屏路#号附#号#4号房屋亦是被告从浙江直接转账20万元给付卖方，房屋产权人登记是双方的名字，是夫妻共同财产。双方是在万盛民政局自愿离婚，《离婚协议》是双方的真实意思表示，不存在威胁加利诱要求原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月1日结婚，双方均系再婚，婚后，被告与原告及原告的二个女儿共同在原告的房屋居住生活。
2008年5月15日，该房屋因政府拆迁，原告获得241333.92元的赔偿款。2009年9月，原、被告以135439元购买万盛两河口（盛景天下）59-4-1房屋一套（建筑面积79.26㎡），房屋所有权人为万成兰、颜雪平，以被告颜雪平的名义在银行按揭贷款9.4万元。2011年11月15日还清按揭贷款后将该房屋出售，原、被告共同到浙江生活。
2013年3月20日，原、被告以26.2万元购买重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路#号附#号#4号房屋（建筑面积102.45㎡），其中20万元系被告从浙江直接转账给付出售方，房屋所有权人为万成兰、颜雪平。2014年11月，原、被告搬入该房屋居住。
2015年7月10日，原、被告在重庆市万盛经开区民政局自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议》中约定万东镇翠屏路20号3-7-4号房屋和家中财产全部归被告所有。
2015年9月23日，原告将万东镇翠屏路#号附#号#4号房屋抵押贷款6万元，用于偿还房屋欠款3万元及家电欠款等。
2016年2月29日，被告向本院起诉，要求判决将重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路#号附#号#4号房屋归被告所有。
上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书1份（复印件）、房屋买卖协议1份、213房地证2014字第09781号房屋所有权证1份（复印件）、农房拆迁补偿安置协议书1份（复印件）、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明1份、重庆农村商业银行万盛支行个人贷款合同、解除抵押通知书各1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2015年7月10日在重庆市万盛经开区民政局协议离婚时签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告称被告拿水果刀威胁原告在《离婚协议》上签字，未提供任何证据证明，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万成兰要求撤销与被告颜雪平2015年7月10日签订《离婚协议》中财产部分的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1088元，由原告万成兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年五月五日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执820号
申请执行人钱炜，女，1955年10月17日生，汉族。
被执行人丁邦柱，男，1965年4月18日生，汉族。
钱炜与丁邦柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）浦江民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方解除签订的位于浦口区江浦街道龙华路10号阅景龙华公寓05幢404室的房屋租赁合同；丁邦柱于2015年11月19日前腾空房屋，并将房屋钥匙、水电气卡等交付钱炜（结清水电气费用）；丁邦柱于2015年12月30日前支付钱炜房屋租金及违约金、滞纳金12800元（已扣除押金2200元）；如丁邦柱未如期腾空房屋，则钱炜可立即向人民法院申请执行腾空房屋及上述款项，丁邦柱并支付违约金2000元；案件受理费47元，由钱炜负担。
因被执行人丁邦柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱炜向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁邦柱名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人丁邦柱纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位12800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人丁邦柱纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审136号
申请执行人：永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人：郑凌锋，局长。
被执行人：吴辉亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年6月5日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第25013号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人吴辉亮违法搭建简易房屋用于管理鱼场使用的行为，于2017年10月31日向被执行人送达林业行政处罚先行告知书，被执行人在收到林业行政处罚先行告知书时自愿放弃陈述和申辩权利。申请执行人于2017年11月10日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出永公森林罚决字[2017]第25013号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处每平方米10元的罚款439元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2017]第25013号林业行政处罚决定书。被执行人吴辉亮于2017年11月10日缴纳了439元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2018年5月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人吴辉亮作出的永公森林罚决字[2017]第25013号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第25013号林业行政处罚决定书强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。