wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0216号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告吴江同里湖度假村有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路88号。
法定代表人陈建华，董事长。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告吴江同里湖度假村有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2758元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈炳蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初239号
原告李红晓，无业。
被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店。住所地：洛阳涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10栋2层101-105号。
法定代表人梅兴立。
被告洛阳祥门足浴保健服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路金港商务中心。
法定代表人梅兴立。
被告洛阳市西工区新雅都商务酒店。住所地：洛阳市王城大道陇海立交桥北路西亚秀丽都2号商铺。
法定代表人梅兴立。
本院在审理原告李红晓诉被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、洛阳祥门足浴保健服务有限公司、洛阳市西工区新雅都商务酒店为民间借贷纠纷一案中，原告李红晓于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红晓撤回起诉。
本案诉讼费2607.5元，由原告李红晓负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丽艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9601号
原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：盛显国，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周慧英，女，1976年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈灵进与被告盛显国、周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈灵进于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灵进撤诉。
案件受理费161元（已减半），由原告陈灵进负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月五日
代书记员 周云飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初532号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首数第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江道慧，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在审理原告滁州市琅琊天冠超市与被告江道慧买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊天冠超市以双方和解为由于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊天冠超市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张 恒
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2017）湘0624民督2号
申请人：李明奎，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇玉乐村1组15号，公民身份号码：510228197401243337。
被申请人：湖南上东钢结构工程有限公司，住湘阴县文星镇工业园区，统一社会信用代码：91430624559538354X。
法定代表人：浣军宇。
申请人李明奎于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人李明奎称：申请人李明奎于2013年12月起牵头带领多名农民工为被申请人湖南上东钢结构工程有限公司安装钢结构，现所有工程于2014年12月完工并交予被申请人湖南上东钢结构工程有限公司使用，其除支付部分劳务费外，尚欠申请人李明奎184073元。为此，申请人李明奎提供了对账单。现申请人李明奎要求被申请人湖南上东钢结构工程有限公司依约给付其劳务工资184073元。
本院经审查认为，申请人李明奎的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南上东钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明奎184073元。
本案申请费1327元，由被申请人湖南上东钢结构工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨雪飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪然
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第30号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄高易，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄高易金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄高易应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案�执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄高易送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄高易有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3883号
原告：林文福，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林再兴，男，1987年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林文福与被告林再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告林文福到庭参加诉讼，被告林再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文福诉称，2015年6月7日被告林再兴因生意需要向原告林文福借款15000元，双方约定借款利息为月利率2.2%，为约定借款利息原告需要该笔资金，经多次催讨被告未偿还本金和利息，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告林再兴立即偿还原告借款本金15000元，利息3960元（按利率2.2%计算，暂从2015年6月7日至2016年7月10日计算12个月），并继续按月利率2.2%计算至借款实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林再兴未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、借条复印件1张，证明借款人林文福于2015年6月7日向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告林再兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月7日，被告林再兴向原告借款人民币15000元，由被告林再兴出具《借条》一张给原告林文福收执，双方约定借款月利率为2.2%，没有约定还款期限。借款后被告没有偿还原告的借款本息，经原告催讨被告也未能偿还。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林文福与被告林再兴之间的借贷关系除利息的约定违反规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之二点二，超出法律规定，原告主张的超过年利率24%借款利息的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167”\\\t”_blank?)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林再兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文福借款人民币15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月7日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告林再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年十月十一日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167”\\\t”_blank?)自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3883号原告：林文福，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：林再兴，男，1987年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告林文福与被告林再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告林文福到庭参加诉讼，被告林再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文福诉称，2015年6月7日被告林再兴因生意需要向原告林文福借款15000元，双方约定借款利息为月利率2.2%，为约定借款利息原告需要该笔资金，经多次催讨被告未偿还本金和利息，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告林再兴立即偿还原告借款本金15000元，利息3960元（按利率2.2%计算，暂从2015年6月7日至2016年7月10日计算12个月），并继续按月利率2.2%计算至借款实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林再兴未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、借条复印件1张，证明借款人林文福于2015年6月7日向原告借款人民币15000元的事实。本院认为，被告林再兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年6月7日，被告林再兴向原告借款人民币15000元，由被告林再兴出具《借条》一张给原告林文福收执，双方约定借款月利率为2.2%，没有约定还款期限。借款后被告没有偿还原告的借款本息，经原告催讨被告也未能偿还。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林文福与被告林再兴之间的借贷关系除利息的约定违反规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之二点二，超出法律规定，原告主张的超过年利率24%借款利息的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167”t”_blank?)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告林再兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文福借款人民币15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月7日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告林再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年十月十一日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472167”t”_blank?)自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1532号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告郑小立，男，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑小兴，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑欣欣，男，1989年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑凤梅，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑严顺，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚香玲，女，1976年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑善友，男，1978年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第706号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人王小龙。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年3月25日作出义工商检字（2014）第021011号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月1日始，未经工商行政管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市北苑街道春晗二区9幢2单元一楼从事汽车修理。至案发时止，共计违法经营额8000元，违法所得2200元。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条之规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令改正；二、没收违法所得2200元，上缴国库；三、罚款800元，上缴国库。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年3月25日作出的义工商检字（2014）第021011号行政处罚决定书中第二项、第三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4657号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告马吉梅，女，回族，1991年6月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告马吉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费1098.68元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担，多收取的受理费1073.68元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1515号
申请人杨平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨平于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19938元未给付，要求被申请人给付所欠工资19938元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨平工资19938元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第203号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，男，1984年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2010年2月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2012年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被东海县公安局取保候审，2014年2月14日被东海县人民检察院取保候审。经本院决定于2014年4月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2013年5月9日15时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇代相村路段时，遇王某由南向北横过该路，二轮摩托车与王某相撞，致王某受伤、摩托车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇特征色谱峰，其浓度为126mg／100ml。
案发后，被告人马某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，并有本院（2009）东刑初字第593号、（2010）东刑初字第99号刑事判决书、（2013）东民初字第3089号民事判决书、江苏省浦口监狱（2012）浦口监狱字第358号释放证明书等书证，证人赵某、颜某的证言，被害人王某陈述，被告人马某的供述，东海县公安局所作的事故现场勘验笔录、现场图、照片及第1560号交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第333号检验报告书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2013年5月1日止。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年四月三日
书记员 姜 童
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第156号
原告谷艳伟，男，1969年2月24日出生，汉族，黑龙江省明水县双兴乡双合村八队农民。
委托代理吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王国涛，男，1975年9月12日出生，汉族，黑龙江省农垦九三管理局成人教育中心工人。
被告王艳双（王国涛的妻子），女，1984年1月22日出生，汉族，无职业。
被告王江霞（王国涛的姐姐），女，1971年7月30日出生，汉族，黑龙江省跃进农场十三队工人。
被告李少敏（王国涛的母亲），女，1945年12月1日出生，汉族，黑龙江省跃进农场退休工人。
被告朱军吉（王国涛的表弟），男，1974年3月5日出生，汉族，个体司机。
原告谷艳伟因与被告王国涛、王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。本案因被告人数较多，标的额较大，不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月17日裁定本案转为普通程序审理。2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谷艳伟委托代理人吕英，被告王国涛到庭参加诉讼。被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谷艳伟诉称，2014年12月份原告的玉米被王国涛拉走卖给讷河市象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司），卖玉米的结算票据在被告王国涛手中，后来王国涛私自将玉米款135000元从象屿公司支出自己花了。经原告多次催要，被告王国涛于2015年4月25日给原告出具欠条一张，其余被告为担保人在欠条上签了字，原告多次催要一直拖延至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告连带偿还欠款135000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王国涛辩称，2014年12月份王国涛和原告合伙一起倒粮，收玉米再向外卖，原告出资金，王国涛出人，挣钱后利润平分。但是当年赔钱了，收的玉米卖给象屿公司，所得40多万元，多几千元钱记不清了，都是谷艳伟出的本钱。由于卖玉米时是以奚海的名卖的，奚海不认识谷艳伟，认识王国涛，粮款下来以后奚海把钱打到王国涛的账户上。由于是分期打款，大部分都还给谷艳伟了，只有135000元让王国涛2015年春天种地使用了，用完后和谷艳伟说的。谷艳伟问多长时间能还，王国涛认为很快就能给，但是一直没还上。2015年4月25日谷艳伟找王国涛要钱，王国涛给出具欠135000元玉米款的欠条。当时谷艳伟着急回家，让多找几个人担保，王国涛就找了表弟朱军吉、妻子王艳双、姐姐王江霞、母亲李少敏担保签字的，欠条上的证明人刘艳家是王国涛的同学，是谷艳伟让他在证明人处签字的。同意还钱，但现在农场还没有兑现，收入还不清楚，还钱的具体日期无法确定。
被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉未提交书面答辩。
原告谷艳伟为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条一张。欲证明被告王国涛欠原告谷艳伟135000元，其他被告为担保人。
被告王国涛质证意见为：对原告提供的欠条无异议。
本院的认证意见为：被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。
被告王国涛、王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年12月份原告谷艳伟与被告王国涛合伙收玉米卖，约定：原告出资金，被告王国涛出力，利润平分。当年所收玉米以奚海的名卖给象屿公司，但是当年赔钱了，所卖玉米得款408000元均为原告谷艳伟投入的本钱。由于奚海只认识被告王国涛，不认识原告谷艳伟，奚海就将玉米款408000元分两次汇入被告王国涛的账户上，被告王国涛分两次返还给了原告273000元。因被告王国涛2015年春天种地使用了135000元，使用后告知了原告谷艳伟。在原告谷艳伟询问多长时间能还，被告王国涛认为很快就能偿还，但却未能还上。2015年4月25日原告谷艳伟找被告王国涛催要，在黑龙江省农垦九三管理局红河小区4-1号楼被告妻子王艳双开的新仙娜美容美发店里由原告书写了欠条，被告王国涛在欠款人栏签了字，然后又找表弟朱军吉、妻子王艳双、姐姐王江霞、母亲李少敏在担保人栏签了字，被告王国涛的同学刘艳家在证明人处签了字。双方未约定还款日期，未约定担保期间、范围和担保方式。2015年6月末原告向被告王国涛催要，但被告未能偿还此笔欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告对被告王国涛使用卖玉米款未提出异议，要求被告王国涛出具了欠条为证，是双方合意的结果，双方的借贷民事法律关系成立，为有效借款合同。被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉在欠条上以担保人的身份签名，其保证行为成立有效。双方在欠条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告王国涛偿还借款135000元，本院予以支持。同时双方未约定担保人的担保方式、范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国涛自本判决生效之日起十日内向原告谷艳伟偿还借款135000元。
二、被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉对被告王国涛的上述款项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王国涛追偿。
如被告王国涛未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉承担连带责任。
案件受理费3000元，由被告王国涛负担。被告王艳双、王江霞、李少敏、朱军吉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 温晓叶
审 判 员 亓振国
代理审判员 宁德军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张滢鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第375号
申请执行人：丁爱仙。
申请执行人：许昌瑞。
申请执行人：许昌明。
申请执行人：许菊芳。
申请执行人：许雯。
被执行人：高承伦，现羁押于宁波市看守所。
本院在执行申请执行人丁爱仙、许昌瑞、许昌明、许菊芳、许雯与被执行人高承伦交通肇事罪纠纷一案中，查明：被执行人高承伦目前羁押于宁波市看守所。经本院查询，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第375号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 习
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第4号
被执行人高谈连。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第226号刑事附带民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高谈连的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年二月九日
书记员 樊小丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02362号
原告丁岩。
被告梁岩。
被告姚莉。
原告丁岩诉被告梁岩、姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁岩到庭参加了诉讼，被告梁岩、姚莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁岩诉称：2012年9月18日，被告梁岩、姚莉共同向原告借款1万元，约定还款日期为2012年9月27日，逾期不还，每天支付千分之三的违约金。到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。请求法院判令被告梁岩、姚莉偿还原告借款本金1万元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁岩、姚莉出具的借条、银行打款凭证作为证据。
被告梁岩、姚莉未答辩、未举证。
本院认为，被告梁岩、姚莉在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年9月18日，被告梁岩、姚莉因经营需要向原告借款1万元，共同出具了借条一份，约定借款期限至2012年9月27日，逾期每天支付千分之三的违约金，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告梁岩、姚莉因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告梁岩、姚莉向原告借款1万元是事实，有被告梁岩、姚莉出具的借条证实，被告梁岩、姚莉应当偿还。原告主张的4000元违约金，该违约金具有利息的性质，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，经计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告梁岩、姚莉于判决生效后十日内偿还原告丁岩借款1万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁岩、姚莉负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00044号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项世力。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人项世力劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00529号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第04347号
申请人（仲裁被申请人）北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，董事长。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京中特置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号。
法定代表人李学武，董事长。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人李羿，北京市天咨律师事务所律师。
申请人北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年3月25日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
孙河农工商公司申请称：2009年6月6日，孙河农工商公司与北京中特置业有限公司（以下简称中特公司）签订《项目委托代建协议》，该协议第九条争议解决约定为：“2.双方均应按本协议认真履行各自的义务，自觉遵守国家和北京市有关法律。如在本协议执行过程中发生纠纷，应协商解决，协商无效时，双方均可向北京仲裁委员会提请仲裁。”孙河农工商公司认为：仲裁协议系平等主体对相互间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的所选择的处理方式，而本案申请人是北京市朝阳区孙河乡人民政府独资成立的有限责任公司，且《项目委托代建协议》是关于政府拆迁安置的辖区内村民回迁楼建设，因此该协议涉及执行的内容为不平等主体之间的土地征收和安置项目，故相关纠纷和争议不能通过民间性质的仲裁机构裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十七条的规定确认该仲裁协议无效。此外，《项目委托代建协议》明确约定“经双方法定代表人（授权委托人）签字盖章后生效”，但该协议未经孙河农工商公司的法定代表人签署，也未经明确的书面授权人员签署，故该协议成立但未生效，相应的仲裁协议也未生效。此外，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（二）项、第（三）项的规定，该仲裁条款属于恶意串通损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的，故应属无效。另根据《仲裁法》第七十七条的规定，涉案协议内容涉及农民拆迁房，类似农业土地承包纠纷，不应适用仲裁条款。综上，孙河农工商公司申请确认其与中特公司于2009年6月6日签订的《项目委托代建协议》中的仲裁条款无效。
中特公司答辩称：孙河农工商公司的请求和理由与客观事实不符且违反法律规定，故中特公司不同意孙河农工商公司的申请，具体理由如下：一、孙河农工商公司是经工商注册的企业法人，无论其投资人是否为政府机构，按照民法规定只要其参加民事活动，其主体资格都是平等的。二、《项目委托代建协议》是两个平等主体之间就委托代建事项设立的权利义务关系，协议内容不违反法律规定，且符合我国房地产管理的相关法律规定。三、《项目委托代建协议》中不涉及代建项目中土地征收和安置这一行政法律关系的内容。四、《项目委托代建协议》已经孙河农工商公司法定代表人骆振俊签字并盖章，依法成立并具有法律效力，仲裁条款对双方具有约束力。五、孙河农工商公司主张《项目委托代建协议》符合《合同法》第五十二条规定的情形，但其就此未提供任何证据予以证明。六、《项目委托代建协议》不属于农村集体经济组织的内部承包合同纠纷，不属于《仲裁法》第七十七条规定的情形。
本院经审查认为：2009年6月6日，孙河农工商公司与中特公司签订了《项目委托代建协议》，该协议第九条争议解决部分第2项约定：“双方均应按本协议认真履行各自的义务，自觉遵守国家和北京市有关法律。如在本协议执行过程中发生纠纷，应协商解决，协商无效时，双方均可向北京仲裁委员会提请仲裁。”上述仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁条款系有效的仲裁条款。关于孙河农工商公司的申请理由，本院具体分析如下：第一，孙河农工商公司系依法注册成立的集体所有制企业，其与中特公司属于平等主体，双方之间发生的合同纠纷可以仲裁，孙河农工商公司以其投资人为孙河乡政府为由主张其与中特公司系不平等主体，于法无据，本院不予采信。第二，孙河农工商公司主张《项目委托代建协议》约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。第三，孙河农工商公司认可《项目委托代建协议》的真实性，但主张该协议恶意串通损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的，应属无效。孙河农工商公司就其上述主张均未提供证据予以证明，且合同效力不影响仲裁协议的效力，故孙河农工商公司以此为由主张本案仲裁条款无效，亦缺乏依据。第四，《项目委托代建协议》不属于《仲裁法》第七十七条规定的农业集体经济组织内部的农业承包合同，故孙河农工商公司主张本案适用《仲裁法》第七十七条，缺乏事实依据。另，本案属于申请确认仲裁协议效力案件，孙河农工商公司以《项目委托代建协议》的经手人骆×、负责人纪×涉嫌刑事犯罪为由申请本案中止审理，但其未能举证证明骆×、纪×所涉刑事案件与本案的关联性，故孙河农工商公司的该项申请于法无据，本院不予准许。
综上，孙河农工商公司申请确认仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京市孙河农工商联合公司要求确认二○○九年六月六日北京市孙河农工商联合公司与北京中特置业有限公司签订的《项目委托代建协议》中的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由北京市孙河农工商联合公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王天冕书记员郭莹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第404号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人钟某军，曾用名：郑朝军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人钟某军犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人钟某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日19时许，被告人钟某军醉酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**长安“奥拓”牌微型轿车，行驶至成都市温江区生态大道踏水段“一阳园艺”路段时，撞坏道路中心隔离护栏后驶入相对车道内，与搭乘范杨、王阳、罗建军正常行驶的张朝所驾驶号牌为川A＊＊＊**“松花江”牌微型轿车相撞，造成5人受伤、隔离护栏及两车损坏的道路交通事故。经检验：钟某军血液中乙醇浓度为314.8mg／100ml。经鉴定：张朝左足第2-4跖骨骨折评定为轻伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人钟某军承担本次道路交通事故全部责任。
经庭审查明的事实与起诉指控事实一致，另查明，被告人钟某军已赔偿被害人张朝10800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某军在庭审过程中无异议，且认罪，并有被害人张朝的陈述，证人范杨、王阳、罗建军、杜祥春的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，接警记录，受理交通事故案件登记表，交通事故当事人陈述材料，事故现场图，现场勘验笔录，交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证复印件，驾驶人查询结果，扣押车辆登记表，车辆保单，返还物品清单，道路交通事故认定书，市政设施赔偿证明，血液乙醇浓度检验报告，事故车辆技术检验报告，出诊记录，伤情鉴定，出院记录，被告人钟某军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人钟某军到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人钟某军已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温江刑初字第404号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人钟某军，曾用名：郑某军。成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人钟某军犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人钟某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月20日19时许，被告人钟某军醉酒后驾驶号牌为川AR3G10长安“奥拓”牌微型轿车，行驶至成都市温江区生态大道踏水段“一阳园艺”路段时，撞坏道路中心隔离护栏后驶入相对车道内，与搭乘范杨、王阳、罗建军正常行驶的张某所驾驶号牌为川ABN13“松花江”牌微型轿车相撞，造成5人受伤、隔离护栏及两车损坏的道路交通事故。经检验：钟某军血液中乙醇浓度为314.8mg／100ml。经鉴定：张某左足第2-4跖骨骨折评定为轻伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人钟某军承担本次道路交通事故全部责任。经庭审查明的事实与起诉指控事实一致，另查明，被告人钟某军已赔偿被害人张某10800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某军在庭审过程中无异议，且认罪，并有被害人张某的陈述，证人范某、王某、罗某军、杜某春的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，接警记录，受理交通事故案件登记表，交通事故当事人陈述材料，事故现场图，现场勘验笔录，交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证复印件，驾驶人查询结果，扣押车辆登记表，车辆保单，返还物品清单，道路交通事故认定书，市政设施赔偿证明，血液乙醇浓度检验报告，事故车辆技术检验报告，出诊记录，伤情鉴定，出院记录，被告人钟某军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人钟某军到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人钟某军已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董敏二〇一三年十一月十九日书记员  钟霞附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第109号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗俊英，女，1944年1月12日生，住沧县兴济镇南街新村四路**号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1531号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人苗俊英辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02376号
申请执行人姜某。
被执行人黄某。
申请执行人姜某与被执行人黄某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第0346号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应贴补申请执行人共有房产款275000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件。申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0346号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3563号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，该联社理事长。
委托代理人陈华，该联社职工。
被告成克定，男，1970年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告江朝莲，女，1970年出生，汉族，籍贯、住址同被告成克定，系成克定之妻。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告成克定、江朝莲金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社于2015年10月23日接到本院预交案件受理费的通知后，至今拒不按规定交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓尚平
二〇一五年十一月二日
书记员 岳小勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2676号
原告唐相玉，女，1970年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆华宇实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙路，组织机构代码20286803-5。
法定代表人虞春生。
本院在审理原告唐相玉与被告重庆华宇实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐相玉于2016年2月23日向本院申请撤回对被告重庆华宇实业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告唐相玉向本院申请撤回对被告重庆华宇实业有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐相玉撤回对被告重庆华宇实业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐相玉负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨如玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00125-2号
申请执行人曹某某，男，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇龙泉村。
委托代理人张某某，男，铜川市王益区法律援助中心援助律师。
被执行人某某煤矿一号井
负责人：康某某
曹某某与某某煤矿一号井国内仲裁纠纷一案，申请人曹某某依据淳化县劳动人事仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2014）第24号调解书，于2014年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为128000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1820元，案件在执行过程中，因被执行人停产，暂无可供执行的财产，被执行人的负责人康某某以其个人财产为被执行人提供担保，但被执行人仅履行了10000元案件义务，此后再未履行。经查，被执行人某某煤矿一号井及担保人康某某暂无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后仍无法执行完毕。申请人曹某某在�取10000元案件款后，表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人或担保人康某某有可供执行的财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淳化县劳动人事仲裁委员会淳劳仲案字（2014）第24号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第566号
原告：石建丽。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：曹军华。
本院在审理原告石建丽与被告曹军华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹军华的起诉。
本院认为，原告石建丽以被告曹军华已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建丽撤回对被告曹军华的起诉。
本案受理费238元，依法减半收取119元，由原告石建丽负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张仁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初338号
原告阎军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告柴莉，女，汉族，居民，住府谷县。
被告王买厚，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告阎军与被告柴莉、王买厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告柴莉在西安市房屋一套。王建军自愿以其所有的东风本田小型越野客车一辆为原告的财产保全提供担保。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告柴莉在西安市房屋一套，查封期限为三年。
二、查封担保人王建军所有的东风本田小型越野客车一辆，查封期限为两年。
三、被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李瑞欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告刘明诚，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘明诚因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡（卡号XXXX370087XXXXXX），被告领取信用卡后进行消费，从2011年4月20日开始透支消费和取现，截至2014年4月27日，累计透支本息合计12188.17元，其中透支本金12010.94元，利息177.23元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉要求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息12188.17元（其中透支本金12010.94元，利息177.23元，利息暂计至2014年4月27日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有针对原告的起诉提交答辩意见和相应的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申办信用卡（卡号XXXX370087XXXXXX），被告领取信用卡后进行消费，从2011年4月20日开始透支，截至2014年4月27日，累计透支本息合计12188.17元，其中透支本金12010.94元、利息177.23元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号XXXX370087XXXXXX）。被告领取金穗贷记卡后从2011年4月20日开始透支消费或者取现，截止2014年4月27日累计拖欠原告透支本金12010.94元、利息177.23元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《》规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。被告向原告申办金穗贷记卡，原告同意发给被告金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行各自的义务。原告为被告办理了金穗贷记卡后，被告使用金穗贷记卡透支消费或者取现，但并未按约偿还金穗贷记卡的透支款本息，违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，应承担向原告支付透支本息的违约责任。故原告要求被告支付金穗贷记卡透支本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告刘明诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止2014年4月27日透支款本金12010.94元、利息177.23元（2014年4月28日后的利息，以本金12010.94元，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费已减半收取为52.35元，由被告刘明诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一四年十月十日
书记员 吴思萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第605号
申请执行人吴金海，男，成年，汉族，工人。
被执行人李明霞，女，1981年5月19日出生，汉族。
本院在执行吴金海与李明霞、山东滨州恒基置业有限公司、山东鑫泰物业管理有限公司侵权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十七日
书记员 郭学升
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第554号
原告刘某某，女，1973年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年6月5日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁立梅、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年相识，于1997年12月2日在新化县民政局登记结婚，于1999年4月26日生女儿李某。婚后因性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，同时，被告个性固执、自私，从来不顾及家人感受，缺乏家庭责任感。2005年，被告外出做生意，最终血本无归。2009年，被告回家做生意，因被告恶习不改，两人感情开始出现裂缝。2012年6月，双方因感情不和正式分居，互不往来。原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）；
2、被告的身份证（复印件）；
证据1、2以证明原、被告的基本身份情况。
3、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、中共新化县委党校出具的证明，以证明原、被告婚后生育情况。
5、民事判决书（复印件），以证明原告于2013年7月向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
6、对陈某某的调查笔录；
7、对谷某某的调查笔录；
证据6、7以证明原、被告自法院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系没有得到改善。
8、企业注册登记资料，以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告持有新化县紫鹊界贡米种植专业合作社股份1.54万元。
9、企业注册登记资料，以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告开办湖南紫鹊庄园生态农产品开发有限公司。
10、房产证（复印件），以证明原、被告的共同财产有房屋一套；
11、借据，以证明原、被告有共同债务5万元。
12、欠条（复印件），以证明原、被告有共同债权4.7万元。
对原告提交的证据，被告李某某质证认为：证据1、2、3、4、5没有异议；证据6、7中的证人被告不认识，证人不可能知道原、被告的夫妻感情情况；证据8、9、10真实性无异议，但注册资金并非被告一个人出的，且被告的资金也都是从别人那里借来的；证据11有异议，5万元的借据是原告向其母亲出具的，被告不知情，不予认可；证据12没有异议。
被告李某某辩称，原、被告日常生活中虽偶有小摩擦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。考虑到家庭的完整及小孩的成长需要，被告及婚生小孩均不同意离婚，如若离婚，婚生小孩应由被告直接抚养，被告不要求原告负担抚养费。原、被告的婚后财产权一直由原告掌管，账目至今未曾公开清算，因此不便于分割。至于原、被告的共同债权，其中一半债权是被告向亲友拆借的，如若离婚，这些债务应当由原告负责清偿。此外，本案诉讼费应当由原告承担。
为支持其答辩主张，被告李某某向本院提交了下列证据：
1、民事判决书，以证明原、被告的共同债权情况，同时，上述共同债权是被告从亲戚朋友那里借来的，债权实际上是债务。
对被告提交的证据，原告刘某某质证认为：证据1真实性无异议，这份证据同时证明原、被告拥有共同债权81.8万元。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5、12被告无异议，予以认定；证据6、7与被告在庭审中的陈述相佐证，予以认定；证据8、9、10原告对其真实性无异议，予以认定；证据11系原告向其母亲出具的借条，被告对此予以否认，且原告无其他证据佐证，不予认定。
对被告李某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1原告对其真实性没有异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年相识并自由恋爱，于1997年12月2日在新化县民政局登记结婚，于1999年4月26日生女儿李某，现在长沙市实验中学读高一。原、被告婚后因性格不和及工作原因，偶尔为家庭琐事发生争吵。自2005年被告外出做生意后，双方感情有所恶化。2013年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月22日，本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。夫妻关系存续期间，原、被告的共同财产有位于新化县上梅镇城西路16号的房屋一套，有被告持有的新化县紫鹊界贡米种植专业合作社1.54万元股份，有被告与谢明辉共同成立的湖南紫鹊庄园生态农产品开发有限责任公司股份（该公司注册资本500万元）。原、被告的共同债权有长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华尚未共同偿付被告李某某的借款及滞纳金、差旅费、误工费等其他损失共计81.8万元（已付5.8万元），有袁辉映尚未支付被告李某某的借款利息47000元。
另查明，2014年6月27日，原告刘某某向本院出具承诺书，同意婚生小孩李某由被告李某某直接抚养；原、被告夫妻关系存续期间所拥有的共同财产、共同债权由法院依法审核认定，其中原告所占份额折抵小孩抚养费。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告虽系自主婚姻，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情受到影响，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到改善，并持续分居生活，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生小孩李某由被告直接抚养，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权依法应予分割，原告自愿将其所占份额折抵小孩抚养费系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告主张有5万元的共同债务尚未清偿，因缺乏足够证据佐证，本院对此不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某由被告李某某直接抚养；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权归被告李某某所有，原告刘某某所占份额折抵小孩抚养费；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘星余
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第262号
申请执行人俎德建，农民。
被执行人尚文涛，农民。
被执行人尚虎，农民。
被执行人王义霞，农民。
申请人俎德建申请执行被执行人尚文涛、尚虎、王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2012）惠民初字第1233民事判决书业已发生法律效力，经申请人俎德建申请，本院于2013年4月8日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年3月7日作出的（2012）惠民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1233号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执98号
申请执行人黄子瑜，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂，住所地珠海市斗门区，组织机构代码XXX43-3。
经营者吴国新。
本院作出的（2015）珠斗法五民初字第215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斗门区乾务镇兴达建筑材料厂在中国农业银行账号36×××09的存款（以60578元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 余腾达
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第197号
原告刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇xx村****号。
原告黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇xx村****号，系原告刘xx的儿子。
上列二原告的委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告黄xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇xx村****号。
被告廖xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系被告黄xx的妻子。
原告刘xx、黄xx与被告黄xx、廖xx道路通行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx、黄xx的委托代理人黎远青和被告黄xx、廖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘xx与黄奕泉是夫妻。1992年前因建房需要，黄奕泉、黄xx、黄清泉三家协商开通一条由牛栏背至岭顶的3米宽道路。此路占用了黄勇泉的地方，1992年2月23日经黄勇泉要求，在保持道路畅通的情况下其有权对此路进行迁移。后黄勇泉建房，前面三叉路至村道改成现在道路由三家人通行。1993年间及2011年黄xx建房都是从其屋左边进材料，房建好后被告要求其路通过原告的门前，原告不同意，两被告于是在2011年至2013年多次用杂物堵塞、挖坑毁坏已通行20多年的道路。2014年5月11日原告将道路铺平，被告又将修好的道路破坏。因被告毁坏道路通行的行为，造成原告材料、人工损失等共计5000元。现请求法院判令两被告：1、位于兴宁市叶塘镇xx村xx牛栏背（即现有村道傍第一个屋的地方）经迁移后宽3米的路段至岭顶的已毁坏的道路恢复通行；2、赔偿因毁坏道路造成经济损失5000元给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄xx、廖xx在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告两家于上世纪九十年代初在兴宁市叶塘镇xx村xx均新建住房并相邻而居。1992年两家与同时相邻而居的黄清泉共同修筑了一条由村道经牛栏背（地名）至岭顶的道路，修路时因占用了黄勇泉的地方，约定在保持道路畅通的情况下黄勇泉可以对道路进行迁移。2010年黄勇泉建房，将以前上述三家通行的由村道经牛栏背（地名）至岭顶的道路改为由村道经三岔路至岭顶。2011年间原告与邻居黄清泉在他俩的屋之间铺设了由岭顶至他俩房屋的一段水泥路。后被告要求原告将原告的门前作为道路让被告家通行，原告表示不同意而产生矛盾。随后被告在三岔路口至岭顶这段路采取堆放树枝、挖坑的方式阻碍大家通行，今年5月间，双方再次发生纠纷，原告载来沙填平以前被被告所挖的坑，被告则再次在上述路段用竹栅堵塞、挖坑毁坏道路。案经当地镇、村相关部门调处未果，原告即向本院起诉，并向本院提交如下证据：1、私人建房用地申请报批表（复印件）；2、房屋产权公证书（复印件）；3、修路合同；4、纠纷道路示意图；5、兴宁市叶塘镇xx村干部对黄清泉、黄xx做的笔录（复印件）；6、照片6张。审理中，原告坚持诉请，称要求被告赔偿5000元是因被告的行为给原告造成的人工、材料损失。被告则认为道路是三家人协商建的，但地方还没有调换清楚，原告占用了被告的地方，被告才在路上挖坑，如果原告要通过被告的地方就要把其屋门口的祖公路扩大至3米宽。被告向本院提交如下证据：1、纠纷道路示意图；2、照片2张。案件审理期间，本院到纠纷现场拍摄照片4张及向兴宁市叶塘镇xx村委调取了村干部对黄清泉、黄xx做的笔录。本院调取的证据及原、被告提交的上述证据经庭审出示，被告认为修路合同中印章是假的；示意图中从岭顶往下有被告的地方未标出来；照片2.3是今年农历4月原告载沙去铺，我将沙石搬开；认为叶塘镇xx村干部对黄清泉做的笔录不属实，黄清泉没跟被告调换土地，对黄xx做的笔录不属实，笔录改动过、没有指纹，且被告当时不是这样说的；对其它证据及本院拍摄照片未提异议。原告对被告提交的2份证据表示不真实，认为示意图中的水泥地是原告和黄清泉两家在2011年一起打的，原告没有用石头阻挡被告，对本院拍摄照片及叶塘镇xx村�部与黄清泉、黄xx做的笔录未提异议。案经本院调解，因双方各持己见而未能达成协议。
本院认为，原、被告两家相邻建房，挨着居住，俗话说远亲不如近邻，邻里之间本应互相照应、团结互助、和睦相处，给他人、给自己营造和谐、轻松的生产生活环境，才有利于自己的身心健康，也更有利于搞好各自的生产生活。但近几年，原、被告两家因被告要求从原告屋门前通行及认为原告占用了被告的地方铺筑水泥路面而多次产生纠纷，最后被告采用挖坑方式毁坏道路及在路上放置竹栅、树枝阻碍大家通行，显属无理。有关被告对通行道路挖坑及设置路障的事实有庭审笔录、原告提供的照片及本院在纠纷现场拍摄的照片为据，事实清楚，本院认定属实。被告提出原告在岭顶以下占用其地方铺筑水泥路的问题，可通过当地有关部门协调解决，但这也不能成为被告可以毁坏�阻碍道路通行的理由。被告现毁坏的道路，平时主要就包括原、被告在内的三家人通行，被告对此已使用了20多年的道路进行挖坑及用竹栅、树枝阻碍通行，对包括被告在内的三家人的生产、生活都带来极大不便，真的是损人又不利己，非常不应该，与应遵循的社会公德相违，也与我们社会公众认为的造桥修路，行善积德的观念格格不入。现原告要求恢复该道路的通行，合理合法，应该支持。有关原告要求被告赔偿因毁坏道路造成经济损失5000元的问题，因原告未能提供相关证据予以证实，故该诉请不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄xx、廖xx应于本判决生效后10日内清除兴宁市叶塘镇xx村xx村道行入三岔路口起至岭顶接驳�泥路止的竹栅、树枝等路障并把该段路上所挖的坑全部填平，恢复从村道经三岔路口至岭顶的道路通行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币100元减半缴纳，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在其履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年八月十二日
书记员 何 斯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第337-3号
申请执行人吴黎庆。
被执行人苏华。
被执行人黄丽萍。
被执行人霞浦县宏泰工艺品有限公司。
法定代表人苏华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第387号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人黄丽萍有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄丽萍的每月工资收入人民币2000元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1673号
原告戚某甲。
被告辛某。
原告戚某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原告与被告与××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女戚某乙，2009年11月21日出生。由于被告2010年7月份带着孩子一直在娘家居住，不履行夫妻义务，感情确已破裂，无法共同生活，现请求解除这段不幸的婚姻，依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女戚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辛某辩称，山东省博兴县人民法院已判决原被告离婚。
经审理查明，就辛某与戚某甲离婚纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2011年12月30日受理，2012年6月28日公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人宋玉亮、被告戚某甲到庭参加了诉讼。2012年7月16日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博民初字第73号民事判决书，判决：“一、准许原告辛某与被告戚某甲离婚；二、婚生女戚某乙由原、被告共同抚养，跟随原告辛某共同生活，由被告戚某甲按500.00元／月支付抚养费，自起诉之日起至孩子独立生活时止；被告戚某甲有探视孩子的权利，以不影响孩子的正常生活为宜；三、夫妻共同财产挂衣橱三组，凤阳沙发三组，梳妆镜、双人床、床头橱个一个，归原告辛某所有；电视橱、茶几、电脑桌、洗脸架、挂衣架、单人床、折叠床、海尔冰箱、暖风机、台式风扇各一个（台），归被告戚某甲所有，上述财产于本判决生效之日起十日内交付完毕。”该判决书生效后，由于戚某甲未能自动履行生效判决书确定的义务，辛某向山东省博兴县人民法院申请强制执行，山东省博兴县人民法院于2013年10月23日作出（2013）博执字第565号委托执行函，委托本院代为执行。
以上事实，有山东省博兴县人民法院（2012）博民初字第73号民事判决书、委托执行函及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，就辛某与戚某甲离婚纠纷，山东省博兴县人民法院的生效民事判决书已判决辛某与戚某甲离婚，现原告戚某甲提起的离婚诉讼属重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，人民法院依法不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戚某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年四月十八日
书记员 林茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1529号
原告韩某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县界。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩丽丽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 蔡 威
代理审判员 范静静
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程安营
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执573号
申请执行人：潘文明，男，汉族，1973年6月21日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：麻沛继，男，汉族，1979年2月18日出生，个体经商，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人麻沛继银行存款人民币57854元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执573号申请执行人：潘文明，男，汉族，1973年6月21日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：麻沛继，男，汉族，1979年2月18日出生，个体经商，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人麻沛继银行存款人民币57854元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2987号
民三庭：
原告刘福安、王世兰、欧阳万莲、刘一萱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3495号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2987号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月二日
书记员 李合权
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00036号
上诉人（原审原告）毕顺家。
被上诉人（原审被告）陈家洛。
被上诉人（原审被告）荆州市香林房地产开发有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。
法定代表人孟金国，该公司董事长。
上诉人毕顺家因与被上诉人陈家洛、荆州市香林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2015年4月29日向上诉人毕顺家送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人毕顺家现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对毕顺家的上诉按自动撤回处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑冲
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第40号
原告章珠英，女，1953年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑静，女，1985年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
以上原告共同委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人曾国俊，主任。
委托代理人刘志杰、陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰、陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
第三人章秀英，女，1950年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告章珠英、郑静诉被告福州市国有房产管理中心，第三人福州市台江区住房保障和房产管理局、第三人章秀英国有房产管理一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告章珠英、郑静诉称，坐落于福州市台江区河墘街27号（现43号）户主章若木与金依笑为夫妻，共生育二男三女，长子章日生、次子章日峰、长女章水英、次女章秀英、三女章珠英。1964年章若木过世，该房承租人变更为金依笑。2000年7月22日，金依笑在二男三女面前特立一份《遗嘱》，要求由子女5人共同供养，明确坐落于福州市台江区河墘街43号由5个子女共有，如遇拆迁，无论房契、户主是何人，此房均平分。金依笑在2000年7月26日过世。原告章珠英、郑静是讼争房的常驻户口，也是经常居所。第三人章秀英在福建南平市闽北电机厂工作，有单位分配的福利房，金依笑在世时，第三人章秀英没有与金依笑共同居住，也没有常住户口，也没有出具单位的无房证明。第三人福州市台江区住房保障和房产管理局在办理本讼争房屋变更承租人登记过程中不符合规定错误将福州市台江区河墘街43号房屋的承租人错误登记为第三人章秀英，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院请求：一、撤销被告对福州市台江区河墘街43号（原27号）承租人章秀英名字登记；二、被告承担诉讼费。
被告福州市国有房产管理中心辩称，一、讼争公房承租人更名时，原告章珠英已经依照我市关于公房更名管理的相关规定与第三人章秀英协议由章秀英作为新承租人，其也在第三人章秀英向被告出具的《报告》中签字确认，时隔十来年却对讼争公房更名行为提起诉讼，依照《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告的诉请已超过法定诉讼时效，依法应予驳回原告的起诉；二、被告及第三人福州市台江区住房保障和房产管理局将讼争公房承租人依法变更登记为第三人章秀英符合相关法律法规及我市相关政策的规定，程序合法，依法应当予以维持；三、退一步说，讼争公房承租人更名时，经查实，原告章珠英与第三人章秀英系原承租人金依笑子女，且户籍均在讼争公房内，正因如此，被告按照我市公房更名相关规定要求原告章珠英及第三人章秀英协议推举新的承租人。被告的更名行为并未违反法律法规之规定。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局同意被告的答辩意见。
第三人章秀英述称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回；其母亲金依笑于2000年7月22日作出的遗嘱是违背法律的，是无效的；其出生于台江区河墘街43号，2000年将户籍迁回台江区河墘街43号，且没有分配过福利房及集资房和享受住房补贴等国家住房福利待遇。综上所述，被告和第三人台江区住房保障和房产管理局是依法变更其为福州市台江区河墘街43号公房承租人的，故请求依法维持被告和第三人福州市台江区住房保障和房产管理局变更其为公房承租人的行政行为，并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案被诉具体行政行为是第三人福州市台江区住房保障和房产管理局于2001年7月20日作出电脑编码：2060810009《房产租赁异动通知单》，将坐落于福州市台江区河墘街43号房屋的承租人由“金依笑”更改为“章秀英”。2013年6月1日起施行的《福州市国有房产管理办法》第四条规定：“福州市国有房产管理中心是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作”，因此，福州市国有房产管理中心是本案适格的被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为涉及国有房产主管部门对直管公房实施变更承租人户名的管理行为，因不直接涉及两名原告的房屋权属，不属于涉及不动产的具体行政行为，故两名原告提起本案行政诉讼的最长起诉期限为5年。本案中，国有房产管理部门于2001年7月20日审批同意将坐落于福州市台江区河墘街43号房屋的承租人由“金依笑”更改为“章秀英”，而两名原告直至2014年4月3日方才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，两名原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告章珠英、郑静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 郑昧旦
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 玲
附法律条文
《福州市国有房产管理办法》
第四条福州市国有房产管理中心（以下简称“市房管中心”）是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
…。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第728号
原告：邵桂平，男。
被告：赵秀华，男。
本院在审理原告邵桂平与被告赵秀华民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵桂平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告邵桂平负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第59号
原告：谷云峰，男，汉族，1987年10月21日出生。
原告：袁菲，女，汉族，1991年1月11日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告谷云峰、袁菲与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷云峰、袁菲诉称：2012年11月26日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元705号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金66512元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷云峰、袁菲的起诉。
本案原告预交案件受理费1462.80元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月三十日
书记员 张奎魁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第764号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月24日出生，身份证号码3202191987********，汉族，文化程度高中，农民，住杭州市富阳区胥口镇胥口村胥口**号。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年8月17日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车从杭州市富阳区新登镇塔山村驶往胥口镇下练村，由东向西行驶至杭州市富阳区新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料及制作说明，查获照片，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，交通违法记录查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息单，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月二十四日
书记员 董卓敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1134号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人嵇思雨，女，户籍地为吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人嵇思雨犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明宇出庭支持公诉，被告人嵇思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月，被告人嵇思雨在某网站上发布租房信息，谎称在王某某处租住的房屋为其本人所有，将该房屋租给被害人张某1、张某2，骗取租金人民币4,800.00元及租房保证金人民币2,000.00元。
被告人嵇思雨对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月，被告人嵇思雨在某网站上发布租房信息，谎称在王某某处租住的房屋为其本人所有，将该房屋租给被害人张某1、张某2，骗取租金人民币4,800.00元及租房保证金人民币2,000.00元。案发后，被告人嵇思雨赔偿二被害人人民币8,000.00元，并获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、房屋出租合同、拆迁户房屋分配证、微信聊天记录、转账记录、谅解书、证人李某某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人嵇思雨的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人嵇思雨诈骗私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人嵇思雨到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人嵇思雨犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2476号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年6月2日20时许，被告人钱某某因其女儿与被害人刘某有矛盾，纠集十余人携带木棍等工具，至本市闵行区XX路XXX号门口对被害人刘某实施殴打，致使刘左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。
2014年6月23日，被告人钱某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
案发后，被告人钱某某的家属代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人张某某、戚某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，相关的人民调解协议书、调解笔录，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初941号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告向某某，男，、汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
原告张某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告向某某之委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元和所欠利息，并按月利率3﹪计息至付清全部本金为止，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：我和被告系朋友关系。从2015年1月12日，被告因承包工程需要，先后分两次，即2015年1月12日和2015年4月15日在我处借款人民币50000元和150000元，约定月息4分。而被告向某某借款后，却轻诺寡信，2016年的利息未付清也未偿还本金，致我多次催收无果。
对于上述诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》两张；3、证人陈某的当庭证言。经被告代理人当庭质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告向某某向原告张某某借款200000元的事实。
被告向某某辩称：本案原、被告间借贷关系属实，但该借款是由同享公司实际使用，应由同享公司负责偿还。该借款被告向某某支付了自借款之日起至2015年12月的利息，按月息3﹪计算的，2016年还支付利息20000元。
针对上述辩解，被告向某某未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告向某某因资金需要，在原告张某某处借款50000元，约定1个月内还清，口头约定月利率4﹪，被告向某某向原告张某某书立《借条》一张载明：“借条，今借到张某某人民币伍万元整，小写50000.00元正，一个月内返还。借款人：向某某，2015、1、12”。2015年4月15日，被告向某某再次向原告张某某借款150000元，并书立《借条》一张载明：“借条，今借到张某某人民币现金壹拾伍万元整，小写150000.00元正，用于巴中柳津桥工程使用（环形车道3＃、4＃、5＃、6＃），利率为月息4分，每月结息，借期为四个月，到期归还。借款人：向某某，2015、4、15”。尔后，被告按月息4﹪向原告结息至2015年12月计68000元，2016年结息20000元。经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及其余利息。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向某某向原告张某某借款，约定的月利率4％，超过年利率24﹪，不符合法律规定，且被告提出异议，利息应按月息2％计算至偿清之日止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向某某按月息4﹪向原告结息至2015年12月计68000元，超过年利率36﹪部分的利息为9500元（68000元–58500元）应在本金中扣除，故本案中应认定本金为190500元。被告向某某2016年支付利息20000元，根据法律规定月利率不超过2﹪，故通过计算利息结至2016年5月，后期利息应从2016年6月1日起计算至本金190500元偿清之日止。原告主张按本金200000元及月息3％计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告向某某主张借款是由同享公司实际使用，应由同享公司负责偿还，但未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效次日内偿还原告张某某借款190500元及利息，利息自2016年6月1日起按月息2﹪计算至偿清之日止。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月八日
书记员 喻红
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2030号
原告林承善，男，1972年2月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林丹新，女，1973年6月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，该公司总经理。
本院在审理原告林承善、林丹新与被告连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林承善、林丹新未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秋官
二〇一四年八月八日
书记员 黄 月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5115号
原告廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人施春治（系原告妻子），女，1988年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月26日立案受理了原告廖友利诉被告廖永艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖友利的委托代理人施春治到庭参加诉讼，被告廖永艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告廖永艺因经商需要，向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，借款期限至2013年7月20日，出具借条一张给原告收执；后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告廖永艺立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率2.5%计算，从2013年5月20日起计至生效判决确定履行之日止）。
被告廖永艺未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖友利在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖永艺因经商需要于2013年5月20日向原告借款人民币10000元，约定月利率3%，借款至2013年7月20日止，并出具借据1张给原告收执的事实。
被告廖永艺未到庭参�诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖永艺在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告廖永艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖永艺应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖友利借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月20日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十一月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。