安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02218号
原告：洪本国，男，1977年11月1日出生。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张霆，男，1970年3月24日出生。
被告：芜湖鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：徐玉能，男，1980年8月17日出生。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
原告洪本国诉被告张霆、芜湖鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，后依据被告鹏远公司的申请追加徐玉能为被告参加诉讼。徐玉能向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖程度等项进行鉴定，本院委托皖南医学院司法鉴定中心进行鉴定，并多次组织双方进行调解。因申请人徐玉能未能及时预交鉴定费用，本院于2015年1月8日向其发出缴费通知书，期满仍未缴费，本院依法对其作撤回鉴定申请处理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告洪本国的委托代理人俞新建，被告鹏远公司的委托代理人夏圆，被告保险公司的委托代理人张茂胜，被告徐玉能的委托代理人华伟到庭参加诉讼，被告张霆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本国诉称：2013年12月3日0时许，张霆驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车沿长江中路由南向北行驶，至王家巷立交桥北人行横道路段，车辆前部碰撞到行人洪本国，造成洪本国受伤的事故。经交警部门认定，张霆负本起事故全部责任。经查，皖＊＊＊＊**号小型轿车登记在鹏远公司名下，并在保险公司投保，该起事故发生在保险期限内。原告认为，张霆、鹏远公司作为侵权人与车辆所有人，应承担赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担给付责任。故诉请判令：1、张霆、鹏远公司连带赔偿原告各项损失合计1009406元（其中包括医药费277954.7元、营养费6450元、住院伙食补助费5070元、护理费376200元、误工费25800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金351332.8元、精神抚慰金68000元、交通费5000元、被扶／抚养人生活费70608元、辅助器具费790元）；2、保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告鹏远公司在庭审中辩称：1、对本起事故认定事实及过程、责任划分均无异议；2、原告部分诉请过高；3、答辩人是肇事车辆的挂靠单位依法承担连带责任；4、肇事车辆投保了交强险及50万元商业三责险并投不计免赔特约险，保险公司应在保险范围内承担责任。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对本起事故认定事实及过程、责任划分均无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及50万元三责险，未投不计免赔特约险，基于机动车方在本起事故中负全部责任，我公司享有20%免赔率，即商业险在40万元范围内赔付；3、我公司在诉前已支付了12.5万元，其中交强险1万元，商业险11.5万元，此款应在理赔款中扣除；4、原告诉请部分项目过高；5、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告徐玉能在庭审中辩称：1、对本起事故事实及过程、责任划分均无异议；2、被告徐玉能已为原告垫付19.2万元医疗费；3、保险公司应在保险范围内承担责任；4、原告诉请部分项目过高。
被告张霆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月3日0时01分许，张霆驾驶皖＊＊＊＊**号轿车沿长江中路由南向北行驶至王家巷立交桥北人行横道线路段，车辆前部碰撞到沿人行横道线由西侧到东侧的行人洪本国，造成洪本国受伤。经交警部门认定，张霆负事故全部责任，洪本国无责任。事故当日，原告被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，2014年4月1日出院，出院诊断：多发伤、原发性脑干损伤、广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颌面部外伤。出院时生命体征平稳，小便自解困难，神志不清、颈软等。4月8日，原告被送往江苏省省级机关医院康复科住院治疗，至同年5月28日出院，出院医嘱：继续家庭康复治疗、严防摔倒、坠伤；定期复查肝功能、尿常规等。原告为此共发生医药费用277654.7元（其中包含弋矶山医院收取的理发费用80元）、辅助器具费用合计790元。在治疗过程中，原告于2013年12月31日诉至本院请求本案被告支付医药费用100000元。经本院调解，双方达成一致，由保险公司于2014年2月28日前给付原告医疗费80000元。至庭审时，到庭当事人均明确上述医疗费用包括保险公司垫付12.5万元、徐玉能垫付3万元、张霆垫付3.7万元。2014年7月7日，安徽广济司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见：1、洪本国伤残等级分别评定为四级、六级、十级；2、护理依赖程度为部分护理依赖；3、属完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费2100元、鉴定专家出诊费100元、检查费300元，合计2500元。诉讼过程中，徐玉能申请对前述几项作鉴定，因其经本院通知后仍未预交鉴定费，本院依法视其撤回鉴定申请。
另查明：1、皖＊＊＊＊**号小型轿车登记所有人系鹏远公司，徐玉能为实际车主，双方协议该车以鹏远公司名义进行车辆注册和营运，徐玉能按月缴纳管理费等。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元、未投不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。其中第三者责任保险条款约定负全部责任的免赔率为20%；2、事故发生前原告系芜湖恒升重型机床股份有限公司员工，事故发生前三年原告平均月收入为2598元，事故发生次月起工资停发；3、洪本国与妻子杨芳于2000年11月13日生育一子，现在读书。洪本国的父亲出生于1949年8月3日，母亲出生于1949年9月4日，共生育三个子女。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、事故认定书、出院小结、票据、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张霆驾车碰撞原告致其受伤，张霆系直接侵权人应承担赔偿责任。徐玉能作为实际车主，鹏远公司作为车辆的登记所有人应与张霆承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔付责任。本院认定原告损失如下：1、医疗费277654.7元据票核定，其中包含弋矶山医院收取的理发费用80元系因配合头部手术而产生，本院对该部分予以认可，对几被告关于理发费用的意见不予采信；2、营养费：30元／天×（住院169天＋酌情增加30天）=5970元；3、交通费3500元本院酌定；4、残疾赔偿金：23114元／年×20年×（70%＋6%＋1%）=351332.8元，本院依法计算出三位被抚养人生活费合计的金额高于原告主张的金额，故应以原告主张为准，即该项损失为70608元；5、精神损害抚慰金本院酌定55000元；6、住院伙食补助费：30元／天×住院169天=5070元；7、鉴定费2200元及原告为配合鉴定产生的检查费300元合计2500元本院予以认可；8、误工费：本院依据原告提供的事故发生前三年的工资代发流水计算出该期间的月平均收入为2598元／月（即86.6元／天），且事故发生后工资即停发，故原告的误工损失为：86.6元／天×216天（计算至定残前一日）=18705.6元；9、定残前的护理费：101.6元／天×216天=21945.6元；定残后的护理费暂计算20年：101.6元／天×20年×365天×40%=296672元；10、残疾辅助器具费790元据票核定。以上损失合计1109748.7元，由保险公司在交强险范围内赔付医药费10000元、人身损害110000元。因张霆负事故全部责任，依据保险合同约定，保险公司在第三者责任险范围内享有20%免赔率，故保险公司在第三者责任险范围内赔付400000元（500000×80%）。扣除保险公司已经先行支付的125000元，还应支付395000元（520000-125000）。剩余损失589748.7元（1109748.7-520000）由被告张霆、鹏远公司、徐玉能负连带赔偿责任，扣除徐玉能、张霆已经先行支付67000元，前述三被告还应在522748.7元范围内向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪本国经济损失395000元；
二、被告张霆、徐玉能、芜湖鹏远出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告洪本国经济损失522748.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7012元，由原告洪本国负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担700元，被告张霆、徐玉能、芜湖鹏远出租汽车有限公司连带负担5850元（诉讼费原告已预交，各被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。