陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00552号
原告曹宇晨，男，，汉族。
法定代理人刘美美，女，汉族。
委托代理人白翠萍，女，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理，即参与诉讼、调解、代领法律文书等。
被告王喜安，男，汉族。
被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征运输公司武安分公司）。
法定代表人：霍占军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）。
法定代表人：张沄辰。
委托代理人李海波，男，汉族系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。代理权限：一般代理，即参与诉讼、提出代理意见、带领法律文书等。
被告申强，男，汉族，。
委托代理人孙嘉嘉，男，河北邑锋律师事务所律师。代理权限：一般代理，即参与诉讼、提出代理意见、带领法律文书等。
原告曹于晨诉被告王喜安、申强、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、人保财险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宇晨的法定代理人刘美美及委托代理人白翠萍，被告申强的委托代理人孙嘉嘉及人保财险邯郸市分公司委托代理人李海波均庭参加了诉讼，被告王喜安及华征运输公司武安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹宇晨诉称：2015年6月5日14时40分许，被告王喜安驾驶陕汽牌冀DZ20**号重型半挂牵引车从子长县禾草沟煤矿出发准备驶往河北省邯郸市峰峰矿区，当行驶至子安路5KM＋600M（子长县瓦窑堡镇高家枣林村）处时将横过公路的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。事发后，原告先被送往子长县人民医院救治，花费医疗费2060.8元，因原告伤情严重被送往延安大学附属医院住院治疗25天，花费医疗费43238.27元。诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左足踇趾近节趾骨基底部骨骺损伤（开放性）；3、左跟骨骨折等。现在原告出院，仍坐轮椅需父母伺候照顾其日常生活。2015年6月29日，经子长县公安局交通管理大队交通（2015）第46号交通事故认定书认定被告王喜安负事故的全部责任，原告无责任。2015年7月9日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币18000元。另被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，发生事故时，尚在保险期限内。现请求依法判决被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费45547.07元、护理费5000元（200元×25天）、伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天）、交通费340元、残疾赔偿金15864元，后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元，上述共计91411.07元；由被告承担本案诉讼费用。
原告曹宇晨为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、第一组，子长县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明本次事故被告王喜安负事故全部责任，原告无责任。第二组，原告曹宇晨在延安大学附属医院的诊断证明、住院病历、出院记录、用药清单、及子长县医院、延安大学附属医院的医疗费票据复印件各一份，证明原告的伤情、治疗及医疗费花费情况。第三组，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告此次事故造成左下肢损伤程度被评定为十级、后续治疗费约需18000元，做伤残鉴定实际支出鉴定费1500元。第四组，收款收据一支，证明被告肢体受伤购买残疾辅助器具花费450元。第五组，保险单三份，证明被告申强所有的肇事车在被告人保财险邯郸市分公司购买了一份交强险和两份商业险。第六组，交通费票据12支，合计340元，证明原告受伤后花费交通费340元。
被告申强辩称：对事故事实和责任划分无异议，申强是肇事车辆的实际车主，王喜安是申强雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险邯郸市分公司购买了交强险一份，商业险两份（主车500000元，挂车50000元），并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失不超过保险限额，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任，包括鉴定费、诉讼费，申强不应承担任何费用。事故发生后，申强为原告垫付了13000元，应当由被告保险公司将垫付款直接返还给申强。
被告申强向法庭提供了下列证据：
第一组，邯郸市华征运输有限公司武安分公司证明一份，证明被告申强所有的冀DZ20**号车是申强在公司分期付款购买的，公司现在保留所有权。第二组，驾驶证、行驶证各一份，证明被告王喜安有驾驶资格，车辆具备行驶资格；第三组，收款证明一份、汇款票据两支，证明事故发生后被告申强向原告支付医疗费13000元。
被告人保财险邯郸分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保财险邯郸分公司未向法庭提供证据。
被告王喜安经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告华征运输公司武安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保财险邯郸分公司对原告提供的证据经质证称：对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定程序不合法，结果偏高，要求重新鉴定。
被告申强对原告曹宇晨提供的证据经质证称：鉴定费、诉讼费应由人保财险邯郸分公司承担，其他质证意见同保险公司。
原告曹宇晨对被告申强提供的证据经质证称：对被告申强提供的第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告人保财险邯郸分公司对被告申强提供的证据经质证称：对被告申强提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告王喜安、华征运输公司武安分公司经传票传唤未到庭，未对原告曹宇晨、被告申强提供的证据发表质证意见。
本院对原告曹宇晨提供的证据认定：对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组证据，被告申强及人保财险邯郸分公司对真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第三组证据，被告申强对其真实性和证明目的无异议，被告人保财险邯郸分公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告的伤残鉴定程序不合法，结果偏高，其公司保留重新鉴定的意见。法院当庭告知其在7日内向法庭提供书面申请，但被告人保财险邯郸分公司在限定的时间内未向法庭提供证据，故对第三组证据依法予以确认。
本院对被告申强提供的证据认定：对被告申强提供的第一、二、三组证据，原告曹宇晨及被告人保财险邯郸分公司对其真实性和证明目的均无异议，本院对被告申强提供的证据依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告王喜安持“A2”证驾驶陕汽牌冀DZ20**号重型半挂牵引车从子长县禾草沟煤矿出发准备驶往河北省邯郸市峰峰矿区，16时40分许，当车行至子安5KM﹢600M（子长县瓦窑堡镇高家枣林村）处，与横过公路的原告曹宇晨发生碰撞，致曹宇晨受伤，发生交通事故。事发后，原告曹宇晨被送往子长县人民医院进行抢救治疗，后因伤势严重转往延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左足踇趾近节趾骨基底部骨骺损伤（开放性）；3、左跟骨骨折；4、做足内侧皮肤软组织挫裂伤；5、左腰部、左髋部皮肤擦挫伤；6、骶1隐性脊椎裂。住院治疗25天，花费医疗费45547.07元（其中子长县人民医院2060.8元），被告申强向原告曹宇晨支付了13000元医疗费。2015年6月29日，子长县公安局交通管理大队交通事故认定书子公交认字（2015）第46号交通事故认定书认定，冀DZ20**号驾驶人王喜安负本起事故的全部责任，原告曹宇晨无责任。2015年7月9日，经子长县公安局交通管理大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告曹宇晨的伤残进行了鉴定，原告曹宇晨左下肢损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需18000元。另查明，冀DZ20**号半挂牵引车系被告申强在华征运输公司武安分公司以分期付款的方式购买的，被告华征运输公司武安分公司保留该车的所有权，被告王喜安系被告申强雇佣的驾驶员，该车于2014年10月13日在人保财险邯郸分公司购买了机动车强制保险一份和商业第三者责任险两份，保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，发生交通事故时尚在保险期限内。
本院认为，子长县公安局交通管理大队作出的子公交认字（2015）第46号交通事故认定书认定被告王喜安负本起事故的全部责任，原告曹宇晨无责任。因原、被告对该事故认定书均无异议，故对子长县公安局交通管理大队的该事故认定书予以采信。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”因此，原告诉请的精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不能重复计算，故依法不予支持。原告请求被告支付营养费750元，因原告提供的住院诊断证明、住院病历未记载原告要加强营养，故对其该项诉讼请求本院不予支持。因被告王喜安驾驶的冀DZ20**号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告曹宇晨因本起事故所造成的损失，首先由人保财险邯郸分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告王喜安承担。但根据法律规定，被告王喜安是冀DZ20**号车的实际经营者申强雇用的司机，双方之间已经形成劳务关系，提供劳务方因从事劳务活动侵害他人的，应由接受劳务方申强承担侵权赔偿责任。被告华征运输公司武安分公司作为冀DZ20**号重型半挂牵引车的所有人，本应承担赔偿责任，但申强提供了华征运输公司武安分公司证明，证明其与被告华征运输公司武安分公司系车辆买卖分期付款关系，华征运输公司保留所有权，其为该肇事车辆的实际车主。根据法律规定，采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损失的，由购买人承担赔偿责任，故因此次事故造成的损失应由被告申强承担。
根据查明的事实，对原告曹宇晨因此次交通事故所受的损失核定为：
1、医疗费45547.07元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元）；3、护理费1250元（25天×50元）4、残疾辅助器费450元；5、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）；6、后续治疗费18000元；7、交通费340元；8、鉴定费1500元，以上合计83701.07元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告曹宇晨的损失应由被告人保财险邯郸分公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告人保财险邯郸分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告曹宇晨17904元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告曹宇晨10000元，以上合计27904元。其余原告曹宇晨的损失54297.07元（83701.07元-27904元-1500元），应由被告申强承担赔偿责任。因被告王喜安驾驶的冀DZ20**号车在人保财险邯郸分公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告申强在商业第三者责任限额内承担原告曹宇晨的损失54297.07元，应由被告人保财险邯郸分公司在商业第三者责任险限额（550000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因冀DZ20**号重型半挂牵引车均投保了不计免赔率特约条款，故被告人保财险邯郸分公司应赔偿原告曹宇晨54297.07元。综上，被告被告人保财险邯郸分公司在交强险和商业第三者责任限额内共应赔偿原告曹宇晨82201.07元（17904元＋10000元＋54297.07元）。因被告申强已向原告曹宇晨支付了医疗费13000元，故执行时被告人保财险邯郸分公司应将支付原告曹宇晨82201.07元中的13000元直接支付被告申强，剩余69201.07元支付给原告曹宇晨。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹宇晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计82201.07元。执行时被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应将82201.07元中的13000元直接支付被告申强（姓名：申强，账号：6228481728826893377，开户行：中国农业银行邯郸市峰峰和村分理处），剩余69201.07元直接支付原告曹宇晨（姓名：刘美美，账号：623684180000187010，开户行：中国建设银行子长县广安街支行）。
二、驳回原告曹宇晨的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1500元，由被告申强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。