wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第772号
申请执行人杜银斌，农民。
被执行人董纪轩，农民。
本院在执行申请执行人杜银斌与被执行人董纪轩交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第912号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人赔偿款本金71191.57元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1580元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人董纪轩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）菏牡民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
贵州省桐梓县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第445号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告赵福容，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告赵福容金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1519号
原告王某，女，汉族。
被告曲某某，男，汉族。
原告王某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与曲某某经人介绍于1997年3月20日登记结婚，双方育有一女曲某甲，现15周岁。婚后双方感情不太融洽，在性格、脾气、语言等方面都有矛盾，无法沟通，经常因生活琐事争吵。特别是曲某某对王某及孩子都漠不关心，经常在外赌博。曲某某从2012年4月开始离家出走，至今不与家人联系，双方分居已经2年以上。王某认为其与曲某某的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现王某请求：1、与曲某某离婚；2、婚生女曲某甲归王某抚养。
在本院开庭审理过程中，王某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
王某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：王某与曲某某于1997年登记结婚。
证据A2.河柏社区居委会出具的证明，拟证明：曲某某于2012年开始下落不明。
证据A3.道里区人民法院2014年10月17日作出的（2014）里民三初字第603号民事判决书，拟证明：王某于2014年曾向道里区人民法院提起诉讼，因未达到夫妻感情破裂程度，被判决驳回诉讼请求。
证据A4.2015年7月8日民事裁定书，拟证明：王某于2015年5月13日提起诉讼，因审限未达到6个月被裁定驳回起诉。
被告曲某某未答辩亦未举示证据。
本院确认：证据A1-A4真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：1997年3月20日，王某与曲某某登记结婚，2000年7月21日生育一女孩曲某甲。曲某某于2012年4月开始离家至今未归。2014年3月14日，王某向本院对曲某某提起离婚诉讼，要求与曲某某离婚，婚生女曲某甲归王某抚养。2014年10月17日，本院作出（2014）里民三初字第603号民事判决：驳回王某的诉讼请求。2015年5月13日，王某再次向本院提起离婚诉讼，要求与曲某某离婚，婚生女曲某甲归王某抚养。2015年7月8日，本院以作出（2015）里民三民初字第656号民事裁定，以王某离婚诉讼被驳回后，在六个月内又起诉违反民事诉讼法的相关规定为由，驳回了王某的起诉。
本院认为，王某与曲某某在婚后常因家庭琐事产生矛盾，曲某某自2012年4月开始离家，夫妻双方分居至今已经二年以上，王某曾先后两次向本院提起诉讼要求与曲某某离婚，夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，现王某再次提起诉讼请求与曲某某离婚，本院予以准许；对于王某提出婚生女曲某甲由其抚养的诉讼请求，因曲某甲一直与王某共同生活，由王某抚养更有利于其健康成长，且曲某甲表示愿意跟母亲王某共同生活，故对于王某的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曲某某离婚；
二、婚生女曲某甲由原告王某抚养。
案件受理费300元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 孙文莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 悦
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00365号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：汪玉祥，男，1943年4月19日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人汪玉祥因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第858号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冠升，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司（以下简称万业公司）因与被上诉人刘冠升商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月16日，刘冠升向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）万业公司继续履行合同约定的交房义务；（二）万业公司支付逾期交房违约金，自2014年10月31日起至实际交房之日止按日万分之二标准计算，暂计至2015年2月17日为10329.93元；（三）诉讼费由万业公司负担。
原审法院查明：2013年6月9日，万业公司取得佛山市南海区桂城街道南海大道北46号创鸿广场商品房预售许可证。2013年10月21日，刘冠升、万业公司签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F535061号），约定万业公司将创鸿广场2座807号房以473836元价格出售给刘冠升，刘冠升在合同网签后3天内支付148836元，剩余房款325000元在2013年10月21日前申请办理银行按揭贷款，万业公司应在2014年10月30日前交付经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋，逾期交房不超过90天，合同继续履行，万业公司从交付期限的第二天起按日万分之一支付违约金，逾期交房超过90天的，刘冠升有权解除合同，刘冠升要求继续履行合同的，万业公司从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之二计付违约金。2014年10月13日，万业公司出具发票，确认收到刘冠升交纳的创鸿广场2座807房购房款473836元。2014年10月14日，万业公司向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间延迟至2015年1月中旬左右。2015年1月20日，万业公司再次向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间推迟至2015年5月31日。2015年2月16日，刘冠升提起本案诉讼，庭审中，刘冠升、万业公司确认2014年10月31日至庭审日（2015年4月7日）为158天。以上事实，有万业公司提交的商品房预售许可证及刘冠升提交的商品房买卖合同、购房发票、延期交楼情况告知书与通知书予以证实。
原审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。刘冠升、万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。万业公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，刘冠升主张万业公司承担逾期交房违约责任合法合理，原审法院予以支持，依照合同约定，暂计至法庭辩论终结时止万业公司应向刘冠升支付逾期交房违约金为14973.22元（473836元×0.0002×158天）。考虑到万业公司交付房屋的具体日期目前尚无法确定，且双方可能会对以后房屋未交付的原因有争议，故原审法院对刘冠升主张庭审结束后至实际交付房屋之日的逾期交房违约金不予支持，刘冠升可待损失产生后另行主张权利。合同约定逾期交房按日万分之二计算违约金尚属合理，万业公司辩解该约定的违约金过高理据不足，原审法院不予采纳。创鸿广场目前尚未办理竣工验收，合同约定的交付房屋条件尚未成就，原审法院对刘冠升主张万业公司履行合同约定的交房义务的诉讼请求不予支持，刘冠升可待条件成就后再主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万业公司应于判决生效之日起十日内支付自2014年10月31日至2015年4月7日期间逾期交房违约金14973.22元予刘冠升；二、驳回刘冠升其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取29.12元，由万业公司负担。
上诉人万业公司提起上诉称：（一）万业公司一直在积极履行合同义务。双方签订《广东省商品房买卖合同》后，万业公司努力采取各项措施，尽最大努力早日完成交付义务，并依据合同的约定，于2014年10月14日和2015年1月20日向刘冠升发函通知延期交楼相关事宜，说明将全力推进涉案工程进度，早日交付房屋；（二）双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定的违约金过高，依法应予以调整。刘冠升在一审中要求继续履行合同，也未对其具体损失进行举证。因此万业公司认为刘冠升不存在损失，合同约定的按日万分之二计付违约金明显过高，原审法院未予调整，对万业公司不公平。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决第一项，改判驳回刘冠升一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由刘冠升承担。
被上诉人刘冠升答辩称：刘冠升和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。万业公司未按合同约定期限交付经过竣工验收备案的房屋，已构成违约。合同约定逾期交房按日万分之二计算违约金合理，万业公司认为约定的违约金过高依法应予以调整依据不足，原审法院判决正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交任何新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘冠升和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。万业公司未在合同约定的期限内将经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋交付给刘冠升，其行为已构成违约，刘冠升有权向万业公司主张逾期交付房屋的违约责任。万业公司辩称其已采取措施努力早日完成交付义务，并两次发函通知刘冠升延迟交付房屋的事宜，并不能成为其逾期交付房屋违约责任的免责事由。
万业公司上诉主张刘冠升不存在损失，也未举证证明其具体损失，合同约定的按日万分之二计算的逾期交房违约金过高。对此，本院认为，万业公司迟延交付房屋，使得刘冠升不能及时按照合同的约定使用房屋，必然导致刘冠升存在相应的损失，故万业公司称刘冠升不存在损失缺乏事实依据，本院不予采信。刘冠升和万业公司在《广东省商品房买卖合同》中约定的交付房屋的期限和逾期交付房屋的违约金支付标准是双方真实意思表示，万业公司应本着诚实信用原则严格履行合同义务。现万业公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，则应按照约定的违约金支付标准承担相应的违约责任。从商品房买卖的一般情况看，约定逾期交房按日万分之二计算违约金在合理的范围内，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，万业公司并未提供任何证据证明合同约定的违约金过分高于刘冠升所受的损失，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依照合同约定的日万分之二的违约金标准判令万业公司承担逾期交付房屋的违约金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174.33元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁启星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第101号
原告：嘉兴市博尔塑胶有限公司。
法定代表人：张惠良。
委托代理人：吴海龙。
被告：平湖市君临箱包有限公司。
法定代表人：戈杰。
原告嘉兴市博尔塑胶有限公司与被告平湖市君临箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单、增值税专用发票、转帐支票，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告46254.5元。
本院经审理认定：2014年9月至12月，被告向原告购买箱包面料牛津布，共计价款46254.5元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。此后被告向原告签发并交付票面金额为19912.1元、26342.40元的转账支票，但原告提示付款遭银行退票。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物的送货单，并开具了相应金额的增值税专用发票，此后被告向原告签发并交付票面金额为19912.1元、26342.40元的转账支票，但原告提示付款遭银行退票。因此，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为46254.5元的货物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告46254.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市君临箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司46254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月十二日
书记员 张志青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第515-1号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵，该公司员工。
被告龙源明光风力发电有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告龙源明光风力发电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉
案件受理费9484元，减半收取4742元，保全费3270元，合计8012元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第484号
申请人任明刚，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人田洪，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人彭莉，女，汉族，四川蓬溪人。
任明刚与田洪、彭莉民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 林
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初143号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，初中文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年10月27日由呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月2日22时许，在呼和浩特市西菜园云中路老字号烩羊肉饭馆门口，因饭菜问题被告人徐某某用拳头将被害人施某某鼻部打伤。经鉴定，被害人施某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2015年9月2日22时许，在呼和浩特市西菜园云中路老字号烩羊肉饭馆门口，因饭菜问题被告人徐某某用拳头将被害人施某某鼻部打伤。经鉴定，被害人施某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料和被害人施某某的陈述。证实其于2015年9月2日21时50分许，在玉泉区云中路西岸国际斜对面老字号烩羊肉饭馆门口，因饭菜问题与被告人徐某某等人发生争吵并引发打架，后其被打伤的详细事实经过。
2、被告人徐某某的供述。证实其于2015年9月2日21时50分许，在呼和浩特市玉泉区云中路晨成面粥馆门口，因饭菜问题被告人徐某某的妻子与被害人施某某发生口角，后被告人徐某某与被害人施某某发生打架，并将被害人施某某打伤的详细事实经过。
3、辨认笔录。证实经本案被告人徐某某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认施某某就是被其打伤的人。
4、证人邓某某的证言。证实其于2015年9月2日21时50分左右，看见被告人徐某某等人和被害人施某某在玉泉区云中路晨成面粥饭馆门外发生打架，被告人徐某某将被害人施某某的鼻部打伤的详细事实经过。
5、证人周某某的证言。证实因饭菜问题，被告人徐某某与被害人施某某发生打架，徐某某将施某某打伤的事实。
6、证人薛某的证言。证实因饭菜问题，被告人徐某某等人与被害人施某某发生打架，徐某某将施某某打伤的事实。
7、证人祁某某、王某某的证言。证实本案相关事实，与本案其他证据相互印证。
8、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实被害人施某某的伤情。
9、（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】598号鉴定文书。证实被害人施某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
10、赔偿协议书、收据。证实被告人徐某某与被害人施某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人徐某某取得了被害人施某某的谅解。
11、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某目无法纪，因琐事与他人发生斗殴，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1017号
申请执行人刘平，公民身份证号码×××，男，1979年3月12日出生，汉族，个体。
被执行人王国安，男，56岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人王国安公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘平申请本院终结（2014）鄂托民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2880号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1017号
申请执行人刘平。
被执行人王国安。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人王国安公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘平申请本院终结（2014）鄂托民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2880号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第55号
申请执行人胡阳，男，1987年9月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡勾坳村6组，公民身份号码：431226198109054519。
被执行人曾小明，男，1970年8月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡步云坪村4组，公民身份号码：433025197008144511。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第201号民事判决书，于2014年4月8日受理申请执行人胡阳与被执行人曾小明提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾小明暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第55号
申请执行人张某某，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人韩某某，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人张某某申请执行韩某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人张某某于2014年7月3日向本院申请强制执行本院已经发生法律效力的（2013）麻民初字第272号民事调解书。
在本案执行过程中，被执行人韩某某已主动履行了申请人申请执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）麻民初字第272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一四年九月十日
书记员 黄建青
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第316号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月10日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区林西县。2014年5月15日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被赤峰市公安局元宝山区分局处以罚款二千元，行政拘留15日，行政拘留日期自2014年5月16日至5月30日止，罚款已缴纳。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。经本院决定，2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年5月5日21时30分许，被告人赵某某无证驾驶蒙DGY7**号轿车，沿元宝山白杨街道路由西向东行驶至电厂小学南侧路段时，与由东向西行走的行人邢某某（女，1944年7月22日生）相撞，造成邢某某受伤的交通事故，赵某某驾车逃离现场。事故造成被害人邢某某骨盆右侧髂骨及髋臼粉碎性、不稳定性骨折、骨盆变形、左侧第五腰椎横突骨折、左肩关节脱位、左桡骨远端骨折，经法医鉴定，邢某某骨盆不稳定性骨折并行手术治疗构成重伤二级；左肩关节脱位、左桡骨远端骨折、左侧第五腰椎横突骨折构成轻伤二级。经交警部门认定，赵某某无证驾驶机动车上路行驶且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人邢彩云无责任。2014年5月12日，被告人赵某某到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人赵某某与被害人邢某某达成赔偿协议，共赔偿被害人全部经济损失人民币57万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提供了受案登记表、接处警通知、被害人邢某某的陈述、证人赵某、赵某某、高某某、王某某、滕某、杜某某、吴某、崔某某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、赵某某驾驶证查询结果、常口信息、身份证复印件、公安行政处罚决定书、代收罚款收据、赔偿协议书、机动车信息查询结果、公安机关办案说明、被告人供述等证据予以证明，足能认定。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应处以三年以上七年以下有期徒刑。元宝山区人民检察院的指控成立，应予支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经元宝山区司法局社区矫正人员适用前调查评估，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12750号之一
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈同刚。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霖。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十七日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12750号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张其实际经营地在上海市浦东新区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地。另，被告虽提交了证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的相关证据，但即使本案侵权行为地在浦东新区，原告也有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年六月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第600号
原告丁春根，男，1954年4月5日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告王瑜，男，1963年3月22日生，汉族，丹阳市人。
被告董正清，女，1980年3月20日生，汉族，丹阳市人。
被告邓坚伟，男，1984年12月2日生，汉族，丹阳市人。
原告丁春根与被告王瑜、董正清、邓坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙志平公开开庭进行了审理，原告丁春根的委托代理人朱鹏程，被告王瑜、邓坚伟到庭参加诉讼，被告董正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春根诉称：被告王瑜、董正清系夫妻关系，被告邓坚伟与王瑜合伙从事二手车生意。2013年8月31日，三被告因经营需要经鼎鼎公司介绍向原告借款60000元。后被告未能按约归还借款及支付利息，遂向法院起诉，要求三被告归还借款本金60000元，按月利率2.5%承担自2013年9月至2014年1月17日的利息及违约金共计18000元，律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王瑜、邓坚伟辩称：确向原告借款60000元，但已支付了部分利息，违约金不同意支付，原告主张的律师代理过高。
被告董正清未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王瑜、董正清、邓坚伟于2013年8月31日向原告出具借条一张，载明因经营需要经鼎鼎公司介绍借款60000元，月利率为2.5%，利息每月支付。若被告违约，原告可向法院提起诉讼，被告应按借款金额的30%向原告支付违约金，因诉讼而发生的律师等费用由被告承担，逾期利息仍为2.5%。2013年9月1日，原告通过中国农业银行向被告董正清转账60000元。嗣后，三被告未按约偿还款项，原告于2014年1月17日向本院起诉。
以上事实，由借条、转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求三被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息及违约金18000元，依照相关法律规定，借款的利息和违约金不得超过同期银行贷款利息的4倍，故对超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费5000元，因未能提供证据，本院不予支持。被告辩称已支付部分利息，未提供证据，本院不予采信。被告董正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜、董正清、邓坚伟于本判决生效后十五日内偿还原告丁春根借款本金60000元、利息6000元，共计66000元。
二、驳回原告丁春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第600号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告陈明安，男，38岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告陈明安金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第632号
申请执行人钟志华。
被执行人兰田宝。
被执行人韦如刚。
关于钟志华申请执行兰田宝、韦如刚侵权责任纠纷一案，本院（2014）城中民一初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰田宝、韦如刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟志华向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人兰田宝、韦如刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兰田宝在中国银行账号中的存款元至本院账户。
二、解除对被执行人兰田宝在中国银行账号的冻结可以支付。
三、划拨被执行人韦如刚在中国农业银行账号中的存款元至本院账户。
四、解除对被执行人韦如刚在中国农业银行账号的冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第632号
申请执行人钟志华。
被执行人兰田宝。
被执行人韦如刚。
关于钟志华申请执行兰田宝、韦如刚侵权责任纠纷一案，本院（2014）城中民一初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰田宝、韦如刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟志华向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人兰田宝、韦如刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兰田宝在中国银行账号中的存款元至本院账户。
二、解除对被执行人兰田宝在中国银行账号的冻结可以支付。
一、划拨被执行人韦如刚在中国农业银行62×××12账号中的存款14020.9元至本院账户。
二、解除对被执行人兰田宝在中国银行62×××12账号的冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十九日
代书 记员 刘翰璁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2414号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告刘国军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1286号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：温贵山。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告温贵山借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2547号
原告：王兴，男，汉族，户籍住所湖北省荆门市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0617。
委托代理人：王凌云，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：曾凡旭，男，汉族，户籍住所广西壮族自治区，现押于中山市看守所，公民身份号码×××1914。
原告王兴诉被告曾凡旭健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌云、被告曾凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：原告与被告曾凡旭于2015年5月30日11时许因上班问题发生争执，曾凡旭后前往饭堂取菜刀砍伤原告，致使原告颈部受伤长达8.4厘米。曾凡旭故意伤害行为对原告造成极大伤害，法院亦已依法判决其故意伤害罪，但曾凡旭至今未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令被告曾凡旭赔偿原告人身损害赔偿款共计44255.20元（医疗费7920.20元、误工费16000元、车费355元、营养费5000元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元），并由被告负担本案诉讼费。
被告曾凡旭辩称：故意伤害行为属实，但赔偿金额应由法院审核。
经审理查明：2015年5月30日11时许，王兴与曾凡旭因工资纠纷在中山市阜沙镇庆聚西上街45号饭堂门口处发生口角，曾凡旭后跑到饭堂厨房取两把菜刀架在王兴脖子上，致使王兴颈部受伤。经鉴定，王兴左颈前部创口长度累计8.4厘米，损伤程度为轻伤二级。本院于2015年10月10日一审判决曾凡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。刑事判决书已发生法律效力，曾凡旭被关押于中山市看守所服刑【以上事实详见本院（2015）中二法刑一初字第1387号刑事判决书】。
王兴受伤后于2015年5月30日12时30分至18时0分在中山市XX医院治疗，医院诊断为颈部皮肤、软组织割裂伤，并医嘱继续治疗。王兴于2015年5月30日至6月6日期间在中山市XX医院、阜沙镇XX社区卫生服务站治疗期间共支出医疗费1058.3元。另，王兴提供XX第四二一医院门诊收费票据2份称因进行颈部去疤手术支出治疗费合计6682元，但前述票据载明支付日期为2015年8月16日，且王兴未能提供相应诊疗病历。
王兴另提供小榄至广州南火车票以及阜沙至番禺、广州至荆门的汽车发票拟证明其支出车费355元。王兴又提供中山市亮捷音响有限公司出具的收入证明拟证明其月薪为12000元。王兴又称发生后续治疗费、营养费等支出，但其未提供证据证明。曾凡旭则否认车票凭据的关联性，且称无须支付误工费、后续治疗费以及营养费等。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告曾凡旭因工资纠纷对原告王兴实施侵权行为，本院（2015）中二法刑一初字第1387号刑事判决书认定曾凡旭犯故意伤害罪，故曾凡旭应赔偿王兴为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等。
王兴遭受人身损害损失数额核算如下：1、医疗费：中山市XX医院出具医院诊疗病历、××证明书等证明王兴受伤后确实在该院治疗，故王兴在中山市XX医院及阜沙镇XX社区卫生服务站治疗所支付医疗费1058.3元应计入损失金额之内。王兴提供XX第四二一医院门诊收费票据2份拟证明其医疗费支出，但该费用发生与侵权行为发生时间相隔甚远，王兴亦未提供诊疗病历、××证明书证明该费用因治疗侵权行为所发生，故前述医疗费不应计入损失金额之列。王兴所称须后续医疗费10000元，××证明书等佐证，本院不予支持。因此，计入损失赔偿范围的医疗费支出为1058.3元。2、误工费：王兴并未住院治疗，××证明书未载明王兴须全休治疗等，王兴有关误工费请求不应支持。3、交通费：虽然王兴提供交通费发票若干份，但交通费发票载明乘车时间、始发及到达地点等均与治疗其遭受的人身损害无关，故前述交通费发票不能计入损失金额之内。鉴于王兴确实须进行有关治疗，故酌定交通费支出100元。4、营养费：王兴未提供证据证明，但因其遭受身体伤害确实须补充营养，故酌定营养费支出500元。综上，王兴因曾凡旭故意伤害遭受损失数额累计1658.3元。
曾凡旭故意伤害行为确实导致王兴身体健康受损，但王兴伤情未达到伤残等级，曾凡旭因故意伤害行为已被追究刑事责任，故本院对王兴有关精神抚慰金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾凡旭于本判决生效之日立即支付原告王兴人身损害赔偿款共计1658.3元；
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取为453元，原告负担428元（原告已交），被告负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月一日
书记员 陈伟华
第5页共5页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执346号
申请执行人宁福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人宁福与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第561号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55502元，案件受理费594元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款55502元，案件受理费594元，负担执行费733元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了22200元欠款，尚欠本金33302元，案件受理费594元，执行费733元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初99号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月18日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月9日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人周某某未经林业主管部门批准，擅自在宜良县北古城镇清水塘村委会豹子洞村小团山开挖林地种植玉米。经鉴定，涉案地块地类为有林地，林种为防护林（公益林），面积合计5.2亩，原有植被已不复存在。
2015年9月16日，民警到北古城镇清水塘村委会豹子洞村调查时被告人周某某自行前来配合调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.2亩，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在民警到现场进行调查时主动到场配合调查，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨酉凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初62号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何爱华。
原告李莲秀。
委托代理人李楠君，四川拥彗律师事务所律师。
被告陈和德。
被告梅勤。
委托代理人邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。。
原告何爱华、李莲秀与被告陈和德、梅勤民间借贷纠纷一案，原告何爱华、李莲秀于2016年4月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何爱华、李莲秀撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾鸣林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第244号
申请人：张宝泉，男，1958年出生，汉族。
被执行人：王松，男，1992年出生，汉族。
被执行人：吴兵，男，1974年出生，汉族。
本院在执行申请人张宝泉与被执行人王松、吴兵交通事故责任纠纷一案中申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2011）济民终字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 稳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第638号
原告安某，农民。
被告何某，农民。
本院于2013年5月21日立案受理了原告安某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员刘彦雄适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告安某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告安某负担。
审判员 刘彦雄
二〇一三年八月十日
书记员 王根亮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00941号
原告翁杰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李文华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告翁杰与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁杰、被告李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因做生意资金不足向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。借款口头约定借期一月，现已逾期，经催收，被告未清偿。故诉请判令被告偿还借款40000元及利息。
被告辩称，被告向原告出具40000元借条属实。但该笔借款是其子李建中与原告之间的借贷，被告没有向原告借款，亦没有使用该笔借款。因原告多次到被告家中缠闹，索要借款，被告是在此种情况下给原告出具的40000元借条，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，被告李文华之子李建中因资金周转，请求王红涛帮其筹借80000元，王红涛便向原告翁杰请求借款80000元，约定月利率5%；原告翁杰扣除了当月利息4000元，实际交付王红涛76000元。随即王红涛将此款出借给李建中，并按已扣除当月4000元利息将76000元现金交付给李建中，亦约定月利率5%。2011年11月，王红涛给付原告翁杰三个月（2011年8月6日至2011年11月6日）利息12000元，其后又偿还给原告翁杰借款本金40000元。2012年1月20日，原告翁杰随同王红涛向李建中索要借款过程中，就李建中对王红涛所负借款本息92000元的债务，被告李文华同意承担并向王红涛出具了52000元（含利息12000元）借条一张（另案处理）；同时王红涛为抵消其对翁杰所负的40000元未偿还债务，将其剩余40000元债权让与原告翁杰，由被告李文华向原告翁杰出具了40000元的借条，该借条载明：“今借到翁杰现金四万元整，借款人李文华，2012年1月20日”，王红涛作为担保人在该借条上签名。被告李文华给原告翁杰出具借条后，未及时给原告清偿，原告向本院提起诉讼。审理中，被告李文华辩称借条是在原告胁迫下出具，但未提供证据证明。现原告未主张王红涛的担保责任。
上述事实，有被告给原告出具的借条一张，调查王红涛笔录及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文华具有完全民事行为能力，其设立的民事权利及义务应当具有法律约束力；被告李文华就其子李建中对外所负债务向原告出具了借条，原告翁杰表示接受，即产生债务转移的法律后果，被告李文华应当承担清偿责任。由于被告在给原告出具的借条中未约定利息，原告主张偿付利息之请求不予支持。被告李文华辩称借条是在原告胁迫下出具，但未向法庭提供证据证明，故对被告辩解不予采信。涉及王红涛向原告翁杰清偿借款本息52000元超出法律规定的利息部分，可由王红涛另行向原告翁杰主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李文华在本判决生效后十日内清偿原告翁杰借款40000元。
二、驳回原告翁杰其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时将400元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一三年八月九日
书记员 高钰晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终105号
上诉人（原审被告）:云南云波药物研究开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区新发小区顺昌里*幢*单元*层***号。
法定代表人：曹玉琼。
被上诉人(原审原告)：陈光友，男，汉族，1949年7月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人云南云波药物研究开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南云波药物研究开发有限公司上诉称：案外人吕汉和上诉人的法定代表人曹玉琼在被上诉人的胁迫下，于昆明市官渡古镇龙马村向被上诉人出具了一份《借条》，该借条的签订地为昆明市官渡区，故本案应移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人陈光友未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执363号
申请执行人张菊花,女,1967年8月8日出生，身份证号码3606211967********，住贵溪市建设路31号王家小区*栋*单元***室。
被执行人付军民，男，1973年11月19日出生，身份证号码3606211973********，住贵溪市东门办事处交通路金桥商住楼*栋*单元***室。
被执行人闵桂丽，女，1974年9月30日出生，身份证号码3606811974********，住贵溪市化工路1号一区***室。
本院于2016年5月24日立案执行张菊花申请付军民、闵桂丽买卖合同纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)鹰民一终字第368号生效判决书，被执行人付军民、闵桂丽应支付申请人张菊花案款25377.0元，承担执行费281.0元。现因被执行人付军民；闵桂丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
审判员 郑新君
审判员 徐孔富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 胜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民管字第9号
原告：四川威邦科技发展有限公司，住所地江油市工业开发区西区。
法定代表人：罗勤俊，该公司经理。
被告：马鞍山市旋力冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：陶道萍，该公司总经理。
本院受理原告四川威邦科技发展有限公司诉被告马鞍山市旋力冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告马鞍山市旋力冶金机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订合同第二条之规定，质量要求技术标准：按国家标准，保证图纸尺寸，质量“三包”。本案中合同实质为原告提供图纸尺寸，异议人依图纸为其定作、加工。由此表明本合同虽为工矿产品购销合同，然其实质为承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为承揽合同纠纷，被告住所地为马鞍山市博望区，加工、定作行为皆发生于马鞍山市博望区，故本案依法由马鞍山市博望区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2012年5月29日在本市签订了工矿产品购销合同，约定：被告向原告交付货款总计为10.34万元的辊套；质量要求技术标准：按国家标准，保证图纸尺寸，质量“三包”；交提货地点、方式：发货到需方所在地；并约定了运输方式及费用负担和结算期限等合同事项。本院认为，无论因买卖合同或承揽合同纠纷提起的诉讼，均适用2013年1月1日起施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。原、被告双方当事人在签订工矿产品购销合同时没有明确约定合同履行地，按照该合同第三条交提货地点、方式：发货到需方所在地，可以确定需方所在地江油市为合同履行地点。故，本院对该案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（二）的规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山市旋力冶金机械有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年八月十二日
书记员 王茜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1102号
原告满洪，男。
委托代理人ＸＸ，法律工作者。
被告张彬，男。
被告南充弘博天成车业有限公司。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人王巧，律师。
本院在审理原告满洪诉张彬、南充弘博天成车业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告满洪于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满洪自愿撤诉，且不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害国家、集体及他人的利益，其申请应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满洪撤回起诉。
案件受理费2251元，，原告撤诉，减半征收1125.5元，由原告满弘承担。
审判员 李大骏
二〇一五年八月五日
书记员 宋 盼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第81号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某海，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年6月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月3日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年7月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人鄢某海犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）深福法刑初字第1408号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢某海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日凌晨0时许，被告人鄢某海到深圳市福田区XXKTV的10号包房内，将一小包毒品“K粉”（经鉴定，重26.43克，从中检出氯胺酮）以人民币1500元的价格贩卖给唐某某。交易完成后，被告人鄢某海被深圳市公安局福田分局民警抓获，涉案毒品、毒资亦被一并缴获。
原判另查明，被告人鄢某海协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄永健。
原判认定上述事实的证据有：1、作案工具手机等物证；2、被告人鄢某海的身份材料、疑似毒品收条、扣押物品清单、手机通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、立功情况说明材料等书证；3、证人唐某某、陈某某、曹某某的证言；4、被告人鄢某海的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人鄢某海无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鄢某海曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人鄢某海协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人鄢某海有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人鄢某海不服，提出上诉，称虽对贩毒事实及刑期无异议，但对刑期起止日期有异议。理由为，1、其在贩毒被抓获的过程中因逃脱而伤了民警，在派出所被打，故没先送看守所，而是以吸毒为由送去拘留所；2、所判刑罚起刑日期有误，其是因贩卖毒品被抓后因验尿发现吸毒被行政拘留，故因吸毒被行政拘留时间应当计入折抵刑期。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人鄢某海无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人鄢某海曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，亦是毒品再犯，应当依法从重处罚。上诉人鄢某海协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人鄢某海的上诉理由，经查，上诉人鄢某海吸食毒品，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定处以行政拘留及罚款，是基于吸毒行为所处的行政处罚；而上诉人鄢某海因贩卖毒品被判处有期徒刑，是基于犯罪行为所处的刑罚，并非基于同一行为而实施，故依法并不能相抵。故其上诉理由，依法不能成立。上诉人所提因抓捕过程脱逃而在派出所被打，经本院核查其入所体验记录，并无相关伤情记载，而上诉人鄢某海从归案到一审、二审均对其犯罪事实不持异议，其贩卖毒品供述证据取得的合法性尚无疑问。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7558号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告于曼璐，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于曼璐借款合同纠纷一案中，因被告于曼璐需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第5号
原告张磊。
被告曲阜市孔府家纺有限公司。
法定代表人丰宗祥，该公司经理。
被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司。
法定代表人丰宗祥，该公司经理。
原告张磊诉称，2014年8月15日、2014年9月18日，被告以资金周转为由，分两次向我借款5万元，约定2014年11月15日、2014年12月18日还款。到期后，经多次催要被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系该行行长。
委托代理人：蒋宁瑾，系该行职员。
委托代理人：欧阳丽华，系该行职员。
被告：王建设，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谷金梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告王建设妻子。
被告：何江洲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵宜明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵厚来，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告王建设、谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人蒋宁瑾、欧阳丽华到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的负责人项纪清未到庭，被告王建设、谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告王建设与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。2011年6月29日，被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来还与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告王建设陆续归还了借款本金27122.01元，并支付了部分利息，截止2013年8月6日，被告王建设拖欠本金22877.99元，逾期利息和罚息818.92元。故原告诉至法院要求判令：1、被告王建设偿还贷款本息23696.91元（计算至被告实际支付之日止，截止2013年8月6日逾期本金22877.99元，利息和罚息818.92元）；2、被告谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来对被告王建设的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来负担。
被告王建设、谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来均未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2011年6月29日起至2013年6月29日止，各被告可以与原告多次签订借款合同，单一被告的借款额不超过50000元，各被告的借款总额不超过200000元；2、各被告间自愿提供连带责任保证。原告与任一被告签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他被告均承担保证责任；3、各被告在单一被告的借款额不超过50000元和各被告的借款总额不超过200000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。2012年7月26日，被告王建设与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款50000元；2、贷款期限12个月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告即将50000元汇入被告王建设的60XXX48账户。在合同履行过程中，被告王建设陆续归还了借款本金27122.01元，并支付了部分利息。2013年6月26日后，被告王建设没有再还款付息。另被告谷金梅与被告王建设系夫妻关系，该笔借款是其婚姻关系存续期间所贷，且被告谷金梅在贷款申请表上签名确认。故原告诉至法院要求判令：1、被告王建设偿还贷款本息23696.91元（计算至被告实际支付之日止，截止2013年8月6日逾期本金22877.99元，利息和罚息818.92元）；2、被告谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来对被告王建设的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来负担。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告王建设、谷金梅的身份证和户口簿复印件、被告何江洲、赵宜明、赵厚来的身份证复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告王建设订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。被告王建设在支付部分借款本息后，没有继续履行还款付息义务，直至合同逾期，显属违约，其应当承担清偿所欠全部借款和利息之责任。对于原告主张罚息，虽借款合同上有约定，但其不能清楚说明罚息计算方法和具体数额，本院不予支持。由于被告谷金梅与被告王建设系夫妻关系，且该笔借款是其婚姻关系存续期间所贷，被告谷金梅在贷款申请表上签名确认，为双方的共同债务，因此被告谷金梅应承担连带清偿责任。又原告与被告王建设、何江洲、赵宜明、赵厚来订了担保合同，故被告何江洲、赵宜明、赵厚来就应按约定对被告王建设的借款本息承担连带保证责任。鉴于被告王建设、谷金梅、何江洲、赵宜明、赵厚来经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款22877.99元及其利息（按年利率14、58%自2013年6月26日起计算至实际给付之日止）；被告谷金梅承担连带责任；被告何江洲、赵宜明、赵厚来承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费570元，合计1102元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年八月九日
书记员 安 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保105号
申请人杨立春，男，1981年12月8日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王海平，男，1975年12月7日生，，汉族，居民，住灌南县（张成摩托门市南侧）千仞岗服装店。
被申请人韩红艳，女，1974年5月19日生，，汉族，居民，住灌南县（张成摩托门市南侧）千仞岗服装店。
申请人杨立春与被申请人王海平、韩红艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王海平名下位于灌南县名仕佳园第8幢1单元401室（产权证号:Ｇ0××17)，位于灌南县堆沟港镇半岛商业街D幢商铺12室（产权证号:Ｇ0××11)，被申请人王海平、韩红艳名下位于灌南县堆沟港镇五队街新港新村（原五队医院）（产权证号:00××22)的房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海平位于灌南县新安镇名仕佳园第8幢1单元401室的房屋（产权证号:Ｇ0××17)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
查封被申请人王海平位于灌南县堆沟港镇半岛商业街D幢商铺12室的房屋（产权证号:Ｇ0××11)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
查封被申请人王海平、韩红艳名下位于灌南县堆沟港镇五队街新港新村（原五队医院）的房屋（产权证号:00××22)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担
对申请人杨立春所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年八月五日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初637号
原告:吴振锋，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住浚县。
原告吴振锋与被告耿根忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴振锋到庭参加诉讼，被告耿根忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息。事实和理由：2014年11月3日，被告耿根忠因厂区经营资金紧张，向原告借款100000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告耿根忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月38日，被告耿根忠向原告借款100000元，并向原告出具了借据，未书面约定借款期限及利息。上述事实有原告提交的借据及其当庭陈述予以在卷作证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有书面借据为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2分支付借款期间利息，本院不予支持，但被告应自2017年3月9日（原告主张权利之日）起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿根忠于本判决生效后十日内偿还原告吴振锋借款本金100000元，并自2017年3月9日起按年利率6%支付原告吴振锋逾期利息至偿付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿根忠负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高佩阁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终128号
上诉人（一审被告）：刘某1，男，1975年9月8日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：刘向东，广西吉乡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：俞某，女，1982年4月15日出生，汉族，住北流市。
上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：俞某与刘某1自2002年元旦期间确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年7月6日，刘某1与俞某立写离婚协议书，均签名盖指印，但未到民政部门办理离婚手续。2015年7月份，俞某搬离刘某1家在外居住，双方开始分居。两婚生子女一直生活在刘某1家。双方无夫妻共同财产，夫妻有共同债务80000元。2015年9月8日，一审法院到玉林市名山中学对刘某2进行询问，刘某2表示要随刘某1生活。
2015年7月6日，俞某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、俞某与刘某1离婚；2、婚生女儿刘某2由俞某抚养，婚生儿子刘某3由刘某1抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产房屋100平方米归刘某1所有，夫妻共同债务借信用社的贷款80000元亦由刘某1承担。
一审法院审理认为：刘某1与俞某婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后常因生活琐事争吵，难以沟通交流，没有建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且双方也曾协议过离婚，因此俞某起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。俞某虽要求抚养刘某2，但刘某2表示要随刘某1生活，根据法律规定应尊重孩子的选择，且刘某1愿意抚养两个孩子，因此两婚生子女由刘某1抚养。刘某1自愿负担孩子抚养费，符合法律规定，依法应予准许。双方均承认有夫妻共同债务80000元，因此根据法律规定应各承担40000元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条的规定，判决：一、准许俞某与刘某1离婚；二、婚生子女刘某2、刘某3由刘某1抚养，孩子抚养费由刘某1负担；三、夫妻共同债务80000元，由俞某承担40000元，刘某1承担40000元。案件受理费150元（俞某已预交），由俞某负担。上诉人刘某1不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人自幼便相识，彼此了解、熟悉，感情基础良好，婚后更建立了深厚的夫妻感情，虽然双方偶有争吵，但这是正常家庭都存在的小问题，并未影响双方的夫妻感情，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，并判决准予离婚是错误的；二、除了一审处理的8万元债务外，上诉人与被上诉人还存在另外13万元债务，因借据在债权人手上，所以上诉人无法向法院提供，一审法院仅认定共同债务为8万元与事实不符；三、一审判决婚生两个小孩的抚养费均由上诉人承担不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人俞某答辩称：上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，两个孩子的抚养费由上诉人承担是上诉人在一审庭审的时候自己提出来的，如果两个小孩都判决由被上诉人抚养，被上诉人也愿意自行负担孩子的抚养费。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞某在二审举证期限内提交了照片两张，欲证明上诉人对被上诉人有家暴的行为。上诉人对被上诉人提交的证据有异议，称上诉人从未对被上诉人进行家暴，是被上诉人与别人有染，与第三者的妻子发生争打造成的。本院认为，被上诉人提交的照片仅能证明其受伤的事实，并不能证明照片上的伤痕是上诉人造成的，该照片不作为本案认定案件事实的依据。
经本院审理查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：因上诉人怀疑被上诉人与他人有染，双方经常因此发生矛盾。一审庭审期间，上诉人要求抚养两个小孩，抚养费由其自行承担。二审期间，被上诉人同意每月支付两个小孩的抚养费500元。
本院认为：上诉人与被上诉人未能正确处理夫妻之间的关系，双方经常因为琐事争吵，且上诉人怀疑被上诉人与他人有染，彼此之间已经丧失了夫妻之间最基本的信任，严重伤害了夫妻感情，双方就离婚问题已于2015年7月6日签订了一份离婚协议，并且被上诉人坚决要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。一审判决上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信。上诉人主张除一审判决的夫妻共同债务8万元外，还有其他13万元的债务，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，上诉人又予以否认，故本院在本案中不予处理，债权人可另择途径处理。一审期间上诉人要求抚养两个小孩，并愿意自行承担抚养费，一审据此判决两个小孩的抚养费由上诉人自行承担并无不当。上诉人主张一审法院判决上诉人自行承担两个孩子的抚养费不公，本院不予采信。但被上诉人表示愿意承担每个小孩每月250元的抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第1499号民事判决第一、三项；
二、变更北流市人民法院（2015）北民初字第1499号民事判决第二项为：婚生子女刘某2、刘某3由上诉人刘某1直接抚养，被上诉人俞某每月15日前支付每个小孩的抚养费250元给刘某1，直至孩子年满十八周岁为止；被上诉人有探视小孩的权利，上诉人有协助的义务。
本案一审受理费150元（上诉人俞某已预交），由被上诉人俞某负担；二审受理费300元（上诉人刘某1已预交），由上诉人刘某1负担。
上述判决确定的义务，义务人应在判决生效之日起按规定的时间履行。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初620号
原告黄茂聪。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村东2号。
法定代表人郭醒，总经理。
原告黄茂聪与被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂聪的委托代理人胡天亮到庭参加了诉讼，被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂聪诉称，2012年6月，原告到被告承包的大学城太原师范学院保温层工程干活，具体工作为贴保温板，双方口头约定按平米单价支付劳务费，价格每平米20元到39元不等，还有零星安装吊栏等其他工程，2012年12月原告干完所有约定工程，2013年1月16日被告为原告出具工程工资清单，总计费用为522167元，被告陆续支付原告部分费用，截止2016年1月20日被告尚欠原告劳务费40137元（其中保证金26108元），为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费40137元。
被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年6月至2012年12月原告到被告承包的大学城太原师范学院保温层工程干活，工作为贴保温板，双方口头约定按平米来支付原告劳务费。2013年1月16日原被告对账被告应支付原告劳务费总计522167元，截止2016年1月20日被告共计支付原告劳务费482030元，剩余劳务费40137元（其中保证金为26108元）至今未付，为此原告诉至法院。
以上事实有，瑞翔达保温包工队工程工资清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告做贴保温板工程，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳动报酬，现原告以被告出具的工程工资清单诉至本院，要求被告支付劳务费40137元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄茂聪劳务费人民币40137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告预交1040元），由被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司负担803元，退还原告237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初620号原告黄茂聪。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村东2号。法定代表人郭醒，总经理。原告黄茂聪与被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂聪的委托代理人胡天亮到庭参加了诉讼，被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂聪诉称，2012年6月，原告到被告承包的大学城太原师范学院保温层工程干活，具体工作为贴保温板，双方口头约定按平米单价支付劳务费，价格每平米20元到39元不等，还有零星安装吊栏等其他工程，2012年12月原告干完所有约定工程，2013年1月16日被告为原告出具工程工资清单，总计费用为522167元，被告陆续支付原告部分费用，截止2016年1月20日被告尚欠原告劳务费40137元（其中保证金26108元），为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费40137元。被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，2012年6月至2012年12月原告到被告承包的大学城太原师范学院保温层工程干活，工作为贴保温板，双方口头约定按平米来支付原告劳务费。2013年1月16日原被告对账被告应支付原告劳务费总计522167元，截止2016年1月20日被告共计支付原告劳务费482030元，剩余劳务费40137元（其中保证金为26108元）至今未付，为此原告诉至法院。以上事实有，瑞翔达保温包工队工程工资清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告做贴保温板工程，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳动报酬，现原告以被告出具的工程工资清单诉至本院，要求被告支付劳务费40137元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄茂聪劳务费人民币40137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告预交1040元），由被告山西瑞翔达泡塑制品有限公司负担803元，退还原告237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  符惠仙二〇一六年四月十四日书 记 员  武 飞第2页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21212号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：周诚红，女，1971年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告周诚红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1734号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：徐广江，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐立敏，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：曲凤强，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐广江、徐立敏、曲凤强借款纠纷一案的（2007）龙证经字第266号执行证书已经发生法律效力。在执行中查明，被执行人共欠申请人执行款22585元尚未执行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）龙执字第1734号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一四年四月十日
书记员 ： 魏 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保575号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李立华，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李立华买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李立华所有的银行存款3万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10002号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立华所有的银行存款3万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1708号
原告：郁某。
被告：王某。
本院在审理原告郁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月九日
书记员 曹倩云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0229号
原告黄宝友。
委托代理人陆晓仁、吴科达，江苏连元律师事务的律师。
被告廉元良。
原告黄宝友与被告廉元良承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄宝友及其委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告廉元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝友诉称：2010年，其与廉元良约定，由其为廉元良所负责的无锡市溪南新村、江南舍区工程项目负责挖土、平整、破碎等工作，其总共挖土1194.5时，破碎80时，总承揽款为131650元，廉元良支付了63000元，尚欠其承揽款68650元。故请求法院判令：一、廉元良立即支付承揽款68650元并承担逾期付款银行利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止，以68650元基数，按人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由廉元良负担。
被告廉元良未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2010年，黄宝友与廉元良约定，由黄宝友为廉元良负责承建的无锡市溪南新村有关工程项目负责挖土、平整、破碎等工作，由廉元良支付相应报酬。从2010年6月16日起至同年11月18日止，黄宝友总共挖土1171时、破碎80时，在此期间，廉元良陆续向黄宝友支付酬金计63000元。（另，黄宝友向本院提供的2010年11月23日的“溪南新村”工地挖掘机工作时间单上未有工地人员签名，黄宝友提供的“江南舍区”工地挖掘机工作时间单3份，该3份挖掘机工作时间单上工地签名人员为“钱忠民”，但其未能向本院提供钱忠民与廉元良为何种关系的相关证据。）在本案审理过程中，黄宝友称其同席力量一起为廉元良在无锡市溪南新村工程项目负责挖土、平整、破碎等工作，席力量已向本院提起诉讼，案号为（2014）锡法商初字第0230号，在该案中席力量提供了2010年11月22日廉元良签字的对账单一份，该对账单载明的单价为破碎150元／时，挖土100元／时，黄宝友认可按（2014）锡法商初字第0230号案件中廉元良签字确认的对账单上的单价计算其报酬。因黄宝友催讨余款无着，遂于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有当事人提供的挖掘机工作时间单、录音记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄宝友与廉元良之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。黄宝友已按约履行了承揽义务，其完成的工作量为挖土1171时，破碎80时，本院予以认定。关于挖土及破碎的单价，黄宝友称其与席力量一起为廉元良在无锡市溪南新村的有关工程项目工作，席力量已向本院提起诉讼，案号为（2014）锡法商初字第0230号，在该案中席力量提供了2010年11月22日廉元良签字的对账单一份，该对账单载明的单价为破碎150元／时，挖土100元／时，黄宝友认可按（2014）锡法商初字第0230号案件中廉元良签字的对账单上的单价计算报酬，本院认为，因黄宝友与席力量共同为廉元良在同一时间段、同一工地工作，黄宝友主张挖土及破碎的单价参照本院（2014）锡法商初字第0230号案件廉元良签字认可的对账单中的单价即破碎150元／时，挖土100元／时计算并无不妥，故黄宝友的总报酬应为挖土1171时×100=117100元，破碎80时×150=12000元，117100元＋12000元=129100元，扣除廉元良已付63000元，故廉元良尚欠黄宝友酬金为66100元。关于黄宝友提供的2010年11月23日的“溪南新村”工地挖掘机工作时间单，因该工作时间单未有廉元良的工地人员签名，另有“江南舍区”工地挖掘机工作时间单3份，该3份挖掘机工作时间单上工地签名人员为“钱忠民”，黄宝友亦未能向本院提供钱忠民与廉元良为何种关系的相关证据，故本院对黄宝友要求廉元良支付该部分工作量所产生的报酬的诉讼请求不予支持。另，黄宝友要求廉元良承担自起诉之日即2014年6月30日起至实际给付之日止，以欠付酬金为基数，按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息，黄宝友的该部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廉元良于本判决生效后10日内给付黄宝友酬金66100元并赔偿逾期付款银行利息损失（自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以66100元为基数，按人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回黄宝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由黄宝友负担67元，廉元良负担1728元（黄宝友同意其预交的上述案件受理费中的1728元本院不再退还，由廉元良在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一三年八月十一日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初175号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某，男，生于1977年6月20日，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某将一支火药枪藏在本人驾驶的川A0PD**号丰田轿车内。2016年1月19日，在仁寿县黑龙滩镇�田村6组被民警查获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在张某驾驶的小车内查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、前科判决书、抓获经过、证人廖某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如数供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
对扣押在案的枪支交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 耿向波
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00376号
申请执行人沈阳鑫卓越药械进出口有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人王学怒，职务董事长。
委托代理人陈亚天，公司职员。
被执行人盘山县人民医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人高国柱，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00182号民事调解书，在执行过程中，被执行人从2014年6月20日起每月给付申请执行人固定金额。本案为分期履行给付义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00182号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智