wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1067号
原告：温某某，女，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告温某某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某的诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女谢某乙抚养权由温�某抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年结婚，婚后生育一女儿谢某乙。2013年6月，被告起诉离婚，法院判决原、被告离婚，女儿谢某乙由被告抚养。女儿谢某乙自出生以来，始终由原告抚养，多年来被告对女儿谢某乙不管不问，连电话也不接。女儿谢某乙已超过上学年龄。为维护女儿谢某乙的合法权益，以便让其正常上学。
谢某甲未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：温某某与谢某甲于2007年11月6日，在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女谢某乙，9岁。2013年6月13日谢某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月27日作出（2013）抚民一初字第531号民事判决书，判决“一、温某某与谢某甲离婚；二、婚生女谢某乙由谢某甲自行抚养。”判决生效后�生女谢某乙始终由温某某抚养至今。谢某甲现下落不明。
本院于2016年7月15日在北方法制报上依法向谢某甲公告送达了相关法律手续。
上述事实：有温某某向法庭提供（2013）抚民一初字第531号民事判决书一份、吉林省儿童预防接种证一份、幼儿园票据一份、证明材料四份予以证实，本院予以确认。
本院认为：温某某与谢某甲离婚后，婚生女谢某乙始终由温某某抚养至今，谢某甲未尽抚养义务，且现下落不明，无法尽抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女谢某乙随温某某生活时间较长，对其成长有利，如改变生活环境对其健康成长明显不利，故本院对温某某要求变更抚养权由其抚养婚生女谢某乙的诉讼请求予以支持。谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女谢某乙由谢某甲自行抚养变更为婚生女谢某乙由温某某抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费600元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十月九日
书记员 李珍珍
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审19号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局科科长。
被执行人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，所在地址：丹阳市。
法定代表人卜小勇，该总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年9月25日作出的丹环行罚字（2015）40号行政处罚决定，对被执行人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）40号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年6月24日向该公司送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年9月2日，丹阳市环境保护局在接到省环保厅转来的关于丹阳市衍昊纳金属制品有限公司废气污染信访投诉后，该局环境监察工作人员即对丹阳市衍昊纳金属制品有限公司进行了调查。经调查发现，丹阳市衍昊纳金属制品有限公司原名为丹阳市衍昊纳金属制品厂，主要从事年产1500吨五金机械加工及40万平方米喷涂加工项目，2014年2月8日通过了丹阳市环境保护局的环评审批，2013年7月建成并投入生产，但一直未办理环境保护竣工验收手续。2014年12月18日，丹阳市环境保护局针对该公司存在的环境污染问题，就向该公司下达了《责令改正环境违法行为通知书》，责令该公司1.立即停止生产；2.建设配套的污染防治设施，经丹阳市环境保护局核查通过后方可恢复生产。但该公司未按照通知要求停产整改。经查明，该公司前处理酸洗工段未建设配套的废水处理设施；喷漆车间产生的废气经水帘喷淋处理后排放，没有按照环评要求采用活性炭作进一步吸收；烘干工段和前处理酸雾未按照环评要求建设配套的废气处理设施，产生的废气对周围环境有一定影响。因丹阳市衍昊纳金属制品有限公司需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，丹阳市环境保护局于2015年9月25日作出了丹环行罚字（2015）40号行政处罚决定，对丹阳市衍昊纳金属制品有限公司处以责令停止生产、罚款人民币5万元的行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、营业执照、《责令改正环境违法行为通知书》、现场照片等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）40号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）40号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 隽
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民调确字第14号
申请人张晓丽，女，汉族，1975年2月17日出生，个体户。
申请人张老虎，男，汉族，1947年8月18日出生，农民。
申请人石四儿，男，汉族，1954年6月25日出生，农民。
本院于2015年3月31日受理了申请人张晓丽、张老虎与申请人石四儿关于确认调解协议的申请。查明，申请人张晓丽、张老虎与申请人石四儿因民间借贷纠纷于2015年3月31日经杭锦旗独贵特拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一．双方确认当事人张晓丽、张老虎欠当事人石四儿本金98500元及利息31620元，共计130120元。现双方商定当事人张晓丽、张老虎于2015年12月30日前给付石四儿本金38500元；于2016年12月30日前给付本金30000元；于2017年12月30日前给付本金30000元；下欠利息31620元当事人张晓丽、张老虎以物抵息给付当事人石四儿，抵息之物于2015年4月10日前交付。
二．如当事人张晓丽、张老虎不按上述日期给付，则除给付上述本息130120元外，还应承担后续拖欠期间利息（以本金98500元为基数，月利率为2%，从2015年3月31日起算至本金全部还清为止）。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张晓丽、张老虎与申请人石四儿达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴小婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 吉仁太
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第534号
罪犯王永林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年六月十八日作出（2009）淄刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王永林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2008年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月13日被减去有期徒刑一年、于2013年7月8日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王永林认罪�罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年5月31日起至2017年11月30日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3368号
罪犯查世梁，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年6月24日作出（2011）大刑初字第45号刑事判决，以被告人查世梁犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年4月25日至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查世梁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯查世梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查世梁减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2520号
原告：瞿井华，男。
被告：李旭荣，女。
本院在审理原告瞿井华与被告李旭荣离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向以原被告以自行和解为由本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿井华撤回对被告李旭荣的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告瞿井华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年十月八日
代理书记员 王雅玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催16号
申请人诸暨市大唐倩足袜厂，住所地诸暨市大唐镇盛唐南路**幢。
经营者陈平光，男，汉族，1972年2月21日生。
委托代理人石亚平，女，汉族，诸暨市大唐倩足袜厂员工。
申请人诸暨市大唐倩足袜厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，自公告之日起至汇票到期日2016年6月2日后的30日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码31300051/37256682，出票日期为2015年12月2日，汇票到期日为2016年6月2日，票面金额为5万元，出票人为江苏优士化学有限公司，收款人为淮安市华丰塑业有限公司，付款银行为宁波银行南京分行，被背书人依次为陕西美伦包装有限公司、杭州百虹彩印有限公司、镇江大东纸业有限公司、诸暨市大唐倩足袜厂，持票人为诸暨市大唐倩足袜厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐倩足袜有权向付款行宁波银行南京分行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人诸暨市大唐倩足袜厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 王 玫
二〇一六年七月七日
书记员 周 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第557号
原告徐某。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
被告李某某。
原告徐某诉被告朱某某、李某某债权纠纷一案，本院于2
010年8月31日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行
审理，并由审判员葛红卫担任审判长，与代理审判员赵喆、人
民陪审员谢东升组成合议庭于同年12月17日对此案公开进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人黄某某，被
告李某某到庭参加诉；被告朱某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：原、被告既是邻居，又是朋友。被告朱某某
经营苗木生意时，于2005年2月5日、同年2月7日，由原告为其
垫付苗木款共117835元。其后被告朱某某已陆续归还原告4408
5元。原告于2010年4月16日经与两被告对帐，被告朱某某还欠
原告73750元，并由被告朱某某亲笔出具欠条一张。但嗣后原
告多次催讨所欠款项未果。另两被告系夫妻关系，该笔欠款73
750元某某在两被告夫妻关系存续期间。故起诉，要求法院依
法判令：1、被告朱某某立即归还欠款人民币73750元，被告李
某某负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。被告朱某某未作答辩。
被告李某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：两被告曾系夫妻关系，但已于2010年4月22日协议
离婚了，与原告系近邻。2005年原告在江苏常州给被告朱某某
发苗之前，朱某某叫我去常州玩过一次，是原告给我们开的房
间。原告确实给朱某某垫付了苗木款，嗣后也与被告朱某某对
了帐，但是我并不参与对帐，具体欠帐也不知情。被告朱某某
在2008年就出走了，原告也是清楚的，我在纺织厂上班的，朱
某某与谁在做生意、欠谁的钱我也不知道的，实际上该债务相
当于我们离婚后的债务了。上次调解时与原告协商我愿意付一
点给原告但原告不同意，现在我不愿承担该债务，应由原告向
朱某某追偿。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、被告朱某某于2010年4月16日出具的对
帐单一份，证明被告朱某某结欠原告垫付苗木款73750元的事
实；2、两被告的结婚登记档案资料一份，证明两被告于1998
年12月30日登记结婚，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续
期间的事实。上述证据经被告李某某质证，其对证据1形式上
的真实性并无异议，但具体的帐并不清楚。对证据2的真实性
没有异议。上述证据，因被告朱某某未到庭质证，视为放弃对
上述证据的抗辩权利。本院审查认为，上述证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其相应的证明
效力予以确认。
被告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告夫妻关
系不好并于2010年4月22日协议离婚、被告朱某某的债务其不
应承担的事实。上述证据经原告徐某某证认为真实性并无异议
，对关联性有异议，应与本案无关，两被告离婚是在本案债务
发生之后。上述证据，因被告朱某某未到庭质证，视为放弃对
上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对
其证明效力予以确认。
被告朱某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：原告因为被告朱某某垫付苗木款，经双方
于2010年4月16日对帐后由被告朱某某向原告出具对帐单一份
，该对帐单载明：2005年2月5日、2月7日，原告为被告朱某某
垫付两笔苗木款共102835元，另被告朱某某收到原告汇款5000
元和现金10000元，除已还款外，被告朱某某尚欠原告73750元
。另查明，两被告于1998年12月30日登记结婚，于2010年4月2
2日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告李某某对被
告朱某某经营苗木生意以及尚欠原告债务系有一定程某的知情
。
本院认为：本案中被告朱某某尚欠原告的债务系由被告
朱某某确认的对帐单予以证实，因该债务并非民间借贷，而系
原告为被告朱某某垫付的苗木款项，故本案原立案案由应变更
为债权纠纷。本案诉争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间
，且被告李某某有一定程某的知情，两被告也未提供相应的证
据证明，该债务系为被告朱某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应按两
被告夫妻共同债务处理，被告李某某依法负有共同偿还的义务
，现虽离婚并已约定由另一方承担债务，但为切实保护债权仍
应负连带责任。被告李某某辩称认为其并不参与经营，也没有
用于家庭共同生活，及夫妻关系不和等情形而不应承担偿还责
任，与婚姻法夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的原则相悖，本
院不应采信。故原告诉请本院予以支持。被告朱某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱某某在本判决生效后十日内偿还徐某债务人民币7
3750元。
二、李某某对上述债务承担连带责任。
如果朱某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由朱某某负担。该款徐某已预交，
由朱某某在本判决生效后十日内直接支付给徐某，并由李某某
对该受理费的支付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 谢东升
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王海燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第82-3号
申请执行人安阳市昌达洗选有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南西炉。
法定代表人冯广现，职务该公司经理。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，职务该公司总经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）安中执字第82号执行裁定书，冻结被执行人安阳市岷山有限金属有限责任公司名下银行存款2000万元，现双方已自愿达成和解，申请执行人安阳市昌达洗选有限责任公司申请解除对被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司银行存款2000万元的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司名下银行存款2000万元的冻结。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月九日
书记员 常文柱
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第408号
漯河双汇肉业有限公司：
你（单位）与张丽超劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）漯民终字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张丽超支付人民币46.93万元。
（2）负担案件申请执行费6940元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3052号
罪犯沈成斌，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人沈成斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈成斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00166号
申请执行人：刘宝兰，女，1953年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵宏玺，男，1969年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘宝兰申请执行赵宏玺民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第949号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3842号
原告王大源，男，汉族，生于1994年10月21日，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林祥星，男，汉族，生于1991年4月18日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区（缺席）。
原告王大源与被告林祥星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告王大源的委托代理人张涛、张强到庭参加诉讼，被告林祥星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大源诉称，2016年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2016年6月30日偿还，王恩强作为证明人在欠条上签字。后原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉要求：1、被告偿还借款10000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林祥星经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2016年6月30日偿还，王恩强作为证明人在欠条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥星向原告王大源借款10000.00元，并出具欠条一张，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款10000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。被告林祥星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、由被告林祥星于判决生效后十日内偿还原告王大源借款本金10000.00元；
二、驳回原告王大源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林祥星负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一六年九月十八日
书记员 张彩霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终15号
上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人吴国栋，男，内黄县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马全红，男，1967年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈改玲，女，1970年3月21日出生。
二被上诉人共同委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原审第三人安阳新明珠陶瓷有限公司。
法定代表人刘更生，董事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因被上诉人马全红、陈改玲诉其不予认定工伤决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人吴国栋、常慧，被上诉人马全红、陈改玲及其委托代理人高麦玲，原审第三人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）的委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2015年6月8日作出20155046号《不予认定工伤决定》，内容为：2015年4月10日受理新明珠公司的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：马晓抗系新明珠公司压机车间一名压机操作工，工作时间为：2011年3月3日下午19点上班到2011年3月4日早7点下班，马晓抗在工作到2011年3月4日零时30分左右，私自离开压机车间到200多米以外的窑炉车间旁边一间独立狭小封闭的煤气管道房内睡觉中死亡。马晓抗同志私自离开工作场所到窑炉车间旁一间煤气管道房内睡觉中死亡，属非工作场所非工作原因所致。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原审法院查明：马晓抗原系新明珠公司职工，工作岗位为压机操作工。其工作时间为2011年3月3日下午19点上班至2011年3月4日早7点下班。2011年3月4日零时30分左右，离开工作岗位。3月4日中午13时左右，在窑炉车间旁边的煤气管道房内被发现已死亡。2011年3月15日，内黄县公安局作出（内）公（物）鉴（尸检）字（2011）034号《法医学尸体死因分析意见书》，分析意见为“马晓抗的死亡原因考虑为一氧化碳中毒。”2015年4月3日，新明珠公司向市人社局提出申请，要求对马晓抗死亡作出工伤认定。市人社局于2015年4月10日受理后，于2015年6月8日作出20l55046号不予认定工伤决定：对马晓抗的死亡不予认定或者视同工伤。
另查明，市人社局分别于2011年3月4日、3月7日对该事故进行了调查。
原审法院认为：《工伤认定办法》第九条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”本案中，新明珠公司向市人社局提出申请的时间是2015年4月3日，市人社局于2015年4月10日受理。虽然根据上述规定调查核实不是工伤认定的必经程序，但该局作出不予认定工伤的主要事实证据却是2011年3月4日、3月7日的调查笔录，与上述规定不符，其行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销市人社局作出的20l55046号不予认定工伤决定。二、责令市人社局在本判决生效后六十日内对新明珠公司为马晓抗工伤认定的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。
上诉人市人社局上诉称：原审法院认定事实不清。1.原审法院认为马晓抗死亡原因组证据存疑，不予采纳，但从法医学尸体死因分析意见、内黄县公安局后河派出所出具的马晓抗户口注销证明和被上诉人的起诉状中陈述的事实均是马晓抗死亡原因为一氧化碳中毒；2.市人社局作出的不予认定工伤的主要事实证据除了2011年3月4日、3月7日作出的调查笔录外，还包括内黄县第二人民医院的诊断证明等证据，证明马晓抗在上班期间私自离开工作岗位到窑炉车间旁一间煤气管道房内睡觉中死亡的事实，属非工作场所非工作原因所致。3.申请人对市人社局提交的补正材料通知书和存根无异议，法院不予采纳该证据属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1.本案涉及的事故发生后，市人社局当天接到报案后立即开始调查，原审判决认为市人社局在受理工伤认定申请前做出的调查核实不符合规定属对法律理解错误，而且也没有考虑实际工作的需要。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定的“行政行为明显不当”是对于行政机关的自由裁量行为，而不予认定工伤决定是羁束行政行为，只存在合法不合法的问题，原审判决认定市人社局作出的不予认定工伤决定明显不适当是适用法律错误。请求：请求撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人马全红、陈改玲辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人新明珠公司述称：请求法院依法判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：马晓抗被发现死亡的地点为新明珠公司联合车间内的煤气管道房内。新明珠公司于2011年3月4日事故发生后立即向市人社局进行了报告。
本院认为：根据《工伤保险条例》第四十六条第（三）项规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（三）进行工伤调查、统计”，市人社局在接到参保企业事故报告后进行的工伤调查并无不当。但从该局的调查笔录及新明珠公司关于马晓抗工伤事故的报告看，新明珠公司并不存在压机车间，而是在联合车间内分为压机工区和其他工区，马晓抗是联合车间的压机操作工，且马晓抗死亡地点在联合车间内的煤气管道房内。市人社局的被诉《不予认定工伤决定书》认定“马晓抗离开压机车间到200多米以外的窑炉车间旁边一间独立狭小封闭的煤气管道房内”属证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年三月三十日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终15号上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市。法定代表人郜军涛，局长。委托代理人吴国栋，内黄县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马全红，男，1967年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈改玲，女，1970年3月21日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：内黄县。法定代表人刘更生，董事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因被上诉人马全红、陈改玲诉其不予认定工伤决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人吴国栋、常慧，被上诉人马全红、陈改玲及其委托代理人高麦玲，原审第三人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）的委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市人社局于2015年6月8日作出20155046号《不予认定工伤决定》，内容为：2015年4月10日受理新明珠公司的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：马晓抗系新明珠公司压机车间一名压机操作工，工作时间为：2011年3月3日下午19点上班到2011年3月4日早7点下班，马晓抗在工作到2011年3月4日零时30分左右，私自离开压机车间到200多米以外的窑炉车间旁边一间独立狭小封闭的煤气管道房内睡觉中死亡。马晓抗同志私自离开工作场所到窑炉车间旁一间煤气管道房内睡觉中死亡，属非工作场所非工作原因所致。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原审法院查明：马晓抗原系新明珠公司职工，工作岗位为压机操作工。其工作时间为2011年3月3日下午19点上班至2011年3月4日早7点下班。2011年3月4日零时30分左右，离开工作岗位。3月4日中午13时左右，在窑炉车间旁边的煤气管道房内被发现已死亡。2011年3月15日，内黄县公安局作出（内）公（物）鉴（尸检）字（2011）034号《法医学尸体死因分析意见书》，分析意见为“马晓抗的死亡原因考虑为一氧化碳中毒。”2015年4月3日，新明珠公司向市人社局提出申请，要求对马晓抗死亡作出工伤认定。市人社局于2015年4月10日受理后，于2015年6月8日作出20l55046号不予认定工伤决定：对马晓抗的死亡不予认定或者视同工伤。另查明，市人社局分别于2011年3月4日、3月7日对该事故进行了调查。原审法院认为：《工伤认定办法》第九条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”本案中，新明珠公司向市人社局提出申请的时间是2015年4月3日，市人社局于2015年4月10日受理。虽然根据上述规定调查核实不是工伤认定的必经程序，但该局作出不予认定工伤的主要事实证据却是2011年3月4日、3月7日的调查笔录，与上述规定不符，其行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销市人社局作出的20l55046号不予认定工伤决定。二、责令市人社局在本判决生效后六十日内对新明珠公司为马晓抗工伤认定的申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。上诉人市人社局上诉称：原审法院认定事实不清。1.原审法院认为马晓抗死亡原因组证据存疑，不予采纳，但从法医学尸体死因分析意见、内黄县公安局后河派出所出具的马晓抗户口注销证明和被上诉人的起诉状中陈述的事实均是马晓抗死亡原因为一氧化碳中毒；2.市人社局作出的不予认定工伤的主要事实证据除了2011年3月4日、3月7日作出的调查笔录外，还包括内黄县第二人民医院的诊断证明等证据，证明马晓抗在上班期间私自离开工作岗位到窑炉车间旁一间煤气管道房内睡觉中死亡的事实，属非工作场所非工作原因所致。3.申请人对市人社局提交的补正材料通知书和存根无异议，法院不予采纳该证据属认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1.本案涉及的事故发生后，市人社局当天接到报案后立即开始调查，原审判决认为市人社局在受理工伤认定申请前做出的调查核实不符合规定属对法律理解错误，而且也没有考虑实际工作的需要。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定的“行政行为明显不当”是对于行政机关的自由裁量行为，而不予认定工伤决定是羁束行政行为，只存在合法不合法的问题，原审判决认定市人社局作出的不予认定工伤决定明显不适当是适用法律错误。请求：请求撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人马全红、陈改玲辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人新明珠公司述称：请求法院依法判决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：马晓抗被发现死亡的地点为新明珠公司联合车间内的煤气管道房内。新明珠公司于2011年3月4日事故发生后立即向市人社局进行了报告。本院认为：根据《工伤保险条例》第四十六条第（三）项规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（三）进行工伤调查、统计”，市人社局在接到参保企业事故报告后进行的工伤调查并无不当。但从该局的调查笔录及新明珠公司关于马晓抗工伤事故的报告看，新明珠公司并不存在压机车间，而是在联合车间内分为压机工区和其他工区，马晓抗是联合车间的压机操作工，且马晓抗死亡地点在联合车间内的煤气管道房内。市人社局的被诉《不予认定工伤决定书》认定“马晓抗离开压机车间到200多米以外的窑炉车间旁边一间独立狭小封闭的煤气管道房内”属证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫红审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一六年三月三十日书记员  李维维
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第54号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曹某，男，2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派代理检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王跃强出庭支持公诉到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2012年10月22日9时许，被告人曹某驾驶挖掘机在屏山县新安镇原新安小学附近公路转运砖头。在施工作业过程中，曹某未按照施工规范进行作业，违规驾驶挖掘机行驶，不慎将被害人赵某某碾压致死。案发后，被害人近亲属获得部分赔偿共计11万8千元。
公诉机关当庭出示的主要证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人曹某驾驶挖掘机过程中，未按照操作规范进行，过失将他人碾压致死的行为，已构成过失致人死亡罪。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人曹某的行为应构成重大责任事故罪。在公安机关只是怀疑曹某有作案的可能时，曹某主动交待了犯罪事实，应当认定为自首；被告人曹某系初犯，被害人亲属获得了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月22日9时许，被告人曹某驾驶挖掘机在屏山县新安镇原新安小学附近公路装运砖头。由于附近已没有多少砖头，曹某就从原新安小学往下走到老砖厂去装运砖头的过程中，违规驾驶挖掘机行驶，将被害人赵某某碾压致死。案发后，被害人亲属获得赔偿共计11.8万元。
另查明，在本案审理过程中，被害人亲属与被告人、挖掘机车主胡某某达成调解协议，由被告人、胡某某赔偿被害人亲属损失29.3万元（包括已给付的11.8万元），已兑现27.3万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年10月22日9时38分新安镇刘某某电话报警：在新安场镇原“廖二娃”门市的公路旁发现一具尸体，是被轧死的。公安机关依法立案侦查。
2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置及被周边环境情况。在离案发现场一公里左右路段发现嫌疑车辆，并在上面提取可疑血迹。
3．屏山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证实经检验，赵某某符合履带式重型机械碾压致死。
4．宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物分析检验鉴定报告，证实抽取了曹某的血液送检，未检出乙醇成分。
5．宜宾市公安局物证鉴定所法医物证检验意见书，证实在事故挖掘机上提取的可疑血迹及赵某某的尸血进行鉴定，得出结论：为死者赵某某所留的似然比率为2.6888×1026。
6．挖掘机操作安全规程，证实挖掘机操作员在驾驶挖掘机时的相关规定。
7．事故车辆材料、挖掘机操作证，证实曹某具有挖掘机操作证，事故挖掘机系胡某某购买，手续完善。
8．屏山县公安局交通管理大队的情况说明，证实本案肇事机械系履带式挖掘机，不属于交通运输法律法规所规范的交通运输工具，更不属于道路交通法所调整的车辆，因此本事故不是道路交通事故。
9．证人证言
（1）证人庄某某、郑某某、刘某某的证言，证实2012年10月22日9点过，庄某某驾驶货车搭载郑某某、刘某某路经屏山县新安镇原“廖二娃”门市边的公路时发现路边躺着一个人被压烂了，刘某某报警。
（2）证人聂某某的证言，证实2012年10月22日早上，他准备买蛋，路过屏山县新安镇老场镇廖二娃房子附近时看见赵立平经过新安镇小学门口往下走，准备等赵立平走拢后摆几句话，这个时候，看见两个背背篼的人路过，便去看是否是卖蛋的，此时一台挖掘机也路过该处。挖掘机离开后，赵某某还没有走过来，便离开了。大概过了10多分钟，他在桂溪寺码头买了蛋以后，就准备回去，刚走到三岔路，看见两个中年人说死了人，他过去看了一眼，发现死者的衣服颜色与之前看到的赵某某穿的颜色一样，还有赵某某从小学那个方向下来，但是一直都没有看见，便怀疑是赵某某，那两个人表示已报警，他便在那里等警察。
（3）证人肖某某、王某某的证言，证实2012年10月21日晚，肖某某打电话给曹某、王某某叫二人第二天帮忙装运砖头。次日，肖某某、王某某在装运砖头的过程中未发现任何异常。
（4）证人吴某的证言，证实他是挖掘机司机，驾驶挖掘机有比较详细的操作规程。挖掘机在施工作业及行驶时，应当配置一名工作人员当安全员进行指挥。
（5）证人胡某某的证言，证实雇请曹某为他驾驶挖掘机。曹某驾驶挖掘机压死人后打电话告诉了他。
10．被告人曹某的供述，证实2011年8月，他受胡某某雇佣为其驾驶挖掘机。2012年10月22日8时许，他驾驶挖掘机在屏山县新安镇C区装运废弃的砖头，后来又到附近装运砖头。在驾驶挖掘机的过程中没有人指挥，行至老新安小学附近时看见一个老人在路边行走，其余未发现异常，挖掘机的右后视镜损坏。后来，派出所民警找到他，并且在挖掘机挖斗右侧外部发现几滴血迹后才意识到挖掘机出了事故。
11．到案经过，证实2012年10月22日9时38分，屏山县公安局新安镇派出所接刘某某电话报警称有人被压死。派出所警察到达现场后经调查认为死者系被挖掘机压死。随后在新安镇排查，抓获被告人曹某。
12．调解笔录、收条、刑事谅解书，证实曹某、胡某某与被害人亲属达成了调解协议，由胡某某赔偿被害人亲属损失24.3万元，已兑现，被告人曹某赔偿被害人亲属损失5万元，已兑现3万元，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解。
13．人口信息，证实曹某1983年10月13日出生，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某驾驶挖掘机过程中，未按照操作规范进行，过失将他人碾压致死的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成了过失致人死亡罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人及车主与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属获得部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可对其从轻处罚。辩护人提出被告人曹某的行为应构成重大责任事故罪及公安机关只是怀疑曹某有作案的可能时，曹某主动交待了犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 魏德智
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第54号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派代理检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王跃强出庭支持公诉到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2012年10月22日9时许，被告人曹某驾驶挖掘机在屏山县新安镇原新安小学附近公路转运砖头。在施工作业过程中，曹某未按照施工规范进行作业，违规驾驶挖掘机行驶，不慎将被害人赵某某碾压致死。案发后，被害人近亲属获得部分赔偿共计11万8千元。
公诉机关当庭出示的主要证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人曹某驾驶挖掘机过程中，未按照操作规范进行，过失将他人碾压致死的行为，已构成过失致人死亡罪。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人曹某的行为应构成重大责任事故罪。在公安机关只是怀疑曹某有作案的可能时，曹某主动交待了犯罪事实，应当认定为自首；被告人曹某系初犯，被害人亲属获得了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年10月22日9时许，被告人曹某驾驶挖掘机在屏山县新安镇原新安小学附近公路装运砖头。由于附近已没有多少砖头，曹某就从原新安小学往下走到老砖厂去装运砖头的过程中，违规驾驶挖掘机行驶，将被害人赵某某碾压致死。案发后，被害人亲属获得赔偿共计11.8万元。
另查明，在本案审理过程中，被害人亲属与被告人、挖掘机车主胡某某达成调解协议，由被告人、胡某某赔偿被害人亲属损失29.3万元（包括已给付的11.8万元），已兑现27.3万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年10月22日9时38分新安镇刘某某电话报警：在新安场镇原“廖二娃”门市的公路旁发现一具尸体，是被轧死的。公安机关依法立案侦查。
2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置及被周边环境情况。在离案发现场一公里左右路段发现嫌疑车辆，并在上面提取可疑血迹。
3．屏山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证实经检验，赵某某符合履带式重型机械碾压致死。
4．宜宾市公安局物证鉴定所法医毒物分析检验鉴定报告，证实抽取了曹某的血液送检，未检出乙醇成分。
5．宜宾市公安局物证鉴定所法医物证检验意见书，证实在事故挖掘机上提取的可疑血迹及赵某某的尸血进行鉴定，得出结论：为死者赵某某所留的似然比率为2.6888×1026。
6．挖掘机操作安全规程，证实挖掘机操作员在驾驶挖掘机时的相关规定。
7．事故车辆材料、挖掘机操作证，证实曹某具有挖掘机操作证，事故挖掘机系胡某某购买，手续完善。
8．屏山县公安局交通管理大队的情况说明，证实本案肇事机械系履带式挖掘机，不属于交通运输法律法规所规范的交通运输工具，更不属于道路交通法所调整的车辆，因此本事故不是道路交通事故。
9．证人证言
（1）证人庄某某、郑某某、刘某甲的证言，证实2012年10月22日9点过，庄某某驾驶货车搭载郑某某、刘某甲路经屏山县新安镇原“廖二娃”门市边的公路时发现路边躺着一个人被压烂了，刘某甲报警。
（2）证人聂某某的证言，证实2012年10月22日早上，他准备买蛋，路过屏山县新安镇老场镇廖二娃房子附近时看见赵某某经过新安镇小学门口往下走，准备等赵某某走拢后摆几句话，这个时候，看见两个背背篼的人路过，便去看是否是卖蛋的，此时一台挖掘机也路过该处。挖掘机离开后，赵某某还没有走过来，便离开了。大概过了10多分钟，他在桂溪寺码头买了蛋以后，就准备回去，刚走到三岔路，看见两个中年人说死了人，他过去看了一眼，发现死者的衣服颜色与之前看到的赵某某穿的颜色一样，还有赵某某从小学那个方向下来，但是一直都没有看见，便怀疑是赵某某，那两个人表示已报警，他便在那里等警察。
（3）证人肖某某、王某某的证言，证实2012年10月21日晚，肖某某打电话给曹某、王某某叫二人第二天帮忙装运砖头。次日，肖某某、王某某在装运砖头的过程中未发现任何异常。
（4）证人吴某的证言，证实他是挖掘机司机，驾驶挖掘机有比较详细的操作规程。挖掘机在施工作业及行驶时，应当配置一名工作人员当安全员进行指挥。
（5）证人胡某某的证言，证实雇请曹某为他驾驶挖掘机。曹某驾驶挖掘机压死人后打电话告诉了他。
10．被告人曹某的供述，证实2011年8月，他受胡某某雇佣为其驾驶挖掘机。2012年10月22日8时许，他驾驶挖掘机在屏山县新安镇C区装运废弃的砖头，后来又到附近装运砖头。在驾驶挖掘机的过程中没有人指挥，行至老新安小学附近时看见一个老人在路边行走，其余未发现异常，挖掘机的右后视镜损坏。后来，派出所民警找到他，并且在挖掘机挖斗右侧外部发现几滴血迹后才意识到挖掘机出了事故。
11．到案经过，证实2012年10月22日9时38分，屏山县公安局新安镇派出所接刘某甲电话报警称有人被压死。派出所警察到达现场后经调查认为死者系被挖掘机压死。随后在新安镇排查，抓获被告人曹某。
12．调解笔录、收条、刑事谅解书，证实曹某、胡某某与被害人亲属达成了调解协议，由胡某某赔偿被害人亲属损失24.3万元，已兑现，被告人曹某赔偿被害人亲属损失5万元，已兑现3万元，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解。
13．人口信息，证实曹某198x年xx月xx日出生，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某驾驶挖掘机过程中，未按照操作规范进行，过失将他人碾压致死的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成了过失致人死亡罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据证实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人及车主与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属获得部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可对其从轻处罚。辩护人提出被告人曹某的行为应构成重大责任事故罪及公安机关只是怀疑曹某有作案的可能时，曹某主动交待了犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 魏德智
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1965号
原告杨ＸＸ，女，汉族，农民。
委托代理人付Ｘ，安岳县法律援助中心法律援助自愿者。
被告代ＸＸ，男，生于1971年7月7日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花石村*组。
被告代明党，男，生于1974年5月25日，汉族，农民，住安岳县龙台镇花石村*组。
原告杨ＸＸ与被告代ＸＸ、代明党赡养费纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及其委托代理人付庆到庭参加了诉讼，被告代ＸＸ、代明党经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称：原、被告系母子关系，丈夫于2009年病故。原、被告约定，由二被告按年份轮流照顾原告生活起居，照顾方每年支付1500元赡养费，600斤谷子，100斤麦子。2012年4月1日至2013年4月1日应由被告代明党履行赡养义务，但其拒不履行，为此，原、被告发生纠纷，经村社及亲属多次调解未果，故诉请人民法院，要求二被告
每年各给付赡养费2000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告杨ＸＸ与其夫代文理婚后共生育两个儿子，长子代ＸＸ（42岁）、次子代明党（39岁），均已成家立业，独立生活。代文理于2009年病故。因原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，经双方口头约定，由二被告按年份轮流照顾原告生活起居，并由照顾方每年支付赡养费1500元，谷子600斤，麦子100斤。2012年4月1日至2013年4月1日应由被告代明党履行赡养义务，但其拒不履行，为此，原、被告发生纠纷，经村社及亲属多次调解未果，故诉请人民法院，要求二被告每年各给付赡养费2000元。
上述事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、安岳县龙台镇花石村村民委员会的证明及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系母子关系，现原告年岁已高，体弱多病，生活困难，二被告应当履行赡养义务而拒不履行，其行为是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。故原告要求二告被告每年各给付其赡养费2000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代ＸＸ、代明党自本判决生效之日起十日内各给付原告杨ＸＸ二〇一三年下半年赡养费1000元；
二、由被告代ＸＸ、代明党从二〇一四年一月起每年一月三十日、七月三十日前各给付原告杨ＸＸ赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一三年七月七日
书记员 李早强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第90-1号
申请执行人贺国义。
被执行人洪国红。
申请执行人贺国义与被执行人洪国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）舟定商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贺国义于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红负债较多，在本院涉及的执行案件较多，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十四日
书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23042号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆春健，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗勇与被告陆春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告陆春健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年3月23日，被告向原告借款人民币28,000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币贰万捌仟元整(￥28,000)。按分期还款方式归还，一共15期，一期七天。提前还款多付两期利息，还款不得逾期。若有逾期，每日罚息100元。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。”约定的还款期限已过数月，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款28,000元；2、被告向原告偿付以28,000元为本金，自2015年3月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告陆春健未到庭亦未作答辩。鉴于被告陆春健未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春健于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款28,000元；二、被告陆春健于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年3月31日起至实际清偿日止，以28,000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元(原告罗勇已预交)，由被告陆春健负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第36号
罪犯赵空贺，男，1974年3月23日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年12月25日作出（2006）柳刑初字第206号刑事判决，以被告人赵空贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年10月9日起至2020年10月8日止）。2010年1月19日、2012年5月31日经本院两次减刑2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵空贺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵空贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵空贺准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2006年10月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第91号
原告：罗忠英。
被告：杨华良。
原告罗忠英与被告杨华良加工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于4月26日、6月14日二次公开开庭进行了审理。原告罗忠英、被告杨华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠英起诉称：2008年7月至2010年1月间，原告为被告加工围巾，被告欠原告加工费一直未支付。原告于2012年1月10日向桐庐县人民法院起诉，在诉讼中双方达成协议，被告定于2012年8月底前支付25000元，2013年1月底前支付43000元，到期后被告分文未付，原告无奈再次提起诉讼，请求法院判令被告立即支付加工费68000元及利息1158元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交协议书一份，证明双方于2012年6月15日达成撤诉和解协议，约定被告于2012年8月底支付25000元，2013年1月底前支付43000元的事实。
被告杨华良答辩称：2012年9月2日其已支付原告20000元，现只欠48000元。2012年9月2日10时至11时左右自己开车到分水镇老医院门口，在车上将20000元交给原告，原告收款后出具收条一份，写明“今收到杨华良支付向范亚琴2008年所借去俩万元，代收人罗忠英，2012年9月2日”。被告既不认识范亚琴，也未曾向其借款，当即对收条内容提出异议，但原告已下车离去，无奈向桐庐县公安局分水派出所报案，并将上述情况记录在案。故2012年9月2日支付的20000元应从68000元中扣除，现尚欠原告48000元。
被告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交收条一份，以证明2012年9月2日已支付20000元的事实。
本院为查清本案事实，审理过程中向桐庐县公安局分水派出所调取110处警记录二份，在庭审时向原、被告出示并说明情况。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：
被告对原告提交证据的三性均无异议，本院予以认定。
原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告认为：2012年9月2日在被告车上收取的20000元，系被告用于归还2008年向原告母亲范亚琴借款20000元（已交给范亚琴）；原告收款后代范亚琴向被告出具收条一份，被告取得收条时并无异议，亦未向110报警。本院认为，原、被告对收条的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院调取的110处警记录能够证明被告于9月3日向派出所反映原告代范亚琴于2012年9月2日出具收条的情况，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2008年7月至2010年1月间，原告为被告加工围巾，双方因加工费产生纠纷，原告向本院提起诉讼［案号为（2012）杭桐商初字第160号］。诉讼中，双方于2012年6月15日达成和解协议：被告承诺于2012年8月底前支付25000元，2013年1月底前支付43000元。当日原告向本院申请撤诉。2012年9月2日10时至11时间，被告将车停在分水镇老医院门口，原告上车后，被告将20000元交给原告，原告收款后出具收条一份，写明“今收到杨华良支付向范亚琴2008年所借去俩万元，代收人罗忠英，2012年9月2日”。被告取得收条时未提出异议。9月3日被告向桐庐县公安局分水派出所报案，称自己于9月2日支付罗忠英20000元加工费，但原告出具的收条中写明用于归还范亚琴的借款，而自己既不认识范亚琴，也未曾向其借款，故对收条内容提出异议，并说明上述情况。
本案争议的焦点为，被告于2012年9月2日支付20000元是支付原告的加工费还是归还范亚琴的借款。
本院认为：杨华良作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为所引起的法律后果以及应承担的民事责任是具备能力且应当理解的，特别是涉及自己的重大利益面前。本案中，原告出具的收条中对收款人及代收人已然进行明确，被告在其取得收条时应仔细谨慎核对包括收款人、款项金额、支付款项用途等内容，若收条内容非其真实意思表示，理应当场提出异议，并要求对方重新出具收条。但被告在接收收条之时未进行相应的异议处理，而是在取得收条的后一天向公安机关报警并陈述对付款用途的单方面异议，而后亦未进行进一步的意思表示。现被告辩称该20000元系支付原告加工款，但未提供足以推翻收条内容的相反证据。综上，本院认为被告于2012年9月2日向原告支付的20000元应视为其对收条中内容意思表示的默认，故该笔款项应为被告归还范亚琴的借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨华良于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠英加工费68000元、支付利息损失1158元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，被告杨华良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1529元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 钱红梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第199号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，女，1961年3月18日出生，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月20日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，后依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日16时10分许，被告人赵某驾驶奥斯牌电动自行车，沿省道博沂路由西向东行至沂源县悦庄镇西赵庄村，未靠右侧通行，与对行的王某驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁C×××××号牌）相撞，造成车辆受损、二轮摩托车乘员陈某死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的基本事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案审理期间，经本院主持，被告人赵某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了其各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述、证人陈某甲的证言，证实事故发生经过及现场情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片，证实事故发生现场情况。
3、沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，证实被害人尸体检验，发生事故时车辆安全及损失等基本事实。
4、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案说明，证实案件登记、立案及侦破情况。
5、书证机动车驾驶证复印件、摩托车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证实机动车驾驶人、车辆信息情况及血样提取，被告人赵某负事故主要责任的事实。
6、书证诊断证明、死亡注销证明、证明、户籍证明、和解协议，证实被害人死亡及被告人受伤的基本事实，同时证实被告人赵某身份情况及赔偿情况。
7、被告人赵某的供述，其供认交通事故发生的时间、地点、经过、受伤及赔偿的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赵某与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯 芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01007号
申请执行人秦XX。
被执行人商XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01693号申请执行人秦XX与被执行人商XX租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01693号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王阿娉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初39-1号
原告辛永金。
被告刘成利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告辛永金与被告刘成利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第269号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人雷俊芳，工人。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人雷俊芳犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人雷俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日上午9时40分许，被告人雷俊芳到寿光市圣城街道北海路邮政储蓄银行办理业务时，趁人不备，到二楼客户经理李彩玲办公室盗窃其包内人民币3000元。案发后，被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息及证明、扣押及发还物品清单等书证，证人李彩玲的证言，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷俊芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷俊芳犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝建芬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00157号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾某，无业。因吸食毒品，分别于2011年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2014年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月16日被宜兴市公安局取保候审，同年12月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年3月31日晚，吴某丙与堵某在宜兴市零距离宾馆205房间因赌博时“出老千”，被告人贾某对吴某丙进行殴打，致吴某丙左眼外伤性蛛网膜下腔出血。经宜兴市公安局法医鉴定，吴某丙的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年4月16日，被告人贾某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人贾某向吴某丙赔礼道歉，并取得吴某丙的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述笔录，证人吴某甲、堵某、吴某乙、李某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，相关说明材料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书，被害人吴某丙的谅解书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年11月的一天，被告人贾某在宜兴市环科园某某新村14幢西侧二楼租房内，容留吸毒人员杨某、周某某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年11月的一天，被告人贾某在上述地点，容留吸毒人员刘某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年7月10日，被告人贾某在宜兴市某某街道某某花园8幢18号车库内，容留吸毒人员杨某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人贾某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周前某、杨某、郑某、刘某某、张某某的陈述笔录，证人王某、任某、吕某、刘某某的证言笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤；并为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应予二罪并罚。被告人贾某故意伤害他人后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人贾某容留他人吸毒后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 濮 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00674号
原告安某某，男，1961年5月25日生，汉族。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳荣正建筑劳务有限公司（以下简称荣正公司），住所地咸阳市渭城区文林小区8号楼3单元1层101号，组织机构代码证：55935019-1.
法定代表人何云政，执行董事。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
原告安某某诉被告咸阳荣正建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俱亚亚、被告荣正公司委托代理人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办个体户性质的工程机械租赁站，起名为永寿县永安工程机械租赁站。2012年7月15日，原、被告签订了一份液压自动塔式起重机械租赁合同，原告将自己的塔吊租于被告使用。然而被告未能及时支付租金，多次催要，2014年5月5日被告向原告书写欠条一张，载明欠原告租赁费14万元，同时约定5月15日前还3万元、6月底还3万元、7月底前还3万元、8月底前付清全款。在书写欠条后，被告仅付款3万元，余款均未付。故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即支付给原告拖欠的租赁费11万元及利息（利息按照银行贷款利率标准从2014年9月1日起至起诉日利息3000元。）2、由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩：原、被告之间不存在租赁关系，1、原告所持合同的出租方为赵水库，欠据方也是赵水库，为此与原告无关；2、租赁合同的承租方是荣正公司底下的一个项目部，与被告无任何法律经济关系，被告没有委托任何人代表公司为公司的下属机构去签订租赁合同，据此建议法庭驳回原告的起诉。
原告安某某举证如下：
证据一、《租赁合同》，证明原被告有租赁合同关系，签字赵水库，但是盖章是原、被告公司。
证据二、《欠条》，证明被告欠原告11万元，计息应从2014年9月1日开始。
证据三、《庭审笔录》、《证据目录》、《旬邑建筑机械租赁合同》、《判决书》，证明另案涉及的合同里面盖章也是被告公司，另案中被告能举证说明他们是认可那个合同的。原被告之间有租赁合同。
证据四、《2012年7月20日合同》，证明合同上签字人陈成富，盖章与我们的合同盖章一致，原、被告具有租赁关系。如果被告不认可这个章子，那么他就无权与长泰建设工程有限公司打官司。
证据五、《授权委托书》、《案款协议书》，证明陈成富是被告公司项目经理，咸阳荣正建筑劳务有限公司永乐建材市场项目部就是荣正公司的项目部。
证据六、《租赁站信息》，证明安某某系租赁站的经营者，形式是个人经营，起诉时安某某可作为原告起诉，主体适格。
被告荣正公司对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性不认可，目的不认可。合同出租方是租赁站，不能证明是被告委托代理人所为。
对证据二真实性不认可，目的不认可。
对证据三至五：真实性认可，目的不认可，被告并未授权陈成富签订任何合同。盖的公章我们不认可，不能说明那是被告的公章。
对证据六真实性认可，与本案无关联性。
被告荣正公司举证如下：
证据一：《身份证》、《承诺书》、《承诺保证书》，证明：陈成富借用被告资质承包长泰工程，其行为由自己负责，与被告无关。
原告质证意见：真实性不认可，无法核实，目的不认可。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告安某某所举证据1、2、3、4、5、6内容真实，能够证明其所要证明问题，本院予以采信；被告荣正公司所举证据不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：2012年7月15日，原、被告签订《液压自动塔式起重机械租赁合同书》。合同约定建设工程为永乐建材市场，工程地点在彬县永乐镇白村；甲方租用乙方起重设备壹台，每月月租费13000元；甲方在塔机使用整月后10日内付清乙方的租费，否则乙方有权停机待款，待款期间的租费正常计收；…在塔吊使用期间甲方必须按时付款，若有少量的欠款，在拆除塔吊前必须一次性付清所有的欠款。否则乙方停机待款，待款期间的租费照常计收。后原告如约将塔吊租给被告使用，2014年5月5日由咸阳荣正建筑劳务有限公司永乐镇项目部陈成富出具欠条一份，内容为“今欠到赵水库在彬县永乐镇建材市场塔吊费用总计壹拾肆万元整，欠款分次付还，于2014年5月15日前还3万元、6月底还3万元、7月底前还3万元、8月底前付清全款。”欠条书写后，被告还款3万元。本院另查明在：（2013）咸秦民初第03132号一案中，原告为咸阳荣正建筑劳务有限公司，委托代理人陈成富为该公司项目部经理，涉案工程为永乐建材市场，工程地点在彬县永乐镇白村，与本案中工程名称、地址一致。又查，原告安某某是永寿县永安工程机械租赁站的经营者，赵水库是租赁站的业务员。被告荣正公司实际住所地为秦都区毛条路丽彩怡和润源小区10号楼。
本院认为：原告与被告签订的《液压自动塔式起重机械租赁合同书》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告提供租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费。故原告请求被告支付拖欠租金11万元及利息3000元（利息按照银行贷款利率标准从2014年9月1日起至起诉日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告所持合同的出租方为赵水库，欠据方也是赵水库，为此与原告无关一节，本院查明赵水库是原告安某某经营的永安租赁站的业务员，赵水库的行为为职务行为，故被告辩称理由不能成立；被告辩称的租赁合同的承租方是咸阳荣正劳务建筑有限公司底下的一个项目部，与被告无任何法律关系，被告没有委托任何人代表公司为公司的下属机构去签订租赁合同一节，根据本院查明陈成富是被告公司的项目部经理，其职务行为产生的法律后果应由被告荣正公司承担，被告辩称理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安某某租赁费110000元及利息3000元（利息按照银行贷款利率标准从2014年9月1日起至起诉日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 魏 娟
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 范珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初226号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李昌处，男，1984年7月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，居民，家住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李昌处犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李昌处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时许，被告人李昌处饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人李昌处血样中检出乙醇成分，含量为231毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月21日，被告人李昌处因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李昌处在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌处违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李昌处醉酒后驾驶机动车，被查处时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人李昌处归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌处犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 晨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00229号
原告：安徽农村合作银行白桥支行。
法定代表人：任安平，安徽农村合作银行白桥支行行长。
被告：鲁文才，汉族。
本院在审理原告安徽农村合作银行白桥支行诉被告鲁文才借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告安徽农村合作银行白桥支行向本院申请撤回对被告鲁文才的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村合作银行白桥支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽农村合作银行白桥支行负担。
审判员 张太文
二〇一三年七月十一日
书记员 高 雄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1442号
原告霍素玲，女，1959年7月21日生，汉族。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司。
住所地唐山市高新区火炬路。
法定代表人么燕龙，该公司董事长。
委托代理人焦健，该公司员工。
委托代理人马冀津，该公司法律顾问。
原告霍素玲诉被告唐山市龙信景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍素玲委托代理人王宗章、被告唐山市龙信景观工程有限公司委托代理人焦健、马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍素玲诉称，2007年6月中旬原告经人介绍到被告的南堡绿化工地干活，未签劳动合同。2007年8月4日下午，原告在抱草时不慎砸伤左臂，造成左前臂骨折。经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期五个半月。原告自己垫付医疗费。因被告没有为原告参加社会保险，所以原告要求终止劳动关系，一次性解决工伤保险待遇，原告向唐山高新技术产业开发区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服，提起诉讼，请求法院判决被告支付原告医疗费1243.34元，停工留薪期工资9945.64元，一次性伤残补助金12658.1元，一次性医疗补助金24110.67元，一次性就业补助金12055.33元，鉴定费600元；终止劳动关系经济补偿金7260元，补缴社会养老、医疗保险，2008年2月至今的生活费63360元，总计131233.08元。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，一、原告要求的工伤保险待遇经过高新区劳动争议仲裁委裁决，该裁决数额是正确的。二、原告主要的解除劳动关系补偿金数额过高，原告在受到伤害后，未再回到被告处工作，被告认为仅向其支付停工留薪期的待遇，原、被告之间事实上劳动关系早已解除，其要求2008年2月至今的生活费没有法律依据。
经审理查明，2007年6月15日，原告经人介绍到被告的南堡开发区两路一夹河网景观绿化项目工地工作，日工资30元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2007年8月4日下午，原告在工作时受伤，造成左前臂骨折。2011年5月15日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2012年6月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为十级伤残，停工留薪期五个半月。原告受伤后未回到被告处工作。原告共垫付医疗费506.34元、鉴定费600元。2013年1月29日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇共计60613.08元，终止劳动关系经济补偿金7260元，支付自2009年2月至今的生活费，补缴养老、医疗保险费。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告支付原告工伤待遇合计27627.24元。原告对裁决不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，职工发生工伤，应当依法享受工伤待遇。因被告未为原告缴纳工伤保险费，故应由其向原告支付工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告主张与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告应依法向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告在停工留薪期内的工资福利待遇应不变。原告停工留薪期满后未再到被告处工作，不属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，单位应支付生活费”的法定情形，故原告主张的生活费，本院不予支持。原告主张补缴社会保险费的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告霍素玲与被告唐山市龙信景观工程有限公司劳动关系于2013年1月29日解除。
二、被告唐山市龙信景观工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告霍素玲停工留薪期工资3588.75元（21.75×30×5.5），一次性伤残补助金6958.85元（1659.25×60%×7），一次性工伤医疗补助金24110.67元（36166÷12×8），一次性伤残就业补助金12055.33元（36166÷12×4），解除劳动关系经济补偿金7260元，鉴定费600元，合计54573.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月七日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第258号
申请执行人唐家榆，男。
被执行人谭珍，女。
申请执行人唐家榆与被执行人谭珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）环民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有存款或其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人在凯丰小区有房屋一套，经向房管部门查询，被执行人谭珍在环江毛南族自治县房地产管理所无房屋登记记录。申请执行人至今也未能提供被执行人新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 玉 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：台州市仙居县西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系农行职工。
被申请人：钱林光。
被申请人：刘美珍。
被申请人：余飞燕。
申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行）于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。
申请人农行仙居支行称，2013年12月10日，申请人与被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕为钱林光借款签订了合同编号为33020120130121567的《个人担保借款合同》，并于2013年12月10日办理了房产抵押登记，他项权证为《台房他证仙字第抵3669号》，合同约定：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用内提供抵押担保；借款凭证期限为2013年12月11日至2023年12月10日，借款金额283万元，年利率7.205%，逾期利率10.8075%；申请人于2013年12月11日依约向借款人朱茹发放了283万元贷款，贷款到期日2023年12月10日，还款方式等额本息还款，每月10日为还款日，借款人钱林光于2015年8月起不能按约还款，至今已有6期未按约足额还款，已违反合同约定，申请人多次催讨无果，截止2016年1月6日欠贷款本金2503098.76元及利息70273.08元，共计2573371.84元。现申请人请求对被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权2503098.76元及根据合同约定的借款利息、罚息以及诉讼费等。被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕均未作答辩与举证。
本院经审查认为：申请人农行仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕名下的抵押财产（位于仙居县福应街道永安休闲街76号，房产证号：房权证仙字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金2503098.76元及逾期利息（截止2016年1月6日尚欠利息70273.08元，从2016年1月7日开始利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至履行完毕之日止）优先受偿。案件受理费13693元，由被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年二月十七日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：台州市仙居县西门街1号。负责人：沈海滨，系行长。委托代理人：王敏，系农行职工。被申请人：钱林光。被申请人：刘美珍。被申请人：余飞燕。申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行）于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。申请人农行仙居支行称，2013年12月10日，申请人与被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕为钱林光借款签订了合同编号为33020120130121567的《个人担保借款合同》，并于2013年12月10日办理了房产抵押登记，他项权证为《台房他证仙字第抵3669号》，合同约定：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用内提供抵押担保；借款凭证期限为2013年12月11日至2023年12月10日，借款金额283万元，年利率7.205%，逾期利率10.8075%；申请人于2013年12月11日依约向借款人朱茹发放了283万元贷款，贷款到期日2023年12月10日，还款方式等额本息还款，每月10日为还款日，借款人钱林光于2015年8月起不能按约还款，至今已有6期未按约足额还款，已违反合同约定，申请人多次催讨无果，截止2016年1月6日欠贷款本金2503098.76元及利息70273.08元，共计2573371.84元。现申请人请求对被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权2503098.76元及根据合同约定的借款利息、罚息以及诉讼费等。被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕均未作答辩与举证。本院经审查认为：申请人农行仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕名下的抵押财产（位于仙居县福应街道永安休闲街76号，房产证号：房权证仙字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金2503098.76元及逾期利息（截止2016年1月6日尚欠利息70273.08元，从2016年1月7日开始利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至履行完毕之日止）优先受偿。案件受理费13693元，由被申请人钱林光、刘美珍、余飞燕负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  吴勇智二〇一六年二月十七日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1740号
原告：张某某。
委托代理人：何某、江某某。
被告：丁某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××营业部，住所地：杭州市××区教工路××502、504、506、508室。
负责人：马某。
委托代理人：姚某某。
原告张某某为与被告丁某某、天平汽车保险股份有限公司××营业部（以下简称天平××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人江某某、被告天平××公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告张某某诉称：2011年9月2日15时，被告丁某某驾驶浙a×××××轿车自西向东从杭州市国某公证处开出，在非机动车道与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤。经杭州市交通警察支队下城大队作出道路交通事故认定书认定，丁某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。丁某某作为事故主要责任人和车辆实际所有人，应承担赔偿责任，被告天平××公司是丁某某车辆的保险人，也应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1.判令被告丁某某赔偿原告包括医疗费、交通费、误工费等损失共计人民币9202.25元；2.判令被告天平××公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
天平××公司辩称：对本次事故的事实及交警出具的事故认定书无异议。对于原告提出的各项赔偿损失，有些项目过高。对于原告提出的诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
原告张某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，欲证明事故经过及责任认定2.门诊病历1份，3.治疗卡1组，4.出院记录及用药清单各1份，证据2-4欲证明原告因交通事故受伤住院及治疗的事实；5.医药费发票1组，欲证明原告因交通事故损失的医药费6.医疗证明书1组，欲证明原告因交通事故休息的天数；7.交通费发票1组，欲证明原告因交通事故治疗损失的交通费；8.会诊单1份，欲证明原告交通事故受伤住院及治疗的事实；9.保险单1份，欲证明天平××公司系丁某某车辆的保险人。
上述证据经庭审出示，被告丁某某未到庭发表质证意见，被告天平××公司发表质证意见如下：对证据1-4，无异议。对证据5，医疗费总额由法院审核。保险公司对医保外的医疗费不予赔偿，非医保用药经保险公司审核为140元。对证据6，真实性无异议，误工天数经鉴定为20天。对证据7，打车时间与就诊时间不一致，考虑原告就诊有交通费产生，保险公司酌情认可200元。对证据8、9，无异议。
本院审核后认定如下：被告丁某某未到庭发表质证意见，系放弃质证权利。证据1－4、8、9，原告能提交证据原件，天平××公司无异议，本院予以确认。证据5，原告能提交票据原件，且能与病历等印证，予以确认。证据6，经鉴定机构认定，张某某的误工时间为20天，故对超出的误工时间不予认定。证据7，其中符合就诊时间的部分予以认定，其余部分不予认定。
被告丁某某未向本院提交证据。
被告天平××公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：鉴定报告1份，欲证明原告误工时间为20天。
上述证据经庭审出示，丁某某未到庭发表质证意见，原告无异议。本院审核后认为，该证据系天平××公司申请后本院委托具备相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，予以确认。根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月2日15时18分许，张某某驾驶电动自行车在延安路××北向南行驶国某公证处时，在非机动车道上，车头撞上由西向东从国某公证处开出的丁某某驾驶的自有的浙a×××××号车辆，造成张某某受伤。经杭州市交通警察支队下城大队认定，丁某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。丁某某向天平××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。张某某受伤当天入杭州市中医院门诊治疗，于9月3日至9月8日在该院住院治疗，此后又多次在该院门诊治疗，期间共支出医疗费用6016.52元。案件审理过程中，天平××公司对张某某的治疗费用等存在异议，遂申请对张某某医疗费关联性和用药合理性及误工时间进行鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所认定张某某因本次交通事故受伤的误工时间建议为20日左右，其医疗费用与治疗张某某本次外伤疾病均有关联性，视为合理医疗费用。
本院认为：根据交警部门作出的事故责任认定，丁某某对事故的发生负主要责任，张某某负次要责任。张某某对损害的发生也有过错，依法可以减轻丁某某的民事责任，根据本案案情，本院酌情考虑由丁某某承担80%的赔偿责任。天平××公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故应在保险责任范围内直接对张某某承担赔偿责任。
对张某某的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。张某某主张医疗费6560元，但根据其提交的医疗费票据，实际支出医疗费仅为6016.52元，故超出部分不予认定。鉴定机构认定张某某支出的医疗费与其因交通事故受伤有关联，故对该笔医疗费予以支持。二、误工费。张某某主张误工20天，按社会平均工资每天83.97元计算，有相应的依据，本院予以支持。三、护理费。张某某主张5天的护理费，但未能提交证据证明其住院期间需要护理及其已支出相应的护理费，故不予支持。四、住院伙食补助费。张某某住院5天，按每天15元标准计算为75元，超出部分缺乏依据，不予支持。
五、交通费。其中238元部分，能与就诊时间、次数等吻合，予以支持。其余部分不能吻合，不予支持。张某某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按减少后的诉讼请求数额计算诉讼费用。丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8008.92元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告张某某负担3元，被告丁某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00384号
原告胡仁宽，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告李国民，男，1959年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告胡仁宽诉被告李国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁宽诉称，2014年7月28日10时许，被告李国民驾驶渝CL36**号货车行驶在重庆市合川区小沔镇硝硐村六社路段时，由于严重超载，操作不当，致使其驾驶的车辆翻到山崖下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在合川区人民医院住院治疗44天。2014年8月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故出具了道路交通事故认定书，其结论为：被告李国民承担此次事故的全部责任，原告胡仁宽不承担责任。2014年11月28日，原告的伤势经合川区司法鉴定所鉴定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求赔偿原告医疗费24837.68元、残疾赔偿金50432元，误工费12300元、护理费6000元、住院伙食补助费1408元、后续医疗费2000元、交通费500元、鉴定费1400元、被抚养人生活费1272元、精神损害抚慰金2000元，共计102149.68元。
被告李国民辩称，对事故认定无异议。对原告的伤残等级和续医费有异议，申请重新鉴定。误工费、护理费和精神抚慰金等要求过高，请法院依法审查。
经审理查明：2014年7月28日10时许，被告李国民驾驶牌号为渝CL36**的长安牌货车在重庆市合川区小沔镇硝硐村六社路段，由于严重超载，被告操作不当，致使其驾驶的车辆翻到山崖下，造成被告本人及车上驾驶室搭乘人员原告胡仁宽不同程度受伤。2014年8月5日，重庆市合川区公安局小沔派出所作出道路交通事故认定书，认定被告李国民承担此次事故的全部责任，原告胡仁宽不承担责任。事故后，原告胡仁宽在合川区人民医院住院治疗44天，后又进行门诊治疗，共产生医疗费27414.27元（由被告李国民垫付11705.09元，原告垫付15709.18元）。2014年11月28日，重庆市合川区司法鉴定所对原告胡仁宽的伤残等级及后续医疗费作出鉴定：十级伤残，面部抗瘢痕续医治疗，需续医费2000元左右。此次鉴定产生鉴定费1400元（由原告胡仁宽垫付）。审理中，被告李国民对原告胡仁宽的伤残等级和续医费有异议，在本院指定期间内提出重新鉴定的书面申请。2015年3月31日，西南政法大学司法鉴定中心对原告胡仁宽的伤残等级及后续医疗费作出重新鉴定：十级伤残，需续医费800元。
另查明，事故当天，原告胡仁宽无偿搭乘被告车辆运送货物。原告胡仁宽系城镇居民，其母亲蒋中英（1929年6月27日出生）也系城镇居民，有成年子女7人，蒋中英现每月领取养老保险金1200余元。2014年9月10日，被告支付原告现金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、合川区小沔镇鼎罐村委会证明、收条、户口页及存折等证据证明，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国民驾驶渝CL36**长安牌货车搭乘原告胡仁宽在行驶中因严重超载，操作不当，导致原告受伤的交通事故。本次道路交通事故中，被告李国民承担事故全部责任，原告胡仁宽无责任。因此，原告诉请被告赔偿相关损失符合法律规定，本院予以支持。但原告李国民系无偿搭乘被告车辆，本院酌情减轻被告5%的赔偿责任。
对于各赔偿项目及金额，本院具体认定如下：一、医疗费，原告产生医疗费27414.27元（由被告李国民垫付11705.09元，原告胡仁宽垫付15709.18元），本院予以确认；二、残疾赔偿金，原告系城镇居民，伤残十级，残疾赔偿金金额为50432元，关于被抚养人生活费，原告的被扶养人蒋中英虽然每月领取养老保险金1200余元，但与城镇居民人均消费性支出金额相比有一定差距，因此，本院酌情主张蒋中英的被扶养人生活费300元／月，故被扶养人生活费金额为257.14元（300元／月×5年×12月×10%÷7人），残疾赔偿金金额合计为50689.14元；三、续医费，本院参照鉴定意见，主张800元；四、误工费，原告受伤住院治疗44天，医嘱建议休息叁月，误工天数134天，原告诉请误工费标准按100元／天计算，但未提供工资表等能证明原告工资收入的相关证据，本院按80元／天计算，误工费金额为10720元（80元／天×134天）；五、护理费，原告虽举示了收条一张，但无法核实其真实性，故本院按80元／天计算，护理费为3520元（80元／天×44天）；六、交通费，本院酌情主张400元；七、住院期间伙食补助费1408元（32元／天×44天）；八、鉴定费1400元；九、精神抚慰金，原告因伤致残十级，导致本人及家庭精神上遭受打击，本院酌情主张2000元。综上，原告的各项损失合计98351.41元。减轻被告5%的赔偿责任4917.57元后，被告李国民还应当赔偿93433.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告胡仁宽因本次道路交通事故产生的损失医疗费27414.27元、残疾赔偿金50689.14元、续医费800元、误工费10720元、护理费3520元、交通费400元、住院伙食补助费1408元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计98351.41元，由被告李国民赔偿93433.84元（扣除被告李国民已支付的13705.09元，还应当赔偿79728.75元），其余损失由原告胡仁宽自行承担。
上述款项，限被告李国民在本判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，本院减半收取455元，由被告李国民承担410元，原告胡仁宽承担45元，被告应承担的受理费已由原告垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费900元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 林
二〇一五年五月四日
书记员 温蕾蕾