wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某(自报).上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1456号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日16时许，被告人赵某某在本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包净重0.51克的甲基苯丙胺毒品贩卖给高某某，后被民警当场人赃俱获。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、曹某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人赵某某的供述、辩解及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第31号
淄博商厦股份有限公司诉淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6975号
原告梁磊。
委托代理人于青运，山东省济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告刘宏丽。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
原告梁磊与被告刘宏丽离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）华法民初字第4143号民事判决，判决：一、准予原告梁磊与被告刘宏丽离婚；二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。原告梁磊不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）濮中法民开终字第529号民事判决，判决：维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4143号民事判决第一项，即：“准予原告梁磊与被告刘宏丽离婚”。同时，作出（2014）濮中法民开终字第529号民事裁定，以上诉人梁磊是否向本案争议的所有权登记在刘宏丽名下的房产出资及上诉双方婚后是否存在共同偿还该房产贷款等财产部分事实认定不清，证据不足为由，裁定：撤销本院（2014）华法民初字第4143号民事判决第二项，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托代理人于青运，被告刘宏丽及其委托代理人黄河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方在广州以夫妻名义同居，2006年双方协商在被告住所地濮阳市购买了锦绣花园房产，原告支付首付款10万元及婚前还贷款6.2万元，被告胁迫原告只有支付该款才能与原告结婚。2008年12月24日，被告胁迫原告去公证处公证上述的房屋归被告所有。双方于公证后的第二日登记结婚。为了登记结婚，原告违心的在《公证书》上签了字。婚后被告没有真心与原告生活，后原告生病无力还贷，双方发生争执。2012年原告重病住院，多次通知被告，被告一次也没有到医院看望，一分钱也没有花，夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间有互相扶养照顾的义务，原告的住院花费，被告应负担一半。现请求法院判决：1、依法分割共同财产锦绣花园9号楼1-09房屋卖出后原告应分得50万元；2、被告支付原告医疗费3.8万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉讼请求所说的房屋产权所有权是被告个人所有，不是夫妻共同财产，原告未交过房贷，不存在分割共有财产的情形，应驳回原告的该诉讼请求。本案也不存在原告所说的骗婚骗财的情况，原审提交的证据即公证书，是原告主动去办理公证的，不存在所谓的胁迫。原告对房屋的价款叙述错误，该房屋的首付款是12万元，不是十万元，按揭贷款的数额一共还了6.2万元，不仅仅是婚前还的，婚后还一次性还了19.2万元房款。原、被告自2011年9月分居至今，双方互不联系，被告不知道原告得病，原告不应责备被告。且原告在原一审、二审时没有第二项诉请，不应支持。
经审理查明，原、被告2005年认识，后双方确立恋爱关系，2008年12月25日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原告梁磊要求离婚，被告刘宏丽同意离婚，现已经本院判决离婚。但因对坐落于濮阳市市辖区锦绣花园房屋是否为共同财产，该房屋卖出后的房款应否分割无法达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，2006年11月14日，被告刘宏丽在中国银行股份有限公司濮阳人民路支行办理锦绣花园房产按揭抵押26万元，约定期限至2021年11月4日。2007年3月21日，河南濮阳中房置业有限责任公司为锦绣花园房产向被告刘宏丽出具38.2273万元的不动产发票。2007年10月25日，濮阳市房地产管理局向被告刘宏丽颁发了房产证。2012年3月28日该房屋的按揭抵押注销。2013年7月12日被告刘宏丽将上述房屋以100万元的价格卖给案外人徐英童。
被告刘宏丽在庭审中提交其与原告梁磊于2008年12月24日签订的婚前财产约定，内容为：经双方协商达成以下协议，女方刘宏丽婚前房产濮阳市市辖区房产房产贷款由男方自愿偿还，但房产所有权归女方一人所有。同日，该约定经河南省濮阳市中实公证处作出（2008）濮实证民字第757号公证书，确认原、被告在上述协议的签字行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
又查明，2012年8月24日原告梁磊因中风、风痰阻络、脑梗塞、高血压（2级极高危）、冠心病、稳定型心绞痛入住山东中医药大学附属医院，2012年9月20日出院，共花费医疗费20271.38元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告梁磊称锦绣花园房屋是双方结婚前原告出资交首付款购买，并在婚前和婚后偿还了部分房屋按揭贷款，2013年被告刘宏丽在其不知情的情况下将该房屋以100万元的价格出售，要求被告刘宏丽支付其应分得的50万元，被告刘宏丽认为该房屋是其婚前个人财产，并提供了河南省濮阳市中实公证处（2008）濮实证民字第757号公证书证实其主张。针对被告刘宏丽提交的公证书，原告梁磊对其真实性没有异议，但称是婚前在被告刘宏丽的胁迫下在公证书上签的字，并非自愿将该房屋所有权全部归被告刘宏丽所有，原告对该主张未提供相应证据予以证实。原告还称该房屋的首付款系其出资，房屋的按揭贷款是其按时转款给被告刘宏丽的中国银行贷款账户用于还款，其应享有该房屋部分权利，因不能提交转款证明，其申请本院调取了被告刘宏丽该账户2007年至2013年的来往明细账单，但被告该账户的来往明细账单上不显示转款人的信息，不能证明原告的主张。综上，结合被告刘宏丽在2006年办理房屋按揭贷款，2007年开具的不动产发票上客户名字、房产证上所有权人均为被告刘宏丽的情况，本院对原告该房是夫妻共同财产其应分得50万元的卖房款的主张不予支持。原告梁磊要求被告刘宏丽支付其医疗费3.8万元。被告刘宏丽辩称，自2011年9月双方分居至今，双方互不联系，被告不知道原告得病。2012年8月，原告在济南住院治疗时是原被告双方夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方都有互相扶养照顾的义务，被告辩解的情况不能免除其法定的义务，考虑到原告梁磊在住院治疗期间除住院医疗费外还有其他花费，且原告身患疾病现生活困难。本院酌定被告刘宏丽支付原告经济帮助款5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏丽支付原告梁磊经济帮助款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘宏丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭云龙
审判员 胡爱国
审判员 李 慧
二〇一五年五月二十日
书记员 李 扬
第4页
第5页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第265号
申请执行人张国付。
被执行人刘中运。
关于张国付诉刘中运劳务合同纠纷�案，被执行人刘中运已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月九日
书记员 王武庆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01341号
原告：李军锋。
委托代理人：陈越峰，荆州开发区启迪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张娟娟。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北亚泰石化科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区农机路。
法定代表人：张娟娟。
本院受理原告姚立军诉被告张娟娟、被告湖北亚泰石化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉东湖新技术开发区中谷苑社区，合同履行地在被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地即荆州市沙市区，本案应移送沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张娟娟提交了其现居住地居委会及工作单位出具的证明，可以确认其经常居住地为武汉东湖新技术开发区中谷苑社区。被告湖北亚泰石化科技有限公司的住所地为荆州市荆州开发区。而依据法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为接收货款的买卖合同，其合同履行地应为原告住所地。综上所述，本案被告张娟娟的经常居住地、被告湖北亚泰石化科技有限公司住所地及原告住所地的法院均有管辖权，而本院对该案没有管辖权。本院在组织双方对管辖权异议进行听证过程中，原告当庭表示同意本院将该案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告张娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张乾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11532号
原告：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：曹展，住北京市丰台区。
被告：北京品源鹏盛科技发展有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街9号政府办公楼106室。
法定代表人：曹展。
被告：曹飞，住北京市丰台区。
被告：中食嘉润（北京）食品发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号901906。
法定代表人：曹展。
第三人：张传东，住湖北省大悟县。
原告李茂平与被告曹展、北京品源鹏盛科技发展有限公司、曹飞、中食嘉润（北京）食品发展有限公司，第三人张传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告李茂平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 悦
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执384号
申请执行人:杨小金，女，1961年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行杨小金与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，杨小金等人已进行破产债权申报，现申请执行人杨小金请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初118号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1985年6月1日出生于黑龙江省巴彦县，专科文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省通河县。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月22日刑满释放。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同日由黑龙江省通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人丁某某虚构于某驾驶车牌号为黑Ａ×××××号红旗牌小型轿车（被保险人方某）于2016年4月9日在通河县浓河镇将行人王某成撞伤。使用伪造的道路交通事故认定、王某成病例、车辆行驶证、方某身份证及银行卡等手续骗取中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司保险理赔款7949.12元。案发后，该款已返还被害单位，并取得被害单位谅解。丁某某于2018年4月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、车辆保险单、机动车辆强制保险赔款计划书、于某驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、通河县公安交通警察大队证明、方淑兰身份证及银行卡交易明细、王玉成住院病例、中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司出具的谅解书、河北省邢台市轿东区人民法院刑事判决书及释放证明，证人徐某、李某、丁某、于某的证言，丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应对其从重处罚，鉴于其认罪、悔罪，在案发后将赃款返还被害单位，并取得谅解，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为丁某某符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对丁某某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人卢传瑞，男，汉族，1990年8月2日出生，小学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］464号起诉书指控被告人卢传瑞犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人卢传瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日17时许，被告人卢传瑞乘坐被害人袁某经营的黑Ａ×××××号宇通牌营运客车，在哈尔滨市道里区达道街与河润街交口处下车时与驾驶员齐某发生口角，卢传瑞在车下用随身携带装有玻璃罐装豆腐乳的纸壳箱将该客车前风挡玻璃右下角砸碎，该前风挡玻璃价值5800元、拆装工时费900元。经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人卢传瑞抓获。现被告人卢传瑞家属代其赔偿被害人袁某修车费1.3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人卢传瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人齐某、郭某、赵某、左某、刘某的证言、受损车辆照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢传瑞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卢传瑞如实供述犯罪，并与被害人袁某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢传瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 李永兴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴艳虹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执126号
申请执行人:胡革立，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行胡革立与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，胡革立等人已进行破产债权申报，现申请执行人胡革立请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执178号
申请执行人：谭梦霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行谭梦霞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，谭梦霞已进行破产债权申报，现申请执行人谭梦霞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初137号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李海波，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：黑龙江省兰西县，暂住黑龙江省同江市。2016年8月12日因涉嫌交通肇事被同江市公安局刑事拘留，2016年8月19日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李海波犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日13时30分许，在同江市中铁二局二村换装站内的火车道北侧，被告人李海波驾驶黑Ｂ×××××号重型普通货车由西向东行驶时将货车前部躺在车右前部睡觉的关某2压伤，造成关某2经抢救无效死亡的交通事故。同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:李海波负本起事故全部责任。黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法病）字（2016）42号法医学尸体检验鉴定书鉴定:关某2符合生前因道路交通工具挤压腹部，造成多器官破裂而死亡。2016年8月18日，李海波一次性赔偿被害人近亲属关某1人民币43万元，得到谅解。
案发后，被告人李海波主动报警并向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人李某、关某1、王某、解某1证言；同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；勘查笔录、现场照片、方位图、肇事车辆照片、和解协议书、谅解书、收条等经庭审审查认定的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李海波报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，属于自首，应依法从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解。被告人系过失犯罪，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关量刑六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 林祺东
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执恢83号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：张德武，男，1966年8月7日出生，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：王艳霞，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘宝，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住中江县广福镇。
中江县农村信用合作联社与王艳霞、刘宝借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2254号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王艳霞偿还借款400000元及利息和垫付的案件受理费9820元，被执行人刘宝对上述款项的100000元及利息承担连带清偿责任。为切实维护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝在中国农业银行宾阳县支行营业部的
账号XX上的存款17285元扣划至中江县人民法院诉讼费及案款专户设立于中国工商银行股份有限公司中江支行的账号XX上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 材
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执236号
申请执行人:贵小敏，女，1963年8月16日出生，汉族�住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行贵小敏与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，贵小敏等人已进行破产债权申报，现申请执行人贵小敏请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执61号
申请执行人：韩某某，男，汉族，四川射洪县人，现住四川省若尔盖县达扎寺曙光街幸福路。
被执行人：卓某某某，男，藏族，若尔盖县人，现住四川省若尔盖县工商局。
本院在执行韩某某与卓某某某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人卓某某某唯一可供执行财产为工资收入，已裁定进行每月扣划，且申请人申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初40号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
审判员 谭 万 林
审判员 刘 强
二〇一七年五月三日
书记员 何张军楠
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执525号
申请执行人：葛兰芬，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行葛兰芬与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，葛兰芬已进行破产债权申报，现申请执行人葛兰芬请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初24号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人董德宇，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住同江市。2017年10月29日因涉嫌过失致人死亡被同江市公安局刑事拘留，2017年11月30日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人董德宇犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人董德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日12时许，被告人董德宇酒后准备在同江市三村镇畜牧干校村曹某1家院子里与被害人李某用高压气枪打鸟，董德宇在不了解高压气枪性能的情况下，轻信枪膛中无子弹，举枪练习瞄准时因瞄准镜晃动，胳膊撞到窗户上枪支走火，将正在住宅西侧向南行走的李某头部打伤，经抢救无效死亡。案发后被告人对被害人进行了部分赔偿。公诉机关认为，被告人董德宇的行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人董德宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日12时许，被告人董德宇酒后准备在同江市三村镇畜牧干校村曹某1家院子里与被害人李某用高压气枪打鸟，在不了解气枪性能也不清楚被害人李某的气枪枪膛内是否装有子弹的情况下，举枪练习瞄准，因瞄准镜晃动，胳膊撞到窗户上枪支走火，将正在住宅西侧向南行走的李某头部打伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某生前被高速运动的钝性物体作用于左额部后，造成重度开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人董德宇共赔偿被害人经济损失400000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、证人曹某1、曹某2、朱某等的证言、被告人董德宇的供述与辩解、同江市公安局现场勘查笔录、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（痕）字【2017】104号鉴定文书、涉案枪支、铅制子弹、钢珠、气泵等涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德宇应当预见使用枪支打鸟可能造成危害后果，但轻信能够避免，在不了解气枪性能也不清楚被害人李某的气枪枪膛内是否装有子弹的情况下，举枪练习瞄准，枪支走火，造成被害人李某死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人董德宇犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董德宇归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，且积极筹措资金赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董德宇判处有期徒刑1-2年，可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人董德宇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董德宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 边青云
人民陪审员 白 丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈艺桐
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初13号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高庆辉，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住黑龙江省同江市。2018年1月6日因无证驾驶被同江市公安局行政拘留15日，2018年1月21日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局刑事拘留，同年1月26日经我院决定逮捕，现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人高庆辉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人高庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日0时许，被告人高庆辉无证、醉酒驾驶黑Ｄ×××××号轿车沿幸福路由西向东行驶，行驶至通江街路口时，因操作不当导致车辆撞到南侧路边，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验：高庆辉血液中乙醇含量为145mg/100mL。公诉机关认为，被告人高庆辉在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现、证人张某1、张某2、魏某的证言、被告人高庆辉的供述与辩解、被告人血样提取登记表及佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高庆辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高庆辉归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高庆辉判处拘役1-3个月的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人高庆辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年二月五日
书记员 陈艺桐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初461号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人龚世全，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被羁押，2018年4月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人龚世全犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人龚世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚世全的犯罪事实如下：
1、2018年1月19日下午，被告人龚世全伙同他人窜至桂平市厚禄乡新圭村高速路附近茅岭路口山岭路边，盗走陆某1停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车电瓶价值人民币200元。
2、2018年1月29日下午，被告人龚世全伙同他人窜至桂平市石排综合场，在恒丰钢铁厂大门前山坡上的旧刨板厂内盗窃了一根长铁。
3、2018年1月31日下午，被告人龚世全伙同他人窜至桂平市石排综合场，在恒丰钢铁厂大门前山坡上的旧刨板厂内盗窃了一台刨板机上的一个铁齿轮。
上述事实，被告人龚世全在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、在逃证明等书证，证人陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人龚世全的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚世全以非法占有为目的，伙同别人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚世全犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚世全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚世全犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人龚世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龚世全退赔人民币200元，予以发还被害人陆某1；被告人龚世全违法所得长铁一根、铁齿轮一个，予以追缴，发还桂平市石排综合场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月十五日
书记员 韦 锋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执62号
申请执行人：夏冬海，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川圣隆农业科技有限责任公司，住所地：雅安市芦山县飞仙关镇三友村陆坪组。
法定代表人：杨宗莲，该公司执行董事。
本院在执行夏冬海与四川圣隆农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人夏冬海于2017年8月10日向本院提交申请，要求将被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司在芦山县飞仙关镇人民政府待领取的猕猴桃种植农业补助款113000元进行保全，经审查符合法定程序，本院于2017年8月11日将该猕猴桃种植农业补助款113000元予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司在芦山县飞仙关镇人民政府待领取的猕猴桃种植农业补助款113000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗奥
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执252号
申请执行人:刘成模，男，1959年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行刘成模与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，刘成模等人已进行破产债权申报，现申请执行人刘成模请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初188号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何三云,绰号“三云”，男，1975年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人何三云犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人何三云到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2018年3月12日下午，被告人何三云在藤县塘步镇沙田村往蒙村方向路口处，贩卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员莫某1，得款人民币200元。随后，公安民警将二人当场抓获，并对从何三云身上查获毒品疑似物2小包（分别净重0.11克、0.08克），从莫某1身上查获毒品疑似物1小包（净重0.35克）予以扣押。经鉴定，从何三云、莫某1身上查获的毒品疑似物均检出海洛因。
本院另查明，莫某1为特情人员，藤县公安局从何三云处扣押了作案用的手机1台（号码137××××3401）、人民币837元。
上述事实，被告人何三云在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、前科调查、人员基本信息表、办案说明、抓获经过、现场检测报告、通话记录，证人莫某1证言，被告人何三云供述与辩解，梧州市公安局梧公物鉴(理化)[2018]120号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、指认照片，辨认笔录，称量笔录和称量照片、视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何三云违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何三云犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及公安机关使用特情引诱等情况，本院依法对被告人从轻处罚。被告人何三云请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何三云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的海洛因0.54克，予以没收，由藤县公安局依法处理；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
三、扣押的人民币八百三十七元，发还被告人何三云（可待本判决生效后交至本院用于何三云缴交罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年六月××日
书记员 区维标
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初233号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗超，男，1989年1月9日出生，壮族、小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被羁押，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗超的犯罪事实如下：
1、2017年12月20日中午12时许，被告人罗超伙同黄某在桂平市个水果摊前，扒窃了被害人农某身上口袋的钱包，钱包内有现金约100元。
2、2017年12月26日上午10时许，被告人罗超为筹集毒资，在桂平市扒窃了被害人蓝某身上口袋里的5元钱。被告人罗超扒窃得手后在离开现场时即被公安民警抓获，公安民警扣押了被告人罗超扒窃用的镊子一把及赃款5元。破案后，公安民警所扣押的人民币5元发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、强制戒毒材料等书证；证人黄某、赖某的证言；被害人农某、蓝某的陈述；被告人罗超的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗超犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗超与黄某均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人罗超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人罗超违法所得赃款人民币100元，予以追缴，发还被害人农某；公安机关扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初794号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庞小江，男，1964年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2018年5月6日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵迪，广东华商律师事务所律师。
辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕917号起诉书指控：2018年5月6日3时05分许，被告人庞小江驾驶机动车在道路上行驶时车头与同车道前方万某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及万某某车上的乘客苏某某受伤的道路交通事故，后被告人庞小江被执勤民警查获。经抽血检测，被告人庞小江血液中乙醇的含量为252.27mg/100ml。另查明，被告人庞小江负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人庞小江的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人庞小江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，案发报警后留在原地未离开，属自首，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，年龄较大，建议对被告人判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人庞小江的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初70号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人高峰，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，2017年7月13日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2018年1月17日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人索明建，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：河南省邓州市）。因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年12月21日由桂林市公安局雁山分局决定取保候审，2018年3月23日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人高峰、索明建犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高峰、索明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年12月12日16时许，被告人高峰、索明建预谋实施盗窃，后二被告人驾驶一辆牌号为桂林60518的电动车窜至桂林市叠彩区虞山食品批发城。见被害人黄金芳的灰色魅蓝Note3手机（价值人民币300元）放在上衣右边口袋，遂由被告人索明建驾驶电动车在一旁接应，被告人高峰下车用右手将该手机扒窃，得手后被告人高峰人坐回电动车，二被告人准备逃离现场时，被公安民警抓获，当场从被告人高峰、索明建处缴获作案工具电动车1辆及赃物灰色魅蓝Note3手机1部，赃物现已退还被害人。
归案后，被告人高峰、索明建对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人高峰、索明建在开庭审理过程中无异议，并有作案电动车1辆、户籍证明、抓获经过、手机购买电子单据复印件、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人黄金芳的报案陈述、被告人高峰、索明建的供述和辩解、鉴定意见：桂林市价格认证中心市价认刑字[2017]12-35号结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰、索明建以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人高峰、索明建刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人高峰、索明建到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高峰具有盗窃前科，酌情从重处罚。公安机关已缴获赃物发还被害人，未给被害人造成损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人索明建犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押9日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、作案工具黑色电动车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年四月十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2163号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人常海君，男，1972年5月20日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地陕西省西安市，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院判处拘役四个月，同年7月7日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2509号起诉书指控被告人常海君犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人常海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
自2017年7月份以来，被告人常海君多次在罗湖区公共场所内实施扒窃。经查，被告人常海君实施了如下犯罪事实：
1、2017年7月12日14时13分许，被告人常海君来到本市罗湖区东门中路东门天桥附近，在上天桥往东门步行街的过程中，扒窃被害人叶某口袋内的iphone7型号手机一部（经鉴定，价值人民币5073元），得手后逃离现场。
2、同年7月20日19时30分许，被告人常海君来到本市罗湖区九龙城广场二楼中庭，扒窃被害人李某口袋内的iphone6plus型号手机一部（经鉴定，价值人民币2600元），得手后逃离现场。
3、同年7月21日18时26分许，被告人常海君来到本市罗湖区东门太阳百货负一楼百佳超市，扒窃被害人吴某放在购物车里的一个蓝黑色挎包，内有魅族NX5型号手机一部（经鉴定，价值人民币450元）、现金人民币200元，得手后逃离现场。
2017年7月21日，被告人常海君被群众贺某扭送至派出所归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、释放证明书等；2、证人证言：证人贺某的证言、接警经过；3、被害人陈述：被害人叶某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人常海君的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格认定结论书、图像鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、贺某、吴某的辨认笔录；7、视听资料：现场监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人常海君无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人常海君否认指控事实，辩解实施盗窃的人不是他。
经审理查明，公诉机关指控的事实客观、真实，证明该事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常海君无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常海君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人常海君否认实施盗窃的意见，经查，监控视频及图像鉴定意见书等证据足以证实被告人常海君系盗窃案件的作案人，被告人常海君亦无合理辩解，对其意见本院不予采信。被告人常海君因盗窃被判处拘役，刑满释放后不久即又再次实施盗窃，社会危险性较大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常海君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李雪寒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初152号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人滕立琼，男，1992年2月28日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月19日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人滕立琼犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人滕立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月5日1时49分许，被告人滕立琼酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至崇左市江州区城市便捷酒店路段时与前方同向车道行驶，由凌某驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成林某玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，滕立琼承担此次事故的全部责任。经鉴定，滕立琼血液中乙醇含量为311.6mg/100ml。
案发后，凌某报警，滕立琼在现场等候交警处理，滕立琼已与凌某、林某玉达成赔偿协议并取得两被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人滕立琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人滕立琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人滕立琼在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、赔偿协议书及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人滕立琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕立琼饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到311.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕立琼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人滕立琼醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人滕立琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人滕立琼与两被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕立琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕立琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初154号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人程良玉，男，1989年2月9日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省英山县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人程良玉犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人程良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年4月10日晚，被告人程良玉酒后驾驶鄂Ｊ×××××宝骏汽车，从新和镇华北街往湘桂酵母厂方向行驶，当行驶至省道213线158公里处时，车辆驶出路边，与停放在路边空地上的车辆发生碰撞。经鉴定，程良玉血液中乙醇含量为392.2mg/100ml。经交警部门认定，程良玉承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人程良玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人程良玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人程良玉与被害人在交警部门的主持下达成了赔偿协议。
上述事实，被告人程良玉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及送达回执、抓获经过、户籍证明、被告人程良玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程良玉饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到392.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程良玉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程良玉醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人程良玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人程良玉与被害人成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人程良玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执143-1号
申请执行人林学文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人闵建，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵杏，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2015年12月14日以（2015）富民保字第369号民事裁定书对闵建、赵杏所有的坐落于富顺县成套住宅（产权证号为：2**7，建筑面积为：115.30平方米）予以了查封，现因申请人要求解除该房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除（2015）富民保字第369号民事裁定书对闵建、赵杏所有的坐落于富顺县的成套住宅（产权证号为：2**7，建筑面积为：115.30平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初142号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人韦立忠，男，1971年2月3日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月5日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人韦立忠犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人韦立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年5月30日19时45分许，被告人韦立忠饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇左市江州区板利执法服务站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韦立忠血液中的乙醇含量为201.6mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人韦立忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦立忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦立忠在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人韦立忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立忠饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到201.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦立忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦立忠醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人韦立忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦立忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月八日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初292号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人胡德聪，男，1997年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人尧培，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]307号起诉书指控被告人胡德聪、尧培犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于5月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人胡德聪、尧培到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年7月1日23时许，被告人胡德聪和陈某2（另案处理）以之前被人殴打要打回对方为由，纠集被告人尧培和刘某1、赵某、吴某、廖某、邓某、唐某1、刘某2、覃伟洪、''大蚊子〃、''娘娘〃、''唐某2〃、叶某（以上人员均另案处理）等人分别驾驶汽车和电动车，在玉林市玉州区民主中路玉州区妇幼保健院门口处，将刚好骑电动车经过此处的被害人梁某1、梁某2、陈某1等人无故拦停后实施殴打，致使梁某1、梁某2受伤。其中尧培手持开山刀将被害人梁某1砍伤。经鉴定，梁某1的损伤程度评定为轻伤一级；梁某2的损伤程度评定为轻微伤。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡德聪、尧培在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡德聪、尧培与他人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人胡德聪、尧培积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡德聪、尧培到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡德聪、尧培均对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人胡德聪曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人胡德聪、尧培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人陈述，证人冯某1证言，同案唐国梁、叶某、吴某、赵某、刘某2、邓某、唐某1、廖某、刘某1、覃伟洪供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初392号刑事判决书，玉林市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德聪、尧培随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控胡德聪、尧培犯寻衅滋事罪成立。胡德聪、尧培伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，胡德聪、尧培积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。胡德聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。胡德聪、尧培归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据胡德聪、尧培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和第四项之规定，判决如下：
一、被告人胡德聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年1月11日止。）
二、被告人尧培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年3月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 吴 红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄显林
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执201号
申请执行人：卢国梁，男，1950年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行卢国梁与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，卢国梁已进行破产债权申报，现申请执行人卢国梁请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某某�女，1988年10月5日出生，身份证号码441424198810055***，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所。
辩护人沈某某，广东XX律师事务所。（实习）
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2563号起诉书指控：2017年8月7日14时许，深圳市罗湖区翠竹街道办执法队陈某、黄某忠等工作人员在本市罗湖区水库新村内开展市容秩序整治行动。执法人员张某涛、林某、陈某武等人来到水库新村162栋一楼邦民电器店时发现该店违规乱搭建的广告牌仍未按以前的通知整改，便准备上前拆除。该店负责人即被告人彭某某见状遂上前推搡执法人员阻挠拆除，随后又从店里提了一桶不明液体泼洒在执法人员身上，导致执法人员张某涛、林某等人体表皮肤不同程度的烧灼伤，执法人员遂向公安机关报警，公安机关办案民警接报警后将被告人彭某某带至派出所归案。经鉴定，执法人员张某涛、林某所受损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人彭�某的行为已构成妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人彭某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人行为轻微，危害后果小，被害人只是轻微伤；是坦白，认罪认罚；是初犯，偶犯；家中有四名未成年孩子，需要照顾。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人彭某某的行为已构成妨害公务罪，其有自首的从轻情节，且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初447号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎寿宜，男，1964年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人黎寿宜犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黎寿宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人黎寿宜窜到玉林市骨科医院一楼的针灸室，趁受害人黄某睡着时，将黄某放在床头的一台苹果6手机（串号：356976063897459）盗走。得手后，被告人黎寿宜通过李某在玉林市玉州区的烟草大厦附近，将该手机以700元人民币的价格卖给石某，交易完成后，民警当场将三人抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1170元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎寿宜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人黎寿宜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黎寿宜对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人黎寿宜曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人黎寿宜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及受害人陈述，证人李某、石某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第248号、（2014）玉区法刑初字第233号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎寿宜以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黎寿宜的罪名成立。被告人黎寿宜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。黎寿宜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黎寿宜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎寿宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年八月二十日
法官 助理 文小洁
书 记 员 梁洁敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初81号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人胡旭光，男，1972年4月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大学文化，佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社信贷员，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡旭光犯挪用资金罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2011年11月至2012年3月，被告人胡旭光在任佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社信贷员期间，利用职务便利找到盛某、张某等11名贷款人以顶名贷款及帮助贷款人接收还款方式取得贷款资金人民币43万元，用于购买彩票等活动，至今未还。
2015年11月至2016年3月，被告人胡旭光在任佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社信贷员期间，利用职务便利找到赵某、王某等16名贷款人以顶名贷款方式取得贷款资金人民币75万元，用于购买彩票等活动，至今未还。
经侦查，被告人胡旭光于2016年9月10日被佳木斯市公安局郊区公安分局在佳木斯市向阳区西林社区抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、信用社贷款档案等；证人赵某、张某等人的证言；被告人胡旭光的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人胡旭光犯挪用资金罪予以惩处。
被告人胡旭光对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2011年11月至2012年3月及2015年11月至2016年3月，被告人胡旭光在任佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社信贷员及佳木斯市郊区农村信用合作联社长发信用社信贷员期间，利用职务便利找到盛某、张某、赵某、王某等27名贷款人以顶名贷款及帮助贷款人接收还款方式取得贷款资金人民币118万元，用于购买彩票等活动，至今未还。2016年9月10日被告人胡旭光被佳木斯市公安局郊区公安分局在佳木斯市向阳区西林社区抓获。
上述事实有书证户籍证明、抓获经过、佳木斯市郊区信用合作联社贷款档案及被告人胡某用款明细等；被害单位佳木斯市郊区农村信用合作联社控告书及李文东陈述；证人盛某、赵某、张某、王某等人的证言；被告人胡旭光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭光利用担任佳木斯市郊区农村信用合作联社信贷员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名及事实成立。被告人胡旭光归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡旭光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 夏怀忠
审判员 于 虹
二〇一七年七月十二日
书记员 韩金凤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第87号
原告王洪明，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
委托代理人金宝钟，男，汉族，工人，现住吉林省抚松县露水河镇清水河林场。
被告王国标（曾用名：王顺宝），汉族，农民，现住两江镇大兴川村。
本院在审理原告王洪明诉被告王国标民间借贷纠纷一案中，原告王洪明于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王洪明负担。
审 判 长 潘月初
人民陪审员 王世芳
人民陪审员 周 卓
二〇一三年四月一日
书 记 员 柴寿明
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终94号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市检察院指控原审被告人张某甲犯非法持有枪支、弹药罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月19日作出（2015）湛廉法刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月的一天，被告人张某甲在廉江市和寮镇高田村村边山路处，明知是赃车，仍以人民币13500元的人体向一名叫“阿四”的男子（未查明身份）购买一辆五菱宏光小型客车用于自用。2015年3月15日，被告人张某甲驾驶该小客车在廉江市塘蓬镇双丰路讯宇通信手机店门口处被公安民警查获。公安民警从被告人张某甲身上查获仿64式手枪1支、弹匣1个、子弹3发及疑似毒品2小包，从该小客车内查获气枪子弹3058发及疑似毒品1小包。经查，该小客车是被害人周某于2014年10月17日在广东省化州市合�镇合江北岸咀村周某住宅门前被盗的车辆。破案后，该小客车已追缴并返还失主。经鉴定，该辆小客车值款人民币36000元；查获的手枪是自制仿64式手枪，3发子弹均是自制手枪弹，3058发子弹是气枪铅弹；扣缴的3小包疑似毒品净重共0.87克，均检见甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有被告人张某甲的供述，证人张某乙、黄某的证言，被害人周某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，枪弹、弹药检验报告，毒品检验鉴定报告，车辆检验鉴定书，价格鉴定报告，户籍资料，到案经过等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某甲违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，又明知是赃车而予以购买，其行为已分别构成非法持有枪支、弹药罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人张某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的枪支、子弹及毒品均依法收缴后予以销毁。
宣判后，上诉人张某甲上诉称，原判认定其犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
对于上诉人张某甲�提的意见。经查，上诉人张某甲非法持有自制仿64式手枪一支、自制手枪子弹3发、气枪铅弹3058发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人张某甲的犯罪、量刑情节，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人张某甲所提的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反枪支弹药管理规定，非法持有自制仿64式手枪一支、自制手枪子弹3发、气枪铅弹3058发，又明知是赃车而予以购买，其行为已分别构成非法持有枪支、弹药罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。上诉人张某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定�销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02480号
申请执行人某公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被执行人张某某，男。
被执行人叶某，女。
本院执行某公司与张某某、叶某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00052号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人张某某、叶某发出执行通知书，责令被执行人张某某、叶某向申请执行人某公司返还房屋拆迁补偿金人民币46920元。负担案件受理费520元，执行费610元，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01871号民事判决书及榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘凯心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1321号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告吴井敏，1956年8月22日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告吴井敏物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司59元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张紫祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈厚梅，女，1972年02月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈厚梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,805.61元。原告诉称,被告陈厚梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,805.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执394号
申请人执行人吴某，男，1969年8月4日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现住都匀市。
被执行人叶某某，男，1983年8月24日生，汉族，浙江省青田县人，原住都匀市。
本院依据生效的（2015）都民初字第1916号民事判决书向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金1137920万元及利息，并承担保全费5000元、案件受理费8710元、执行费17282元的义务。执行中，查明被执行人叶某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陆兴元（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3245号
罪犯潘炳填，男，1974年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年2月5日作出（2013）湖德刑初字第11号刑事判决，认定被告人潘炳填犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炳填在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年02月获得新表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘炳填在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳填减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6199号
原告河北省河间市水务局机井服务站，住所地河间市城苑路安定街。
法定代表人狄庆山，总经理。
委托代理人沈洪伟，该公司职员。
委托代理人梁满意，该公司法律顾问。
被告天津市富士达自行车有限公司，住所地东丽区驯海路。
法定代表人付长华，总经理。
委托代理人王晓波，该公司法务部经理。
被告天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇开发园区。
法定代表人高宝亮，总经理。
被告石春立。
被告张万凯。
被告马东旭。
原告河北省河间市水务局机井服务站与被告天津市富士达自行车有限公司、时秀强、张万凯、高宝宏合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交书面申请，要求撤销对时秀强、高宝宏的起诉，并要求追加天津市宝虹机械制造有限公司、石春立、马东旭为本案共同被告。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北省河间市水务局机井服务站诉称，2012年10月5日原告与被告时秀强签订打井工程协议，协议约定，每延米340元，总造价136000元。原告入场后被告给付2万元，原告完成打井后由被告天津市富士达自行车有限公司使用，该工程是被告天津市富士达自行车有限公司发包给无资质的其他被告，现尚欠原告工程款116000元未付，故原告起诉，要求被告连带给付工程款116000元。
本院认为，本案诉讼中，被告石春立对原告企业名称提出异议，表示原告主体错误。经本院审查，原告向本院提供的企业法人营业执照（副本）上载明原告企业名称为，“河间市水务局机井服务站”，而非现原告起诉名称“河北省河间市水务局机井服务站”。故本案原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北省河间市水务局机井服务站的起诉。
案件受理费1310元退还原告河北省河间市水务局机井服务站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第79号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜吉。
辩护人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈胜吉犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日作出（2015）美刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜吉不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈胜吉，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月30日21时许，被告人陈胜吉和其妻子王某某、朋友黄某某、李某某及被害人欧某某一起在海口市美兰区海甸二东路猪肚煲鸡店吃饭，期间陈胜吉与欧某某因工资问题发生争吵，欧某某起身离开，陈胜吉双手拿起饭桌旁的塑料座椅追上欧某某，用塑料座椅击打欧某某的头部，致使欧某某头部受伤流血，两人遂厮打在一起，王某某等人上前将两人分开，后被告人陈胜吉回到家中，黄某某、李某某将受伤的欧某某送到海口市人民医院接受治疗，公安民警接到报案后，在海口市美兰区海甸二东路水岸星城X幢XXX房将被告人陈胜吉抓获。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，欧某某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈胜吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的报案及陈述，证人李某某、黄某某、王某某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人陈胜吉的供述，法医学损伤检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈胜吉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈胜吉认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈胜吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人陈胜吉不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称其因酒后一时冲动造成伤害后果，其认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿。其系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人陈胜吉及其辩护人未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人陈胜吉故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。对上诉人陈胜吉所提其系自首，原审量刑过重的辩护意见，经查，陈胜吉系公安机关接到他人报案后，在其家中被抓获归案，其不是主动投案，不具有自首情节。陈胜吉到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决根据本案事实并考虑该量刑情节对陈胜吉从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当。上述辩护意见无理，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 尧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第92号
申请人颜吉德。
被执行人颜琼洪。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第313号民事调解书，于2013年4月1日向被执行人颜琼洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人颜琼洪所有商住房由泸州市江阳区人民法院依法处置中，被执行人在泸州市江阳区人民法院有房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人颜琼洪在泸州市江阳区人民法院拍卖房屋所得中的33000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩本鸿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第511号
白莉萍：
本院已立案执行任小趁申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日