安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：王志伟，男，汉族，1986年11月29日出生，住安徽省太和县。
被告：孙雨露，女，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省太和县，系王志伟之妻。
被告：范蒙超，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省太和县。
被告：范军军，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称邮政银行太和支行)诉被告王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行太和支行的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼，被告王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行太和支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志伟偿还原告贷款本金62235.49元及利息、罚息7135.87元（暂计算至2016年8月1日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计69371.36元；2.判令范蒙超偿还原告贷款本金79071.9元及利息，罚息11434.46（暂计算至2016年8月1日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计90506.36元；3.判令范军军偿还原告贷款本金79071.9元及利息，罚息11428.76元（暂计算至2016年8月1日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息），共计90500.66元；4.判令四被告对所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；5.判令由被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2014年7月3日王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军成立联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书、小额贷款合同借款合同，约定自2014年7月3日起至2016年7月3日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证。单一借款人最高贷款金额为15万元，年利率为14.58%，期限2014年7月3日至2016年7月3日，还款方式为阶段性还款法。原告按照借款合同向王志伟、范蒙超、范军军分别发放贷款各15万元，现被告没有按照借款合同履行还款义务，以及违反了借款合同及联保协议，导致原告发放的借款无法按时收回。
王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，邮政银行太和支行分别与王志伟（合同编号：3499951Q114076586569）、范蒙超（合同编号：3499951Q114076586629）、范军军（合同编号：3499951Q114076586667）签订了三份小额贷款借款合同。合同约定邮政银行太和支行通过王志伟（个人结算账户号：62×××80）、范蒙超（个人结算账户号：62×××72）、范军军（个人结算账户号：62×××98）的邮政储蓄个人结算账户分别发放各自的贷款。贷款金额壹拾伍万元整（￥150,000元）（每人），贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年7月至2016年7月。贷款采取阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同项下的全部债务采取联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议》（编号：3499951Q214073477864）。邮政银行太和支行、王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军均在各自的小额贷款借款合同中签名、捺印（盖章）。孙雨露在邮政银行太和支行与王志伟所签订合同的乙方配偶栏签字、捺印。
同日，邮政银行太和支行与王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：3499951Q214073477864）。小额贷款联保协议书约定：“甲方（贷款人）：邮政银行太和支行，乙方（联保小组成员及配偶）：王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军……第二条从2014年7月3日至2016年7月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。均……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”协议书还对双方的其他权利、义务作了约定。邮政银行太和支行与王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军均在小额贷款联保协议书上签字并捺印（盖章）。
同日，邮政银行太和支行与王志伟、范蒙超、范军军分别签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定：王志伟（借据编号：3499951Q1140765865901）、范蒙超（借据编号：3499951Q11407658662901）、范军军（借据编号：3499951Q11407658666701）向邮政银行太和支行借款壹拾伍万元整（￥150,000元），借款期限24个月（从2014年7月3日至2016年7月3日）；年利率为14.58%；还款方式为阶段性，首次还本月数为第7个月。王志伟、范蒙超、范蒙超均在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名处签名、捺印。
2014年7月3日，邮政银行太和支行依约向王志伟（个人结算账户号：62×××80）、范蒙超（个人结算账户号：62×××72）、范军军（个人结算账户号：62×××98）放款150,000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款日期（贷款起期）为2014年7月3日，贷款止期为2016年7月3日；贷款利率为14.58%；逾期利率为18.954%（含罚息，14.58%×（1+30%））；还款方式为阶段性等额本息。
在还款过程中，前15期的贷款本金、利息，王志伟、范蒙超、范军军均已按期还清。第16期（到期日为2015年11月3日）应还本金8367.37元、利息960.73元，第17期（到期日为2015年12月3日）应还本金8469.04元、利息859.06元，第18期（到期日为2016年1月3日）应还本金8571.93元、利息756.17元，第19期（到期日为2016年2月3日）应还本金8676.08元、利息652.02元，第20期（到期日为2016年3月3日）应还本金8781.5元、利息546.6元，第21期（到期日为2016年4月3日）应还本金8888.19元、利息439.91元，第22期（到期日为2016年5月3日）应还本金8996.18元、利息331.92元，第23期（到期日为2016年6月3日）应还本金9105.49元、利息222.61元，第24期（到期日为2016年7月3日）应还本金9216.12元、利息110.44元。合计应还本金79071.9元、利息4879.46元。其中，范蒙超第16期仅归还利息3.25元，其余到期本息至今未还；范军军第16期仅归还利息8.26元，其余到期本息至今未还。截止2016年11月23日，范蒙超尚欠邮政银行太和支行借款本金79071.9元、利息4876.21元；范艳伟尚欠邮政银行太和支行借款本金79071.9元、利息4871.2元。王志伟所欠债务（合同编号3499951Q114076586569），已于2017年2月4日清偿。
另查明，本案借贷关系发生时，王志伟与孙雨露系夫妻关系。
上述合同到期后，王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军未按照约定偿还债务，邮政银行太和支行索要未果，故起诉来院。
本院认为，王志伟、范蒙超、范军军与邮政银行太和支行签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均系合同双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方均应恪守履约。邮政银行太和支行按约向王志伟、范蒙超、范军军发放贷款，王志伟、范蒙超、范军军应按约按期还本付息。现贷款届期，范蒙超、范军军未按约还本付息，显属违约。故对邮政银行太和支行要求范蒙超、范军军归还合同借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在借款合同中关于逾期归还借款本息的，需“从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（即逾期年利率：14.58%×（1+30%）=18.954%）的约定系双方的真实意思表示，该约定亦未违反法律规定。故对邮政银行太和支行要求范蒙超、范军军按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军与邮政银行太和支行签订的《小额贷款联保协议书》亦系双方当事人真实意思表示，王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军应按照协议约定为联保小组中的任一其他成员在2014年7月3日至2016年7月3日期间内的不超过人民币150,000元的贷款承担连带保证责任。现范蒙超、范军军未按期还本付息，王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军应当按约对范蒙超、范军军的上述欠款承担连带清偿责任。邮政银行太和支行要求王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军支付实现债权的费用的诉讼请求，因邮政银行太和支行未提供相应的证据，于法无据，本院不予支持。王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对邮政银行太和支行的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范蒙超于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金70971.9元、利息4876.21元（该利息计算至2016年7月3日）、逾期利息（含罚息）（自2016年7月4日起，按借款本金70971.9元、年利率18.954%，计算至借款还清时止）；
二、范军军于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金70971.9元、利息4871.2元（该利息计算至2016年7月3日）、逾期利息（含罚息）（自2016年7月4日起，按借款本金70971.9元、年利率18.954%，计算至借款还清时止）；
三、王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军对本判决主文第一条、第二条确定的范蒙超、范军军之债承担连带清偿责任，王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担1136元，王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军共同负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 影
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 王甫明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。