wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00079号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省绩溪县人。被告人张某某曾因无证驾驶，于2015年1月27日被绩溪县公安局行政拘留五日。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被绩溪县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年7月26日21时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶小型汽车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，其血样中酒精含量为365.6mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月26日21时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶小型汽车，从绩溪县城鸿泰花园小区往杨柳村桥方向行驶，途经灵山路翚杨桥路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人张某某血样中酒精含量为365.6mg／100ml，其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实，有户籍证明、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；证人程某某、唐某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量365.6mg／100ml，两种犯罪情节依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人张某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1877号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男，该社职员。
被告：张辛昆，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告张辛昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告张辛昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2010年4月9日，张辛昆与原告签订“保证担保借款合同”，合同约定，原告向被告发放贷款11万元，借款期限：2010年4月9日起至2011年4月5日止，利率10.1775‰。现被告未偿还贷款本金及利息，要求被告张辛昆偿还贷款本金11万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张辛昆未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月9日，兴参信用社与张辛昆签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：壹拾壹万元整，借款期限：自2010年4月9日起至2011年4月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，兴参信用社向张辛昆如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。合同期满后，张辛昆未偿还贷款本金及利息。
上述事实，由原告兴参信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告张辛昆的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张辛昆应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告张辛昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张辛昆尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金11万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月9日起至2011年4月5日止，按10.1775‰计算；自2011年4月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张辛昆于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元(缓交)，由被告张辛昆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 董静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第384号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人游某某，绰号“妃老”，男，公民身份号码×××1118，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月13日被抓获并羁押，同月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人游某某在雷州市××街道××风景区广场附近以“摇鱼虾”方式开设赌场。于2015年4月13日，当被告人游某某在XX风景区拱桥附近以“摇鱼虾”方式开设赌场时，被雷州市公安局城内派出所民警当场抓获，并缴获赌具、赌资等物品。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人游某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人游某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人游某某在雷州市××街道××风景区广场附近以“摇鱼虾”方式开设赌场。于2010年2月24日和2015年2月28日，先后两次被雷州市公安局查处，并处以罚款。2015年4月13日，当被告人游某某再次在XX风景区拱桥附近以“摇鱼虾”方式开设赌场时，被雷州市公安局城内派出所民警当场抓获，并缴获赌具“鱼虾布”、“骰子”及赌资人民币150元等。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获的赌具、赌资；2、书证：被告人游某某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人莫某、高某、黄某的证言；4、被告人游某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人游某某为牟取非法利益，以“摇鱼虾”方式聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人游某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人游某某予以从轻处罚。缴获随案的赌具“鱼虾布”、“骰子”，予以没收销毁；赌资人民币150元是违法所得，予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的赌具“鱼虾布”、“骰子”予以没收销毁；赌资人民币150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第271号
原告董衍开。
被告梁洵文。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告董衍开与被告梁洵文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告董衍开于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因需要重新搜集证据，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董衍开撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告董衍开负担。
审判员 马爱英
二〇一五年六月二十四日
书记员 于丽娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更232号
罪犯吴崇德。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月7日作出（2009）东刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴崇德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月7日入浙江省乔司监狱服刑。后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年10月10日起至2019年11月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第234号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴崇德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对吴崇德减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴崇德在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴崇德缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴崇德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴崇德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2008年10月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第712号
罪犯李玉伟，男，1986年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2007年7月4日作出（2007）城刑初字第443号刑事判决，以被告人李玉伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院先于2010年6月1日将罪犯李玉伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月23日起至2020年2月22日止）；后于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月23日起至2018年11月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李玉伟悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减刑一年三个月（刑期自2006年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第127-2号
申请执行人：樊某青，男，1950年7月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
法定代理人：马某先，又名樊某，女，1948年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县（樊发青同父异母姐姐）。
被执行人：樊某蕊，又名樊某瑞，女，1955年11月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
我院于2014年4月29日冻结了樊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行账户上的存款。现因樊某已履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人樊某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年七月十日
书记员 邓国英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1007号
申请执行人黄顺来。
被执行人王顺林。
被执行人范翠英。
被执行人王顺红。
本院在执行黄顺来与王顺林、范翠英、王顺红（2016）浙0726执1007号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人王顺林、范翠英、王顺红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00288号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴青，无业。曾因盗窃，分别于2011年7月24日、2013年10月5日、2013年10月29日、2014年7月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十二日、十三日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日、2014年2月11日分别被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年9月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人吴青犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人吴青到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月至8月份，被告人吴青至盐城市区建军东�佳驿宾馆偏东50米、人民中路10号、建军东路尚酷网吧等地，采取撬车锁、拉车门、顺手牵羊等手段，作案7起，窃得现金、手机、身份证等物品合计价值人民币2205元。具体事实如下：
1.2014年7月份的一天晚上，被告人吴青等人至盐城市区建军X路XX宾馆偏东50米（建军东路XX号楼北侧台阶上），采取撬车锁的手段，窃得被害人倪某X停放在该处苏J×××××号轿车里的现金440元。
2.2014年7月21日下午，被告人吴青等人在盐城市区建军X路XX网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人曾某X放在网吧XXX号机位茶几上的三星牌i9152型手机1部，价值人民币1050元。
3.2014年7月下旬的一天凌晨，被告人吴青至盐城市区建军X路XX宾馆东侧，采取拉车门的手段，窃得被害人倪某A停放在该处苏J×××××号轿车里的现金5元。
4.2014年7月下旬的一天凌晨，被告人吴青至盐城市区XX中路XX号小区院子里，采取拉车门的手段，欲盗窃被害人吴某X停放在该院子里苏J×××××号轿车里物品，因未找到贵重物品而未得逞。
5.2014年8月17日晚上，被告人吴青至盐城市区建军X路XX医院门口偏西的路边，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人胥某停放在该处苏J×××××号轿车里的身份证1张。
6.2014年8月30日下午，被告人吴青至盐城市区XX路XX网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人邵某停放在该处的史飞牌自行车1辆，价值人民币600元。
7.2014年8月30日晚8时许，被告人吴青等人至盐城市区XX南路XXX超市东门口，采取拉车门的手段，窃得被害人唐某X停放在该处苏J×××××号轿车里的现金110元，后被告人吴青被当场抓获。
被告人吴青因第7节事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述全部盗窃事实。
以上事实，被告人吴青当庭无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、本院刑事判决书等书证、被害人李某X、陆某、曾某X等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴青以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴青因盗窃行为被抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日（羁押之日）起至2015年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴青退出未退赃款人民币二千二百零五元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3336号
原告：朱继胜，男，1938年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：梁硕，男，1974年9月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告朱继胜与被告梁硕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继胜委托诉讼代理人王仁峰，被告梁硕，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年4月28日5时50分许，梁硕驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿翟营大街由南往北行驶时与朱继胜推行的自行车发生相撞，致朱继胜受伤的事故。此事故经裕华区交警大队认定，梁硕负此事故的全部责任，朱继胜无责任。2016年5月5日至2016年6月3日，朱继胜在河北医科大学第三医院住院治疗29天，经诊断为“腰2椎体压缩骨折，陈旧性脑梗死，左耻骨上支改变，双肺间质改变，呃逆待查”。2016年6月3日，该医院出具诊断证明书，载明“出院后注意功能锻炼，伤后暂休息叁个月，注意预防下肢静脉血栓形成，休息期间需人照顾生活，每半个月至一个月复查X线片至骨折愈合”。后朱继胜向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0108民初2184号民事调解书，人保财险石家庄市分公司赔偿朱继胜医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计35666元（其中包括两个月的护理费）。2016年11月17日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心[2016]临鉴字第交431号司法鉴定意见书，认定朱继胜之伤符合十级伤残。朱继胜支付鉴定费用1284元。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、残疾赔偿金
主张13076元
原告之伤构成十级伤残，则其残疾赔偿金为26152元×5年×10%＝13076元。
2、精神损害抚慰金
主张5000元
原告之伤构成十级伤残，给其精神造成一定损害，结合其年龄，本院酌定3000元。
3、鉴定费
主张1284元
原告提交相应的票据予以佐证，本院予以支持。
4、护理费
主张6000元
根据原告提交的河北医科大学第三医院出具的诊断证明书，结合原告的伤情以及年龄，原告出院后需要护理叁个月。鉴于原告在第一次诉讼时已经获得两个月的护理费，故本院对原告主张继续护理两个月予以支持。原告主张由其儿子朱崇建护理，但其提交的证据不足以证明护理人因护理原告而实际减少的收入，则护理费可参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，即为33543元/年÷365天×60天＝5514元。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告梁硕负此事故的全部责任，原告朱继胜无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴于被告人保财险石家庄市分公司已赔偿原告35666元，故被告人保财险石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计13076+3000+5514＝21590元。鉴定费用1284元，系原告为确定其伤情而实际支出的费用，应由被告梁硕赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱继胜21590元；
二、被告梁硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱继胜1284元；
三、驳回原告朱继胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告梁硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘泽尧
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第383号
原告中国人民银行赞皇支行，法定代表人池绪录，任行长
委托代理人：商春朝，男，1969年11月17日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告阎连明，农民。
原告中国人民银行赞皇支行诉被告闫连明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行赞皇支行委托代理人商春朝、赵一民，被告阎连明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民银行赞皇支行诉称：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南，原、被告房屋之间相距约1.5米。原告南部为四层楼房，每间房屋向南开有大窗户。被告原为平房，2012年春天被告开始拆旧平房建新楼，现已盖到三层，严重影响了原告的通风、采光，给原告的生活、工作带来不便，原告多次制止未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除一楼以上全部楼房。
被告阎连明辩称：根据法律规定被影响采光的房屋应为正北房，而原告的房屋为南房；被影采光的房屋应为住宅，而非其他用房，原告的房屋不属于住宅，因此，不存在被告影响原告通风采光的问题，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以被告建筑物影响其采光、通风请求排除妨碍，拆除被告一楼以上建筑物，原告起诉理由不充分，依法应予驳回。此案调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民银行赞皇支行的起诉。
案件受理费100元，退换原告中国人民银行赞皇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 牛清华
二〇一四年九月十五日
书记员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第383号原告中国人民银行赞皇支行，法定代表人池绪录，任行长委托代理人：商春朝，男，1969年11月17日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县，代理权限为一般代理。委托代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理被告阎连明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，人，现住。原告中国人民银行赞皇支行诉被告闫连明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行赞皇支行委托代理人商春朝、赵一民，被告阎连明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民银行赞皇支行诉称：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南，原、被告房屋之间相距约1.5米。原告南部为四层楼房，每间房屋向南开有大窗户。被告原为平房，2012年春天被告开始拆旧平房建新楼，现已盖到三层，严重影响了原告的通风、采光，给原告的生活、工作带来不便，原告多次制止未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除一楼以上全部楼房。被告阎连明辩称：根据法律规定被影响采光的房屋应为正北房，而原告的房屋为南房；被影采光的房屋应为住宅，而非其他用房，原告的房屋不属于住宅，因此，不存在被告影响原告通风采光的问题，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以被告建筑物影响其采光、通风请求排除妨碍，拆除被告一楼以上建筑物，原告起诉理由不充分，依法应予驳回。此案调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行赞皇支行的起诉。案件受理费100元，退换原告中国人民银行赞皇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 何俊峰审判员 牛清华二〇一四年九月十五日书记员 乔 琨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第166号
上诉人（原审被告）：邯郸市蓝发物资有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**号办公楼*号。
法定代表人：陈志国，该公司经理。
上诉人（原审被告）：崔改青。
上诉人（原审被告）：陈志国，系崔改青之夫。
被上诉人（原审原告）：郝文庆。
原审被告：邯郸市驿通运销有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村村东古城纬二路路北。
法定代表人：贺振峰，该公司董事长。
原审被告：邯郸市锟圣运销有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村村东古城纬二路路北。
法定代表人：于博阳，该公司董事长。
原审被告：邯郸市泰业物资有限公司。住所地：河北省邯郸县雪驰路**号。
法定代表人：张学亮，该公司经理。
原审被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地：河北省邯郸市光明大街**号。
负责人：张敬凯，该行行长。
原审被告：于瑞英。
原审被告：贺振雪，系于瑞英之夫。
原审被告：李立永。
上诉人邯郸市蓝发物资有限公司、崔改清、陈志国不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第49-1号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市蓝发物资有限公司、崔改清、陈志国上诉称：（一）本案实为上诉人及其他被告在同一时间与被上诉人之间的独立借款，不是共同借款。（二）原审法院对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷无一审管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月31日，邯郸市驿通运销有限公司、邯郸市锟圣运销有限公司、邯郸市泰业物资有限公司、于瑞英、邯郸市蓝发物资有限公司、崔改清向郝文庆出具三张“借款条”，共借款1850万元整。邯郸市蓝发物资有限公司及崔改清出具的借条金额为173万元。李立永为借款提供担保出具《担保书》载明“今对郝文庆对于瑞英（1400万元正，壹仟肆佰万元正）崔改清（450万元，肆佰伍拾万元正）的借款提供担保”。同日，郝文庆通过武安市展拓物资有限公司汇付给邯郸市蓝发物资有限公司552万元，汇付给邯郸市锟圣运销有限公司560万元，汇付给邯郸市驿通运销有限公司560万元，汇付给邯郸市泰业物资有限公司160万元。郝文庆起诉要求上诉人与其他借款人共同清偿借款1850万元及利息，依据以上三份借据、李立永出具的担保书内容及汇款情况，本案合并审理便于查明案件事实。本案所涉1850万元是否为共同借款，属于实体审查范畴，原审裁定不宜对此作出认定。原审裁定驳回邯郸市蓝发物资有限公司、崔改清、陈志国所提管辖异议并无不妥。
综上，上诉人邯郸市蓝发物资有限公司、崔改清、陈志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 莉
个河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1722号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝自卫，又名郝二。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯郝自卫减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第948号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北�衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1599号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省文安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）文刑初字第203号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期自2012年4月15日起至2018年4月14日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯郝自卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝自卫准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1354号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：何永燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告何永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第593号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司职工。委托代理权限为特别代理。
被告：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区。
被告：李强，男，1963年1月18日出身，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司(以下简称农联社)诉被告刘树平、被告李强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告刘树平到庭参加诉讼，被告李强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2011年6月27日签订《个人借款合同》，合同约定被告刘树平向原告借款199万元用于归还债务，借款期限1年（2011年6月27日至2012年6月30日），月利率为12.094161‰，还款方式为按季结息，到期还本。双方同时签订崇农信《保证合同》，约定被告李强为主合同所形成的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年6月27日依约向被告发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，截止2015年8月5日，被告尚欠原告本息合计3553306元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金199万元；2、判令被告承担截止2015年8月5日的借款利息和罚息共计1563306元，本息合计3553306元，2015年8月5日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
被告刘树平在法定期限内未予答辩，庭审时辩称，这个借款好多年了，过去几年利息结的很正常，但是这几年，我一直亏损，所以无法结息。我现在一直在尽力发展新的项目，尽早还款。
被告李强未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘树平于2011年6月27日向原告农联社借款199万元，借款期限为2011年6月27日起至2012年6月30日止，约定借款利率按月利率12.094167‰。同时，被告李强与原告农联社签订了（崇）农信保字[2011]第49302011019462号保证合同，约定为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告刘树平于2013年3月25日支付原告借款利息6290元。此后，被告刘树平、被告李强未偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告刘树平身份证明、被告李强身份证明、借款申请书、（崇）农信借字[2011]第49302011019462号个人借款合同、（崇）农信保字[2011]第49302011019462号保证合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，原被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了合同义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，尊重社会公德，被告刘树平应当遵循诚实信用原则，偿还借款。保证人接受主债务人的委托对债权人提供保证并承诺在债务人到期不履行债务时负有代债务人履行债务或者赔偿损失的人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对农联社主张由被告刘树平偿还借款本金及利息,由被告李强承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。原告其他诉讼请求因不属于本案审理范围，依法不予支持。被告刘树平的答辩意见，因证据不足依法不予采信。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘树平于本判决生效后十日内一次性偿还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金199万元并按合同约定的利息支付贷款利息自2011年6月27日起至实际履行之日止（已经支付利息6290元应当从中扣除）。
二、被告刘树平逾期不偿还借款本金及利息，被告李强对第一项借款本金及利息承担保证责任。
三、驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取17613元，由被告刘树平、被告李强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第593号
原告谢国辉，个体户。
被告吴志，自由职业者，（人民大厦）。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告谢国辉与被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢国辉、被告吴志的委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国辉诉称，2008年，被告吴志做生意因资金周转困难向原告借款，双方约定按月息2分计算借款利息，因被告吴志没有钱归还，双方每半年就会结算一次利息，然后被告吴志重新向原告出具借条，每次结算时原告都少算了些利息，最后一次是2015年4月3日经双方结算，被告吴志共结欠原告本金及利息178230元，并向原告出具了一张借条，之后原告多次向被告催问还款，但被告未在家且手机一直关机，无法联系，也未还付分文。为此，原告向法院起诉要求被告归还借款178230元，并要求按银行最高利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息及户籍证明，拟证明原、被告身份情况。
2、借条，拟证明被告吴志向原告借款，被告吴志于2015年4月3日经与原告结算，结欠原告借款本金及利息178230元。
被告吴志未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。被告吴志的委托代理人徐蔚斌对原告庭审陈述无任何异议。
经审理查明，2008年4月，被告吴志因做生意以资金周转困难为由向原告谢国辉借款人民币70000元，当时双方约定借款利率按月利率2%即年利率24%计算借款利息，之后，双方每半年会结算借款利息，由被告吴志重新向原告出具借条，截止2015年4月3日，经原、被告双方结算，被告吴志共欠原告本金及利息178230元，被告于同日向原告出具了借条一张，借条的主要内容为“今借到谢国辉现金及利息合计人民币壹拾柒万捌仟贰佰叁拾元整”，被告吴志在该借条上签名。此后，原告找被告催收借款，因无法联系被告而未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2008年4月向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2%即年利率24%计算支付借款利息，截止2015年4月3日，经双方结算，被告应支付原告借款本金及利息178230元，并出具了借条，因双方结算的利息符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还借款及利息人民币178230元，故对原告要求被告归还借款本金及利息人民币178230元的诉讼请求予以支持。由于双方在2015年4月3日的借条上未约定利息及还款时间，故对原告要求被告归还自2015年4月3日之后借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志偿还原告谢国辉人民币178230元，此款限在本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费3864.60元，由被告吴志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2075号
原告：凌光华。
被告：洪深。
被告：胡文淑。
原告凌光华与被告洪深、胡文淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，由金顺根担保被告洪深向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。被告洪深与被告胡文淑系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。借款到期后虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告洪深和被告胡文淑立即归还借款本金50000元及利息23250元（利息按月利息壹分半计算，自2012年1月4日起算至2014年8月3日，后另计至实际还清之日止），合计73250元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2011年7月3日由被告洪深亲笔出具的借条一张。证明被告洪深向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告洪深与被告胡文淑系夫妻关系。
2011年7月3日，被告洪深经金顺根介绍向原告凌光华借款人民币5万元，由洪深亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到凌光华人民币伍万元整（50000.00元）借期一年月利息壹分半需用时提前一月讲137××××8777具借人：洪深2011年7月3号”。后金顺根代为支付一年半利息，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪深向原告凌光华借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告洪深与被告胡文淑婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因利息已支付过一年半，故原告要求被告支付的利息应当从2013年1月4日起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪深、胡文淑共同归还原告凌光华借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，公告费650元，合计人民币2281元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1631元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1560号
原告屈留炎，男，出生于1957年10月18日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告赵录坡，男，出生于1959年10月20日，汉族。
原告屈留炎诉被告赵录坡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告赵录坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日、2013年7月11日被告以急需用钱为由，分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖不还。为此，原告起诉请求判令被告赵录坡立即归还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年10月11日出具的借款20000元的借条及2013年7月1日出具的借款20000元的借条各一份，用于证明被告赵录坡向原告借款40000元的事实。
被告赵录坡在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年10月11日、2013年7月11日被告分两次向原告借款共计40000元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条两份。经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告起诉请求判令被告立即归还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵录坡欠原告借款本金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律要求，故该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵录坡于判决生效后十日内向原告屈留炎偿还借款本金40000元，并从2015年5月13日起按照上述借款数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告屈留炎支付利息至本判决确定的履行之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵录坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈创业
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1214号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建波。2011年12月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。2015年2月11日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州�狱以（2016）冀深狱减字第823号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1261号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功一次，记表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其罚金未履行。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0018号
郯城县农村商业银行与周建明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第176号
原告庄秀兰，女，生于1964年9月15日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告魏赟（曾用名魏云），男，生于1992年11月25日。
原告庄秀兰与被告魏赟婚姻家庭（解除继母继子关系）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄秀兰的委托代理人耿宏伟和被告魏赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀兰诉称，1996年8月28日，我与被告父亲魏某福结婚，被告魏赟3岁，我与被告父亲共同将被告扶养长大。我与被告父亲魏某福、被告魏赟共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。我与被告之间的关系是基于我与被告父亲魏某福的婚姻关系而存在，属于法律规定的拟制姻亲关系，可以依法解除。2013年11月18日，被告父亲魏某福在新疆不幸身故。魏某福身故后，我与被告父亲的婚姻关系消除，我与被告在对魏某福后事处理、财产分割等问题上互不信任，已无法共同生活。且我与被告因魏某福遗产继承产生纠纷，不能协商解决，我与被告的继母继子感情破裂。依法提起诉讼，要求解除我与被告魏赟的继母继子关系。
被告魏赟辩称，我三岁时开始和原告一起生活，我与原告共同生活多年，是一家人，是有感情的，我觉得我与原告之间没有什么矛盾，发生的矛盾都是因为一些小事，我们互相并没有不信任，我也没有不关心原告，原告到新疆处理我父亲的后事，我还给原告给了1000元现金。我父亲去世后，我们也可以在一起生活，原告有病我也知道，今后我会在我能力范围内赡养原告，照顾原告。我父亲虽然去世了，我与原告继母继子关系还是存在的，我不同意解除与原告的继子继母关系。
经审理查明，1996年8月28日，原告庄秀兰与魏某福结婚，原告庄秀兰携亲生女庄园与魏某福携亲生子魏赟组成家庭，共同生活，原告庄秀兰与魏某福共同抚养庄园和魏赟。2013年11月18日，魏某福在新疆兵团第六师新湖二场学校宿舍死亡，经法医检验系一氧化碳中毒。原告庄秀兰与魏某福结婚至魏某福死亡，原告庄秀兰与被告魏赟共同生活17年之久。因原被告对魏某福后事处理及遗产分割产生纠纷，原告依法提起诉讼，要求解除与被告魏赟的继母继子关系。
上述事实由原告庄秀兰提供的结婚证一份、魏某福身份证复印件一份、魏某福的死亡证明复印件一份、户口本一份、申请书一份及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告庄秀兰与被告魏赟父亲魏某福结婚后，原、被告之间基于姻亲关系形成继母继子关系；被告父亲魏某福去世后，原告与魏某福之间婚姻关系终止，但原、被告之间的继母继子关系不当然消除；原、被告在处理被告父亲魏某福后事时产生纠纷，原告搬出与被告共同居住的住所，原告又因遗产继承提起诉讼，双方矛盾加剧，原、被告之间已无法共同生活；原告对继母继子关系存续期间和消除后的权利义务均已明确，原告仍起诉要求解除与被告之间的继母继子关系；《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决”，根据本案实际，原告起诉要求解除与被告之间的继母继子关系，应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，化解社会内部矛盾，构建和谐社会，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予解除原告庄秀兰与被告魏赟继母继子关系。
本案受理费300元，原告庄秀兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 张金香
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴秀娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2182号
原告：王永康，男，1960年3月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周阿方（曾用名：周阿芳），男，1961年4月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告王永康与被告周阿方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永康负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月十五日
代书记员 王 斌
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00876号
原告白某某，男。
委托代理人白某，女。
被告王甲某，男。
被告王乙某，男。
本院在审理原告白某某与被告王甲某、王乙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出先予执行申请，要求两被告先予执行案款80000元。
本院认为，原告与被告王甲某发生交通事故致原告受伤，原告已花费医疗费143000余元，彬县公安局道路交通事故认定书认定被告王甲某负事故主要责任。原告要求被告王甲某先予执行给付案款符合法律规定，给付数额根据原告医疗费花费情况及被告王甲某经济情况确定为50000元。原告要求对被告王乙某先予执行但未提供事实及法律依据，其该项请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告王甲某给付原告白某某先予执行案款50000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐春宁
审 判 员 杨芳霞
代理审判员 李金芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彬强
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）辽西民初字第582号
原告：屈威，男，1984年出生，住辽源市。
被告：高东，男，1985年出生，住辽源市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告屈威诉被告高东追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈威的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈威撤回起诉。
案件受理费由原告屈威负担。
审判员 李志坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 王权昌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第953号
原告鞠岳元。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告徐利志。
原告鞠岳元与被告徐利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘青云到庭参加了诉讼。被告徐利志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠岳元诉称，因资金周转，被告于2015年7月28日、9月29日、9月30日分别从原告处借款170000元、90000元和10000元，并分别出具借条，口头约定10月10日前偿还上述借款，但被告至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款合计270000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利志未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金拾柒万元（170000元）。2015年7月31日前还清徐利志”。同日，原告通过招商银行给被告汇款166600元。2015年9月29日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金玖万元（90000元）。徐利志”。同日，原告通过其妻葛会玲在招商银行开设的账号给被告徐利志汇款90000元。2015年9月30日，被告再次给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金壹万元（10000元）。借款人徐利志”。次日，原告通过其妻葛会玲在招商银行开设的账户给被告汇款10000元。因被告一直未偿还借款，原告于2015年11月6日诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单两份、账户交易明细一份、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及汇款凭证具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的三份借条能够证实被告向原告借款266600元。现原告要求被告偿还借款266600元，事实清楚，本院予以支持。原告虽主张被告在2015年7月28日之前曾向其借现金3400元，但未提供充分的证据予以证明，且原告提供的汇款明细明确记载汇款数额为166600元，对原告要求被告偿还3400元，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告徐利志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐利志偿还原告鞠岳元借款266600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠岳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担68元，由被告负担5282元。保全费1683元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第953号
原告鞠岳元，男，1983年7月12日生，汉族，住诸城市。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告徐利志，男，成年，汉族，住诸城市。
原告鞠岳元与被告徐利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘青云到庭参加了诉讼。被告徐利志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠岳元诉称，因资金周转，被告于2015年7月28日、9月29日、9月30日分别从原告处借款170000元、90000元和10000元，并分别出具借条，口头约定10月10日前偿还上述借款，但被告至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款合计270000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利志未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金拾柒万元（170000元）。2015年7月31日前还清徐利志”。同日，原告通过招商银行给被告汇款166600元。2015年9月29日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金玖万元（90000元）。徐利志”。同日，原告通过其妻葛会玲在招商银行开设的账号给被告徐利志汇款90000元。2015年9月30日，被告再次给原告出具借条一份，借条内容为“今借到鞠岳元现金壹万元（10000元）。借款人徐利志”。次日，原告通过其妻葛会玲在招商银行开设的账户给被告汇款10000元。因被告一直未偿还借款，原告于2015年11月6日诉至本院。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单两份、账户交易明细一份、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及汇款凭证具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的三份借条能够证实被告向原告借款266600元。现原告要求被告偿还借款266600元，事实清楚，本院予以支持。原告虽主张被告在2015年7月28日之前曾向其借现金3400元，但未提供充分的证据予以证明，且原告提供的汇款明细明确记载汇款数额为166600元，对原告要求被告偿还3400元，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告徐利志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐利志偿还原告鞠岳元借款266600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠岳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担68元，由被告负担5282元。保全费1683元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第953号
原告鞠岳元。
被告徐利志。
本院在审理原告鞠岳元与被告徐利志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐利志的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十一月六日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第953号
原告鞠岳元。
被告徐利志。
本院在适用简易程序审理原告鞠岳元与被告徐利志民间借贷纠纷一案中，因被告现下落不明，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 丹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0038号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝锁。
委托代理人：肖玉芹。
申请再审人马宝锁因请求确认天津市北辰区大张庄镇人民政府作出（2009）第C68号《违法建设巡查通报》违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝锁申请再审称：天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的《违法建设巡查通报》（以下简称《通报》）是其做出的一个行政决定，《通报》已经明确认定申请再审人的房屋为违法建设，其次明确要求履行自行拆迁的义务，最后还有不履行将会有相应的法律后果。《通报》显然已经侵害了申请再审人的合法权益。二审法院认为该《通报》对申请再审人权利义务不产生影响，没有事实和法律依据。请求：1.依法撤销两审裁定；2.请求法院确认天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的2009年第C68号《通报》的行政行为违法，并撤销该行为。
本院认为：天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的《通报》虽有要求“违法建设人自行拆除违章建筑，逾期不拆，将组织强制拆除”的内容，但在复查程序中申请再审人自认其与大张庄镇人民政府签订了《综合改革试验区起步区住宅拆迁补偿安置协议》及《综合改革试验区住宅拆迁补偿补助奖励领取表》，并领取了涉案建筑的相关补偿101025元，在签订《自拆承诺书》后自行拆除了该涉案房屋。因此被诉《通报》并未实际实施。两审法院以被诉《通报》对申请再审人的权利义务没有产生实际影响裁定不予受理并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，再审本案的理由难以支持。
综上所述，申请再审人马宝锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马宝锁的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 刘 迪
代理审判员 张广才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 寇秉辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01202号
原告：李运海，男，1968年5月10日出生，汉族
农民，住安徽省亳州市谯城区古井镇李庄村民委员大李村**号。身份证号：3421261968********。
被告：华其胜，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告李运海诉被告华其胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日按照简易程序立案受理于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李运海到庭参加诉讼，被告华其胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称：2012年合肥市信德建筑装饰有限责任公司承包亳州市工业园区2号还原小区，被告华其胜分包该工程的劳务，被告雇佣原告从事粉刷，被告先后支付原告部分工资，仍欠原告工资2000元，并且被告于2014年1月28日出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款2000元，并于2014年1月28日起按银行贷款利率支付逾期利息损失至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李运海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告工资2000元。
被告华其胜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证�1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告华其胜雇佣原告李运海为其做粉刷工作，完工后被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资2000元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付原告全部工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2014年1月28日起按银行贷款利率支付逾期利息损失至判决确定的还款日止，该诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告华其胜于本判决生效之日起五日内，偿还原告李运海工资款2000元。
驳回原告李运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01202号
原告：李运海，男，1968年5月10日出生，汉族
农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华其胜，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告李运海诉被告华其胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日按照简易程序立案受理于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李运海到庭参加诉讼，被告华其胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称：2012年合肥市信德建筑装饰有限责任公司承包亳州市工业园区2号还原小区，被告华其胜分包该工程的劳务，被告雇佣原告从事粉刷，被告先后支付原告部分工资，仍欠原告工资2000元，并且被告于2014年1月28日出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款2000元，并于2014年1月28日起按银行贷款利率支付逾期利息损失至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李运海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告工资2000元。
被告华其胜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告华其胜雇佣原告李运海为其做粉刷工作，完工后被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资2000元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付原告全部工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2014年1月28日起按银行贷款利率支付逾期利息损失至判决确定的还款日止，该诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华其胜于本判决生效之日起五日内，偿还原告李运海工资款2000元。
驳回原告李运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第143-1号
申请执行人长兴弘韬建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：吴亮亮。
委托代理人：杨永林。
被执行人朱黎青。
申请执行人长兴弘韬建筑装饰工程有限公司与被执行人朱黎青装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）湖徳民初字第137号民事判决书已发生法律效力，权利人长兴弘韬建筑装饰工程有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向难明，暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索，本院于2014年2月18日向申请执行人长兴弘韬建筑装饰工程有限公司发出限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第143号装饰装修合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 沈剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3442号
原告文杰，男，汉族，1975年10月11日出生。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南中辉混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组36号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人樊红晋，女，汉族，1980年9月23日出生。
本院在审理原告文杰诉被告湖南中辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文杰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南中辉混凝土有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回对被告湖南中辉混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取1680元，由原告文杰承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 毛 频
人民陪审员 周定科
二〇一四年十一月三日
代理书记员 卢 蓓
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终156号
上诉人（原审原告）何俊明，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人韩朝阳，上海市闵行区住房保障和房屋管理局局长。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
上诉人何俊明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第460号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：何俊明于2015年4月13日向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称“闵行房管局”）提出政府信息公开申请，对所需信息的内容描述为：“根据沪府办发（2012）24号文，申请获取闵行区2013年度及2014年度国有土地上房屋征收年度计划。内容应包含拟实施国有土地上房屋征收的项目性质、项目名称、拟征收范围、项目审批办理情况、被征收户数、被征收房屋类型、建筑面积、补偿费用筹措情况、拟启动时间。”闵行房管局收到后，于2015年5月5日发出延期答复告知书，告知何俊明答复期限延期至2015年5月26日前。闵行房管局经向其业务部门查询，对何俊明的申请内容以年度划分，分别作出答复，其中对2013年度的申请内容，认定属于其公开职权范围，为此于2015年5月25日作出编号为沪闵房管公开XXXXXXX-1号告知书，告知何俊明其要求获取的信息属于闵行房管局公开职责权限范围，并提供了上海市闵行区2013年度房屋征收计划上报备案表。何俊明不服，向原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”，现为上海市住房和城乡建设管理委员会）提出行政复议申请。该局于2015年7月7日受理后，于7月9日向闵行房管局发出行政复议答复通知书，闵行房管局于7月13日收到通知书后，于7月21日提交了行政复议答复书及相关证据材料。市房管局于2015年8月28日决定延长30日作出行政复议决定并通知了复议双方。市房管局经审查认为，闵行房管局所作答复并无不当，提供的信息是其当初制作的信息，故闵行房管局不具有重新为何俊明制作、加工信息的义务，即于2015年10月8日作出沪房管复决字（2015）第265号行政复议决定，维持被诉答复。何俊明仍不服，提起诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复和行政复议决定。
原审法院认为：闵行房管局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，闵行房管局根据何俊明的申请内容进行区分处理，就其中2013年度的政府信息公开申请要求，在法定延长期限内作出答复并实际公开提供相关信息，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，答复并无不当。市房管局在受理何俊明的行政复议申请后，作为闵行房管局的上级主管部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。何俊明并未能以其举证排除闵行房管局依申请公开的政府信息的客观真实性，故何俊明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回何俊明的诉讼请求.判决后，何俊明不服，上诉于本院。
上诉人何俊明上诉称：原审认定事实不清，且原审法院认为上诉人未能举证排除闵行房管局公开信息的客观真实性，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。闵行房管局应对其提供的年度计划全部内容的客观真实性承担举证责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人闵行房管局辩称：被上诉人收到上诉人申请获取闵行区2013年度国有土地上房屋征收年度计划，经审查，属于其制作并保存的信息，故向上诉人提供。被上诉人所作答复正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人闵行房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。闵行房管局收到上诉人何俊明的政府信息公开申请，对该申请内容进行区分处理，就其中2013年度的政府信息公开申请，在法定延长期限内作出答复并实际公开提供相关信息，并无不当。复议机关经复议维持被诉的政府信息公开答复，程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第13号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人蒲让过，男，生于1942年3月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月24日受理了申请人郭友芳与申请人蒲让过关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人蒲让过因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人蒲让过同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款256元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月一日
书记员 王同玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终236号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周冰（曾用名周某），无职业。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周冰犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）鄂江汉刑初字第01234号刑事判决。原审被告人周冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周冰于2015年5月9日15时许，在其住处武汉市江汉区菱角湖万达A1公寓楼2109室被公安机关抓获。公安机关从其住处楼下五楼平台上查获被告人周冰丢弃在此处的毒品甲基苯丙胺44.28克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，被告人周冰在一审开庭审理过程中无异议，并有物证照片，公安机关出具的抓获及破案经过，常住人口信息，刑事判决书，现场检测报告截图，房屋租赁合同，检查、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人郑某的证言及被告人周冰的供述等证据证实。
原审认为，被告人周冰明知是毒品甲基苯丙胺而持有44.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应�从重处罚。被告人周冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人周冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周冰的上诉理由：其授意女友举报杜某某涉嫌犯非法持有毒品罪应构成立功，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日15时许，上诉人周冰在其租住地武汉市江汉区菱角湖万达广场A1公寓楼2109室被公安机关抓获。公安民警从该楼的五楼平台上查获上诉人周冰丢弃在该处的疑似毒品的红色片剂354颗、白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重44.28克。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周冰诉称其授意女友举报杜某某涉嫌犯非法持有毒品罪应构成立功，依法应当从轻处罚的上诉理由。经审查，上诉人周冰被公安机关抓获后，没有主动交代毒品的来源，也没有配合公安机关抓获其上线杜某某，而是将有关上线杜某某的线索告诉其女友郑某，并希望女友郑某能够举报杜某某，其目的是为了让女友争取公安机关从轻处理的机会。虽然郑某后向公安机关举报了杜某某，并配合公安机关抓获杜某某。但上诉人周冰的行为不符合立功条件，不构成立功。故上诉人周冰诉称其授意女友举报杜某某涉嫌犯非法持有毒品罪应构成立功，依法应当从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周冰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有44.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人周冰系累犯及其归案后如实供述自己的罪行等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人周冰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 穗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第738号
本院在执行申请执行人杜国增与被执行人王世尊运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第4185号，申请人杜国增申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第738号
本院在执行申请执行人杜国增与被执行人王世尊运输合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第738号
本院在执行申请执行人杜国增与被执行人王世尊运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第4185号，申请人杜国增申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第36号
申请执行人陇西县渭阳乡崔家湾村村民委员会。
组织机构代码：57629971-1。
法定代表人崔建武，该村民委员会主任。
被执行人吴忠学，男，汉族，1969年5月13日生。
申请执行人陇西县渭阳乡崔家湾村村民委员会依据已发生法律效力的（2013）陇云民初字第66号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人吴忠学发出限期执行通知书。因冬季冻土较厚本案执行困难，后经申请执行人陇西县渭阳乡崔家湾村村民委员会申请，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇云民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员李文选
二〇一四年一月十三日
书记员 杨满义
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初50号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人夏麟麟,男,1989年12月19日出生于福建省周宁县，汉族,中专文化,务工,住周宁县狮城镇上瓮窑廉租房*栋*单元***号（户籍所在地:周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月11日被周宁县公安局取保候审，同年3月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人夏麟麟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人夏麟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年1月10日21时许，被告人夏麟麟酒后驾驶津Ｎ×××××号轿车从周宁县狮城镇兴业街45号“红酒汇”酒庄门口出发，前往该街110号理发店内再次饮酒。之后又驾车沿兴业街、桥南街、河滨东路前往河滨东路9号“盆盆香”饭店继续饮酒。随后，被告人夏麟麟驾车从该饭店门口出发，沿原路往海川酒店方向行驶，途经兴业街海川酒店附近路段刮碰被害人刘某停靠在路边的闽Ｊ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏麟麟驾驶时血液中酒精含量为225.25mg/100m1。经周宁县公安局交警大队认定，被告人夏麟麟负本次事故全部责任。
案发后，被告人夏麟麟赔偿被害人刘某人民币8500元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人夏麟麟到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人夏麟麟在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿调解书、谅解书、被告人夏麟麟户籍证明等书证，证人叶某、彭某证言，被害人刘某陈述及其辨认笔录，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所(2017)醇检字第039号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人夏麟麟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人夏麟麟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏麟麟在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后,被告人夏麟麟赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏麟麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年五月十六日
书记员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6748号
原告：谢从权，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6M3Y。
法定代表人：王宇。
原告彭仲祥与被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年9月25日，原告谢从权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢从权撤诉处理。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 勾琼丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第145号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告唐卫峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告唐卫峰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告唐卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费220元，被告的每月还款额为1，035.56元（其中：本息815.56元，服务费220元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，318.08元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人唐卫峰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款24，318.08元；2、判令被告支付违约金4，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年11月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年4月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告唐卫峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告唐卫峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，318.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，318.08元；
二、被告唐卫峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告唐卫峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为508元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告唐卫峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第15号
原告：张长荣，农民。
被告：郁央仕，农民。
原告张长荣为与被告郁央仕民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告张长荣到庭参加诉讼，被告郁央仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张长荣起诉称：2012年1月19日，被告郁央仕因资金周转向原告借款100000元，并出具借条1份，同年2月1日，被告郁央仕又因资金周转向原告借款100000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款200000元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告郁央仕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张长荣为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，拟证明被告于2012年1月19日向原告借款100000元，于同年2月1日又向原告借款100000元，共计借款200000元的事实。
被告郁央仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视�放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故作为债权人的原告可随时要求被告归还借款。现被告尚欠原告借款200000元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郁央仕于本判决生效之日起七日内归还原告张长荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费4300元，由被告郁央仕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第940号
罪犯戴俊玉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月18日作出（2011）南刑初字第224号判决，以被告人戴俊玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴俊玉减去有期徒刑九个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年12月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第122号
申请执行人李成依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会于2014年9月17日作出的（2014）晋仲调字第1670号调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人梁福生、山西龙城盛世房地产开发有限公司立即归还借款本金354万元以及从2014年9月7日以后的利息，仲裁费17500元，执行费由被执行人承担。本院于2014年10月10依法受理。
本院在执行过程中，权利人李成以与被执行人达成执行和解协议但未履行完毕，暂无履行能力为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。权利人李成举证被执行人有财产可供执行的或被执行人不按执行和解协议履行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）晋中中法执字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭东星
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴红琳