wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00342号
原告刘保，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉�。
被告苏军飞，男，1982年10月17日出生，汉族，大专文化。
原告刘保与被告贺延伟、苏军飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加了诉讼，被告贺延伟、苏军飞经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告贺延伟因做生意需要资金周转通过被告苏军飞向原告刘保借款50000元，借款时约定利息2分，未约定还款期限，被告苏军飞为担保人。借款满一年后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借条一支，用以证明2013年7月25日，被告贺延伟向原告刘保借款50000元，利息2分，被告苏军飞为担保人。
被告贺延伟、苏军飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的借条，被告贺延伟、苏军飞未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告贺延伟向原告借款和被告苏军飞担保的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月25日，被告贺延伟因做生意需要资金周转向原告刘保借款50000元，借款时约定月利率20‰，未约定还款期限，被告苏军飞为担保人。借款后，二被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
另查明，2013年7月25日，人民银行公布的6个月以下期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告刘保与被告贺延伟、苏军飞之间的借贷关系�双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告贺延伟作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率20‰违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰计付利息。被告苏军飞以担保人的身份在借条上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺延伟于判决生效后七日内一次性偿还原告刘保借款本金50000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2013年7月25日起算至执行完毕之日止）。被告苏军飞与贺延伟承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3266号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：高伟兵。
被告：张荣华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告高伟兵、张荣华信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 金巧莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3853号
原告：秦天德，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
原告秦天德与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦天德于同月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦天德的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦天德撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由秦天德负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 隆应花
石家庄市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第379号
原告张某，女，汉族，1971年2月7日生，现住石家庄市。
委托代理人田某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月x日出生，住某某市。
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某某淀粉糖业有限公司，住所地某某县某庄开发区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某与被告河北某某某淀粉糖业有限公司、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田某某，两被告委托代理人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年7月15日，被告刘某某在经营过程中因资金周转困难，向原告借款人民币145200元，�方约定借款期限自2008年7月15日至2009年3月15日止，利息为29040元。2008年8月15日被告向原告借款172788元，借款期限为2008年8月15日至2009年4月15日止，利息为34557元。2008年9月15日被告又向原告借款116116元，借款期限为2008年9月15日至2009年1月15日止，利息为11611元。双方约定若被告未按期还款，则继续按合同约定的利息（年息30%）支某，被告河北某某某淀粉糖业有限公司承担保证责任。双方签订了明确的借款协议，并且向原告支某了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告偿还原告利息共计28479元，本金分文未某，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金434104元、利息46729元及自逾期之日起至借款还清之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称被告对借款事实没有异议，但对具体借款数额及利息计算以及已还款数额有异议。
经审理查明，2008年7月15日、2008年8月15日、2008年9月15日原告分别与被告刘某某（甲方）、河北某某某淀粉糖业有限公司（丙方）签订借款合同。协议约定：一、被告刘某某（甲方）分别向原告借款145200元、172788元、116116元，借款期限分别为2008年7月15日起至2009年3月15日、2008年8月15日起至2009年4月15日、2008年9月15日起至2009年1月15日止。二、上述借款的本金双方约定甲方（刘某某）必须分别于2009年3月15日、4月15日、1月15日前某清给原告。如不能足额归还本金，则未归还的本金余额按照本合同约定的利息和期限继续签订合同，但累计借款期限不得超过2年。三、本合同在累计借款期限2年届满后，甲方仍不能归还上述本金则由河北某某某淀粉糖业有限公司承担保证责任。四、上述借款在甲、乙双方订立本协议之�，已由乙方给某甲方，不另立据。该合同中甲方处由刘某某盖章、丙方处由河北某某某淀粉糖业有限公司盖章，同日，刘某某与张某签订了借款利息协议各一份，分别约定上述借款的利息为29040元、34557元、11611元，签字后两年还清，如两年后未还清本息，利息即纳入本金。协议签订后，原告按约履行了义务。庭审中，原告称被告已偿还利息30629元，尚欠本金434104元及相关利息。被告对原告提交的借款合同和借款利息协议的真实性无异议，但称实际借款为26万元未举出相关证据，并称被告偿还给原告的30629元是还借款本金，原告认可被告还30629元，但认为此款为偿还的利息。
本院认为，被告刘某某与原告张某签订的借款合同遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人真实意思表示。且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应认真履行各�义务，被告刘某某未按约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的民事责任，被告河北某某某淀粉糖业有限公司承担保证责任。原、被告之间签订的借款利息协议中，约定的利息超过银行同期借款利率的四倍，故超过四倍部分的无效。该借款合同期限届满后，双方未重新签订合同，按合同约定借款期限顺延为两年，但被告刘某某应支某自借款之日起至某清之日期间的利息。被告河北某某某淀粉糖业有限公司承担保证责任。庭审中，一、被告称实际借原告26万元，原告予以否认，且两被告未举出相关证据，故本院不予采纳。二、被告支某给原告的30629元，被告称是还的本金，原告称是偿还的借款利息，本院认为此还款按偿还的本金计算较妥。被告已偿还款项30629元应按本金计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条；最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告刘某某偿还原告张某借款403475元及利息（利息分别为：自2008年7月15日起按借款114571元计算；2008年8月15日起按借款172788元计算、2008年9月15日起按借款116116元计算至实际某清之日止；按合同约定利率计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分无效）。
二、如被告刘某某不能清偿上述本息，被告河北某某某淀粉糖业有限公司承担清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8513元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 刘瑞亭
陪审员 黄凤琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯 蔺
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计入复利的，其利率超出第六条�定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1039-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人赵希文，任该社理事长。
被执行人杜聚银，男，1965年12月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杜聚生，男，1968年2月11日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社与杜聚银、杜聚生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金11000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1616号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01634号
申请�行人屈淑云，女，1983年9月13日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。
本院在执行申请执行人屈淑云与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，未劳仲案字（2011）284号裁决已发生法律效力，权利人屈淑云于2012年7月19日向本院申请执行，执行标的1.5万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解，但被执行人未按和解协议履行，申请人申请本院恢复执行，现本院已执行回案款15000元，并已向申请执行人屈淑云发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳仲案字（2011）284号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
�〇一四年七月十五日
书记员 王 锋
-1-
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00397号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，户县农村信用合作联社理事长。
委托代理人燕建军，户县农村信用合作联社秦渡信用社客户经理。
被执行人杨立峰，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住户县秦渡镇禹王庙村。
被执行人杨军亮，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住户县秦渡镇禹王庙村。
被执行人孙景卫，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住户县草堂镇南城寨村。
被执行人杨维，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住户县草堂镇南城寨村。
被执行人张建民，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住户县秦渡镇张良寨村。
被执行人杨利利，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住户县秦渡镇寨良寨村。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院�出的（2014）户民初字第01058号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元，并承执行费950元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年6月12日给付15000元、9月30日前给付8000元、10月30日前付清下欠款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00397号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请
恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年六月十二日
书记员 付钊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02009-1号
申请执行人袁华磊，男
被执行人刘昊羽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02334号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条�一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2058号
罪犯苗海生，男，汉族，1969年11月24日出生于磁县林坦镇苗庄村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月27日作出（2001）邯市刑初字第18号刑事判决书，以被告苗海生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2003年5月21日被河北省高级人民法院减为无期徒刑，2003年5月21日被该院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为六年，2009年12月14日被河北省石家庄市中级人民法院减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苗海生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次，记功2次，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯苗海生入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗海生准予减去一年九个月的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
剥夺政治权利终身，并处没收财产
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09980号
原告重庆市渝联制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路51#。组织机构代码证：20298007-8。
法定代表人李正华，职务总经理。
委托代理人李辉，系重庆通安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告建始县丰安农业经济有限公司，住所地建始县红岩寺桃园村十四组。
法定代表人黄正祥，职务总经理。。
原告重庆市渝联制冷工程有限公司诉被告建始县丰安农业经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市渝联制冷工程有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝联制冷工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝联制冷工程有限公司撤回起诉。
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 冉 凤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第699号
原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会。
法定代表人张章哲，村主任。
地址茶陵县严塘镇玳溪村。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告段瀛，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会与被告段瀛合同纠纷一案，原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会于2014年9月11日以双方达成合同解除协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茶陵县严塘镇玳溪村民委员会负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04920-2号
原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王福强，职务总经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告刘得平，男，汉族，1956年11月17日出生。
本院受理原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司与被告刘得平民间借贷纠纷一案中，被告刘得平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，商丘市梁园区人民法院对此案无管辖权。请求将该案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司注册登记地和机构所在地均系商丘市梁园区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议，不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘得平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 万雪山
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第78号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月5日出生于福建省建瓯市�汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月10日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1973年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月17日被取保候审。
被告人卓某，男，1973年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月23日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、卓某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年2月，被告人陈某甲、陈某乙、卓某�商议决定，以香港“六合彩”每期开出的“特码、独字”40倍、“生肖”10倍、“大小、单双”80%的赔率经营“六合彩”赌博活动，并各按1／3比例分担盈亏。2012年2月至5月间，被告人陈某甲、陈某乙、卓某按“特码、独字”14%、“单双、大小”4%的比例给下线柯某（已判刑）提成费用，通过柯某在屏南县路下乡收注“六合彩”赌博款共三十余期，收注金额达330100元。期间，柯某将已扣除提成费用、中奖款项后的收注款199000元通过银行转账至陈某甲等人指定的陈某丙信用社帐户；被告人陈某甲、陈某乙、卓某将收注结算后不足抵扣的中奖款项365000元分别以陈某甲、卓某、陈雄亮、陈某丙、陈琳名义汇至柯某信用社帐户进行赔付。
2014年6月10日，被告人陈某甲主动到屏南县公安局投案；2014年9月17日，被告人陈某乙主动到�南县公安局投案；2014年9月23日，被告人卓某主动到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行存款凭证、侦破报告、（2013）××刑初字第××号屏南县人民法院刑事判决书、（2012）××刑初字第××号屏南县人民法院刑事判决书，证人陈某丙、柯某、周某、柳某的证言，被告人陈某甲、陈某乙、卓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、卓某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，犯罪数额达330100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、卓某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、卓某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
三、被告人卓某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年六月十五日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1537号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执345号
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘冠军，董事长。住所地：汨罗市。
被执行人张勇，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住址：汨罗市。
被执行人彭浪，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住址：汨罗市。
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、彭浪金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人张勇、彭浪暂无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 正
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执210号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人黄渊喜，男，1982年6月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县甘棠镇建国村三组，公民身份号码433030198206240219。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审47号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄渊喜银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十六日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1232号
申请执行人：郸城县祥和二手车有限公司，统一社会信用代码：91411625MA76AJ65，住所地郸城县民生路316号。
法定代表人：侯琳琳，该公司负责人。
被执行人：范东亚，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：郸城县。
本院在执行郸城县祥和二手车有限公司申请执行范东亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1734号民事判决书：判决被告范东亚于本判决生效之日起十日内归还原告郸城县祥和二手车有限公司借款本金10万元及相应利息，利息按照年利率24%计息，从2016年3月8日支付至履行期限届满之日。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月22日，向范东亚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日,向金融机构查询范东亚的银行存款情况，经查被执行人范东亚无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人范东亚无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人范东亚无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1232号申请执行人：郸城县祥和二手车有限公司，统一社会信用代码：91411625MA76AJ65，住所地郸城县民生路316号。法定代表人：侯琳琳，该公司负责人。被执行人：范东亚，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：郸城县。本院在执行郸城县祥和二手车有限公司申请执行范东亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初1734号民事判决书：判决被告范东亚于本判决生效之日起十日内归还原告郸城县祥和二手车有限公司借款本金10万元及相应利息，利息按照年利率24%计息，从2016年3月8日支付至履行期限届满之日。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月22日，向范东亚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日,向金融机构查询范东亚的银行存款情况，经查被执行人范东亚无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记信息。向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人范东亚无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人范东亚无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 贾卫东
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执994号
申请执行人成明德，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓明，男，1988年07月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院执行的申请执行人成明德与被执行人邓明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2562号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢312号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地：湖南汨罗市高泉南路。
法定代表人:何发阳，局长。
被执行人朱军，男，1980年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
被执行人彭春花，女，1980年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
关于申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人朱军、彭春花行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第45号行政裁定书，于2018年07月24日向被执行人发出执行通知书。2018年9月5日申请执行人汨罗市卫生和计划生育局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年九月九日
书记员 ： 巢 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1580号
申请执行人：青岛荣发针织有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。组织机构代码：74723331-2
法定代表人：苏国荣，董事长。
被执行人：徐庆香，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省诸城市开发区，系诸城市豪盛纺织品有限公司股东。
被执行人：诸城市豪盛纺织品有限公司。住所地山东省诸城市开发区站前西街。
法定代表人：徐庆香，经理。
？申请执行人青岛荣发针织有限公司与被执行人徐庆香、诸城市豪盛纺织品有限公司合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初928号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款133504.00元及迟延履行金。�案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1580号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李同良
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢83号
李启兴、米峰：
本院在恢复执行申请执行人李启兴与被执行人米峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初字第940号民事调解书，责令被执行人米峰偿还申请执行人借款31673元，承担案件受理费680元及执行费400元。本院执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款31673元，缴纳案件受理费680元及执行费375.09元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1237号
申请执行人河南汇亿包装有限公司，统一社会信用代码：91411625071389877T，住所地郸城县产业集聚区兴业大道79号。
法定代表人：赵清梅，该公司总经理。
被执行人王得彬，男，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行河南汇亿包装有限公司申请执行王得彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1690号民事判决书：被告王得彬偿还原告河南汇亿包装有限公司货款75525元。
在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年9月23日，向王得彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月29日,向金融机构查询�得彬的银行存款情况；经查王得彬王高林无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查王得彬无车辆登记信息。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况，经查无工商登记信息；5、2017年10月9日向房地产管理部门查询房地产登记情况，无房产登记信息；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王高林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1237号申请执行人河南汇亿包装有限公司，统一社会信用代码：91411625071389877T，住所地郸城县产业集聚区兴业大道79号。法定代表人：赵清梅，该公司总经理。被执行人王得彬，男，汉族，住河南省商丘市。本院在执行河南汇亿包装有限公司申请执行王得彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1690号民事判决书：被告王得彬偿还原告河南汇亿包装有限公司货款75525元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年9月23日，向王得彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月29日,向金融机构查询�得彬的银行存款情况；经查王得彬王高林无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查王得彬无车辆登记信息。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况，经查无工商登记信息；5、2017年10月9日向房地产管理部门查询房地产登记情况，无房产登记信息；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人王高林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月三十一日书记员 贾卫东
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保236号
彭程忠：
你在本院审理的你与潘盛辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保236号执行裁定书，因你申请保全的潘盛辉的存款账户有误而无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执762号
被执行人：邓海川，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人邓海川罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执762号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执762号被执行人：邓海川，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。被执行人邓海川罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执762号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第157号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月3日出生。2010年12月1日因盗窃被决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被抓获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。
被告人崔某某，男，1975年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被抓获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年7月18日11时许，被告人李某某与被告人崔某某预谋后，窜至修武县云台山风景区不老泉景点，乘人多拥挤之机，由被告人崔某某作掩护，被告人李某某将手伸入游客张某某裤子右侧口袋欲实施盗窃时，被张某某发现，并被推倒在地，后挣脱逃跑。2015年8月1日15时许，在该景点，同样由被告人崔某某作掩护，被告人李某某乘游客李某甲接水不备之机，用随身携带的镊子将李某甲右侧口袋内的220元现金盗走。该事实，有被害人张某某、李某甲陈述，被告人李某某、崔某某供述和辩解及物证镊子等证据证实。被告人李某某、崔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，被告人李某某系主犯，被告人崔某某系从犯，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人张某某陈述，2015年7月18日11时许，其及家人在云台山景区不老泉景点游玩时，其感觉到有人在掏自己右侧口袋的包，伸手抓住一高个子男子后，他想挣脱，被其推倒，他起身便跑，其喊家人报警，一低个子男子上前阻拦，将其左手抓破后也跑了，盗窃未果；2．被害人李某甲陈述，2015年8月1日15时许，其及家人在云台山景区不老泉景点游玩，其间，准备购买饮料时，发现自己裤子口袋内的200余元现金被盗；3．被告人李某某供述，其与崔某某在棋牌室打牌时相识，因其输了很多钱，后二人一起实施过扒窃，每次都是其着手实施盗窃，崔某某装作游客为其作掩护，赃款均分。2015年“5*1”假期最后一天，其二人到不老泉景点准备扒窃时，发现有刑警队民警在执勤，就都跑了，未实施盗窃。2015年7月31日20时许，其电话联系崔某某第二天去云台山景区，他知道是实施扒窃的，也同意。2015年8月1日14时30分许，其二人乘游客拥挤之机，由崔某某作掩护，其用自己专门购买的镊子将一个在不老泉接水的50多岁男子的裤子内的红色袋子夹出盗走，经查看，内有现金六七十元及一个红色苏烟烟盒。其一人从另一个50多岁的男子口袋内又盗走四五百元现金后，与崔某某以相同方法分别从一个60多岁与一个50多岁的男子口袋内又各盗走200余元与100余元现金。当天所盗款，其都放于所携带的白色袋子内，并在查获时被收缴了。之前十几天的一天，其二人在不老泉景点盗窃时，自己将手伸入一个60多岁的男子右侧裤子口袋时被发现，并被该人推倒，起来后就跑了；4．被告人崔某某供述，与被告人李某某供述内容相互吻合；5．作案工具镊子、手提袋及被盗款物照片；6．扣押物品清单，2015年8月1日，修武县公安局从被告人李某某处查扣镊子一把、手提袋4个、纸巾一包及现金1170.50元；7．户籍证明；8．修武县公安局证明，2015年8月1日，该局民警在修武县云台山风景区不老泉景点将被告人李某某、崔某某抓获；9．修武县公安局修公（方）决字第658号公安行政处罚决定书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院审理过程中，另查明：2015年10月3日，被告人李某某、崔某某协助修武县公安局在修武县云台山景区红石峡乘车点将实施扒窃的犯罪嫌疑人唐红凡抓获。该事实，有修武县公安局刑警大队证明证实，并经举证、质证，无异议，予以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人崔某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、崔某某被抓获归案后，能够如实供述罪行，另协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚；所盗款物被全部追缴，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案款项1170.50元，返还被害人李某甲220元，其余950.50元与在案物品手提袋三个予以收缴。
三、作案工具镊子一把、手提袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 卫 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵楠楠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第157号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邓仁华，男，1981年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，农民，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月12日被修水县公安局刑事拘留，同年2月16日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人邓仁华犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人邓仁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日修水县黄沙镇彭桥村白羊窝村民郑某邀请梁某、周某和邱某等人在家中吃饭，期间听说同村邓某1对外宣扬其偷树被抓一事，遂与之理论产生口角。梁某见状上前推搡邓某1被回击一拳，后其同郑某、周某、邱某四人持柴棍、条凳等围攻邓某1。被告人邓仁华同邓某3（均系邓某1的弟弟）闻讯赶来，邓某1称被梁某殴打，邓仁华遂持柴刀砍向梁某，致其右手受伤。经人体损伤鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓仁华潜逃外地，于2015年2月12日被抓获归案。被害人梁某与被告人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、叶某、邓某1、张某、邓某2的证言，被害人梁某的陈述，辨认笔录，伤检鉴定，调解协议，谅解书及领条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁华持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓仁华从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第157号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年1月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月12日被修水县公安局刑事拘留，同年2月16日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日修水县黄沙镇彭桥村白羊窝村民郑某某邀请梁某某、周某某和邱某某等人在家中吃饭，期间听说同村邓某荣对外宣扬其偷树被抓一事，遂与之理论产生口角。梁某某见状上前推搡邓某荣被回击一拳，后其同郑某某、周某某、邱某某四人持柴棍、条凳等围攻邓某荣。被告人邓某某同邓某水（均系邓某荣的弟弟）闻讯赶来，邓某荣称被梁某某殴打，邓某某遂持柴刀砍向梁某某，致其右手受伤。经人体损伤鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓某某潜逃外地，于2015年2月12日被抓获归案。被害人梁某某与被告人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、叶某某、邓某荣、张某某、邓某金的证言，被害人梁某某的陈述，辨认笔录，伤检鉴定，调解协议，谅解书及领条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第157号公诉机关修武县人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月3日出生。2010年12月1日因盗窃被决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被抓获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。被告人崔某某，男，1975年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被抓获，2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年7月18日11时许，被告人李某某与被告人崔某某预谋后，窜至修武县云台山风景区不老泉景点，乘人多拥挤之机，由被告人崔某某作掩护，被告人李某某将手伸入游客张某某裤子右侧口袋欲实施盗窃时，被张某某发现，并被推倒在地，后挣脱逃跑。2015年8月1日15时许，在该景点，同样由被告人崔某某作掩护，被告人李某某乘游客李某甲接水不备之机，用随身携带的镊子将李某甲右侧口袋内的220元现金盗走。该事实，有被害人张某某、李某甲陈述，被告人李某某、崔某某供述和辩解及物证镊子等证据证实。被告人李某某、崔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，被告人李某某系主犯，被告人崔某某系从犯，提请以盗窃罪依法惩处。上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人张某某陈述，2015年7月18日11时许，其及家人在云台山景区不老泉景点游玩时，其感觉到有人在掏自己右侧口袋的包，伸手抓住一高个子男子后，他想挣脱，被其推倒，他起身便跑，其喊家人报警，一低个子男子上前阻拦，将其左手抓破后也跑了，盗窃未果；2．被害人李某甲陈述，2015年8月1日15时许，其及家人在云台山景区不老泉景点游玩，其间，准备购买饮料时，发现自己裤子口袋内的200余元现金被盗；3．被告人李某某供述，其与崔某某在棋牌室打牌时相识，因其输了很多钱，后二人一起实施过扒窃，每次都是其着手实施盗窃，崔某某装作游客为其作掩护，赃款均分。2015年“5·1”假期最后一天，其二人到不老泉景点准备扒窃时，发现有刑警队民警在执勤，就都跑了，未实施盗窃。2015年7月31日20时许，其电话联系崔某某第二天去云台山景区，他知道是实施扒窃的，也同意。2015年8月1日14时30分许，其二人乘游客拥挤之机，由崔某某作掩护，其用自己专门购买的镊子将一个在不老泉接水的50多岁男子的裤子内的红色袋子夹出盗走，经查看，内有现金六七十元及一个红色苏烟烟盒。其一人从另一个50多岁的男子口袋内又盗走四五百元现金后，与崔某某以相同方法分别从一个60多岁与一个50多岁的男子口袋内又各盗走200余元与100余元现金。当天所盗款，其都放于所携带的白色袋子内，并在查获时被收缴了。之前十几天的一天，其二人在不老泉景点盗窃时，自己将手伸入一个60多岁的男子右侧裤子口袋时被发现，并被该人推倒，起来后就跑了；4．被告人崔某某供述，与被告人李某某供述内容相互吻合；5．作案工具镊子、手提袋及被盗款物照片；6．扣押物品清单，2015年8月1日，修武县公安局从被告人李某某处查扣镊子一把、手提袋4个、纸巾一包及现金1170.50元；7．户籍证明；8．修武县公安局证明，2015年8月1日，该局民警在修武县云台山风景区不老泉景点将被告人李某某、崔某某抓获；9．修武县公安局修公（方）决字第658号公安行政处罚决定书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院审理过程中，另查明：2015年10月3日，被告人李某某、崔某某协助修武县公安局在修武县云台山景区红石峡乘车点将实施扒窃的犯罪嫌疑人唐红凡抓获。该事实，有修武县公安局刑警大队证明证实，并经举证、质证，无异议，予以认定。本院认为，被告人李某某、崔某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人崔某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、崔某某被抓获归案后，能够如实供述罪行，另协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚；所盗款物被全部追缴，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案款项1170.50元，返还被害人李某甲220元，其余950.50元与在案物品手提袋三个予以收缴。三、作案工具镊子一把、手提袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 卫 超二〇一五年十月二十六日书记员 赵楠楠
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执40号
关于申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人刘远辉买卖合同纠纷一案，（2017）粤0783执1837号已经发生法律效力。
本院认为，（2017）粤0783执1837号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘远辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开平市人民法院（2017）粤0783执1837号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执425号
申请执行人胥正武，男，1973年出生，汉族，住址：汨罗市。
被执行人湖北省巴东县野三关镇人力资源和社会保障服务中心。
申请执行人胥正武与被执行人湖北省巴东县野三关镇人力资源和社会保障服务中心民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人胥正武向本院申请撤回对该案的执行申请,待查明被执行人财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 正
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执41号
申请执行人邝旺云，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑慕天，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人邝旺云与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘1126民初349号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝旺云于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月18日向被执行人郑慕天发出执行通知书及报告财产令，于2017年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月10日和2018年6月22日两次发起总对总网络财产查控，因被执行人案件较多，且工资账户已被线下冻结，暂未到网上采取措施。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人郑慕天的住房公积金余额是69723.74元。2018年7月27日在（2018）湘1126执68号案件中我院已对郑慕天名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人郑慕天未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈未有执行人登记注册市场主体信息。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月22日，本院将被执行人郑慕天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月22日对被执行人郑慕天采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人邝旺云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日。本案应当执行的标的金额为106000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1450元，申请执行费1490元。已执行到位0元，尚有106000元、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执380号
被执行人廖叔军，男，1987年出生，农民，汉族，住汨罗市。
关于廖叔军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初127号刑事判决书所确定的义务，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年九月七日
书记员 ： 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢172号
申请执行人何伟，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：湖南汨罗市。
被执行人廖青，女，1985年出生，汉族，住址汨罗市。
关于申请执行人何伟与被执行人廖青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）湘0681民初2098号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人廖青发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年九月七日
书记员 ： 巢 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执245号
申请执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被执行人：衡阳新粤服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人彭基茂，该公司经理。
被执行人：衡阳市宝乔服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇步行街恒冠大市场E栋2楼。
法定代表人彭岳峰，该公司经理。
被执行人：深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区B栋厂房5-6层。
法定代表人王冬芳，该公司经理。
被执行人：深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区少井街道蚝三上星工业区以北厂房第4栋。
法定代表人赵少云，该公司经理。
被执行人：彭新云，男，1967年11月14日生。
被执行人：彭岳峰，男，1987年6月18日生。
被执行人：彭岳成，男，1989年5月6日生。
被执行人：王冬芳，女，1965年1月5日生。
被执行人：赵少云，女，1988年1月18日生。
被执行人：彭基茂，男，1956年10月1日生。
申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司与被执行人衡阳新粤服饰有限公司、衡阳市宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭新云、彭岳峰、彭岳成、王冬芳、赵少云、彭基茂追偿权纠纷一案中，由于申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决书民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 李岚岚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保485号
申请保全人：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县冯屯镇小王村。
被保全人：高全峰，身份证号码，男，1964年4月17日出生，汉族，住临邑县城永兴大街东段小戴家村南。
被保全人：宋淑云，身份证号码，女，1966年1月28日出生，汉族，住址同上。
被保全人：樊世伟，身份证号码，男，1995年11月4日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宏达一区**号楼。
被保全人：孙鹏，身份证号码，女，1980年3月22日出生，汉族，住临邑县城区兴隆街兴盛9巷*号。
申请保全人宋国民诉被保全人高全峰、宋淑云、樊世伟、孙鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人宋国民于2018年7月19日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被保全人高全峰、宋淑云、樊世伟、孙鹏名下的银行存款65000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人高全峰、宋淑云、樊世伟、孙鹏的银行存款65000元，冻结期限为1年，或对其他相应价值的财产予以查封。被保全人可向本院交纳保证金65000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 任长申
二〇一八年七月十九日
书记员 冯英豪
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保159号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与蒋仕金融借款合同纠纷一案中，因蒋仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵中路营业所账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢87号
申请执行人杨金军，男，1974年日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎发才，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李孟江，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人杨金军与被执行人黎发才、李孟江民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黎发才、李孟江无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人杨金军向本院申请撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月八日
书 记 员 周 正
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保274号
杨文栋：
你在本院审理的你与彭陆军、彭明红、彭嘉怡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）湘1126执保274号执行裁定书，查封了彭嘉怡所有的位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园的房屋一套、奥迪Q3小型轿车一台，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1829号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：姚茂春，女，1989年2月26日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姚茂春借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2475号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人姚茂春有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 武
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年九月十七日
书记员 易凤雅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执40号
申请执行人欧阳富兴，男，1958年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳富兴与被执行人梁疑中、蒋海燕民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院于2017年11月9日作出（2017）湘1126民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳富兴于2018年1月5日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月8日本院向被执行人梁疑中、蒋海燕送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日传唤被执行人到法院，于2018年8月21日对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录。于2018年1月10日、2018年7月6日、2018年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；2018年3月24日向宁远县不动产登记中心、2018年7月5日宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司反馈被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，在执行过程中，被执行人的房产于2018年2月1日依法在淘宝司法拍卖平台进行了拍卖，申请执行人于2018年4月28日领取拍卖房屋分配款374170.68元。经查询反馈被执行人梁疑中有一辆汽车，依法已经查封，无法查获车辆运行轨迹，暂无法处置。除了拍卖房屋分配款及查封车辆外未发现其它可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的额为1409330元，已执行到位374170.68元，尚有1035159.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅兰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初493号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杜超飞，男，1981年5月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人杜超飞犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杜超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年6月21日晚，被告人杜超飞在宜春市袁州区明月北路萍乡辣菜馆吃饭，期间饮酒。当晚21时许，杜超飞酒后驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经袁州区明月北路宜春市公安局宜阳分局附近时被交警查获，经呼气检测，结果为117mg／100m1。经抽血送检，其血液中乙醇含量为95.49mg／100m1。
公诉机关认为被告人杜超飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人杜超飞自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人杜超飞拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜超飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、被告人驾驶证、行驶证信息、车辆信息、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第401号司法鉴定意见书、被告人杜超飞的供述、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜超飞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杜超飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜超飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0902刑初117号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。
委托代理人辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被告人刘毛牙，男，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日被该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
委托代理人易金财，江西百姓律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘毛牙犯故意杀人罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。在本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人易某与被告人刘毛牙的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，已部分履行，余款分期履行。附带民事诉讼原告人易某因而向本院申请撤回对被告人刘毛牙的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人易某与被告人刘毛牙的亲属达成赔偿协议，并已部分履行。附带民事诉讼原告人易某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人易某撤诉。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年六月十三日
代书 记员 潘玲根
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保132号
蔡来清：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执172号
申请执行人李光亮，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人樊晓飞，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳才，男，1993年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人樊晓飞、李光亮与被执行人欧阳才民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳才已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2477号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月九日
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初157号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人沈某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月12日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年4月17日，被告人沈某因酒后驾车被樟树市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月。同年4月24日晚上20时许，被告人沈某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车从本市曼哈顿小区前往药都派出所附近，行驶至药都南大道福城公园路段时被执勤民警当场查获，并被带往樟树市人民医院抽血送检，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、车辆行驶证，证人杨某的证言，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为87mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨寿健
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执782号
申请执行人新化县卫生和计划生育局,住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍少文，男，1976年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人伍二梅，女，1979年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审34号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨剑新
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初454号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢小华，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯抢劫罪，于2015年8月27日被袁州区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚�五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2018年4月2日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月3日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人卢小华犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉。被告人卢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日11时36分许，被告人卢小华在袁州区鼓楼路空中补给KTV店的楼下，以“搭线点火”的方式将被害人李某停放在此的一辆绿源牌红黑色电动车（赣Ｃ×××××号）启动后骑走，之后变卖给“邹磊”（真实身份不详）。
2018年3月31日12时19分许，被告人卢小华在袁州区环城南路一百购物超市门口，以同样的方式将被害人黄某停放在此的一辆白色绿源牌电动车（赣Ｃ×××××号）骑走，之后变卖给“波佬”（真实身份不详）。
2018年3月31日17时35分许，被告人卢小华在袁州区环城南路一百购物超市门口，以同样的方式将被害人梁某放在此地的一辆蓝白色欧派牌电动车骑走。当晚18时许，被告人卢小华在袁州区环城南路新康府农庄门口准备销赃时被民警抓获，并当场缴获该辆摩托车。2018年4月4日宜春市公安局袁州分局已将该电动车发还给被害人梁某。
经袁州区物价局价格认证中心认定，上述三辆电动车价值人民币7852元。
综上，被告人卢小华盗窃三次，盗窃数额为7852元。
上述事实，被告人卢小华在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、�告人卢小华的供述、被害人李某、黄某、梁
曙兰的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣
押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及
照片、受害人李某、黄某、梁某购车发票复印件、车辆临
时登记证复印件、办案说明、抓获经过、被告人卢小华的人
口信息表、袁州区人民法院（2017）赣0902刑初355号刑
事判决书、袁州区物价局价格认证中心【2018】58号价格认
定意见书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小华以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卢小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、
充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢小�在2017
年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执
行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是
累犯，应依法从重处罚。被告人卢小华三次盗窃，可酌情从
重处罚。被告人卢小华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根
据被告人卢小华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危
害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月十七日
代书记员 周立
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执3296号
申请执行人:刘凯昌，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码68244536-4。
法定代表人：何永均。
关于刘凯昌申请执行佛山市三水创佳业染整有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2017〕4017号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告佛山市三水创佳业染整有限公司须向原告刘凯昌支付工资款合共160000元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为160000元，执行费为2300元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执3296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 陈钦彬
审判员 幸华林
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨鸿华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执3296号申请执行人:刘凯昌，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间），组织机构代码68244536-4。法定代表人：何永均。关于刘凯昌申请执行佛山市三水创佳业染整有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2017〕4017号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告佛山市三水创佳业染整有限公司须向原告刘凯昌支付工资款合共160000元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为160000元，执行费为2300元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执3296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  陈钦彬审判员  幸华林二〇一八年一月二十二日书记员  杨鸿华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初15号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人关连英，女，1982年8月23日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市，户籍在黑龙江省桦川县。2017年9月25日因本案被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人关连英犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月6日决定本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院组成合议庭先后于2018年2月1日、2018年5月4日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某、惠某出庭支持公诉，被告人关连英及其指定辩护人薛超悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人关连英以牟利为目的，通过移动直播平台多次进行淫秽直播，并通过微信向17人发送淫秽视频169个，非法获利人民币9000余元。公诉机关认为，被告人关连英的行为构成传播淫秽物品牟利罪，并提供了相应的证据。
被告人关连英对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人关连英的辩护人提出的辩护意见是，被告人关连英在共同犯罪中起的作用较小，是从犯，且有坦白情节，又系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人关连英于2017年7月至9月21日间，伙同他人通过“夜魅”、“喜力”等移动直播平台多次进行淫秽直播。期间，以“加微信，有福利”等的方式，引诱观看人员充值送虚拟礼物牟利，并通过微信向17人发送淫秽视频169个，非法获利9000余元。被告人关连英到案后如实供述了自己的罪行。
同时经查，公安机关扣押被告人关连英手机2部及平板电脑1部。
上述事实，被告人关连英多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员王玉磊、证人唐某的证言笔录，公安机关查获的手机、录制、提取、翻拍的视频资料，扣押决定书、扣押清单及拍摄照片，微信资料、支付宝资料、微信聊天记录、支付宝交易记录，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关连英以牟利为目的，伙同他人在互联网上，通过直播平台参与淫秽表演，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重，系共同犯罪。公诉机关对被告人关连英的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人关连英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人关连英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（六）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高迪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案手机2部及平板电脑1部，予以没收。违法所得人民币9000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执735号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：青岛君蝶贸易有限公司。
法定代表人：范金钗，总经理。
被执行人：青岛温商担保有限公司。
法定代表人：王志东，总经理。
被执行人：范金钗。
被执行人：青岛温商商贸有限公司。
法定代表人：林峰，总经理。
被执行人：苏萍。
被执行人：徐显正。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛君蝶贸易有限公司、青岛温商担保有限公司、范金钗、青岛温商商贸有限公司、苏萍、徐显正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于10月18日立案执行，申请执行标的额8640198.86元。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人用于抵押的房地产权，但因抵押序位靠后，拍卖价款无法清偿本案债权。未发现被执行人对外投资股权和车辆,冻结的少量存款转本案执行费。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵庆信
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢41号
凌辉根、王新平、陈能武、熊文武：
本院执行的凌辉根申请执行王新平、陈能武、熊文武等买卖合同纠纷一案，经被执行人熊文武、陈能武、王新平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月七日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执305号
修水县强宝暖通工程有限公司、汤爱军、张心爱:
本院受理的（2018）湘0626执305号买卖合同纠纷一案，因被执行人汤爱军已按（2017）湘0626民初2953号民事调解书中2018年5月5日的履行款履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年九月五日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人穆高亮，男，1987年6月2日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住江苏省常州市武进区。曾因赌博于2007年10月被原常州市武进区公安局行政拘留叁日。因本案于2018年6月27日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]123号起诉书指控被告人穆高亮犯危险驾驶罪于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人穆高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日21时15分许，被告人穆高亮持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿常州市武进区洛阳镇东都路由西向东行驶至东都路洛阳路路口时，被执勤民警拦下检查时，民警发现被告人穆高亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为110.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人穆高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、检验报告、证人虞某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆高亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆高亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人穆高亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人穆高亮归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年九月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保165号
李兰金：
你在本院审理的你与李可祥、李素云民间借贷纠纷一案中，因李可祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县冷水镇营业所账号存款已另案冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监48号
申请执行人：陈照新，男，1982年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：龚春山，男，1966年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人陈照新与被执行人龚春山民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3774号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚春山未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈照新向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2018年7月25日立案执行，案号为（2018）湘0903执963号，赫山法院于2018年8月20日向本院申请指令辖区其他基层法院执行。
本院认为，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初3774号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢73号
袁华文：
袁华文罚金一案，本院（2016）湘1224刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2018年7月4日立案执行。本院通过网络查控、划拨了袁华文银行卡的存款3000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执507号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：刘威，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第994号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第994号裁决书指定由石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初459号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆俊明，男，1979年2月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，户籍地靖江市。因吸毒，分别于2017年9月17日、11月3日、11月17日、2018年7月17日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人陆俊明犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人陆俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日、6月15日、6月29日，被告人陆俊明在其位于本市生祠镇翠竹苑某区某幢某号家中二楼卧室内，以提供场所和毒品的形式，先后3次容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陆俊明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆俊明在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，陆俊明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊明违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。陆俊明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆俊明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陆俊明曾因多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆俊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异37号
申请人：朱家润，男，1965年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：于金源，男，1981年6月24日生，汉族，无职业，住北京市。
被申请人：李新瑶，女，1983年6月18日生，汉族，无职业，住北京市。
以上两被申请人委托代理人：杨金鑫，海南万理律师事务所律师。
被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
朱家润于2018年6月1日向本院提出书面申请，请求不予执行吉林省长春市信维公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）吉长信维字第7739号执行证书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案件在审查期间，朱家润向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，申请人朱家润撤回不予执行申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人朱家润撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十八日
（代）书记员 翁乙林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1092号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘蔺奇。
被执行人管叶翔，男，1992年1月27日出生，住上海市杨浦区。
本院依据湛江仲裁委员会作出的发生法律效力的(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书，于2017年10月16日向被执行人管叶翔发出执行通知，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款人民币1,941.07元，并承担执行费人民币50元，但被执行人管叶翔未能履行还款义务。
执行中查明，目前被执行人管叶翔无银行存款、股票、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未向本院提供财产线索，并同意将被执行人管叶翔纳入失信被执行人后终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人管叶翔目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的发生法律效力的(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理龚轶
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年三月二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。