湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初408号
原告赵攀，男，汉族，1992年7月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭炎明，男，汉族，1964年7月3日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州西湖四路6号。
法定代表人吴中南,系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，系公司总经理。
委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代�权限为特别授权。
原告赵攀与被告彭炎明、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵攀的委托诉讼代理人曾昭洪、财保黄冈公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼；被告彭炎明、黄冈市江鸿物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。被告财保黄冈公司对鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂州中心医院法医司鉴[2018]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》中后期治疗费、护理期限、营养期限、误工损失的鉴定结论不服，于2018年5月29日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托鄂州市中级人民法院司法鉴定处重新鉴定，后通知双方当事人于2018年8月23日补充质证。本案现已审理终结。
原告赵攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭炎明、黄冈市江鸿物流有限公司赔偿原告损失357,692元（按2018年新标准执行）；2.判令被告财保黄冈公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日10时30分许，被告彭炎明驾驶车牌号鄂Ｊ×××××重型货车，在华容镇辖区临江修理场停车场内行驶时，与行人赵攀发生刮擦，致原告赵攀受伤的交通事故。该事故经交警认定原告无责，被告彭炎明负全责。原告受伤后被送往武汉大学中南医院救治，住院58天，用去医疗费119,629元。另鄂Ｊ×××××重型货车的登记所有人为被告黄冈市江鸿物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔的100万三者险。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费90,800元，误工损失日为：第一阶段自受伤�日计算至鉴定前一体止；第二阶段后期整形手术为90日，护理日120天，营养期限为120天（原住院日生活补助费及交通补助费另加）。因双方就赔偿无法达成一致意见，故诉请求法院判决。
被告财保黄冈公司辩称：对交通事故事实没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔属实，愿意在限额内依照合同约定进行赔偿。本公司依法不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请的赔偿费用部分没有事实和法律依据，请求法院依法酌减。
被告彭炎明、黄冈市江鸿物流有限公司在应答辩期内未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月25日10时30分许，被告彭炎明驾驶车牌号鄂Ｊ×××××重型货车，在华容镇辖区临江修理场停车场内行驶时，与行人赵攀发生刮擦，致原告赵攀受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉大学中南医院救治，住院58天，用去医疗费119,629元。
湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队对该交通事故认定，被告彭炎明负此次事故的全部责任，原告无责任。被告黄冈市江鸿物流有限公司为鄂Ｊ×××××重型货车的车辆所有人，其在被告财保黄冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该交通事故发生在保险期间内。
2018年3月20日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，构成十级伤残;后期治疗费90,800元；误工损失日为：第一阶段自受伤之日计算至鉴定前一体止；第二阶段后期整形手术为90日；护理日120天；营养期限为120天（原住院日生活补助费及交通补助费另加）。原告支付鉴定费1,900元。2018年8月6日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情作出重新鉴定，后期治疗费60,000元、误工损失日210日、护理期90日、营养期限为90天。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告的侵权行为造成原告人身损害，原告有权请求被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵攀的损失核定为：1.前期医疗费119,602元（扣减了复印费27元）。2.后期医疗费60,000元（参考重新鉴定意见）。3.住院伙食补助费3,480元（58天×60元／天）。4.营养费1,350元(营养期限参考重新鉴定意见90天×15元／天)。5.残疾赔偿金，原告以其从事货物运输业为收入来源主张�城镇居民18年度标准核算；且鄂州市机构编制委员会[2015]7号文件，将临江乡纳入城镇规划（鄂州市三江港新区），应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院核定为63,778元（2018标准31,889元／年×20×10%）。6.护理费8,683元（护理日参考重新鉴定意见90365天×居民服务35,214元／年）。7.交通费，原告主张3,000元，本院酌情按30元／天核算为1,740元。8.误工费37,152元（误工期参考鉴定意见210天／365天×交通运输业64,574元／年）。9.精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院酌情核定为3,000元。10.鉴定费1,900元。上述损失共计300,685元。一、被告财保黄冈公司的责任
被告黄冈市江鸿物流有限公司与被告财保黄冈公司之间存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告财保黄冈公司是牌号鄂Ｊ×××××重型货车的机动车交通事故责任“交强险”的保险人和“商业三责险”的保险人，其应在保险限额内先行对原告赵攀承担保险赔偿责任。故原告赵攀要求被告财保黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保黄冈公司对原告损失应在“交强险”限额内承担责任。
⑴“交强险”限额内的责任。上述1-4项共计184,432元，已超过“交强险”医疗费的赔偿限额，应由被告财保黄冈公司承担10,000元。上述5-9共计114,353元，已超过“交强险”伤残赔偿限额110,000元，由被告财保黄冈公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担110,000元。
⑵“商业三责险”限额内的责任。前期医疗费119,602元，扣减被告财保黄冈公司在“交强险”限额内承担10,000元后，余额为109,602元。考虑到扣减非医保用药10,960元（即前期医疗费的10%），上述1-4项的医疗费赔偿余额为163,472元（184,432元-10,960元-10,000元）。上述5-11共计114,353元，扣减被告财保黄冈公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担110,000元后，伤残赔偿费的余额为4,353元（114,353元-110,000元）；上述余额共计167,825元（医疗费赔偿余额163,472元+伤残赔偿费余额4,353）。因被告彭炎明负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，应由被告财保黄冈公司在“商业三责险”限额内承担167,825元的赔付责任。
二、被告彭炎明的责任
鉴定费1,900元、被告财保黄冈公司不予赔付医疗费（非医保用药）10,960元，共计12,860元，应由直接侵权人被告彭炎明承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在“交强险”限额内赔偿原告赵攀医疗费10,000元、伤残赔偿费110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在“商业三责险”限额内赔偿赵攀医疗费、伤残赔偿费167,825元；
三、被告彭炎明赔偿原告赵攀12,860元；
四、驳回原告赵攀其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6,666元半收取计3,333元，由被告彭炎明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚