wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01813号
申请执行人毛立新。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
被执行人沈杰。
关于毛立新申请执行江苏君鑫谊石油机械有限公司、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）安高民初字第00937号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人毛立新的申请，本院于2015年10月16日立案执行，申请执行标的为4213550元。
执行过程中，本院向被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、沈杰送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有财产可供执行。现查明：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、沈杰暂无财产可供执行。申请执行人毛立新向本院申请被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司破产，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、沈杰暂无财产可供执行，申请执行人毛立新同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 夏冬梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01232号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡嘉怡宾馆有限公司。
法定代表人袁辉平。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡嘉怡宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告停业为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告停业为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年三月二十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2725号
原告：刘国荣。
被告：谷嘉联。
原告刘国荣为与被告谷嘉联建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘国荣、被告谷嘉联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣起诉称：2011年5月，刘国荣与谷嘉联约定租用刘国荣的挖掘机挖掘位于桐乡市大麻镇的甲鱼场。完工后，双方结算，谷嘉联授权其亲戚谷加森出具结账单一份，确认谷嘉联向刘国荣租用的挖掘机工时为399.5小时，板车使用3次的事实。但经刘国荣多次催讨，谷嘉联一直未履行上述付款义务。故刘国荣诉至法院，请求判令：一、被告谷嘉联向原告刘国荣支付挖掘机费用59925元；二、被告谷嘉联向原告刘国荣支付运输挖掘机板车费用600元；三、本案诉讼费由被告谷嘉联承担。
原告刘国荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结账单一份，证明谷嘉联向刘国荣租用挖机等设备并确认工时的事实；
2.杭州市余杭区人民法院询问笔录一份（系复印件），证明谷嘉联认可结算单并确认挖机等设备费用的事实。
被告谷嘉联答辩称：59925元挖机租赁费是认可的，但已经付掉50000元和11000元，挖机板车费用双方没有做出过约定，因为租用挖机时间长所以板车不收取费用。
被告谷嘉联为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.打款凭条一份，证明谷嘉联已支付刘国荣挖机费用50000元的事实；
2.清单一份，证明谷嘉联让案外人朱国良支付刘国荣挖机费11000元的事实。
被告谷嘉联对原告刘国荣提供的证据无异议。
原告刘国荣对被告谷嘉联提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但与本案无关，该笔50000元是支付刘国荣与谷嘉联之间关于杭州生态养殖有限公司的挖机费用；证据2，三性均有异议。
本院对原告刘国荣与被告谷嘉联提供的证据认证如下：刘国荣提供的证据，谷嘉联无异议，且符合证据的三性原则，本院予以认定。谷嘉联提供的证据1，刘国荣对真实性无异议，但对关联性有异议，本院将结合其他证据作综合认定；谷嘉联提供的证据2，刘国荣对三性均有异议，该份证据系谷嘉联单方面制作，且未提供打款凭证、收条等予以佐证，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年5月份至7月份，谷嘉联因经营大麻甲鱼场需要向刘国荣租用挖机，双方约定租金为150元每小时。2011年9月7日，谷加森向刘国荣出具结算单一份，载明“大麻甲鱼场挖机工时共399.5小时，回单已收”。因该笔租赁费谷嘉联一直未向刘国荣支付，故刘国荣诉请上判。
另认定，谷嘉联在2013年10月18日（2013）杭余塘商初字第516号询问笔录明确表示大麻甲鱼场由其经营，并对谷加森向刘国荣出具的结算单表示认可。
再认定，2011年7月21日，谷嘉联向刘国荣打款50000元。
本院认为：原告刘国荣与被告谷嘉联之间的租赁关系合法有效，本院予以确认。刘国荣将租赁物提供给谷嘉联使用，谷嘉联应当向刘国荣支付相应的租赁费。谷嘉联辩称已向刘国荣支付租赁费61000元，但其中11000元谷嘉联未提供相应证据证明已实际交付，50000元支付时间在谷加森向刘国荣出具的结算单之前，且双方均认可除本案以外，谷嘉联因杭州生态养殖有限公司向刘国荣租用过挖机，谷嘉联不能证明该笔50000元系支付本案租赁费，故谷嘉联的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。谷嘉联辩称双方之间并未约定板车费用，因刘国荣未提供相应证据证明双方就板车费用作出约定，现刘国荣要求谷嘉联承担运输挖掘机的板车费用无事实与法律依据，故谷嘉联的该抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，原告刘国荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷嘉联于本判决生效后十日内支付原告刘国荣租赁费59925元。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告刘国荣负担6.5元，被告谷嘉联负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 扬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3192号
原告梁晓山。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告梁晓山与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓山及其委托代理人钟小荣到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月9日与被告签订一份《店面租赁合同》，约定将原告自有的位于瑞金市光彩市场××号的店面出租给被告经营使用，租赁期间自2015年9月1日至2020年8月31日止，房屋押金3000元；约定租赁期间第一年至第二年按每月3000元收取租金，被告必须在每月的30日前向原告付清本月租金，如果被告逾期缴纳租金，还应支付每天10元的滞纳金，逾期30天不交清租金即为违约，原告有权单方面解除合同，收回店面。合同签订后，原告依约将店面交付被告经营使用，但被告自2016年2月起拖欠原告租金，原告多次要求被告支付租金无果，故向法院起诉，请求：1、判决解除原被告签订的《店面租赁合同》，被告立即归还租赁店面。2、判决被告向原告支付房屋租金24000元及滞纳金2400元（租金及滞纳金暂计算至2016年9月30日，应计算至返还店面之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告梁晓山在瑞金市××镇××水村谢屋建了一栋6层的楼房，第一层为4间店面，即光彩市场83号店面。
2015年8月9日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《店面租赁合同》，约定被告承租原告光彩市场83号店面，租期5年，自2015年9月1日至2020年8月31日，第一、二年租金为3000元/月，第三、四年租金为3150元/月，第五年租金为3380元/月。该合同第三条约定“如乙方提前退房，甲方有权没收乙方的履约保证金（租店押金）叁仟元作为损失补偿”，当日，原告收取了被告3000元押金。该合同第五条约定“如果乙方逾期缴纳租金，除应补交外，还应付每天10元滞纳金，逾期30天不交清租金，即视为违约，甲方有权单方解除合同收回店房，并按乙方提前退房处理”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年2月份起租金一直未付。
上述事实，有原告陈述、房产证、《店面租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告梁晓山位于瑞金市光彩市场××号店面，双方签订的《店面租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租店面应当按约支付租金，合同约定逾期30天未支付租金的，出租方有权单方解除合同，被告自2016年2月份开始未支付租金，已逾期十多个月，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求解除《店面租赁合同》的诉讼请求本院予以准许，被告应当将店面返还给原告。截止到法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金3000元×11个月=33000元，合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付店面占用使用费100元/天，直至将商铺返还原告为止。关于滞纳金，其实际上属于违约金，按合同约定每天10元计算，共计10×30×11=3300元；被告在签订合同时向原告支付了3000元押金，虽然合同约定被告违约时押金不予退还，但该押金亦属于违约金，原告没收押金后再收取10元/天的滞纳金明显超过标准，故押金不予退还，本院酌情认定滞纳金为300元。被告瑞金市祥荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁晓山解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年8月9日签订的《店面租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将光彩市场83号店面腾空并返还给原告梁晓山；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告梁晓山支付租金33000元及滞纳金300元，并自2016年12月1日起按100元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告梁晓山为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘保莲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第635号
申请执行人翟新伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人季德伟（曾用名李德伟），男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南长润建设工程有限公司。住所地：郑州市。
被执行人周口季仕美林酒店有限公司。住所地：周口市。
本院在执行翟新伟申请执行季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人翟新伟提供不出被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1536号民事调解书本次执行程序。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第635号
申请执行人翟新伟，男，汉族。
被执行人季德伟（曾用名李德伟），男，汉族。
被执行人河南长润建设工程有限公司。
被执行人周口季仕美林酒店有限公司。
本院在执行翟新伟申请执行季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人翟新伟提供不出被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1536号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1294号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人李贞钦，居民。
被执行人刘春霞，居民。
被执行人李欣，居民。
被执行人李保折，居民。
被执行人刘小夫，居民。
被执行人李贞爱，居民。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李贞钦、刘春霞、李欣、李保折、刘小夫、李贞爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人李贞钦、刘春霞、李欣、李保折、刘小夫、李贞爱的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329民初5239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年�月十八日
书 记 员 张伟伟
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第7号
申请执行人濮阳市盐业管理局。
法定代表人常忠鸿，该局局长。
被执行人濮阳市新丰田商贸有限公司。
申请执行人濮阳市盐业管理局依据已发生法律效力的濮市盐罚字（2014）2001号行政处罚决定申请执行濮阳市新丰田商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：该案事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年六月十日
书记员 王 敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执519号
申请执行人：马慧敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：刘立申，男，1985年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行马慧敏与刘立申民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年4月9日向被执行人刘立申邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立申名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘立申名下有“奥迪”牌轿车一辆，但我院未能对其实际控制。除此之外，未发现被执行人刘立申有其他可供执行的有效财产。
3、于2018年5月28日依法传唤被执行人刘立申，其如实报告了自己的财产情况，并当场履行800元。
4、2018年5月29日被执行人刘立申在他人协助下缴纳执行款5000元。
5、于2018年6月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘立申的房产信息，该单位反馈被执行人刘立申在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立申名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘立申名下有“奥迪”牌轿车一辆，但我院仍未能对其实际控制。除此之外，仍未发现被执行人刘立申有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月9日对申请执行人马慧敏作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人刘立申的其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘立申确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马慧敏发现被执行人刘立申有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 贾 曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9360号
申请人杨昆，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人于振波，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
杨昆诉于振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告于振波于本判决生效后十日内偿还原告杨昆5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告于振波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。于振波未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人于振波限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 司亚东
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1098号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市岚山旭洁工贸有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：高广奎，经理。
被执行人：高广奎，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙贵先，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，经理。
被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市岚山旭洁工贸有限公司、高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1103民初2334号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在3日内支付2999992.49元及利息、案件受理费15400元，并负担执行费39657元，但被执行人未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，未发现其他可供执行的财产；2017年12月26日，本院约谈申请执行人，向其告知了上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文晋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢209号
申请执行人：张振海，男，1976年8月21日出生，汉族，住孟州市黄河大道西段。
被执行人：刘芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行申请执行人张振海申请执行被执行人刘芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人张振海自愿撤销执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执恢209号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 贾 曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00712号
上诉人（原审原告）林仕明，男，1969年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨静文，女，1987年1月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杨忠民，男，1949年1月28日出生，汉族。
上诉人林仕明因与被上诉人杨静文、杨忠民民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01018号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林仕明的委托代理人任青娜、被上诉人杨静文、杨忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，林仕明与杨静文2011年12月建立恋爱关系。2012年2月1日杨静文向西安海荣房地产集团有限公司缴纳海荣御城11号楼一1-1-502号房屋的定金1万元，2012年2月10日杨静文向西安海荣房地产集团有限公司缴纳海荣御城11号楼一1-1-502号房屋的首购款158174元，上述款项均由杨静文之父杨忠民代其缴纳。2012年2月19日林仕明通过中国建设银行向杨忠民的账户上付款168000元。2012年4月开始，因双方关系恶化，林仕明开始向杨静文索要此款。
原审法院认为，林仕明以杨静文父母因买房需要向其借款双方之间存在借款关系为由，起诉要求杨静文、杨忠民归还借款。在审理中，林仕明提供的银行转账凭证，只能证明林仕明向杨忠民支付了168000元，该证据不足以证明在林仕明与杨静文、杨忠民之间存在借款关系。根据杨静文、杨忠民陈述及举证，事实上存在的买房为杨静文买房，杨忠民夫妇同时并未购房，买房支付的定金及首付数额为168000余元，该款由杨忠民代为向开发公司缴纳，缴款时间在林仕明向杨忠民账户打款时间之前，说明杨静文、杨忠民关于林仕明向杨忠民账户转款为向杨忠民归还其代缴的购房定金及首付款的主张成立。本案争议款项为林仕明为杨静文支付的购房款。在林仕明支付该款项时，林仕明与杨静文之间存在恋爱关系，并且无证据证明林仕明与杨静文之间存在该款为借款的约定，该款应认定为林仕明对杨静文的赠与。当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明，不能举证证明的由负有举证义务的一方承担不利的法律后果。据此，林仕明关于其与杨静文、杨忠民之间存在借款关系的事实主张不能成立，对于林仕明的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：驳回林仕明之诉讼请求。案件受理费3660元减半收取，由林仕明负担。
宣判后，林仕明不服原审法院判决提起上诉称，原审判决认定案由错误，本案林仕明在诉状中明确注明所诉案由为返还财产，故案由应为不当得利纠纷，而非借款纠纷。林仕明从未表示过要赠与杨静文房款或购房首付款，原审法院认定本案款项为赠与款错误。林仕明与谈恋爱是以结婚为目的，即使是赠与也是附条件的赠与，赠与目的不能实现，受赠人理应返还财产。杨忠民代杨静文缴纳房款没有证据支持，综合以上理由，请求撤销原审判决，改判杨静文、杨忠民连带返还上诉人168000元，一、二审诉讼费由杨静文、杨忠民承担。
杨静文、杨忠民答辩称，该16.8万是林仕明称要给杨静文买房，让杨忠民先垫的钱，后来林仕明给杨忠民还的。原审法院认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，林仕明在起诉状理由与事实部分及原审庭审中陈述，2012年2月5日，杨静文提出其父母要贷款买房，要求林仕明借给168000元，林仕明考虑到二人感情甚好，以后要共同生活下去，便向父母提供的账号转款168000元。且因两人为恋爱关系没有约定利息及还款期限。2012年2月18日杨静文出具欠条载明，以防杨静文对林仕明不忠，特立下欠条100万元整，如果杨静文对林仕明不忠，背叛林仕明，则欠条生效。其余原审判决查明的基本事实属实。
本院认为，林仕明提供银行转账凭证只能证明林仕明向杨忠民支付16.8万元，因林仕明与杨静文之间存在恋爱关系，双方之间亦有出具书面条据的交往习惯，就本案款项林仕明明确诉由为借款，但林仕明没有借据存在，结合二人关系，林仕明现有证据不足以证明其与杨静文之间存在借款关系。故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变，二审案件受理费3660元由林仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜涤非
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1261号
申请执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：拜洪义，男，1963年7月15日出生，回族，住博爱县许良镇。
本院在执行孟州市第一汽车运输公司与拜洪义民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日向被执行人拜洪义邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人拜洪义名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人拜洪义有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年12月24日依法对被执行人拜洪义作出限制高消费措施。
4、于2018年6月5日通过孟州市房产交易中心查询被执行人拜洪义的房产信息，该单位反馈被执行人拜洪义在该处无房产登记信息。
5、于2018年7月1日、2018年7月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人拜洪义名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人拜洪义有其他可供执行的有效财产。
6、于2018年7月20日依法将被执行人拜洪义列入失信被执行人名单。
7、2018年7月20日申请执行人孟州市第一汽车运输公司书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人拜洪义确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市第一汽车运输公司发现被执行人拜洪义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 曼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第950号
申请执行人李吉荣，住黑龙江省宾县。
被执行人胡先高，住哈尔滨市阿城区。
被执行任王立文，男，出生日期不详，汉族，宾县信用联社职工，住宾县宾州镇。
本院在执行李吉荣申请执行胡先高、王立文民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00869号民事判决书确定被执行人应偿还申请人欠款420，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十三日
书记员 白福军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初851号
原告：胡荣玉，女，1966年6月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人：涂远鹏、李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：魏世华，男，1968年7月30日生，汉族，住光山县。
委托代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州支公司”）。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托代理人：冯雪松，该公司员工。
原告胡荣玉与被告魏世华、被告中华联合财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡荣玉及其委托代理人涂远鹏、被告魏世华委托代理人沈刚、被告中华财险郑州支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣玉诉称,2016年1月26日19时许，被告魏世华驾驶豫Ｓ×××××号牌的小型轿车在光白路由东向西行驶时将在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告曾于2016年9月15日起诉至法院，因第一次起诉时上侧牙齿不适宜治疗且后期治疗费用无法确定，故在上次诉讼中该部分损失未获得赔偿，现上侧牙齿治疗终结，故再次诉至法院，要求原告赔偿医疗费以及后期治疗费等损失共计56150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏世华辩称，原告损失已经得到过赔偿，本次诉求赔偿标准过高；事故发生时被告车辆购买有交强险和三责险，被告魏世华不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，误工、护理费用已经在第一次诉讼中判决，且在生效判决书中已经驳回了原告的其他诉讼请求，对原告损失不应承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月26日19时许，被告魏世华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光山县光白路斛山乡“金利来超市”门前路段时，撞上前方行走的原告胡荣玉，造成胡荣玉受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队第2016012611号道路交通事故认定书认定，被告魏世华负该起事故的全部责任。事故发生后，原告胡荣玉住院接受了相关治疗。原告胡荣玉曾于2016年9月诉至本院就其因本起交通事故产生的损失主张权利，本院依法作出了（2016）豫1522民初2276号民事判决书对其损失进行了处理，原告主张的牙齿修复费用因未实际发生且未经鉴定而无法确定具体损失金额，在该次诉讼中本院对该部分费用未予处理，第一次诉讼终结后，原告继续接受了相关治疗，共花费医疗费10765元，经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告胡荣玉因交通事故致下切牙多颗挫伤骨折后期医疗费预估为40000元。
另查明，被告魏世华所驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中华财险郑州支公司投保有交强险及三责险（限额1000000元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告魏世华负全部责任，原告胡荣玉无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告魏世华赔偿。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告因本起交通事故形成的合理损失应由保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失由被告魏世华按照责任比例分担,应由被告魏世华承担的部分由中华联合财险郑州支公司在三责险责任范围内代为赔付，同时依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。关于误工费，根据原告治疗经过，本院酌定误工时间为15天，同时原告主张的误工费、营养费计算标准均应依据（2016）豫1522民初2276号民事判决书中确定的标准予以确定，即误工费100元/天、营养费20元/天。营养费计算时间本院酌定为10天。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，因后续治疗中原告胡荣玉并未住院，亦无证据显示原告在后续治疗过程中有需护理的必要，对原告该两项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，根据原告治疗经过，本院酌定为600元。关于后期治疗费，被告保险公司辩称应在实际发生后由原告另行主张权利，本院认为，原告胡荣玉因交通事故导致受伤的部位为牙齿，其治疗过程较为分散、治疗时间较为漫长，审理过程中经原告向本院申请，对其后期治疗费依法进行了鉴定，对该鉴定意见书本院予以认可，为减轻当事人诉累、节约司法资源，本院认为在本案中对原告医疗费依据鉴定意见作出一次性处理较为适宜，综上，对原告主张的后期治疗费40000元本院予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费50765元（医疗费含后期治疗费40000元）；2、误工费1500元（15天×100元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、交通费600元；5、鉴定费603.5元。以上合计53668.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告胡荣玉误工费等经济损失2100元（误工费1500元+交通费600元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
二、被告魏世华赔偿原告胡荣玉交强险之外的其他各项经济损失50965元（医疗费50765元+营养费200元）。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、被告魏世华赔偿原告胡荣玉鉴定费用603.5元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1204元，由原告胡荣玉承担53元，被告魏世华承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚国辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1304号
申请执行人：邢某，男，汉族，生于1969年4月，住淅川县。
被执行人：武某，男，汉族，生于1962年3月，住淅川县。
申请执行人邢某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初399号民事调解书申请执行与武某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人武某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月十二日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1304号申请执行人：邢某，男，汉族，生于1969年4月，住淅川县。被执行人：武某，男，汉族，生于1962年3月，住淅川县。申请执行人邢某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初399号民事调解书申请执行与武某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人武某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月十二日书记员 ： 石 果
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2265号
原告魏某某，女，1975年1月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告上原某某，男，1971年4月22日，日本国人，住日本国，日本护照号码：MS4848337。
本院在审理原告魏某某与被告上原某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1365-2号
申请执行人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人杨作来。
被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵市铜陵县。
法定代表人杨作来，董事长。
被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住铜陵市。
韦奇与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1147号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江名下价值105万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1365-2号申请执行人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人杨作来。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵市铜陵县。法定代表人杨作来，董事长。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住铜陵市。韦奇与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1147号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江名下价值105万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年七月十一日书记员  钱军霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第349号
原某，
原告赵伟，
两原告共同委托代理人潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师
被告浙江骏达联酒店有限公司，住所地浙江省武义县清水湾度假村（武义溪里）。
法定代表人吕汉水，董事长
委托代理人何卿、刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
原某、赵伟为与被告浙江骏达联酒店有限公�财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原某、赵伟及其委托代理人潘观春、被告浙江骏达联酒店有限公司委托代理人何卿、刘国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某、赵伟诉称：两原告系合伙关系。2013年9月22日，两原告以原某的名义与被告签订了一份租赁合同，承租了被告所有的位于清水湾凡尔赛宫度假酒店超市正对房屋三间用于书画、青瓷、宝剑等艺术品经营，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月31日止。2013年12月28日上午原告开门营业时发现室内房顶漏水，导致放在该营业室内的原告赵伟所作的《江山如此多娇》国画作品（48平方尺）被漏下的水浸泡而损毁。事发后，原被告双方曾就原告的经济损失多次协商而无果。请求判令被告赔偿两原告经济损失5.8�元。
被告浙江骏达联酒店有限公司辩称，李虎与被告签订过租赁合同是事实，但被告房屋不存在漏水现象，原告国画损失和被告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.租赁合同一份。证明原某向被告承租了房屋三间，用于书画、青瓷、宝剑等艺术品经营。被告对此无异议，本院对其证明力予以确认。2.照片四张，证明原告赵伟的国画被漏水浸泡已经毁损。被告对国画被水浸泡无异议，但认为不能证明是被告房屋漏水所浸泡的。对该证据证明力本院予以确认。3.证人李某证言，证明原某系其叔叔。其为两原告经营的艺术品卖店营业员。2013年12月18日上午9时到10时左右，其到店里上班，开门进去，见地上有积水，天花板在漏水，画平铺在�上，画已被水浸湿。其打电话给两原告。两原告先后赶到现场，被告也派人来看过。被告查找漏水原因，查明是楼上厕所漏水了。被告对证言真实性有异议，证人与原某存在利害关系。本院认为证人虽与原某有亲戚关系，但其证言与两原告陈述、租赁合同内容、鉴定意见书相互印证，且被告对国画的损毁未提出相反的证据，对其证明力本院予以确认。4.浙江当代中国画院有限公司评估意见报告书证明，赵伟的《江山如此多娇》，尺寸367×144cm，该作品为赵伟的原作，因被水浸泡受潮造成了严重的损坏霉变，估价损失为人民币5.8万元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两原告系合伙关系。2013年9月22日两原告以李虎名义向被告承租了位于清水湾凡尔赛宫度假酒店超市正对房屋三间，用于经营书画、青瓷、宝剑等艺术品。2013年12月28日上午原告开门营业时发现室内房顶漏水，致放在营业室内的原告赵伟所作的《江山如此多娇》国画作品被水浸泡而毁损，2015年4月13日，浙江当代中国画院有限公司作出评估意见，《江山如此多娇》，尺寸367×144cm，该作品为原告赵伟的原作，因被水浸泡受潮造成了严重的损坏霉变，估价损失为人民币5.8万元。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。两原告向被告租房用于经营书画等艺术品，被告应保证出租房屋适租。被告房屋漏水致两原告书画毁损。对此，被告应承担过错责任。两原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国》侵权法第三条、第十五�第六项之规定，判决如下：
一、被告浙江骏达联酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李虎、赵伟损失人民币5.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），鉴定费3500元，由被告浙江骏达联酒店有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二O一五年六月二月
代书记员 童 卓
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执13号
申请执行人:高巧，女，生于1972年3月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：李建设，男，生于1979年1月26日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：余宗儒，男，生于1982年1月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。
申请执行人高巧申请执行李建设、余宗儒为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。期间被执行人余宗儒偿还申请人现金50000元，现因申请执行人高巧及其代理人以和被执行人协商为由，于2018年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年九月十二日
书记员 陈立志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执510号
申请执行人：荆中央，男，汉族。
被执行人：洛阳康都置业有限公司。
本院执行申请人荆中央与被执行人洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人工商登记吊销，无可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：。
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执510号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘腾飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1090号
申请执行人：赵永军，男，1970年6月5日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被执行人：张红亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行赵永军与张红亮民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月3日向被执行人张红亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年10月19日申请执行人赵永军申请对被执行人张红亮享有的孟州市铭业食品有限公司到期债权进行执行，于当日本院依法对孟州市铭业食品有限公司下达了通知书，因债权数额不明，申请执行人赵永军暂不要求法院处置。
3、于2017年12月22日依法将被执行人张红亮列入失信被执行人名单。
4、于2017年12月24日依法对被执行人张红亮作出限制高消费措施。
5、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红亮名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人张红亮有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张红亮名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人张红亮有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月13日到孟州市房产交易中心查询被执行人张红亮的房产情况，该单位反馈被执行人张红亮在该处无房产登记信息。
8、2018年8月17日申请执行人赵永军书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张红亮确无财产可供执行，�案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵永军发现被执行人张红亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 贾 曼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1268号
申请执行人：刘兹柏，男，汉族。
被执行人：哈密京龙房地产开发有限责任公司
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第503号民事调解书，即申请执行人刘兹柏与被执行人哈密京龙房地产开发有限责任公司建筑合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元。经查：被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第503号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1511号
上诉人（原审被告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张鹏。
二上诉人共同委托代理人：于爱群、段中卫，均系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余孔兵。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称“鹏坤公司”）、张鹏与被上诉人余孔兵买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鹏坤公司、张鹏的共同委托代理人段中卫，被上诉人余孔兵及委托代理人王莉到庭参加诉讼。
本院经审查认为：余孔兵作为原审原告提起诉讼的请求为：判令张鹏、鹏坤公司对拖欠的债务本金、利息承担连带清偿责任。在《民事起诉状》中“事实及理由”部分，余孔兵认为，张鹏欠其本金未还，且余孔兵在与张鹏协商过程中，张鹏自述其将部分水泥用于其经营的鹏坤公司，且该公司自愿承担该债务，故鹏坤公司应对案涉债务承担连带赔偿责任。而原审判决的判项为：鹏坤公司偿还余孔兵水泥款本金及利息，张鹏对款项承担连带责任，即判项与余孔兵的诉讼请求并不一致。但原审卷宗及庭审笔录中均无余孔兵变更其诉讼请求的相关申请，原审庭审中所归纳的争议焦点亦为：抵房协议能否实现以及案涉买卖合同相对人是张鹏还是鹏坤公司，并未涉及张鹏是否应当承担《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的连带责任，据此，原审判决系对原审原告诉讼请求的自行变更，显系程序违法。
此外，余孔兵在起诉状所附《还款及利息计算清单》列明了主张的利息和计算期间，原审判决对此的计算超出了余孔兵的主张，如：余孔兵主张利息计算第一项的期间为3个月，原审判决认定为96天，超出诉请15345.81元；余孔兵主张利息计算第二项的期间为5天，原审判决认定为6天，超出诉请2424.30元；余孔兵主张利息计算第三项的期间为7天，原审判决认定为8天，超出诉请2290.96元。
综上，原判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3693号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费39464元，退回上诉人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第18号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。
法定代表人许积龙，经理。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年8月12日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司作出荣国土资罚字［2014］63号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司自2014年5月起，未经批准擅自占用斥山街道初家齐山村集体土地2523平方米（基本农田）建围院及临时彩钢棚，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，责令其拆除在非法占用的2523平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币75690元。被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司履行处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］63号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的2523平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的处罚决定由荣成市斥山街道办事处依法组织实施，罚款人民币75690元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费1535元，由被申请执行人荣成市华林水产饲料有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 惠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第809号
原告：刘红军（公民身份号码：341225198306103912），男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宁波邦达兴物流有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号334室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告刘红军与被告宁波邦达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告刘红军自愿向本院撤回对被告宁波邦达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 杨静静
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00028号
申请人赵太生，男，汉族，1978年1月26日出生。
被执行人周军利，男，汉族，1969年1月7日出生。
上列双方买卖合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00125号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周军利暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结温县人民法院作出的（2014）温民北初字第00125号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
执行员 周中全
执行员 宋彩霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张波涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00028号
申请执行人程某
被执行人潘某某
程某申请执行潘某某借款合同纠纷一案，执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人在外打工无音讯，也无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人线索、财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷政敏
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执818号
申请执行人：刘某某，男，1960年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：薄某某，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薄某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人薄某某有可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人薄某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人刘某某发现被执行人薄某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月六日
书记员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执818号申请执行人：刘某某，男，1960年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：薄某某，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薄某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人薄某某有可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人薄某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人刘某某发现被执行人薄某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年九月六日书记员  汪世通
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执746-1号
申请执行人:冯万杰，男，汉族，1964年12月30日生，住宜阳县。
被执行人：许灵杰，男，汉族，1968年4月22日出生，住宜阳县。
冯万杰申请执行许灵杰民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长,申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1532号
罪犯鲍成元，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中二年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年10月12日作出了（2009）讷刑初字第100号刑事判决，认定罪犯鲍成元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2009年10月28日入监服刑。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍成元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成元减去有期徒刑一年五个月二十一日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月8日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执423号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社郭庄信用社。
住所地：河南省镇平县郭庄乡。
组织结构代码：17656486-2
法定代表人：郭浩伍，任该社主任。
被执行人：房金改，女，汉族，生于1978年11月2日，住河南省镇平县。。
被执行人：房金志，男，汉族，生于1981年2月2日，住河南省镇平县。。
被执行人：谭金盈，男，汉族，生于1969年10月19日，住河南省镇平县。。
申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社与被执行人房金志、房金改、谭金盈为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1324民初995号民事判决书:限被执行人房金改于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社借款本金200000元及利息（自2015年7月15日起计算至2016年7月15日按月利率9.9‰计算，自2016年7月16日起按月利率14.85‰计算至款付清之日止）；被执行人房金志、谭金盈承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由三被执行人负担。由于文书生效至今三被执行人未履行义务。本院于2018年3月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，并依法冻结并扣划被执行人谭金盈3687.07元；被执行人房金改偿还40000元；被执行人房金志偿还40000元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社与被执行人达成和解协议，现已履行83687.07元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执423号申请执行人：镇平县农村信用合作联社郭庄信用社。住所地：河南省镇平县郭庄乡。组织结构代码：17656486-2法定代表人：郭浩伍，任该社主任。被执行人：房金改，女，汉族，生于1978年11月2日，住河南省镇平县。。被执行人：房金志，男，汉族，生于1981年2月2日，住河南省镇平县。。被执行人：谭金盈，男，汉族，生于1969年10月19日，住河南省镇平县。。申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社与被执行人房金志、房金改、谭金盈为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1324民初995号民事判决书:限被执行人房金改于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社借款本金200000元及利息（自2015年7月15日起计算至2016年7月15日按月利率9.9‰计算，自2016年7月16日起按月利率14.85‰计算至款付清之日止）；被执行人房金志、谭金盈承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由三被执行人负担。由于文书生效至今三被执行人未履行义务。本院于2018年3月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，并依法冻结并扣划被执行人谭金盈3687.07元；被执行人房金改偿还40000元；被执行人房金志偿还40000元。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人镇平县农村信用合作联社郭庄信用社与被执行人达成和解协议，现已履行83687.07元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年六月二十二日书记员  周 迅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1366号
原告：郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。
被告：张航，男，汉族，生于1982年8月2日。
被告：张克恒，男，汉族，生于1969年1月11日。
被告：张仟，男，汉族，生于1991年5月30日。
原告郭荻诉被告张航、张克恒、张仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭荻到庭参加诉讼，被告张航、张仟、张克恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荻诉称：三被告经朋友介绍找到原告，称急需用钱，需要借款100000元。2014年8月28日原告将100000元现金交给三被告后，三被告向原告出具了借条。三被告支付利息至2014年12月26日，下欠本息，经原告催要，三被告至今未付，故要求三被告共同偿还本金100000元，并自2014年12月27日按照月利率2%起支付利息至款清之日。
被告张航、张仟、张克恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告郭荻经朋友介绍与被告张航、张仟、张克恒相识。2014年8月28日三被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“借据今借到人民币100000元，拾万元整。借款期限为2个月，自2014年8月28日至2014年10月27日止。我作为借款人全面了解承诺：1.借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。2.与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3.在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金。4.若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：张航……借款人：张仟……借款人：张克恒2014年8月28日”。该款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告告当庭陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告郭荻借款，原告与三被告之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告依据三被告出具的借条向三被告主张权利，要求三被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中约定逾期按照日百分之五支付违约金，属于对逾期利息的约定，应以不超过年利率24%为限，故原告要求自2014年12月27日起按照月息二分支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张航、张仟、张克恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响三人依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航、张克恒、张仟于本判决书生效后十日内共同偿还原告郭荻借款人民币100000元及利息（从2014年12月27日起按照年利率24%计算利息至款清之日）。
二、驳回原告郭荻的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月八日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第28号
申请执行人王庭广，男，1961年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人段成威，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王庭广与被执行人段成威机动车交通事故责任纠纷一案中，王庭广于2015年7月9依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1230号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求段成威给付赔偿款40303.55元。本院在执行过程中，因段成威现不知去向，又无可供执行财产，故王庭广向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵文哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执955号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住平顶山市建设西段。
被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地林州市。
本院作出（2018）豫0402行审166号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南天河建设工程有限公司的存款及收入180100元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南天河建设工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年六月十二日
书记员 李文菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1536号
许月娟、南阳市淯�房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请执行人许月娟与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年8月8日向南阳市房产管理中心送达协助执行通知书，要求该中心依照（2017）豫1303民初4198号民事判决书确定的义务协助办理，南阳市房产管理中心已签收办理。申请执行人于2018年8月9日向本院提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初4198号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月九日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2410号之一
申请执行人某某甲公司。
法定代表人魏某某，职务董事长。
被执行人某某乙公司，住所地山西太原市万柏林区。。
被执行人张某某，男，1972年3月12日生，汉族，住滑县道口镇道城路南。
申请执行人某某甲公司申请执行某某乙公司、张某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0526民初6546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某乙公司、张某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人某某甲公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判�李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）豫0526执2410号 申请人安阳市某某有限责任公司。 法定代表人魏某某职务经理 地址滑县高平镇子厢开发区。 被执行人山西某某科技有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街21号院办公楼二层。 法定代表人王某某，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6546号民事判决书，于2017年08月26日向被执行人山西天海星服信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人在中国建设银行太原义井支行的存款590000元已被我院（2016）豫0526财保510号民事裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西天海星服信息科技有限公司在中国建设银行太原义井支行的存款590000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国勇 二〇一七年十月十一日 书记员  于相杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保105号
申请人：宋士俊，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人：宋春生，住址同上。电话：133XX****XX。
被申请人：尹可心，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被申请人：陈伟望，住河北省邯郸市临漳县，电话：183XX****XX。
申请人宋士俊于2016年12月6日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹可心驾驶的冀DX**现代牌小型轿车进行查封、扣押，申请人以×××号保单提供担保。保额为20,000.00元。
本院经审查认为，申请人宋士俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋士俊驾驶的冀DX**现代牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月七日
书记员 王小敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2559号
申请执行人方玲英，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人罗为兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行方玲英与罗为兵合同纠纷一案中，对被执行人罗为兵银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗为兵下落进行调查，未发现被执行人罗为兵有可供执行的财产和罗为兵的去向。根据本院（2016）浙0122民初5621号民事判决，本案执行标的为欠款220000元及自2016年3月8日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费4996元、执行费3200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人罗为兵下落。经回告，现申请执行人方玲英亦查找不到被执行人罗为兵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执244号
申请人：张强，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:魏欣（系汪行林妻），女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:周道林，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:陟昌房，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。。
申请人张强申请执行被执行人汪行林、魏欣、周道林、陟昌房债务纠纷一案，申请人张强主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年五月二十三日
书记员 王肖肖
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1005号
申请执行人：杨振冬，男，1973年4月29日出生，回族，住孟州市南庄镇。
被执行人：杨金成，男，1972年8月2日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行杨振冬与杨金成民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月21日向被执行人杨金成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月24日依法对被执行人杨金成作出限制高消费措施。
3、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人杨金成名下的房产情况，未发现被执行人杨金成在该处有房产登记信息。
4、于2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金成名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨金成有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金成名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人杨金成有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月27日依法告知申请执行人杨振冬本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人杨金成确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨振冬发现被执行人杨金成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异64号
案外人张克军，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省商丘市。。
申请执行人郭建民，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省商丘市。
申请执行人闫伟丽，女，汉族，1981年9月7日生，住址同上。
被执行人商丘恒丰置业有限公司，住所地：梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615-618房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人吴作新，职务：董事长。
在本院执行郭建民、闫伟丽与商丘恒丰置业有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人商丘恒丰置业有限公司开发的位于商丘市归德路西、凯东四街南富贵嘉苑S107、S108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年3月30日被执行人与河南华安建设有限公司（案外人张克军借用该公司的资质实际投资承建）签订了《建设工程施工合同》。被执行人将其开发的位于商丘市前进小学西城的富贵嘉苑商住楼项目承包给案外人。承包范围：土建、装饰、给排水、通暖、电气等施工总承包。开工日期为2013年3月26日，竣工日期为2014年8月30日，合同总价值按河南08定额计算，并约定双方权利义务等内容。后该房产开发项目建成后，因被执行人无力支付工程款，双发协商后，被执行人自愿用河南华安建设有限公司承建的该项目的富贵嘉苑北楼一层、二层S105-S119号（用途为商铺）房产抵作下欠的工程款。2014年3月5日和2014年6月25日被执行人与案外人签订了《内部认购协议》，并出具了收据，加盖有印章。且案外人已经对该房产实际占有并使用。富贵嘉苑北楼一层、二层S107、S108号（用途为商铺）房产和富贵嘉苑北楼一层、二层S105、S106号（用途为商铺）房产属于案外人张克军所有。张克军在2014年3月5日已经实际取得房屋所有权。后张克军也将该房产进行了部分转让。综上，上述房产已经属于案外人所有，请求解除对位于商丘市归德路与凯东四街南富贵嘉苑北楼S107、S108号房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《富贵嘉苑内部认购协议》复印件两份。2.《收据》复印件两份。3.身份证复印件一份。
本院查明，郭建民、闫伟丽与商丘恒丰置业有限公司、吴作新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1402民初6800号民事调解书。后郭建民、闫伟丽依据该调解书申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日查封了被执行人开发的位于商丘市归德路西、凯东四街南富贵嘉苑S107、S108号房产。后案外人提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。案外人虽然与被执行人签订了《内部认购协议》，但是并没有进行物权登记，所以并没有取得上述房产的所有权。案外人与被执行人签订《内部认购协议》本质上的目的仍是为了消灭金钱债权。同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优先于申请执行人与被执行人之间的债权。所以以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。案外人既不享有法院查封房产的所有权，也不享有物权期待权，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张克军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 雨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第676号
申请执行人黄武，男，1983年11月9日出生。
被执行人潘志胜，男，1981年10月26日出生。
黄武申请执行潘志胜买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）顺民初字第711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘志胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄武向法院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行，申请标的为货款7000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人潘志胜拥有车牌号为闽HQXX**小型汽车一辆，该车已另案查封。被执行人潘志胜在银行有存款信息，且其账户已被冻结。被执行人潘志胜在林权、车辆、房产等管理部门无信息登记
本院认为，被执行人虽有车辆，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第711号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执853号
申请执行人：胡志刚，男，1946年7月10日生。住郸城县。
被执行人：张伟，男，1980年8月7日生，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡志刚与被执行人张伟达成执行和解协议，申请执行人胡志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 王庆刚
审判员 付占军
二〇一八年八月二十六日
书记员 张浩若
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执898号
申请执行人张颜敏，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人张振波，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人黄晓玉，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初5405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄晓玉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓玉的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄晓玉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年六月四日
书记员 李文菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2706号
申钢、南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人申钢行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人申钢已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2018年8月30日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审598号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第461号
原告张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业。
被告李巍，女，1973年12月9日出生，汉族，干部。
原告张伟伟与被告李巍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟伟到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，借款人张宇向原告张伟伟借款人民币100，000.00元整，约定借款用途为商业用款，用款时间为2014年1月29日至2015年9月29日，月息5分，实际每月按3分计息，李巍为此笔借款提供连带责任担保并用张宇工资作抵押。从借款之日起，原告共支取张宇工资四次，共计20，300.00元，返还给张宇8，300.00元，而后工资卡停发工资，在2014年7月末借款人张宇不知去向，至今联系不上。现借款已到期，原告诉至法院要求被告李巍偿还借款本金100，000.00元，2014年6月29日至2015年11月29日利息42，500.00元（100，000.00元×2.5%×17个月），共计142，500.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交一下证据：
证据一，借款合同及证明材料各一份，证明借款人张宇向原告借款100，000.00元，被告李巍为此笔借款提供连带责任保证。
证据二，取款及汇款凭条共计11张，证明原告支取借款人张宇4个月工资，并返还给张宇一部分。
被告李巍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2014年1月29日，借款人张宇向原告张伟伟借款人民币100，000.00元整，约定借款用途为商业用款，用款时间为2014年1月29日至2015年9月29日，月息5分，实际每月按3分计息，被告李巍为此笔借款提供连带责任保证并用张宇工资作抵押。从借款之日起，原告共支取张宇工资四次，共计20，300.00元，返还给张宇8300.00元，截止至2014年6月，原告共收取借款人利息12，000.00元。借款到期后，借款人未予偿还本金及剩余利息。
本院认为，借款人张宇向原告借款人民币100，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告李巍为此笔借款提供连带责任保证，该担保有效，被告李巍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告李巍履行保证责任，偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算标准为月利率2.5%即年利率30%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。双方未约定逾期利率，对于逾期利率原告主张按借款期内给付，本院予以支持，但不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效后三日内偿还原告张伟伟借款本金100，000.00元，利息34，000.00元（2014年6月29日至2015年11月29日，100，000.00元×24%÷12×17个月），合计134，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元（已减半收取），由原告承担85.00元，被告承担1，490.00元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月十三日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第33号
原告：金国志，男，1956年11月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省玉环县。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：赖振根，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告金国志与被告赖振根买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，因被告赖振根住址不明，本院于2011年3月3日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告金国志的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告赖振根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金国志起诉称：自2008年起，被告以生产经营需要为由，多次向原告购买钢筋材料。2009年1月23日，经结算，尚欠原告钢材款计623400元，并向原告出具欠条一份。同时约定上述欠款在春节后40天内付清。到期后未付，经原告多次催讨无果。原告诉来法院，请求判令被告支付原告钢筋款623400元，并从2009年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告赖振根于2009年1月23日出具的欠条一份。欠条载明：“今欠金国志钢筋款人民币陆拾贰万叁仟肆佰元整，春节后四十天内付。经手人：赖振根.2009.1.23。
被告赖振根未向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
被告赖振根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实认定本案基本事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赖振根向原告金国志购买钢筋欠款事实，由被告于2009年1月23日出具的欠条为凭。被告在该欠条上明确了欠款金额及还款时间等内容的约定，系被告本人真实意思的表示，应予支付。现被告未履行合同约定的义务，显属违约，对此应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠钢筋款的同时并按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、条一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖振根在判决生效后30日内支付原告金国志钢筋款623400元，并赔偿利息损失（自2009年3月14日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费10134元，由被告赖振根承担。款由原告金国志垫付，在被告赖振根支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年六月七日
代书 记员 赖芒芒
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执288号
申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，该行行长。
被执行人：桂术彬，男，1963年7月3日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:刘士军，男，1979年10月11日出生，汉族，住固始县，。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人桂术彬、刘士军借贷合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十三日
书记员 王肖肖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3714号
原告：徐祖元,男，1973年2月9日出生，汉族，销售，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽万和制药有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181769018568L。
法定代表人：叶依群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告徐祖元与被告安徽万和制药有限公司（以下简称万和制药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖元及其委托诉讼代理人张冬梅、被告万和制药的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祖元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（自2013年4月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告原为被告万和制药的员工，被告因生产经营所需于2013年4月23日从原告处借款13万元,双方并签订借款合同，约定月利率3%，借款期限一年，到期前一个月被告通知原告是否收回借款，否则视为双方同意按合同约定条款延期，借款还清之日原告将合同原件交付被告。原告于合同签订之日将该笔借款交付给被告使用。该笔借款到期后，因被告资金压力未得到缓解，原告多次催要，被告以各种理由推脱。
万和制药辩称，原告诉状所称不实,表现在如下方面：1.被告已经于2016年1月23日将欠原告的本金13万元全部归还；2.借款后，被告先后十二次支付原告13万元本金的利息计62900元。到目前为止，被告仅欠原告利息23900元。对该23900元，被告方愿意短时间内支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的2013年4月23日的借款合同，被告对真实性无异议，因此对该证据本院予以确认。对原告出示的万和制药出具的两份证明，被告对真实性亦无异议，结合本案其他证据，可以认定与本案有关联性，因此对该证据本院予以确认。对原告出示的2009年3月5日及2013年7月16日的借款合同复印件，已经证明了原、被告除2013年4月23日的借款之外尚有其他经济纠纷，因此对该证据本院亦予以确认。
对被告出示的第一组请款单，因其中有11份请款单中“请款单位”与“请款人”不一致，且“请款事由”为“借用”，与本案缺乏关联性，不能证明系被告还款。对于2016年1月23日及2016年2月6日的两份请款单，原告对还款事实予以认可，但辩称偿还的系其他借款，且提供了相关证据证明。结合原告提供的万和制药出具的两份证明，“因公司财务账目需要，经郝总本人同意并授权，委托生产部长徐祖元同志按财务人员指定的需求进行相关单据填写或代为郝总签字。由此产生的一切不良后果由郝总个人承担”，“安徽万和制药有限公司财务上陈发阳账户委托徐祖元办理，特此证明”，可以认定该两份请款单偿还的不是本案的借款，因此对该组证据本院不予采信。对被告出示的第二组请款单，因其中有8份请款单中“请款单位”与“请款人”不一致，且“请款事由”为“借用”，不能达到被告的证明目的，与本案缺乏关联性，因此对该组证据，本院不予采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：被告提供的13份请款单能否证明是偿还的2013年4月23日的13万元借款？
庭审中，原告出示了2013年4月23日借款合同原件一份，被告对该证据真实性无异议，但提供了13份请款单，证明已将13万元的本金及部分利息结清。因该13份请款单中有11份请款单中“请款单位”记载为“陈发阳”或“郝向阳”，“请款人”处记载为“徐祖元”，该重要信息不一致，且请款事由记载为“借用”，原告亦对该还款事实予以否认。结合原告提供的万和制药出具的证明，该11份请款单与本案缺乏关联性，不能证明被告偿还的是2013年4月23日的借款。2016年1月23日及2016年2月6日的两份请款单，原告虽认可已收到该款项，但提供证据证明被告偿还的系其他借款，与本案无关联。又因原告在第二次庭审时出示了2009年3月5日及2013年7月16日的借款合同复印件，证明原、被告除本案之外尚有其他经济纠纷，且被告未提供充分证据证明其第一次庭审时提供的请款单偿还的确为2013年4月23日的借款，因此2013年4月23日的借款应当视为尚未还清。
综上所述，原告徐祖元当庭出具了借款合同原件一份，被告对该证据真实性无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定月利率3%，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已偿还，因提供的证据与本案缺乏关联性，且原告已提供证据证明偿还的系其他债务，被告亦未能提供其他证据证明11份请款单偿还的确为本案的借款，且若借款本金及大部分利息已偿还被告未将借款合同原件收回不符合常理，因此对被告该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安徽万和制药有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐祖元借款本金13万元及利息（自2013年4月23日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告安徽万和制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。