河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第11号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某甲，男，汉族，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人梁某甲同居析产及子女抚养纠纷一案，梁某甲于2013年11月12日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决女儿梁某乙由其抚养，由王某某负担子女抚养费，并要求王某某返还彩礼4万元。睢县人民法院于2014年2月17日作出（2013）睢民初字第1388号民事判决，王某某不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理本案。上诉人王某某及其委托代理人孙永罡，被上诉人梁某甲的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，梁某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍订婚，并于农历2010年腊月16日按照农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告在订婚后给付被告彩礼20000元，上车礼20000元，被告回帖时给付原告1000元。原、被告同居期间于2011年11月6日生下一女孩梁某乙，女儿现由原告抚养。原、被告女儿圆九时，被告娘家送给被告席梦思床一张带床垫。被告现存在原告家中的嫁妆有：电视墙一个、五组组合柜一套、布沙发四个、茶几两个、梳妆台一个、美的冰箱一台、一个老式柜带底座、衣架一个、被罩七个、被单九个、毯子一个。
原审法院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，仍属同居关系，对此关系原、被告已自行解除。对于原、被告同居期间所生女儿，原告主张女儿一直随其生活，不依靠母亲哺乳已经能健康成长，且被告未能举出证明其女儿随其生活更有利于子女的健康成长的证据，应承担举证不能的法律后果。对于被告要求由其直接抚养女儿的请求，不予支持。因此，原、被告女儿由原告抚养，被告应依法承担女儿抚养费。原、被告女儿梁某乙，现已满两周岁，还需要抚养16年，因此，被告负担女儿抚养费数额为：7524.94元×30%×16年=36119.71元。对于原告主张要求被告负担女儿抚养费，按照被告外出打工每月工资2000元的标准计算，共计16年的抚养费为96000元，原告没有提供证据证明，不予支持。对于原告主张要求被告返还彩礼4万元的请求，本院认为原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式并同居，且在同居期间生育了女儿，其女儿也年满了两周岁，因此不予支持。对于被告主张陪送的嫁妆是26000元购买的，其中的20000元是原告给付的彩礼20000元，这部分20000元购买的嫁妆，不要求原告返还了，不违反法律规定，准许；另外的6000元购买的嫁妆（餐桌及6把椅子、老板椅一套）是其个人的，要求原告返还，该项主张被告没有提供有效证据证明，不予支持。对于被告主张陪送的其它物品是其个人财产，原告应当返还，符合法律规定，予以支持。在原、被告女儿圆九时，被告娘家送给被告席梦思床一张带床垫应视为对被告的赠与，应归被告所有。对于被告主张的共同财产为一台空调要求予以分割的请求，被告没有提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，被告王某某负担女儿抚养费数额为36119.71元；二、被告现存在原告家中的财产（席梦思床一张带床垫、被罩七个、被单九个、毯子一个）归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人王某某不服原判，上诉称1、女儿随上诉人生活对女儿的成长更为有利，且上诉人的父母均支持上诉人抚养女儿的意见，如改判女儿由上诉人抚养，上诉人放弃让被上诉人承担女儿抚养费。2、上诉人与被上诉人同居前购买的嫁妆全部价值26000元，上诉人没有放弃索要权利，除去已勘验有的，在上诉人陪送的物品中还有十床被子、床单、床罩、毛毯等，一审时上诉人均提供了无利害关系人的证明，被上诉人没有举出不存在的反驳证据。3、同居期间购买的空调应归上诉人所有。4、对上诉人女儿抚养费数额，一审法院判决不当。王某某请求撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1388号民事判决第一、二项判决；改判女儿梁某乙由上诉人抚养，上诉人的嫁妆全部归上诉人所有，同居后财产归上诉人所有或将本案发还重审。
被上诉人梁某甲未提交书面答辩，其在庭审时辩称应驳回上诉人上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决双方之女梁某乙由梁某甲抚养，上诉人王某某负担抚养费数额为36119.71元是否适当。2、原审判决分割共同财产有无事实和法律依据。
双方当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于原审判决双方之女梁某乙由梁某甲抚养，上诉人王某某负担抚养费数额为36119.71元是否适当的问题。人民法院审理同居关系子女抚养案件确定子女抚养问题的原则是有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，并结合双方的抚养能力和抚养条件而决定。梁某甲在一、二审中均提出要求抚养孩子，其自身也无不利于孩子身心健康成长的因素，且双方之女梁某乙一直跟随梁某甲生活，因此，梁某乙由梁某甲抚养更妥。王某某称女儿由其抚养更有利，但其无固定工作，经济状况一般，在抚养能力上较梁某甲并无优势，故要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。王某某称截止法院判决之日，小孩的抚养时间为15年，不应当为16年，一审依照30%的农村收入标准计算不当，被上诉人起诉要求仅按照25%的比例计算，原审法院判决超出诉讼请求。本院认为，原审法院判决自起诉之日起计算16年并无不当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，本院认为，根据王某某年收入经济状况及承受能力，应以年收入20%比例计算为宜，原审判决按30%比例计算不妥，本院依法予以变更。为使孩子更能健康成长和生活，一次性支付抚养费不妥，应以每年支付一次更为妥当。按20%比例计算16年的抚养费为7524.94元×20%×16＝24079.81元，每年为24079.81元÷16＝1504.99元。
关于原审判决分割共同财产有无事实和法律依据的问题。双方当事人同居后购置空调一台，王某某上诉称共同财产空调是梁某甲父母赠予的，应分割该共同财产，因未能提供有效证据，原审法院判决不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审审理程序合法，适用法律部分错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2013）睢民初字第1388号民事判决第二项、第三项，即“被告现存在原告家中的财产（席梦思床一张带床垫、被罩七个、被单九个、毯子一个）归被告所有”、“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更睢县人民法院（2013）睢民初字第1388号民事判决第一项“原、被告女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，被告王某某负担女儿抚养费数额为36119.71元。”为“原、被告女儿梁某乙由梁某甲抚养，王某某每年6月1日前给付抚养费1504.99元，共计24079.81元。”
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，王某某与梁某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗