wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01253号
原告：章愈宏，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
原告章愈宏诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章愈宏及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告张学兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章愈宏诉称：2014年1月21日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为一年，年利息为30000元，被告同时对利息出具了欠条。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均拒不归还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款130000元及相应利息。
章愈宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原告主体适格及原告与宋某某系合法夫妻关系；2、被告向原告出具的借条及银行取款明细资料，证明被告向原告借款的事实；3、春霞土菜馆营业执照复印件，证明原告有稳定的收入来源。
张学兵未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3均客观真实，能形成证据链，本院予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年1月21日向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年1月21日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告100000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告偿还借款30000元，因未提供相关证据予以证实，故原告此项诉讼请求本院不予支持。由于原、被告对借款期限进行了约定，但未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张学兵于本判决生效后十五日内偿还原告章愈宏借款100000元及相应利息（自2015年1月22日起至确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告章愈宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告章愈宏负担400元，被告张学兵负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03249号
原告张光玉，女，1956年11月8日出生，汉族。
被告魏泉伦，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告张光玉与被告魏泉伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光玉于2014年7月17日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，免予收取。
审判员 朱坚
二〇一四年七月十七日
书记员 吕鑫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执694号
申请执行人潘勇，男，生于1980年9月8日，汉族，务工，住枝江市。
申请执行人潘芙蓉，女，生于1989年10月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人闫孝芳，女，生于1956年1月24日，汉族，农民，住址同上。
被执行人付鹏程，男，生于1978年8月21日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人潘勇、潘芙蓉、闫孝蓉与被执行人付鹏程机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初891号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额109934.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一六年十日十日
书记员 熊春娥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00180号
原告张某某，女，1969年月4日出生。
委托代理人路正安。
被告李某某，男，1970年11月29日出生。
本院于2014年5月22日受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执192号
申请执行人：吕启尧，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：凡才珍，女，汉族，1977年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吕启尧与凡才珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕启尧于2017年2月28日以本院作出本院（2015）鄂张湾民二初字第00544号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人吕启尧借款30000元及利息；二、负担案件受理费753元、执行费483元。
2017年4月11日，本院向被执行人凡才珍公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年3月1日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人凡才珍无银行存款、证劵等财产可供执行。2017年3月15日，本院并依职权将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单；同时本院向申请执行人吕启尧送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人吕启尧未能提供被执行人凡才珍可供执行财产。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人凡才珍无房产。2017年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人吕启尧。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该银行行长
被执行人王忠跃，男，1980年02月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯122号身份证号：211402198002286112。
被执行人张欣，女，1980年01月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯410号。身份证号211402198001226126
被执行人张德印，男，1976年06月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯488号。身份证号：211402197606166117。
被执行人荀书丹，女，1979年05月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯488号。身份证号：211402197905046182。
被执行人董国平，男，1982年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组168号。身份证号：211403198201028833。
被执行人徐静，女，1983年08月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯3号。身份证号：211402198308226163。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据已经发生法律效力的(2015)葫辽证执字第34号执行证书，向我院申请执行。并于2016年4月18日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第34号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年四月二十四日
书记员 叶 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第846号原告张元滨，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。被告王海庆，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告青州市远华机械制造有限公司。法定代表人王磊，总经理。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告王荣建，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。被告王鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。被告王祥，男，1990年5月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告张元滨诉被告王海庆、青州市远华机械制造有限公司、王荣建、王鹏、王祥生命权、健康权纠纷一案中过程中，原告张元滨以与部分被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元滨撤回起诉。案件受理费4927元，减半收取2464元，由原告张元滨负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终419号
上诉人（原审被告）：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：欧灶祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：张小月，女，1964年4月25日出生，住广东省中山市西区。
上诉人单伟铭因与被上诉人欧灶祥、原审被告张小月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服�东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第38661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人单伟铭上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，单伟铭的住所地为广东省广州市海珠区，因此应由广州市海珠区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人欧灶祥、原审被告张小月均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于张小月是本案被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属于原审法院辖区。原审法院作为张小月住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人欧灶祥选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人单伟铭的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇�六年八月二十五日
书记员 温宇媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10719号
罪犯陈永安，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯陈永安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10719号罪犯陈永安，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯陈永安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努�完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永安准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第142号
原告：秦某，男。
委托代理人：于洋，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：胡某，女.
原告秦某与被告胡某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立彬及委托代理人于洋、被告胡艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月份经人介绍认识，2003年12月30日登记结婚，2005年5月8日生下女儿秦某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，夫妻感情开始破裂，曾于2005年、2007年两次到钢城法院起诉离婚，后因顾及女儿年幼而撤诉。自2011年1月开始分居，夫妻感情日益淡薄，被告完全不尽一个做妻子的义务，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。2012年4月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，这期间也一直处于分居状态。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女儿秦某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费、教育费等，由被告按月收入的30%支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们两个是自由恋爱，感情基础比较牢固，经过充分了解后，两人结婚。为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。如果法院判决离婚，坚决要求抚养小孩，抚养费按法律规定，财产没有什么要求。
经审理查明，原、被告于2001年8月份经人介绍相识，于2003年12月30日登记结婚，2005年5月8日生下女儿秦某甲。2012年4月原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，原被告双方并未和好。原告遂于2013年2月份再次起诉至本院。
另查明，原被告均没有婚前财产，婚后共同财产：位于莱城区雪湖大街33号福莱佳园9号楼东1单元501室（建筑面积138.89平方）带储藏室一间、位于莱钢御龙湾22号楼东单元503室楼房一套（139.21平方）带储藏室一间、位于黄岛中石油大学对面康大凤凰国际3号楼1102室楼房一套、格力空调二台（立式、挂式各一台）、新飞冰箱一台、海信52英寸液晶彩电一台、床二张（单人床一张、双人床一张带床垫、床头橱二个）、木制挂衣橱二组、衣架一个、写字台一张带椅子一把、书橱二组、布艺沙发一组带玻璃茶几二个、电视机柜一个、笔记本电脑一台、餐桌一张带椅子四把、木制椅子二个、方太抽油烟机一台、橱柜一组、吊柜一组、格兰仕微波炉一个。原告称以上三款房屋是其父亲出资购买，被告对此予以认可。
以上事实，由原被告的陈述、婚姻登记证明、（2012）钢民初字第394号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，双方在共同生活期间因琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未和好。原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女秦某甲一直随被告生活，由被告抚养对小孩的成长更为有利。关于三套房屋，只有福莱佳园这套房屋有产权证，另二套房屋没有产权证，且该三套房屋均是由原告父亲出资，因此这三套房屋不能全部认定为夫妻共同财产。在本院调解过程中，原告为了照顾被告和女儿的生活，表示福莱佳园的房屋归被告所有，并且表示家具等生活用品都归被告所有；御龙湾的房屋归婚生女秦某甲所有，且要求在女儿有独立生活能力之前，被告不允许处分该房屋。本院认为，原告以上意见不违反法律规定，且符合本案的实际情况，对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告秦某与被告胡某离婚；
二、婚生女秦某甲（2005年5月8日出生）由被告胡某抚养，原告每月按其月收入的25%支付抚养费，自2013年5月1日起至孩子年满18周岁止；原告享有探视权，每周末探视一次，每月探视四次，被告予以协助；
三、位于莱城区雪湖大街33号福莱佳园9号楼东1单元501室带储藏室一间及室内家具等生活用品归被告胡某所有；位于莱钢御龙湾22号楼东单元503室楼房一套带储藏室一间归婚生女秦某甲所有，在孩子有独立生活能力之前，被告不许处分该房屋；其他财产归原告秦某所有；
四、原告所称债务由原告偿还。
本案案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年四月十八日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3780号
原告林珍宗，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈钦，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍宗与被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林珍宗于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珍宗在本案审理期间向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林珍宗撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取�民币25元，由原告林珍宗负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍荔香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初177号
原告：汝兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：聂建东，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：田影，女，汉族，1987年1月1出生，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇向阳路丽景名都小区1-4门面，组织机构代码74891660-9。
负责人：张洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所执业律师。
原告汝兵诉被告聂建东、田影、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝兵的委托诉讼代理人李颖、平安财险利辛支公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告聂建东、田影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失237494.59元，庭审中汝兵增加诉讼请求，要求被告赔偿费用245159.59元；2.被告平安财险利辛支公司在其承保范围内优先赔偿以上费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日16时45分，汝兵骑电动自行车，沿利辛县人民路由北向南行驶至与阜蚌路交叉口南侧时，撞至前方聂建东临时停车的皖Ｓ×××××号小型客车，造成汝兵受作及两车不同程度损坏的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，汝兵负事故的主要责任，聂建东负事故的次要责任。汝兵的伤情经鉴定，构成九级伤残；误工期限为伤后365日、营养期为伤后180日、护理期为伤后150日；建议汝兵的后续治疗费8000元。原告因赔偿未果故提起诉讼。
聂建才、田影未到庭、未答辩。
平安财险利辛支公司辩称：保险公司对事故的发生无异议，同意在保险限额内对汝兵合理赔偿；汝兵的医药费中应扣除20%非医保用药；汝兵居住在农村，应按农村标准计算原告的赔偿标准；汝兵负事故的主要责任，精神抚慰金主张过高；汝兵的伤残鉴定不客观，要求对汝兵的伤情重新鉴定；保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理，查明的事实为：2016年5月31日16时45分，汝兵骑电动自行车与聂建东驾驶的小型客车发生交通事故。经利辛县公安局交通警察大队划分责任，汝兵负事故的主要责任，聂建东负事故的次要责任。原告汝兵先后在利辛县中医院和利辛县人民医院住院治疗17天，支付医疗费用22278.59元。聂建东驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车登记所有人系田影，该车在平安财险利辛支公司投保交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生保险期限内。汝兵因交通事故致伤，经安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见，汝兵因交通事故致伤左下肢，现遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；建议汝兵的误工期限为伤后365日、营养期为伤后180日、护理期为伤后150日；建议汝兵的后续治疗费8000元。汝兵驾驶的电动自行车经评估，车损为1362元。
另查明，汝兵，男，1987年8月7日出生，户籍所在地为安徽省利辛县汝集镇汝西楼村西楼97户，自2014年4月至今居住于利辛县城关镇利辛集，系城关镇复兴社区管辖区域。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。聂建东驾驶机车与汝兵发生交通事故，致汝兵受伤的交通事故，经利辛县公安局交通管理大队处理认定，汝兵负事故的主要责任，聂建东负事故的次要责任。汝兵因交通事故受伤的损害，根据法律规定，由平安财险利辛支公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。保险公司辩称应扣除汝兵的非医保用药，因未提交证据证明扣除的依据故不予采纳；保险公司辩称汝兵系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额，因汝兵提交证据证明在县城买房居住一年以上，且提交生活电费缴费证明一年以上，故本院认定汝兵在县城居住的事实，故汝兵的赔偿应按镇居民标准计算。本院认定汝兵本次交通事故损失有:1、医疗费用30278.59元(住院期间22278.59元+后续治疗费8000元);2、住院伙食补助费1700元(100元×17天);3、营养费5400元(30元×180天);4、护理费17133元(41690元÷365×150天)；5、误工费31083.40元（31084元÷365天×365天）；6、伤残赔偿金107744元（26936元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌情认定14000元；8、交通费酌情认定350元；9、车辆损失1362元，上述汝兵的费用合计209050.99元。
平安财险利辛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿汝兵医疗费10000元；汝兵的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计170310.40元，超过交强险伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿汝兵110000元；汝兵的电动自行车经评估损失1362元，未超过交强险财产损失赔偿限额，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1362元，平安财险利辛支公司共计在交强险内赔偿汝兵121362元。汝兵的损失209050.99元，除交强险赔偿121362元，尚有87688.99元，因聂建东在事故中负次要责任，应由保险公司在商业三者险内赔偿汝兵35075.60元(87688.99×40%)。汝兵诉请被告赔偿245159.59元，对本院认定外的部分不能举证，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿汝兵121362元、在商业三者险赔偿原告汝兵35075.60元，合计156437.60元；
三、驳回原告汝兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，鉴定费2400元，合计3144元，由原告汝兵负担1644元，由被告聂建东负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月八日
书记员 王彦彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0774号
原告孟兆和。
委托代理人程学刚。
被告吕从芳。
原告孟兆和与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告吕从芳下落不明，本院依法转普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟兆和及其委托代理人程学刚到庭参加了诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆和诉称，被告吕从芳和其已故的丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。因资金周转，2014年8月27日由被告丈夫丁启洲向原告借款26000元。丁启洲于2014年8月28日突然病故。后原告找被告吕从芳索要借款，被告拒付。现要求：1、判令被告吕从芳偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。被告吕从芳的丈夫丁启洲平时管理盱眙县仇集镇人和建材厂的生产经营活动。2014年8月27日因经营需要由丁启洲经手向原告借款26000元。2014年8月28日丁启洲突然病故，原告向被告吕从芳索要借款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，本院（2014）盱桂民初字第0663号民事判决书、丁启洲出具的借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕从芳还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告孟兆和借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费350元，合计800元由被告吕从芳负担（原告已予交575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3690号
罪犯杨俊斌，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年7月2日作出(2015)洞刑初字第74号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯杨俊斌有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，（刑期自2014年10月23日至2016年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨俊斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨俊斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市永和贸易有限公司。住所地：贵港市。法定代表人：梁华，该公司总经理。委托代理人：何培坚，该公司职员。委托代理人：方业高，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉力矿产投资有限公司。住所地：横县。法定代表人：梁玉清，该公司董事长。再审申请人贵港市永和贸易有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人广西玉力矿产投资有限公司（以下简称玉力公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵北民二终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。永和公司申请再审称：由于出现新证据，永和公司因玉力公司恶意违约，应向�三人贵港钢铁集团有限公司（以下简称贵钢公司）承担违约金1358150元及案件受费24962.5元的民事责任，并给永和公司造成130998.1元的贸易差额利润损失。为此，依法申请再审，请求：1、支持贵港市中级人民法院（2013）贵北民二终字第67号民事判决；2、增加赔偿损失人民币1383112.5元；3、增加赔偿贸易差额产生的利润损失人民币130998.1元。本院认为：由于贵港市中级人民法院2013年8月6日对本案作出（2013）贵北民二终字第67号民事判决并已发生法律效力。永和公司以与贵钢公司于2014年4月22日达成的（2014）贵北民二终字第107号民事调解书作为新证据，于2014年12月18日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自�道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，永和公司的再审申请已超过六个月的法定期限。综上，永和公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回贵港市永和贸易有限公司的再审申请。审判长黄邦业审判员周家开代理审判员张国华二〇一五年九月二十四日书记员欧阳胜蓝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15728号
原告：王×1，女，1957年12月8日出生。
原告：王×2，女，1955年12月21日出生。
委托代理人王×1（王×2之妹），同原告王×1。
被告：王×3，男，1959年8月24日出生。
被告：王×4，男，1967年7月21日出生。
被告：王×5，男，1936年10月15日出生。
被告：朱×，男，1983年1月7日出生。
原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4、王×5、朱×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、王×2，被告王×3、王×4到庭参加了诉讼。被告王×5、朱×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1、王×2向本院提出诉讼请求：1、判令王×1、王×2、王×3、王×4共同继承被继承人孙x遗产西城区西四x号东房南数第二间（幢号4，建筑面积15.51平方米）及东房南数第一间中孙x所占六分之二的份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人孙x于2003年2月9日在北京北大医院病逝，其遗产为西城区西四x号东房南数第二间及第一间的六分之二。被继承人孙x于2003年2月5日立下遗嘱，遗嘱写明其死后将上述两间房产留给王×1、王×2、王×3、王×4。现原告要求对上述遗产进行分割继承，请法院支持原告的诉讼请求。
王×3辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。认可孙x所立遗嘱，同意按照遗嘱执行。
王×4辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。认可孙x所立遗嘱，同意按照遗嘱执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
原告提交的证据。
第一组证据：证据1、福绥镜派出所证明信；证据2、西长安街派出所证明信。证明原、被告与被继承人的亲属关系。
第二组证据：证据3、房产证。证明房屋登记情况。
第三组证据：证据4、（2000）西民初字第1515号调解书；证据5、（2001）西民初字第3967号调解书。证明涉案房屋系孙x的遗产。
第四组证据：证据6、代书遗嘱。证明孙x留有遗嘱将涉案房屋留给王×2、王×1、王×3、王×4继承。
第五组证据：证据7、张x证人证言；证据8、沈x证人证言。证明孙x留有代书遗嘱，张x系代书人，沈x系见证人。
被告王×3、王×4对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
对于原告提交的证据材料，结合当事人质证意见，本院认证如下：证据1至证据6的真实性、合法性均予以确认，证据7、证据8的真实性予以确认，证明内容结合原告提交的其他证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人孙x与王x6系夫妻关系，王x6系再婚。王x6与孙x结婚前育有一子王×5，与孙x婚后育有子女5人，分别为王x7、王×2、王×1、王×3、王×4。王x6于1997年8月13日死亡，孙x于2003年12月1日因死亡注销户籍。王x7于1986年6月16日死亡，王x7育有一子朱×。
2001年孙x、王×5、王×4曾起诉王×2、王×1、王×3要求进行析产，在该诉讼中朱×表示放弃房屋共有份额，不参加诉讼。王×5表示其房产份额赠与孙x。2001年8月9日本院出具（2001）西民初字第3967号调解书，确认西城区西四x号东房南数第二间归孙x所有；东房南数第一间归孙x、王×4、王×1、王×2、王×3按份共有，其中孙x占六分之二份额；王×1、王×2、王×3、王×4各占六分之一份额（相邻方伙墙、伙坨、伙柱归相邻方共有）。2002年4月8日北京市西城区房屋土地管理局填发京房权证西私字第85**号房产证，房屋坐落为西城区西四x号幢号4东房1间（建筑面积15.51平方米），房屋所有权人为孙x。审理中王×4、王×1、王×2、王×3一致认可（2001）西民初字第3967号调解书中的西城区西四x号东房南数第二间即为现登记在孙x名下的西城区西四x号幢号4东房1间（建筑面积15.51平方米），调解书中的西城区西四x号东房南数第一间即为京房权证西私字第85**号房产证中所附房产平面图中的西城区西四x号幢号8东房1间。
另查，2003年2月5日孙x立有代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人，孙x现住西四x号。我这两天病挺重的，觉着快不行了。我也没什么大的财产，就有现在住的两间房子。我要是真不行了，就把房本上我的那份分给四个孩子（王×2、王×3、王×1、王×4）”。该遗嘱下方有立遗嘱人孙x，代书人张x，见证人沈x的签字。
审理中，王×2、王×3、王×1、王×4双方均认可：被继承人孙x的父母均先于孙x死亡；孙x生前未留有其他遗嘱及遗赠抚养协议。
审理中朱×到庭表示，认可孙x遗嘱的真实性，同意按照遗嘱处理，同意原告的诉讼请求。
审理中本院到王×5住所向王×5送达了起诉状副本及诉讼材料。经本院传票传唤，王×5未到庭应诉。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。2001年8月9日本院出具（2001）西民初字第3967号调解书，确认西城区西四x号东房南数第二间归孙x所有；东房南数第一间归孙x、王×4、王×1、王×2、王×3按份共有，其中孙x占六分之二份额，故西城区西四x号东房南数第二间及东房南数第一间孙x所占的六分之二的份额属于孙x的遗产。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。孙x去世前留有代书遗嘱，将其所有的房屋遗留给王×4、王×1、王×2、王×3继承，该遗嘱符合法律规定的形式，现未有证据证明存在无效的情形，故应当按照该代书遗嘱办理。西城区西四x号东房南数第二间（幢号4）及东房南数第一间中孙x所占六分之二的份额应由王×4、王×1、王×2、王×3继承。因孙x遗嘱中未指定王×4、王×1、王×2、王×3各自继承的份额，故本院确定由王×4、王×1、王×2、王×3均等继承。
被告王×5、朱×经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第一款第二项，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙x遗留的北京市西城区西四x号东房南数第二间（幢号4）及东房南数第一间（幢号8）六分之二的份额由王×4、王×1、王×2、王×3继承；
二、北京市西城区西四x号东房南数第一间（幢号8）、东房南数第二间（幢号4）归王×4、王×1、王×2、王×3按份共有，各占四分之一的份额。
案件受理费6375元，由原告王×2负担1593元（已交纳），原告王×1、被告王×3、王×4各负担1594元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员
张丽荣
人民陪审员
付顺梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康燕婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第272号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区汉斯管件有限公司（注册号：3302062700290），住宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦。
法定代表人：韩春生，总经理。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称天林物业公司）与被告宁波经济技术开发区汉斯管件有限公司（以下简称汉斯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告汉斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该商厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A707室业主，房屋面积112.99平方米，一直未支付1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费48868.2元；支付逾期付款利息22807.2元。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况；2、浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利；3、（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实；4、物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准；5、物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实；6、债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实；7、房产登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A707房屋业主及房屋面积的事实。
被告汉斯公司未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，且本院（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书亦确认中强物业分公司拥有对明珠商厦的物业管理权，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A707室业主，房屋面积112.99平方米，一直未支付1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费共计48868.2元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权及物业管理权后，也通知了债务人并对明珠商厦进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区汉斯管件有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1996年8月至2010年12月的物业管理综合服务费48868.2元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元及公告费350元，由被告宁波经济技术开发区汉斯管件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张姗珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2555号
罪犯高元林，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人高元林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2020年8月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高元林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高元林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高元林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第15号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月8日出生，曾因盗窃罪于2011年8月14日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月12日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪于2014年11月18日经睢县人民检察院批准，于2014年10月24日被睢县公安局执行逮捕，同年11月21日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日中午，被告人马某某趁其本村村民马某甲、刘某某夫妇家无人之际，潜入马某甲家中，从卧室内衣柜里的衣服内盗走现金2500元。案发后，马某某的家人代为退赔刘某某现金2500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——行政处罚决定书、调取证据清单、中国农业银行账户明细查询单、户籍证明；被害人马某甲、刘某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人马某某的亲属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初691号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郑晓燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市.
安徽金智物业管理有限公司与郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费957.15元及逾期违约金1048.08元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准：一期标准为0.35元/平方米/月，二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村127栋604室业主（该房屋面积为85.46平方米，每月物业费29.91元），目前已连续拖欠物业费32个月（从2015年5月1日起至2017年12月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告郑晓燕未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》以及2017年4月29日，双方续签的《物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。两份合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使用人提供物业管理服务，期限自2015年5月1日至2018年4月30日；物业管理服务费为0.35元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告郑晓燕系园林新村127栋604室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为140.32平方米（含阁楼），位于园林新村一期。郑晓燕系园林新村一期的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠32个月（自2015年5月1日至2017年12月31日）物业管理服务费（0.35元/月/平方米×85.46平方米×32个月）合计957.15元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告按照房屋建筑面积85.46平方米支付物业管理服务费957.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费957.15元及违约金（违约金以实欠957.15元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）；
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2103号
罪犯李军文，男，1980年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年1月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2006）威刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不�，提起上诉。2006年3月27日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕刑终字第44号刑事附带民事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年9月6日起至2017年9月5日止。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2014年12月5日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁�加工生产中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年8月26日至2011年8月25日考核周期评为改造积极分子；2011年8月26日至2012年8月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军文减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第561号
原告：邬川江，男，汉族，1983年10月9日出生，住仪陇县马鞍镇大湾路**号，城镇居民，公民身份号码：5113241983********。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周相成，男，汉族，1967年10月13日出生，住仪陇县丁字桥镇元滩村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271967********。
原告邬川江诉被告周相成买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬川江诉称：被告周相成在经营车辆销售期间常向我购买汽车配件而未付清价款，我与被告周相成于2010年2月21日对所欠汽车配件款项进行了结算，同日被告周相成向我出具欠条，并约定被告周相成在2011年1月30日前付清汽车配件款18675元。嗣后，经我多次催收，被告周相成一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告周相成偿还所欠的汽车配件款18675元及逾期付款的利息（自2010年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告周相成未作答辩。
经审理查明：被告周相成在经营车辆销售期间数次向原告邬川江购买汽车配件后未付清价款，后原、被告于2010年2月21日对被告周相成因购买汽车配件尚欠的款项进行了结算，同日被告周相成向原告邬川江出具欠条一张，载明“今欠到邬川江汽车配件款18675元，大写壹万捌仟陆佰柒拾伍元，定于2011年1月30日前付清（一次付清）。欠款人：周相成”，落款日期为“2010年2月1日”。
上述事实有原、被告的身份信息、被告周相成向原告邬川江出具的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周相成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原、被告虽未对具体买卖事宜签订书面合同，但原告邬川江已按被告周相成的要求数次向其提供汽车配件，并由被告周相成验收，已构成事实上的买卖合同关系，另原、被告双方又于2010年2月21日对被告周相成数次购买汽车配件所欠款项进行了结算，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告周相成应按结算的约定履行付款义务；被告周相成未按结算约定在2011年1月30日前一次性付清所欠汽车配件款，其已于2011年1月30日构成违约，因此在原、被告双方未约定违约损害赔偿的情况下，原告邬川江主张按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息（即违约损失）成立，至于计算的本金和起始时间，则应以本金18675元自2011年1月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周相成在本判决生效后十日内支付给原告邬川江汽车配件款18675元及违约损失（本金18675元，从2011年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息作为违约损失，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一三年四月十八日
书记员 张凯昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第307号
原告：李胜杰，女，1980年6月30日生，汉族，鸿富泰精密电子（烟台）有限公司。
被告：姜宜岩，男，1980年8月29日生，汉族。
原告李胜杰与被告姜宜岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜杰到庭参加了诉讼，被告姜宜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日17时38分，被告驾驶鲁Y×××××号摩托车由东向西行驶至烟台开发区杭州大街富士康停车场出口处，与由北向南正常步行的原告碰撞，致原告受伤。原告当即被送至烟台经济技术开发区医院救治。该交通事故经烟台开发区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费1898.53元、误工费1604.6元，共计3503.13元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、富士康科技集团消费电子产品事业群人力资源部出具的证明及员工薪资单。
被告未答辩。
经审理查明：1、2013年8月30日17时38分，被告驾驶鲁Y×××××号摩托车由东向西行驶至杭州大街富士康停车场出口处，与由北向南步行的原告碰撞，致原告受伤。本次交通事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2、庭审中，原告提供门诊病历及门诊收费票据，证明其受伤后，到烟台经济技术开发区医院治疗，花费医疗费1898.53元；提供富士康科技集团消费电子产品事业群人力资源部出具的证明及员工薪资单，证明其因本次交通事故被扣发工资1604.6元。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。原告因本次事故产生的医疗费1898.53元、误工费1604.6元，系本次事故的合理损失，原告要求被告予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宜岩自本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜杰医疗费1898.53元、误工费1604.6元，合计3503.13元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜宜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员（代） 王升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1988-2号
申请执行人牛传祺。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请执行人牛传祺与被执行人天津弘泽建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）滨功民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛传祺于2015年12月04日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司履行给付欠款4583846.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，申请执行人牛传祺与被执行人天津弘泽建设集团有限公司达成和解，双方就被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下的坐落于天津经济技术开发区尊品庭苑×-×-××××室房产同意作价3585000元以物抵债。申请执行人牛传祺于2016年8月31日以被执行人其他可供执行的财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序。
申请执行人牛传祺已受偿的债权为3585000元，尚未受偿的债权为逾期利息部分1046969元。
本院认为，申请执行人牛传祺提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2647号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月一日
书 记 员 燕乔楚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1465号
申请执行人高某某，男。
被执行人祁某某，男。
被执行人鲁某某,男。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人高某某与被执行人祁某某、鲁某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1465号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月九日
书记员 马继军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢59号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈久龙、张秀洁
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈久龙等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢59号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈久龙、张秀洁本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈久龙等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执548号
申请执行人江苏长欣信息科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区经十路旁。
法定代表人唐子成，该公司总经理。
委托代理人岳翼，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人卜德平，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人吴双平，男，汉族，1975年9月26日出生。
申请执行人江苏长欣信息科技有限公司与被执行人吴双平机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴双平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏长欣信息科技有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人吴双平应支付江苏长欣信息科技有限公司欠款42000元及利息。在执行过程中，本院调查了吴双平名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人吴双平名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3312号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年八月九日
书记员 王 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第0039号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州金汇支行，住所地杭州市下城区长庆街55号。
法定代表人董小路。
委托代理人（特别授权）王砚屏。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州金汇支行申请公示催告一案，本院受理后，于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行泰州新区支行营业部签发的号码为10300052／2637XXXX，出票日期2015年5月28日，出票人泰州永盛彩印包装有限公司，收款人江苏双胜纸业科技发展有限公司，到期日期2015年11月28日，汇票金额人民币830000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司杭州金汇支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年三月三日
书记员 潘玮玮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执984号
申请执行人：高志林，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：张福全，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人高志林与被执行人张国其、张福全借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其、张福全应向申请执行人高志林归还借款50000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执984号
申请执行人：高志林，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张福全，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人高志林与被执行人张国其、张福全借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其、张福全应向申请执行人高志林归还借款50000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执984号申请执行人：高志林，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张福全，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人高志林与被执行人张国其、张福全借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其、张福全应向申请执行人高志林归还借款50000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十日书记员  梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执984号申请执行人：高志林，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张福全，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人高志林与被执行人张国其、张福全借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张国其、张福全应向申请执行人高志林归还借款50000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十日书记员  梁绮雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05205-1号
原告：杭州东沃电子科技有限公司。
法定代表人：朱世良。
被告：浙江诶比智能科技有限公司。
法定代表人：潘国平。
原告杭州东沃电子科技有限公司诉被告浙江诶比智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州东沃电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东沃电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东沃电子科技有限公司撤回对被告浙江诶比智能科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东沃电子科技有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王仕林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初275号
原告：郑奇勋，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王超，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王金顺，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑奇勋与被告王超、王金顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月13日，原告郑奇勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑奇勋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑奇勋负担。
审判员 李春红
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 闯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5247号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告刘丽霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽霞信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘丽霞所有的价值65274.22元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘丽霞所有的价值65274.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月二十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3714号
申请执行人吴卫。
被执行人王丽萍。
吴卫与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王丽萍于本判决生效之日起10日内归还李辉飞借款人民币70000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由王丽萍负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽萍去向不明，其财产于多年前已经变卖，现查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王丽萍去向不明，现查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执485号
申请人：孙志敏，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行孙志敏与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2168号
原告：谢甫，男，1950年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：孙高峰，男，1986年5月26日出生，汉族，乌苏市邮政局职工，住乌苏市。
原告谢甫诉被告孙高峰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告孙高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢甫诉称：2015年2月3日阿明·艾提哈吉、哈尼帕·艾别斯借原告现金26000元，用阿明·艾提哈吉工资卡作抵押，并出具借条一份，约定2015年12月3日付清，同时由被告做担保。2016年3月19日原告在阿明·艾提哈吉的工资卡中支取4500元后工资卡就被挂失。还款期限届满后，阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金21500元、利息4300元（21500元×0.02×10个月）本息计25800元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告孙高峰辩称：我承认给阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯做的担保，但这钱是阿明·艾提哈吉用的，而且他现也在，也同意给原告分批付款，原告应当起诉阿明·艾提哈吉而不是我。
经审理查明，2015年2月3日，阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯借原告现金26000元，阿明·艾提哈吉并将工资卡抵押在原告处，让原告每月领取其工资，直到还清欠款为止。且出具借条一份，阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯做为借款人、被告孙高峰作为担保人在借款上签了名。还款期限届满后，阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阿明·艾提哈吉、哈尼帕·爱别斯借原告现金26000元，由借款人出具的借条及被告的陈述，本院予以确认。借款中，被告作为担保人签字，因其未明确约定担保方式，应属连带责任保证。约定付款到期后，被告依法履行担保义务，应当承担偿本付息的责任。
原告主张的利息，应当按照双方应按照约定还款的时间计算较妥。
被告的辩论意见，不符合法律规定，应不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙高峰应当于本判决生效后十日内向原告谢甫支付借款本金21500元、利息860元（21500元×20‰×2个月，2015年12月3日-2016年2月2日），本息合计22360元。
案件受理费446元，减半收取223元，投递费64元，合计287元，由被告孙高峰承担（原告已预交287元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一六年二月十六日
书记员 麦合巴
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的还可以进行调解，不能调节的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行终字第5号
上诉人（原审原告）刘希明，住宁夏回族自治区中宁县。现租住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李满洲，男，局长。
委托代理人黄毅，男，该局副局长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁立辉，男，该局民警，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘希明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘希明，被上诉人中宁县公安局的委托代理人黄毅、梁立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日，中宁县宁安镇政府因城市建设征用刘希明耕地，刘希明认为赔偿不合理，遂于同年4月17日到国家农业部、信访局等部门上访。4月18日，国家信访局接待刘希明后让其到当地信访局解决。刘希明于同日、次日在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该派出所以中南海不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集对刘希明两次训诫，并将其送往北京市马家楼接济服务中心。2013年4月21日，中宁县宁安镇政府工作人员接刘希明回中宁时，刘希明向工作人员索要现金1000元。4月22日，刘希明回到中宁后被带到中宁县公安局城关派出所。中宁县公安局经调查、询问，认定刘希明存在违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘希明作出“中公（城关中心）决字（2013）第240号”《公安行政处罚决定书》，给予刘希明拘留10日的行政处罚，并实际执行。
刘希明不服，向一审法院起诉，请求：一、撤销中宁县公安局于2013年4月22日作出的公安行政处罚决定；二、因错误拘留请求国家赔偿3000元；三、恢复名誉，支付精神抚慰金20000元；四、中宁县公安局承担本案诉讼费。
原审认为，中宁县公安局对辖区违反治安管理的行为具有行政处罚权。本案刘希明携带上访材料滞留中南海周边，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”及第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，…经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反聚会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；…”的规定，存在违法行为，中宁县公安局对其作出公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，刘希明要求行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持中宁县公安局2013年4月22日对刘希明作出的“中公（城关中心）决字（2013）第240号”《公安行政处罚决定书》；二、驳回刘希明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘希明负担。
宣判后，上诉人刘希明不服一审判决，向本院提起上诉称：
中宁县公安局于2013年4月22日对刘希明作出的“中公（城关中心）决字（2013）第240号”《公安行政处罚决定书》没有事实依据，上诉人是按照正常的上访程序到国家农业部、信访局提交上访材料，属于正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书是假证据，上诉人没有违法行为。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中宁县公安局在庭审中辩称：被上诉人办理此案严格按照法定程序办理，依据调取的证据材料和案件事实对上诉人进行处罚。“中公（城关中心）决字（2013）第240号”《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人中宁县公安局向原审法院提交的证据有：1.北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份，拟证实刘希明于2013年4月18日、4月19日到中南海周边非法上访并被查获给予训诫的事实；2.询问笔录两份，拟证实刘希明于2013年4月17日到北京非法上访，于2013年4月21日由中宁县宁安镇干部陆建帮带回的事实；3.中宁县公安局受案登记表、传唤证、告知笔录、公安局行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，拟证实中宁县公安局依法定程序对刘希明作出行政处罚；4.户籍证明一份，拟证实刘希明系完全民事行为能力人。
上诉人刘希明向原审法院提交的证据有：1.《土地承包合同书》一份，拟证实刘希明依法承包11.18亩土地，对该土地享有合法使用权的事实；2.北京新华报社发表的“国土资源部负责人解读版‘征地补偿标准’”复印件一份，拟证实中宁县政府未按照国家征地补偿的标准进行补偿的事实；3.《公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证实中宁县公安局作出行政处罚没有法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，原审法院认定上述事实的证据均经庭审质证，对其证明效力本院予以确认。
二审期间，上诉人刘希明与被上诉人中宁县公安局均无新的证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘希明于2013年4月18日、2013年4月19日到北京市中南海周边地区非接访地区上访被北京市公安局西城分局民警制止，因其违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，北京市西城分局府右街派出所依照上述规定对其进行了两次训诫，并告知中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，其应当到相关部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。该事实有北京市西城分局府右街派出所出具的两份《训诫书》予以证明，刘希明到中南海非接访地区上访，其行为已违反了《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，上诉人刘希明认为其行为属于正常上访，不存在违法行为的意见不能成立，不予支持。上诉人认为北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书属伪造证据，但其没有提供证据予以证明。经核，被上诉人中宁县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书上盖有北京市公安局西城分局府右街派出所的行政公章及“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、按指印”的专用印章，且有承办民警的签字确认，该证据是公安机关办案过程中依法收集的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，上诉人刘希明的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘希明认为中宁县公安局作出的“中公（城关中心）决字（2013）第240号”《公安行政处罚决定书》没有事实依据的上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理50元，由上诉人刘希明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00099号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周某某，男，安徽省绩溪县人。被告人周某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月5日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人周某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被绩溪县公安局监视居住。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人周某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人周某某在明知是盗窃来的赃物时，仍多次从严某某（另案处理）、胡某某（另案处理）处收购雕花“倒架”以及雕花卡子窗户门等物品，合计价值人民币16201元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币16201元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人周某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主动到案，并如实供述事实，系自首；2、被告人积极退赃，社会危害性较小；3、被告人家庭经济负担重，其系家中顶梁柱。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议对其判处管制三至四个月。
经审理查明：
1、2015年5月18日凌晨，严某某、胡某某将章某某户老宅盗窃的一对雕花“倒架”以及四扇雕花卡子窗户门带至被告人周某某家，周某某明知该物品是盗窃来的赃物，仍以8000元的价格予以收购。后被告人周某某将该物品以9600元的价格卖与他人；
2、2015年6月4日凌晨，严某某、胡某某将石某某户老宅盗窃的一对人物木雕带至被告人周某某家，周某某明知该物品为盗窃来的赃物，仍以1400元的价格予以收购；
3、2015年6月的一天，被告人周某某至严某某家，严某某将其与胡某某在洪某某户老宅盗窃的六扇雕花卡子窗户门，以及在胡某甲户老宅盗窃的四扇雕花卡子窗户门给周某某看，被告人周某某明知上述物品为盗窃来的赃物，仍予以收购。经鉴定，被盗十扇雕花卡子窗户门价值人民币5201元。
案发后，被告人周某某将收购的十扇雕花卡子窗户门及已销售的四扇雕花卡子窗户门与一对倒架的价款9600元上缴绩溪县公安局，绩溪县公安局已将十扇雕花卡子窗户门分别发还洪某某、胡某甲，9600元发还章某某户。被告人周某某收购的石某某户人物木雕现无法追回。
2015年8月20日，被告人周某某向绩溪县公安局刑侦大队投案。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发还清单、刑事判决书等书证；证人严某某、胡某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人周某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人周某某明知是盗窃的赃物而予以收购，价值人民币16201元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处刑罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人周某某主动向绩溪县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人周某某的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某退赔被害人石某某损失一千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2797号
原告：陈久文，男，1981年9月21日生，汉族，住上海市。
被告：万家祥，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市。
原告陈久文与被告万家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久文到庭参加诉讼，被告万家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久文向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币1,500元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系同事，2016年6月3日，其另外的一个同事欠了高利贷，打电话向其借钱，其没同意，他就找了被告，让被告向其借款，其借给了被告2,000元，后被告还了500元，尚欠1,500元，2016年10月5日，被告出具了借条，言明2016年10月10日还清。借款到期后，被告仍未归还。
被告万家祥未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原被告系同事，2016年10月5日，被告向原告借款1,500元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：本人万家祥欠同事陈久文人民币壹仟伍佰元整，2016年10月10日还清。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款1,500元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款1,500元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈久文借款人民币1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告万家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。