阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第149号
原告：茹兰，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××2029。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰。
被告：何彩，男，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3012。
被告：杨方瑶，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3348。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告茹兰诉被告何彩、杨方瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹兰的委托代理人王开明，被告太平洋财险阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。被告何彩、杨方瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹兰诉称：2014年10月18日，邓良建驾驶粤Q×××××号摩托车（载原告）沿东城镇鹿景路由北往南方向行驶，当日10时10分行驶至事故地点，与被告何彩驾驶粤Q×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，2014年11月27日阳东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何彩承担此事故的次要责任，邓良建承担此事故的主要责任，原告无责任。经查，被告何彩驾驶的粤Q×××××号小轿车的车辆所有人系被告杨方瑶，该车在被告太平洋财险阳江支公司处购买了保险。事故发生后，原告立即被送往阳东县人民医院治疗，从2014年10月18日入院直至2015年2月6日出院，共住院111天，经诊断为：1、左侧顶部头皮血肿；2、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右足底软组织挫裂伤；4、右腓骨中段骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。住院期间留陪人一名，建议休息三个月。经委托鉴定机构鉴定原告的伤情为十级伤残，拆除内固定为1万元。事故发生后，原告遭受的损失有：1、医疗费108252.41元（住院108114.26＋138.15元）；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费11100元；4、后续治疗费10000元；5、护理费11655元；6、伤残赔偿金45638.18元（32598.7元／年×14年×10%）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失2457元。第1-4项共132352.41元，按主次责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担36705.72元；第5-8项共64793.18元，被告应全部承担。第9项2457元，被告应先在交强险限额内承担2000元，再承担137.1元。故三被告共应赔偿给原告茹兰113636元。据此，原告茹兰提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失113636元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险阳江支公司辩称：一、肇事车辆应提供驾驶证、行驶证，否则属于免赔。二、应根据事故责任交强险分项赔偿，商业险按责任比例分摊。三、对原告计算损失有异议，医疗费费用清单、费用明细清单显示医疗费108385.56元，但催交押金通知书的医疗费108114.26元，对原告诉请的医疗费金额有异议。伤者在住院期间，用到不是交通事故造成的药费、检查费等，保险公司不负责赔偿。针对原告的门诊发票，应提供诊断证明书、病历本以证实与交通事故不具有关联性，医疗费没有医疗发票，原告可到其他途径给予报销，会从中得利，所以我方要求原告提供医疗发票给我司。不同意赔偿营养费。住院伙食补助费，原告没有提供每日医嘱、体温单、护理记录，我方不认可其住院天数。而且费用明细和催款单金额不一致，可证实伤者是挂床，并没有在医院住院。后续治疗费费用过高，我方对原告的护理天数有异议，其未提供护理清单、每日医嘱、体温单，对其护理费标准有异议。其未提供护理发票、护理人员资格证明，护理人员收入证明，应按农村标准计算。伤残赔偿金，原告为农村户籍，从其住院的诊断、住院病案证实其在户籍地居住，职位为农民，应按农村的标准计算。截至评残前一日，伤者为67岁，应计算13年。鉴定费不同意赔偿，我方不是侵权方，按照保险合同约定，不同意赔偿精神损失费。关于财产损失，原告未提供评估鉴定意见书、修车发票，无法证实其维修费用，未提供购车发票、行驶证，也无法证实该车辆实际的所有人，应驳回其财产损失的诉请。
被告何彩、杨方瑶未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月18日，邓良建驾驶粤Q×××××号摩托车（载茹兰）沿东城镇鹿景路由北往南方向行驶，当日10时10分行驶至阳东县东城镇福安西路与绿景路交汇处时，遇何彩驾驶粤Q×××××号小轿车沿东城镇福安西路由西往东方向行驶，因邓良建驾车通过没有交通信号灯的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成茹兰受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月27日，阳东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第××号《道路交通事故认定书》，认定邓良建承担事故的主要责任，何彩承担事故责任的次要责任，茹兰无责任。
原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市人民医院救治，被诊断为1、左侧顶部头皮血肿；2、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右足底软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。原告经治疗于2015年2月6日出院，共住院111日，花费医疗费108385.56元，门诊费138.15元，共计108523.71元。《诊断证明书》注明：1.注意休息，加强饮食营养；2.定期复查X线片，1年后返院拆除骨折内固定；3.住院期间留陪人一人，建议休息叁个月。2015年6月30日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定右踝关节活动受限致右下肢丧失功能11.04%，评定为道路交通事故十级伤残。骨折内固定拆除，费用需壹万元。原告茹兰为此支付司法鉴定费2500元。
原告身份情况：原告茹兰是农村户籍村民，为证明其随儿子、儿媳在广东省阳江市阳东区××房屋居住至今，提供了《阳东县新洲镇北桂村民委员会证明》、《阳东县东城镇始兴社区居民委员会证明》、阳东县公安局东城派出所的《证明》予以佐证，本院予以采信。
车辆情况：被告杨方瑶系粤Q×××××登记车主。事故发生时，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。邓志惠系粤Q×××××号摩托车的车主。事故发生时，该车无保险。
付款情况：事故发生后，被告何彩为原告垫付了7000元住院押金。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《住院病案首页》、《病历本》、用药清单、催交押金通知单、门诊发票、《医疗收费发票》、鉴定意见书、发票、营业执照《阳东县新洲镇北桂村民委员会证明》、《阳东县东城镇始兴社区居民委员会证明》、《证明》等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定原告邓良建承担事故的主要责任，被告何彩承担事故的次要责任，茹兰无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金问题。原告在事故中人身受到损害，经具备相应鉴定资质的机构鉴定为右踝关节活动受限致右下肢丧失功能11.04%，评定为道路交通事故十级伤残。对因此产生的鉴定费2500元亦予以支持。原告为农业家庭人口，但主张其于交通事故发生前一年已随其儿子、儿媳在城镇居住、生活，并提供《阳东县新洲镇北桂村民委员会证明》、《阳东县东城镇始兴社区居民委员会证明》、阳东县公安局东城派出所的《证明》为证，上述证据形成完整的证据链，且能够相互印证，本院予以采信。因此，原告虽属农业人口，但其居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金可按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告太平洋财险阳江支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
二、关于财产损失问题。原告为主张其财产损失仅提供车辆修理费发票，由于原告非系本案受损车辆粤Q×××××号摩托车的所有权人，故原告不是该财产损失的赔偿权利人，对其主张的财产损失2457元不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费108523.71元；2、住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）；3、护理费11100元（100元／天×111天）；4、营养费1000元（法院酌定）；5、残疾赔偿金39250.77元（30192.9元／年×13年×10%）；6、司法鉴定费2500元；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金5000元。综上，原告的合理损失合计为：188474.48元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
原告茹兰以上各项损失中第1、2、4、7项共130623.71元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，故太平洋财险阳江支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向茹兰赔付10000元。原告茹兰各项损失中第3、5、6、8项共57850.77元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故太平洋财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告茹兰赔付57850.77元。据此，被告太平洋财险阳江支公司作为涉案肇事粤Q×××××号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告茹兰赔付67850.77元（57850.77元＋10000元）。
经核算，原告茹兰总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为120623.71元（188474.48元-67850.77元），因被告何彩承担事故的次要责任，原告茹兰不承担事故责任。对原告上述损失，扣除被告何彩向原告茹兰赔付的7000元，还应承担29187.11元（120623.71元×30%-7000元）的赔偿责任。因肇事粤Q×××××小轿车在被告太平洋财险阳江支公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告太平洋财险阳江支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额50万元内向原告茹兰赔付29187.11元。被告何彩在事故发生后为原告垫付了7000元，可由其另行向被告太平洋财险阳江支公司主张。
被告并未提供充分的证据证明原告的伤情与治疗期、治疗用药等存在明显的不对称，对被告提出的“三期”鉴定申请，本院不予支持。
因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告何彩、杨方瑶对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告何彩、杨方瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告何彩、杨方瑶放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告茹兰67850.77元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告茹兰29187.11元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清
三、驳回原告茹兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担2196元，原告茹兰承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 詹礼迪