上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9357号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘伯帅，男。
委托代理人黄倩，女。
被告上海联铁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人余运卿。
被告上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周伦斌。
被告余运卿，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告何先彬，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告余思雄，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告黄爱鸢，女，1978年9月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告孙彩玲，女，1964年5月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周钦，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告叶祝亚，女，1971年10月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
法定代理人周伦明（系被告周华鑫的父亲），户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海联铁实业有限公司（以下至判决主文前简称联铁公司）、上海亿华钢材仓储有限公司（以下至判决主文前简称亿华公司）、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯帅到庭参加了诉讼。被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2011年12月21日，原告与被告亿华公司签订编号为深发沪外滩综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告亿华公司人民币3亿元的综合授信额度，期限自2011年12月21日至2012年12月21日。合同特别约定，被告亿华公司可以将其授信额度转授信给第三人使用，被告亿华公司将作为共同债务人对授信使用人所发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，为担保上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司义务的履行，被告周伦斌与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路5398弄19、20号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的1，998万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；被告周伦斌、孙彩玲、周钦与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的1，150万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；被告周钦与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的1，490万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；被告周伦明、叶祝亚、周华鑫与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的900万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；被告周伦明与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的770万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；被告孙彩玲与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢的房产作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告亿华公司所应承担的债务本金3亿元中的770万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用。上述抵押房产均办理了抵押登记。
2011年12月27日，被告亿华公司向原告发出转授信确认函，申请从其额度内转部分授信给被告联铁公司，转授信的金额（敞口）为1，000万元。2011年12月27日，原告与被告联铁公司签订编号为深发沪外滩综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告联铁公司4，000万元的综合授信额度，期限自2011年12月27日至2012年12月27日。
2011年12月27日，为担保上述《综合授信额度合同》项下被告联铁公司义务的履行，被告余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲（被告周伦斌依委托书代其签署）、周伦明、叶祝亚（被告周伦明依委托书代其签署）分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证范围均为在上述《综合授信额度合同》项下被告联铁公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元以及相应的利息、逾期利息及实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证。
2011年12月27日，被告联铁公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告联铁公司以其包括但不限于在途及存放于上海市奉贤区航塘公路XXX号被告亿华公司内的钢材向原告提供抵押，抵押担保范围为上述《综合授信额度合同》项下被告联铁公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元及相应的利息、逾期利息及实现债权的费用。2012年5月22日，被告联铁公司与原告在上海市工商行政管理局嘉定分局办理动产抵押登记。2011年12月27日，被告联铁公司与原告签订《最高额质押担保合同》，约定被告联铁公司以其存放于上海市奉贤区航塘公路XXX号被告亿华公司内的钢材向原告提供质押，质押担保范围为上述《综合授信额度合同》项下被告联铁公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元及相应的利息、逾期利息及实现债权的费用。2012年5月23日，被告联铁公司、亿华公司与原告签订《动产监管协议》，确认被告亿华公司作为监管人，代理原告约定的监管场地占有、监管出质人被告联铁公司名下的出质给原告的质物，并将质物控制在该协议约定的范围内。《动产监管协议》约定以上海市奉贤区航塘公路XXX号被告亿华公司为存放原告质物的监管场地。2012年5月25日，被告联铁公司与原告签订《汇票承兑合同》（合同编号：深发沪外滩承字第XXXXXXXXXXX号），合同约定，被告联铁公司交付票面金额50%保证金提供质押担保，汇票到期时若出票人（被告联铁公司）不能足额缴付全部票款，承兑人有权就不足支付部分的票款（即垫款）根据实际垫款时间向出票人追偿并按照每天万分之五计收罚息。2012年5月28日，被告联铁公司向原告申请签发2张银行承兑汇票，票面金额均为800万元，共计1，600万元，汇票到期日均为2012年11月28日。被告联铁公司存入保证金后，原告依约签发承兑2张银行承兑汇票。2012年11月28日，上述2张银票到期，原告按照汇票金额对外兑付1，600万元，扣除保证金及账户余额后，实际发生垫款7，875，633.20元。截至2015年4月21日，被告联铁公司欠原告垫款本金7，818，033.20元，垫款罚息2，144，003.44元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告联铁公司、亿华公司向原告支付银票垫款本金7，818，033.20元；2、判令被告联铁公司、亿华公司向原告支付截至2015年4月21日的垫款罚息2，144，003.44元；以及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的垫款罚息（以垫款本金7，818，033.20元为基数，利率按《汇票承兑合同》约定的方式计算）；3、判令被告余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周伦明、叶祝亚对被告联铁公司、亿华公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令抵押有效，原告有权处置以下抵押物并优先受偿即被告周伦斌名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路5398弄19、20号全幢房产；被告周伦斌、孙彩玲、周钦名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号全幢房产；被告周钦名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产；被告周伦明、叶祝亚、周华鑫名下位于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号全幢房产；被告周伦明名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢房产；被告孙彩玲名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢房产；5、判令钢材抵押、质押有效，原告有权处置被告联铁公司提供抵押、质押的钢材，并优先受偿；6、判令本案诉讼费、公告费由被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫承担。
被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪外滩综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告给予被告亿华公司综合授信额度3亿元，期限自2011年12月21日至2012年12月21日。被告亿华公司可将其授信额度转授信给第三人使用，同时对使用人承担共同还款责任；
证据2、编号分别为深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-2号、深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-3号、深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-4号、深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-5号、深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX-6号的《最高额抵押担保合同》、抵押权登记证明，证明为担保被告亿华公司债务的履行，被告周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫以下述房产为被告亿华公司提供抵押担保即被告周伦斌名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路5398弄19、20号全幢房产；被告周伦斌、孙彩玲、周钦名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号全幢房产；被告周钦名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产；被告周伦明、叶祝亚、周华鑫名下位于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号全幢房产；被告周伦明名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢房产；被告孙彩玲名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢房产；
证据3、转授信确认函，证明2011年12月27日，被告亿华公司向原告申请从其额度内转部分授信给被告联铁公司，转授信的金额（敞口）1，000万元；
证据4、编号为深发沪外滩综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告给予被告联铁公司综合授信额度4，000万元，期限自2011年12月27日至2012年12月27日；
证据5、编号分别为深发沪外滩额保字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪外滩额保字第XXXXXXXXXXX-2号、深发沪外滩额保字第XXXXXXXXXXX-3号、深发沪外滩额保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》，证明为担保被告联铁公司债务的履行，被告余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周伦明、叶祝亚提供连带保证担保，保证担保的范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告联铁公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元以及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用；
证据6、《委托书》、（2009）周证字第212号《公证书》、户籍信息，证明被告叶祝亚授权被告周伦明办理抵押、贷款等事项时代其签名；
证据7、《委托书》、（2011）沪黄证字第1100号《公证书》，证明被告孙彩玲授权被告周伦斌办理借款、担保等事项时代其签名；
证据8、编号为深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX号的《最高额抵押担保合同》、编号为嘉工商合（2012）抵字第037号的《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告联铁公司以其在途及包括但不限于存放于上海市奉贤区航塘公路XXX号被告亿华公司内的钢材给原告做抵押；
证据9、编号为深发沪外滩额质字第XXXXXXXXXXX号的《最高额质押担保合同》、编号为深发沪外滩监字第XXXXXXXXXXX号的《动产监管协议》，证明为担保债务的履行，被告联铁公司以其存放于上海市奉贤区航塘公路XXX号被告亿华公司内的钢材向原告提供质押；被告亿华公司作为监管人，代理原告约定的监管场地占有、监管出质人被告联铁公司名下的出质给原告的质物，并将质物控制在该协议约定的范围内；
证据10、编号为深发沪外滩承字第XXXXXXXXXXX号的《汇票承兑合同》、票据复印件，证明原告向被告联铁公司签发承兑2张银行承兑汇票，票面金额均为800万元，共计1，600万元，到期日均为2012年11月28日；
证据11、《内部传票／清单》、《特种转账借／贷方凭证》、《托收凭证》，证明原告按照汇票金额对外兑付1，600万元，扣除保证金及账户余额后，实际发生垫款7，875，633.20元；
证据12、本息余额查询证明，证明截至2015年4月21日，被告联铁公司的实际欠款情况。
被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫未提供证据材料。
鉴于被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年9月27日，深圳发展银行股份有限公司上海分行变更企业名称为平安银行股份有限公司上海分行。
审理中，原告表示其主张的被告联铁公司提供抵押、质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、转授信确认函、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告联铁公司、亿华公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告联铁公司、亿华公司归还垫款本金及垫款罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告要求对被告联铁公司抵押、质押的钢材行使抵押权、质权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物、质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周伦明自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告周伦明未经被告叶祝亚授权，在《最高额保证担保合同》上签字，故对于原告要求被告叶祝亚承担保证责任，本院不予支持。被告联铁公司、亿华公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行垫款本金7，818，033.20元；
二、被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月21日的垫款罚息2，144，003.44元；
三、被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月22日起至实际清偿之日止的垫款罚息（以垫款本金7，818，033.20元为基数，利率按涉案《汇票承兑合同》约定的方式计算）；
四、被告余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周伦明对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司追偿；
五、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告周伦斌协议，以其位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路5398弄19、20号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，998万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告周伦斌所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
六、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告周伦斌、孙彩玲、周钦协议，以其位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，150万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告周伦斌、孙彩玲、周钦所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
七、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告周钦协议，以其位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，490万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告周钦所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
八、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告周伦明、叶祝亚、周华鑫协议，以其位于上海市松江区夏莲路XXX弄XXX号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额900万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告周伦明、叶祝亚、周华鑫所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
九、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告周伦明协议，以其位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额770万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告周伦明所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
十、如被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司未履行上述第一至第三项判决义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告孙彩玲协议，以其位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号全幢的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额770万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告孙彩玲所有，不足部分由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司继续清偿；
十一、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费81，534元，公告费675元，共计82，209元，由被告上海联铁实业有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、余运卿、何先彬、余思雄、黄爱鸢、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。