wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6076号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河南路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵冬立。
被告河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。
法定代表人乔迎宾，总经理。
委托代理人张红，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年四月十五日
书记员 杨英辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第4号
原告张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处金宾旅店*楼。
被告邓清华，男，1966年10月12日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处石光街**号。
本院于2013年12月23日立案受理原告诉被告民间借
贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕荣到庭参加诉讼，被告邓清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张焕荣诉称：被告以需要资金周转为由，于2011年11月23日向其借人民币10万元，约定月息按5%计算。被告借款后，未偿还本金，仅支付了2012年2月1日前的利息，至今仍欠其借款本金人民币10万元及从2012年2月2日起至2013年11月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即月息按2.24%）计算的利息47040元，本息合计147040元。被告逾期还款后，其多次向被告催收未果。请求本院依法判令被告偿还其借款本金10万元及2012年2月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类借款四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告邓清华未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告向原告借款人民币10万元。被告为此出具了一份借条给原告收执。借条中的内容如下：“兹借到张焕荣人民币壹拾万元（100000元），定于2012年2月1日前归还。经借人：邓清华二O一一年十一月二十三日。”在借条的左下方还写有“2011十二月一日起计息5分计”的字样。后原告因被告未能偿还借款，遂向本院起诉被告。被告邓清华未在本院确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告邓清华向原告张焕荣借款人民币10万元，有原告提供的借条证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告原约定利率以5分计，明显过高，但现原告请求被告支付从2012年2月2日之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邓清华应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币10万元、并支付从2012年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10万元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告张焕荣。
被告邓清华如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，由被告邓清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3241元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李晓君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第644-3号
原告山东省恒大环保有限公司。
法定代表人史书兵，总经理。
被告诸城市万年食品有限公司。
本院在审理原告山东省恒大环保有限公司诉被告诸城市万年食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省恒大环保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1073元，减半收取536.5元，保全费529元，合计人民币1065.5元，均由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 韩彦青
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00253号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，该社职工。
被告黄爱兰，女，1980年12月9日出生，汉族，农民。原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告黄爱兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告黄爱兰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告黄爱兰与我社签订借款合同，借款35000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，借款到期后，被告黄爱兰借款本息均未偿还。现请求被告黄爱兰偿还借款本金35000元及利息，并自愿放弃陶迎春的担保债任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月1日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告黄爱兰签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、借款借据一份，证明原告借给被告黄爱兰35000元。
3、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告黄爱兰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月1日，被告黄爱兰因购货需要资金，与原告签订借款合同，借款35000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，借款到期后，经原告催要，被告黄爱兰未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。审理中，原告自愿放弃陶迎春的担保债任。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告黄爱兰签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款35000元交付被告黄爱兰使用，而被告黄爱兰未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告黄爱兰偿还借款本金35000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告自愿放弃陶迎春的担保债任，系其对自己权利的自主处分，本院予以准许。被告黄爱兰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱兰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金35000元及利息，利息自2011年7月1日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告黄爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第257号
原告李某。
被告朱某。
委托代理人陈以平。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十一日
书记员 周姣娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01472号
申请人南通骏迈金属材料有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。
法定代表人钱金，总经理。
被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人徐国华，董事长。
南通骏迈金属材料有限公司与江苏蛟龙重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）通商初字第01152号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司应给付申请人南通骏迈金属材料有限公司货款968790.83元及诉讼费6744元，如被执行人未按约履行，则另给付申请人利息100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1075534.83元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时查询了被执行人相关财产。本案经执行，被执行人已履行10000元，未执行到位1065534.83元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示不要求处置被执行人公司资产，但要求冻结被执行人相应的银行帐户，本院已依法采取冻结措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，就未能履行部分，本院已按申请人要求对被执行人银行帐户采取了相应的冻结措施，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00794号
原告：胡某，女，1989年2月26日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张嫣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5047号
原告张志柏，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告佟星宇，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，现住北京市。
本院在审理原告张志柏与被告佟星宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，原告张志柏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志柏负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 广
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第294号
原告乔某某，住黑龙江省双城市。
被告李某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪德齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第118号
原告程龙飞，男，藏族，农民，现住通榆县。
被告王玉海，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人邵亚玲（王玉海妻子），女，汉族，农民，现住通榆县。
原告程龙飞诉被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙飞、被告王玉海的委托代理人邵亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告在我处赊购葵花种子5袋，价款共计7000元，并出具了欠据，经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款7000元及利息。
被告王玉海辩称，原告所诉欠种子款7000元属实，但当时没约定利息。当时原告说到秋以每斤四元钱的价格回收葵花，可也没回收。因为原告没回收我的葵花，所以不能给付种子款。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款7000元及利息？
原告围绕争议焦点提交证据如下：
欠据一份。内容为：“人民币柒仟元整，￥7000.00元，5顷地0409×1400，到期限随行就市卖货，还不上按月利2.5％，欠款人王玉海，担保人陈志强，2013.26／5”。
经质证，被告表示打欠条的时候没有约定利息。
被告围绕争议焦点提交证据如下：
证人谷立证实，我家也买了原告的葵花种子，我家的签了回收合同，被告王玉海买原告的葵花种子是我给联系的，原告说到秋四元钱一斤回收，因为当时原告没带回收合同，所以就没和被告签回收合同，后来也没有补签回收合同，而且也没回收。
经质证，原告对证人证言有异议，表示证人证言不真实，卖给被告的种子是证人给联系的，但没有说回收，只说帮助联系回收，证人说的回收合同的事没有。
经质证，被告对证人证言无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告表示打欠据的时候没约定利息，但没有提供相关的证据证明自己的主张，本院对原告所举证据予以采信。证人谷立的证言，原告有异议，表示没有约定到秋回收葵花，因双方没有签订回收合同，本院对证人谷立的证言不予认定。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年5月26日，被告在原告处赊购葵花种子5袋，价款共计7000元，被告给原告出具了欠据。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处赊购葵花种子，并给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，现被告未履行给付种子款的义务。原告要求被告给付种子款，符合法律规定，应予以支持。虽然被告主张当时约定到秋回收葵花，但没有提供相关的证据证明自己的主张，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就、质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”关于原告主张的利息，欠据注明“还不上按月利2.5％”，虽然欠据上未约定还款时间，但按照交易习惯，春天因为没钱而赊购种子，秋天农产品收获后即应偿还欠款，故应视为还款期限为2013年秋天。被告未偿还欠款，应该支付利息。支付期限自2014年1月1日起。但双方约定的月利率过高，应当依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉海给付原告程龙飞欠款7000元及利息。利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至还清欠款止。
案件受理费50元，由被告王玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李其骏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01370－2号
原告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽圣元建设工程有限公司诉被告董友活建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽圣元建设工程有限公司于2015年11月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽圣元建设工程有限公司申请撤回起诉补充证据，是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽圣元建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10385元，减半收取为5193元，由原告安徽圣元建设工程有限公司负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第210号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福德，男，1961年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无固定职业。1985年11月因犯盗窃罪被原福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑七年，1992年8月刑满释放。2001年1月9日因犯销售赃物罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年7月25日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年7月18日刑满释放。2010年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2012年8月10日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林福德犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2014）海刑初字第552号刑事判决。原审被告人林福德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员汪岳峰出庭履行职务，上诉人林福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月2日晚22时许，被告人林福德在厦门市海沧区海沧大桥旁桥南公交车站停车场内，将被害人王某停放在该处的一辆“小松”牌轮胎式挖掘机盗走，并将该挖掘机驾驶至厦门市集美区，后又将该挖掘机转移至福建省南安市水头镇朴里停车场停放。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币414000元。
2014年3月15日，被告人林福德到福建省南安市水头镇朴里停车场取车时被公安机关人赃俱获。查获的上述挖掘机已发还被害人。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、被告人林福德的供述与辩解、证人林某、陈某的证言、海关进口货物报关单、海关进口关税、进口增值税专用缴款书、转让协议、手机通联清单等书证、辨认笔录、提取笔录及被盗挖掘机、林福德的上衣外套、车门锁、美工刀、扳手等物证、价格鉴定意见、监控录像及截图、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、到案经过、被告人林福德的户籍证明及前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人林福德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币414000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林福德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林福德具有其他犯罪前科，主观恶性深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人林福德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元。
上诉人林福德上诉称，涉案挖掘机系其向名叫“ＸＸ”的男子所购买，其并未实施盗窃涉案挖掘机的行为，公诉机关提交的监控录像及截图模糊不清，在案证据不足以认定其构成盗窃罪。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人林福德于2014年3月2日晚到厦门市海沧区盗走涉案小松牌轮胎式挖掘机的事实清楚，证据充分，林福德的上诉理由与在案证据及查明的事实不符，不应予以采纳；原判量刑适当，审判程序合法。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林福德于2014年3月2日晚上到厦门市海沧区海沧大桥旁桥南公交车站停车场内，盗走一辆小松牌轮胎式挖掘机价值人民币414000元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人林福德提出的其系向一名叫“ＸＸ”的男子购买涉案挖掘机，其并未盗窃挖掘机，原判认定其犯盗窃罪的证据不足的上诉意见。经查，首先，被害人王某的陈述及监控录像证实2014年3月2日21时许王某停放在海沧大桥旁桥南公交车站停车场内的挖掘机被盗；监控录像及截图证实2014年3月2日19时28分即涉案挖掘机被盗二小时前，林福德步行经过被盗挖掘机停放地点附近的海沧大道人行道；侦查机关调取的监控录像及截图体现了涉案挖掘机被盗后的行经路线，其中2014年3月4日3时27分38秒，驾驶被盗挖掘机经过翔安内厝后垵出城方向的男子身穿一件胸前有一道白色横条纹的黑色外套，该外套与上诉人林福德于案发当晚途经案发现场时所穿外套，及林福德于同年3月15日到南安市水头朴里停车场取被盗挖掘机被公安机关抓获时所穿的外套高度相似，该驾车男子的面貌、体态特征亦与林福德高度一致；林福德的弟弟林某经辨认截图后亦表示2014年3月4日3时27分38秒驾驶被盗挖掘机经过翔安内厝后垵出城方向的男子的下巴像林福德。其次，上诉人林福德关于其于案发几天前与不认识的名叫“ＸＸ”的男子约定购买挖掘机，并于2014年3月4日凌晨到杏林立交桥向“ＸＸ”支付10万元现金购买挖掘机的辩解不仅没有证据证实，没有可靠线索可供查证，其供述之经过亦与常理相悖；林福德关于具有购买挖掘机的10万元资金来源的供述亦与其弟弟林某及其姐夫陈某关于林福德负债情况、经济状况不好等陈述不符。综上，上述证据形成锁链，足以证实林福德实施了盗窃挖掘机的行为，林福德的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林福德以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币414000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林福德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；林福德亦具有多次犯罪前科，主观恶性及人身危险性较大，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第77号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李亚帝，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人李亚帝犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人李亚帝及其辩护人付小曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日3时40分许，被告人李亚帝醉酒（血液中酒精含量96.1毫克／100毫升）驾驶豫C1V2**号海马牌小轿车载被害人刘某、王某、李某、吴某沿310国道由西向东行驶至4527036号报警杆处，由于被告人李亚帝醉酒驾驶机动车且超速行驶，致使豫C1V2**号海马牌小轿车与南侧隔离花坛及报警杆相接触，造成被告人李亚帝、被害人李某、吴某受伤，被害人刘某、王某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李亚帝负该事故的全部责任，被害人李某、吴某、刘某、王某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属表示另案起诉，本院不再审理。
被告人李亚帝对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人李亚帝与四名被害人系好朋友属邻里关系，根据量刑规范属从轻量刑情节；2、事故发生后，被告人李亚帝支付了丧葬费，赔偿了被害人部分损失，属量刑的从轻情节；3、被告人李亚帝归案后，能够如实供述自己的罪行，符合坦白从宽的刑事政策；4、被告人李亚帝系初犯，没有前科，主观恶性不大，量刑时应给予考虑，请求对其从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心王某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心豫C1V2**号海马牌小型轿车痕迹司法鉴定意见书、洛阳G310线1·25交通事故鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心李亚帝血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心刘某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心王某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心李某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心吴某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书及户口注销证明、洛阳东方医院出具的诊断证明、被告人李亚帝驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人李亚帝的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、被告人李亚帝的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚帝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且超速行驶，造成两人死亡、三人受伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李亚帝赔偿被害人亲属部分损失，如实供述罪行的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李亚帝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年七月七日
代书 记员 王 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第168号
原告林秀美。
委托代理人陈光如、董捷。
被告阮益伍。
本院在审理原告林秀美与被告阮益伍民间借贷纠纷一案中，原告林秀美在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 孙正坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第58号
原告卢润萍。
委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。
被告陈光华。
被告陈光海。
原告卢润萍与被告陈光华、陈光海民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳瑜独任审理，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢润萍的委托代理人张明云到庭参加诉讼，被告陈光华、陈光海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢润萍诉称，两被告系两兄弟，两人共同经营珠宝店，该店性质为个体工商户，登记的业主为被告陈光华。2011年1月，为筹措经营资金，两被告拟向原告借款。2011年1月13日，原告与两被告签订一份《民间借款合同》，约定被告以海福珠宝店为借款人向原告借款人民币1000000元，借期两个月，借期内免息，借款逾期未还的，自逾期之日起按月息2%的标准支付利息。原告为实现债权提起诉讼的，律师费等相关费用由借款人承担。被告陈光华同意为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期。该借款合同签订后，原告于当日通过银行转账出借920000元，以现金出借80000元，共计1000000元给被告陈光华，两被告于当天出具海福珠宝店盖章并由两被告签名的借款1000000元的借据给原告持有。但借款期限届满后，两被告未按约定向原告归还借款本金，并自2011年8月开始欠付借款利息，原告多次催要未果。另，近日原告通过工商部门了解到，被告已于2011年6月28日注销了其经营的海福珠宝店。原告为提起诉讼支付律师费20000元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1000000元；2、两被告按月息2%的标准支付自2011年8月22日起至借款归还之日止的利息；3、两被告承担原告实现债权支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：1、民间借款合同，以证明原告与两被告签订借款合同及约定的相关权利义务；2、转账凭证及借据，以证明原告按约定交付了借款1000000元；3、电脑咨询单，以证明被告陈光华系桂林市象山区海福珠宝店经营业主，该店系个体工商户；4、民事案件委托代理合同及代理费发票，以证明原告为实现债权支付律师费20000元。
被告陈光华、陈光海未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈光华、陈光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢润萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢润萍提交的上述证据以及原告卢润萍陈述的案件事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈光华与被告陈光海以桂林市象山区海福珠宝店的名义向原告借款本金1000000元的事实有双方签订的民间借款合同、原告向被告陈光华转款920000元及两被告以桂林市象山区海福珠宝店的名义出具的借条为凭。本院对两被告借款1000000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。虽然桂林市象山区海福珠宝店工商登记的业主是陈光华，但两被告均作为法定代表人在借款合同及出具的借条上签名，两被告应是该珠宝店的共同经营者，其对此笔债务应承担共同还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与两被告约定逾期未还按每月2%的标准支付利息，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍。两被告向原告支付利息至2011年8月21日，现原告要求两被告从2011年8月22日起至借款还清之日止按约定月息2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定被告应承担原告为实现债权提起诉讼的律师费等相关费用，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告陈光华、陈光海共同偿还原告卢润萍借款本金人民币1000000并支付利息（以1000000元为本金，从2011年8月22日起至借款还清之日止，按月息2%的标准计付）；
二、被告陈光华、陈光海共同支付原告卢润萍实现债权支付的律师费20000元。
本案案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取
7350元，保全费5000元，合计12370元（原告已预交），由被告陈光华、陈光海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一二年一月十七日
书记员 韦素素
第1页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3560号
原告雷永昌，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨义泽，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告雷永昌与被告杨义泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐永生于2016年9月21日，以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷永昌提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷永昌撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告雷永昌负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦 卫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终269号
上诉人(原审被告):湖北洲天建设集团有限公司,住所地在湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，总经理。
被上诉人(原审原告):徐铭,男,汉族，1966年8月11日出生，住江苏省宝应县
被上诉人(原审被告):吴友明,男,汉族，1962年10月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）因与被上诉人徐铭、吴友明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
徐铭在一审中诉称：2011年左右，被告承建了中煤集团十号矿井大南湖联合工程。2012年5月开始，被告购买原告塑钢窗户。截止2015年4月29日，经双方结账，被告共拖欠原告货款172000元，此后，被告陆续给付40000元，直到目前仍然拖欠原告货款132000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
洲天公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院对该案无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，原、被告对合同履行地未作约定，原告诉讼标的为给付货币，根据法律规定，接受货币的一方即原告方所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告湖北洲天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洲天公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，非欠款纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案的交货地点即合同履行地在新疆维吾尔族自治区哈密市，被告住所地分别为湖北省孝感市孝南区和湖北省武汉市江汉区，故一审法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系买卖合同货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据徐铭的起诉请求，本案的争议标的为给付货币，徐铭为接收货币方，故本案合同履行地应为徐铭住所地即江苏省扬州市宝应县。据此，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，洲天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终269号上诉人(原审被告):湖北洲天建设集团有限公司,住所地在湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，总经理。被上诉人(原审原告):徐铭,男,汉族，1966年8月11日出生，住江苏省宝应县被上诉人(原审被告):吴友明,男,汉族，1962年10月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。上诉人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）因与被上诉人徐铭、吴友明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。徐铭在一审中诉称：2011年左右，被告承建了中煤集团十号矿井大南湖联合工程。2012年5月开始，被告购买原告塑钢窗户。截止2015年4月29日，经双方结账，被告共拖欠原告货款172000元，此后，被告陆续给付40000元，直到目前仍然拖欠原告货款132000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。洲天公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，一审法院对该案无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的湖北省孝感市孝南区人民法院审理。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，原、被告对合同履行地未作约定，原告诉讼标的为给付货币，根据法律规定，接受货币的一方即原告方所在地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告湖北洲天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洲天公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，非欠款纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案的交货地点即合同履行地在新疆维吾尔族自治区哈密市，被告住所地分别为湖北省孝感市孝南区和湖北省武汉市江汉区，故一审法院对本案没有管辖权。本院认为，本案系买卖合同货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据徐铭的起诉请求，本案的争议标的为给付货币，徐铭为接收货币方，故本案合同履行地应为徐铭住所地即江苏省扬州市宝应县。据此，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，洲天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月二十九日书记员  陈凤至
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00374号
原告倪逸。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告王传平。
原告倪逸与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、王传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪逸的委托代理人沈平、被告保险公司公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告王传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月23日，被告王传平驾驶的苏F×××××号中型厢式货车与原告倪逸驾驶的翼CF2609号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由王传平承担主要责任，倪逸承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王传平驾驶的苏F×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及保额为30万元的商业三者险，未投不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告曾主张赔偿情况：原告倪逸于2014年10月11日向本院提起诉讼，要求承保翼CF2609号轿车的中国人民财产保险公司抚宁支公司对其车损予以赔偿，本院作出（2014）启商初字第1184号民事判决书，确认原告因案涉交通事故造成车辆修理费54000元、评估费2700元、施救费500元，由中国人民财产保险公司抚宁支公司按责任比例、不足额比例赔偿倪逸8791.20元。现原告倪逸起诉要求两被告对其车损按责予以赔偿。
四、与本案相关的其他情况：原告在庭审中表示对应由被告王传平承担的不计免赔部分另案处理，不在本案中主张。
被告保险公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告倪逸因交通事故造成车辆修理费54000元、评估费2700元、施救费500元的事实已在（2014）启商初字第1184号民事判决书中予以确认，故被告保险公司对原告评估报告核定的车损54000元不予认可的抗辩本院不予采纳。因被告王传平驾驶的苏F×××××号中型厢式货车未投不计免赔险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿31006.25元（2000元＋（54500元-2000元）×65%×85%］，其余由原告另案处理。被告王传平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告倪逸因本起交通事故造成车辆损失计人民币31006.25元；
二、驳回原告倪逸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，评估费2700元，共计3100元（原告已预交），由原告倪逸承担1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1500元，由被告王传平承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 曹玉宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0694号
罪犯张明生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月11日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第219号刑事判决，以被告人张明生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张明生自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张明生自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张明生自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明生准予减刑七个月二十七日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第376号
原告黄某甲。
委托代理人倪淑萍。
被告陆某甲。
原告黄某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人倪淑萍，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2006年8月原告经人介绍认识被告后，于××××年××月××日在岱山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后夫妻感情一直不和，被告不将收入交予原告，且被告有外遇，还将她人带回家中，造成夫妻矛盾激化，此后双方没有过正常的夫妻生活，更何谈夫妻间的相互照顾和关爱。2011年2月8日，原告在忍无可忍之下带着儿子回到福建娘家居住至今，双方分居已近4年，在这期间被告未曾联系过原告，也未关心和问候过儿子，更何谈负担儿子的生活费。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。另外，儿子从小与原告一起生活，被告从未过问和照顾过儿子的生活和成长情况，对此原告认为，为了更有利于儿子的成长，不应改变其现有的生活环境。婚后共同财产只有些许家电设备，原告不要求分割，至于婚后共同债务，可由债权人另案起诉。为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，儿子陆某丙由原告抚养，被告每月承担儿子生活2000元及教育费、医疗费的一半直至儿子18周岁为止。
被告陆某甲口头答辩称，被告以做木工和铝合金生意为业，年收入从以往的4.5万元增加至近几年的8-10万元，原告则无经济收入。婚后，原告曾三次未经被告同意，携儿子回娘家呆上很长时间，后由被告接其回岱山。被告并非如原告所述的有过外遇，而原告脾气暴躁，在岱山期间，因婚后债务问题曾与被告吵架。儿子生病则由被告陪同去医院。2011年2月8日，原告再次携子回娘家后未再回岱山，被告既未前去探望，也未曾支付儿子生活费，双方无经济上的往来。另婚后因做生意而对外举债，但同意由债权人另案起诉。为此被告同意与原告离婚，但认为其生活条件比原告好，儿子应由其抚养并自愿承担抚养费。
原告黄某甲为支持其诉请，提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、证人黄某乙（原告黄某甲父亲）的出庭证言，证某原告与儿子陆某丙共同生活在福建其父母家的三层楼房中，居住环境优越，陆某丙自幼儿园到现在读小学由原告及其父母照顾，学习成绩比较优秀，其教育费用也主要由外祖父母承担，与外祖父母感情甚好，已经习惯了目前的生活环境。因原、被告无异议，本院予以确认。
3、证人黄某丙（原告黄某甲妹妹）的出庭证言，证某原告儿子陆某丙与黄某丙及其女儿一同住在其父黄某乙家中，陆某丙学习成绩很好、性格活泼、懂事听话。因原、被告无异议，本院予以确认。
4、出生医学证明、龙岩市江山中心幼儿园和江山中心小学的证明各一份，其中载明：陆某丙（2008年2月8日出生）2011年9月至2014年7月在江山中心幼儿园就读，现为江山中心小学在册在岗学生。该证据用以证明婚生子陆某丙的出生及就学情况。经质证，被告对出生医学证明无异议，对龙岩市江山中心幼儿园和江山中心小学的证明不予认可。因两份证明的内容与证人黄某乙的陈述相吻合，且被告对其陈述内容无异议，故本院予以确认。
5、龙岩市宏捷电子有限公司出具的收入证明一份，其中载明：黄某甲自2014年4月5日至今在该公司工作，平均工资为税前3500元／月。该证据用以证明原告分居后的工作及收入情况。被告未发表质证意见，本院予以确认。
5、原告及儿子共同居室照片打印件七张，用以证明原告和儿子共同居住的环境情况。经质证，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以印证，本院在本案中不予确认。
被告陆某甲为支持其抗辩，提供证人陆某乙（被告陆某甲堂弟）的出庭证言，证某被告婚后曾因做铝合金生意向其借款3.5万元，但未出具借条，也尚未还款。原告回娘家后，被告曾寄钱给原告，且似乎见过该银行单据。原告对其真实性有异议，因无相关的银行汇款凭证，且与被告的陈述不符，本院不予确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在岱山登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后，双方因生活琐事常发生争吵。2011年2月8日。原告黄某甲携儿子回福建娘家居住后至今未回岱山，儿子陆某丙由原告及其父母抚养，于2011年9月至2014年7月期间就读于龙岩市江山中心幼儿园，现就读于龙岩市江山中心小学一年级。期间，被告陆某甲未曾前往福建探望，也未支付儿子的抚养费。2014年4月5日起，原告黄某甲在龙岩市宏捷电子有限公司工作，月平均工资为3500元（税前）。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事不和，未能培养夫妻感情，且双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，原、被告分居后，儿子陆某丙一直由原告抚养照顾至今，孩子在原告处生活已形成较为稳定的状态，且原告也要求继续抚养，故儿子仍由原告抚养为妥，并由被告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生儿子陆某丙由原告黄某甲抚养，被告陆某甲从2014年12月起每月承担儿子生活费1000元，并承担儿子教育费（凭发票）、医疗费（凭病历和发票）的二分之一，于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用直至儿子独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 虞梦洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1650号
原告李殿元，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告李殿元与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李殿元的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2765号
上诉人（原审原告）：王付美，女，1945年3月22日生，汉族，住磁县。
委托代理人：张礼祥，男，1943年4月30日生，住邯郸市峰峰矿区，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：成安县天天碳素厂，住所地：成安县长巷乡长巷营村南。
法定代表人：张志国，该厂总经理。
委托代理人：王花玲，女，1976年7月25日生，汉族，该厂员工。
上诉人王付美因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第992号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案所涉“存款”系邯郸市峰峰双诚投资有限公司收取，邯郸市峰峰双诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已刑事立案，且被告成安县天天碳素厂的法定代表人张志国在该案中因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案所涉“存款”有非法集资嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告王付美的起诉。
宣判后，王付美不服上诉称：1、到目前为止，没有证据证明天天碳素厂涉嫌非法集资。2、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第六条和第八条的规定，上诉人起诉的是担保人，有担保事实，本案应进行审理。3、担保合同有效，天天碳素厂应无条件支付，不得以任何理由拒付。故请求二审法院依法撤销一审法院“驳回起诉”的裁定。
本院经审查认为，本案王付美与邯郸市峰峰双诚投资有限公司之间有借贷事实，邯郸市峰峰双诚投资有限公司作为主债务人因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，成安县天天碳素厂为个人独资企业其法定代表人张志国在该案中也因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故本案应裁定驳回王付美的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初325号
原告：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区320省道5号，统一社会信用代码91340223790114167P。
法定代表人：汪站兵。
委托诉讼代理人：朱春梅，女。（系公司职员）
委托诉讼代理人：刘义力，男。（系公司职员）
被告：王健，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2017年1月22日立案受理了原告芜湖佳兵管件制品有限公司(以下简称佳兵管件公司)诉被告王健工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告佳兵管件公司的委托诉讼代理人、被告王健及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兵管件公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告的工伤保险待遇为115584.5元。事实和理由：原告不服南陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）南劳人仲第050号《仲裁裁决书》。一、该裁决书裁决原告支付被告的一次性伤残补助金每月按2628.9元（4381.5元×60%）过高，原告认为应按原、被告双方约定好的每月1760元计算。二、该裁决书裁决停工留薪期按12个月计算，但原告认为根据被告伤情，最多按5个月计算。这两项相加，该裁决书多裁决原告支付给被告32304.7元。
被告王健辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据。2、裁决书裁决项目、标准符合法律规定，是正确的，请法院依法维持；但裁决书漏裁了医药费369元、鉴定费560元，请求法院判决增加。3、被告仍需治疗，后续权利再行主张。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告职工，2015年3月27日被告为原告工作时受伤，2015年7月29日南陵县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为八级。
被告受伤后实际住院治疗42天，原告支付了医疗费用及鉴定费用600元，另外还支付了17220元；原告自行支付了医药费369元、鉴定费560元。
被告出院时医嘱建议其休息6个月，2015年10月15日芜湖市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期延长6个月。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受各项工伤医疗待遇。被告为原告工作而遭受伤害并构成劳动功能障碍八级，依据有关规定，其享受的各项待遇如下：1、医疗费369元；2、鉴定费560元；3、护理费3570元（42天×85元/天）；4、《工伤保险条例》规定，八级伤残的发放11个月的本人工资作为一次性伤残补助金；《工伤保险条例》规定：“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，被告工资低于统筹地区芜湖市职工平均工资4381.5元的60%，所以被告工资的标准为2628.9元（4381.5元×60%），故该项待遇为28917.9元（11×2628.9元）；5、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，八级伤残的发放8个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性工伤医疗补助金，所以该项费用为35052元（4381.5元/月×8月）；6、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，八级伤残的，发放15个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金，故该项费用为65722.5元（4381.5元/月×15月）；7、《工伤保险条例》规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”结合出院医嘱及芜湖市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪延长6个月的结论，本院确定原告停工留薪期间为12个月，故该项费用为21120元（1760元/月×12月）；8、关于交通费问题。《工伤保险条例》规定，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位因公出差标准报销。本案中，原告愿意给付被告交通费300元，本院予以许可。以上各项待遇合计155611.4元，减支诉前支付的17220元，原告尚需赔偿被告138391.4元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；安徽省《实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，判决如下：
原告芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王健各项工伤保险待遇138391.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，由原告芜湖佳兵管件制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年三月六日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
国务院《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
安徽省《实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4868号
原告：王峰，男，1980年2月1日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：刘翠霞，女，1968年4月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘泓妤，女，住。
原告王峰与被告刘翠霞、刘泓妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告董树宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告以买房资金不足向原告借款7万元并出具借条一张，约定尽快偿还借款。后经原告多次向被告及担保人主张还款，至今尚未偿还，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告王峰与被告刘翠霞、刘泓妤民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4868号原告：王峰，男，1980年2月1日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：刘翠霞，女，1968年4月8日生，汉族，住唐山市路北区。被告：刘泓妤，女，住。原告王峰与被告刘翠霞、刘泓妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告董树宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告以买房资金不足向原告借款7万元并出具借条一张，约定尽快偿还借款。后经原告多次向被告及担保人主张还款，至今尚未偿还，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告王峰与被告刘翠霞、刘泓妤民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王梦娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00747-2号
原告：刘海东，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：陆广凤，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郭子祥，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘海东与被告陆广凤、郭子祥不当得利纠纷一案中，原告刘海东于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海东负担。
审判员 王卫东
二〇一五年一月三十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第487-1号
申请执行人于晓华，女，1972年1月28日生。
被执行人烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人王良瑞，经理。
申请执行人于晓华依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2014）第25号仲裁调解书于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人烟台亚东标准件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司三日内支付申请执行人于晓华生活费7728元，但被执行人烟台亚东标准件有限公司至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人烟台亚东标准件有限公司纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司无财产可供执行，申请执行人于晓华亦不能向本院提供被执行人烟台亚东标准件有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第487号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第139号
上诉人（原审被告）汪某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人汪某某因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于衡阳市雁峰区，故本案应移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的租赁房屋位于衡阳县西渡镇，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第139号上诉人（原审被告）汪某某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人汪某某因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于衡阳市雁峰区，故本案应移送衡阳市雁峰区人民法院审理。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的租赁房屋位于衡阳县西渡镇，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02555号
原告：刘勇，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘建，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘勇因与被告刘建车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘勇的委托代理人姚柳晴到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称：2010年8月8日原、被告签订借车合同，被告租用原告所有的苏C＊＊＊**号轿车，双方约定租赁期限一年，租赁费21000元。租赁期满后，双方进行结算，被告支付部分租赁费用，向原告出具14000元欠条，经原告多次催要未还。诉请判令被告支付所欠14000元租赁费并承担本案诉讼费用。
刘建未答辩。
刘勇向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、租车合同。证明被告租用原告车辆的事实；3、欠条。证明被告尚欠原告租赁费14000元。
刘建未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
刘勇所提供证据1、2、3，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对该三份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2010年8月8日，刘勇与刘建签订车辆租赁合同。双方在合同中约定，刘建租用刘勇所有车牌号为苏C＊＊＊**号“雪弗兰”牌小轿车，租赁期限一年，从2010年8月8日至2011年8月8日。租金为21000元。2011年8月28日，双方进行结算，刘建支付部分租赁费，另向刘勇出具14000元欠条。后刘勇多次向刘建催要，刘建未支付所欠租赁费。
本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同履行。被告向原告出具欠条确认欠款数额为14000元，被告应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内支付原告刘勇车辆租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1105号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：白玉兰，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉白玉兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 玲
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第254号
上诉人（原审原告）：单汝森。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人:黎振声。
委托代理人:林伟忠。
上诉人单汝森因与被上诉人东莞市国土资源局、东莞市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院于2015年10月28日以法院专递方式按照单汝森填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月2日上午10时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森予以拒收，该专递于2015年10月31日退回至本院。2015年11月2日，本院再次以法院专递方式根据上述送达信息向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月11日上午9时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森本人予以签收，但仍未到庭应诉，亦未说明理由。
本院认为：上诉人单汝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单汝森撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由单汝森承担。上诉人单汝森已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给上诉人单汝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴俏虹
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第254号
上诉人（原审原告）：单汝森。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：黎振声，该市法制局的工作人员。
委托代理人：林伟忠，该市法制局的工作人员。
上诉人单汝森因与被上诉人东莞市国土资源局、东莞市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院于2015年10月28日以法院专递方式按照单汝森填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月2日上午10时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森予以拒收，该专递于2015年10月31日退回至本院。2015年11月2日，本院再次以法院专递方式根据上述送达信息向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月11日上午9时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森本人予以签收，但仍未到庭应诉，亦未说明理由。
本院认为：上诉人单汝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单汝森撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由单汝森承担。上诉人单汝森已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给上诉人单汝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴俏虹
第3页共3页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第613号
原告林某某，女，1989年10月19日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告陈某某，男，1984年3月13日出生，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 付 毅
二〇一五年四月十三日
书记员 汪大宗
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第4号
申请人孙丛宪
被申请人曹树九
孙丛宪申请执行曹树九民间借贷纠纷一案，多伦县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）多民一初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人孙丛宪与被执行人曹树九达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2014）多民一初字第121号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔚振国
二〇一五年六月十五日
书记员 李振华
甘肃省华亭县人民法院
曹怀忠与刘少辉、陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第1037号
原告曹怀忠，男，汉族，生于1964年4月18日。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
被告刘少辉，男，汉族，1982年8月30日生。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
被告陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口。
法定代表人闫安柱，该公司董事长。
委托代理人代选文，该公司工程部主任
本院在审理原告曹怀忠与被告刘少辉、陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹怀忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹怀忠撤回起诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告曹怀忠承担。
审判长 马少东
审判员 徐秀霞
审判员 郑芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任 捷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初139号
原告:姜某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜淑玲，女，住所地：同上，系原告母亲。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
本院在审理原告姜某某诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜忠春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙子诒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第80号
原告：施某。
委托代理人：方祖希。
被告：陈某。
本院在审理原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年4月24日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年四月二十四日
代书记员 廖宝章
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄海林，男。2009年12月3日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月25日刑满释放。因本案于2015年1月1日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）919号起诉书指控被告人黄海林犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年6月15日15时许，被告人黄海林伙同宋某某、黄某全（均另案处理）驾乘粤T7＊＊**牌号汽车，去到佛山市顺德区均安镇新华村某某路＊号出租屋，由宋某某负责看风，被告人黄海林、黄某全进入出租屋，先后撬锁进入出租屋的206号房、301号房，各盗得一台台式电脑（均无法核价）。
2.2013年7月5日凌晨，被告人黄海林驾驶面包车搭载小乐、小马（均另案处理）去到中山市板芙镇板芙居委会某某副食店，由小乐用液压剪剪开副食店的防盗网后，入内盗得烟酒一批（经鉴定，价值人民币12343元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄海林的供述及辨认、指认笔录；被害人江某某、向某某、钟某某的陈述；证人黄某全、宋某某的证言及辨认、指认笔录；证人王某、莫某某的证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；前科材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人黄海林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄海林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海林犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第465号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3363号
上诉人（原审被告）王成亮，邳州市轴承厂下岗职工。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永林，农民。
委托代理人徐芳。
上诉人王成亮因与被上诉人刘永林民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成亮的委托代理人程富强、被上诉人刘永林及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月10日，王成亮经徐州市邳州工商行政管理局注册登记，成立了邳州市鼎力轴承有限公司（以下简称：鼎力公司）。该公司的法定代表人：王成亮企业类型：有限公司（自然人控股）。2011年12月14日，王成亮向刘永林借款10万元，双方约定月利率息1.5%，并出具了借条一张，载明：“借条今有王成亮借用刘永林现金壹拾万元正（整）￥100000元，利息1.5%月。借款人：王成亮2011、12、14”。后经刘永林多次催要，王成亮于2013年2月10日，通过中国邮政储蓄银行，通过转帐的方式，转入刘永林账户3000元；2013年2月23日，王成亮通过中国农业银行江苏省分行，以卡卡转帐的方式，转入刘永林账户2万元；2013年4月12日，王成亮通过江苏邳州农村商业银行，以存款的方式，存入刘永林账户款2000元；2014年3月10日，王成亮通过江苏邳州农村商业银行，以存款的方式，存入刘永林账户2万元。
原审法院认为：刘永林与王成亮之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，约定认定合法有效。所以，刘永林要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但应从中扣减已支付过的借款金额。对于刘永林要求王成亮支付借款利息的诉讼请求，因双方对此约定，并不违反法律规定，应当予以支持。但应分段计算利息，超出的部分，折抵借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的3000元，应从借款之日起至2013年2月10日止，按月利率1.5%计算。其计算结果远超出了王成亮支付给刘永林的款项3000元。所以，王成亮支付给刘永林的3000元，应认定为支付的借款利息。对王成亮于2013年2月23日转帐给刘永林的2万元现金，应当认定为偿还借款本金。对于王成亮2013年4月12日通过银行汇入刘永林账户2000元，应当认定为支付借款利息。对于王成亮2014年3月10日通过银行汇入刘永林账户2万元，应当认定为偿还借款本金。综上遂判决：王成亮于判决生效之日起十日内偿还刘永林借款6万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%计算，自2011年12月14日起至2013年2月23日止；以借款本金8万元，按月利率1.5%计算，自2013年2月24日起至2014年3月10日止；以借款本金6万元，按月利率1.5%计算，自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息5000元）。案件受理费减半收取1150元，由刘永林负担460元，王成亮负担690元。
上诉人王成亮不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院只认定了有打款凭证的4.5万元，但对上诉人以现金方式偿还的4万元，未予评判及认可，这对上诉人不公平。另上诉人于2014年2月20日通过现金存款的方式偿还刘永林5000元，虽因存款凭证丢失未能举证，但刘永林在原审庭审中已认可偿还9万元，故原审法院应对该5000元予以认可。综上，上诉人已偿还刘永林9万元，请二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘永林答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王成亮已偿还刘永林款项应如何认定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：2012年6月23日，王成亮给刘永林出具借条一张，内容为：“借条今有鼎力公司借用刘永林人民币肆万元正（￥40000）利息2分2012年6月23日王成亮邳州市鼎力轴承有限公司印章”。2012年9月22日，王成亮给刘永林出具证据一张，内容为：“公司付给刘永林贷款（￥20000）贰万元利息（￥20000）贰万元，合计（￥40000）肆万元王成亮2012年9月22日”。刘永林认可其收到4万元，但辩称该4万元是鼎力公司向其归还的部分借款本金及利息。
二审庭审中，刘永林认可除没有争议的45000元外，其另于2014年收到王成亮汇款5000元，但辩称该笔款项也是鼎力公司的还款。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，首先，2012年6月23日，王成亮担任法定代表人的鼎力公司向刘永林借款4万元。2012年9月22日，王成亮给付刘永林现金4万元，并自己出具证据一张，注明该款项系公司付给刘永林的本金及利息，刘永林庭审中亦明确表明收到王成亮的款项中含有鼎力公司归还的部分本金及利息。在王成亮个人及鼎力公司都对刘永林负有债务的情况下，王成亮明确注明该款系公司给付，现其主张该4万元系个人还款，明显与事实不符，本院不予认定。王成亮与鼎力公司如有纠纷，其可另行解决。其次，刘永林认可除45000元外，王成亮于2014年还款5000元，但辩称该款系鼎力公司支付。本院认为，王成亮个人与刘永林之间存在借款关系，在无其他证据证明的情况下，王成亮支付给刘永林的此笔款项应认定是王成亮个人还款，刘永林辩称因没有证据支持，本院不予采信。
涉案借款发生于2011年10月10日，王成亮于2013年2月10日还款3000元，2013年2月23日还款2万元，2013年4月12日还款2000元，2014年2月20日还款5000元，2014年3月10日还款2万元。其中，2013年2月23日至2014年3月10日间还款8000元，而该期间以本金8万元计算，利息远超过8000元，故争议的5000元应认定为支付此期间的借款利息，在计算支付利息时予以扣减。
综上，因二审出现新的事实，上诉人王成亮的部分上诉理由成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2687号民事判决。
二、王成亮于判决生效之日起十日内偿还刘永林借款6万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%计算，自2011年12月14日起至2013年2月23日止；以借款本金8万元，按月利率1.5%计算，自2013年2月24日起至2014年3月10日止；以借款本金6万元，按月利率1.5%计算，自2014年3月11日起至实际给付之日止，从中扣减已支付过的借款利息10000元）。
三、驳回刘永林其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由刘永林负担460元，王成亮负担690元。二审案件受理费1300元，由刘永林负担115元，王成亮负担1185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛淑淑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更313号
罪犯王信臣，男，1960年2月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）周少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王信臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王信臣不服，提出上诉。本院于2011年4月3日作出（2011）豫法刑一终字第69号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王信臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与犯强奸罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00778号刑事裁定，将被告人王信臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王信臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年至2002年期间，被告人王信臣伙同他人先后在周口市及周边地区抢劫39起，其中入户9起，持枪9起，冒充军警5起，未遂7起，致2人轻伤、2人轻微伤，抢劫现金、物品价值478470元（现金462171元），另有台币1000元、港币100元及手机18部、照相机1部、烟酒等物未作价；抢劫过程中轮奸妇女3人；盗窃18起，未遂2起，盗窃现金287276元、美元3520元，另有自行车、手表、手机、传呼机、金银首饰等未作价。在共同犯罪中系主犯。1983年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，1993年5月11日被假释。
罪犯王信臣自上次减刑以来受表扬5次，在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定�别为1次一般，3次良好，1次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王信臣自上次减刑以来虽获一定表扬奖励，但减刑间隔时间仅二年二个月，且其1983年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，被假释后不思悔改，又犯抢劫罪、盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，并具备入户抢劫、持枪抢劫、冒充军警人员抢劫、多次抢劫、抢劫数额巨大等法定从严处罚情节，在抢劫过程中又轮奸妇女多人，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国�法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王信臣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01107号
原告夏某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
被告冯某某，男，汉族
被告韦某，男，汉族
被告�某，男，汉族，出生年月日不详
原告夏某某与被告李某某、白某、冯某某、韦某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告韦某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2010年原告驾驶蒙K145**号货车为四被告合伙开办的新益吊运公司拉送井架等物，截止2010年底，原告共为四被告运送井架、油罐等物品几十余趟。2011年1月31日经四被告组织人员与原告结算，向原告出具12000元运费款欠条一支。后原告向四被告索要，四被告之间相互推诿，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决由四被告向原告偿还运费款12000元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至完全兑现止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用�
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明四被告合伙开办的新益吊运公司欠原告运费12000元的事实。
被告韦某辩称，定边县新益吊运公司没有在工商部门注册，是由被告四个人出资合伙经营。韦某和冯某某没有参与管理，具体业务是由李某某和白某办理的。具体情况被告韦某不清楚，但是只要是书写“韦某”字样的条据被告韦某是认可。本案中原告所持的条据是新益公司一贯适用的，印章也吻合，但是没有被告韦某签字，本人不知情。
被告韦某未向法庭提交证据
被告李某某、白某、冯某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告韦某对原告的证据真实性无异议，但认为条据上没有自己的签字，故具体情况不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实性因被告无异议，且以上证据均真实合法，与本案相�联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年原告驾驶蒙K145**货车为四被告合伙开办的未经注册登记的新益吊运公司拉送井架及其他设备。2011年1月31日经双方结算，四被告以新益吊运公司的名义向原告出具12000元运费款欠条一支。后原告向四被告索要运费款未果，诉至法院。
本院认为，原告诉四被告欠其运费款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。四被告合伙经营未经工商部门注册登记的新益吊运公司并以该公司名义从事经营活动，根据有关法律的规定，全体合伙人对合伙经营的活动，由全体合伙人承担民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。对原告诉请所欠运费款的利息，由于该笔欠款原、被告并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证�的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某、白某、冯某某、韦某于本判决生效之日起五日内向原告夏某某偿还运费款12000元及利息（从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01107号
原告夏某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
被告冯某某，男，汉族
被告韦某，男，汉族
被告白某，男，汉族，出生年月日不详
原告夏某某与被告李某某、白某、冯某某、韦某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告韦某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2010年原告驾驶蒙K145**号货车为四被告合伙开办的新益吊运公司拉送井架等物，截止2010年底，原告共为四被告运送井架、油罐等物品几十余趟。2011年1月31日经四被告组织人员与原告结算，向原告出具12000元运费款欠条一支。后原告向四被告索要，四被告之间相互推诿，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决由四被告向原告偿还运费款12000元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至完全兑现止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用；
原告向法庭提交以下证据:
欠条一支，证明四被告合伙开办的新益吊运公司欠原告运费12000元的事实。
被告韦某辩称，定边县新益吊运公司没有在工商部门注册，是由被告四个人出资合伙经营。韦某和冯某某没有参与管理，具体业务是由李某某和白某办理的。具体情况被告韦某不清楚，但是只要是书写“韦某”字样的条据被告韦某是认可。本案中原告所持的条据是新益公司一贯适用的，印章也吻合，但是没有被告韦某签字，本人不知情。
被告韦某未向法庭提交证据
被告李某某、白某、冯某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告韦某对原告的证据真实性无异议，但认为条据上没有自己的签字，故具体情况不清楚。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实性因被告无异议，且以上证据均真实合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年原告驾驶蒙K145**货车为四被告合伙开办的未经注册登记的新益吊运公司拉送井架及其他设备。2011年1月31日经双方结算，四被告以新益吊运公司的名义向原告出具12000元运费款欠条一支。后原告向四被告索要运费款未果，诉至法院。
本院认为，原告诉四被告欠其运费款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。四被告合伙经营未经工商部门注册登记的新益吊运公司并以该公司名义从事经营活动，根据有关法律的规定，全体合伙人对合伙经营的活动，由全体合伙人承担民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。对原告诉请所欠运费款的利息，由于该笔欠款原、被告并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息”，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某、白某、冯某某、韦某于本判决生效之日起五日内向原告夏某某偿还运费款12000元及利息（从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 延腊梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执555号
申请执行人永兴寄卖行，住所地：临湘市。
法定代表人张永安，该行负责人。
被执行人方美容，女，1963年1月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人永兴寄卖行与被执行人方美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）湘0682民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月15日公告向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执555号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 澹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第74号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告谢世昌，男，汉族，1980年8月7日出生。
被告谢百云，男，汉族，1954年5月19日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢世昌、谢百云金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第74号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告谢世昌，男，汉族，1980年8月7日出生。被告谢百云，男，汉族，1954年5月19日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢世昌、谢百云金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆