天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1231号
上诉人（原审原告）邢××。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人邢××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢××，被上诉人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带前婚之子邢傲伟（1999年出生）共同生活，双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，2011年4月27日原告投保了国寿鸿盈两全保险（分红型）一份（原告名下），交纳保险费3000元。2011年6月原告向原审人民法院起诉离婚，后经调解双方和好，2012年2月13日原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，后原审人民法院判决双方不准离婚。2012年5月双方再次因琐事发生矛盾后，原告外出租住至今。2012年12月27日原告再次提起离婚诉讼。庭审中，双方对原告的个人财产西陵冰箱一台、松下彩色电视一台、柏帝洗衣机一台无异议，被告称被告没有个人财产。双方对共同财产天然气设施、暖气设施、灶台、气表、两个窗帘、两个凳子、一个茶几、桌面摆设无异议，但对共同财产的价值不能达成一致意见，且均不申请评估。双方争议的财产为坐落于天津市武清区育才路文华巷4-2-302号楼房一处，该楼房登记在原告名下，原告称该房屋系2007年8月13日购买的二手房，全款187000元系原告母亲为原告出资，购房时被告确在场，原告提交了2007年8月13日的购房协议一份、涉案房屋的产权证一份。被告称该房屋系双方同居期间购买，被告出定金10000元，其余的钱是双方借原告家人的，现一分未还，被告提交了2012年8月12日的购房协议一份、老郝的书面证明一份及四海中介的书面证明两份。另，原告提交了2012年3月21日开庭笔录一份（该笔录中被告陈述涉案房屋被告出了4000元定金，其余钱是原告娘家出的），用以证明在之前离婚诉讼中，被告提出的对涉案房屋交款与本案中被告主张的数额不一致。被告提交了案外人的照片一张，用以证明原告作风不好；欠条一张，用以证明被告因父亲住院向他人借款50000元；安装天然气、交纳供暖费、购买热水器及安装等费用的票据，用以证明原告陈述不属实；工资卡一张，用以证明被告之前的钱都被原告转到原告卡上。另经被告申请，原审人民法院调取了原告名下的存款情况及相应交易记录、涉案房屋在房管局备案的房产买卖协议、2012年5月23日双方发生打架后在公安武清分局育才路派出所的询问笔录。存款情况显示原告名下的存款共为216.66元，交易记录中无大额存取记录。
原审人民法院认为，原、被告系自主婚姻，应当在共同生活中互敬互爱，相互理解，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，在婚后夫妻矛盾不断，且分居时间较长，致使夫妻感情逐渐破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法准予，原告的前婚之子邢傲伟应由原告抚养，被告不再承担抚养义务。原告的个人财产应归原告所有。综合原、被告提交的相关证据，对购买房屋时被告交付定金4000元，原审人民法院予以确认，对购买涉案房屋时双方的同居事实及双方共同购买涉案房屋，原审人民法院予以确认，涉案房屋依法确认为双方共同共有，对涉案房屋购买价款187000元予以确认，对购买房屋的其他款项183000元依法确认为双方共同债务，因双方对涉案房屋的价值不能达成一致意见，且均不申请评估，故对于涉案房屋及相应添附（天然气设施、暖气设施、灶台、气表、窗帘两个）以原、被告共有，各占50%的份额为宜，共同债务由原、被告共同偿还。对于原、被告的其他共同财产及原告名下的存款，以存款归原告所有，两个凳子、一个茶几、桌面摆设归被告所有为宜。对于原告名下的保险，以保险归原告所有，原告给付被告保险折款1500元为宜。考虑到双方共同生活期间，被告对原告前婚之子的抚养亦进行了付出，原告以给付被告经济补偿20000元为宜。双方的其他请求，因证据不足，于法无据，不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告邢××与被告王××离婚；二、原告的前婚之子邢傲伟由原告抚养；三、原告的个人财产西陵冰箱一台、松下彩色电视一台、柏帝洗衣机一台归原告所有；四、坐落于天津市武清区育才路文华巷4-2-302的楼房一处及相应添附（天然气设施、暖气设施、灶台、气表、窗帘两个）归原、被告共有，各占50%份额；五、原告名下的存款及保险归原告所有，原告给付被告保险折款1500元，此款于本判决生效后10日内付清，双方共同财产两个凳子、一个茶几、桌面摆设归被告所有；六、双方共同债务183000元由双方共同偿还；七、原告给付被告经济补偿2万元，此款于本判决生效后10日内付清；八、原、被告的其他请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各担负100元。
判决后上诉人邢××不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决第四、六、七项，改判坐落于武清区育才路文华巷4-2-302的楼房一处为上诉人个人财产；改判上诉人不给付被上诉人经济补偿款20000元；上诉费用由被上诉人承担。理由：原审判决第四项“坐落于武清区育才路文华巷4-2-302的楼房一处及相关添附（天然气设施、暖气设施、灶台、手表、窗帘两个）归原、被告共有，各占50%份额”的判决内容没有事实和法律依据，依法应予撤销。原审判决第六项“双方共同债务183000元由双方共同偿还”亦没有事实和法律依据，依法应予撤销。该债务根本不存在，买房系上诉人母亲全部出资并明确该购房款是赠与给上诉人的，故此该笔购房款并非共同债务。原审判决上诉人给付被上诉人经济补偿2万元更无法律及事实上的依据。被上诉人则同意原审法院的部分判决内容，但在法定期限内未提出上诉，依法视为同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中出现矛盾未能及时解决，造成矛盾逐步加深，致使被上诉人多次要求离婚，现上诉人表示同意离婚，说明双方感情已破裂，原审人民法院判决准予双方离婚正确，本院依法予以确认。关于坐落天津市武清区育才路文华巷4-2-302的楼房的性质问题，因该房屋系双方在同居时共同出资购置且存在债务，虽该房屋的产权人载明为上诉人邢××，但并不能证明其对该房屋享有全部的产权。故原审人民法院在对双方释明后，在双方均不申请对该房屋的价值进行评估及也达不成统一的价格的情况下，判决双方对于该房屋及其相应的添附按照相同的比例共同共有符合法律的规定，本院予以确认。对于共同债务问题，依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未能举证证明购房之借款系其母赠与，且被上诉人认可该购房款系借款，故原审人民法院认定该购房款项为共同债务是正确的，本院予以确认。因双方共同生活期间，上诉人前婚之子与双方共同生活，被上诉人对其抚养亦实际进行了付出，故原审人民法院从实际出发酌情考虑由上诉人给予被上诉人此项付出补偿的20000元符合实际情况，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由及证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计200元，由上诉人邢××负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……