wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1914号
申请执行人:曹军。
委托代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人:天津晟源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
申请执行人曹军与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初11753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初11753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高伟伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1503号
申请执行人：宁艳挺。
被执行人：刘宝和。
申请执行人宁艳挺与被执行人刘宝和借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
四、2018年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
五、依法将被执行人刘宝和纳入限制高消费、失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1503号申请执行人：宁艳挺。被执行人：刘宝和。申请执行人宁艳挺与被执行人刘宝和借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2018年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人刘宝和纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇一八年九月二十日书记员  陈 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1845号
罪犯周光照，男，1980年4月出生于河南省镇平县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人周光照犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光照在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周光照的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00004号
原告：张英河，男，汉族，芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告张英河诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了了审理，本案原告张英河到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拘不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为五年，原告年薪工资为60000元，截止2011年底，被告共欠原告工资款42000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年3月31日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计15000元，为此，被告共欠原告工资57000元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资57000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书及劳动合同补充协议各一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为五年，原告实现年薪制即年薪工资为60000元，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、被告强盛公司2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明原告1、2月份的工资数额且工资表上被告公司的法定代表人吴贤进也签名予以了确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年3月31日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司职工，月工资为2500元，劳动合同期限为五年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。同年5月14日，双方又签订了一份《劳动合同补充协议》，该协议约定原告任公司部门经理，合同期限为五年，原告实行年薪制即原告年薪为60000元，其中被告每月分放工资3000元，剩余工资以年终奖形式发放。双方还就其他内容作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资42000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进也在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月工资15000元。为此，被告共拖欠原告工资57000元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年4月27日到被告公司工作且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资42000元进行了确认，本院应予支持。另2012年1至3月份原告的工资按年薪200000元计算应为15000元，对该款被告强盛公司也应及时支付，故被告共欠原告工资57000元，鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬57000元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张英河劳动报酬57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执739号
申请执行人：王耀民，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，所在地高碑店市。
申请人王耀民与被执行人线国雪借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付736192元，缴纳执行费9847.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、本案中查封的被执行人线国雪名下坐落于高碑店市中家属楼10号楼2楼东门的财产，本案暂不能处置；
六、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、依法将被执行人线国雪限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民发院作出的（2017）冀0684民初3165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执739号申请执行人：王耀民，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，所在地高碑店市。申请人王耀民与被执行人线国雪借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付736192元，缴纳执行费9847.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的被执行人线国雪名下坐落于高碑店市中家属楼10号楼2楼东门的财产，本案暂不能处置；六、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人线国雪限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民发院作出的（2017）冀0684民初3165号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年九月十九日书记员  陈志杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第375号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年12月19日晚11时许，被告人朱某驾驶电瓶三轮车载着两名男子来到永嘉县江北街道清水埠襟江南路21号的温州凯伦聚能科技有限公司门前，将放置在此的半成品水泵铸件盗走，后开车至珠岙村红绿灯处一家废品收购站将偷来的铸件卖掉，被告人朱某从中获利30元。
2、2012年12月20日凌晨，被告人朱某再次驾驶电瓶三轮车载着两名男子来到上述公司门前，将放置在此的半成品水泵铸件盗走，后开车至白水村加油站往西一百多米处的废品收购站将偷来的铸件卖掉，被告人朱某从中获利100元。
3、2012年12月22日凌晨4时许，被告人朱某驾驶电瓶三轮车载着两名男子又来到上述公司门前，将放置在此的半成品水泵铸件盗走，后开车至珠岙村红绿灯处一家废品收购站将偷来的铸件卖掉，被告人朱某从中获利100元。
4、2012年12月26日晚10时许，被告人朱某驾驶电瓶三轮车载着两名男子来到上述公司门前，准备盗窃时被夏某当场抓获，另外两名男子逃走。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人朱某辩解只是驾驶三轮车拉客，不知道他们去偷东西，而且总共只拿到90元，但表示认罪。
经审理查明，2012年12月间，被告人朱某多次驾驶电瓶三轮车载着他人到永嘉县江北街道清水埠襟江南路21号的温州凯伦聚能科技有限公司前的空地上盗窃半成品水泵铸件，每次分得30元至100元不等的好处。具体犯罪事实如下：
1、12月19日晚11时许，被告人朱某驾车载着两名男子到该处空地盗走半成品水泵铸件若干，后驾车送该两名男子和盗得的铸件到江北街道珠岙村红绿灯附近的一家废品收购站销赃。该两名男子给被告人朱某30元作为好处，并索要朱某的电话表示下次有需要再找朱某。
2、次日凌晨，被告人朱某接到电话后驾车载着两名男子（其中一名与上次相同）到该处空地盗走半成品水泵铸件若干，后驾车送该两名男子和盗得的铸件到江北街道白水村加油站附近的一家废品收购站销赃。该两名男子给被告人朱某100元作为好处。
3、同月22日凌晨，被告人朱某接到电话后驾车载着两名男子到该处空地盗走半成品水泵铸件若干，后驾车送该两名男子和盗得的铸件到江北街道珠岙村红绿灯附近的一家废品收购站销赃。该两名男子给被告人朱某100元作为好处。
4、同月26日晚10时许，被告人朱某接到电话后驾车载着两名男子到该处空地准备盗窃。被害人夏某从监控中发现被告人朱某的三轮车再次出现后将其抓获，另外两名男子逃走。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述及其辨认笔录，供认2012年12月间的四个晚上或凌晨，各有两名男子坐自己的电瓶三轮车到永嘉县清水埠一处空地上偷半成品泵阀的事实经过。其中他们到废品收购站卖掉偷来的东西之后总共给了自己230元钱。经辨认，朱某辨认出盗窃现场。2、被害人金某、夏某的陈述，综合证明凯伦聚能科技有限公司前的空地上的半成品水泵在2012年12月以来陆续被盗，12月26日晚通过监控发现经常来偷东西的三轮车再次出现后，夏某下楼抓住司机然后报警的事实。3、扣押清单及照片，证明朱某的三轮车已被依法扣押的事实。4、通话记录、情况说明，综合证明朱某在案发期间与他人的通话情况，其中三个号码可能是打电话叫朱某去偷东西的人，但因没有实名登记而无法查证机主的事实。5、现场勘验检查笔录、监控录像，综合证明被盗现场的情况。6、抓获经过和人口信息，证明朱某的归案情况及身份情况。上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人朱某提出不知道自己载的客人去偷东西，并且三次仅分到90元钱的辩解。经查认为，被告人朱某在侦查阶段的多次供述均对指控事实供认不讳，其当庭翻供的理由不足，本院不予采信。鉴于被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，结合其尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止。）
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 李佳儒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2470号
申请执行人高建。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人李晓明。
申请执行人高建与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）泰兴临民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李晓明应偿还申请执行人借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、地址不详，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、地址不详，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1877号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：胡善镜，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡善镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初7318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币156872.58元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执1416号
申请执行人：胡泊，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。
法定代表人：马登峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡泊与被执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡泊与被执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司自主达成和解协议。现申请执行人胡泊提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1416号申请执行人：胡泊，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：马登峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡泊与被执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡泊与被执行人天津瑞宏汇丰建材有限责任公司自主达成和解协议。现申请执行人胡泊提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）津0106执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一八年八月二十二日书记员 方仁杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执627号
申请执行人江克维，男，1942年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人江克维与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。权利人江克维于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执627号申请执行人江克维，男，1942年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人江克维与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。权利人江克维于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月十一日书记员  罗 洪
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执251号
申请执行人:马建辉，男，1973年出生，汉族，住所地肃宁县。
被执行人：王腾，女，1986年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：左朋朋，男，1987年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：刘腾腾，女，1987年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：左艳勇，男，1984年出生，住肃宁县。
本案在执行申请执行人马建辉与被执行人左艳勇、王腾、左朋朋、刘腾腾为借款纠纷一案中，因申请执行人马建辉与被执行人左艳勇已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1924号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年八月三日
书记员 崔杏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07640号
原告王彩芳。
委托代理人钞希烨。
被告赵宏伟。
被告王治东。
原告王彩芳与被告赵宏伟、王治东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王彩芳的委托代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、王治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称：2015年4月17日，被告赵宏伟因资金周转困难，向原告借款312000元，由王治东担保。并口头约定当年6月份还款。被告向原告出具借据一张：“借条.今借到王彩芳人币现金叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）.月息贰分伍厘（0.025元）借款人：赵宏伟.担保人：王治东.2015.4.17日”。经原告多次催要，被告赵宏伟一直以各种理由推脱还款，无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵宏伟立即向原告偿还借款本金人民币312000元及从2015年4月17日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告王治东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王彩芳向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告赵宏伟2015年4月17日向原告借款312000元，双方约定月利率2.5%，被告王治东担保的事实。
被告赵宏伟、王治东未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵宏伟于2015年4月17日从原告处借款人民币312000元，书面约定利息为2.5%，口头约定同年6月份还款，被告王治东向原告提供了担保，二被告向原告出具了借据一张，载明：“借条.今借到王彩芳人币现金叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）.月息贰分伍厘（0.025元）.借款人：赵宏伟.担保人：王治东.2015.4.17日”。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告未能偿还。为此原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告赵宏伟立据向原告王彩芳借款人民币312000元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告赵宏伟偿还借款本金312000元依法予以支持。双方书面约定月利率为2.5%，现原告请求被告赵宏伟支付从2015年4月17日起止以月利率2.5%计算的利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息应当按照月利率2%计算。被告王治东作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证期间，保证期间应从债权人要求债务人偿还债务的宽限期届满之日开始计算，现被告王治东仍在保证期间内，故原告请求由被告王治东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告赵宏伟一次性偿还原告王彩芳借款本金人民币312000元，并支付从2015年4月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算所得的利息；被告王治东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赵宏伟、王治东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年一月十日
书记员 张 强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4396号
原告靳国喜，男，生于1967年，汉族，住禹州市
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告河南省华中医药物流股份有限公司。
住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人马占铎，该公司负责人。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告靳国喜诉被告河南省华中医药物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告靳国喜及其委托代理人王承伟、被告河南省华中医药物流股份有限公司委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国喜诉称，原、被告有生意往来，被告因生意周转于2014年5月7日向我借款747000元，并由该公司出具四张借据，双方约定：月利率为1分5厘，被告按时结息，但从2014年10月7日至今利息一直未给。为此原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款747000元及逾期利息。
被告河南省华中医药物流股份有限公司辩称，原告诉讼请求不明及逾期利息部分没有说明起始点是什么时间。虽然是不定期借款，但原告没有经常催要，如借款属实，被告愿意偿还。
原告靳国喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据4张，证明原告先后分四次借给被告共747000元，后于2014年5月7日，被告通知原告，将原告持有的原借条，统一更换为现在的借据，借据右上角由被告单位出纳杨晓丽备注的“2014年5月7日至2014年10月6日利息已清”，该部分利息已经实际支付，“2014年10月7日至2015年2月6日利息已清”，该部分利息未支付。
被告河南省华中医药物流股份有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告靳国喜提供的证据，被告河南省华中医药物流股份有限公司有异议，认为“2014年10月7日至2015年2月6日利息已清”的意思是该部分利息已经实际清结，否则原告靳国喜不会允许被告的财务人员写到上面，原告持有该借据，说明原告认可利息已经支付到2015年2月6日。经本院审查，并结合实际调查情况，本院对上述证据予以确认，并认定2014年10月7日至2015年2月6日的利息被告河南省华中医药物流股份有限公司并未实际支付。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告河南省华中医药物流股份有限公司分因需四次向原告靳国喜借款共计747000元，并出具内容为“今借到靳国喜人民币（大写）壹拾柒万八千元整，￥178000.00，利率：月息1.5%，借款单位：河南省华中医药物流股份有限公司（公章），马占铎（签名章），出纳：杨晓丽，右上角备注2014年5月7日至2014年10月6日利息已清杨，2014年10月7日至2015年2月6日利息已清杨，2014年5月7日”、“今借到靳国喜人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，利率：月息1.5%，借款单位：河南省华中医药物流股份有限公司（公章），马占铎（签名章），出纳：杨晓丽，右上角备注2014年5月7日至2014年10月6日利息已清杨，2014年10月7日至2015年2月6日利息已清杨，2014年5月7日”、“今借到靳国喜人民币（大写）壹拾陆万玖仟元整，￥169000.00，利率：月息1.5%，借款单位：河南省华中医药物流股份有限公司（公章），马占铎（签名章），出纳：杨晓丽，右上角备注2014年5月7日至2014年10月6日利息已清杨，2014年10月7日至2015年2月6日利息已清杨，2014年5月7日”、“今借到靳国喜人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，利率：月息1.5%，借款单位：河南省华中医药物流股份有限公司（公章），马占铎（签名章），出纳：杨晓丽，右上角备注2014年5月7日至2014年10月6日利息已清杨，2014年10月7日至2015年2月6日利息已清杨，2014年5月7日”的借据四张。后原告靳国喜催要未果，诉至法院。另查明，被告河南省华中医药物流股份有限公司支付利息2014年10月6日。
本院认为：债务应当清偿。被告河南省华中医药物流股份有限公司向原告靳国喜借款共计747000元，有其出具四张借据为证，足以认定。故原告靳国喜要求被告河南省华中医药物流股份有限公司偿还借款747000元，本院予以支持。关于原告靳国喜要求的利息，因原、被告约定月利率为1.5%，且被告河南省华中医药物流股份有限公司已经支付利息至2014年10月6日，故被告河南省华中医药物流股份有限公司应当自2014年10月7日起按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被河南省华中医药物流股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告靳国喜借款747000元及利息（自2014年10月7日起按月利率1.5%计付至借款清结之日止）。
本案受理费11270元，由被告河南省华中医药物流股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执恢字第1号
申请执行人深圳市卓宝无纺布有限公司，住所地深圳市法定代表人袁必欢。
被执行人深圳市金兴顺投资发展有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市卓宝无纺布有限公司与被执行人深圳市金兴顺投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，（2012）深龙法执字第3153号案对被执行人所有的气泡磨机委托评估、拍卖，经两次拍卖均未能成交。另，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月二十四日
书记员 卢捷龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2112号
罪犯张朝勇，男，1966年7月20日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年7月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第480号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月22日起至2014年1月21日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝勇减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执15号
申请人：赵艳亨，男，1964年12月21日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：李高起，男，1965年12月7日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行赵艳亨与李高起为买卖合同纠纷一案中，因
被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李高起在中国民生银行账户为50×××04的存款60000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王冰洁
二〇一八年一月十七日
书记员 李少阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执922号
申请执行人:何明，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：赵日涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人何明与被执行人赵日涛公证债权文书一案，申请人何明自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月十日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初75号
原告南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人李荣，董事长。
委托代理人徐磊，该公司职员。
被告顾东升。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告顾东升买卖合同纠纷一案中，原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2411-1号
申请执行人谢金山。
被执行人董国良。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行标为11139元，未执行标的为11139元，在执行过程中，本院依法对被执行人董国良采取强制措施后，被执行人暂无财产可供执行.依据第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3483号
申请执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，总经理。
被执行人：王振祥，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市缘和顺物业服务有限公司申请执行王振祥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1563号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 曹 双
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第10号
申请执行人刘翠琴，女，汉族，1964年2月9日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人陈润亮，男，汉族，1968年7月24日生，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1720号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人陈润亮发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人陈润亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月18日我院诉前保全查封了被执行人陈润亮下车牌号为＊＊**大力神四桥翻斗车一辆，后经两次拍卖因无人竞卖而流拍，现申请人执行人刘翠琴同意接受该执行车辆（流拍价178059.45元）抵偿欠款。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈润亮所有的车牌号为蒙＊＊**大力神四桥翻斗车以178059.45元价格抵偿给申请人刘翠琴，该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人刘翠琴时起转移。
二、申请执行人刘翠琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 均
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3915号
申请执行人：天津市瑞格新商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路顺发商贸城D区55号。
法定代表人：周文景，该公司总经理。
被执行人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西八道9号2-2-202室。
法定代表人：田景明。
被执行人：天津海麦士商贸有限公司富有道店，住所地天津市河西区富有道18号。
负责人：田景明。
本院在执行天津市瑞格新商贸有限公司与天津海麦士商贸有限公司、天津海麦士商贸有限公司富有道店合同纠纷（2017）津0103民初10578号民事判决书一案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执3915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜明宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2977-1号
申请执行人林水知，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3693号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人林水知支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执429号
申请执行人邵帅，男，汉族，1992年3月16日，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被执行人于胜蛟，男，满族，1992年10月18日，现住廊坊市广阳区。
本院在执行邵帅与于胜蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人于胜蛟发出执行通知书，责令被执行人于胜蛟向申请执行人邵帅支付3000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：
一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年6月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月2日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月6日，本院执行法官到被执行人于胜蛟户籍登记地查找被执行人，未能找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边走访调查，并向户籍所在地居委会进行调查并制作调查笔录。
五、2018年8月24日进行了第二次网络查控，未查询到财产。
六、2018年9月10日，本院依法将被执行人于胜蛟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
七、2018年9月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元计利息未能执行。
综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月十一日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执429号申请执行人邵帅，男，汉族，1992年3月16日，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。被执行人于胜蛟，男，满族，1992年10月18日，现住廊坊市广阳区。本院在执行邵帅与于胜蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人于胜蛟发出执行通知书，责令被执行人于胜蛟向申请执行人邵帅支付3000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年6月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月2日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月6日，本院执行法官到被执行人于胜蛟户籍登记地查找被执行人，未能找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边走访调查，并向户籍所在地居委会进行调查并制作调查笔录。五、2018年8月24日进行了第二次网络查控，未查询到财产。六、2018年9月10日，本院依法将被执行人于胜蛟纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2018年9月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元计利息未能执行。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年九月十一日书记员  安 杨
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执435号
申请执行人郎花荣，女，1953年4月16日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号。
被执行人冯绍怀，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
郎花荣申请执行河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币10.00万元，本案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人高盼盼送达了（2016）冀0102民初6801号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀有财产可供执行，葛英明的债权人民币10.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月一日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执435号申请执行人郎花荣，女，1953年4月16日出生，汉族，住石家庄市。被执行人河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号。被执行人冯绍怀，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。郎花荣申请执行河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币10.00万元，本案于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人高盼盼送达了（2016）冀0102民初6801号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀有财产可供执行，葛英明的债权人民币10.00万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初6801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年八月一日书记员  江静怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1208号
申请执行人衡水四通工程橡塑有限公司，住所地：桃城区河沿镇谈家庄。
被执行人河北翔拓路桥工程有限公司，住所地：藁城市兴安镇正公村北。
被执行人李春生，男，1971年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院执行的申请执行人衡水四通工程橡塑有限公司申请执行被执行人河北翔拓路桥工程有限公司、李春生财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异62号
案外人崔军霞，女，汉族，1971年6月28日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人王来明，男，汉族，1955年1月22日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人范建伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住石家庄市长安区。
在本院执行申请执行人王来明与被执行人范建伟民间借贷纠纷一案，案外人崔军霞对本院作出的（2015）长执字第704号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔军霞称，一、该房产的所有权属于申请人。据（2015）长民初字第1682号民事判决书，位于光华路××室产权归崔军霞所有。二、范建伟向王来明借款35万元，是用于支付“增村花园”项目的工程款，既不属于夫妻共同债务，也不属于范建伟的个人债务，应由河北凯邦房地产开发有限公司承担。理由是范建伟借款时是“增村花园”项目的负责人，向王来明说明了借款的用途是支付该项目的工程款。为借款抵押，同王来明签订了5份购房合同，总房款35万元，合同编号分别为KB860201、KB860202、KB860203、KB860204、KB860205。三、范建伟、王来明有恶意串通，损害申请人崔军霞合法权益的嫌疑。范建伟和王来明在借款时已经明确了该款项的用途是支付“增村花园”项目的工程款，而不是支付夫妻家庭共同生活需要。而且在（2015）长民初字第1682号民事判决书判决位于光华路××室产权归崔军霞所有后，范建伟拒不履行将该房产过户给崔军霞的义务，而是与王来明恶意串通查封了该房产，严重损害了申请人的合法权益。申请人认为，法院查封的位于石家庄市××区××号（房产证号13××95）房产为申请人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求解除对位于石家庄市××区××号（房产证号13××95）房产的查封。
本院查明，2011年8月17日本院作出（2011）长民初字第1746号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范建伟欠原告王来明400000元人民币，被告范建伟于2011年9月底前还清。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原、被告各负担一半。2012年5月14日本院作出（2012）长执字第274-3号执行裁定书，查封被执行人范建伟名下位于石家庄市××区××3-6-102（房产证号：13××95）房产一套。2014年5月4日本院作出（2012）长执字第274号协助执行通知书，继续查封被执行人范建伟名下位于石家庄市××区××号（房产证号：13××95）房产一套。2015年5月7日本院作出（2012）长执字第274号协助执行通知书，查封被执行人范建伟名下位于石家庄市××区××号（房产证号：13××95号）房产。2015年12月18日本院作出(2015)长执字第704号执行裁定书,终结本案的本次执行程序。2018年4月9日本院作出（2015）长执字第704号执行裁定书，继续查封被执行人范建伟名下位于石家庄市××区××号（房产证号：13××95号）房产。
案外人崔军霞提交2016年1月6日本院作出的（2015）长民初字第1682号民事判决书，崔军霞与范建伟离婚后财产纠纷案，查明崔军霞与范建伟曾是夫妻关系，于2011年11月4日在长安区民政局协议离婚，判决座落于光华路××室产权归原告崔军霞所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人崔军霞虽提供了本院作出的（2015）长民初字第1682号民事判决，但不能排除本案的执行；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，座落于石家庄市××房产的权利人系被执行人范建伟，本院查封被执行人范建伟名下的房产符合法律规定。案外人崔军霞所提异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔军霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈肖肖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1452号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被执行人：冯锐锟，男，1983年1月14日出生，汉族，天津今晚快车务互联网上运营部经理，住天津市南开区。
本院在执行被执行人冯锐锟刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2018年3月30日移送执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人冯锐锟采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1045号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张吉利，男，1988年9月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2016年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1051号起诉书指控被告人张吉利犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2016年12月12日晚23时54分许，被告人张吉利在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口时，被执勤交警查获。案发时，被告人张吉利血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张吉利具有无机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张吉利拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张吉利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张吉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月十九日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初98号
原告：毛毫生，男，汉族，1971年7月28日生，住确山县。
被告：确山县李新店镇潘集村民委员会，住所地：确山县李新店镇潘集村委。
负责人：李大萍，职务：村主任。
原告毛毫生诉被告确山县李新店镇潘集村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告毛毫生于2018年4月3日以与被告确山县李新店镇潘集村民委员会私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛毫生申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告毛毫生撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛毫生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛毫生负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张思佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1408号
申请执行人宁波屹顺交通工程物资有限公司
被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司，组织机构代码14691400-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02870号，依法向被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币1828160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初472号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月23日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年5月23日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张弛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人张某某以牟利为目的，在安阳市文峰区拱辰广场东边地下室手机大卖场其经营的手机维修摊位处以四十元的价格卖给丁某某8G的手机内存卡一个，内有208个视频文件。经安阳市公安局鉴定，该内存卡中169个视频文件为淫秽物品。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某在安阳市文峰区拱辰广场东边地下室手机大卖场内，经营手机维修摊位。2016年5月13日13时许，被告人张某某为谋取利益，以四十元的价格卖给丁某某一张8G手机内存卡，内有208个视频文件。经安阳市公安局鉴定，该内存卡中169个视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有证人丁某某关于2016年5月13日13时许其来到安阳市文峰区辉府胡同路西一家地下手机大卖场购买内存卡，店主向其介绍内存卡价格并称可以下载黄色视频，其选择了一张8G内存卡要价25元,下载黄色视频另加15元，店主向卡内下载100多部黄色视频，有扣押物品清单、安阳市公安局淫秽物品审查鉴定部门出具的鉴定意见，证明从查扣的8G内存卡鉴定出有169件视频影像属于淫秽物品，内存卡内文件截图显示该卡存有淫秽视频，被告人张某某指认出售给丁某某的内存卡照片及指认下载淫秽视频的电脑照片，有丁某某对被告人张某某的辨认笔录。供证一致，足以认定。被告人张某某的户籍证明、无前科证明、到案经过证明等证据在卷证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人张某某的违法所得40元，予以追缴；被公安机关扣押的赢族牌8G内存卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年一月二十日
代理书记员 吴 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00877号
原告：计某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：迟某。
原告计某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人吴义松、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴烈，遇事蛮不讲理，对原告粗言恶语。被告还多次动刀加害原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
迟某辩称：原告所述婚姻基本状况属实，但其他内容不属实。婚后，被告与原告感情很好，双方没有矛盾。自2012年9月起，因原告有外遇，双方感情才出现问题。原告带其他女人回家睡觉，让被告逮到，原告和那个女人一起打被告，被告打不过他们，才用刀砍伤了原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：计某与迟某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，计某与迟某感情尚可。自2012年9月起，双方因琐事产生矛盾。2012年12月20日，计某与迟某再次发生争吵，迟某用刀将计某的臀部砍伤，导致计某诉讼来院。
本院认为：计某和迟某婚后共同生活多年，双方在共同经营家庭过程中已建立起一定的夫妻感情，虽然近几个月来计某和迟某经常因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，庭审中迟某已认识到其用刀砍伤计某的错误行为，并当庭表示道歉，计某应给予迟某一次改正错误的机会。希望计某和迟某在今后的生活中加强沟通和交流，确保家庭的稳定与和谐。鉴于计某和迟某夫妻感情尚未完全破裂，故对计某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告计某与被告迟某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执331号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：刘晓青，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：韩兴辉，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘晓青、韩兴辉行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执331号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：刘晓青，女，1989年2月15日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：韩兴辉，男，1988年4月25日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）041号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）041号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）041号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2546号
申请执行人：李军,男，1953年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：金炳均,女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人金炳均房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付房款及案件受理费共计304900元。案件执行过程中，申请执行人李军向本院提出申请，要求撤回对被执行人金炳均的执行申请。经审查，申请执行人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高坤鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1212号
申请执行人河北浩泉房地产开发有限公司，住所地：衡水市经济开发区人民路1959号。
被执行人卢蕾，女，1978年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北浩泉房地产开发有限公司申请执行被执行人卢蕾财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4169号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，无业，户籍地河南省登封市。2008年7月31日因诈骗被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年12月29日因犯金融诈骗罪被判处有期徒刑一年。2013年11月18日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人薛某及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人薛某在太原市迎泽区五一东街901公交车站处，窃取被害人辛某上衣口袋内钱包一个，内装人民币2553元、身份证一张、银行卡二张（有密码）。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃款、赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，前科资料及情况说明，人身安全检查笔录，户籍证明及嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 苏奇林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0659号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代为收取法律文书。
被告钱卫华，男，37岁。
被告刘海艳，女，37岁。
被告钱咸铨，男，56岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告钱卫华、刘海艳、钱咸铨金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告钱卫华、刘海艳、钱咸铨的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱卫华、刘海艳、钱咸铨的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 皋 越
二〇一四年九月三十日
书记员 郑人杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1053号
原告李振珣，居民。
被告威海远豪建筑有限公司（组织机构代码证号：77417249-8），住所地荣成市云光路（于家小区101号楼门市3号）。
法定代表人梁传金，经理。
委托代理人车文友，系该公司职员。
委托代理人董立盼，该公司法律顾问。
被告王安，荣成市人民医院泌尿外科主任。
原告李振珣与被告威海远豪建筑有限公司（以下简称远豪公司）、王安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振珣与被告远豪公司委托代理人车文友、董立盼到庭参加诉讼。被告王安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我给被告远豪公司施工建设位于荣成市向阳埠村的三层小楼，双方未签订施工合同。在建设完该楼的基础、一楼主体及楼梯等工程后，我找被告远豪公司要工程款，被告多次推脱并拒绝支付。在该工程施工期间，我方提供的拖拉机及铲车，被告公司提供的搅拌机，我垫付其搅拌机的维修费530元，被告未向我方支付机械使用费及我垫付的维修费。期间被告远豪公司承建的荫子镇观摩工程急需用人，找我的工人并用了我的车，也未向我方支付工人及车辆的费用。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付我方上述工程款共计34719元并承担本案诉讼费。
被告远豪公司辩称，据我公司法定代表人梁传金所说，我公司与原告从未发生业务往来，原告诉状中的荣成市崖头镇向阳埠村三层楼的工程不是我公司承建的，该楼的户主叫王安。王安也承认并非是我公司给其做的该工程。2013年8、9月份，唐某在我公司工作，从2014年年初就不在我公司了。由于该工程本身不是我公司承包的，所以我公司也不清楚唐某是以谁的名义给原告找的该工程。
被告王安未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告远豪公司原技术员唐某找原告施工建设了位于荣成市向阳埠村东南角的三层小楼中的基础、地面、一层主体及楼梯工程。被告王安系诉争工程原楼主，在原告施工结束后，被告王安将诉争工程及土地批复等转卖给案外人兰晓杰。原、被告之间未签订建设施工合同，也未就原告具体施工的工程量进行结算。现原、被告双方就诉争工程款支付事宜协商未果，遂成诉。
本院于2015年6月16日上午在荣成市人民医院给被告王安做调查，王安表述称：我与被告远豪公司法定代表人梁传金系朋友关系。2013年，我在向阳埠村取得相关批复手续买的地，盖的楼。梁传金有建筑公司，他表示能帮我盖，我还给了他10000元现金，至于他找谁具体施工的我并不清楚。在楼盖了基础及一层建设完毕之后，我就将楼卖给兰晓杰了。
庭审中，原告申请被告远豪公司原技术员唐某出庭作证。唐某称：2013年3月至2013年12月，我在被告远豪公司担任技术员。该公司经理梁传金让我找人把向阳埠村东南角的三层小楼的活承包出去，之后我就找到原告，让原告干了这个工程。原告具体干了该楼的基础工程、一层地面、一层的钢筋混凝土还有楼梯等工程。工地现场的搅拌机是被告公司的。被告远豪公司对于证人身份予以认可，但认为证人与本案有利害关系，其陈述也与原告存在出入，故对于其证言内容均不予认可。
在本案审理过程中，原告申请对涉案楼房一楼地梁、地面、主体及圆楼梯的人工费及机械费价格进行评估，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告申请事项进行价格评估。经评估，涉案楼房一楼地梁、地面、主体及圆楼梯的人工费及机械费约为20000元。原告支付评估费3000元。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点在于被告远豪公司是否与原告存在事实上的建设工程施工合同关系及原告具体施工量的价格。本案中，原、被告虽未就诉争工程签订书面的建设施工合同，但结合被告王安的调查笔录及证人唐某的证人证言，可知，被告远豪公司经理梁传金为王安找人施工建设诉争工程，经远豪公司技术员唐某的介绍，原告对诉争工程开始施工建设，基于梁传金与唐某二人的特殊身份，原告作为诉争工程的实际施工人有理由相信系被告远豪公司与其存在事实上的建设工程施工合同关系，故被告远豪公司应向原告支付诉争工程的价款。被告王安原系该涉案房屋所有权人，其称向梁传金支付10000元工程款，被告远豪公司不予认可，且被告王安亦未提供相关证据证实其实际支付的诉争工程款具体数额，故被告王安应与被告远豪公司对原告实际施工的全部工程款负连带责任。
原、被告双方虽未就涉案工程施工量进行结算，但结合被告王安的调查笔录及唐某的证人证言中对工程量的描述，可以认定原告实际施工了诉争房屋的基础、地面、一层主体及楼梯等工程。本院根据原告申请，依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案楼房一楼地梁、地面、主体及圆楼梯的人工费及机械费价格进行评估。该评估意见书系本院依法委托进行，其评估程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告主张的被告远豪公司拖欠其荫子镇观摩工程借用的人工及车辆使用费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的搅拌机维修费530元，未提供相关证据，且该费用已包含在评估价格中，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海远豪建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李振珣支付工程款20000元。
二、被告王安对上述工程款承担连带责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告负担389元，二被告负担279元。司法鉴定费3000元，由原告负担1000元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕俊杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初247号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年6月2日出生于青海省门源回族自治县，回族，初中文化，在西宁无固定住址。2014年12月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人苏某某，男，1992年12月20日出生于青海省乐都县，藏族，小学文化。2015年12月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人马某某、苏某某犯盗窃罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月25日凌晨4时许，被告人马某某在城西区昆仑路青海大学附属医院，在医院住院部34床病房内，趁被害人熟睡之时，将被害人李某某的一部苹果6SPLUS手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值5400元。
2、2016年2月27日凌晨4时许，被告人马某某在城西区昆仑路青海大学附属医院，在医院住院部急诊科14楼的病房内，趁被害人熟睡之时，将被害人马某某的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值3500元。
3、2016年3月1日凌晨4时许，被告人马某某伙同苏某某在城西区昆仑路青海大学附属医院二楼急诊内科过厅处，趁被害人熟睡之时，将被害人李某某的一部三星S6手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值4000元。
上述事实，被告人马某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、扎西某某、李某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人苏某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年七月十一日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外，
前款规定的期限，对被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1475号
申请执行人：天津中瑞联轴承销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道316号。
法定代表人：顿玉英，总经理。
委托代理人：胡志永，该公司员工。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，总经理。
本院在执行申请执行人天津中瑞联轴承销售有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4370号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告天津中瑞联轴承销售有限公司货款141589.92元；
二、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中瑞联轴承销售有限公司逾期利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费（凭票），均由被告天津华维斯特实业有限公司负担。（此款于本判决生效之日起十日内给付原告）
判决生效后，天津华维斯特实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。我院于2018年4月19日立案。采取如下措施：
一、2018年4月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
二、2018年9月8日已经向被执行人发出限制消费令；
三、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行存款、房屋、车辆、股权登记信息等财产线索已被多家法院轮候查封。因暂不具备执行条件，申请人暂不要求处置；
四、2018年4月19日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的生产场地和收入来源进行必要的调查。经查，被执行人生产场地的设备已被多家法院轮候查封，没有可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，被执行人工厂已经停产，没有收入来源；
五、2018年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人又可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1475号申请执行人：天津中瑞联轴承销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道316号。法定代表人：顿玉英，总经理。委托代理人：胡志永，该公司员工。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，总经理。本院在执行申请执行人天津中瑞联轴承销售有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4370号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告天津中瑞联轴承销售有限公司货款141589.92元；二、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中瑞联轴承销售有限公司逾期利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费（凭票），均由被告天津华维斯特实业有限公司负担。（此款于本判决生效之日起十日内给付原告）判决生效后，天津华维斯特实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。我院于2018年4月19日立案。采取如下措施：一、2018年4月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月8日已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行存款、房屋、车辆、股权登记信息等财产线索已被多家法院轮候查封。因暂不具备执行条件，申请人暂不要求处置；四、2018年4月19日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的生产场地和收入来源进行必要的调查。经查，被执行人生产场地的设备已被多家法院轮候查封，没有可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地，被执行人工厂已经停产，没有收入来源；五、2018年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人又可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月十九日书 记 员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢14号
申请执行人孙志勇与被执行人刘迪楠借款合同纠纷一案，本案本次恢复执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月五日
书记员 冯亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb074f66-5e4b-45be-9e2c-a96700eb8a82&imgId=YmIwNzRmNjYtNWU0Yi00NWJlLTllMmMtYTk2NzAwZWI4YTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执76号
申请执行人：周尚民，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕亮，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人：佟伟财，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人周尚民与被执行人佟伟财民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3044号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金78万元。
在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执76号申请执行人：周尚民，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕亮，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：佟伟财，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人周尚民与被执行人佟伟财民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3044号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金78万元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3044号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月十日书 记 员 刘惠峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）咸秦行初字第00011号
原告陕西三原龙桥面粉有限责任公司。住所地陕西省三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧。
法定代表人刘克英，系该公司总经理。
委托代理人靳志亮，该公司法律顾问。
被告咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人马建炜，，该局局长。
委托代理人曹卫国，该局工伤科科长。
第三人樊利军，男，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人樊建舟，男，1953年3月14日生，汉族，系第三人樊利军之兄。
原告陕西三原龙桥面粉有限责任公司（以下简称“龙桥公司”）诉被告咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定一案，本院2013年2月19日受理并依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告龙桥公司法定代表人刘克英及其委托代理人靳志亮，被告市人社局委托代理人曹卫国，第三人樊利军及其委托代理人樊建舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月31日被告市人社局作出咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定书，对第三人樊利军2011年7月8日因暴力伤害认定为工伤。
被告市人社局市在答辩期内提交以下据以证明其具体行政行为合法的证据材料：1、工伤认定书。2、工伤认定申请表。3、工伤认定申请书，三原县公安局证明，樊利军身份证，病历诊断证明等，证人证明。4、三原县人社局举证通知书。5、龙桥公司举证材料。6、劳动争议仲裁裁决书。相关法律法规：《工伤保险条例》第十四条第五项。
原告诉称：工伤认定证据存在重大失误，第三人樊利军受伤的情形不符合工伤认定的法定情形，公安机关还未作出结论就认定工伤不符合法定程序。请求撤销咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定书。
原告提交以下证据：1、营业执照复印件一份。2、企业法人身份证明一份。3、组织机构代码证复印件。4、工伤认定决定书。5、樊利军工资复印件。6、行政复议申请书。7、证人姚居辉出庭作证。
被告辩称：工伤认定事实清楚，证据充分，适用法规恰当，请求予以维持。
第三人陈述：因工外出时由于工作原因受到伤害应认定为工伤，同意被告答辩意见。
第三人未提交证据。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：被告证据1、2、3、4、5及原告证据1、2、3、4、5、6、7能够证明案件基本事实，予以采信。
根据采信的证据合议庭确认以下法律事实：2011年7月8日21时，原告龙桥公司法定代表人刘克英在外与他人发生矛盾，打电话叫第三人樊利军过去，在劝解拉架时被他人砍伤。第三人樊利军提出工伤认定申请，被告市人社局于2012年8月31日作出咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，对第三人樊利军2011年7月8日因暴力伤害认定为工伤。原告龙桥公司不服申请行政复议，咸阳市人民政府2013年1月25日作出咸政复决字（2012）14号行政复议决定书，维持咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定书。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。第三人樊利军与原告龙桥公司具有劳动关系，其所受伤害符合法律法规的规定，被告市人社局作出工伤认定书的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。原告关于工伤认定书存在重大失误，违反法定程序的请求因未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持咸阳市人力资源和社会保障局2012年8月31日作出的咸人社工伤认字（2012）415号工伤认定决定书。
诉讼费50元由原告陕西三原龙桥面粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 侯丽莉
法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
2、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢1507号
被执行人许金山，男，汉族，1989年5月17日出生，住所地：石家庄栾城县。
被执行人郭晓森，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地：石家庄栾城县。
本院在执行许金山、郭晓森罚金一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人许金山、郭晓森列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人许金山、郭晓森名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询结果中未发现财产。
依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 辉
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
二〇一八年九月十八日
书记员 吉 星
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1121号
现代金融控股（成都）有限公司：
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨玉山不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1896号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1121号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1284号
原告：杭州越洋包装品有限公司。
法定代表人：沈祖祥。
委托代理人：俞大炳。
委托代理人：鲍普扬。
被告：德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人：徐美丽。
委托代理人：管建强、林鑫娜。
原告杭州越洋包装品有限公司为与被告德清县美丽制衣有限责任公司定作合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，2013年1月11日，本院作出（2012）杭余商初字第1284号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，依法在法定期间内上诉至杭州市中级人民法院。2013年3月4日，该中院依法作出（2013）浙杭辖终字第143号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞大炳、鲍普扬，被告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月始，被告向原告定作纸箱等。至2012年6月14日，被告定作纸箱款合计444054.45元，被告已支付221392.64元，尚欠222662.01元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付定作款222662.01元；二、本案诉讼费及诉讼保全费1620元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、增值税发票及相应劳务清单四份共10页，证明被告欠原告定作款的事实。
2、送货单原件十六份，证明2011年5月28日至6月14日被告欠原告定作款的事实。
3.2011年1月13日号码为0000713的送货单原件一份，证明被告陈述的2011年2月28日销售货物或者供应税劳务清单上序号为22的货物不存在少送货的情况。
被告答辩称，原告诉请的事实与客观事实不符。原告提供的产品存在质量问题，被告退货后，原告也未重新发货。按照被告统计，被告仅欠原告货款10万元左右。对于原告用增值税发票证明其交付标的物，被告不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据质证如下：证据1，三性均有异议，原告存在多开、虚开、错开的情况，与本案没有关联性。证据2，三性没有异议。证据3，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告虽对三性均有异议，但确认四份增值税发票均已收到，同时确认除其中2011年2月28日劳务清单上序号为22的货物存在少收外，其余增值税发票上相对应的货物均已收到。而2011年2月28日劳务清单上序号为22的货物，原告已提供证据3，可以证明该货物被告没有少收。因此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告的异议不成立，本院不予采信。证据2、3，被告无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年始，原、被告发生定作业务关系，由被告向原告定作纸箱。截止2011年6月14日，双方共发生纸箱款389174.27元、胶带款54880.38元，合计444054.65元，被告已付纸箱款166512.26元、胶带款54880.38元，尚欠纸箱款222662.01元。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
另认定，原告因本次诉讼而支出财产保全申请费1620元。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，原告完成了定作业务，被告未按约支付定作款，应承担支付定作款及原告因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，被告退货后，原告也未重新发货以及被告仅欠原告货款10万元左右，既未提供相应的证据证明，也与事实不符，且质量问题也不属本案审查范围，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州越洋包装品有限公司定作款222662.01元；
二、被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州越洋包装品有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 曹兴琦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执318号
刘堃，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地河北省××区××东街××单元××号，联系电话185××××5560
仝军卓，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地正定××××朱河村新生胡同14号
张鹏，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地河北省××区××大街××单元××号
刘堃申请仝军卓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5566号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行财产，申请执行人刘堃向同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5566号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月二日
书记员 王馨