wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00260号
原告崔X山，男，1937年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人崔X龙，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告张X谋，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑酒店14层。
负责人李X辉，系该公司经理。
委托代理人陈X娟，女，1972年7月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告崔X山诉被告张X谋、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告崔X山及其委托代理人崔X龙、被告张X谋、被告都邦财保陕西分公司之委托代理人陈X娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔X山诉称，2012年阴历10月26日，我骑电动三轮车沿秦户路由东向西靠右边行驶，适逢被告张X谋驾驶陕AG39**号轻型普通客车由东向西行驶中，碰向我左臂，致我受伤，电动车受损，后我被送往济仁医院，被诊断为“脑骨骨折”等症，被告张X谋支付9500元医疗费。后经户县公安局交通警察大队事故认定书认定我无事故责任，被告张X谋负事故全部责任，因被告张X谋之车辆在被告都邦财保陕西分公司投保交强险，故要求两被告共同赔偿医疗费19851.8元；误工费94天，每天按80元，共计7520元；护理费53天，每天按60元，共计3180元，住院伙食补助费53天，按2人计算，每天30元，共计3180元；交通费300元；修理费1500元；停车费94天，每天40元，共计3760元，另外共同承担本案诉讼费。
被告张X谋辩称，原告所述事故经过、责任认定及我为其垫付医疗费9500元属实，原告住院期间我护理18天，并负担原告的伙食费用。另外因我的车辆在被告都邦财保陕西分公司投保交强险，故应由该公司在交强险不分项范围内承担责任，另外我所垫付的医疗费亦应由该公司支付于我。
被告都邦财保陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，原告受伤所产生的医疗费、伙食补助费及后续治疗费按保险合同我公司只承担1万元，且原告诊断证明上记载有脑梗等其他病情，故此部分费用应扣除，原告所要求的伙食补助费只能用住院天数按伤者1人计算，每天30元；对原告所要求的护理费无异议；误工费因原告年龄原因不应计算，交通费只支付入院急救之费用；车辆损失以保险公司定损单为准，停车费属间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2012年12月9日8时许，被告张X谋驾驶陕AG39**号轻型普通货车在户县秦户路中石油加油站路口与原告崔X山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2012年12月20日户县公安局交通警察大队作出第2012122014号道路交通事故认定书认定，原告崔X山无事故责任，被告张X谋负事故全部责任。原告受伤后被送往西安济仁医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额颞部慢性硬膜下血肿、左侧鼓室出血、左耳重度混合型聋、左顶部头皮挫伤、左面部皮肤挫裂伤、脑梗塞，住院53天，花去医疗费19301.81元，其中被告张X谋垫付9500元，出院医嘱休息2周；1月后复查CT，随诊3月；必要时需手术治疗。2012年12月20日，原告持前述诉称诉至本院，经调解双方当事人各持己见，致本案调解无效。
审理中，原、被告共同对原告之受损车辆价值进行评定，车辆受损价值被评定为600元且均无异议。
另查，原告出院后门诊复查产生医疗费170元；原告住院期间被告张X谋护理18天，并负担原告的伙食费用；原告之车辆因事故产生停车费300元，已由被告张X谋付清；
被告张X谋驾驶陕AG39**号轻型普通货车系被告张X谋所有；2012年7月4日，被告张X谋之车辆在被告都邦财保陕西分公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、西安济仁医院住院病案、诊断证明书、出院证、病人一日用药清单、门诊医疗费票据及住院医疗费结算票据、检查报告单、行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告崔X山受伤系其驾驶的电动三轮车与被告张X谋驾驶陕AG39**号轻型普通货车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告张X谋负事故全部责任，原告崔X山无事故责任，对该事故认定书予以确认，故原告崔X山因交通事故受伤的合理费用理应由被告张X谋赔偿，但因被告张X谋之车辆在被告都邦财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财保陕西分公司应在强制保险责任分项限额范围内的承担原告之损失，超出强制保险责任分项限额范围之部分由被告张X谋承担。原告崔X山在审理中提供了西安济仁医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明其在该院住院期间及门诊支付的医疗费19471.81元的合理性，虽被告都邦财保陕西分公司提出原告治疗脑梗等其他病情的费用应扣减，但并未提供相关证据证明其主张，故该费用予以确认，另外被告张X谋垫付的费用9500元应予扣减；原告崔X山主张在西安济仁医院另有医疗费379.99元，因未提供相关票据佐证，故该费用不予确认；原告崔X山主张误工费，因原告已年满75周岁，且未提供相应的误工证明，故对其该项主张不予支持；原告崔X山主张护理费3180元，因被告都邦财保陕西分公司对此无异议，故本院予以确认；原告主张住院伙食补助费53天，每天30元且应按2人计算，对此，被告张X谋称原告住院期间自己已支付18天伙食补助费，原告对被告张X谋支付18天伙食补助费无异议，故该期限内之伙食补助费应予扣减，另外被告都邦财保陕西分公司对原告要求伙食补助费之人数提出异议，因住院伙食补助费系针对伤者所支付的费用，故原告伙食补助费应按1人35天，每天30元计算；原告主张交通费300元，被告都邦财保陕西分公司表示只承担入院急救之费用，因原告未提供相关交通费票据，故本院不予支持；原告虽主张车辆修理费1500元，但原告及两被告对原告之车辆受损价值又评估为600元且均无异议，故本院予以确认；原告主张车辆停车费3760元，因此项费用不在被告都邦财保陕西分公司强制保险赔偿范围，且停车费实际产生300元，已由被告张X谋付清，故对原告该项请求不予支持。综上，原告崔X山之损失共计24301.81元，由被告都邦财保陕西分公司和被告张X谋分别赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告崔X山医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3180元、车辆修理费600元，以上共计13780元；
二、被告张X谋于本判决生效后二十日内赔偿原告崔X山1021.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告崔X山负担240元，被告张X谋负担150元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月十七日
书记员 武瑞洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执149号
申请执行人：喀左县某某保温设备厂，住所地喀左县公营子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。
本院在执行喀左县某某保温设备厂与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1150号
原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑江苑05号楼西单元65号，统一社会信用代码91360600573646204T。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市进贤县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓文超，女，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市，系该公司职员。
被告：乐豪，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：姜龙娇，女，1948年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告乐豪的外祖母。
原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告乐豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以被告乐豪已归还到期借款及违约金为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00538号
原告：杨某，女，1990年5月18日出生。
被告：程某，男，1989年12月2日出生。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某以自己有孕在身，经慎重考虑为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年五月十九日
书记员 房丹霞
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1959号之一
申请执行人：张飞燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘娌利，女，1980年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：周晨，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司（组织机构代码:69823733-2），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波，该公司总经理。
被执行人：邬腾波，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐正贵，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波岳井洋渔业开发有限公司（组织机构代码:69505157-5），住所地：浙江省宁波市宁海县长街镇向阳村。
法定代表人：徐正贵，该公司总经理。
申请执行人张飞燕与被执行人刘娌利、周晨、宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款425000元、执行费6275元、诉讼费7300元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人尚与被执行人协商付款计划并同意本案终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶宁柯
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1959号申请执行人张飞燕被执行人徐正贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00021号，依法向被执行人徐正贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐正贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐正贵（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币425000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月一日书记员 柴晓龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执477号
申请执行人阳占生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘志红，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人阳占生与被执行人刘志红机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘志红的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘志红无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00712号
原告沈素年。
委托代理人侍义军。
被告姚静。
被告张锦旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告沈素年诉被告姚静、张锦旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈素年向本院申请撤回对被告姚静、张锦旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告沈素年诉被告姚静、张锦旗、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈素年承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月四日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第49号
原告：赖忠燕，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：赖敏福，男，成年，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告赖忠燕与被告赖敏福民间借贷纠纷一案过程中，原告赖忠燕以双方案外达成和解并已履行完毕为由于2011年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖忠燕撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告赖忠燕负担。
代理审判员 姜海波
二〇一�年五月二十五日
代书 记员 赖芒芒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2581号
申请人南京华洲置业有限公司，南京市溧水区洪蓝镇天生桥路218号。
被执行人徐立红，女，溧阳市。
申请执行人南京华洲置业有限公司与被执行人徐立红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4807号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人财产被依法拍卖，暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初4807号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞明珠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00487号
上诉人（原审被告）韩伟虎。
委托代理人赵辉，王成冲，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西宁华行小额贷款有限公司。
法定代表人马砚森，公司总经理。
委托代理人胡国徽，郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人韩伟虎与被上诉人西宁华行小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第336号民事判决。宣判后，韩伟虎不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人韩伟虎及其委托代理人赵辉，被上诉人西宁华行小额贷款有限公司委托代理人郭国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月17日西宁华行小额贷款有限公司（以下简称华行小贷公司）与韩伟虎签订《借款合同》，约定韩伟虎从华行小贷公司处借款1000000元，借款时间为3个月，自2013年10月17日至2014年1月16日。合同借款人处韩伟虎签名，贷款人处授权代理人张智捷签名并加盖了华行小贷公司印章。次日，西宁华行小贷公司授权代理人张智捷从自己账户向韩伟虎转款1000000元。但韩伟虎至今未按照约定还款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩伟虎对华行小贷公司所述的借款事实无异议，但以其提交的二份证据证明已还清借款的反驳理由不能成立。根据合同相对性原则，韩伟虎向华行小贷公司借款，依法依理均应向华行小贷公司偿还，韩伟虎证据只能证明是“西宁春发商品混凝土公司”转汇给“傅岗”1000000元，在华行小贷公司不予认可该款的下，无证据证明转付的该款与本案诉讼标的具有关联性，故对华行小贷公司要求韩伟虎偿还借款1000000元的诉讼请求应予支持。应本案为借款合同，韩伟虎不能按期支付华行小贷公司借款，华行小贷公司在诉讼中要求韩伟虎向华行小贷公司支付银行同期贷款利率4倍的利息360000元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：韩伟虎向西宁华行小额贷款有限公司于判决生效后30日内支付欠款本金1000000元、偿还2014年1月16日至2015年7月16日期间的利息360000元，合计1360000元。
宣判后，韩伟虎不服提出上诉，认为其与西宁春发商品混凝土有限公司之间存在债权债务，经双方协商由西宁春发商品混凝土有限公司代韩伟虎向华行小贷公司偿还借款，西宁春发商品混凝土有限公司由此向华行小贷公司副经理“傅岗”的帐户内转汇1000000元，已替韩伟虎偿还了借款1000000元，韩伟虎不应再偿还借款，更不应支付利息，傅岗代收借款的行为构成表见代理。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回华行小贷公司的诉讼请求。
华行小贷公司答辩原审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩伟虎对其借华行小贷公司借款1000000元的事实不持异议，应予确认。双方在借款合同中约定了偿还借款的专用帐户，而韩伟虎提交的银行“电汇凭证”、“转账交易流水单”和青海春发商品混凝土有限公司申请支付单”复印件载明的还款帐户、收款人名称与合同约定的还款帐户不符，不能证明韩伟虎已偿还借款1000000元的事实，韩伟虎主张青海春发商品混凝土有限公司替其偿还了借款1000000元，其不应再偿还借款1000000元的上诉理由证据不足，不予采信。韩伟虎应偿还华行小贷公司1000000元借款。双方对借款期限内利息未作约定，借款期限届满后韩伟虎未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。按合同约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对华行小贷公司主张的同期贷款利率6.15%的利率标准双方均无异议，故应按此利率标准计算利息。双方约定逾期还款利息应在执行利率基础上上浮50%计收罚息，韩伟虎逾期还款545天，应付利息为：1000000元＊［6.15%＋（6.15%＊50%）／360天］＊545天=139656.25元。原审判决虽认定事实属实，但在双方对利息未作约定的情况下按同期银行贷款利率的4倍计算利息无法律依据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条一款规定，判决如下：
变更西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第336号民事判决为：韩伟虎于本判决送达后30日内偿还西宁华行小额贷款有限公司借款1000000元、偿还2014年1月17日至2015年7月16日逾期利息139656.25元，合计1139656.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17040元，减半收取8520元，由韩伟虎承担6520元，西宁华行小额贷款有限公司负担2000元；二审案件受理费17040元，由韩伟虎承担14040元，西宁华行小额贷款有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十二月十日
书记员 王文隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1363号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于金光、于志强、王英武借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60655.36元未能执行。现查明被执行人于金光、于志强、王英武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于金光、于志强、王英武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1363号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于金光、于志强、王英武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初40号
原告：刘元端，男，1938年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：刘景川，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：山东博通物流有限公司，住所地：山东省莒南县城西环路东侧。
法定代表人：王连杰，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司职工。
原告刘元端与被告刘景川、山东博通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元端及委托诉讼代理人曹现法，被告刘景川，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，被告山东博通物流有限公司的法定代表人王连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元端向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计50000元，不含被告刘景川已垫付的部分；2.诉讼费、送达费用由被告方负担。事实和理由：2016年9月23日6时许，刘景川驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿莒南县城东环路由南向北行驶至东环路与南环路交叉路口北侧路段时，在超越前方顺行的刘元端驾驶的“大阳”牌正三轮摩托车时，两车发生交通事故，致刘元端受伤。交警队认定刘景川承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在永安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。事故发生后刘景川为刘元端垫付医疗费13071元。刘元端因此交通事故造成的损失：医疗费22574.68元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、残疾赔偿金6465元、护理费10690.20元（180天×59.39元/天）、、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1910元、病案查询费7.50元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
刘景川辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、垫付的数额及交警队的责任划分均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
永安财保临沂公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警队的责任划分均无异议；第二，对刘元端的医疗费中的非医保用药应当扣除，护理费和查询费应予以剔除；第三，对刘元端提交的法医鉴定书中确认的伤残、护理期限、营养期限有异议，申请重新鉴定；第四，刘元端主张的交通费用数额过高；第五，不同意赔偿本案的法医鉴定费和程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第966号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人刘元端之损伤构成十级伤残；其护理期为180日，营养期为180日；刘元端之损伤内固定物取出费用6000元。刘元端支出法医鉴定费1910元。永安财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见中的伤残、护理期、营养期提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对刘元端的损伤构成十级伤残、护理期为180日、营养期为180日、损伤内固定物取出费用6000元的事实予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型普通货车挂靠山东博通物流有限公司，实际车主为刘景川。该车在永安财保临沂公司投保交强险和商业三者险。
在法庭审理过程中,原告刘元端撤回对山东博通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告刘元端撤回对山东博通物流有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。本案争议的焦点系刘元端因本次事故造成的损失。刘元端主张住院伙食补助费用570元、后续治疗费6000元、法医鉴定费1910元、病案查询费7.50元，各被告均没有提出异议，本院对此予以确认。永安财保临沂公司提出对刘元端的医疗费中应剔除非医保用药，其未提供有效证据予以证明，且该用药费是抢救生命所需要的费用，对永安财保临沂公司的主张，本院不予支持；永安财保临沂公司提出对刘元端的护理费予以剔除，不符合法律规定，本院不予支持。因刘元端居住地不属于城市规划区，相关损失应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为6465元（12930元/年×5年×10%），护理费用为10690.20元（59.39元/天×180天）；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为5400元（180天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为400元；对其精神损害抚慰金，本院根据其伤残后果等因素酌定为1000元。综上，刘元端因本次交通事故造成的损失为55017.38元：1、医疗费22574.68元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费5400元；4、护理费10690.20元；5、交通费400元；6、法医鉴定费1910元；7、病案查询费7.50元；8.残疾赔偿金6465元；9、精神损害抚慰金1000元；10、后续治疗费6000元。
刘景川在驾驶车辆的过程中存在过错致刘元端受伤，并承担该事故的全部责任，应当对刘元端超出交强险和商业三者险限额的损失予以赔偿。
综上所述，刘元端因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘元端的医疗费10000元、护理费10690.20元、交通费400元、残疾赔偿金6465元、精神损害抚慰金1000元，合计28555.20元；
二、原告刘元端超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失：医疗费12574.68元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费6000元，合计24544.68元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿24544.68元；
三、原告刘元端超出机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险限额的损失：法医鉴定费1910元、病案查询费7.50元，合计1917.50元，由被告刘景川全部赔偿（已给付13071元，应返还11153.50元）；
四、驳回原告刘元端的其他诉讼请求。
以上第一至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘景川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛寒丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第674号
原告：徐冬玲。
被告：祝向东。
本院在审理原告徐冬玲与被告祝向东为保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告提出撤诉的申请，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬玲撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.50元，由原告徐冬玲负担。
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月三日
代书 记员 林巧莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1951号
罪犯王辉，男，37岁，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）宿城刑初字第0245号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02507号
申请执行人苏州工业园区友邦包装材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人周建荣，该××总经理。
被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈致文。
被执行人陈致文，男，1969年4月12日出生，居民身份证号码3205111969********，汉族，住苏州工业园区苏都花园**幢***室。
申请执行人苏州工业园区友邦包装材料有限公司与被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司、陈致文买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司、陈致文未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司、陈致文存款人民币1436600元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 邓承立
二〇一五年七月三十日
书记员 杨先富
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执445号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：袁久华。
被执行人:陈飞红。
被执行人：沈海兵。
被执行人：王小丽。
被执行人：翁富忠。
被执行人：缪凤燕。
被执行人：朱县波。
被执行人：翁玉琳。
被执行人：周松表。
被执行人：舟山市丽方姐妹餐饮有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王小丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁久华、陈飞红、沈海兵、王小丽、翁富忠、缪凤燕、朱县波、翁玉琳、周松表、舟山市丽方姐妹餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人翁玉琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01411号，依法向被执行人翁玉琳发出执行通知书，责令被执行人翁玉琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁玉琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1021435.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱县波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01411号，依法向被执行人朱县波发出执行通知书，责令被执行人朱县波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱县波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱县波（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币1021435.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人舟山市丽方姐妹餐饮有限公司，组织机构代码08168965-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01411号，依法向被执行人舟山市丽方姐妹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市丽方姐妹餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市丽方姐妹餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市丽方姐妹餐饮有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币1021435.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执445号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人王小丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01411号，依法向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1021435.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月一日书记员  陈莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执441号
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人孙文钰，总经理。
被执行人三明市宝明机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄明星，总经理。
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市宝明机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）闽0403民初323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1470000元及利息661500元，并支付自2016年1月20日起至还清借款之日止以借款本金1470000元按借款合同约定利率计算的利息以及负担案件受理费11926元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市宝明机械有限公司名下没有银行存款，该公司名下有位于三元区房产已被本院查封。因被执行人三明市宝明机械有限公司现有44个债务案件，总债务金额达1700余万元在本院执行，本院于2015年11月12日整体拍卖了被执行人三明市宝明机械有限公司名下的房产和土地，所得拍卖价款4149000元将由向本院申请执行的债权人按债权比例进行分配，申请执行人三明市三元区丰润小额贷款有限公司分得111592元。现被执行人名下未发现有其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0403民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十一日
书记员 林慧敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0730号
上诉人（原审原告）胡石尖，男，1983年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口永路58号。
法定代表人杨屹峰，董事长。
委托代理人张蓉。
上诉人胡石尖与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）劳动争议纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年2月25日作出（2013）泰高民初字第1482号民事判决。上诉人胡石尖不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡石尖认为2003年三福公司冒用“陈良春”名义为其办理住院手续，并通过保险公司报销相关医疗费用涉嫌保险诈骗，至泰州市公安局高港分局控告三福公司。泰州市公安局高港分局以没有犯罪事实，于2013年1月23日作出高公（口）不立字（2013）1号不予立案通知书。2013年1月24日胡石尖向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定确认与三福公司的劳动关系，认定工伤，享有工伤保险待遇。2013年1月24日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲字（2013）第3号不予受理通知书。2013年1月25日胡石尖向法院邮寄民事诉状2份，请求法院判决确认双方之间的事实劳动关系等。原审法院于2013年12月2日立案受理。
诉讼中，胡石尖向法院提交的泰州市高港区人民医院及泰州市人民医院病案材料中记载：“陈良春”于2003年2月21日至泰州市高港区人民医院治疗，被诊断为右髋臼骨折术后骨盆粉碎性骨折，右坐骨神经挫伤。其中2003年3月2日因胸痛至泰州市人民医院治疗，2003年3月7日转入泰州市高港区人民医院。2003年3月30日“陈良春”出院。胡石尖称上述病案材料中的“陈良春”实为胡石尖本人。
以上事实有当事人提交的病案资料、泰州市公安局高港分局不予立案通知书、泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡石尖认为三福公司冒用“陈良春”名义为其进行医疗，涉嫌保险诈骗，并向泰州市公安局高港分局控告，泰州市公安局高港分局因没有犯罪事实不予立案，故原审法院认为胡石尖主张2003年2月21日入院治疗的是其本人，证据不足，不予采信。此外，胡石尖主张与三福公司之间存在事实劳动关系，虽然提供了证人，但他们的证人证言不能证明胡石尖的上述主张。故胡石尖的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回胡石尖的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由胡石尖负担。
上诉人胡石尖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院超出立案时限。上诉人于2013年1月25日寄送了起诉书，但直到2013年12月2日才立案受理，违反了程序法的规定。上诉人受伤后三福公司冒用陈良春的名义骗保并以程天祥的名字做手术，一审法院没有依职权调取三福公司骗保的案件卷宗和程天祥的病案资料，导致认定事实错误。上诉人提供的证人证言加上与相关负责人陈某的电话录音足以证明上诉人与三福公某综上，要求二审法院依法改判。
被上诉人三福公司答辩称：我公司与胡石尖无任何劳动关系，陈某也并非我公司的员工。胡石尖所述我公司以陈良春的名义为其治病，没有事实依据。我公司没有陈良春这个员工。综上，要求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：劳动关系的认定主要看劳动者是否为用人单位提供劳动，接受用人单位行政管理和由用人单位发放劳动报酬。上诉人认为其与三福公司形成事实劳动关系，提供了证人证言和病案记录等加以证明，但证人证言仅能反映胡石尖跟在陈某后面到船厂工作以及胡石尖受伤后与陈某商谈的情况，对陈某的身份无从证明；病案记录中的患者姓名为“陈良春”，上诉人认为“陈良春”即为胡石尖，并申请法院调取“陈良春”的信息和“程天祥”的住院资料，但即便住院资料中“陈良春”、“程天祥”的病情与胡石尖相符，因无法与“陈良春”、“程天祥”核实，亦不能以此推断“陈良春”、“程天祥”即为胡石尖以及三福公司冒用该二人名义获取保险的事实；而有关胡石尖控告三福公司涉嫌保险诈骗的案卷，因公安部门经审查认为没有犯罪事实，并作出了不予立案决定，原审法院未予以调取上述资料，并无不当。故现有证据不能确认胡石尖与三福公司存在事实劳动关系。上诉人所述到三福公司工作三天即发生事故，认为双方存在事实劳动关系，要求享受工伤保险待遇，然时隔十年，上诉人才通过向公安部门控告和申请仲裁主张自己的权利，亦已经超过了法律规定的仲裁时效。上诉人虽在2013年1月25日向法院邮寄起诉状，但未能及时按照原审法院要求提交相关证据材料，原审法院经审查，于2013年12月2日办理立案手续，亦无明显不当之处。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡石尖负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00120号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男。2013年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。捕前系西安咸阳国际机场地勤公司出港部员工，现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人郑X，男。2013年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。捕前系西安咸阳国际机场地勤公司出港部员工，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王XX、郑X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王XX、郑X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年10月20日18时许，被告人王XX在机场货站工作时发现，货站三角区道沿旁停放一装有整箱手机的货斗，遂从该货斗中取出一箱手机，用铁片将手机箱的封装胶带划开，从中盗取联想牌S960型手机二部，后用胶带纸将该手机箱重新封装放回原位。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗二部联想牌S960型手机，总计价值人民币4998元。
2、2013年10月22日16时许，被告人王XX利用叉车，将停放在货站三角区西侧一装有整箱手机的货斗移动至东侧道沿旁，由被告人郑X从该货斗中取出一箱手机，并用圆珠笔划开手机箱封装胶带，从箱内盗走四部联想牌S960型手机，后郑X将该手机箱用胶带纸重新封装后扔回原处，并将所盗四部手机中的二部给了王XX。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗四部联想牌S960型手机，总计价值人民币9996元。
3、2013年10月22日21时许，被告人王XX再次驾驶叉车来到货站三角区，利用叉车作为掩护，从装有手机的货斗中取出一箱手机，用铁片将手机箱子的封装胶带打开，从中盗取华为牌G610S型手机二部。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗二部华为牌G610S型手机，总计价值人民币1800元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料、抓获经过证明、被害单位员工的陈述、搜查笔录及扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人王XX、郑X的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX、郑X对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明:
一、2013年10月20日18时许，被告人王XX在机场货站工作时发现，货站三角区道沿旁停放一装有整箱手机的货斗，遂从该货斗中取出一箱手机，用铁片将手机箱的封装胶带划开，从中盗取联想牌S960型手机二部，后用胶带纸将该手机箱重新封装放回原位。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗二部联想牌S960型手机，总计价值人民币4998元。
二、2013年10月22日16时许，被告人王XX利用叉车，将停放在货站三角区西侧一装有整箱手机的货斗移动至东侧道沿旁，由被告人郑X从该货斗中取出一箱手机，并用圆珠笔划开手机箱封装胶带，从箱内盗走四部联想牌S960型手机，后郑X将该手机箱用胶带纸重新封装后扔回原处，并将所盗四部手机中的二部给了王XX。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗四部联想牌S960型手机，总计价值人民币9996元。
三、2013年10月22日21时许，被告人王XX再次驾驶叉车来到货站三角区，利用叉车作为掩护，从装有手机的货斗中取出一箱手机，用铁片将手机箱子的封装胶带打开，从中盗取华为牌G610S型手机二部。破案后赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗二部华为牌G610S型手机，总计价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位员工XX的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、搜查笔录及扣押清单；4、被告人王XX、郑X指认现场和赃物照片；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、发还清单；7、被告人王XX、郑X供述；8、被告人王XX、郑X的户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人王XX、郑X以非法占有为目的，合伙采取秘密手段盗窃他人财物，其中王XX作案三次，价值人民币16794元，数额较大；郑X作案一次，价值人民币9996元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX、郑X所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人王XX、郑X在庭审过程中，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。所处罚金已缴纳）。
二、被告人郑X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 滕
第4页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初559号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国建设银行股份
委托代理人肖某某，男，汉族，职员，住松原市宁江区
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，住宁江区曾因吸毒，于2012年6月7日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日；又曾因吸毒，于2014年11月2日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
辩护人杨某某，吉林律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司松原分行委托代理人肖某某，被告人陈某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日1时许，被告人陈某某酒后在宁江区繁荣街胜利小区无故滋事，使用拳脚将胜利小区内建设银行的ATM自动取款机砸坏，造成经济损失11030元，后又将被害人叶兰臣停放在路边的吉JJ76**号马自达牌越野车砸坏，又将被害人李洪飞停放在路边的吉JL39**号尼桑牌启辰轿车砸坏。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人温会新的证言；被害人叶兰臣、李洪飞的陈述；被告人陈彦泽的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈彦泽酒后任意损害公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司松原分行的诉讼请求是要求判令被告人陈某某赔偿经济损失11030元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分同意赔偿，但没有经济来源。
辩护人杨某某的辩护意见是，被告人的行为属于坦白；被告人认罪悔罪，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司造成经济损失人民币11030元。
上述事实，有书证；证人温会新的证言；被害人叶兰臣、李洪飞的陈述；被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后任意损害公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人陈某某构成坦白的辩护意见，经查，被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，辩护人的意见符合事实，予以采纳，因此依法可对被告人陈某某予以从轻处罚。
被告人陈某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司松原分行经济损失人民币11030元，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月10日起至2017年6月9日止）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人中国建设银行股份有限公司经济损失人民币11030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1821号
申请执行人浙江川洋家居股份有限公司
被执行人宋仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00190号，依法向被执行人宋仁发出执行通知书，责令被执行人宋仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币19877.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1401号
原告盛红杰，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高明生，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告张树利，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人刘春雷。
原告盛红杰与被告张树利、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红杰的委托代理人王志刚、高明生，被告张树利，被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘春雷（中途到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红杰诉称：2011年12月6日21时许，张树利驾驶自己所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿112线由南向北行驶至马店子路段右转驶出公路时，与盛红杰驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，张树利负事故主要责任，盛红杰负事故次要责任。张树利车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了第三者强制保险和第三者商业险。
被告张树利辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。
被告阳光财险唐山支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为张树利，该两车均在阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2011年6月1日起至2012年5月31日止，其中冀B×××××车第三者责任保险责任限额为50万元，冀B×××××挂第三者责任保险责任限额为5万元，均投保了不计免赔险。2011年12月6日21时许，张树利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112线由南向北行驶至马店子路段右转驶出公路时，与盛红杰驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶时发生交通事故，致盛红杰受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张树利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条之规定，应承担事故的主要责任；盛红杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任。盛红杰伤后在遵化市人民医院住院治疗14天，共开支医疗费8798.28元，另开支病历复印费27元。2012年12月21日，盛红杰之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工损失日为6个月，盛红杰开支法医鉴定费600元。
对上述事实原告盛红杰及被告张树利均无异议，本院予以确认。
审理中，原告盛红杰及被告张树利就原告请求赔偿的护理费、误工费产生争议。
原告向本院提交了下列证据：
1、遵化市义井铺中兴混料加工厂证明1份，2011年9-11月份工资表复印件各1份。证明该单位员工盛术春因交通事故陪床，于2011年12月6日ÖÁ22日未出勤，停发工资，每天130元整。
2、遵化市纳鑫物流有限公司企业法人营业执照复印件1份，2011年9-11月份工资表各1份，证明1份，证明盛红杰系该公司司机，每月工资5000元。
经质证，张树利辩称：对原告护理费具体损失多少其不清楚；原告主张误工费过高。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告盛红杰在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费，向本院提交了遵化市人民医院住院及门诊收费收据、门诊病历、住院病历复印件、诊断证明及出院证、患者检查汇总予以证实，于法有据，本院予以支持，对原告的医疗费本院核定为8798.28元。原告主张住院期间伙食补助费280元（20元／天，14天），符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿护理费，向本院提交了遵化市义井铺中兴混料加工厂证明及盛术春工资表复印件予以证实，但工资表无制表人、审核人签字，不符合财务制表要件，本院不予采信，故对原告的护理费本院依法参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算赔偿，故对原告盛红杰的护理费本院依法确定为491.96元（35.14元／天，14天）。原告请求赔偿误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，于法有据，本院予以支持，原告就其误工损失向本院提交了遵化市纳鑫物流有限公司企业法人营业执照复印件、工资表予以证实，但工资表无制表人、审核人签字，不符合财务制表要件，本院不予采信，考虑事故发生时原告盛红杰系冀B×××××重型自卸货车实际驾驶人，故对原告的误工费本院依法参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资计算赔偿，故对原告的误工费本院确定为19495.8元（108.31元／天，6个月）。原告请求赔偿法医鉴定费600元、复印费40元，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，但未能向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告的损失本院确定为医疗费8798.28元、住院期间伙食补助费280元（20元／天，14天）、护理费491.96元（35.14元／天，14天）、误工费19495.8元（108.31元／天，6个月）、法医鉴定费600元、复印费27元，共计29693.04元。冀B×××××、冀B×××××挂车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告盛红杰29066.04元（其中医疗费项下9078.28元，死亡伤残项下19987.76元），原告交强险外损失627元，由被告阳光财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告70%，计438.9元。被告张树利已为原告开支医疗费2000元，应由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告盛红杰29066.04元，在第三者责任保险限额内赔偿原告盛红杰438.9元，共计29504.94元。
二、被告张树利已为原告盛红杰支付医疗费2000元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告张树利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二０一三年四月二十日
书记员 白 杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4852号
原告：陈学照。
委托诉讼代理人：王梦梦。
委托诉讼代理人：栾萌洁。
被告：陈正柱。
被告：陈平松。
原告陈学照与被告陈正柱、被告陈平松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任君君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1552号
原告：吴国英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴志强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市国商纸箱厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁文强，该厂投资人。
被告：梁文强，男，汉族，住广东省中山市。
原告吴国英诉被告中山市国商纸箱厂、梁文强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告中山市国商纸箱厂、梁文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：原告吴国英从2013年开始为被告中山市国商纸箱厂、梁文强代理做帐，但被告中山市国商纸箱厂、梁文强从2014年1月至同年12月拖欠原告吴国英工资21000元，被告中山市国商纸箱厂、梁文强承诺从2015年7月25日开始分5期支付给原告吴国英，但被告中山市国商纸箱厂、梁文强现仅支付4000元后再未支付。故原告吴国英诉至法院，请求判令：一、被告中山市国商纸箱厂、梁文强支付原告吴国英工资17000元及该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、被告中山市国商纸箱厂、梁文强承担本案的诉讼费用。
原告吴国英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条原件，证明被告中山市国商纸箱厂、梁文强欠原告吴国英工资的事实；2.企业机读档案登记资料原件、个人独资企业变更登记申请书原件，证明被告中山市国商纸箱厂、梁文强的主体资格。
被告中山市国商纸箱厂、梁文强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：吴国英主张其从2013年开始为中山市国商纸箱厂代理做帐，但中山市国商纸箱厂从2014年1月至同年12月拖欠其工资21000元。2015年7月21日，中山市国商纸箱厂及其投资人梁文强承诺从2015年7月25日开始分5期支付上述拖欠的劳务报酬给吴国英，但中山市国商纸箱厂、梁文强仅支付4000元后就再未支付。吴国英提交欠条一张拟予证实。经查，吴国英提交的欠条反映：欠吴国英2014年1月至12月的工资21000元整（贰万壹仟元整），此款承诺分5期支付，分别：第一期2015年7月25日支付4000元；第二期2015年8月20日支付4000元；第三期2015年9月20日支付4000元；第四期2015年10月20日支付4000元；第五期2015年11月20日支付5000元；该欠条落款处有“中山市国商纸箱厂”的红印盖章及“梁文强”字样的签名。
又查明：中山市国商纸箱厂系梁文强投资的个人独资企业。
本院认为：首先，吴国英主张中山市国商纸箱厂尚欠其劳务报酬（即工资）17000元，吴国英提交欠条凭证予以佐证，而中山市国商纸箱厂、梁文强未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信吴国英的主张及其提交的欠条，认定中山市国商纸箱厂、梁文强尚未支付吴国英劳务报酬17000元，故吴国英诉求中山市国商纸箱厂、梁文强支付其劳务报酬17000元，理据充分，本院予以支持。
其次，因本案系劳务合同纠纷，故吴国英诉求中山市国商纸箱厂、梁文强自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
另，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故梁文强作为个人独资企业中山市国商纸箱厂的投资人，在中山市国商纸箱厂的财产不足以清偿吴国英的上述债务时，梁文强应以其个人的其他财产对中山市国商纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任。
中山市国商纸箱厂、梁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对吴国英的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市国商纸箱厂于本判决生效之日支付原告吴国英劳务报酬17000元；
二、被告中山市国商纸箱厂的财产不足以清偿上述债务时，被告梁文强以其个人的其他财产对被告中山市国商纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吴国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元，被告中山市国商纸箱厂、梁文强负担（该款已由原告吴国英预交，其同意由被告中山市国商纸箱厂、梁文强直接向其支付，被告中山市国商纸箱厂、梁文强应于本判决生效之日迳付113元给原告吴国英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第792号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71**-2。
代表人顾正克，行长。
委托代理人刘正，该银行职工。
被告王集峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被告李世宽，男，1980年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被告孙德华，男，1981年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行与被告被告王集峰、李世宽、孙德华金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先独任审判，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村合作银行温泉支行诉称，2008年4月30日，被告王集峰向原告申请借款人民币30000元，约定期限至2009年4月29日到期，利息按9.3375‰计算，由被告李世宽、孙德华提供担保。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还截止到2011年4月8日所欠借款、利息43324.61元及到贷款清偿日止所有贷款本金、利息。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王集峰、李世宽、孙德华无答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告王集峰与原告青岛即墨农村合作银行温泉支行签订借款合同一份，合同约定被告王集峰向原告申请借款人民币30000元，利息按9.3375‰计算。2008年4月28日，被告李世宽、孙德华与原告担保合同一份，担保合同还约定李世宽、孙德华对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2008年4月30日向被告借款人支付贷款30000元，双方约定还款日期为2009年4月29日。合同到期后原告向三被告要求偿还贷款本息未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，证据经审查符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告王集峰向原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款30000元，并由被告李世宽、孙德华承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告王集峰、李世宽、孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王集峰于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款本金30000元及自2008年4月30日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李世宽、孙德华对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费883元，减半收取441.5元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一一年六月二十九日
书记员 王培霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3788号
原告杨国忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告付建平，男，1960年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告陈卫兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告杨国忠与被告付建平、陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨国忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告杨国忠负担。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1776号
原告卢某。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告耿某。
本院在审理原告卢某与被告耿某离婚纠纷一案，原告卢某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告卢某承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年四月十八日
书记员 王渭雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第266号
原告：李邦忠，农民。
被告：毛明广，农民。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
本院在审理原告李邦忠与被告毛明广、江苏建兴建工集团有限公司债权纠纷一案中，原告李邦忠于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李邦忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李邦忠负担。
审判员 郭 军
二〇一三年四月二十日
书记员 吴建德
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6569号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室，统一社会信用代码：9131011873976528XK。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐宗卫，男，1978年1月16日出生，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告上海永升物业管理股份有限公司（以下简称“上海永升物业”）与被告徐宗卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告上海永升物业的委托诉讼代理人何曹平，被告徐宗卫及其委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间物业服务费1838.7元及公摊水电费42.14元，合计1880.84元。2、被告支付原告违约金755.7元（以每月欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年8月1日起，按每日0.3%收取，至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年初原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定将位于重庆市巴南区龙洲湾街道旭辉城一期的物业服务由原告进行物业服务管理，别墅的物业费为4.5元/平米/月。2014年5月23日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，确认重庆市巴南区渝南大道233号38幢1-15号房屋为被告所有，建筑面积90.83平方米。因被告未开通水电，按半价2.25元/平米/月收取。在服务期限内，经原告多次催收，被告未支付物业服务费，遂诉至法院，提出如上所请。
被告徐宗卫当庭答辩称，1、被告未接房，不应该交纳物业费；2、原告未履行物业服务，装修房屋过程中阻拦业主进入，收取材料费，小区维护、安保不到位，绿化环境差；3、原告收取物业费的标准无依据。请求法院依法判决。
本院认为，原告上海永升物业是依法成立的物业管理公司，于2016年11月8日更名为上海永升物业管理股份有限公司。2014年5月23日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区渝南大道233号旭辉城的房屋一套，建筑面积90.83平方米；该房屋于2016年3月30日前交付被告使用；如被告无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋物业费用由被告承担。重庆旭中房地产开发有限公司于2015年12月31日以特快专递形式向被告邮寄送达了房屋交房通知书，通知被告接房，并具备交房所需的质量保证书、使用说明书、备案登记证等证书，应视为重庆旭中房地产开发有限公司已履行了通知交房的义务，根据上述买卖合同约定，被告无正当理由拒绝接房，应于通知接房时间起承担物业服务费用。原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的旭辉城小区提供物业服务，别墅物业服务费按4.5元/月/平方米（建面）收取；物业费按月交纳，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊；每月15号前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。该合同于2014年4月3日在巴南区房屋管理局进行了备案，合法有效，对包括被告在内的全体旭辉城小区业主具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告上海永升物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费，因被告未入住，原告按照约定半价收取，符合法律规定。因原告无法证明通知接房的具体时间，结合交房通知书的邮寄回执和商品房买卖合同上约定的交房时间，认定房屋交付时间为2016年3月30日。被告自交房之日起未支付物业服务费、公摊费，现原告仅向被告主张自2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1838.7元（90.83平方米×2.25元/平方米/月×9个月）、公摊费42.14元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费次月1日之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宗卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1838.7元，公摊水电费42.14元，合计1880.84元；
二、被告徐宗卫自本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自逾期交费次月1日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗卫负担（此款原告上海永升物业管理股份有限公司已经垫付，被告徐宗卫在支付上述款项时一并支付原告上海永升物业管理股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芳源
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第397号
罪犯李洪义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）廊刑初字第61号刑事判决，认定被告人李洪义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月2日以（2009）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬三次，单项表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李洪义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00325号
原告：钱水英，女，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏仁杰，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏志杰，男，汉族，住安徽省池市贵池区。
原告钱水英与被告苏仁杰、夏志杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱水英到庭参加诉讼。被告苏仁杰、夏志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱水英诉称：2011年12月1日被告苏仁杰向原告借款7万元，由被告夏志杰担保。后借款经催讨未果。近期被告苏仁杰杳无音信，原告无柰，诉至贵院，请求依法�准被告给付原告借款7万元及利息并承担诉讼费。
苏仁杰、夏志杰未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月1日，苏仁杰出具借条向钱水英借款7万元，未约定归还时间，夏志杰作为保证人在借条上签名，未约定保证方式。因苏仁杰未及时归还借款、夏志杰未履行保证责任以致成讼。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：苏仁杰向原告借款，未约定还款时间，现原告要求苏仁杰归还借款，本院予以支持；因双方未约定借款利率，原告要求被告归还借款利息，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。夏志杰作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏仁杰于本判决生效之日起十日内归还钱水英借款7万元及利息（利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、夏志杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由苏仁杰、夏志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 誉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字928-1号
申请执行人贾彦春，男，汉族。
被执行人于风琪，男，汉族。
申请执行人贾彦春与被执行人于风琪民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第585号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初954号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某因被告拒不到庭于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初400号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，新疆小松工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志，新疆庆安建设工程有限公司执行董事。
被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，住北京市朝阳区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁贤桂，男，新疆庆安建设工程有限公司行政总监，住乌鲁木齐市新市区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）与被告新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安建设公司）、被告詹克志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托诉讼代理人赵伟方、被告庆安建设公司及被告詹克志的共同委托诉讼代理人丁贤桂、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1566000元；2.判令被告支付违约金857385元；3.判令被告支付律师代理费143819.25元；4.判令被告詹克志与被告庆安建设公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告出具欠条一张，被告明确表示以融资租赁方式在原告处购得PC700LC-8-EO型机械叁台（机号：DZCA0010、DZCA0009、DZCA0008），尚欠首期款1566000元，被告保证前述款项于2014年10月20日起还款，至2015年3月20日前每月均付，届时若不能按时支付本息时，自欠条签署之日向原告承担日万分之五的违约金，并由被告承担原告支出的法律事务代理费。后被告未按约付款。被告詹克志系被告庆安建设公司唯一股东，存在个人财产与公司财产混同的情形，且个人认缴出资并未实缴。上述欠款虽经原告多次催要，被告始终置之不理，故诉至法院，请求依法判决。
被告庆安建设公司及被告詹克志共同辩称，我公司自2014年经营状况下滑，现在资金紧张，我方也在积极筹款偿还原告欠款。对欠款数额无异议，希望双方能进行调解，违约金和律师费也希望能与原告协商，同意詹克志对公司债务承担连带责任。
经审理查明，2014年3月19日，庆安建设公司给小松机械公司出具一份欠条，写明：庆安建设公司以融资租赁方式在小松机械公司购得PC700LC-8EO型挖掘机叁台（机号：DZCA0010、DZCA0009、DZCA0008），尚欠首期款522000元/台，叁台合计欠1566000元，其保证上述欠款于2014年10月20日起还款，至2015年3月20日前每月均付，届时如不能按时按数支付应付本息时，其承诺自本欠条签署之日起以欠款数额为据向小松机械公司承担每日万分之五的违约金，如有纠纷经协商解决不成时，由其承担由此所发生的诉讼、保全、执行费及法律事务代理费等全部费用。该欠条上有庆安建设公司的盖章及詹克志的签名。在该欠条出具后，因庆安建设公司未按欠条中的承诺向小松机械公司支付所欠款项，仍欠小松机械公司款1566000元未付，小松机械公司经多次催要未果，遂向本院起诉。
另查明，小松机械公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费143819.25元。
另查，庆安建设公司系自然人独资的一人有限责任公司，詹克志系该公司的唯一股东，且其没有证据证明公司财产独立于其个人财产。
上述事实，有小松机械公司提供的庆安建设公司出具的欠条、律师代理费增值税专用发票（2张）、庆安建设公司的企业信用信息公示报告，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，庆安建设公司给小松机械公司出具的欠条中写明，尚欠小松机械公司叁台挖掘机首期款合计1566000元，保证于2014年10月20日起至2015年3月20日前每月均付还款，如不能按时还款，承诺自本欠条签署之日起以欠款数额为据向小松机械公司承担每日万分之五的违约金，并承担由此所发生的法律事务代理费等全部费用。但庆安建设公司在出具该欠条之后，并未按欠条中的承诺向小松机械公司支付所欠款项，至今仍欠小松机械公司款1566000元未付，事实清楚。故庆安建设公司应当给付所欠小松机械公司的该笔款，并按其承诺的向小松机械公司支付违约金，并支付小松机械公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费143819.25元。小松机械公司按欠款1566000元，从欠条出具之日起2014年3月19日至2017年3月19日，按日万分之五计算违约金为857385元，系按庆安建设公司在欠条中承诺的违约金计算的，且不违反法律规定，本院对此予以支持。关于庆安建设公司及詹克志在庭审中称，按其在欠条中承诺的违约金计算，违约金过高，请求减少；对此小松机械公司有异议，提出该违约金计算是月利率1.5%，低于最高法院关于民间借贷司法解释中规定的月利率2%的上限，故不应当进行调整减少；本院认为，小松机械公司的该意见合法正当，本院对此予以采信，对庆安建设公司及詹克志要求减少违约金的请求，本院不予支持。
关于小松机械公司要求詹克志与庆安建设公司承担连带清偿责任的请求。小松机械公司提出庆安建设公司系一人有限责任公司，詹克志是该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现因詹克志不能证明公司财产独立于其个人财产，故詹克志应当对公司债务承担连带责任。对此庆安建设公司及詹克志提出公司财产与个人财产没有混同，但没有证据提供，但也同意詹克志对公司债务承担连带责任。本院认为，因小松机械公司的该项诉讼请求符合法律规定，且詹克志也没有证据证明公司财产独立于其个人财产，且其也同意对公司债务承担连带责任，故本院对小松机械公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆庆安建设工程有限公司给付原告新疆小松工程机械有限公司欠款1566000元；
二、被告新疆庆安建设工程有限公司偿付原告新疆小松工程机械有限公司违约金857385元（1566000元从2014年3月19日至2017年3月19日，按日万分之五计算）；
三、被告新疆庆安建设工程有限公司支付原告新疆小松工程机械有限公司律师代理费143819.25元；
四、被告詹克志对被告新疆庆安建设工程有限公司的上述给付款项承担连带责任。
以上给付款项共计2567204.25元，被告新疆庆安建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告詹克志对被告新疆庆安建设工程有限公司的上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼标的2567204.25元，应收案件受理费27337.63元（原告已预交），给付标的2567204.25元，占诉讼标的的100%，即由被告新疆庆安建设工程有限公司、被告詹克志负担全部案件受理费27337.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 丁
国选
人民陪审员 樊
桂芝
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第151号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年2月21日11时许，被告人刘某无证驾驶冀CSS1**号小型汽车由西向东行驶至省级通道530公里处时，因路面有雪，操作不当，驶入逆向车道，与由东向西行驶的杨某驾驶的蒙G8B9**号轿车发生碰撞，造成蒙G8B9**号轿车驾驶人杨某及该车乘车人张某、杨某甲、刘某受伤，乘车人杨某乙当场死亡，乘车人刘某经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡，冀CSS1**号小型汽车驾驶人刘某及乘车人李某、王某、陈某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。案发后，被告人刘某同意李某顶替自己肇事者的身份而逃逸。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通法规，无证、未保持安全车速驾驶机动车辆，因道路有雪，操作不当致车辆驶入逆向车道肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人逃逸，属犯罪情节特别恶劣，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑四至五年。
被告人刘某对公诉机关指控基本事实及罪名均无异议。称因不懂法，案发后为了找王某要钱赔偿被害人才说不是自己驾的车。并称其知道错了，对被害人及其近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人刘某无证驾驶冀CSS1**号小型汽车由西向东行驶至省级通道530公里处时，因路面有雪，操作不当，驶入逆向车道，与由东向西行驶的杨某驾驶的蒙G8B9**号轿车发生碰撞，造成蒙G8B9**号轿车驾驶人杨某及该车乘车人张某、杨某甲、刘某受伤，乘车人杨某乙当场死亡，乘车人刘某经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡，冀CSS1**号小型汽车驾驶人刘某及乘车人李某、王某、陈某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。案发后，被告人刘某同意李某顶替自己肇事者的身份。经法医尸检，被害人杨某乙的死亡原因为胸部被撞击致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡，被害人刘某的死亡原因为胸部被撞击致两侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。2015年3月19日，被告人刘某被公安人员传唤到案，其如实交代了交通肇事的事实。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，能够证明案发后经张某甲报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人刘某的供述，证人张某乙、李某、张某丙、王某、陈某、周某、李某甲的证言，被害人杨某的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人刘某同意李某顶替自己肇事者的身份；
3.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关将二肇事车辆予以扣押；
4.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场情况；
5.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明二肇事车辆的受损情况；
6.机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息、机动车保险单及情况说明，能够证明经公安机关查询，被告人所驾驶的肇事车辆登记所有权人为李铭杰及该车辆交纳保险费的情况，经公安机关通知后被告人所驾驶肇事车辆所有人未前来领取肇事车辆，杨某的准驾车型为C1及所驾驶车辆登记所有权人为杨某，被告人刘某未办理驾驶证的事实；
7.诊断书、尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明经法医尸检，被害人杨某乙的死亡原因为胸部被撞击致肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。被害人刘某的死亡原因为胸部被撞击致两侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。亦能证明李某的受伤情况；
8.抽血照片及血液酒精含量司法鉴定报告书，能够证明经抽血检验，杨某、李某及被告人刘某案发时未饮酒的事实；
9.提取笔录、照片及鉴定文书，能够证明案发后经侦查人员现场提取血迹检验，冀CSS1**号小型汽车正驾驶及正驾驶后座位置均遗留有李某的血迹；
10.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任；
11.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
12.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
13.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因路面有雪操作不当肇事，致二人死亡，负事故全部责任，案发后被告人同意他人顶替自己肇事者的身份，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人被传唤案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈光飞
审 判 员 王维中
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04495号
原告：张怡，男，1972年7月18日出生，上海铁路局合肥工务段职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张怡与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张怡及委托代理人邹志艳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：原、被告于2009年4月13日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋，原告依约履行了全部义务，被告违反合同约定于2013年4月25日才交房，原、被告双方对违约金及其他费用进行结算，被告应支付原告30305元，但该款被告一直未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告拖欠违约金30305元并支付逾期利息4038元（自2013年7月25日至款项付清之日止，暂计算至2015年09月25日为4038元，按照30305元为基数，贷款年利率6.15计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张怡对其主张提供证据如下：1、被告注册信息及原告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》复印件1份、房产证复印件1份，证明原、被告约定交房期限及逾期交房的违约金事实；3、住宅交房结算表1份，证明原、被告双方对违约金及其他费用进行结算的事实；4、交房结算欠款专用凭单及收条复印件各1份，证明被告应当支付原告欠款30305元，约定转账支付，但迟迟未到账的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13幢431室住宅一套，建筑面积47.04平方米，总房价为182533元。买受人应于2009年4月13日前支付36533元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。2013年4月25日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积45.90平方米，应收总房款为178109元，被告延期交房违约金30264元加应退房款4424元抵扣办证费用3672元及预收物管费711元后，被告仍应支付原告30305元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付以上款项。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩30305元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付下剩款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的逾期利息，因双方对此并无约定，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张怡支付逾期交房违约金30305元；
二、驳回张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初948号
原告谢勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告牟肖艳，女，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原告杨玉珍，女，1941年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托代理人邹积武，山东广耀律师事务所律师。（同时代理以上三原告）。
被告姜坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告谢勇、牟肖艳、杨玉珍与被告姜坤生命权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告之共同委托代理人邹积武、被告姜坤之委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告谢勇的父亲谢体成是莱山区某洗浴中心的一名员工，2014年4月5日上午八时许，被告闯入店内，无故砍杀店内人员，并持刀挟持所遇到的女服务员，原告谢勇的父亲谢体成听到呼救，勇敢挺身而出，手持木棒（拖把头）上前同被告英勇搏斗，最终女服务员得救，而原告谢勇的父亲却身中数刀体力不支，被用刀割断喉咙，当场牺牲，事发后，公安机关将被告当场抓获。2015年7月2日，原告谢勇的父亲被烟台市政法委和烟台市见义勇为基金会评定为“见义勇为先进个人”称号。被告姜坤经鉴定无刑事责任能力，后经莱山区人民法院作出了强制医疗决定书。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金584440元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对给原告造成的伤害表示深深的歉意，无论多少民事赔偿都无法弥补该行为给原告造成的伤害，同意按照法律规定对原告进行民事赔偿。
经审理查明：
一、原告谢勇系谢体成（1964年3月9日出生）之子，原告牟肖艳系谢体成之妻，原告杨玉珍系谢体成之母。谢朝岭系谢体成之父，于2014年10月6日去世。
二、2014年4月5日8时许，被告姜坤在烟台市莱山区某洗浴中心更衣室内持匕首无故将洗浴中心顾客捅伤，后与其他顾客发生厮打，后姜坤持匕首追打至某洗浴中心办公室，在该办公室内被告姜坤持匕首将前来制止的服务员谢体成杀死。
2014年12月5日，烟台市莱山区人民法院作出（2014）莱山刑医字第1号强制医疗决定书，对下列事实予以确认：“经法医鉴定，被害人谢体成系生前颈部遭受单刃锐器刺切致颈部大血管破裂急性大失血死亡。经烟台精神疾病司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告姜坤作案时系病理性半醒状态，辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。”“本院认为，被申请人姜坤无故使用匕首将同在洗浴中心洗澡的顾客捅伤，并将前来制止其行凶的服务员捅伤致死，其行为严重危害了其他公民的人身安全。经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。”
2015年5月，烟台市社会管理综合治理委员会和烟台市见义勇为基金会联合授予谢体成2014年度烟台市见义勇为先进个人荣誉称号。
三、庭审中，原告称，谢体成自2012年起在烟台市莱山区某洗浴中心工作至事发时且户口为非农业家庭户口，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金584440元，被告对此没有异议。
四、关于被告姜坤目前的精神状况。被告代理人称，被告先在烟台精神疾病中心进行了2个月的住院治疗，后到济宁精神病院进行了2个月的住院治疗，后经过专家检查确认出院后，一直与父母住在一起，至今还在吃药。
被告母亲王桂英、父亲姜洪玉在向本院提交的情况说明中载明：“目前姜坤仍在家吃药接受治疗，有时记忆力较差，但生活自理能力较高。亲属担心姜坤再出现意外，没有让其参加工作。”
五、关于被告姜坤的民事行为能力，经本院释明，原告及被告的母亲王桂英、父亲姜洪玉均表示不向人民法院申请宣告被告姜坤为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
以上事实，有派出所出具的证明、户口簿、强制医疗决定书、荣誉证书、情况说明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，2014年4月5日8时许，被告姜坤持匕首将谢体成杀死，被告姜坤作案时为依法不负刑事责任的精神病人的事实清楚。公民的生命权受法律保护，被告姜坤虽无需承担刑事责任，但根据法律规定，仍需要承担相应的民事责任。本案中，关于被告姜坤是否系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，有关利害关系人均向本院明确表示不申请宣告，故被告姜坤在民事责任范畴内应视为完全民事行为能力人。根据法律规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢勇、牟肖艳、杨玉珍死亡赔偿金584440元。
如果被告姜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元减半收取4822元，由被告姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵健君
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00061号
原告彭新芳，退休职工。
原告祝凡梅，职工。
原告滕二毛，职工。
原告王祥，职工。
原告叶恒山，职工。
原告杨亚安，职工。
原告吴望坤，职工。
原告李兴旺，职工。
上述八名原告委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，签收各种法律文书。
被告云梦县国土资源局，住所地：湖北省云梦县城关镇枫栖路。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被告云梦县人民政府，住所地：云梦�城关镇曲阳路1号。
法定代表人余德芳，该县县长。
第三人王金明，原云梦县农房建材成套供应公司法定代表人。
原告彭新芳等八人诉被告云梦县国土资源局、云梦县人民政府、第三人王金明土地行政登记一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告彭新芳等八人诉称，云梦县农房建材成套供应公司为一家集体所有制企业，王金明系该公司法定代表人，原告彭新芳等八人系该公司的员工和财产共有人，位于云梦县城关镇梦泽大道七千多平方米土地及房产系原告共有的财产。2005年元月，云梦县宏远新型建材有限公司向云梦县房地产公司出具书面说明承认与云梦县农房建材成套供应公司是同一单位。2005年5月13日，两被告将云梦县农房建材成套供应公司所有位于云梦县城关镇北环路3564.8平方米土地分别办理了云国用（2005）第120101396／2号和云国用（2005）第120101396／1号国有土地使用权证。上述土地在云梦县农房建材成套供应公司和云梦县宏远新型建材公司分别办理注销登记后，被违法分割到他人名下。被告的上述行为造成云梦县农房建材成套供应公司和云梦县宏远新型建材公司乃至原告的巨额财产损失。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求确认两被告办理的云国用（2005）第120101396／2号和云国用（2005）第120101396／1号国有土地使用权证项下的土地分割事宜违法，并撤销这一违法行政行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。云梦县农房建材成套供应公司与云梦县宏远新型建材有限公�分别于2005年11月和2010年9月改制，改制后，原告彭新芳等八人已不再属于原云梦县农房建材成套供应公司职工，更与云梦县宏远新型建材有限公司无关联。被告云梦县国土资源局、云梦县人民政府办理的上述两公司土地使用权转移登记行为，该行政行为的行政相对人不是原告彭新芳等八人。综上，原告彭新芳等八人与本案所诉行政行为无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原告彭新芳等八人认为其为企业财产共有人，依据不足。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭新芳等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 肖望发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 妮