河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1138号
原告：王义增。
被告：李宝。
委托代理人：王翠芝。
原告王义增与被告李宝健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王义增、被告李宝及其委托代理人王翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损失36423.4元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日13时许，原告在古冶区××楼××号其家门前，因琐事与被告妻子孙桂琴发生口角，后被告上前殴打原告，致原告受�住院治疗。因在接受公安机关询问时，被告谎称自己的轻伤是原告殴打所致，导致唐山市公安局古冶分局按照故意伤害罪立案侦查，对被告取保候审长达14个月。2017年2月16日，古冶区人民法院作出（2016）冀0204刑初63号刑事附带民事判决书，判决原告无罪。因被告的侵权行为给原告造成人身损失如下：医疗费1729.4元、住院伙食补助费880元、营养费2200元、误工费4400元、护理费2000元、鉴定及复印费214元、精神抚慰金25000元等各项损失合计36423.4元，因无法协商，故依法起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
李宝辩称，被答辩人诉状中请求的赔偿项目及数额没有证据支持。被答辩人提交的医疗费票据均为门诊票据，没有用药明细和诊断证明；被答辩人是退休职工没有误工损失；护理费的诉讼请求没有证据；精神损害赔偿请求没有法律依据。即使被答辩人因外伤�因造成了损失答辩人也只应负担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2016）冀0204刑初63号刑事辅导民事判决书一份，用以证明打架的事实经过。经质证，被告对该判决书没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交开滦医院医药费票据五张、出院证明一份、法医鉴定意见书一份，用以证明此事给原告造成的损失为1729.4元。经质证，被告对医药费票据的真实性没有异议，对医疗费花费用于本次互殴所造成的外伤有异议，认为没有病历、诊断证明、用药明细予以佐证，无法证实医疗花费，根据出院证明记载原告不仅有外伤还有其他病症，其所用药不能排除用于其他病症的可能；法医鉴定证书为复印件无法与原件核对，所以对该证据不予认可。经审查，�告提交的医疗费票据及出院证明，被告对其真实性均未提出异议，且均系开滦林西医院所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的法医鉴定证书虽为复印件，但经与鉴定机构核查该复印件内容与原件一致，故本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交唐山东兴混凝土有限公司证明两份，用以证明原告因此事产生误工费4400元，受伤后原告妻子进行护理产生护理费2000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为其未提交单位的营业执照，无法证明单位的实际存在且证明中没有单位法定代表人或出证人员的签字，亦未提交完税证明，无法证明工资的真实性，另外，原告就其主张的护理费用未提交任何证据，我方不予认可。经审查，原告就其主张的误工费仅提交了误工证明。未提交其他证据予以佐证，无法证实其误工及扣减工资的实际情况，故对其�张不予确认。根据法医鉴定的意见，原告需伤后休治两周，其误工费应当参照2017年河北省职工平均工资56987元的标准计算14天即2185.8元；原告就其主张的护理费未提交任何证据予以证实，故本院对其该项损失不予确认。4.原告主张住院伙食补助费880元，按每天40元的标准计算22天，营养费按每天100的标准计算22天共计2200元，交通费用请法院酌定，提交交通费票据一页。经质证，被告对住院伙食补助费按每天40元的标准计算予以认可，但认为原告实际住院天数为三天，原告主张的营养费并没有遗嘱和鉴定意见等予以证实因此不予认可，交通费用请法院酌定。经审查，原告的实际住院天数为3天，其住院伙食补助费应为120元；根据原告的伤情及住院、出院和进行法医鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为50元；原告主张的营养费无任何证据予以佐证，故本院对原告主张�该项损失不予确认。5.原告主张精神抚慰金25000元，认为其因此事承受了很大的精神伤害并受到了名誉损失，因此主张该项费用，经质证，被告对该项损失不予认可，认为原告没有造成伤残也没有相关证据证明其受到了精神损害因此不予认可。经审查，原告对其该项主张未提交相关证据予以证实，故本院对其该项损失不予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方均未克制自己的言行导致互殴，双方对损害结果的发生均有过错应承担同等责任。原告王义增所主张的营养费、护理费及精神损害抚慰金未提交相关证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，被告李宝应在其责任范围内对原告王义增的各项损失承担赔偿责任，�照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一：被告李宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告王义增医疗费、住院伙食补助费，误工费，交通费共计人民币4085.2元的50%即2042.6元；
二：驳回原告王义增其他诉讼请求。
如果被告李宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理陪审员 肖 峥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。