wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更340号
罪犯牛振歧。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）南刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人牛振歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛振歧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58242.72元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）豫法刑二终字第0300号刑事裁定，驳回上诉，核准执行。刑期自2005年11月17日起。于2005年12月22日送入河南省第二监狱服刑改造。牛振歧在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛振歧减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛振歧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年以来，被告人牛振歧多次与本村妇女潘某某发生性关系，2002年3月13日凌晨5时许，被告人牛振歧翻墙进入潘某某的住室内，欲与其发生性行为遭拒绝，被告人牛振歧恼羞成怒，持砖照睡在床上的潘某某头部猛砸数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯牛振歧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日2015年8月20日共表扬4次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振歧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛振歧准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月20日起至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第339-1号
原告范玉峰。
被告东阿县水利工程总公司。
住所地东阿县城东聊滑路南崔庄北。
法定代表人吴怀河，系公司经理。
本院在审理原告范玉峰诉被告东阿县水利工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告范玉峰所有的鲁N×××××号车辆予以查封，期间不得隐匿、毁损、办理买卖过户手续，期限为两年，自2015年9月17日至2017年9月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十六日
书记员 辛凤娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商辖终字第203号
上诉人（原审被告）潍坊东科电讯有限公司。
法定代表人玄福阳，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊市三秦电子有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊东科电讯有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开商初字第178-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案所涉合同上诉人并未看到，亦未质证，不能据此认定合同有效；一审法院认定本案为加工承揽合同与事实不符。请求撤销一审裁定，依法确定本案管辖权。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告在一审法院起诉时提供了双方当事人于2012年1月1日签订的《加工合同》，经本院组织质证，双方当事人对该合同的真实性均无异议，该合同系双方共同的意思表示，为有效协议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同中载明“经友好协商，就乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）提供贴片加工服务达成以下协议”，其中第二条约定：“甲方确保足数、齐套提供相应的加工物料，并保证所提供物料全数合格”，第四条约定：“乙方需按甲方所提供的样品或技术资料及工艺要求、图纸进行加工制作”。可见，本案合同的标的物是被上诉人根据上诉人的特殊要求、将上诉人提供的原材料加工制作而成，具有特定性和专门用途，属于专用产品，该合同符合加工合同的特征，原审法院将该合同定性为加工合同是正确的。加工合同，除合同中对履行地有约定外以加工行为地为合同履行地，该合同中并未约定履行地，本案的加工行为地为被上诉人住所地（位于潍坊高新区），一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年一月七日
书 记 员 王婷玉
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00167号
原告余银海。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安烁宇商贸有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园2幢12815号。
法定代表人孙一，经理。
本院在审理原告余银海诉被告西安烁宇商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余银海于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余银海自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余银海撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告余银海负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1042号
原告李志勇，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王玉香，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李志勇诉被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告王玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月开始，被告的丈夫马少华以经营周转为由陆续向原告借款共计206000元，2011年12月1日马少华在病故前与被告共同向原告出具欠条一张。马少华去世后，被告一直没有归还欠款，2014年1月14日，在原告的要求下，被告将2011年12月1日的欠条收回后重新给原告出具内容为“今欠到李志勇现金贰拾万零陆仟元整”的欠条一张。原告多次向被告讨要欠款，但是被告都以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款206000元，并按照双倍支付逾期利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年12月1日起到被告付清欠款之日止），同时支付本案诉讼费用。
被告辩称，钱不是我借的，是我老公马少华向原告借的。之前我不知道马少华与原告之间的借款的事，直到我丈夫病重期间，原告把条子拿来我才知道他们之间的借款的事，当时我和我老公给原告打了借款本金20万元、利息6000元的条子。今年年初原告拿着条子又找到我让我重新打一份条子，我又给原告打了一个借款206000元的欠条，我对20万元借款本金认可，我一直也想偿还，但是没有能力偿还。
经审理查明，2011年被告丈夫马少华因资金周转困难，分两次共向原告借款200000元。2011年12月1日原告找到马少华索要借款时，被告与其丈夫马少华共同给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李志勇现金20万元整，利息6000，欠款人马少华、王玉香，2011年12月1日”。后马少华去世，该笔借款一直未偿还。2014年1月4日，应原告的要求被告王玉香将原欠条收回，重新给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到李志勇现金20万零陆仟元整，欠款人王玉香，2014年1.14号。”现被告一直未偿还该借款，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金206000元及支付双倍的逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、2011年12月1日由被告及其丈夫向原告出具的欠条一份、2014年1月14日被告向原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告欠原告欠款数额为多少。二、原被告之间是否有利息约定，被告应否向原告支付利息。在庭审中，被告对其在2014年1月4日向原告出具欠款206000元的事实没有异议，对于该欠款数额系双方共同确定，本院依法予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告欠款的事实清楚，被告应当承担向原告偿还欠款的民事责任。对于原告主张的利息，因被告王玉香在2014年1月4日向原告出具欠条双方在确认欠款数额时，并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王玉香于本判决生效后十日内偿还原告李志勇欠款206000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏龙高娃
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00379号
原告刘某。
被告杨某甲。
委托代理人李立华，�北理蕴律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女杨某乙、杨某丙。被告酗酒成性，酒后殴打原告和性虐待，原告为了女儿一直忍让，但多年来被告不仅不改过，反而变本加厉。原、被告现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。为此原告要求离婚，婚生二女均未成年，现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，两个孩子均应由原告抚养，被告支付孩子抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方系自由恋爱，感情基础比较稳固，虽然双方在共同生活中偶尔有矛盾和摩擦，但是被告愿意改正自己的缺点，不至于达到离婚的程度，且为了给孩子一个完整的家庭，被告更是不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生活拮据，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，××××年××月××日生育次女取名杨某丙，现均跟随原告生活。2013年阴历四月二十九，双方发生争吵后，原告于五月初二回娘家居住。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证，二婚生女的户籍证明信在卷佐证，本院依法予以确认。
原告主张在被告处没有个人财产，婚后没有共同债权债务，被告无异议，本院予以确认。
审理中原告表示放弃对共同财产的主张。
关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养两个孩子，抚养费自己承担。因长女已满10周岁，原告提供长女的意见书一份，被告对意见书的真实性不予认可。
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长且生育二女，建立了较深的夫妻感情，婚后虽产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一五年四月二日
书记员 郭宏丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字739号
原告李荣花，庆阳市西峰区。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告庆阳银泰投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王晓宁，该公司经理。
被告穆东元，庆阳市西峰区。
原告李荣华与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、庆阳银泰投资有限公司（以下简称银泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣华的委托代理人罗红刚到庭参加了诉讼，被告新丰泰公司、银泰公司及穆东元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：被告因公司资金困难，于2013年6月到2014年9月期间，九次向我借款共计101.9万元，借款期限1年，约定月利率2.5%。被告出具由借条，上有被告穆东元的签字和新丰泰公司、银泰公司的盖章。部分借款到期后，经我多次催要，被告未支付利息，也未归还本金。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款合计101.9万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，多次向原告李荣花借款合计101.9万元，每笔借款均约定借款期限一年，月利率2.5%。其中被告穆东元和被告银泰公司共同于2013年6月12日借款40万元，利息清至2014年12月11日。被告穆东元和新丰泰公司共同借款八笔，合计61.9万元，分别是：2013年10月12日借款37万元，利息清至2015年1月12日；2013年12月15日借款6万元，利息清至2014年12月15日；2014年1月12日借款2.5万元，利息清至2015年1月12日；2014年3月16日借款3万元，利息清至2014年12月16日；2014年4月12日借款3万元，利息清至2015年1月12日；2014年6月18日借款3.5万元，利息清至2014年12月18日；2014年7月12日借款3万元，利息清至2015年1月12日；2014年9月14日借款3.9万元，利息清至2014年12月14日。后三被告再未支付利息，也未归还本金，原告遂以被告违约在先，其资金面临风险为由，起诉要求被告提前还款并支付逾期利息。
2015年4月20日，原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告新丰泰公司名下位于镇原县上肖乡原上肖乡粮管所的所有房屋及土地使用权进行保全，并提供了担保。2015年4月25日，本院以（2015）庆西民初字第739号民事裁定书，对镇原县上肖乡原上肖乡粮管所的所有房屋及土地使用权予以查封。
2015年10月8日，庆阳市公安局西峰分局对被告银泰公司非法吸收公众存款一案，认为符合刑事立案条件，已决定立案。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、西峰公安分局立案告知单等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现本案因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣花的起诉。
案件受理费13971元，保全费5000元，合计18971元，退还原告李荣花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02757号
原告：周渝，女，1976年11月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，无业。
委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：杨华良，男，1983年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。
原告周渝诉被告杨华良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员刘享平组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托代理人马寿英到庭参加了诉讼，被告杨华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告杨华良以做生意资金短缺为由找原告借钱，原告于2012年6月7日将85000元现金借给被告，被告于借款当日写下借条，承诺从借款日起，每月支付3000元给原告，直至2013年6月30日前全部付清。借款到期后，原告一直要求被告还款但被告都予以拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周渝为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告杨华良于2012年6月7日出具的借条一张，拟证明被告于2012年6月7日向原告借款85000元，还款期限约定为2013年6月30日前。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨华良于2012年6月7日向原告周渝借款85000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方约定被告从2012年6月7日起每月支付原告3000元，2012年12月31日前，被告总计支付原告45000元，余款仍按每月3000元支付给原告，直至2013年6月30日前支付完全部借款。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨华良向原告周渝借款85000元并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应属违约行为，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华良于本判决生效后十日内偿还原告周渝借款
85000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00214号
申请人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地鸠江经济开发区东四大道。
被执行人芜湖晟云广告有限公司，住所地芜湖市天和苑。
被执行人黄江南，男，汉族，1976年1月12日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人陶云，女，汉族，1976年1月12日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖润融投资担保有限公司，住所地芜湖市金鼎大厦。
被执行人李茂华，男，汉族，1966年9月6日出生，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00215号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖晟云广告有限公司、黄江南、陶云、芜湖润融投资担保有限公司、李茂华银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年四月九日
书记员 刘山生
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第325号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏C×××××小型轿车从单集街回耿集村，在行驶到徐州市铜山区单集镇詹湖警务室东100米处时被当场查获。经鉴定，被告人耿某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为148.7mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人耿某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺文龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第578号
罪犯陈代斌，男，1963年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，衩中文化，农民。一九八六年九月二十日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00七年五月二十四日作出（2007）新化刑初字第144号刑事判决，以被告人陈代斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二00七年六月十二日交付执行。二0一一年七月二十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈代斌投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈代斌的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代斌在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代斌减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年10月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2129号
本院在执行申请执行人谢大宝与被执行人杨丽君（2017）浙1022执2129号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨德亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨德亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,070.99元。原告诉称,被告杨德亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,070.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1095号
上诉人（原审原告）庄云勇，个体业主。
被上诉人（原审被告）房益九，个体业者。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆东，居民。
被上诉人（原审被告）赵素贞，居民。
上诉人庄云勇因与被上诉人房益九、孟庆东、赵素贞案外人执行异议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，房益九起诉至坊子区人民法院，要求孟庆东、赵素贞偿还所欠的鸡饲料款195300元。同时，房益九向坊子区人民法院申请采取诉讼保全措施，2014年1月24日，坊子区人民法院向山东万泉食品有限公司负责人进行调查，该负责人称被上诉人孟庆东系以自己名义向山东万泉食品有限公司出售肉食鸡，山东万泉食品有限公司应向孟庆东支付款项195300元，坊子区人民法院向该公司送达（2014）坊黄商初字第122－1号民事裁定，裁定冻结孟庆东、赵素贞在山东万泉食品有限公司的毛鸡款195300元。2014年8月7日坊子区人民法院作出（2014）坊黄商初字第122号民事判决，其中查明：房益九向孟庆东、赵素贞供应饲料，2013年12月3日经结算，孟庆东、赵素贞向房益九出具欠条，载明“欠条，今欠房益九款￥195300元，大写：壹拾玖万伍仟三佰元整，孟庆东，赵素贞，2013年12月3号”。原审法院经审理认为：房益九与孟庆东、赵素贞之间的买卖饲料的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效……。根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。孟庆东、赵素贞应当按照欠条载明的欠款数额及时付清货款，孟庆东、赵素贞未付清货款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任……。判决：孟庆东、赵素贞欠房益九饲料款195300元，于判决生效后十日内付清。（2014）坊黄商初字第122号民事判决生效后，孟庆东、赵素贞未履行。房益九向坊子区人民法院申请强制执行，原审法院于2014年12月23日立案执行，执行案号为（2015）坊法执字第25号。
2014年5月15日，庄云勇向坊子区人民法院起诉，要求孟庆东偿还鸡款195300元。该案庭审中，庄云勇提供了2013年6月10日与孟庆东签订的肉食鸡养殖合作协议书及饲料销售清单一宗，其中协议书约定：本项目名称：肉食鸡合作养殖；合作时间：2013年6月10日至2014年6月9日；合作方式：本项目由甲方（庄云勇）提供资金包含（但不限于）鸡苗、饲料、兽药、煤炭等，由乙方提供场地包含养殖大棚2个（1200平米／个）。甲方职责：根据养殖周期及时提供鸡苗、饲料、兽药、煤炭等，保证养殖的完整连贯。乙方（孟庆东）职责：1、按时提供场地、技术、人员，保证养殖顺利进行；2、负责日常接待、外联（费用由甲方承担）；3、负责肉食鸡的销售、催款……。养殖所得肉食鸡归甲方（庄云勇）所有，所产生的收益皆归甲方所有。2014年10月16日原审法院作出（2014）坊民初字第435号民事判决，其中法院经审理认为：庄云勇提交的合作协议书，经庭审质证无异议，依法予以采信。双方之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。庄云勇提交的欠条、证明条、销售清单、兽药清单、孟庆东银行账户明细清单，经庭审质证无异议，依法予以采信。结合双方当事人在庭审中的陈述，孟庆东未及时向庄云勇支付卖鸡所得收益是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。庄云勇要求孟庆东支付鸡款195300元，事实清楚，证据充分，理由得当，依法予以支持……。判决：孟庆东欠庄云勇鸡款195300元，于判决生效后十日内付清。
（2014）坊民初字第435号民事判决生效后，庄云勇向坊子区人民法院提出执行异议。2015年3月27日，坊子区人民法院作出（2015）坊法执异字第3号执行裁定，裁定：驳回异议人庄云勇的异议。本案庭审中庄云勇主张孟庆东、赵素贞名下在山东万泉食品有限公司的毛鸡款195300元应归庄云勇所有，提供了已在（2014）坊民初字第435号案件庭审中提供的肉食鸡养殖合作协议书及饲料销售清单。
以上事实，有民事判决、执行裁定书、饲料销售清单、执行异议裁定书、助执行通知书、调查笔录及当事人的陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，本案庭审中庄云勇提供的与孟庆东签订的肉食鸡养殖合作协议书及饲料销售清单，已在（2014）坊民初字第435号案件中提供，原审法院亦作出（2014）坊民初字第435号民事判决，判决孟庆东欠庄云勇鸡款195300元，于判决生效后十日内付清，该判决现已发生法律效力。本案中庄云勇提供该民事判决书，并未确认山东万泉食品有限公司的毛鸡款195300元归其所有，而其提供的肉食鸡养殖合作协议书及饲料销售清单也未对山东万泉食品有限公司的毛鸡款的归属作出明确约定。以上证据和判决均系债权范围的内容，无物权方面的证明力。因此对庄云勇的诉讼请求因其提供的证据不足以证明其主张，依法应予以驳回。庄云勇可依据（2014）坊民初字第435号民事判决，在规定时间内向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回庄云勇的诉讼请求。案件受理费100元，由庄云勇负担。
宣判后，庄云勇不服，上诉称：2013年6月10日，庄云勇与孟庆东签订肉食鸡养殖合作协议书，约定由庄云勇负责出资、孟庆东负责养殖销售，养殖所得肉食鸡归庄云勇所有。现孟庆东代庄云勇销售给山东万泉食品有限公司的肉食鸡款已被房益九采取保全措施。根据庄云勇、孟庆东签订的合作协议、欠条等证据，山东万泉食品有限公司应付的肉食鸡款195300元，应归上诉人所有。请求依法改判或发回重审。
被上诉人房益九答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟庆东答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人赵素贞未提供答辩意见。
本院认为，孟庆东主张其与庄云勇合作养殖肉食鸡，并提供了合作协议等证据，但根据合同的相对性，该协议只能约束孟庆东与庄云勇间的债权债务关系，不能为山东万泉食品有限公司设定向庄云勇付款的义务。从原审法院于2014年1月24日对山东万泉食品有限公司负责人所做的调查笔录来看，被上诉人孟庆东系以自己名义向山东万泉食品有限公司出售肉食鸡，山东万泉食品有限公司应向孟庆东支付款项195300元。被上诉人房益九根据山东万泉食品有限公司与孟庆东之间的买卖合同，查封了孟庆东对山东万泉食品有限公司享有的195300元债权，有事实及法律依据，对上诉人提出的执行异议，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄云勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 房艳萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1917号
原告：张某某，女，汉族，2013年12月12日出生，原住址山东省平原县，现住山东省烟台莱阳市。
法定代理人：陈宁，女，汉族，1990年10月4日生，系张某某之母。原住址山东省平原县，现住山东省烟台莱阳市。
被告：张青龙，男，汉族，1989年4月25日出生，住址山东省平原县。
原告张某某诉被告张青龙抚养费纠纷一案，于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及法定代理人陈宁、被告张青龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，自2016年以来，被告对原告毫不关心，且不给原告一分钱生活费，未做到父亲该尽的责任，现原告维护自身权利起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的所提诉讼请求：1、被告张青龙依法判决支付原告生活费、教育费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：抚养费暂时不能给予，主要是牵扯到离婚后财产问题，现在我们是分居，但是还没有离婚。在法院判决离婚前，如果陈宁没有能力抚养，我方可抚养孩子，不需要原告支付抚养费至离婚和孩子抚养权确定为止。
原告陈宁为支持其诉讼请求，向本院陈述下列事实和理由：
陈宁认为被告应该给付孩子抚养费，因为被告是原告的亲生父亲，他有责任和义务抚养孩子。但是我2016年5月27日在幼儿园被迫离职之后，他没有给予抚养费，而且我也向被告要过孩子的抚养费，被告置之不理，我有短信为证。从2016年5月27日至今，孩子一直跟着我生活，我要求抚养费按照每月800元支付。
被告对以上事实意见：
对于原告陈述的事实没有异议，在2016年5月27日至2016年9月期间工资卡一直在陈宁手中，同年9月份之后返还到我手中。9月份之后没有再给孩子抚养费。但以上所讲没有提供证据。
原告对此意见：在2016年5月27日至2016年9月我没有从张青龙卡中取过钱，卡中的工资被张青龙全部转走。但也没有提供相关证据。
本院经审理查明：2015年5月27日，陈宁因家务纠纷离职，现年近三周岁的原告和其母亲陈宁一起生活。陈宁和原告搬离原住址平原县都府小区1号楼3单元502室，去陈宁娘家烟台莱阳市沐浴店沐浴村村居住。原告自称自2016年5月27日离职后，被告张青龙没给付抚养费。被告张青龙讲自己每月3000元左右的工资，且工资卡自2016年5月至同年9月在陈宁手中，9月后在张青龙自己手中。陈宁为此反驳讲工资卡上的钱被张青龙已转走。但双方均没提供证据。
以上事实由原、陈述被告和认可事实均已开庭质证，并记录在卷。
本院认为：原告母亲陈宁与被告张青龙之间没有离婚，还有婚姻关系，但两人关系现处于矛盾之中，处于分居状态。是一个特殊状态。夫妻之间仍有扶养义务、父母亲与孩子之间的抚养义务是法定权利和义务，任何人不得违背。陈宁离职一人暂时照顾近三周岁得女儿，生活困难和艰辛，是可以理解的。在庭审中了解到，陈宁与张青龙之间原先居住的平原县督府小区，已更换门锁，陈宁从烟台回到平原不能进入原住处，做法欠妥。无形中给陈宁与张青龙之间僵化了关系，也对孩子加剧了伤害。现在虽然婚姻状态和孩子的抚养权都没有明朗和确定，但被告张青龙在夫妻分居期间，依法仍应当履行给付孩子抚养费的义务。张青龙认可其每月有3000元左右的工资，一般情况下，依法按其总收入的20-30%的比例给付，本院按25%的比例确定每月给付抚养费。但考虑陈宁一人带孩子且现在离职的情况下，本院酌定张青龙每月给付抚养费700元为宜。原告主张2016年5月27日离职，被告张青龙没有给付生活费。张青龙虽然反驳是工资卡一直在陈宁手中，而陈宁讲其中的工资已有张青龙全部转走，以上陈宁和张青龙所讲，均无提供证据，不能认定张青龙从2016年5月27日至同年9月已给付抚养费，为此，本院认为，以孩子需要和被告的负担能力以及实际生活水平等情况，抚养费给付期间以2016年6月为宜，直至以后孩子抚养关系确定为止。自孩子抚养关系明确后，陈宁和被告张青龙可先行协商，协商不成，可另行起诉；根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、23条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
被告张青龙自2016年6月起每月给付原告张某某抚养费700元，直至原告抚养关系确定为止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 张红军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 振
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执异字第0004号
异议人（原案申请执行人）＊＊，汉族，1962年10月1日生，居民身份证号码3101071962********，住上海市奎照路***弄*号***室。
原案被执行人＊＊＊，1929年10月28日生，台湾省高雄市人，台湾身份证号码E1********，现住江苏省苏州市相城区黄桥工业园区永方路***号。
原案被执行人苏州华邦齿科医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园区永方路168号。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
本院在执行＊＊与＊＊＊、苏州华邦齿科医疗器械有限公司（以下简称华邦公司）股权转让纠纷一案过程中，申请执行人＊＊提出执行异议，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开听证进行了审查，异议人＊＊、被执行人＊＊＊到庭参加了听证，本案现已审查终结。
＊＊提出异议称，被执行人＊＊＊、华邦公司没有履行完苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中商外初字第0004号民事调解书，违反了该民事调解书的约定，应依法承担相应的法律责任。
被执行人＊＊＊答辩称，其已经按照民事调解书的内容，扣除应该缴纳的税金后，全额支付给了＊＊。为支持其答辩理由，＊＊＊提供了苏州市地方税务局苏州地税发（2009）79号文件、完税证明及款项支付凭证，证明其代扣税金是有依据的，已经足额履行了付款义务。
对于被执行人＊＊＊提交的证据，异议人＊＊认为与本案无关。
经审查查明，＊＊依据已经发生法律效力的（2012）苏中商外初字第0004号民事调解书向本院申请执行。该调解书明确：一、＊＊＊、华邦公司于2013年5月31日前支付＊＊10万元；于2013年7月31日前支付＊＊10万元；于2013年9月31日前支付＊＊8万元。＊＊＊、华邦公司到期未能全额履行上述任何一期还款义务，＊＊有权就未履行部分直接向法院申请执行，并有权要求＊＊＊、华邦公司另行支付5万元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费3852元，减半收取为1926元，由＊＊负担。
另查明，被执行人＊＊＊于2013年5月28日向＊＊支付100000元（含银行手续费15元），于2013年7月24日向＊＊支付100000元（含银行手续费15元）、于2013年9月9日向＊＊支付24000元（含银行手续费15元），三次合计支付224000元。被执行人＊＊＊又于2013年8月14日为＊＊向苏州市地方税务局代缴个人所得税56000元（所得项目：利、股、红所得）。
再查明，苏州市地方税务局苏州地税发（2009）79号文件载明：“利股红”所得，是指个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。利息所得，是指个人拥有债权而取得的所得，包括个人取得的借款利息、各种债券利息以及其他形式取得的利息；股息、红利所得，是指公司、企业及其他组织按照个人拥有的股份分配的息金、红利。“利股红”所得以取得所得的个人为纳税人，以直接向纳税人支付利息、股息、红利的单位和个人为扣缴义务人。扣缴义务人在向个人支付应纳税所得（包括现金支付、汇拨支付、转账支付和以有价证券、实物等其他形式支付以及转增股本金）时，应代扣代缴个人应纳的个人所得税税款，并按主管地税机关规定的期限申报缴纳。
上述事实由（2012）苏中商外初字第0004号民事调解书、银行回单、苏州市地方税务局苏州地税发（2009）79号文件、苏州市地方税务局完税证明和执行听证笔录等予以证实。
本案争议焦点为被执行人＊＊＊是否应该为异议人＊＊向苏州市地方税务局代扣代缴个人所得税56000元？
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。该法第六十九条还规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。本案中，被执行人＊＊＊作为个人所得税扣缴义务人，按照法律规定履行代扣代缴税款的义务并无不当。
本院据以执行的（2012）苏中商外初字第0004号民事调解书明确，被执行人＊＊＊应当履行的义务为股份利润280000元。现＊＊＊已向＊＊直接支付了224000元，为＊＊向苏州市地方税务局代缴个人所得税56000元，以上二项合计为280000元。因此，＊＊＊已经履行了（2012）苏中商外初字第0004号民事调解书确定的义务。
综上所述，异议人＊＊提出的执行异议没有事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回＊＊提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁 锋
审 判 员 沈国栋
代理审判员 周 锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈佩人
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1073号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，该公司总经理。
委托代理人齐玉琼，该公司法律顾问。
被告杨彩霞，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告杨彩霞给付原告尾欠的物业管理费7564元；2.被告杨彩霞承担违约金1889元；3.被告杨彩霞承担本案诉讼费用。
本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏慧超独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管�有限责任公司委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订了日月轩小区物业管理服务合同，原告对被告杨彩霞居住的日月轩B区提供服务，被告杨彩霞亦接受了服务，其房屋面积128.39㎡，其中2011年10月10日至2012年10月10日期间的物业费按0.98元／㎡／月计算，合计1509元；2012年10月10日至2013年10月10日期间的物业费按1.03元／㎡／月计算，合计1587元；2013年10月10日至2015年10月10日期间的物业费按1.45元／㎡／月计算，合计4468元；以上物业费共计7564元。被告杨彩霞拖欠2011年10月10日至2015年10月10日期间的物业费共计7564元属实。杨彩霞未按期交物业费构成违约，应承担拒不缴纳物业费的违约责任。物业合同约定的每日按应交费用的3‰计算违�金的标准明显过高，原告诉请1889元的违约金过高，本院酌情调整为500元。被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨彩霞于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2011年10月10日-2015年10月10日期间的物业管理费7564元，违约金500元，合计8064元；
二、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏慧超
二〇一五年六月三十日
书记员 崔海霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第605号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人王开玉，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月11日认定被执行人王开玉户未经批准，于2013年11月开始，擅自占用上杭县才溪镇下王村“路下组”地段254.4平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王开玉作出了杭国土资行罚（2015）119号行政处罚决定：责令退还非法占用的254.4平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的254.4平方米土地上新建的房屋。2015年5月11日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人王开玉在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月27日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）119号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）119号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1725-1号
申请执行人湖南吉成贸易有限公司。
法定代表人段丽辉。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
法定代表人蒋丽君。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第3192号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人400000元，并应承担案件受理费17344元、执行费11420元，共计428764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司的银行存款428764元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某。2008年9月13日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月7日凌晨1时30分许，被告人吕某采用翻墙、爬窗的方式进入绍兴市袍江新区马山镇浙江天威电器有限公司车床车间内，将合计价值人民币12253元的29.530公斤铜质温控器零配件用麻袋装好窃走。同日中午，被告人吕某将窃得的上述铜质温控器零配件以人民币420元的价格卖给在袍江新区马山镇渔港村开废品店的桂某。
同月9日中午，被告人吕某在浙江天威电器有限公司车床车间内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
另查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪于2008年9月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、桂某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认现场及赃物照片，赃物过磅及清点记录，扣押、发还物品清单及收条，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吕某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一四年二月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年六月四日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初309号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告陈玉文，男，1949年1月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇下峪村。身份证号码3728271949********。
被告李长全，男，1952年1月出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3728271952********。
原告沂水农商行诉被告陈玉文、李长全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告陈玉文、李长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月19日，被告陈玉文向我行借款50000元，于2007年9月18日到期，借款凭证号为102126184。该借款由被告李长全提供担保，承担连带责任。借款到期后，两被告仍结欠借款本金49666.85元及利息，经多次催收，两被告均未履行借款清偿责任，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金49666.85元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈玉文、李长全均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月19日，被告陈玉文与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2006年9月19日至2007年9月18日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102126184。同日，被告李长全与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告陈玉文的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年9月19日向被告陈玉文发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49666.85元及利息。原告遂于2007年11月20日、2009年5月1日、2011年3月15日、2013年12月21日向被告陈玉文送达贷款逾期催收通知书，于2007年11月18日、2011年3月15日、2013年12月21日向被告李长全送达担保人履行责任通知书。后原告曾于2015年12月11日诉至本院，因原告提供被告地址不明确，本院于2015年12月18日作出民事裁定书驳回原告起诉。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2016年1月7日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告陈玉文签订的借款合同与被告李长全签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告陈玉文应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李长全作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李长全承担连带清偿责任后，有权向被告陈玉文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49666.85元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。
二、被告李长全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年三月四日
书记员 信徐阳子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5748号
上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，员工。
上诉人艾继领因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾继领、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人安森到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人艾继领于2016年5月26日申请撤回其对郑州丹尼斯百货有限公司的起诉及上诉。被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司对艾继领撤回起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人艾继领自愿申请撤回起诉及上诉，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人艾继领申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人艾继领撤回上诉；
二、准许上诉人艾继领撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2831号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾继领负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾继领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年五月二十六日
书记员 高慧慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特5号
申请人黄蒲。
申请人黄超。
申请人黄某某。
申请人黄蒲、黄超、黄某某要求宣告徐玉景失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与徐玉景系母子关系，因徐玉景从生育女儿黄某某后便离家出走，至今下落不明满两年。现根据《民法通则》之规定，申请宣告徐玉景失踪。
经查，徐玉景，女，1971年4月16日出生，汉族，现住河南省原阳县葛埠口乡白庙村076号。2014年8月5日，徐玉景因夫妻投靠，将户籍迁至现住址。
本院认为：申请人申请宣告徐玉景失踪，但徐玉景于2014年8月5日因夫妻投靠在原阳县陡门乡派出所办理了户籍迁移手续，将户籍迁至现住址，不属于下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回黄蒲、黄超、黄某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李春利
二〇一六年七月十四日
书记员 关怡楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2616号
申请执行人王永霞（又名王霞），女，汉族，1974年5月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟翠莲，女，汉族，1960年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王之威，男，汉族，1982年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王霞申请执行孟翠莲、王之威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指162号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初549号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
被告：陈刚。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：被告陈刚立即向原告偿还信用卡欠款本金19363.05元、利息5338.22元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19363.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。事实和理由：被告陈刚于2013年6月3日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××00。被告陈刚2013年7月7日首次消费，2014年7月1日最后一次还款，截止2015年7月21日被告陈刚卡透支本金19363.05元，表外利息4238.22元，滞纳金1134.46元。原告多次以电话、上门、信函等方式催要，被告仍未归还。
被告陈刚未答辩。
原告所述事实，有其当庭陈述，提供的信用卡领用合约（含章程）、信用卡账户信息明细、催要清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈刚向原告申领农业银行贷记卡，原告向其发放了贷记卡，被告陈刚应按照信用卡领用合约及章程的约定按时履行还款的义务。本案中，被告陈刚未能时及时归还透支本金已构成违约，原告要求其偿还全部透支本金，并按信用卡领用合约的约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金19363.05元、利息5338.22元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19363.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更902号
罪犯胡克仁，男，汉族，1971年5月9日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月1日作出（2013）丽青刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡克仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡克仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡克仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡克仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡克仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克仁减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更902号罪犯胡克仁，男，汉族，1971年5月9日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年3月1日作出（2013）丽青刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡克仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡克仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡克仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡克仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡克仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡克仁减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行。
被执行人王浩。
被执行人陈雅杰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请被执行人王浩、陈雅杰欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4849851.37元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封王浩名下塘沽宝山道1289号、开发区展望路×号××门×××房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未受偿债权为4849851.37元及利息。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3090号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 燕乔楚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1456号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人陈雨，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人朱丽霞（陈雨之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保14号
申请人王益帅。
被申请人张文华。
申请人王益帅因与被申请人张文华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张文华名下所有的苏G中型货车一辆予以保全，保全限额2万元，并提供了担保金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王益帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张文华名下所有的苏G中型货车一辆予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更63号
罪犯孙道学，男，1977年12月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月20日作出（2012）醴法刑初字第196号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙道学有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙道学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分102.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙道学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道学减刑一年（刑期自2012年1月1日至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1974号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职工。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职工。
被告：沈云方，男，1967年10月10日出生，汉族，住象山县。
被告：俞水香，女，1964年12月4日出生，汉族，住象山县。
被告：徐明亮，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。
被告：陈彩莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与沈云方、俞水香、徐明亮、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈云方、俞水香偿还原告借款本金99999.99元并支付利息17131.13元（暂计至2017年2月21日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告徐明亮、陈彩莲对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告沈云方、俞水香、徐明亮、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月12日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率9.39‰的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，复利与罚息利率一致；
四、款项交付：银行转账；
五、借款用途：购买饲料；
六、还款期限：2016年8月4日；
七、共同借款人：俞水香；
八、担保情况：徐明亮、陈彩莲承担连带保证责任；
九、尚欠本息：本金99999.99元，截止2017年2月21日利息计17131.13元。
以上事实由原告《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与四被告订立的《浙江民泰商业银行保证借�合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告已按约发放借款，现借款已经届满，借款人沈云方、俞水香理应归还并依约支付利息；被告徐明亮、陈彩莲在保证人一栏处签字摁印，因对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告之诉请，依法予以支持。被告沈云方、俞水香、徐明亮、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云方、俞水香在本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99999.99元及利息17131.13元（暂计至2017年2月21日，以后利息、罚息、复息按照�同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐明亮、陈彩莲对上述款项承担连带清偿责任；被告徐明亮、陈彩莲承担保证责任后，有权向被告沈云方、俞水香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2643元，减半收取计1321.50元，由被告沈云方、俞水香、徐明亮、陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董夏军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第227号
原告：吕晓英。
委托代理人：吕一鸣。
被告：杨中会。
原告吕晓英诉被告杨中会买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕晓英的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告杨中会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吕晓英起诉称：自2011年下半年起，原告陆续向被告承建的乔司第六、第七监狱等工地供应桥架、接线盒等材料。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告材料款233700元，被告承诺于2012年1月20日前将所有款项付清，如逾期未付，愿意支付原告每日3‰的利息。原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告吕晓英诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告材料款233700元；2、判令被告支付原告利息损失70110元（按银行同期贷款利率四倍暂算至2013年4月22日）；3、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付至2013年4月23日起至所有款项付清日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿调整其后续逾期付款利息为自2013年4月23日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。
原告吕晓英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条（原件）1份，以证明被告杨中会尚欠原告材料款233700元的事实。
2、销售单（原件）5份，以证明原告向被告供货的事实。
被告杨中会未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吕晓英提供的证据，被告杨中会未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告向原告经营的浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部购买桥架等材料，2012年1月12日，经双方结算，被告杨中会尚欠浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部材料款233700元，约定于2012年1月20日前付清，如逾期未付，按每天3‰计算利息。被告杨中会出具欠条一份，载明上述事实，后经原告吕晓英多次催讨，被告杨中会未及时支付货款，现原告吕晓英诉至法院，要求处理。
另查明，浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部系吕晓英开办的个体工商户。
本院认为，浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部与被告杨中会之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告吕晓英是浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部的业主，其有权主张浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部的权利，故原告吕晓英要求被告杨中会立即支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告自愿调整后续逾期付款利息损失的请求，是其处分自身权利的行为，且该利息损失计算未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。被告杨中会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中会支付原告吕晓英货款233700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨中会支付原告吕晓英逾期付款利息损失70110元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付自2013年4月23日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，减半收取2928.5元，由被告杨中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一三年六月七日
代书记员 章欣瑜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0458号
申请执行人董某，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人邱某，女，1966年1月23日出生，汉族。
董某诉邱某民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日审结，该案（2011）安民初字第381号民事判决书已立案执行，现因被执行人邱某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨邱某的银行存款贰万元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年八月十五日
书记员 张玉堂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2050号
申请执行人何萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人季芳，女，1977年6月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人何萍与被执行人季芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何萍于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人季芳向申请执行人何萍支付欠款62365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理何萍的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1822号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2050号
案由：合伙协议纠纷
当事人：申请执行人何萍
被执行人季芳
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01267号
原告：刘某，男，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1988年6月18日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：赵某，女，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理刘某与陈某甲、陈某乙、赵某分家析产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李某甲。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时许，被告人李某甲驾驶租来的一辆桂B×××××号白色小轿车搭乘李某丙到武宣县金鸡乡赖山村民委滚水坝村3-1号李某丁的家与李某丁、何某、韦某等人饮酒至23时许。后被告人李某甲又驾驶桂B×××××号白色小轿车搭乘李某丙、李某丁、何某、韦某到象州县石龙镇石龙街，被告人李某甲与李某丙、李某丁到“金帝”酒吧对面卓某之弟经营的“365装饰”店内继续饮酒。在饮酒过程中，李某丁与同桌喝酒的人发生争吵，被卓某驱赶出门。后被告人李某甲驾驶桂B×××××号白色小轿车到石龙大桥加油站加油。次日凌晨1时许，象州县公安局石龙派出所值班民警雷某标接到群众电话报警称：石龙街“金帝”酒吧前有一辆白色小轿车里有人拿有几十把砍刀准备打架。接警后，该所所长覃某富带领全所民警及协警员前往现场，同时通知象州县公安局交警大队石龙中队出警支援。在现场未发现有白色小轿车，便巡逻到石龙大桥加油站，发现有一辆白色小轿车停在那里，该白色小轿车旁站有六、七个青年男子。出警民警即出示人民警察证件，并表明身份依法进行盘查，发现驾驶桂B×××××号白色小轿车的驾驶员李某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，交警石龙中队民警即将被告人李某甲传唤上了交警执法车，欲带去石龙中心卫生院抽血进行酒精检测。被告人李某甲感到事态严重，即从右门跑下车，被出警民警覃某恒、雷某标阻拦。被告人李某甲即挥拳将民警覃某恒、雷某标击打跌倒在地上，并骑压在民警雷某标身上，并声称其是当兵的，扬言要打公安。随后，全体出警民警及协警员上前合力将被告人李某甲控制，并依法对被告人李某甲抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心对送检的李某甲血液进行检测，检测出李某甲体内酒精含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，出警民警覃某恒、雷某标被李某甲殴打致身上多处软组织挫伤。经来宾市公安局法医检验鉴定，覃某恒、雷某标所受到的损伤程度未达到轻伤标准。本案在审理过程中，被告人李某甲主动向本院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有证人何某、李某乙、李某丙、李某丁、韦某、卓某的证言，有李某甲、何某、李某乙、李某丙、李某丁、韦某、卓某的户籍信息，有李某甲的驾驶证复印件，有桂B×××××号小轿车行驶证及保险单复印件，有涉嫌酒后驾车驾驶人李某甲血样提取现声照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，有象州县石龙中心卫生院的疾病证明书，有兴宾区大湾中心卫生院的普通X线检查报告书（CR），有出警民警覃某恒、雷某标的伤情照片，有（来）公（刑）鉴（伤）字（2013）001、002号法医学人体损伤程度鉴定书，有象州县公安局石龙派出所出警民警覃某富、覃某恒、雷某标、黄某文和象州县公安局交警大队石龙中队出警民警蓝江出具的“出警经过”，有象州县公安局治安管理大队出具的“破案报告”，
有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公安民警依法对被告人李某甲进行传唤过程中，被告人李某甲当场使用暴力抗拒并殴打依法执行职务的公安民警，其行为又已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某甲归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其犯危险驾驶罪从轻处罚并宣告缓刑，对其犯妨害公务罪亦从轻处罚，单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 覃惠才
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周军，男。1997年因犯抢劫罪被桂林市效区人民法院判处有期徒刑三年；2001年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月24日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪2013年1月31日被桂林市公安局雁山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人杨大胜，绰号“光头”，男。因涉嫌贩卖毒品罪2013年1月31日被桂林市公安局雁山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人周军、杨大胜犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周军、杨大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月，被告人周军、杨大胜合谋贩卖毒品，由周军出资，杨大胜联系毒品货源，后再由周军将毒品卖出，以从中牟利。同月31日15时许，被告人周军、杨大胜在桂林市象山区银锭路润发宾馆103房房间内，将一小包毒品K粉（净重1.2克）贩卖给陶，获赃款人民币100元。交易完成后，三人被公安机关查获，并当场从陶梦身上缴获毒品K粉可疑物一小包；从被告人周军、杨大胜处缴获毒资人民币100元以及冰毒可疑物5小袋（净重6.4克）、K粉可疑物1小袋（净重0.2克）、麻古可疑物2小袋（净重0.8克）。经鉴定，从陶身上缴获K粉可疑物和从周军、杨大胜处缴获K粉可疑物中均检出氯胺酮成分；从周军、杨大胜处缴获冰毒可疑物（净重6.4克）中检出甲基苯丙胺成分；查获的麻古可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周军、杨大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、当面称重笔录、上交查获毒品登记单、户籍证明、情况说明；证人陶的证言；被告人周军、杨大胜的供述；刑事科学技术物证检验报告；辩认笔录、辩认照片；刑事判决书及释放证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军、杨大胜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周军、杨大胜犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周军、杨大胜分工协作、积极参与贩卖毒品犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周军、杨大胜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周军、杨大胜予以从轻处罚。被告人周军有前科劣迹，本院酌情对被告人周军予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年10月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人杨大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年9月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年六月五日
代书记员 曹霞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执983号
申请执行人：马世华
被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司
本院在执行马世华与通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执983号申请执行人：马世华被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司本院在执行马世华与通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年四月十四日书记员  杨 恩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢23号
申请人王立华。
被执行人衡丙财。
申请人王立华与被执行人衡丙财借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宽民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2407号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗保
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第80号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾昭奕，男，1975年8月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人曾昭奕犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人曾昭奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月27日凌晨，在贺州市八步城区人工湖的“阿牛哥的故事”宵夜店，被告人曾昭奕伙同曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、吴某甲（六人均已判刑）、曾某己（另案处理）等人，因点歌与被害人吴某乙、邹某甲等人发生争吵，遂引起打斗。将被害人邹某甲、吴某乙打成重伤，被害人曾某庚打成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人曾昭奕故意非法伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾昭奕是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人曾昭奕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月27日凌晨，被告人曾昭奕与曾某丁、曾某乙、曾某甲、曾某丙、曾某戊、吴某甲（均已判刑）等人在贺州市八步城区人工湖的“阿牛哥的故事”宵夜店吃宵夜。后曾某丁因点歌与正在店里消费的被害人邹某甲、吴某乙、曾某庚等人发生争吵，遂引起互殴。混乱中，曾某乙、曾某甲、曾某丁、曾某丙、曾某戊拿啤酒瓶、凳子等东西砸打对方，曾昭奕用玻璃杯砸打对方，吴某甲亦用拳头和脚打、踢对方，曾某乙、曾某甲等人还用刀具将邹某甲、吴某乙、曾某庚捅伤。随后，曾昭奕、曾某丁、曾某乙、曾某甲、曾某丙、曾某戊、吴某甲等人迅速逃离现场。邹某甲、吴某乙的损伤程度己构成重伤，曾某庚的损伤程度己构成轻伤。
上述事实，被告人曾昭奕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲、吴某乙、曾某庚的陈述，证人邹某、刘某某、覃某某、左某某、邹某乙、莫某某、薛某的证言，同案人曾某乙、曾某戊、曾某丁、曾某甲、吴某甲的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市中医医院出具的诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾昭奕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭奕故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾昭奕犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人曾昭奕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾昭奕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷雨熹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00364号
罪犯丁某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）周刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人丁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22543.7元。附带民事诉讼原告人及被告人丁某均不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）豫法刑一终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1611号刑事裁定，将罪犯丁某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月7日下午，在郸城县石槽镇丁庄村北十字路口，被告人丁某拟出售此处属于该村第二村民组的杨树时，遭到该村三组村民丁守臣的阻止，二人争吵过程中，丁某用随身携带的水果刀朝丁守臣左锁骨处扎一刀，致丁守臣在送住医院途中死亡。
罪犯丁某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受2次记功。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高远宾的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3982号
原告岳长江，男，生于1961年9月8日，汉族，住禹州市。
原告杨妮，女，生于1961年11月3日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告王天顺，男，生于1960年12月11日，汉族，住禹州市。
被告万淑珍，女，生于1963年5月3日，汉族，住禹州市平安路134号南城区。
原告岳长江、杨妮诉被告王天顺、万淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告岳长江、杨妮及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告王天顺、万淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长江、杨妮诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二原告曾多次借给被告钱，截止目前，二被告尚有4笔借款共计本金700000元及相应利息未偿还，经催要至今未果，无奈诉至贵院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款200000元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）。
被告王天顺、万淑珍缺席无答辩。
原告岳长江、杨妮向本院提供的证据为：1、借条四份，证明被告王天顺分四次共计向原告借款700000元，约定月利率2%的事实。2、原告岳长江、杨妮结婚证一份，证明原告岳长江、杨妮系夫妻关系。3、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1792号民事判决书复印件一份，证明被告王天顺、万淑珍系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王天顺、万淑珍未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告岳长江、杨妮提供的证据的效力认定如下：原告岳长江、杨妮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告王天顺向原告岳长江借款300000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。2013年6月11日，被告王天顺向原告岳长江借款200000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。2013年6月21日，被告王天顺向原告杨妮借款100000元，双方约定月息2分，并给原告杨妮出具借条一份。2014年5月4日，被告王天顺向原告岳长江借款100000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。被告王天顺已支付借款300000元的利息到2014年6月3日；已支付借款200000元的利息到2014年6月11日；已支付借款100000元的利息到2014年6月21日；已支付借款100000元的利息到2014年6月4日。
2015年8月25日，原告岳长江、杨妮起诉，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款200000元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）。
另查明，1、原告岳长江、杨妮系夫妻关系。
2、被告王天顺、万淑珍系事实婚姻关系，于2014年5月27日补办结婚证，于2014年6月3日离婚。
本院认为：被告王天顺向原告岳长江、杨妮借款本金共计700000元未还，原告岳长江、杨妮要求被告王天顺偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告岳长江、杨妮要求被告王天顺支付自2014年6月4日起以借款本金300000元为基数、自2014年6月12日起以借款本金200000元为基数、自2014年6月22日起以借款本金100000元为基数、自2014年6月5日起以借款本金100000元为基数按月息2分计算利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万淑珍虽未在借条上签名，但该款系被告王天顺、万淑珍婚姻关系存续期间所借，被告万淑珍未提供证据证明原告岳长江、杨妮与被告王天顺之间明确约定该笔借款系被告王天顺个人债务，亦不能证明被告王天顺、万淑珍之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告王天顺向原告岳长江、杨妮借款700000元应视为被告王天顺、万淑珍夫妻共同债务，应由被告王天顺、万淑珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告王天顺、万淑珍于本判决生效后十日内支付原告岳长江、杨妮借款本金700000元及利息（自2014年6月4日起以借款本金300000元为基数、自2014年6月12日起以借款本金200000元为基数、自2014年6月22日起以借款本金100000元为基数、自2014年6月5日起以借款本金100000元为基数按月息2分计算利息至还款之日止）。
本案受理费12760元，公告费560元，共计13320元，由被告王天顺、万淑珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：张亚丽