wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渝一中法刑终字第00278号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，系出租车驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月16日被取保候审，2012年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2012年6月25日作出（2012）足法刑初字第00260号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年7月4日20时40分许，被告人邓某驾驶车牌为渝C×××××的出租车在原重庆市双桥区从龙景理想城往西湖方向行驶至巴岳大道2公里处时，其违章越过公路中心双黄实线超车且临危采取措施不当，以致与同向前方正左转弯的由被害人陈某乙驾驶车牌为渝C×××××的普通二轮摩托车相撞，造成陈某乙受伤，经医院抢救无效死亡、两车有不同程度受损的重大交通事故。经公安机关认定，邓某承担交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，邓某打电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后，邓某如实供述了犯罪事实。案发后，被害人陈某乙的亲属蒋某等人提起了民事诉讼，经重庆市第一中级人民法院调解达成协议，由阳光保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、车牌为渝C×××××出租车的车主方明均、出租车驾驶员邓某、出租车挂靠公司重庆工贸实业有限责任公司双桥客运分公司赔偿蒋某等人经济损失共计475791.40元，方明均、邓某、重庆工贸实业有限责任公司双桥客运分公司未按调解书规定的期限履行对蒋某等人的赔偿义务。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受理刑事案件登记表、抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、检验意见书、道路交通事故认定书，证人罗某、陈某甲、蒋某的证言，民事调解书，被告人邓某的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓某违反道路交通安全法，违章超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于邓某犯罪后自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：以被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邓某及其辩护人提出邓某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2011年7月4日20时40分许，上诉人邓某驾驶渝C×××××出租车行驶至原重庆市双桥区（现为大足区）巴岳大道2公里处，违章越过公路中心双黄实线超车时，将正左转弯渝C×××××的二轮摩托车撞倒，致摩托车驾驶员陈某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，邓某主动向公安机关投案。经公安机关认定，邓某承担交通事故的主要责任的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车违章超车，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于邓某有自首情节，二审期间，积极赔偿被害死者亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，依法对邓某从轻处罚并适用缓刑。
上诉人邓某及其辩护人提出邓某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审审判程序合法，应予维持，同时鉴于上诉人邓某在二审期间有新的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市大足区人民法院（2012）足法刑初字第278号刑事判决，即被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、对上诉人（原审被告人）邓某宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 陈义熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4016号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：焦韦胜，男，1972年9月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告焦韦胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费30556元，减半收取15278元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 吕江晖
二〇一六年七月十一日
书记员 孟 娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第353号
申请执行人邵兴彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住荣县。
申请执行人宋淑明，女，1967年12月17日出生，汉族，住荣县。
被执行人张利东，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川自贡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民一初字第1418号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张利东的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 卓子亮
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿签发：
核稿：拟稿：窦颖东
存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第564号
原告：王建银。
被告：孙伟。
原告王建银诉被告孙伟、李娃娃民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序独任审判，审理中，原告王建银撤回对被告李娃娃的起诉，本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建银到庭参加诉讼；被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建银起诉称：2013年12月26日，被告孙伟因需要向原告王建银借款250000元，并于借款当日出具借条一份。后经过被告多次催讨，至今未还。故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告王建银变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建银为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告孙伟于2013年12月16日向原告王建银借款250000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告孙伟与李娃娃系夫妻关系的事实。
被告孙伟未答辩亦未举证。
原告王建银提交的证据，被告孙伟未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告王建银提交的证据1，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定。后经原告王建银催讨，被告孙伟并未归还案涉款项。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月16日，被告孙伟向原告王建银借款250000元，并于同日以欠条的形式出具凭证一份，该凭证载明借到原告王建银250000元。
本院认为，被告孙伟向原告王建银借款250000元，有原告王建银提供的欠条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告孙伟经原告王建银催讨，在合理期限未归还借款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告王建银诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟归还原告王建银借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月二十八日
书记员 卡 文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6900号
原告沈军，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海腾耀健身服务有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告沈军诉被告上海腾耀健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈军撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年七月八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6900号原告沈军，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海腾耀健身服务有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告沈军诉被告上海腾耀健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈军撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年七月八日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第76号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月30日被金华市公安局江南分
局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1089号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告
人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年8月7日14时30分许，
被告人李某来到金华市区新农贸市场一楼良斌珠宝店，其趁店内
员工不注意之际，打开首饰柜台门，将柜台的两只黄金手镯（鉴
定价格为人民币7010元）盗走，2013年3月29日被告人李某来到该
良斌珠宝店出售其中一只手镯，被被害人良斌珠宝店老板娘徐某
当场抓获，后被公安机关传唤归案。
归案后，被盗黄金手镯一只已归还被害人，被告人家属赔偿
被害人徐某损失，徐某出具了对李某的谅解书。2013年12月18日
，经鉴定，被告人李某患有颅脑外伤所致精神障碍，为完全刑事
责任能力人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴
定意见通知书、扣押发还清单及照片、接受证据清单、人口信息
、抓获经过、情况说明、谅解书及收条、价格鉴定结论书、法医
精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘、证人周某的证言、被害人徐某、陈某的陈述、被告人李某的供述
和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某系初犯，自
愿认罪，案发后已退赔了全部的赃款物，并取得了受害人的谅解
，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处
罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年一月十四日
书记员 胡俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05229号
原告唐炳富。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告唐炳富诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐炳富于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐炳富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐炳富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐炳富负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执32号
申请执行人：曾祥银，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄城区。
被执行人:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，住枣阳市。
关于申请执行人曾祥银与被执行人秦恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特72号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦恒亮名下所有的车牌为鄂Ｆ×××××的奥迪小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二O一八年四月二十八日书记员余华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第192号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年1月27日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2000年2月21日因犯敲诈勒索罪被南靖县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年2月15日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日下午3时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从芗城区XX村出发，沿XX路由西向东行驶至XX路与XX路交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人魏某某血样中乙醇含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过及证明、驾驶证查询情况，南靖县人民法院（2000）靖刑初字第165号刑事判决书及释放通知书，扣押、发还清单，车辆合格证及发票，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年三月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省承德市双桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执908号
申请执行人承德大通机电制造有限公司，住所地承德市双桥区桃李街16号，组织机构代码：60106128-X。
法定代表人李寅，职务总经理。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村，组织机构代码：71749953-1。
法定代表人吕劲松，职务经理。
申请执行人承德大通机电制造有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0802民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德大通机电制造有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下所有�烘干机一台，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，因此一直无法拍卖变现，且其公司名下银行账户已被其他案件冻结，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德大通机电制造有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德大通机电制造有限公司发现被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人�法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执908号申请执行人承德大通机电制造有限公司，住所地承德市双桥区桃李街16号，组织机构代码：60106128-X。法定代表人李寅，职务总经理。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村，组织机构代码：71749953-1。法定代表人吕劲松，职务经理。申请执行人承德大通机电制造有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）冀0802民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德大通机电制造有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下所有�烘干机一台，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，因此一直无法拍卖变现，且其公司名下银行账户已被其他案件冻结，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德大通机电制造有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德大通机电制造有限公司发现被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 浩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执205号
申请执行人；董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住所地高碑店市。
被执行人：崔栓柱，男，1971年12月16日出生，汉族，所在地河南省许昌市许昌县。
申请人董红杰与被执行人崔栓柱借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；
二、2018年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；
七、依法将被执行人崔栓柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1877号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执205号申请执行人；董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住所地高碑店市。被执行人：崔栓柱，男，1971年12月16日出生，汉族，所在地河南省许昌市许昌县。申请人董红杰与被执行人崔栓柱借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书；二、2018年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人崔栓柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1877号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月三十日书记员  陈志杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00073号
异议人（被执行人）中兴建设有限公司
申请执行人赵少辉
被执行人严晨华
被执行人中兴建设有限公司西宁分公司
本院在审查异议人中兴建设有限公司执行异议一案中，异议人中兴建设有限公司于2016年1月11日以申请执行人赵少辉与被执行人严晨华、异议人中兴建设有限公司、被执行人中兴建设有限公司西宁分公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人中兴建设有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中兴建设有限公司撤回执行异议。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 闫 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12383号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨国强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨国强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,538.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,538.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：李文龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：解飞，女，1990年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜景春，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李桂娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李令有，男，1958年6月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张素玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李文龙、解飞、姜景春、李桂娟、李令有、张素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文龙、解飞立即偿还贷款本金100000.00元及利息，被告姜景春、李桂娟、李令有、张素玲互负连带清偿责任；2、要求被告李文龙、解飞、姜景春、李桂娟、李令有、张素玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：李文龙、解飞系夫妻关系。李文龙、解飞、姜景春、李桂娟、李令有、张素玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。李文龙、解飞于2016年1月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000.00元，年利率为11.1%，期限为1年，还款方式为一次性还本付息。现李文龙、解飞违反合同约定，贷款到期后未按时足额还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李文龙、解飞的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李尚丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1430号
申请执行人蔡成强。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人蔡成强与被执行人河北弘利元包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人蔡成强未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2817号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1430号申请执行人蔡成强。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人蔡成强与被执行人河北弘利元包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人蔡成强未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2817号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终95号
上诉人（原审原告）薛玉莲，女，汉族。
委托代理人赵春杰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马书胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗文静，女，汉族。
上诉人薛玉莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院2015年9月24日作出的（2015）加民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛玉莲及其委托代理人赵春杰到庭参加诉讼，被上诉人马书胜、罗文静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年8月20日22时许，因琐事，被告马书胜、罗文静和案外人孙鸿微在加格达奇区西宁苑24号楼1单元501室对原告薛玉莲进行了殴打。马书胜用拳头将薛玉莲面部打伤，罗文静、孙鸿微对薛玉莲进行了拳打脚踢并将其头发拽掉了一缕。2014年9月19日，大兴安岭地区加格达奇区公安局分别对马书胜、罗文静作出行政拘留十三日、并处一千元罚款及行政拘留十日、并处七百元罚款的行政处罚决定。2014年8月21日10时，薛玉莲进入大兴安岭地区人民医院外三科住院，出院诊断为脑震荡、眼外伤、右耳混合型聋、周身多处软组织挫伤，治疗好转后于2014年10月9日出院，共住院49天，出院后意见为门诊对症治疗、右耳混合型聋建议去上级医院进一步诊治、休息两周。
原审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任，因被告马书胜、罗文静对原告薛玉莲共同实施了殴打行为，故二人应对薛玉莲的合理损失承担连带赔偿责任。关于薛玉莲右耳混合型耳聋的成因及因耳聋所致损失的责任主体，根据公安机关的卷宗，现不能确定马书胜、罗文静及孙鸿微曾损伤过薛玉莲右耳，另查看薛玉莲的住院病历可确定，虽出院诊断为右耳混合型耳聋，但住院记录显示其听力正常，亦未记载薛玉莲所述的耳部流血水的情况，故对薛玉莲提出的其右耳混合型耳聋系马书胜、罗文静所致的主张不予采信，对其要求马书胜、罗文静赔偿的与右耳混合型耳聋有关的损失即医疗费943.00元、交通费856.00元、伤残赔偿金39158.00元、伤残鉴定检查费190.00元、伤残鉴定费1800.00元、挂号费6.00元不予支持。关于薛玉莲主张的损伤程度鉴定费700.00元，因其未证实通过鉴定可确定马书胜及罗文静应承担相应的责任，故对该主张不予支持。因马书胜、罗文静对薛玉莲有过殴打行为并造成一定损伤，故二人应对其殴打行为所造成的薛玉莲的合理损失承担赔偿责任，薛玉莲的合理损失为医疗费12510.82元(住院费)、误工费88.36元/天63天=5566.68元、护理费88.36元/天49天=4329.64元、住院伙食补助费100.00元/天49天=4900.00元、复印费19.00元，共计27326.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告马书胜、罗文静连带赔偿原告薛玉莲医疗费12510.82元、误工费5566.68元、护理费4329.64元、住院伙食补助费4900.00元、复印费19.00元；二、驳回原告薛玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1575.00元（原告已预交），由二被告共同负担606.00元，由原告负担969.00元。
原审判决后，上诉人薛玉莲不服，以原审法院认定事实错误为由，向本院提出上诉。请求：撤销（2015）加民初字第78号民事判决书的第二项及诉讼费的判决；依法改判被上诉人赔偿医疗费943.00元、交通费856.00元、伤残赔偿金39258.00元、伤残鉴定检查费190.00元、伤残鉴定费1800.00元、挂号费6.00元，共计42953.00元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马书胜、罗文静未作答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审，上诉人薛玉莲提交以下证据：
证据一、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书复印件一份。证明薛玉莲面部被证实为轻微伤，该轻微伤也是二被上诉人造成的，所以伤情鉴定费700.00元应由二被上诉人承担。二被上诉人未予质证，对该证据的真实性本院予以确认。
证据二、证人于凤兰、马维军出庭作证，证实上诉人薛玉莲被二被上诉人殴打的经过。二被上诉人未予质证，但二证人证实上诉人薛玉莲被殴打的经过与加格达奇区公安局对马书胜和罗文静的行政处罚决定书能够相互印证，对该证人证言中对上诉人薛玉莲被殴打的经过予以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2014年8月20日22时许，上诉人薛玉莲因琐事被被上诉人马书胜、罗文静和案外人孙鸿微殴打，被上诉人马书胜、罗文静对上诉人薛玉莲共同实施了殴打行为，故原审法院认定二被上诉人对薛玉莲的合理损失医疗费12510.82元(住院费)、误工费88.36元/天63天=5566.68元、护理费88.36元/天49天=4329.64元、住院伙食补助费100.00元/天49天=4900.00元、复印费19.00元，合计27326.14元承担连带赔偿责任正确。上诉人薛玉莲的入院记录为耳部听力正常，且公安机关的鉴定书中亦不能确定薛玉莲的右耳听力减退与2014-8-20所受外伤存在因果关系。上诉人薛玉莲没有提交证据证明其耳部损伤与被上诉人马书胜与罗文静存在因果关系，故对上诉人薛玉莲要求被上诉人赔偿其治疗耳部损伤医疗费943.00元、交通费856.00元、伤残赔偿金39258.00元、伤残鉴定检查费190.00元、伤残鉴定费1800.00元、挂号费6.00元，共计42953.00元的上诉请求证据不足本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874.00元，由上诉人薛玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张颖巍
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执139号
申请执行人李仁顺，男，1936年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人洪英平，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省梅县。
申请执行人李仁顺与被执行人洪英平一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付137339元，缴纳执行费1960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报�财产令、限制高消费令；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人现羁押在监狱；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产;2018年4月10日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人洪英平限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初345号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十三日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执139号申请执行人李仁顺，男，1936年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人洪英平，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人李仁顺与被执行人洪英平一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付137339元，缴纳执行费1960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报�财产令、限制高消费令；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人现羁押在监狱；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产;2018年4月10日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人洪英平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108刑初345号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年七月二十三日书记员  李阿男
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初675号
原告汤其巧，润云商贸有限公司职工。
被告惠志君。
被告李广香。
原告汤其巧与被告惠志君、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤其巧到庭参加诉讼，被告惠志君、李广香经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤其巧诉称，2014年4月30日，两被告向原告分别借款人民币107.44万元，借款到期后原告向被告要求还款，而被告说再延迟两月还款，而在两个月过后，两被告去向不明，至今联系不上，原告现向贵院请求判令两被告向原告连带偿还借款107.44万元，并承担诉讼费及公告费。
被告惠志君、李广香未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与被告惠志君曾为同事，又是远亲。两被告为夫妻关系，被告向原告借款用于扩建超市，原告以现金的方式共向两被告出借107.44万元，为此两被告向其出具了五张欠条，该五张欠条的落款时间均为2014年4月30日。原告陈述该107.44万元中有其哥哥及母亲的钱，但均是以原告的名义出借，故其要求两被告向其出具五张欠条，分别约定不同的数额、不同的还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告均推脱，后两被告下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还本金。
原告为证明其主张向本院提供如下五份证据：
1.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑贰拾柒万贰仟元正（￥27.2万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。
2.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑陆万捌仟元正（￥6.8万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。
3.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑肆拾万元捌仟元正（￥40.8万元），期限至2015年3月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。
4.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑贰拾柒万贰仟元（27.2万），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。
5.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑伍万肆仟肆佰元正（￥5.44万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。
上述事实，有原告提供的欠条五张及庭审笔录等在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告出具的欠条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，两被告应当按照约定偿还本金，两被告应当偿还的本金数额为107.44万元（27.2万+6.8万+40.8万+27.2万+5.44万），故本院对于原告要求两被告偿还借款107.44万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志君、李广香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤其巧借款107.44万元。
案件受理费14470元、公告费800元，由两被告承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费14470元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张 静
代理审判员 薛 锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初675号原告汤其巧，润云商贸有限公司职工。被告惠志君。被告李广香。原告汤其巧与被告惠志君、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤其巧到庭参加诉讼，被告惠志君、李广香经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤其巧诉称，2014年4月30日，两被告向原告分别借款人民币107.44万元，借款到期后原告向被告要求还款，而被告说再延迟两月还款，而在两个月过后，两被告去向不明，至今联系不上，原告现向贵院请求判令两被告向原告连带偿还借款107.44万元，并承担诉讼费及公告费。被告惠志君、李广香未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈述其与被告惠志君曾为同事，又是远亲。两被告为夫妻关系，被告向原告借款用于扩建超市，原告以现金的方式共向两被告出借107.44万元，为此两被告向其出具了五张欠条，该五张欠条的落款时间均为2014年4月30日。原告陈述该107.44万元中有其哥哥及母亲的钱，但均是以原告的名义出借，故其要求两被告向其出具五张欠条，分别约定不同的数额、不同的还款时间。借款到期后，原告多次催要，被告均推脱，后两被告下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还本金。原告为证明其主张向本院提供如下五份证据：1.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑贰拾柒万贰仟元正（￥27.2万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。2.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑陆万捌仟元正（￥6.8万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。3.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑肆拾万元捌仟元正（￥40.8万元），期限至2015年3月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。4.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑贰拾柒万贰仟元（27.2万），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。5.2014年4月30日，两被告向原告出具的欠条，内容为“今欠汤其巧小姑伍万肆仟肆佰元正（￥5.44万元），期限至2015年4月30日清。”落款处有被告惠志君及李广香的签字。上述事实，有原告提供的欠条五张及庭审笔录等在案作证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告出具的欠条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，两被告应当按照约定偿还本金，两被告应当偿还的本金数额为107.44万元（27.2万+6.8万+40.8万+27.2万+5.44万），故本院对于原告要求两被告偿还借款107.44万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠志君、李广香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤其巧借款107.44万元。案件受理费14470元、公告费800元，由两被告承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费14470元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 强 劲代理审判员 张 静代理审判员 薛 锦二〇一六年七月十一日书 记 员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第115号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈晨，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住浙江省象山县。2007年2月25日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2008年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月30日被假释，同年10月26日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月4日被象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]55号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年12月某日14时许，被告人陈晨至象山县石浦镇公平路85号二楼暂住房，并敲房门，被害人潘某1的女儿潘某2（2002年9月9日出生）打开房门，被告人陈晨见潘某2一人在家，于是谎称是潘某2之母让他来拿电脑，将被害人潘某1的价值人民币3060元的东芝牌L310型号笔记本电脑1台带走。
2010年1月13日下午，被告人陈晨至象山县石浦镇兴港路59号，溜门入室，窃得被害人盛某放于鞋盒内的人民币1510元。
2010年1月17日14时许，被告人陈晨至象山县石浦镇南屏路69号五楼，溜门入室，窃得被害人陈某1价值人民币2600元的联想牌旭日410系列笔记本电脑1台。
2010年1、2月份某日14时许，被告人陈晨至象山县石浦镇文港路35号，溜门入室，窃得被害人包会芬放于楼梯台阶上的三星手机一部（价格无法鉴定）。
2010年10月4日12时许，被告人陈晨至象山县石浦镇红星巷148号，溜门入室，窃得被害人邬某的价值人民币200元的满装煤气瓶一个，后至石浦镇中央塘村兴光煤气供应点销赃时被抓获，财物被追回并归还被害人。
综上，被告人陈晨实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币7370元。
案发后，被告人陈晨被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2、盛某、陈某1、陈某2、包会芬、邬某等的陈述、证人黄某、郑某的证言、象山兴港调剂单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、抓获经过、（2008）象刑初字第246号刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈晨因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈晨被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2012年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈晨的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞彩虹
二〇一一年二月十二日
书记员 赖越超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1870号
原告：罗振光，男，1943年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告罗振光与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗振光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗振光撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初126号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王庆友，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王庆友犯敲诈勒索罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王庆友及其辩护人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人王庆友因其妻与他人有染，其以向被害人家人及同事相公开进行威胁，迫使被害人给其现金30万元。
江苏省灌南县人民检察院针对上述指控，向本院随案移送了物证砍刀一把、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、通话记录等证据材料。认为被告人王庆友的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人王庆友对起诉书指控未表异议，并自愿认罪。其辩护人认为，案发后，被告人已退出全部违法所得，被告人系初犯、偶犯，且被害人在案件起因上有过错，被害人的补偿具有民事赔偿的成分，建议对被告人王庆友适用缓刑。
经审理查明：2016年9月15日晚，被告人王庆友发现其妻杨某与唐某1互发暧昧信息后，即驾车带杨某至本县田楼镇204国道建设项目部与唐某1进行对质，后被告人王庆友对唐某1进行殴打，并以将二人的情人关系告知唐某3及同事相威胁，被害人唐某1在王庆友从车上取出砍刀和笔、纸后，为保全名誉被逼同意补偿其人民币30万元，并出具欠条。次日，被害人唐某1在王逼迫下，到灌南车站对面银行网点取现30万元交被告人王庆友。2017年1月20日，被害人唐某1因与杨某继续保持情人关系，被被告人王庆友及家人发现而逃跑，后被害人唐某1在家人劝说下到公安机关报案。
案发后，公安机关根据被告人王庆友交代，已从银行把赃款全部起出返还被害人唐某1。
上述事实，被告人王庆友在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某1陈述，证人杨某、唐某2、张某、王某证言，物证菜刀照片，通话记录，银行存取款记录，欠条、收条，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆友以非法占有为目的，以揭发他人隐私相要挟，强行索取他人财物30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王庆友犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所获赃款已被全部起出发还被害人，依法可以从轻处罚。被害人唐某1对本案发生存在过错，可以对被告人王庆友酌情从宽处罚。辩护人关于被告人王庆友系初犯、偶犯，全部退赃及被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议适用缓刑，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王庆友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后，一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第527号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1979年01月25日出生于内蒙古自�区商都县，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，个体，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月10日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第522号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月20日19时00分许，被告人范某某饮酒后驾驶灰色东风日产牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“新华书店”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取范某某血样并送检。2015年07月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为280.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节，但考虑到被告人确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定�，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人范某某驾驶证查询简项信息，被告人范某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1634号血液酒精含量检验报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中被告人范某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，故依法对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
处理过的文书
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执739号
申请执行人:张玉秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人张玉秀与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入10659元(工资10600元、执行费59元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05328号
原告谭培秀，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告谭培秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭培秀于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭培秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭培秀负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢52号
申请执行人胡正全，男，1952年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人谢宜峰，男，生于1981年2月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都。
关于胡正全与谢宜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）鄂宜都民初字第01760号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢宜峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正全于2016年2月16日向本院申请首次执行，要求被执行人谢宜峰赔偿申请执行人胡正全各项损失24527.4元。2016年9月20日，因申请人胡正全与被执行人谢宜峰达成和解协议，申请人胡正全同意终结本院（2016）鄂0581执380号案件的执行程序。2018年3月15日，申请人胡正全以被执行人谢宜峰不按照和解协议约定履行为由向本院提出恢复执行。
执行过程中，2018年3月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人谢宜峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
2018年4月8日通过电话通知被执行人报告财产，被执行人谢宜峰表示在外地，无法到法院报告其财产情况。2018年6月6日由宜都市王家畈乡樟桂岭村村委会总支委员邱大新陪同到被××人××家中（宜都市王家畈乡××）送达执行通知书、报告财产令以及传票，并了解到被执行人谢宜峰人常年不在家，虽偶有回家，但行踪不定。2018年6月7日根据申请人胡正全提供的财产线索，到宜都市不动产登记局及民政局核实，被执行人谢宜峰名下无房产及土地且为离异状态。被执行人谢宜峰名下有一辆车牌为E405W9的桑塔纳牌轿车已对该车辆采取查封措施。2018年6月20日，我院作出对谢宜峰拘留十五日的决定，但因被执行人不按传票要求到庭，且一直行踪不定，无法实施拘留措施。综上所述，被执行人谢宜峰无可供执行的财产。
2018年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
截止2018年9月5日，被执行人谢宜峰应支付申请执行人各项损失19527.44元。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0581执恢52号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一八年九月五日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢52号申请执行人胡正全，男，1952年2月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人谢宜峰，男，生于1981年2月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都。关于胡正全与谢宜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）鄂宜都民初字第01760号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢宜峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正全于2016年2月16日向本院申请首次执行，要求被执行人谢宜峰赔偿申请执行人胡正全各项损失24527.4元。2016年9月20日，因申请人胡正全与被执行人谢宜峰达成和解协议，申请人胡正全同意终结本院（2016）鄂0581执380号案件的执行程序。2018年3月15日，申请人胡正全以被执行人谢宜峰不按照和解协议约定履行为由向本院提出恢复执行。执行过程中，2018年3月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人谢宜峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月8日通过电话通知被执行人报告财产，被执行人谢宜峰表示在外地，无法到法院报告其财产情况。2018年6月6日由宜都市王家畈乡樟桂岭村村委会总支委员邱大新陪同到被××人××家中（宜都市王家畈乡××）送达执行通知书、报告财产令以及传票，并了解到被执行人谢宜峰人常年不在家，虽偶有回家，但行踪不定。2018年6月7日根据申请人胡正全提供的财产线索，到宜都市不动产登记局及民政局核实，被执行人谢宜峰名下无房产及土地且为离异状态。被执行人谢宜峰名下有一辆车牌为E405W9的桑塔纳牌轿车已对该车辆采取查封措施。2018年6月20日，我院作出对谢宜峰拘留十五日的决定，但因被执行人不按传票要求到庭，且一直行踪不定，无法实施拘留措施。综上所述，被执行人谢宜峰无可供执行的财产。2018年8月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。截止2018年9月5日，被执行人谢宜峰应支付申请执行人各项损失19527.44元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一八年九月五日书记员  李清滢
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢46号
申请执行人赵某。
被执行人Chou某(中文名周某）。
本院在执行赵某与周某借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0183民初2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王依诺
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字414号
原告姜涛，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告李田彬，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，永城人。
被告刘瑞华，1964年6月15日出生，汉族，农民，永城人。
二被告委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告姜涛因与被告李田彬、刘瑞华民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告姜涛送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李田彬和刘瑞华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜涛之委托代理人夏磊、被告李田彬和刘瑞华之委托代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，原告姜涛与姬翠美原系夫妻关系。双方于1994年结婚，2010年9月17日因感情不和协议离婚。离婚时双方仅有的一套住房给了姬翠美，但她已将该房过户给了他人。2011年秋季，原告姜涛在拉家具时发现被告李田彬出具给姬翠美的借条一份。方知2007年7月2日双方夫妻关系存续期间，姬翠美借给二被告现金6万元。姬翠美故意在离婚时隐瞒共同债权，该款应属于原告姜涛所有。为此，请求依法判决二被告偿还借款本金6万元及利息。
被告李田彬、刘瑞华辩称，该借款已于2009年5月10日付清本息，双方债权债务关系终止。
原告姜涛向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、民事调解书一分。证明原告姜涛与姬翠美夫妻关系存续期间，姬翠美借给二被告现金6万元至今未还。姬翠美故意隐瞒该笔债权，为此该笔借款应全部属于原告姜涛所有。
被告李田彬、刘瑞华向本院提供的证据材料有：1、收条一份，证明双方债权债务关系已不存在；2、离婚协议书一份，证明双方在离婚时不存在该笔共同债权；3、寇廷林收条二份，证明被告李田彬、刘瑞华将6万元借款偿还给姬翠美之后，原告姜涛和姬翠美共同购置了房产，姬翠美不存在隐瞒财产的事实；4、提供证人姬翠美出庭所做的证言，证明双方债权债务关系已不存在。
庭审中，被告李田彬、刘瑞华对原告姜涛提供的证据材料真实性无异议，但认为双方已不存在债权债务关系，该证据不能作为本案证据使用。
庭审中，原告姜涛对被告李田彬、刘瑞华提供的证据1、3、4提出异议，认为证据1为补写的，不能证明被告李田彬是2009年5月10日归还的借款，该证据不能作为本案证据使用。证据3与本案无关联性，不能作为本案证据使用。证据4证言不真实，证人与被告李田彬曾经系同事关系，该证据不能作为本案证据使用。对证据2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告姜涛提供的证据形式合法、客观真实，可以作为有效证据使用。被告李田彬、刘瑞华提供的证据及证人证言相互印证，能够证明该款已有姬翠美收到，可以作为本案证据使用，对原告姜涛所提异议不予支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年7月2日，被告李田彬向原告姜涛前妻姬翠美借现金6万元，双方约定按银行贷款利息结算，并由被告李田彬为姬翠美出具借条一份。后被告李田彬将该款本息支付给姬翠美，姬翠美于2011年6至7月份为被告李田彬出具收款条一份，收条时间写为2009年5月10日。
另查明，1994年11月18日，原告姜涛与姬翠美结婚。2010年9月17日，原告姜涛与姬翠美登记离婚。2011年1月18日，姬翠美以离婚后财产纠纷向法院起诉，要求原告姜涛协助办理房屋过户手续。2011年秋季，原告姜涛在拉家具时发现该借款手续。
本院认为，被告李田彬借姬翠美现金6万元，已由被告李田彬还清本息，有姬翠美证言及收条为证。现原告姜涛要求二被告偿还借款，理由不能成立，依法不予支持。如原告姜涛认为该笔借款应为夫妻共同债权，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜涛的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告姜涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1527号
申请执行人张国军。
被执行人刘少民。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人刘少民借款合同纠纷一案中，首先向被执行人刘少民送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由被执行人刘少民签收。依法对被执行人刘少民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘少民在金融机构有开户8个，金额为377.14元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局无登记信息。其次，对被执行人刘少民进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，未查到金融理财产品。本院决定向被执行人刘少民发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人刘少民的同事进行调查，刘少民欠外债且涉借款案件较多。
申请执行人张国军未能向本院提供被执行人刘少民可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人刘少民暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1187号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1527号申请执行人张国军。被执行人刘少民。本院在执行申请执行人张国军与被执行人刘少民借款合同纠纷一案中，首先向被执行人刘少民送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由被执行人刘少民签收。依法对被执行人刘少民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘少民在金融机构有开户8个，金额为377.14元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局无登记信息。其次，对被执行人刘少民进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，未查到金融理财产品。本院决定向被执行人刘少民发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人刘少民的同事进行调查，刘少民欠外债且涉借款案件较多。申请执行人张国军未能向本院提供被执行人刘少民可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人刘少民暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1187号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执292号
申请执行人潘扬君，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴丽芬，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人潘扬君的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2459号民事调解书，已通知被执行人吴丽芬允许潘扬君行使探视权，现被执行人已经向法院提交《说明》一份，表明同意潘扬君随时前往探视小孩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯东杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执494号
申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。
法定代表人：汪方平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3），注册号420581000015711（1-1）。
法定代表人：龚绍山，系公司执行董事兼总经理。
被执行人：龚绍山，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住宜都市.
被执行人：姚春琼，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住宜都市.
被执行人：姚慕楠，女，1994年9月26日出生，汉族，住宜都市.
被执行人：郑升烈，男，1962年3月5日出生，汉族，住宜都市.
本院在执行申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠、郑升烈追偿权纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1559号民事判决，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠、郑升烈的银行存款1118912.14元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 王 珏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保106号
申请执行人刘同乐，住址博野县。
被申请执行人任一峰，住址廊坊市。
申请执行人刘同乐于2018年08月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任一峰名下16.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人任一峰名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年九月九日
书记员 杜丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执468号
申请执行人：肖礼慧，女，1973年7月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：尹思雨，女，1997年5月24日生，汉族，系申请执行人肖礼慧之女，住址同上。
被执行人：康仕久，男，1969年12月5日生，汉族，住荆州区。因犯交通肇事罪现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1003刑初240号刑事附带民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康仕久在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入84693元（其中含赔偿款83540元、执行费1153元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
执行员 刘 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 周海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执222号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人刘兵，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖北省巴东县。
被执行人杨玲，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖北省巴东县。
宜昌博勒工程机械有限公司与刘兵、杨玲买卖合同及追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2017）鄂0503民初1160号民事判决书，被执行人刘兵、杨玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付银行代偿款33332.6元、违约金32000元、律师服务费6000元及案件受理费792元，同时，还应承担本案执行费982元，以上合计73106.6元，并以72124.6元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年9月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兵、杨玲的银行存款73106.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘兵、杨玲以72124.6元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2017年9月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十五日
书记员 何丽
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执226号
申请执行人：兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路308号鸿安物流园C102。
法定代表人：曲海辰，经理。
被执行人：多海滨，男，1978年5月4日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司与被执行人多海滨买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人多海滨给付人民币56176元，被执行人依法应承担执行费743元。
执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年3月21日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有存款、车辆、房产、公司、投保及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人多海滨户籍所在地阜城县××王村村委会查�被执行人，未发现被执行人多海滨下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人多海滨录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人多海滨名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人多海滨名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人多海滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执�的标的额为56919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 峰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执142号
申请执行人任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道。
法定代表人曹丙刚，该公司经理。
被执行人梁增凯，男，汉族，1990年10月28日生，住河北省河间市。
被执行人常文彩，女，汉族，1989年8月12日生，住址同上。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常文彩的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢134号
申请执行人：苏正光，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄先林，男，1969年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：徐素英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行苏正光与黄先林、徐素英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄先林、徐素英在广东省广州市增城区人民法院执行（2017）粤0118执998号案件中有拍卖房产余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄先林、徐素英在广东省广州市增城区人民法院的房产拍卖余款1954018.2元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月三日
书记员 杜 佳
湖北省荆州市荆州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执492号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
被执行人鄢俊峰，男，1978年1月2日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人肖红玲，女，1979年5月11日生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢俊峰、肖红玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄢俊峰、肖红玲未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢俊峰、肖红玲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入136882.91元【本金73756.88元、利息58935.03元（2015年11月21日之前的利息生效法律文书确定为26297.61元，2015年11月22日起按每日0.5‰的利率暂计算至2018年4月25日共32637.42元）、案件受理费2301元、执行费1890元】，不足部分再查封、扣押或拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二日
书记员 周海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2068号
申请执行人赵某某，女，汉族，住邯郸市。
被申请执行人邯郸市某某食品有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人边某某，该公司董事长。
关于申请执行人赵某某与被执行人邯郸市某某食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委作出的邯丛劳人仲调案（2017）057号执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执2068号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 苏延华
审判员 王 然
二〇一八年三月二十一日
书记员 王红杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1528号
申请执行人刘忠。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人刘忠未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1583号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1528号申请执行人刘忠。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人刘忠未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1583号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1062-1号
申请执行人张海民，男，1943年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人赤壁市景发置业有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道。
法定代表人王方园，董事长。
本院于2018年4月9日作出（2017）鄂0102执1062号执行裁定书，查封了登记在被执行人赤壁市景发置业有限公司名下的位于湖北省××市××大道房产一处，建筑面积为325.92平方米，权证号为：2013B0132，查封期限为三年。现被执行人赤壁市景发置业有限公司已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤壁市景发置业有限公司名下位于湖北省赤壁市赤马港赤壁大道（权证号为：2013B0132，建筑面积为325.92平方米）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 余 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执177号之一
被执行人向某，男，生于1992年7月17日，汉族，高中文化，无业，住枝江市。
被执行人向某因盗窃、容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初223号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，执行中本院查明被执行人暂无履行能力，执行标的6000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0583刑初223号刑事判决书次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执177号被执行人：向某，男，生于1992年7月17日，汉族，高中文化，无业，住枝江市，被执行人向某因盗窃、容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初223号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执254号
申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱丽平，公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：郭霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：段华，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：冯小聪，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院执行的申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人郭霞、段华、冯小聪借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2017）鄂1022民初1045号民事判决书确定的义务，执行过程中，被执行人已主动履行部分，对于剩余部分自行达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项及相关法律、法规之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人违约不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执848号
申请执行人黄斌，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人彭芳香，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人黄斌、彭芳香与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢709号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
被执行人璩江林，男，汉族，1984年1月10日出生,住河南省孟州市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行璩江林信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2317号民事判决书，于2016年5月16日依法立案执行，因被执行人璩江林已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人璩江林银行存款一万三千九百五十七元二角五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王静静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执863号
申请执行人许魁，男，汉族，1975年出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人曹鹏，男，汉族，1991年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
许魁申请黎曹鹏民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹鹏下落不明，经查询名下无财产可供执行，申请执行人许魁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执863号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 键