上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11985号
原告：张作伦，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县马店镇赵楼行政村后张自然村XXX号。法定代理人：张晓东，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：王东方，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩,上海恒量律师事务所律师。原告张作伦与被告王东方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张作伦的委托诉讼代理人高树升，被告王东方，被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作伦向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费人民币(以下币种相同)111,319.63元、住院伙食补助费480元、误工费23,800元、营养费3,600元、护理费15,000元、残疾赔偿金254,217.60元、鉴定费7,200元、交通费1,000元、衣物损300元、摩托车损失1,300元、律师费4,000元、精神损失费12,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告王东方按70%责任比例赔偿。事实和理由：2015年5月19日，原告驾驶三轮摩托车行驶至吴中路889弄时，与被告王东方驾驶的沪ALXX**小客车发生相撞，致原告及车辆受损。经交警认定，被告王东方承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司系沪ALXX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告王东方辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪ALXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故造成沪ALXX**车辆受损，产生修理费59,947元，要求原告按三七责任比例赔偿上述损失。事发后，被告王东方已经先行垫付原告医疗费33,898.25元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，律师费依法处理，其余意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪ALXX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司已经先行垫付原告医疗费1万元。对于原告主张的各项损失，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；认可农村标准、残疾赔偿金系数认可0.21；医疗费中扣除护理费和非医保部分；认可24天；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；认可交通费200元、衣物损100元；不理赔律师代理费；物损费认可1,300元；精神损害抚慰金要求按责任比例承担。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费111,319.63元，其中原告支付67,421.38元、被告王东方支付33,898.25元，被告保险公司支付10,000元。原告为本案诉讼另支付律师代理费3,000元。事发后，被告王东方为维修沪ALXX**车辆支付车辆维修费59,947元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心做出华政(2015)法医精残字第1530号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张作伦于2015年5月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张作伦休息期120日，护理期60日，营养期60日。3、被鉴定人张作伦为限制民事行为能力。另，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所做出法衡(2015)临鉴字第01116号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张作伦肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期为120日，护理期为180日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为75日，营养期45日，护理期45日。原告为此支付鉴定费共计7,200元。原告自2007年10月起至2015年12月1日，租住于本市闵行区虹桥镇虹桥村新江口小区18号甲117室。事发前，原告在上海七格广告设计有限公司从事采购工作，月工资3,400元，事发后上述公司停发原告工资。另查明，事发时，沪ALXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、交通费发票、律师代理费发票、损失确认书、居住证信息查询，被告王东方提供的收条、维修清单、维修费发票、损失确认单以及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告王东方驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生事故并负事故的主要责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王东方按其70%责任比例予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张的30元每天的标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3,600元；3、护理费，结合鉴定结论确定的期限本院酌定护理费7,200元；4、误工费，原告提供的证据已证明其主张的工作情况、收入标准及误工情况，现结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费23,800元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为254,218元；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX级、XXX级、XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及其自身的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8,400元；8、物损费(指维修费)，系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费(指衣物损)，虽然原告对该项损失未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围；12、住院伙食补助费，原告共计住院24天，本院确定住院伙食补助费480元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费111,319.63元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费23,800元、交通费500元、残疾赔偿金254,218元、精神损害抚慰金8,400元、物损费1,500元、鉴定费7,200元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金8,400元、残疾赔偿金101,600元、物损费1,500元，合计121,500元。因被告保险公司已经先行支付原告医疗费10,000元，故保险公司实际应在交强险范围内赔偿原告111,500元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内医疗费101,319.63元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费23,800元、交通费500元、残疾赔偿金152,618元，合计289,517.63元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内按70%责任比例赔偿202,662.34元。超出保险范围的鉴定费7,200元、律师代理费3,000元，由被告王东方按70%的责任比例赔偿7,140元。另，被告王东方支付的车辆修理费59,947元，应由原告按30%的责任比例赔偿被告王东方17,984.10元。现因事发后被告王东方已先行垫付原告33,898.25元，故上述金额经折抵后，被告保险公司实际应在商业险范围内赔偿原告157,920元并返还被告王东方44,742.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张作伦111,500元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告张作伦157,920元，合计269,420元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险的限额内返还被告王东方44,742.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,406.48元，由原告张作伦负担1,921.94元，由被告王东方负担4,484.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 徐晓俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。