长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第162号
原告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：长春市吉林大路1333号虹场G座4楼。
法定代理人：郝玉斌，总经理。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：姜佳鑫，男，1984年12月6日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇德建街36委。
被告：刘航，男，1985年5月13日生，汉族，住松原市宁江区工农街5委。
原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司（以下简称通达贷款公司）诉被告姜佳鑫、被告刘航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达贷款公司的委托代理人付尧到庭参加诉讼，被告姜佳鑫、被告刘航经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通达贷款公司诉称：2013年4月28日，被告姜佳鑫以经营周转为由向原告借款，双方签订编号为2013年【个】贷字第074号借款合同，合同约定：被告姜佳鑫向原告借款30万元，月利率1.8%，借款期限为2013年4月28日至2013年7月27日止，共90天。还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。借款人不按期归还贷款本金的，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮500%。同日，原告与被告姜佳鑫签订了咨询服务协议，约定原告的服务期限为本协议生效之日起至2013年7月27日止。本协议生效后的三个工作日内，被告首期向原告支付人民币4500元，以后按照每月4500元支付。原告与抵押人姜佳鑫签订了编号为2013年【抵】字第030号的《抵押合同》。合同约定，抵押人姜佳鑫愿意以其所有的坐落于长春市南关区临河街中海国际社区的E10幢1单元1804室房屋和车牌号为吉ADC0**号的迈腾轿车作为贷款抵押物抵押给原告。同时原告与被告刘航签订了一份编号为2013年【保】字第91-1号的保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证。现原告诉至法院请求法院判令被告姜佳鑫向原告偿还借款本金300000万元、利息51840元、罚息332640元、咨询费13500元，合计697980元（计算至2014年5月31日）；判令被告姜佳鑫以坐落在长春市南关区临河街中海国际社区的E10幢1单元1804室房屋和车牌号为吉ADC0**的迈腾轿车承担抵押担保责任；判令被告刘航对上述债务承担连带责任；判令被告支付利息及罚息至实际履行之日止；案件受理费及原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、查封费、保全费、公告费、执行费等）由被告承担。
被告姜佳鑫、被告刘航未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告通达贷款公司在庭审中提供如下证据：
证据1.姜佳鑫身份证复印件、刘航常住人口数据查询信息。证明：被告借款人及保证人的主体资格。
证据2.合同编号为2013年【个】贷字第074号借款合同。证明：1、2013年4月28日，原告与被告姜佳鑫签订了《借款合同》；2、借款本金为30万元，借款用途为经营周转，期限自2013年4月28日至2013年7月27日止，共90天。月利率为1.8%，还款方式为一次还本、分次付息；3、合同2.4条约定，逾期本金的罚息、逾期利息的复利和挪用本金的罚息依逾期或挪用的金额、实际天数计算；4、合同3.3条约定，被告选择帐户放款方式，接收贷款的账户名称为王美娜；5、合同12.3条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；6、合同12.4约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
证据3.咨询服务协议。证明：1、2013年4月28日，原告与被告姜佳鑫签订咨询服务协议；2、原告为被告姜佳鑫提供财务咨询服务，服务期限为本协议生效之日起至2013年7月27日止；3、协议第五条第二款约定：财务咨询费用采取分期付款的方式支付，本协议生效后的三个工作日内，首期被告向原告支付人民币4500元，以后按照每月4500元支付。
证据4.抵押合同、商品房买卖合同、机动车销售发票、机动车行驶证。证明：1、姜佳鑫与原告在借款合同签订之日签订抵押合同，以其所有的房屋、车辆作为贷款抵押物抵押给原告；2、担保的主债权为主合同项下的本金30万元整，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
证据5.保证合同。证明：2013年4月28日，被告刘航为被告姜佳鑫的30万借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利之费用提供连带责任保证。
证据6.委托书、付款单、中国光大银行（长春经济技术开发区支行）借记通知。证明：原告已向被告姜佳鑫发放贷款30万元的事实
证据7.中国光大银行（长春经济技术开发区支行）贷记通知、中国光大银行（长春经济技术开发区支行）贷记通知。证明：姜佳鑫通过接收贷款的账户于2013年4月28日和2013年6月14日向原告支付利息两次，共计19800元。
证据8.贷款展期协议书。证明：姜佳鑫因流动资金不足，向原告申请展期，原告同意接受姜佳鑫的展期，展期后到期日为2013年10月27日，金额为30万元，担保人及抵押人同意继续为其提供担保。
本院经审理查明：
一、原告陈述2013年4月28日，原告与被告姜佳鑫签订借款合同，合同一式两份，自合同签订后两份合同原件均由原告保存。合同载明，被告姜佳鑫向原告贷款30万元，贷款期限为2013年4月28日至2013年7月27日，并有相关利息及违约金约定。合同第三条贷款的发放中第3.3条约定借款人选择账户放款方式，并有手写部分记载借款人接受贷款的账户名称、账号、银行分别为王美娜、6226610800058167、光大银行长春分行营业部。同时原告在庭审中提供了2013年4月28日收款委托一份，用以证明被告姜佳鑫同意被告按照借款合同的约定向账户名称为王美娜、账号为6226610800058167的发放上述贷款。同日，原告通过银行转账的方式向户名为王美娜、账号为6226610800058167的账户内打款30万元。亦是同日，原、被告双方签订长春市吉盛通达小额贷款公司抵押合同一份，约定，被告姜佳鑫以其房屋及车辆为其上述借款合同项下的贷款提供抵押，但车辆及房屋均未办理抵押登记。
二、原告提供2013年4月28日保证合同一份，约定，被告刘航及案外人姜鸣实为被告姜佳鑫在原告处的上述借款提供连带保证责任。后原告陈述由于被告姜佳鑫没有按时偿还欠款，原告与被告姜佳鑫在2013年7月22日签订了贷款展期协议书一份，约定将上述借款的还款期限由2013年7月27日延展到2013年10月27日，就贷款期限的延展原告没有证据证明已经通知了本案被告刘航且得到了保证人同意。
三、原告在庭审中提供了被告姜佳鑫的商品房买卖合同复印件一份（编号：GF-2000-0171），依照交易习惯商品房买卖合同上的签字应为本人签署，但通过比对该份商品房买卖合同上的姜佳鑫的签字与借款合同、抵押合同、收款委托、咨询服务协议上的姜佳鑫的签字并不一致，原告对此不申请鉴定。
四、原告陈述2013年4月28日与被告姜佳鑫签订咨询服务协议一份，约定原告为被告姜佳鑫提供财务咨询服务，被告姜佳鑫向原告支付咨询费。上述事实，有借款合同、商品房买卖合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原告起诉要求被告姜佳鑫偿还借款，但是依据原告方提供借款合同的约定“本合同正本一式二份，签约双方各执一份”，而实际上两份合同原件自签署之日起均由原告保存，而由于合同的两份原件均在原告处，原告所提供的转账证明记载的原告转款对象又系案外人王美娜，而王美娜代替被告姜佳鑫收款又系合同手写字迹部分约定，在原告无法证明合同自其所阐述的签署之日后其未对合同内容进行过任何改动的情况下，不能认定原告向案外人王美娜的转账行为系基于被告姜佳鑫的委托且应由被告姜佳鑫承担相应后果。另由于两份合同原件均在原告处，而该合同上的签字与原告提供的被告姜佳鑫的商品房买卖合同上的签字经比对又不完全一致，且原告方放弃鉴定，进而无法判断借款合同上的签字是否系原告所诉的被告姜佳鑫本人签署。故原告要求被告姜佳鑫偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求及以被告姜佳鑫的房屋及车辆实现抵押权的诉讼请求本院均不予支持。二、原告要求被告姜佳鑫偿还咨询费，本案系借款合同纠纷，原告所举证的咨询服务协议与本案借款合同系两个法律关系，另咨询服务协议上的被告姜佳鑫签字与原告提供的被告姜佳鑫的商品房买卖合同上的签字经比对又不完全一致，且原告方放弃鉴定，故原告主张被告姜佳鑫偿还咨询费没有事实及法律依据，本院不予支持。三、由于无法认定被告姜佳鑫与原告签署的借款合同即主合同的效力，故原告起诉被告刘航要求其就相关款项的偿还承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10780元、保全费4009元，共计14789元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翟 微