辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00082号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生利。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年10月9日被取保候审，同年11月20日再次被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人王生利犯受贿罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）东刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人王生利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王生利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王生利自1999年开始担任辽宁省某某县（以下简称“某某县”）林业局造林股股长。2009年至2013年，某某县林业局实施大规模造林绿化工程，该局造林股负责对辖区内各乡镇林业站上报的造林作业设计、造林亩数及用苗数量进行审核、验收及核算造林补助资金。某某县某某镇林业站站长曲某某在负责某某镇造林工作中，制作虚假的造林作业设计册，虚增造林亩数及供苗户供苗数量，套取国家造林补助款。曲某某为了顺利通过某某县林业局造林股的审核、验收，于2010年至2013年春节前，分别给予王生利好处费人民币0.2万元、0.5万元、3万元、2万元，还于2009年至2013年的端午节、中秋节，多次给予王生利超市购物卡合计人民币0.49万元。王生利收受上述财物后，对曲某某虚报的相关材料予以审核通过。综上，被告人王生利受贿数额共计人民币6.19万元。
2014年8月，曲某某向检察机关交待其给予被告人王生利贿赂的事实后，检察机关办案人员找到王生利进行询问，王生利如实交待了其受贿的犯罪事实。
案发后，被告人王生利已全部退还赃款。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王生利的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人王生利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，限于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人王生利的犯罪所得人民币61900元。
上诉人王生利提出的上诉理由是：1、其受贿款中有3.9万余元为公务支出，应予扣除；2、原判认定其在2013年春节时收受曲某某人民币2万元及共收受曲某某0.49万元购物卡错误，其实际收受曲某某0.1万元及0.3万余元购物卡；3、其向本单位领导投案，应认定为自首；4、原判量刑重，请求改判其缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定上诉人王生利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王生利的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王生利受贿的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人曲某某的证言证实，他是辽宁省某某县某某镇林业站站长。2010年至2014年间，他通过虚报造林苗木数量共套取了财政补贴款100多万元。王生利是某某县林业局造林股股长，造林股主要审核他们林业站造林设计中的地块和用苗量是否属实，某某镇林业站做的造林设计都要经过林业局造林股审核合格后才能报给财政拨树苗款，如果王生利审核严格的话，他就不能虚报那么多的造林面积，也就不能套取国家造林苗木补偿款。王生利知道他虚报造林设计，但是王生利可能不知道他具体虚报了多少钱，王生利没有挑他的毛病都给审核通过了。他为了感谢王生利对他的照顾，并为了下一年的审核顺利通过，在2009年时，他给了王生利900元的购物卡，在2010年春节前给了王生利0.2万元，在2010年至2013年，每年他都给了王生利0.1万元的购物卡，在2011年春节前，他给了王生利0.5万元，在2012年春节前，他给了王生利3万元，在2013年时他给了王生利2万元。2、辽宁省某某县造林股职能证实，上诉人王生利为该股责任人，负责造林股的全面工作，协调相关部门开展全县造林业务；根据具体情况，分解下达造林计划，组织开展造林规划设计，技术指导、苗木调配、检查验收、统计上报等工作；根据分解下达的造林计划，组织各林业站、国有林场把计划落实到地块，并开展造林施工设计；组织、发动造林生产，并进行造林设计指导和质量监督；造林结束后，组织开展造林质量检查双丰收，根据验收结果进行统计汇总，上报上级相关部门等。3、某某县某某镇林业站专项资金拨款申请表、审批表、相关帐证及往来票据、银行交易记录、开户凭条、取款凭条证实，2011年，某某县财政部门拨付造林项目工程款及苗木供应商取款情况。4、组织机构代码证、干部履历表、参照公务员法管理机关工作人员登记表、某某县林业局任职证明证实，上诉人王生利于1998年8月开始担任该局造林股股长。5、扣押财物清单、收款收据证实，上诉人王生利已全部退赃。6、案件来源、到案经过、情况说明、户籍底卡证实本案的相关事实情况。7、上诉人王生利的供述证实，他从1999年开始担任某某县林业局造林股股长，主要负责制定某某县当年的造林计划，审核各乡镇林业站上报的造林设计，审查造林面积、所用树苗棵树是否存在虚假情况，将审核后的造林设计报给县林业局财务科科长庄某某审核，然后报请县财政拨付造林苗木补助款。曲某某是某某县某某镇林业站站长，某某镇林业站的造林设计也要报给他们造林股，他们造林股对曲某某报上去的造林设计进行审查，审查造林面积、所用树苗棵数是否存在虚假情况。曲某某每年上报的造林亩数和用苗数量都有虚假的成分，而且量很大，一看就能看出来，如果他不同意曲某某报上去的造林面积和用苗数量，曲某某就不可能得到那么多的造林苗木补助款。曲某某为了让他睁一只眼闭一只眼，在审查造林设计时不难为曲某某，从2010年至2013年间，曲某某共送给他5.7万元现金和0.49万元的购物卡。曲某某给他的现金，有一部分被他用于个人和家里的日常花销了，他把剩下的钱和他的其他的钱混在一起存到了他的银行卡里，曲某某给他的购物卡都被他消费了。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
关于上诉人王生利所提其受贿款中有3.9万余元为公务支出，应予扣除的上诉理由，经查，现有证据不能证实3.9万元系公务支出，而其二审期间也未提供新证据支持其辩解，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王生利所提原判认定其在2013年春节时收受曲某某人民币2万元及共收受曲某某0.49万元购物卡错误，其实际收受曲某某0.1万元及0.3万余元购物卡的上诉理由，经查，有证人曲某某的证言证实上诉人王生利于2013年春节前收受其人民币2万元及0.49万元购物卡的事实，上诉人王生利对此亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王生利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。上诉人王生利到案后如实供述其罪行，且已全部退赃，可从轻处罚。关于上诉人王生利所提其向本单位领导投案，应认定为自首的上诉理由，经查，检察机关在上诉人王生利向本单位负责人投案前已掌握其受贿的犯罪事实，且上诉人王生利并未向本单位负责人如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人王生利所提原判量刑重，请求改判其缓刑的上诉理由，经查，原判已确认上诉人王生利的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当；而根据上诉人王生利的罪行，不宜对其判处缓刑，故该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持；其它上诉理由均无事实及法律依据，本院亦不予支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢丹梅