浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第8号
原告：慈溪××酒店有限公司。住所地：慈溪市××街
道青少年宫北路××号。组织机构代码：××
法定代表人：马某某。
委托代理人：郎某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
委托代理人：虞甲。
第三人：虞乙。
第三人：虞甲。
原告慈溪××酒店有限公司（以下简称欧××酒店）为
与被告叶某某、第三人虞乙及虞甲债权人撤销权纠纷一案，于
2011年12月20日向本院起诉，本院于同年12月23日立案受理后
，依法组成合议庭，分别于2012年2月7日、同年3月1日两次公
开开庭进行了审理。原告欧××酒店的法定代表人马某某及其
委托代理人郎某某、陈某某到庭参加两次庭审；第三人虞乙到
庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；被
告叶某某、第三人虞甲无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，
但到庭参加第二次庭审。
原告欧××酒店起诉称：2010年8月，原告因与被告的承
包合同纠纷向慈溪市人民法院起诉。经审理，该院于2010年11月10日作出（2010）甬慈商初字第704号民事判决，判令被告
叶某某于判决生效后五日内支某某告承包经营费4080500元及
支某某告自2009年10月1日起至2010年8月12日止、以6500000
元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍计算的违约金，金额约为851370元。被告叶某某不服一审判
决上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2011年
4月6日作出（2011）浙甬商终字第60号判决，判决维持原判。
判决生效后，被告叶某某未履行判决确定的义务。2011年5月3
日，原告向慈溪市人民法院申请执行，在执行过程中，原告发
现被告有无偿出让财产的行为：2010年12月22日，被告与第三
人虞乙协议离婚时，被告将夫妻共同财产中大部分财产无偿出
让给两第三人所有。其中，在离婚协议中第三条第三款约定：
将座落于慈溪市南二环新时代材料装饰市场慈溪利恩家私商场
的家具资产及店内经营权归第三人虞甲所有；第四条约定：双
方婚后共同债权归第三人虞乙所有，与被告叶某某无涉，双方
婚后的债务均由被告叶某某偿还，与第三人虞乙无涉。被告叶
某某与第三人虞乙原系夫妻，于2010年12月22日协议离婚。第
三人虞甲系被告叶某某与第三人虞乙的婚生女儿。为此，原告
请求判令：1.撤销被告叶某某将其所有的慈溪利恩家私商场的
家具资产及店内经营权转让给第三人虞甲所有的行为及撤销被
告叶某某将其婚后共同债权的所有份额转让给第三人虞乙所有
的行为（上述财产价值暂估约为2000000元）；2.被告支某某
告行使撤销权所支付的律师费76000元；3.本案诉讼费用由被
告承担。庭审中，原告补充陈述称，慈溪市人民法院已经将叶某某经营期间的所得收益858132.79元执行给原告，并将被告
的宝马轿车一辆以保留价160000元折抵给原告，其余款项尚未
执行。
原告欧××酒店为支持其诉讼主张某某，向本院提交如
下证据：
1.（2010）甬慈商初字第704号民事判决书、（2011）浙
甬商终字第60号民事判决书、（2011）甬慈民执字第1356号执
行案件受理通知书各一份，证明：1、原、被告之间的合同纠
纷案件一审判决时间是2010年11月10日的事实；2、已生效判
决被告应支某某告承包款4080500元及相应违约金851370元的
事实；3、被告未履行已生效判决确定的义务，原告已经申请
执行，案件现处于执行阶段；4、第三人虞乙参与了上述案件
的审理活动，对被告负债是明知的；
2.（2009）甬慈商初字第2762号民事判决书一份，证明
第三人虞甲曾某与了原、被告之间合同纠纷案件的审理活动，
对被告负债是明知的；
3.离婚登记表及离婚协议书各一份，证明：1、被告与第
三人虞乙离婚的时间是2010年12月22日，该时间在原、被告之
间的合同纠纷案件一审判决之后；2、被告与第三人虞乙离婚
时，其将夫妻共同财产中的本属被告的财产及债权无偿出让给
两第三人所有的事实；
4.律师费发票一份，证明原告为行使撤销权支付代理费7
6000元的事实；
5.慈溪利恩家私商场的工商机读资料二页，证明慈溪利恩家私商场的工商登记现状。
被告叶某某在答辩期满后提交书面答辩称：原告要求撤
销夫妻离婚财产分配协议，银行是第一受偿人。被告为投入欧
××酒店投资款、交纳承包款，向农业银行贷款1800000元。
因为原告的诉讼请求、法院的判决以及签订承包欧××酒店合
同的均是叶某某，亦由叶某某承担违约责任，并且原告的股东
罗乙占90%股份、其父罗甲占10%股份，原告是罗乙一人完全控
制的公某，罗乙与被告叶某某是合作方，更是违约方，酒店经
营发生的事情均是罗乙指使马某某做的。被告的以下四笔资金
可作抵扣：1.被告向原告的投资款3000000元、利息1079200元
、补偿款600000元，共计4679200元；2.被告在承包期间为酒
店垫付的款项2661300元；3.宝马轿车约值200000元；4.至201
0年8月15日，欧××酒店银行帐户余款。由此，原告尚应支付
被告3460000元。
第三人虞乙在答辩期满后提交书面答辩称：被告承包欧
××酒店是个人行为，其未在承包协议上签名，也未授权被告
签名。原告要求撤销夫妻离婚协议中财产分配，银行应为第一
换客人，被告为向欧××酒店投资，向银行贷款1800000元，
第三人虞乙为被告筹款，向银行贷款400000元，并办理了白领
通借款100000元。以上共计2300000元某某借款。在共有财产
中，如果房屋按3000000元计算，在原告第一次起诉被告时已
经执行了3000000元，该房屋已经与被告无关系。被告的以下
四笔资金可作抵扣：1.被告向原告的投资款3000000元、利息1
079200元、补偿款600000元，共计4679200元；2.被告在承包期间为酒店垫付的款项2661300元；3.宝马轿车约值200000元
；4.至2010年8月15日，欧××酒店银行帐户余款。由此，原
告尚应支付被告3460000元。
被告叶某某、第三人虞乙为证明其抗辩主张某某，向本
院提交如下证据：
1.原告2009年7月6日起诉状一份，证明原告诉讼请求中
的承包费从2008年承包之日开始算起；
2.原告2009年8月3日增加诉讼请求申请书一份，证明增
加的诉讼请求不是一个新的诉；
3.2009年8月18日第一次法庭审理笔录第三页下中段“基
于原来的诉，增加的诉讼请求”，证明增加的诉讼请求不是一
个新的诉；
4.2007年12月21日酒店承包经营协议书一份，证明2008
年已交保证金480000元；
5.2007年12月21日酒店设备使用协议一份，证明承包场
地内设备设施发包方提供；
6.2008年10月11日补充协议一份，证明2008年设备使用
费多付600000元；
7.2008年12月23日酒店承包经营协议书一份，证明1、酒
店三星挂牌市府奖归承包方；2、电脑设备款双方各负担50%；
3、设备维修补贴；4、酒店取得承包款账外收入补税；5、其
他设备设施垫付款；
8.2007年12月21日合作经营协议书一份，证明合作经营
协议书没有解除，具有法律效力的事实；9.2008年12月26日补充协议书、收条、领付款凭证各一
份，证明被告叶某某就欧××酒店承包的补充约定情况、投资
款交付情况的事实。
第三人虞甲在答辩期满后提交书面答辩称：2008年2、3
月份，被告曾向第三人虞甲借款300000元。被告与第三人虞乙
离婚时协议将慈溪利恩家私商场的资产及店内经营权给第三人
虞甲，但第三人虞甲并不忍心要回借款300000元，就作为给被
告重新起步的投资。被告为经营酒店垫付2600000余元，投资3
000000元，原告应该归还。
对原告提交的上述证据，当事人的质证意见、本院认证
意见如下：
第三人虞乙对原告提交的上述证据均无异议；本院认为
，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联
性，能够证明原告主张的证明对象，本院予以确认；对原告提
交的证据3，本院认为具有真实性、合法性，能够证明：1.被
告与第三人虞乙于2010年12月22日在慈溪市民政局协议离婚；
2.被告与第三人虞乙在离婚协议书中约定将慈溪利恩家私商场
的家具资产及经营权归女儿所有以及婚后共同债权均由第三人
虞乙享有等事实，本院予以确认。对原告提交的证据4，本院
认为具有真实性、合法性，能够证明原告为本案诉讼支付律师
费76000元的事实，本院予以确认。
被告叶某某、第三人虞甲对原告提交的证据5无异议，但
认为慈溪利恩家私商场的实际归属权有待商榷。本院认为，原
告提交的证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告叶某某至今仍是慈溪利恩家私商场的业主的事实，
本院予以确认。
对被告及第三人虞乙提交的上述证据，原告的质证意见
、本院的认证意见如下：
对被告及第三人虞乙提交的证据1、2、3，原告认为与本
案无关联性；对被告及第三人虞乙提交的证据4、5、6、7、8
，原告认为与本案无关联性；对被告及第三人虞乙提交的证据
9，原告质证认为，该补充协议是罗乙与被告签订的，收条及
领付款凭证签名是罗乙，与本案无关联性。本院认为，因本案
审理的是债权人撤销权纠纷，而非原、被告之间的合同纠纷，
故被告及第三人虞乙提交的证据与本案无关联性，本院不予确
认。
根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年8月13日，原告因与被告合同纠纷案诉至本院，本
院于2010年11月10日作出（2010）甬慈商初字第704号民事判
决书，判决被告支某某告承包经营费4080500元以及自2009年1
0月1日起至2010年8月12日止、以6500000元为基数、按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。因被告
对该判决不服，上诉于某某市中级人民法院，该院于2011年4
月6日作出（2011）浙甬商终字第60号民事判决书，判决驳回
上诉，维持原判。为此，原告于2011年5月3日向本院申请执行
发生法律效力的（2011）甬慈商初字第704号民事判决书，被
告叶某某至今未完全履行该生效判决确定的义务。2010年12月22日，被告叶某某与第三人虞乙前往慈溪市民政局协议离婚，
并在该离婚协议书中约定：座落于慈溪南二环线新时代材料装
饰市场慈溪利恩家私商场的家具资产及店内经营权，归女儿（
即第三人虞甲）所有；双方婚后共同债权，均由男方（即第三
人虞乙）享有，与女方（即被告叶某某）无涉；双方婚后的债
务，均由女方偿还，与男方无涉等。另查明，第三人虞甲系被
告与第三人虞乙的婚生女儿，第三人虞甲曾某某被告参加过（
2009）甬慈商初字第2762号案件的诉讼，第三人虞乙曾某某被
告参加过（2011）浙甬商终字第60号案件的诉讼。还查明，慈
溪利恩家私商场系个体工商户，其业主为被告叶某某。
本院认为：原告行使撤销权必须要由原告提供证据证明
被告叶某某有放弃债权，或者无偿转让财产，给原告造成损害
，或者其有以明显不合理的低价转让财产，第三人虞乙、虞甲
知道该情形，并给原告造成损害的行为。本案原告虽然提供了
被告叶某某与第三人虞乙的离婚协议书，该协议书有夫妻共同
财产的分割，以及部分资产处分的约定，但仅凭该协议书尚不
足以证明被告叶某某已经完成了无偿转让财产、放弃到期债权
，及有以明显不合理的低价转让财产的行为。因此，本院对原
告要求行使撤销权的诉请，不予支持。对原告要求被告支付因
行使撤销权而支出的律师代理费，因原告的撤销权的诉请本院
没有支持，该项请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，当庭宣告判决如下：驳回原告慈溪××酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告慈溪××酒店有限公司
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月一日
代书 记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规
定
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。