江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2879号
原告季志祥。
委托代理人徐国富。
被告陆超。
被告上海聚邦物流有限公司。
法定代表人杨贵玲，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司经理。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告季志祥诉被告陆超、上海聚邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序进行审理，原告在审理过程中申请将被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，后本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告季志祥及其委托代理人徐国富，被告陆超，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。被告上海聚邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季志祥诉称，2013年7月4日4时23分许，季志祥驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿340省道南侧机动车道由西向东行驶至340省道与金坛市建西线交叉路口时，遇陆超驾驶沪B×××××号中型厢式货车沿340省道北侧机动车道由东向西行驶至事发路口向南左转弯，避让不及相撞，致季志祥受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定季志祥负事故主要责任，陆超承担事故次要责任。沪B×××××号中型厢式货车为被告上海聚邦物流有限公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失87448元。
被告陆超辩称，对事故发生及责任的认定无异议，事故车辆是我的，挂靠在物流公司，车子在保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业险（含不计免赔险），保险期限为2012年10月29日至2013年10月28日，事故发生在保险期限内。事故发生之后我垫付了原告10000元，请求依法判决。
被告上海聚邦物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，具体意见质证发表。鉴定费诉讼费不承担。
经审理查明，2013年7月4日4时23分许，季志祥驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿340省道南侧机动车道由西向东行驶至340省道与金坛市建西线交叉路口时，遇陆超驾驶沪B×××××号中型厢式货车沿340省道北侧机动车道由东向西行驶至事发路口向南左转弯，避让不及相撞，致季志祥受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定季志祥负事故主要责任，陆超承担事故次要责任。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市中医院进行抢救并住院治疗，2013年7月23日出院，2014年6月24日原告又入住该院行左肩锁关节脱位术后内固定取出术，2014年6月28日出院，经诊断为头皮挫裂伤，左肩锁关节脱位，左侧第4肋骨骨折等，共住院23天，花费医疗费26066.2元。原告于2014年9月2日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年9月22日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：季志祥因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。伤残鉴定费2520元。被告陆超事发后给付原告10000元。原告系从事农业生产的农民。
另查明：
一、沪B×××××号中型厢式货车为被告陆超所有，挂靠于被告上海聚邦物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及50万第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期限均自2012年10月29日至2013年10月28日止，事故发生在保险期限内。
二、2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省农业平均工资为25361元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录2份、医疗费发票3份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、常州市涉农补贴专用存折1份、农村集体土地承包经营权证书1份，被告陆超提交的收条1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告季志祥因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆沪B×××××号中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。事故发生于机动车之间，季志祥负事故主要责任，陆超承担事故次要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告陆超承担30%的赔偿责任，被告上海聚邦物流有限公司承担连带责任。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为26066.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张季志祥的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为23459.58元，非医保费用为2606.62元，因季志祥负事故主要责任，陆超承担事故次要责任，故季志祥非医保内费用由被告陆超承担782元，其余由原告方自行负担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为30日，营养费为300元。3.住院伙食补助费：原告住院23天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为414元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为60日，护理费为3600元。5.误工费：原告系从事农业生产的农民，故参照2012年度江苏省农业平均工资25361元的标准计算，误工期为120天，误工费为25361元／年＊120／365=8338元。6.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，应赔偿20年，根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元＊20年＊0.1（系数）=65076元，伤残鉴定费2520元。7.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以300元为宜。上述损失合计106614.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿89834元，在第三者责任险限额内赔偿4252.07元，合计94086.07元；被告陆超赔偿782元，其已给付10000元，其多垫付的9218元应视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季志祥事故损失89834元，在第三者责任险限额内赔偿原告季志祥事故损失4252.07元，合计人民币94086.07元，其中向原告季志祥支付84868.07元，向被告陆超支付9218元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告季志祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币993.5元（已减半收取），由原告季志祥负担29.5元，被告陆超负担464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担500元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1987元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 瑶