陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00468号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈小强，男，1990年10月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，捕前住神木县乔岔滩乡屈家沙沟村，厨师。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月5日被神木县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘孝存，又名刘华，男，1988年4月27日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，捕前住神木县神木镇五中附近，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月5日被神木县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人屈小强、刘孝存犯绑架罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺妮出庭支持公诉，被告人屈小强、刘孝存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈小强、刘孝存预谋实施绑架，2013年9月4日，屈小强乘坐被告人刘孝存开的陕K318**号银灰色长安牌面包车来到神木镇前坡小区门前路口处寻找作案目标。当日6时30分，被害人杨某某独自一人上学经过二被告人所开车辆时，被告人屈小强下车将被害人抱上车。上车后屈小强蒙住杨某某的眼睛，绑住其手脚。后二被告人开车到神木县店塔镇北站附近一中国移动营业厅办理了一张号码为1571912****的手机卡。后二被告人又开车到神木县麻家塔镇老龙池，将杨某某藏匿于此处一废弃车辆内。当日12时07分，屈小强用新办理的手机卡给被害人的母亲打电话、发短信，索要200万元赎金。被害人杨某某的母亲报警，公安民警于2013年9月5日凌晨一时许在希望小学附近将二被告人抓获。经讯问二被告人，得知被害人的藏匿地点，将被害人解救。
被告人屈小强辩称，他绑架小孩是为了报复警察。
被告人刘孝存对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人屈小强因做生意赔钱经济拮据，便暂住在刘孝存家。2013年9月4日6时许，被告人屈小强、刘孝存开着刘孝存的陕K318**号银灰色面包车停在神木县第五中学附近。屈小强提议绑架一个小孩向家长索要赎金，刘孝存便答应。6时30分许，被害人杨某某（男，2002年2月出生，希望小学六年级学生）路过二被告人的车旁边时，屈小强下车将其抱到车上，上车后屈小强用车上放置的胶带将杨某某的嘴巴和眼睛蒙住，刘孝存驾车驶往杏花滩公园以南，后因路不好走便折返，沿东兴街一直往北驶往店塔。途中，屈小强向杨某某问到其母亲的电话号码。二被告人开车带着杨某某到了店塔镇北站附近一个移动营业厅，刘孝存下车办理了一张号码为1571912****的手机卡，屈小强便用该号码和杨某某的母亲联系索要200万元赎金，后又拍摄了杨某某被绑架的照片。二被告人驱车将被害人带至神木县老龙池沟里，将杨某某藏匿于一个废弃的汽车车厢内。二人返回县城。刘孝存回家换了一件衣服于当日下午5时左右回到车上和屈小强会合，二人开车在街上闲逛，并电话联系杨某某的家属继续索要赎金。2013年9月5日凌晨1时许，二被告人将车停在路边准备给杨某某的母亲发杨某某被绑架的照片时被公安民警抓获。经讯问二被告人得知杨某某被藏匿的地点，公安民警将杨某某解救。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1、被告人屈小强的供述。该屈供称，2013年8月份，他在西安开饭店赔了钱，就想着看能不能做点大事弄点钱。后他回到神木，在网吧上网时见到了以前认识的刘孝存，闲聊了一会，因为两个人都比较穷，他便对刘孝存说：“我们俩弄个大点的事，来钱多的，来钱快的”，刘孝存听了很赞成，他们两便在城里转了几天。在此期间，经过反复商量，还是觉得绑架一个小孩和家里人要钱比较好。他们在县城里转了几圈后觉得五中附近，“前坡小区”早上上学的小孩多，行人比较少，监控也比较少，他们便将此地选为作案地点。在两人商量绑架需要买胶带之类的工具的时候，刘孝存说车上本来就有胶带了。2013年9月4日凌晨五点多，他们将刘孝存的车开到事先踩点的作案地点，刘孝存对他说：“算了吧，不要做了，咱们收手吧”，他当时坚决不同意，僵持了一会儿，有一个打着雨伞的小男孩向车方向走过来时，他就推开车门将这个孩子抱到车上，小孩被抱进来后极力反抗，他便对小孩说：“我们是要钱不要命”，小孩便不敢反抗了。刘孝存发动车辆朝杏花滩公园以南方向行驶，过了一座大桥刚走一会，因为路不好走，他们便开车按原路返回。之后他们到了店塔北站附近，发现有一个移动营业厅，刘孝存下去办了一张手机卡，他们便问小孩父母的电话号码，他用新办的手机卡给小孩的母亲打了电话，之后又发短信给小孩的母亲，索要200万元赎金。之后他们将车开到神木县老龙池里面的一条路上。发现路边停着一辆废弃的汽车，便将小孩藏到该废弃车厢内，用布条将小孩的双眼和嘴巴蒙住，将小孩的双手、大腿绑住。之后刘孝存说要回家一趟，他便给了刘孝存一百元钱。到了下午5、6点时，刘孝存过来，他发现刘孝存换了件上衣，他们两人在车上又给小孩的家属打电话、发短信，他还用手机拍下小孩被绑架的照片。天黑之后，他们又去藏匿小孩的地方去确认小孩是否藏好，之后便开车在城里乱转，并想着怎么和小孩家属要钱。他们开车到了“希望小学”附近时，刘孝存将车停在路边，他正准备要把小孩被绑的照片发给小孩家属时，便被公安民警给抓获了。
2、被告人刘孝存的供述。该刘供称他于2008年认识了屈小强。2013年8月下旬的一天，屈小强来他家说没有住的地方，要在他家住一段时间，他不好意思拒绝，屈小强便一直住在他家。2013年9月3日晚，他家来客人，他便和屈小强在车上过夜，他将车停在杏花滩公园附近便开始睡觉。9月4日凌晨4时许，屈小强叫醒他问是否愿意绑架一个小孩要钱。他当时就拒绝了，屈小强以各种理由说服他，他当时觉得生意不好做，且母亲生病需要钱，抱着侥幸心理便答应了。大约到了早上5时许，他们开车到了五中附近，他趴在方向盘上睡觉，天亮时，陆续有小孩从车旁边经过，他就劝说屈小强放弃，但屈小强坚决不同意。大约到了6时许，他正在睡觉，忽然屈小强拍了他一下说：“赶快走”。他回头一看，屈小强抱着一个小男孩上车了。他开车离开，问屈小强去哪里，屈叫他往南开。屈小强用车上放的胶带和塑料纸把小孩的嘴巴和眼睛蒙住。走到杏花滩一个沟里因为没有路了，他们便开车返回一直往北到了店塔镇。到了一个移动公司附近，屈小强下车去办理手机卡没有办成，上车后给了他100元钱，叫他下去办卡以便于和小孩的家属要钱。他下车办好卡后交给屈小强。大约12时许，他们开车到四中附近，屈小强用新办的手机卡给小孩家属打电话说孩子在他们手上。他们将车开到老龙池沟里，屈小强又给小孩家属发了威胁短信。他们将小孩藏在老龙池沟里一个废弃的汽车车厢内，开车回到城里，在街上乱转的时候就被警察抓获了。
3、被害人杨某某的陈述。该杨述称，2013年9月4日早上6点30分左右，他打着伞在去往学校的路上，来到离他家不远的十字路口时，忽然一辆车上下来一个男子，把他抱到车上并对他说：“我们要钱不要命，你乖乖的，你妈把钱送过来我们就放了你”。当时车前面还有一个男的在开车，开了一会后车停下了。抱他的那个男子把他的嘴巴、眼睛和手用胶带缠住。走了一会后，后排座的这个男子放开他的嘴巴问他父母的电话，他说完电话后嘴巴又被缠住。又过了一段时间，这两个男子把车停下，一个男子把他抱到另一个车内。当时他非常害怕不敢动，过了好久，他听到外边动静非常大，警察就把他解救了。
4、被害人张某某的陈述。该张系被害人杨某某的母亲，她证实2013年9月4日12时07分她接到一个陌生男子打来的电话，电话号码是1571912****，对方称：“你的儿子在我手上，你想不想要你的儿子了？”，之后便挂了电话。她便打电话到家里询问儿子是否在家，得知儿子不在家时，她感觉不对劲，就到了学校，找到儿子的老师，老师告诉他杨某某没有到学校上课。12时20分，1571912****的手机号码又发来短信称：“你儿子在我手上，要命的话就拿200万，要么就收尸，最好别报警，我生气了会把你儿子分成五半的，呵呵，不是开玩笑的”，她确认儿子是被绑架了，再给这个号码打电话就一直是关机状态，她便到公安机关报案。
5、被害人杨某某的陈述。该杨系被害人杨某某的父亲，他证实2013年9月4日中午12时许，他老婆打电话说有个陌生男子打电话说把他们的儿子杨某某绑架了，他便到公安机关报案。
6、证人张某某的证言。该张系被告人刘孝存的妻子，她证实2013年9月4日下午一点多，刘孝存回家换了一件上衣，给了她五十元钱，到下午6点多钟后又离开家。
7、证人刘某的证言。该刘系刘孝存的哥哥，他证实2013年9月4日中午1时至3时许，刘孝存在自己家里。
8证人李某的证言。该李证实2013年9月4日，有一个脸上长着青春痘的男子来营业厅办过一张手机卡，她在12张照片中辨认出刘孝存就是当天来移动营业厅办理手机卡的男子。
9、证人孙某某的证言。该孙系移动营业厅的老板，其证实号码为1571912****的手机卡是在他经营的网点办理出去的。
10、证人苗某某的证言。该苗证实他曾经给刘孝存借过车，他的车是长安牌“快乐王子”，车牌号为陕K602**。
11、证人任某某的证言。该任系苗某某的母亲，她证实刘孝存曾在一个晚上七、八点的时候和苗三小借过车，但是具体日期她不记得了，车借了两个小时就还回来了。
12、公安部物证检验报告。证实刘孝存黑色短袖上衣检出混合STR分型，其中包含刘孝存的STR分型。
13、勘验、检查笔录一册、照片一册、辨认笔录四份。分别是二被告人指认作案地点，公安民警对作案现场进行勘察并拍照取证。
14、张某某手机通话记录。证实二被告人用号码为1571912****的手机卡和她联系过。
15、监控录像光盘一张。证实二被告人所开车辆在一洗车店门口停留过。
16、扣押物品清单。证实被告人所开作案车辆被扣押的事实。
17、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过等。证实公安机关接到报警后，将该案立为刑事案件侦查，并将二被告人抓获的经过。
18、随案移送作案工具“长安”牌面包车一辆、手机一部、胶带一卷、塑料绳、布条。证实二被告人作案时使用过上述工具。
以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人屈小强、刘孝存目无国法，以勒索钱财为目的绑架儿童为人质，并以人质的安危相要挟向被害人家属勒索钱财，其行为已构成绑架罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈小强、刘孝存均积极参与，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘孝存在参与绑架行为中作用较屈小强相对较小，且归案后能认罪，可比照屈小强酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈小强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2024年9月4日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘孝存犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2023年9月4日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
三、作案工具K3186A号“长安”牌银灰色面包车、黑色手机一部、胶带一卷、塑料绳、布条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年十一月五日
书记员 王 进