wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执972号
申请执行人：何程，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：陈小军，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行何程与陈小军附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102刑初87号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人何程于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款552500.00元，执行费7925.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款552500.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执972号申请执行人：何程，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：陈小军，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行何程与陈小军附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102刑初87号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人何程于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款552500.00元，执行费7925.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款552500.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员  马思达
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执938号
申请执行人：李建华，女，汉族，1964年7月31日出生，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：张瑞，男，汉族，1992年2月10日出生，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行申请人李建华与被执行人张瑞合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 邵瑞卿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2584号
原告户某甲，女，汉族。
法定代理人张某某，女，1973年8月2日出生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告户某乙，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告户某甲与被告户某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告户某甲的法定代理人张某某及委托代理人董魁忠，被告户某乙及其委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某甲诉称：我与被告系婚生父女关系，我的父母于2009年9月3日协议离婚，后我随母亲生活，我母亲是下岗失业人员，没有固定经济来源，母亲一个人照顾我生活，无法供应我日常生活及医疗开支，加之物价上涨，生活困难可想而知，为维护我的合法权益，保证我的正常学习、生活及医疗开支，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费（从原告父母离婚之日起至原告年满18周岁，计算标准为河南省出租车行业上年度平均工资的30%）；2、被告承担原告的医疗费、教育费1万元（从原告父母离婚之日起至开庭之日止）。
被告户某乙辩称：原告所诉不属实：1、我于2009年9月3日和户某甲的母亲张某某离婚，当时户某甲不满一岁，约定孩子由张某某抚养，我不承担抚养费。从离婚到现在6年时间我没有与户某甲见过面，只要让我先见见户某甲，并且到节假日让孩子和我生活两天，我同意支付相应的抚养费。2、我要求亲自抚养户某甲。户某甲在起诉书中陈述，母亲张某某是下岗人员，无经济来源、生活困难，无力抚养户某甲。我认为张某某既然无力抚养孩子，现在我要求抚养户某甲，不需要张某某承担抚养费，并同意张某某随时探望孩子。3、原告的第二个诉请没有依据，没有票据，我不认可，原告要求的计算抚养费的依据不对，我没有出租车，是给别人打工的，收入不稳定，不能按出租车行业标准计算。
经审理查明：户某乙与张某某于2009年9月3日协议离婚，离婚协议中载明：一、户某乙和张某某商量同意协议离婚；二、户某乙和张某某协议，孩子户某甲归女方抚养，男方不可以探望，与男方无关系；三、户某乙和张某某离婚，没有财产可分，各领自己财物；四、户某乙和张某某生活一起没有债务可分。同日，户某乙和张某某于鹤壁市山城区民政局办理了离婚证。之后，户某甲的户口登记在张宝霞（张某某之姐）户口本上，户主为张宝霞，户某甲与张宝霞的关系为外甥女，户某甲出生于2008年9月25日，现住址为鹤壁市山城区某小区。户某甲现就读于鹤壁市山城区某小学。
另查明，户某乙与张某某系再婚，之前双方均有孩子需要抚养。
本院认为：原告户某甲作为户某乙和张某某的婚生女儿，父母离婚现生活在鹤壁市山城区并就近上学，应当受到关怀和照顾。因父母离婚时对其抚养问题约定不明甚至有悖我国相关法律规定，对此本院从有利于孩子健康成长、有利于其上学出发，考虑到母女生活更加有利于孩子生活，认定户某甲仍有其母亲张某某抚养为宜，作为户某甲的父亲有义务支付相应的抚养费。
关于抚养费的计算标准，因原告主张按照我市出租车行业收入计算的证据不足，结合婚生女儿生活学习的地点属于城市市区，本院认定应以城镇居民收入计算抚养费为宜。由于户某乙和张某某均系再婚，双方仍有其他孩子需要照顾、抚养，故应以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算25%，以每月支付户某甲抚养费510元为宜，直至户某甲年满十八周岁。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”。本案原告没有提供票据证明支出教育费、医疗费1万元，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
关于抚养费计算起止时间点问题，由于户某乙和张某某协议离婚时约定不明，之前也未提起主张，同时也剥夺了户某乙的探视权。故应从起诉之日计算抚养费，同时恢复户某乙的探视权，为不影响孩子上学，探视时间以每逢节假日为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告户某乙在本判决生效后十日内一次性支付原告户某甲2015年9月17日至2015年12月31日的抚养费1530元；
二、从2016年开始，于每年“五一”劳动节之前支付原告户某甲上半年6个月的抚养费3060元，于每年的“十一”国庆节之前支付原告户某甲下半年6个月的抚养费3060元，直至原告户某甲年满十八周岁；
三、上述一、二项判决确定的抚养费数额由被告户某乙送到原告户某甲上学的校门口双方交接，被告户某乙同时享有探视女儿户某甲的权利，其他节假日的探视权由被告户某乙自行选择；
四、驳回原告户某甲的其他诉讼请求。
上述第一至二判项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告户某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月一日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2584号
原告户某甲，女，2008年9月25日出生。
法定代理人张秀霞，女，1973年8月2日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告户某乙，男，1967年2月25日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告户某甲与被告户某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告户某甲的法定代理人张秀霞及委托代理人董魁忠，被告户某乙及其委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某甲诉称：我与被告系婚生父女关系，我的父母于2009年9月3日协议离婚，后我随母亲生活，我母亲是下岗失业人员，没有固定经济来源，母亲一个人照顾我生活，无法供应我日常生活及医疗开支，加之物价上涨，生活困难可想而知，为维护我的合法权益，保证我的正常学习、生活及医疗开支，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费（从原告父母离婚之日起至原告年满18周岁，计算标准为河南省出租车行业上年度平均工资的30%）；2、被告承担原告的医疗费、教育费1万元（从原告父母离婚之日起至开庭之日止）。
被告户某乙辩称：原告所诉不属实：1、我于2009年9月3日和户某某的母亲张秀霞离婚，当时户某某不满一岁，约定孩子由张秀霞抚养，我不承担抚养费。从离婚到现在6年时间我没有与户某某见过面，只要让我先见见户某某，并且到节假日让孩子和我生活两天，我同意支付相应的抚养费。2、我要求亲自抚养户某某。户某某在起诉书中陈述，母亲张秀霞是下岗人员，无经济来源、生活困难，无力抚养户某某。我认为张秀霞既然无力抚养孩子，现在我要求抚养户某某，不需要张秀霞承担抚养费，并同意张秀霞随时探望孩子。3、原告的第二个诉请没有依据，没有票据，我不认可，原告要求的计算抚养费的依据不对，我没有出租车，是给别人打工的，收入不稳定，不能按出租车行业标准计算。
经审理查明：户某乙与张秀霞于2009年9月3日协议离婚，离婚协议中载明：一、户某乙和张秀霞商量同意协议离婚；二、户某乙和张秀霞协议，孩子户某某归女方抚养，男方不可以探望，与男方无关系；三、户某乙和张秀霞离婚，没有财产可分，各领自己财物；四、户某乙和张秀霞生活一起没有债务可分。同日，户某乙和张秀霞于鹤壁市山城区民政局办理了离婚证。之后，户某甲的户口登记在张宝霞（张秀霞之姐）户口本上，户主为张宝霞，户某某与张宝霞的关系为外甥女，户某甲出生于2008年，现住鹤壁市山城区。户某甲现就读于鹤壁市山城区某小学。
另查明，户某乙与张秀霞系再婚，之前双方均有孩子需要抚养。
本院认为：原告户某甲作为户某乙和张秀霞的婚生女儿，父母离婚现生活在鹤壁市山城区并就近上学，应当受到关怀和照顾。因父母离婚时对其抚养问题约定不明甚至有悖我国相关法律规定，对此本院从有利于孩子健康成长、有利于其上学出发，考虑到母女生活更加有利于孩子生活，认定户某某仍有其母亲张秀霞抚养为宜，作为户某某的父亲有义务支付相应的抚养费。
关于抚养费的计算标准，因原告主张按照我市出租车行业收入计算的证据不足，结合婚生女儿生活学习的地点属于城市市区，本院认定应以城镇居民收入计算抚养费为宜。由于户某乙和张秀霞均系再婚，双方仍有其他孩子需要照顾、抚养，故应以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算25%，以每月支付户某某抚养费510元为宜，直至户某某年满十八周岁。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”。本案原告没有提供票据证明支出教育费、医疗费1万元，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
关于抚养费计算起止时间点问题，由于户某乙和张秀霞协议离婚时约定不明，之前也未提起主张，同时也剥夺了户某乙的探视权。故应从起诉之日计算抚养费，同时恢复户某乙的探视权，为不影响孩子上学，探视时间以每逢节假日为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告户某乙在本判决生效后十日内一次性支付原告户某甲2015年9月17日至2015年12月31日的抚养费1530元；
二、从2016年开始，于每年“五一”劳动节之前支付原告户某甲上半年6个月的抚养费3060元，于每年的“十一”国庆节之前支付原告户某甲下半年6个月的抚养费3060元，直至原告户某甲年满十八周岁；
三、上述一、二项判决确定的抚养费数额由被告户某乙送到原告户某甲上学的校门口双方交接，被告户某乙同时享有探视女儿户某某的权利，其他节假日的探视权由被告户某乙自行选择；
四、驳回原告户某甲的其他诉讼请求。
上述第一至二判项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告户某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月一日
书记员 李 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执132号
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，职务总经理。
被执行人伊春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，职务董事长。
被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司。
法定代表人于占江，职务总经理。
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司、黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同权纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的（2017）黑0702民初1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月18日向本院申请执行。
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司、黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，双方当事人于2018年9月21日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在半年期限内将案件款全部履行到位，且同意对该案作和解长期履行终结执行结案处理，该案申请执行标的额4,038,800.00元，现已执行到位30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 洋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执1082号
申请执行人谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人徐小勇，董事长。
本院在执行申请执行人谢小华与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣07民终671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年九月二十一日
书记员 张程亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢136号
被执行人：白云，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地宾县，现羁押于鸡西市看守所。
本院在执行白云罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初147号，被执行人白云应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 刘 成
审判员 吕昌斌
二〇一八年九月十八日
书记员 贺鹏程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执355号
申请执行人：徐州恒诺机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D9#楼1-103。
法定代表人：王万道，该公司董事长。
被执行人：太仓市恒豪土石方有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平小区二区256号。
法定代表人：张东兴，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐州恒诺机械科技有限公司与被执行人太仓市恒豪土石方有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)苏0391民初524号民事判决，判决太仓市恒豪土石方有限公司于判决生效后五日内一次性支付徐州恒诺机械科技有限公司货款5万元，并支付相应的违约金。案件受理费2250元、公告费人民币600元，以上共计2850元，由太仓市恒豪土石方有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因太仓市恒豪土石方有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州恒诺机械科技有限公司申请，本院于2018年3月2日立案执行，执行标的52850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人太仓市恒豪土石方有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人太仓市恒豪土石方有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款1361.37元。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明。执行到位金额为1361.37元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人太仓市恒豪土石方有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州恒诺机械科技有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 玉 石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超二〇一八年六月十九日
书 记 员 白 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3052号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许荣泉，男。
原告安徽康业物业管理有限公司（以下简称“安徽康业物业公司”）诉被告许荣泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽康业物业管理有限公司委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼,被告许荣泉经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽康业物业公司诉称：2008年7月1日，原告与信泰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告对信泰国际花园小区进行物业管理。被告许荣泉为信泰国际花园小区X幢X单元XXX室业主，其所拥有的建筑面积131.03㎡。2008年8月21日，原被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费收费标准为每月0.4元／㎡、跃层0.35元／㎡，延期付款则加付延付金额1%的滞纳金，原告按照法律规定，向物价局备案了物业收费标准，并按照协议约定对信泰花园小区的业主提供服务。但被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主的合同义务，自2010年3月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费3511元。期间经原告多次催要，但未果，现诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业综合管理费3512元、滞纳金500元，合计4012元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许荣泉未作答辩。
原告安徽康业物业公司举证及证明对象：
1、服务价格登记证、物业服务资质证书，证明原告具有合法资质，物业费收取经物价局登记，收费合理合法；
2、物业管理委托合同、前期物业服务合同、物业管理服务费收缴协议，证明被告为涉案房屋业主，在巢湖市信泰国际花园小区居住，与原告间存在物业服务关系，接受原告的物业服务，应当履行支付物业费和滞纳金的义务；
3、小区公告、催缴物业费通知，证明原告已履行合同义务，提供物业管理服务，原告对业主未交物业费进行了催告；
4、企业变更登记表，证明原告名称进行了变更。
被告许荣泉未质证，也未举证。
本院认证如下：原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及认证的证据，可查明以下事实：原告安徽康业物业公司（原名称为“巢湖康宁实际物业管理有限公司信国际花园管理处”）系从事物业管理的企业法人。被告许荣泉系安徽省巢湖市信泰国际花园小区X幢X单元XXX室（系多层）商品房业主。被告所居住房屋在原告物业服务范围内。2008年8月21日，被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议明确，原告为被告所居住小区提供物业服务，被告按房屋建筑面积为131.03㎡（86.44㎡+44.59㎡）、0.35元（暂定）／㎡／月向原告缴纳物业管理费用，逾期缴纳则按协议约定即每天加收延付金额的1%的滞纳金。后原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年3月1日起未再向原告缴纳物业管理服务费用，后经原告多次催讨未果，致成讼。
本院认为：被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》依法成立并生效，对原被告双方均具有约束力。原告在提供物业服务后，有依照政府批准或合同约定收费标准向业主收取物业费的权利，被告在接受原告提供的服务后，未能按约交纳物业费，故原告诉请被告许荣泉交纳物业费，本院予以支持；关于物业费的数额，庭审中，原告举证证明物业管理费收取标准，现原告主张按每月0.4元／㎡、跃层0.35元／㎡，有事实和法律依据，本院予以准许。自2010年3月1日起，被告未再缴纳物业管理费用，现本院依据房屋建筑面积及双方约定的缴费标准进行计算，自2010年3月1日至2015年12月31日，被告差欠原告物业管理费应为3512.78元，原告现诉请未超出该标准，本院予以支持；原告主张滞纳金500元，本院在审理安徽康业物业公司起诉信泰国际花园小区业主的同类案件中发现，安徽康业物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告许荣泉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽康业物业管理有限公司2010年3月1日至2015年12月31日期间物业费3512元；
二、驳回原告安徽康业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3052号原告：安徽康业物业管理有限公司。法定代表人：许世衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被告：许荣泉，男，1979年3月12日出生，汉族。本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告许荣泉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。审判员  周立群二〇一六年十一月一日书记员  张 波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人李仌，系该支行行长。
被执行人于华锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人陈巧芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人于华锋、陈巧芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年3月21日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执28号
申请执行人张丽，身份证号码2302241965********，女，1965年10月23日出生，汉族，监狱干警，住所地泰来县泰来镇铁东街二委**组。
被执行人李郑，身份证号码2302241966********，男，1966年1月26日出生，汉族，监狱干警，住所地泰来县泰来镇铁东街二委**组。
张丽与李郑离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，申请人张丽于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李郑履行生效法律文书确定的协助办理位于泰来镇铁东街2委12组车库的产权转移登记。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向泰来县不动产登记中心发出协助执行通知书，泰来县不动产登记中心已协助办理了泰来县泰来镇铁东街2委12组（前卫新居1#平房车库1号）车库不动产转移登记，申请执行人张丽自愿交纳了申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执25号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一八年一月十日
书记员 李 祺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执656号
申请执行人：王利，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：郭庆喜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场。
本院在执行王利与郭庆喜买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初497号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王利于2017年7月1日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款384373.00元，执行费5666.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款390039.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执656号申请执行人：王利，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：郭庆喜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行王利与郭庆喜买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初497号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王利于2017年7月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款384373.00元，执行费5666.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款390039.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执113号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人汪海军，职务董事长
被执行人孙浩鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浩鹏借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浩鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人孙浩鹏下落不明，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月十四日
书记员 李 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执823号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：曹国强，男，1966年7月2日出生。住所地：辽宁省兴城市羊安乡。
被执行人：李淑艳，女，1966年3月2日出生。住所地：辽宁省兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行曹国强、李淑艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2018）兴证执字第56号执行证书，于2018年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的71271.92元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人曹国强、李淑艳达成还款约定，因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年9月12日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第56号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执648号
申请人郑善平，男，1946年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人郭宝全，男，1967年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省建三江管理局浓江农场。
本院在执行郑善平与郭宝全借款合同纠纷一案中,由于被执行人郭宝全没有履行（2018）黑8102民初427号生效法律文书确定的义务，申请人郑善平于2018年5月3日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36198元，执行费443元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款36198元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执648号申请人郑善平，男，1946年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人郭宝全，男，1967年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省建三江管理局浓江农场。本院在执行郑善平与郭宝全借款合同纠纷一案中,由于被执行人郭宝全没有履行（2018）黑8102民初427号生效法律文书确定的义务，申请人郑善平于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36198元，执行费443元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款36198元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十四日书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执122号
申请执行人：徐玉翠,女性,1954年2月10日出生,住黑龙江省胜利农场。
被执行人：刘兴吉,男性,1975年10月2日出生,住黑龙江省胜利农场。
被执行人：刘永吉,男性,1982年1月2日出生,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行申请执行人徐玉翠与刘兴吉、刘永吉买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉翠于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月5日依法立案执行。
申请执行人徐玉翠与刘兴吉、刘永吉买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执122号案件中对被执行人刘永吉、刘兴吉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执418号
申请执行人：赵子才，男，1980年3月4日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张海涛，男，1978年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵子才与张海涛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的35410.11元及利息，诉讼费677元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3085号
申请执行人孟盟，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ峰，男，1974年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人姜苏，1972年4月15日生，汉族，住址同上。
孟盟、彭艳与ＸＸ峰、姜苏公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016)徐鼓证执字第146号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人ＸＸ峰、姜苏偿还申请人孟盟、彭艳欠款人民币本金玖拾万元整、利息人民币捌万肆仟元整（截至2016年10月9日）及自2016年10月10日起至上述欠款本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处作出的（2016)徐鼓证执字第146号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年一月十日
书记员 刘浩明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：巴峰，男，行长。
被执行人田海龙，男，1987年12月29日出生，住所地泰来县。
被执行人付莹，女，1989年1月9日出生，住所地泰来县。
被执行人陈延江，男，1971年12月11日出生，住所地泰来县。
被执行人陈淑荣，女，1970年11月2日出生，住所地泰来县。
被执行人陈延海，男，1963年10月7日出生，住所地泰来县。
被执行人李淑华，女，1964年12月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1627号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年10月31日向本院申请执行。本院于2017年11月4日向被执行人田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币60060.39元的义务，但田海龙、付莹、陈延江、陈淑荣、陈延海、李淑华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：田海龙、付莹于2018年8月12日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行20000元；于2018年12月31日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行40060.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1282号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 力
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执异8号
异议人（被执行人）：李可，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
申请执行人：帅长杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司，住所地：瑞昌市赤乌商城，统一社会信用代码：91360481MA35FU641J。
法定代表人：李可，公司经理。
被执行人：李可，男，19xx年x月x日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，
本院在执行申请执行人帅长杰申请执行被执行人瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司和被执行人李可生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人李可向本院提出异议，要求解除对异议人在金融机构的银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李可异议称，瑞昌市人民法院在执行申请执行人帅长杰与被执行人瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了异议人银行账户。异议人认为，瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司为有限责任公司，并非一人独资企业，异议人虽为瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司的唯一股东，但应当以其出资额为限对公司承担责任，不应当对公司的债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，异议人李可向本院提供了以下证据：
瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司2016年5月-12月、2017
年1月-9月工资条明细表，证明瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司有规范化的财务制度，公司的财产独立于股东自己；
瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司2016年5月-12月、2017
年1月-9月跑单量表，证明目的同证据1；
出资表及现有物品清单，证明瑞昌市曹操跑腿家政服务有
限公司股东出资情况。
本院经审查查明，被执行人瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为异议人李可。2018年5月21日本院在执行申请执行人帅长杰与被执行人瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依申请执行人帅长杰的申请，裁定追加异议人李可为该案被执行人，并依法冻结了其银行账户。2018年7月31日异议人李可向本院提出执行异议，认为其不应当对公司的债务承担连带清偿责任，请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院认为，一人有限责任公司的财产应当与股东的财产严格分离。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司财产是否独立于股东自己，应当审查一人有限责任公司是否有独立发挥作用的会计部门及规范化的财务制度；对外发生业务往来是否以公司名义进行；是否在每一会计年度终了时编制了财务会计报告，并经会计师事务所审计等。异议人李可向本院提供的相关证据，系瑞昌市曹操跑腿家政服务有限公司股东出资情况及支付相关雇工工资、经营收入情况，只能证明该公司具备了初步的财务制度，并不能证明公司财产独立于股东自己。异议人李可应当对公司债务承担连带责任。异议人李可提出的解除对其银行账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李可的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 昕
审判员 沈 玉
审判员 龚 晨
二〇一八年九月十一日
书记员 李莉平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执816号
申请执行人：孟传信，男，1950年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：戴远光，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孟传信与戴远光民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初122号民事调解书，判定戴远光给付孟传信借款本息合计266000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孟传信于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人戴远光公告发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孟传信与被执行人戴远光自行达成执行和解，申请执行人孟传信申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人2500元、申请执行费50元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王阳
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘帆
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢79号
申请执行人：祝向萍，男，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：江西志超电源有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：57118291-X。
法定代表人：蔡胜团，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祝向萍与被执行人江西志超电源有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西志超电源有限公司在2017年4月17日被本院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 卢 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄至相
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执字1001-1号
申请执行人：赖某。
被执行人：黄某1。
被执行人：黄某2。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣072民初1096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄某1所有的分别位于信丰县嘉定镇水北粮油城（不动产权证号：3471）的房产；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限内届满前三十日内向本院提出继续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一八年八月二日
书记员 李 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第348号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
被申请人潘成华。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、潘成华、戴安琴、戴再兴、潘良水金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人潘成华逃避债务为由，于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘成华所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36.3××号房产（产权证号：000125**）予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘成华所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36.3××号（产权证号：000125**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月四日
代书 记员 方 瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2602号
申请执行人：王志刚，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
王志刚诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款83000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第165号
原告：邹成青。
委托代理人：葛小平。
被告：王林林。
被告：汪晓红。
原告邹成青与被告王林林、汪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告邹成青、被告汪晓红到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成青诉称：二被告于2013年6月30日向原告邹成青借款15000元并出具借条一份。后原告向二被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告王林林、汪晓红立即归还借款15万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪晓红对原告诉称未提出异议。
被告王林林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2014年6月30日向原告借款15万元的事实。
被告汪晓红对上述证据的三性没有异议。
被告王林林、汪晓红未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告王林林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告汪晓红对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告王林林、汪晓红于2011年向原告邹成青借款15万元。2014年6月30日，应原告要求，二被告重新出具借条一份，对上述借款予以确认。后原告向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王林林、汪晓红尚欠原告邹成青借款15万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请二被告返还借款15万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日），符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林林、汪晓红于判决生效之日起十日内返还原告邹成青借款本金人民币15万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月9日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告王林林、汪晓红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 莊红霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第366号
原告胡克中，
委托代理人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告刘凯，
原告胡克中与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员车素华、余建乐组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛春到庭参加诉讼；被告刘凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克中诉称，被告于2012年3月8日向原告借款24000元，双方约定：被告于2012年4月8日前归还借款。被告借款后，经原告多次催促被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，、诉请判令被告偿还原告借款24000元，并按年利率6%�付截止2014年1月9日的逾期借款利息2520元。
被告刘凯未予答辩和提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告在原告处借到现金20000元，双方约定借款期限为1个月。同日，被告再次向原告借款4000元。被告借款后，虽经原告多次催收，至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定和原告的催促归还借款。被告�今未归还原告借款系违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的按年利率6%支付至2014年1月9日止的逾期利息的主张，系原告对自己民事权益的处分且未超过法律规定，本院予以支持，但由于第二次借款4000元双方未约定借款期限，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款的利息应从原告起诉之日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起三日内偿还原告胡克中借款24000元，并按年利率6%支付逾期利息（借款20000元的利息自2012年4月8日起计算至2014年1月9日止、借款4000元的利息自2013年12月23日起计算至2014年1月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告刘凯负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 车素华
人民陪审员 余建乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 李天睿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1993号
申请执行人：张清超，男。
被执行人：郭新治，男。
张清超诉郭新治合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新治银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏东浩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第337号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被查获，当日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。因事实不清，本院依法转为普通程序审理，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2016年2月26日再次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月28日13时许，被告人付某某驾驶无牌两轮摩托车在新田县龙泉镇新华西路一中路段被执勤民警查获，经酒精测试仪呼气测试，付某某酒精含量为171.1㎎／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，付某某血液中乙醇含量为243.86㎎／100ml。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人付某某系新田县枧头镇人口和计划生育事务中心在编人员。2015年7月28日13时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，被告人付某某酒精含量为171.1㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人付某某血液中乙醇含量为243.86㎎／100ml。
另查明，在案件审理中，被告人付某某向本院预缴罚金人民币8000元。经本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关、被告人提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件线索来源情况；
2、《拘留证》、《取保候审决定书》、《取保候审执行通知书》，证明对被告人采取强制措施的事实；
3、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》，证明公安机关依法委托永州大正司法鉴定所对被告人付某某血液乙醇含量进行检验的事实；
4、《查获经过》，证明被告人付某某醉酒驾驶机动车在新田县龙泉镇新华西路一中路段被执勤交警查获的事实；
5、《户籍信息》，证明被告人付某某的身份情况；
6、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人付某某主动向本院预缴罚金人民币8000元的事实；
7、《证明》，证明被告人付某某系新田县枧头镇人口和计划生育事务中心在编人员的事实；
8、《驾驶员信息查询结果单》，证明被告人付某某无摩托车驾驶资格的事实。
（二）被告人供述和辩解
被告人付某某的供述和辩解，证明2015年7月28日13时许，他无证酒后驾驶1台无牌男式摩托车在新田县龙泉镇新华西路一中路段被执勤交警查获，后被告知经酒精测试仪测试结果为171.1㎎／100ml，血液乙醇含量为243.86㎎／100ml的事实。
（三））鉴定意见
1、《酒精测试仪测试单》，证明被告人付某某经酒精测试仪测试，酒精浓度为171.1㎎／100ml的事实；
2、《血液乙醇含量报告单》，证明被告人付某某血液乙醇含量为243.86㎎／100ml的事实。
（四）视听资料
讯问同步录音录像光盘1张，证明公安机关讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人付某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人付某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）、醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
原告马宇东、衣丽婷与被告马晓辉排除妨碍纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第818号
原告：马宇东，男，37岁，汉族，个体工商户，乾安县人。
原告：衣丽婷，女，37岁，汉族，个体工商户，乾安县人5。
被告：马晓辉，男，40岁，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告马宇东、衣丽婷与被告马晓辉排除妨碍纠纷一案中，原告马宇东、衣丽婷于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宇东、衣丽婷撤回起诉。
案件受理费人民币100元退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯宇
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执427号
申请执行人：王阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：芦洪喜，男，1982年1月22日出生，汉族，住拜泉县新生乡光复村。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人芦洪喜借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231执427案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴兆龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执20号
申请执行人孙庆文，男，1954年1月19日出生，住所地泰来县。
被执行人毕云全，男，1989年6月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王丹，女，1987年4月17日出生，住所地泰来县。
被执行人毕云双，男，1983年3月23日出生，住所地泰来县。
孙庆文与毕云全、王丹、毕云双民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初816号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙庆文于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月6日向被执行人毕云全、王丹、毕云双送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付孙庆文欠款人民币28250元的义务，但毕云全、王丹、毕云双未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议：毕云双于2018年6月20日前给付孙庆文10000元，
余下欠款18250元，于2018年12月31日前给付。孙庆文书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执20号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 力
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第95号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人：赫某某，理事长
被执行人关某某，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民督字第173号支付令，执行申请执行人双城市农村信用合作联社与魏德和借款保证合同纠纷一案被执行人关盛慧应支付申请执行人欠款20000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人关盛慧财产情况，发现被执行人关盛慧现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第95号案件的本次执行程序。待被执行人关盛慧有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨同国
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第95号
申请执行人杨翠珍。
被执行人普向阳。
本院执行的杨翠珍与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的771元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第77号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月一日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第95号申请执行人杨翠珍，女，1982年10月18日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的杨翠珍与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的771元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第77号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一五年六月一日书记员  郭旺军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执380号
被执行人：刘长富，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行刘长富罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初292号刑事判决书，被执行人刘长富应缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长富发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长富未按�定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01017号
原告许某某，女，汉族，生于1969年4月5日，居民，四川省人。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年4月14日，居民，陕西省旬阳县人。
许某某与陈某某离婚纠纷一案，现原告以双方和好为由于2015年11月2日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告许某某负担。
代理审判员 陈力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1125号
原告：秦长春，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告秦长春诉被告宋龙、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶绍龙潘勤组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦长春、被告李娟到庭参加诉讼。被告宋龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长春诉称：2013年10月25日，被告宋龙向原告借款80000元，借款期限一年，2014年1月28日被告宋龙又向原告借款20000元，借款期限三个月，二项累计借款100000元，被告宋龙分别出具借条一张。借款到期后，被告未还款。原告故诉至法院，请求如下：判令被告宋龙立即归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告宋龙承担。
被告宋龙未答辩也未提交书面答辩意见。
被告李娟辩称：我和被告在原告起诉前的2015年3月已经离婚。被告宋龙是独自经营生意，借款没有用于共同生活。
经审理查明：秦长春与宋龙系朋友关系。2013年10月25日，宋龙向秦长春借款80000元，借款期限一年；2014年1月28日，宋龙又向秦长春借款20000元，借款期限三个月，二项累计借款100000元。宋龙分别出具借条一张。借款到期后，宋龙未还款。秦长春多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告秦长春提交借条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告秦长春提供被告宋龙出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告宋龙在原告秦长春要求其归还借款后，拒不归还借款，违背了诚实信用原则。本院对原告秦长春要求被告宋龙归还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙于本判决生效之日起十日内，给付原告秦长春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 潘 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执6号
申请执行人：曾勇华，女，1976年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
申请执行人：曾建平，男，1979年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
被执行人：华悠旺，男，1988年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
申请执行人曾勇华、曾建平依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730刑初2号民事判决书（调解书）于2017年12月4日向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华悠旺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.17621万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行28.17621万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津五星金属制品有限公司。住所地：天津市西青区中北工业园阜盛道**号。
法定代表人：金泓均，该公司董事长。
委托代理人：赵福忠，该公司副经理。
委托代理人：景富生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树华，男，1956年10月8日出生，汉族。
委托代理人：杨淑静，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。
再审申请人天津五星金属制品有限公司（以下简称五星公司）因与被申请人杨树华建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五星公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是杨树臣、刘清宝、薛长青三人签字的“手写工程量及工程款记录单”，但上述证据一审期间没有进行质证，杨树臣、刘清宝、薛长青三人亦没有出庭作证，原审法院未对上述证据进行认真审核就草率定案。二、杨树华主张的工程欠款已经超过了诉讼时效。五星公司最后一次付款是2009年1月7日，双方约定及实际履行的付款期限均为完工后一年之内。故杨树华2014年起诉时已经超过了诉讼时效。综上，五星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
被申请人杨树华提交意见认为，五星公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。杨树华长期在五星公司厂区内从事简易工程及零活施工。一审期间，杨树华提供了多份由王志东、杨树臣、刘清宝、薛长青签字的“手写工程量及工程款记录单”及照片，证明五星公司拖欠工程款的事实。五星公司对于王志东签字的记录单及照片以杨树华在第一次开庭时未提交为由拒绝质证，但认可王志东系五星公司经理；对于杨树臣、刘清宝、薛长青三人签字的记录单及照片，认为虽然照片中的工程都存在，但不能证明是杨树华施工，且杨树臣、刘清宝、薛长青三人均无确认工程价款的相应职责，签字不能代表五星公司的意思表示，三人没有出庭作证，对于签字真实性无法确认，但五星公司认可三人均系或原系公司员工。对此本院认为，首先，五星公司认可工程真实存在，虽否认是杨树华施工，但未能提供相反证据证明系由他人施工完成；其次，杨树臣、刘清宝、薛长青三人在杨树华施工期间均为五星公司员工，五星公司对于内部工作人员的工作职责及岗位权限并没有向杨树华释明，杨树华亦无从知晓，五星公司虽认为签字的真实性无法确认，但并未提供反证，故原判决综合上述人员的身份情况，确认“手写工程量及工程款记录单”的证明效力是正确的，五星公司以上述证据没有进行质证就草率定案为由申请再审，理由不能成立。鉴于杨树华长期承揽五星公司的简易工程及零活，双方没有进行整体结算，无法确定付款金额及时间，五星公司主张双方约定及实际履行的付款期限均为完工后一年之内，与事实不符。故五星公司主张杨树华起诉超过诉讼时效，理由不能成立。
综上，五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津五星金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第249号
原告郭金山。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告郭金山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人祝建国、被告代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日原告将其所有的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2014年11月23日郭宝振驾驶被保险车辆沿天津市津南区双顺路由西向东行驶至双顺路3公里0米处时，其车前部与电线杆相撞，造成郭宝振受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，郭宝振承担事故的全部责任，原告因此产生车辆损失35700元、施救费1300元、拆解费3600元、存车费30元、评估费900元，并承担郭宝振医药费2926.39元，给付郭宝振误工费400元、护理费400元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金45256元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实以及事故发生的真实性均予认可，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，认可施救费1300元、郭宝振医疗费2926.39元，根据郭宝振的伤情同意按每天78.24元的标准赔偿其住院期间的误工费。被保险车辆定损过高，不予认可。拆解费、存车费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。因为没有加强护理的遗嘱，被告不认可支付护理费。
经审理查明，2013年11月25日原告将其所有的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为郭金山，其中车辆损失险赔偿限额为134820元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
2014年11月23日郭宝振驾驶被保险车辆沿天津市津南区双顺路由西向东行驶至双顺路3公里0米处时，其车前部与电线杆相撞，造成郭宝振受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，郭宝振承担事故的全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，认定原告车辆损失为35700元。原告因此次事故产生施救费1300元、拆解费3600元、车辆损失评估费900元。司机郭宝振受伤就医产生医疗费2926.39元，并实际住院5天。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、医院诊断证明书、住院病案、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、评估费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩车辆定损过高不予认可，但其未提交足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院认定原告车辆损失金额为35700元。拆解费、车辆损失评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。拆解费3600元、评估费900元均有相应票据证实，本院予以认定。被告当庭认可施救费1300元和郭宝振医疗费2926.39，本院予以确认。郭宝振因本次交通事故就医治疗并实际住院5天，被告应依法赔偿其误工费391.2元和护理费391.2元（误工费计算公式：28559元÷365天×5天=391.2元，护理费计算公式同误工费）。原告主张停车费30元，因其提交的收据无法证明停车原因系本次事故造成，故对停车费30元本院依法不予支持。综上，原告因本次事故共产生损失45208.79元，被告应当按照保险合同的约定赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭金山保险金人民币45208.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执他1号
申请人（申请执行人）：李顺军，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省绵竹市遵道镇。
申请人（申请执行人）：周琳娟，女，汉族，生于1982年12月11日，住四川省绵竹市剑南镇。
委托代理人：周厚全，男，汉族。生于1955年2月9日，住住四川省什邡市。
被申请人（被执行人）德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司），住所地：德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2－4号。
法定代表人：陈登武。
李顺军、周琳娟诉三合公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年2月16日作出（2014）德仲字第373号《裁决书》，裁决：1、李顺军、周琳娟与三合公司签订的《商品房买卖合同》已解除；2、三合公司向李顺军、周琳娟返还购房款2777426元；3、三合公司向李顺军、周琳娟支付利息、违约金27774元；仲裁费35091元由三合公司承担。因三合公司未按裁决书确定的内容履行义务，李顺军、周琳娟向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行中查明，德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）已于2015年4月20日作出（2015）旌破字第1号《民事裁定书》，裁定受理三合公司解散清算组提出的破产清算申请。因三合房产已进入破产清算程序，且本案亦无其他财产可供执行，本院于2016年8月8日对本案终结本次执行程序。
2017年5月9日，李顺军、周琳娟以“仲裁裁决三合公司向其返还全部购房款是错误的、仲裁机构无权裁定给其享有；三合公司隐瞒其即将破产的事实，导致仲裁机构裁决错误；人民法院执行该裁定将损害社会公共利益”为由，向本院申请对德阳仲裁委员会（2014）德仲字第373号《裁决书》第二条（即三合公司向李顺军、周琳娟返还购房款2777426元）裁定不予执行。本院受理李顺军、周琳娟的申请后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条明确规定，除执行仲裁裁决违背社会公共利益，人民法院应当裁定不予执行的以外，其他人民法院裁定不予执行的，必须由被申请人提出证据证实仲裁裁决存在不予执行的6种情形。本案中，本院已对德阳仲裁委员会该裁决裁定终结本次执行程序了，即使将来恢复执行也不存在违背社会公共利益的问题。故要申请不予执行该仲裁裁决，只能由被申请人三合公司提出，申请人李顺军、周琳娟根本不具备提出不予执行仲裁裁决的主体资格。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回李顺军、周琳娟提出的不予执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第373号《裁决书》第二条的申请。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1536号
申请执行人南京北泰玻璃制品有限公司，组织机构代码77126942-X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼甘家边101号。
法定代表人马意明。
被执行人南京汉优节能科技有限公司，组织机构代码13563506-2，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区庄排路157号。
法定代表人潘伟。
申请执行人南京北泰玻璃制品有限公司与被告南京汉优节能科技有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4993号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汉优节能科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣环被执行人银行存款12138元、35451元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二Ο一六年九月十二十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1536号
申请执行人南京北泰玻璃制品有限公司，组织机构代码77126942-X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼甘家边101号。
法定代表人马意明。
被执行人南京汉优节能科技有限公司，组织机构代码13563506-2，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区庄排路157号。
法定代表人潘伟。
申请执行人南京北泰玻璃制品有限公司与被告南京汉优节能科技有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4993号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汉优节能科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣环被执行人南京汉优节能科技有限公司银行存款184500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十二日
书记员 王 茜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执250号
申请执行人：曾燕凤，女，1980年9月7日生，汉族，住宁都县，
被执行人：宋腾，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地：湖南省长沙市雨花区，
申请执行人曾燕凤依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2038号民事判决书（调解书）于2017年12月27日向本院申请执行。
本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋腾未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.306万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行12.306万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢989号
申请执行人吴玉川，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省淅川县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
吴玉川诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14060号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人吴玉川于2017年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢989号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 关 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执269号
申请执行人黄国香，女,1979年8月26日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被执行人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被执行人吴茂兰，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被执行人谭炳华，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
本院在执行申请执行人黄国香与被执行人吴林青、蔡水梅、吴茂兰、谭炳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2874号
上诉人（原审原告）：广州某旅游文化有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：谭某，该公司董事长。
委托代理人：李某，某律师事务所律师。
委托代理人：江某，某律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，住广州市番禺区。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州某旅游文化有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决进行改判；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认广州某旅游文化有限公司与何某2012年9月4日至2013年9月3日期间存在劳动关系。
二、广州某旅游文化有限公司于本调解书送达之日一次性向何某支付8000元。
三、双方就本案劳动争议纠纷涉及的权利义务全部结清，双方今后不再就本案争议向对方追索任何责任。
四、一、二审案件受理费各10元，均由广州某旅游文化有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
乔营
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第271号
申请执行人徐艳华，女。
被执行人李洋，男。
原告徐艳华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出(2013)昌民一初字第1177号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的125.5157万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第271号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执556号
申请执行人：蒲建清，男，汉族，退休职工，住黑龙江省。
被执行人：董立彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行蒲建清与董立彬买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初208号生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲建清于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62465元，执行费837元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款63302元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执556号申请执行人：蒲建清，男，汉族，退休职工，住黑龙江省。被执行人：董立彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行蒲建清与董立彬买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初208号生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲建清于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62465元，执行费837元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款63302元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年八月十三日书 记 员  刘天龙
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异40号
：王耀怀，男，1970年2月25日出生，汉族，住金溪县金溪县，
申请执行人：张涛，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人张涛与被执行人江西盛泰机械制造有限公司借款合同一案中，异议人王耀怀于2018年9月4日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人王耀怀向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，异议人王耀怀撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王耀怀撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 黄俊灵
二〇一八年九月二十一日
书记员 周瑜琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3043号
原告岳鹏。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告顾驾云。
被告郭惠萍。
本院在审理原告岳鹏和被告顾驾云、郭惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请，要求撤回对被告顾驾云、郭惠萍的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告顾驾云、郭惠萍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳鹏撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡保瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托诉讼代理人石航，重庆市璧山区人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审第三人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，该局局长。
原审第三人重庆和美运输有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道来凤和平路1号13幢1单元7-4。
法定代表人王华，该公司经理。
再审申请人重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）因张勇诉其行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张勇诉称，其驾驶的涉案货车系其雇主挂靠在重庆和美运输有限责任公司（简称和美公司）名下经营，并依该公司的运输资质从事运输业务，且该公司享有挂靠费等实际利益。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，第三人作为挂靠单位，应承担工伤保险责任。故重庆市璧山区人力资源与社会保障局（简称璧山区人社局）作出的璧人社伤险认决字〔2016〕334号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分。请求法院撤销璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》，维持《认定工伤决定书》。
重庆市第一中级人民法院一审查明，张勇的雇主将其车牌为渝Ｃ×××××的重型罐式货车（简称渝Ｃ×××××货车）挂靠于和美公司从事运输业务，并聘用张勇为驾驶员。2015年11月14日，张勇在给该车关车顶入料盖口时摔伤。同日，经重庆市璧山区人民医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右腕柯式骨折；3.右耻骨下支骨折；4.全身多处软组织伤；5.其他操作及基础疾病待排。2016年4月8日，张勇向璧山区人社局申请工伤认定。同年5月17日，璧山区人社局作出璧人社伤险认决字〔2016〕334号《认定工伤决定书》，认定张勇此次受伤属于工伤，工伤部位为腰1椎体、右腕、右耻骨、全身多处软组织。和美公司不服，于2016年7月21日向璧山区政府提起行政复议申请，称渝Ｃ×××××货车不是该公司的自有车辆，而是他人挂靠经营；张勇不是该公司聘请的驾驶员，与公司没有劳动关系；事故发生时，也不是受该公司安排工作。因此，申请撤销璧山区人社局作出的璧人社伤险认决字〔2016〕334号《认定工伤决定书》。璧山区政府受理后，依法要求璧山区人社局作出答复意见。璧山区人社局于2016年8月1日作出《行政复议答复书》称，在行政程序中，经书面通知，和美公司并未举示任何证据证明张勇所受事故伤害不是工伤；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故认定工伤的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。璧山区政府2016年9月5日作出璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》,针对和美公司要求复议的璧人社伤险认决字〔2016〕334号《认定工伤决定书》回复称，璧山区人社局提供的证据不足以证明张勇与和美公司之间具有劳动关系，故其作出的《认定工伤决定书》主要事实不清、证据不足，决定撤销该《认定工伤决定书》，并责令璧山区人社局在收到该决定书之日起60日内重新作出行政行为。张勇不服该行政复议决定，遂诉至法院，请求法院撤销璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》，维持璧人社伤险认决字〔2016〕334号《认定工伤决定书》。
重庆市第一中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，璧山区政府作为璧山区人社局的本级人民政府，具有对该局行政行为进行行政复议的法定职责。该案中，案件处理的焦点在于张勇的受伤是否属于工伤。从该案第二次开庭中调查的事实来看，各方对于涉案车辆由案外人李成勇购买，挂靠在和美公司，聘请张勇来驾驶这一事实均无异议。该案中涉案货运车辆的行驶证上载明车辆所有权人为和美公司，结合该案中的工伤认定申请表、证人证言等证据可以认定，渝Ｃ×××××货车系挂靠于和美公司进行运输业务，张勇系该车聘用的驾驶员。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”可以看出，张勇作为渝Ｃ×××××货车实际车主聘用的驾驶员，在从事业务时受伤，符合工伤认定的条件；且在挂靠经营中，为保护劳动者的合法权益，法律法规规定只要挂靠关系成立，实际车主聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位就应当承担工伤保险责任。所以，该案中张勇的受伤应当属于工伤，璧山区人社局作出的《认定工伤决定书》应予以维持，而璧山区政府作出的璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》应当予以撤销。判决：一、撤销璧山区政府作出的璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》；二、责令璧山区政府收到该判决书之日起15日内重新作出行政复议决定。璧山区政府不服，提出上诉,重庆市高级人民法院二审以同一理由判决驳回上诉,维持原判。
璧山区政府向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，维持璧山区政府作出的璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》。理由为：1.璧山区人社局作出工伤认定时没有收集相关证据证明被申请人张勇与第三人和美公司之间存在劳动关系；2.工伤成立的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。璧山区人社局在行政复议过程中没有收集张勇与和美公司之间有关建立劳动关系的证据，而是在直接假定双方存在劳动关系的前提下，依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》直接认定为工伤。3.璧山区人社局工伤认定作出后提出挂靠经营关系违背合法行政原则。
本院认为，本案争议焦点是张勇的受伤是否属于工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该司法解释从保护劳动者的合法权益出发，从挂靠经营关系推定出拟制的劳动关系，在认定工伤时无需再另行确认劳动关系。本案中，根据工伤认定申请表、渝Ｃ×××××货车行驶证、证人证言等证据足以认定，货车实际车主李成勇将渝Ｃ×××××货车挂靠在和美公司从事货物运输业务，张勇系李成勇聘用的驾驶员，张勇在给该货车关车顶入料盖口时摔伤，因此,和美公司应当承担工伤保险责任。璧山区人社局认定张勇受到的事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定。璧山区政府撤销璧山区人社局作出的《认定工伤决定书》的行为不当。原审法院判决维持璧山区人社局作出的〔2016〕334号《认定工伤决定书》，撤销璧山区政府作出的璧山府复〔2016〕11号《行政复议决定书》正确。璧山区政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，璧山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市璧山区人民政府的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 马 萍
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1450号
申请执行人：宁都县人民法院。
被执行人：张育彬，男，1982年12月9日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年7月25日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人李良望罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2015）宁刑初字第22号。责令被执行人张育彬履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行张育彬在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）宁刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖著俊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：巴峰，男，行长。
被执行人武宝云，女，1958年10月16日出生，住所地泰来县。
被执行人闫发全，男，1970年4月10日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉玲，女，1971年6月20日出生，住所地泰来县。
被�行人陈东玉，男，1964年3月4日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉华，女，1964年5月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与武宝云、闫发全、李玉玲、陈东玉、李玉华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1619号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年10月31日向本院申请执行。本院于2017年11月4日向被执行人武宝云、闫发全、李玉玲、陈东玉、李玉华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币76055.35元的义务，但武宝云、闫发全、李玉玲、陈东玉、李玉华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：武宝云、闫发全�2018年8月12日前给付前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行30000元；于2018年12月31日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行46055.35元。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1288号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 力
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执348号
申请执行人徐海艳，女，1974年2月14日出生，住所地泰来县。
被执行人孙加坡，男，1971年1月2日出生，住所地泰来县。
被执行人田春艳，女，1971年1月9日出生，住所地泰来县。
徐海艳与孙加坡、田春艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐海艳于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日向被执行人孙加坡、田春艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐海艳欠款人民币304411.50元的义务，但孙加坡、田春艳未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月12日达成执行和解协议：孙加坡、田春艳自2018年8月起每月给付徐海艳2000元，至全部债务履行完毕。徐海艳书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执348号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00031号
申请执行人兰某某。
被执行人张某某。
申请执行人兰某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款15000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 李京芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02225号
原告：唐成智，男，汉族。
被告：张建平，男，汉族。
本院在审理原告唐成智与被告张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐成智于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐成智撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告唐成智承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。