wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6970号
原告丁群超，男，汉族，1978年4月8日出生，住商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y.?地址：商丘市南京路中段182号
负责人赵国，职务经理
委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告丁群超诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年11月27日依法公开开庭进行了审理，原告丁群超的代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人闫素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日在山东省菏泽市成武县枣曹路与成汶路路口处豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂号重型半挂车沿枣曹路由东向西行驶至成汶路路口处，与前方同方向左转弯行驶的豫Ｎ×××××ND9628、豫NX4**挂号车发生碰撞事故，造成两车及路边树木、标牌、自来水管道等损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，田堂朗承担事故豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂在被告处投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金238881元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：在确认原告提交的证据真实合法的基础上我公司同意在机动车损失限额承担原告合理、合法的损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不付赔偿责任。
经审理查明:2016年9月22日在山东省菏泽市成武县枣曹路与成汶路路口处豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂号重型半挂车沿枣曹路由东向西行驶至成汶路路口处，与前方同方向左转弯行驶的豫Ｎ×××××ND9628、豫NX4**挂号车发生碰撞事故，造成两车及路边树木、标牌、自来水管道等损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，田堂朗承担事故豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂在被告处投保了机动车损失保险及豫Ｎ×××××ND9629的保险限额338000元，豫NW4**挂的保险限额为75000元，保险期限均为2016年6月29日至2017年6月28日。被告对商李评字［2016159］号价格评估报告书，以原告单方委托鉴定为由要求重新鉴定，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂车的车损进行鉴定，该公司作出豫万评字［2016］第131号价格评估结论书，评估原告车损为228381元。原告单方委托支出评估费6000元。原告为施救车辆支出施救费4500元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，事故认定豫Ｎ×××××ND9629、豫NW4**挂车行车证，田堂朗驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告，鉴定费票据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告丁群超为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中原告车辆损失228318元；施救费4500元，该费用是为防止和减少损失支出的必要、合理的费用，被告依法应当承担。对原告要求的鉴定费损失6000元，因新鉴定改变了原来的鉴定结果且二者的结果差距较大，对其要求鉴定费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
于判决生后十日内赔偿原告丁群超保险金232881元。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁丽影
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执574号
被执行人邵力强，男，汉族，1969年5月11日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街15号1单元201室。
本院在执行被执行人邵力强因非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵力强处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执574号被执行人邵力强，男，汉族，1969年5月11日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街15号1单元201室。本院在执行被执行人邵力强因非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵力强处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0654号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民，该公司职员。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告张建国，居民。
被告张建文，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张建国、张建文借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人侯伟民、顾小平、被告张建国到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告张建国于2008年4月30日向原告借款77800元，由张建文担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告归还借款本金77800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张建国辩称，向原告借钱不错，应当归还，但是我的朋友在2007年向新曹信用社所借8万元钱，到期后信用社不同意转，让我先还掉，答应以后再借。但是隔了一天，信用社的人就到帮我借款的人家里捉鸡，借款人的老婆来找我，我第三天就借高利贷把这笔钱还掉了。在归还之前，信用社的朱主任答应我还掉后，过两天再借给我。但是信用社不讲信用，不借给我。我为了还10万元的高利贷，东借西借，最后滚到120多万元，现在实在还不起。
被告张建文未应诉、答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告张建国（借款人）、张建文（保证人）与原告东台农商行（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款77800元给借款人，借款用途为还贷，借款期限自2008年4月30日至2008年10月15日，月利率10.95‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告张建文为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告张建国出具金额为77800元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，被告张建国未归还借款，保证人亦未履行保证责任。2011年6月，原告诉至本院，要求处理，后撤回起诉。2013年6月，原告再次起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告张建国、张建文与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告张建国在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人不还款，原告应在两年的保证期限内向保证人主张，因原告未能向本院提交其在约定期限向保证人主张的证据，其要求保证人承担责任的请求，本院不予支持。被告张建国辩称原告工作人员在另外的借款关系中欺骗行为，可以向相关部门反映处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款77800元，同时支付利息（从2008年4月30日起至2008年10月15日止按月利率10.95‰计算；从2012年1月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.95‰上浮50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告张建文承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年八月十二日
书记员（代） 常丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1270号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告杜某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杜某某于2013年4月13日向我借款44万元，后经我多次催要，但被告拒不归还。为维护我的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款44万元，并由被告承担我实现本案涉诉债权所发生的一切费用。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原告称被告于2013年4月13日，以发放工人工资急需工资为由向其借款44万元，并为其出具借条一份，载明：“借条今借用刘某某现金肆拾肆万元正（440000.00元）借款人：杜某某2013年4月13日”，当时未约定借款期限及利息。该款后经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告称被告应支付其在申请法院查封了被告的厂房后，其雇用工人看护被告厂房所发生的费用，但未提交证据证明费用的具体数额。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某于2013年4月13日向原告借款44万元，该事实有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。原告称被告应支付其在申请法院查封了被告的厂房后，其雇用工人看护被告厂房所发生的费用，但未提交证据证明费用的具体数额，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告偿还借款44万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款44万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费3020元，共计10920元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 杨 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第630-1号
申请执行人张顺岐，男，生于1955年3月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈菊玲，女，生于1978年6月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第469号民事判决书，在执行申请执行人张顺岐与被执行人沈菊玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的18662.5元（包括借款18500元、案件受理费162.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 顺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初800号
原告杨洁清，男，1947年9月24日生，汉族。
委托代理人杨永芳，女，1978年4月9日生。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告余顺禄，男，1955年6月26日生，汉族，无业。
被告王美英，女，1957年2月16日生，汉族，退休职工。
以上二被告共同委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
第三人余跃，男，1979年10月9日生，汉族，无业。
原告杨洁清与被告余顺禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，经原告杨洁清申请，依法追加王美英为本案共同被告，经被告余顺禄申请依法追加余跃为本案第三人，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洁清的委托代理人杨永芳、高洁、被告余顺禄、被告王美英及其委托代理人林彩霞、第三人余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁清诉称，原、被告原为儿女亲家，被告儿子即第三人余跃是原告女儿杨永芳的前夫。2006年9月12日，被告余顺禄向原告借款10万元，约定在被告家老房拆迁时一次性还清，借条由第三人余跃书写，被告余顺禄签字。原告在第三人余跃2015年下半年起诉杨永芳离婚时才得知被告家老屋拆迁，后要求被告还款未果，故原告诉至法院请求判令：1.两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2013年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费和鉴定费由两被告承担。
被告余顺禄、王美英辩称：1.本案已超过诉讼时效；2被告从未向原告借款，该10万元是余跃和杨永芳结婚后，原告要求购买商品房的出资款而非借款；3.被告余顺禄没有文化，几乎不认识字，即使鉴定借条是被告余顺禄所签，其也不能领会借条的文字意思；4.原告未能提交款项交付凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人余跃辩称：1.10万元借条起因于双方共同出资购房；2.借条是被逼写的，如果不写借条，原告就要将其女儿带走，被告余顺禄是在不知情的情况下签字；3.被告及第三人都没有经手这笔钱；4.原告认为2015年下半年才知道拆迁不符合事实。
经审理查明，被告余顺禄、王美英系夫妻关系，第三人余跃系余顺禄、王美英之子。原告杨洁清之女杨永芳与余跃原系夫妻关系，二人在2005年10月31日登记结婚。2006年，余跃、杨永芳因购买南京市浦口区XX镇XX府X幢X单元XXX室房屋缺少资金，杨洁清出资10万元并要求余顺禄出具借条。同年9月12日，余跃书写借条一份，言明“今借到杨洁清人民币拾万元整，到老房拆迁时由余顺禄一次性还清。”余顺禄在该借条落款处签名“余纯陆”。次日，余跃、杨永芳签订商品房买卖契约，总房款190390元，其中10万元系杨洁清出资，剩余款项系余顺禄、王美英出资。该房屋登记在余跃、杨永芳名下。2012年12月31日，余顺禄家老房拆迁。2015年12月8日，余跃、杨永芳经本院调解离婚，协议约定XXX府X幢X单元XXX室房屋归杨永芳所有，杨永芳就该房屋一次性补偿余跃32万元，该房屋所剩余贷款自2015年12月8日起由杨永芳负责归还。
诉讼中，余顺禄否认该借条中“余纯陆”的签名系其本人所签，杨洁清为此申请笔迹鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该借条中的签名是否为余顺禄所签进行鉴定。2016年6月8日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为署期为2006年9月12日的借条中落款处“余纯陆”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、常住人口登记卡、借条、商品房买卖契约、房产证、房屋拆迁补偿协议、（2015）六沿民初字第1145号民事调解书、南师大司鉴中心[2016]文鉴字第243号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案借条中约定的还款时间为余顺禄家老房拆迁时，余顺禄未能举证证明杨洁清知道或者应该知道拆迁时间且已经超过两年诉讼时效，故对于该抗辩意见，本院不予支持。余顺禄作为完全民事行为能力人，应对其从事的民事活动负责，其出具的借条可以证明双方存在借贷合意，杨洁清亦实际支付了10万元，双方成立民间借贷法律关系。余顺禄抗辩该款项非借款，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予支持。本案中，余顺禄所借款项未用于余顺禄、王美英夫妻共同生活，且为成年子女出资购房并非余顺禄、王美英的法定义务，故杨洁清要求王美英承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、余顺禄于本判决生效之日起十日内偿还杨洁清借款本金10万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回杨洁清的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费2000元，合计4300元，由余顺禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 媛
浙�省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第470号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：毛贵荣。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：吴水木。
委托代理人：郑建飞。
被上诉人（原审被告）：周勇军。
被上诉人（原审被告）：徐长兴。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人吴水木、周勇军、徐长兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司未在规定期限内预交上诉费用，并书面表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚月红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更709号
罪犯陈万华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬海刑初字第55号刑事判决，以被告人陈万华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈万华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月11日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更709号罪犯陈万华，男，1954年1月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬海刑初字第55号刑事判决，以被告人陈万华犯猥亵儿�罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈万华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈万华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月11日起至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更709号罪犯陈万华，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年2月4日作出（2015）甬海刑初字第55号刑事判决，以被告人陈万华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈万华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈万华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月11日起至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初148号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨定华，男，1969年12月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，个体户，现住广西百色市右江区百胜坡东巷。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨定华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人杨定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人杨定华在百色市右江区城乡路“麦霸KTV”其出资开的B809号包厢内，容留陈希、全某涛（现年15岁）、黄某奕（现年13岁）等人，一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）和吗啡等毒品，当日凌晨2时许，被公安民警查获，并当场缴获吸食残留的毒品K粉可疑物。经对杨定华和陈希、全某涛、黄某奕等四人进行尿检，结果均呈阳性反应。经百色市公安局物证鉴定所对所缴获的毒品K粉可疑物样本进行检验，检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了行政处罚决定书、违法记录查询情况、现场检测报告书、到案经过、户籍证明，证人证言，被告人杨定华的供述与辩解，物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨定华违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨定华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人杨定华在百色市右江区城乡路“麦霸KTV”其出资开的B809号包厢内，容留陈希、全某涛（2002年6月8日出生）、黄某奕（2003年1月19日出生）等人一起吸食毒品。2时许，被公安民警查获，并当场缴获内有少许白色不明粉末的透明塑料自封袋一个。经百色市公安局物证鉴定所对所缴获的白色不明粉末进行检验，从中检出氯胺酮。经对被告人杨定华和陈希、全某涛、黄某奕等四人进行尿检，结果均呈阳性。2016年12月13日，公安机关决定对被告人杨定华涉嫌容留他人吸毒案立案侦查；同日，又因吸食毒品，百色市公安局右江分局决定对被告人杨定华处以行政拘留十五日，期限自2016年12月13日至2016年12月28日止；对陈希、全某涛分别处以行政拘留十五日、十日。
另查明，被告人杨定华曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年11月25日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2012年1月8日因赌博被田阳县公安局处以行政拘留十三日，罚款三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；提取痕迹物证登记表、证据保全清单、收缴物品清单；检查笔录；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；户籍证明、人员基本信息；证人陈希、全某涛、黄某奕、黄某婷的证言；被告人杨定华的供述；现场检测报告书及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕597号检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、刑事照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定华容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨定华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨定华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨定华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 斯
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初173号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人沙卫星，男，1985年6月9日生，彝族，中专文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住织金县。2010年因犯盗窃罪被织金县人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月3日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人卢涛，男，1988年7月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。曾因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月14日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人沙卫星、卢涛犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人沙卫星、卢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年8月19日1时许，被告人沙卫星伙同卢涛到息烽县新华社区筑北商业大道E2栋2单元702室，由卢涛在门外放哨，沙卫星用插片开锁的方式进入被害人张某家，将张某家客厅内电视机下面柜子里的一块铁制银色手表盗走。
2016年8月19日3时许，被告人沙卫星伙同卢涛到息烽县永靖镇育才路孟某家，由卢涛在门外放哨，沙卫星通过插片开锁的方式进行孟某家中，将孟某家现金人民币1.8万元、手表一块、苹果手机二部、项链一条、吊坠一颗、戒子一枚、手镯二个、手链一条盗走。经息烽县物价局价格认证中心鉴定，被盗的财物共计价值人民币3.6万元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人张某、孟某的陈述，被告人沙卫星、卢涛的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍信息等证据，出示了作案工具手套2双、打火机2个、钥匙1把、插片2块，以被告人沙卫星、卢涛的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人沙卫星科处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沙卫星、卢涛对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨1时许，被告人沙卫星伙同卢涛窜至息烽县新华社区筑北商业大道E2栋2单元702室，由卢涛在门外放哨，沙卫星用插片开锁的方式进入被害人张某家，将张某家放在客厅电视机下面柜子里的一块铁制银色手表盗走。随后，被告人沙卫星伙同卢涛又于当日凌晨3时许窜至息烽县永靖镇育才路，由卢涛在门外放哨，沙卫星通过插片开锁的方式进行被害人孟某家中，将孟某家现金人民币1.8万余元及手表一块、苹果手机二部、项链一条、吊坠一颗、戒子一枚、手镯二个盗走。经息烽县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物资共计价值人民币3.6万元。
上述事实，被告人沙卫星、卢涛在庭审中无异议，并有被害人张某、孟某的陈述，被告人沙卫星、卢涛的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍信息，作案工具手套2双、打火机2个、钥匙1把、插片2块等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沙卫星、卢涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5.4万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人沙卫星、卢涛犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人沙卫星提出犯意，起主导作用，系主犯，应对全案负责；被告人卢涛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人沙卫星、卢涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沙卫星、卢涛在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且所盗财物已部分发还被害人，故可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止）；
被告人卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年8月19日止）；
随案移送的作案工具手套2双、打火机2个、钥匙1把、插片2块，依法没收，予以销毁；
责令被告人沙卫星、卢涛退赔被害人孟凌手机二部、项链一条、戒子一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马祥炜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第546号
申请执行人杨星。
被执行人何振国。
本院在执行杨星与何振国雇员受害赔偿一案，被执行人已按（2010）长民初字第1828号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月十日
代书记员 王鹤勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00527号
上诉人（原审原告）：杜宜明。
委托代理人：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人杜宜明与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06560号民事判决，杜宜明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宜明及其委托代理人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，杜宜明未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，杜宜明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以杜宜明已达到法定退休年龄为由不予受理。杜宜明不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
杜宜明一审诉称：杜宜明于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，也就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对杜宜明进行安置，也没有让杜宜明到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现杜宜明为维护自己的合法权益，特请求依法确认杜宜明与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：杜宜明没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过杜宜明为其职工，故杜宜明与富丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。杜宜明从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故杜宜明请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：杜宜明与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由杜宜明负担。
杜宜明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认杜宜明与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认杜宜明与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杜宜明举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥公司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明杜宜明系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，杜宜明提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，杜宜明关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，杜宜明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜宜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初223号
原告：张彩英，女。
原告：王超，男。
原告：王创，男。
原告：王雅芹，女。
原告：王双芹，女。
五原告委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码证57708349-6。
负责人：侯志伟，总经理。
委托代理人：张士忠，男，系该公司员工。
原告张彩英、王超、王创、王雅芹、王双芹诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王创及其五原告的委托代理人王鹏翔，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人张士忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英、王超、王创、王雅芹、王双芹诉称：2015年9月8日13时30分，岳浩驾驶皖S×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿界首市006县道自西南向东北行驶，当行驶至光武镇徐寺路交叉路口时，与原告近亲属王某驾驶的“凯西欧”牌电动车发生交通事故，致原告近亲属王某当场死亡。事故经界首市公安交通警察大队认定，岳浩付全部责任，王某无责任。由于岳浩驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有第三者强制险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件、界首市新马集镇老王寨村民委员会证明，证明五原告的身份情况及与受害人王某系近亲属关系。
2、道路交通事故认定书复印件，证明岳浩驾驶的肇事车辆负此次事故的全部责任，王某无责任，王某因事故当场死亡。
3、火化证复印件，证明原告近亲属王某已经火化。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆在被告处投有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原告诉讼程序错误，应列岳浩为共同被告。若事故车辆在我司投保交强险，我公司同意在合法、合理的范围内对原告的损失进行赔偿。诉讼费不应有我公司承担。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了我院（2015）界刑初字第00292号刑事审判卷宗及岳浩交通肇事一案的刑事侦查卷宗材料。
经审理查明：原告张彩英系王某之妻，原告王超、王创、王雅芹、王双芹系王某子女。2015年9月8日13时30分许，案外人岳浩驾驶皖S×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿界首市006县道行驶至光武镇徐寺路交叉路口时，与王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某当场死亡。事故经界首市公安局交通警察大队认定，岳浩负全部责任，王某无责任。事故发生后，岳浩与五原告达成民事赔偿协议，岳浩自愿赔偿丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计240000元，取得了五原告的谅解。
另查明，王某出生于1950年7月19日，户口性质为农业家庭户。岳浩驾驶皖S×××××号“江淮”牌轻型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有第三者强制险，第三者强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、界首市新马集镇老王寨村民委员会证明、道路交通事故认定书复印件、火化证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，本院依职权调取的（2015）界刑初字第00292号刑事审判卷宗和岳浩交通肇事一案的刑事侦查卷宗材料，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。王某因交通事故死亡，本案原告张彩英、王超、王创、王雅芹、王双芹作为王某的近亲属，有权提起诉讼，请求赔偿义务人赔偿损失。事故经界首市公安局交通管理大队认定，岳浩负事故的全部责任，岳浩对原告的损失应承担赔偿责任。由于岳浩驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有第三者强制险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残限额内承担赔偿责任。在诉讼中，经本院释明，因岳浩已经赔偿了相关款项，原告在本案中不再要求岳浩承担民事赔偿责任，该意思表示系原告对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。根据原告的诉讼请求，原告近亲属王某出生于1950年7月19日，死亡赔偿金按照每年9916元，计算13年，为128908元，原告要求被告在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩英、王超、王创、王雅芹、王双芹损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初225号
原告西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人付汉江，该公司董事长。
住所地山西省太原市万柏林区西矿街***号。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司。
法定代表人王智峰，该公司董事长。
住所地忻州市宁武县凤凰镇李家窑村。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
原告西山煤电建筑工程集团有限公司与被告山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西山煤电建筑工程集团有限公司委托代理人张雪峰、被告山西煤炭集团恒腾煤业有限公司委托代理人祁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西山煤电建筑工程集团有限公司诉称，2012年10月，原告经过招投标程序取得被告主立井、副立井、回风井等工程项目建设施工权，双方于2012年10月31日签订了编号XZMYHTFJHFJSG《建设工程施工合同》，合同约定工程总工期为270天。合同签订后，原告积极准备等待被告入场通知。一直到2015年12月，原告得知被告的项目属于被停（缓）建工程，于是在当月10日向被告发送《解除合同通知书》。在合同签订及履行合同准备期间，原告直接投入近200万元，按招投标标准，原告可得利益1175036元，故请求被告承担原告的损失2900936元。
被告山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司辩称，原告证明其损失的证据力不足，原告计算损失的依据是《解除合同并赔偿损失通知书》。该通知书是单方行为，使该行为发生法律效力的前提是法律有明确规定、双方约定、对方明确表示认可。该通知书不能作为计算损失的依据。原告提供的三份证明损失的证据内容与事实不符，形式不合法，不能作为计算损失的证据。原告没有按照合同约定的担保条款履行，提供合同总价10%银行保函作为履约保函，违约在先。本案已经超过了诉讼时效。原告发出《解除合同并赔偿损失通知书》在双方签订合同后三年多，已经超过两年的诉讼时效期间。由于原告的不履行合同的行为，导致合同的目的不能实现，再加上由于合同的没有履行而导致被告确定为退出矿井名单之列。被告同意原告提出的解除《建设工程施工合同》的提议。
经审理查明，2012年10月，原告西山煤电建筑工程集团有限公司经过招投标程序取得被告副立井、回风井等工程项目建设施工权，原告西山煤电建筑工程集团有限公司与被告山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司双方于2012年10月31日签订了编号XZMYHTFJHFJSG《建设工程施工合同》，合同约定工程总工期为270天。约定发包人，未能按合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方由此造成的实际损失，由甲方原因造成的工程中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误造成的返工，应采取措施弥补或减少损失，并应赔偿乙方由此造成的实际损失；承包人违约的责任，由于乙方责任造成工程不能按合同规定时间交付使用的，依法偿付预期违约金，每延期一周支付违约金标准为工程价款总额的千分之三。合同载明，开竣工日期见开工报告。合同签订后被告一直未开工。2015年12月2日，被告总公司晋能集团有限公司出文《关于做好88座停缓建矿井安全工作的通知》，恒腾矿井被列为停缓建矿井。原告在得知被告的项目属于被停（缓）建工程，于是在2015年12月9日出文向被告发送《解除合同并赔偿损失通知书》。该通知书载明，由于贵公司的违约行为给我公司造成的损失应由贵公司承担，并应承担相应的违约责任，具体包括：投标代理费145900元，标书制作费200000元，交通、食宿、差旅等费用150000元，违约金以延期一周为周期，按照合同工程价款总额的千分之三标准执行。如有异议，应在接到本通知书之日起十日内以书面形式提出，或向人民法院提起诉讼，被告无回应。同年12月8日、10日、14日山西煤炭运销集团忻州有限公司与晋能集团有限公司均发文，要求所属各部门做好停缓建矿井安全工作，并列出停缓建矿井花名。2016年2月5日，中华人民共和国中央人民政府国务院下达《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》。
上述事实有《建设工程施工合同》、代理费收款收据、投标费收款收据、《解除合同并赔偿损失通知书》、各部门文件在卷佐证。
本院认为，原被告2012年10月签订合同后，三年没有开工建设，2015年12月原告总公司下文停建双方合同约定工程矿井，同月，原告提出《解除合同并赔偿损失通知书》，被告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除”的规定，该通知书即依法发生法律效力。原被告签订的建设工程施工合同未约定原告违约支付违约金，故其在通知书中要求被告支付违约金于法无据，原告在通知书中未提出设备损失及可得利益，现提出赔偿也无依据，被告提出的异议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条“在约定的异议期间届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，也于法无据。原告向法庭提供的两支收据不符合证据规则，原告所诉差旅费无证据支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告西山煤电建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费30007元由原告负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 殷书文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢王昇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执178号
中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇，联系方式156××××3668。
李安喜，所在地藤县藤州镇，联系电话137××××1688。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第902号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安喜在银行的存款120798.2万元或查封被执行人李安喜相当于120798.2万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李安喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第72号
原告林某。
委托代理人姜某，广东怀明律师事务所律师。
被告宋某。
被告尹某。
原告林某与被告宋某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告宋某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，二被告与原告签订借款合同一份，约定原告向二被告借款15万元，利息按照每月2.4%支付，如被告违反约定需要向原告支付违约金5万元。发生争执时，由深圳市宝安区人民法院作为一审管辖法院，败诉方支付律师费和5，000元误工费。合同签订后，原告将出借的现金通过银行转账的方式转入二被告指定的收款账户。二被告在借得款项后，没有按时归还，故依法提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同偿还所欠原告借款本金15万元以及逾期付款利息3.96万元（利息按照约定从2011年12月16日暂算至2012年11月15日，计算至该款完全付清为止）；2、二被告共同向原告支付违约金5万元；3、二被告共同向原告支付律师费1.5万元、误工费5，000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月16日，原告林某与被告宋某、尹某签订一份《借款协议》，约定二被告因生产经营需要向原告借款15万元，借款期限2011年12月16日起至2011年2月15日止，利息按实际借款金额的2.4%计，二被告若逾期偿还需向原告支付违约金5万元，同时应支付实现追偿的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。协议签订当天原告通过转账将15万元款项汇至被告宋某账户内。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与二被告签订借款协议后，原告向二被告支付了借款，双方借贷关系成立，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。但双方约定每月利息按2.4%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方已约定了较高的利息，故对违约金的请求本院不予支持，原告请求被告支付律师费1.5万元，但没有提供相应的票据，证明其实际支出了该笔费用，故本院不予支持，原告请求的误工费亦没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋某、尹某应在本判决生效之日起三日内偿还原告林某借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月17日起至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，194元，由被告宋某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初216号
原告：王坤。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：王新兵。
委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：王朝晖，经理。
原告王坤与被告王新兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王坤委托代理人樊瑞超到庭，被告王新兵委托代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2014年1月21日23时35分，被告王新兵驾驶京P×××××车行驶至大广高速1497KM＋96M处时，所驾车辆与左侧护栏相撞，同时导致后方由原告王坤驾驶的京Q×××××车躲避不及发生侧翻，造成原告车辆及车辆乘车人曹亚峰受伤，两车损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告王新兵负此事故全部责任，原告王坤及曹亚峰不负此事故责任。京P×××××车在被告华安财险北京分公司投保了1份交强险。因本次事故原告的损失有车损30000元。要求首先由被告华安财险北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告王新兵赔偿。
被告王新兵辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事的京P×××××车在被告华安财险北京分公司投保了1份交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，被告王新兵已经向原告支付了13000元，是分两次给的，一次给了8000元，一次给了5000元；原告所驾驶的小客车整车的价值比不上修车的费用，请法院核实修车票据的真实性。
被告华安财险北京分公司辩称：肇事的京P×××××车在我公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被保险人未向我公司报案，请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实；请法院依法认定原告的合理合法损失，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额；不承担本案的诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告在本次事故中的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告王坤提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、证明书，证明原告王坤对京Q×××××车的所有权；3、协议书，证明原告王坤与被告王新兵达成协议的内容；4、北京中汽华世田汽车贸易有限公司维修发票及维修清单，证明原告的车辆维修花费30000元。
被告王新兵、华安财险北京分公司未提供证据。
被告王新兵对原告王坤提供证据的质证意见是：对于证据1、3无异议；对于证据2的真伪请法庭核实，对于证据4有异议，认为修车发票、结算清单是原告自己的修车行为，是否是本次事故造成的，无从考证，对其关联性不认可，同时所列项目数额偏高。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告王坤提交的证据1、3，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据2，系原件，且有当事人的签名、捺印，故予以采信；对于证据4的维修发票，系正规发票，且有公司盖章，有维修清单予以佐证，故予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年1月21日23时35分，被告王新兵驾驶京P×××××车行驶至大广高速1497KM＋96M处时，所驾车辆与左侧护栏相撞，同时导致后方由原告王坤驾驶的京Q×××××车躲避不及发生侧翻，造成原告车辆及车辆乘车人曹亚峰受伤，两车损坏及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告王新兵负此事故全部责任，原告王坤及曹亚峰不负此事故责任。京P×××××车在被告华安财险北京分公司投保了1份交强险。事故发生后，被告王新兵给付原告王坤12900元医疗费及财物损失，不包含本案的车损费用。原告的车辆维修花费30000元。本案在审理过程中，原告王坤与被告王新兵就超出交强险外的数额达成赔偿协议：于2016年10月1日前，被告王新兵赔偿原告王坤车损18000元；如逾期未给付，被告王新兵将按28000元给付原告王坤。
本院认为：被告王新兵驾驶机动车未按规定超车，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于京P×××××车在被告华安财险北京分公司投保了1份交强险，故原告的损失应首先由被告华安财险北京分公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告王新兵全部赔偿。原告王坤与被告王新兵就超出交强险的数额达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故予以照准。原告所提车损30000元，是因事故所致，且不违反规定，故予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王坤车损2000元；
二、于2016年10月1日前，被告王新兵赔偿原告王坤车损18000元；如逾期未给付，被告王新兵则应按28000元给付原告王坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王 曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7361号
原告：杨世师。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
原告杨世师为与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费人民币壹万肆仟元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告杨世师到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月开始，原告杨世师为被告浙江东纺日用品有限公司加工衣服，截止至2015年2月9日，被告浙江东纺日用品有限公司尚欠原告加工款19734元，双方约定因资金紧缺，被告于2014年度农历年底前先偿还5734元，剩余部分等农历年后，在一年内按月分期偿还，后被告方支付了5734元款项，剩余款项一直未支付，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨世师加工款14000元及利息损失（利息损失从2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告浙江东纺日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年四月九日
代书 记员 蔡琪瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17867号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京华业地产股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人徐红，董事长。
委托代理人余健。
委托代理人陈博。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告多利（北京）农业发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莹
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00020号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨文方，男，1983年出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2012年4月8日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人杨跃华，男，1976年出生，苗族，文盲，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人沈鹏，男，1981年出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨文方、杨跃华、沈鹏犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人杨文方、杨跃华、沈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月28日凌晨，被告人杨文方、杨跃华、沈鹏伙同他人到温县平安种业公司，杨文方、杨跃华等人进入财务室，撬开保险柜盗走保险柜内现金60000元，所盗赃款均分。
2、2014年1月的一天凌晨，杨文方、杨跃华、沈鹏伙同他人到温县温农丰华种业公司财务室，撬开保险柜盗走现金7001元。
综上，三被告人盗窃两次，窃得财物价值计67001元。
上述事实，被告人杨文方、杨跃华、沈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单位冯×、李×的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文方、杨跃华、沈鹏以破坏性手段，盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。杨文方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人均能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月21日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人杨跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
三、被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年8月20日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文静
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00621号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人：张某，男，19XX年X月X日出生，满族，现在押于康平监狱第六监区。
被执行人：毛某某，男，19XX年X月X日出生，现住开原市新城街。
被执行人：开原市某某厂，地址：开原市八宝镇马圈子村。
法定代表人：张双，系厂长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00110号民事判决书，但被执行人张某、毛某某、开原市某某厂至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张某、毛某某、开原市某某厂从申请执行人处贷款时用自己所有的位于开原市八宝镇马圈子村房屋及机器设备抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，裁定如下：
一、对被执行人张某所有的位于开原市八宝镇马圈子村房屋（产权证为开宝村房字第081**号，建筑面积为420㎡）、被执行人毛艺明所有的位于开原市八宝镇马圈子村厂房（产权证为开宝村房字第10XXX2－1、10XXX2－2、10XXX2－3、10XXX2、4、10XXX2－5、10XXX2－6号，总建筑面积为1759.2㎡）及开原市某某厂厂房院内的机器设备予以予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年十一月十日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00621号
申请人执行人叶春林。
申请执行人胡冬菊。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
叶春林、胡冬菊诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0847号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣�徐州城置有限公司银行存款68694.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1161号
申请执行人史立娟，证件号码130229197801124885。
申请执行人刘珊珊，证件号码130229201005210044。
被执行人郑云兰。
史立娟、刘珊珊与郑云兰物权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）玉民初字第1164号已经发生法律效力。由于被执行人郑云兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史立娟、刘珊珊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑云兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史立娟、刘珊珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑云兰新的财产线索，申请执行人史立娟、刘珊珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00144号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告沙丽。
被告金星。
被告赵立波。
被告戴学民。
被告嵇春雷。
被告祁斌。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国、被告祁斌到庭参加诉讼，被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙先为、被告沙丽于2012年4月11日在原告所属瓦窑支行贷款800000元，约定于2013年3月11日到期，借款用途为饮食业，该款由被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌等人提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，六被告均未偿还。现请求依法判令六被告偿还贷款本金800000元及利息和罚息346834.06元（计算至2014年6月18日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由六被告负担。
被告祁斌辩称：1、对借款及担保的事实没有异议，但应由借款人孙先为先承担偿还责任，不足部分担保人可以承担；2、借款人孙先为因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应移送公安侦查。
被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人孙先为于2012年4月11日在原告所属瓦窑支行贷款800000元，约定于2013年3月11到期，该款由被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌等人提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2014年6月18日，尚欠贷款本金800000元、利息和罚息309808元未能偿还。
另查明，借款人孙先为与被告沙丽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为饮食业。
上述事实，有原告与被告祁斌当庭陈述以及原告提交的借款人孙先为与被告沙丽结婚证、六被告身份证复印件、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与借款人孙先为及被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人孙先为在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于借款人孙先为与被告沙丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沙丽对该贷款本息也负有偿还义务，原告请求被告沙丽承担偿还义务，应予支持。被告祁斌辩称应由借款人孙先为先承担偿还责任，不足部分再由担保人偿还并不符合原、被告双方合同约定以及法律规定，被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对被告人祁斌上述抗辩意见本院不予采纳；被告祁斌辩称本案借款人孙先为因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，应移送公安机关，本院认为，本案系借款人孙先为向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，而非孙先为向不特定对象的公众吸收存款，且被告祁斌亦未能提供证据证明本案所涉的贷款涉及违法犯罪，故对被告人祁斌的上述抗辩意见本院不予采纳。
被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息和罚息（截至2014年6月18日为309808元，自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以800000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌承担还款责任后，有权向被告沙丽追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121元，减半收取7561元，由被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00144号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国。
被告沙丽，个体工商户。
被告金星，个体工商户。
被告赵立波，个体工商户。
被告戴学民，个体工商户。
被告嵇春雷，个体工商户。
被告祁斌，个体工商户。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国、被告祁斌到庭参加诉讼，被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人孙先为、被告沙丽于2012年4月11日在原告所属瓦窑支行贷款800000元，约定于2013年3月11日到期，借款用途为饮食业，该款由被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌等人提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，六被告均未偿还。现请求依法判令六被告偿还贷款本金800000元及利息和罚息346834.06元（计算至2014年6月18日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由六被告负担。
被告祁斌辩称：1、对借款及担保的事实没有异议，但应由借款人孙先为先承担偿还责任，不足部分担保人可以承担；2、借款人孙先为因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应移送公安侦查。
被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人孙先为于2012年4月11日在原告所属瓦窑支行贷款800000元，约定于2013年3月11到期，该款由被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌等人提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2014年6月18日，尚欠贷款本金800000元、利息和罚息309808元未能偿还。
另查明，借款人孙先为与被告沙丽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为饮食业。
上述事实，有原告与被告祁斌当庭陈述以及原告提交的借款人孙先为与被告沙丽结婚证、六被告身份证复印件、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与借款人孙先为及被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人孙先为在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于借款人孙先为与被告沙丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沙丽对该贷款本息也负有偿还义务，原告请求被告沙丽承担偿还义务，应予支持。被告祁斌辩称应由借款人孙先为先承担偿还责任，不足部分再由担保人偿还并不符合原、被告双方合同约定以及法律规定，被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对被告人祁斌上述抗辩意见本院不予采纳；被告祁斌辩称本案借款人孙先为因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，应移送公安机关，本院认为，本案系借款人孙先为向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款，而非孙先为向不特定对象的公众吸收存款，且被告祁斌亦未能提供证据证明本案所涉的贷款涉及违法犯罪，故对被告人祁斌的上述抗辩意见本院不予采纳。
被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息和罚息（截至2014年6月18日为309808元，自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以800000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌承担还款责任后，有权向被告沙丽追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121元，减半收取7561元，由被告沙丽、金星、赵立波、戴学民、嵇春雷、祁斌共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01193号
原告蓝炳信农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蓝炳信农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳信农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝炳信农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝炳信农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告蓝炳信农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第131号
原告：王某甲，男，1988年9月生于宁夏银川市，汉族，中专文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：胡某某，男，1972年8月生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，出租车司机，住银川市金凤区，系原告姑父，一般代理。
被告：王某乙，女，1992年1月生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡某某、被告王某乙及其委托代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年1月相识，2014年2月中旬订婚时被告向原告索要彩礼9万元。2014年3月12日双方领取了结婚证，3月16日举行结婚仪式共同生活。2014年6月25日，被告回娘家后至今未归。共同生活期间原告发现双方无法交流沟通。被告对原告不信任处处防备原告，连原被告日常说话被告都录音。被告在与原告相处仅有的3个月内就以各种理由借口回娘家4、5次，每次回娘家少则一个星期，多则半个月。后被告回娘家，原告及家人多次劝被告回家，被告也满口答应，但直到现在仍没有回家。现起诉要求依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼9万元；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、结婚证1份，以证实原、被告之间存在婚姻关系；
2、证人杨某某当庭证言1份，以证实原告给付被告彩礼9万元。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的不属实。被告并没有像原告所说，原告结婚之后在家一直不上班，家中积蓄被用光。结婚不到一个月，原告就因家庭琐事殴打被告。被告认为和原告的感情还有缓和的余地，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。彩礼都花费于结婚，我们当时确实是收了彩礼9万元，但是除了黄金首饰，剩下的都因为结婚准备以及婚后花费花完了。
被告提交的证据有：
1、青铜峡市艺剪坊时尚造型工作室销货清单一张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱支付发型设计费1464元；
2、吴忠新世纪商厦有限公司售货卡、刷卡凭条各一张，以证实2014年2月14日，原、被告婚前共同用彩礼刷卡购置结婚所用物品，支出420元；
3、香港金生生首饰销售单二张，以证实2014年2月19日，原、被告婚前共同用彩礼购置结婚所用黄金首饰，支出20822元；
4、青铜峡市海澜之家服饰店销货单据、刷卡凭条各一份及王某乙名下中国农业银行开户卡交易查询明细一份，证实2014年2月21日，原、被告婚前共同用彩礼钱刷卡购置结婚所用物品，支出996元；
5、中国农业银行刷卡凭条十二张及王某乙名下中国农业银行开户卡交易查询明细一份，以证实原、被告共同刷卡购置结婚所用物品，支出3339.2元；
6、销货清单两张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱购置王某乙结婚所用护肤品，支付5070元；
7、销售凭证三张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱购置结婚所用物品，支出944元；
8、销售凭证两张，刷卡凭条一张，以证实2014年2月28日，原、被告共同用彩礼钱购置结婚所用物品支出437元；
9、销售凭证两张、刷卡凭条一张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱购置结婚所用物品支出398元；
10、销售凭证一张，刷卡凭条一张，以证实2014年3月2日，原、被告共同用彩礼钱购置结婚所用物品，支出200元；
11、青铜峡市邵刚镇海尔专卖店销售发票一张，以证实2014年3月6日，原、被告共同用彩礼钱购置家电，支出23785元；
12、销售凭证一张，刷卡凭条一张，以证实2014年3月9日，原、被告用彩礼购置结婚所需物品支出379元；
13、王某乙名下中国农业银行开户卡2014年2月12日至2014年11月1日银行客户查询交易明细两张，以证实原被告婚前共同用彩礼钱购置结婚所用物品花费的情况；
14、餐费票据59张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱支付餐费3090元；
15、交通费票据50张，以证实原、被告婚前共同用彩礼钱支付交通费400元。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证及杨某某证言认可无异议。原告对被告提交的青铜峡市海澜之家服饰店销货单据、刷卡凭条及青铜峡市海尔专卖店出具的销售凭证及刷卡凭条认可，对其他证据均不认可。经审核，原告提交的结婚证及证言被告无异议证据效力予以确认。被告提交的证据符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家务事吵架，导致夫妻关系不睦。原告婚前给付被告彩礼9万元，被告购买黄金首饰支出20822元，其中包括给原告母亲买的4.78克的千足金戒指；购买陪嫁品50寸“海信”电视机1台、“海尔”冰箱1台、“海尔”洗衣机1台、“飞利浦”电脑1台，支出23785元；做发型支出1464元；买化妆品支出5070元；买衣服、鞋等花去6895元，其中给原告买衣服花去996元；用餐费3090元；打车费400元，购置其他物品支出218.2元，共计支出61744.2元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生矛盾被告回娘家居住，但庭审中被告不同意离婚且认为夫妻感情有缓和余地，为避免草率离婚，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第131号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1659号
原告梁锋。
委托代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告贺洪昌。
原告梁锋与被告贺洪昌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告贺洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，原、被告双方于2014年3月24日签订《合同》，原告将金堂“百度烤肉店”以30万元人民币转让给被告经营，签订合同当日该烤肉店即交付给被告，另外被告还向原告借款作为启动资金，被告对前述转让做了确认，确认“共欠梁锋50万元，一年内还清（2015年3月28日）”。代宇对双方的转让合同作了见证。原、被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不给付原告转让款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告转让款30万元。
被告贺洪昌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、2014年3月24日原告梁锋与被告贺洪昌签订的《合同》一份，证明被告向原告借款20万元用于资金启动。
2、秦红梅与杨娜签订的租赁协议及秦红梅的房屋登记信息，证明转让事项和转让金额。
3、贺鸿志（贺洪昌的弟弟）在诉讼期间向原告出具的欠条一份，证明贺洪昌对原告主张的转让款金额无异议，其弟弟也对该欠款予以了确认。
4、照片三张，证明原告合法在房东处租赁了百度烤肉店并合法转让给被告。
5、证人代宇出庭证明原、被告通过证人介绍商谈转让烤肉店的经营事情，证人在原、被告双方签订的转让合同中一并签了字，2014年3月，原、被告在崇州市“长乐茶庄”签合同时原告借了20万元现金给被告。
本院认为，被告贺洪昌经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院视为被告贺洪昌放弃了对原告主张事实的反驳权利，对原告提供的证据，本院经审查依法予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍，双方协议将原告经营的金堂百度烤烤肉店转让给被告贺洪昌经营。2014年3月24双方签订转让协议，约定转让费为30万元，同时，原告为支持被告的经营，借款20万元给被告，上述两笔款项被告定于2015年3月28日前还清。从双方签订合同之日起，金堂“百度烤肉店”的经营即由被告接手。被告贺洪昌接手经营后，未按合同约定在2015年3月28日前向原告支付转让费30万元，经原告催收无果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告梁锋与被告贺洪昌签订的转让合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告已按照合同约定将烤肉店交付给了被告，被告应当按照合同约定按期支付原告的转让款，现双方约定期限届满后，被告未向原告支付转让款的行为已侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当承担全面履行支付款项的合同义务。原告要求被告支付30万元转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告贺洪昌在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告梁锋转让款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺洪昌负担（此款现原告已垫付，待本判决生效执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年八月三日
书记员 谭 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1395号
原告李某甲，男，住四川省内江市东兴区。
被告赵某某，女，住四川省内江市东兴区。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚初关系较好，后因生活琐事产生矛盾。2011年1月，被告独自一人离家出走至今未归，下落不明，原告经多方查找未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月相识相恋，1995年10月16日登记结婚；1997年1月18日生育一子名李某乙，现年17周岁。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。2011年1月，被告独自离家出走直今未归，经原告多方查找杳无音讯，下落不明已3年多。
另查明，婚生子李某乙长期跟随原告生活。原告在案件审理中陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户口簿、结婚证、内江市东兴区顺河镇龙兴村村委会证明、证人杨公秀的证词及原告的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告认识不久即开始同居生活，其婚姻基础较差；双方虽已结婚多年，但婚初关系一般，后也因生活琐事产生矛盾。2011年1月，被告不履行应承担的家庭责任，独自一人离家出走，至今未归，下落不明已有3年余，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。因婚生子李某乙属未成年人，其长期跟随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养对李某乙更为有利。故原告要求抚养婚生子李某乙的诉讼请求成立，应予以支持。原告自愿承担李某乙的抚养费，并无不妥，本院予以确认。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解和好无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
本案受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 太 平
人民陪审员 刘 先 成
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈剑（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告王生玉，男，汉族。
被告王自广，男，汉族。
被告王家良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王生玉、王自广、王家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告王生玉、王自广、王家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生玉于2010年11月8日向我行申请借款30000元，借款用途为购猪饲料、木材。并于2010年11月8日与我行签订了编号为：37020620100215494的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告王自广、王家良提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年10月9日发生，系通过自助方式借款，2013年10月8日到期，现结欠贷款本金15072.03元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金15072.03元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王生玉未作答辩。
被告王家良、王自广未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告王生玉、王自广、王家良签订了编号为：37020620100215494的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告王生玉发放贷款3万元，借款用途为购猪饲料、木材；放款途径为原告将借款发放至借款人王生玉银行卡（卡号为：62×××16）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年11月8日至2013年11月7日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮百分之伍拾计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告王自广、王家良自愿为被告王生玉借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告王生玉、王自广、王家良分别在该合同上签名捺手印予以确认。2012年10月9日，被告王生玉通过自助银行取款方式（卡号：62×××16）向原告借款3万元，借款到期日为2013年10月8日，执行年利率9％。借款到期后，被告王生玉未偿还借款，原告依合同约定，多次扣划了被告王生玉银行帐户内的存款14927.97元，余款15072.03元及2013年10月8日逾期后的利息三被告至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王生玉、王自广、王家良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同。双方均应遵约履行。合同签订后，被告王生玉于2012年10月9日通过自助银行取款方式向原告借款3万元，但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金15072.03元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。原告依合同扣划了被告王生玉银行存款14927.97元，用于偿还借款本金，并不违反法律规定，但应在借款本金中扣除。借款合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9％，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。故对于2013年10月8日（含该日）以后的逾期利息应按年利率13.5％计算。被告王自广、王家良自愿为原告的该笔借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款15072.03元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2013年10月8日至借款实际还清之日止）。
二、被告王自广、王家良对该本案所涉借款本金及逾期后的利息承担连带保证责任（担保债务最高额为可循环借款额度的二倍）。
三、被告王自广、王家良在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费177元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 胡 晓 东
审 判 员 王 伟 鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 王飞存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告王生玉，男，汉族。
被告王自广，男，汉族。
被告王家良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王生玉、王自广、王家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告王生玉、王自广、王家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生玉于2010年11月8日向我行申请借款30000元，借款用途为购猪饲料、木材。�于2010年11月8日与我行签订了编号为：37020620100215494的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告王自广、王家良提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年10月9日发生，系通过自助方式借款，2013年10月8日到期，现结欠贷款本金15072.03元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金15072.03元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王生玉未作答辩。
被告王家良、王自广未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告王生玉、王自广、王家良签订了编号为：37020620100215494的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告王生玉发放贷款3万元，借款用途为购猪饲料、木材；放款途径为原告将借款发放至借款人王生玉银行卡（卡号为：62×××16）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年11月8日至2013年11月7日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮百分之伍拾计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告王自广、王家良自愿为被告王生玉借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告王生玉、王自广、王家良分别在该合同上签名捺手印予以确认。2012年10月9日，被告王生玉通过自助银行取款方式（卡号：62×××16）向原告借款3万元，借款到期日为2013年10月8日，执行年利率9％。借款到期后，被告王生玉未偿还借款，原告依合同约定，多次扣划了被告王生玉银行帐户内的存款14927.97元，余款15072.03元及2013年10月8日逾期后的利息三被告至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王生玉、王自广、王家良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同。双方均应遵约履行。合同签订后，被告王生玉于2012年10月9日通过自助银行取款方式向原告借款3万元，但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金15072.03元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。原告依合同扣划了被告王生玉�行存款14927.97元，用于偿还借款本金，并不违反法律规定，但应在借款本金中扣除。借款合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9％，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。故对于2013年10月8日（含该日）以后的逾期利息应按年利率13.5％计算。被告王自广、王家良自愿为原告的该笔借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款15072.03元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2013年10月8日至借款实际还清之日止）。
二、被告王自广、王家良对该本案所涉借款本金及逾期后的利息承担连带保证责任（担保债务最高额为可循环借款额度的二倍）。
三、被告王自广、王家良在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费177元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 飞