湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01488号
原告万小琴，个体工商户。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收法律文书。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告王贤友，个体工商户。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书，代领执行款等。
原告万小琴诉被告王贤友返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，分别于2015年8月14日和2015年10月19日年公开开庭进行了审理，原告万小琴的委托代理人高华清、汤小龙，被告王贤友及其委托代理人杨飞出庭参加了诉讼，经调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告万小琴诉称，原被告原本是夫妻关系，2003年8月双方离婚，2012年万小琴购买了鄂C-×××××大众轿车一辆，为减少离婚对儿女的心理产生的不利影响，万小琴允许王贤友使用该车辆，但近年双方矛盾渐多，冲突不断，万小琴多次要求王贤友返还车辆，但王贤友均予以拒绝，原告万小琴是车辆的合法所有人，其有权行使物权所有人的合法权益，要求王贤友返还车辆，现诉至法院请求判决王贤友返还原物，交还鄂C-×××××大众轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费。
原告万小琴为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、万小琴的身份证，证明原告的身份；
证据二、（2003）鄂茅箭民一初字第131号民事调解书及法律文书生效通知书，证明原被告双方已于2003年调解离婚；
证据三、十堰市车辆管理所出具的证明，证明车辆的所有权人为万小琴；
证据四、2010年9月10日王贤友保证两份，证明王贤友和万小琴在离婚后财产归各自所有，王贤友欠万小琴运费，车辆归万小琴所有，王贤友用欠款直接购买车辆，用于抵偿欠款；
证据五、2012年7月14日王贤友证明一份，证明王贤友和万小琴在离婚后财产归各自所有，王贤友欠万小琴运费，车辆归万小琴所有，王贤友用欠款直接购买车辆，用于抵偿欠款。
被告王贤友未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时提交书面答辩状辩称，本案涉及的鄂C-×××××轿车并非原告的个人财产，虽然登记在原告的名下，但实际是被告出资购买，原被告原系夫妻关系，2003年时被告为了规避债务，在将所有的财产全部分给原告，所有的债务自己承担的情况下办理了离婚，双方离婚后并没有分开，继续共同生活在一起，在2012年被告为了维护双方的关系，又为了规避债务出资购买了涉案车辆，并登记在原告名下，该车的实际所有权人应当归实际出资人被告所有，被告拥有该车辆的所有手续、行驶证、车辆所有权证及每年缴纳的车辆保险单据，原告只是名义上的所有权人，原告不会驾驶车辆，其要车有何用？被告为了双方共同生活方便独自出资购买了该车辆，其为实际出资人，原告要求返还财产于法无据，虽然车辆登记在原告名下，但根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车的登记目的是为了行政管理，登记并不代表权属证明，物权法规定交付是动产的公示方法，公安部门对机动车辆的登记仅仅是一种行政管理，不能仅凭原告的单方陈述认定鄂C-×××××轿车归原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王贤友为支持其答辩理由向法院提交了如下证据：
证据一、270050元的银行转款凭证及银行转款凭条，证明该车辆由被告出资购买，被告为车辆实际的所有权人；
证据二、26468元的银行转款凭证，证明该车辆的购置税也由被告出资，被告为车辆实际的所有权人；
证据三、车辆的保险单据，证明车辆的保险均由被告出资购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，车辆所有权证书并不能证明万小琴为车辆的实际购买人，只能证明车辆登记在万小琴名下，对证据四、证据五的真实性无异议，对该两份证据的证明目的和关联性有异议，这两份证据只能证明原告与被告之间有经济往来，并不能够证明车款是原告支出的，车辆的实际持有人为被告。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，270050元的转款凭证，此款并没有说明转到哪里，用于何物，银行转款凭条与本案无关，对证据二的真实性无异议，关联性有异议，没有指明此款消费到哪里，车辆购置税票明确载明纳税人是万小琴，车辆购置税是由万小琴购买的，对证据三有异议，车辆购买后，第一次的购买保险税票上明确标明是万小琴，其他的票据只能证明被告打过款，但不知道是打给谁的，因双方是同居关系，车辆自买回之后就交付给被告使用，被告只有使用权，无所有权，所有权仍然属于原告。
对以上双方均无争议的证据本院依法予以采信，对双方均有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，2003年8月11日，原告万小琴与被告王贤友经本院（2003）茅民一初字第131号民事调解书调解解除婚姻关系，之后一直以夫妻名义共同生活一起，2011年12月11日，被告王贤友从其中国工商银行尾号54948的卡中支出270050元从北京宾雁贸易有限公司购置大众汽车一辆，并于2012年2月1日从其中国农业银行尾号35502的卡中支出26478元支付该车辆的车辆购置税，该车辆随后登记车牌号为鄂C-×××××，登记所有人为万小琴，被告王贤友分别支付了该车辆2011年、2012年和2015年的车辆保险，并一直使用该车辆，现原告诉至本院，请求判决王贤友返还原物，交还鄂C-×××××大众轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告万小琴与被告王贤友在同居生活期间发生多笔经济往来，2010年9月12日王贤友向原告出具保证两份，保证将卖车利润给予万小琴，2012年7月14日王贤友向原告出具保证一份，保证将卖车利润给予万小琴（至少100万）。
本院认为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中鄂C-×××××虽然登记在原告万小琴名下，但实际上是由被告王贤友全额出资购买，并一直由被告王贤友占有和使用该车辆，王贤友为鄂C-×××××实际所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，动产的登记制度产生对抗效力，未经登记不得对抗善意第三人，故在汽车买卖中，交付转移所有权，登记并不能转移所有权，故被告基于购买行为占有鄂C-×××××并非是无权占有，原告以其是车辆的登记所有权人要求被告返还原物无事实和法律上依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告提供的被告保证书用以证明购车款系被告欠原告的钱用来购买车辆，因被告并不认可，从保证书中的内容中亦不能反映双方用车款冲抵欠款的意思表示，对原告的诉讼主张本院亦不予采信，对此原告应承担举证不能的责任，原告可依据双方之间的债权债务关系另行主张权利。据此依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告万小琴的诉讼请求。
本案的诉讼费100元，由原告万小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。