黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第34号
原告莱州市三力石材有限公司，住所地山东省莱州市柞村。
法定代表人吕俊兵，该公司总经理。
委托代理人汪泽洋。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王敬文，该公司经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李志书，该公司经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被告中国人民解放军65426部队，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人付文化，中国人民解放军65426部队长。
委托代理人李万义，中国人民解放军65426部队副参谋长。
原告莱州市三力石材有限公司（以下简称莱州三力公司）与被告哈尔滨市第一建筑工程公司（以下称市建一公司）、被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司（以下称市建一公司六分公司）、被告中国人民解放军65426部队（以下称65426部队）建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告莱州三力公司委托代理人汪泽洋、ＸＸＸ、被告市建一公司、被告市建一公司六分公司委托代理人蔡庆治、被告65426部队委托代理人李万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州三力公司诉称，2011年，被告中国人民解放军步兵第六十九师将429工程一标段发包给被告哈尔滨市第一建筑工程公司，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司又将该工程分包给原告，并针对室内理石铺装签订《老虎团营房理石安装合同》，施工期限为2012年7月30日至2012年8月15日。2012年8月份室内理石工程竣工后，三被告请求原告对室外理石铺装工程进行铺装施工，原告同意并与被告对室外理石铺装工程量及价款达成协议，2012年12月室外理石铺装工程施工完毕，原告施工的室内外理石铺装工程价款总计为1024719.55元，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司先后给付原告工程款50万元（此款原告给被告出具50万元的欠条），现三被告仍拖欠原告工程款524719.55元，原告屡次索要无果，故诉至法院，请求判令三被告给付拖欠工程款524719.55元；并支付从2012年11月至给付之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告市建一公司、被告市建一公司六分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告与本案原告从未签定过任何形式的建设工程分包合同，更不存在拖欠原告分包工程款的问题，原告要求二被告给付拖欠工程款没有事实和法律依据；关于本案原告当庭提出增加给付逾期利息的请求二被告认为根据香坊法院送达的举证通知书第三条规定变更增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，本案举证期限截止至2015年4月25日，因此认为本案原告已无权继续增加诉讼请求且其也没有按照规定增加诉讼费用，因此该项诉讼请求不应作为本次法庭审理的内容。通过庭前查阅本案原告向法庭举示的安装合同安装合同约定2012年10月份结清全部工程款，从2012年10月至本案原告起诉2014年11月26日，其已经超过了法定诉讼时效期间；根据安装合同约定其只是对室内理石进行施工，室外理石工程所产生的工程款与第一第二被告无关，综上所述二被告认为原告要求给付拖欠工程款及利息的理由没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告65426部队辩称，答辩人和原告之间没有签订任何施工合同，无经济往来，没有任何法律依据和事实依据，不应做为本案被告。
原告莱州三力公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《老虎团营房理石安装合同》，意在证明事项：证明2012年原告与哈尔滨市第一建中工程公司第六分公司签订《老虎团营房理石安装合同》，合同约定：原告施工工程为429工程一标段，地点为香坊区柞树林，工程期限自2012年7月30日至2012年8月15日。承包范围及方式为：花岗石光板楼梯踏步和窗台板，工程承包方式为：包工包料。被告应于2012年10月1日前结清工程尾款，工程结算按实际发生量展开面积计算；
证据二、中国人民解放军步兵第六十九师《证明》，意在证明原告在429工程一标段中，中国人民解放军步兵第六十九师将工程发包给哈尔滨市第一建筑工程公司，哈尔滨市第一建筑工程公司将一标段中机关办公楼、食堂市建一六分公司、3号兵舎、4号兵舎、5号兵舎、6号兵舎、10号兵舎、多功能厅的室内外理石地面、大理石窗台板铺装以包工包料的形式报给了莱州三力石材有限公司，施工期间为2012年7月—2012年12月，原告按期交工，施工质量良好；
证据三、杨某某、周某某、王某甲、刘某某、王某乙证人证言，意在证明：证人杨某某、周某某、王某甲、刘某某、王某乙证明原告在的施工范围：429工程一标段中机关办公楼、食堂市建一六分公司、3号兵舎、4号兵舎、5号兵舎、6号兵舎、10号兵舎、多功能厅的室内外理石地面、大理石窗台板铺装。方式为：包工包料。证明双方约定机关办公楼（包含墙面理石和地面理石）、多功能厅室外理石供货价为160元／㎡，选用材料为芝麻白理石，室外地面理石铺装人工费为人民币80元／㎡。5栋兵舍及食堂市建一六分公司室外理石踏步选用材料为珍珠花理石，双方约定连工带料185元／㎡。卫生间手盆选用材料为巴西黑理石，约定价格为连工带料人民币500元／个。因当时工程总量不确定，双方约定上述内容结算时按实际测量或部队出具的工程量清单为准；
证据四、照片，意在证明原告的施工范围以及原告在施工期间已经履行施工义务，综合上述证据能够统计被告所欠原告总工程款1024719.55元，被告已给付原告50万元，尚欠原告工程款524719.55元。
被告市建一公司、被告市建一公司六分公司在本院规定的期限内，没有提交证据。
被告65426部队当庭提供其与被告市建一工程公司签订的所有合同和结算，意在证明65426部队与原告无任何关系，其与市建一公司账目已经结算清楚了。
被告市建一公司、被告市建一公司六分公司对原告提供的证据提出的质证意见是：原告提供的证据一的真实性及原告证明的问题均有异议，这合同第一页甲方处没有被告市建一工程公司或者市建一六分公司的名称，在该合同的第三页加盖的印章系429工程项目部印章，项目部的印章是不能对外签订合同使用的，对项目部是不能做法律上的合同主体且第三页没有正文，第三页法定代表人处签名是陈胜利，其并不是二被告单位的负责人，与二被告之间不存在劳务关系，二被告并没有授权其代表二被告对外签订合同，原告举示的证据关于承包范围及方式，该合同第二条第一款明确约定是室内花岗石光板楼梯踏步和窗台板：对证据二认为，该份证据是本案的第三被告出具的其也是本案的当事人之一，我们认为没有效力，其加盖的公章不是部队的公章是办公室，其是否能对外代表部队有待本案第三被告进行确认；如第三被告在答辩状称，其只知道与市建一工程公司签订了合同，市建一工程公司又与谁签订分包合同第三被告一概不知，对于原告出具的这份证据明显矛盾；该份证据又分成两部分，一是证明后又附有详细工程量清单，清单是属于工程结算的内容，本案第三被告既然与本案原告不存在建设工程分包合同关系，其无权与本案原告进行工程量的结算；对证据三认为，所有证人出庭作证都是在事前拟好的证言当庭宣读的，四证人从身份上看文化程度不是很高，从所出示的证言看思路明确用词准确，我们不能排除有人为其代笔，也不能排除与原告有串通的可能；证人均无办法证明其在429工程中施工的事实，无法证实其身份；从证言内容上看对施工范围及单价用量很清楚，他们没有参与签订，合同已经过去三年，证人记忆过于准确；四证人均与原告有业务往来有利害关系，例如周某某原告理石部分还参与过施工，因此认为证言无法律效力；对证据四认为，对证明的问题有异议，照片上无法得出工程量是多少，也无法证实所有的工程都是为第一、第二被告在施工，原告所出具的证据中明确所说是室内理石部分。
被告65426部队对原告提供的证据提出的质证意见是：对证据一认为，此份证据与我方没有关系。对证据二的的真实性有异议，此公章不是我方经手出具的，一种可能原告找私人关系盖的，另一种可能是公章是伪造的，我们要求进行司法鉴定，429工程委托哈尔滨执信监理工程有限公司全程监管，所以在工程建设期间建设方不会单独下达各种证明或通知；429工程所有对外审批用章要履行手续，是正规对外公章不会出现其他形式的公章；我方没有与其确认工程量。对证据三认为，证人认识我方人员很正常，他们可能在现场干过活，我方人员是负责现场安全管理，我方没有权利授权任何人干活。对证据四无异议。
本院认证意见为，原告及被告65426部队举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告与被告市建一公司六分公司签定老虎团营房理石安装合同，合同约定由原告为429工程一标段室内花岗石光板楼梯踏步和窗台板，工程地点香坊区柞树林老虎团营房，开竣工时间：2012年7月30日至2012年8月15日，合同中约定了价款：室内踏步光面板170元每平方米、室内窗台板75元每平方米、机关办公楼窗台板73元每平方米。合同签定后原告按合同约定如期进行了施工，施工完成后，原告应被告要求又增加了室外理石工程，共完成室内踏步（罗源红光面板）1731.11平方米、室内窗台板（罗源红光面板）1700平方米、室外踏步（珍珠花火烧板）702.77平方米、卫生间洗漱台24套、食堂B人造石窗台1**平方米、机关办公楼外墙供料（白麻火烧板）2211.8平方米。工程总价款1024719.55元，被告已付工程款50万元，尚欠原告工程款524719.55元。现查明，被告65426部队将该部429工程一标段承包给市建一公司，市建一公司将该工程交由其下属市建一公司六分公司施工，现被告65426部队就该工程已与被告市建一公司六分公司工程款结算完毕。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告与被告市建一公司六分公司签定的理石安装合同合法有效，原告除完成了合同约定的工程量外又按被告要求增加了室外工程量，该事实有证人证言、现场照片及被告65426部队出具的证明和工程决算书可以证明原告实际完成的工程量及价款，被告市建一公司六分公司欠原告工程款524719.55元应予给付，被告市建一公司作为该工程的承包人其将该工程交由其下属六分公司施工，其应承担连带清偿责任。被告65426部队作为工程发包方其与承包方已结算清楚，其不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告莱州市三力石材有限公司工程款人民币524719.55元；
二、被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司于上款同时支付原告莱州市三力石材有限公司逾期付款利息（自2012年11月至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、被告哈尔滨市第一建筑工程公司对以上两款承担连带清偿责任。
案件受理费9050元（原告已预交），由被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司负担于上款同时给付原告莱州市三力石材有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 周小平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张懿丹