wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01254号
原告：郑某某，男，1953年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王某某，男，1934年12月29日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：仲某某，女，1935年5月29日出生，汉族，住址：同被告王某某。
被告：王某2，男，1986年4月26日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：王某3，男，2010年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
法定代理人：赵某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王某4，男，2010年3月22日出生，汉族，住址：同被告王某3。
法定代理人：赵某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师
原告郑某某与被告王某某、仲某某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某2代理人张琳琳，被告王某3、王某4代理人齐丽军到庭参加诉讼，被告王某某、仲某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子、父亲王某1是朋友关系，沾点亲戚关系。因被继承人王某1生前做生意及还贷款急需用钱，于2014年10月6日向原告人借款165500元并书写欠条一张。这些钱是分十次分别借给王某1的，最后统一打的欠条，口头约定钱倒过来马上就还。但是王某1于2015年6月24日发生交通肇事25日死亡。原告得知以后去看望王某1并同时跟家属谈论此事，但一直没有结果。2015年8月27日，被告还我4万元，现在还欠我125500元。故原告起诉法院，请求人民法院依法判决被告按遗产范围内偿还原告人欠款125500元，支持原告人的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告偿还被继承人生前的债务125500元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告王某2代理人辩称：一、被告王某2对借款一事并不知情，对真实性无法确认。请原告说明借款过程。二、被告王某2尚未继承到任何遗产，不应该承担还款义务。三、根据现有情况王某1已经通过网上转帐向原告妻子支付了6万元。王某1去世后被告又向原告支付了4万元。故已还款为10万元。不应该向原告偿还165500元。四、被告王某2同意在查明借款事实的基础上，根据法律规定在继承遗产的份额内按份承担还款义务，认可的数额是65500元。
被告王某3、王某4代理人辩称：同意王某2代理律师的意见。根据法律规定，在遗产分割的时候只有在清偿债务应该是继承人应该继承的范围之内，对债务进行清偿。现在我方还没有继承到王某1的遗产，故我方没有对原告进行清偿债务的义务。而且，我方当事人现年只有5岁，没有偿还的实际能力。法律规定对依靠被继承人生前抚养的孩子在遗产份额内应该是保留份额的。我们既没有继承遗产，也没有偿还能力，没有义务现在偿还原告的欠款。
被告王某某、仲某某未到庭答辩。
经审理查明：被告王某某、仲某某系被继承人王某1父母，被继承人王某1与被告王某2、王某3、王某4系父子关系。从2013年2月至2014年9月，被继承人王某1向原告多次借款，总计165500元。并于2014年10月6日书写欠条一张，内容为欠原告人民币165500元。2015年6月25日，被继承人因交通事故去世。2015年8月27日，被告王某2、王某3、王某4向原告还款4万元。
另查明，被继承人王某1分别于2015年1月20日、2015年3月23日及2015年6月20日分三次向原告爱人毕某某账户内转入人民币6万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证明，被告王某2提供的收条、转帐明细证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条表明原告与被继承人王某1之间存在借款合同法律关系，是双方真实的意思表示。且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对欠条真实性提出异议，但未提供证据证明，也未提出笔迹鉴定申请，对其抗辩不予采纳。被继承人王某1现已去世，对于其生前所欠债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。
因被告王某2、王某3、王某4已经偿还了原告4万元欠款，故该笔款项应从总欠款中扣除。对于王某1去世前通过电脑转账的三笔款项，原告称系偿还其所欠工资，但只提供了证人证言，缺乏其他证据佐证，故对于原告的主张本院不予支持，该6万元仍应认定为对于原告欠款的偿还。原告如有其它证据证明该6万元系偿还所欠工资，可另案进行诉讼。
综上，各被告应在所继承王某1遗产范围内对原告承担65500元还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某、仲某某、王某2、
王某3、王某4在所继承的被继承人王某1遗产范围内负责偿还原告郑某某欠款65500元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3610元，由原告郑某某承担1805元，由被告王某某、仲某某、王某2、王某3、王某4承担1805元，保全费1348元，由被告王某某、仲某某、王某2、王某3、王某4承担。公告费400元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘美伊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第16号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈XX。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈XX于2013年10月5日18时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌红色天宏牌普通二轮摩托车，驮带其妻子陈一X沿汉沽汉南路由北向南行驶至与高庄村文明街交口北侧时，因未按操作规范安全驾驶，与前方顺行行走的行人崔XX相撞，致崔XX倒地受伤，经法医鉴定，崔XX头外伤、腰部外伤、右臀部及小腿软组织损伤的损伤程度不构成重伤。经检测，发生事故时被告人陈XX血液中酒精含量为121.15mg／100ml。被告人陈XX负事故全部责任。被告人陈XX被当场查获归案。案发后被告人陈XX与被害人就人身损害赔偿问题达成赔偿协议。公诉机关建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人陈XX拘役三个月至四个月。
庭审中，被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。本案有被害人崔XX的陈述，证人刘一X、刘二X、陈一X的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人信息资源库查询》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《陈XX血液酒精含量检验》、《交通事故车辆类型鉴定》、《交通事故痕迹鉴定》、《崔XX损伤程度鉴定》，被告人陈XX与被害人达成的《和解协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈XX与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人陈XX拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人陈XX的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 陈春来
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结案�知书
（2017）桂1481执第297号
本院在执行申请执行人凭祥市凹凸广告设计中心与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年8月24日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初451号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨昌胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终953号
上诉人（原审原告）：罗恒，男，1979年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴远龙，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兴帮，男，1954年7月19日出生，汉族。
上诉人罗恒因与被上诉人吴远龙、吴兴帮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗恒于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗恒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人罗恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 都 伟
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十月十日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 李 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4084号
原告：徐国辉，自由职业。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陈建军，职业不详。
被告：梅雪华，职业不详。
被告：芦波文，职业不详。
原告徐国辉为与被告陈建军、梅雪华、芦波文民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告陈建军、梅雪华共同归还原告借款126000元，支付逾期违约金60480元（自2013年12月26日至2015年12月26日止按月利率2%计），赔偿律师代理费10300元；2.被告芦波文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月25日，被告陈建军、梅雪华共同向原告借款400000元，借期自2013年10月25日至2013年12月25日止，月息3分，利息按月支付，到期一次性归还本金，若逾期则每天按借款金额的百分之零点五计算违约金，并承担因追讨借款产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款由被告芦波文提供担保，担保期限为借款到期后二年。因上述被告未履行还款义务，原告曾于2015年12月24日向法院提起诉讼，后因被告承诺归还借款而撤回起诉。但被告至今仍有126000元本金未归还。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、（2015）甬余商初字第2180号民事裁定书、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈建军、梅雪华、芦波文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、梅雪华共同归还原告徐国辉借款126000元，支付逾期违约金60480元，赔偿律师代理费10300元，合计196780元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告芦波文对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告陈建军、梅雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4236元，由被告陈建军、梅雪华、芦波文共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 施椿波
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申30号
杨彬彬、杨旗林：
你们因原审被告人王银全、杨彬彬犯强迫卖淫罪一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第250号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第816号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，原判对杨彬彬的量刑畸重为主要理由，提出申诉。
经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：
(一)关于你们提出原判事实不清，证据不足的问题。
经查，原判认定，2013年10月份以来，申诉人杨彬彬与同案人王银全及徐某德(另案处理)以牟利为目的，在安溪县龙门镇金狮村一租房内，采用限制人身自由、殴打、威胁的手段强迫被害人张某到白添土等人经营的多处温泉洗浴店多次卖淫。
上述事实有被害人张某的陈述，证人白添土、白永福、白琼花周春凤、施碧惠等人证言，辨认笔录，移动客户端截图及手机通讯录截图，同案人王银全、徐某德的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分。故你们提出原判事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你们提出原判对杨彬彬的量刑畸重的问题。
经查，申诉人杨彬彬与同案人王银全、徐某德在近二个的时间内限制被害人张某人身自由，并采用殴打威胁等手段，迫使被害人在白添土等人经营的温泉洗浴场所里卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第(三)项的规定：“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；”，原判根据申诉人杨彬彬的犯罪事实、情节及认罪态度对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元的量刑适当。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
二〇一六年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2299号
原告：赵坎。
被告：黄昂其。
原告赵坎与被告黄昂其民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款5，000元，并支付自借款之日起至借款本息还清之日止按月利率2.5%计算的利息。本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵坎到庭参加诉讼，被告黄昂其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄昂其向原告赵坎借款5，000元，至今未予归还，事实清楚。由于双方约定的利率过高，故对超过部分，本院不予支持。被告黄昂其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昂其应归还原告赵坎借款计人民币5，000元，并支付该借款自2013年2月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵坎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昂其负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一三年八月九日
书 记 员 孙晨辰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00212号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某，个体户。被告人刘某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被长丰县公安局取保候审。2013年8月7日经本院决定对其继续取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨可军独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院起诉书指控，被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定进行判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年7月16日，被告人刘某在其位于长丰县双墩镇小转盘处的修理铺内，明知机动车证件手续不全，来路不明，仍以1000元的价格收购李某（已判刑）、陈某（未满16周岁）所盗窃的一辆手扶拖拉机，后其以1600元的价格予以销售。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该车价值2500元。2013年3月27日，被告人刘某被长丰县公安局吴山派出所抓获归案。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，并将该车主动退还到长丰县公安局吴山派出所。
上述事实有，被害人曹某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人刘某的供述和辩解，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知机动车来路不明，仍以明显低于市场价格予以收购并销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法应当从轻处罚。被告人刘某积极主动退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00212号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，2005年1月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年12月24因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年3月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年12月22日13时许，被告人高某某在长安区太乙宫邮局内，趁被害人施某某邮寄东西之际盗走施某某“海信”EG870手机一部。经鉴定，被盗手机价值810元。
2.2012年12月23日14时许，被告人高某某再次在长安区太乙宫邮局内，趁被害人李某邮寄东西之际盗走李某“诺基亚”某2手机一部。经鉴定，被盗手机价值330元。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；破案及抓获经过；情况说明；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；高某某的劳动教养决定书；高某某的户籍证明及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。高某某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一三年六月二十三日止），并处罚金一千元，本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨浪华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2002号
原告：刘俊生，男，1977年11月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1967年12月6日出生，汉族，住林州市。
被告：刘梅金，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上，系刘建军之妻。
原告刘俊生诉被告刘建军、刘梅金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘梅金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款22000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日二被告向原告借款22000元，经原告多次向二被告讨要，二被告至今未还。
被告刘建军、刘梅金未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告刘建军于2014年6月13日向原告刘俊生借款22000元，当日向原告出具今借到条一份。
本院认为，被告刘建军向原告刘俊生借款22000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，二被告系夫妻关系，二人应当承担共同偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建军、刘梅金于本判决生效后十日内偿还原告借款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘建军、刘梅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月二十日
书记员 原志朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3536号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人唐玉良，男，1971年5月17日出生。
北京银行股份有限公司与唐玉良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书发生法律效力后，因唐玉良未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求唐玉良履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人唐玉良的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人唐玉良其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人唐玉良有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人唐玉良有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3536号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人唐玉良，男，1971年5月17日出生。北京银行股份有限公司与唐玉良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书发生法律效力后，因唐玉良未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求唐玉良履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人唐玉良的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人唐玉良其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人唐玉良有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人唐玉良有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十八日书记员  吴爱民
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第122号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。
法定代表人陈建伟。
被告沈荣根。
本院在审理原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告沈荣根买卖合同纠纷一案中，原告以已协商解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年四月二十三日
代书记员 ＸＸ荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初777号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街518号1幢B-1103室。
法定代表人：胡金香，该公司总经理。
委托代理人：周美玲、周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：杨正。
被告：陈新强。
原告金华市润达汽车商贸有限公司（以下简称润达汽车公司）与被告杨正、陈新强追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.两被告立即归还原告为其垫付的贷款人民币330219元并按银行同期同档贷款利率自2015年5月12日之日起计算利息至实际付清之日止；2.二被告承担违约金人民币33021.90元；3.二被告承担原告为实现债权支付的代理费用人民币10000元；4.本案诉讼用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨正、陈新强系夫妻。2014年1月9日，二被告向原告购买奥迪牌汽车一辆，双方签订《购车合同》一份，约定车价为790000元、贷款额为47300元、分36期；若出现二被告逾期归还借款等行为时，导致原告需代为垫付二被告需支付给贷款银行之各种款项，原告有权向二被告追偿，并可要求二被告承担垫付期间产生的利息（按银行同期贷款利率计算）及因诉讼产生的诉讼费、律师费、催讨费等实现债权费用；同时双方特别约定因二被告逾期还款的违约行为，导致了原告银行信誉受损，二被告还应承担垫款本金10%的违约金。同日，二被告、中国农业银行金华江北支行及原告三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：二被告向中国农业银行金华江北支行申请分期借款，分期资金为473000元、分期手续费费率为9.49%，分期手续费为44888元，分36期偿还，原告为保证人。中国农业银行金华江北支行发放贷款后，二被告未按期偿还。2015年5月12日、2015年6月2日、2015年7月6日、2015年8月3日，原告代二被告向中国农业银行金华江北支行偿还分期款项，金额分别为15286元、15286元、15286元、284361元，合计330219元。二被告至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告杨正、陈新强归还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款330219元并按中国人民银行同期同档次贷款蕨利率支付自代偿之日至实际归还之日的利息损失。
二、被告杨正、陈新强支付原告金华市润达汽车商贸有限公司违约金33021.90元。
三、被告杨正、陈新强给付原告金华市润达汽车商贸有限公司为实现债权费支付的律师代理费10000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华市润达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3449元（已减半收取，原告已预交），由被告杨正、陈新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴馥慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3983号
原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖毓芳，男，1961年5月生，汉族，江西省赣州市。
被告：陈春生，男，1969年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告谢婧与被告赖毓芳、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告赖毓芳、陈春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖毓芳偿还借款6元，并自起诉之日按月利率2%支付利息；2、判令被告陈春生对上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日被告赖毓芳因资金周转向原告借款6万元，并约定借期六个月、月利率2%等事项，同时被告陈春生对借款提供连带担保责任。借款期满，两被告均未偿还借款。
被告赖毓芳、陈春生未作答辩。
原告谢婧围绕诉讼请求依法提交了被告赖毓芳、陈春生各自签名确认与原件相符的身份证复印件各一份、借款合同及保证担保合同一份、借据一份、保证担保承诺书一份。两被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日被告赖毓芳因资金周转由被告陈春生担保向原告借款6万元。三方签订借款合同及保证合同一份，书面约定借期六个月、月利率2%及被告陈春生提供连带保证责任。同日，被告赖毓芳向原告出具了借据，被告陈春生向原告出具了保证担保承诺书。借款期满后，被告仅支付利息2000元。
本院认为，被告赖毓芳因资金周转向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告陈春生为上述借款出具了保证合同，双方的保证合同生效。故被告赖毓芳未依约偿还借款，被告陈春生未履行担保责任，均违反了合同约定，应承担相应的法律责任，且两被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告赖毓芳偿还借款6万元并自起诉之日按月利率2%计付利息、判令被告陈春生承担连带清偿责任及两被告负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赖毓芳在本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款6万元；
二、被告赖毓芳在偿还上述借款的同时自2016年10月27日（起诉之日）按月利率2%支付原告谢婧借款利息；
三、被告陈春生对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，但在承担清偿责任后有权向被告赖毓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖毓芳、陈春生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄 珍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初525号
原告：中山蓝地建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：罗源泉。
被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林立章。
被告：深圳市金润建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲。
负责人：马昆。
被告：珠海华澔开发建设有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：刘建生。
第三人：珠海市金华润建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲。
法定代表人：蔡铭坚。
原告中山蓝地建设工程有限公司与被告深圳市金润建设工程有限公司、深圳市金润建设工程有限公司珠海分公司、珠海华澔开发建设有限公司及第三人珠海市金华润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山蓝地建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山蓝地建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄伟锋
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁泳媚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执583号
申请执行人陆利华。
被执行人孙晓健。
申请执行人陆利华与被执行人孙晓健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泰兴安民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙晓健应偿还申请执行人陆利华借款4万元，向本院缴纳案件受理费400元、执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1481号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：牛一兵。
原告初亮与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年三月七日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1481号原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛一兵。原告初亮与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年三月七日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十�）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2045号
原告杜小伟，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋小换，居民。
被告ＸＸ晓，居民。
被告曹广军，居民。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。组织机构代码证号79459467-1。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人王京龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路。组织机构代码证号83927699-3。
负责人王永亮，公司经理。
委托代理人佘升学，男，1979年8月20日出生。
原告杜小伟与被告宋小换、ＸＸ晓、曹广军、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中财保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜小伟的委托代理人孙宜波、被告宋小换、ＸＸ晓、曹广军、中财保赣榆支公司委托代理人佘升学到庭参加诉讼，被告朗连公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小伟诉称，2013年4月8日21时45分许，被告宋小换无证驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至青口镇黄海路金狐狸服装店门前处，与由东向西步行的原告及杨广永停放在该处的苏G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤和车辆损坏。事故发生后被告宋小换弃车逃逸。肇事车辆和司机所有人为被告ＸＸ晓，登记在被告朗连公司名下，该车在被告中财保赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告赔偿原告前期医疗费23125.88元。
被告宋小换辩称，答辩人驾驶的车辆是ＸＸ晓的，请求依法处理。
被告ＸＸ晓辩称，被告宋小换驾驶的车辆是答辩人的，请求依法处理。
被告曹广军辩称，苏G×××××号小型轿车是被告ＸＸ晓以答辩人的名义在被告朗连公司以分期付款方式购买的，车辆实际所有人为被告ＸＸ晓，答辩人不承担赔偿责任。
被告朗连公司书面答辩称，苏G×××××号小型轿车系曹广军以分期付款方式在答辩人公司购买，答辩人保留车辆所有权。答辩人不承担本案赔偿责任。
被告中财保赣榆支公司辩称，被告宋小换发生事故后逃逸，答辩人在交强险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。保全费、评估费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2013年4月8日21时45分许，被告宋小换无证驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至青口镇黄海路金狐狸服装店门前处，与由东向西步行的原告杜小伟及杨广永停放在该处的苏G×××××号小型轿车相撞，造成原告杜小伟受伤和车辆损坏。事故发生后被告宋小换弃车逃逸。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书，认定宋小换未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，应承担事故全部责任，杜小伟、杨广永无事故责任。原告杜小伟伤后于当日被送往赣榆县人民医院治疗，至2013年5月5日出院，原告支出医疗费35125.88元。2013年5月2日，根据原告申请，本院依法裁定扣押苏G×××××号小型轿车，原告支出诉前保全费420元。庭审中被告ＸＸ晓辩称已给付原告16000元，原告只认可收到其款项12000元。经本院释明，被告ＸＸ晓未向本院提交其付款凭据。
苏G×××××号小型轿车系被告ＸＸ晓以被告曹广军的名义以分期付款方式从被告朗连公司购买，登记所有权人为被告朗连公司。被告ＸＸ晓与被告宋小换系朋友，被告ＸＸ晓将车辆钥匙交给被告宋小换后，被告宋小换驾驶该车发生事故。
上述事实，有赣公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书、赣榆县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院费用明细清单、（2013）赣民诉保字第0132号民事裁定书、保全费票据、苏G×××××号车辆行驶证复印件、交强险保险单、及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋小换与原告杜小伟之间发生的交通事故，已经公安交警部门调查并作出事故认定，当事人对认定结论均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ晓已为其车辆在被告中财保赣榆支公司投保交强险，故被告中财保赣榆支公司应在交强险责任限额范围内依法赔偿原告因事故造成的前期医疗费损失10000元，对被告中财保赣榆支公司不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采信。被告宋小换无证驾驶机动车辆发生事故致原告杜小伟受伤，被告宋小换作为侵权人，对原告交强险限额外的前期医疗费损失应当承担赔偿责任。被告ＸＸ晓作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的被告宋小换，对宋小换驾驶车辆发生事故，被告ＸＸ晓具有过错，对原告交强险限额外的前期医疗费损失，被告ＸＸ晓应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任，以承担30%为宜，即×30%＝7538元；被告宋小换应承担（35125.88元－10000元-7538元）=17588元。被告ＸＸ晓辩称已给付原告16000元，经本院释明，被告ＸＸ晓未向本院提交其付款凭据，故本院按照原告认可的已付款12000元进行处理。扣除被告ＸＸ晓应当承担的7538元，剩余款项4462元，应视为被告ＸＸ晓为被告宋小换垫付款项，从被告宋小换应承担的赔偿款中扣除，被告宋小换还应赔偿原告杜小伟13126元。被告ＸＸ晓不再承担本案赔偿责任，就所垫付款项被告ＸＸ晓可另行向被告宋小换主张权利。被告ＸＸ晓以被告曹广军的名义在被告朗连公司以分期付款方式购买车辆，被告曹广军、朗连公司不承担本案赔偿责任。综上，对原告要求被告宋小换、ＸＸ晓、中财保赣榆支公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二、三、四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜小伟前期医疗费损失10000元。
二、被告宋小换应自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜小伟前期医疗费损失13126元。
三、被告ＸＸ晓不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告杜小伟要求被告曹广军、赣榆县郎连汽车贸易有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果被告宋小换、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，诉前保全费420元，由被告宋小换（原告已预交，被告宋小换应在本判决书生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年八月九日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第531号
原告余文忠，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××0519。
原告邓芝华，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，身份证号码：×××0631。
委托代理人邱忠田，系广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告海丰县和荣贸易有限公司，住所地：海丰县海城。
法定代表人李道荣，职务：总经理。
委托代理人郭智明、卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
第三人深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地：深圳市（办公场所）。
法定代表人陈东雄，职务：董事长。
委托代理人陈火树。
原告余文忠、邓芝华诉被告海丰县和荣贸易有限公司、第三人深圳市宝安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠田委托代理人，被告海丰县和荣贸易有限公司法定代表人李道荣及委托代理人郭智明、卓楚花，第三人深圳市宝安建筑工程有限公司委托代理人陈火树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人与被告签订《建设工程施工合同》，承建海丰县云岭山庄西侧富汇华庭小区住宅楼，施工合同对建设施工范围、工程款支付等均作出了明确约定。第三人签订合同后将承建汇华庭小区住宅楼承包给原告，由原告承建施工。汇华庭小区住宅楼工程第一期及第二期地下室完成施工后，被告没有按合同约定期限支付工程款，并且拖至2013年10月28日才与第三人结算，对一期拖欠工程款应支付利息及二期工程材料价差等拒不作出合理答复，并且将二期工程另包给他人施工，给原告造成了重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币（下同）300万元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款至还清之日止的利息赔偿金1091万元；3、判令被告赔偿原告施工过程中窝工、设备闲置、设备转场、二期工程可得利益等损失700万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告邓芝华、余文忠的原告主体不适格，依法驳回其起诉。本案属于建设工程合同纠纷案，涉及合同当事人是被告和第三人。原告邓芝华只是第三人派驻的业务经办人，原告与被告及涉案工程均不存在任何利害关系，原告均不具备本案原告主体资格，依法应驳回其起诉。二、原告在起诉状中所主张的诉讼请求没有任何事实和法律根据。1.被告不存在拖欠工程款的事实。被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，约定由第三人承包被告富汇华庭项目的工程施工。合同签订后，第三人任免陈火树为项目总负责人、安排原告邓芝华为业务经全办人，带领施工队伍进场对富汇华庭第一期及关联工程施工。被告按约定支付工程款，富汇华庭第一期及关联工程基本完成后，被告多次催促第三人结算，但由于负责项目日常事务的原告邓芝华不配合，导致无法及时结算。之后，在被告与第三人的共同努力下，完成结算，被告也及时支付全部工程款，不存在拖欠工程款的问题。2、原告不是涉案工程的合同相对人，无权要求被告承担违约责任，且被告不存在违约事实。被告是与第三人建立了建设工程施工合同关系，被告已按约定完全履行合同义务，不存在任何违约事实，这一点已得到了第三人确认，至于富汇华庭的第二期工程，仍然由第三人承建，但第三人已确定邓芝华不再担任该项目的负责人，是否存在可得利益，与原告毫无关系，更何况，原告不是合同的相对方，直接向被告主张违约责任也没有任何法律依据。综上，被告认为，原告不是本案建设合同的当事人，不具备原告的诉讼主体资格，所主张的诉讼请求也没有任何事实和法律根据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人辩称：海丰富汇华庭小区住宅楼工程第一期及地下室完工后，经多方反复协调于2013年8月9日形成决议。2013年12月16日做出工程量结算书（此结算书为邓芝华所做）。施工期间已按合同约定支付工程款（详见业主支付清单）。富汇华庭二期工程没有给原告邓芝华继续负责施工，是因为原告邓芝华本人主动放弃，且公司做出决定，邓芝华亦表示同意执行。被告没有拖欠工程款。
经审理查明：被告与第三人于2011年1月11日签订《建设工程施工合同》，由第三人包工包料承建被告位于海丰县云岭山庄西侧富汇华庭小区住宅楼，对建设施工范围、工程款支付等均作出了明确约定，工程分二期施工，第一期建设（4）（5）住宅楼，第二期建4栋住宅楼，总建筑面积约93000平方米，地下室约8000平方米，并约定开工日期为2011年4月10日，第三人任命陈火树为项目部总负责人，原告邓芝华为项目部的业务经办人。被告与第三人《建设工程施工合同》签订后，第三人又与原告邓芝华签订《工程项目施工承包合同》，第三人将承建被告富汇华庭小区住宅楼工程内部转包给原告邓芝华，被告没有在《工程项目施工承包合同》签名确认，双方也没有将《工程项目施工承包合同》送被告存执。2011年3月8日两原告签订《承建海富汇华庭住宅楼工程合作投资协议》，双方合伙承建，被告没有在《承建海富汇华庭住宅楼工程合作投资协议》签名，第三人法人代表也没有在《承建海富汇华庭住宅楼工程合作投资协议》上签名。原告在建设工程中，原告在第一期工程完工及在第二期楼桩基础工程和地下室建设中，因原告与第三人产生矛盾，2013年11月20日第三人终止原告承包工程，原告不再当任富汇华庭项目负责人。原告与第三人与2013年12月16日进行工程结算，双方形成《工程量结算书》。2015年4月29日双方在《工程量结算书》基础上，确认被告已付工程款，再次形成《工程结算书》，双方确认工程款已结算完毕。原告认为汇华庭小区住宅楼工程第一期及第二期地下室完成施工后，被告没有按合同约定期限支付工程款，于2015年11月3日向本院起诉。而被告则认为与原告没有发生建设合同关系，第三人认为其与原告邓芝华之间系劳务承包合同。原告邓芝华与第三人之间没有结算，尚有工程款原告没有向第三人领取。原告起诉请求被告应支付工程款、利息赔偿、可得利益得损失，没有向本院提供相关证据，而认为是按自己估算。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，双方应按合同约定履行自己的义务。第三人承包被告位于海丰县云岭山庄西侧富汇华庭小区住宅楼之后，内部转包给原告邓芝华，第三人与原告邓芝华签订《工程项目施工承包合同》，并没有经被告签名确认，被告不是《工程项目施工承包合同》相对方，《工程项目施工承包合同》对被告没有约束力，并且被告与第三人之间工程款已结算完毕，故原告请求被告应支付工程款、利息赔偿、可得利益得损失，缺乏事实依据，其请求本院不予支持。原告起诉并没有主张第三人支付工程款，原告与第三人之间建设承包合同关系本院不予审理。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余文忠、邓芝华的诉讼请求。
案件受理费146350元，由原告余文忠、邓芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：王海红
第6页共6页
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初30号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年1月28日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月25日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年11月9日12时许，被告人刘某某吸毒无钱预谋实施盗窃，从大同市城区帅府街乘坐出租车进入本区大同大学南校区，在该校区奥宇餐厅内，趁该校学生张某某吃饭时，将其放在身旁餐椅上的黑色双肩背包盗走，逃至该校家属区一楼道内将包里的白色OPPOU707T型手机拿走，包内其余物品当场丢弃。后将白色OPPOU707T型手机以200元的价格卖至本区西门外路边一收手机处，所得赃款全部挥霍。经大同市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月9日12时许，被告人刘某某因吸毒无钱预谋实施盗窃，从大同市城区帅府街乘坐出租车到大同大学南校区。被告人刘某某在该校区奥宇餐厅内，趁该校学生张某某吃饭时，将张放在身旁餐椅上的黑色双肩背包盗走，逃至该校家属区一楼道内将包里的白色OPPOU707T型手机拿走，包内其余物品当场丢弃。后将白色OPPOU707T型手机以200元的价格卖至大同市西门外路边一收手机处，所得赃款全部挥霍。被告人刘某某于2015年11月17日被大同市公安局御东分局在大同大学餐厅抓获。被盗手机经大同市价格认证中心鉴定：价值为人民币450元。
上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：
被害人张某某的报案材料、情况说明、受案登记表及陈述笔录，证明被害人被盗手机的时间、地点、品牌、价格等情况，并证明其包内还有身份证一个、学生证一个、u盘一个、化妆品若干。
2、大同市公安局御东分局出具的到案经过，证实该队警察于2015年11月17日在大同大学餐厅将被告人刘某某抓获。
3、大同市价格认证中心出具的同价证字（2016）第1号《价格鉴定结论书》证明，被害人张某某被盗白色OPPOU707T型手机一部，经鉴定价值为人民币450元。
4、大同市城区人民法院刑事判决书证实，1999年1月28日被告人刘某某因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
5、大同市公安局直属分局出具的强制隔离戒毒决定书证实，违法行为人刘某某被强制隔离戒毒二年（自2014年1月10日至2016年1月9日）的处罚决定。
6、大同市公安局直属分局提取被告人刘某某实施盗窃后逃离现场的视频截图照片证明，2015年11月9日12时许，被告人刘某某在大同大学三号楼西北角的马路上，手持被害人张某某被盗黑色背包逃离时的情况。
7、被告人刘某某在侦查机关的前供及庭审陈述证实，2015年11月9日12时许，他因吸毒无钱预谋实施盗窃，从大同市城区帅府街乘坐出租车到大同大学南校区，在该校区奥宇餐厅内，趁该校学生张某某吃饭时，将其放在身旁餐椅上的黑色双肩背包盗走，逃至该校家属区一楼道内将包里的白色OPPOU707T型手机拿走，包内其余物品当场丢弃。后将白色OPPOU707T型手机以200元的价格卖至大同市西门外路边一收手机处的事实。
8、户籍证明，证实被告人刘某某基本身份情况。
综合分析以上证据，被告人刘某某在侦查期间的供述及庭审供述与被害人张某某的报案材料陈述的内容一致，可以证实被告人刘某某故意扒窃他人财物的犯罪行为。大同市公安局御东分局出具的到案经过、大同市公安局直属分局提取被告人刘某某实施盗窃后逃离现场的视频截图照片、大同市价格认证中心出具的同价证字（2016）第1号《价格鉴定结论书》、户籍证明等证据共同证实上述犯罪行为，足以认定被告人刘某某扒窃他人财物的犯罪事实成立。大同市城区人民法院刑事判决书及大同市公安局直属分局出具的强制隔离戒毒决定书等证据，能够证实被告人刘某某有前科劣迹事实和情节。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚，被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、继续追缴白色OPPOU707T型手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 于海花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6474号
上诉人（原审原告）：王二贵，男，1954年5月1日生，汉族，住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1968年4月23日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人王二贵因与被上诉人王爱军排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王二贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王二贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王二贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 宋广道
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娅萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初725号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张春武，男，1972年4月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，因犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2017年4月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人张春武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年4月1日0时许，被告人张春武在武汉市汉阳区长航新村x号x楼x号其家中，以人民币300元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包和塑料袋装白色晶体颗粒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给购毒人员陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定、称量，被告人张春武贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.78克。
公诉机关认为,被告人张春武系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，建议判处被告人张春武一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人张春武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春武归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年九月五日
书记员 程志玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保7号
申请人怀化市金磊商品混凝土有限公司，住所地怀化工业园区鹤城区。
法定代表人覃大祥，该公司总经理。
被申请人冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人向孝禄，男，1959年11月12日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市。
被申请人湖南省鼎盛地产开发有限公司，住所地邵阳市江北大世界。
申请人怀化市金磊商品混凝土有限公司与被申请人冯平凡、向孝禄、湖南省鼎盛地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年4月14日作出（2016）湘１２８１民初195号民事裁定书，裁定将向孝禄、湖南鼎盛房地产开发有限公司的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为1年，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被执行人向孝禄存于中国工商银怀化洪江市支行账号某某存款130000元予以冻结。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十八日
书记员 杨于翔
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第639号
申请执行人孙士杰。
被执行人张玉德。
申请执行人孙士杰申请执行被执行人张玉德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张玉德按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 高惠勇
二〇一五年二月十五日
书记员 任 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终213号
上诉人（原审被告）刘风卓，男，汉族，1956年12月29日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）赵晨雯，女，汉族，1994年5月4日出生，住河南省宁陵县。
上诉人刘风卓因肖像权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14668号民事裁定，向本院提起上诉。
刘风卓上诉称：上诉人的经常居住地在北京市××学院路××院××家园××楼××号，因此河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案是名誉权纠纷，原审原告的经常居地在郑州市××东新区，因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月六日
书记员 吴青青
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第896号
原告：陈钦灿。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄贤伟。
被告：陈秋玲。
原告陈钦灿诉被告黄贤伟、陈秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈钦灿的委托代理人谢作陈和被告黄贤伟到庭参加诉讼，被告陈秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦灿起诉称：被告黄贤伟与被告陈秋玲系夫妻关系。2012年11月16日，被告黄贤伟以资金缺乏为由，向原告借款40万元，同时出具借据一份。被告黄贤伟于2013年3月22日还款5万元，尚欠原告借款35万元。现原告起诉请求判令被告黄贤伟、陈秋玲共同偿还原告陈钦灿借款本金35万元并赔偿利息损失（自2012年11月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告黄贤伟、陈秋玲共同偿还原告陈钦灿借款本金35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈钦灿在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告黄贤伟、陈秋玲的居民身份证及结婚登记表，用于证明被告黄贤伟、陈秋玲的身份情况；3.借条，用于证明被告黄贤伟欠原告借款35万元的事实。
被告黄贤伟答辩称：原告是放高利贷，2012年11月1日至8日期间，原告叫被告黄贤伟等人去赌博，借款给被告黄贤伟，利息按每天1万元收取100元计算，于2012年11月16日结算，被告黄贤伟出具欠条给原告，并约定利息是24000元。被告黄贤伟于2012年11月16日偿还原告9000元，又于2012年农历十二月三十通过原告父亲偿还15000元，于2013年正月初五偿还5万元，于2013年正月初六偿还10万元。
被告陈秋玲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄贤伟于2012年11月1日至2012年11月8日期间向原告借款，双方于2012年11月16日经结算，被告黄贤伟共欠原告借款40万元，为此，被告黄贤伟向原告出具借条一份，但未约定利息。2013年3月22日，被告黄贤伟偿还原告借款5万元，其余借款，二被告至今未付。
另查明：被告黄贤伟与被告陈秋玲于1997年10月22日办理结婚登记手续。
本院认为：被告黄贤伟尚欠原告陈钦灿借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告黄贤伟个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈秋玲亦未提供证据证明原告与被告黄贤伟明确约定涉案债务系被告黄贤伟个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄贤伟与被告陈秋玲夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄贤伟、陈秋玲偿还借款35万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤伟辩称本案借款用途用于赌博以及偿还原告款项共计174000元，但其均未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤伟、陈秋玲于本判决生效后十日内共同偿付陈钦灿借款本金35万元并赔偿利息损失（自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由黄贤伟、陈秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第41号
原告：王太林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱威，男，汉族，居民，系原告所在的村民委员会推荐的公民。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝。
委托代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：薄亦涵，男，1985年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。
第三人：张启顺，男，1975年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王太林与被告福建省惠东建筑工程有限公司、薄亦涵、第三人张启顺合同纠纷一案中，原告王太林于2015年4月27日以原告与被告薄亦涵已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太林提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王太林撤回起诉。
本案案件受理费2，956.00元（已减半收取）、财产保全费2，220.00元，共计5，176.00元由原告王太林负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初62号
原告武小三。
被告张海练。
本院在审理原告武小三与被告张海练民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小三撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告武小三负担。
审判员 裴育兵
二〇一六年三月七日
书记员 张 钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4262号
罪犯班东磊。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北刑初字第269号刑事判决，以被告人班东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班东磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班东磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班东磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分70.6分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班东磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班东磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班东磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7758号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：朱云娟，经商。
被告：赵紫斌，经商。
被告：张志兰，经商。
被告：朱京国，经商。
原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告朱云娟、赵紫斌、张志兰、朱京国买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱云娟支付原告货款299631.16元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告赵紫斌、张志兰、朱京国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告朱云娟、赵紫斌、张志兰、朱京国需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告朱云娟、赵紫斌、张志兰、朱京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月1日，原告浙江浪莎内衣有限公司与被告朱云娟签订《浪莎系列产品经销合同》一份，约定原告授权被告在山东省临沂市以批发的方式经营浪莎品牌立芙内衣系列产品；合同期限自2013年6月1日至2015年5月31日止；原、被告双方实行月对账制，每月的25号前必须对清账目，结清货款；双方还对奖励补贴标准等其他权利义务进行了约定。同日，由被告赵紫斌、张志兰、朱京国作为担保人，原告与被告朱云娟又签订了上述合同的附件《浪莎铺底销售协议》，约定2013年6月15日前被告朱云娟必须将20万元预付款汇入原告账户，原告同意提供被告共计32万元的产品支持；被告朱云娟的年度销售目标任务不低于180万元，被告可按上一年度同期销售金额的20%向原告申请支持金额，最高额不得超过200万元；被告在原告所购的产品无质量问题时不能退货，结算时不能以货物冲抵货款；被告同意自2013年10月15日起所有汇款原告一律按汇款额的70%发货；被告承诺在2013年12月15日前结清铺底金额的50%，在2014年1月15日前结清全部铺底金额；保证方式，担保人对被告朱云娟与原告合作期间所产生的一切法律责任承担连带责任；担保范围，包含原、被告双方在合作中被告朱云娟所负的各项债务及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的一切费用；保证期间，担保人保证期限自担保成立之日起至主合同合作期满后两年的最后一天；双方还对违约责任等作出约定。2014年9月25日，经原告与被告朱云娟对账结算，截止该日被告结欠余额299631.16元未付。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未支付。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云娟于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款299631.16元并赔偿利息损失（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵紫斌、张志兰、朱京国对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，公告费650元，由被告朱云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1960号
原告王丹，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部，经营场所：乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园B座四层1区0008-0010号。
经营者：毛琦。
本院受理的原告王丹与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部居间合同纠纷一案，原告王丹于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回对薄』告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部的起诉。
本案本诉案件受理75元（原告已预交），案件受理费现减半收取37.5元，退还原告37.5元。
审判员 张 静
二〇一七年三月十日
书记员 张小星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初504号
原告：严春国，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村.
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：吴永根，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇仲坪村（其他自然情况不详）。
被告：严春山，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村.
本院在审理原告严春国与被告吴永根、严春山土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楚仙花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1132号
罪犯黄平，男，1978年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人黄平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币9万元，刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止。被告人黄平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持一审判决对被告人黄平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月30日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄平减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分121分，期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第9号
申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-341。组织机构代码：58327924-1。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人徐逢柏，该公司员工。
申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告编号为06303380号、出票人为金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司天津滨海分行的银行转账支票无效。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第288号
原告：方某。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服�所法律工作者。
被告：吴某。
原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执238号
申请执行人吴庆河，住黑龙江省宾县。
被执行人郝双双，户籍所在地黑龙江省宝清县。
申请执行人吴庆河与被执行人郝双双身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人吴庆河于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人郝双双无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年4月18日，被执行人郝双双尚欠申请人吴庆河人民币6520.7元，案件受理费50元，合计人民币6570.7元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙丽华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2670号
原告：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（统一社会信用代码91120110575125509U），住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。
法定代表人：孟荻，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司（统一社会信用代码9112011655343110XU），住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李世光，集团技术部经理。
委托诉讼代理人：樊周旭，该公司技术部职员。
原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司的委托诉讼代理人赵旭、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人樊周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营业损失88258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日16时30分，薛建中驾驶被告天津滨海新区公共交通集团有限公司所有的牌照号为AR5360的大型客车，行驶至原告二手车市场院内时，因驾驶不慎将原告院内办理车辆过户使用的金属棚架撞倒。由于该金属棚架区域内是行政管理部门指定的车辆拍照地点，在该区域外无法对车辆进行拍照，因此，在被告的车辆将棚架撞倒后直至修复原状期间，原告始终无法为客户办理车辆过户手续，此期间造成原告营业损失共计人民币88258元。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，被告所有的牌照号为津Ａ×××××号大型客车在原告处办理过户手续时，不慎将原告的棚架撞到，但被告在2017年1月25日中午就将该棚架修复，已经承担了全部的维修费用，当时原告的业务范围很小，棚架倒塌不会影响原告办理业务，且原告当时正处于春节放假期间，没有营业，没有营业损失。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供照片3张，拟证明被告撞到的棚架内区域是用于车辆过户的拍照区域，被告对此不予认可，经审查，该区域为原告办理车辆过户业务的拍照区域，该业务需与车辆管理部门联网办理，过户车辆需以该棚架为背景，故本院对该证据予以确认。
二、原告提供原告2017年12月23日-2017年1月23日营业收入统计表一份、2016年12月23日-2017年1月23日日平均收入统计表一份，拟证明原告的实际损失，被告对上述证据不认可，不同意原告营业损失的计算方式，经审查，该组证据客观、真实，本院予以采信；原告提交2017年1月23日交易明细，拟证明原告在事故发生当天原告在正常营业，与被告所述原告自2017年1月21日开始放假的事实不符，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，经审查，该证据客观真实的反映了原告的经营情况，本院予以确认；本院依原告申请，调取原告自2016年10月至2017年5月的日营业额统计表，原告认为该证据能够证明原告主张的营业损失客观存在，同时为营业损失的数额的计算提供了计算标准，被告认为，临近春节时的营业额与平时的营业额是没有可比性的，法院可以参考前两年度春节期间的交易量确定营业损失。
三、被告提供春节放假通知一份，拟证明原告自2017年1月21日至2017年2月2日处于放假期间，该期间原告没有营业，所以不存在营业损失，原告认为该证据只是复印件，对证据的真实性、关联性不予认可，经审查，被告到原告处办理车辆过户业务的时间，正处于被告所主张的原告放假期间，被告对原告提交的2017年1月23日的交易记录没有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日13时，薛建中驾驶被告天津滨海新区公共交通集团有限公司所有的号牌为津Ａ×××××大型客车，在原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司办理车辆过户业务，当车辆行驶至原告院内时，因被告的驾驶员薛建中驾驶不慎，将原告院内办理车辆拍照使用的金属棚架撞到，造成原告无法继续营业，经天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队认定，薛建中负事故全部责任。事发后，被告于2017年1月25日中午，将原告被撞倒的金属棚架修复完毕，期间造成原告2017年1月24日一天、2017年1月25日半天不能经营，原、被告就原告的营业损失赔偿问题未能达成协议。现原告起诉要求被告赔偿营业损失88258元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告的车辆将原告用于经营的金属棚架撞到，造成原告无法经营，应赔偿原告的营业损失。关于营业损失数额问题，原告申请对其营业损失进行评估，相关机构不能受理，本院参考原告2016年春节当月营业额及2017年春节当月营业额，结合原告平时的营业额，酌情确定原告1.5天的营业损失为60000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司营业损失60000元。
二、驳回原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司承担321元，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司承担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执900号
申请执行人祖万强。
被执行人于波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.3313万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1611号
陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。
住所地：府谷县清水镇清水村。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该公司员工。
被告郭二，男，汉族，1983年8月1日出生，住府谷县。
被告王娟，女，汉族，1986年11月7日出生，住陕西省府谷县。
被告段鹏，男，汉族，1984年1月18日出生，住府谷县。
被告杨雅琦，女，汉族，1983年2月26日出生，住陕西省府谷县。
被告王亚东，男，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省府谷县。
被告贾淼，女，汉族，1988年6月28日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭二、王娟、段鹏、杨雅琦、王亚东、贾淼金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭二、王娟、段鹏、杨雅琦、王亚东、贾淼的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告郭二、王娟、段鹏、杨雅琦、王亚东、贾淼的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 柴婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 班英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第54号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王志英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第863号
原告上海统江化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人息某某，该公司执行董事。
委托代理人毛海庆、张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告正堃实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某。
原告上海统江化工有限公司与被告正堃实业（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳佳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月间向原告购买了价款合计人民币（以下币种同）282，258元的纤维素。但被告至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付价款282，258元，并偿付逾期付款利息损失9，648.58元。审理中，原告表示，诉请中的利息损失数额系起诉时暂计，现以具体的计算公式进行主张，即要求被告偿付以282，258元为基数，自2015年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了提货单、上海增值税专用发票、电子客户借记回单等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应纤维素等产品。2014年9月4日，原告向被告供应了价款合计282，258元的产品，并于当月17日向被告全额开具了上海增值税专用发票。2015年2月3日、2月6日及2月9日，被告向原告各发送了一份中国银行客户借记回单的电子文档（付款金额均为282，258元，收款账号亦与原告开立的相同，但原告的开户银行名称却在每一次付款凭证上均不同，且与原告实际的开户银行名称不符），以表明被告已履行了付款义务，但原告至今未收到被告支付的价款。遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正堃实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海统江化工有限公司价款人民币282，258元，并另应偿付自2015年2月3日起至实际清偿之日止，以本金人民币282，258元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，678元，由被告正堃实业（上海）有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2059号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市梵高精细化工有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：黄洪礼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]602号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]602号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1859号
原告辽中县＊＊＊＊＊，住所地辽中县＊＊＊＊＊。
法定代表人王＊＊，系理事长。
委托代理人杜＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊，汉族，辽中县＊＊＊＊＊，现住址辽中县＊＊＊。
被告史＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊，汉族，住址辽中县＊＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊，汉族，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县＊＊＊＊诉被告史＊＊、王＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以与被告落实还款计划，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县＊＊＊＊＊撤回起诉。
案件受理费1，525元，减半收取762.50元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 王一帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00850号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月8日20时30分许，被告人张某在本市雁塔区小寨十字东南角国贸大厦楼下公交站牌处，趁被害人陈某上车，从其裤袋内盗走苹果手机一部，准备逃离时，被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案手机价格为3800元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起执行至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董 薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第25号
申请人：沈婷文，女，汉族
被申请人：马金玉，男，回族，成年人。
申请人沈婷文与被申请人马金玉申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行乌兰乌苏支行（账号为×××）存款200000元予以冻结；担保人张勇文与王胜凤共有的位于沙湾县三道河子镇建筑面积88.05平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第×××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人马金玉在中国邮政储蓄银行乌兰乌苏支行（账号为×××）存款200000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人张勇文及王胜凤位于沙湾县三道河子镇建筑面积88.05平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第×××号）房屋手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年三月十三日
书记员 李林龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0623号
原告杨定勇。
委托代理人姚庆忠（特别授权）。
被告王庭春。
原告杨定勇与被告王庭春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨定勇的委托代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告王庭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定勇诉称，2012年，被告承包了大丰市区人民北路茶互口宾馆装潢，被告经人介绍找到了原告前去做木工。双方商定工程结束工资全额支付，原告后又召集了几名木工一同到被告承担的宾馆从事装潢工作。到当年年底工程结束，被告仅仅支付了少部分工资，余款皆以借口搪塞。直到2013年3月3日，原告方才找到被告，被告出具了借条一份，载明了欠原告工资37800元，约定于2013年8月份还。此后原告再没有联系到被告。原告已将其他工人工资全部结算完毕，被告约定还款期限已过。现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告工资37800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王庭春未答辩。
经审理查明，2012年，原告杨定勇召集部分工人在被告王庭春承包大丰市区人民北路茶互口宾馆做木工，工程结束后，被告结欠原告部分工人工资。2013年3月3日，被告王庭春向原告出具的欠条一份载明：“今欠杨定勇人工费用叁万柒仟捌佰圆整（￥37800.00），于2013年8月归还。今欠人王庭春。”后原告索要工资未果，遂于2014年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告杨定勇为被告王庭春提供劳务后，依法有权获得相应的劳动报酬。原、被告之间对工资进行结算，被告向原告出具欠条并约定还款日期，被告应按约承担还款义务。被告未按约履行义务，对形成的纠纷应负全部责任。原告主张被告给付工资37800元，本院应予支持。被告王庭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭春于本判决生效后十日内支付原告杨定勇劳动报酬37800元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告王庭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。