wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第81号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1935年12月3日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月26日被取保候审。
被告人吕某乙，女，1970年3月13日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯非法经营罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人吕某甲、吕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份，被告人吕某甲、吕某乙在未经烟草专卖主管机关许可的情况下，多次从河南省新乡市购买“工字”牌卷烟共计240000支，并将上述卷烟销售给鄄城县左营乡双李庄村民李某某；经山东省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、豫鲁快运配货站发货单、鄄城县公安局制作的现场照片、发破案经过、鄄城县烟草专卖局出具的证明及案件经过、移送物品清单、山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、证人王某某、李某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙违反国家法律法规，在无经营烟草专卖资格的情况下，经营假冒伪劣烟草专卖品，销售“工字”牌卷烟24万支，牟取利益，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，均已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吕某甲犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的卷烟1000条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏金彩
二〇一三年五月六日
书记员 张玉燕
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第325号
申请执行人游祥家，男，汉族，1970年6月2日生，住宁德市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地：福安市。
申请执行人游祥家和被执行人福建省大众金属有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人福建省大众金属有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省大众金属有限公司所有的银行存款76327.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏锦玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1120号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。曾因赌博，先后于2006年9月29日、2010年9月3日、2011年8月13日、2013年5月13日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元、行政拘留十日、十日、四日。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至12月份，被告人胡某在温州市瓯海区南白象街道霞坊北路46号家中，利用“465游戏”、“998游戏”网络赌博平台，针对网站的参赌人员，提供网络“银子”（赌博网站里的虚拟游戏币）兑付、倒卖服务，并以低买高卖的形式获取利益。2013年12月3日，公安人员抓获被告人胡某，并在其家中查扣电脑主机2台、银行卡2张、U盾3个及手机2部。经查，涉案赌资数额共计1000余万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、潘某、徐某、阮某、卓某、谢某、贺某的证言，扣押清单及照片，个人活期明细查询及个人账户对账单，公安行政处罚决定书，情况说明，电子数据光盘，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈选先
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第905号
申请执行人：黄福群，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：钟亮娇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
申请执行人黄福群申请执行被执行人钟亮娇婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起七日内返还申请执行人彩礼xxxxx元，并承担受理费xxx元及公告费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2016年1月29日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人的财产线索及被执行人居住信息。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第905号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓饶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第929号
原告：王照军。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：李凌军。
原告王照军为与被告李凌军买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王照军委托代理人章以本、被告李凌军到庭参加诉讼。后本案于2015年5月18日进行了第二次开庭审理，原告王照军及其委托代理人章以本、被告李凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照军起诉称：原、被告间存在塑料买卖关系。2014年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币73598元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款73598元。
被告李凌军答辩称：欠款属实，但后期陆续共付款29000元及退货9100元，现仅尚欠35498元。
原告反驳称：该29000元均系李凌敬妻子所付，退货亦发生于其与李敏敬妻子之间，上述款项及退货均用于支付李凌敬的50000元所欠原告货款，该欠条现在被告处。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明截至2014年5月22日，被告李凌军尚欠原告货款73598元的事实。
经质证，被告李凌军对该欠条的真实性与合法性无异议，但认为其后期有支付过货款。本院认为，被告对其付款情况负有举证责任，而被告未提供有效证据证实，即使付款属实，因其已收回案外人李敏敬出具给原告的金额为50000元的欠条，视为其自愿代李敏敬偿付原告货款，故原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
被告李凌军未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李凌军尚欠原告货款人民币73598元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李凌军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王照军货款人民币73598元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告李凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月十八日
代书记员 贺咪娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00851号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人施永杰。
本院刑事审判庭移送执行被执行人施永杰盗窃罪一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）启刑二初字第00196号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币7000元，追缴被执行人未退赃款7310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月28日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前被执行人长期在外，其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月十八日
书记员 黄永平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第162号
申请人上海浦发银行安阳分行。
被执行人石红晶，女，汉族。
被执行人杨国红，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦发银行安阳分行申请执行被执行人石红晶、杨国红金融借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人石红晶、杨国红名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第162号
申请人上海浦发银行安阳分行。
被执行人石红晶，女，汉族。
被执行人杨国红，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦发银行安阳分行申请执行被执行人石红晶、杨国红金融借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石红晶、杨国红名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初21号
原告钟连成。
委托代理人钟云鹏，系原告之侄。代理权限：特别代理。
被告马录明。
本院在审理原告钟连成诉被告马录明劳务合同纠纷一案中，原告钟连成于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟连成撤回对被告马录明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟连成承担。
代理审判员 马进进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1084号
原告：毛银平。
原告：夏建土。
上列二原告委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务法律工作者。
被告：吴昌进。
被告：林丽芬。
原告毛银平、夏建土诉被告吴昌进、林丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金299331.84元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴昌进、林丽芬系夫妻关系。2003年10月，二被告向原告毛银平、夏建土借购房款80000元和投资款50000元，并出具借条予以确认。2008年2月21日，被告吴昌进向原告借款164331.84元，用于偿还房屋按揭贷款，并出具借条予以确认。上述借条均未约定还款期限及利息。二被告至今未偿本付息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告吴昌进、林丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛银平、夏建土借款本金299331.84元及利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费5790元，由吴昌进、林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5790元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施白德华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1925号
原告:舒小双，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住溆浦县两丫坪镇上供销社宿舍。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇红远村**组。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡水田垅村**组。
原告舒小双与被告贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒小双及其委托诉讼代理人唐启源到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒小双向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贺显军、张雯雯偿还原告借款本金300000元。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。二被告因生意周转，分别于2011年4月3日、2012年6月16日，先后向原告两次借款共计56.7万元，口头约定年利率24%。2015年3月9日，二被告通过银行账户以转账的方式向原告返还借款本金及利息30.6万元，经结算后，二被告于还款当天对原借条进行了变更，重新给原告出具了30万元的借条。后经原告曾多次催要，二被告以各种理由推诿，至今未还。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、溆浦县农村信用社个人业务存款凭证复印件2份2页、溆浦县农村信用社交易清单复印件1份1页，因其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系熟人关系。二被告因生意周转，分别于2011年4月3日向原告借款290000元，2012年6月16日向原告借款277000元，两次借款均口头约定年利率24%，原告通过银行转账将借款交给二被告使用。2015年3月9日，二被告通过银行转账向原告返还借款本金及利息306000元，经结算，二被告重新给原告出具了300000元的借条1张，没有约定借款利率和期限。后经原告曾多次催要，二被告以各种理由推诿，，没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺显军、张雯雯在原告处借款，共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告舒小双借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺显军、张雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00474号
原告严瑞勇。
原告严瑞先。
委托代理人张泽军，英山县温泉镇法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡宏达。
被告裴佳，英山县温泉镇盛世嘉园。
原告严瑞勇、严瑞先与被告蔡宏达、裴佳合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，庭审后，原、被告双方自行达成了调解协议，故两原告于2015年8月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，严瑞勇、严瑞先的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严瑞勇、严瑞先撤回起诉。
本案案件受理费27689元，减半收取13844.5元，由原告严瑞勇、严瑞先负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3671号
原告张雨财，男，汉族，1956年9月27日出生，工人。
被告白金山，男，蒙古族，1979年11月18日出生，农民。
被告王桂兰，女，蒙古族，1979年5月15日出生，农民。
原告张雨财诉被告白金山、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨财到庭参加诉讼，被告白金山、王桂兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，2014年3月17日二被告白金山、王桂兰因买种子化肥钱，从原告处借款15240.00元，由二被告给原告出具一枚借条，约定还款日期是2014年3月20日，利息是二分五，可是借款到期后原告多次找二被告索要欠款15240.00元及利息6858.00元（2014年3月17日到2015年9月17日为止，18个月，即15240.00元×0.25×18个月），被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白金山、王桂兰未到庭进行答辨。
经审理查明，2014年3月17日二被告因买种子化肥钱，从原告借款15240.00元，由二被告给原告出具一枚借条，约定还款日期是2014年3月20日，按合法利息2分计算是从2014年3月17日到2015年9月17日为止，18个月，利息是5486.4元（15240.00元×0.02×18个月）加本金15240.00元，本利合计20726.4元。可是借款到期后原告多次找二被告索要欠款及利息，被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及逾期利息，系属违约行为。原告主张依法给付欠款及逾期利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
如二被告白金山、王桂兰自本判决发生法律效力之日起给付原告张雨财欠款本金15240.00元，利息是5486.4元（15240.00元×0.02×18个月），本利合计20726.4元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 包之宣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初69号
原告：洪淑琴，女，1981年6月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：周慧萍，女，1976年4月27日出生，汉族，住松阳县。
原告洪淑琴与被告周慧萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告周慧萍归还借款326000元及利息（利息从2016年6月29日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月1日，被告周慧萍向原告洪淑琴借款200000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算。2016年6月29日，双方结算所欠借款本息共计为326000元，由被告周慧萍出具欠条一份，约定：“今欠洪淑琴人民币叁拾贰万陆仟元正。利息按年息壹分伍厘计算。”2017年1月18日，被告周慧萍支付原告2340元。原告自愿将被告周慧萍的还款2340元先行抵扣借款本金。剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告洪淑琴借款323660元及利息（利息自2016年6月29日起按年利率15%计算至还清之日止）。
二、被告周慧萍于本判决生效之日起十日内支付已还本金2340元的利息193元（利息自2016年6月29日起按年利率15%计算至2017年1月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告周慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年二月二十日
代书记员 钱依洋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2086号
原告龚某某，男，生于1974年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1974年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人周永忠，被告杜某某及其委托代理人江雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识，1996年5月30日登记结婚，1996年12月10日生育长女（已外出务工）、2005年5月12日生育次女、2011年10月5日生育三子（未上户口）。原、被告双方因性格不合，经常吵闹，1997年夏天，因双方发生吵闹，原告曾用刀将自己的左手食指从第一关节处剁掉。2011年，被告怀孕后脾气更加暴躁，原告无法忍受外出务工，2013年正月回家，双方仍然发生吵闹，原告又外出务工，2013年5月和2014年春节原告回到家中，被告仍然吵闹不休。2014年5月，原告要求与被告离婚，双方协商未果，原告诉讼：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩随原告生活；4、诉讼费由双方分摊。
被告辩称：一、被告与原告有感情基础，婚后感情好；二、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方的抚养和教育；三、原告在诉状中捏造、无中生有、虚构事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍认识，1996年5月30日在叙永县婚姻登记机关办理结婚登记手续，1996年12月10日生育长女（已具有独立生活能力）、2005年5月12日生育次女、2011年10月5日生育三子（未上户口）。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾用刀将自己的左手食指从第一关节处剁掉。2011年，原、被告双方发生吵闹后原告外出务工，2013年正月、5月和2014年春节原告回到家中，双方仍有吵闹发生。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原、被告结婚证、身份信息，证人证言等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原告与被告产生纠纷系双方均不能正确的面对和处理家庭琐事导致，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要多加强沟通、相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为，由于双方性格不合已导致夫妻感情彻底破裂的事实，与本案查明的事实不符，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 李忠林
第3页共3页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字540号
原告赵金元。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人河北华西钢铁有限公司，住所地：滦南县奔城镇靳营村。
法定代表人何建南，职务：总经理。
委托代理人杜辉，河北华西钢铁有限公司员工（未到庭）。
委托代理人霍英杰，河北华西钢铁有限公司员工（未到庭）。
原告赵金元不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月18日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵金元及委托代理人鲁亚萍、郭建成、被告委托代理人公惟波、马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书，认为赵金元受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告赵金元诉称：2015年3月29日15时45分许，原告驾驶二轮摩托车去上班途中时发现上班须穿的棉工作服忘记带了，遂返回取工作服。途经滦海公路西梁各庄村南处时与同向行驶的车牌号为冀B×××××、即BSW99的重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。该事故原告承担同等责任。原告返回取工作服的行为与工作职责密不可分，且原告交通事故发生于上班路线中。行驶方向虽与上班方向相反，却不能否定属于上班途中合理路线。原告居住地距单位较远，原告每日下午的上班时间为17点之前到厂，故事故发生时间应认定为合理时间。综上，被告所作冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书缺乏事实和法律依据，故向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予认定工伤决定书。原告向本院提供了以下证据：1、河北省滦南县人民法院民事判决书及送达回证，证明：原告之所以发生方向相反的交通事故是因为取工作服所致，取工作服与上班有内在联系，故属于上班途中；2、河北省滦南县人民法院民一庭的证明材料，证明：该判决已生效；3、河北华西钢铁有限公司证明一份。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分。赵金元系第三人的职工。经调查核实，赵金元上班方向应沿滦海公路由南向北行驶。2015年3月29日15时45分，赵金元驾驶摩托车沿滦海公路由北向南行至西梁各庄村南时发生交通事故，其承担同等责任。上述事实有身份证、劳动合同、诊断证明、路线简图及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的不予认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明：身份情况；2、劳动合同，证明：赵金元与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：赵金元人身损害后果；4、道路交通事故认定书、路线简图，证明：赵金元人身损害过程；5、考勤表、证人证言（荣振鹏、张某）、通某、照片，证明：赵金元人身损害过程；6、工伤调查笔录（荣振鹏、赵金元、王某），证明：赵金元非上班途中受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、不予认定工伤文书及送达回证，上述7-11项证据均证明：程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明：适用法律准确。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对身份证复印件、劳动合同、诊断证明及病历、路线简图、考勤表、通某、工伤认定申请书、工伤认定申请表、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证均无异议；对道路交通事故认定书认定同等责任无异议，但该认定书对事故叙述不完整；对工伤调查笔录的调查目的有异议，该证据不能证明原告不是上班途中，事故地点之所以与上班方向相反是因为原告返回家取工作服所致；对不予认定工伤文书及送达回证有异议。被告对原告提交证据发表质证意见称对河北省滦南县人民法院民事判决书及送达回证的真实性无异议，但对证明目的有异议。该判决书处理的是原告作为交通事故相对方的理赔事宜，对发生交通事故时原告的出行目的及经过均为原告自述，故不能证明原告的证明目的；对河北华西钢铁有限公司证明的真实性有异议。该证明中所叙述的上下班时间与工伤认定调查笔录中荣振鹏、王某及赵金元陈述的时间不符。
本院对以下证据作如下确认：本院依法对被告提交的证据身份证复印件、劳动合同、诊断证明及病历、路线简图、考勤表、通某、工伤认定申请书、工伤认定申请表、行政确认申请材料补正告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证的证明效力予以确认。被告认为原告发生交通事故的地点非合理上班路线，该主张与生效的民事判决书认定事实不符，本院依法对证据道路交通事故认定书、证人证言（荣振鹏、张某）、照片、工伤调查笔录（荣振鹏、赵金元、王某）、不予工伤认定文书及送达回证的真实性均予以确认，对关联性不予以确认。本院依法对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告赵金元系第三人河北华西钢铁有限公司职工。2015年3月29日，原告轮上晚班，须于17点之前到单位。原告驾驶二轮摩托车沿滦海公路由南向北从家中赶往单位上班。其行至滦南县胡各庄红绿灯处时发现上班时必须穿的棉工作服未带，遂掉头返回家中去取，其沿滦海公路由北向南行至西梁各庄村南处时（15时45分许）与同向行驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致其受伤。交警部门认定原告承担事故同等责任。第三人于2015年4月27日向被告提出原告的工伤认定申请，被告于2015年7月1日受理，并于2015年8月12日作出冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书，认定赵金元受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
本院认为，被告认定原告发生交通事故地点非合理上班路线与生效的民事判决书认定事实不符。被告作出的冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书事实不清、证据不足，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302240129号不予认定工伤决定书；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 任立会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝 然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字笫86号
申请执行人陈江平，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈淑芬，女，1983年10日5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蓝大海，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人许银元，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1954号民事判決书己经发生法律效力，判决确定被告蓝大海应偿还原告陈江平、陈淑芬加工费人民币18100元，被告许银元对上述债务承担连带责任。申请执行人陈江平、陈淑芬于2013年11月6日据此向本院申请强制执行被执行人蓝大海、许银元人民币18100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院发送执行通知书，被执行人蓝大海、许银元直接向申请执行人陈江平、陈淑芬偿还加工费人民币18100元，并自愿补偿迟延履行期间的债务利息400元，双方自行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1954号民事判決书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年七月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12338号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳胜军，男，1968年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告柳胜军、林志平民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳胜军偿还原告借款30000元，利息（从2013年6月30日起按月息2%计算至偿还之日）；2、被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月30日，被告柳胜军因需由被告林志平提供担保向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份。借条约定月利息为2%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳胜军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2013年6月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，由被告柳胜军、林志平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十五日
代书 记员 孙佳媚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第11号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月5日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月13日被兴义市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人梁某某，男，1995年11月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市下五屯镇。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月20日被兴义市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）664号起诉书指控被告人朱某某、梁某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人朱某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月1日，被告人梁某某驾驶一辆无牌照二轮摩托车载被告人朱某某在兴义市城区寻找作案目标。当日21时许，二被告人驾驶摩托车行驶至兴义市老城街老城社区时，乘被害人李某某不备将李某某的手提包抢走，包内有价值人民币2000元的白色三星SM-g7108手机一部及现金160元。后梁某某分得现金100元，其余财物被朱某某分得。
案发后，白色三星手机已追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人朱某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有兴义市公安局出具的抓获经过，说明，销售服务单，兴义市公安局扣押物品、文件，发还物品、文件清单；证人赵某某的证言；被害人李某某陈述；兴市价鉴字（2014）186涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人朱某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、梁某某抢夺公私财物价值人民币2160元，属于数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某某、梁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的分工不同，作用和地位相当，均为主犯。被告人朱某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人朱某某、梁某某退赔被害人李某某人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 侣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊悦号歌厅。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4237号
原告：吴金喜，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：谭欣欣，女，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘东明，男，汉族，城镇居民，系吴金喜之公公。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告吴金喜与被告谭欣欣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金喜委托代理人邓桂霞，被告谭欣欣委托代理人刘东明，被告中华联合财险聊城公司委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金喜诉称：2015年10月8日9时30分许，原告驾驶电动自行车与被告谭欣欣驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定谭欣欣承担该事故的主要责任。被告谭欣欣驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等，共计7387.11元。
被告谭欣欣辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年10月8日9时30分许，谭欣欣驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区湖南路由西向东行驶至凤凰苑门口处时，与吴金喜驾驶的电动自行车（后载吴欣葳）发生碰撞，造成吴金喜、吴欣葳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，谭欣欣驾驶机动车未保持安全车速，行经人行横道未减速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的主要责任，吴金喜驾驶非机动车上路行驶未确保安全承担该事故的次要责任，吴欣葳不承担该事故的责任。
吴金喜受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为左侧上下肢软组织损伤、高血压，住院9天，花医疗费4673.20元。吴金喜系城镇居民，其误工费为720.54元（29222元／年÷365天×9天）。吴金喜受伤由其子吴丹护理，吴丹系城镇居民，其护理费为720.54元（29222元／年÷365天×9天）。吴金喜的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天），交通费酌情认定为90元，施救费为50元。吴金喜的损失共为6524.28元。
谭欣欣驾驶的车辆车主系其丈夫刘延振，其有驾驶资格。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为200000元，并特别约定不计免赔率。另一伤者吴欣葳因伤势轻微，自愿放弃要求赔偿的权利，
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为：吴金喜驾驶电动自行车与谭欣欣驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。谭欣欣驾驶机动车未保持安全车速，行经人行横道未减速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的主要责任，吴金喜驾驶非机动车上路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。谭欣欣驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿吴金喜的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，再不足部分由谭欣欣赔偿80%为宜。
吴金喜的医疗费4673.20元，住院伙食补助费270元，共计4943.20元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
吴金喜的误工费720.54元，护理费720.54元，交通费90元，共计1531.08元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
吴金喜的施救费50元，由中华联合财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
吴金喜的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴金喜医疗费、住院伙食补助费4943.20元，误工费、护理费、交通费1531.08元，施救费50元，共计6524.28元；
二、驳回原告吴金喜的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴金喜负担3元，被告谭欣欣负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯林林
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00019号
原告高某。
被告孙某。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年03月11日受理后，原告于2015年04月07日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月七日
书记员 杨长富
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00812号
原告许立新，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地华容县三封寺镇新铺村九组。
法定代表人付为国，总经理。
委托代理人蔡芝华，湖南福禄通农业科技发展有限公司员工。
原告许立新诉被告湖南福禄通农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许立新及其委托代理人季帜秋、被告湖南福禄通农业科技发展有限公司的委托代理人蔡芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许立新诉称，2011年，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司筹建时，将部分建设工程项目承包给华容县教育建筑工程有限责任公司（项目经理唐忠红）建设，原告在华容县教育建筑工程有限责任公司名下分包了部分劳务工程。2012年9月，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司终止了与华容县教育建筑工程有限责任公司建设工程承包合同，将原华容县教育建筑工程有限责任公司未完刹尾工程交原告完成并承诺工程款由被告直接支付给原告。原告完成工程后，被告无钱支付，遂向原告出具一张结算条据，确认欠原告建设工程款18万元。经原告多次催讨，被告分三次给付112000元，尚欠68000元一直没有支付。要求被告立即支付工程款68000元及延期付款期间的银行利息。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司辩称，原告所诉基本属实，因为被告建设工程款已基本支付给华容县教育建筑工程有限责任公司，原告原是在华容县教育建筑工程有限公司名下施工，有关工程款的结算、给付需要华容县教育建筑工程有限公司项目经理唐忠红到场才能给付。
经审理查明，2011年，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司筹建时，将部分建设工程项目承包给华容县教育建筑工程有限责任公司（项目经理唐忠红）建设，原告在华容县教育建筑工程有限责任公司名下分包了配电房、锅炉房、精炼车间、预榨车间的土建、安装等劳务工程。2012年9月25日，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司终止了与华容县教育建筑工程有限责任公司建设工程承包合同，将原告许立新承建的未完工的土建、安装等劳务工程交原告继续完成，并书面承诺：“因今年基建事项已由本公司接管，在与唐忠红基建决算中已将许立新的未完事宜扣减，致使许立新的工资部分在原合同价下调……为确保以上四个项目后段顺利完工，小付总同意四个项目刹尾工程材料由项目部负责，工资承诺将许立新下调工资调整到与唐忠红原合同价格。”原告许立新完成工程后，经被告湖南福禄通农业科技发展有限公司验收后，被告于2013年2月4日向原告出具一张结算收据，收据载明：“今收到许立新工程结算单金额壹拾捌万元￥180000.00元，收款单位（湖南福禄通农业科技发展有限公司财务专用章）”。经原告多次催讨，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司于2013年2月8日、2014年8月、2014年9月分别向原告许立新支付工程款10万元、1万元、2000元，余欠68000元工程款至今没有支付。
上述事实有原告许立新提交的湖南福禄通农业科技发展有限公司筹建指挥部的承诺书，湖南福禄通农业科技发展有限公司出具的收据原件、复印件，许立新与唐忠红签订的合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，虽然原告开始是在华容县教育建筑工程有限责任公司名下从事建设工程劳务包工，但被告终止与华容县教育建筑工程有限责任公司的建设工程合同后，将原告承建的未完工工程继续交原告完成，并承诺按原承包合同支付工程价款，被告与原告因此成立了新的建设工程施工合同，合同相对人为原、被告，该建设工程施工合同因原告无相应施工资质，该合同依法属无效合同。原告承包的工程完工后，被告验收合格后，向原告出具了书面的工程价款凭证，被告依法应当向原告支付相应的工程价款。因被告未及时支付工程价款，依法应承担工程款迟延付款期间的银行利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称给付工程款应在与华容县教育建筑工程有限责任公司结算后给付的意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
湖南福禄通农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内向许立新清偿工程价款68000元及逾期利息，利息自2013年2月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由湖南福禄通农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00812号
原告郭怡飞，男，汉族，农民。
被告时亚男，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭怡飞与被告时亚男民间借贷纠纷一案中，原告郭怡飞于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭怡飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭怡飞承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭智平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执537号
申请执行人郑州恒昌混凝土有限公司。
被执行人郑州银河建筑工程有限公司。
被执行人许卫东，男，1967年4月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5198号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人郑州银河建筑工程有限公司、许卫东发出执行通知书，责令被执行人郑州银河建筑工程有限公司、许卫东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州银河建筑工程有限公司、许卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州银河建筑工程有限公司、许卫东在金融机构的存款人民币四十一万三千二百七十七元五角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执724号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人林某，男，汉族。
本院于2015年10月22日作出的（2015）庆高新刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。林某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币24000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人林某已将罚金24000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第101号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00117号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该支公司经理。
委托代理人：李明，该支公司员工。
委托代理人：王萍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建明，男，1965年3月9日出生，汉族，农民工。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟军，男，1990年7月2日出生，汉族，驾驶员。
上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人张建明、钟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服当涂县人民法院（2014）当民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审受理费减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 左 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第6158号
原告刘丽。
被告惠伟。
本院在审理原告刘丽与被告惠伟其他所有权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。另外，被告住所地不在本院辖区。综上所述�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2254号
原告边连柱。
被告天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号。
法定代表人赵秀增，总经理。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
原告边连柱诉被告天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）劳务费用纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告边连柱，被告新北公司委托代理人马作力均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年承保原属村委会所有的“船台”，通过协助船主拖船获取收益，向村委会交纳承包费。2010年3月，新北建设对原告承包经营场地在内的地块进行开发建设。原告为被告看守场地和两条游览船，每月支付原告2000元，自2012年以来，新北建设一直以资金紧张为由拖欠费用。因此，原告为维护自己合法权利，诉至贵院。请求：1.拖欠2012年1月至2014年2月的劳务费50000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们委托原告看护的景观小船，给付原告每月2000元的费用认可。原告为北塘渔民，我们是北塘管委会指定的三合岛拆迁开发公司。被告于2011年5月份撤出该项目的开发工作，由新的建设单位负责。2011年12月左右，原告找到被告要劳务费。考虑到原告情况，我们就原告的费用问题给北塘指挥部打报告请求批示。2012年2月26日，北塘指挥部批示为：同意支付原告至2011年12月为止的费用，由新北公司垫付。因此，对2012年以后，原告仍在看护的行为，不应由我公司支付费用。原告可以向2012年后接管的公司主张。原告向被告主张无事实和法律依据。
庭审中，原告向法庭提交银行流水明细、在值班室（原告住的屋子）照片、船舶买卖合同等证据。
被告向法庭提交天津市滨海新区北塘经济区管理委员会通知文件、被告关于永定新河大堤右岸渔船看管事宜的请示文件及承办单等证据。
经审理查明，被告负责承建三河岛及大堤改造工程。2010年3月19日，原告与被告签订永定新河河口渔船采购合同，约定：被告采购原告两艘渔船，总价为人民币130200元，全部货物按被告要求运至指定地点并安装完毕支付至总造价的95%，余款于质保期满一年后一月内一次性支付完毕，质保期为2年，原告负责质保期内渔船的维修维护工作。被告购买渔船后，将其放置于大堤右岸一号码头，并安排原告看管和维护渔船，每月给付原告2000元，自2010年4月10日开始发放。2011年5月16日，经北塘管委会主任办公室决定，被告从该项目撤出，不再承担建设任务。2011年12月31日，被告就该渔船是否继续保留看管及维护问题请示北塘综合开发建设指挥部。当日，上述指挥部批示：永定河大堤右岸正式移交后，可考虑与公园一并管理。移交前仍由新北公司管理，同意将2010年4月10日至2011年12月31日期间被告支付给原告的40000元纳入大堤建设成本中。
被告撤出该项目后，原告仍在原地进行渔船的看护。但自2011年12月31日后，被告未再支付原告费用。原告于2014年2月19日，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，上述劳动仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理决定。2014年8月21日，原告以劳务费用纠纷为由诉至本院。
本院认为，根据民法通则等法律法规，公民合法的民事权益应得到保护与支持。被告作为开发建设公司，雇佣原告从事看护行为并支付劳务费用，情况属实，原、被告均无异议。2011年5月，被告撤出，但未告知原告，使得原告一直在提供劳务。原告提供劳务的客观事实，被告依法应有支付相应费用的义务，因此，原告主张2012年1月至2014年2月的费用，合法有据。被告辩称没有义务告知原告撤走的情况，原告应该就继续履行的看护行为向2012年后接管项目的公司主张，本院认为，原告作为普通民事行为个体，就被告的雇佣行为持续履行，被告应就终止雇佣行为明确告知原告，方能显示民事主体间的平等诚信，然而被告未能向法庭提供合理有效的告知等证据，本着公平公正及利益平衡的原则，本院酌情支持48000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津新北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边连柱人民币48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担25元，由被告负担500元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告王新娜，农民。
被告路艳卫，农民。
被告衣顺考，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王新娜、路艳卫、衣顺考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告王新娜、路艳卫、衣顺考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月4日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1166.1元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告王新娜、路艳卫、衣顺考未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王新娜、路艳卫、衣顺考签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王新娜向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月4日至2011年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××18），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由路艳卫、衣顺考以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1166.1元及逾期利息5145.92元，合计尚欠本息36312.02元（计算至2014年3月10日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王新娜、路艳卫、衣顺考签订的借款合同合法有效。被告王新娜应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王新娜并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告路艳卫、衣顺考是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王新娜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1166.1元及逾期利息5145.92元，合计尚欠本息36312.02元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告路艳卫、衣顺考对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告路艳卫、衣顺考承担保证责任后，有权向王新娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王新娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00101号
原告张应辉，男，生于1972年8月2日，土家族，湖北省咸丰县人。
委托代理人覃方辉（特别授权），重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
被告何雪均，男，生于1986年10月15日，汉族，四川省大英县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司大英支公司。
本院在审理原告张应辉诉被告何雪均、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张应辉于2014年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告张应辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应辉撤回对何雪均、中国人民财产保险有限公司遂宁市分公司大英支公司的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张应辉负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 郑 超
人民陪审员 李文国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡晓晓
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1014号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告李汉东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李汉东信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十月二十二日
书记员 陆昕昕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢51号
申请执行人刘少真，男，1955年1月6日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘德坤，男，1969年5月8日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人刘少真与被执行人刘德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年9月29日作出的（2006）株县法民一初字第262号民事判决书，判令刘德坤在判决生效之日起5日内一次性支付原告刘少真交通事故人身损害赔偿款10500元，并承担诉讼费530元。判决生效后，被执行人刘德坤未按判决书履行义务，刘少真向本院申请强制执行，本院于2007年1月5日预立案执行，登记案号为（2007）株县法预执字第9号。2015年3月19日正式立案执行，同年7月17日裁定终结本次执行程序，2016年9月28日立案恢复执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2015年12月8日本院予以司法救助5000元整。2016年9月26日中共株洲县政法委员会决定予以救助6000元整。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾旭华
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0202号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月19日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日由赣榆县公安局决定取保候审，同年3月6日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日8时许，被告人陈某驾驶车牌号为苏F×××××号轿车沿327国道赣榆县班庄段由西往东行驶，行至赣榆县班庄镇孙净埠村村前处时，因同向行驶的宋某无证驾驶的摩托车突然滑倒，被告人陈某驾驶的车辆与宋某驾驶的摩托车乘车人张某某发生碰撞，致使张某某经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某已与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、宋某某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第095号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）013号法医学尸体检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第13号
原告王某某。
被告尹某某。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方婚姻基础薄弱，婚后原告忙于做生意，经常不回家，双方长期缺乏沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告尹某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，并恋爱，1986年10月登记结婚，1988年1月育一子，名王尹，现已成年。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后因被告忙于做生意，经常不回家，双方为此产生芥蒂，且又缺乏沟通，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年一月十九日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初295号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，绰号“钻子”，男，1973年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月24日经丰城市公安局决定取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日10时许，被告人李某与被害人李某1因张巷镇李家村老李组的山林取土权产生纠纷，双方继而发生打斗，被告人李某在打斗过程中脖子受伤。
2011年9月25日16时许，被告人李某在张巷镇白马街上一麻将馆看到李某1，便上前质问李某1上次打架的事情如何解决，双方为此又发生口角，被告人李某便在麻将馆的厨房内拿了一把菜刀在李某1的手臂、腿部各割一刀。经法医鉴定，被害人李某1伤情评定为轻伤乙级。案发后，被告人李某家属赔偿李某1各项经济损失共计30000元，李某1对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、李某3的证言，丰安鉴（2011）法医检字第1556号法医学活体检验报告书，办案说明，调解书、谅解书、收条，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年九月三十日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初295号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李青春，曾用名李清春，绰号“钻子”，男，1973年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月24日经丰城市公安局决定取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李青春犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李青春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日10时许，被告人李青春与被害人李某3因张巷镇李家村老李组的山林取土权产生纠纷，双方继而发生打斗，被告人李青春在打斗过程中脖子受伤。
2011年9月25日16时许，被告人李青春在张巷镇白马街上一麻将馆看到李某3，便上前质问李某3上次打架的事情如何解决，双方为此又发生口角，被告人李青春便在麻将馆的厨房内拿了一把菜刀在李某3的手臂、腿部各割一刀。经法医鉴定，被害人李某3伤情评定为轻伤乙级。案发后，被告人李青春家属赔偿李某3各项经济损失共计30000元，李某3对李青春的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、杨某、李某2的证言，丰安鉴（2011）法医检字第1556号法医学活体检验报告书，办案说明，调解书、谅解书、收条，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青春故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青春认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年九月三十日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2333号
罪犯石建好，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年4月26日作出（2011）连南法刑初字第20号刑事判决，以被告人石建好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建好系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建好予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终570号
上诉人（原审原告）：周燕群，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路183号，组织机构代码：45158624-X。
法定代表人：王青松，院长。
上诉人周燕群因与被上诉人乐山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周燕群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年三月十四日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第19号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人陈军民。
被申请执行人申树云。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月20日作出的（2015）0401号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月24日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2015）0401号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一五年六月八日
书记员 赵敏娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执51号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付畄杰，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人付畄杰为刑事罚金纠纷一案，新野县人民法院作出的（2018）豫1329刑初637号刑事判决书：被执行人付畄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。被执行人付畄杰未按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务。移送机关新野县人民法院刑事审判庭于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人付畄杰送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。我院对其在户籍地的房地产情况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人付畄杰发出限制消费令。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329刑初637号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年六月十二日
书记员 李松涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执470号
申请执行人张小莉，女，1985年8月10日生，汉族，住商城县。
被执行人盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
被执行人夏维敏，女，1990年12月30日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张小莉与被执行人盛光宇、夏维敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初75号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十四日
书记员 王修成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2804号
原告缪＊＊。
委托代理人李＊＊。
被告刘＊＊。
被告潘＊＊（系被告母亲）。
原告缪＊＊与被告刘＊＊、潘＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪＊＊的委托代理人李＊＊到庭参加诉讼。被告刘＊＊、潘＊＊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪＊＊诉称，2013年11月15日，原、被告经人介绍举行订亲仪式，当时给刘＊＊见面礼19000元，其中18000元是母亲潘＊＊接收的。订亲后，原告与刘＊＊接触了解，觉得不合适。2013年11月25日，原告提出解除婚约，并要求返还见面礼19000元。被告以原告提出解除婚约拒绝返还。故原告具状要求依法判令被告返还婚约礼金19000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘＊＊未作答辩。
被告潘＊＊未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘＊＊经人介绍相识。2013年11月15日（农历十月十三日），原告与被告刘＊＊订亲，原告给被告刘＊＊见面礼18000元。之后，原告提出解除婚约。为此，原告诉至本院要求被告返还见面礼。
本案在审理过程中，原告称所给的18000元是给刘＊＊后，刘＊＊又给其母亲潘＊＊，但未提供相应证据予以证实。原告还称另外1000元是其亲戚给刘＊＊的，亦未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中原告与刘＊＊订立婚约，并依习俗按收了原告给付的见面礼18000元，现双方已解除婚约，被告刘＊＊所收取的见面礼，数额较大，应依法予以返还。原告要求被告潘＊＊承担共同返还责任，但未提供证据证实该笔款项由被告潘＊＊接收，故对原告要求被告潘＊＊返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。原告还称其亲戚一共给了刘＊＊1000元，要求一并返还，对此，原告未提供证据予以证实。即使原告亲戚给了刘＊＊1000元，也属另一法律关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘＊＊于本判决生效后十日内返还原告缪＊＊见面礼18000元。
二、驳回原告缪＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘＊＊负担，原告已交纳，被告刘＊＊在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一三年十二月三十日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2804号
原告缪某，居民。
委托代理人李秀军。
被告刘某，居民。
被告潘某（系被告母亲），居民。
原告缪某与被告刘某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被告刘某、潘某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2013年11月15日，原、被告经人介绍举行订亲仪式，当时给刘某见面礼19000元，其中18000元是母亲潘某接收的。订亲后，原告与刘某接触了解，觉得不合适。2013年11月25日，原告提出解除婚约，并要求返还见面礼19000元。被告以原告提出解除婚约拒绝返还。故原告具状要求依法判令被告返还婚约礼金19000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘某未作答辩。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘某经人介绍相识。2013年11月15日（农历十月十三日），原告与被告刘某订亲，原告给被告刘某见面礼18000元。之后，原告提出解除婚约。为此，原告诉至本院要求被告返还见面礼。
本案在审理过程中，原告称所给的18000元是给刘某后，刘某又给其母亲潘某，但未提供相应证据予以证实。原告还称另外1000元是其亲戚给刘某的，亦未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中原告与刘某订立婚约，并依习俗按收了原告给付的见面礼18000元，现双方已解除婚约，被告刘某所收取的见面礼，数额较大，应依法予以返还。原告要求被告潘某承担共同返还责任，但未提供证据证实该笔款项由被告潘某接收，故对原告要求被告潘某返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。原告还称其亲戚一共给了刘某1000元，要求一并返还，对此，原告未提供证据予以证实。即使原告亲戚给了刘某1000元，也属另一法律关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告缪某见面礼18000元。
二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某负担，原告已交纳，被告刘某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一三年十二月三十日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01970号
原告谢某某，女，1972年6月6日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告董某某，男，1972年11月28日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄建敏与被告董某某及其委托代理人曹炳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1994年5月3日登记结婚。婚后生育二子，长子取名董某甲现年21岁已成年，次子取名董某乙现年16岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后有半年双方开始生气、吵架。被告对原告轻则破口大骂，重则拳打脚踢；原、被告感情逐渐破裂。2006年被告患有生理上的疾病，根本无法过夫妻生活，这便导致双方感情破裂。原、被告从2008年起就开始分居至今长达7年之久。原告坚决要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债务。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子董某乙由被告抚养，由原告承担抚养费每月200元。
被告董某某辩称，1、原、被告已共同生活21年，并生育两个儿子，婚后感情较好，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告在外地打工被告对原告关爱有加，被告事事都顺着原告，事事有说有笑有商量。现在长子正在上大学，次子在兰考一高读书正是孩子成长的时期。如果这时离婚会给孩子及家庭带来极大的影响。2、原告诉状中所说被告患有生理疾病，分居7年也不是事实。被告生理短时出现了问题，但经过治疗很快痊愈了。只是后来父母年龄较大，为了照顾父母让原告一人外出打工，但原告也隔三差五回来，被告有时也外出找原告，可以说夫妻感情一如既往的好。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，成全我们这个家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1994年5月13日办理结婚登记手续。双方于1994年11月3日生育长子董某甲，于1998年1月21日生育次子董某乙。现董某乙暂随原告一起生活，董某甲随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子董某乙、董某甲户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂。且被告不同意离婚。从有利于原、被告双方孩子成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年八月十七日
代书记员 孔维仁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01884号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：韩菊，该行客户部经理。
被告：谷书安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告谷书安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的委托代理人韩菊到庭参加诉讼，被告谷书安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告谷书安于2011年7月4日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告谷书安提供4，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为6228360042245937的信用卡发放给被告。被告谷书安多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金3，932.15元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告谷书安偿还贷记卡透支本金3，932.15元及利息、复利、滞纳金。
被告谷书安未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告谷书安身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告谷书安在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告谷书安贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金3，932.15元以及因此所产生的利息、滞纳金。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告谷书安向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告谷书安贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告谷书安于2011年7月4日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度4，000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为6228360042245937的信用卡。被告谷书安在多次透支达3，932.15元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款3，932.15元以及自2014年8月25日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告谷书安之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为6228360042245937金穗信用卡（贷记卡），授信额度4，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支款3，932.15元及利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷书安于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金3，932.15元及自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告谷书安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 媛
河南省孟州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0883执1622号
申请执行人：杨国强，男，1963年9月3日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢川平，男，1951年9月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵飞龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杨国强与被执行人赵飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国强与被执行人赵飞龙达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人杨国强的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓菲
河南省孟州市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫0883执1622号申请执行人：杨国强，男，1963年9月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卢川平，男，1951年9月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵飞龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人赵飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国强与被执行人赵飞龙达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人杨国强的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年六月二十一日书记员  李晓菲