wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初352号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区,住所地蚌埠市蚌山区，被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年3月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年4月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2017年4月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2017年8月21日被本院决定逮捕，同年8月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人陈某、徐某（另案处理）在本市龙湖乐巢KTV因包房问题与龙湖乐巢工作人员发生纠纷，南湖路派出所带班领导王某带领民警徐春保，辅警管某、王某强赶到现场出警。在处警过程中，被告人陈某把辅警管某的录像设备抢去摔在地上，并踢打辅警管某的裆部，接着朝民警王某左脸打了一巴掌，徐某踹了辅警管某一脚。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月1日22时许，被告人陈某、徐某（另案处理）在本市龙湖乐巢KTV因包房问题与龙湖乐巢工作人员发生纠纷，南湖路派出所带班领导王某带领民警徐春保，辅警管某、王某强赶到现场出警。在处警过程中，被告人陈某把辅警管某的录像设备抢去摔在地上，并踢打辅警管某的裆部，接着朝民警王某左脸打了一巴掌，徐某踹了辅警管某一脚。
另查明：案发后，被告人亲属赔偿了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、归案材料、常住人口信息表、刑事判决书、门诊病历、入所健康体检表、谅解协议书、照片、发票、住院病案、出院记录、入院记录、警官证、劳动合同、工作证明、关于陈某、徐某妨害公务案补充侦查情况说明，视听资料，被害人管某、王某的陈述，证人王某强、杨某1、刘某、金某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人以赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00350号
罪犯刘开庭，男，1963年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2011年12月19日以（2011）志刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘开庭犯贪污罪，判处有期徒刑五年，附加无，刑期自2011年6月19日至2016年6月18日止，于2012年3月31日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日，经延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第240号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至2015年6月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘开庭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘开庭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘开庭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开庭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达琴。
委托代理人：段廷会。
再审申请人�庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人王达琴追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与王达琴之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；王达琴举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；王达琴申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然王达琴所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向王达琴支付；王达琴的仲裁申请已超过仲裁时效。
本�认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与王达琴之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任�在王达琴已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，王达琴可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，王达琴单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为王达琴提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因王达琴在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于王达琴的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审判�长江涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王达琴。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人王达琴追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与王达琴之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；王达琴举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；王达琴申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然王达琴所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向王达琴支付；王达琴的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与王达琴之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在王达琴已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，王达琴可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，王达琴单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为王达琴提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因王达琴在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于王达琴的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8320ba0-aea8-48eb-9174-a84f010a44a7&imgId=ZTgzMjBiYTAtYWVhOC00OGViLTkxNzQtYTg0ZjAxMGE0NGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1596号
申请执行人：杨胜祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
杨胜祥与王凤祥劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1596号申请执行人：杨胜祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王凤祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。杨胜祥与王凤祥劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十日书 记 员  高 雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02837-1号
原告：盛虎，男，汉族，1986年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：舒瑶，女，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告盛虎与被告舒瑶民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院依法查封被告查封被告舒瑶价值258000元的财产。现原、被告已达成调解协议，原告盛虎申请解除查封。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告舒瑶价值258000元财产的查封；
二、解除对徐坤名下位于安徽省肥西县紫蓬路与清潭路交口南艳碧湖花园B1幢408房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一三年十二月三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0022号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
被告新疆美术摄影出版社。
法定代表人于文胜。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告无锡当当网信息技术有限公司、新疆美术摄影出版社侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富昱特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富昱特公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元（此款已由富昱特公司预交），由富昱特公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00640号
原告：王波，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王小芳，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：邢锦芳，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王波与被告张中怀、王小芳、邢锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张中怀、王小芳、邢锦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波诉称：1、要求张中怀、王小芳归还原告借款本金120000元及利息11040元（利息按月利率23‰从2014年8月28日计算至2015年1月8日，后期利息按上述标准计算至实际付款之日）；2、要求邢锦芳对张中怀、王小芳的60000元借款及利息承担连带清偿责任。
张中怀、王小芳、邢锦芳未作答辩。
经审理查明：张中怀因经营需要，于2011年12月28日，向原告借款60000元，由张中怀向原告出具一份借条，借条上载明利息为月利率30‰，未注明还款期限，邢锦芳在该借条上签字担保，双方未约定保证方式。2013年8月28日，张中怀向原告借款40000元，由张中怀向原告出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2013年12月21日，张中怀向原告借款20000元，亦由张中怀向原告出具借条，借条上载明还款期限为2013年12月30日，未约定借款利息。到期后，张中怀未按约归还借款，邢锦芳亦未承担保证责任。
另查明：张中怀与王小芳于2002年12月2日登记结婚，二人夫妻关系存续至今。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的由张中怀出具的借条三份，证明张中怀向原告借款时间、数额、利息约定及邢锦芳担保的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》一份，证明张中怀与王小芳系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张中怀向原告借款120000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。在张中怀向原告出具的二张借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。张中怀向原告借款发生在张中怀与王小芳夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。邢锦芳为张中怀的60000元借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求张中怀、王小芳归还借款本金120000元并要求邢锦芳对其中60000元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。对于原告要求张中怀、王小芳按月利率23‰从2014年8月28日起支付120000元借款利息的诉讼请求，本院认为，因张中怀于2011年12月28日向原告借款60000元，双方约定利息为月利率30‰，原告要求按月利率23‰计算利息，该利率标准超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，依法支持原告要求被告按年利率24%承担该60000元借款利息的诉讼请求；2013年8月28日张中怀向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，故对该笔借款，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日（2015年1月8日）给付借款利息的诉讼请求；2013年12月21日张中怀向原告借款20000元，双方未约定利息，但约定了还款期限，故该笔借款依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从2014年8月28日给付借款利息的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中怀、王小芳于本判决生效后十日内归还原告王波借款本金120000元及利息6786元（利息均计算至2015年1月31日，其中本金60000元利息按年利率24%从2014年8月28日计算，计6120元，本金40000元利息按年利率6%从2015年1月8日计算，计153元，本金20000元利息按年利率6%从2014年8月28日计算，计513元。此后利息：其中本金60000元按年利率24%，另60000元按年利率6%，均计算至实际付款之日）；
二、被告邢锦芳对被告张中怀、王小芳上述借款中的一笔60000元借款及其利息（利息按年利率24%从2014年8月28日计算至实际付款之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张中怀、王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年二月五日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5086号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
被执行人陶村琪，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红如，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陶村琪、陈红如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6067号民事判决书，向被执行人陶村琪、陈红如发出执行通知，责令被执行人陶村琪、陈红如履行归还申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金85元及相应利息、律师费。执行过程中，本院依法查封了被执行人陶村琪名下所属的位于龙岩市新罗区现南路厦鑫花园1006号房产，2016年10月8月被执行人陶村琪与申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行达成和解，同意被执行人陶村琪、陈红如依和解协议于2017年4月1日前将上述房产腾空，另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5086号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6035号
原告：孙朝，男，1969年4月1出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告：李洁，男，1972年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告：王秀玲，女，1971年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
原告孙朝与被告李洁、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定二被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙朝的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩真真
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00181号
罪犯张正友，男，1970年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）皖刑终字第0305号刑事判决，以罪犯张正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张正友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张正友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张正友减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00181号
罪犯刘虎林，男，1988年10月29日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年5月18日作出（2010）榆刑初字第276号刑事判决，以被告人刘虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，刑期自二0一0年二月三日至二0二二年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘虎林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘虎林减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0二0年四月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00181号
罪犯张某，男，1970年1月出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）皖刑终字第0305号刑事判决，以罪犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第142号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：秦州区南明路梧林苑*号。机构代码：43839001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告郭亮。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告郭亮保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，原告委托代理人刘国栋经本院通知未出庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2010年10月19日，原告、王峰与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款5万元，贷款期限为两年，原告是王峰的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，王峰并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息51137.5元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息51137.5元及利息（自2012年12月23日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭亮未进行答辩。
经审理查明：2010年10月19日，原告、王峰与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款5万元用于扩大经营，贷款期限为两年，原告是王峰的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。该贷款到期后，王峰未归还借款。2012年12月22日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金5万元及利息1137.5元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2010年10月19日，原告、王峰及天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，王峰向天水秦州农村合作银行南湖支行借款5万元，期限为两年，原告为王峰的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行南湖支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣款承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户；如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款；在被告离开单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2012年12月22日，贷款人从原告担保基金账户中划扣贷款本息51137.5元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行南湖支行、王峰及原告签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。贷款人划扣原告款项为2012年12月22日，当天利息应已结清，故该笔款项利息应从扣划次日起计算。原告要求被告归还利息的起止时间为2012年12月23日起至被告还清贷款本息之日止，该诉请要求利息的起止时间范围符合法律规定，应予支持。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后10日内一次性付清原告天水市劳动就业中心垫付的贷款本息51137.5及利息（自2012年12月23日起至还清贷款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.44元，因适用简易程序减半收取539.22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第376-1号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：唐德新。
被执行人：李文三。
被执行人：唐恩海。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人唐德新、李文三、唐恩海借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博商初字第539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第539号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年三月三日
书记员 刘 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初999号之一
原告：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘明，安徽华瀚律师事务所律师。
被告：赵孝宾，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
本案在审理过程中，被告赵孝宾因涉嫌拒不执行法院判决罪于2017年8月17日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市看守所。
本院经审查认为，被告赵孝宾因涉嫌犯罪被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初999号
申请人：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵孝宾，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人吕武军与被申请人赵孝宾、赵鸾债权人撤销权纠纷一案，吕武军于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封赵孝宾转让给赵鸾的位于濉溪县虎山南路东侧305号的房屋（房产证号濉房字第××号）。吕武军以其名下的皖Ｆ×××××丰田牌轿车提供担保，董兰以其名下皖Ｆ×××××桑塔纳轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封赵鸾名下位于濉溪县虎山南路东侧305号的房屋，查封期限为二年；
二、查封吕武军名下的皖Ｆ×××××丰田牌轿车，查封期限为二年；
三、查封董兰名下的皖Ｆ×××××桑塔纳轿车，查封期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人吕武军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一七年七月十日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初999号之三
解除保全申请人：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮坊路*号**室。
被申请人：赵孝宾，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人吕武军与被申请人赵孝宾、赵鸾债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0604民初999号民事裁定书，查封赵鸾名下位于濉溪县虎山南路东侧305号的房屋，查封吕武军名下的皖Ｆ×××××丰田牌轿车、董兰名下的皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车。申请人吕武军已于2017年11月7日申请撤回对被申请人赵孝宾、赵鸾的起诉。
本院经审查认为：申请人吕武军已向本院申请撤回对被申请人赵孝宾、赵鸾的起诉，本院已作出（2017）皖0604民初999号之二民事裁定书，准许吕武军撤回对赵孝宾、赵鸾的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对赵鸾名下的位于濉溪县虎山南路东侧305号房屋的查封;
二、解除对吕武军名下的皖Ｆ×××××号丰田牌轿车的查封；
三、解除对董兰名下的皖Ｆ×××××号桑塔纳轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初999号之二
原告：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘明，安徽华瀚律师事务所律师。
被告：赵孝宾，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告吕武军与被告赵孝宾、第三人赵鸾债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吕武军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕武军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕武军负担。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更526号
罪犯王建军，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月27日止），并处罚金20000元。判决生效后于2014年8月6日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。本院审理期间，罪犯王建军主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减刑四个月（刑期至2016年8月27日止）。罚金20000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第143号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
被执行人：黄淑珍，女，住夹江县麻柳乡。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行黄淑珍借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第705号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为借款本金13135元、利息4628.86元，本息合计17763.86元及逾期利息。在执行过程中，为查找被执行人黄淑珍可供执行的财产，本院就被执行人黄淑珍的车辆登记信息、房产登记信息和银行存款信息，分别向四川省夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行进行了查询，查询结果显示，被执行人黄淑珍无可供执行的财产。同时，本院还通过执行指挥中心的网络查询平台对被执行人黄淑珍的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人黄淑珍无可供执行的财产。2014年8月14日，本院将以上查询资料提供给申请执行人查阅，并征询其意见，申请执行人查阅后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第80号
原告郑卫朋，男，1988年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙崇元，男，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告郑卫朋与被告孙崇元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫朋撤回对被告孙崇元的起诉。
撤诉费87元，由原告负担。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 雨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00782号
上诉人（原审被告）魏志敏。
被上诉人（原审原告）邓云。
上诉人魏志敏为与被上诉人邓云民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人魏志敏以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏志敏申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人魏志敏撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人魏志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初71号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌盗窃罪于2015年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；2016年1月9日被该局决定监视居住。
被告人潘某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；2016年1月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某某、潘某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人潘某某、潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月24日14时许，被告人潘某某、潘某甲在冷水滩区珍珠路水泥厂7栋门前盗窃失主唐某某一辆雅迪牌两轮女式助力车。经鉴定，被盗助力车价值2160元。2015年10月25日，公安民警在冷水滩区凤凰园前进路4栋122号1楼门面里先后将被告人潘某某、潘某甲抓获归案。该院以被告人潘某某、潘某甲犯盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人潘某某、潘某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人潘某某、潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年10月24日13时许，被告人潘某某向潘某甲提出一起盗窃助力车，潘某甲表示同意。当天14时许，潘某某伙同潘某甲窜至冷水滩区珍珠路水泥厂，发现失主唐某某停靠在该厂7栋门前的一辆雅迪牌两轮女式助力车，后由潘某甲盗走该助力车。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2160元。2015年10月25日，潘某某、潘某甲在其租住的冷水滩区凤凰园前进路4栋122号1楼门面内被公安民警抓获归案，其所盗助力车被扣押，并已发还给唐某某。
上述事实，有受害人唐某某的陈述，证人唐某甲、肖某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品文件、清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，被告人潘某某、潘某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、潘某甲犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人潘某某在共同犯罪中提出犯意，并纠集被告人潘某甲实施盗窃；被告人潘某甲在共同犯罪中具体实施盗窃，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某、潘某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、潘某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年三月二日
代理书记员 冯倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3178号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月1日14时36分许，被告人何某某饮酒后无证驾驶一辆轿车行至佛山市顺德区杏坛镇河北六路路口时，与两辆自行车相撞，接着推撞其中一自行车撞到旁边一辆小轿车，又推撞上述轿车撞到停在路边的另一辆轿车，造成三车不同程度损坏，两自行车驾驶员受伤的交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇成分含量为179.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人何某某的供述；证人陈某甲、麦某某、陈某乙、潘某某、何某乙的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；伤情鉴定受理回执；酒精呼气测试结果单；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故损坏赔偿调解书及赔偿凭证、证明；被告人何某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某与各被害人达成赔偿协议，已赔偿了各被害人的损失。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故损坏赔偿调解书及赔偿凭证、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某某已赔偿了各被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第179号
申请执行人孔祥奎，男，1951年8月29日生。
被执行人付会林，男，1980年9月4日生。
本院在执行孔祥奎申请付会林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付会林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏志明
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第166号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某甲），男，1985年8月23日出生，汉族，高中毕业，元业，住河南省正阳县。因吸食毒品于2013年10月28日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸食毒品于2013年11月5日被正阳县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月26日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同日被正阳县公安局依法强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品于2015年3月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月31日被正阳县人民检察院批准逮捕，2015年4月1日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份的一天，在正阳县新广场北侧的路上，被告人陈某某卖给闻某某约0.5克冰毒毒品，获得毒资人民币100元。
另查明，2015年3月19日，被告人陈某某在驻马店市强制戒毒期间，主动向侦查机关交待其贩卖毒品事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有被告人陈某某的供述，户籍证明，前科证明，到案证明，正阳县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，证人闻某某、王某某的证言，视听资料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某因涉嫌吸毒于2015年2月26日在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动向侦查机关交待其贩卖毒品事实，在庭审中如实供述犯罪事实。根据最高人民法院关于处理自首若干具体问题的意见规定，系自首。对被告人可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年五月二十七日
书记员 金洋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第342号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某甲犯窝藏罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员朱文彬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日16时许，在增城市石滩镇麻车村淼鑫工业区504房间内，被告人蔡某甲接到蔡某乙电话，称其在隔壁宿舍盗窃后从二楼跳下摔伤不能行动，并将盗窃所得赃物藏在隔壁宿舍楼下的垃圾堆里，要求被告人蔡某甲帮助转移赃物并帮助将其送回宿舍。被告人蔡某甲随即去到隔壁宿舍楼下，将蔡某乙背到淼鑫工业区504房间内后，又回到隔壁宿舍楼下将蔡某乙藏匿的赃物转移时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成窝藏罪。鉴于被告人蔡某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蔡某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，或判处拘役刑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表和抓获经过；穗增公（石滩）勘（2013）K4401837100002013120002号现场勘验检查工作记录及现场照片；增价鉴（赃）（2013）849号涉案财产价格鉴定结论书；被告人蔡某甲的户籍资料；证人蔡某乙、唐某、刘某、夏某的证言及蔡某乙辨认被告人蔡某甲的笔录和照片，蔡某乙指认其盗窃的现场照片、赃物照片、作案工具照片；被告人蔡某甲的供述及其对蔡某乙的辨认笔录和照片，被告人蔡某甲指认其帮助蔡某乙转移的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，明知他人实施盗窃行为，而帮助其逃匿及转移赃物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，但指控被告人蔡某甲犯窝藏、包庇罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人蔡某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年四月九日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第799-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成翠借款合同纠纷一案中查明，被执行人付成翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付成翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3090号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：郑志林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告郑志林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑志林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告郑志林的起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1813号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:田作生
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1419号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人田作生物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1419号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回本案执行程序，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00032号
原告田某。
委托代理人史某，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王某，系辽宁宏程律师事务所律师。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人史某、被告赵某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告赵某于2003年7月9日登记结婚。婚后无子女，婚初感情尚可，近几年因家庭生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，要求与被告离婚，请法院依法裁决。
被告赵某辩称，我与原告夫妻感情很好，且没有分居，夫妻感情也没有达到破裂的程度，我不同意与原告离婚。在我们生活期间，有外债67750.00元（其中欠杜敬芳40000.00元，杜敬艳750.00元，赵金环20000.00元，刘海山3000.00元，赵庆余4000.00元），如果法院判决离婚，我要求与被告共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月9日自愿登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，后因双方性格差异，致使夫妻感情有所疏远。2008年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因调解，双方和好，原告撤回起诉。后双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生分岐，原告再次诉讼法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，会和好如初的，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方结婚证、（2008）连民二初字第0214号民事裁定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联。
本院认为，原、被告虽系再婚，但夫妻有一定的感情基础，在共同生活中，偶尔产生一些矛盾，并未影响到夫妻感情破裂的程度，故为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第417号
申请执行人孙培潇。
被执行人青岛丰钾机械有限公司，住所地即墨市蓝村镇。
法定代表人金外基。
本院执行的申请执行人孙培潇与被执行人青岛丰钾机械有限公司劳动合同纠纷一案，标的额为9310.8元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲调字（2013）第6号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月十日
书 记 员 张月笙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00512号
纪良群:
你与吕雪东民间借贷纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第00188号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2173号
申请执行人陈爱明
被执行人厉文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02044号，依法向被执行人厉文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉文（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币135044.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2173号申请执行人陈爱明被执行人厉素芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02044号，依法向被执行人厉素芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉素芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉素芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉素芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币135044.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月六日书记员  王鑫威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初428号
原告：黄小珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告黄小珍与被告曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初428号原告：黄小珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告黄小珍与被告曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年二月十六日书记员  罗 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更313号
罪犯黎美术，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗惠法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎美术犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎美术在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎美术在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎美术在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎美术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎美术予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00035号
原告于鑫鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，个体。
被告邢书军，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告于鑫鹏与被告邢书军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鑫鹏到庭参加诉讼，被告邢书军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于鑫鹏诉称：2013年2月28日、3月6日，原告分别将58.82吨、58.64吨电镕皮砂卖给被告，合计人民币86，920.00元，后被告支付部分货款，尚欠51，920.00元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告邢书军未作答辩
经审理查明：2013年2月28日至2013年3月6日期间，原告为被告运送皮砂，被告累计欠被告货款86，920.00元，事后，被告给付原告货款35，000.00元，尚欠原告51，920.00元未付。
本院所确认上述事实，有原告举证证明、证人证言、视听资料、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和审查，可以采信。
本院认为�原告要求被告清偿余欠货款理由正当，证据充分，予以支持。被告未能及时给付原告余欠货款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告邢书军于本判决发生法律效力之日起十日内给原告于鑫鹏货款人民币51，920.00元。
二、被告邢书军如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告邢书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张军
人�陪审员周洪交
人民陪审员 汪晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第204号
原告：王某。
被告：葛某甲。
原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县登记结婚。婚后生有女儿葛某乙（24岁）已成年。婚后原告发现双方性格不合，老是因为一些家庭琐事发生争吵。被告还多次殴打原告，将原告打伤，并把原告赶出家门。夫妻双方没有相互的信任和关心，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚，所欠债务12万元各自归还一半，三间两层半的住房各自一半；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令原、被告离婚，三间两层半的住房各自一半。
原告庭前提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实，但在庭上未提供证据材料。
被告答辩称：我不同意离婚。之前和原告王某吵架的时候，我曾经是打过原告，但后来我确实没有再打过原告。原告老是说我打过她，这个不是事实。我和原告吵架的原因主要是原告觉得我对她娘家不好，所以每次她从娘家回来就跟我吵架。
被告未提交证据材料。
对于原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在桐庐县登记结婚，生有女儿葛某乙（24岁）已成年。婚后原、被告双方开始感情尚可，并一起在外务工。后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，多有争吵、打闹，原告王某也搬回淳安娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，结婚至今已近三十年，故双方具有较好的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方不应逃避面对，而应互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示不同意离婚。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钱红梅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执3号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人薛钢，总经理。
被执行人张晓萌，女，汉族，1988年12月5日生，住开封市兰考县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张晓萌借款合同纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2017）湛仲字第E00206856号裁决书，于2018年1月8日向本院申请执行。执行过程中查明，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。此仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月二日
书记员 刘天祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第103号
上诉人（原审被告）段国祥，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古自治区宁城县五化镇山头乡山头村。
负责人赵忠民，行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告任志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告宋艳芹，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，系任志刚之妻。住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人段国祥与被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（以下简称宁城农商银行山头支行），原审被告任志刚、宋艳芹金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第3705号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年六月二十三日
书记员 张伟波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人何如良，该行行长。
委托代理人廖增贵，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告吕运国，男，1974年2月23日出生，汉族。
被告黄伟丽，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告彭玉章，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告曾庆香，女，1976年6月18日出生，汉族。
被告彭有太，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告彭泽明，男，1991年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告吕运国、黄伟丽、彭玉章、曾庆香、彭有太、彭泽明金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2015年7月10日以被告吕运国已清偿完毕借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审判员 卢 磊
二〇一五年七月十日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮调确字第00002号
申请人：马秀英，女，1934年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者钱国兵之母。
法定代理人：钱国桂。
申请人：朱文美，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者钱国兵之妻。
申请人：钱瑜，女，1998年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡，系死者钱国兵长女。
法定代理人：朱文美，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡，系申请人的母亲。
申请人：钱晨宇，男，2002年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡，系死者钱国兵长子。
法定代理人：朱文美，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡，系申请人的母亲。
申请人：安徽林腾文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路345号市。
法定代表人：徐林，公司董事长。
申请人：高桂虎，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人：赵跃，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李方文。
委托代理人：沈歌颂。
本院于2015年9月25日受理了申请人马秀英、朱文美、钱瑜、钱晨宇、安徽林腾文化传媒有限公司、高桂虎、赵跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马秀英、朱文美、钱瑜、钱晨宇（以上为甲方）、安徽林腾文化传媒有限公司、高桂虎、安徽子旋吊装工程有限公司、赵跃（以上为乙方）因纠纷，于2015年9月21日经蚌埠市淮上区吴小街镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方对钱国兵的死亡深表痛惜，经多方筹措，自愿赔偿钱国兵安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、母亲赡养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币柒拾壹万元整（计¥710000.00）。2015年9月17日，已先期付款人民币叁拾伍万元（计¥350000.00），余款人民币叁拾陆万元整（计¥360000.00），于2015年9月27日之前一次性付清。
二、甲方自愿接受乙方上述赔偿，并确保获得上述款项赔偿后，此纠纷一次性了断。甲方不得就此事故再提起诉讼或信访。鉴于乙方已经向甲方履行了上述赔偿义务，甲方对乙方的行为给予充分谅解，不再要求追究乙方的任何法律责任，听凭司法机关处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱雅莉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2117号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月7日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1500万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1500万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
经审理本院认定，2014年7月7日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1500万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1500万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1500万元的借款收据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商未果。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1500万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1500万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算,该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1500万元，并支付自2014年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取为55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张祥勇，男，1965年5月20日生，汉族，原住安徽省天长市，现住天长市。
被上诉人（原审被告）：杨东山，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人张祥勇、杨东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓减免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 严
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执347号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人吴并。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴并金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）崇商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：吴并于2016年1月20日前向南京银行归还借款本金79361.84元、期内利息15869.23元、逾期罚息[截止至2015年11月27日为814.21元，自2015年11月28日起至实际给付之日止，以79361.84元为基数，按借款发放当日的借款利率×（中国人民银行同期贷款利率÷借款发放当日的基准利率）上浮50％计算]。案件受理费1870元减半收取为935元、保全费849元，合计1784元，由吴并负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执347号申请执行人沈戴明。被执行人丁正祺。被执行人刘军。原告沈戴明诉被告丁正祺、刘军民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）北民初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、丁正祺、刘军于2014年7月10日前支付沈戴明借款本金20000元、律师费2850元，合计22850元。二、案件受理费185元由沈戴明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人沈戴明与被执行人刘军达成执行和解协议，协议内容如下：一、当事人双方确认未履行债务为22850元；二、上述债务分期履行，自2016年9月起每月由刘军支付沈戴明2000元，支付方式为刘军自行支付至沈戴明支付宝账户139××××0008上；三、如刘军未按照上述约定履行债务，则沈戴明有权依照原调解书申请恢复执行。因此，申请执行人沈戴明以与被执行人刘军达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0175号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月二日书 记 员  叶稼楼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4970号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王喜斌，男，1958年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告王喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告王喜斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币47773.21元，截止2015年7月16日的拖欠利息人民币12188.16元、拖欠罚息人民币1861.7元，合计人民币61823.07元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币1236元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年3月8日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130308000753）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币75000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币75000元的贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
王喜斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告王喜斌于2013年3月8日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款75000元用于经营，贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年3月8日向被告发放了贷款，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年7月16日，被告拖欠原告剩余本金47773.21元、利息12188.16元、罚息1861.70元。4、因被告王喜斌下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王喜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王喜斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金47773.21元，截至2015年7月16日产生的利息12188.16元，罚息1861.7元，共计61823.07元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告王喜斌负担1326元；公告费，由被告王喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初372号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年10月11日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人丁某某曾因阻碍执行职务，于2017年11月13日被行政拘留七日。因本案于2018年6月6日被泰州市姜堰区公安局取保候审，同年8月24日被逮捕，同日被本院取保候审。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人邹益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某于2017年6月27日15时许，醉酒持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌）普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区振兴路，由北向南行驶至姜堰大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与前方由东向西行驶的被害人刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致二车受损，被告人丁某某受伤昏迷。经鉴定，公安机关提取的被告人丁某某血液中的乙醇含量为377.1mg/100ml；被告人丁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。保险公司理赔被害人刘某人民币1500元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；血液酒精含量理化检验报告；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人丁某某原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生事故且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、保险公司已理赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“对被告人丁某某适用缓刑”的辩护意见，因丁某某醉酒持被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量较高，不宜适用缓刑，故不予以采纳；提出“被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，以及被告人提出“其家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（未预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初210号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐国华，男，1977年9月10日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，司机，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月22日被上饶县公安局刑事拘留，7月22日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人徐国华犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月21日17时20分许，被告人徐国华驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶县煌固镇沿201省道往上饶市信州区方向行驶，途经201省道石狮乡金东花园小区门口路段，该车左前侧碰撞到路面行人邓某，造成邓某受伤及车辆受损的道路交通事故。后伤者邓某因抢救无效于当晚12时死亡。经上饶县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人徐国华负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐国华主动报警并在现场等候交警部门处理。
2018年7月25日，被告人徐国华与被害人家属达成了赔偿协议并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书，血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，证人胡某1真、刘某1证言，被告人徐国华的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国华驾驶机动车在道路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐国华在现场等候交警处理，并能如实供述本案事实，依法属自首，可予从轻处罚。鉴于被告人徐国华能够当庭自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属协商并达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡 军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更337号
罪犯张金会，男，1983年8月16日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年12月15日作出(2014)泰海刑初字第210号刑事判决，认定被告人张金会犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯张金会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金会减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张金会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：
对罪犯张金会减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初398号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐金华，男，1964年7月20日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，销售员，住泰州市姜堰区。被告人徐金华曾因赌博，于2013年3月13日被罚款人民币三百元。因本案于2018年7月25日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人徐金华犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员丁建进出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐金华于2018年7月15日21时31分左右，醉酒持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区白米镇张沐农行门前路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人徐金华血液中的乙醇含量为231.4mg/100ml。
被告人徐金华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐金华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人符某的证言；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人徐金华原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人徐金华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐金华持已被注销的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、曾因违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年九月五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。