山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1234号
原告：于某，男，汉族，住庆云县。
委托代�人：张月明，山东振庆律师事务所律师。一般代理。
被告：崔某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。一般代理。
原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人张月明、被告崔某及委托代理人王青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经媒人冯某介绍认识，于2015年7月28日登记结婚。被告婚前向原告索要彩礼78000元及价值15175元的财物：12526元的金项链、金戒指、金手链、1050元的棉花、1599元的手机。婚后被告又向原告索要3500元学车费。原、被告结婚后，被告根本不同原告一起过日子，不同原告一屋居住，更拒绝同原告过夫妻生活。被告还经常回娘家居住，原告多次去叫才回来。被告回娘家时将其个人衣物及被罩、四件套也带回娘家。2015年10月7日，被告彻底离开原告处回娘家居住至今未回。自原被告举行仪式至被告彻底离开原告处，被告仅在原告处呆了10天左右。在这10天左右期间，原、被告一直分居生活。原告无法忍受这种痛苦的婚姻关系，故具状起诉，请求判令原、被告离婚；要求被告返还其索要的彩礼78000元及价值15175元的财物；判令被告返还原告大四彩礼：两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，被告系再婚，还带着一个女儿，其非常珍惜与原告的婚姻。自结婚后，被告也一直和原告一心一意过日子，婚后关系和睦，从没有和原告分居生活，不存在原告诉状中所说的情况。被告没有向原告索要彩礼，原告只给付被告彩礼11000元，三金原告确实给被告买过，但三金在原告处，原告没有给付被告棉花和四彩礼。
经审理查明：原、被告经媒人冯某介绍认识，于2015年7月28日登记结婚，后于2015年8月12日举行结婚仪式。婚后无子女。
上述事实，由原、被告双方陈述、结婚证予以证实。
原、被告双方的争执焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂；二、假如原、被告双方离婚，被告是否应返还原告彩礼款78000元及价值15175元的财物：12526元的金项链、金戒指、金手链、1050元的棉花、1599元的手机，大四彩礼：两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被。
针对争执焦点一，原告称，原、被告经媒人冯某介绍认识，婚前，被告一再向原告索要彩礼，原告考虑自己找对象不容易，在媒人的劝说下，原告极力满足被告的要求。但二人婚后感情一直不好，经常吵架，被告不想看到原告，不让原告接�，婚后二人一直没有过夫妻生活，一直分居，且被告经常回娘家，回去后就不想回来，今年过中秋也是媒人给叫回来的，过完中秋后，被告又回了娘家，被告于2015年10月7日彻底离开原告至今未回原告处，其目的就是不想再同原告共同生活，被告回娘家后，原告曾让媒人做工作，被告坚持同原告离婚，表示不能同原告继续生活。被告婚后在原告处只呆了十天左右，这十天期间，被告拒绝同原告过夫妻生活。总之，原、被告婚姻基础差，婚后没有同居生活，没有建立起感情，根据婚姻法相关规定及最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的规定，应判决原、被告离婚。
针对自己的主张，原告提供媒人冯某与被告的通话录音一份予以证实被告对原告极其反感，并且要求同原告离婚，且为了离婚，不惜侮辱原告，根本不存在被告所说的二人感情一直很�。录音能够证实原、被告是经媒人介绍认识，婚后被告不和原告在一张床上，原、被告没有共同生活，更没有过夫妻性生活，足以证实被告反感原告到了不能容忍的程度，被告要求离婚的念头极其强烈，原、被告的关系已经到了无法调和的程度，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有维持的必要。
针对原告提供的录音资料，被告质证称，录音不清楚，不完整，不是原、被告之间的通话，仅凭录音不能证明原、被告感情已经破裂。被告称，2015年3、4月份，自己与原告在天津打工认识，考虑自己是再婚，还带着个孩子，心想只要原告对自己和孩子好就行，后来是原告拖媒人冯某说的媒，不是媒人介绍认识，被告婚前没有向原告索要彩礼，原、被告是经过充分了解后才登记结婚，婚后关系一直很和睦，只是偶尔吵架，也并未分居生活，也未回娘家居住，偶尔回娘家也很正常，达不到夫妻感情破裂的情况。
针对第二个争执焦点，原告称，被告婚前向原告索要彩礼78000元，其中被告第一次去原告家”认家”时，被告索要彩礼11000元，还给被告带去的两个孩子每人600元，共计1200元，后来”换号”时，被告索要66000元，以上共计78200元，原告只请求返还78000元，另外，原告给付被告大四彩礼，即两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被。被告还向原告索要价值12526元的三金，即金项链、金戒指、金手链。婚前索要价值1050元的棉花，以上财物都是通过媒人给付被告的。结婚登记前一天，被告还索要价值1599元手机一部。
针对原告陈述，被告称，婚前原告只给付被告彩礼款11000元，原告确实给被告买过三金，价值记不清，但三金在原告处，其他的原告没有给被告。
另外，�对夫妻感情及给付彩礼情况，原告申请媒人冯某出庭作证。媒人冯某陈述内容为：因被告与其儿媳认识多年，关系很好，所以自己和被告也就认识了，2015年夏天，自己在商场碰到被告，说给被告介绍个对象，邀请被告到自己家里去，后被告带着孩子去了，当时原告不在家，原告父母将其叫回，与被告见了面，亲事就算定了下来，当时原告还给被告孩子1000元钱。后来就操持双方认家订婚，”认家”原告给了被告彩礼款11000元，被告当时带了两个孩子，原告还给了两个孩子各600元，之后，”换号”原告给了被告66000元，被告又返还原告2000元。原告还给了被告大四彩礼和小四彩礼，可能是太空被、夏凉被、四件套，详细记不清了，还有100多斤棉花，当时10元一斤。婚前原告还给被告买了价值12000多元的金戒指、金项链、金手链，以上都�通过自己给付被告的，另外，还听说原告给被告购买手机一部，手机不知道多少钱，没有经过自己。关于原、被告的夫妻感情，媒人称：婚后十天左右就知道原、被告闹矛盾了，自己和儿媳均给被告做过工作，被告和自己说看着原告不顺眼，不和被告在一个屋里住，自己多次劝说被告不能这样，被告均不听，后来自己给原告出主意，让原告硬进屋，结果二人就打起来了。
媒人冯某对原告提供的录音资料质证称，该录音是自己与被告的通话录音。
同时，原告还提供了庆云县严务乡村民委员会和庆云县严务乡民政部门证明一份以及银行账户交易明细一份，用以证明因婚前给付被告巨额彩礼，造成原告家庭困难。被告质证称，原告提供的证明没有法律效力，其提供的银行账户体现不出是借款。结合最高院司法解释，生活困难应属绝对困难，即因给付�礼，造成当事人连基本的生活水平都维持不下去为前提。原被告已结婚，根据相关法律规定，彩礼不应退还。
通过以上举证质证，本院认为，原、被告经媒人介绍认识后短时间内就登记结婚，且在结婚后十天左右就开始闹矛盾，被告于今年过完中秋后离开原告回娘家居住一直未回，与媒人称看原告不顺眼，不与原告同屋居住的事实，由媒人证言及媒人与被告的录音可以证实，同时，从被告与媒人的录音中也可以看出，被告对原告极其反感，不与原告同床，并多次声称与原告离婚，可见，原、被告仓促结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，不同意和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告请求被告返还彩礼、三金、大四彩礼的主张，本院认为，原告方婚前按照习俗给付被告彩礼款11000元及66000元，被告又返还原告2000元的事实由媒人出庭作证，对该事实本院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系，而本案中，原、被告婚后在极短时间内就多次产生矛盾，双方在一起共同生活时间极短，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的六倍多，同时从原告提供的证明可以看出，因婚前给付被告彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。另外，对原告要求被告返还三金的请求，因被告声称三金不在被告处，原告未举证证明且原告对购买三金的具体价格及克数也未举证证明，因此，对原告要求被告返还三金的请求，本院不予支持。关于大四彩礼，被告不认可，媒人也称记不清了，原告也未提供其他证据证明，因此，对原告的该项请求不予支持。关于手机，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告称”换号”时给付被告方两个孩子的现金1200元以及原告给予被告的棉花，其数额较小，应属自愿赠与性质的东西，原告要求返还，本院不予支持。综上，本院酌定被告返还原告彩礼款数额为60000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，判决如下：
一、准予原告于某与被告崔某离婚。
二、被告崔某于判决生效后三日内返还原告于某彩礼款60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 马畔畔