上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1863号
原告蒋斗好。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告苏永有。
被告上海市普陀区运输公司。
法定代表人王贵斌，总经理。
委托代理人路士战，男，上海市普陀区运输公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒋斗好与被告苏永有、上海市普陀区运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋斗好的委托代理人唐裕红、被告人民财险上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了庭审，被告苏永有、被告上海市普陀区运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋斗好诉称，2013年5月27日，被告苏永有驾驶沪AXXX**车、沪BXXX**挂车在奉贤区金汇镇泰日光泰路XXX号处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告苏永有承担事故全部责任。原告认为因交通事故造成的损失：医疗费人民币54，507元（以下币种同）、营养费6，000元、住院伙食补助费1，260元、残疾赔偿金38，416元、误工费20，000元、护理费9，615元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，上述费用合计143，198元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告苏永有、上海市普陀区运输公司连带赔偿143，198元；二、被告人民财险上海市分公司赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。
被告苏永有未作答辩。
被告上海市普陀区运输公司书面辩称，被告苏永有与被告公司系挂靠关系，被告公司同意承担连带责任，原告的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，不足部分从商业三者险中赔付。
被告人民财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪AXXX**车、沪BXXX**挂车均投保有交强险，同意在两份交强险限额内承担责任，另因被保险车辆属于营业用车，被告尚需提供上岗证，若符合理赔条件的则同意在商业保险范围内根据保险合同约定承担责任。对原告主张的医疗费中自费部分不承担；营养费认可每天30元计算4个月；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可每年17，401元计算2年；误工费不予认可；护理费每天40元计算4个月；精神损害抚慰金认可5，000元，同意在交强险限额内优先赔付；交通费由法院酌定；衣物损失没有依据，不予认可；鉴定费不属于交强险限额，同意在商业三者险限额内承担；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年5月27日17时30分，被告苏永有驾驶沪AXXX**车、沪BXXX**挂车在奉贤区金汇镇泰日光泰路XXX号处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告苏永有承担事故全部责任，原告无事故责任。2014年1月8日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，该所于2014年1月28日出具鉴定意见书，原告之右胫骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常生活能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期8个月、营养期4个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；注：原告需择期行右胫骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
另查明，被告苏永有与被告上海市普陀区运输公司系挂靠关系，被告上海市普陀区运输公司就事故车辆沪AXXX**车、沪BXXX**挂车向被告人民财险上海市分公司各投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。另，被告上海市普陀区运输公司就事故车辆沪AXXX**车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险。
再查明，原告系农业家庭户口。
以上事实，由原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业保险单及行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结及相关医疗费发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案沪AXXX**车、沪BXXX**挂车在被告人民财险上海市分公司各投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人民财险上海市分公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于沪AXXX**车在被告人民财险上海市分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告人民财险上海市分公司虽辩称尚应审查被告的营运资质作为商业三者险的赔付条件，但因商业三者险保单中并无相关特别约定，故本院对该辩解意见不予采纳，被告人民财险上海市分公司应按事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告苏永有、上海市普陀区运输公司按事故责任承担全部的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定，但伙食费3，173元应予扣除，故医疗费金额为51，193.95元，至于被告人民财险上海市分公司提出对非医保部分不予承担的意见，由于保险条款中就该免责事由未明确规定及特别注明和告知，故本院不予采信；另对原告计入在医疗费中的购买拐杖费用130元，属原告因伤支出的合理损失，故本院予以支持；营养费按每天40元计算5个月，计6，000元；住院伙食补助费按20元计算63天，计1，260元；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按本市上一年度农村居民人均纯收入标准19，208元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对误工费，原告未能提供其收入证明，故本院按上海市最低工资标准1，820元／月计算10个月，计18，200元；护理费，本院参照本市护理行业标准按照原告主张的1，923元／月计算5个月，计9，615元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，并由被告人民财险上海市分公司在交强险限额内优先赔付；交通费本院酌定为500元；衣物损失本院酌定为200元；鉴定费凭据确定为2，400元；律师费本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费51，193.95元、购买拐杖费130元、营养费6，000元、住院伙食补助费1，260元、残疾赔偿金38，416元、误工费18，200元、护理费9，615元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计136，914.95元。
上述损失由被告人民财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付92，061元；对超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告人民财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿40，853.95元（除律师费4，000元）；对不属于保险范围部分，由被告苏永有、上海市普陀区运输公司连带赔偿原告律师费4，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋斗好92，061元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋斗好40，853.95元。
三、被告苏永有、上海市普陀区运输公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋斗好律师费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，163元，减半收取计1，581.50元，由原告蒋斗好负担51.50元，被告苏永有、上海市普陀区运输公司负担1，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。