wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终161号
上诉人（原审原告）：王文彬。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王文彬因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第177号
原告卢阶亮，男，住广东省仁化县。
被告吴汉强，男，住广东省仁化县。
被告王美玲，女，住广东省仁化县。
原告卢阶亮诉被告吴汉强、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢阶亮到庭参加了诉讼，被告吴汉强、王美玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢阶亮诉称，2011年11月18日，被告吴汉强由于生意周转向原告借款人民币14000元，当时言明于2011年11月22日归还借款，但还款日期届满后原告多次追款无果。直至2012年1月18日，原告再次要求被告还款仍分文未还。在这种情况下，被告的妻子王美玲愿意承担责任在借据上添加了借款人姓名并将“于2011年11月22日归还清”的字样划掉，后来原告多次追收借款仍然无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还借款人民币一万四千元；2、本案受理费由两被告承担。
原告卢阶亮为证实其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1、借条，用以证明借款事实；2、原告身份证，用以证明原告身份。
被告吴汉强、王美玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的借条及身份证予以确认。
经审理查明，2011年11月18日，被告吴汉强以资金周转为由向原告卢阶亮借款人民币14000元，并出具借据供原告收执，该借据载明：“今借到卢阶亮现金人民币壹万肆仟元整，于2011年11月23号归还清”。借款到期后，被告吴汉强仍未偿还。2012年1月18日，在原告卢阶亮再次催促被告吴汉强偿还借款无果的情况下，被告王美玲将原借据上的还款日期11月23日划掉，并在借据上补加签名表示愿意共同承担偿还借款的责任。后原告卢阶亮多次催促两被告还款均无果，遂于2014年5月29日诉至法院要求被告吴汉强、王美玲偿还借款14000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴汉强、王美玲欠原告卢阶亮14000元，有被告吴汉强、王美玲签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。两被告逾期没有偿还借款，已对原告卢阶亮合法债权造成损害。原告卢阶亮主张被告吴汉强、王美玲偿还借款14000元，本院予以支持。被告吴汉强、王美玲经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴汉强、王美玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢阶亮借款14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告吴汉强、王美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李光斌
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第28号
申请执行人黄彩云，女，1940年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇中和村朝阳街***号。
申请执行人黄小英，女，1966年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县把荷乡把荷村塘柳屯***号。
申请执行人黄玉群，女，1969年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区插排尾社区*组**号。
申请执行人黄卫东，男，1969年5月18日出生，壮族，下岗工人，住广西壮族自治区南宁市江南区南建路*号。
申请执行人黄卫民，男，1976年12月23日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路*号**栋*单元***室。
被执行人李福连，女，1934年6月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇祥龙村龙孟屯***号。
被执行人隆永耀，男，1963年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇祥龙村龙孟屯***号。
被执行人隆永强，男，1964年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇祥龙村龙孟屯***号。
被执行人隆永恒，男，1967年8月1日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区贵港市港北区江北中路226-33号院金凤花园小区*栋*单元****室。
被执行人隆永雷，男，1969年12月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县向都镇祥龙村龙孟屯***号。
申请执行人黄某云等五人与被执行人李某连等五人健康权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）崇民终字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人李某连、隆某耀、隆某强、隆某恒、隆某雷共同在继承隆家声遗产范围内赔偿申请执行人黄某云、黄某英、黄某群、黄某东、黄某民3083.71元，但被执行人李某连、隆某耀、隆某强、隆某恒、隆某雷在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某云等五人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，隆某声在中国工商银行股份有限公司天等县支行有存款，该存款系隆某声遗产，可作为执行财产，本院依法将隆某声存款划拨至本院账户，并将执行款转给申请人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵维光
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第266号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司。
诉讼代表人孟某某，系某某某国际贸易（大连）有限公司职员。
被告人林某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司诉讼代表人孟某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司（以下简称某某某贸易）成立于2012年1月6日，被告人林某某原系该公司法定代表人，现为该公司经理。2013年1月，被告人林某某在担任被告单位某某某贸易法定代表人期间，违反国家发票管理制度，在没有真实业务发生的情况下，以销售工业缝纫机为名，通过自己经营的某某某贸易为姜某某（另案处理）经营的大连市金州某某服装厂开具增值税专用发票28组，价税合计人民币307920元，税款人民币44740.48元。该28组发票已由大连市金州某某服装厂向税务机关申报抵扣。案发后，被告人林某某经公安机关侦查人员电话传唤到案，并主动上缴违法所得人民币24630元。公诉机关认为，被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司及其直接负责人被告人林某某违反国家发票管理规定，在没有真实业务发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额人民币40000余元，被告单位及被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告单位某某某贸易、被告人林某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司成立于2012年1月6日，被告人林某某原系该公司法定代表人，现为该公司经理。2013年1月，被告人林某某在担任被告单位某某某贸易法定代表人期间，为逃避缴纳税款，在没有真实业务发生的情况下，以销售工业缝纫机为名，通过自己经营的某某某贸易为姜某某（另案处理）经营的大连市金州某某服装厂开具增值税专用发票28组，价税合计人民币307920元，税款人民币44740.48元。该28组发票已由大连市金州某某服装厂向税务机关申报抵扣。
2013年11月13日，被告人林某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了单位及个人的犯罪事实。
另查，被告单位某某某贸易已经主动上缴违法所得人民币24630元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林某某供述笔录、同案犯姜某某供述笔录、证人孙某某等人证言笔录在案为凭，亦有专项审计鉴定报告、增值税专用发票、虚假购销合同、银行交易记录、企业注册内容查询卡、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司故意违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币44740.48元；被告人林某某作为被告单位的实际经营人员，决定并具体实施让他人为单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，系单位犯罪中的直接责任人员。上述被告单位及被告人的行为破坏了国家增值税专用发票管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司及被告人林某某系自首，可以从轻处罚；被告单位已主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某某国际贸易（大连）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）；
被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、违法所得人民币24630元（现扣押于大连市金州区人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 瑞 杰
人民陪审员 林卫东人民陪审员王辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额一万以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第266号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年11月20日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2010年12月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸食毒品被青铜峡市公安局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2014年7月23日，因涉嫌非法持有毒品罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同年7月25日经青铜峡市人民检察院批准，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人李某某到银川市金凤区何某某（另案处理）家中购买毒品海洛因时，被公安干警当场抓获。后在搜查过程中，从李某某随身携带的手提包内查获冰毒疑似物一袋，净重47.31克。经鉴定，从47.31克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、物证照片、称量笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有47.31克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人李某某到银川市金凤区何某某（另案处理）家中购买毒品海洛因时，被公安机关侦查人员当场抓获。后在搜查过程中，从被告人李某某随身携带的手提包内查获冰毒疑似物一袋，净重47.31克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某非法持有的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。破案后，侦查人员从被告人李某某处扣押用于联系购买毒品的白色苹果牌手机一部和随身携带的咖啡色手提包一个。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书和归案材料，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息表、青铜峡市公安局公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称量照片，物证照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收缴收据，公安机关出具的情况说明、证人何某某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品（甲基苯丙胺）47.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部和手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初48号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××，曾用名李涛兴。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2016）津和检公诉刑诉字第31号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人李××通过手机微信朋友圈发布信息，谎称可以代办驾驶证，骗取被害人靳××的信任。2015年7月13日，8月28日，被告人李××分别以办理驾驶证需要交纳定金及上户费为由骗取被害人靳××合计人民币15000元。在双方联系过程中，被告人李××又将一部高仿三星牌S6型手机向被害人靳××出售，骗取被害人靳××人民币2200元。被害人付款后，被告人李××将赃款转移，并将收款银行卡注销。经被害人报案，公安机关于2015年9月26日将被告人李××抓获归案。现双方已达成刑事和解，被告人李××已退赔被害人经济损失人民币17200元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳××的陈述及辨认笔录，证实其被被告人李××骗取人民币17000元的经过；有现场平面示意图及照片，证实被告人李××与被害人靳××通过微信联系，后被害人支付款项的情况；有扣押物品清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实作案工具三星牌手机一部、三星S6样式手机一部、假驾驶证二张已由公安机关依法扣押。有电子银行实时转账交易回单、农行借记卡明细对账单、调取证据通知书、交易明细、录像观看记录，证实被害人靳××使用其尾号2372农行卡通过网上银行向被告人李××尾号0776农业银行卡转账及将该卡注销，赃款转移的情况；有案件来源、归案说明、110接警单，证实经被害人靳××报警，公安机关于2015年9月26日13时许在筠连县镇舟镇尖峰村一居民房内将被告人李××抓获；有刑事和解协议书、谅解书及收条，证实经和平分局民警主持，双方达成刑事和解，被告人李××退赔被害人靳××全部经济损失共计人民币17200元整，被害人靳××对被告人李××给予谅解并请求司法机关对其免予刑事处罚；另有在逃人员登记撤销表、到案经过、羁押证明、常住人口信息、情况说明、被告人供述等证据，经当庭举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成刑事和解，退赔全部赃款并获得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案作案工具三星牌手机一部、三星S6样式手机一部、假驾驶证二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年二月四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第30号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人黄育敏，男，1964年11月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的珠国土斗罚字（2014）50号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复土种植条件；罚款人民币17464（壹万柒仟肆佰陆拾肆）元整。”申请执行人于2014年11月20日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月7日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）50号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月十九日
书记员 吴悦媚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第80号
原告吴兴国，男，41岁。
被告薛忠，男，46岁。
本院在审理原告吴兴国与被告薛忠劳务合同纠纷一案中，原告吴兴国于2015年4月23日，以被告薛忠付清劳务款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴国以被告薛忠付清劳务款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴兴国负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常晓霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异30号
异议人（案外人）：高攀，男，汉族，1987年10月16日出生。
委托代理人：高建锋。
申请执行人：郑鑫，男，汉族，1983年1月27日出生。
被执行人：周治国，男，汉族，1982年6月16日出生。
被执行人：寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地：新密市。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第4号民事判决书，在执行郑鑫诉周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高攀于2016年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人请求，依法撤销执行法院对异议人所有的位于新密市城区长庆路西侧5层东户（房产证号：04××00）的查封。
异议人称，2006年5月21日，异议人与被执行人周治国签订《房屋买卖协议》，约定周治国将其所有的位于新密市城区长庆路西侧5层东户（020-0005-06）的房屋以138000元的价格出售给异议人，异议人已全部付清，被执行人周治国也将房屋交付给异议人居住，并有见证人予以见证。异议人收到房屋后，装修并实际居住至今，有各种订货合同、订货单、水、电费收据及两名证人为证。
综上，依照相关法律、司法解释规定，异议人在执行法院查封前购买了该房产并实际居住至今，只因是小产权，非因异议人自身的原因未办理过户登记，异议人是该房产的合法所有权人，执行法院应当排除对该房屋的执行。
异议人向本院提交了以下证据：1、2006年5月21日其与周治国签订的房屋买卖协议，约定周治国将其所有的位于新密市城区长庆路西侧5层东户（020-0005-06）的房屋以138000元的价格出售给异议人，房款一次性付清；2、位于新密市城区长庆路西侧东户（020-0005-06）房产原件一份，该房产登记所有权人为周治国3、2014年4月、2016年6月电费票据二份，地址是雪花路新村，用户名为高建锋55298；4、2014年4月16日新密有线电视开户登记表一份，客户名称为高攀，联系地址为雪花街金城东门对面1单元5楼东户。5、2013年11月18日订货合同一份，客户名称是高建锋，送货地址为雪花街西广场对面5楼东户，货品为沙发、茶几等。6、户主为高建锋的户口簿一份，显示高建锋与高攀为父子关系。
经查明，郑鑫诉周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）新密民二初字第4号民事判决书，判决如下：一、被告周治国、寅升耐火材料（郑州）有限公司偿还原告郑鑫借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，二被告均未履行其义务，郑鑫于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2014年12月23日以（2014）新密民二初字第4号民事裁定书保全查封了被执行人周治国名下的位于新密市长庆路西侧5层东户房产一处（产权证号：04××00）。
另查明，位于新密市长庆路西侧5层东户房产一处（产权证号：04××00）登记所有权人为被执行人周治国，该房产所用土地为集体土地。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案查封的房产登记为被执行人周治国。异议人高攀提出其购买了被执行人周治国名下的位于新密市长庆路西侧5层东户房产一处（产权证号：04××00），其虽提供了相关证据证明其在执行法院查封前签订了房屋买卖合同，并于执行法院查封前占有居住，但因该房产系集体土地上建筑物，依照法律规定，本集体经济组织成员之外的人不能购买，也无法办理产权过户登记手续。异议人明知不能办理过户登记而购买，故异议人称非因买受人的原因无法办理过户登记手续的辩论意见，本院不予支持。因此，异议人高攀提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高攀的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年××月××日
书记员 刘 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王磊，男，1981年7月11日出生，汉族，桃山林业局春光林场青年。
被执行人李兰红，1980年3月10日出生，汉族，无职业。
被执行人于金利，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人王凤荣，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人乔树京，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓云，1979年出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王磊、李兰红、于金利、王凤荣、乔树京、刘晓云、胡俊伟金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1178号
申请执行人：叶凤丹，女，1987年3月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市龙西乡砩头村，公民身份号码330382198703178520。
被执行人：郑健，男，1979年10月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇后市街71弄6号，公民身份号码330323197910030911。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第892号民事判决书，于2014年4月8日立案执行申请执行人叶凤丹与被执行人郑健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款420000元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑健所有的在乐清市乐成街道非法金融处置办的99750元至乐清市人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行乐清柳市支行，账号：27×××06）。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周婉倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第34号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特26号
申请人程嘉佑，男，2011年4月11日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人张芬芬，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省,系申请人之祖母。
申请人程嘉佑要求宣告泰春艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程嘉佑以被申请人泰春艳于2013年8月25日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人泰春艳失踪。
经查，泰春艳，女，汉族，生于1993年2月14日，贵州省人，户籍地:贵州省，原住贵州省，原与程君胜系夫妻关系，与申请人程嘉佑系母子关系，程君胜于2013年7月29日死亡。泰春艳于2013年8月25日离家出走，至今下落不明已近三年，出走前无财产。2016年8月16日，程嘉佑向本院提出申请，要求宣告泰春艳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月21日在检察日报上发出寻找泰春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，泰春艳仍下落不明。
本院认为：被申请人泰春艳自2013年8月25日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人程嘉佑请求宣告被申请人泰春艳失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告泰春艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李兴才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆平龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7815号
原告：何陈键，男，1978年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郭国庆，男，1966年10月30日出生汉族，无固定职业，住临海市。
本院在审理原告何陈键与被告郭国庆民间借贷纠纷一案中，原告何陈键于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何陈键撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告何陈键负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十六无
代书记员 任俊辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2276号
原告：张某某，女，1978年5月20日出生，汉族。
被告：王某，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李 莉
二０一七年九月二十二日
书记员 周崇洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1001号
原告：肖丽兵（又名肖利兵），男。
被告：彭志波，男。
本院在审理原告肖丽兵与被告彭志波民间借贷纠纷一案中，原告肖丽兵于2017年9月8日以被告彭志波已还清全部借款本息为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告肖丽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖丽兵撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告肖丽兵负担。
审判员 卢磊
二〇一七年九月八日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第895号
原告阿拉格，女，蒙古族。
委托代理人那日松，男，蒙古族，代理权限为特别代理。
被告盛利平，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告阿拉格诉被告盛利平侵权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉格的委托代理人那日松，被告盛利平及委托代理人张春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年9月份承包巴彦希里嘎查人工种植麻黄基地的约50亩麻黄地经营至今，有原告与巴彦希里嘎查签订的《人工种植麻黄基地承包合同书》和嘎查证明各一份予以证实。原告在承包经营期间，由于近年来麻黄草市场价格偏低，原告两年未收割地里的麻黄，2012年麻黄草涨势较好，且麻黄收购价格较高，每公斤价格达到4.5元以上。原告准备在冬天收割麻黄时，却听邻居反映，原告承包基地里的麻黄草全部被他人收割，因当时原告在外地，回来后经了解发现原告承包的人工麻黄基地里的麻黄草已全部由被告雇人收割，原告随即向昂素派出所报案。经派出所调查后答复原告，本案应由嘎查协商解决。后经嘎查调解未果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿擅自收割原告承包本嘎查人工麻黄种植基地的麻黄草折价18900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛利平辩称，1、涉案的草牧场已经在旗、镇两级草监部门测量在了被告的草原内，此草牧场经营使用权属于被告；2、嘎查调整土地的行为因其违反法律规定而无效，所以原告和嘎查所签订的承包合同，也因违反法律规定而无效；3、本案原告关于经济损失的数额严重不实。首先，原告和嘎查所签订的是50亩草牧场承包合同，而被告总共收割了200亩地的麻黄草，共4.2吨；其次，2013年麻黄草的市场收购价格为每公斤2.4元，这其中包含了人工费用和运输费用，所以原告的经济损失必须扣除人工费用和运输费用。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告举证及被告质证情况：
证据一、人工种植麻黄基地承包合同书一份（原件），用于证明原告承包土地的合法性。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该合同属于无效合同。
证据二、证人刘XX的证明一份，用于证明刘XX收割麻黄草的具体数量。被告认为证人应当出庭作证，故对该证据不予认可。
证据三、鄂托克前旗价格认证中心价格认定结论书一份（原件），用于证明当时麻黄草的单价。被告不予认可，因为鉴定时没有麻黄的具体数量和实物。
证据四、证人呼XX（巴彦希里嘎查村委会主任）出庭作证，用于证明本案争议草场已由嘎查承包给原告，且当时嘎查与被告的父亲盛XX协商一致。被告不认可证人与被告父亲协商的证言。
证据五、庭后原告申请证人刘XX作证，证明已收割麻黄草的具体数量及各项费用情况。被告对证人刘XX的证言予以认可。
被告举证及原告质证情况：
调查笔录一份，证明嘎查已同意被告管理草场。原告不认可该证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原告阿拉格提供的证据一、四、五，本院认可其真实性；对原告阿拉格提供的证据二，因证人未到庭，本院对该证据不予采信；对原告阿拉格提供的证据三，因价格认定时的麻黄具体数量不清楚，故本院只对价格认定中麻黄草的单价予以确认；对被告盛利平提供的调查笔录，因原告不认可，且被调查人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据查明以下事实，巴彦希里嘎查为了发展集体经济，于2000年开发了1000亩人工麻黄基地，因当时集体土地不够，嘎查和被告的父亲盛XX、吴XX等人协商利用其草场，草场的补贴以及放养牲畜的数量都按照以前的规定执行。原告阿拉格于2000年9月10日与巴彦希里嘎查签订了《人工种植麻黄基地承包合同书》，约定由原告阿拉格承包巴彦希里嘎查麻黄基地53亩至2028年，被告盛利平在2012年之前一直未提出异议。原告阿拉格在种植麻黄期间，被告盛利平于2012年冬天在未经原告同意的情况下雇用刘XX将原告阿拉格种植的麻黄收割并已出售。当时刘XX在66亩（其中包括原告阿拉格的53亩及赵XX的13亩）上共割下麻黄草4.2吨，出售的单价为每吨2.4元，运费1200元，人工费9480元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告阿拉格先后投资6万元在承包的土地上种植麻黄，故该麻黄属于原告阿拉格的合法财产。被告盛利平雇人将原告种植的麻黄收割并出售属于侵害他人财产的行为，应当承担侵权责任。基于麻黄草已经出售，无法恢复原状，被告盛利平应当向原告阿拉格赔偿损失。关于财产价值的计算，应当按照《鄂托克前旗价格认证中心价格认定结论书》中认定的单价计算，扣除原告应当承担的部分人工费及运费，被告共应赔偿原告财产损失（4.5元／公斤X4.2吨-1200元-9480元）X53／66=6600.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告盛利平于本判决生效后五日内一次性赔偿原告财产损失6600.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告盛利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 琳
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4785号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：鲁金龙，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4785号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：田德胜，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德胜于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4785号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告田德胜，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告田德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年4月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德胜于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1270号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告刘文富，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告胡玉琴，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告刘波，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告刘文富、胡玉琴、刘波借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11979号
原告：脱登芝，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京京源鑫诚餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲5-8号。
法定代表人：张立军，总经理。
原告脱登芝与被告北京京源鑫诚餐饮有限公司（以下简称“京源鑫诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱登芝及其委托诉讼代理人马嘉，被告京源鑫诚公司的法定代表人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱登芝向本院提出诉讼请求：1.�告京源鑫诚公司支付原告脱登芝货款76025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，我长期向京源鑫诚公司供应粮油，合作期间有部分货款至今未结算，拖欠金额为76025元。期间我多次要求被告京源鑫诚公司支付，但其拒不支付，故我诉至本院。
原告脱登芝向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《收货单》；
证据2、现金支票；
证据3、工商登记变更资料。
被告京源鑫诚公司辩称，不认可原告脱登芝所述的事实理由和诉讼请求。张立军从2015年10月1日接手公司，变更完工商登记是2015年11月6日。之前的法定代表人是张娜。我公司不欠原告的钱，我公司之前的债权债务由张娜承担，张立军和张娜之间有《转让协议》。
被告京源鑫诚公司向本院提交以下证据予以证明：
证据、《转让协议》�
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1即《收货单》，用以证明原告与被告之间存在买卖关系且原告已供货。被告对该证据的真实性、合法性及关联系均不予认可。合议庭认为，该收货单系原件，具备真实性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但至于该证据能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。
二、原告提交的证据2即《现金支票》，用以证明原告与被告之间存在买卖关系。被告对该证据的真实性、合法性及关联系均不予认可。合议庭认为，该证据系原件，且有京源鑫诚公司及法定代表人张娜的签章，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，但至于该证�能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告脱登芝主张被告京源鑫诚公司支付货款，对其与被告之间存在买卖关系，原告承担举证责任。原告提交的《收货单》中虽有原法定代表人张娜签名字样，但原告与被告之间无书面的买卖合同，且张娜等人均未到庭确认，故仅凭收货单无法证明原告与被告之间存在买卖关系。原告提供的现金支票虽系被告公司出具，但该现金支票用途一栏却注明“工资”，故不能证明被告用该支票向原告支付货款。综上所述，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，其证据不能证明原被告双方存在买卖合同关系，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告脱登芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
宋淑晶
人民陪审员
李艳玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李凯迪
乐清市人民法院
决 定 书
（2018）浙0382司惩1号
被罚款人：王彦，男，1958年10月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张成龙、洪福林、林乐微与被告顾益益、第三人刘华波、陈雪英确认合同无效纠纷案件，以及原告洪逢巧、叶寿花、张成飞与被告顾双双确认合同无效纠纷案件过程中，查明王彦与叶ＸＸ在未取得张成、洪福林、林乐微、洪逢巧、叶寿花、张成飞等六人的同意，却以上述六人的名义起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款规定，其行为系冒充他人提起诉讼的行为，妨害民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王彦罚款30000元，限于2018年7月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月一日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第494号
罪犯李东平，男，1980年11月16日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李东平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第494号
罪犯张洪金，男，1978年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月四日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯张洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪金减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2981号
原告：周和平。
被告：徐炳君。
原告周和平为与被告徐炳君合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐炳君支付原告周和平人民币7000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周和平到庭参加诉讼，被告徐炳君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月15日晚7时许，在莲都区碧湖镇上阁村，原告与被告因为言语发生纠纷造成原告受伤。2014年8月12日，经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由被告补偿原告人民币62000元，签订协议的当天支付了原告人民币55000元，剩余7000元于2014年12月农历2014年12月25日前支付。同日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠周和平人民币7000元整，此款于2014年12月农历2014年12月25日前支付。嗣后，被告并未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐炳君于本判决生效之日起五日内支付原告周和平人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 谢建苏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第188号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市仙岩镇仙岩村村民委员会。
负责人：王华江。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月8日作出嵊土资罚字[2014]161号行政处罚决定，认定2013年3月中旬，被执行人嵊州市仙岩镇仙岩村村民委员会未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇集体土地（土名：大湾底）743平方米建造安置房，至2014年12月30日建成六间六层楼房一幢，其中建筑占地面积734平方米。经审核，该土地地类为林地、城镇村及工矿用地，其中林地为345平方米，城镇村及工矿用地为398平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月8日作出嵊土资罚字[2014]161号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地743平方米；拆除在非法占用743平方米土地上新建的安置房及其他建筑设施；处以非法占用345平方米林地每平方米20元的罚款，计人民币6900元；处以非法占用398平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币3980元，两项合计人民币10880元。决定已生效。2015年5月27日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市仙岩镇仙岩村村民委员会非法占用的土地743平方米予以强制退还；对在非法占用743平方米土地上新建的安置房予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2014]161号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市仙岩镇仙岩村村民委员会在非法占用743平方米土地上建成的安置房予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人嵊州市仙岩镇仙岩村村民委员会在非法占用743平方米土地上建成的安置房予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚中祥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01895号
原告：杨映秋，男，1964年9月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
地址：湖北省鄂州市滨湖北路28号
法定代表人：苏保金，系该公司总经理。
原告杨映秋与被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理。本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“湖北省鄂州市滨湖北路28号”通过邮寄方式两次送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利义务等诉讼文书均被退回。物流信息显示：未妥投，收件人名址有误（查无此人）。故本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告杨映秋起诉时向本院提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告杨映秋起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨映秋的起诉。
案件受理费26834元，减半收取13417元，投递费300元，合计13717元（原告杨映秋已预交）。其中已收取的案件受理费13717元，予以退还原告杨映秋，投递费300元，由原告杨映秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月十日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第543号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王绳。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王绳犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王绳及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日21时许，被告人王绳与邓泽飞、李勇、胡考、石开浪、贺贤典、梁永伟、陈宇、严平（均另案处理）经事先商量，携带铁棍来到温岭市温峤镇莞渭童村一路上，采用暴力殴打的方式，从一名路经此地的男子处抢得现金250元。
2015年1月14日22时左右，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市石粘一台球室抓获被告人王绳。被告人王绳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王绳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓泽飞、李勇、胡考、梁永伟、石开浪、李义洪、贺贤典、赵泽平、陈宇、严平的供述，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绳与人结伙，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绳持械抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王绳归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人王绳依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年4月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月十四日
代书 记员 蔡婷婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6973号
原告：项启臣，男，1956年3月24日出生。
被告：北京市密云区密云镇X村民委员会，住所地北京市密云区密云镇X村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启臣与被告北京市密云区密云镇X村民委员会（以下简称X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启臣、被告X村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失180000元；2、请求判令被告支付2009年11月至2014年10月期间的回迁房屋周转补助费27900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年10月签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定被告拆除我位于密云区X村的房屋15间，建筑面积330平方米，回迁安置房屋4套、车库1个，整体拆迁完成后18个月内安置回迁。被告在2009年12月完成整体拆迁，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋。2014年9月，我与被告达成书面协议，被告以每平方米1.6万元的价格对我进行了货币补偿，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋，系其违约，应赔偿我2011年7月至2014年10月的损失18万元。此外，在我搬迁后，被告自2009年11月起每月向我支付周转补助费，但支付标准低于密政发（2010）23号文件规定的标准，故起诉要求被告支付2009年11月至2014年10月期间的周转补助费差额27900元。
X村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，不属于商业开发，在适用法律上应区别于商业开发性质的回迁。原告已经与被告签订了房屋拆迁货币补偿协议，该协议书的第六条明确约定本次拆迁补偿为一次性补偿，原告领取补偿金后，双方的一切权利义务完成，故双方针对拆迁项目的事宜已经全部履行完毕。且对原告进行货币补偿时，16000元每平方米的标准在当时是偏高的，该补偿已经包含了原告的全部损失和应当得到的周转补助费，故原告不能再向原告要求违约损失及周转补助费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月11日，项启臣（被拆迁人、乙方）与X村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，其中一份约定“甲方拆除乙方坐落在X村房屋15间，建筑面积330平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在六层，建筑面积90平方米；安置车库20平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。双方签订的另一份《拆迁安置协议（回迁）》约定“甲方拆除乙方坐落在X村房屋15间，建筑面积330平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在六层，建筑面积70平方米；回迁安置在五层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，X村大北地地块整体拆迁完毕，但上述2份协议约定的4套房屋、1个车库一直未向原告交付。
2014年11月5日，X村委会（甲方）与项启臣（乙方）达成房屋拆迁货币补偿协议，内容如下：为保障甲、乙双方权益，根据《密云县人民政府公文批办单》（收文编号：请示499）、《密云镇X村东北地块被拆迁村民货币补偿回迁安置方案的专题纪要》、《密云县住房和城乡建设委员会关于X村东北地块旧村改造项目拆迁安置方式调整后确定商品房价格的意见》（密住建字[2014]200号）文件精神及国家相关法律法规规定，X村东北地块项目未回迁村民，由实物补偿方式改为货币补偿方式，补偿价格为：人民币16
000元/平方米。经甲、乙双方好友协商，均同意实施货币补偿，并达成如下协议：一、拆迁安置：位于密云县密云镇X村东地块（大北地）。二、拆迁面积：乙方被拆迁面积330平方米。三、甲方安置乙方回迁面积360平方米。四、甲方补偿乙方每平方米单价为人民币：16000元/平方米。五、甲方共计补偿乙方货币总价为人民币：5760000元。六、本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取到补偿金后，甲、乙双方的一切权利和义务完成，本协议终结。七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。协议签订后，项启臣领取了货币补偿款5760000元。
另查，X村委会向项启臣支付2009年10月11日至2014年12月31日期间的周转补助费总计84000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启臣与X村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启臣已经按照约定履行完毕其合同义务，X村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋并给付周转补助金。现因X新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使X村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，但经过双方协商，X村委会采取相应的补救措施，对项启臣未实现回迁安置的4套房屋、1个车库进行货币补偿，且双方签订的房屋拆迁货币补偿协议明确约定项启臣领取到补偿金后，双方的一切权利义务完成，此系双方对《拆迁安置协议（回迁）》履行方式的协议变更，现项启臣实际已领取了货币补偿款576万元，X村委会已经履行了相应的义务，故项启臣要求X村委会给付签订房屋拆迁货币补偿协议之前的逾期交付回迁房屋违约损失及周转补助金，本院难以支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告项启臣的诉讼请求。
案件受理费二千二百零九元，由原告项启臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚满园
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第377-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永涛、田文娟、张守亮、田乃有金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪商初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将田文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6458号
原告：刘光玲，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人厉广汉，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区（系原告之子）。
被告：高振，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告刘光玲诉被告高振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光玲及其委托代理人厉广汉、被告人保徐州公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告高振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光玲诉称，2015年5月9日11时50分，被告高振驾驶苏Ｃ×××××号轿车在厉湾村警务室北100米停在路北从主驾驶车门下车时，与由东向西行驶的电动车相撞造成刘光玲受伤，两车损坏，高振全责。原告已对先期治疗等费用提起诉讼，现就后期治疗费用提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10620.34元、住院伙补378元、交通费200元、残疾赔偿金40000元、精损30000元、营养费20000元、误工费40000元、护理费5000元、鉴定费1300元，合计147498.34元。
被告人保徐州公司辩称，车辆苏Ｃ×××××仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在贵院受理的（2015）铜茅民初字第608号案件中，保险公司已经在交强险内支付了原告医疗费10000元，护理费4000元（80天），误工费8500元（119天），请法庭考虑交强险的余额，原告本次起诉诉请金额过高，请求法庭依法核定，我公司不承担本次案件的诉讼费用等程序性费用。
被告高振未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日11时50分，高振驾驶苏Ｃ×××××号轿车在厉湾村警务室北100米停在路北，高振由主驾驶位车门下车时，车门与由东向西行驶的刘光玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘光玲受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定高振负此次事故的全部责任，刘光玲无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州公司仅投保了交强险，被告人保徐州公司在事故发生后已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
2015年6月1日，原告曾就前期各项损失起诉至徐州市铜山区人民法院。经审理，本院作出（2015）年铜茅民初字第608号民事判决书，判令被告人保徐州公司赔偿原告刘光玲护理费4000元（80天）、误工费8500元（119天）、交通费100元；被告高振赔偿原告刘光玲医药费17864.24元、住院伙食补助费342元、营养费285元（19天），合计18491.24元。该判决书已经生效。
2016年5月31日，刘光玲入住徐州利国医院进行左胫骨平台、右第2跖骨内固定取出术，共支付医药费10080.34元，住院21天。
2016年12月16日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定刘光玲的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告因此支出鉴定费1300元。
另查明，事发时原告刘光玲年满51周岁，自2010年2月28日至2015年5月8日一直在徐州东亚钢铁有限公司烧结厂地仓从事配料工作。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病案、病历、诊断报告、CT片、医疗费发票、费用明细、鉴定费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）铜茅民初字第608号民事判决书及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘光玲因与被告车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告人保徐州公司作为被告肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担责任。对于原告主张的医疗费10620.34元，原告仅提供了部分医疗费发票，故本院仅支持10080.34元。对于原告主张的住院伙食补助费378元（18元/天×21天），不超出超出法律规定范围，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费200元，本院考虑原告伤情及诊疗情况，依法予以支持。对于原告主张的护理费5000元、误工费40000元，本院认为原告各项主张过高，扣除被告人保徐州公司已经赔付的部分后，依法调整为护理费1080元（60元/天×18天）、误工费4500.10元（71.43元/天×63天）。对于原告主张的营养费20000元，超出法律规定范围，扣除被告高振已经判决应赔付的部分后，本院依法调整为1185元（5元/天×79天）。关于残疾赔偿金，本院认为原告主张的40000元不超出法律规定范围，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，超出法律规定范围，本院依法调整为5000元。综上，原告各项损失合计62423.44元，首先应由被告人保徐州公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告高振赔付。被告高振未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘光玲交通费200元、护理费1080元、误工费4500.10元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金5000元，合计50780.10元；
二、被告高振于本判决生效后十日内赔偿原告刘光玲医药费10080.34元、住院伙食补助费378元、营养费1185元、合计11643.34元；
三、驳回原告刘光玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年一月十八日
书记员 陈楚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1103号
上诉人（原审被告）：泾阳县高庄镇高庄村四组。
负责人：郭全国，系该组组长。
委托代理人:梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江，男，1987年11月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组与被上诉人王江因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
泾阳县高庄镇高庄村四组上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初453号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，上诉人并未违约，被上诉人起诉和一审法院做出的判决没有事实和法律依据。一、村民阻挠被上诉人施工和村委会责令停工不是上诉人的行为，且村组与村民的矛盾在两月后已经解除。同时，农业生产虽有时令季节性，但时令季节同时具有周期性，并非一去不复返，则只能认定上诉人存在迟延交地的违约行为，而不能认定上诉人有阻挠施工的违约行为，并导致该合同目的难以实现。原审法院违反农业生产规律的周期性认定涉案上诉人存在的违约行为，致使合同目的难以实现，明显认定事实错误。二、原审法院违反当事人意思自治的原则，滥用司法裁量权，应予以纠正。本案中，上诉人存在迟延交地的违约行为，但上诉人和被上诉人签订的土地承包合同对迟延交地的违约责任有明确的约定，应当优先依据合同双方的约定确定违约责任。
王江口头辩称：承包地的钱我按时交了，但当我去地里施工时，村民一直阻挡我，当时我也报警了，村民多次上访，村委会给我下发了停工通知单，后来村上让我再拿6万元安抚村民，我不同意再交，因我本来承包费就交的多，这事协商了2年多，到现在啥结果都没有，我的合作人和技术人员也已经离开了，我现在没办法再去经营，而且现在如果我去该地施工，村民还会阻挡，我现在要求解除合同，不再承包这块地。一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：双方于2014年5月签订土地承包合同，由原告承包被告土地75亩，每亩土地每年承包费1500元，且原告在合同签订后支付给被告承包款390000元。一审法院认为，原告承包土地的目的是为了实现规模种植，被告交付的土地在使用上不应有任何争议。但是在双方签订合同被告收取承包费后，原告刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令原告停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，故被告构成合同履行不当，应当按照合同约定承担违约责任。农业生产具有时令季节性，由于被告的违约，致使原告签订合同的目的难以实现，其请求解除合同应予支持。综上所述，原告提出的解除合同及由被告退还承包费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王江与被告泾阳县高庄镇高庄村四组的《土地承包合同》为有效合同，现予以解除；二、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王江退还承包款人民币390000元；三、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王江支付违约金人民币78000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告泾阳县高庄镇高庄村四组负担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《土地承包合同》意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被上诉人承包土地的目的是为了实现规模种植，上诉人交付的土地在使用上不应有任何争议，但是上诉人在收取承包费后，被上诉人刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令被上诉人停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，致使被上诉人签订合同的目的难以实现，上诉人的行为已经构成违约，被上诉人请求解除合同及由上诉人退还承包费并承担违约金的诉讼请求，应予以支持。上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1103号上诉人（原审被告）：泾阳县高庄镇高庄村四组。负责人：郭全国，系该组组长。委托代理人:梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江，男，1987年11月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组与被上诉人王江因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。泾阳县高庄镇高庄村四组上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初453号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，上诉人并未违约，被上诉人起诉和一审法院做出的判决没有事实和法律依据。一、村民阻挠被上诉人施工和村委会责令停工不是上诉人的行为，且村组与村民的矛盾在两月后已经解除。同时，农业生产虽有时令季节性，但时令季节同时具有周期性，并非一去不复返，则只能认定上诉人存在迟延交地的违约行为，而不能认定上诉人有阻挠施工的违约行为，并导致该合同目的难以实现。原审法院违反农业生产规律的周期性认定涉案上诉人存在的违约行为，致使合同目的难以实现，明显认定事实错误。二、原审法院违反当事人意思自治的原则，滥用司法裁量权，应予以纠正。本案中，上诉人存在迟延交地的违约行为，但上诉人和被上诉人签订的土地承包合同对迟延交地的违约责任有明确的约定，应当优先依据合同双方的约定确定违约责任。王江口头辩称：承包地的钱我按时交了，但当我去地里施工时，村民一直阻挡我，当时我也报警了，村民多次上访，村委会给我下发了停工通知单，后来村上让我再拿6万元安抚村民，我不同意再交，因我本来承包费就交的多，这事协商了2年多，到现在啥结果都没有，我的合作人和技术人员也已经离开了，我现在没办法再去经营，而且现在如果我去该地施工，村民还会阻挡，我现在要求解除合同，不再承包这块地。一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：双方于2014年5月签订土地承包合同，由原告承包被告土地75亩，每亩土地每年承包费1500元，且原告在合同签订后支付给被告承包款390000元。一审法院认为，原告承包土地的目的是为了实现规模种植，被告交付的土地在使用上不应有任何争议。但是在双方签订合同被告收取承包费后，原告刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令原告停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，故被告构成合同履行不当，应当按照合同约定承担违约责任。农业生产具有时令季节性，由于被告的违约，致使原告签订合同的目的难以实现，其请求解除合同应予支持。综上所述，原告提出的解除合同及由被告退还承包费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王江与被告泾阳县高庄镇高庄村四组的《土地承包合同》为有效合同，现予以解除；二、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王江退还承包款人民币390000元；三、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王江支付违约金人民币78000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告泾阳县高庄镇高庄村四组负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《土地承包合同》意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被上诉人承包土地的目的是为了实现规模种植，上诉人交付的土地在使用上不应有任何争议，但是上诉人在收取承包费后，被上诉人刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令被上诉人停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，致使被上诉人签订合同的目的难以实现，上诉人的行为已经构成违约，被上诉人请求解除合同及由上诉人退还承包费并承担违约金的诉讼请求，应予以支持。上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人泾阳县高庄镇高庄村四组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年六月十二日书记员  谢媛媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第527号
罪犯刘德元，男，1977年11月19日出生，汉族，原户籍地河南省永城市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金6万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘德元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘德元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德元准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第261号
原告：林桂生。
委托代理人（特别授权）：曾益南、胡章晓。
被告：温州市金鸿鞋业有限公司。
法定代表人：邵建胜。
委托代理人（特别授权）：潘风燕。
原告林桂生与被告温州市金鸿鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂生及其委托代理人曾益南、被告温州市金鸿鞋业有限公司的法定代表人及其委托代理人潘风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂生诉称：2014年4月份，原告经朋友介绍进入被告公司从事开发部经理工作，连续工作3个月。期间原告多次找被告要求与其签订劳动合同为申请人缴纳社会保险，但被告都置之不理。于是原告不得已提出辞职。辞职之前，原告试用期的头一个月工资是10000元，试用期后从第二个月开始每个月月工资为12000元。辞职后，被告理应与原告结清工资，但被告却无故扣留原告工资。原告多次找被告要求协商解决，被告都置之不理。被单方辞退后，原告曾多次向被告提出支付未签订劳动合同的双倍工资、差额工资、经济补偿金等要求，曾经也找过监察大队投诉无果。于2014年8月19日向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但仲裁委认为：一、双方已于2014年4月19日签订了劳动合同；二、对于差额工资仲裁委认为�请人在工资册上签字，是对工资的数额进行确认，并视为已经领取了上班期间的工资；三、仲裁委认为系原告单方提出离职。于是驳回了原告的仲裁请求。其实，此合同不是原告的真实意思表示，是被告欺骗原告签订的。原告在工资册上签字时对领取部分工资进行的确认，并不是领取全部工资的确认签字。辞职单是原告被被告逼得没办法再继续工作下去，才以自己身体不适为由提出辞职的。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资24000元（月平均工资12000元＊2个月）；二、被告支付原告2014年度加薪后6月份和7月份两个月的差额工资10205元（两个月应发24000元已发13795元）以及逾期不支付差额部分工资的赔偿金10205元，此项共计人民币20410元；三、被告强迫原告解除劳动合同的经济补偿金6000元（不到半年算半个月工资）。原�当庭称，自己在劳动仲裁时以为自己的行为是辞职，现看到被告提供的离职单，才知道自己是离职，遂变更部分诉讼事实：将事实与理由部分中的“辞职”变更为“暂时离职”。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告基本情况，用以证明被告诉讼主体资格。
3、银行工资清单3份（6、7、8月），用以证明已支付工资。
4、仲裁裁决书及送达回执，用以证明原告申请劳动仲裁的事实。
被告温州市金鸿鞋业有限公司未作出书面答辩，其当庭答辩称：劳动合同于2014年4月9日已经签订；当时双方谈好原告进来工资一个月1万元，不合格按70%计算，三个月内走掉就算不合格按70%结算；我们实际是按10000元结算的，工资是照发的，6月份工资我方规定离职走掉的是第二个月5号发工资，但原告7月5日没有来。后原告叫监察大队当面在我公司调解，打到对方卡里，有签字留条的。
被告温州市金鸿鞋业有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、劳动合同书，用以证明双方已签订劳动合同。
2、工资表3份，用以证明原告已经确认签字领取了工资。
3、离职申请单，用以证明原告的离职申请书。
4、招聘登记表，用以证明双方约定的工资。
5、事务联络单2份及情况说明1份，用以证明原告因工作失误同意被告扣除工资3528元。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告温州市金鸿鞋业有限公司的质证意见如下：证据1、3、4无异议，证据2工商登记已经变更，股东潘月云变更潘风燕。
对被告温州市金鸿鞋业有限公司提供的证据，原告的质证意见如下：证据1签字属实，其余均有异议，合同是无效，且劳动合同必须劳动部门备案才有效；证据2三性无异议，但不能证�待证事实；证据3形式上真实无异议，待证事实有异议，是原告身体不舒服到医院看病，原告以为是请假；证据4真实性无异议，待证事实有异议，不合格按70%计算针对的是试用期，并不是合格后的约定，我们从发放工资可以看出如果试用期及格之后不合格不存在7000多，足以证明不存在不合格情况；证据5真实性、合法性、关联性均有异议，且出具证明者均未出庭，损失也未鉴定，也无证据证明系原告的责任，招聘登记表上面没有约定损失赔偿。
本院对原告提供的证据均予以认定；对被告提供的证据1-4予以认定，证据5无法核实真实性，不予认定。
经审理查明：2014年4月9日，被告温州市金鸿鞋业有限公司招聘原告林桂生为开发部经理，约定“试用期一个月，在试用期内工资为10000元，期满经考核合格的第二个月12000元，不合格按70%结算”，同日，双方签订劳动合同书�约定合同期为“2014年4月9日至2015年4月8日”。2014年，被告向原告发放4月工资7328元，发放5月工资6467元，发放6月工资7328元，原告均在工资表上签字。2014年6月25日，原告以身体不适为由填写“离职申请单”，被告法定代表人邵建胜同意其离职。原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2014年11月19日作出裁决，原告不服该裁决，遂诉至法院。
本院认为，原告林桂生、被告温州市金鸿鞋业有限公司签订劳动合同书，双方形成的劳动关系合法有效，受法律保护，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张不予支持。三份工资表均明确载明原告在被告公司上班以来的合同号、工种、基本工资、复利、总计金额、出勤天数、应发金额、赔款、实发金额、类别，原告已经领取工资并在签名栏处签字确认，故本院对原告要求被告支付工资差额及其赔�金的主张不予支持。关于原告主张被告强迫其解除劳动合同，原告未提供证据证明系被告强迫其离职，从原告的庭审陈述及双方提交的证据来看，原告对于离职的说法前后矛盾，对其将“离职”解释为暂时请假的说法不予支持，本院认为，原告因身体不适主动提出离职，不属于法定需要支付经济补偿金的情形，对原告请求被告支付经济补偿金主张也不予支持。据此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林桂生的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月二十三日
书�员冯贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11290号原告厦门维尼谷贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦34A，组织机构代码：07282494-9。法定代表人吴证伟，总经理。委托代理人陈少毅、邱伟，福建九信律师事务所律师。被告沈晓燕，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门唯尼谷贸易有限公司与被告沈晓燕劳动争议一案，本案于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告厦门唯尼谷贸易有限公司委托代理人陈少毅、邱伟，被告沈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门唯尼谷贸易有限公司诉称，被告沈晓燕在2014年6月1日至2014年12月31日期间，不在原告处工作，双方不存在劳动关系，原告不需与被告签订劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，故请求判决原告无须支付给被告2014年6月1日至2015年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额32304.6元。被告沈晓燕辩称，被告从2013年7月6月至2014年2月8日及2014年5月1日至2015年3月8日期间在被告处工作。前一次入职的工资都是法人吴证伟发的，后一次入职的工资是由财务温贵茹代发的。不同意原告诉求。经审理查明，被告厦门维尼谷贸易有限公司为原告沈晓燕缴纳了2015年1月至2015年3月的社会保险费，双方未签订过劳动合同。被告沈晓燕作为申请人于2015年5月13日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人主张：2014年5月1日至2015年3月8日期间的工资为3300元＋销售提成，月平均工资为3500元，请求裁决被申请人：一、支付2013年7月7日至2014年2月7日期间未签订书面劳动合同之二倍工资差额25600元；二、支付2014年6月1日至2015年3月8日期间未签订书面劳动合同之二倍工资差额33000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月7日作出厦劳仲案（2015）0914号裁决书，裁决：一、厦门唯尼谷贸易有限公司应支付给沈晓燕2014年6月1日至2015年3月8日期间未签订劳动合同之二倍工资差额22800元；二、驳回其他仲裁请求。厦门唯尼谷贸易有限公司不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案审理中，原告提交厦门市社保参保缴费情况证明，拟证明被告入职时间。被告认为社保只交了三个月，不能真实反映被告上班的情况。被告提供照片一组，拟证明被告2013年、2014年之后有在原告处上班，提供银行转帐记录，证明第一次到被告处就职是吴证伟发工资，2014年5月1日之后都是原告财务温贵茹给被告发工资。原告对被告提供照片的真实性、合法性、关联性不予确认，但提出温贵茹不是公司财务，且是在2014年6月29日进入原告处工作，并于当天签订劳动合同，就任公司导购一职，公司于2014年8月开始为其缴交社保。以上事实，有原告提交的社保参保缴交情况证明、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的照片、银行转帐记录及当事人庭审陈述等为证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。计算工作年限包括对入职时间进行确定，原告已经确认被告2015年3月8日前为原告单位员工，但原告未能提供证据证明原告的入职时间，故应承担举证不能的后果，原告主张其自2014年5月1日至2015年3月8日存在劳动关系，本院予以确认。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案原告未能提供被告工资单，故本院采信被告提出的月工资3500元的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，应当支付给原告自2014年6月1日至2015年3月8日期间的二倍工资差额32304.6元，原告要求判令无须支付被告2014年6月1日至2015年3月8日未签订劳动合同之二倍工资差额32304.6元的请求不予支持。厦劳仲案（2015）0914号裁决书裁决驳回申请人沈晓燕要求被申请人厦门唯尼谷贸易有限公司支付2013年7月7日至2014年2月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25600元，双方均未起诉，视为均接受该部分仲裁裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告厦门唯尼谷贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给被告沈晓燕未签订劳动合同的二倍工资差额22800元；驳回原告厦门唯尼谷贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告厦门唯尼谷贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年八月十七日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。