wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第238号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波，男，1984年12月3日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人邹群，男，1977年3月30日出生，汉族，该公司职员。
被告张连敬，男，1977年9月25日出生，回族。
被告张艳杰，女，1948年7月28日出生，回族。
被告李文喜，男，1961年1月2日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告张连敬、张艳杰、李文喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、邹群到庭参加诉讼，被告张连敬、张艳杰、李文喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告张连敬、张艳杰签订了2013S0203014010028号综合授信合同，约定原告给予被告450万的授信额度，担保方式由李文喜提供最高额保证担保。同日，原告与李文喜签订了2013G0203014010031-1号最高额保证合同，约定被告李文喜对综合授信合同项下的全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告张连敬、张艳杰签订了2013G0103014010031号借款合同，约定原告向被告张连敬、张艳杰发放贷款30万元，借款期限自2013年7月25日至2015年7月25日，年利率为17%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年7月25日如约发放贷款，被告自2014年7月25日开始未按约定偿还借款本息，构成违约。请求法院判令被告张连敬、张艳杰偿还借款本金164903.66元及相应利息，被告李文喜承担连带清偿责任。
被告张连敬、张艳杰、李文喜均未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张连敬、张艳杰签订了合同编号2013S0203014010028号综合授信合同和2013G0203014010031号借款合同，约定原告向被告张连敬、张艳杰发放贷款30万元，借款期限自2013年7月25日至2015年7月25日，借款年利率17%；还款方式为等额本息还款，逾期利率为合同利率的1.5倍，逾期处理违约金为每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告李文喜签订了2013G0203014010031-1号最高额保证合同，约定被告李文喜为被告张连敬、张艳杰的上述借款向原告提供最高额保证，保证范围为最高额450万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，担保期限为2013年7月24日至2018年7月24日。
上述合同签订后，原告于2013年7月25日向被告段文亭发放贷款30万元。被告自2013年8月25日至2014年6月25日，共计偿还借款本金135096.34元及利息，尚欠本金164903.66元及利息未还。被告李文喜也未履行保证责任。2014年11月5日，原告通过邮政特快专递向被告张连敬、张艳杰、李文喜送达了全部收贷通知书，宣布提前收回未到期的全部贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款明细、欠息证明，全部收贷通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、邮件投妥查询单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张连敬、张艳杰签订的综合授信合同、借款合同，与被告李文喜签订的最高额保证合同，内容明确具体，意思表示真实，除逾期罚息利率超出中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准的四倍之外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定。原告按约定履行了发放贷款的合同义�后，被告张连敬、张艳杰应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，不按期归还借款本息，已构违约，根据合同约定，原告有权宣布未到期的全部借款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告张连敬、张艳杰偿还所欠借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文喜作为被告张连敬、张艳杰的最高额保证人，应对被告张连敬、张艳杰的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连敬、张艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有�公司借款本金164903.66元及利息（利息的计算：以本金164903.66元为计算基数，按合同约定的年利率17%，自2014年6月26日计算至2014年11月5日；以本金164903.66元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年11月6日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李文喜对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告李文喜承担保证责任后，有权向被告张连敬、张艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，诉讼保全费1420元，均由被告张连敬、张艳杰、李文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应�时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，同时预交二审案件受理费3598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一五年四月三日
书记员 杨东霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6064号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：朱红梅，女，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份号码×××7366。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区越秀街15号滨河湾花园67幢3004房，资金周转困难，向原告借款202398元。双方于2014年12月12日签署借款协议，约定于2015年3月11日前归还50601元、2015年6月11日前归还50599元、2015年9月11日前归还50599元、2015年12月11日前归还50599元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金202398元及逾期付款违约金（50601元的违约金自2015年3月12日起，50599元的违约金自2015年6月12日起，50599元的违约金自2015年9月12日起，50599元的违约金自2015年12月12日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为30359.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告朱红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区越秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月12日，朱红梅向金澳公司购买滨河湾花园67幢3004房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定朱红梅须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款207398元。因资金周转困难，朱红梅以向金澳公司借款202398元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：朱红梅购买了滨河湾花园67号楼3004号房，中澳公司同意免息借款给朱红梅202398元；朱红梅承诺于2015年3月11日前归还借款50601元、2015年6月11日前归还借款50599元、2015年9月11日前归还借款50599元、2015年12月11日前归还借款50599元；每逾期还款一天，朱红梅须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月29日将滨河湾花园67幢3004房的房地产备案登记至朱红梅名下。及后，朱红梅未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与朱红梅均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与朱红梅之间的借贷关系成立，朱红梅未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定朱红梅应向金澳公司归还到期借款202398元。朱红梅未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50601元为基数自2015年3月12日起、以50599元为基数自2015年6月12日起、以50599元为基数自2015年9月12日起、以50599元为基数自2015年12月12日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱红梅于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金202398元及违约金（计算方法：以50601元为基数自2015年3月12日起，以50599元为基数自2015年6月12日起，以50599元为基数自2015年9月12日起，以50599元为基数自2015年12月12日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取为2396元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告朱红梅负担（被告朱红梅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 班
刘亚珍
第-4-页共4页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2900号
原告司攀攀，男，1984年09月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告固始县仲景大药房。
住所地：固始县中山大街东门坎。
法定代表人蒋辉，公司经理。
原告司攀攀与被告固始县仲景大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，原告司攀攀于2016年11月01日向本院提出申请撤诉，
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处置，现双方已经达成和解意见，原告撤诉依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司攀攀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司攀攀负担。
审判员 喻国俊
二〇一六年十一月二日
书记员 魏晓云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2844号
原告：麦华赞，住广州市天河区。
委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。
被告：许林峰，住广州市天河区。
原告麦华赞诉被告许林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘创松到庭参加诉讼，被告许林峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月23日签订《车位买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市越秀区淘金北路79号地下负四层共3个车位（详见《车位买卖合同》第一条），车位总价款77万元。合同约定被告（出卖人）应当在原告（买受人）付清房款之日起3个月内为买受人办理完毕车位的产权过户手续，否则须按照已支房款的1.5‰每日向买受人支付违约金；逾期6个月未能办理过户手续的，买受人有权解除合同并按协议收取违约金。合同签订后，原告于2012年4月13日支付完全部购房款77万元，原告多次催告被告配合办理产权过户手续，但被告均以各种理由推脱。现原告发现上述3个车位均已被法院查封，事实上已无法办理产权过户登记，故原告不得已向法院起诉，请求法院判令：1.解除双方签订的《车位买卖合同》；2.被告偿还原告购买车位款770000元及违约金300000元（违约金从2012年7月14日起计算至合同解除之日止，每日按照原告已付车位款的1.5‰计算，鉴于违约金数额已经超过车位款本金，原告只要求被告支付违约金300000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告许林峰（出卖人）及其代理人孔某花与原告麦华赞（买受人）签订了《车位买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人位于广州市越秀区淘金北路79号地下四层车位3、地下四层车位4、地下四层车位8共计三个（负四层共计3个）。用途为车位；车位的建筑面积按房产证的实际为准，属钢混结构。二、车位按照个计算，该车位售价为地下四层车位3、地下四层车位4为人民币260000元／个，地下四层车位8为人民币250000元／个。所购车位总价款为770000元。买受人在签订合同后150日内采取分次性付款方式向出卖人结清车位全部价款……五、出卖人应当在付清购房款之日起3月内为买受人办理完毕房产的产权过户手续。六、无论何种情况，出卖人未能在第五条规定的期限内将车位过户给买受人的，出卖人须按照已付房价款的1.5‰每日向买受人支付违约金。七、如出卖人不能办理完过户手续逾期6个月的，买受人有权单方面解除合同，并可按协议向出卖人收取违约金等。
2009年9月9日被告签署了两份委托书并经公证，分别委托孔某花等代为出售涉案的车位3、4和车位8，代为签署上述房产的《房地产买卖合同》并办理房产过户手续等。2012年5月14日被告再次签署委托书并经公证，该委托书载明“委托人：许林峰，受托人：韩少才、孔某花。委托人许林峰是座落在广州市越秀区淘金北路79号……地下四层车位1-27物业的产权人。上述物业依法属于许林峰与其配偶佘纲晓的夫妻共有财产。现委托人经配偶佘纲晓的同意，特委托上述受委托人为合法代理人，任其一人均可全权代表委托人办理上述物业的下列委托事项：……四、出售上述房屋并收取上述房屋售房楼款，办理售房交易过户及与之相关的一切手续……代为签署房地产买卖合同、房地产转移登记申请表等文件；办理房屋产权登记及备案手续”等。
庭审中，原告陈述称，由于被告将涉案的车位3、4与车位8分别签署委托书进行委托，所以原告在签订完《车位买卖合同》之后，要求被告将前述三个车位在同一份公证委托书中进行委托，被告遂于2012年5月14日再次签署委托书委托代理人代为出售车位。
据原告提供的4份中国民生银行网上银行电子回单、1份平安银行收付款业务回单及1份中国民生银行个人账户对账单，原告于2011年12月30日向被告账户转账335000元，于2012年1月16日向被告账户转账106000元，于2012年2月15日向被告账户转账109000元，于2012年3月15日向被告账户汇款110000元，于2012年4月13日支付了110000元。原告通过以上方式共计向被告账户转账770000元。
据广州市房地产档案馆2014年10月23日出具的《房地产登记簿查册表》记载，涉案的广州市越秀区淘金北路79号地下四层车位3、4、8自2012年2月起至前述查册之日止皆处于被查封状态。
另查明：在审理过程中，经查询得知原告麦华赞已经于2015年1月18日死亡。对此，原告代理人予以确认。原告麦华赞死亡后，经本院释明和通知要求确定其继承人参与诉讼，原告代理人表示无法确定麦华赞的继承人。
本院认为：在诉讼进行过程中，原告一方当事人死亡，其诉讼权利能力自然终止，依法必须确定其继承人参加诉讼。现在，麦华赞死亡后其继承人等相关继承事项一直无法确定，在此情况下，其提起诉讼要求解除涉案车位买卖合同并返还车位款等诉请，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告麦华赞的起诉。
本案公告费用500元，由原告麦华赞负担。
如不服本裁定，原告麦华赞、被告许林峰可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 梁倩清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽群
戴鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5415号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区人民北路1111号4号楼2楼204室。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男，上海世江物业管理有限公司工作。
被告孙占魁，男。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告孙占魁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，630.34元；二、被告按0.3%支付违约金2，840.76元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付拖欠的自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业管理费2，401.56元，并放弃第二项诉讼请求。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告孙占魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海世江物业管理有限公司系《志成花苑》的物业管理企业，其与该小区业主大会签订《志成花苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；高层、小高层物业服务费为每月每平方米1.25元，物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用，逾期交纳的，按拖延金额的0.3％／天缴纳违约金。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年9月。被告孙占魁系该小区※号※室房屋的业主，于2011年8月13日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为91.49平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，401.56元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙占魁于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，401.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙占魁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第624号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2014年8月15日至2014年11月3日）。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2014年11月3日开始）。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告舒鑫。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告舒鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加诉讼。被告舒鑫均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。上述《个人信用贷款合同》特别约定第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息和复利，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截止至2014年8月14日，被告拖欠原告逾期还款本息合计19794.7元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠贷款本息未清还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部贷款本息31324.12元（其中贷款本金24810.29元、利息5731.03元、罚息782.8元，利息、罚息暂计至2014年8月14日），以及自2014年8月15日起计至全部贷款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.《个人贷款出账凭证》复印件一张，证明原告已履行划款的义务向被告支付30000元；
4．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；
5．委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为8000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2013年4月11日签订的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款30000元用于旅游，贷款期限为24个月，采用固定利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2013年4月11日向被告发放贷款30000元，但被告从2013年10月11日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截止至2014年8月14日，被告共欠原告逾期贷款本金13280.87元、利息5731.03元、罚息为782.8元、未到期本金为11529.42元。经原告催收无效，原告遂于2014年9月19日提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，因此，原告要求被告偿还贷款本金24810.29元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.835%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.835%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费8000元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的，而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。因原告请求按照月罚息利率2.835%计收逾期利息至实际清偿之日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的贷款本金24810.29元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2014年8月14日的利息为5731.03元、罚息为782.8元；从2014年8月15日起至实际清偿之日止，以所欠贷款24810.29元为本金，按月罚息利率2.835%计付逾期利息）；
二、被告舒鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费8000元。
本案受理费减半收取为391.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告舒鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡秋燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2321号
申请执行人：刘国胜。
被执行人：北京明和天丰商贸有限责任公司。
法定代表人：吴春燕，执行董事。
申请执行人刘国胜与被执行人北京明和天丰商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）津0114民初12496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2321号。
本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2321号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月四日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2321号申请执行人：刘国胜。被执行人：北京明和天丰商贸有限责任公司。法定代表人：吴春燕，执行董事。申请执行人刘国胜与被执行人北京明和天丰商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）津0114民初12496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2321号。本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2321号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月四日书 记 员  高伟伟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他231号
申请执行人：吴姣。
被执行人：胡飞云。
吴姣与胡飞云民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月3日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3227号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执49号
申请执行人肃宁县第三建筑工程有限责任公司，男，1950年7月26日出生，住所地肃宁县靖宁街，联系电话1390327****
法定代表人：王伯苓
被执行人肃宁县住房管理中心，男，1963年10月8日出生，住所地肃宁县清园街
法定代表人：王强
关于肃宁县第三建筑工程有限责任公司申请肃宁县住房管理中心合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00415号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县第三建筑工程有限责任公司与肃宁县住房管理中心已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00415号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年七月十八日
书记员 邢雅轩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监454号
申请执行人相小江，男，1990年3月14日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-1号。
法定代表人陈久松，该公司董事长。
申请执行人相小江与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1179号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执170号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执170号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人相小江与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1179号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他149号
申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。
法定代表人：程刚。
被执行人：喻文雯。
被执行人：喻小平。
被执行人：孙秀华。
湖北咸宁金桥信用担保有限公司与喻文雯、喻小平、孙秀华追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年9月28日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初78号民事调解书由赤壁市人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1329号
原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂，经营者蒋瑞荣，男，生于1975年7月6日，汉族，户籍福建省莆田市秀屿区，现住蓬莱经济开发区。
委托代理人范晶晶（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告林海东，男，生于1976年2月3日，汉族，个体工商户，户籍福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。
被告许密香（系被告林海东之妻），女，生于1976年5月25日，汉族，无业，现住济南市历城区。
二被告共同委托代理人赵斌（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂（以下简称莱曼木材加工厂）诉被告林海东、被告许密香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年11月5日依法查封被告林海东在江苏省金坛市人民法院执行案款80万元。本案依法由审判员王聪独任审判，于2015年10月8日及12月28日两次公开开庭进行了审理。原告莱曼木材加工厂的委托代理人范晶晶、二被告的共同委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱曼木材加工厂诉称，原告从事木材加工生意，为被告林海东提供木材等材料。原告一直按照约定向被告林海东供货，经过对账，林海东共欠原告货款744084元。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，双方负有共同偿还的义务。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款744084元并赔偿利息损失（以744084元为基数，自欠条之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林海东、许密香共同辩称，对原告主张的欠款事实及数额没有异议，该欠款属夫妻共同债务，同意共同承担还款责任。
经本院审理认定，原告从事木材加工生意，原告经营者与被告林海东系老乡，2005年起原告开始给被告林海东供应木材。自2014年2月19日至2014年8月31，原告共给被告林海东供应木材合计1460640元。被告林海东于2014年9月17日还款54556元、于2014年9月30日通过承兑汇票还款20万元、于2014年12月17日通过商业承兑汇票还款192000元、于2015年2月7日通过商业承兑汇票还款50万元，于2015年2月14日通过商业承兑汇票还款27万元，2015年5月23日，被告林海东就244084元未付贷款出具对账单一份。后原告去银行承兑2015年2月7日的50万元汇票时，被告知此汇票是空头汇票，原告又让被告林海东于2015年8月2日出具了50万元欠条。截止起诉之日，被告林海东共欠原告木材款744084元。
另查明，被告林海东与被告许密香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及欠款对账单一份、欠条一张予以证实，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的利息损失，其要求以744084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月2日之日起计算至判决生效之日止。二被告不同意支付利息。
本院认为，原告为被告林海东供应木材，被告林海东为原告出具欠款对账单及欠条，双方即形成事实上的买卖合同关系。被告林海东为原告出具欠款对账单及欠条后，理应及时支付原告木材款，拖欠不付不妥，对该纠纷的形成，应负全部责任。因被告出具的欠款对账单及欠条中没有载明付款时间，原告可以随时主张权利。原告以被告林海东为原告出具欠款对账单及欠条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分，对原告要求被告林海东支付木材款744084元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许密香应该与被告林海东承担共同付款责任。关于原告主张的利息损失，因被告林海东出具的欠款对账单及欠条中没有载明付款时间，故应自原告向法院主张权利起计算更为适宜。据此，原告主张的利息损失以744084元为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告林海东、被告许密香支付原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂货款744084元。
二、被告林海东、被告许密香支付原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂利息损失（以744084元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二条所判款项，限被告林海东、被告许密香于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告林海东、被告许密香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一六年一月四日
书记员 赵娣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2542号
申请执行人：段秀芬，女，1951年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初4489号民事调解书，在执行申请执行人段秀芬与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳务合同纠纷一案中，双方约定：天津市海鹰弹带制锯厂欠申请执行人段秀芬工资9600元及案件受理费25元，共计9625元，此款被执行人于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的2018）津0113民初4489号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）台仙执民字第186号
被拘留人:陈天明公民身份号码:×××1675
本院在执行张焕弟与陈天明（2013）台仙执民字第186号定金合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈天明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，该行行长。
被执行人吴俊杰。
被执行人王毅。
被执行人唐宪平。
被执行人张琴。
被执行人吴厥恒。
被执行人储超君。
被执行人无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人唐宪平，该公司经理。
被执行人无锡市富华电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴富根，该××董事长。
被执行人无锡市卓恒线缆制造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴俊杰，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴俊杰、王毅、唐宪平、张琴、吴厥恒、储超君、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）北商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴俊杰、王毅于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1807222.6元及相应利息（自2014年7月5日起至实际清偿之日止、以借款本金1807222.6元为基数、按照年利率7.5%上浮50%计算，利随本清）；二、吴俊杰、王毅于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费46750元；三、唐宪平、张琴、吴厥恒、储超君、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司对吴俊杰、王毅上述判决义务承担连带保证责任；唐宪平、张琴、吴厥恒、储超君、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司履行保证责任后，有权向吴俊杰、王毅追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费21490元、保全费5000元，公告费606元，合计人民币27096元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴俊杰、王毅、唐宪平、张琴、吴厥恒、储超君、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市富华电缆有限公司名下有三处房产，分别坐落于宜兴市官林镇工业C区和官林镇凌霞村，上述房产总计为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行设定有874万元的最高额抵押；被执行人无锡市昊东电缆有限公司名下有一套房产坐落于宜兴市官林镇市有色金属工业园（南庄村），分别为江苏银行股份有限公司宜兴支行和冯益君设定有1448万元和1300万元的抵押；被执行人储超君名下有一套住房坐落于宜兴市海德名园79号，为张锡芬设定有450万元的抵押。上述房产均为宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人吴俊杰、王毅、唐宪平、张琴、吴厥恒、储超君、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戈铁成
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执207号
关于申请执行人张凯与被执行人张岩、王曙光民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金及利息42000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，二被执行人给付申请执行人张凯执行款本金及利息计40000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初656号民事调解书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人张岩交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初656号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更72号
罪犯韩德志，又名韩得志，男，1987年5月14日生，汉族，小学文化，河南省民权县人。2003年10月因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月13日刑满释放。2009年2月20日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年6月30日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3800元；2009年9月11日因犯故意伤害罪被民权县人民法院判处有期徒刑八年；2010年4月28日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金4800元（刑期自2008年12月19日起至2017年12月18日止）现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，河南省民权县人民法院于2010年6月22日作出了（2010）民刑初字第167号刑事判决，认定韩德志犯盗窃罪判处罪犯韩德志有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。与原判刑罚有期徒刑九年，并处罚金4800元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金6800元。刑期自2008年12月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对韩德志减去有期徒刑六个月，于2013年9月22日对韩德志减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩德志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年8月，罪犯韩德志伙同他人在本乡唐王庄和本村盗窃作案2起，盗得山羊价值10600余元。该犯系累犯。
罪犯韩德志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩德志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德志减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他76号
申请执行人：张晓红。
被执行人：纪鲁伟。
张晓红与纪鲁伟民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月14日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3461号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监508号
申请执行人张波，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-8号（大洋百货三楼B区）。
经营者金成和，男，1973年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
申请执行人张波与被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1463号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执290号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执290号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张波与被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1463号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第613号
原告秦某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月在抚松县婚姻登记处登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产和共同债务。因原、被告均系再婚，没有感情基础，加之被告的女儿不同意二人的婚姻，就经常找茬，无端殴打原告。而且，被告还有外遇，被原告抓着好几回。2013年、2014年曾经两次惊动110。双方已失去信任，没有夫妻感情。现诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打并分居，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打并分居，互相不进夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐莲花
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1381号
申请执行人：袁士成，男，1963年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托代理人：张钟钧，该公司职员。
本院在执行申请执行人袁士成申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁士成同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款6755元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉010４民初4984号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
结案通知书
吉01**执1381号
袁士成、长春信诚房地产开发有限责任公司：
关于袁士成与长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁士成向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
长春市朝阳区人民法院
二0一八年六月二十九日
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1788号
郑喜春、郑喜会、郑喜芳、郑玉兰：
本院受理郑健与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2043号
罪犯瞿玉飞，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人瞿玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿玉飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯瞿玉飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯瞿玉飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿玉飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿玉飞减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他186号
申请执行人：湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：李洪波。
被执行人：陈伟。
被执行人：陈国华。
被执行人：柯建玲。
被执行人：邓建飞。
湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行与陈伟、陈国华、柯建玲、邓建飞借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月8日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2204号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他79号
申请执行人：王燕，男，1969年1月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人：周文，男，1965年3月8日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人：何莉，女，1968年6月14日出生，汉族，住荆门市东宝区，
申请执行人王燕与被执行人周文、何莉追偿权纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年10月26日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初321号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他291号
申请执行人：咸宁市鹏发工贸有限公司。
法定代表人：邹光辉。
被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。
法定代表人：余龙浩。
被执行人：余位华。
咸宁市鹏发工贸有限公司与咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年3月3日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1384号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3935号
原告：高志庭，男，1956年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高士聪，男，1983年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市泡崖乡大高屯村小高屯001号，系高志庭儿子。
被告：王长周，男，1965年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告高志庭诉被告王长周排除妨碍纠纷一案中，原告高志庭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志庭在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志庭撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告高志庭负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他138号
申请执行人：彭付军，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：李建群，男，1984年7月22日出生，汉族，住荆门市东宝区，
申请执行人彭付军与被执行人李建群机动车交通事故责任纠纷一案，京山县人民法院于2017年10月20日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初1249号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十八日
书记员 段辰羲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀1102执保1247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人边双峰，男，1968年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨莉，女，1972年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人边双峰、杨莉、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4428号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第103号
上诉人（原审被告）邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号。
法定代表人冯忠照，该公司董事长。
委托代理人李彦雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孟祥玲。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1586-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市兴源房地产开发有限公司上诉称，上诉人原住所邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号早于2008年拆除，现已不存在，上诉人现住所地在邯郸县人民路过东环6公里处，不在邯山区辖区，请求依法撤销原裁定，将本案依法移交邯郸县人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，邯郸市工商行政管理局颁发的邯郸市兴源房地产开发有限公司的企业法人营业执照载明该公司住所地在邯郸市邯山区育才街49号3-3-5号，所以邯郸市邯山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雅敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00900号原告：朱贤忠（曾用名：朱延忠），男，生于1950年4月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市丁家营镇花园村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇花园村。法定代表人：杨生宝，系该村民委员会主任。被告：李国均，男，生于1955年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告朱贤忠诉被告丹江口市丁家营镇花园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告朱贤忠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告朱贤忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贤忠撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱贤忠负担。审判长杨迪审判员张洪运人民陪审员王忠均二〇一五年八月二十一日书记员鲜丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保9号
申请人施建林，男，1975年2月7日生，汉族。
被申请人陶亮，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理申请人施建林与被申请人陶亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人施建林于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶亮在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市中维投资开发有限公司自愿以其所有的坐落于城北长青南路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市中维投资开发有限公司自愿以其所有的坐落于城北长青南路房屋予以查封。
二、冻结被申请人陶亮在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保9号
申请人施建林，男，1975年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人陶亮，男，1984年6月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人施建林与被申请人陶亮申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人施建林于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶亮在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市中维投资开发有限公司自愿以其所有的坐落于城北长青南路118号明和中央7栋15层房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市中维投资开发有限公司自愿以其所有的坐落于城北长青南路118号明和中央7栋15层房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人陶亮在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执恢22号
巴特尔申请执行刘国富建设工程合同纠纷一案，涉案金额405,650元（包括执行标的款290,000元，案件受理费5650元，从2011年12月1日至2018年9月4日的贷款利率计算及迟延履行期间的加倍利息）。本院受理该案后，被执行人刘国富已履行405,650元。至此，（2018）内0727执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他109号
申请执行人：李冬霞。
被执行人：徐超。
李冬霞与徐超合伙纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2582号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d157876-441d-4934-b45b-a96700eb1793&imgId=OWQxNTc4NzYtNDQxZC00OTM0LWI0NWItYTk2NzAwZWIxNzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执187号
申请执行人:包兴华，男，1983年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，住天津。
本院在执行申请执行人包兴华诉被执行人陈宝国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初790号民事判决书申请法院执行，被执行人返还申请执行人包兴华欠款169100元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费1759元。法院受理执行�件后，依法于2018年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，对被执行人进行查找未找到，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈宝国名下无财产。经查，陈宝国无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执187号申请执行人:包兴华，男，1983年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈宝国，男，1967年12月6日出生，汉族，住天津。本院在执行申请执行人包兴华诉被执行人陈宝国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初790号民事判决书申请法院执行，被执行人返还申请执行人包兴华欠款169100元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费1759元。法院受理执行�件后，依法于2018年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，对被执行人进行查找未找到，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈宝国名下无财产。经查，陈宝国无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十九日书 记 员  王亚林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2007号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：胡桂芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币155765.29元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、�辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，有一部车辆登记信息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1056号案件的执行。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1315号
申请执行人倪小玲，女，1962年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人倪小玲申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4213号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2813号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年8月30日出生，住北京市房山区。
被执行人：北京中进管业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路（北京市塑料八厂门面房）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
ＸＸ与北京中进管业有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京中进管业有限公司案款共计181350元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的181350元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2813号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年8月30日出生，住北京市房山区。被执行人：北京中进管业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路（北京市塑料八厂门面房）。法定代表人：ＸＸ，总经理。ＸＸ与北京中进管业有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年4月8日向本院申请执行被执行人北京中进管业有限公司案款共计181350元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的181350元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月二十六日书记员  陈志强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2805号
原告：熊信军，男，1966年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：谢火生，男，1952年11月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊信军诉被告谢火生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信军到庭参加诉讼。被告谢火生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊信军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢火生偿还借款26000元；2.判决由被告谢火生承担本案诉讼；3、判决被告谢火生自2016年8月12日起以本金26000元为本数，按月利率15‰支付借款利息。事实和理由：2016年8月12日，被告出具借条向原告借款70000元，后用在原告家作房屋的工酬抵付了44000元，下欠26000元经多次催讨，被告至今未还。
诉讼中，原告熊信军自愿放弃诉讼请求第三项中要求被告谢火生支付借款利息的主张。
被告谢火生未作答辩。
原告熊信军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢火生未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告谢火生经人介绍，向原告熊信军借款100000元，2016年8月12日，被告谢火生偿还30000元后向原告熊信军出具借款70000元的借条，此后，被告谢火生用给原告熊信军做房屋的工价报酬抵偿44000元，余款26000元经原告熊信军催讨至今未还。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，被告经本院送达诉讼文书后，亦未对债务的真实性、合法性予以抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢火生于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊信军借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告谢火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15502号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告赵丽平，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵丽平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第486号
原告谢伟龙，住所地福建省晋江市。
委托代理人黄志伟、黄丽仙（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人肖舟。
被告肖舟，住所地莆田市涵江区。
被告肖乒，住所地同上。
上述三被告的共同委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
本院在审理原告谢伟龙诉被告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司、肖舟、肖乒买卖合同纠纷一案中，原告谢伟龙于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币4505元，减半收取人民币2252.5元，由原告谢伟龙负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执50-1号
申请执行人：荆门市万通实业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇新桥村五组。
法定代表人：郭爱忠，董事长。
被执行人：当阳远大工程有限公司，住所地湖北省当阳市半月集窑枝公路十八公里处。
法定代表人：武乃兵，总经理。
被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，董事长。
关于依据湖北省高级人民法院（2017）鄂民终695号民事判决书执行的申请执行人荆门市万通实业有限公司与被执行人当阳远大工程有限公司、山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，执行的主要内容为：当阳远大工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还荆门市万通实业有限公司欠款3169860.75元；当阳远大工程有限公司于判决生效之日起十日内支付荆门市万通实业有限公司截止至2013年9月19日违约金974071.7元，并从2013年9月20日起，以2963779.1元为本金，按月利率2%支付违约金至欠款付清之日止；对前述两项判定的款项，山东天幕集团总公司承担当阳远大工程有限公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任。因被执行人当阳远大工程有限公司无可供执行的财产，本院于2018年4月10日向被执行人山东天幕集团总公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务。执行中，荆门市万通实业有限公司与山东天幕集团总公司达成执行和解协议，并已执行完毕。现申请执行人荆门市万通实业有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终695号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以依法对当阳远大工程有限公司向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月六日
书记员 段辰羲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他99号
申请执行人：周勤学。
被执行人：聂峰。
周勤学与聂峰民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初637号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1545号
申请执行人：徐振，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：朱建波，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张桂印，女，1975年8月14日出生，汉族，住天津市河北省衡水市故城县。
关于申请执行人徐振与被执行人朱建波、张桂印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2424号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人83699元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月26日、2018年9月3日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、扣划被执行人银行账户存款3159元；五、已将被执行人限制高消费。2018年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1545号申请执行人：徐振，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱建波，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张桂印，女，1975年8月14日出生，汉族，住天津市河北省衡水市故城县。关于申请执行人徐振与被执行人朱建波、张桂印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2424号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人83699元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月26日、2018年9月3日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、扣划被执行人银行账户存款3159元；五、已将被执行人限制高消费。2018年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月十一日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第818号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告陶婀娜，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶婀娜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼，被告陶婀娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶婀娜自2006年8月2日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年3月17日累计欠款本息共计25563.70元未给付。原告自2007年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25563.70元（截至2014年3月17日，欠款本金23252.46元，利息297.79元，费用2013.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系。证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成。
被告陶婀娜未出庭，亦未答辩。
被告陶婀娜未提交证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年7月26日，原告依据被告填写的招商银行瑞丽联名信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年03月17日，被告尚欠原告本金23252.46元，利息297.79元，费用2013.45元，共计25563.70元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶婀娜于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金23252.46元。
二、被告陶婀娜于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月17日的欠款利息297.79元、费用2013.45元，及自2014年3月18日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、公告费560元，由被告陶婀娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告陶婀娜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监440号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人揭林凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人揭林凤金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1328号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执110号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执110号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人揭林凤金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1328号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢214号
申请执行人：姜楠，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人姜楠与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第567号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资5200元及防暑降温费140元，共计5340元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第587号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7160号
申请执行人：李雪英，女，1968年11月14日出生。
申请执行人：纪淑英，女，1951年10月1日出生。
申请执行人：谷润爽，女，1974年4月17日出生。
申请执行人：张国平，男，1962年12月6日出生。
申请执行人：田宝祥，男，1950年10月27日出身。
申请执行人：温群改，女，1948年7月28日出生。
被执行人：孙凤媛，女，1948年7月28日出生。
被执行人：杜伟，男，1980年9月24日出生。
买受人：付昕翎，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县清镇江北街道五委*组。
申请执行人李雪英、纪淑英、谷润爽、张国平、田宝祥、温群改与被执行人孙凤媛、杜伟公证债权文书纠纷一案，北京市国立公证处作出的（2017）京国立内证字第4003号公证书、（2017）京国立执证字第77号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了孙凤媛名下位于北京市丰台区草桥东路16号楼6层4062号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号），并依法委托北京银通安泰房地产土地评估有限责任公司进行评估，评估价为475.05万元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现拍卖财产已由付昕翎买受，变卖价款共计人民币361万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区草桥东路16号楼6层4062号房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人付昕翎（身份证号：×××）所有。北京市丰台区草桥东路16号楼6层4062号房产的财产权自本裁定送达买受人付昕翎时起转移。
二、解除北京市丰台区草桥东路16号楼6层4062号（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房产的查封。
三、注销季雪英对孙凤媛名下位于位于北京市丰台区草桥东路16号楼6层4062号于2017年3月20日设立的京（2017）丰不动产证明第0017986号的被担保债权数额为300万元的一般抵押权登记。
四、买受人付昕翎（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
五、买受人付昕翎（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 曹学昱
审判员 李长海
二〇一八年九月二十五日
书记员 柏 淼
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他88号
申请执行人：陈振坤，男，汉族，生于1966年3月7日，浙江省瑞安市人，住荆门市东宝区。
被执行人：余永平，男，汉族，生于1971年9月10日，浙江省玉环市人，住荆门市东宝区。
被执行人：鲁蓉，女，汉族，生于1983年2月8日，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人陈振坤与被执行人余永平、鲁蓉民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年3月10日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0808民初1805号民事调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 胡少魁
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 张 婕
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保462号
故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社：
本院执行的你诉被申请人李世荣、闫玉梅为借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保200号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月17日冻结了被申请人李世荣、闫玉梅名下银行存款11035.97元、10142.67元冻结期限为一年，自2018年9月17日至2019年9月17日止，现已经全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十七日
书记员 张艳丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0300号
申请人南京第一建筑工程集团有限公司。
被执行人江苏嘉捷科技有限公司。
南京第一建筑工程集团有限公司与江苏嘉捷科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）淮中民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏嘉捷科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告南京第一建筑工程集团有限公司工程款11314467.61；二、被告江苏嘉捷科技有限公司在支付上述款项的同时，承担银行同期贷款利息（厂房工程款8910740.97元自2013年9月11日起，道路及室外管网工程款2403726.64元自2012年9月6日起计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90518元，由被告江苏嘉捷科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有财产均已被其他法院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李晓曼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1327号
申请执行人：刘迪，女，1987年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：
长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托代理人：张钟钧，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘迪申请执行被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘迪同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款4270元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初4901号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1327号之二
申请执行人：刘迪,女,1987年12月20日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。
本院于2018年5月31日作出的（2018）吉0104执1327号之一执行裁定，冻结了被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款4320.00元，现因双方和解并发行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款4320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执431号
申请执行人吴秀平，女，汉族，1992年1月1日出生，住福建省闽侯县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监521号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
被执行人刘宜祥，男，1962年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨行，女，1989年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司，住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷A10号。
法定代表人刘宜祥，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1062号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执314号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执314号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘宜祥、杨行、宜昌安吉尔电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1062号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监556号
申请执行人卫琰，男，1989年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨旭，男，1985年1月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
申请执行人卫琰与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初977号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执341号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执341号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人卫琰与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初977号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监568号
申请执行人邓祖龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李艳，女，1978年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人邓祖龙与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初128号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018)鄂0502执380号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执380号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人邓祖龙与被执行人李艳民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初128号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇