wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，男。
被告：庞传云，男。
被告：李曰昌，男。
被告：何昭宾，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告庞传云、李曰昌、何昭宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告何昭宾到庭参加诉讼，被告庞传云、李曰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告向被告庞传云发放贷款60000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。原告向被告放款后，三被告均未按约定履行还款义务，原告向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本金30590.02元、利息6441.7元，合计37031.72元（利息计算至2014年2月18日）及2014年2月18日以后发生的利息；二、三被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告何昭宾辩称：担保属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告庞传云、李曰昌在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月20日，被告庞传云、李曰昌、何昭宾与原告签订了371121212061811953号小额联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年6月20日起至2014年6月20日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告李曰昌、何昭宾、庞传云）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第二款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第三款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
同日，原告与被告庞传云签订了371121112068577837号小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告庞传云在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：庞传云，账号：×××7796”；第二条约定：“贷款金额为60000、年利率为15.84%、期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
同日，原告将借款60000发放到了被告庞传云指定的账号上，到期日为2013年6月20日，年利率为15.84%。截至2014年2月18日，被告庞传云尚欠原告借款本金30590.02元、利息6441.7元，合计37031.72元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告庞传云、李曰昌、何昭宾签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将60000元借款划到了被告庞传云指定的账户上，被告庞传云未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告李曰昌、何昭宾作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞传云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金30590.02元、利息6441.7元，合计37031.72元及2014年2月18日以后发生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李曰昌、何昭宾对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告庞传云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告庞传云、李曰昌、何昭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 超
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0091号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年4月5日因本案被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月至10月间，被告人闫某先后4次在无锡市北塘区新市场后82号X室等地，窃得人民币3300元、中华香烟1条（价值人民币450元）、金戒指3枚、金项链1条、金手链1条、电脑2台、茅台酒2瓶等物。具体事实如下：
1、2011年4月14日上午，被告人闫某采用撬门入室的方法，进入无锡市北塘区新市场后82号X室，窃得被害人徐某的人民币2500元，金戒指3枚、金项链1条、金手链1条。
2．2011年5月13日下午，被告人闫某采用撬门入室的方法，进入无锡市北塘区后祁街56号X室，窃得被害人魏某的人民币300元。
3.2011年7月22日上午，被告人闫某采用翻窗入室的方法，进入无锡市北塘区小三里桥21号X室，窃得被害人秦某的三星牌笔记本电脑1台、茅台王子酒2瓶。
4．2011年8月19日下午，被告人闫某采用撬门入室的方法，进入江阴市忠义街邓家弄11号，窃得被害人刘某人民币500元、中华香烟1条（价值人民币450元）、华硕牌笔记本电脑1台。
被告人闫某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、魏某、秦某的报案笔录，被害人刘某的询问笔录，被告人闫某的辨认笔录和照片，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，锡公物鉴（法物）字（2011）0540、1104号物证鉴定书，北公物鉴（痕）字（2014）016、017号物证鉴定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔被害人徐雄伟人民币2500元、魏兰珍人民币300元、刘彩虹人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年七月十日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1009号
原告：周玲萍，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：汪加兰，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍住址遂昌县。
原告周玲萍与被告汪加兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪加兰归还原告借款人民币70000元；2、被告汪加兰支付原告约定的借款利息；3、被告汪加兰支付原告因债权支出的全部费用；4、被告汪加兰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪加兰多次向原告周玲萍借款。2017年9月9日双方经结算，被告汪加兰向原告周玲萍出具借条一张，载明：“今向周玲萍借到人民币柒万元整（小写：70000元），借款期限为1个月，如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金，并应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。”双方口头约定，上述借款按10000元每月利息500元计算。出具借条后，被告汪加兰向原告周玲萍归还款项如下：2017年9月9日归还700元、9月10日归还1700元、9月11日归还700元、9月12日归还700元、9月13日归还700元、9月14日归还400元、9月15日归还1000元、9月17日归还1400元、9月18日归还700元、9月19日归还700元、9月20日归还800元、9月22日归还1000元、9月23日归还1400元、9月29日归还1100元、10月6日归还5500元、10月7日归还1100元、11月11日归还500元�11月20日归还1000元。
另查明：2017年9月12日，被告汪加兰又向原告借款3800元，原、被告一致同意被告于2017年9月12日后的还款首先归还该借款。对于剩余归还款项17300元用于抵充本案借款利息或本金，双方未达成一致意见。
本院认为：被告汪加兰向原告周玲萍借款70000元，由被告向原告出具的借条为证，予以认定。被告未按期归还借款，属违约行为。被告于出具借条后于2017年9月9日至2017年11月20日分多次向原告还款共计17300元，对于还款用途双方未达成约定，应首先抵充利息，再抵充归还本金。双方口头约定的月利率5%标准过高，已支付的利息应按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%标准计算。经本院审核，被告已归还的款项17300元中，抵充至2017年11月4日止的利息共计3280元，抵充本金14020元。为此，被告应归还原告借款本金55980元及利�。原告对于实现债权费用未举证证实，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二佰零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪加兰于本判决生效之日归还原告周玲萍借款本金55980元及利息（利息从2017年11月5日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告周玲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取�件受理费775元，由原告周玲萍负担155元，被告汪加兰负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月三日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1009号原告：周玲萍，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。被告：汪加兰，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍住址遂昌县。原告周玲萍与被告汪加兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪加兰归还原告借款人民币70000元；2、被告汪加兰支付原告约定的借款利息；3、被告汪加兰支付原告因债权支出的全部费用；4、被告汪加兰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告汪加兰多次向原告周玲萍借款。2017年9月9日双方经结算，被告汪加兰向原告周玲萍出具借条一张，载明：“今向周玲萍借到人民币柒万元整（小写：70000元），借款期限为1个月，如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金，并应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。”双方口头约定，上述借款按10000元每月利息500元计算。出具借条后，被告汪加兰向原告周玲萍归还款项如下：2017年9月9日归还700元、9月10日归还1700元、9月11日归还700元、9月12日归还700元、9月13日归还700元、9月14日归还400元、9月15日归还1000元、9月17日归还1400元、9月18日归还700元、9月19日归还700元、9月20日归还800元、9月22日归还1000元、9月23日归还1400元、9月29日归还1100元、10月6日归还5500元、10月7日归还1100元、11月11日归还500元�11月20日归还1000元。另查明：2017年9月12日，被告汪加兰又向原告借款3800元，原、被告一致同意被告于2017年9月12日后的还款首先归还该借款。对于剩余归还款项17300元用于抵充本案借款利息或本金，双方未达成一致意见。本院认为：被告汪加兰向原告周玲萍借款70000元，由被告向原告出具的借条为证，予以认定。被告未按期归还借款，属违约行为。被告于出具借条后于2017年9月9日至2017年11月20日分多次向原告还款共计17300元，对于还款用途双方未达成约定，应首先抵充利息，再抵充归还本金。双方口头约定的月利率5%标准过高，已支付的利息应按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%标准计算。经本院审核，被告已归还的款项17300元中，抵充至2017年11月4日止的利息共计3280元，抵充本金14020元。为此，被告应归还原告借款本金55980元及利�。原告对于实现债权费用未举证证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二佰零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汪加兰于本判决生效之日归还原告周玲萍借款本金55980元及利息（利息从2017年11月5日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。二、驳回原告周玲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取�件受理费775元，由原告周玲萍负担155元，被告汪加兰负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年四月三日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第345号
原告：金领招，女。
被告：钱佩新，女。
原告金领招诉被告钱佩新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金领招到庭参加诉讼。被告钱佩新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告向原告借款人民币10万元，并承诺在2012年11月15日前还清。借款到期以后，原告多次打电话催被告还款，但被告以各种理由拖延不还。后来，被告不接电话，也不还钱，有意躲避原告。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证；2、借条；3、被告临时身份证复印件；4、交通银行零售客户交易明细清单。
被告没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称，原、被告是老乡；被告以筹钱做生意为由向其提出借款，2012年上半年，被告曾多次向原告借得现金，合计10万元；2012年9月16日原告催被告还款时，被告在家中向原告出具借条；但2012年12月之后，被告下落不明、失去联系，且至今未向其归还过任何款项。另外，原告举证的由被告作为借款人署名、落款日期为“2012年9月16日”的借条写明：“今向金领招借人民币拾万元正，于2012年11月15日前还清。”
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实及金额，有被告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告未按照其承诺的还款期限（2012年11月15日以前）归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱佩新于本判决生效之日起十日内向原告金领招归还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告钱佩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 琛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第479号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人柴丙。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)430号起诉书指控被告人柴丙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人柴丙及其辩护人林海卫、张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月9日6时许，被告人柴丙与柴甲(已判决)、柴乙(已判决)等人路经本市徐汇区淮海中路宝庆路附近时，发现因醉酒倒在马路边上的被害人高某某。柴丙等人遂共同将高某某搀扶至人行道旁，并一同围拢遮挡他人视线后，由柴甲扒窃高某某放置于上衣内侧口袋钱夹内的现金人民币1,900元。得手后，柴丙等人一同逃离现场。高某某发现后起身追赶，并将柴乙扭获。此后，柴甲接柴乙电话联系并折返现场，将所窃现金归还给被害人高某某。2015年3月20日，侦查人员在本市长桥八村XXX号居委内抓获被告人柴丙，其到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关认定被告人柴丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对被告人柴丙判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人柴丙否认其实施过盗窃行为，也否认其与柴甲、柴乙事先有过联系见面和商量盗窃的事宜。同时辩称，其于2014年11月8日晚上到外滩XXX号酒吧外面玩，想看看酒吧营业到几点。次日凌晨4时左右，其上了XX路公交车，在公交车上偶然遇到柴甲、柴乙，后一同在淮海路下车。后见被害人高某某醉酒后在马路中间躺着，于是三人一同上前将被害人扶至马路边，其就先走开了，期间为被害人拉过几次敞开的西服。在此过程中，其没有看到柴甲、柴乙在干什么，后柴甲过来说被害人朋友来了，三人遂离开，此时被害人突然起身说有人拿他钱，并抓住了柴乙。其因担心被酒后的被害人打就跟在柴甲后面跑了，边跑边问柴甲钱的事，柴甲说钱是捡来的。没跑多久，柴乙打电话给柴甲让她还钱，柴甲害怕被害人打让其去还钱，其表示害怕不敢去还钱，后柴甲自己回去还钱，其就自行离开了。辩护人称公诉机关指控被告人柴丙犯盗窃罪证据不足。理由如下：被告人柴丙在公交车上偶遇柴甲、柴乙虽不合常理，但并非没有可能；柴甲证言提到柴丙参与捡钱，但没有其他证据予以印证，柴乙证言证实其没有看到柴丙参与盗窃；被害人当时处于醉酒状态，不能清楚确认谁摸过其口袋，其最后讲到是穿灰青色衣服的柴甲偷了其钱包，并没有指向柴丙；也没有任何证据证明柴丙目睹了盗窃过程，即使其看到了全过程，在没有共谋的情况下，也不应承担盗窃罪的责任；当时被害人的钱包被窃要追打，柴丙离开时的逃跑行为符合常理。故辩护人认为被告人柴丙的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2014年11月9日6时许，被告人柴丙与柴甲(已判决)、柴乙(已判决)路经本市徐汇区淮海中路宝庆路附近时，发现因醉酒倒在马路边上的被害人高某某。柴丙等人遂共同将高某某搀扶至人行道旁，并一同围拢遮挡他人视线后，由柴甲扒窃高某某放置于上衣内侧口袋钱夹内的现金人民币1,900元。得手后，柴丙等人一同逃离现场。高某某发现后起身追赶，并将柴乙扭获。此后，柴甲接柴乙电话联系并折返现场，将所窃现金归还给被害人高某某。2015年3月20日，侦查人员在本市长桥八村XXX号居委内抓获被告人柴丙，其到案后拒不供述犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：一、被害人高某某的陈述、证人柴甲、柴乙、马某某的证言及物证照片，证明被告人柴丙与柴甲、柴乙会面系经事先手机联系，并非于2014年11月9日清晨在49路公交车上偶遇；三人将被害人抬到路边后，柴乙扶起被害人的自行车，在实施盗窃的过程中柴乙站在一边，柴丙与柴甲一同上前，一边关心被害人的身体一边摸其衣裤口袋，后柴甲从被害人上衣内侧口袋扒窃带拉链钱夹内的现金人民币1,900元；得手后，三人准备离开。高某某突然起身追赶，并将柴乙扭获。柴乙大叫“不是我不是我，偷东西的不是我”。后马某某接高某某电话赶到现场，告诉柴乙“我知道你们是干什么的，把我朋友的钱还给他，这件事就算了”，柴乙遂打电话给柴甲，称“你把别人的钱拿过来还掉”；后柴甲返回现场，将所窃现金归还给被害人高某某。二、监控光盘，证实上述行窃的全过程，期间，柴丙与柴甲多次在高某某身上触摸，在被告人柴丙与柴甲、柴乙得手离开的瞬间，高某某突然起身追赶。三、调取笔录、发还清单，证明赃款的发还情况。四、工作情况，证明被告人柴丙的到案经过。五、被告人柴丙的供述，证明其与柴甲逃离案发现场后，柴甲接柴乙电话让还钱，柴丙怕被害人打不敢前往，后自行离开。上述证据，均经庭审查证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人柴丙伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人人民币1,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。虽被告人否认其参与盗窃的事实，但监控录像、证人证言等证据足以证明，被告人柴丙与柴甲、柴乙于案发当日清晨的会面并非偶然，事实上其积极参与了扒窃过程，在被害人高某某发现被窃后立即逃离现场，在得知柴乙被抓并要求还钱时，因害怕未与柴甲一同返回现场。综上，被告人柴丙与柴甲、柴乙结伙扒窃高某某财物的行为，事实清楚，证据确实充分，被告人柴丙的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李俊英
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1701号
申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：张桂喜，经理。
被执行人：茌平县新华远钢结构有限公司。
法定代表人：宋海山，经理。
被执行人：茌平县华远木业有限公司。
法定代表人：宋海山，总经理。
被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司。法定代表人：胡立东，总经理。
被执行人：宋海山，男，1964年10月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王志龙，男1977年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙法先，男，1973年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李金凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡立东，男，1979年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县汇通小额贷款有限公司与茌平新华远钢结构有限公司、茌平华远木业有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、宋海山、王志龙、孙法先、薛守岭、李金凤、胡立东、曹长俊小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2015）茌商初字第58号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月25向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款。申请人又提供不出可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00515号
原告：王思寿，男。
委托代理人：牧辉，安徽省铭心律师事务所律师。
被告：谢素斌，男。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕，马鞍山市向山建筑安装有限公司总经理。
委托代理人：赵从德，马鞍山市向山建筑安装有限公司经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
原告王思寿与被告谢素斌、马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员周陶欣于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牧辉，被告向山建安公司委托代理人赵从德、孙宁到庭参加诉讼，被告谢素斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思寿诉称：2014年2月5日，被告谢素斌因资金周转困难向原告借款72000元，并出具借条一份。因双方除上述借款外，还存在其他的借贷关系，2014年2月6日，被告对于之前另外的借款向原告出具了665000元的借条一份，并承诺于2014年4月底归还30万元，余款6月底结清。后原告多次催要，被告分文未付。而谢素斌系被告向山建安公司年陡安置房3#，5#等工程的项目负责人，谢素斌因承建上述工程向原告借款737000元，故要求被告谢素斌与向山建安公司连带偿还该款项。
谢素斌当庭未答辩，亦未提供证据，庭后其对737000元借款的事实予以确认。
向山建安公司辩称：被告向山建安公司从未向原告王思寿借款，也从未委托或授权谢素斌对外借款，且年陡工程与优异光伏工程的价款已经全部付给谢素斌。谢素斌如有借款行为，应当视为其个人行为，而与向山建安公司无关。并且原告对于如此大笔的借款仅有借条为证，而未提供相应的汇款手续，故对原告与谢素斌之间的借款事实持有异议。
经审理查明：2014年2月5日，被告谢素斌向原告王思寿出具借条一张，其上载明向王思寿借款72000元，2014年2月6日，谢素斌向王思寿出具借条一张，其上载明向王思寿借款665000元，并承诺于2014年4月底还款30万元，6月底结清。被告谢素斌系向山建安公司所承建的优异光伏、年陡安置房3#、5#工程项目负责人，因资金周转困难，与谢素斌合作优异光伏工程的案外人伍小敏向证人夏某借款，为此夏某又向原告王思寿与证人俞某借款，夏某分别向王思寿与俞某出具借条，伍小敏向夏某出具借条，后伍小敏退出优异光伏工程，由被告谢素斌一人承担，三方经结算协商由被告谢素斌向原告王思寿出具借条，载明共计欠原告737000元，此借款事实经三方共同确认无争议。因被告谢素斌现无法偿还该款，原告多次催要无果，以致成讼。
上述事实，有原告、被告、案外人伍小敏的陈述，借条，向山建安公司任命书，证人夏某、俞某的证言等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告谢素斌向原告王思寿出具借条两份，一份载明借款72000元，另一份载明借款665000元，共计737000元，该债权债务转让的行为得到原、被告和第三方的认可，因此双方之间的借款关系合法有效。第二份借条上载明2014年4月底还款300000元，于6月底结清，还款期限已过，原告曾数次向被告催要借款，但被告至今仍未归还，故对原告王思寿要求被告谢素斌归还借款737000元并对其中的665000元要求逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于向山建安公司是否应当承担连带责任的问题。被告谢素斌确系向山建安公司所承建的优异光伏、年陡安置房3#、5#工程项目负责人，但向山建安公司并未委托或授权谢素斌向王思寿借款，且对谢素斌的实际借款行为并不知情，因此无论该借款行为的目的和款项的实际用途是否用于工程建设，该行为都应当属于谢素斌的个人行为。故对原告王思寿要求被告向山建安公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢素斌于本判决生效后十日内归还原告王思寿借款737000元。其中的300000元自2014年5月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息，其中的365000元自2014年7月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。
二、驳回原告王思寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元（已减半收取），保全费4420元，共计10005元由被告谢素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第834号
原告赵X群，女，1990年4月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曹X，男，1989年4月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告赵X群与被告曹X离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵X群负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年七月三十日
代理书记员 罗春艳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第58号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年12月7日出生于河北省抚宁县，汉族，农民。1991年8月15日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年5月24日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日上午，被告人孙某某来到迁安市迁安镇大李庄村，撬窗进入才某某家中，将才某某放于其家东北角小屋床箱里的黄金千足金戒指一枚（价值人民币2057元）、黄金千足金佛坠一个（价值人民币924元）、银镯子一对（价值人民币154元）、银镯子一对（价值人民币475元），中兴手机一部（价值人民币120元），面额分别为100元和50元的旧版人民币各一张盗走。综上被盗物品共价值人民币3880元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主才某某的陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴定结论书、抚宁县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月六日
书记员 张 强
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第58号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。被告人王某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人王某某在四川省广汉市金轮寺附近，以人民币3,700元的价格从一陌生中年男子处购买了一辆无合法有效的来历凭证的红色银钢牌YG175ZH-
A型三轮摩托车（车架号：LY4YRDLJ2CA900145，发动机号：2D300027，原车牌号：川FBL7**)。2013年12月26日下午，安县公安局河清派出所在被告人王某某家中将该摩托车查获。经查，该摩托车系四川省德阳市旌阳区德新镇莲花村5组刘某某所有，于2008年3月在刘某某家中被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币5,760元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局河清派出所发还给了失主刘某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述、证人刘某甲、王某某等的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、发还清单、车辆信息查询清单、户籍资料、鉴定意见、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人王某某买卖没有合法有效的来历凭证的摩托车，应当认定其主观上明知其收购的摩托车系犯罪所得。被告人王某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已发还失主，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1,000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：戎菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02857号
原告任某某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第548号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告冯素霞。
被告刘海龙。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告冯素霞、刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告冯素霞、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告冯素霞、刘海龙为装修房屋，向中国工商银行股份有限公司昌乐支行申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币20万元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告冯素霞、刘海龙透支后并未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司昌乐支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求履行保证担保责任为被告冯素霞、刘海龙垫付了贷款本息共计57500元。后被告冯素霞、刘海龙并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告冯素霞、刘海龙偿还原告垫付款57500元及资金占用费（截至2013年5月21日资金占用费为17250元，2013年5月21日之后的资金占用费按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用6000元。
被告冯素霞、刘海龙未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，被告冯素霞向中国工商银行股份有限公司昌乐支行递交了牡丹信用卡业务申请书，向中国工商银行股份有限公司昌乐支行申领牡丹信用卡。2011年7月11日，原告出具了担保承诺函，承诺为被告冯素霞的信用卡专项分期付款业务产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等）提供连带责任保证。2011年7月10日，被告冯素霞、刘海龙与原告签订了委托担保服务合同，约定被告冯素霞、刘海龙委托原告为被告冯素霞的信用卡专向分期付款业务提供连带责任保证。该合同约定被告冯素霞、刘海龙累计二期未按分期付款约定按时还款的，如原告按贷款人要求为被告冯素霞、刘海龙垫付后，被告冯素霞、刘海龙须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。2011年8月23日，被告冯素霞通过办理的牡丹信用卡透支了199700元，后被告冯素霞、刘海龙仅偿还了部分欠款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求，原告分别于2013年1月23日、2013年3月31日为被告冯素霞、刘海龙垫付共计57500元贷款本息，其中2013年1月23日垫付10000元，2013年3月31日垫付47500元。后被告冯素霞、刘海龙并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出资金占用费截至2013年5月21日按垫付款57500元的30%计算为17250元，之后的资金占用费按照委托担保服务合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
另，原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费6000元。
上述事实有牡丹信用卡业务申请书一份、牡丹信用卡复印件一份、担保承诺函一份、委托担保服务合同一份、信用卡交易明细一份、垫付款凭证两份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告冯素霞与中国工商银行股份有限公司昌乐支行存在信用卡分期付款合同关系，原告与中国工商银行股份有限公司昌乐支行存在保证担保合同关系。被告冯素霞、刘海龙与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在被告冯素霞通过中国工商银行股份有限公司昌乐支行办理的信用卡透支199700元后，被告冯素霞并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带还款责任，为其垫付贷款本息共计57500元，被告冯素霞、刘海龙应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告冯素霞、刘海龙并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告冯素霞、刘海龙应当偿还原告垫付款57500元。对于原告主张的资金占用费截至2013年5月21日按垫付款57500元的30%计算为17250元，之后的资金占用费按照委托担保服务合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日，本院认为委托担保服务合同约定的资金占用费按垫付款的日千分之三计算过高，依据原告的损失及被告的违约情形，酌情将资金占用费调整为自垫付之日，以垫付款额为基数，按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日。
对于原告主张的6000元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为3375元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据委托担保服务合同的约定，被告冯素霞、刘海龙应当支付原告该费用。
被告冯素霞、刘海龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素霞、刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款57500元及资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日），并支付实现债权费用3375元。
案件受理费1820元，诉讼保全费770元，共计2590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月二日
代书 记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3763号
罪犯陈成，男，1987年7月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，家住安徽省凤阳县板桥镇张塘村，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬仑刑初字第376号刑事判决，以被�人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年单项记功，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害�会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第47号
申请人：河北惠尔信新材料有限公司，住所地：河北省宁晋县宁辛路36号。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
委托代理人：王雪锋，该公司经理。
被申请人：山东爱亿普环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城东寿济路前毕工业区。
法定代表人：任学美，该公司董事长。
申请人河北惠尔信新材料有限公司为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山东爱亿普环保科技有限公司的银行存款12.5万元予以冻结。申请人向本院提供票号为40200051／26370852金额为15万元银行承兑汇票作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东爱亿普环保科技有限公司的银行存款12.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费1145元由申请人河北惠尔信新材料有限公司负担，申请人河北惠尔信新材料有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵迷然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1441号
原告：李某某。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：白甲。
被告：白乙。
法定代理人：梁某某。
原告李某某与被告梁某某、白甲、白乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白乙的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告梁某某立即返还其借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：其与白某某系同事关系。2016年4月10日白某某为梁某某开办超市向其借款10万元，并向其出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率为1%。当日其向白某某交付了4.4万元现金，下剩5.6万元由刘国平（刘国平欠其5.6万元）通过邮政储蓄银行向白某某转入。白某某于2016年8月17日因车祸去世。白某某与被告梁某某系夫妻关系，被告白甲、白乙系白某某与梁某某二人的子女。其多次向三被告催要借款未果。
梁某某、白乙共同辩称，白某某生前借用原告10万元现金属实，但该债务系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。
被告白甲未答辩。
本院经审理认定的事实如下：李某某与白某某系同事关系。2016年4月10日白某某因生意周转向李某某借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率为1%。李某某向白某某交付了4.4万元现金，下剩5.6万元由刘某某通过邮政储蓄银行转入白某某卡号为622188820008181486银行卡内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。白某某生前向李某某借款10万元及约定年利率为12%，未超过法律规定的上限的事实清楚，应以确认。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠李某某10万元为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款款义务。梁某某及白乙辩称，白某某所借李10万元并未用于家庭共同生活，梁某某并未提供相应的证据，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白甲、白乙作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白甲、白乙已继承了白某某的遗产，故原告李某某要求白乙、白甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款10万元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1041元，共计3341元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1441号原告：李某某。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：白甲。被告：白乙。法定代理人：梁某某。原告李某某与被告梁某某、白甲、白乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白乙的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告梁某某立即返还其借款10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：其与白某某系同事关系。2016年4月10日白某某为梁某某开办超市向其借款10万元，并向其出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率为1%。当日其向白某某交付了4.4万元现金，下剩5.6万元由刘国平（刘国平欠其5.6万元）通过邮政储蓄银行向白某某转入。白某某于2016年8月17日因车祸去世。白某某与被告梁某某系夫妻关系，被告白甲、白乙系白某某与梁某某二人的子女。其多次向三被告催要借款未果。梁某某、白乙共同辩称，白某某生前借用原告10万元现金属实，但该债务系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。被告白甲未答辩。本院经审理认定的事实如下：李某某与白某某系同事关系。2016年4月10日白某某因生意周转向李某某借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率为1%。李某某向白某某交付了4.4万元现金，下剩5.6万元由刘某某通过邮政储蓄银行转入白某某卡号为622188820008181486银行卡内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。白某某生前向李某某借款10万元及约定年利率为12%，未超过法律规定的上限的事实清楚，应以确认。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠李某某10万元为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款款义务。梁某某及白乙辩称，白某某所借李10万元并未用于家庭共同生活，梁某某并未提供相应的证据，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白甲、白乙作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白甲、白乙已继承了白某某的遗产，故原告李某某要求白乙、白甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后三十日内返还李某某借款10万元，并按年利率12%计算支付自2016年4月11日起至借款还清之日的利息；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1041元，共计3341元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十月三十一日书记员  王艳锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第55号
罪犯潘副官，男，1990年4月2日出生，回族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月17日作出（2012）民刑初字第106号刑事判决，认定被告人潘副官犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服向本院提出上诉，本院于2012年7月9日作出（2012）商刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘副官入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2009年10月10日夜，该犯伙同他人在本市某小区盗窃被害人郭某价值2590元踏板摩托车一辆，并开到民权县后销赃。该犯系累犯。
罪犯潘副官在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯潘副官减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯潘副官虽自入狱以来获得表扬2次，但由于该犯因犯盗窃罪判处有期徒刑三年后，在刑满释放半年多的时间又因犯抢劫罪被判处刑罚，且在释放期间仍有盗窃犯罪行为，并因漏罪两次被追究刑事责任。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘副官不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4417号
罪犯谭某波，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年3月19日作出（2014）江开法刑初字第88号刑事判决，以被告人谭某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，5次嘉奖，已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初286号
原告罗某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县古陂镇。
法定代理人罗某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系原告罗某之父。
委托代理人邱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县县城。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司信丰县支公司，以下简称“中国人寿保险信丰县支公司”。
住所地：信丰县嘉定镇水北路**号。
法定代表人温学炜，公司经理。
委托代理人阙持金，男，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人殷章勇，男，中国人寿保险信丰县支公司职员，特别授权代理。
上列当事人身保险合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员敖福林独任审判。于2016年3月24日下午开庭进行了公开审理。原告的委托代理人邱某某，被告的委托代理人阙持金、殷章勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某为古陂中心小学学生，在其读书期间于2013年8月31日在被告处购买了学生儿童保险。保险期间为半年，即自2013年9月1日至2014年2月28日止。保险内容为：1、国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额为20000元；2、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额60000元；3、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额4000元。
2013年10月12日，肇事司机陈良山驾驶赣B484**号小车，行驶至信丰县古陂镇S325线130km＋14m处时，将原告碰撞，导致原告受重伤。信丰县交警大队认定肇事车辆驾驶人陈良山负事故全部责任。原告受伤后，先在信丰县古陂卫生院门诊抢救，花费210.2元，之后转入信丰县人民医院住院治疗13天，用去医疗费29292.86元。后又转入赣州市人民医院住院治疗90天，用去医疗费72396.69元，门诊费2957.5元，共计用去医疗费104857.34元。2014年12月18日经赣州司法鉴定中心鉴定，原告罗某的伤残等级为三级伤残，不合理性医疗费为9441.18元。原告的父亲多次向被告申请理赔，被告以医疗费在交通事故案中已赔偿为由拒赔。由此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告住院医疗保险金60000元，意外伤害保险金4000元，共计赔付64000元保险金。
被告辩称，对原告购买了学生儿童保险，以及在保险期间内发生交通事故，致使原告人身伤害，以及原告用去医疗费104857.34元，其中不合理医疗费9441.18元的事实均没有异议。原告购买的学生儿童保险的条款已明确约定，对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。即明确约定适用补偿原则进行理赔。原告在交通事故赔偿案中，对其人身伤害已发生的合理医疗费95416.16元（104857.34元－9441.18元）已赔偿到位。为此，我公司拒赔，符合保险合同的约定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。若调解，我公司同意给付原告已发生的未予赔偿的医疗费9441.18元。
本院审理查明的事实与原告诉称事实和被告答辩所称事实基本相同。另查明，原告因交通事故致其人身伤害已发生的医疗费为104857.34元，其中门诊医疗费为3167.7元（210.2元＋2957.5元）；其在交通事故赔偿案中，已获赔偿到位95416.16元（104857.34元－9441.18元）。尚有经司法鉴定不合理医疗费9441.18元未予赔偿。原告购买的学生儿童保险单特别约定事项中约定：意外伤害医疗免赔额和给付比例为：意外险扣除人民币50元免赔额后，在保险金额4000元范围内，按80%的比例给付医疗保险金。住院医疗免赔额和给付比例为：被保险人遭受意外伤害或者因疾病住院治疗支出的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额60000元范围内，按下表规定分段累进比例给付医疗保险金：人民币1元以上至1000元部分50%；人民币1000元以上至5000元部分60%；5000元以上至10000元部分70%；人民币10000元以上至30000元部分80%；人民币30000元以上部分90%。经法庭调解，原、被告双方未就赔偿金额达成协议。
以上事实，有原告提交的户口册，学生儿童保险凭证（保费收据、保单条款），医疗费清单和收据，交通事故赔偿案即（2014）信民一初字第880号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国《保险法》第四十六条规定，人身保险合同中的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原告购买学生儿童保险属人身保险。该学生儿童保险合同由保险人提供的格式条款约定：“被保险人如果从其他途径获得医疗费补偿或给付的，则本公司只承担其符合医保规定的医疗费的剩余部分的保险责任”。即对人身伤害医疗费作了适用损失补偿原则的约定，该条款约定与我国《保险法》的以上规定相违背。我国《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。由此，原告购买的学生儿童保险中关于损失补偿原则的相关约定无效。本案原告的人身伤害，依据侵权法律关系享有对侵权人的损害赔偿请求权和依据人身保险法律关系享有对被告要求给付保险金的请求权，两者并不构成请求权竞合，可同时或分别主张。为此，原告要求被告赔付其人身伤害住院医疗保险金60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付其意外伤害保险金4000元诉请，因有保险条款特别约定，应扣除50元免赔额，在保险金额范围内，以医院门诊医疗费实际发生金额的80%给付，故本院对该诉请，予以支持2494元［（3167.7元－50元）×80%］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险信丰县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗某保险金计人民币62494元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担50元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 敖福林
二〇一六年四月八日
书记员 邱明生
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0949号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人潘伟，该公司员工。
被执行人汤妙华。
被执行人扬州日盈金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人汤妙华，职务不详。
被执行人杨宗彬男。
被执行人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，职务不详。
被执行人张新波。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张新波金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2014年8月11日作出（2014）仪商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、被告汤妙华于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及支付至2013年6月5日止的期限内利息52256.75元，共计1652256.75元，并承担借款本金160万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息；被告扬州日盈金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张新波对上述款项承担连带给付责任；二、被告扬州日盈金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、张新波承担连带给付责任后，有权向被告汤妙华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1652256.75元，承担诉讼费、保全费、公告费20510元。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0010民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周凤祥
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第436号
原告：李庆落。
被告：临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会。
原告李庆落与被告临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆落、被告的法定代表人相振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆落诉称：2009年原告为被告后相村承建村办公室装修工程，完工后，双方于2009年5月1日结算，2009年12月30日出具单据，工程款总额34366.50元。后经催要，被告支付2500元后对余款不再支付。2013年被告搞村文明建设，让原告对村街道进行涂白，后经结算，工程款计21840元，后被告支付7000元后不再支付余款。上述欠款余额计46706.50元，被告有钱仍不支付，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付所欠工程款46706.50元。
被告庭审中口头辩称：原告所诉属实。因为村里没有钱，所以至今没付原告钱。
经审理查明：2009年，原告承包了被告临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会（原后相村）办公室装修等工程，工程完工后，经结算，被告应付原告工程款34366.50元，被告于2009年12月30日向原告出具收款收据一份，由时任村干部相振东、相言民签字确认，后被告支付给原告2500元。2013年，原告又承揽了被告街道涂白工程，经结算，被告应付原告工程款21840元，被告于2013年9月4日向原告出具收款收据一份，后被告支付了7000元。上述欠款后经原告催要未果，原告于2015年1月22日诉至本院，请求法院判令被告给付所欠工程款46706.50元。庭审中，原告申请调解，被告不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，由当事人陈述、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告工程款共计56206.50元，被告分二次支付了9500元，尚欠46706.50元，由被告出具的收款收据二份及被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李庆落工程款46706.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1488元（案件受理费968元，保全费520元），由被告临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第250号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
韩某与任某民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第17号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩某向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，被执行人自动给付申请人借款25000元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第17号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 高 平
执行员 杜占才
二〇一四年十二月十七日
书记员 张小波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第250号
申请人：张文玖，男，汉族，重庆市开县人，打工，现住拉萨市
被执行人：刘永兴，男，汉族，四川省遂宁市人，现住拉萨市
我院受理的申请人张文玖与被执行人刘永兴劳务雇佣合同纠纷一案的（2007）城民一初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文玖于2008年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人张文玖未能向本院提供被执行人刘永兴可供人民法院执行的财产线索。本案标的131131元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人刘永兴有可供人民法院执行的财产线索，申请人张文玖可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民一初字第467号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城执字第250号 申请执行人：长治市长临高速公司开发有限公司 法定代表人：范秀国职务：总经理 被执行人：长治市海丰汽车修理有限公司 法定代表人：梁海林职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的（2009）城民二初字第158号民事判决书，于年月日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书中所确定的义务，即偿还申请执行人长治市长临高速公司开发有限公司借款1400000元及利息，并承担案件受理费16864元、执行费16415元，共计1433279元，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人长治市海丰汽车修理有限公司位于长治市郊区老顶山镇嶂头村681.39平方米的土地。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  常志军 二〇一四年五月十三日 书记员  王晓敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00098号
申请人苏州儒霖化学有限公司。
申请人苏州儒霖化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年7月30日出具的票号为30500053／25634132，出票人为太仓市腾翔纺织品有限公司，收款人为上海盈崧实业有限公司，到期日为2015年10月30日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州儒霖化学有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓苏闻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终198号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2005年5月因盗窃被治安拘留十日。2006年8月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月26日刑满释放。2009年4月因盗窃被劳动教养一年。2015年11月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0204刑初33号之一刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某共同退赔被害人王某某人民币600元。陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初33号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年六月二十八日二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终198号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2005年5月因盗窃被治安拘留十日。2006年8月因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月26日刑满释放。2009年4月因盗窃被劳动教养一年。2015年11月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）苏0204刑初33号之一刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某共同退赔被害人王某某人民币600元。陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初33号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年六月二十八日二〇一六年六月二十九日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4309号
原告周某某。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。
被告古某某。
原告周某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后于2009年7月在上海登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后被告即回日本，不再与原告联系。原告认为，原告与被告结婚是为了去日本打工，而原告至今未能成行。婚后双方没有共同生活，自2009年起至今没有任何联系，双方无任何感情基础，故现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月在上海市民政局登记结婚，现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告称婚后双方未生育子女，也没有共同生活。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告婚后没有共同生活，原告与被告结婚是为了去日本打工，双方缺乏感情基础。婚后被告即独自回日本，自2009年起双方就再无联系，分居已达多年。期间双方互不承担家庭义务，也不履行夫妻的权�和义务，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务及子女，故本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告古某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第650号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3160。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4312。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告于2015年9月21日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回本案起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎素霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第38号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年4月24日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，户籍在广东省汕头市金平区。2013年9月12日因本案被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月3日19时多，被告人洪某某在汕头市金平区振球后巷18号楼下（即振球左巷80号对面），因琐事与被害人吴某某发生口角纠纷。期间，吴某某用筷子插伤洪某某肩膀及嘴唇，为泄愤，被告人洪某某用拳头殴打吴某某的头面部，致其鼻子受伤流血。经法医鉴定，吴某某身体上的损伤符合钝物所致，已致鼻骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤。被告人洪某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09013号、09014号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、办案说明书证和被告人洪某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情予从轻处罚。被告人洪某某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年一月十三日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民事判决�
（2015）蒸民一初字第982号
原告陈光荣。
被告邓桂元。
被告李连英。
原告陈光荣为与被告邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由于被告邓桂元、李连英下落不明，本院公告向其送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告被告邓桂元、李连英下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，原告陈光荣和被告邓桂元是同乡朋友，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告邓桂元为了承包广西来宾市象州县政府廉租房建设工程需要资金周转，因此向原告借现金176000元，借款期限为3个月，约定月息2分，被告邓桂元当场出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。2014年11月28日，原告找到被告要求还款，被告又重新出具了一张222000元的借条（含自2013年5月4日至2014年12月31日止的利息），限在2015年1月1日还清。借款到期后，被告仍然不肯还款。2015年7月，原告得知被告在老家后找到他要求还款，被告出具了承诺书，保证在2015年11月29日前还清，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金
222000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告邓桂元、李连英于2014年11月28日向原告借现金222000元，并约定了还款时间为2015年1月1日；
2、承诺书，拟证明被告邓桂元承诺于2015年11月29日前还清借款；
3、建设银行、工商银行的明细清单，拟证明部分资金来源于朋友借款；
4、微信聊天记录，拟证明被告在法院冻结其账户时，只要求原告撤诉，而不谈具体还款打算。
被告邓桂元、李连英未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证核实，本院认为，证据1是被告邓桂元、李连英书写的借条，证据2是被告邓桂元书写的承诺书，证据3反映原告的资金来源及与被告的交易方式是现金交易的，证据4能反映被告对所负债务采取消极态度的情况，上述证据能相互印证，形成证据链，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈光荣和被告邓桂元是同乡朋友，被告邓桂元、李连英系夫妻关系。2013年5月4日，被告邓桂元以承包广西来宾市象州县政府廉租房建设工程需要资金周转为由，向原告陈光荣借款，原告陈光荣于2013年5月4日（76000元）、5月6日（50000元）、5月29日（50000元）分三次共送现�176000元给被告邓桂元。约定借款期限为3个月，约定月息2分，借款到期后，原告多次催讨无果。2014年11月28日，原告找到被告邓桂元、李连英要求还款，二被告向原告出具“今借到陈光荣现金人民币222000元整（含自2013年5月4日至2014年12月31日止的利息）到2015年1月1日止”借条一份，限在2015年1月1日还清，未再约定借款后期的利率。被告邓桂元、李连英均在借条上签名，被告邓桂元并注明本人身份证号。借款到期后，被告仍然未还款。2015年7月21日，原告得知被告在老家后找到他要求还款，被告向原告出具了承诺书：“兹承诺，本人所欠陈光荣先生人民币222000元整，到期日公历2015年1月1日止，必须在公历2015年11月29日还清，否则一切费用及后果由邓桂元和家属承担”，被告邓桂元在承诺上签字并注明本人身份证号。到期后，被告还款。原告遂向本院起诉要求二被告偿还�款222000元，并承担本案诉讼费。
另查明，借款本金76000元、50000元、50000元，分别按月利率2％从2013年5月4日、5月6日、5月29日算至2014年12月31日止的利息为69242.30元。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓桂元因工程建设需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告陈光荣按约将借款交付至被告，双方的借贷关系依法成立并生效。被告邓桂元、李连英经原告陈光荣多次催讨借款，未能将借款及时偿还，引起本案纠纷的发生，被告邓桂元、李连英应负本案的全部责任。被告邓桂元、李连英应如数偿还原告陈光荣借款本金176000元及借款期限内的利息69242.30元，但原告在被告出具借条时只要求被告偿还利息46000元，系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。被告邓桂元、李连英下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂元、李连英在本判决生效后十日内偿还原告陈光荣借款本金176000元、支付利息46000元，合计222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，财产保全费1620元，合计6250元，由被告邓桂元、李连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 戴瑞锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第982号原告陈光荣，男，1972年9月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告邓桂元，男，1974年7月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告李连英，女，1977年7月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县（系被告邓桂元之妻）。原告陈光荣为与被告邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由于被告邓桂元、李连英下落不明，本院公告向其送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告被告邓桂元、李连英下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣诉称，原告陈光荣和被告邓桂元是同乡朋友，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告邓桂元为了承包广西来宾市象州县政府廉租房建设工程需要资金周转，因此向原告借现金176000元，借款期限为3个月，约定月息2分，被告邓桂元当场出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。2014年11月28日，原告找到被告要求还款，被告又重新出具了一张222000元的借条（含自2013年5月4日至2014年12月31日止的利息），限在2015年1月1日还清。借款到期后，被告仍然不肯还款。2015年7月，原告得知被告在老家后找到他要求还款，被告出具了承诺书，保证在2015年11月29日前还清，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告偿还借款本金222000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告邓桂元、李连英于2014年11月28日向原告借现金222000元，并约定了还款时间为2015年1月1日；2、承诺书，拟证明被告邓桂元承诺于2015年11月29日前还清借款；3、建设银行、工商银行的明细清单，拟证明部分资金来源于朋友借款；4、微信聊天记录，拟证明被告在法院冻结其账户时，只要求原告撤诉，而不谈具体还款打算。被告邓桂元、李连英未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经庭审质证核实，本院认为，证据1是被告邓桂元、李连英书写的借条，证据2是被告邓桂元书写的承诺书，证据3反映原告的资金来源及与被告的交易方式是现金交易的，证据4能反映被告对所负债务采取消极态度的情况，上述证据能相互印证，形成证据链，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告陈光荣和被告邓桂元是同乡朋友，被告邓桂元、李连英系夫妻关系。2013年5月4日，被告邓桂元以承包广西来宾市象州县政府廉租房建设工程需要资金周转为由，向原告陈光荣借款，原告陈光荣于2013年5月4日（76000元）、5月6日（50000元）、5月29日（50000元）分三次共送现金176000元给被告邓桂元。约定借款期限为3个月，约定月息2分，借款到期后，原告多次催讨无果。2014年11月28日，原告找到被告邓桂元、李连英要求还款，二被告向原告出具“今借到陈光荣现金人民币222000元整（含自2013年5月4日至2014年12月31日止的利息）到2015年1月1日止”借条一份，限在2015年1月1日还清，未再约定借款后期的利率。被告邓桂元、李连英均在借条上签名，被告邓桂元并注明本人身份证号。借款到期后，被告仍然未还款。2015年7月21日，原告得知被告在老家后找到他要求还款，被告向原告出具了承诺书：“兹承诺，本人所欠陈光荣先生人民币222000元整，到期日公历2015年1月1日止，必须在公历2015年11月29日还清，否则一切费用及后果由邓桂元和家属承担”，被告邓桂元在承诺上签字并注明本人身份证号。到期后，被告还款。原告遂向本院起诉要求二被告偿还借款222000元，并承担本案诉讼费。另查明，借款本金76000元、50000元、50000元，分别按月利率2％从2013年5月4日、5月6日、5月29日算至2014年12月31日止的利息为69242.30元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓桂元因工程建设需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告陈光荣按约将借款交付至被告，双方的借贷关系依法成立并生效。被告邓桂元、李连英经原告陈光荣多次催讨借款，未能将借款及时偿还，引起本案纠纷的发生，被告邓桂元、李连英应负本案的全部责任。被告邓桂元、李连英应如数偿还原告陈光荣借款本金176000元及借款期限内的利息69242.30元，但原告在被告出具借条时只要求被告偿还利息46000元，系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。被告邓桂元、李连英下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓桂元、李连英在本判决生效后十日内偿还原告陈光荣借款本金176000元、支付利息46000元，合计222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，财产保全费1620元，合计6250元，由被告邓桂元、李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 骥审 判 员  刘亚平人民陪审员  戴瑞锋二〇一六年五月五日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07308号
罪犯吴小宝，男，1969年7月25出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年4月5日以（2004）巢刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴小宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年9月26日、2012年10月16日裁定对罪犯吴小宝减去有期徒刑共三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝减去自本裁定送达之日起至2015年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保34号
申请人陈东辉，男，汉族，住山东省东营市。
被申请人赵福，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值20000元），担保人王某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年6月18日赵福驾驶鲁B***号小型轿车与申请人驾驶陈东辉驾驶的二轮电动车相撞，造成申请人受伤。经交警部门认定被申请人负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费220元，由申请人陈东辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年七月十日
书记员 张程程
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2105号
原告孙彩玲，女，汉族。
委托代理人徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告候少丽，女，汉族。
委托代理人孙忠利，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告孙彩玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、候少丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩玲、被告候少丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告候少丽在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26636元、护理费8525元、交通费300元、残疾赔偿金74539元、车辆损失费680元，并承担鉴定费2000元，共计人民币122680元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费30583.36元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金28481元，共计人民币59664.36元；由被告候少丽承担全部诉讼费用。
被告候少丽辩称，同意按法律规定赔偿，但要求原告向法庭提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但因肇事车辆候少丽未投保交强险，答辩人应当在扣除交强险限额后再予承担保险责任。
经审理查明，2012年6月13日15时57分，被告候少丽雇用的驾驶员宫大伟驾驶鲁F×××××号大型专项作业车行至桃村草埠部队南门北200M处，由北向南倒车时，与由南向北孙召云驾驶的二轮摩托车相撞，致乘摩托车的原告孙彩玲受伤，摩托车受损。此次事故经交警部门认定，结论为：候少丽负事故的全部责任，孙召云、孙彩玲无责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院23天，花费医疗费26417.07元；之后原告又到烟台市烟台山医院进行二次手术，共住院7天，花费医疗费14166.29元。原告住院期间被告候少丽垫付医疗费20000元。原告住院期间由其丈夫孙召云护理。原告住院期间花费交通费300元。2012年10月29日，原告的伤残等级、误工时间、护理情况等经烟台正贺司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人伤后误工时间为210天。3、被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。此次鉴定原告花费鉴定费2000元。此次事故给原告造成的车损为680元。
另查明，原告孙彩玲出事前在栖霞市桃村镇居住，系退休工人，退休后在栖霞市润达果蔬保鲜有限公司上班，平均月工资为3050元；其丈夫孙召云也在该公司上班，平均月工资为3410元。原告在休治期间、孙召云在护理期间均被用人单位停发工资。
还查明，宫大伟驾驶的鲁F×××××号大型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业三者险，限额为500000元，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费发票、户籍证明、房产证明、司法鉴定意见书、社保卡、工资证明等予以证实。
本院认为，2012年6月13日15时，被告候少丽雇用的驾驶员宫大伟驾驶鲁F×××××号大型专项作业车与原告孙彩玲的丈夫孙召云驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。交警部门对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费40583.36元，住院伙食补助费600元（20元／天×30天），误工费26636元（3050元／月÷30天×262天），护理费8525元（3410元／月÷30天×75天），交通费300元，残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），鉴定费2000元，车损680元，共计182344.36元。现原告要求被告候少丽在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26636元、护理费8525元、残疾赔偿金74539元、车损680元、交通费300元，并承担鉴定费2000元，共计122680元，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请依法予以支持，被告候少丽已垫付的20000元，应从中扣除。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿其医疗费30583.36元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金28481元，共计59664.36元，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候少丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩玲人民币102680元（不含被告候少丽已垫付的20000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙彩玲人民币59664.36元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.89元，由被告候少丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘纯帮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2105号
原告孙某，女，汉族，现住栖霞市。
被告候某，女，汉族，现住莱阳市。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地：某市市南区香港路47号.
负责人于某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
原告孙某与被告中国某财产保险股份有限公司某分公司、候某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告候某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国某财产保险股份有限公司某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告候某在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26636元、护理费8525元、交通费300元、残疾赔偿金74539元、车辆损失费680元，并承担鉴定费2000元，共计人民币122680元；由被告中国某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告医疗费30583.36元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金28481元，共计人民币59664.36元；由被告候某承担全部诉讼费用。
被告候某辩称，同意按法律规定赔偿，但要求原告向法庭提交相关证据。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但因肇事车辆候某未投保交强险，答辩人应当在扣除交强险限额后再予承担保险责任。
经审理查明，2012年6月13日15时57分，被告候某雇用的驾驶员宫某驾驶鲁Ｆ×××××号大型专项作业车行至某草埠部队南门北200M处，由北向南倒车时，与由南向北孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致乘摩托车的原告孙某受伤，摩托车受损。此次事故经交警部门认定，结论为：候某负事故的全部责任，孙某、孙某无责任。当日原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院23天，花费医疗费26417.07元；之后原告又到某市某山医院进行二次手术，共住院7天，花费医疗费14166.29元。原告住院期间被告候某垫付医疗费20000元。原告住院期间由其丈夫孙某护理。原告住院期间花费交通费300元。2012年10月29日，原告的伤残等级、误工时间、护理情况等经某正贺司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人伤后误工时间为210天。3、被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。此次鉴定原告花费鉴定费2000元。此次事故给原告造成的车损为680元。
另查明，原告孙某出事前在栖霞市某镇居住，系退休工人，退休后在栖霞市润达果蔬保鲜有限公司上班，平均月工资为3050元；其丈夫孙某也在该公司上班，平均月工资为3410元。原告在休治期间、孙某在护理期间均被用人单位停发工资。
还查明，宫某驾驶的鲁Ｆ×××××号大型专项作业车在被告中国某财产保险股份有限公司某分公司投保了商业三者险，限额为500000元，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费发票、户籍证明、房产证明、司法鉴定意见书、社保卡、工资证明等予以证实。
本院认为，2012年6月13日15时，被告候某雇用的驾驶员宫某驾驶鲁Ｆ×××××号大型专项作业车与原告孙某的丈夫孙某驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。交警部门对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费40583.36元，住院伙食补助费600元（20元／天×30天），误工费26636元（3050元／月÷30天×262天），护理费8525元（3410元／月÷30天×75天），交通费300元，残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），鉴定费2000元，车损680元，共计182344.36元。现原告要求被告候某在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26636元、护理费8525元、残疾赔偿金74539元、车损680元、交通费300元，并承担鉴定费2000元，共计122680元，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请依法予以支持，被告候某已垫付的20000元，应从中扣除。原告要求被告中国某财产保险股份有限公司某分公司在商业三者险范围内赔偿其医疗费30583.36元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金28481元，共计59664.36元，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某人民币102680元（不含被告候某已垫付的20000元）。
二、被告中国某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙某人民币59664.36元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.89元，由被告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘纯帮