湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00204号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
原审被告人刘旋，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡勇、刘旋犯抢劫罪一案，于2014年10月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡勇、原审被告人刘旋和胡勇的辩护人甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日凌晨0时许，被告人胡勇、刘旋及同伙冯某（另案处理）经预谋，沿本市硚口区长堤街步行至本市江汉区江汉路附近寻找目标伺机抢劫。当行至本市江汉区大蔡家巷16号附近时，对被害人许某采取持刀威胁、勒脖子的手段，当场劫得被害人许某人民币350元后逃离。赃款已分赃挥霍。
嗣后，被告人胡勇、刘旋及同伙冯某继续寻找目标伺机抢劫。当行至本市江岸区中山大道扬子街街口时，对被害人方某采取上述同样的手段，强行索要钱财，遭被害人方某当场拒绝。同伙冯某持刀将被害人方某刺伤，致其左前臂被刀刺伤、左桡动脉断裂、左桡神经浅支断裂、左桡侧腕长伸肌腱及桡侧腕短伸肌腱断裂、左桡侧腕屈肌部分断裂、左大腿刀刺伤，法医鉴定意见认定为轻伤（轻型）。
当日凌晨1时30分，被告人胡勇、刘旋及同伙冯某又窜至本市江汉区江汉路步行街好百年饭店门口的喷泉处，对被害人杨某采取持刀相威胁的手段，向被害人杨某索要钱财。遭到被害人杨某当场拒绝后，同伙冯某便持刀将被害人杨某刺伤，致被害人杨某某下二处各约1cm裂伤，法医鉴定意见认定为轻微伤。
接被害人报案，公安机关根据线索于2014年1月2日将被告人胡勇、刘旋抓获。
在原审审理过程中，被害人方某对被告人胡勇、刘旋提起附带民事诉讼。经一审主持调解，双方达成调解协议，由被告人胡勇的亲属自愿代为赔偿被害人方某经济损失共计人民币34000元（已支付），被害人方某自愿申请撤回对被告人胡勇、刘旋的附带民事诉讼，并对二被告人表示谅解。口头裁定准许被害人方某的撤诉申请。被告人胡勇亲属向被害人杨某赔礼道歉和给予经济赔偿，被害人杨某对被告人胡勇予以谅解。
综上所述，被告人胡勇、刘旋均伙同他人参与抢劫作案3次，抢劫数额共计人民币350元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）案发现场照片证明，被告人胡勇、刘旋作案现场的状况。
（2）书证一公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明证明，公安机关先后接被害人报案后，根据线索将被告人胡勇、刘旋抓获的经过。
（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人胡勇、刘旋的身份情况。
（4）书证三医院门诊病历、诊断证明及伤情照片证明，被害人方某及被害人杨某受伤部位及受伤状况。
（5）证人证言一陈某甲的证言证明，2013年12月5日凌晨1时许，其与被害人方某路过扬子江路口时，前面站着三个男子，当走到他们跟前时，其中一个男子把她腰抱着并让其背对着方某，一个男子将方某的脖子抱着，另一个男子站在旁边。过了两分钟，就看到方某跑过马路，个子矮点的男子手里拿十公分长的小刀在追他，抱她的男子把她放了，她就跑过了马路，后看到方某左手有血，就将方某送到医院。
（6）证人证言二陈某乙的证言证明，案发当晚凌晨1时许，其与被害人杨某坐在江汉路好百年饭店旁边的花坛边，背后来了三个男子，其中一人坐在其左边将其腰抱着，一人坐在杨某的右手边，将杨某抱着，还有一人站在杨某的前面，这个人手里拿了一把刀对杨某说，把钱和手机拿出来，杨某说没有钱，这人就用刀把杨某的左小脚刺了两刀，临走时他们还让杨某把手机卡下了，威胁杨某不让报警。
（7）被害人许某的陈述及辨认笔录证明，2013年12月5日凌晨0时许，其回家路过本市江汉区大蔡家16号附近时，尾随在后的三个男青年从其背后跑过来，其中一人用刀逼着并勒其脖子，一个男子站在旁边望风，另一人抢过她的提包，将钱包里的350元拿走。经辨认，指认被告人刘旋是对其实施抢劫的三名男子之一。
（8）被害人方某的陈述及辨认笔录证明，2013年12月5日凌晨1时许，其与同事陈某甲路过扬子江路口时，有三个男子站在街口，其中一个男子正面抱其脖子，手里拿刀对其肚子，并说把东西拿出来，其往后退了两步，这个男子就用刀连续在其左手臂捅了四刀，其将这个男子推开翻越马路中间的栏杆时，左大腿左侧也被捅了一刀。在其被抱着脖子的同时，另外一个男子把陈某甲抱着，还有一个男的在干什么不知道。后因其喊抢劫，那个男子就将陈某甲放了，他们往扬子街方向跑了。经辨认，指认被告人胡勇、刘旋是对其实施抢劫的三名男子中的两人。
（9）被害人杨某的陈述及辨认笔录证明，2013年12月5日凌晨1时30时许，其与朋友陈某乙在江汉路好百年饭店部门的喷泉处，来了三个男子，其中两人分别将其与陈某乙控制，另外一人拿刀对着其，让其把身上的钱和手机拿出来，其说没有，这人就拿刀朝其左小腿刺了两下。当其说认识火车站的“猴子”时，控制其的那人让其将手机关机后，他们三人就朝江汉关码头走了。经辨认，指认被告人胡勇、刘旋是对其实施抢劫的三名男子的两人。
（10）被告人胡勇在公安机关的供述证明，2013年12月4日晚，其与刘旋、冯某从一游戏机室出来后，冯某提出抢劫并进行了分工。三人到利济南路夜市上买了两把小弹簧刀，冯某从家里拿了一把菜刀，沿路寻找抢劫目标。快转钟时，三人尾随一名单身女子至江汉路一巷子附近，冯某上前持刀并勒其脖子对该女子进行威胁，刘旋将该女子包里的350元抢走。后三人逃离作案现场。
凌晨1时许，其与刘旋、冯某继续寻找作案目标。转到江岸区中山大道扬子街口时，发现一男一女，冯某上前把该男子挡住，该男子躲让，冯某就拿刀捅了该男子几刀，该男子就跑到马路对面去了。当时其站在旁边。
凌晨1时30时分，三人继续在南京路步行街寻找目标。走至江汉路步行街好百年饭店门口时，看到一男一女，冯某上前持刀威胁该男子，让其拿出财物，当该男子说没有时，冯某持刀刺了该男子腿部一刀，后三人逃离作案现场。
（11）被告人刘旋在公安机关的供述证明，2013年12月4日晚，其与胡勇、冯某从一游戏机室出来后，冯某提出抢劫并进行了分工。三人到利济南路夜市上买了两把小弹簧刀。快转钟时，三人尾随一名单身女子至江汉路一巷子附近时，冯某持刀并勒该女子的脖子进行威胁，其将该女子包里的300多元抢走。三人逃离作案现场后，又乘车至南京路继续寻找抢劫目标。在江岸区中山大道扬子街口花坛处，看到一男一女，冯某上前控制该男子并动刀子，刀上有血。该男子跑到马路中间。同时其控制该女子后被挣脱。三人继续寻找抢劫目标。走到江汉路步行街时，看到一男一女坐在树旁，其与胡勇上前分别将二人控制住，冯某持刀威胁该男子交出现金，当该男子说没有钱时，冯某持刀朝该男子腿部刺了一刀，三人逃离作案现场。
（12）鉴定意见司法鉴定意见书及法医学人体伤情检验意见书证明，被害人方某损伤程度为轻伤（轻型），被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
原审认为，被告人胡勇、刘旋勾结同伙以非法占有为目的，采取持刀等暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中抢劫既遂2次，未遂1次。被告人胡勇、刘旋伙同他人在对被害人杨某实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未取得钱财，且未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人刘旋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人胡勇已赔偿被害人方某、杨某的经济损失，可对被告人胡勇、刘旋酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡勇、刘旋均具有持刀抢劫、多次抢劫、抢劫未遂1次等量刑情节；被告人胡勇还具有赔偿被害人经济损失的量刑情节；被告人刘旋还具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；认定被告人刘旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡勇的上诉理由：1、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、其参与的三次抢劫不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的多次抢劫；3、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人胡勇、原审被告人刘旋勾结同伙以非法占有为目的，采取持刀等暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，其中抢劫既遂2次，未遂1次的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月5日凌晨零时许，上诉人胡勇、原审被告人刘旋及同伙冯某（另案处理）经预谋，沿本市硚口区长堤街步行至本市江汉区江汉路附近寻找目标伺机抢劫。当行至本市江汉区大蔡家巷16号附近时，对被害人许某采取持刀威胁、勒脖子的手段，当场劫得被害人许某人民币350元后逃离。赃款已分赃挥霍。
嗣后，上诉人胡勇、原审被告人刘旋及同伙冯某继续寻找目标伺机抢劫。当行至本市江岸区中山大道扬子街街口时，对被害人方某采取上述同样的手段，强行索要钱财，遭被害人方某当场拒绝。同伙冯某持刀将被害人方某刺伤。法医鉴定意见认定为轻伤（轻型）。
当日凌晨1时30分，上诉人胡勇、原审被告人刘旋及同伙冯某又窜至本市江汉区江汉路步行街好百年饭店门口的喷泉处，对被害人杨某采取持刀相威胁的手段，向被害人杨某索要钱财。遭到被害人杨某当场拒绝后，同伙冯某便持刀将被害人杨某刺伤。法医鉴定意见认定为轻微伤。
接被害人报案，公安机关于2014年1月2日将上诉人胡勇、原审被告人刘旋抓获归案。
在原审审理过程中，被害人方某对上诉人胡勇、原审被告人刘旋提起附带民事诉讼。经调解，双方达成调解协议，由上诉人胡勇的亲属自愿代为赔偿被害人方某经济损失共计人民币34000元（已支付），被害人方某自愿申请撤回对上诉人胡勇、原审被告人刘旋的附带民事诉讼，并表示谅解，且口头裁定准许被害人方某的撤诉申请。上诉人胡勇亲属向被害人杨某赔礼道歉和给予经济赔偿，被害人杨某对上诉人胡勇予以谅解。
在二审审理中，上诉人胡勇亲属向被害人许某赔礼道歉且予以经济补偿人民币2400元，被害人许某对上诉人胡勇的行为予以谅解。
综上所述，上诉人胡勇、原审被告人刘旋均伙同他人参与抢劫作案3次，抢劫数额共计人民币350元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人胡勇提出其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的上诉理由及辩护人的相同的辩护意见，经查，上诉人胡勇、原审被告人刘旋及同伙冯某经事先预谋抢劫，并进行了分工，后一同购买了作案工具（弹簧刀），在共同犯罪中，各被告人之间的地位和作用相当，只是分工的不同，原审未区分主、从犯正确。故上诉人胡勇的该上诉理由和辩护人的相同辩护意见不能成立。
关于上诉人胡勇提出其参与的三次抢劫不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的多次抢劫的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，本案中，上诉人胡勇等三人抢劫三次；前两笔均为既遂，第三笔虽为未遂，但我国刑法第二百六十三条第（四）项规定的“多次抢劫”是指含三次以上的抢劫行为，并非以既、未遂行为来认定。原审认定其行为为“多次抢劫”正确。故上诉人胡勇的该上诉理由和辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人胡勇、原审被告人刘旋与同伙，以非法占有为目的，采取持刀等暴力手段，多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审中，上诉人胡勇的亲属代其向被害人许某赔礼道歉并予以一定经济补偿，但该情节不足以成为二审对胡勇变更刑罚的理由。原审综合考虑了上诉人胡勇系犯罪未遂、具有赔偿被害人经济损失等情节，在法定刑幅度以下已对其作了减轻处罚。故上诉人胡勇诉称原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王娅迪