wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第563号
申请人史继雷，男，1987年3月22日出生，汉族，住偃师市顾县。
申请人李祥，男，1991年12月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请人杨志刚，男，1963年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人尹军强，男，1974年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳万象锦和装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1813号。
法定代表人尹军强，职务：执行董事。
本院在审理申请人史继雷、李祥、杨志刚诉被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人史继雷、李祥、杨志刚于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司的银行存款1700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人史继雷、李祥、杨志刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹军强、洛阳万象锦和装饰工程有限公司的银行存款1700000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终7号
上诉人（原审被告）傅某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人夏春华，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人傅某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某与傅某于1999年因工作关系相识，后二人同居生活，并于2000年10月4日生育一女名傅杨某某。双方于2005年3月21日登记结婚。杨某系初婚，傅某系再婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，二人再次发生矛盾后，杨某带女儿傅杨某某在外租住至今。杨某现诉至法院请求依法判决：1、离婚；2、婚生女傅杨某某由杨某抚养，傅某按月支付抚养费1000元。原审同时查明，傅某现无工作亦无固定收入，其自述若离婚其无能力抚养女儿。
2015年10月19日，经原审法院询问，傅杨某某陈述父亲傅某脾气暴躁，经常打骂家庭成员，且未曾照顾过傅杨某某，故若父母离婚，其自愿跟随母亲杨某共同生活。
原审法院认为，杨某诉称双方夫妻感情不和，并当庭提交了二人自2012年10月至今一直分居的证据，原审依法予以采信。傅某辩称杨某在外租住是为照顾女儿学习，但未能提交相应证据证明，且杨某在外租住期间双方并无沟通、交流，可见双方夫妻感情淡漠。现双方持续分居状态已近三年，根据法律规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经法院调解无效，应准予离婚。故对于杨某主张离婚的诉讼请求，原审依法予以支持。双方对婚生女傅杨某某的抚养发生争议，经原审询问，傅杨某某表示自愿跟随其母杨某共同生活，且傅某当庭表示若离婚其无能力抚养女儿。从有利于子女健康正常的角度出发，并尊重子女本人意愿，原审认为傅杨某某随杨某共同生活为宜。杨某主张傅某支付其女抚养费1000元／月，因傅某现无工作亦无固定收入，原审综合考虑双方的经济能力、子女的实际生活需要并结合本地的生活水平，酌情支持傅某给付其女抚养费500元／月。双方在本案审理过程中对于共同财产及债权债务均未举证证明相关情况，原审暂不处理，二人可待收集相关证据后另行起诉。综上所述，原审法院遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准予杨某与傅某离婚；二、婚生女傅杨某某随杨某共同生活，傅某每月给付其女傅杨某某抚养费500元，自2015年11月起至傅杨某某年满18周岁时止。案件受理费200元（杨某已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由杨某负担。
上诉人傅某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、一审法院对婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年10月，二人再次发生矛盾后，杨某带女儿在外租住至今的认定与事实不符。2、婚姻和财产及债务是一个家庭的统一体，不能分割，家庭财产及债务清楚，应一同判决。3、原判仅以婚生小孩表示愿意随被上诉人共同生活就将女儿判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清，适用法律错误。请求：1、二审依法撤销一审判决。2、重新审核和判决上诉人家庭的财产和债务的归属。3、改判女儿傅杨某某的抚养权归上诉人，被上诉人每月给抚养费1000元至傅杨某某年满18周岁时止。4、由被上诉人承担本案的上诉费。
被上诉人杨某答辩称：1、双方长期感情不和，上诉人性格暴躁经常恶言恶语，且没有照顾女儿，对家庭不负责任，一审判决双方离婚属实认定事实清楚，适用法律正确的。2、财产分割问题，上诉人与被上诉人在一审均未提出财产问题，所以一审法院没有对财产进行分割。3、一审征求了双方的婚生子女，其女儿提出愿意跟随被上诉人共同生活，因此对子女抚养问题的符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人杨某在原审中提供了房屋租赁合同、房屋产权证、宜昌市西陵区小林园社区居委会出具的居住证明，结合原审法院的询问笔录、调解笔录及庭审笔录所载内容能够相互印证双方因感情不和分居满两年的事实，原审法院判令准予离婚符合法律规定。关于子女的抚养问题，傅杨某某长期同其母亲杨某居住，其在原审中亦表示自愿跟随杨某共同生活，原审法院综合考虑子女的成长环境及个人意愿、双方的经济能力等因素判令傅杨某某随杨某生活，符合法律规定。关于财产及债权债务，杨某与傅某在审理中均未提供明确的证据予以证明，原审法院认为待其收集相关证据后另行起诉并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢897号
毛祖海：
关于申请执行人郭会军与被执行人毛祖海民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00493号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢897号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第391号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月19日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与银雀山路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为187.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、车辆照片、户籍信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐守丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第331号
原告全荣华，男，汉族，衡南县人。
被告甘交国，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2015年8月17日受理原告全荣华诉被告甘交国建设工程合同纠纷一案，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员贺雪梅组成合议庭适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理。原告全荣华、被告甘交国及其委托代理人王一轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全荣华诉称：2014年原告承包被告坐落在衡南县云集镇光彩怡园E栋木工施工，双方约定以房地局颁发给该项目房产证注明的面积为结算依据，单价为71元／平方米。2014年11月14日，原、被告按室内面积结算了工程款并兑现，原告认为，房产证的面积包括了公摊面积，而室内面积没有包括公摊面积，按公摊面积12%计算则被告少支付了原告218076.5元，故向法院起诉，请求：1，判令被告支付原告剩余工程款218076.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告甘交国辩称：关于光彩怡园E栋工人工资已于2014年11月14日结账后全部付清，且由具体的结账单为依据；本案所涉项目的业主系衡阳市光彩度假公寓置业有限公司，被告在本项目中也系“大包工”的老板，原告系单项木工承包老板，原告所起诉的被告主体不适格。
经审理查明：2014年原、被告双方约定，由原告承包被告所承包云集镇光彩怡园E栋项目的木工施工，施工完毕后，原、被告双方于2014年11月14日就原告施工的木工项目按工程量22525平方米进行工资结算，被告就该结算的工程量付清了原告的工程款，在该项目中原告共收取了被告工程款300000元。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定劳务包工，且在施工完毕之后双方对工程量及工程款进行了结算，被告已按照结算的工程量将相应的工程款付清给了原告。原告诉称以房地局颁发给该项目房产证注明的面积为结算依据并请求判令被告支付原告剩余工程款218076.5元，但原告未向本院提交该工程的房产证或双方约定的其他结算依据，原告请求被告支付剩余的工程款证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告全荣华的诉讼请求；
本案受理费4571元，财产保全费520元，由原告全荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年二月十一日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第13号
申请人:诸城市惠林精密机械有限公司。
法定代表人：韩文楼。
申请人诸城市惠林精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司安丘支行签发的号码为10200052/24171904、出票人为安丘市彩虹电器有限公司、收款人为潍坊日日顺电器有限公司、出票日期为2015年6月8日、到期日为2015年12月8日、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市惠林精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张育宁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第213号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（绰号“胖×”），男，28岁（1985年9月28日出生）。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月8日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因严重影响民警执行职务，于2011年3月23日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月23日作出（2014）顺刑初字第30号刑事判决，认定被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵尹君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3691号
原告汪志红，1973年1
月31日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣庄村1组36户
。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈建华，1976年1
0月21日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村*组**号。
原告汪志红为与被告沈建华保证合同纠纷一案，于2011年1
1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汪志红的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼
。被告沈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪志红诉称：朱君华向汪志红借款20万元，约定于201
1年10月6日返还。该笔借款由沈建华提供连带责任担保，担保
期限为还款期满后两年。当日，汪志红通过网银转账188
000元至朱君华提供的农行卡及现场交付12000元给朱君华。之后，朱君华和沈建华分别作为借款人和担
保人在借据上签字，约定了逾期不还如何计算出借人损失的方
法，并明确了由借款人承担律师代理费。为此起诉，要求沈建
华返还汪志红借款20万元；支付该20万元借款自2011年10月7
日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍
（即年利率24.40%）计算的逾期还款利息损失；支付汪志红为
实现债权而支付的律师费4200元。
原告汪志红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.
朱君华作为借款人、沈建华作为担保人于2011年9月7日出具的
借据1份，证明沈建华为20万借款提供连带责任担保的事实；2
委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明汪志红为实现债
权而向浙江王建军律师事务所支付律师代理费4200元；3.
网银转帐凭证1份，证明汪志红通过网银向借款人朱君华转帐
支付188000元的事实。
被告沈建华未作答辩。
汪志红提供的证据，虽未经沈建华质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年9月7日，朱君华向汪志红借款20万元，约定于同年1
0月6日前返还，逾期不还则每日按借款总额千分之六赔偿损失
，并同意承担汪志红因诉讼所支出的律师代理费。上述借款由
沈建华提供连带责任担保，担保期限为还款期满后两年。借款
到期后，朱君华至今未向汪志红还款，沈建华也未履行担保义
务。
本院认为：沈建华为朱君华向汪志红的借款提供连带责任
担保，借款到期后朱君华未按约定履行还款义务，沈建华作为
担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。故汪志红要求由
沈建华承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。汪志红与朱君华约定的逾期还款利息损失按借款总额每日千
分之六进行赔偿明显过高，现汪志红自愿降低为按银行同期同
档次贷款基准利率的四倍进行计算，不违反有关法律规定，本
院予以支持。沈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对汪志红的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、沈建华返还汪志红借款20万元；
二、沈建华赔偿汪志红自2011年10月7日起至本判决限定的借款20万元还款期限届满之日止按年利率24.40%计算的逾期
利息损失；
三、沈建华支付汪志红律师代理费4200元；
四、上述款项限沈建华于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由沈建华负担。该2
182元案件受理费，汪志红已向本院预交，沈建华于判决生效
后十日内直接支付给汪志红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4364元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年十二月二十日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16535号
原告浙江传化股份有限公司,统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人王强，员工。
被告湖北成泰环保科技有限公司，统一社会信用代码914210000526362976，住所地湖北省荆州市沙市区红光路6-10栋。
法定代表人黄洲。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司诉被告湖北成泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江传化股份有限公司自愿申请撤回对被告湖北成泰环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江传化股份有限公司撤回对湖北成泰环保科技有限公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由浙江传化股份有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初字第3号
原告孙栋梁。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，系该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告孙栋梁与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙栋梁的委托代理人石建武，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋梁诉称，2015年9月29日18时30分许，徐跃军（系原告孙栋梁姐夫）驾驶湘F6FG**小车在湘阴县文星镇滨湖路名都KTV前地段时与行人徐超建、刘孟生相撞，造成徐超建、刘孟生受伤，后徐超建经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定徐跃军负事故的全部责任，徐超建、刘孟生无责任。该案经湘阴县新泉镇人民调解委员会调解，徐跃军及原告孙栋梁共计赔偿徐超建家属各项损失共计500000元。因该肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）及第三者责任商业保险（以下简称为商业三者险），故被告平安财险岳阳支公司应向原告孙栋梁赔付相关费用。为维护原告孙栋梁的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告被告平安财险岳阳支公司在保险范围内向原告孙栋梁支付医疗费、精神抚慰金等各项费用280000元；2、本案诉讼费由被告平安财险岳阳支公司承担。
被告平安财险岳阳支公司辩称，1、被告平安财险岳阳支公司愿意在法律范围内依合同履行理赔；2、原告孙栋梁与死者家属达成协议系单方意思表示，协议内容明显高于法定标准；3、已向死者支付丧葬费等费用，再次向其家属支付住宿费系重复性费用，没有法律依据；4、死者已经73岁，属于被抚养对象，不存在误工损失，并且原告孙栋梁未提供产生误工费的依据；5、精神抚慰金过高，超出司法实践的一般标准；6、原告孙栋梁提供的证据不足以证明死者可以适用城镇标准计算死亡赔偿金；7原告孙栋梁根据调解协议支付的赔偿数额超出死者及其家属依法定标准可以获得的数额，系其自愿负担，不在赔偿范围内；8、被告平安财险岳阳支公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月29日18时30分许，徐跃军（系原告孙栋梁姐夫）驾驶湘F6FG**小型轿车由湘阴县文星镇滨湖路西往东行驶，当车行驶至湘阴县文星镇滨湖路名都KTV前地段时，与由南往北横过人行横道线的行人徐超建、刘孟生相撞，造成徐超建、刘孟生受伤，车辆受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了阴公交（认）字（2015）第09008号道路交通事故认定书，认定徐跃军负事故的全部责任，徐超建、刘孟生无责任。徐超建于同年同日经湘阴县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费2403.2元。
2015年10月18日，在湘阴县新泉镇人民调解委员会的主持下，徐跃军与徐超建家属达成协议，由徐跃军依据相关法律规定，赔偿徐超建家属500000元（实际孙栋梁赔偿280000元，徐跃军赔偿220000元），其中包含徐超建亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计16000元，精神抚慰金50000元。同日，孙栋梁将460000元（先行已支付40000元）通过银行转账支付予徐超建儿子刘斌。
另查明肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并有不计免赔特约险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。徐超建出生于1941年10月8日，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县燃料公司宿舍，生前系湘阴县物资发展中心下属企业燃料公司职工。湖南省2014年统计公报显示：城镇居民人均年平均可支配性收入为26570元，职工年平均工资为48525元。
以上事实有原、被告当庭陈述、保险单、湘阴县新泉镇人民调解委员会证明、赔偿协议书、转账记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙栋梁与被告平安财险岳阳支公司订立的交强险及商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。该以上保险合同成立后，原告孙栋梁作为投保人已按合同约定支付保险费。本次交通事故发生在承保期间内，且原告孙栋梁已向死者家属赔偿完毕，被告平安财险岳阳支公司应当按照合同约定对原告孙栋梁的保险事故承担保险责任。原告孙栋梁主张的损失包括医疗费2403元，死亡赔偿金185990元，丧葬费24262.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用16000元，精神抚慰金50000元，共计278655.7元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的正式发票为据，确定为2403.2元，原告孙栋梁主张2403元，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持；关于死亡赔偿金，徐超建出生于1941年10月8日，住湖南省湘阴县文星镇，生前系湘阴县物资发展中心下属企业燃料公司职工，其伤残赔偿金标准应按湖南省城镇居民标准计算，计算年限为7年，死亡赔偿金为185990元（26570元／年×7年）；丧葬费，2014年度职工年平均工资为48425元，月平均工资为4043.75元（48425元÷12月），丧葬费确定为24262.5元（4043.75×6）；徐超建家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，虽有湘阴县人民调解委员会出具的证明，但该协议系原告方与徐超建家属之间协议，被告平安财险岳阳支公司未参与调解、未书面表示同意，且原告孙栋梁未能提供证据予以证实，本院根据当地风俗习惯及本案实际情况，酌情认定为10000元；关于精神抚慰金，本院根据徐超建在此次交通事故中的受伤程度及事故给徐超建造成的后果，对其精神抚慰金酌定为50000元；原告孙栋梁的损失共计确定为272655.5元。根据交强险及商业三者险合同约定，原告孙栋梁的损失由被告平安财险岳阳支公司在交强险被赔付112302元（医疗费用赔偿项目2302元、死亡赔偿项目110000元），在商业三者险赔付160353.5元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙栋梁保险理赔款272655.5元；
以上款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年二月五日
书记员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初字第3号
原告孙栋梁。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，系该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告孙栋梁与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙栋梁的委托代理人石建武，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋梁诉称，2015年9月29日18时30分许，徐跃军（系原告孙栋梁姐夫）驾驶湘F6FG**小车在湘阴县文星镇滨湖路名都KTV前地段时与行人徐超建、刘孟生相撞，造成徐超建、刘孟生受伤，后徐超建经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定徐跃军负事故的全部责任，徐超建、刘孟生无责任。该案经湘阴县新泉镇人民调解委员会调解，徐跃军及原告孙栋梁共计赔偿徐超建家属各项损失共计500000元。因该肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）及第三者责任商业保险（以下简称为商业三者险），故被告平安财险岳阳支公司应向原告孙栋梁赔付相关费用。为维护原告孙栋梁的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告被告平安财险岳阳支公司在保险范围内向原告孙栋梁支付医疗费、精神抚慰金等各项费用280000元；2、本案诉讼费由被告平安财险岳阳支公司承担。
被告平安财险岳阳支公司辩称，1、被告平安财险岳阳支公司愿意在法律范围内依合同履行理赔；2、原告孙栋梁与死者家属达成协议系单方意思表示，协议内容明显高于法定标准；3、已向死者支付丧葬费等费用，再次向其家属支付住宿费系重复性费用，没有法律依据；4、死者已经73岁，属于被抚养对象，不存在误工损失，并且原告孙栋梁未提供产生误工费的依据；5、精神抚慰金过高，超出司法实践的一般标准；6、原告孙栋梁提供的证据不足以证明死者可以适用城镇标准计算死亡赔偿金；7原告孙栋梁根据调解协议支付的赔偿数额超出死者及其家属依法定标准可以获得的数额，系其自愿负担，不在赔偿范围内；8、被告平安财险岳阳支公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月29日18时30分许，徐跃军（系原告孙栋梁姐夫）驾驶湘F6FG**小型轿车由湘阴县文星镇滨湖路西往东行驶，当车行驶至湘阴县文星镇滨湖路名都KTV前地段时，与由南往北横过人行横道线的行人徐超建、刘孟生相撞，造成徐超建、刘孟生受伤，车辆受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了阴公交（认）字[2015]第09008号道路交通事故认定书，认定徐跃军负事故的全部责任，徐超建、刘孟生无责任。徐超建于同年同日经湘阴县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费2403.2元。
2015年10月18日，在湘阴县新泉镇人民调解委员会的主持下，徐跃军与徐超建家属达成协议，由徐跃军依据相关法律规定，赔偿徐超建家属500000元（实际孙栋梁赔偿280000元，徐跃军赔偿220000元），其中包含徐超建亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失共计16000元，精神抚慰金50000元。同日，孙栋梁将460000元（先行已支付40000元）通过银行转账支付予徐超建儿子刘斌。
另查明肇事车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并有不计免赔特约险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。徐超建出生于1941年10月8日，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县燃料公司宿舍，生前系湘阴县物资发展中心下属企业燃料公司职工。湖南省2014年统计公报显示：城镇居民人均年平均可支配性收入为26570元，职工年平均工资为48525元。
以上事实有原、被告当庭陈述、保险单、湘阴县新泉镇人民调解委员会证明、赔偿协议书、转账记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙栋梁与被告平安财险岳阳支公司订立的交强险及商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。该以上保险合同成立后，原告孙栋梁作为投保人已按合同约定支付保险费。本次交通事故发生在承保期间内，且原告孙栋梁已向死者家属赔偿完毕，被告平安财险岳阳支公司应当按照合同约定对原告孙栋梁的保险事故承担保险责任。原告孙栋梁主张的损失包括医疗费2403元，死亡赔偿金185990元，丧葬费24262.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用16000元，精神抚慰金50000元，共计278655.7元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的正式发票为据，确定为2403.2元，原告孙栋梁主张2403元，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持；关于死亡赔偿金，徐超建出生于1941年10月8日，住湖南省湘阴县文星镇，生前系湘阴县物资发展中心下属企业燃料公司职工，其伤残赔偿金标准应按湖南省城镇居民标准计算，计算年限为7年，死亡赔偿金为185990元（26570元/年×7年）；丧葬费，2014年度职工年平均工资为48425元，月平均工资为4043.75元（48425元÷12月），丧葬费确定为24262.5元（4043.75×6）；徐超建家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，虽有湘阴县人民调解委员会出具的证明，但该协议系原告方与徐超建家属之间协议，被告平安财险岳阳支公司未参与调解、未书面表示同意，且原告孙栋梁未能提供证据予以证实，本院根据当地风俗习惯及本案实际情况，酌情认定为10000元；关于精神抚慰金，本院根据徐超建在此次交通事故中的受伤程度及事故给徐超建造成的后果，对其精神抚慰金酌定为50000元；原告孙栋梁的损失共计确定为272655.5元。根据交强险及商业三者险合同约定，原告孙栋梁的损失由被告平安财险岳阳支公司在交强险被赔付112302元（医疗费用赔偿项目2302元、死亡赔偿项目110000元），在商业三者险赔付160353.5元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙栋梁保险理赔款272655.5元；
以上款项付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年二月五日
书记员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢105号
申请执行人：吴宏亮，男，1949年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：黎婉惠，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人：吴剑，男，1980年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴宏亮与被执行人黎婉惠、吴剑、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月29日作出的（2007）兴民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎婉惠、吴剑、吴梅拒不履行法律文书确定的偿还借款1100元及相关利息义务，申请执行人申请强制执行。
在执行中，本院于2013年12月6日划拨被执行人吴剑妻子梁贺琼以其名义存的夫妻共同财产998元到本院账户，于2017年8月15日划拨被执行人黎婉惠银行存款564元到本院账户，吴剑于2017年8月25日主动到本院缴纳了138.59元。现申请执行人吴宏亮的借款本金1100元及迟延履行金470.59元均得到清偿，其申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2007）兴民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月十五日
书记员 罗华宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执122号
申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：陈贻春，该公司董事长。
被执行人：钱克斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：钱克刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：钱峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行常德市第九建筑工程有限公司与钱克斌、钱克刚、钱峰合同纠纷一案中，2018年6月13日，申请执行人常德市第九建筑工程有限公司向本院申请撤销对（2017）湘0703民初1046号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏 宜
二〇一八年六月十五日
书记员 伍少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第592号
原告：周怡。
委托代理人：盛杰。
被告：王湘信。
被告：鲍艳苗。
原告周怡为与被告王湘信、鲍艳苗民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告周怡的委托代理人盛杰，被告王湘信到庭参加诉讼，被告鲍艳苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡诉称：原被告系朋友关系。2010年4月14日，二被告在共同生活过程中因资金周转需要向原告借款并声称每月利息为1.2%。因原告并无资金，为此，原告同其母亲陈掌珠商量，陈掌珠同意将其30万元以原告名义出借给被告。并由陈掌珠按照二被告指示直接汇入被告鲍艳苗个人账户。2010年11月8日，二被告又以资金周转需要为由向原告借款40万元，利息同上。同日，原告让其母亲将40万元按照二被告要求汇入被告鲍艳苗个人账户。借款款项支付之后，均由被告王湘信向原告出具借据。直至2011年9月份被告均能按照约定的利率（即每月利息8400元）向原告支付利息。此后，被告没有支付利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（自2011年10月1日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，证明原、被告之间借款关系的事实；
4、汇款凭证二份，证明原告依约支付借款的事实；
5、利息支付凭证一份，证明被告支付利息的事实。
被告王湘信辩称：欠借款70万元无异议。本案利息已按月利率1.2%支付至2011年9月份。被告有一笔出借款是周怡丈夫作为担保人的，借款是基于原告周怡的面子而出借的，现在该笔借款没有收回来，所以，要求原告承担一定的责任。
被告鲍艳苗未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告鲍艳苗未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权。经被告王湘信质证称：无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年4月4日，被告王湘信向原告出具借条一份，约定：借款金额为30万元。当日，原告通过陈掌珠从工商银行汇给被告鲍艳苗账户（卡号：43×××00）借款30万元。2010年11月8日，被告王湘信向原告出具借条一份，约定：借款金额为40万元。当日，原告通过陈掌珠从建设银行汇给被告鲍艳苗账户（卡号：43×××00）借款40万元。上述两笔借款利息，口头约定为月利率1.2%，合计借款70万元。借款后，被告王湘信仅付利息至2011年9月30日，被告王湘信尚欠原告借款70万元及2011年9月30日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告于2013年3月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款70万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。陈掌珠同意将其借款由原告主张权利，故原告的主体适格。现原告要求被告王湘信偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲍艳苗共同偿还借款，但未能提供证据证明被告鲍艳苗与被告王湘信系夫妻关系及共同借款人，故本院不予支持。被告王湘信称其通过原告介绍并由原告丈夫担保的借款未收回，与本案无关。被告鲍艳苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湘信于本判决书生效之日起三日内偿还原告周怡借款本金70万元及利息（从2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告周怡的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告王湘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初461号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年3月1日出生（自报），回族（自报），初中文化，住宁夏回族自治区固原市泾源县。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公�，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月4日4时许，被告人马某甲在银川市兴庆区某室内，趁被害人苏某某、游某某、崔某某睡着之机，盗得苏某某的OPPO牌1C型手机一部（价值400元）、游某某的VIVO牌Y22IL型手机一部（价值600元）、崔某某的VIVO牌X5PRO型手机一部（价值1500元）。破案后，赃物全部追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了鉴定意见、证人王某甲、王某乙等人的证言、被害人苏某某、游某某等人的陈述及被告人马某甲的供述与辩解等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日4时许，被告人马某甲在银川市兴庆区某室内，趁同住被害人苏某某、游某某、崔某某睡着之机，盗得苏某某的OPPO牌1C型手机一部（价值400元）、游某某的VIVO牌Y22IL型手机一部（价值600元）、崔某某的VIVO牌X5PRO型手机一部（价值1500元）。破案后，被告人马某甲主动向办案机关退赃，并由办案机关将赃物发还被害人。被告人马某甲归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的户口登记薄、户口信息卡、义务教育卡、情况说明、常住人口信息卡、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人王某甲、马�乙、马某丙、王某乙的证言、被害人苏某某、崔某某、游某某的陈述、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马某甲归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某甲主动退赃，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判�如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年五月十日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1812号
原告罗某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告周某某，男，1981年出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
原告罗某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历8月10日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚后未生育之女。2005年2月双方领养女孩周XX。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；领养女孩由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、领养女孩周XX由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产如何分割。原告对上述争议焦点无异议
原告向本院提交的证据有：2013年5月25日夏邑县韩道口镇后罗寨村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年7月3日对被告周某某的父亲周立华的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
原告对本院依职权调取的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
本院对原告提交的证据认为，该证据能够证明原、被告婚姻状况，确认为本案有效证据。
依据原告提交的证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2003年农历8月10日举行婚礼同居生活，未生育子女。婚后补办结婚登记。2005年2月，原、被告保养女孩周XX，但未办理收养手续；双方因感情不和经常生气吵架，现已分居生活，经本院主持调解，已无和好可能。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效；原、被告婚后没有生育子女，双方因感情不和导致分居生活，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚后领养的孩子因没有办理合法的收养手续，其收养关系不成立；庭审中，原告自愿放弃个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘福友
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03229号
原告：广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组。住所地：安徽省广德县。
诉讼代表人：徐启富，居民组长。
被告：李从云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组诉被告李从云排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组的诉讼代表人徐启富、被告李从云的委托代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，原告以李从云为被告诉至法院，要求法院判决被告让出原本属于葫芦园居民组的土地并恢复水渠原状，（2015）广民一初字第01315号民事判决书驳回了原告诉请，原告上诉到宣城市中级人民法院，后又书面申请撤回上诉。（2015）宣中民一终字第00552号民事裁定书予以准许。2015年11月10日，原告以同一事实与理由再次诉至法院，要求法院判处被告拆掉非法建筑的院墙，并让出原本属于葫芦园居民组的土地。
本院认为：原告的起诉属于一事不在理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 周承安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梅昌俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6号
原告：祁国军，司机。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告祁国军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国军的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国军的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60810元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险1500000元、机动车损失险主车是167000元，挂车是90000元。本次事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，如果合法有效，确属保险责任，保险公司在保险责任内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂车在被告太平洋财险黄骅支公司投有交强险和商业三者险、机动车损失险主车限额167000元，挂车限额90000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年11月28日10时00分，李海岭驾驶冀J×××××／冀J×××××挂的重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向96公里0米时，遇冰雪路面方向失控，先后与中央护栏、右侧护栏碰撞，造成乘车人王玉庆受伤，一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口怀来大队作出第1396012201500511号道路交通事故认定书，认定李海岭负事故的全部责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司名下，实际车主为原告祁国军，原告提交冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆行驶证、挂靠协议，李海岭驾驶证、保险单。被告太平洋财险沧州公司对上述事实及证据均无异议。
原告的损失及依据
1、车损47970元，证据为公估报告一份。
2、车损鉴定费3000元，证据为鉴定发票一张。
3、施救费5600元，证据为施救发票一张。
4、赔偿路产损失4240元，证据为专用收据一张，行政行为决定书一份。
以上原告损失合计60810元。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：对车损鉴定报告真实性认可。但是该鉴定报告鉴定数额过高，工时费不属于车辆损失，保险公司不予承担。保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险责任，不予承担。施救费过高，路产损失认可。
经法庭释明义务后，因该公估报告系经法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的公估报告，对于被告太平洋财险沧州公司提出对车损进行重新鉴定的申请本院当庭予以驳回，不予准许。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在上述保险期间内，李海岭驾驶该车发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定李海岭负事故的全部责任。该事故认定书系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此，李海岭负本次事故的全部民事责任；冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在黄骅市鸿程运输有限公司名下，实际车主为原告祁国军。经核实事故车驾驶员李海岭的驾驶证、冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆行驶证均属合法有效证件。本院确认原告损失如下：原告车损47970元，系经法院委托的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估结论，其客观真实具有合法性，本院予以确认；车损鉴定费3000元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以支持；施救费5600元，系原告为减少车辆损失对车辆进行施救所产生的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；原告驾驶员已赔付因此事故造成的路产损失4240元，按法律规定，原告取得了向被告太平洋财险沧州公司代位求偿权，原告对路产造成损失而实际赔付的款项，本院予以确认。上述损失合计60810元，按法律规定及保险合同约定，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号交强险财产项下赔偿原告保险金2000元；在商业三者险项下限额内赔偿原告保险金4240元；在机动车辆损失险项下限额内赔偿原告保险金54570元，合计60810元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车交强险财产项下赔偿原告保险金2000元；在商业三者险项下限额内赔偿原告保险金4240元；在机动车损失险项下限额内赔偿原告保险金54570元，合计60810元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年二月二日
书记员 白 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0659号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告王善彬，农民。
被告张春华，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王善彬、张春华追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年2月2日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1942号
申请执行人于长生。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第1448号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月24日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人于长生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年七月二十五日
书记员 范青运
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00807号
原告郭某某，女，1971年6月20日出生。
被告许某某，男，1974年8月10日出生。
原告郭某某因与被告许某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告郭某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月26日上午在本院公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，婚后于1998年2月生育长子许一某，1999年8月生育次子许二某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，后被告许某某离家不归，至今已有四年有余。被告离家后，对原告及儿子不尽家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，无奈，原告于2012年7月4日向睢阳区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2012年8月30日作出（2012）商睢区民初字第1303号民事判决书，判决驳回原告郭某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。但时隔数月后，被告仍不回家，不对原告及孩子尽一个丈夫及父亲的责任，致使原告对被告彻底灰心，夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子许一某、次子许二某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告许某某未提交书面答辩状，庭审时未到庭参加诉讼。
根据原告郭某某的起诉，合议庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、若离婚，婚生两男孩的抚养及抚养费的承担？3、夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
原告郭某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告郭某某身份证复印件一份。2、民事判决书1份。3、录音光盘1个及电话录音记录1份。
被告许某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交证据均客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，婚后于1998年2月生育长子许一某，1999年8月生育次子许二某。
后被告许某某离家不归，原告以夫妻感情确已破裂为由于2012年7月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年8月30日作出（2012）商睢区民初字第1303号民事判决书，判决驳回原告郭某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。原告郭某某于2013年4月17日向本院提起本次离婚诉讼，要求与被告许某某离婚。
另查明，被告许某某离家在厦门打工已近3年，至今未归。原、被告婚后在本村建有两层楼房一套（其中第一层4间，第二层3间，门楼1间，厨房1间，共9间），婚后购买四轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台。
本院认为，被告许某某离家在厦门打工已近3年，原、被告双方较长时间已互不履行夫妻义务，原告郭某某与被告许某某经本院判决不准离婚后又再次提起离婚诉讼，且原告坚决要求与被告离婚，双方确实已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。经征询婚生两男孩的意见，婚生长子许一某愿跟随其父生活，婚生次子许二某愿跟随其母生活，本院应予准许；关于原、被告婚后所建房屋，结合本案的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则进行分割；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告许某某离婚。
婚生长子许一某由被告许某某抚养，婚生次子许二某由原告郭某某抚养。
位于商丘市睢阳区闫集乡许营村的两层楼房，分割如下：第一层4间房屋归原告郭某某所有，第二层3间房屋归被告许某某所有，门楼及厨房由原、被告共同使用。
共同财产四轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台归原告郭某某所有。
一审案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第148号
原告：袁国如。
被告：马常。
本院在审理原告袁国如与被告马常机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国如未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 尚 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执52号
被执行人：朱高明，男，1980年5月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人朱高明罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000.00元。
1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，因被执行人朱高明正在服刑中故至今未履行。
2、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱高明名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人朱高明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人朱高明有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执52号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执52号被执行人：朱高明，男，1980年5月10日生，汉族，住大冶市。被执行人朱高明罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000.00元。1、执行过程中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，因被执行人朱高明正在服刑中故至今未履行。2、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱高明名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、在执行过程中，本院依法将被执行人朱高明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人朱高明有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0281执52号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十九日书 记 员  余怀东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢24号
申请执行人：黄某某。
被执行人：韦某某.
申请执行人黄某某与被执行人韦某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202恢执24号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄某某退回合伙款18000元及逾期利息；负担案件申请执行费170元。
在执行过程中，申请执行人黄某某提供被执行人韦某某经营有XX运达商场中“宸锋儿童乐园”，经核实，2015年8月15日后该乐园已不是被执行人韦某某经营。本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202恢执24号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱胤帆
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1094号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人胡彩琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2312号，依法向被执行人胡彩琴发出执行通知书，责令被执行人胡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1915000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1094号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人胡彩琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2312号，依法向被执行人胡彩琴发出执行通知书，责令被执行人胡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1915000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1094号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人赵家立,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2312号，依法向被执行人赵家立发出执行通知书，责令被执行人赵家立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家立(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1915000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 张霰霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5552号
罪犯郑某，男，1990年8月28日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十一月十七日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第196号刑事判决，以被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00883号
原�：刘训冲，男，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：王效金，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被告：戴长禄，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘训冲与被告戴长禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训冲的委托代理人王效金、顾彦祥、被告戴长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训冲诉称，2012年9月20日原、被告签订《繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道施工合同》，按照合同的约定，原告带领20多名工人全面履行合同，被告应给付原告施工费109430元。2012年10月4日原告按照被告的要求在荻港镇中心小学又施工透气型塑胶跑道2317平方米（每平方米按8元计算）被告应支付原告施工费18536元。11月14日原告又为被告在平铺中心小学施工透气型跑道2336平方米，按每平方米8元计算，被告应支付原告18688元，并在跑道以外原告又为被告施工费1650元，另在繁阳镇第四小学为被告修复的施工费1500元。上述几项合计原告为被告施工费用为149304元。在施工过程中，被告仅付了生活费40000元，其余分文未付，尚欠109304元。原告多次向被告催要，被告以工程款未付为由至今未付。综上所述，原告带领20多名工人为被告完成上述三所学校塑胶跑道工程，已全面投入使用，但被告至今未付清工人施工费，实属严重违约。故要求被告支付原告施工费109304元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、合同一份；2、身份证复印件一份；3、工程示意图一份。
被告戴长禄辩称，我所欠的钱要求原告方提供证据，钱是怎么计算的需要有证据。
被告戴长禄对原告提供的合同无异议，对原告提供的工程示意图质证如下：我不清楚，我没有签字和盖章，都是原告自行提供的。
经审理查明，2012年9月20日戴长禄与刘训冲签订《繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道施工合同》一份，约定由戴长禄将繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道交给刘训冲施工，施工费为每平方米9元（包括13mm和9mm），所有机械由刘训冲自备。工程内容为主跑道13mm混合型塑胶，附属区为9mm混合型塑胶。具体面积以现场测量为准。工程完工戴长禄付40%给刘训冲，经戴长禄验收合格一个星期内付至总工程款90%，尾款无质量争议一个月内付清。施工中如遇未尽事宜，双方协商解决。
本院认为，2012年9月20日戴长禄与刘训冲签订的《繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道施工合同》一份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于合法有效合同，双方应�面实际履行该合同。刘训冲完成上述施工任务后，双方对施工工程量应按照合同上约定的“具体面积以现场测量”进行测量。原告根据其自己制作的“工程示意图一份”计算出施工工程量的面积，由于该份“工程示意图一份”系原告单方制作，且被告没有认可，故不予采信。由于原告没有证据证明其完成工作量的面积，对其请求的施工费不予支持。待其提供新的证据后，可再行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘训冲的诉讼请求。
案件受理费1243元（原告已预交）由原告刘训冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1425号
原告金泳业，男，1932年12月13日出生，朝鲜族，住长春市。
委托代理人金善玉（原告之妻），女，住长春市。
被告王宝树，女，1934年1月16日出生，住长春市。
原告金泳业与被告王宝树财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泳业及其委托代理人金善玉到庭参加诉讼。被告王宝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泳业诉称，原、被告系居住在长春市亚泰大街吉大新村21栋的邻居，被告系吉大新村21栋404号房主。2010年1月8日被告房屋漏水导致原告房屋多处被淹，造成严重损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告墙面损失人民币6565.00元（以下币种皆为人民币）、地板和家具损失3400.19元、鉴定费4415.00元、公告费1160.00元、查询档案费100.00元，诉讼费由被告承担。
被告王宝树未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告金泳业与被告王宝树系居住在长春市亚泰大街吉大新村21栋3单元上下楼邻居，原告居住在304室，被告原居住在404室，被告于2011年4月2日将404室的房屋转让给案外人周树森。2010年1月8日，被告居住的404室房屋暖气片漏水，导致原告家被水浸泡，造成原告居住房屋墙面受损、地板和家具受损，原告在房屋被水浸泡后，一直未修复房屋。经原告申请，本院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司对原告居住房屋墙面损失进行鉴定，委托吉林省林业产（商）品质量监督检验站对原告居住房屋地板及家具受损程度进行鉴定，委托吉林省吉财价格评估有限公司对原告居住房屋地板和家具损失进行鉴定。长春金石建元工程咨询有限责任公司于2013年8月29日作出长金石建元鉴（2013）工鉴字第005号《长春市南关区亚泰大街吉大新村21栋304号因漏水致墙面损失工程造价鉴定报告》，鉴定结论为长春市南关区亚泰大街吉大新村21栋304号因漏水致墙面损失工程造价为6565.00元。吉林省林业产（商）品质量监督检验站于2013年7月2日作出WTB2013003号《鉴定报告》，鉴定结论：1.室内所铺底板为实木地板，材质为甘巴豆树种，地板规格为910×95×18（mm）。因室内漏水导致地板出现变形、裂纹、拼装离缝超标，超标面积共计33.1m2。2.因室内漏水导致木质复合橱柜出现变形和开胶，面积为7.1m2。3.因室内漏水导致室内4扇木质复合门出现变形和开胶，木质复合门规格为1850×800（mm）三扇，1850×300（mm）一扇。4.因室内漏水导致木质复合柜变形、开胶，面积为1.31m2。吉林省吉财价格评估有限公司于2013年9月1日作出吉财评字（2013）第0032号《地板和家具损失价值鉴定价格评估报告书》，评估结论：经评估，截止评估基准日所委托的地板和家具损失价值为3400.19元。原告因查询被告房屋档案情况支付费用100.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王宝树所有的房屋因漏水致使原告金泳业所有的房屋被水浸泡，被告对自己所有的房屋里的暖气管道负有管理和维护义务，被告未尽到管理和维护义务，被告具有过错，应当赔偿原告因此次漏水造成的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王宝树于本判决生效后立即赔偿原告金泳业墙面损失6565.00元、地板和家具损失价值为3400.19，承担鉴定费4415.00元、查档费100.00元，以上合计人民币14480.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费1160元，由被告王宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜郑秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1733号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人曹天航，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。
被执行人刘玉梅，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹天航、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03148号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹天航、刘玉梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56785.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人曹天航、刘玉梅暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1733号案的本次执行程序。
对被执行人曹天航、刘玉梅尚未履行的义务，待发现被执行人曹天航、刘玉梅有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1733号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人曹天航，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。被执行人刘玉梅，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹天航、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03148号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹天航、刘玉梅应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56785.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人曹天航、刘玉梅暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1733号案的本次执行程序。对被执行人曹天航、刘玉梅尚未履行的义务，待发现被执行人曹天航、刘玉梅有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浦法执字第104-1号
申请执行人黄甲
被执行人黄乙
本院依据已经发生法律效力的（2011）浦民初字第1249号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄XX妻子陈XX在中国农业银行股份有限公司XX支行有存款，陈XX同意以存款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄乙的妻子陈XX在中国农业银行股份有限公司XX支行账号XXX的存款19100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴君雄
审判员 王其武
审判员 覃永晓
二〇一三年七月三十一日
书记员 翁小红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初843号
原告赵明忠，男
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告费志勇，男
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北光荣路。
负责人宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告赵明忠与被告费志勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日20时，被告费志勇驾驶湘JG41**号车辆，经人民路由东向西行驶至与水府庙街交汇处右拐弯时，遇赵明忠驾驶湘J156**两轮摩托车相对方向行驶至该路口左转弯，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定费志勇负事故主要责任，赵明忠负事故次要责任。
为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、请求判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、务工费、鉴定费等各项损失共计158388.4元；2、请求判令被告二在交强险限额内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内赔付；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、赵明忠身份证、户口本，证明原告身份信息。
2、费志勇驾驶证、行驶证，证明被告属合法驾驶。
3、人保公司营业执照，证明被告的主体信息。
4、事故认定书，证明事故各方的责任。
5、保单，证明被告投保情况。
6、出院记录，诊断书，证明原告受伤及诊疗情况。
7、医疗费、住院费发票，证明被告住院治疗的情况。
8、拖拉机行驶证，证明原告从事钢材运输。
9、用药清单，证明原告的医药费支出。
10、司法鉴定书，证明被告的误工、护理等情况。
被告费志勇辩称，交警部门至今未向费志勇送达事故认定书；原告的诉请过高，应当予以核减；事故车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；诉讼费不应当承担。
被告人保公司辩称：事故车辆仅投保了交强险，公司愿意在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费公司不承担；原告的损失计算过高，其户口性质也应依法认定。
被告费志勇、人保公司没有向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告费志勇对证据1、2、3、5三性没有异议；对证据4有异议，事故认定书对费志勇没有生效；对证据6没有异议，但病历显示原告属自由职业者；对证据7医药费证明，应当有单位负责人签名，部分票据关联性有异议；对证据8不能仅凭行驶证就证明原告从事钢材运输；对证据9原告应当提交正规的医药费发票；对证据10鉴定部分内容有异议，误工、护理、营养时间没有依据。被告人保公司认同费志勇的质证意见。
对原告所举证据1-7、9、10与本案有关联，本院予以采信。对证据8仅凭行驶证不能证明原告从事钢材运输工作。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日20时，被告费志勇驾驶湘JG41**号车辆，经人民路由东向西行驶至与水府庙街交汇处右拐弯时，遇赵明忠驾驶湘J156**两轮摩托车相对方向行驶至该路口左转弯，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定费志勇负事故主要责任，赵明忠负事故次要责任。事故发生后，被告费志勇向原告支付费用3000元。事故车辆湘JG41**在被告人保公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费38193.14元（31202.02元+1991.12元+5000元）；2、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；3、误工费36076.4元（43893元÷365×300天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费酌情认定500元；6、住院生活补助费2300元（100元/天×23天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1800元（30元/天×60天）；9、司法鉴定费1300元。以上共计148845.54元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，原告赵明忠在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。被告人保公司应当在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿105252.4元。除司法鉴定费1300元应当由被告费志勇负担外，剩余的32293.14元，应当按照事故责任比例分担。根据交警部门划分的事故责任，本院认为原、被告的事故责任按照三七比例划分为宜，因此，被告费志勇还应向原告赔偿22605.2元（32293.14元×70%），先行向原告支付的3000元应当予以抵扣。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明忠115252.4元；
二、被告费志勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵明忠20905.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元，减半收取1733元，由被告费志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初843号
原告：武陵区洞庭龙宫餐馆，住所地：湖南省常德市武陵区。
经营者：兰宁。
委托诉讼代理人：谢春双，系武陵区洞庭龙宫餐馆管理人员，特别授权代理。
被告：蔡佳。
武陵区洞庭龙宫餐馆诉蔡佳劳动争议一案，本院已依法受理。经本院审查，原告武陵区洞庭龙宫餐馆的起诉无具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武陵区洞庭龙宫餐馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曾江燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3347号
原告：宁海太升电器有限公司（统一社会信用代码：91330226554524447R），住所地宁海县前童镇黄洋市桥头。
法定代表人：童协武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波凯宇电器有限公司（统一社会信用代码：913302265511362705），住所地宁海县深甽镇长洋工业区。
法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。
原告宁海太升电器有限公司为与被告宁波凯宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款96691.65元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁海太升电器有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告宁波凯宇电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月10日至2016年4月21日期间，被告向原告购买楼梯灯不锈钢上下盖、楼梯灯塑料件等产品，货款合计112974.75元，原告履行了交货义务并开具增值税专用发票。后被告退回金额为16283.1元的货物，故应付货款96691.65元，原告向被告催讨无果，被告至今未支付货款。
本院认为，原告宁海太升电器有限公司与被告宁波凯宇电器有限公司之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时足额向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波凯宇电器有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯宇电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁海太升电器有限公司货款96691.65元，并赔偿逾期付款利息损失（以96691.65元为基数，自2017年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告宁波凯宇电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，减半收取1108.5元，财产保全费987元，合计2095.5元，由被告宁波凯宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年六月八日
代书记员 王佩佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00740号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行。
负责人：余剑，该支行行长。
委托代理人：林丽。
委托代理人：黄秀文。
被告:陈礼良。
被告:苏琪。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告陈礼良、苏琪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼良、苏琪偿还原告借款本金268329.78元及逾期利息（以本金271740.71元为基数，自2016年1月21日起至2016年1月23日止；以本金268329.78元为基数，自2016年1月24日起至实际还款之日止。均按年利率15.3%计算）；2.判令被告陈礼良、苏琪偿还原告借款本金1万元及期内利息17元、逾期利息（以本金1万元为基数，自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）、复利（以期内利息17元为基数，自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率15.3%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告陈礼良与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告允许被告陈礼良在合同有效期内周转使用最高限额为30万元的贷款；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利，贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，贷款逾期后，应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结算方式计收复利。上述合同签订后，被告陈礼良于2014年7月27日通过网上银行提取两笔贷款：1.借款金额29万元，借款期限自2014年7月27日至2015年7月27日，借款利率均为年利率10.2%。借款后，被告陈礼良于2015年7月27日偿还借款本金54.51元，于2015年8月3日偿还借款本金9975.96元，于2015年12月24日偿还借款本金8228.82元，于2016年1月24日偿还借款本金3410.93元，并支付利息至2016年1月20日止，剩余借款本金268329.78元及剩余逾期利息未予偿还；2.借款金额1万元，借款期限自2014年7月27日至2015年7月27日，借款利率均为年利率10.2%。借款后，被告陈礼良仅支付利息至2015年7月20日止，借款本金1万元及剩余利息、逾期利息、复利未予偿还。
另查明，被告陈礼良、苏琪于2003年11月18日登记结婚，于2005年3月11日登记离婚，于2009年7月2日登记复婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈礼良、苏琪于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金268329.78元及逾期利息（以本金271740.71元为基数，自2016年1月21日起算至2016年1月23日止；以本金268329.78元为基数，自2016年1月24日起算至本判决确定的履行之日止。均按年利率15.3%计算）；
二、陈礼良、苏琪于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金1万元及期内利息17元、逾期利息（以本金1万元为基数，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）、复利（以期内利息17元为基数，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，由陈礼良、苏琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第164号
原告南宁市某某机电有限公司。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司职员。
被告黄某某，男。
原告南宁市某某机电有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告（乙方）于2011年12月12日与原告（甲方）签订《工程机械融资销售买卖合同》（合同编号LGT20111212）。合同约定“乙方以融资销售方式向甲方购买挖掘机一台（机器型号FR60，整机编号FTC003RFVBX003413），设备裸机价款为325000元，乙方向甲方支付首付款87038元（其中含其他费用38288元）后，余款276250元向汇银融资租赁有限公司融资方式，融资租赁36个月均等付清”。即日，被告因资金未全部到位，但急于提机作工程，便于原告签订《补充协议》（合同编号：LTG20111212），约定变更首付款支付方式，变更为先付50000元，其余37038元分5期支付。原告根据合同的约定向被告交付标的物并履行相应义务。截止到2012年5月12日，被告尚欠到期首付款部分38037元（含其中利息）未向原告支付。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付首付款人民币38037元及利息（从2012年5月13日起算至付清之日止，利息按照中国人民同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械融资销售买卖合同》证明被告向原告购买设备的事实；
2、《补充协议》，证明原告与被告就付款情况进行了变更，被告拖欠原告首付款的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年12月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《工程机械融资销售买卖合同》一份，合同约定：一、乙方以融资租赁方式向青岛福田雷沃重工工程机械销售有限公司购买“雷沃”牌机械设备一台（规格型号FR60，整机编号：FTC003RFVBX003413、）；设备总价款32.50万元，首付款4.8750万元，融资款27.6250元，融资期限36个月，其他费用有：GPS费0.3万元，手续费0.3250万元，保险费用1.1350万元，资信调查费0.2万元，担保服务费0.4875万元，融资额5%保证金1.3813万元（还清贷款退回客户），合计38288元；二、付款方式：1、工程机械设备首付款48750元及其他费用合计38288元，上述两项款项共计87038元应予合同签订之日支付；2、余款276250元由乙方向融资公司申请办理36个月融资贷款。双方还就其他事项作了约定。因被告资金不足，不能一次性向原告支付购机首付款，故当日双方又签订了一份《补充协议》。该补充协议约定：一、对于买卖合同约定的购买设备首付款及其他费用合计87038元。乙方因资金困难无力在交货时足额支付，现为支持乙方顺利办理设备融资贷款，甲方同意，乙方在设备交付日前3日内向甲方支付人民币50000元，且在满足买卖合同约定的其他交货条件是可以办理交货手续，剩余首付款人民币37038元，乙方可延期支付，具体支付方式，支付时间及应付款数额见本协议第二条。对于乙方延期支付剩余首付款37038元，乙方同意向甲方支付剩余首付款在延期支付期间的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自交货之日起至乙方向甲方付清剩余首付款之日止；二、乙方保证按期足额向甲方支付应付款项即2012年1月12日前支付货款本息7770元，2012年2月12日前支付7666元，3月12日支付7600元，4月12日前支付7533元，5月12日前支付7467元。双方还就其他事项进行了约定。上述合同与协议签订后，原告依约向被告交付了机械设备，被告仅交付了50000元后，却未按照补充协议约定履行支付余款的义务，截止到付款期限届满被告尚欠原告首付款38037元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2013年2月4日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告签订的合同及协议均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪尽履行。原告依约向被告交付了机械设备，被告应按照合同约定履行付款义务，但付款期限届满后，被告尚欠原告货款本息37038元，其行为已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付拖欠的货款本息37038元，于法有据，本院予以支持。因被告的违约，造成了原告的损失，故其除了应支付拖欠的货款本息外，还应支付逾期付利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告南宁市某某机电有限公司支付货款本息38037元；
二、被告黄某某向原告南宁市某某机电有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2012年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以38037元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
案件受理费750元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 凌绍嵩
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2107号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411025621846145（1-1）。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族，住址同上。
被告:安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区，组织机构代码77495820-4。
法定代表人：吴红旗，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告吴红旗、程厚玲、安徽东吴酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴红旗、程厚玲、安徽东吴酿酒有限公司银行存款1194667元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴红旗、程厚玲、安徽东吴酿酒有限公司银行存款1194667元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一六年七月十四日
代理书记员 姚尚萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5657号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人谢益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01919号，依法向被执行人谢益峰发出执行通知书，责令被执行人谢益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5657号之四
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人谢益峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧临商初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱剑英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102破申5号
申请人：周柳军，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：丽水市庆联建设有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人：叶小勇。
本院在审查申请周柳军与被申请丽水市庆联建设有限公司破产清算一案中，申请人周柳军于2017年1月9日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人周柳军自愿申请撤回破产清算，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周柳军撤回破产清算申请。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 杨群勇
二〇一七年一月十一日
代书 记员 朱丽梅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00557号
原告xxx。
被告xxx。
xxx与xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告2009年7月17日登记结婚，婚后于2010年2月16日生一男孩，取名xx。由于二人婚前缺乏了解，性格差异大，常因琐事发生矛盾。被告曾以开店为由将家中存款两万元借款一万元存入其个人名下，2012年7月被告无故外出并带走3万元，至今无法联系。现诉讼要求：一、解除婚姻关系；二、由被告返还3万元；三、原告抚养孩子，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、白水县杜康镇杨上村委会证明一份，证明被告于2012年8月外出，下落不明。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月17日登记结婚。2010年2月16日生一男孩，取名xx，现随原告生活。二人婚初关系较好，自2012年正月被告在金苹果小区物业办上班后，二人常因琐事发生矛盾。被告张菲菲于2012年8月外出，至今无法联系。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，虽建立了一定的夫妻感情，但被告长期离家不归，不履行妻子及母亲义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予xxx与xxx离婚；
二、孩子xx暂由xxx抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾勇杰