wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初105号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某某，住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，住隆化县。2017年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年3月6日经隆化县人民检察院批准被执行逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某及其委托代理人张颖华，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年2月21日9时许，隆化县公安局交通警察在执行“两会”安保任务时，发现一辆黄色“马自达”牌轿车在隆化镇建设街大油门曲线行驶，交警大队长王某某安排执勤民警对该车进行安全检查，在隆化镇某某歌厅北十字路口处该车被拦住，在例行检查时，该车驾驶员杨某甲在靠边停车时强行加速驾车逃跑，执勤协警司某某在拦截时被拖行至隆化镇苔山路某某浴池胡同口处，造成司某某轻微伤，经查杨某甲系吸毒后驾驶机动车。
隆化县人民检察院认为，被告人的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人杨某甲对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，同意依法赔偿原告经济损失。希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼原告人司某某诉称，由于被告人杨某甲的犯罪行为给原告人造成经济损失，一、要求依法追究被告人的刑事责任；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人司某某的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失100000元，并当庭出示了医疗费单据、病历、出院记录等证据予以证实。
经审理查明，2017年2月21日9时许，隆化县公安局交通警察在执行“两会”安保任务时，发现一辆黄色“马自达”牌轿车在隆化镇建设街大油门曲线行驶，交警大队长王某某安排执勤民警对该车进行安全检查，在隆化镇某某歌厅北十字路口处该车被拦住，在例行检查时，该车驾驶员杨某甲在靠边停车时强行加速驾车逃跑，执勤协警司某某在拦截时被拖行至隆化镇苔山路某某浴池胡同口处，造成司某某轻微伤，经查杨某甲系吸毒后驾驶机动车。
附带民事诉讼原告人司某某受伤后在隆化县医院住院111天，支出医疗费16819.63元，鉴定费400元，其他经济损失为营养费2220元（20元×111天），护理费11100元（100元×111天），伙食补助费5550元（50元×111天）、交通费500元，合计36589.63元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中没有异议，且有被告人杨某甲的供述，被害人司某某的陈述，证人王某某、梁某某、黄某某的证言，现场平面示意图及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县公安局的现场检测报告，现场视频光盘，隆化县公安交通警察大队出具的司某某身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人司某某提交的隆化县医院病历、出院记录、医疗费单据3张，鉴定费收据1张，证实附带民事诉讼原告人司某某受伤后在隆化县医院住院111天，支出医疗费16819.63元，鉴定费400元，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲拒不接受警察要求将机动车停靠路边，而驾驶机动车将拦截警察拖行致伤，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某某造成经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求符合法律规定部分，本院予以支持。要求赔偿数额过高的部分，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。要求赔偿误工费未提供证据予以证明，本院不予支持。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人司某某医疗费16819.63元，鉴定费400元，护理费11100元，住院伙食补助费5550元，营养费2220元，交通费500元，合计36589.63元。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人司某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付 焕 楠
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0825刑初105号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人司某某，住隆化县。委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告人杨某甲，曾用名杨某乙，住隆化县。2017年2月21日因涉嫌犯妨害公务罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年3月6日经隆化县人民检察院批准被执行逮捕。现押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某及其委托代理人张颖华，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2017年2月21日9时许，隆化县公安局交通警察在执行“两会”安保任务时，发现一辆黄色“马自达”牌轿车在隆化镇建设街大油门曲线行驶，交警大队长王某某安排执勤民警对该车进行安全检查，在隆化镇某某歌厅北十字路口处该车被拦住，在例行检查时，该车驾驶员杨某甲在靠边停车时强行加速驾车逃跑，执勤协警司某某在拦截时被拖行至隆化镇苔山路某某浴池胡同口处，造成司某某轻微伤，经查杨某甲系吸毒后驾驶机动车。隆化县人民检察院认为，被告人的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。被告人杨某甲对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，同意依法赔偿原告经济损失。希望法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人司某某诉称，由于被告人杨某甲的犯罪行为给原告人造成经济损失，一、要求依法追究被告人的刑事责任；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人司某某的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失100000元，并当庭出示了医疗费单据、病历、出院记录等证据予以证实。经审理查明，2017年2月21日9时许，隆化县公安局交通警察在执行“两会”安保任务时，发现一辆黄色“马自达”牌轿车在隆化镇建设街大油门曲线行驶，交警大队长王某某安排执勤民警对该车进行安全检查，在隆化镇某某歌厅北十字路口处该车被拦住，在例行检查时，该车驾驶员杨某甲在靠边停车时强行加速驾车逃跑，执勤协警司某某在拦截时被拖行至隆化镇苔山路某某浴池胡同口处，造成司某某轻微伤，经查杨某甲系吸毒后驾驶机动车。附带民事诉讼原告人司某某受伤后在隆化县医院住院111天，支出医疗费16819.63元，鉴定费400元，其他经济损失为营养费2220元（20元×111天），护理费11100元（100元×111天），伙食补助费5550元（50元×111天）、交通费500元，合计36589.63元。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中没有异议，且有被告人杨某甲的供述，被害人司某某的陈述，证人王某某、梁某某、黄某某的证言，现场平面示意图及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县公安局的现场检测报告，现场视频光盘，隆化县公安交通警察大队出具的司某某身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人司某某提交的隆化县医院病历、出院记录、医疗费单据3张，鉴定费收据1张，证实附带民事诉讼原告人司某某受伤后在隆化县医院住院111天，支出医疗费16819.63元，鉴定费400元，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲拒不接受警察要求将机动车停靠路边，而驾驶机动车将拦截警察拖行致伤，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某某造成经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求符合法律规定部分，本院予以支持。要求赔偿数额过高的部分，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。要求赔偿误工费未提供证据予以证明，本院不予支持。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人司某某医疗费16819.63元，鉴定费400元，护理费11100元，住院伙食补助费5550元，营养费2220元，交通费500元，合计36589.63元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人司某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ＸＸＸ人民陪审员 陈延河人民陪审员 王   尚   华二〇一七年七月十九日书 记 员 付   焕   楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1627号
申请执行人：李天和，男，1949年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林�展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00181号
原告：李长余。
委托代理人�蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：王杰宁。
被告：朱秀英。
原告李长余与被告王杰宁、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李长余的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼。被告王杰宁、朱秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长余诉称：被告王杰宁因资金紧张，于2013年3月21日向原告出具借条两份，约定向原告借款200000元，利息分别为月息1.5%、1.6%。被告朱秀英为被告王杰宁的借款提供连带责任保证，后原告多次追要未果。请求判令：1、被告王杰宁偿还原告借款200000元，并支付利息64400元；2、被告朱秀英对被告王杰宁的上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王�宁、朱秀英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告双方对以往借款进行结算，后由被告王杰宁重新出具借条两份。每份借条所载明的借款本金均为100000元，合计200000元，约定利息分别为月息1.5%、1.65%，均于2014年3月21日前还本付息。被告朱秀英为被告王杰宁的上述两笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日至借款期满后两年内。两被告均在借条上签名、按捺。
以上事实，有原告提交的借条两份、欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王杰宁之间的借款行为以及与被告朱秀英之间的担保行为系当事人真实意思表示，且不未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王杰宁作为借款人未及时还款，被告朱秀英亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告王杰宁返�借款200000元、支付利息64400元，被告朱秀英对被告王杰宁上述款项的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王杰宁、朱秀英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰宁于本判决生效后十日内返还原告李长余借款本金200000元、支付利息64400元；
二、被告朱秀英对被告王杰宁第一项还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王杰宁追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，依法减半收取2633元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费2633元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5266元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4153号
原告：李艳，
委托代理人：王超，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：曹建委。
本院在审理原告李艳与被告曹建委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李艳负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月三十日
代书记员 赵 嫣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01499号
罪犯杨大庆，男，1975年9月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨大庆有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月14日以（2012）铜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月27日交付执行（主刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，努力完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨大庆减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月14日，枞阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯杨大庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年7月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第701号
申请执行人唐顺祥。
被执行人蔡松任。
申请执行人唐顺祥与被执行人蔡松任民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人因偿还申请人借款本金740000元及迟延履行利息，案件受理费10915元，并承担案件执行费4274元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扬新民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第147号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年4月5日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年5月5日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月31日以通检公诉刑诉（2014）第133号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年4月30日，被告人张某甲窜至通榆县联通公司营业厅内，将柜台里一部黑色三星S3手机（价值2599元）盗走。案发后，该手机被公安机关缴回返还失主。
2、2014年5月1日17时许，被告人张某甲伙同刘某（另案处理）窜至通榆县第一医院西侧小区楼道内，将曲某停放在此的墨绿色弯梁摩托车（价值500元）盗走。案发后，该车被公安机关缴回。
3、2014年5月1日19时许，被告人张某甲伙同刘某窜至通榆县小城花园2期2号楼5单元楼道内，将丁某停放在此的红色豪爵125-2摩托车（价值500元）盗走。后该车被二人丢弃在通瞻公路边。
4、2014年5月3日17时许，被告人张某甲伙同刘某窜至通榆县小城花园7号楼下将曹某、张某甲乙分别停放在此的黑色南雅牌摩托车（价值1000元）、红色济南轻骑125-7摩托车（价值1100元）盗走。案发后，两辆摩托车被公安机关缴回返还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，公安局扣押、返还清单，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，通榆县公安局情况说明，指认照片，常住人口查询信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物共计5699元，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控张某甲犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；积极配合办案机关追缴赃物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月5日至2015年3月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
二、责令被告人张某甲将丁某被盗的摩托车返还。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王立国
二�一四年十一月十日
书记员 ： 金 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第679-1号
申请执行人张建伟。
被执行人徐洪福。
被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司。
被执行人刘文栋。
被执行人山东环盾机械有限公司
申请执行人张建伟与被执行人徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司、刘文栋、山东环盾机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第882号民事调解书，在执行诉讼中查封执行人刘文栋的房产是轮侯查封、山东环盾机械有限公司的车间厂房及办公楼在银行抵押现不宜评估、拍卖，被执行人徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司房地产在其它案件中查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月一日
书记员 黄福军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第37号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾某，男，1963年7月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县嘉明镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人曾某饮酒后驾驶自己的川E4D5**号普通二轮摩托车从泸县嘉明镇往隆昌方向行驶。22时许，当其驾车行至嘉明收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被设卡检查民警挡获，并提取其血样。经鉴定，被告人曾某血液乙醇含量为204.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人曾某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人曾某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，查获经过说明，证人傅某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾某的血液酒精含量超过200毫克∕100毫升，依法应当从重处罚，被告人曾某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人曾某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年一月二十一日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2005号
原告：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王永明，男，1963年1月7日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
被告：陈于珍，女，1962年1月4日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告席付良与被告王永明、陈于珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。席付良的诉讼代理人董志军，王永明、陈于珍的共同诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席付良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款502000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与王永明经人介绍认识。2015年5月2日，王永明请求原告代为购买亳州当地产的白酒，于是原告为王永明购买白酒曹府宴原浆220件，明怀原浆300件，古井醇香500件，曹府宴原浆500件，合计酒款502000元。被告实际买卖时间是2013年10月27日，因为一直没付款，于2015年5月2日重新出具欠条一张，欠酒款502000元。事后原告多次找被告催要货款，被告总是一拖再拖，无支付货款诚意。事后，原告了解到被告收到酒后自己家庭及单位用一部分，抵外欠账一部分。两被告在婚姻关系存续期间购买白酒用于家庭生活、自家企业生产及资金周转所有，两被告依法应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
王永明、陈于珍辩称，欠条是被告方签字，但实际交付的货物只有10万元左右。欠条仅证明被告从原告处准备购买价值大约502000元的白酒，并不能证明被告已经实际收到该价值的白酒。送货单是原告单方出具，并没有被告在送货单上签字确认，不能证明被告已经完全收到价值502000元的货物。原告主张因买卖关系形成的合同之债，应当提供相应的买卖合同、发货凭证以及交付凭证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息证明复印件、欠条及送货清单，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，王永明向原告出具欠条一张，欠到原告酒款502000元。后经原告催要未果，遂致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，王永明与陈于珍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王永明拖欠原告酒款502000元，事实清楚，证据充分，王永明应当承担支付货款的民事责任。王永明、陈于珍系夫妻关系，陈于珍未能证明原告与王永明明确约定借款为王永明个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故就本案王永明所欠货款应当按夫妻共同债务处理，陈于珍应与王永明共同偿还原告货款。两被告关于原告实际仅交付10万元左右货物，欠条仅证明被告准备购买502000元白酒的意见，证据不足，本院不予采纳。原告诉请律师费、差旅费一节，证据不足，本院不予支持。
综上，王永明、陈于珍应共同支付原告货款502000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王永明、陈于珍共同支付原告席付良货款502000元；
二、上述第一项判决款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告席付良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取计4435元，由被告王永明、陈于珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3332号
原告林军辉，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林洪立，男，1944年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国忠，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林军辉诉被告林国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪立到庭参加诉讼，被告林国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军辉诉称：2014年1月4日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币40000元（币种下同），被告与原告签订了一份借条，内容大致为：借款金额40000元，借款用途为生意资金周转，借款利息按口头约定为月息1.5分，按月收息，但是被告自2014年10月以后就停止付息。经原告多次催促被告偿还上述款项，被告一直拒不归还。为此，请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年10月4日起按月息1.5分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林军辉向本院提供借条一份，意在证明被告林国忠于2014年1月4日向原告林军辉借款40000元，并约定于2015年1月4日还清的事实。本院经审查认为，该借条来源合法�客观真实，且有被告林国忠签名并捺手印确认，被告林国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林国忠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林国忠于2014年1月4日向原告林军辉借款40000元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认，双方约定还款期限至2015年1月4日，借条中未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒偿。2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告林国忠归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林国忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林国忠向原告林军辉借款40000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，应予支持。原告诉称双方曾口头约定月息1.5分，但未向本院提供任何证据加以证实，故本院不予采信，应视为双方未就本案借款约定利息。现原告主张借款利息，可自借款期限届满之次日（2015年1月5日）起按照银行同期同类贷款利率计息。原告诉求中不合理的部分本院不予支持。经本院传票传唤，被告林国忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林军辉借款本金人民币四万元，并自二○一五年一月五日起至本判决指定还款�日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告林国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执395号
申请执行人李忠吾，男，住安徽省广德县。
被执行人杨国银，男，住安徽省广德县。
申请执行人李忠吾与被执行人杨国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2014）广民一初字第02562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款171953元和案件受理费6250元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付20000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02562号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执395号
申请执行人李忠吾，男，住安徽省广德县。
被执行人杨国银，男，住安徽省广德县。
申请执行人李忠吾与被执行人杨国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2014）广民一初字第02562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款171953元和案件受理费6250元。
本院在执行过程中，�查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付20000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02562号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执395号申请执行人李忠吾，男，住安徽省广德县。被执行人杨国银，男，住安徽省广德县。申请执行人李忠吾与被执行人杨国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2014）广民一初字第02562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款171953元和案件受理费6250元。本院在执行过程中，�查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付20000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02562号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年五月二十五日书记员  张 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民特字第3号
申请人：邹春苗。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。特别授权。
申请人邹春苗要求宣告栾涛限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：栾涛，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证号码：××，住淄博市张店区人民西路瑞贤园12号楼1单元202号，与申请人邹春苗系夫妻关系。
法定代理人：栾贻信，男，1938年8月20日生，汉族，住淄博市张店区人民西路瑞贤园12号楼1单元202室。系被申请人之父。
申请人邹春苗述称，被申请人栾涛于2013年患精神分裂症，因精神受到刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。因被申请人不能辨认自己的行为，请求宣告被申请人栾涛为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），并指定申请人邹春苗为被申请人栾涛的监护人。
经鉴定，被申请人栾涛患精神分裂症，为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告栾涛为限制民事行为能力。
指定栾贻信为栾涛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1269号
原告：刘长荣，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：孟宪景，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告刘长荣诉被告孟宪景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长荣承担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年三月十三日
书记员 陈时田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1444号
原告：郑权威。
被告：严杭辉。
原告郑权威诉被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑权威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2012年至2013年期间多次向原告借款，双方于2013年5月9日签订《借款偿还协议》一份，载明：被告因为生意周转共向原告现金借款贰拾柒万元五千元整人民币。被告承诺从2013年5月9日开始，逐步归还原告贰拾柒万元五千元整人民币的欠款，还款时必须确保每月原告信用卡的最低还款额，约壹万元人民币能每月及时还款。后被告未偿还任何款项，且目前原告已无法和被告取得联系。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金275000元；2、被告支付逾期还款利息10235.01元；3、被告承担本案诉讼费。后原告撤回第二项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借款偿还协议》，证明被告欠原告借款275000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款275000元的事实，由被告出具的《借款偿还协议》为凭，应予认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杭辉于本判决生效之日起十日内归还郑权威借款本金275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑权威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 范皖生
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴彩虹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3192号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3192号申请执行人上海鑫随实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林青海，总经理。被执行人肖勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海鑫随实业有限公司与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)民一(民)初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海鑫随实业有限公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人肖勇偿付申请执行人货款人民币214,353.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5,115元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人肖勇发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单。本院未能查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金214,353.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5,115元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫随实业有限公司与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月十五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5595号
原告：佛山市南海粘粘乐化工有限公司，住所地：佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心三楼5号商铺，统一社会信用代码：91440605562637054J。
法定代表人：梁永强，董事长。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。
被告：耿小龙，男，汉族，19XX88年X7月X21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告佛山市南海粘粘乐化工有限公司（以下简称粘粘乐化工公司）与被告耿小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国豪、伍华娟到庭参加了诉讼；被告耿小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘粘乐化工公司诉称，原告与被告耿小龙有业务往来。2014年11月，被告以宁波鑫晟木工刃锯的名义向原告购买中温胶、高温胶两种环保制品，期间原告按被告的要求分别于2014年11月17日、同年12月1日和12月6日分别发了三批货物给被告，金额分别为43725元、22000元和11000元。以上合共76725元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款并拖延至今。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款76725元；2.被告从2016年3月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告3.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告营业执照副本（复印件，1份）、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.网络工商登记信息（打印件，1份），用以证明宁波鑫晟木工刃锯没有办理工商登记。
3.送货单（原件，3张），用以证明原告向被告送货的事实，货款金额合计为76725元。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，本案为买卖合同法律关系。原告粘粘乐化工公司先后三次共向被告耿小龙供应总价值为76725元的中温胶和高温胶两种环保制品的事实，有原告提供的送货单回单原件证实，该送货单回单上的收货单位虽显示为“宁波鑫晟木工刃锯”，但在收货单位签章处均由被告耿小龙签名，且被告并未提供证据证明“宁波鑫晟木工刃锯”已办理工商登记并具备独立对外承担民事法律责任的资格，故本院对原告提出被告向其购买价值合共为76725元环保制品的事实予以采信。因被告并无证据证明被告已支付货款给原告，故原告要求被告支付上述货款并从原告起诉之日即2016年3月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海粘粘乐化工有限公司支付货款76725元并应从2016年3月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取915.20元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘昊波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第997号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某关于离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2005年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在陕西省凤翔县民政局登记结婚。××××年××月××日生下一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因小事发生争吵，尤其是婚后前3年因生活习性不合多次发生口角并提及离婚，导致夫妻感情已出现裂痕。2011年11月-2013年7月因工作和感情不和异地分居近2年，期间平均每月探望孩子一次，夫妻之间未曾有情感交流。2013年7月份考虑到孩子上学问题迁至杭州共同生活，2013年7月至今被告未曾承担过房租费、水电费、孩子学费、老人抚养费等家庭开支，导致原告生活压力增大。被告没有尽到母亲的责任，平时辅导教育孩子的时间较少，孩子主要是原告及原告的父母来带的。原告曾经两次提出离婚。因此双方矛盾愈演愈烈2014年2月份原告搬出居住，同年6月在父母以死相逼的劝说下我又搬回来居住。近一年的相处发现夫妻感情已完全破裂，并于2015年5月分开居住，原告不想在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，因此特依法起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养。
被告张某辩称：双方的感情问题并没有原告陈述的那么严重，孩子是我带大的。只是2013年开始我上班了，由于工作原因带孩子的时间少了。2013年原告出去工作了一段时间，孩子也一直由我带的。确实我因为工作，带孩子的时间相对较少，但是我们的感情问题并不大。原告是今年4月开始才提出双方的问题的。我认为只是原告的压力太大了。原告对于家庭是说走就走，说回就回的。我不想离婚，因为孩子已经那么大了，我们之间没有太大的矛盾，为了孩子能有一个更好的教育成长环境，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下案件事实：王某甲与张某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来因家庭琐事及经济负担问题双方产生矛盾，导致感情出现危机，2015年6月双方开始分居。现王某甲诉请离婚，经本院调解和好无效。
本院认为：王某甲与张某通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近多年也建立起了一定的感情。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能以家庭为重，互相信任，加强沟通，夫妻关系有可能重归于好。故本院对王某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年八月六日
代书记员 江晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16950号
原告隗玉琴，女，1964年5月10日出生。
被告赵永忠，男，1966年7月15日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
原告隗玉琴诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗玉琴到庭参加了诉讼，被告赵永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗玉琴诉称：原、被告系朋友关系。被告将我朋友的把玩葫芦私自处理，因需要向我的朋友赔偿，被告当时没钱，就向我借款1200元，并为我出具了借条，当时被告称发了工资就还我钱。后我将该1200元给了我的朋友。被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告赵永忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款1200元，并为原告出具欠条一份，载明：今借隗玉琴现金壹千两佰元，买葫芦。被告在落款借款人处签字。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永忠于本判决生效后十日内归还原告隗玉琴借款一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 安双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢320号
申请执行人：尹啸，男，生于1974年8月12日，汉族，住泸州市江阳区江阳南路。
被执行人：张剑，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郑尧文，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1267号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金250000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费3650元，合计253650元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张剑、郑尧文银行存款人民币253650元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 林润芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02807号
原告：阎华。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司姜堰分公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民路99号。
负责人：朱荣军，该公司经理。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。
本院在审理原告阎华与被告中国移动通信集团江苏有限公司姜堰分公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告阎华于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎华撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第95号
原告盛雅洁，女。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即返还培训费人民币5600元，并赔偿原告利息（暂计至起诉之日，后续利息计至被告付清全款止）等损失人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2012年8月23日、9月25日，原告参加被告开办的网络教学，并缴纳了培训费5600元。但被告未能提供相应的网络教育，故诉至本院。被告曾出具欠条承诺于2013年12月11日偿付，但未支付。
二、被告辩称确认收到原告的培训费，但因经营不善倒闭，无能力偿还原告的培训费。
三、关于原告请求的利息，被告主张从出具欠条承诺支付之次日起计算（如未出具欠条则应自原告起诉之日起计算）。原告对被告此主张表示同意。
判决结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了培训费，被告却未能提供相应的教育服务，已属违约。因此，原告请求被告返还培训费及利息，事实清楚、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告盛雅洁返还培训费人民币5600元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月12日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2557号
起诉人：杜茂球，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到杜茂球的起诉状。起诉人杜茂球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3224元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失48000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人杜茂球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对杜茂球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2679号
申请执行人：赵传鹏，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人赵传鹏与被执行人陈更生民间借贷纠纷一案中，赵传鹏于2018年4月28日向本院递交了撤销对陈更生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初1515号案件中对被执行人陈更生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
四川省高级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2016）川委赔监52号
申诉人（赔偿请求人）：陈洪林，男，汉族，1958年2月5日出生，住四川省阆中市。
赔偿义务机关：四川省阆中市人民法院。住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**号。
法定代表人：彭远，该院院长。
申诉人陈洪林不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2015）南中法委赔字第3号国家赔偿决定，向四川省人民检察院提出申诉。四川省人民检察院经审查认为四川省南充市中级人民法院赔偿委员会（2015）南中法委赔字第3号国家赔偿决定在认定事实及适用法律方面确有错误，向本院提出重新审查意见。
本院赔偿委员会审查认为，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反《中华人民共和国国家赔偿法》规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当重新审查并依法作出决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第三款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一六年九月三十日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2418号
原告汤振英，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告倪涛，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所地同上，与原告汤振英是夫妻。
二原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告贾会，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地睢县。
被告丁杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地睢县。二被告是夫妻。
原告汤振英、倪涛与被告贾会、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振英、倪涛及二原告委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告贾会、丁杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤振英、倪涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金858000元及利息，因借款中借款本金为20万元的一笔，借条中记载期限一年，该笔借款的借款时间是2016年5月13日还款期限并未到，庭审中原告将诉讼请求变更为请求偿还本金658000元及利息。事实与理由：2013年至2016年期间，被告贾会多次向原告借款，并分别约定了利息月息2分、1分8厘。目前仍欠二原告本金658000元。根据法律规定，被告丁杰作为被告贾会的丈夫应该与贾会共同清偿该债务。
被告贾会、丁杰未作答辩。
原告汤振英、倪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾会、丁杰未到庭质证，亦未提交证据材料。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的3张借条分别记载借款5万元，月息1分8厘；借款10万元，月息1分8厘；借款39万元，月息1分8厘，这些证据充分证明该3张借条记载的借款数额共计54万元应为本金。2张欠条中的1张欠条记载欠现金3万元，月息1分8厘，在无相反证据证明的情况下，该3万元欠款亦应认定为本金；另一张记载欠现金利息88000元，未注明利率，应认定为欠的是利息。
本院认为，原告出借57万元给被告贾会，双方的民间借贷关系明确，被告贾会应及时偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利率符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上规定，因没有充分的证据证明该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间被告贾会的个人债务，对该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，对于原告汤振英、倪涛要求被告贾会、丁杰共同偿还借款57万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会、丁杰于本判决生效后10日内偿还原告汤振英、倪涛借款本金57万元及利息（其中8万元，按月息1分8厘，从2015年5月13日起计算；其中10万元，按月息1分8厘，从2016年5月14日起计算；其中39万元，按月息1分8厘，从2016年5月16日起计算，上述各笔利息均计至付清之日止）。
二、被告贾会、丁杰于本判决生效后10日内偿还原告汤振英、倪涛借款利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，退回原告汤振英、倪涛2886元，由被告贾会、丁杰负担9494元；财产保全费3000元，由被告贾会、丁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2418号原告汤振英，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告倪涛，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住所地同上，与原告汤振英是夫妻。二原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告贾会，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地睢县。被告丁杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地睢县。二被告是夫妻。原告汤振英、倪涛与被告贾会、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤振英、倪涛及二原告委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告贾会、丁杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤振英、倪涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金858000元及利息，因借款中借款本金为20万元的一笔，借条中记载期限一年，该笔借款的借款时间是2016年5月13日还款期限并未到，庭审中原告将诉讼请求变更为请求偿还本金658000元及利息。事实与理由：2013年至2016年期间，被告贾会多次向原告借款，并分别约定了利息月息2分、1分8厘。目前仍欠二原告本金658000元。根据法律规定，被告丁杰作为被告贾会的丈夫应该与贾会共同清偿该债务。被告贾会、丁杰未作答辩。原告汤振英、倪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾会、丁杰未到庭质证，亦未提交证据材料。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的3张借条分别记载借款5万元，月息1分8厘；借款10万元，月息1分8厘；借款39万元，月息1分8厘，这些证据充分证明该3张借条记载的借款数额共计54万元应为本金。2张欠条中的1张欠条记载欠现金3万元，月息1分8厘，在无相反证据证明的情况下，该3万元欠款亦应认定为本金；另一张记载欠现金利息88000元，未注明利率，应认定为欠的是利息。本院认为，原告出借57万元给被告贾会，双方的民间借贷关系明确，被告贾会应及时偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利率符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上规定，因没有充分的证据证明该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间被告贾会的个人债务，对该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，对于原告汤振英、倪涛要求被告贾会、丁杰共同偿还借款57万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾会、丁杰于本判决生效后10日内偿还原告汤振英、倪涛借款本金57万元及利息（其中8万元，按月息1分8厘，从2015年5月13日起计算；其中10万元，按月息1分8厘，从2016年5月14日起计算；其中39万元，按月息1分8厘，从2016年5月16日起计算，上述各笔利息均计至付清之日止）。二、被告贾会、丁杰于本判决生效后10日内偿还原告汤振英、倪涛借款利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，退回原告汤振英、倪涛2886元，由被告贾会、丁杰负担9494元；财产保全费3000元，由被告贾会、丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  乔家习二〇一六年十一月十日书记员  赵 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02753-1号
原告郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭中强诉被告刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘二振在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217993722000373813）及存款人民币22000元予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第之规定，裁定如下：
对被告刘二振在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217993722000373813）及存款人民币22000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第75号
申请人佛山市顺德区钢之利贸易有限公司。
法定代表人周海明。
申请人佛山市顺德区钢之利贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区钢之利贸易有限公司遗失其持有的中国建设银行股份有限公司顺德德富分理处支票壹张（支票号码：1050443015456454；金额：9012.3元；付款人：佛山市顺德区钢之利贸易有限公司；收款人：佛山市顺德区创锐贸易有限公司；出票日期：2014年3月21日；付款日期：2014年3月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区钢之利贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区钢之利贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月十二日
书记员 吴仕琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初108号
原告：李尚仁，男，汉族，1925年11月26日出生，住威海市环翠区。
原告：李尚芝，女，汉族，1944年9月17日出生，住威海经济技术开发区。
原告：王守芹，女，汉族，1950年1月2日出生，住威海经济技术开发区。
原告：李明，男，汉族，1971年1月3日出生，住威海经济技术开发区。
原告：李亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住威海经济技术开发区。
以上原告共同委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
被告：邵义卿，女，汉族，1952年9月10日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：李忠威，男，汉族，1973年9月18日出生，住威海市。
被告：李德永，男，汉族，1978年4月5日出生，住威海经济技术开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邵义卿，身份信息同上，系二被告的母亲。
被告：李尚恩，男，汉族，1954年11月27日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
原告李尚仁、李尚芝、王守芹、李明、李亮与被告邵义卿、李忠威、李德永、李尚恩共有物分割纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚芝、李明及原告共同委托诉讼代理人曲红霞、被告邵义卿、李尚恩及委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚仁、李尚芝、王守芹、李明、李亮向本院提出诉讼请求：依法分割位于威海经济技术开发区崮山镇爱于庄村土地证号为威环集建（91）字第110**号房屋，诉讼中变更请求分割诉争房屋的拆迁补偿利益。事实和理由：李维胜与邹本贞夫妇共生育李尚仁、李尚信、李尚旗、李尚恩、李尚芝五名子女。涉案房屋系李维胜与邹本贞夫妻共同财产，1991年李尚旗未经其他继承人同意，擅自将涉案房屋过户至自己名下。原告多次与被告协商，要求依法分割上述房屋，被告均拒绝。
被告辩称，房屋为被告李尚恩所有，且原有的房屋已经灭失，无法进行分割，原告诉请已经超过诉讼时效保护期。
本院经审理认定事实如下：李维胜与邹本贞夫妇生育李尚仁、李尚信、李尚旗、李尚恩、李尚芝五名子女。邹本贞于1984年去世、李维胜于1985年去世；李尚信于2012年去世，生前与妻王守芹育有李明、李亮二子；李尚旗于2012年去世，生前与妻邵义卿生育李忠威、李德永二子。位于威海经济技术开发区崮山镇爱于村土地使用权登记编号11048号的房屋原系李维胜、邹本贞夫妇的共同财产，1991年办理土地证时登记土地使用者为李尚琪（旗），之后办理房屋所有权证时登记所有权单位为李尚其（旗）。涉案房屋所在区域已列入拆迁范围，2016年12月1日，被告李尚恩委托梁廷芝就诉争房屋与爱于村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定了房屋拆除后的补偿内容，该房屋尚未实际拆除，补偿安置未进行。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告李尚恩主张，根据所在村的习俗，父母的房屋都是留给最小的子女，且父母生前说过房屋给李尚恩。被告邵义卿、李忠威、李德永认可李尚恩的该项主张。各原告均不同意被告该项主张，认为父母未留有将房屋留给李尚恩的遗嘱，且涉案房屋于1991年登记在李尚旗名下，与李尚恩的主张相矛盾。
被告李尚恩提供村委会证明及其他证明材料，主张父母原来的房屋于上世纪九十年代中期倒塌，李尚恩于2014年后在原址上重新建设了房屋，且修建过程中部分原告知晓并参与。被告被告邵义卿、李忠威、李德永认可李尚恩的说法。各原告只认可李尚恩对原房屋进行了维修，不承认构成重建，并认为按李尚恩的自述房屋倒塌后至重建间隔近二十年，其真实意图是为了得到房屋拆迁补偿而抢先修建房屋。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋因拆迁而预期取得拆迁补偿利益，原告诉请分割该补偿利益，应举证证实其对待拆除房屋拥有所有权。根据庭审中双方当事人的陈述及举证质证情况，结合实地走访查验，本院认定原有房屋已灭失，现有房屋系李尚恩重建而成，该重建行为致新的物权形成，各原告对重建后的房屋不拥有所有权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢亚娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2581号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：侯太明，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王彩苹，女，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告侯太明、王彩苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月七日
书记员 王 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1357号
申请执行人杨向东。
被执行人淄博丰洲工贸有限公司，住所地，张店区洪沟路35号。
本院在执行杨向东诉淄博丰洲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有案款3435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1357号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执194号
申请执行人呼和浩特市乾奥商务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人赵海飞，该公司总经理。
被执行人张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行呼和浩特市乾奥商务有限公司申请执行张美林、白润宝追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人张美林、白润宝既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月18日作出的（2016）内0122民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十八日
书记员 郝云启
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03163号
原告：孙磊，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐作刚，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊诉被告徐作刚堆放物致害责任纠纷一案中，原告孙磊于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙磊撤回诉讼。
案件受理费750元，由原告孙磊承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1190号
原告：刘青珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘彩，男，1955年9月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：胶南市物资总公司。住所地，黄岛区东风路**号。
法定代表人：韩松喜，总经理。
原告刘青珍与被告刘彩、胶南市物资总公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执196号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1481号
申请执行人：念国文，男，1964年9月21日出生，汉族，住福清市。
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人念国文与被执行人林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林秀敏、俞文明的财产状况进行调查。本院依法查封冻结被执行人林秀敏位于马尾区江滨东大道70号江滨新世界花园＊＊复式单元等房屋及产权【查封案号：（2016）闽0103执522号】，上述房产均轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2128号
原告李越忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苟天仁，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年4月17日立案受理原告李越忠与被告苟天仁承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李越忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李越忠负担。
审判员 郭璧舟
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03218号
原告：湖州金汇置业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：袁光华，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。
法定代表人：张羽，经理。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告湖州金汇置业有限公司与被告安徽杰宇力防护设施有限公司不当得利纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告湖州金汇置业有限公司的委托代理人夏李华、被告安徽杰宇力防护设施有限公司的委托代理人盛元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金汇置业有限公司诉称：原、被告间就金城广场交通护栏于2015年8月6日签订有销售及安装的买卖合同。被告安装护栏完毕，原告于2015年9月1日依约将货款70000元打入被告宁国市民生村镇银行账户；同月11日，因原告内部财务交接问题，原告就同一买卖合同多汇入了一笔70000元货款至被告宁国民生村镇银行账户。后原告经多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还现金70000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告安徽杰宇力防护设施有限公司辩称：原、被告间买卖合同关系是成立的，但是不存在多收一笔货款的事实；本案的汇款单并没有显示两次汇款的记录。
原告湖州金汇置业有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提举如下证据：
证据1、湖州金汇置业有限公司营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；安徽杰宇力防护设施有限公司企业信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份情况；
证据2、安徽杰宇力防护设施有限公司销售及安装合同复印件一份，拟证明原被告间存在业务往来的事实；
证据3、中国建设银行客户专用回单复印件、中国建设银行股份有限公司活期存款明细复印件各一份，拟证明原告依据2015年8月6日销售及安装合同依约支付被告工程款70000元人民币；
证据4、招商银行账户回单、账务明细清单复印件各一份，拟证明原告就上述销售及安装合同多汇入一笔70000元工程款于被告账户；
证据5、原告公司会计吴芳与被告公司法定代表人张羽手机短信息复印件一组、吴芳身份证复印件一份，原告公司出纳邹佳与被告公司法定代表人张羽手机短信复印件一组，邹佳身份证复印件一份，拟证明原告公司会计吴芳和出纳张羽曾多次和被告公司法人沟通要求退还多余款项未果的事实。
被告安徽杰宇力防护设施有限公司的质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2真实性没有异议，对证据3没有异议，但是明细是否有两笔显示不出来，对证据4没有银行盖章，是打印件，对证据5与本案有一定的联系。
被告安徽杰宇力防护设施有限公司未向法庭提举证据。
本院认证：原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且能够相互印证，故予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月6日，原、被告间就金城广场交通护栏签订一份《销售及安装合同》，约定合同总价款为7万元，竣工期为2015年8月31日，公告付款方式：现款支付、网银支付或汇票，付款期限：1、材料定制加工完成后，货到施工现场，支付合同总价50%；2、安装完成，经交警验收合格后，付清剩余合同价款。被告安装护栏完毕后，原告于2015年9月1日依约将货款70000元打入被告宁国市民生村镇银行账户；同月11日，因原告内部财务交接问题，原告就同一买卖合同多汇入了一笔70000元货款至被告宁国民生村镇银行账户。后原告公司会计吴芳和出纳张羽曾多次和被告公司法定代表人张羽多次短信联系沟通，要求退还多付款项未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告之间就金城广场交通护栏签订的《销售及安装合同》，为双方首次发生业务往来。
本院认为：原、被告间就金城广场交通护栏签订的《销售及安装合同》履行完毕后，原告因内部财务交接失误再次转账支付合同总价款70000元，此后虽经原告多次联系返还，被告无法律和合同依据取得利益后仍拒不返还，其行为构成不当得利，故本院对原告要求被告立即归还现金70000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，判决如下：
被告安徽杰宇力防护设施有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖州金汇置业有限公司人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告安徽杰宇力防护设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2333号
原告张巧红，女，汉族，1975年2月4日生。
委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。
被告姚建立，男，汉族，1970年6月1日生。
被告陈文渊，男，汉族，1970年3月24日生。
原告张巧红与被告姚建立、陈文渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧红及其委托代理人姚纪光到庭参加诉讼，被告姚建立、陈文渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧红诉称，2014年3月和4日，被告姚建立分两次向原告借款35万元至今未还，被告陈文渊为连带责任担保人，故诉请法院依法判令两被告连带返还原告借款35万元，并按年利率6%支付逾期利息、承担案件诉讼费。
被告姚建立、陈文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，被告姚建立向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容为：今有借款人姚建立因个人生意周转，特向出借人张巧红借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），定于2014年5月13日之前归还，借款人姚建立。收条内容为：今收到张巧红人民币贰拾伍万元整（￥250000），收款人姚建立。2014年4月10日，被告姚建立再次向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容为：今有借款人姚建立因个人生意周转，特向张巧红借款人民币拾万元整（￥100000），定于6月10日之前归还，借款人姚建立。收条内容为：今收到张巧红人民币拾万元整，收款人姚建立。被告陈文渊在两份借条上分别签名。
2014年3月17日，原告通过手机银行分别汇款16250元、43000元、34000元、46000元、47000元、30000元，合计216250元至案外人武峰银行账户。2014年4月10日，原告通过手机银行分别汇款40000元和46500元，合计86500元至案外人武峰银行账户。
庭审中，原告陈述汇款金额与借条记载金额不符，系原告预先扣除了利息。实际借款金额为216250元和86500元。
以上事实有借条、收条、银行账户交易明细、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条、收条及银行转账凭证，能证明被告姚建立向原告借款事实。原告陈述借款根据被告的要求汇至案外人武峰的银行账户、被告陈文渊是作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签名、借款到期后两被告至今未支付借款本金和利息，因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对原告主张两被告连带返还原告的借款的请求本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际交付数额认定借款本金，原告实际交付216250元和86500元，故其实际借款本金应为302750元。借条中未约定利息，原告主张自逾期之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巧红支付借款本金302750元及利息（其中216250元自2014年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，剩余86500元自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈文渊对被告姚建立上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告姚建立、陈文渊负担（原告已预交，两被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费6550元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年三月八日
见习书记员 冉 艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执269号
申请执行人康艳丽，女，1976年7月15日生。
申请被执行人ＸＸ，男，1987年2月3日生。
申请被执行人孔德朝，男，1963年1月9日生。
本院在执行申请执行人康艳丽与被执行人ＸＸ、孔德朝民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字01372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字01372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2009号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告景绍攀，男，1981年5月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告要新娜，女，1983年5月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告景绍攀、要�娜、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1463元减半收取731.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1696号
原告顾某。
委托代理人顾某某。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾松礼到庭参加诉讼，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1996年5月3日生一女王某某，被告长期在哈尔滨销售发电机组，后被告因母亲有病回家，2010年农历正月初九外出后至今无通讯联系，下落不明，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1996年5月3日生一女王某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告于2010年农历正月初九离家外出，至今无任何联系。2013年10月22日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、泰兴市古溪镇横垛社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚后常为生活琐事发生矛盾，被告自2010年正月外出至今未归，根据双方的婚姻现状可以认定原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，双方财产状况无法核实，故本案中不予涉及，双方可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 刘鹏凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第61号
原告福建省长乐市中大针织有限公司，住所地长乐市空港工业集中区（漳港片段）。
法定代表人杨广明。
委托代理人周正刚，男，该公司办公室主任，身份证住址四川省金堂县。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人李宁华、严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人万江江，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
原告福建省长乐市中大针织有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其已与第三人万江江达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建省长乐市中大针织有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市中大针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 闫 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00056号
申请人秦某某。
申请人王某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某某、王某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月18日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞