wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终773号上诉人(原审被告):张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，无固定职业，住所地奎屯市。被上诉人(原审原告):赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告):奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：奎屯市。法定代表人：孙卫中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地：江苏泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。上诉人张大庆因与被上诉人赵春肖、奎屯苏浙联合投资有限责任公司（以下简称苏浙公司）、中兴建设有限公（以下简称中兴公司）司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张大庆上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法调整违约金。其认为50,000元违约金是在被胁迫的情况下出具的，不是其自愿出具的，且该违约金的约定明显高于赵春肖的损失，请求二审法院予以适当减少。赵春肖向一审法院起诉请求：判令张大庆、苏浙公司、中兴公司支付模板款270,700元，并承担违约金50,000元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏浙房地产开发有限公司将其开发的”新疆北疆国际汽车机电贸易园E区汽配市场楼”工程交由中兴公司承建，张大庆以乌鲁木齐万和凯劳务有限公司名义从中兴公司承包了该工程的劳务。2014年8月10日，因施工需要，张大庆与赵春肖签订”购销合同”一份，先后从赵春肖处购买了价值380,700元的建筑模板。2015年1月16日，张大庆给赵春肖出�”欠条”一份，写明”今欠到赵春肖建筑模板款共计人民币320,700元，经双方协商此款于2015年2月16日前付清，逾期不能全额给付，超期每日按欠款总额的0.5%计算违约金，自愿到债权人住所地人民法院通过诉讼解决”。后张大庆又于2015年6月13日以欠款人身份给赵春肖出具”本人张大庆今欠赵春肖32万在6月30日内不给赵春肖付15万，在本金欠32万内加付5万元”的条据一份。期间，张大庆支付赵春肖模板款50,000元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，与赵春肖签订购销合同，购买�建筑模板，出具欠条、条据的均是张大庆，赵春肖未举出新疆北疆汽车机电贸易园E区汽配市场楼工程是苏浙开发，并发包给中兴公司的证据，亦未举出张大庆履行的是将前述工程劳务分包给乌鲁木齐万和凯劳务公司或张大庆履行中兴公司职务行为的证据，根据合同的相对性原则，承担归还尚欠模板款民事责任的理应是购销合同相对方张大庆，而非与购销合同无关联的苏浙公司及中兴公司。苏浙公司关于赵春肖起诉主体错误，不应承担本案民事责任及中兴公司关于不应由其公司承担本案民事责任的辩解成立，予以采纳。张大庆2014年8月就购买了赵春肖的模板，2015年1月出具欠条中就写明”超期每日按欠款总额0.5%计算违约金”，后又在2015年6月13日出具的条据中承诺”在6月30日不给赵春肖付15万元，在本金欠32万内加付5万元”，后�在此期间支付了赵春肖50,000元，但仍未按照承诺完成15万元的给付行为，即应按诚实信用原则承担违约金，赵春肖要求其承担违约金的诉请，可以成立，予以支持。工程未完工，对方未支付劳务费，不能作为张大庆不给付模板款的理由，由此引起诉讼，所生诉讼费用，也应由其承担。张大庆辩解，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张大庆于判决生效之日起十日内给付尚欠赵春�模板款270,700元，并承担违约金50,000元；二、驳回赵春肖对奎屯苏浙联合投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回赵春肖对中兴建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,055元（已减半收取），由张大庆承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高，当事人可以请求适当减少。最高人民法院�于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息由原来按照日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。因此赵春肖的损失应从双方确定还款日期即2015年2月16日的次日起，按同期同类一年贷款利率的基础上加收50%的罚息。在此基础上乘以130%，此金额即为本案买卖合同逾期付款违约金调整的上限。而本案双方约定的50,000元违约金并未超出此上限，故对张大庆要求调整违约的上诉请求不予支持。综上所述，张大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080元，由上诉人张大庆负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年四月十日书记员 古丽娜孜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第300号
罪犯倪吉亭，男，1958年1月9日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月18日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第137号刑事判决，认定倪吉亭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯倪吉亭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪吉亭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪吉亭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯倪吉亭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某，兰州交大工程咨询有限责任公司武汉分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日21时37分许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市江岸区二七路向发展大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区二七小路味满堂附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谭某体内酒精含量约为185.8mg／100ml。经鉴定，谭某血液中的乙醇含量为165.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1881号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告刘伟华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告刘伟华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告刘伟华偿还借款本金10000元，及至2017年5月25日止的利息10202元，并按约定月利率12.6‰计算后段利息。
被告刘伟华未到庭答辩。
经审理查明：被告刘伟华于2008年2月23日向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率12.6‰，于2009年2月23日到期，仅偿还了2009年6月30日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2017年5月25日尚结欠本金10000元，利息10202元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟华在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2017年5月25日止的利息10202元，从2017年5月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告刘伟华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王树林
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初150号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日零时20分许，被告人田某无证驾驶车牌号为鄂K×××××吉利牌红色小轿车，从大悟县老车站宵夜城酒后出来自西向东行驶至大悟县实验中学门前路段，撞到一辆停在路北侧车牌号鄂K×××××白色中华牌小轿车左后部，田某当即倒车并从“文化新都”前路段到长征路往北逃离，在长征路人民广场路段被撞小轿车主喻某驾车追上，并将其拦停后报案，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验：田某血液里检出乙醇含量168毫克／100毫升。
另查明：2016年5月7日，被告人田某赔偿被害人喻某经济损失五万元，并取得被害人喻某的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人田某进行审前调查，并出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人田某系初犯，主观恶性不大，相关部门愿意接受被告人田某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人田某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单、人员库人员基本信息、道路交通事故认定书；被害人喻某的陈述；被告人田某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；勘验、检查笔录；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及调查评估意见书；被害人喻某出具的赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田某当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1544号
申请执行人：张添贺，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张佳恒，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张添贺与被执行人张佳恒借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出（2017）吉0204民初1967号判决书，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人�不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，且双方当事人于2017年10月17日达成和解协议：当天给付5000元，2017年11月末给付10000元，余款65000元二年内给付清，由张佳恒的父亲张立成、母亲张淑艳担保，如不按时还款，由张立成、张淑艳承担还款责任，并追加逾期利息。已告知申请执行人在被执行人不按时履行的请况下，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204民初1967号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人不按照和解协议履行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1544号申请执行人：张添贺，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张佳恒，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张添贺与被执行人张佳恒借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出（2017）吉0204民初1967号判决书，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人�不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，且双方当事人于2017年10月17日达成和解协议：当天给付5000元，2017年11月末给付10000元，余款65000元二年内给付清，由张佳恒的父亲张立成、母亲张淑艳担保，如不按时还款，由张立成、张淑艳承担还款责任，并追加逾期利息。已告知申请执行人在被执行人不按时履行的请况下，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204民初1967号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人不按照和解协议履行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十月十七日代理书记员  尹佳琇
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保62号
刘大毛：
周功文、常德市天济桂圆房地产开发有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司：
本院执行的刘大毛申请周功文、常德市天济桂圆房地产开发有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司建设工程合同纠纷一案，现已保全完毕，此案执行完毕。
特此通告
二〇一七年九月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4856号
原告:黄照珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄小妹，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈细荣，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄照珍与被告黄小妹、陈细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照珍到庭参加诉讼，被告黄小妹、陈细荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄照珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄小妹、陈细荣偿还借款10万元及利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至起诉之日止计5.6万元）。事实与理由：黄小妹因资金周转需要，于2013年10月20日向其借款3万元、2014年11月20日又向其借款7万元，共计10万元，并立有借条为据，约定月利息按2%计算。经其多次催讨，黄小妹均以种种理由拒绝，拒不偿还。因黄小妹与陈细荣系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务。综上，其特起诉至法院请求判如所请。
黄小妹、陈细荣未作答辩。
经审理查明：黄小妹因资金周转需要于分别于2013年10月20日、2014年11月20日向黄照珍借款3万元、7万元，合计10万元，其中3万元的借款双方约定利息按月利率3%给付。借款后，黄小妹支付3万元借款的利息至2014年11月19日。另查明，黄小妹、陈细荣于2013年4月19日办理登记结婚手续。上述事实有借条、中国农业银行交易清单、结婚登记审查处理表及黄照珍陈述在卷佐证，足以确认。关于黄照珍主张7万元借款约定了利息问题，因其未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄小妹结欠黄照珍借款本金10万元的事实清楚，证据充分，应予返还。诉争债务发生于黄小妹、陈细荣婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，陈细荣应承担共同还款责任。黄小妹、陈细荣未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小妹、陈细荣应于本判决生效之日返还原告黄照珍借款本金10万元及利息（其中3万元的利息从2014年11月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，其余7万元的利息从2017年3月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄照珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由俩被告负担2560元，由原告负担860元，公告费600元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4856号原告:黄照珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:黄小妹，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:陈细荣，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄照珍与被告黄小妹、陈细荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照珍到庭参加诉讼，被告黄小妹、陈细荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄照珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄小妹、陈细荣偿还借款10万元及利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至起诉之日止计5.6万元）。事实与理由：黄小妹因资金周转需要，于2013年10月20日向其借款3万元、2014年11月20日又向其借款7万元，共计10万元，并立有借条为据，约定月利息按2%计算。经其多次催讨，黄小妹均以种种理由拒绝，拒不偿还。因黄小妹与陈细荣系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务。综上，其特起诉至法院请求判如所请。黄小妹、陈细荣未作答辩。经审理查明：黄小妹因资金周转需要于分别于2013年10月20日、2014年11月20日向黄照珍借款3万元、7万元，合计10万元，其中3万元的借款双方约定利息按月利率3%给付。借款后，黄小妹支付3万元借款的利息至2014年11月19日。另查明，黄小妹、陈细荣于2013年4月19日办理登记结婚手续。上述事实有借条、中国农业银行交易清单、结婚登记审查处理表及黄照珍陈述在卷佐证，足以确认。关于黄照珍主张7万元借款约定了利息问题，因其未提供相应证据，本院不予认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄小妹结欠黄照珍借款本金10万元的事实清楚，证据充分，应予返还。诉争债务发生于黄小妹、陈细荣婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，陈细荣应承担共同还款责任。黄小妹、陈细荣未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小妹、陈细荣应于本判决生效之日返还原告黄照珍借款本金10万元及利息（其中3万元的利息从2014年11月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，其余7万元的利息从2017年3月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄照珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由俩被告负担2560元，由原告负担860元，公告费600元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  陈建生二〇一七年十月十二日书 记 员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督118号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：赵武超，男，汉族，住乌海市。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与xx小区业主委员会签订《xx小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2017年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2012年8月1日至2015年4月30日止，按0.41元/月/平米；自2015年5月1日至2017年4月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵武超系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积89.56平方米。从2014年8月1日至2016年12月31日，被申请人赵武超以各种理由拒交物业费1226.08元（89.56平方米×0.41元/月/平米×9个月+89.56平方米×0.5元/月/平米×20个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《xx小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人赵武超给付欠交的物业费1226.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵武超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1226.08元。
申请费17元，由被申请人赵武超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督118号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：赵武超，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区幸福小区。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与幸福小区业主委员会签订《幸福小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2017年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2012年8月1日至2015年4月30日止�按0.41元/月/平米；自2015年5月1日至2017年4月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为幸福小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵武超系幸福小区业主，住房建筑面积89.56平方米。从2014年8月1日至2016年12月31日，被申请人赵武超以各种理由拒交物业费1226.08元（89.56平方米×0.41元/月/平米×9个月+89.56平方米×0.5元/月/平米×20个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《幸福小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人赵武超给付欠交的物业费1226.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵武超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1226.08元。
申请费17元，由被申请人赵武超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00060号
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年5月16日受理原告石红、王唯丽与被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司、亳州市广齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告石红、王唯丽未在法律规定的七日内即同年5月28日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
人民陪审员 张银苹
二〇一四年六月三日
书 记 员 周晓洁
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00060号
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族。
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族。
被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
被告：亳州市广齐置业有限公司。
本院于2014年5月16日受理原告石红、王唯丽与被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司、亳州市广齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告石红、王唯丽未在法律规定的七日内即同年5月28日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
人民陪审员 张银苹
二〇一四年六月三日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00060号原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。本院于2014年5月16日受理原告石红、王唯丽与被告李光建、安徽省春城建设工程有限公司、亳州市广齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告石红、王唯丽未在法律规定的七日内即同年5月28日前预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十二等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮人民陪审员 张银苹二〇一四年六月三日书 记 员 周晓洁----
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢285号
申请执行人:魏帮川，男，汉族，1988年9月9日生，身份证住址：甘肃省靖远市，
被执行人：吴学君，男，汉族，1976年9月2日生，身份证住址：昆明市西山区，
被执行人：刘丽，女，汉族，1978年8月1日生，身份证住址：昆明市西山区，
魏帮川与被执行人吴学君、刘丽民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人案款(135000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一八年一月十二日
书记员 周宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3819号
原告：应峰登，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
委托诉讼代理人：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
原告应峰登与被告葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2017年2月12日起按月利率2分计算至款项付清之日止）；2.本案受理费、保全费及保全担保费600元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0226民初3819号民事裁定书，查封被告葛婉素、马光烈名下坐落xx价值50000元的房地产。本院于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告应峰登的委托诉讼代理人娄梁良、被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求本案受理费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
原告应峰登起诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月12日，被告葛婉素因资金紧张向原告借款50000元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
被告葛婉素、马光烈答辩称：借条是真实的，借贷关系是真实的，但是利息是高利的，借条上出借人当时没有书写的，借款是用于被告葛婉素上海投资公司非法经营活动，不是用于家庭开支、消费的，被告马光烈对该笔借款不知情，也没有在借条上签字，根据婚姻法的规定，被告马光烈对该笔借款不应承担还款责任，应该撤销对马光烈的起诉。
本院经审理认定：被告葛婉素于2017年2月12日向原告应峰登借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额50000元，借款按月利率2分计算，约定逾期还款所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，被告葛婉素在借款人处签名捺印。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告葛婉素与被告马光烈于1996年7月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告应峰登与被告葛婉素之间的民间借贷关系合法有效，被告葛婉素作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告马光烈未举证证明该借款确系被告葛婉素的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛婉素、马光烈限于本判决生效后十日内归还原告应峰登借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2017年2月12日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛婉素、马光烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告葛婉素、马光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月五日
代书记员 邬丹萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹学良，男，汉族，1958年8月9日出生，住桂林市象山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾广定，男，汉族，1981年10月1日出生，住桂林市象山区。
再审申请人邹学良因与被申请人曾广定生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹学良称，双方互相打斗各自都受伤，法院按伤情轻重处理。曾广定受伤没有医疗证明，无丝毫损伤。从年龄看，一个33岁的青年打一个60多岁的老人，各自承担50％责任道理何在。申请人的银屑病复发是被打后外伤和精神紧张直接引起的，二审不同意重新鉴定显属执法不公证，程序不合法。申请人的右手小指末端为刀伤，二审不予采信错误。原判划分责任错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人经济损失52066.30元。
本院经审查认为，原一、二审认定邹学良与曾广定双方于2014年4月11日发生争吵打斗行为，申请人没有证据否定该事实。从平山派出所对其二人均分别实施罚款200元的处罚分析，原一、二审认定双方打斗造成邹学良受伤均存在过错正确。邹学良的小手指受伤经正兴司法鉴定为“轻伤”，其认为是刀伤缺乏证据证明。同时，××复发是被打后外伤和精神紧张直接引起的，桂林市华源司法鉴定所的鉴定结论不客观，重新鉴定二审不予支持有失公平。经查，华源的司法鉴定是邹学良申请，法院按照法定程序委托华源所鉴定，该所具有相应鉴定资质，其作出的鉴定结论，在没有相反证据的情形下，对邹学良再次申请重新鉴定一审法院不予准许，是符合法律规定的。申请人邹学良没有证据证明原一、二审认定本案的各项损失费用17860.19元错误，本院对该金额予以确认。申请人邹学良请求经济损失52066.30元，对超出其一审诉讼请求的部分，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹学良的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗媛媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第338号
罪犯冯喜富，男，41岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）松刑初字第7号刑事判决，认定冯喜富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯喜富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯喜富在服刑期间能认罪服法，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1050号
原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。
法定代表人许东义，该公司董事长。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告冯玉林。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告冯玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币256元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第95号
申请执行人李长贵，男，1966年9月5日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人胡文秀，男，1955年5月7日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人李长贵诉被执行人胡文秀买卖合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第239号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第239号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2629号
上诉人（原审原告）林某，女，1952年4月3日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市晋安区。
委托代理人邹华，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）阮某，男，1940年2月24日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
上诉人林某因与被上诉人阮某离婚后财产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所主张的按其与被告达成的协议对讼争房分割问题。在原、被告离婚诉讼中，原告就曾提出相同的主张。对此，生效文书即福州市台江区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）台民初字第217号《民事判决书》和福州市中级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）榕民终字第2372号《民事判决书》均认定“该房产系阮某婚前所有的晋安区新店村房屋的拆迁安置房，房屋所有人登记为阮某，该房产还涉及其前妻的份额。本案对该房产不作处理。”。现原告在并无证据证明阮某与其前妻份额已作处分情况再次主张分割，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决：驳回原告林某的起诉。
一审宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：一、离婚诉讼中，未对上诉人提出的要求分割讼争房产进行处理即视为已审理结案，是对法律规定的曲解，也与审判实践不符；二、一审法院以上诉人没有证据证明阮某与其前妻份额已经作出处分为分割夫妻财产的前置条件，显然是错误的。综上，请求：1、撤销晋安区人民法院作出的（2013）晋民初字第2585号《民事裁定书》，发回晋安区人民法院重审或者直接改判支持一审上诉人提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人阮某答辩称：一、答辩人与林某虽然于××××年××月××日曾登记结婚，但双方婚后感情不好，双方经常因话不投机吵架，甚至打架，不像原告所诉称的“婚后双方感情很好”。二、答辩人女儿阮能榕虽然曾因信用卡诈骗，但与本案没有关系，阮能榕也没有怂恿答辩人要卖掉房产以偿还银行的透支款。三、答辩人女儿阮能榕没有干预答辩人生活，不存在答辩人与原告林某之间的感情因阮能榕的干预而出现裂痕。四、原告所诉的标的物，位于福州市新店镇福飞北路176号新南方花园5#楼503（7C）单元房产，系答辩人原晋安区福飞路新店村房屋的拆迁安置房，房屋所有人虽然登记在答辩人名下，但该房产属于答辩人与前妻张仁娇共同所有，答辩人无权单独作出处分。五、根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。如果答辩人与林某之间确实有约定将上述房产的一半赠与林某，该约定也是无效的。因为，上述房产的产权没有发生转移，答辩人可以撤销对林某的赠与行为。六、答辩人与原告林某已经法院判准离婚。
本院经审理认为，上诉人认为被上诉人在婚后同意将讼争房的一半份额赠与被上诉人所有，在离婚诉讼中也有意将该房产的三分之一份额给上诉人，主张获得讼争房产一半的所有权，并依法分割。而被上诉人抗辩称该房产属于其与前妻张仁娇共有，且已经撤销了对上诉人的赠与。上诉人与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以审理。尽管在双方离婚诉讼中，上诉人曾提出分割该房产的诉请，但法院并未对该诉请作出处理，原审法院以上诉人违反“一事不再理”的原则，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2585号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执64号
申请人乔笔廷，男，1958年2月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人郭全喜，男，1969年7月30日出生，汉族，住绛县。
申请人乔笔廷与被执行人郭全喜劳动争议纠纷一案，（2016）晋0826民初41号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭全喜至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭全喜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月十日
书记员 柳君娜
山山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第574号
原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：姚天江，总经理。
被告：河津市津达铸造有限公司
法定代表人：张增来。
被告：河津市富强水泥有限公司
法定代表人：张来娃。
本院在审理原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司与被告河津市津达铸造有限公司、被告河津市富强水泥有限公司借款合同纠纷一案中，原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结河津市津达铸造有限公司4090836.55元，并已提供担保。
本院认为：原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结河津市津达铸造有限公司4090836.55元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00930-1号
申请执行人赵忠喜，男，汉族。
被执行人张永奇，男，汉族。
被执行人白亚梅，女，汉族。
本院执行的赵忠喜与张永奇、白亚梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03751号民事判决书，向被执行人张永奇、白亚梅发出执行通知书，责令被执行人张永奇、白亚梅向赵忠喜偿还借款本金45万元并支付从2014年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费8080元、保全费4500元、申请执行费9260元。本院依法于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人张永奇名下的位于陕西省西安市高新区紫薇�层房产一套（产权证号：1075102006-5-6-112**）进行了价格评估，并且依法查封了被执行人张永奇名下的陕KV87**号“黄海”牌皮卡货车一辆。现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人赵忠喜可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尤 斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2076号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告孙双全,男,汉族,1982年1月3日出生,重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告孙双全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执86号
申请执行人张家芯，男，1988年10月1日出生，汉族，现住上海市。
被执行人李贤君，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1555号民事调解书，张家芯与李贤君租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第741号
申请人张敏。
被申请人张祖燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第877号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨张祖燕在中国建设银行攀枝花市分行仁和支行桥头所的银行存款2865元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐 川
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1248号
原告康宝堂，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告张海凤，女，1966年2月23日出生，汉族。
原告康宝堂诉被告张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告康宝堂委托代理人焦建锋到庭参加诉讼，被告张海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宝堂诉称：2014年4月24日，被告通过张海清向原告借款50000元，被告给原告写有借据，口头约定借款期限1年，可是至今快两年了，被告却不能偿还。虽然多次催要，被告都是一推再推。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告张海凤未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告写有借据，内容为：今借到康宝堂现金五万元整，小写50000元，2014年4月24日，张海凤，宋村屯。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及其陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告康宝堂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年四月十四日
书记员 李东方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1516号
原告：楼云，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省杜集区。
原告楼云与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼云到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼云向本院提出如下诉讼请求：判令李某归还所欠房屋租金2.40万元及利息0.24万元。事实与理由：我于2012年5月1日至2015年5月1日承租刘惠丽位于开关厂院内一楼房屋8间600平方米。并在此期间将其中两间出租于李某使用，李某以资金周转困难为由提出缓付房租并出具欠条。之后我多次要求李某支付租金，但其予以拒绝，其行为严重侵犯了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
李某未到庭亦未提交书面答辩状。
根据庭审举证以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：
刘惠丽系涉案房屋所有权人，面积为1687.23平方米。2011年2月19日，楼云与刘惠丽签订《房屋租赁协议》，约定：楼云租赁涉案楼房一层，租赁年限为三年等内容。后楼云于2013年7月将承租的其中两间房屋转租于李某，李某共租赁四个月，自2013年7月至2013年10月。后李某以资金周转困难为由未予支付房租，于2013年10月31日出具欠条，载明欠付房屋2.40万元，承诺于11月底还清。后经楼云催要遭至拒绝，遂诉至法院，致本纠纷发生。
上述事实，有楼云提供的《房屋租赁协议》、欠条以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：李某从楼云处租赁房屋，楼云如约履行了交付使用的义务，而李某未按约定给付房屋租赁费的行为显系违约。李某在租赁期限届满对于欠付租金自愿出具欠条的行为，系其真实意思表示。现楼云持该欠条要求李某给付租赁费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方在欠条中仅约定11月底还清，结合李某该张欠条中载明拖欠的房屋租赁费系2013年7月至10月，现楼云主张按当年即2013年计算，本院认为该主张具有一定的合理性，故予以采信。双方在欠条未约定逾期给付租金的违约责任，现楼云主张以拖欠两年期限计算要求0.24万元，该数额未超过年利率6%的计算标准，符合法律规定，本院亦予以保护。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其拒绝答辩及举证的权利，产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某本判决生效后十日内给付原告楼云房屋租赁费2.40万元及违约金0.24万元。
案件受理费460元，因本案适用简易程序，减半收取230元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年五月四日
书记员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区皇港丽英娱乐会所，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路168号。
经营者：刘太权，男，1966年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区皇港丽英娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭友佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第100号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
被执行人刘某己。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第573号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人娄某。2001年2月7日因犯故意伤害罪被本院判
处有期徒刑一年。2013年3月31日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年4月7日被改为取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）488号起诉书指控
被告人娄某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公
诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持
公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日晚，被告人娄某驾驶浙b×××××号
小型轿车自天台县赤城街道王姆岙村驶往城关，在途径××县
赤城街道秀园路时，与在车行道上行走的被害人陈某乙发生碰撞
，造成被害人陈某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人陈
甲经医院抢救无效于2013年3月29日死亡。经鉴定，被害人陈
甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人娄某负
此次交通事故的主要责任，被害人陈某乙负次要责任。
案发后，被告人娄某主动归案并如实供述了自己的犯
罪事实。2013年4月6日，被告人娄某与被害人家属达成调解
协议，并已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币668000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的在卷供述，证人潘某、汪某、陈某甲、雷某
的证言，《指令出动单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，
《公安交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故责任认
定书》，《死亡交通事故证据公开记录》，《扣留物品返还凭
证》，《病历》，《死亡证明》，《法医学尸体检验报告》，
《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机
动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《车辆技术检验鉴定报
告书》，《调解协议》，《谅解书》，《归案经过》，《前科
劣迹情况查询》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法的有关规
定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其
行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属的
相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，
宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈邦攀
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00037号
申请人赵永旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人冯永春，系该行行长。
被执行人沈阳建设机械总公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人姜兴宁，系该公司经理。
被执行人沈阳盛港建设机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人訾禹新，系该公司董事长。
本院在执行（2002）沈开执字第67号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳建设机械总公司、沈阳盛港建设机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵永旭于2015年6月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让公告、公证书等。
经审查，根据申请人提供的证据，能够证明：本院（2001）沈开经初字第336号民事判决书判决：沈阳建设机械总公司偿还中国建设沈阳经济技术开发区支行本金850万元和利息；沈阳盛港建设机械有限公司承担连带清偿责任。中国建设沈阳经济技术开发区支行据此于2002年6月4日向本院申请执行。后申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行于2004年6月28日将此债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处；中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年11月29日将此债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；中国东方资产管理公司大连办事处于2006年12月21日将此债权转让给中诚信托投资有限责任公司；中诚信托投资有限责任公司于2011年7月31日将此债权又返还给中国东方资产管理公司大连办事处；中国东方资产管理公司大连办事处于2012年11月30日将此债权转让给沈阳恒信国有资产经营有限公司；沈阳恒信国有资产经营有限公司于2012年12月28日将此债权转让辽宁恒宇投资管理有限公司；辽宁恒宇投资管理有限公司于2013年3月14日将此债权转让本案申请人赵永旭。故现申请人赵永旭为原申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行的权利承受人。
本院认为，申请人赵永旭提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人赵永旭为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孔伊娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申162号
再审申请人（一审再审被告、二审被上诉人）：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省温州苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人：孙能育，该公司董事长。
委托代理人：王进，男，汉族，系该公司职工，住山东省青岛市。
被申请人（一审再审原告、二审被上诉人）：包付初，男，1968年4月6日出生，汉族，现住托里县。
再审被告：托里县招金鑫合矿业有限公司。住所地：托里县别鲁阿嘎西路**号。
法定代表人：董鑫，该公司董事长。
再审申请人温州通业建设工程有限公司因与被申请人包付初确认劳动关系纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温州通业建设工程有限公司再审诉称：2011年1月一个叫高增章的自然人，私刻我公司印章，以再审申请人的名义与托里县招金鑫合矿业有限公司签订了（采掘竖井延伸工程承包）合同，再审申请人对此并不知情，直至2013年托里人民法院，将开庭传票寄给再审申请人，再审申请人才知道新疆有官司并聘请了塔城一个律师事务所的张律师，在庭审中，张律师并未认真审查一切证据材料，也并未对印章真假提出异议，后再2014年再审庭审中，再审申请人派出本单位的工作人员出庭，在庭审中出庭代理人王进对高增章私假印章的提出异议，因为高增章私刻的假章的编号与上诉人的备案注册的真章的编号明显不是一组数字，也无需鉴定。
再审法院认定苍南县公安局，工商周提供的证据材料，只能证明2012、2013年的印章备案信息，并无与2010、2011年的备案信息，是对申诉人提供的证据未认真审查，不认真仔细看明白，苍南县公安局，工商局提供的印章使用证据说明，是从成立使用的印章编号3303270003453直用到2012.3.29作废，3303025016590号印章2012.3.30使用至今，私刻他人的印章签订的合同，从签订时起就属无效合同，自始至终无效。而不是开庭的时候，代理人没有提出异议就认定有效，塔城中级人民法院对该案的关键证据，不认真审查，就做出了有悖《民事诉讼法》人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁决，损害了再审申请人的合法权益。
综上所述，塔城中级人民法院在本案的再审过程中，不认真审查再审申请人在庭审过程中，对该案中的关键证据不认真审查、质证，以一审中的律师并没有提出印章的真假提出质疑，就认定高增章以再审申请人的名义私刻的假印章与托里县招金鑫合矿业有限公司签订合同有效，在没有查清案件的事实部分就枉法判决，是对客观事实的不尊重，是对案件事实的不尊重也是对法律的不尊重。请求：撤销(2016）新42民终1142号民事判决书；改判再审申请人和被申请人不存在劳动关系。
本院经审查认为，再审申请人温州通业建设工程有限公司认为其未与原审被告托里招金鑫合矿业有限公司签订相关合同，且签订的合同公章系高增章伪造的，并非自己公司的公章。由于本案在一审审理过程中，再审申请人在法律规定的举证期限内未向一审法院提供证明其上述诉讼请求的相关证据，且其委托诉讼代理人也未在庭审中提出该诉讼请求，其在再审审理中提出，根据证据规则，属于证据失权。因此，其再审申请不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人温州通业建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州通业建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月八日
书记员 徐 国 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初990号
原告：郭小华，男，1993年８月６日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：杨佐海，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：遵义市骏兴发物流有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附1061号２层3号。
法定代表人：杨秀元，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住所地务川自治县都濡镇。
法定代表人：王蕊，该公司经理。
原告郭小华与被告杨佐海、遵义市骏兴发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月4日立案。原告郭小华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小华以被告杨佐海所驾驶的车辆投保的公司不是被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，故中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司不能作为本案被告为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告郭小华负担。
审判员 穆 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 张羽静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2040号
原告：李香淑，女，1964年10月12日生，住甘肃省武威市。
原告：黄跃庆，男，1954年5月28日生，现住甘肃省武威市。
被告：朱元发，男，1944年5月19日生，住甘肃省武威市。
被告：李含普，男，1950年12月6日生，住甘肃省武威市。
被告：凉州区西营镇接脑畦村村民委员会。
法定代表人：朱东泉，系该村委会主任。
原告李香淑、黄跃庆与被告朱元发、李含普、凉州区西营镇接脑畦村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
李香淑、黄跃庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱元发、李含普各退还占有其家的承包地2.7亩。2.请求判令凉州区西营镇接脑畦村村民委员会发放其一家五口人的土地承包经营权证书和土地承包合同。事实和理由：1993年，凉州区西营镇接脑畦村三组给李香淑、黄跃庆之子黄鑫调整土地2.7亩，1996年，该组给李香淑、黄跃庆之女黄晶调整土地2.7亩。后李香淑、黄跃庆将调整给黄鑫、黄晶的承包地分别转包给朱元发、李含普并由二人耕种至今。1998年二轮土地承包时，上述土地分别被登记在朱元发、李含普家的土地承包经营权证书中。
本院经审查认为，李香淑、黄跃庆主张其子黄鑫在××区有的承包土地2.7亩，于1994年交给朱元发耕种，其女黄晶在××区有的承包土地2.7亩，于1996年交给李含普耕种。同时，李香淑、黄跃庆自述在二轮土地承包时，由于其未接到村委会承包土地的通知，上述土地分别登记在朱元发、李含普的土地承包经营权证书中。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。凉州区西营镇接脑畦村三组调整给黄鑫、黄晶的承包地在二轮土地承包时是否被错误承包给朱元发、李含普，并分别登记在朱元发、李含普家的土地承包经营权证书中，需由政府部门确定后方可处理。另李香淑、黄跃庆起诉要求凉州区西营镇接脑畦村村民委员会向其发放二轮土地承包经营权证书及承包合同，因向承包方发放土地承包经营权证书的主体为县级以上地方人民政府，因此李香淑、黄跃庆的该项诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李香淑、黄跃庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 ＸＸ儒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终23号
上诉人（原审被告）：张文彪，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：董玉英，住松原市。
被上诉人（原审被告）：卜东辉，个体户，住松原市。
上诉人张文彪因与被上诉人董玉英等管辖权异议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文彪上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送到浙江省上虞市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和住所地均在浙江省上虞市居住，吉林省松原市宁江区人民法院没有管辖权。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人之间签订的《房屋购买协议》约定，上诉人张文彪的主要合同义务为给付房款，被上诉人董玉英的一审诉求主要为请求按照合同约定给付购房款，争议标的为给付货币，因《房屋购买协议》中未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方被上诉人董玉英住所地宁江区为合同履行地，故宁江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人张文彪的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人张文彪的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年八月十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终23号上诉人（原审被告）：张文彪，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：董玉英，住松原市。被上诉人（原审被告）：卜东辉，个体户，住松原市。上诉人张文彪因与被上诉人董玉英等管辖权异议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文彪上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送到浙江省上虞市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和住所地均在浙江省上虞市居住，吉林省松原市宁江区人民法院没有管辖权。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人之间签订的《房屋购买协议》约定，上诉人张文彪的主要合同义务为给付房款，被上诉人董玉英的一审诉求主要为请求按照合同约定给付购房款，争议标的为给付货币，因《房屋购买协议》中未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方被上诉人董玉英住所地宁江区为合同履行地，故宁江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人张文彪的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人张文彪的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年八月十四日书记员 哈 靓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1965号
原告：徐世太。
被告：王娟。
原告徐世太与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世太、被告王娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
徐世太向�院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理出租车款3万元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至欠款付清之日的利息，利息按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告王娟以办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金，后因经营权转让手续一直未办，原告遂多次催要欠款，被告承诺退还欠款。2017年1月26日，被告向原告补写了一份收条，收条载明，收到原告办理出租车款3.5万元，当天，被告返还现金5000元，尚欠3万元未还。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
王娟辩称，收到原告办理出租车经营权转让手续的现金3.5万元属实。但其已返还了5000元，其余的转给了韩小丽，韩小丽因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，这钱应该由韩小丽返还。
本院经�理认定事实如下：2016年4月，被告王娟以介绍办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金。后因该事宜未办成，原告多次催要，被告只返还了5000元，原告要求返还尚欠的3万元未果，提起诉讼。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告出具的收条、被告出具的收条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告帮助原告办理出租车经营权转让手续，该事项办理的正常渠道是到有关政府行政部门进行申请，王娟作为个人，并不具有办理该事项的资格，其通过非正常渠道办理出租车经营权转让手续，不仅扰乱了正常的行业秩序，亦对其他竞争者不公。故其收取原告3万元的行为无合法依据，属于民法上的不当得利，应予以返还。被告抗辩其已将该款转给了韩小丽，应由韩小丽返还，因其与韩小丽之间的纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因其明知被告不具备办理该事项的资格，却依然将款项交付被告，以通过不正当手段获取出租车经营权转让手续，因此而产生的利息损失应自行承担。故对原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、王娟于本判决生效之日起十日内返还徐世太3万元；
二、驳回徐世太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩文君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第208号
上诉人（原审原告）邱伟飞。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人胡如军。
委托代理人李惠芳（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村沿山路。
法定代表人曹慧云。
委托代理人傅镇波（特别授权代理）。
上诉人邱伟飞因诉被上诉人宁波市国土资源局镇海分局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府要求变更调查结果一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2015年4月10日，两被告对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果进行公示，该调查结果认为原告邱伟飞户口所在地为小洞岙，原有旧房为平房十间，占地215平方米，现有旧房八间，占地170平方米，二间已拆除，并说明对调查结果有异议，可于2015年4月20日前到九龙湖镇城建办或九龙湖国土所申请办理复查手续，逾期未提出异议的，即认为上述公布结果有效。宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村村民委员会于2015年5月23日讨论通过原告邱伟飞户的建房申请。原告邱伟飞在公示期间内未到上述部门对上述调查结果提出异议，并于2015年7月7日向提起行政诉讼，要求法院判决变更两被告对小洞岙规划区拟建房户房屋情况的调查结果。
原审法院认为，被诉对象是两被告宁波市国土资源局镇海分局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府对小洞岙规划区拟建房户房屋情况进行调查后的调查结果，根据两被告张贴的公告载明，对相关结果有异议者，可申请办理复查手续，上述调查结果并非最终结果。且该调查结果系用于有关部门审批农村村民建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，在原告邱伟飞的建房申请经所在村民委员会讨论通过的情况下，对原告邱伟飞权利义务产生影响的系镇人民政府对原告邱伟飞的申请是否审核上报，县级人民政府对原告邱伟飞建房申请是否予以批准等行为，而并非本案被诉行为。综上所述，被诉行为对原告邱伟飞的权利义务明显不产生实际影响，原告的起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告邱伟飞的起诉。
上诉人邱伟飞上诉称：被诉行为认定上诉人有平房八间占地170平方米，导致上诉人无法通过建房申请，故被诉行为对上诉人的权利义务有决定性影响。请求二审法院撤销原裁定，判决变更被上诉人关于上诉人在小洞岙规划区拟建房房屋情况的调查结果的行政行为。
被上诉人宁波市国土资源局镇海分局答辩称，调查结果不是最终结果，可以提出异议，该征求意见的调查结果不影响上诉人的权利义务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市镇海区九龙湖镇人民政府答辩意见和被上诉人宁波市国土资源局镇海分局的意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉对象是两被告宁波市国土资源局镇海分局、宁波市镇海区九龙湖镇人民政府对小洞岙规划区拟建房户房屋情况进行调查后的调查结果，该调查结果仅是对客观情况的描述，而且可以对其提出异议，该调查结果并非最终结果。故该行为不对上诉人的权利义务产生影响。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月二日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00554号
原告芮某某。
委托代理人胡某某，河南圣兴律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告芮某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告芮某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年六月十三日
书记员 张红博
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第567号
申请人陈某某，男，1965年8月11日生，汉族，住所地民权县。
被执行人徐某某，男，1969年2月7日生，汉族，住所地民权县。
陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日作出的（2015）民民初字第01619号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第567号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第2-1号
申请人吴洪新，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王义通，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人路璐，女，1985年2月14日出生，住济南市。
本院受理申请人吴洪新与被申请人王义通、路璐申请诉前财产保全一案，申请人吴洪新于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在路璐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在吴进东名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴洪新的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在路璐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吴洪新应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月六日
书记员 李燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3508号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：应伟荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告应伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3508号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：应伟荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告应伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15361号
原告深圳市某某公司下寮分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人敖某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，广东省揭西县坪上镇。
本院在审理原告深圳市某某公司下寮分公司诉被告深圳市某某科技有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某科技有限公司、张某某所有的价值人民币195904元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为XXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以195904元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司、张某某所有的价值人民币195904元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15361号原告深圳市某某公司下寮分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人余某某，系该公司经理。委托代理人敖某，广东某某律师事务所律师。委托代理人王某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张某某。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，广东省揭西县坪上镇。本院在审理原告深圳市某某公司下寮分公司诉被告深圳市某某科技有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某科技有限公司、张某某所有的价值人民币195904元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为XXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以195904元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司、张某某所有的价值人民币195904元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3047号
原告施铁梅，女。被告赵海光，男。原告施铁梅诉被告赵海光离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年10月建立恋爱关系，1991年5月15日登记结婚。1992年1月26日生育一子取名赵俊楠。婚后夫妻性格不合，争吵不断，后被告出轨，于2015年6月离家出走至今。现原、被告之间的感情已破裂，无和好可能，故诉请离婚。被告未作书面答辩，庭审中表示，不同意离婚，其没有出轨行为。离家出走是因为在与原告争吵过程中，原告以跳楼相威胁，要求其离开。为了让双方冷静一下，被告才离家出走的。以后会少喝酒、与原告加强沟通。经审理查明，原、被告于1989年10月建立恋爱关系，1991年5月15日登记结婚。1992年1月26日生育一子取名赵俊楠。婚后初期双方感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵。2015年6月两人发生争吵后，被告离家出走至今未归，双方开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚25年，且育有一子，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，在生活中多关心原告，多与原告沟通交流，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭。只要双方都能以家庭利益为重，相互关心，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施铁梅要求与被告赵海光离婚的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年五月十八日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象定民初字第183号
原告：泮某。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所工作人员。
被告：胡某，营业员。
本院在审理原告泮某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告泮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年一月八日
代书记员 张晶莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0026号
原告：盐城金盛装饰面料有限公司。
法定代表人：申建芳，该公司执行董事。
委托代理人：张桂良，该公司办公室主任。
委托代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告：江苏鹏辉印染机械有限公司。
法定代表人：许听大，该公司董事长。
委托代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年3月25日受理原告盐城金盛装饰面料有限公司（以下简称盐城金盛公司）与被告江苏鹏辉印染机械有限公司（以下简称江苏鹏辉公司）买卖合同纠纷一案，被告江苏鹏辉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年5月21日进行听证，现已审查终结。
原告盐城金盛公司诉称：2012年2月17日，原、被告签订《机器设备买卖合同书》一份，合同约定由原告购买被告生产的定型机一台，价款125万元。合同签订后原告按约履行了义务，被告亦将所生产的机器设备运至原告处并安装调试。上述设备在使用过程中多次出现质量问题，经检查发现该设备不是整体生产，而是拼装成的，鉴于被告所提供的产品存在严重的质量问题，致使原告无法使用。故请求法院判决解除原、被告之间签订的《机器设备买卖合同书》；被告向原告退还货款110万元并赔偿利息及其损失30万元。
被告江苏鹏辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年2月17日，原、被告签订的合同书约定发生纠纷由原告方所在地法院解决，该约定管辖的条款意思表示明确，应当有效，先受理的法院取得管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告向常州市武进区人民法院提起诉讼，常州市武进区人民法院于2014年1月15日受理了该案。而原告向盐城市亭湖区人民法院起诉的时间为2014年4月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条的规定，由最先立案的法院管辖，盐城市亭湖区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至常州市武进区人民法院人民法院审理。
原告盐城金盛公司辩称：双方起诉是有区别的：1、法律关系不同，原告起诉案件的性质和被告起诉是不一样的，双方产生诉讼争议的法律关系不一样；2、案件的事实不是同一的。原告是基于产品质量存在严重问题而行使的诉讼权利；3、诉讼请求不同；4、争议的关键问题不同，被告应当承担的责任不同。综上，原告认为原告的诉讼和被告的诉讼不是同一个法律关系，也没有基于同一个法律事实。原告按照合同约定向原告所在地法院诉讼，符合法律规定，因此，被告的管辖权异议不能成立。
经审查查明：2012年2月17日，原、被告签订《机器设备买卖合同书》一份，合同约定：原告购买被告生产的定型机一台，价款125万元。合同第八条约定：在履行合同过程中发生争议时，由双方友好协商解决，协商不成的由原告方所在地法院解决。合同签订后，被告交付了货物，原告支付了货款110万元，余款未能支付。被告于2014年1月15日向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求原告给付货款15万元及逾期付款的滞纳金5万元。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的《机器设备买卖合同书》；被告向原告退还货款110万元并赔偿利息及其损失30万元。
本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，双方在合同中约定如发生纠纷，由原告方所在地法院解决。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。双方依据约定，被告于2014年1月15日向常州市武进区人民法院提起诉讼，而原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。双方起诉的请求均是依据双方签订的《机器设备买卖合同书》，是基于同一法律事实和法律关系，两家法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，常州市武进区人民法院立案先于盐城市亭湖区人民法院，故本案应当移送给先立案的常州市武进区人民法院，被告江苏鹏辉公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘华林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00415号
原告：赵某某，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如、王士军（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年2月10日立案受理了原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年三月十三日
书记员 崔辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00415号
原告：赵某某，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如、王士军（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年2月10日立案受理了原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年三月十三日
书记员 崔辉辉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3922号
原告：李旭，男，1983年9月31日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场，住所地长沙市芙蓉区八一路1号。
负责人：刘金定。
委托诉讼代理人：廖先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告李旭诉被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回对�告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场的起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由李旭承担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 萍