wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00012号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月18日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月15日12时50分，被告人徐某无证驾驶无号牌正三轮摩托车带妻子王某，行至谷粟路14km＋500m处，与相对方向行驶的，由谷城县冷集镇龙畈村居民杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某及乘坐该车的方某、沈某受伤。方某因伤势较重被送往谷城县医院治疗。谷城县公安局道路交通事故认定书认定：徐某负事故主要责任。2014年8月22日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，方某损伤程度为重伤二级。同年9月9日方某因抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日12时50分，被告人徐某载妻子王某，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由谷城县盛康镇至南漳县李庙镇。行至谷粟路14km＋500m处（谷城县盛康镇粉盛路路段），与相对方向行驶的，谷城县冷集镇龙畈村居民杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某及乘坐该车的方某（男，殁年19岁）、沈某受伤。方某因伤势较重被送往谷城县医院治疗。2014年8月20日，谷城县公安局道路交通事故认定书认定：徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负事故的主要责任；杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，负事故的次要责任；方某、沈某、王某无责任。2014年8月22日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，方某损伤程度为重伤二级。同年9月9日方某因抢救无效死亡。
2014年9月11日，被告人徐某赔偿被害人方某亲属各项经济损失人民币20万元，双方达成了刑事和解。伤者沈某就民事赔偿向本院民一庭起诉，2015年1月5日，经本院主持调解，被告人徐某赔偿沈某各项经济损失人民币49000元。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人杨某证实，2014年8月15日12时50分许，我借朋友的无号牌二轮踏板摩托车载方红星、陈某、沈某由当铺回城关，沈某坐在摩托车踏板上，方红星坐我背后，陈某坐方红星背后。行至盛康街路段在路中间偏右行驶，距出事地点有百米远左右时，对面一辆三轮摩托车也在公路中间行驶，我往公路左侧拐了下，哪知对面的摩托车也往我行的方向公路右侧拐，结果我们车头避开了，我骑的摩托车右前侧同对方三轮摩托车右前侧相撞到一起。我有c1驾驶证，没有摩托车驾驶证。
2、证人王某证实，2014年8月15日13时许，我坐我丈夫徐某驾驶的正三轮摩托车从当铺回南漳。行至出事地点，我们右侧有辆红色摩托车和我们同向行驶，我丈夫为了让右侧红色摩托车，就往公路中间左侧拐了点。这时，对面一辆黑色摩托车同我丈夫骑的正三轮摩托车相撞到一起，对方摩托车上坐的四个人有三个人受伤。摩托车是我们自己的，车无牌照，也没投保，徐某没有驾驶证。
3、证人陈某、沈某证实的内容同证人杨某证实的内容一致。
4、证人周某证实，2014年8月15日12时50分，我看到公路上有二辆摩托车相撞有人受伤，即拨打120和110电话。
5、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）检（痕）字（2014）054号刑事科学技术检验报告，证实受检二轮摩托车前部右侧与受检三轮摩托车前部右侧相撞后，摩托车向左侧倒地可形成上述痕迹。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）312号法医鉴定，证实方某三级脑外伤，广泛性脑挫伤，脑干水肿，左侧额颞枕顶部硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下小血肿，右侧小脑半球挫伤出血，蛛网膜下腔出血，脑疝，构成重伤二级。
7、谷城县公安局交通警察大队（2014）第41496号道路交通事故认定书，证实徐某负事故主要责任，杨某负事故次要责任，方某、沈某、王某无责。
8、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
9、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人徐某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人徐某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。经考察，其所在的村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李小龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第722号
原告鲁玉清，女，汉族，1986年12月18日生，服务员。
委托代理人张祥华（系原告鲁玉清丈夫），男，汉族，1981年11月1日生。
被告张荷，男，汉族，1993年11月20日生，保安。
委托代理人张晓辉（系被告张荷哥哥），男，汉族，1991年4月28日生。
原告鲁玉清诉被告张荷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉清的委托代理人张祥华、被告张荷的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉清诉称，2014年9月9日9时，被告张荷骑电动自行车行驶至南京市鼓楼区中山北路时，因速度较快与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告与被告张荷承担事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1410.10元、误工费3600元、精神损害抚慰金2000元、车损100元，共计7110.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张荷辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，事故发生后，被告张荷向原告垫付847元医疗费。被告张荷认为原告伤情并不严重，不应该造成原告主张的上述损失。对原告提交的误工证明真实性不予认可，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月9日9时，被告张荷骑电动自行车行驶至南京市鼓楼区中山北路时，因速度较快与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告与被告张荷承担事故同等责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右手第5掌骨基底骨折。原告共计花费医药费1410.10元，其中被告张荷垫付847元。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京市鼓楼区顺福来喜小吃店出具的《证明》一份，该《证明》载明：原告系该小吃店职员，主要负责下面条工作，月基本工资为3000元，住宿补贴200元，自2014年9月9日车祸后，9月份、10月份、11月份三个月发放给原告工资6000元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1410.10元，并提交了病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未给其造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于误工费，原告提供了单位证明，对该证明的真实性本院予以认可。故本院对原告主张的误工费3600元，本院予以确认。
（四）关于财产损失，原告未能提供自行车维修发票，其自行车至今未进行维修，该项损失目前尚不能确定具体数额，故本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计5010.10元，由原告承担2505.05元，由被告张荷承担2505.05元。扣除被告张荷向原告垫付医药费847元，被告张荷实际赔偿原告人民币1658.05元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张荷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁玉清道路交通事故损失人民币1658.05元。
二、驳回原告鲁玉清其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告鲁玉清负担100元，由被告张荷负担100元（原告已预交受理费，被告张荷于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年二月九日
见习书记员 徐宁娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第722号
原告杨某某，玻璃厂退休职工。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告阎某某，玻璃厂退休职工。
原告杨某某诉被告阎某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张刚，被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个子女，大女儿阎新华有××后遗症，不能自理，儿子阎永福是个××人，双眼失明，现在都有原告监护照顾。而被告是一个正常××有收入的人。原告现年龄大、多病，需要有人照顾，而被告多年来从不照顾。为此，原告具状起诉被告尽赡养义务，请求法院依法判令被告每月支付赡养费500元。
被告阎某某辩称，原告要求我支付赡养费我不应当支付。被告本人有退休金，原告有四个子女，其中一个已经死亡，现原告有三个子女且原告已组成新的家庭，我不应当支付原告赡养费。
经审理查明，原告杨某某与丈夫共有四个子女，其中有一子已经死亡，现有大女儿阎新华、二女儿阎某某，三儿子阎永福。原告丈夫于20多年前去世，原告在其丈夫去世后另组成新的家庭，未办理结婚登记手续，但双方尽到了相互扶养的义务。原告在日常生活中有正常的医疗费支出，其他并无大的支出。
另查明，原告杨某某为本市玻璃厂退休职工，现每月领取退休金1600余元。被告阎某某亦是本市玻璃厂退休职工。原告向被告阎某某主张赡养费，放弃对阎新华、阎永福主张赡养费的诉讼请求。
以上事实有户口簿、询问笔录及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，根据我国法律的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨某某系退休职工，共有子女三人，现原告主张向其女儿阎某某要求赡养费，本院予以支持。根据本案情况，原告主张500元过高，被告阎某某每月支付原告杨某某100元赡养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阎某某每月支付原告杨某某赡养费100元（自2015年7月1日起计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢莹莹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执217号
申请执行人：许益秀，女，1969年12月23日生，汉族，居民，住石城县丰山乡福村。
被执行人：卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住石城县琴江镇小溪新村。
申请执行人许益秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民特87号民事裁定书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，被执行人卢新生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。对于本案被执行人的到期债权，我院将组织集中参与分配。2018年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8万元，截至2018年8月25日，未执行8万元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 邓增昊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2028号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：宋玉辉，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人宋玉辉罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执140号
申请执行人赵兵。
被执行人周龙标。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人周龙标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵兵与被执行人周龙标达成执行和解，约定分期履行还款，申请执行人并向我院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0482民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 鹿 参
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执140号申请执行人赵兵。被执行人周龙标。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人周龙标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵兵与被执行人周龙标达成执行和解，约定分期履行还款，申请执行人并向我院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0482民初692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月二十一日书记员 鹿 参
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执663-1号
申请执行人郭新颜，女，汉族，1974年2月28日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
被执行人彭少霞，女，汉族，1979年7月29日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231979********。
郭新颜与彭少霞民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1091号民事判决书，责令被执行人彭少霞归还借款本金人民币223400.00元及利息31276.00元给申请执行人郭新颜，并负担案件受理费人民币4600.00元、执行费人民币3725元。但被执行人彭少霞至今未履行上述义务。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人彭少霞的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人彭少霞的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人彭少霞纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人彭少霞所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执663-1号 申请执行人郭新颜，女，汉族，1974年2月28日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231974********。 被执行人彭少霞，女，汉族，1979年7月29日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231979********。 申请执行人郭新颜与被执行人彭少霞民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1091号民事判决书，责令被执行人彭少霞归还借款本金人民币223400.00元及利息31276.00元给申请执行人郭新颜，并负担案件受理费人民币4600.00元、执行费人民币3725元。但被执行人彭少霞至今未履行上述义务。本院于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人彭少霞的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行； 2、本院查明被执行人彭少霞的不动产登记情况，无可供执行的财产。 3、本院依职权将被执行人彭少霞纳入失信被执行人系统。 本院认为，经查被执行人彭少霞所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十二月二十一日 执行员  陈定胜 书记员  宋俊娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢581号
申请执行人：山东罗億包装制品股份有限公司。
法定代表人：王红英，总经理。
被执行人：谭洪帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司与被执行人谭洪帅定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭洪帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3680号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执24号
申请执行人：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托代理人：武志强，；该联社风险资产部经理。
委托代理人：王磊，该联社职员。
被执行人：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与河北中环环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘芳伶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2025号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：谢兆群，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人谢兆群罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1956号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：王文红，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王文红罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执442号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
诉讼代表人：王森，董事长。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司。
被执行人：日照龙泉绿茶厂。
法定代表人：肖林，经理。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：孙帅，女。
被执行人：肖军伟，男。
被执行人：范伟红，女。
申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2016）鲁1102民初7914号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、肖军伟、日照市正全方贸易有限公司、范伟红借款合同纠纷一案，申请执行标的为180万元。
本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林达成和解协议，被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执442号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月一日
书记员 周聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2264--2号
申请执行人段宗元，男，1951年12月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地济源市克井镇大社村。
法定代表人毛学景，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）济民一初字第054685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行，并于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效判决确定的义务，执行中，本院于2016年9月23日以（2016）豫9001执2264号执行裁定书查封了被执行人的价值42万元以内的原煤，但被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司所有的存放在其场地内的原煤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月九日
书记员 张文多
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执16号
申请执行人：夏美华。
被执行人：潘水官。
本院于2016年1月8日立案执行夏美华申请潘水官一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民一初字第00310号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘水官应支付申请人夏美华案款429783.0元，承担执行费6346.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘水官暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年二月二日
书 记 员 张志贤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执589号
申请执行人：张国朋，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住河南省安阳市滑县。
被执行人：崔光华，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
申请执行人张国朋与被执行人崔光华债权转让合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张宣英
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执662号
申请执行人：晋州市。
被执行人：黄.
黄建永涉嫌信用卡诈骗罪一案，晋州市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）晋刑初字第00157号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，判处黄建永罚金七万五千元。因黄建永未按上述生效法律文书履行义务，晋州市人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行，本局于2018年3月15日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）冀0183执662号案件终结本次执行程序。
被执行人李洪学负有继续向申请执行人晋州市财政局履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年九月一日
书记员 崔亚华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第565号
申请执行人刘金斌。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人刘金斌与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为6230元，执行费50元，已执行0元，未执行标的6230元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人刘金斌亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢55号
申请执行人：李学仁，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：河北省承德市承德县。
被执行人：王志强，汉族，男，1983年10月2日出生，住所地：承德市承德县。
申请执行人李学仁与被执行人王志强人身损害赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2008）双桥民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63134.01元，缴纳执行费847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传唤未到，2018年7月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，
五、2018年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人王志强限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院做出的（2008）双桥民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年九月三日
书记员 高 旭
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢55号申请执行人：李学仁，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：河北省承德市承德县。被执行人：王志强，汉族，男，1983年10月2日出生，住所地：承德市承德县。申请执行人李学仁与被执行人王志强人身损害赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2008）双桥民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63134.01元，缴纳执行费847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到，2018年7月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，五、2018年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人王志强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院做出的（2008）双桥民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年九月三日书记员  高 旭
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3748号
刘嗣轩、郭意青：
关于申请执行人刘嗣轩与被执行人郭意青责令退赔一案，现被执行人郭意青已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3468号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：王秋苓，女。
被告：魏飞，男。
被告：魏传猛。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王秋苓、魏飞、魏传猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告王秋苓、魏飞、魏传猛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王秋苓还本金70000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，我行与被告王秋苓、魏飞、魏传猛签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为王秋苓授信7万元。2015年2月24日，被告王秋苓借款7万元，2016年2月10日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告王秋苓、魏飞、魏传猛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告王秋苓、魏飞、魏传猛分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准王秋苓授信额度为7万元。2014年2月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人王秋苓、魏飞、魏传猛英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年2月16日至2016年2月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年2月24日，被告王秋苓借款7万元，2016年2月10日到期，借款的利率为0.933333%。借款到期后，被告王秋苓未偿还本金，共计偿还利息8015.7元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告王秋苓偿还本金70000元及相应利息，被告魏飞、魏传猛承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、王秋苓银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王秋苓、魏飞、魏传猛均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王秋苓本人的签名、手印，且王秋苓银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王秋苓尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王秋苓应支付原告相应利息。被告魏飞、魏传猛在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告王秋苓未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏飞、魏传猛作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王秋苓追偿的权利。被告王秋苓、魏飞、魏传猛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋苓于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李魏飞、魏传猛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏飞、魏传猛承担还款责任后，依法享有向被告王秋苓追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3468号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：王秋苓，女。被告：魏飞，男。被告：魏传猛。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王秋苓、魏飞、魏传猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告王秋苓、魏飞、魏传猛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王秋苓还本金70000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，我行与被告王秋苓、魏飞、魏传猛签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为王秋苓授信7万元。2015年2月24日，被告王秋苓借款7万元，2016年2月10日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告王秋苓、魏飞、魏传猛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告王秋苓、魏飞、魏传猛分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准王秋苓授信额度为7万元。2014年2月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人王秋苓、魏飞、魏传猛英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年2月16日至2016年2月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年2月24日，被告王秋苓借款7万元，2016年2月10日到期，借款的利率为0.933333%。借款到期后，被告王秋苓未偿还本金，共计偿还利息8015.7元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告王秋苓偿还本金70000元及相应利息，被告魏飞、魏传猛承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、王秋苓银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王秋苓、魏飞、魏传猛均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王秋苓本人的签名、手印，且王秋苓银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王秋苓尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王秋苓应支付原告相应利息。被告魏飞、魏传猛在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告王秋苓未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏飞、魏传猛作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王秋苓追偿的权利。被告王秋苓、魏飞、魏传猛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋苓于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李魏飞、魏传猛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏飞、魏传猛承担还款责任后，依法享有向被告王秋苓追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月三十一日书记员  张亚淑
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1005号
原告:介休市张兰镇涧里村村民委员会。
被告：胡道平，男。
被告：曹义英，女。
原告介休市张兰镇涧里村村民委员会诉被告胡道平、曹义英合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告介休市张兰镇涧里村村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市张兰镇涧里村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市张兰镇涧里村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市张兰镇涧里村村民委员会负担。
审判员 孟启华
二〇一八年八月七日
书记员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1005号原告:介休市张兰镇涧里村村民委员会，住址介休市张兰镇涧里村。法定代表人：晋年成，职务：村委主任。被告：胡道平，男，汉族，住介休市。被告：曹义英，女，汉族，住介休市。原告介休市张兰镇涧里村村民委员会诉被告胡道平、曹义英合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告介休市张兰镇涧里村村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市张兰镇涧里村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市张兰镇涧里村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市张兰镇涧里村村民委员会负担。审判员  孟启华二〇一八年八月七日书记员  杜大霄
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1443号
原告刘鹏。
委托代理人郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告高慧婷。
委托代理人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告高永信。
委托代理人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告刘鹏与被告高慧婷、被告高永信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人郎晶，被告高慧婷的委托代理人张天祥，被告高永信的委托代理人张天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年11月30日，原告与被告高慧婷登记结婚，后双方为琐事发生矛盾，于2014年9月9日经大连市甘井子区人民法院判决离婚。原告与被告登记后，原告对被告高慧婷的父亲即被告高永信名下房屋进行了装修，并购买了家具。因原告系对被告高永信名下房屋进行的装修，其应当承担责任。原告诉至法院，请求判决二被告返还装修费瓷砖7，500元；水槽、龙头、卫浴10，000元；地板9，918元；房门19，430元；橱柜24，150元；人工费15，000元；壁纸10，280元；壁纸打底2，400元；灯具4，950元，合计103，628元。
被告高慧婷辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋登记在被告高永信的名下，与被告高慧婷无关，且本案不是基于离婚所产生的财产分割，被告高慧婷不是本案的适格被告。
被告高永信辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并没有出资对原告的房屋装修进行出资，仅仅是购买了家具，并且在离婚判决中予以返还，在判决中已返还完毕。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
原告与被告高慧婷于2012年11月30日登记结婚。原告于2014年7月21日诉至本院要求与被告高慧婷离婚。大连市甘井子区人民法院于2014年9月9日作出（2014）甘民初字第ＸＸＸＸ号民事判决：准予原告刘鹏与被告高慧婷离婚。2014年5月13日，被告高慧婷手机1584244****向原告发送短信，内容为“我承认啊，装修费不是么，但是你说的数我当然不承认了，你有证据呢？再说了，这也没有必要说具体多少钱，都没用过，家居你全搬走或者变卖，户主没有权利把你家居买走，剩下搬不走的加上折旧费，给你五万”。
以上事实有大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第ＸＸＸＸ号判决书，短信记录，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张案涉房屋的装修费用是由其出资，二被告不予认可，对此原告负有举证责任。原告就其对案涉房屋进行了装修，提供了短信记录予以证实。二被告认可短信是被告高慧婷手机发送和接收的，但认为不能证明完整性，且短信内容均在婚姻关系存续期间发生，不能证明是被告高慧婷本人所发。本院认为，短信产生期间正是原告与被告高慧婷发生较大争议期间，短信由被告高慧婷手机发出，被告高慧婷对短信并非其本人所发负有举证责任，现被告高慧婷提供的证据不足以证明此节事实，被告高慧婷应承担不利后果。故，本院对原告对案涉房屋进行出资予以确认。原告对案涉房屋出资，是基于与被告高慧婷缔结婚姻，现要求二被告返还出资也是基于与被告高慧婷解除婚姻关系，故被告高慧婷是本案的适格被告，负有返还义务。因原告的出资是对被告高永信的房屋进行装修，现原告与被告高慧婷解除婚姻关系，原告不再居住于案涉房屋，就已经发生的装修，被告高永信享受利益，故被告高永信亦负有返还义务。本院对原告要求二被告返还装修款的诉讼请求予以支持。
关于数额。本院认为，原告对案涉房屋装修的原因为原告与被告高慧婷缔结婚姻，且根据原告提供的短信记录，原告实际居住在案涉房屋内，则装修物原告与被告高慧婷进行了使用，故原告主张按照购买时的价格返还不能成立，应考虑折旧。原告未就折旧申请鉴定，且根据现有证据不能确定原告具体出资额，故关于折旧后的价格，以被告高慧婷自认的50，000元为准。综上，二被告应返还原告装修款50，000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高慧婷、被告高永信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏装修款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，370元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2，420元（原告已预付），由原告负担人民币1，270元，由二被告负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1443号原告杨某某，男，汉族，1975年6月15日出生。被告杨某，男，汉族，1981年9月18日出生。被告彭某某，女，汉族，1983年4月29日出生。原告杨某某与被告杨某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。因被告杨某、彭某某下落不明，本院于2015年5月4日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年8月7日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、彭某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：2014年5月12日，二被告向原告借款50000元，借期为一个月。借款到期后，经原告催要，二被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿付借款50000元；并承担本案诉讼费用。被告杨某、彭某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年5月12日，二被告向原告借款50000元，后经原告多次催要借款，二被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告偿还。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，原告提交了二被告出具的借条一份，能够证明被告借款的事实，故本院予以支持。被告杨某、彭某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、彭某某偿付原告杨某某借款50000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。因原告变更诉讼请求，案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告杨某、彭某某负担。本院退还原告案件受理费826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  王彩云二〇一五年八月七日书 记 员  张 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异25号
案外人：吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
被执行人：王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人宁明辉与被执行人戴淑嫩、王爱华民间借贷纠纷一案中，案外人吴怀志对执行址在泉州市鲤城区××502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴怀志称，其与王爱华系夫妻关系，双方于1992年7月9日办理结婚登记，1998年购买址在泉州市鲤城区××502号房产，并于2003年3月19日以王爱华的名义办理了产权登记，根据我国婚姻法的规定，上述房产属于夫妻共有财产。本案的执行依据是（2015）丰民初字第3199号民事判决，王爱华因向他人提供担保而承担连带清偿责任，该债务属于王爱华个人债务，不属于夫妻共同债务，法院只能执行王爱华个人财产。涉案房产系吴怀志和其儿子的唯一住房，是维持吴怀志及其家人生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖该房屋。吴怀志请求法院终止拍卖址在泉州市鲤城区××502号房产。吴怀志为证明其主张，向本院提供如下证明：1、结婚证；2、房产证复印件。
本院查明，址在泉州市鲤城区××502号房产登记的所有权人为王爱华，登记时间为2003年3月19日。王爱华与吴怀志于1992年7月9日办理结婚登记。另查明，宁明辉与戴淑嫩、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，并于2015年8月11日作出（2015）丰民初字第3199号民事判决，判决内容如下：一、戴淑嫩应于本判决生效之日起十日内向宁明辉偿还借款286400元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月28日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、戴淑嫩应于本判决生效之日起十日向宁明辉支付律师代理费9100元；三、王爱华对戴淑嫩的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向戴淑嫩追偿；四、驳回宁明辉的其他诉讼请求。戴淑嫩、王爱华未按照生效判决履行付款义务，宁明辉向本院申请执行。本院在执行过程中，对登记在王爱华名下的址在泉州市鲤城区××502号房产予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中王爱华与案外人吴怀志在婚姻关系存续期间取得的址在泉州市鲤城区××502号房产系双方共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，本院查封、冻结诉争房产并无不当。本案债务虽为王爱华个人债务，不属于王爱华与吴怀志夫妻共同债务，但因该诉争房产具有不可分性，且宁明辉亦同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，本院执行该房产并无不当。吴怀志请求终止对诉争房产的拍卖，没有法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴怀志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异25号案外人：吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。被执行人：王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人宁明辉与被执行人戴淑嫩、王爱华民间借贷纠纷一案中，案外人吴怀志对执行址在泉州市鲤城区××502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴怀志称，其与王爱华系夫妻关系，双方于1992年7月9日办理结婚登记，1998年购买址在泉州市鲤城区××502号房产，并于2003年3月19日以王爱华的名义办理了产权登记，根据我国婚姻法的规定，上述房产属于夫妻共有财产。本案的执行依据是（2015）丰民初字第3199号民事判决，王爱华因向他人提供担保而承担连带清偿责任，该债务属于王爱华个人债务，不属于夫妻共同债务，法院只能执行王爱华个人财产。涉案房产系吴怀志和其儿子的唯一住房，是维持吴怀志及其家人生活所必需的居住房屋，法院不得拍卖该房屋。吴怀志请求法院终止拍卖址在泉州市鲤城区××502号房产。吴怀志为证明其主张，向本院提供如下证明：1、结婚证；2、房产证复印件。本院查明，址在泉州市鲤城区××502号房产登记的所有权人为王爱华，登记时间为2003年3月19日。王爱华与吴怀志于1992年7月9日办理结婚登记。另查明，宁明辉与戴淑嫩、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，并于2015年8月11日作出（2015）丰民初字第3199号民事判决，判决内容如下：一、戴淑嫩应于本判决生效之日起十日内向宁明辉偿还借款286400元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月28日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、戴淑嫩应于本判决生效之日起十日向宁明辉支付律师代理费9100元；三、王爱华对戴淑嫩的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向戴淑嫩追偿；四、驳回宁明辉的其他诉讼请求。戴淑嫩、王爱华未按照生效判决履行付款义务，宁明辉向本院申请执行。本院在执行过程中，对登记在王爱华名下的址在泉州市鲤城区××502号房产予以查封。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中王爱华与案外人吴怀志在婚姻关系存续期间取得的址在泉州市鲤城区××502号房产系双方共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，本院查封、冻结诉争房产并无不当。本案债务虽为王爱华个人债务，不属于王爱华与吴怀志夫妻共同债务，但因该诉争房产具有不可分性，且宁明辉亦同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，本院执行该房产并无不当。吴怀志请求终止对诉争房产的拍卖，没有法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴怀志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执622号
申请执行人张金凤，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人徐宝生，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人张金凤与被执行人徐宝生加工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月九日
书记员 渠修昌
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西街，组织机构代码91130724676031499M。
法定代表人：王月东，该支行行长。
被执行人付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与付有山、王万枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付有山在沽源县桥西一品文城小区有商业楼208.58平米，产权证号：房权证沽房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付有山的位于沽源县桥西一品文城小区的商业楼208.58平米（产权证号：房权证沽房字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵成斌
二〇一八年六月十七日
书记员 白海波
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执266号
申请执行人珠海元盛电子科技股份有限公司。
法定代表人胡可。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于珠海元盛电子科技股份有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为684240.04元及利息，仲裁费34848元，执行费9242元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易�裁委员会作出的华南国仲深裁【2014】91号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执恢56号
申请执行人：梁彦军，女，1968年1月25日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：张兴卫，男，1967年5月11日出生，汉族，现住临漳县。
本院在执行梁彦军与张兴卫借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人张兴卫的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一八年八月二十二日
书记员 索智慧
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执218号
申请执行人：滕良青，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张传力，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：田秋云，女，1975年8月8日出生，土家族，四川省苗族自治县人，住江西省横峰县，
申请执行人滕良青与被执行人张传力、田秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。
经审查，申请执行人滕良青曾于2015年9月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年6月25日裁定终结本次执行程序，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人滕良青的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执176号之一
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，女，1968年5月22日出生，住所地清河县渤海路80号，联系方式813****。
法定代表人：杜彦君。
申请执行人翟宝珠，男，1956年4月8日出生，住所地清河县，联系方式。
被执行人翟宝珠，男，1956年4月8日出生，住所地清河县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0534民初709号，已向被执行人翟宝珠发出执行通知书，责令被执行人翟宝珠。但被执行人翟宝珠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟宝珠银行存款11716元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆和
二〇一八年五月二十八日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执176号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，女，1968年5月22日出生，住所地清河县渤海路80号，联系方式813****。
法定代表人：杜彦君。
被执行人翟宝珠，男，1956年4月8日出生，住所地清河县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0534民初709号，已向被执行人翟宝珠发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人翟宝珠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟宝珠银行的存款11716元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆和
二〇一八年五月二十八日
书记员 田福兴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执297号
申请执行人：姜震宇，男，汉族，1991年9月16日出生，身份证住址为云南红河哈尼族自治州个旧市，
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南顶尖文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102681273724M。
住所：昆明市人民中路**号如意苑*幢*楼*号。
法定代表人：龙美彩，执行董事长兼总经理。
申请执行人姜震宇与被执行人云南顶尖文化传播有限公司经济赔偿金纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云01民终3796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南顶尖文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜震宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年01月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南顶尖文化传播有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21996元，未受偿人民币21996元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行案件回告通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张光宇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5152号
周伟宏、广州市元昶包装器材有限公司：
关于申请执行人周伟宏与被执行人广州市元昶包装器材有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市元昶包装器材有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢590号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人：杨士华，男，1965年10月9日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：司书峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：冯伟玲，男，1967年3月27日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：吕云江，男，1969年4月3日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士华、司书峰、冯伟玲、吕云江借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2009）川商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨士华、司书峰、冯伟玲、吕云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢590号执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十八日
书记员 高 万
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执32号
申请执行人：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托代理人：武志强，该联社风险资产部经理。
委托代理人：王磊，该联社职员。
被执行人：河北沃德旺源肥业有限公司，住所地保定市北三环省植保所实验基地院内，统一社会信用代码：9113060569346582XD。
法定代表人：史宁宁，该公司董事长。
被执行人：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码：91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司董事长。
被执行人：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。
以上三被执行人委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
以上三被执行人委托代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社与河北沃德旺源肥业有限公司、保定顺恒玻璃纤维有限公司、杨树强合同纠纷一案中，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘芳伶
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执300号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执300号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王华林。被执行人吕舸。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（暂计付至起诉之日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十六日书 记 员 张志贤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执116号
申请执行人：曾美华，女，1962年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省信州区，
被执行人：饶建军，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人曾美华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1292号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人张伟华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.1025万元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月四日
代书 记员 程粱哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执409号
申请人:罗平县金信供排水有限责任公司。
住所地：罗平县九龙大道。
被执行人：云南洪久房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区路3号昆明科技创新园2C23-14室。
被执行人：云南洪久房地产开发有限公司罗平分公司。
住所地：罗平县红学小区。
本院在执行罗平县金信供排水有限责任公司申请执行云南洪久房地产开发有限公司、云南洪久房地产开发有限公司罗平分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月20日作出（2015）罗民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行，其申请执行的金额为1520011.12元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；经执行网络查控系统查询和传统查询,未发现被执行人有可供执行的财产，本案现还有1520011.12元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执409号申请人:罗平县金信供排水有限责任公司。住所地：罗平县九龙大道。被执行人：云南洪久房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区路3号昆明科技创新园2C23-14室。被执行人：云南洪久房地产开发有限公司罗平分公司。住所地：罗平县红学小区。本院在执行罗平县金信供排水有限责任公司申请执行云南洪久房地产开发有限公司、云南洪久房地产开发有限公司罗平分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月20日作出（2015）罗民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行，其申请执行的金额为1520011.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；经执行网络查控系统查询和传统查询,未发现被执行人有可供执行的财产，本案现还有1520011.12元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月二十四日书记员  刘坤丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2400号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李斌，男，彝族，1981年10月3日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）云0102民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。
本院受理后，依�向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李斌在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38372.48元，未受偿人民币38372.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令�执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执219号
申请执行人：艾某，男，1951年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人：胡某某，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：叶某某，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某某，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，
申请执行人艾某、胡某某与被执行人叶某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。
经审查，申请执行人曾于2015年5月15日立案执行，本院于2016年6月25日终结本次执行程序，不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人艾某、胡某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 凯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执629号
申请执行人赵令水。
被执行人赵子国。
本院执行的申请执行人赵令水与被执行人赵子国民间借贷纠纷一案，需执行借款本息196500元、案件受理费2115元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人赵子国暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年七月二十日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执629号申请执行人赵令水。被执行人赵子国。本院执行的申请执行人赵令水与被执行人赵子国民间借贷纠纷一案，需执行借款本息196500元、案件受理费2115元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人赵子国暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年七月二十日书记员 张志贤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1221号
申请执行人兰军，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人付小娟，女，1966年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行判决书所规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡丽红
河北省石家庄市裕华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）冀0108执781号
申请执行人：许云飞，女，1983年3月23日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：朱青春，男，1981年4月30日出生，现住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行的许云飞与朱青春民间借贷纠纷一案，本案执行标的11.32万元，2018年3月9日立案、3月21日发出执行通知书、财产报告令、7月31日发出限制高消费令，8月15日对被执行人住所地电话调查得知其长期不在家。经本院对被执行人银行存款、车辆、证劵、工商等信息查询后，未发现可供执行的财产，8月17日电话联系申请人称同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年八月十七日
书记员 徐靖宇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执156号
申请执行人：ＸＸ松，男，1976年4月30日生，汉族，经商，住石城县屏山镇屏山村。
被执行人：彭荣彬，男，1969年12月13日生，汉族，经商，住石城县屏山镇新坊村。
申请执行人ＸＸ松依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1055号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，被执行人彭荣彬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27475元，截至2018年7月29日，未执行27475元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 邓增昊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异55号
案外人：李兆全，男，1979年12月27日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：孟庆伍，男，1970年12月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李国润，经理。
委托诉讼代理人：史作华、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
在本院执�孟庆伍与山东梁山元田机械有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李兆全于2018年7月5日对法院查封扣押五辆罐车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兆全称，被执行人山东梁山元田机械有限公司因经营不善，停产多年，2017年3月份，异议人与被执行人签订《合作协议》，约定异议人租赁其厂房、设备，独自经营，自负盈亏，涉案五辆罐车系异议人生产，属于异议人所有。法院仅以该宗车辆停放在被执行人处，就予以查封扣押，显然是错误的。该宗车辆不是被执行人的，而是异议人的，请求终止对异议人所有的五辆罐车的查封扣押。
案外人李兆全为支持其主张向本院提交了《合作协议》一份，生产派工单五份。
申�执行人孟庆伍称，如果按异议人说的被执行人停产多年，应当暂停营业执照及车辆合格证。根据异议人提交的《合作协议》异议人应另行设立公司，法院在梁山元田厂区内所扣的五辆罐车是被执行人的，异议人如果坚持认为是自己所有，应当提交合格证、发票等证明财产。异议人与被执行人签订的《合作协议》违法《中华人民共和国合同法》及损坏第三人利益。
被执行人山东梁山元田机械有限公司称，异议人所述属实，涉案五辆罐车属于异议人所有，与被执行人没有关系。
本院查明，本院审理原告孟庆伍与被告山东梁山元田机械有限公司劳动争议二案，于2017年4月5日作出（2017）鲁0832民初491号民事判决书，判决：一、被告山东梁山元田机械有限公司于判决生效后十日内支付原告孟庆伍2015年2月�2015年9月的二倍工资78892元。二、驳回原告其他诉讼请求。于2017年5月26日作出（2017）鲁0832民初2453号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起原告孟庆伍与被告山东梁山元田机械有限公司的劳动关系解除，被告于判决生效后十日内支付原告孟庆伍1个月补偿金6000元。二、被告山东梁山元田机械有限公司于判决生效后十日内支付原告孟庆伍2014年1月至2014年4月应补发的工资共计5818元。因山东梁山元田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟庆伍向本院申请强制执行，本院分别于2017年5月26日及2017年7月28日立案执行。本院于2018年7月4日作出（2017）鲁0832执1136-1号执行裁定书，裁定查封被执行人山东梁山元田机械有限公司名下价值78902元的财产，同日作出（2017）鲁0832执1490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人山东梁山元田机械有限公司名下价值11828元的财产。同日，查封停放在被执行人院内的五辆罐车。
本院认为，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案五辆罐车停放在被执行人院内，案外人提交的证据不足以排除执行，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案五辆罐车查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李兆全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王从侠
二〇一八年八月十日
书记员 张 阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执765号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人邓沛基，男，1945年11月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人李洛银，女，1950年1月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行邓洛基、李洛银金融借款合�纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人邓沛基、李洛银有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 光 招
审判员 范 春 晖
审判员 蒋恩�
二〇一六年十一月三日
书记员 张 邦 超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执765号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人邓沛基，男，1945年11月16日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人李洛银，女，1950年1月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行邓洛基、李洛银金融借款合�纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人邓沛基、李洛银有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 光 招审判员 范 春 晖审判员 蒋恩�二〇一六年十一月三日书记员 张 邦 超
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6728号之一
申请执行人：罗水容,女,1943年4月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：骆铭森,男,1964年2月23日出生，汉族，住广州市花都区，
关于罗水容申请执行骆铭森赡养费纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人骆铭森在广州农村商业银行0406210700000×××01账户内存款人民币3300.00元，现因本案已全部执行完毕，被执行人的上述银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆铭森在广州农村商业银行0406210700000×××01账户内存款人民币60.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 仇 争
二〇一八年五月二十六日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6728号
申请执行人：罗水容,女,1943年4月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：骆铭森,男,1964年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）花法民一初字第1174号民事判决书，向被执行人骆铭森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆铭森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆铭森在广州农村商业银行0406210700000×××01账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十二日
书记员 毕志濠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2262号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：高龙合，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人高龙合罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执481号
申请执行人：杨炳朝，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：罗爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张小庆，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人杨炳朝与被执行人罗爱民、张小庆民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2015）横民一初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年四月三日
代书 记员 程粱哲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。
法定代理人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被执行人谢妙英，女，1975年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢妙英信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，均无发现被执行人谢妙英有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执409号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。法定代理人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。委托代理人周国桓，该行职员。被执行人谢妙英，女，1975年7月15日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行谢妙英信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，均无发现被执行人谢妙英有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十二日书记员  张邦超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0827执127号
申请执行人：孟连县傣族拉祜族佤族农村信用合作联社，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏啟贤，男，孟连县农村信用合作联社职工。
被执行人：岩龙，男，1965年4月15日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，现住云南省普洱市孟连县。
被执行人：叶羊（现已死亡），女，1965年2月5日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，现住云南省普洱市孟连县。
本院在执行（2017）云0827民初638号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人岩龙、叶羊金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人岩龙、叶羊送达执行通知书，责令被执行人岩龙、叶羊在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息12311.14元，并承担案件受理费554元、执行费685元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩龙、叶羊无房产和土地、存款、车辆可供执行，现本院对其采取限制高消费措施，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮 梅
审判员 罗金林
审判员 董美云
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 能
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执950号
申请执行人杨震，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91360600159992478Y，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面。
法定代表人：刘红梅，该公司执行董事。
委托代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
关于申请执行人杨震与被执行人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行。经审查，江西省建设工程（集团）有限公司不承担本案的给付义务，只是在该土地出让净收益款由政府部门相关处置时，有予以协助配合处置的义务；若该土地出让净收益款返还至江西省建设工程（集团）有限公司名下，江西省建设工程（集团）有限公司不得挪用使用，并无条件配合协助原告杨震实现债权。江西省建设工程（集团）有限公司只有协助义务，而申请人杨震未书面要求江西省建设工程（集团）有限公司协助配合，且江西省建设工程（集团）有限公司明确表示在调解书约定的范围内予以配合。故江西省建设工程（集团）有限公司不应作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨震的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十九日
书记员 左琳娜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执480号
申请执行人：番应权，男，1985年12月30日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：龙正蕊，女，1984年1月12日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的番应权与龙正蕊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30000元,已受偿1400元。在执行中经网络查控名下：无不动产登记、无车辆、无存款、无股权无可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单和限高消费。经申请执行人番应权同意,该案延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年八月三十日
书记员 杨维政
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执160号
申请执行人永昌地产集团有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。
法定代表人袁万永。
被执行人九派集团有限公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦
法定代表人：刘秀杰。
永昌地产集团有限公司申请九派集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案，申请执行标的2480567.66元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2205号
申请人李双义，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路中段***号。组织机构代码：79918266-8。
法定代表人：瞿保强，总经理。
申请执行人李双义与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初8165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 刘 闯