湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初788号
原告：汪彬，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍住址湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐平，系汪彬妻子。女，汉族，1973年11月22日出生，户籍住址湖北省郧西县。代理权限：代为出庭、质证、辩论，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书，代收执行款等特别授权。
被告：纪春，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：李晓亚，女，汉族，1970年12月14日出生，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。
原告汪彬诉被告纪春、李晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彬及其委托诉讼代理人徐平到庭，被告纪春、李晓亚经传票传唤未到庭参加诉讼。2018年7月17日，汪彬与纪春向法院申请私下和解一个月，期间双方未达成和解协议。本案现已缺席审理终结。
汪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪春、李晓亚共同偿还借款1017000元；2.纪春、李晓亚承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，变更第一项诉讼请求为判令纪春、李晓亚共同偿还借款924000元，并支付2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元。事实和理由：2013年8月李晓亚给汪彬的妻子徐平打电话，以纪春工程需要资金周转为由借款200000元，并要求把钱打到纪春卡上，由纪春打借条，2013年8月23日纪春收到钱后出具借条一张。之后在2013年10月，2014年8月22日，2015年12月1日至15日期间，又先后向汪彬借款，金额分别为200000元、100000元、250000元，双方约定每笔借款按月利率2.5%支付利息。2016年8月24日，经双方算账，纪春、李晓亚共结欠本息1017000元，为此，纪春出具了借条一张，口头约定一年内还款。但借款到期后，二人仅支付70000元利息，余额至今未还，故提出上述诉请。
纪春未出庭也未提交答辩状，在本院对其调查时陈述，承认借款750000元用于承包工程和开税票以及出具1017000元借条的事实，但认为1、这张借条中包含的利息是按月利率3%计算出来的，2016年8月24日之前已按月利率3%偿还了部分利息；2、借条出具后实际还款金额为80000元；3、纪春与李晓亚于2010年离婚，而这些借款发生在此之后，与李晓亚无关，李晓亚不应承担还款责任。
李晓亚未出庭但提交了答辩状，辩称其与纪春早于2010年就已离婚，而借款发生在这之后，对具体过程不知情也没有参与借款，不应承担还款义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：一、原、被告约定计息利率的问题，双方对借款本金750000元以及2016年8月24日前已偿还利息263000元的事实没有争议，但对计息利率，汪彬主张为月利率2.5%，而纪春则主张约定月利率3%，借条上的1017000元也是按约定利率计算本息后扣除了263000元得出的，经本院核算按月利率3%计算更接近借条金额。二、关于2016年8月24日之后已偿还利息金额的问题，汪彬自认收到利息70000元，其中包括纪春的现金40000元，李晓亚哥哥李勋的转款30000元；而纪春辩称除了这70000元外还有李晓亚2016年10月20日的转款10000元，因该主张与纪春本人关于“2016年4月28日至2016年12月1日期间的还款属于2016年8月24日之前偿还的利息”的陈述不一致，本院不予采信。三、关于尚欠利息的问题，如前所述，纪春已偿还了利息333000元（即263000元+70000元，263000元发生在1017000元借条出具前），未超过法律规定的年利率36%，本院依法予以确认；1017000元中包含的尚欠利息197000元（=1017000元-750000元-70000元），据以计算的月利率为3%，超过了法律规定的月利率2%,故对超出的部分依法予以扣减，得出利息149633.33元；汪彬主张的2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元，系以月利率为2%主张得来，符合法律规定；故纪春尚需支付利息共计409633.33元。四、关于李晓亚是否应当承担还款责任的问题，纪春和李晓亚于2010年10月22日登记离婚，上述借款均发生在2013年8月23日之后，汪彬提交的证据不足以证明这些借款系纪春和李晓亚共同债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓亚与纪春原系夫妻关系（于2010年10月23日登记离婚），李晓亚与徐平原系同事兼好友，纪春因此与徐平、汪彬夫妇认识。2013年8月23日至2015年12月15日期间，纪春先后以承包工程和开税票需要资金为由，向徐平借款共计750000元，其中2013年8月23日200000元、2013年10月17日200000元、2014年8月22日100000元，2015年12月1日100000元，2015年12月15日150000元，约定每年的8月24日为算账和还款时间，按月利率3%计算利息。2016年8月24日，纪春、徐平因故未会面算账。
2016年12月底，纪春、徐平一起算账，约定扎账在2018年8月24日，纪春在2016年4月28日至2016年12月1日期间的还款263000元，属于2016年8月24日之前偿还的利息，得出尚欠本息共计1017000元。因借款本金中部分来源于徐平父母，纪春分别向徐平及徐平父母各出具一张借条，落款时间为2016年8月24日。之后纪春偿还了利息70000元，其中现金40000元，李晓亚哥哥李勋的转款30000元。2017年10月前后，经双方协商，将2016年12月底两张借条合并、落款时间不变，由纪春向汪彬出具一张金额为1017000元的借条。后因向纪春索款无着，汪彬诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪春立据借款，却未清偿本息，应当承担继续履行的还款责任。借条未明确还款时间，汪彬有权随时主张权利。2016年8月24日的借条出具后，纪春偿还了70000元利息，借条中包含尚欠的利息为197000元，因该利息据以计算的利率超过了法律规定，对超出的部分应予以扣减；汪彬主张的2016年8月25日至2018年5月1日期间的利息260000元，据以计算的利率未超过法律规定，应予支持；经核算，纪春尚需支付利息409633.33元。汪彬提交的证据不足以证明这些借款系纪春和李晓亚共同债务，应当承担举证不能的责任，故对其要求二人共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告纪春限期于本判决生效后六十日内偿还原告汪彬借款本金750000元及利息409633.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取计款7728元，由被告纪春负担7336.96，由原告汪彬负担391.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年八月二十一日
书记员 饶 祥