wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3614号原告边某甲。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告荣某。原告边某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边某甲及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名边某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年1月13日，原、被告在任丘市民政局办理了离婚手续。后考虑到孩子，2013年6月24日复婚，但是复婚后夫妻关系并未改善，经常争吵，2013年7月15日原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今无音讯，以至于原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。故请求法院依法准许原、被告离婚，原、被告婚生女边某乙随原告生活。被告荣某未答辩。经审理查明，原告边某甲、被告荣某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名边某乙。因感情不合，原、被告于2013年1月13日在任丘市民政局办理了离婚手续；2013年6月24日原、被告复婚。2013年7月15日原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，原告诉至本院请求离婚。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、任丘市青塔乡青塔二村村民委员会证明、结婚证、离婚证、离婚协议书等予以证实。本院认为，原告边某甲、被告荣某经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后生育一女。后因感情纠结，二人经历了离婚，再复婚，至此，双方更应懂得如何妥善处理家庭事务，改善夫妻关系。但原、被告发生矛盾后，未能积极沟通，被告更是采取离家出走的极端方式逃避实际问题，规避家庭责任，至今杳无音讯。在此情况下，原告起诉离婚，原、被告双方感情已难弥合，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予支持。原、被告婚生女边某乙已4周岁，一直随原告生活，且被告离家出走，至今下落不明，为了孩子的健康成长着想，原告主张边某乙由其抚养的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告边某甲与被告荣某离婚。二、原、被告婚生女边某乙随原告边某甲生活，抚养费由原告边某甲负担。案件受理费150元，由原告边某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡代理审判员  宋丹丹人民陪审员  曹顺册二〇一五年一月十九日书 记 员  刘同庆
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第28号
上诉人（原审起诉人）宁勇明，男，1958年9月9日出生，汉族。
上诉人宁勇明不服南平市延平区人民法院（2014）延行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，南平市土地收购储备中心是事业单位法人，主要职能为对国有土地使用权进行收购储备、拆迁安置和招商出让等工作。其既不是行政机关，也不是东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复的制作和保存机构，不负有对东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息进行公开的义务。宁勇明以南平市土地收购储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，要求法院判令南平市土地收购储备中心公开东坑岭铁路棚户区改造项目的立项批复信息，没有法律依据。原审法院对宁勇明的起诉不予受理并无不当。上诉人宁勇明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年八月四日
书记员 黄 飙
附本案依据的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2380号
原告王某某，女，出生于1982年5月17日，汉族，农民。
被告何某某，男，出生于1979年7月26日，汉族，农民。
本院于2013年8月16日立案受理了原告王某某与被告何某某抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2013年8月21日以还需收集相关证据为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 王威
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第80号
申请执行人：杜熹，男，汉族。
被执行人：王剑，男，汉族。
被执行人：乐山锦叶投资有限公司。住所地：乐山市市中区嘉祥路1038号。
法定代表人：周叶千，执行董事。
本院执行的乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第4366号赋予强制执行效力的公证债权文书，杜熹申请执行王剑、乐山锦叶投资有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为500万元及利息。
在执行过程中，本案与本院（2014）乐执字第79号执行案并案执行。在乐山锦叶投资有限公司用于王剑借款抵押的位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路“桥滩.丽人行”房地产作出评估2196万元后，2014年12月4日，申请执行�杜熹与被执行人王剑、乐山锦叶投资有限公司达成以物抵债的执行和解协议。将本案抵押资产与本院（2014）乐执字第79号执行案抵押资产一并作价2196万元抵偿给了申请执行人杜熹。抵偿后，当事人双方确认本案剩余债务为300万元杜熹可继续向王剑追偿，杜熹放弃对所有债务利息的追偿。乐山锦叶投资有限公司的上述资产抵偿后，其生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对乐山锦叶投资有限公司的执行。
二、终结乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第4366号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人王剑有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第80号
申请执行人王海汛。
被执行人凌日山。
本院在执行申请执行人王海汛与被执行人凌日山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第80号
申请执行人张彩环，女，1959�12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘纯标，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张彩环申请执行刘纯标民间借贷纠纷（2013）乐民一初字第696号一案中，已向被执人发出执行通知书，被执行人刘纯标已按执行通知书的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第696号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
执行员 杨永瑶
二〇一四年六月十日
书记员 梁宝林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34712号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张彬初。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张彬初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，325.61元（人民币，下同）及违约金6，325.61元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张彬初于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张彬初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2362号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建平。
被执行人王洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯建平、王洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0386号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异9号
异议人（被执行人）：刘鹏。
申请执行人：黄新有。
被执行人：吴二城。
被执行人：杜艳红。
本院在执行黄新有与吴二城、杜艳红、刘鹏公证债权文书一案中，异议人刘鹏对本院作出（2016）豫0523执347号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘鹏称，2016年5月16日，我去银行取款时得知存款被汤阴县人民法院裁定冻结，现依据本案事实提出执行异议如下：2014年9月17日，借款人吴二城与出借人黄新有签订了三份借款合同，总金额共计30万元。我和郑州海洋投资担保有限公司是保证人，并办理了赋予强制执行效力的债权文书公证书，上述借款实际由ＸＸ心使用。2015年3月11日，在借款合同期限未届满的情况下，ＸＸ心已被郑州市公安局金水区分局已涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，所涉嫌犯罪包括以吴二城为借款人、我和郑州海洋投资担保有限公司是保证人，出借人为黄新有的上述三笔借款。为此，我认为，我担保的三笔借款因涉嫌刑事案件，赋予强制执行效力的债权文书公证书被司法机关认定无效，应认定赋予强制执行效力的债权文书公证书确有错误，申请执行人应通过刑事案件的追赃实现其权利，故法院应裁定对赋予强制执行效力的债权文书公证书不予执行，并解除我银行存款的冻结。
本院查明，2014年9月17日，出借人黄新有与借款人吴二城、杜艳红、保证人刘鹏签订《借款合同》，合同约定了借款本金10万元及月利率千分之十八。借款人吴二城、杜艳红出具了《借据》。同日，上述当事人在河南省郑州市黄河公证处办理了（2014）郑黄证民字第26297号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称公证书）。由于借款人、保证人未按合同约定还款，出借人黄新有于2016年4月5日持公证书及执行证书向本院申请执行。
本院于2016年4月5日立案受理，在执行过程中，经调查发现被执行人刘鹏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行及汤阴县菜园镇支行有个人存款。本院于2016年5月3日作出（2016）豫0523执347号执行裁定书，对被执行人刘鹏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行及汤阴县菜园镇支行有个人存款予以冻结。
本院认为，本案被执行人是吴二城、杜艳红、刘鹏，本院裁定冻结异议人（被执行人）刘鹏名下的银行存款符合法律规定，应予以支持。异议人刘鹏称其担保的三笔借款因涉嫌刑事案件，赋予强制执行效力的债权文书公证书被司法机关认定无效，应认定赋予强制执行效力的债权文书公证书确有错误，申请执行人应通过刑事案件的追赃实现其权利，法院应裁定对赋予强制执行效力的债权文书公证书不予执行，并解除我银行存款的冻结的主张无事实证据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 王 斌
代理审判员 刘现光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执异9号被执行人刘鹏。本院在执行申请刘鹏的公证债权文书一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张    曙    玮二〇一六年八月二十五日书记员 刘炳、刘现光、贺建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10793号
原告黄德喜与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04439号
罪犯郑现伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年5月23日作出（2011）嘉刑初字第294号刑事判决，认定被告人郑现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑现伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑现伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑现伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑现伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第422号
原告于兴广。
被告张树鹏。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告于兴广与被告张树鹏、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兴广于2014年7月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于兴广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张树鹏所有的鲁G×××××号牌长城牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一四年七月十一日
书记员 于 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4645号
原告：临朐昊佳机械配件有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：赵现会，经理。
被告：高密三利环保科技有限公司。住所地：高密市夷安大道夏庄路口北。
法定代表人：张志刚，经理。
临朐昊佳机械配件有限公司与高密三利环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临朐昊佳机械配件有限公司撤诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1345元，共计3089元由原告临朐昊佳机械配件有限公司负担。
代理审判员 李 维 堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海玲1
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执775号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人刘尊敏，农民。
被执行人张乾峰，农民。
被执行人刘肖源，农民。
申请执行人闫先臣与被执行人刘尊敏、张乾峰、刘肖源民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭东
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0087号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某与被告张某赡养费纠纷一案中，原告徐某于2014年1月22日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨冬梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第3号
申请执行人龙泽高，男，汉族，生于1966年8月12日。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告李友初，男，汉族，生于1968年11月25日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人谢薇，公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第196号民事判决立案执行的龙泽高申请执行李友初、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第196号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第551号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇慷兴家园。
法定代表人冯富荣，系该公司董事长。
委托代理人郑磊，男，汉族，1981年4月30日出生，该公司职员，现住兴安盟乌兰浩特市五一北大路罕山小区11栋1单元701室。
被上诉人（一审原告）杨俊涛，男，1978年10月12日出生汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市互助西街*号。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福泰公司的委托代理人郑磊，被上诉人杨俊涛的委托代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，福泰公司经杨俊涛的朋友商东宇介绍以其所开发的房地产项目需要建设资金为由先后向杨俊涛借款两笔，第一笔借款本金为1500000元，借款期限为2014年2月6日至2014年9月6日，约定月利率为25‰，杨俊涛与福泰公司于2014年3月24日签订的借款合同中借款1762500元，该数额包括了利息款262500元，福泰公司将其开发的位于科右前旗科尔沁镇慷兴乐园小区的楼房16#-1-602、16#-4-401、16#-4-602、1#-5-402、1#-5-301、17#-1-601、17#-2-402、17#-2-501共八套抵押给与杨俊涛，并办理了房产预告登记手续。第二笔借款本金为500000元，借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日，约定月利率为25‰，杨俊涛与福泰公司在2014年3月24日签订的借款合同中借款575000元数额包括了利息款75000元，福泰公司将其开发的位于科右前旗科尔沁镇慷兴乐园小区的楼房15#-2-402、3#-2-702、车库16#-车库-10抵押给杨俊涛，也办理了房屋预告登记手续。庭审中，杨俊涛主张与福泰公司当时约定借款利息为月利率25‰，现只主张借款利息按月利率20‰计算，第一笔本金1500000元借款计算利息期限至法院开庭之日止为13个月零5天（2014年2月6日至2015年3月10日），第二笔本金500000元借款计算利息期限自借款之日起至法院开庭之日止为11个月零15天（2014年3月24日至2015年3月10日）。福泰公司对杨俊涛陈述的借款本金数额为人民币2000000元，借款利息按月利率20‰计算无异议。杨俊涛为支持自己的诉讼主张向法庭出示下列证据：1、借款合同原件两份，证明福泰公司向其借款的金额、时间、还款期限以及利息的计算方式；2、预告登记手续复印件10张，证明福泰公司将房屋抵押给杨俊涛并办理了预告登记的事实。以上证据经福泰公司质证均无异议，一审法院对证据1、2予以采信。
一审法院判决认为，福泰公司向杨俊涛借款的事实清楚，债权、债务关系明确，福泰公司所欠债务应当返还并支付合法利息，对杨俊涛主张福泰公司返还借款本金人民币2000000元的诉讼请求予以支持。杨俊涛主张利息按月利率20‰计算的请求不违反法律规定，应予维护。对杨俊涛请求的本金和利息确定为：本金2000000元、利息510000元（1500000元×20‰×13个月零5天＋500000元×20‰×11个月零15天），本息合计2510000元。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：“被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司偿还原告杨俊涛借款本金2000000元、利息510000元，本息合计人民币2510000元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费26880元，由被告巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司负担。”
宣判后，上诉人福泰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人福泰公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据-
审庭审能够清楚的知道上诉人分两次向被上诉人借款的事实，同时被上诉人在一审中己经明确表示，其在充分了解上诉人当时的经济状况才借的款。那么结合本案被上诉人第一次借给了上诉人1500000元后，上诉人第二次再向被上诉人借款500000元时，被上诉人就已经知道上诉人当时已无偿还能力，所以上诉人与被上诉人在签订第二次《借款合同》时以本息合计575000元的方式签订合同，即借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日，利率为25%。（50，000元X25%。X5个月二75，000），根据当时的真实情况可以看出，双方在签订《借款合同》时已经明确了偿还期限及具体利息数额，上诉人虽然没有按《借款合同》履行偿还借款，但双方没有约定任何违约责任，而且借款到期后被上诉人明知上诉人无偿还现金能力的情况下，被上诉人未对抵押的房产向法院申请任何保全措施来减少其损失，被上诉人的行为也有一定的过错，依据《合同法》的法律规定，订立合同时双方有明确约定的按照约定，所以上诉人只需要给付被上诉人50000.00元（50000元X20%。X5个月）的利息，同时对于扩大的损失部分应由被上诉人自行承担，即从2014年9月24日至2015年3月10日上诉人不应再支付给被上诉人利息。请求二审法院依法撤销（2014）科民初字第2934号民事判决书第一项中利息115000-50000（2014年3月24日至2014年9月24日500000元×20%元=65000元。
被上诉人杨俊涛答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人福泰公司与被上诉人杨俊涛债权、债务关系明确，福泰公司所欠债务应当返还并支付合法利息。对杨俊涛主张福泰公司返还借款本金人民币2000000元的诉讼请求予以支持。杨俊涛主张利息按月利率20‰计算的请求不违反法律规定，应予维护。上诉人福泰公司主张“订立合同时双方有明确约定的按照约定，上诉人只需要给付被上诉人50000.00元（50000元X20%。X5个月）的利息，同时对于扩大的损失部分应由被上诉人自行承担。”针对上诉人的上诉请求，本院审查认为，双方虽没有约定从2014年9月24日至2015年3月10日的借款利息，但杨俊涛主张逾期利息符合法律规定应予给付。综上，上诉人福泰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人巴彦淖尔市福泰房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王晓梅
审判员 高 岩
审判员 刘立岩
二〇一五年十二月八日
书记员 王嘉琪
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民特2号
申请人：王成琪，男，1931年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：吴秀英，女，1948年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
王成琪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月9日立案。王成琪于2016年10月19日向本院撤回申请。
本院认为，因王成琪系自愿撤回申请，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成琪撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琼
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民特2号申请人：王成琪。被申请人：吴秀英。王成琪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月9日立案。王成琪于2016年10月19日向本院撤回申请。本院认为，因王成琪系自愿撤回申请，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成琪撤回申请。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。审判员  赵燕二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琼
5
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终743号
上诉人（原审原告）：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地黑山县。
负责人：何川。
委托诉讼代理人杨东阳，该清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：马艳海，男，1965年5月3日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
上诉人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组因与被上诉人马艳海劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托诉讼代理人杨东阳到庭参加诉讼。被上诉人马艳海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付生活费；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条作为判决依据是错误的，具体如下：一、《中华人民共和国劳动法》第三条规定的是劳动者在提供劳动的情况下才有权利获得劳动报酬，并应当遵守劳动纪律。被上诉人在2013年6月至2014年5月期间因盗窃单位物资被处罚，期间没有到单位上班，没有付出劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，即多劳多得，少劳少得，被上诉人没有提供劳动也就不应当获得劳动报酬。二、《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定的是国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。这一条是对职工的最低工资保障及标准的阐述，被上诉人在黑山县劳动争议仲裁院仲裁时的请求是要求给付2013年9月至2015年12月破产清算期间的误工费35100元，按每月1300元标准计算，并不是索要工资。一审法院错误地适用了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判令上诉人按照2013年、2014年锦州地区月最低工资标准给付被上诉人7个月共计8700元的生活费没有法律依据，且与被上诉人的仲裁请求不符。我国现行法律没有要求对因违反单位规章制度不上班的职工还应发放生活费的规定，假设需要支付生活费也不应按最低工资标准支付，最多按被上诉人所在地区最低生活标准支付。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马艳海辩称，我对上诉人说的多劳多得和不劳不得有异议，我不上班的原因是上诉人违法开除我，导致我无法上班，不是我主观上不想上班。我违反单位制度，单位已经对我做出了处罚。因为上诉人不合理开除我，我去黑山县劳动争议仲裁院仲裁劳动关系，请求维持原判。
阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组向一审法院起诉请求：请求原告无须向被告支付2013年6月至2014年5月期间的工资。
经原审查明：阜新矿务局八道壕煤矿为阜新矿业集团有限公司（原阜新矿务局）下属单位，被告马艳海为原八道壕煤矿职工，双方签订书面劳动合同。2013年8月，八道壕煤矿停发被告工资，并作出开除被告的决定。经（2014）黑劳仲案字第012号仲裁裁决书、（2014）锦民一初字第00050号民事判决书、（2015）辽民一终字第28号民事判决书判决八道壕煤矿与马艳海之间的劳动合同继续履行。2013年8月至2014年4月，八道壕煤矿停发马艳海工资。2014年4月30日，八道壕煤矿进入破产清算程序。2016年1月28日，马艳海向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，经（2016）黑劳仲案字第006号仲裁裁决书裁决:“一、阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组支付马艳海违法解除劳动合同期间工资30375.75元（2013社会平均工资3321.75元/月*5个月+2014年社会平均工资3441.75元/月*4个月）；二、阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组支付马艳海经济补偿金35344.31元；三、阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组支付马艳海破产清算期间生活费2040元（340元/月*6个月）；上述裁决合计67760.06元。四、马艳海其他请求事项，不予支持。”阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组认为此裁决第一项裁决不当即无须支付马艳海解除劳动合同期间的工资并在法定期限内向本院提出诉讼。另查被告马艳海自2013年8月后未向原告提供劳动，2016年8月31日，被告马艳海从原告处领取一次性经济补偿金31440元。
原审认为，原阜新矿务局八道壕煤矿虽然存在按劳分配的工作制度，但被告马艳海与原阜新矿务局八道壕煤矿的劳动关系经生效法律文书认定并未实际解除，即存在劳动关系。用人单位被依法宣告破产继续清算程序，应保障劳动者马艳海在用人单位被依法宣告破产前（即劳动合同终止前）的合法权益即原告应当按照本地最低工资标准承担被告的生活费。2013年锦州市月最低工资标准为900元，2014年锦州市月最低工资标准为1050元，故原告应当支付被告的生活费为900元/月*5个月+1050元/月*4个月=8700元；另2016年8月31日，被告马艳海从原告处领取一次性经济补偿金31440元，故原告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组应支付被告马艳海2013年8月至2014年4月期间的生活费为8700元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组于本判决生效后十日内给付被告马艳海2013年8月—2014年4月期间生活费8700元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2013年8月至2014年4月期间生活费一节，被上诉人2013年8月后未到岗参加工作的原因系原阜新矿务局八道壕煤矿通知被上诉人与其解除劳动关系，但经锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00050号民事判决和辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00028号民事判决认定，原阜新矿务局八道壕煤矿与马艳海的劳动关系未实际解除,劳动合同继续履行，即在原阜新矿务局八道壕煤矿继续破产程序之前，被上诉人与原阜新矿务局八道壕煤矿之间仍然存在劳动关系，故一审法院认定在此期间上诉人应当保障被上诉人的合法权益，判令上诉人按照最低工资标准向被上诉人支付生活费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1412号
原告史某某，男，汉族，原住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区关林镇。
被告赵某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇，现住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年8月20日登记再婚。双方均为二婚，婚后感情一般，被告经常打麻将到深夜，不务正业，虽经原告劝说仍不思悔改，二人经常争吵。且被告对家人不负责任。已严重伤害夫妻感情。双方性格不合，长期分居至今。原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告称辩；，被答辩人在诉状中称答辩人对家庭及亲人极端不负责是背离事实的。事实如下：一、答辩人与被答辩人均是二婚，于2003年8月20日办理结婚登记手续。答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人尚有一位92岁的老母亲已体弱多病，而答辩人并未嫌弃，更是尽到和子女一样的赡养义务，为其老母端茶做饭，照顾日常起居生活一年后给其养老送终。在这期间答辩人任劳任怨，没有一句怨言。二、被答辩人在婚前有一男（未婚）二女（已婚），答辩人与被答辩人婚后为被答辩人儿子办理婚事，并布置新房装修花费共10余万元，并照顾其儿媳坐月子。同时并照顾被答辩人老二女儿坐月子，答辩人完全尽到了其应尽的义务。被答辩人称答辩人整日打牌不务正业更是与事实不符。事实如下：答辩人与被答辩人婚后为了照顾日常家用，而去找了一份扫路工作，而被答辩人作为一名退休工人，却在日常生活中分文不出。答辩人在2008年9月因慢性结石性胆囊炎入住洛阳新区人民医院，住院10天，花费3485元；2009年10月因脑干梗塞、上消化道出血，入住洛阳新区人民医院，住院12天，花费1079元（已扣报销）；2011年1月答辩人因肛裂入住洛龙区关林镇卫生院，住院二天，花费349元（已扣报销）；2014年3月因急性脑梗死入住洛阳新区人民医院，住院10天，花费1400元。上述住院费用共计6313元，均是答辩人向其哥嫂、兄妹所借，而被答辩人则是对答辩人不闻不问，还恶狠狠的对答辩人说“有钱了治病，没钱了回家”。答辩人无办法才回自己子女家居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，而被答辩人作为答辩人之丈夫却不尽其应尽的义务，故上述答辩人住院费用应有被答辩人支付。答辩人与被答辩人婚后于2011年建有楼房三层约有300平方，该财产属夫妻共同财产应予进行分割。答辩人同意与被答辩人离婚，但答辩人现已年迈并体弱多病生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二第之规定，被答辩人作为退休工人应当给予答辩人适当帮助。被答辩人不给答辩人分割财产，答辩人不同意离婚。
审理查明：原被告于2003年8月20日登记结婚。双方均为再婚，婚后双方无生育子女。原告系退休工人，现月工资约1800元。被告从事卫生保洁工作，月工资约400元。被告自2008年至今身患多种疾病并住院医疗，原告无证据证明支付过被告医疗费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有互相扶养之义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。现被告体弱多病，原告在自身有退休工资、经济条件较好的情况下，不履行对被告扶养义务，却以分居为由提出离婚，违背了上述法律规定和婚姻法基本精神。故原告诉求本院不予支持。原告应当支付被告医疗费用和基本生活保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉求。
本案诉讼费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 王战峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01446号
原告张甲。
被告盛某某。
原告张甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告盛某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于1999年元月登记结婚。婚初关系尚可，后被告因沾染赌博恶习，对家庭从不关心，对孩子不闻不问，其曾两次起诉离婚，均因被告表示悔改而撤诉。自2009年3月被告外出，至今毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告盛某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明：原告张甲与被告盛某某于1999年元月结婚。婚后感情尚可。2000年10月27日生女儿张乙。原告认为被告在日常生活中不关心家庭，家庭生活仅靠其卖菜为继，被告好赌博，没有钱就要，对女儿亦不闻不问。自2009年3月被告在未告知任何人的情况下离家，至今音讯全无。虽多方找寻，均无结果。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告盛某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉亦无答辩。
上述事实，有户籍登记、村委会证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚后因未能正确处理夫妻关系，导致发生矛盾，被告离家出走两年有余，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告张甲要求与被告盛某某离婚的诉讼请求依法予以准许。子女抚养，本着有利于子女成长原则确定。关于夫妻共同财产、夫妻共同债务，因被告未到庭应诉，无法查证，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告盛某某离婚。
二、女儿张乙由原告张甲自行抚养。
诉讼费300元、公告费600元，由原告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年九月二十日
书 记 员 史红梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初444号
原告周永甜。
原告丁亚明，男，1984年9月18日生，汉族，住址同上。
被告秦学军。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告周永甜、丁亚明诉被告秦学军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月一日
书记员 郄本江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第206-2号
申请执行人李世文，男，住柳州市柳北区。
被执行人曾行宇，男，住柳州市城中区。
被执行人王英，女，住柳州市城中区。
关于李世文与曾行宇、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出裁定，查封了被执行人王英位于柳州市航一路房屋。现经本院执行，当事人双方已达成和解并已履行完毕，本案所涉债务已全部清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王英位于柳州市航一路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 银邵东
审判员 陈道远
二〇一四年十月九日
书记员 雷 森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第736号
上诉人（原审被告）镇远中康大地民族文化产业园开发有限公司。
住所地：镇远县舞阳镇顺城街县人民政府院内。
法定代表人：任江杰，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）贵州省凯里市建筑设计院。
住所地：凯里市永乐路**号。
法定代表人：张镇，男，该院院长。
上诉人镇远中康大地民族文化产业园开发有限公司不服镇远县人民法院（2014）镇民商初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：我公司的实际办公地点是北京市朝阳区石佛营东里130号，因此，本案应由北京市朝阳区法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贵州省凯里市建筑设计院在起诉时提交的证据中，有一份镇远县工商行政管理局出具的查询回执记载，上诉人镇远中康大地民族文化产业园开发有限公司在该局登记的住所地为镇远县舞阳镇顺城街县人民政府院内，因而可以证实上诉人的住所地在镇远县，且其上诉期间未提供任何证据支持其公司住所地位于北京市朝阳区的主张，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑华品
封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第319号
原告吴＊＊
被告梁＊＊
本院在审理（当事人）（2015）肇封法民一初字第319号一案中，因原告吴＊＊于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊＊向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴＊＊负担。
审判长
审判员 植浩均
审判员
二〇一五年十月九日
书记员 龙英枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1465号
原告：廖某甲，男，1982年3月23日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，1986年2月5日生，汉族。
原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，2016年4月14日依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人骆杨到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2007年9月17日登记结婚。婚后生育一小孩，现年7岁。尔后，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月14日向荣昌县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.小孩廖某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元（在庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告给付抚养费）；3.诉讼费双方各承担一半（在庭审中，原告变更诉讼请求，要求自己承担诉讼费）。
被告刘某某未到庭，但提交了书面答辩意见：同意与原告离婚；婚生女廖某乙同意随原告生活，但不给付抚养费、教育费、医药费。另外我们结婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：2006年下半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2007年9月17日在原荣昌县民政局登记结婚。2008年11月23日生育一女廖某乙。尔后，原告曾向原荣昌县人民法院起诉离婚，于2013年7月4日撤回了起诉。在此期间，双方仍旧不能搞好夫妻关系，致使夫妻矛盾加剧。在诉讼中，原、被告均陈述夫妻存续期间无共同财产及共同债权债务，且被告书面答辩同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但不给付抚养费，原告对此均无意见。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证原件、出生证、户口本复印件等证据为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，双方互不关心，致使夫妻感情裂痕加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，加之被告同意离婚。因此，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告刘某某离婚；
婚生女廖某乙随原告廖某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月二十日
书记员 易江虹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01556号
原告张奇，男，生于1974年10月22日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人徐建明，男，生于1950年2月8日，汉族，陕西省汉台区人，系原告父亲。
被告张彩军，男，生于1967年4月26日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告张奇诉被告张彩军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张奇于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寇阿娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终14号
上诉人（原审被告）贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省凯里市市府路东路2号2栋1楼商1号。
法定代表人唐征东，职务不详。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖路人民路10号。
负责人喻珂，该支行行长。
委托代理人马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号15201201511275123。
原审被告贵阳彩盟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路116、118号公园2008B栋2单元3层4号。
法定代表人黄蕾，职务不详。
原审被告黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告苏胜荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司息烽支行、原审被告贵阳彩盟贸易有限公司、黄蕾、苏胜荣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司上诉称，被上诉人民事起诉状中诉讼请求第4项的标的物为位于凯里市的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，涉及不动产的案件属于专属管辖，只能由不动产所在地人民法院管辖，即凯里市的法院管辖。且被上诉人民事起诉状第4项诉讼请求为确认享有优先权，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的物权纠纷，应受专属管辖的约束。上诉人与被上诉人在合同中约定纠纷的解决方式为在被上诉人所在地法院通过诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案当事人约定的协议管辖无效，应按法定的专属管辖确定本案的管辖权。请求撤销原裁定，请求将本案移送至有管辖权的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。
本院审查认为，本案双方当事人签订了《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同为主合同，抵押合同是为实现主合同债权而订立的从合同，从合同没有独立性，是依附于主合同而存在的，故应以主合同确定本案的案由为金融借款合同纠纷，并以主合同的约定确定管辖法院。本案主合同及从合同均约定争议的解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼解决。被上诉人为贷款人，其住所地在息烽县，结合级别管辖的规定，贵阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人的民事起诉状第4项诉讼请求为物权纠纷。本院认为，本案中被上诉人的抵押权已登记，并办理了他项权证，被上诉人的民事起诉状第4项诉讼请求为判令被上诉人对上诉人名下的抵押财产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。该诉讼请求为实现抵押权的内容，而非确认抵押权的存在，故该项请求不属于物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二初字第300号
原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人庄虎将，总经理。
委托代理人沈金凤，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被告中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区汉沽西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
本院在审理原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费188414元，减半收取94207元，由原告天津市亿雄钢铁贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第409号
原告张立荣，男，汉族，农民。
被告罗开海，男，汉族，农民。
原告张立荣诉被告罗开海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加了诉讼，被告罗开海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立荣�称：2012年6月6日，被告罗开海以买货车资金周转困难为由向我借款40000元，并口头承诺按月利率3％计算利息，约定2012年12月6日归还，利随本清。2014年元月29日，被告罗开海又以在陡水镇新开酒店资金周转困难为由，再次向我借款32000元，约定2014年3月底还清全部本息，逾期未还按月利率5％计算逾期利息。两笔借款到期后，被告罗开海均未归还一分钱本息，我多次向被告罗开海催要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗开海偿还原告张立荣借款本金72000元，支付借款利息20991.90元，二项合计92991.90元，借款40000元从2014年6月6日起至还清之日止，借款32000元从2014年6月25日起至还清之日止，按2％计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告罗开海承担。
被告罗开海未到庭答辩，也未向法庭提交书面意见和证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告罗开海因购买货车资金周转困难，向原告张立荣借款40000元，约定借期6个月，未书面约定利息。2014年元月29日，被告罗开海又以在陡水新开酒店，资金周转困难为由，再次向原告张立荣借款32000元，约定2014年3月底归还，逾期按5％计算逾期利息。借款到期后，经原告多次张立荣催讨，被告罗开海一直以各种借口拒不归还借款，因而成诉。
以上事实，有原告张立荣提交的原告身份证复印件、借条2张，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗开海向原告张立荣借款，且原告张立荣已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告张立荣要求被告罗开海偿还借款本金72000元，本院予以支持。原告张立荣诉称被告罗开海向其所借40000元，口头约定借款月利率为3％，但仅向本院提交了一份证人证言加以证明，且证人并未出庭作证，故本�对其该主张不予采信，对于该40000元的借款，原、被告虽约定了还款的时间，但未约定借款利息，依相关法律规定，借款在约定还款日期之前不计算利息，但自约定的还款日期之后，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息，根据本案案情，本院酌定该笔借款逾期利息按年利率6.15%计算。关于借款32000元的利息，原、被告约定按月利率5％计算逾期利息，已明显超过银行同类贷款利率的4倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌定该笔借款的逾期利率按年利率24％计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告罗开海于本判决书生效之日起七日内，归还原告张立荣借款本金72000元；
二、其中借款本金40000元从2012年12月7日起至还清借款之日止，按年利率6.15％计算利息，借款本金32000元从2014年4月1日起至还清借款之日止按年利率24％计算利息，利随本清；
三、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124.80元，由被告罗开海承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭良诗
审 判 员 赖晓光
代理审判员 黄长流
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初48号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人翁古未干，男，1980年10月11日出生于四川省西昌市，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被米易县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人翁古未干犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人翁古未干到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2016年9月13日，被告人翁古未干伙同鲁某、吉某（二人另案处理）窜至垭口镇回箐村潘家田矿安宁公司生活区，将被害人杨某的川WHL1**号红色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格6841元。
2.2016年9月15日凌晨，被告人翁古未干伙同鲁某、吉某、曲某（另案处理）窜至米易县得石镇得石村1组107号门前桥头处，将被害人李某2的川DZ35**号红色豪爵牌两轮摩托车盗走。后四人又窜至得石镇烟站，将被害人李某1的川WJT5**号红色本田两轮摩托车和被害人彭某的黑色本田两轮摩托车盗走。四人将三辆摩托车骑回撒莲镇金花村后，与上次所盗摩托车停放在一起后离开。后撒莲派出所民警根据举报线索将四辆摩托车全部追回并发还给被害人。经米易县价格认证中心鉴定，李某2被盗摩托车价格5228元，李某1被盗摩托车价格12733元，彭某被盗摩托车价格5526元。
另查明，2017年1月11日，公安机关得知翁古未干回到家中后到家将其抓获，翁古未干如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉某、鲁某、曲某的供述，被害人杨某、李某2、李某1、彭某的陈述，价格认定结论书、价格证明、机动车行驶证、机动车详细信息、米易县价格认证中心的价格鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、勘验笔录、抓获经过、入所健康检查表、情况说明、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、视频资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人翁古未干合理量刑。
本院认为，被告人翁古未干以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值30328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁古未干与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人翁古未干如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁古未干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3192号
原告：党军平，男，1966年10月20日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告党军平与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告党军平于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告党军平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党军平撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民五民初字第438号
原告耿某，男，1960年11月6日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市聚仙路*号*号楼*单元***户。
被告马某，女，1963年1月27日出生，汉族，青岛第四八零八厂职工。
原告耿某与被告马某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告长期分居，夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告2005年去了美国，2012年6月返回青岛，双方分居不是被告的过错，被告去不了美国。再者原告要求离婚没有与被告进行协商，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年6月6日登记结婚，婚后于1988年7月9日生育一子耿龙。原被告婚后感情尚可，2005年原告去了美国，于2012年6月返回青岛，原告回青岛后双方未能一起共同生活。原告2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解双方未能达成协议，庭审原被告均表示双方没有共同财产需要法院处理。
以上事实，有原被告结婚证，青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第931号民事裁定书，及原被告庭审陈述，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告虽然一起生活多年，但由于原告去美国后，夫妻多年不能一起生活，双方产生隔阂，原告回青岛后，双方没有及时交流、沟通，一直分居至今。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的感情没有任何好转，现原告再次诉至本院要求离婚，被告虽然不同意离婚，但也找不到解决夫妻感情危机的任何方法，现原告坚决要求离婚，双方已没有和好可能，本案应认定夫妻感情破裂、判决离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告马某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一三年六月三日
书记员 张玺玺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12322号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州国伟玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：胡永国。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州国伟玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 岑
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初793号
原告：张华，男。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：西安建科置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告张华与被告西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，被告西安建科置业有限公司法定代表人李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》无效；2、被告退还原告已付购房款307923元并赔偿利息损失（按同期银行贷款的利率，从2013年11月2日起计算至实际退还之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，约定原告购买被告开发建设的茶坊雅苑第5幢1单元801号房，房屋总价款307923元。同日，原告向被告支付购房款307923元，但被告却未能按期履行交房义务，交房期限届满后被告所开发的房屋仍在停建中。被告开发建设的工程未办理相关建设手续，未办理预售许可的相关手续，原被告双方签订的房屋认购合约系无效合同。
被告西安建科置业有限公司未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY11）》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；收款收据真实合法，能够证明原告向被告交付购房款307923元，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，就合约双方当事人、买受人所购房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第十三条约定，“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。2013年11月2日，原告向被告支付购房款307923元。交房期限已于2014年11月30日届满，被告尚未向原告交付房屋。被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY11）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认�为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款307923元，应返还原告。被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其本身存在过错，但原告明知被告尚未取得《商品房预售许可证》仍签订合约，亦有一定过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自2013年11月2日起计算至实际给付之日，酌情由原被告按其各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、原告张华与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY11）》无效；
二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告张华已付购房款307923元，并按银行同类贷款的利率支付自2013年11月2日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告张华自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张华负担580元、被告西安建科置业有限公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条�效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总�款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件和日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明�与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第705号
上诉人（原审被告）艾某甲，农民。
委托代理人艾小康（系艾某甲之女），1992年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）艾某乙。
委托代理人任国忠，河北杰大律师事务所律师。
原审被告艾某丙，开滦集团唐山矿职工。
委托代理人艾小兰（系艾某丙之女），1988年11月4日生，汉族。
上诉人艾某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原告是被继承人艾有新、张凤珍长女，二被告分别是被继承人艾有新、张凤珍的长子和次子。二被继承人艾有新、张凤珍生前所有的唐山市路南区女织寨乡东小艾村2间平正房拆迁置换了唐山市路南区兴泰里110楼3单元1201室（75平米户型）和路南区兴泰里107楼1单元902室（67平米户型）两套住房。被继承人艾有新、张凤珍分别于2011年4月8日、2012年1月25日立下三份遗嘱，指定将拆迁置换的两套住房及地下室、车库由原告继承。二被继承人艾有新、张凤珍分别于2012年8月19日、2012年11月11日去世。生前由子女轮流赡养。
原审法院认为，被继承人艾有新、张凤珍于2012年1月25日所立遗嘱系其真实意思表示，内容不违反法律及相关法规规定，形式符合法律规定，本院依法予以支持。被继承人艾有新、张凤珍于2011年4月8日所立遗嘱虽然由艾有新书写，但是立遗嘱人与张凤珍系夫妻关系，故由艾有新书写遗嘱并与张凤珍共同签字确认处分其财产的民事行为符合法律规定，依法应予支持。二被告艾某丙、艾某甲主张上述三份遗嘱应属无效遗嘱，但其提供相关证据不足以否定三份遗嘱的真实性，对其主张本院依法不予采信。遂判决：被继承人艾有新、张凤珍2011年4月8日及2012年1月25日所立三份遗嘱合法有效。坐落于唐山市路南区兴泰里110楼3单元1201室和兴泰里107楼1单元902室房产由原告艾某乙继承。案件受理费4300元，由二被告艾某丙、艾某甲各负担2150元。
判后，艾某甲不服提出上诉，主要上诉理由为：1、根据《继承法》第17条2款规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日，二被继承人于2011年4月8日所立自书遗嘱，不符合自书遗嘱的法定形式要件，遗嘱内容存在，应归无效。另外，艾有新所立遗嘱是在楼房没有回迁的情况下自书的遗嘱内容，明显缺乏事实依据。2、二被继承人于2012年1月25日所立由他人代书的遗嘱，在内容和形式上对2011年4月8日所立遗嘱进行了变更，应以最后所立遗嘱为准。该遗嘱没有被继承人艾有新的口述内容，由他人代书的艾有新所立遗嘱仍归无效。本案身患脑梗死疾病的被继承人艾有新在由他人代书遗嘱时，代书人于贺君并没有询问立遗嘱人艾有新相关情况，录像中，艾有新也没有口述遗嘱内容和明确表达自己的真实意愿，签名也是在他人指点下签的姓名，足以证明艾有新立遗嘱时，大部分丧失了民事行为能力，故由于贺君代书的艾有新遗嘱，没有艾有新立遗嘱的真实意思表示，不符合法律规定，故也应仍归无效。综上，上诉人恳请二审法院根据本案的客观事实，依照继承的相关规定，依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人艾某乙答辩称：上诉人所述的事实没有证据予以证实，无论上诉人怀疑艾某丙被艾某乙收买还是对方讲的被继承人立遗嘱时是否具有完全行为能力，上诉人在一审还是在二审都没有提出证据证实。从上诉人所提交的上诉状中明确证实，上诉人对所立遗嘱的内容是认可的，上诉人在上诉状中称遗嘱内容存在，另外上诉人在民事上诉状中明确谈到自己的主张，两处房产分别在立遗嘱人所立遗嘱中做出书面遗嘱，本案不存在变更问题。本案是家庭矛盾，为了本着一家人和睦着想，希望上诉人撤回上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告艾某丙答辩，立遗嘱的时候实际没有这两套楼房。其中一份遗嘱是代书遗嘱，我们怀疑代书人和被上诉人是朋友，我们不知道这份遗嘱。立遗嘱的时候我们不知道被继承人身体怎么样，两位老人时而清醒时而糊涂，清醒的时候什么都明白，不清醒时是否连亲孙女都不认识，希望被上诉人提交两位老人立遗嘱时清醒的证据。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，关于被继承人于2011年4月8日所立遗嘱的效力，《继承法》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名注明年月日，条文中并未使用应当两个字，故由艾有新书写、张凤珍签名的遗嘱并未违反法律强制性的规定，原审认定被继承人处分其财产的民事行为符合法律规定，并无不妥。本案中的代书遗嘱处分的是自书遗嘱未处分的财产，三份遗嘱内容并不抵触，上诉人主张代书遗嘱内容对自书遗嘱内容进行了变更理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43００元由上诉人艾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第3914号
上诉人（原审被告）秦×，男，1955年10月22日出生。
委托代理人刘冰琦。
被上诉人（原审原告）于×，女，1962年2月27日出生。
上诉人秦×因与被上诉人于×民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、法官王晴参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
于×在一审中起诉称：2013年6月30日，秦×向于×借款人民币1.5万元，秦×承诺于2013年底还款，经于×多次催款秦×至今未还。秦×的行为严重损害了于×的合法权益，故于×起诉至法院，请求法院判令：1、秦×向于×偿还借款本金1.5万元；2、秦×向于×支付利息760元；3、秦×承担本案诉讼费。
秦×在一审中答辩称：一、于×说秦×欠钱但是于×拿不出借条，秦×不知道于×为什么拿不出来借条，是本来就没有还是借条干别的用去了，秦×以前把钱准备好了，但是于×没有拿出借条，于×需要拿出借条，有借条秦×就还，否则都是讹帐；二、于×替秦×还过别人的钱，当时替秦×还的是1.2万元，于×说还有当时给秦×买衣服的钱，就写成了1.5万元，于×写的秦×没注意秦×就签字了；三、于×说的借条的时间不对，双方是2013年7月21日在山东的房屋管理中心大厅中起草的借条，于×说的时间提前了一个月，还说有利息，这都是不可能的事情；四、之前一中院已经做出一个结论，说14.5万元是伪造的，于×至今没有把3100元的鉴定费给秦×。
一审法院审理查明：于×和秦×原系夫妻关系，2012年双方协议解除了婚姻关系。2014年4月，于×以民间借贷纠纷将秦×诉至该院，要求秦×返还于×借款14.5万元，案号为（2014）昌民初字第6370号。秦×于（2014）昌民初字第6370号案件的庭审中答辩称：双方之间有一笔借款，金额是1.5万元，并不是于×诉称的14.5万元，且秦×已经把1.5万元借款放在了秦×的妹妹处，于×去找秦×的妹妹了，但是于×不同意返还借条，于×说借条已经丢失了，所以秦×就没有把借款返还给于×，且于×出示的14.5万元的借条上签字也并非秦×本人书写，于×也从来没有向秦×讨要过所谓的14.5万元借款，只是向秦×追要过实际借款1.5万元。秦×于北京市第一中级人民法院民事二审询问笔录中及本案庭审中认可与于×之间的1.5万元的借款确实存在，当时给于×打过借条，如果于×还秦×借条，秦×就还于×1.5万元。
上述事实，有北京市第一中级人民法院询问笔录、（2014）昌民初字第6370号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，因秦×认可2013年于×曾替秦×向他人还款，且其向于×出具1.5万元的借条一张，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，故对于×要求秦×返还借款1.5万元的诉讼请求，该院予以支持。秦×关于于×无法提供借条、尚未支付鉴定费给秦×、借款应是1.2万元的抗辩意见，没有事实和法律依据，该院不予采信。关于于×要求秦×支付利息的诉讼请求，因于×未能举证证明双方关于借款利息及借款支付期限的约定，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、秦×返还于×借款一万五千元，于判决生效后十日内履行；二、驳回于×的其他诉讼请求。
秦×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：于×曾经起诉过秦×14.5万元民间借贷纠纷案，于×曾在该案中出具金额14.5万元的借条，实际上该借条是由本案1.5万元的借条变造而来，所以14.5万元借款案于×败诉，因此于×在本案中无法提供1.5万元的借条，如果于×能够提供1.5万元借条，秦×就同意偿还借款。据此，请求撤销一审判决，依法公正处理。
于×服从一审法院上述民事判决，其针对秦×的上诉理由及请求答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于×不存在变造1.5万元借条为14.5万元的情况。据此，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦×在（2014）昌民初字第6370号案件的两审诉讼中均对本案1.5万元借款事实不持异议，均表示于×若能够提供借条其即同意还款，故一审法院认定就本案1.5万元借款双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效并无不当。秦×上诉称于×已将1.5万元借条变造为另案14.5万元借条以及于×不能提供1.5万元借条从而拒绝承担还款责任，于法无据，本院对其上诉意见不予支持，一审法院判决其承担1.5万元还款责任并无不当。综上，秦×的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十七元，由于×负担十元（已交纳），由秦×负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百九十四元，由秦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 帅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初128号
原告：王本德，男，1958年4月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：ＸＸ，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住广西全州县。
二原告共同委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律服务工作者。
被告:唐述凤，男，62岁，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐良友，男，50岁，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐华，男，27岁，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐向阳，男，36岁，汉族，农民，住广西全州县。
原告王本德、ＸＸ与被告唐述凤、唐良友、唐华、唐向阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王本德、ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本德、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王本德、ＸＸ负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年五月四日
书记员 王路平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更651号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯ＸＸ，男，1978年1月2日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原户籍所在地南通市崇川区。现于江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月16日作出(2013)门刑二初字第0055号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止，并处没收财产人民币十七万元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及海门市人民法院出具的结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止），并处没收财产人民币十七万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2587号
原告：高某，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘相华，被告陈某甲及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，双方经常外出打工，分多居少，未能建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原被告虽经人介绍相识，但经过两年的相互了解，确定了恋爱关系，双方登记结婚后，感情很好，且结婚时间较长，生育子女，被告外出打工是为了让原告和孩子过更幸福的生活，希望原告珍惜夫妻感情，考虑女儿健康成长，与被告和好。
经审理查明：原告高某与被告陈某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月13日举行结婚仪式，2012年2月7日办理结婚登记手续。2014年2月14日生育女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告因家庭收入开支等琐事发生矛盾，被告外出打工缺少与原告联系沟通。原告于2015年5月14日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告陈某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活期间，有一定的婚姻感情基础，且已生育女儿，并建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且女孩年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年六月二十二日
书记员 庄绪庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终159号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1980年6月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2014年11月25日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李旭犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）川1503刑初74号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李旭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 江
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1436号
申请执行人许丽娇，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人许丽娇与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）荔民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丽娇于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1436号申请执行人许丽娇，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人许丽娇与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）荔民初字第1821号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人许丽娇于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第1821号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十二日书记员 欧丽琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5134号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，组织机构代码57303134-9。
法定代表人：胡剑锋，经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：张立娟，女，汉族，1990年8月11日生，住安徽省合肥市包河区，
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告张立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告系合法成立的物业管理公司，为安徽佳诚置业有限公司开发的位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场铂金汉宫提供物业服务工作，并经过合肥市物价部门办理了收费许可证，具有合法收费资质。被告系该小区2号楼703室的业主，被告入住后，没有履行自己的交费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付自2013年7月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费用合计6016元；诉讼费由被告承担。
被告张立娟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年4月1日和2014年4月1日，深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订两份《前期物业服务合同书》，合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，按季度缴纳，每月10日前交费。2014年4月1日，安徽佳诚置业有限公司和深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司签订《补充协议》，合同约定物业服务费以合肥市包河区物价局核定为准，为每月每平方米1.44元，原合同其他条款不变。上述合同签订后，原告依据该合同对业主进行管理与服务。被告张立娟系该小区2号楼703室的业主（建筑面积为90.81平方米，高层住宅），2013年7月1日至2017年4月30日拖欠的物业服务费6016元至今未付。原告多次催要未果。
另查明：原告的物业资质是一级，2011年4月入驻铂金汉宫小区提供物业服务。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的两份《前期物业管理服务合同》、合肥市包河区物价局服务价格登记证、补充协议、授权书、业主临时管理规约和承诺书、被告身份信息、欠费明细表、催费通知照片、商品房买卖合同等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。深圳历思联行物业管理有限公司与案涉小区的开发商安徽佳诚置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》和补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括张立娟在内的全体业主具有约束力，张立娟应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。张立娟未缴纳2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6016元属实。张立娟对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费6016元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立娟于本判决生效之日起十日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司支付物业服务费6016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1579号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王美俐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第280号
上诉人（一审原告）卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（一审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城东大道750号。
法定代表人张洪宾，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人卓文瑞因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）土地行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，在卓文瑞请求确认城厢区政府、龙桥街道办强制拆除其房屋及附属物、铲除果树、扣押生猪的具体行政行为违法一案中，生效的原审法院（2014）××行初字第××号行政裁定及福建省高级人民法院（2014）××行终字第××号行政裁定已经裁定不予受理。现卓文瑞重新起诉，其主张新的事由是人民法院只准许拆除原告房屋，两被告拆除养猪设施、铲除果树、扣押生猪的行为，超出了人民法院准许强制执行的范围，属于可诉的非法行政强制行为。
原审认为，莆田市城厢区人民法院（2013）××执审字第××号行政裁定的主文表述为“申请执行人莆田市国土资源局于2012年4月5日对被执行人莆田市城厢区龙桥街道洋西村民委员会、卓文瑞作出的莆国土资限（2012）2012号《限期交付土地通知书》，准予强制执行，由莆田市城厢区人民政府组织实施”，而《限期交付土地通知书》的主文为“现限被通知人洋西村委会和卓文瑞在本通知书送达之日起十五日内，将卓文瑞名下编号为A－104的房屋所在宗地的土地交付给莆田市国土资源局接收。逾期拒不交付的，将依法申请人民法院强制执行”。故莆田市城厢区人民政府执行生效法律文书的内容并不是拆除房屋，而是强制交付房屋所在的宗地。其行为实质是运用强制力，将土地及地上附着物脱离卓文瑞的控制、使用，并交由莆田市国土资源局接收。在执行过程中，将卓文瑞强制带离房屋，对地上附着物进行必要的清理，对房内财产及其它财产如生猪进行妥善的保管或处理，都是为了实现上述强制执行的目的。故拆除附属设施、果树及扣押生猪并不是独立的行政强制行为，而是强制交付土地的附属行为。原告主张被告擅自扩大执行范围的主张不能成立，其起诉不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告卓文瑞的起诉。
上诉人卓文瑞不服提出上诉，认为原审裁定认定“原告主张被告擅自扩大执行范围的主张不能成立”是错误的，上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人在法院已经裁定不予受理其起诉城厢区政府、龙桥街道办强制拆除其房屋及附属物、铲除果树、扣押生猪的行政行为违法一案的情况下，又对城厢区政府、龙桥街道办强制拆除其附属物、铲除果树、扣押生猪的行政行为提起本案的诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，应当依法裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。此外，由于莆田市城厢区人民法院（2013）××执审字第××号行政裁定，准予莆田市城厢区人民政府组织实施强制执行的是莆国土资限（2012）2012号《限期交付土地通知书》，该《限期交付土地通知书》的内容是将卓文瑞名下编号为A－104的房屋所在宗地的土地交付给莆田市国土资源局接收，即在编号A－104土地上的房屋及附属物等均系执行范围。因此，被上诉人强制铲除上诉人房前屋后的果树、猪圈及附属物，并未扩大执行范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 亢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第174号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇小元头村村民委员会。
法定代表人黄国如。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第119号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第174号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇小元头村村民委员会。
法定代表人黄国如。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第119号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某，男，1981年11月9日生于山东省，汉族，中专文化，无业，住银川市。
诉讼代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告人马某某，男，1975年4月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告人魏某某，男，1976年6月3日生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
自诉人倪某某以被告人马某某、魏某某犯侵占罪，并要求返还车辆为由，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足，且与被告人自行和解，于2016年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合相关法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某撤诉。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 郭 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0381刑初79号自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某，男，1981年11月9日生于山东省，汉族，中专文化，无业，住银川市。诉讼代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告人马某某，男，1975年4月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告人魏某某，男，1976年6月3日生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。自诉人倪某某以被告人马某某、魏某某犯侵占罪，并要求返还车辆为由，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足，且与被告人自行和解，于2016年8月15日申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合相关法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某撤诉。审 判 长  何建平审 判 员  薛正林人民陪审员  郭 静二〇一六年八月十五日书 记 员  李 琪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1066号
原告：渭南市临渭区强力铝材加工部，驻陕西省渭南市站北路西段。
负责人：袁长江，该部实际经营者。
委托诉讼代理人:赵琼,陕西泰普律师事务所律师。
被告：富平县博越置业有限公司，驻陕西省渭南市富平县杜村镇陕富大厦三楼。
法定代表人：董建军，任公司总经理。
被告：陕西泰安建筑工程有限公司，驻陕西省渭南市富平县综合大市场南段。
法定代表人：张智武，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
被告：富平县东部开发建设有限公司，驻陕西省渭南市富平县莲湖大街东段54号。
法定代表人：张斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市临渭区强力铝材加工部与被告富平县博越置业有限公司、陕西泰安建筑工程有限公司、富平县东部开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年4月25日公开开庭进行了审理，2018年5月7日原告向本院提出保全申请，后又申请撤回保全，保全未作；原告渭南市临渭区强力铝材加工部又于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区强力铝材加工部撤回起诉。
案件受理费17652元，减半收取8826元，由原告渭南市临渭区强力铝材加工部负担；保全费5000元退回原告渭南市临渭区强力铝材加工部。
审 判 长 赵 福 军
人民陪审员 ：赵春良
人民陪审员 ：杜凯利
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 亚 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审371号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：杨达贤。
被申请人：陈细红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901145号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901145号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901145号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨达贤、陈细红缴纳社会抚养费人民币68000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清