安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01675号
原告：曹金明，男，1948年6月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陆传银，男，1961年4月4日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
被告：陆路，男，1985年6月6日生，汉族，职工，住江苏省南京市江宁区。
上述两被告共同的委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，明光市华联汽车运输有限公司职工，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告曹金明与被告陆传银、陆路、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹金明的委托代理人张瑞芳，被告陆传银、陆路共同的委托代理人佘广恩，被告人民财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹金明诉称：2014年3月31日14时58分许，陆传银驾驶苏A×××××号轿车，由江苏省南京市沿104国道往安徽省明光市方向行驶，当陆传银驾车行驶到104国道1075千米＋550米处，因避让车辆措施不当，与同向其驾驶的电动三轮车及刘怀付驾驶的电动车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏。事故经认定，陆传银负全部责任，其及刘怀付无责任。苏A×××××号轿车登记在陆路名下，该车在人民财险南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉请众被告赔偿其误工费8500元（1700元／月÷30天／月×150天）、护理费9159.73元（120元＋101.57元／天×（9０－1）天）、交通费700元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金97078.80元（23114元／年×14年×30%）、鉴定费2660元、财产损失1800元、精神损害抚慰金15000元，合计138048.53元。
审理中，曹金明增加了赔偿医疗费35246.08元的诉讼请求，增加后的赔偿请求总额为173294.61元。
陆传银在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司被投保了交强险和200000元的不计免陪商业三者险，本次事故另一名受害人刘怀付受伤后经抢救无效死亡，其赔偿事宜业经法院处理，交强险部分项下和商业三者险用去部分赔偿额度；曹金明系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；部分诉请过高；其赔付给曹金明5489０．77元。
陆路在庭审中辩称：其是肇事车辆车主，其父陆传银有合法的驾驶资质，其将肇事车辆交给其父驾驶没有过错，赔偿责任应由其父承担。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：超出交强险医疗费用限额的医疗费应扣除15%的非医保用药费用；其公司不应负担诉讼费、鉴定费；其他意见同陆传银。
经审理查明：2014年3月31日14时58分许，陆传银驾驶苏A×××××号轿车，由江苏省南京市沿104国道往安徽省明光市方向行驶，当其驾车行驶到104国道1075千米＋550米处，因避让车辆措施不当，与同向曹金明驾驶的电动三轮车及刘怀付驾驶的电动车相撞，致曹金明及刘怀付受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，陆传银负全部责任，曹金明、刘怀付无责任。
事发后，曹金明即被送至来安县人民医院诊治，该院诊断其伤情为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、颈3椎体棘突骨折；3、额顶部皮肤擦伤；4、脑震荡。2０14年4月2日，曹金明出院，医嘱院外继续治疗等。曹金明在该院住院2天，支出医疗费489０．77元。当日，曹金明入住东南大学附属中大医院继续治疗，该院诊断其伤情为：1、胸5、12椎体压缩性骨折；2、颈3椎体棘突骨折；3、颈脊髓中央管综合征；4、额顶皮肤擦伤；5、脑震荡。2０14年4月15日，曹金明出院，医嘱注意休息、加强营养等。曹金明在该院住院13天，支出医疗费29565．０1元。期间，行经皮椎体成形术（胸5、胸12），雇请护工1天，支出护理费12０元。该院另收取伙食费382．5０元。其后，曹金明在该院复查，支出医疗费4０7．8０元。
2014年8月29日，曹金明委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2014年9月2日，该所出具（2014）临鉴字第3117号鉴定意见，意见为：1、曹金明胸5、胸12二椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、误工期限以合计15０日为宜；3、护理期限以合计9０日为宜；4、营养期限以合计9０日为宜。曹金明支出鉴定费2660元。
另查明：陆传银系陆路的父亲，事发时持“A2E”证。陆路系苏A×××××号轿车的登记车主，该车在人民财险南京分公司处被投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元）。商业三者险的责任限额为200000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查明：曹金明系农业户口，事发前在来安县金点子广告传媒有限公司工作，月收入为17００元。受损电动车购买价格为275０元。本次事故另一名受害人刘怀付的死亡赔偿事宜业经本院处理完毕，交强险部分：医疗费用项下尚有958０元的赔偿额度，死亡伤残项下尚有3００００元的赔偿额度；商业三者险尚有56687元的赔偿额度。陆传银已赔付给曹金明5489０．77元。
上述事实，有双方当事人的陈述；曹金明提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，病案材料、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，护理费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，来安县金点子广告传媒有限公司出具的“误工证明”、营业执照、工资表，电动车购车票据、照片；陆传银提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、曹金明的合理损失是多少？二、众被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，曹金明共计支出34863．58元（489０．77元＋29565．０1元＋4０7．8０元），有相应的凭证证明，本院予以确认。相关的医疗费票据上载明医疗机构收取了伙食费382．5０元，曹金明以医疗费的名义主张。本院认为：既然其另行主张了住院伙食补助费，该主张则属重复，故本院不予支持。人民财险南京分公司辩称就超出交强险医疗费用限额的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳。误工费，根据鉴定意见和收入情况，对曹金明的主张，本院予以支持。护理费，曹金明的主张符合相关规定，本院予以支持。交通费，曹金明虽未能举证证明，但该费用必然存在，根据治疗时间、次数及鉴定等情况，对其主张，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，曹金明的主张适宜，本院予以支持。残疾赔偿金，曹金明系农村居民，其主张按城镇居民标准计算并提供了租房合同等证据证明。本院认为：要想达到事发前在城镇居住一年以上的证明标准，除上述材料外，还应当提供暂住证，或居住地公安机关出具的书面证明，或居住地居民委员会出具的书面证明等证据。曹金明所举之证据不足以证明其事发前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费，以在诉讼费部分处理为宜。车辆损失，曹金明未能直接证明，根据购买价格、使用时间、受损程度等因素，本院酌定为15００元。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对曹金明的主张，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，曹金明的合理损失为：医疗费34863．58元、误工费8500元（1700元／月÷30天／月×150天）、护理费9159.73元（120元＋101.57元／天×89天（9０天－1天））、交通费700元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金34０11．6０元（8098元／年×14年×30%）、车损1500元、精神损害抚慰金15000元，合计1０6884．91元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。陆传银驾车发生交通事故致曹金明受伤，车辆受损，负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。陆路虽系肇事车辆登记车主，但其父亲陆传银具有合法的驾驶资质，陆路在本起事故中没有过错，无需承担赔偿责任。因肇事车辆在人民财险南京分公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故曹金明的合理损失依法应由人民财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由人民财险南京分公司以责任限额为限承担陆传银按责应赔偿的部分；如还不足，由陆传银赔偿。根据上述赔偿规则，人民财险南京分公司本应在交强险医疗费用项下赔偿958０元，在交强险死亡伤残项下赔偿3００００元（含精神损害抚慰金15０００元），在交强险财产损失项下赔偿15００元，在商业三者险中赔偿56687元，合计97767元；陆传银本应赔偿9117．91元（1０6884．91元－97767元）。因曹金明已从陆传银处获赔5489０．77元，超出45772．86元（5489０．77元－9117．91元），故人民财险南京分公司应赔偿给曹金明51994．14元（97767元－45772．86元），陆传银在本案中无需赔偿，并可就多赔的45772．86元与人民财险南京分公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告曹金明因交通事故造成的损失51994．14元；
二、驳回原告曹金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583．5０元，由原告曹金明负担4０8元，被告陆传银负担1０8．5０元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担67元。鉴定费2660元，由被告陆传银负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。