广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第383号
原告吴坤，男，1984年7月12日出生，汉族，公民身份号码：4128281984********，住河南省新蔡县棠村镇袁营村吴庄。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告陈贤胜，男，1988年8月27日出生，汉族，公民身份号码：4417811988********，住广东省阳春市双滘镇双坪村委会更口村**号。
被告张晃维，男，汉族，公民身份号码：×××0512，住广东省阳春市。
原告吴坤诉被告陈贤胜、张晃维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼。被告陈贤胜、张晃维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月13日8时20分许，被告陈贤胜在斗门区白蕉大道（长途站路段）驾驶粤W×××××号小轿车由白蕉大道由南往北方向行驶至长途站路段时，与案外人章登平驾驶的粤C×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈贤胜负事故全部责任，案外人章登平不负事故责任；
三、车辆损坏概况：事故发生后，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号小型轿车进行车物损失价格鉴定，确定车辆损失总价为39986元，花费评估费1849元，后原告又委托该评估公司对粤C×××××号小型轿车进行旧机动车鉴定评估，评估结论为：“车牌号为粤C×××××小型吉利美日牌小型轿车修复后价值为54800元，大写人民币伍万肆仟捌佰元整。和事故前比较贬值了14100元，大写人民币壹万肆仟壹佰元整”，花费评估费685元。后原告于2013年2月23日将该车送至珠海坚海威豪汽车贸易有限公司维修，至2013年3月5日维修完毕，共花费维修费44000元；
四、车辆维修费：原告要求赔偿车辆维修费44000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，原告驾驶的车辆因被告的侵权行为遭受损失，其提交的维修费发票可证明其花费的维修费用为44000元，无证据证明车辆维修的内容有不合理之处，故原告要求被告赔偿该笔车辆维修费，本院予以支持；
五、事故后整车修复经济价值损失：原告要求赔偿14100元，本院认为，粤C×××××号小轿车购买后使用时间较短，事故发生后，该车虽进行了维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是原告的直接损失，构成了车辆价值的减损，原告请求侵权人赔偿车辆贬值损失的请求，应予支持。根据珠海市昱达价格评估有限公司出具的珠昱评字（2013）第0029号旧机动车鉴定评估报告书，本院确定粤C×××××号小轿车事故后整车修复经济价值损失为14100元；
六、车辆评估费：原告要求赔偿2534元，本院认为，评估费系原告因本次事故导致车辆损失而进行车物损失价格鉴定及旧机动车碰撞修复后经济价值损失鉴定所发生的合理费用，且有评估费发票为凭，应当予以确认；
七、租车费：原告要求赔偿3623元，本院认为，事发后粤C×××××号小轿车于2013年3月5日维修完毕，而原告提供的租车合同上写明租车时间为2013年3月4日至2013年4月3日，租车的时间在粤C×××××号小轿车维修完毕之后，因而无法体现二者之间的关联性，故对于原告提供的租车合同及租车费发票，本院不予认可。原告因本次交通事故导致其车辆受损至修复共计20天，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故本院酌定租车费为1000元。
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、车辆投保情况：肇事车辆粤W×××××号小轿车未购买交强险及商业第三者责任险；
十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告各项财产损失共计64257元（维修费44000元、粤C×××××号小汽车碰撞修复后价值贬值额14100元、粤C×××××号小汽车维修期间租车费用3623元、车辆评估费2534元）；2、请求判令两被告承担全部诉讼费用。
后原告在庭审过程中当庭增加诉请，要求本案的公告费用由两被告承担，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，要求被告张晃维先在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故照成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告张晃维作为投保义务人，未为粤W×××××号小轿车购买保险，现原告诉请被告在交强险责任范围内予以赔偿其损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告的损失包括：车辆维修费44000元、事故后整车修复经济价值损失14100元、车辆评估费2534元、租车费1000元，合计61634元，应先由被告张晃维在交强险的财产损失责任范围限额内赔偿原告2000元，剩余的59634元，由被告陈贤胜根据其在事故中的过错比例，承担全部赔偿责任。
原告要求被告张晃维对事故中的所有损失承担连带赔偿责任，但其并未提交证据证实被告张晃维对损害的发生存在过错，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晃维于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴坤2000元；
二、被告陈贤胜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴坤59634元；
三、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。
案件受理费1406元、公告费560元（原告已预交），由原告吴坤负担66元，被告张晃维负担330元，被告陈贤胜负担1570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活
动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。