wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1362号
申请执行人刘化祥，男，汉族，1978年4月26日出生，现住山东省济南市。
被执行人许庆健，男，汉族，1976年1月29日出生，，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人许长秀，男，汉族，1960年1月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1515号民事判决书，即申请执行人刘化祥与被执行人许庆健、许长秀民间借贷纠纷一案，确定由许庆健偿还借款50万元，许长秀对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费6150元由许庆健、许长秀共同负担。申请执行人刘化祥于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行费7462元，执行标的共计513612元。
本案在执行过程中，因被执行人许庆健、许长秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日决定将被执行人许庆健、许长秀纳入失信被执行人名单予以公布；于2016年4月7日查封了被执行人许庆健名下的车牌号为宁AU88**、宁AH02**车两辆，但上述车辆下落不明；于2016年4月12日查封了被执行人许长秀名下的位于永宁县望远镇北方国际建材物流城D9号楼1号房（产权证号201430**）、3号房（产权证号201430**）营业房两套，但上述房屋在石嘴山银行清和支行有抵押，申请执行人刘化祥表示不对上述房屋进行处置；于2016年4月13日冻结划拨了被执行人许长秀银行存款15320.51并已发还于申请执行人刘化祥。后经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人许庆健再无其他财产可供执行且下落不明，被执行人许长秀暂无其他财产可供执行，申请执行人刘化祥也不能提供被执行人许庆健其他可供执行的财产线索及下落、不能提供被执行人许长秀其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人许庆健、许长秀具备执行条件时，申请执行人刘化祥可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第1515号民事判决书确定的债权498291.49元（含执行费7462元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第741号
原告：东阳市华强硅油有限公司，住所地：浙江省东阳市十里头
万寿路16号。（组织机构代码××）
法定代表人：张集库，董事长。
被告：浙江真心毛绒制品有限公司，住所地：浙江省龙游县城南
开发区。
法定代表人：宋金荣，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律
师。
本院在审理原告东阳市华强硅油有限公司与被告浙江真心毛绒制
品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华强硅油有限公司于200
9年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江真心毛绒制品
有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳市华强硅油有限公司的申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市华强硅油有限公司撤回对被告浙江真心毛绒制品
有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告东阳市华强硅油有
限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 黄 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1775号
原告：李俊艳，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙洪义，乾安县人，现住乾安县。
原告李俊艳与被告孙洪义身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊艳、被告孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊艳诉称：2015年8月25日，我与孙洪义因宅基地使用发生纠纷，孙洪义趁我不注意用铁锹将我打伤，伤至头面部，致我在乾安县医院住院治疗7天，花去医疗费人民币1576.47元，孙洪义的行为给我造成了很大的损失，我在住院期间经道字乡派出所调解未果，无奈诉至法院，请求法院判令孙洪义赔偿我医疗费人民币1576.47元，误工费人民币686.84元，护理费人民币868.56元、伙食补助费700元、交通费50元，共计3881.87元。
孙洪义辩称：我不同意赔偿李俊艳，因为我没有打李俊艳。
经审理查明：2015年8月25日，李俊艳与孙洪义因垫土一事发生争执，李俊艳致伤住院，入院诊断为顶部头皮挫伤、左侧颧部皮肤挫伤。后经乾安县医院住院治疗7天，花费医药费人民币1601.47元，好转出院。此后，双方因赔偿事宜协商未果。现李俊艳诉至本院，请求依法判令孙洪义赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计人民币3881.87元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、公安卷宗、住院病历、住院收费专用票据等证据在卷。
本院认为：孙洪义与李俊艳因填坑垫土琐事发生口角争执，不能妥善冷静处理，致争抢铁锹的过程中，李俊艳受伤入院，造成经济损失，故孙洪义应承担民事责任。但因李俊艳与孙洪义发生口角进而撕扯致自身受伤，对孙洪义的行为不予理睬仍径行施为，李俊艳本身有一定过错，故应减轻孙洪义的责任承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪义于本判决生效之日赔偿原告李俊艳经济损失人民币2699.81元［其中包括医疗费人民币1601.47元、护理费人民币868.56元（124.08元／天×7天）、误工费人民币686.84元（98.12元／天×7天）、伙食补助费人民币700元（100元／天×7天）=3856.87×70%］。
二、原告李俊艳自负经济损失30%，即人民币1157.06元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告李俊艳负担75元，被告孙洪义负担175元，剩余250元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周于晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第34号
申请执行人谢乐滨。
被执行人王效国。
本院在执行申请执行人谢乐滨与被执行人王效国民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2717号
原告姜忠诚，居民。
被告孙文财。
委托代理人解立军。
被告姜淑珍，居民。
原告姜忠诚与被告孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理以后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告姜忠诚、被告孙文财的委托代理人解立军到庭参加诉讼，被告姜淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙文财、姜淑珍因急需用钱，曾于2014年6月11日向原告姜忠诚借款450000元，约定借款期限为10日，月息5分，上述借款以银行转账形式分两次支付，有借条和银行转账凭条为证；借款到期后，原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告孙文财、姜淑珍偿还原告借款本金450000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告孙文财辩称，借款属实，但借款时被告孙文财接着预付原告利息20000元。
被告姜淑珍未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙文财与被告姜淑珍系夫妻关系，2014年6月11日，被告孙文财约定从原告处借款450000元，借款期限10天，月息5分，被告孙文财为原告出具借条一份，内容为“今借到姜忠诚款肆拾伍万元正￥（450000.00）（银行转账）期限10天。月息5分。借款人：孙文财身份证：××2014年6月11日”；2014年6月11日，原告通过银行向被告姜淑珍转账250000元，同日被告孙文财向原告预先支付利息20000元；2014年6月12日，原告通过银行向被告姜淑珍转账200000元。后借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告孙文财出具的借条一份、银行个人业务转账回单2份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告孙文财借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告支付借款，作为借款人的被告孙文财理应还款。根据有关规定，借款的利息不得预先扣除，故本院确认，2014年6月11日原告借给被告孙文财230000元，2014年6月12日原告借给被告孙文财200000元，以上原告共计借给被告孙文财430000元；双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本案中原告与被告孙文财约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；被告孙文财与被告姜淑珍系夫妻关系，原告先后通过银行分2次将430000元转账到被告姜淑珍的账户，故被告孙文财所借款被告姜淑珍应当知悉，应认定被告孙文财所欠借款应属其与被告姜淑珍的夫妻共同债务，原告要求被告姜淑珍共同偿还借款及利息，本院应予支持；被告姜淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文财、姜淑珍共同偿还原告姜忠诚借款430000元及利息（本金230000元，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；本金200000元，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告姜忠诚负担300元，被告孙文财、姜淑珍负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第816号
原告白杨，男。
被告栗大权，男。
本院在审理原告白杨与被告栗大权买卖合同纠纷一案中，原告白杨于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取计292.5元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21057号
罪犯熊光明，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人熊光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12820号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊光明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第48号
申请人符海。
申请人吴曼妮。
本院于2014年4月22日受理申请人符海、吴曼妮关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人符海、吴曼妮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：符海于双方鉴定调解协议之日（2014年4月22日）起10日内一次赔付吴曼妮车辆维修费用由有资格评估的机构评估为准；2、经核实，符海车辆修理费用为300元，吴曼妮车辆定价为1165元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人符海、吴曼妮经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月22日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人符海、吴曼妮于2014年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍美君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2229号
申请执行人：王文桂，男，1952年9月20日生，住东台市。
被执行人：东台市荣达建材有限公司，住所地东台市时堰砖瓦厂。
法定代表人：朱甲根，该公司执行董事。
申请执行人王文桂与被执行�东台市荣达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0981民初610号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市荣达建材有限公司于2017年7月30日前赔偿原告王文桂因劳务受伤造成的损失合计88000元（不含已给付的5000元）。如被告东台市荣达建材有限公司不能按期足额履行，则原告王文桂可按总额110000元申请法院强制执行（已经履行的部分相应扣减）；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告东台市荣达建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王文桂与被执行人东台市荣达建材有限公司达成执行和解协议。被执行人东台市荣达建材有限公司合计给付申请执行人88000元，被执行人东台市荣达建材有限公司�给付50000元，其余38000元于2018年2月1日前给付。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2229号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1343号
原告罗志华。
被告刘自良。
原告罗志华诉被告刘自良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告罗志华到庭参加诉讼，被告刘自良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗志华诉称：原告罗志华与被告刘自良于2009年8月16日签订石峰区先锋安置小区住房16栋404号房屋的转让协议。指标转让费人民币30000元，原告于2009年8月16日至2009年10月6日分三次付给被告，本人于2009年8月16日交房款50000元，2009年11月21日交房款65488元，合计总房款111088元全部交清。原告于2012年12月装修并入住至今，因房屋质量达不到国家要求，政府同意现金回购，但被告不予配合原告，双方经多次协商无法达成一致，恳请法院依法判决：1、原告与被告于2009年8月16日签订的《住房转让协议书》合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘自良辩称：1、被告未否决双方协议事项，并未阻止和妨碍原告居住；2、请法院查清安置补贴的对象；3、原告只能享有安置房的居住权，而不能得到只有安置户主才能得到的待遇。
原告罗志华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；
2、《住房转让协议书》复印件一份，欲证明被告已经将房屋转让给原告，双方签订了转让协议，原告已经按协议约定支付了30000元指标转让费给被告的事实。
3、购房收款收据复印件1张及现金解款单复印件1张，欲证明原告已支付购房款的事实；
4、燃气费收据复印件1张，拟证明原告已经实际入住先锋安置小区16栋404号房屋的事实；
5、先锋安置小区房屋销售合同复印件一份，拟证明被告刘自良已经将先锋安置小区16栋404号房屋转让给原告的事实；
6、收条复印件4张，拟证明原告已经按照协议约定支付了30000元指标转让费给被告及支付了50000元购房款给被告的事实。
被告刘自良未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告刘自良对证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院认为上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，被告刘自良因房屋被征收而获得补偿位于石峰区先锋安置小区面积为86.45平方米的房屋一套。2009年8月16日，原告罗志华与被告签订《住房转让协议书》一份，合同约定：被告将株洲市石峰区先锋安置小区新建住房一套转让给原告，住房栋号最终以原告选择为准；被告预交给开发商的50000元定金由原告先付给被告，原告另增加30000元付给被告，余下的房款按开发商的要求支付。被告及时配合原告按有关规定办理好相关手续，如产权证、房产证、土地证等，双方还就违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告共向被告支付了房屋指标转让费30000元，亦在2009年11月23日被告与开发商株洲市湘渌房地产开发有限公司签订了先锋安置小区16栋404号房屋的房屋销售合同后，以被告名义付清了所有购房款项。房屋建成交付后，被告刘自良即将该房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并实际入住至今。后因房屋质量问题，相关部门拟对先锋安置小区住户进行重新安置补偿，被告提出要求原告再给予相应补偿，双方就此协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，本案中原、被告双方就双方签订的《住房转让协议书》发生争议，原告主张确认合同合法有效，被告亦认可该合同是有效的，双方对此并无争议，同时本院经审查该合同，认为其并不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院确认双方签订的《住房转让协议书》合法有效，对原告请求确认合同合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告罗志华与被告刘自良于2009年8月16日签订的《住房转让协议书》合法有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗志华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本院无正文）
审 判 员 石 婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4025号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王鲲鹏
被告刘福军
被告王天元
被告马会丽
被告王术芹
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王鲲鹏、刘福军、王天元、马会丽、王术芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王鲲鹏、刘福军、王天元、马会丽、王术芹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鲲鹏于2008年12月19日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘福军、王天元、马会丽、王术芹作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王鲲鹏偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘福军、王天元、马会丽、王术芹承担连带偿还责任。
被告王鲲鹏没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘福军没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王天元没有提出答辩，亦未提供证据。
被告马会丽没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王术芹没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王鲲鹏因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月19日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王鲲鹏，联保小组成员为刘福军、王天元、马会丽、王术芹，借款期限从2008年12月19日起至2010年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告王鲲鹏的借款金额为20，000元，月利率9.45‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月19日将借款交付被告王鲲鹏，双方约定起息日为2008年12月19日，到期日为2010年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王鲲鹏给付借款本金20，000元及利息，被告刘福军、王天元、马会丽、王术芹对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鲲鹏、刘福军、王天元、马会丽、王术芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王鲲鹏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘福军、王天元、马会丽、王术芹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王鲲鹏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月19日起以本金20，000元按月利率9.45‰计算至2010年11月20日；自2010年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.45‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘福军、王天元、马会丽、王术芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，由被告王鲲鹏、刘福军、王天元、马会丽、王术芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1178号
原告朱秀林，女，1970年6月出生，汉族，居民。
委托代理人赵连群（系原告的丈夫），男，1968年3月出生，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告崔延洲，男，1964年2月出生，汉族，居民。
委托代理人赵光霞（系被告之妻），女，1961年7月生，汉族。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务作法律工作者。
原告朱秀林与被告崔延洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张树华，被告的委托代理人赵光霞、周福杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月开始在被告处工作，2013年1月4日，原告在工作中，左上肢被搅进车床，造成原告严重受伤。被送入临清市人民医院住院治疗，被告为原告交纳了治疗费，对于其他损失，被告至今未支付。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共�85000元，后变更诉讼请求，要求就前期费用予以判决，共计34196.19元，保留要求伤残赔偿金、二次手术费用的权利；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，事故的发生是因原告离开车床未关闭电源引起，应由原告自己承担责任，我不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月原告开始在被告处从事车床加工工作，每天40元，2013年1月4日上午，原告在工作过程中，在去取轴承圈时，车床将原告的衣袖挂住，原告的左臂被卷入车床电机中，造成原告左臂严重受伤，原告受伤后，立即被送往临清市人民医院住院治疗，实际住院86天。经诊断为左上肢损毁伤、桡骨开放性粉碎性骨折、左上肢神经、血管、肌腱挫灭伤、左上肢皮肤、软组织缺损。
同时查明，被告在家中从事轴承圈的加工生产，没有营业执照，原告没有从事相关工作的资格或资质。原告受伤后，被告共支付医疗费41200元。
上述事实有原告提交的身份证明、住院病历及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，经本院审查，可以确认。
原、被告存在争议的问题：
（一）被告的责任承担问题：原告认为，原告受雇于被告，原告受伤被告应承担全部责任。被告认为，原告工作前已告知原告，离开车床就应关闭电源，原告在工作中离开车床，不关闭电源，造成原告受伤，原告自己承担责任，其不承担责任，并申请证人张某、酆某出庭作证，其二人称均在被告处干过活，离开床子就应关闭电源。被告还提交照片3张，证明只要离开车床工作台，应关闭电源。原告对证人证言有异议，认为证人没有在被告处工作过，照片证明了车床没有安全防护措施。
（二）原告要求被告赔偿的数额、范围及标准为：1.医疗费1179.19元，提交单据9张，共计款42459.19元�其中临清市人民医院单据7张，诊所单据2张，计款365元，被告支付医疗费41200元；2.误工费12007元，要求按制造业平均工资120.07元／日×100天，提交户籍证明；3.护理费18010元（90.05元／日×100天×2人），原告称由其丈夫赵连群、女儿赵某甲护理，均为居民；4.住院伙食补助费3000元（30元／日×100天）；5.营养费3000元（30元／日×100天），无证据，以上合计34196.19元，要求由被告全部承担。被告对临清市人民医院的医疗费单据无异议；对诊所的单据2张有异议，不是统一票据；住院天数应以病历记载为准；误工费、护理费应按农村居民纯收入标准计算，因原告主要从事农业生产；护理费，住院期间应由一人护理，如需二人护理应有司法鉴定部门的鉴定结论；被告无责任不同意赔偿。
另，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元。
本院认为：对于被告的责任承担问题，本案中，被告申请的证人不能证明对于工作中应注意事项告知了原告，根据照片，被告对于工作场所并没有采取安全措施，对于原告受伤应承担主要赔偿责任，以80%为宜，原告在工作未尽到注意安全的义务，自身应承担一定过错责任（20%）。
对于原告要求的各项损失问题：对于诊所的医疗费，原告未提供证据证明其合理性，对该费用，本院不予支持；对于误工费、护理费，由于原告保留主张今后治疗费、残疾赔偿金的权利，对于误工费、护理费暂按住院期间86天计算，对于住院期间的护理人数暂按2人计算，原告及护理人员为居民，计算标准按照城镇居民家庭可支配收入标准计算，每天70.56元，误工费为6068.16元（70.56元／天×86天）；护理费为12136.32元（70.56元／天×86天×2人）；对于住院伙食补助费，按照住院期间计算，共计2580元（30元／天×86天）；对营养费，�合原告的伤情及年龄，酌情按500元计算。
根据法律规定及原告提交的证据，原告损失为：1.医疗费42094.19元（42459.19元-365元）；2.误工费6068.16元；3.护理费12136.32元；4.住院伙食补助费2580元；5.营养费500元，以上合计63378.67元，由被告承担50702.93元（63378.67元×80%），扣除被告已给付41200，由被告再赔偿9502.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔延洲于判决生效后十日内赔偿原告朱秀林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9502.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1925元，由被告承担50元，由原告承担1875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 于金红
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执159号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：粟翠平，男，1981年9月9日出生，侗族，湖南省洪江市人。
被执行人：姚德平，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审11号行政裁定书，于2017年4月12日向被执行人粟翠平、姚德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5431号
原告：陈兰花，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁贇(系原告之子)，住同原告。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：赵培明，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈兰花与被告赵培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终291号
上诉人（原审被告）大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡羊坊村。
法定代表人尹旭红，村委会主任。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省曲阳县第二建筑工程公司，住所地曲阳县东开大街。
法定代表人魏明喜，该公司董事长。
委托代理人刘艳芳，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村村委会）因与被上诉人河北省曲阳县第二建筑工程公司（以下简称曲阳二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由法官王艳宏担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2016年3月17日，2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人羊坊村村委会的委托代理人刘啸峰、曹鑫阳，被上诉人曲阳二建公司的法定代表人魏明喜、委托代理人刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳二建公司在一审中起诉称：原告于2006年期间承揽了被告的门房、老年活动室、平房水暖电、侧库锅炉房、澡堂、院内及学校零星工程、大门牌房、办公楼围墙、厕所、院内地沟等工程项目，并签订了协议书。2008年工程全部竣工并验收后交付被告，工程经权威部门审核了价款，并已挂在被告应付款账上，并由被告陆续支付了部分工程款，2014年10月后因被告拒绝支付工程款，原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿剩余工程款1981280元，及债务利息104017.2元，并承担诉讼费。
羊坊村村委会在一审中答辩称：因被告法定代表人尹旭红当时并不是被告负责人，具体情况不清楚，所建工程大致属实，其中部分正在使用，因村民认为工程质量不合格，且对工程款不认可，故被告不能支付，利息也不应支付，保全费、诉讼费被告不承担。
一审法院判决认定：2006年原、被告签订协议由原告对羊坊村村委会办公楼、老年活动中心、浴室、街道等进行施工，并约定了工程期限及承包形式等。2008年工程竣工后，双方又经山西涌鑫工程造价咨询有限公司对工程造价进行了审核，此后被告也陆续向原告支付过部分款项，后因双方就工程款发生纠纷诉至法院。
一审法院判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告自愿订立的合同符合法律规定，应为有效合同，故对原告要求被告依约定支付价款的诉讼请求予以支持。关于被告陈述过程质量问题因其未提供相关依据，不予支持。关于工程价款，该院认为依据双方签订的协议也约定了按当年施工预算定额，且双方也经正规造价部门确认了工程款，故应按该款项支付。关于原告主张债务利息，因双方无约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告支付拖欠工程款1981280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，保全费5000元，由被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会负担。
羊坊村村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由是：一、根据审定的工程造价2147035元和被上诉人认可的已付款10万元，剩余工程款应为2047035元，并不是上诉人所称的1981280元，一审法院在对数额未进行核实的情况下就判令上诉人支付被上诉人工程款，系认定事实不清；二、上诉人已向被上诉人付清工程款。
羊坊村村委会二审中提交农村信用社转账支票存根及统一收款收据，欲证明其已将涉案工程款付清。
曲阳二建公司服从一审判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人欠款事实属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曲阳二建公司二审中提交06年至09年的工程造价咨询审定单8份及记载羊坊村村委会账目的《科目余额表》复印件，欲证明上诉人欠款事实存在。
本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否拖欠被上诉人所诉工程款及具体数额。
本院认为，被上诉人曲阳二建公司从06年到09年一直承建上诉人羊坊村村委会的各项工程建设，双方围绕工程结算和付款账目往来频繁，一审法院对本案诉争工程欠款的数额及构成情况在判决中并未审查和认定，系认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第312号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 王艳宏
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安丽军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第204-4号
申请执行人邓玉玲。
被执行人龚先玉。
申请执行人邓玉玲与被执行人龚先玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉玲于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司所有的在广西灌阳农村商业银行的账号：32×××79、32×××99（户名：灌阳县碧玉房地产开发有限公司，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部），只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文东凌
二〇一五年十二月八日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第204-4号
申请执行人邓玉玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人龚先玉，女，1962年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人邓玉玲与被执行人龚先玉合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉玲于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚先玉作为法定代表人的灌阳县碧玉房地产开发有限公司所有的在广西灌阳农村商业银行的账号：32×××79、32×××99（户名：灌阳县碧玉房地产开发有限公司，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部），只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文东凌
二〇一五年十二月八日
书记员 秦雷杉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初318号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，行唐县农村信用合作联社公司部客户经理。
被告常红亮，男，1983年12月19日生，汉族，行唐县西市庄村人。
被告行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告常红亮、行唐县恒运汽车运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李彦良独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏江到庭参加了诉讼，被告常红亮、行唐县恒运汽车运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常红亮2012年1月20日在行唐县农村信用合作联社借款265000元，期限2年，到期日2014年1月19日。并有行唐县恒运汽车运输有限公司做为担保人，在被告借款后，原告已履行了自己的义务。现借款已到期，而被告及担保人未履行借款合同。经多次催收，被告至今未还款。诉求：1、依法责令被告常红亮偿还贷款265000元及利息、逾期罚息。2、被告行唐县恒运汽车运输有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告做为贷款人，被告常红亮做为借款人，被告行唐县恒运汽车运输有限公司做为担保人，三方签订《汽车借款合同》，被告常红亮向原告借款265000元，期限自2012年1月20日至2014年1月19日。双方约定：月利率7.95‰，未按合同规定归还借款本息，逾期以日利率万分之五计收利息。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由借款方缴付的一切费用和有关法律费用。原告称，被告借款后，支付过两次利息共计115.74元。
原告向法庭提交的证据：1、《汽车借款合同》一份。2、借款借据、复式记账凭证各一份。3、常红亮身份证明一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告常红亮应当偿还原告借款265000元及利息。被告行唐县恒运汽车运输有限公司做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常红亮于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金265000元及利息和逾期利息（自2012年1月20日至2014年1月19日，按月利率7.95‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年1月20日起至借款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五计算）。
二、被告行唐县恒运汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李彦良
二〇一六年三月十日
书记员 张 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终37号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宜州市圣芝矿业有限公司，住所地河池市宜州区三岔镇良因村九队，组织机构代码56404320-9。
法定代表人：简灿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文慧，该公司总监。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：郭钰山，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住所地柳州市鹿寨县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡汉卓，男，1969年7月3日生，壮族，农民，住所地百色市德保县。
二被上诉人委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所实习律师。
上诉人宜州市圣芝矿业有限公司因与被上诉人郭钰山、胡汉卓承包合同纠纷一案，不服原宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，案件定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决；
二、本案发回宜州区人民法院重审。
上诉人宜州市圣芝矿业有限公司预交的二审案件受理费29181元予以退回。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一八年四月三日
书记员 陈莉莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执308号
申�执行人张某，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人郗某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人王某某之夫。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、郗某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00609号民事判决一案中，案件标的为29600元。现被执行人王某某、郗某某均下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执308号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初539号
原告：刘萍，女，汉族，1970年12月19日出生，住克拉玛依市。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：艾尼瓦尔·伊拉洪，男，维吾尔族，1968年2月22日出生,住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：玛丽亚木汗·阿不拉，女，维吾尔族，1981年11月5日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告刘萍与被告艾尼瓦尔·伊拉洪、玛丽亚木汗·阿不拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔·伊拉洪、玛丽亚木汗·阿不拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款50000元、支付利息5000元（自2015年12月至2017年8月）合计55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，两被告称买房需要用钱向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告50000元，同日被告向原告出具了一份欠条。该笔借款的还款时间到期后，被告没有还款，经原告多次索要后，至今尚未偿还，故原告刘萍将二被告诉至本院。
被告艾尼瓦尔·伊拉洪、玛丽亚木汗·阿不拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，二被告以买房需钱为由，问原告借款50000元，并向原告出具一份欠条，被告艾尼瓦尔·伊拉洪在该借条上签字及捺印，该借条上约定2015年11月30日还清。同日原告通过昆仑银行转账借给被告人玛丽亚木汗·阿不拉50000元，约定的还款日期到期后原告多次索要，至今尚未偿还，故原告刘萍将二被告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、昆仑银行进账单等证据证实。
本院认为，本案中原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告问原告借款50000元的事实。到了还款时间至今未向原告偿还上述借款，依法应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款。
综上所述，对于原告要求被告向其偿还借款50000元，利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦尔·伊拉洪、玛丽亚木汗·阿不拉向原告刘萍偿还借款50000元，利息5000元，合计55000元于本判决生效之日给付。
案件受理费587.50元减半收取（原告已预交），由被告艾尼瓦尔·伊拉洪、玛丽亚木汗·阿不拉负担，于本判决生效之日直接给付原告刘萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿尔孜古力·艾合麦提
二〇一七年九月十三日
书记员 高 梵
霞依旦·买买提
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保58号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘伟（LIUWEI），男，1958年10月2日出生，美国国籍。
被申请人刘克京，男，1949年5月19日出生，汉族。
申请人刘伟（LIUWEI）与被申请人刘克京之间因《土地交易合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人刘克京银行存款人民币360万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘伟（LIUWEI）以其坐落于中华人民共和国北京市XXX房产（房屋所有权证号：X**号）为其保全申请向本院提供了担保。本院于2015年6月17日作出（2015）二中民保字第06818号民事裁定书，2015年6月18日分别查封申请人刘伟（LIUWEI）提供担保的坐落于北京市XXX房产、被申请人刘克京位于北京市XXX房产，2015年6月19日限额冻结被申请人刘克京在中国银行股份有限公司北京百万庄支行账户银行存款360万元（实际冻结9575.04元）。现申请人刘伟（LIUWEI）向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除本院（2015）二中民保字第06818号案件所采取的保全措施。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人刘伟（LIUWEI）申请撤回解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘伟（LIUWEI）撤回解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘伟（LIUWEI）撤回解除财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保611号
申请人：曹斌，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：何某，男，2000年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：何恒正，男，1974年6月10日出生，住址同上，系何某父亲。
被申请人：李红芳，女，1975年9月28日出生，住址同上，系何某母亲。
申请人曹斌因与被申请人何某、何恒正、李红芳财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某、何恒正、李红芳银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹斌为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人曹斌名下雷克萨斯小型汽车。
二、冻结被申请人何某、何恒正、李红芳银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行审39号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，该局局长。
委托代理人杨德宁，南宁市国土资源执法监察支队科长。
委托代理人陈若晖，南宁市国土资源执法监察支队科员。
被执行人孙益军，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行南国土资行决〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局于2016年8月8日对被执行人孙益军作出南国土资行决〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》，认定孙益军于2016年5月26日至5月27日在南宁市明阳农场齐和分场八角山西北面未取得采矿许可证开采铝土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币9000元；三、并处罚款人民币84000元。市国土局认为，其于2016年8月8日将南国土资行决〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人在法定期限内未申请�政复议或者提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行以下事项：一、强制被执行人孙益军缴纳违法所得人民币9000元；二、强制被执行人孙益军缴纳罚款人民币84000元；三、强制被执行人孙益军缴纳加处罚款人民币84000元；四、本案执行费用由被执行人孙益军承担。
本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人孙益军未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人孙益军应缴纳违法所得9000元，并缴纳罚款84000元及加处罚款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 梁渲晶
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 婕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保535号
申请保全人:山东友信暖通集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间。
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：黄开顺，男，汉族，1980年9月29日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人山东友信暖通集团有限公司与被申请人黄开顺的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初336-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄开顺的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第813号
罪犯杨亚伟，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
叶县人民法院于2011年6月2日作出（2011）叶刑初字第95号刑事判决，认定杨亚伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，附加罚金25000元。（刑期自2010年9月21日起至2010年11月18日止）。2010年9月21日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2008年10月—2010年8月间，伙同他人预谋后在叶县抢劫现金和财物价值近3万元；2002年9月—2010年9月的，伙同他人盗窃摩托车一辆及生猪4头，价值7千余元。
罪犯杨亚伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分5次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产性，且多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自二0一0年九月二十一日起至二○一九年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第77号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩武，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人韩武曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月7日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。被告人韩武因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告人黄某，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。被告人黄某曾因吸毒，于2013年1月26日被睢宁县公安局处行政拘留十日并处罚金五百元。被告人黄某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被睢宁县公安局取保候审。2014年2月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩武、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人韩武及其辩护人熊运栋，被告人黄某及其辩护人吴霜霜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月份的一天，被告人韩武在睢宁县万青村，以300元的价格向黄某出售冰毒0.3克，黄某购买冰毒后自己吸食。
二、2012年上半年，被告人韩武与黄某计议，韩武免费提供冰毒给黄某吸食，被告人黄某帮助被告人韩武出售冰毒。2012年6月至年底，被告人黄某先后三次帮助韩武将共计0.4克冰毒卖给王某。具体分述如下：
1、2012年6月份的一天，被告人黄某在睢宁县城国家电网附近，以200元的价格出售给王某冰毒0.2克。
2、2012年11月份的一天，被告人黄某在睢宁县城交通局附近，以100元的价格出售给王某冰毒0.1克。
3、2012年年底的一天，被告人黄某在睢宁县城时代超市附近，以100元的价格出售给王某冰毒0.1克。
三、2013年6月，被告人韩武在江苏省昆山市从绰号“大姐”的女子（具体身份不明，另案处理）手中，以每克350元的价格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）6克。后被告人韩武将所购毒品带回睢宁，除自己吸食外，还于2013年6月20日，在睢宁县官山镇杨怀村，以400元的价格向刘某出售冰毒0.2克。2013年6月29日，睢宁县公安局民警在被告人韩武居住的位于睢宁县官山镇杨怀村的家中，当场查获白色晶体2.5克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
2013年6月28日，被告人黄某主动到睢宁县公安局投案。
上述事实，被告人韩武、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言；上海市金山区人民法院刑事判决书；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩武贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人黄某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩武、黄某共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩武归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人熊运栋关于被告人韩武系坦白，辩护人吴霜霜关于被告人黄某系自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人熊运栋关于在被告人韩武家中当场查获的毒品，不能全部计入被告人韩武贩卖毒品的数量，因此，被告人韩武的行为不属于情节严重的情形，经查，被告人韩武贩卖毒品5次计0.9克，当场查获毒品2.5克，被告人韩武系吸毒人员；根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人吴霜霜关于被告人黄某系从犯，建议法庭对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某与韩武事前计议，被告人韩武免费提供毒品给被告人黄某吸食，被告人黄某帮助被告人韩武出售毒品，后被告人黄某多次帮助被告人韩武出售毒品，其作用并非起次要或者辅助作用，被告人黄某主观恶性较大，且毒品犯罪侵犯人民的生命健康权，社会危害性较大，依法应予以严惩，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩武的刑期自2013年6月29日至2016年12月28日止；即被告人黄某的刑期自2013年6月28日至2015年1月5日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执119号
申请执行人：伍大祥，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2134号民事调解书，受理伍大祥申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费9829.8元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦石水。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦石水信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦石水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,092.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,092.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗41号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：重庆杨子机床设备有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：齐重数控装备股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺路**号。
法定代表人：马伟良，该公司董事长。
申诉人重庆杨子机床设备有限公司与被申诉人齐重数控装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）齐商再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。重庆杨子机床设备有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000157号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余 博
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审9号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局以被执行人铜陵江南油脂有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资罚字{2015}009号行政处罚决定为由，于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资罚字{2015}009号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局申请强制执行的铜国土资罚字{2015}009号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵江南油脂有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍民初字第57号
原告：蔡某。
被告：吴某甲。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年2月1日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易
程序，于2012年2月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决
。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988
年下半年登记结婚，1990年生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解
，婚后发现双方性格不合，因被告脾气暴躁，两人经常为家务
琐事发生争执，且被告比较自私，生活上没有尽到丈夫和父亲
的责任，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被
告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于1989年2月12日在
原东阳县象岗乡政府登记结婚的事实。
二、居民户口簿一份，用以证明原、被告于1990年3月25
日生育儿子吴某乙的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院对其证明力依法
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于198
9年2月12日在东阳县象岗乡政府登记结婚，于1990年3月25日
生育儿子吴某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标
准。原、被告系经人介绍后登记结婚，具备一定的感情基础，
并共同生育一子。双方也不存在不可调和的矛盾，只要双方加
强沟通，以家庭和子女利益为重，还是可以和好的。原告未能
提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理
由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一二年二月二十日
书记员 杜潇洒
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审202号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：张仕凯，男，1986年2月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚春贵，女，1987年2月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行张仕凯、姚春贵计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张仕凯、姚春贵于2016年5月17日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月31日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书，决定对张仕凯、姚春贵征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月31日、2017年12月4日向张仕凯、姚春贵依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]279号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张仕凯、姚春贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张仕凯、姚春贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审202号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：张仕凯，男，1986年2月1日出生，汉族，住永春县。被执行人：姚春贵，女，1987年2月10日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行张仕凯、姚春贵计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张仕凯、姚春贵于2016年5月17日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年5月31日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书，决定对张仕凯、姚春贵征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月31日、2017年12月4日向张仕凯、姚春贵依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]279号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第770号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张仕凯、姚春贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张仕凯、姚春贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保51号
申请人：申立芳，女，1982年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘嘉祺、徐文俊，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：赵雷，男，1983年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人申立芳于2018年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人照雷名下银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申立芳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵雷名下银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
申请人申立芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄莹洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1973号
原告张某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陆某。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏本荣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月通过网聊相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月23日生一子陆某某。因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后性格不投，无共同语言。被告对家庭没有责任感，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，并对子女抚养及财产一并处理。
被告陆某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月23日生一子陆某某。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1973号原告张某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告陆某。原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏本荣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年4月通过网聊相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月23日生一子陆某某。因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后性格不投，无共同语言。被告对家庭没有责任感，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，并对子女抚养及财产一并处理。被告陆某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月23日生一子陆某某。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陆某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月四日书记员  蒋 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1592号
罪犯张臣，男，汉族，1976年4月13日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）哈刑初字第16号刑事判决，以被告人张臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年7月13日以（2001）黑刑二终字第89号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第39号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3480号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第952号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张臣予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张臣减刑的建议应予采纳根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-72号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更885号
罪犯王洪钞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月18日作出（2010）李刑初字第251号刑事判决书，认定被告人王洪钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币30000元。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王洪钞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪钞的悔改表现，有罪犯王洪钞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪钞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪钞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执325号
被执行人：夏登稳，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：谈秀梅，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐玉周，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：谈家平，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：戴美英，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏登稳、谈秀梅、徐玉周、谈家平、戴美英金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏登稳、谈秀梅、徐玉周、谈家平、戴美英拒不履行本院于2015年10月14日作出的（2015）庐江民二初字第00583号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏登稳、谈秀梅、徐玉周、谈家平、戴美英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执928号
申请执行人成本阳，男，汉族。
被执行人湘潭水利电力开发有限公司。
法定代表人喻春辉。
申请执行人成本阳与被执行人湘潭水利电力开发有限公司股东资格确认纠纷执行一案，申请执行人成本阳申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）雨法民二初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1516号
原告：王胜多，女，汉族，1970年11月29日出生，住：湖南省湘阴县。
委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县人民医院，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：杨超人，院长。
本院在审理原告王胜多与被告湘阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王胜多于2016年11月6日死亡，其法定继承人陈细军、陈欢、陈望于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈细军、陈欢、陈望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈细军、陈欢、陈望撤回原告王胜多对被告湘阴县人民医院的起诉。
本案案件受理费4750.0元，（已交2370元，缓交2380元）减半收取计2375元，由陈细军、陈欢、陈望承担。
审判长 陈 飞 涛
审判员 喻建伟人民陪审员熊安球
二〇一七年八月十日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2039号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋建飞，男，1979年8月12日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告蒋建飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告蒋建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告蒋建飞因需于2017年3月19日向原告ＸＸ芳借款20000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告蒋建飞未归还原告ＸＸ芳上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告蒋建飞作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告蒋建飞未归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，符合相关法律规定。对原告ＸＸ芳的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋建飞于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2039号原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。被告：蒋建飞，男，1979年8月12日出生汉族，住宁海县。原告ＸＸ芳为与被告蒋建飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告蒋建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告蒋建飞因需于2017年3月19日向原告ＸＸ芳借款20000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告蒋建飞未归还原告ＸＸ芳上述借款。以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告蒋建飞作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告蒋建飞未归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，符合相关法律规定。对原告ＸＸ芳的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蒋建飞于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年3月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告蒋建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月十日代书记员 王佩佩???
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第759号
原告王某。
委托代理人张闽成。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张闽成、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原告与被告郑某甲经人介绍认识，后建立恋爱关系，并××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子郑某乙。婚前原、被告双方实际相处时间不长，缺乏全面了解，草率结婚，婚后双方皆长期外出打工，夫妻两地分居，聚少离多，相处在一起时又经常因生活琐事及经济收入等原因发生争执，没有建立深厚的夫妻感情。2014年8月，双方因生活琐事再次发生争执，致使原告回娘家居住至今。婚生儿子郑某乙尚未满四周岁，应由原告抚养照顾较为便利，且被告曾与他人有过短暂的婚姻，并生育一子郑某丙，现由被告抚养。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令准予原、被告双方离婚；婚生儿子郑某乙由原告直接抚养，被告按年支付抚养费每月800元至婚生儿子年满18周岁；夫妻双方无共同财产；夫妻双方各自的债权债务自行承担。
被告郑某甲辩称，不同意与原告离婚。婚生儿子郑某乙由被告直接抚养并自行承担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，同意各自经手的债权债务各自承担。原告的诉称均不符合事实，原、被告双方于2005年认识后自由恋爱，同居三年后结婚，并不是草率结婚，且婚后被告也未长期外出打工，2014年农历11月底双方还在一起生活，并没有分居的事实。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，双方感情尚可，2014年5月，双方因家庭琐事发生吵架，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：夫妻关系证明书、婚姻登记记录证明、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告王某与被告郑某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，而且已结婚多年，并生育一子，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵架，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第759号
原告永顺县第一建筑工程公司。所在地：永顺县灵溪镇河西街。
法定代表人向云生，总经理。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县房地产管理局。所在地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向华，局长。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告永顺县第一建筑工程公司诉被告龙山县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告永顺县第一建筑工程公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙山县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告永顺县第一建筑工程公司提出的撤诉申请，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永顺县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告永顺县第一建筑工程公司承担，本院予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 卿
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终574号
上诉人（原审被告）：张某甲，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：贾清民（张某甲之夫），住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）：张某乙，住吉林省靖宇县。
法定代理人：某某（张某乙之子），住吉林省靖宇县。
原审被告：张某丙，其他不详。
原审被告：张某丁，其他不详。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲于2016年9月27日以张某甲与张某乙已经就赡养费问题达成协议为由，申请撤回本次上诉。
本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。张某甲与张某乙按照调解协议执行，张凤、张杰与张某乙之间均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毕 凝
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执317号
申请人屈根亮，男。
被执行人浦志强（又名浦丙全），男。
申请人屈根亮与被执行人浦志强民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初446号民事判决书发生法律效力后，被执行人浦志强未按期履行给付义务。申请人屈根亮于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人清偿借款本金30000元及自2014年9月22日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行贷款利率24%计算）。本院受理后，于2017年6月13日向被执行人浦志强送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人屈根亮与被执行人浦志强自愿达成以下和解协议；
一、被执行人浦志强共给付申请人借款本息38000元，当庭给付10000元，于2017年12月17日前给付15000元，于2018年4月9日前给付13000元；
二、申请人屈根亮自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费475元，执行费350元由被执行人浦志强承担。
现申请人屈根亮已领取10000元给付款并向本院撤回了执行申请，被执行人浦志强已交纳受理费475元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月二十日
书记员 吕秀杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初939号
原告田聪聪，甘肃省环县人。
法定代理人田勇，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组。
负责人胡瑞权，小组长。
原告田聪聪诉被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组（以下简称上庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田聪聪的法定代理人田勇及其委托代理人方星麟到庭参加了诉讼，被告上庄组经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田聪聪诉称，原告系庆阳市西峰区董志镇北门村上庄组的村民，户主为田秀春。2006年5月，原告之母赵小会与田保安结婚，因上学需要，原告于2008年5月21日将户口由环县木钵镇迁至庆阳市西峰区董志镇北门村上庄组，成为户主田秀春的家庭成员。2010年、2011年，上庄组的土地两次被征用，按照分配方案，2010年每人分得12515.34元，2011年每人分得13622.76元，被告认为原告无资格参与分配，未给原告分配。原告多次向相关部门反映无果，现起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款26138.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告上庄组未答辩。
经审理查明：原告田聪聪原名吴聪聪，2005年7月，田聪聪的父母经甘肃省环县人民法院判决准予离婚，田聪聪判决由其母赵小会抚养。2006年5月，赵小会与庆阳市西峰区董志镇北门村上庄组村民田勇（又名田保安）结婚，后田聪聪随赵小会到上庄组生活。2008年5月21日，赵小会将自己及田聪聪的户籍由甘肃省环县木钵镇韩洼子村代岔组22号迁入甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村上庄组4号田秀春户下，田聪聪在户籍迁入地上学。2010年，上庄组的部分土地被政府征用，按照核准的人与地6：4的分配方案，上庄组每人当年应分得12515.34元，随后上庄组按照该分配方案对当年的征用款进行了分配，未给原告田聪聪分配，理由是在田聪聪迁入户籍时田秀春答应其不参与该村民小组的土地征用补偿款分配。2011年，上庄组的部分土地再次被政府征用，按照核准的人与地7：3的分配方案，上庄组每人当年应分得13622.76元，随后上庄组按照该分配方案对当年的征用款进行了分配，以同样理由未给原告田聪聪分配。原告认为其应当参与分配，被告未向其分配征用款侵害了其合法权益，经多次向村委会及乡政府等部门反映、上访无果。2015年10月，户主田秀春向本院起诉主张田聪聪的征用分配款，本院裁定驳回了其起诉，田聪聪于2016年3月16日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、户口簿复印件、（2005）环民初字第189号民事判决书、土地征用款分配表、（2015）庆西民初字第2973号卷宗中被告的答辩状、开庭笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有上庄组集体经济组织成员资格，被告给原告不予分配土地征用补偿款是否侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。从原告提供的证据看，原告在其父母离婚时经人民法院判决由其母赵小会抚养，判决书生效后，赵小会按照判决书确定的义务抚养照顾原告。2006年5月赵小会与田勇结婚后，原告作为未成年人随赵小会到上庄组生活，后将原告户籍迁入上庄组，原告即脱离原所在集体经济组织，成为上庄组这一集体经济组织的成员，原告的基本生活保障也依赖于上庄组，其应当享有与上庄组其他集体经济组织成员同等的权益。被告上庄组以田秀春在将原告户籍迁入时答应原告不参与征用款分配为由，未给原告分配土地征用补偿款，将原告应享有的土地征用补偿款分配给其他成员，侵害了原告作为上庄组集体经济组织成员的合法权益，被告应当承担返还财产的侵权责任，故原告要求被告给付2010年、2011年两次土地征用补偿款26138.10元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告田聪聪土地征用补偿款26138.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 雷