山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1473号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照国际大厦1号楼3单元101号。
诉讼代表人：ＸＸ胤。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：王峰，居民。
被告：王均永，居民。
被告：杨加艳，居民。
上列二被告共同委托代理人：王峰，居民。系二被告之子。
被告：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西柳州路北1幢101号。
法定代表人：王恩红，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“农行日照分行”至判决主文）与被告王峰、被告王均永、被告杨加艳、被告日照吉瑞达贸易有限公司（以下简称“吉瑞达贸易公司”至判决主文）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托代理人郭志强，被告王峰，被告王均永、被告杨加艳的共同委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吉瑞达贸易公司有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行日照分行诉称，2013年3月25日，原告与被告王峰签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定合同约定被告王峰从原告处以金穗贷记卡透支借款方式贷款11万元用于购买所挂牌号鲁L×××××福特轿车，并用该车办理抵押登记作为借款合同的担保。被告王均永、杨加艳承诺为共同债务人对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任。被告吉瑞达贸易公司涉案借款合同项下全部债务承担连带责任担保。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收被告未能全部清偿逾期欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿付欠款61934.72元并承担利息、滞纳金、手续费及实现债权的费用等全部债务，原告就该债务的抵押物优先受偿；本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。
被告王峰、被告王均永、被告杨加艳共同答辩称，原告起诉属实，没有偿还能力，原告可执行抵押车辆偿还贷款。
案经送达，被告吉瑞达贸易公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告吉瑞达贸易公司与被告王峰签订汽车购销合同，合同约定：被告王峰向被告吉瑞达贸易公司购买福特汽车一辆，车价为15.8万元，被告王峰分期付款购车，期限为三年，首付款4.8万元，贷款11万元。
同日，原告与被告王峰、被告吉瑞达贸易公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告对被告王峰的贷记卡（卡号62×××01）授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告王峰在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告王峰使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为11万元，每期应还分期资金=分期资金总额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费为1.1万元，分36期。分期手续费分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额（1.1万元）÷分期期数（36期）≈305.56元／期；被告王峰在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；被告王峰应按约足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；被告王峰应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；被告王峰出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的财产保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用时，银行有权直接从被告王峰在原告各机构开立的任何账户中划收，且已收取的被告王峰分期手续费不予退还；被告王峰归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，被告王峰的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告确定；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证担保及抵押担保；持卡人王峰同意以合同项下所购买福特汽车为诉争借款提供担保；被告吉瑞达贸易公司为诉争借款提供保证担保；担保责任范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告张善宽和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含被告王峰和第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含被告张善宽提供物的担保），原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。原告已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；发生下列情形之一的，原告有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，原告可以和担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿：……（2）原告按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告王峰、被告吉瑞达贸易公司，出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）被告王峰未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，被告王峰、被告吉瑞达贸易公司出现合同约定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的被告张善宽分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收……；本合同自各方签章之日起生效。被告王峰、被告吉瑞达贸易公司分别在持卡人（借款人）、抵押人处签字捺印，被告吉瑞达贸易公司在保证人处盖章。
《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日日计息，日利率为万分之五，按约计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告王峰在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。被告张善宽未能按期偿还全部应还款额度的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告王峰申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。被告王峰在持卡人签名处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。
金穗贷记卡收费标准：预借现金：境内本行预借现金，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元；境内本行提取超额还款，交易金额的1%，最低1元，同城免收；境内他行提取超额还款，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
上述合同签订后，原告按约向被告王峰提供信用卡透支款项，然被告未按约偿还透支款，至起诉之日，诉争贷记卡累计拖欠透支款本息71636.1元及利息、滞纳金。原告起诉后，被告吉瑞达贸易公司代为偿还部分透支款本息，截至2014年9月29日尚欠透支款本金61934.72元。
另查明，被告王均永、被告杨加艳与被告王峰分别系父子关系、母子关系，该二被告分别向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺对被告王峰诉争贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王均永、被告杨加艳在共同还款责任人处签名、按手印。
再查明，被告吉瑞达贸易公司向原告出具《担保函》，承诺：“本单位自愿为王峰在你行汽车分期付款11万元提供保证担保，承担连带还款责任，如果借款人到期不能按时偿还借款本息，本单位无条件承担还款责任，并同意贵行扣收本单位在贵行的保证金偿还借款本息。”
还查明，原告与被告王峰于2013年5月8日就涉案鲁L×××××号牌福特蒙迪欧轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行日照分行。
庭审中，原告明确实现债权费用的诉讼请求为要求被告支付律师费5500元，并放弃要求被告承担保全费、送达费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、汽车购销合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细、共同还款责任承诺书、担保函、律师费发票及律师费过付款单据、机动车登记证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王峰向原告申请贷记卡并与原告签订担保借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与被告王峰担保借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王峰发放了合同约定的借款，适当履行了合同义务。被告王峰亦应按照双方约定及时足额归还借款本息及滞纳金等。然被告王峰未按约归还借款本息、滞纳金，显属违约。按照担保借款合同约定，原告提前收回全部借款的条件成就。故对原告要求被告王峰支付借款本金61934.72元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，虽原被告在担保借款合同中约定“被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费等情形时，原告视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等”，但因担保借款合同明确约定分期手续费支付方式为分期偿还，而该费用系因分期偿还贷款而产生的费用，现原告要求被告提前偿还全部剩余欠款，后续不再存在分期还款的情形，更不会产生因分期还款而产生相关费用的问题，该项费用应以实际发生为限，原告要求被告支付后续分期手续费无事实依据，故对于原告要求被告支付后续分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原被告双方在担保借款合同中明确约定被告违约未按期偿还借款本息时，原告有权收取律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，且原告已提供证据证明律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付保全费、送达费的诉讼请求系对其自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，本院予以准许。原被告在担保借款合同中约定就涉案车辆为诉争贷款设定抵押并约定本合同自各方签章之日起生效，涉案车辆作为动产，抵押权自担保借款合同生效时即设立，且双方已就涉案车辆办理抵押登记手续，原告对涉案车辆享有优先受偿权，原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告王均永、被告杨加艳向原告出具承诺函自愿作为诉争债务的共同还款责任人，并承诺连带清偿诉争债务，系其真实意思表示。从承诺函的内容看，实际是被告王均永、被告杨加艳对诉争债务作为债务加入人并承担连带清偿责任，原告要求被告王均永、被告杨加艳承担偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求，符合双方合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。但原告未与被告王均永、被告杨加艳就诉争债务受偿次序作出约定，在诉争债务存在主债务人被告王峰提供车辆物的担保的情况下，被告应先就抵押车辆受偿。
被告吉瑞达贸易公司在担保借款合同上签字并向原告出具担保函为诉争借款向原告承担连带担保责任，系其真实意思表示，吉瑞达贸易公司作为诉争借款连带责任保证人，对被告王峰所欠原告贷款本息及相关费用应在保证期间内承担连带清偿责任。另，因诉争担保借款合同明确约定“……同时存在物的担保（含被告王峰和第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故被告吉瑞达贸易公司并不享有物权优先的抗辩。故原告要求被告吉瑞达贸易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉瑞达贸易公司承担连带清偿责任后，有权向被告王峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金61934.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照分行律师费5500元。
三、如被告王峰不按前项确定的时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司日照分行有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告王均永、被告杨加艳在前项抵押物不足清偿前一、二项债务的范围内承担连带清偿责任。
五、被告日照吉瑞达贸易有限公司对前一、二项欠款本息、滞纳金、律师费等承担连带清偿责任。被告日照吉瑞达贸易有限公司承担责任后，有权向被告王峰追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行要求被告支付后续手续费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一四年九月三十日
书记员 张翠翠