wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第114号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年8月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市人。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年10月8日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员毕晓丽、张文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日18时，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行至X县县城XX头XXX二部门口路段时，与赵某某驾驶的的晋XX**捷达牌小型轿车接触肇事，致郑某某受伤，车辆损坏。经X县交警大队事故责任认定，此事故中被告人郑某某负同等责任。经XXXX司法鉴定所鉴定，从送检的郑某某的血液中检出酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人赵某某的证明材料、现场照片、现场勘查笔录、现场图、X县公安局交通警察大队车辆管理所出具的信息证明材料、XXXX司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人郑某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 邢作鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡志宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00522号
申请执行人：谢俊，男。
被告：赵从珍，男。
申请执行人谢俊与被执行人赵从珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张舒涵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00055号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年8月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月30日，被告人陈某甲无证驾驶二轮摩托车途经315省道大冶市灵乡镇农村商业银行门前路段时，将行人黄某乙撞伤。经法医鉴定，黄某乙的人体损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。公诉机关指控被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被告人陈某甲具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月30日晚8时许，被告人陈某甲无证驾驶鄂B×××××二轮摩托车载陈某乙从大冶市陈贵镇刘家畈村陈良碧湾前往灵乡镇灵乡街，当车辆行驶至315省道大冶市灵乡镇农村商业银行门前路段，将正在观看演出的行人黄某乙撞伤。经法医鉴定，黄某乙右侧额颞顶部硬膜外、下血肿，右侧颞叶及左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度属重伤；黄某乙左侧胸部多肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。
此次事故经交警部门认定，陈某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，遇行人未停车让行，是造成此次事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲打电话报警并将被害人黄某乙送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实。2014年12月22日，经调解，被告人陈某甲的亲属代为赔偿被害人黄某乙经济损失人民币5万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人闵某、石某、陈某乙、黄某甲、柯某的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年一月四日
书记员 彭 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第927号
原告唐富传，男，1972年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告杨施李，男，1981年1月22日生，汉族，居民。
被告沈裕香，女，1983年1月28日生，汉族，居民。
原告唐富传诉被告杨施李、沈裕香买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员吴海燕、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐富传到庭参加诉讼，被告杨施李、沈裕香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富传诉称：其系经营健身器材业主。被告杨施李与被告沈裕香系夫妻关系。2013年5月，二被告经营的南京市江宁区启点健身中心健身房在其处购买健身器材，总计货款442000元。后，二被告仅支付货款310000元，余款132000元未支付。现请求法院判令：二被告立即给付货款132000元。
被告杨施李、沈裕香未应诉。
经审理查明：被告沈裕香系南京市江宁区启点健身中心个体工商户业主。2013年5月24日，被告杨施李、沈裕香因经营需要，向原告唐富传经营的健身器材店购买健身器材，货款计442000元。2014年1月21日，被告杨施李向原告唐富传出具欠条1张，载明：“今欠唐富传器械尾款人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）”。后，原告唐富传多次索要未果。
另查明，被告杨施李与被告沈裕香于2013年2月18日办理结婚登记，双方于2013年12月23日办理离婚登记。
上述事实，有欠条、送货单、工商查询登记资料、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告唐富传与被告沈裕香签订健身器材销售合同生效并实际履行。故对原告唐富传主张立即给付132000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对唐富传要求二被告共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨施李、沈裕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨施李、沈裕香欠原告唐富传货款132000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由被告杨施李、沈裕香负担（此款已由原告唐富传垫付，被告杨施李、沈裕香应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月十八日
见习书记员 孙 林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00344号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某。1987年因犯流氓罪被原湖北省汉阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2001年4月因敲诈勒索被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2003年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月20日刑满释放。2015年8月3日因本案被抓获，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年1月一天中午，被告人赵某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街某某号王某某家，撬门入室，将放在屋内的一辆爱玛牌红色电动车及充电器盗走。
2015年6月29日中午，被告人赵某某来到蔡甸区蔡甸街汉街北某某号“某某副食店”，盗走万某某停在该店门口的一辆新日牌蓝色电动车。经鉴定，该车价值人民币500元。
2015年6月的一天中午，被告人赵某某来到蔡甸区蔡甸街石洋村某某号杨某家，溜门入室，盗走放在一楼客厅的一辆星月牌绿色电动车。经鉴定，该车价值人民币400元。
2015年8月3日中午，被告人赵某某来到蔡甸区奓山街联谊二路87号旁，将罗某某停在巷子内的一辆爱玛牌红色电动车盗走，其在骑车离开时被罗某某发现并被抓获。经鉴定，该车价值人民币600元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人罗某某、王某某等人的陈述，证人罗红波的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，被告人赵某某的供述，人口信息表、本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00192号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某2011年及2012年曾因盗窃两次受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，盗窃金额1500余元，认定为盗窃数额较大，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实其2015年8月3日盗窃电动车的相关犯罪事实，同时向公安机关供述了其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某有多次盗窃、入室盗窃情节，依法对其从重处罚。被告人赵某某2013年9月曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年8月3日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二○一六年元月四日
书记员 张婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催16号
申请人：杭州轻舟铝业有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号***室。
法定代表人：陈玉国，总经理。
申请人杭州轻舟铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月13日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005128553062号银行承兑汇票【票面金额玖万零陆佰玖拾玖元陆角陆分、出票日期2016年7月29日、到期日期2017年1月29日、出票人杭州普安科技有限公司、收款人绍兴远航自动化设备有限公司、背书人绍兴远航自动化设备有限公司，持票人杭州轻舟铝业有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州轻舟铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人杭州轻舟铝业有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第52号
原告兰某，男，1982年9月29日生，汉族，潍坊某某五金有限公司职工。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，汉族，系原告母亲。
被告王某，女，1984年9月6日生，汉族，潍坊某某保温材料公司职工。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
原告兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人王平、王某某，被告王某及委托代理人赵荣烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月相识，并于2007年7月2日登记结婚。婚后于2008年2月4日育有一女兰某某。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情导致争吵不断。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女兰某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由不够承担。
被告辩称，被告与原告感情尚好，出现一点点矛盾是难免的，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月2日登记结婚，结婚证号为（2007）鲁安结字003642号。婚后于2008年2月4日生育一女兰某某。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2014年1月20日，原告兰某以夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求判如所请。被告王某以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、双方当事人陈述及原、被告提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告兰某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第104号
原告：焦永成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张纪奎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告焦永成与被告张纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永成到庭参加诉讼，被告张纪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦永成诉称：被告张纪奎2007年从原告处后买茶叶一宗，经结算尚欠原告3050元，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告茶叶款3050元。
案经送达，被告张纪奎未作答辩。
经审理查明，被告曾自原告处购买茶叶，2012年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠焦永成茶叶款3050元，叁仟零伍拾元，张纪奎，2013年2月6日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买茶叶，应当及时支付货款。被告向原告出具的欠条，欠款事实、欠款人、欠款数额记载明确，本院依法确认；原告要求被告给付茶叶款事实清楚、证据充分、理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪奎给付原告焦永成茶叶款3050元，于本判决生效后五日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递送达费60元，共计85元，由被告张纪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 周文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7820号
罪犯李正超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）东刑初字第595号刑事判决，以被告人李正超犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李正超减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李正超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正超予以减刑四个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4658号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，注册号500108300013310。
负责人李国。
被告中山厨之乐卫厨制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
本院在审理原告周怀与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、中山厨之乐卫厨制品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王忆枫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00196-1号
原告：康某某。
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告康某某、张某某、诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00170-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第887号
上诉人（原审被告）林灼，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）招杏秀，女，汉族，1968年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林汝根，男，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌征池，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人林灼、招杏秀、林汝根因与被上诉人凌征池民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，作出如下判决：一、林灼、招杏秀应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及以30万元为本金自2013年5月30日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予凌征池；二、林汝根对判决第一项债务承担连带责任；三、林灼、招杏秀、林汝根应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费3000元予凌征池；四、驳回凌征池的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4827.81元，财产保全费3447.8元，合共8275.61元（凌征池已预交），由凌征池负担2622.5元，林灼、招杏秀、林汝根负担5653.11元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予凌征池，法院不另收退。
上诉人林灼、招杏秀、林汝根不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决不认可林灼的兄长林某甲及林汝根的儿子林某乙的还款合计126000元是代偿款，明显属认定事实错误。首先，林灼与林某甲是亲兄弟关系，林汝根与林某乙是父子关系，林汝根与林灼、林某甲又是舅子关系，亲属之间相互委托代理民事活动，构成合同法上的表见代理。原审判决以“款项转账人林某甲、林某乙均非本案被告，被告亦未提供证据证明林某甲、林某乙所转的款项与本案借款有关”作为不予支持涉案126000元还款的理由之一是欠妥的。其次，凌征池将其弟弟林某的账号62×××12以短信形式发给林灼的行为，足以表明凌征池要求林灼将还款转账给林某代收。而且，既然凌征池确认林某是还款的代理人，那么不管将还款转给林某的哪一个账号，均产生代收的法律效力，并且对凌征池均有约束力。可见，原审判决认为林灼、招杏秀、林汝根未有证据证明62×××12、62＊77两账号是凌征池指定是错误的。再次，鉴于高利见不得光，故出借人与借款人口头约定的高利与合同约定“同期贷款利率的四倍”往往是不一致的，此种现象是民间借贷实践中的常态。原审判决孤立地以每月18000元的利息与同期贷款利率四倍的利息6000元并不吻合为由来否认林某甲及林某乙的还款合计126000元是错误的。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一项，改判林灼、招杏秀以30万元为本金自2015年3月1日起至还款日止按年利率24%计付利息予凌征池；2.本案上诉费用由凌征池承担。
被上诉人凌征池答辩称：林灼、招杏秀、林汝根的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点是林灼、招杏秀、林汝根提出已返还利息126000元予凌征池的主张能否成立的问题。相关证据表明，林某甲在2013年7月至11月期间分四次共转账72000元至凌征省在中国农业银行开立的62×××12账户，林某乙在2013年12月至2014年3月期间分三次共转账54000元至62＊77账户。对于该126000元的性质，林灼、招杏秀、林汝根主张是返还案涉借款的利息，但凌征池予以否认。经审查，虽然林某甲、林某乙、凌征省与本案当事人分别存在亲属关系，但其三人之间产生的民事法律关系与本案借款合同并不存在必然联系，林灼、招杏秀、林汝根未能提供证据证明凌征池指定62×××12和62＊77两账户为收款账户，且按照借款合同约定的利率计算的月利息与上述七笔转账支付的款项金额并不相符。因此，本案现有证据不足以证实该126000元即为林灼、招杏秀、林汝根返还给凌征池的借款利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对林灼、招杏秀、林汝根的上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2820元，由上诉人林灼、招杏秀、林汝根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨雅静
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第429号
原告姜孝礼，农民。
被告刘堂雄，农民。
本院在审理原告姜孝礼与被告刘堂雄物权保护纠纷一案中，原告姜孝礼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孝礼以原告自己弄错诉状中地址，致使庭审中提交的合同证据与林权证上地址不相符为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜孝礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜孝礼负担。
审 判 员 杨盛承
二〇一五年十月八日
代书记员 唐进生
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第176号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人唐某某，吉林省镇赉县人，住吉林省白城市。因犯故意伤害罪，于2014年6月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留。同年6月25日被执行逮捕。经本院决定于2014年10月10日对起取保候审，又经本院决定于同年11月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人董百石，系吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。白城市洮北区人民检察院代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人董百石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控；2014年5月11日，在到保镇车力村，被告人唐某某因土地纠纷，手持铁棍殴打被害人杨某某，用脚将被害人门牙踢掉。经法医鉴定为轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人唐某某供述及辩解；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证、5、被害人陈述
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人董百石认为受害人存在严重过错和本案事实不清的情况；被告人唐某某对被害人杨某某合理的医疗费进行赔偿。故建议对唐某某从轻处罚，判处缓刑、拘役以下处罚。
经审理查明，被告人唐某某与被害人杨某某因土地问题产生矛盾，遂于2014年5月11日14时许在白城市洮北区到保镇车力村在产生纠纷的土地处，被告人唐某某用铁棍殴打被害人杨某某，并用脚将被害人杨某某门牙踢掉。嗣后，经法医鉴定被害人杨某某损伤程度属轻伤为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定结论
人体损伤程度鉴定书。白公洮（法）鉴（伤）字（2014）49号。鉴定人：王治、丁培林。结论：杨某某被他人致伤，致门牙外伤性缺失，经临床治疗，现伤者伤情处于恢复期，根据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q款之规定，杨某某损伤程度构成轻伤二级。
（二）书证
1、诊断书。证实：被害人伤情。
2、常住人口数据查询详细信息。5证实：被告人自然情况。
（三）被害人杨某某陈述
我和被告人唐某某从小就认识，一直是好朋友，因为东河套地承包权问题，我俩产生矛盾，我种他不让，他种我不同意。2014年5月11日，被告人唐某某领着五、六个男的，手持铁棍，往我种地的地方去了，我当时就拿着摄像机去追他，让他有事跟我说，快追上唐某某时，我刚打开摄像机还没等录像，就被唐某某他们打了，我没有动手打唐某某。
被害人杨某某于2014年11月25日陈述；唐某某用铁棍将我打倒后用脚将我面部踢一脚，造成我两颗门牙脱落的。
（四）被告人唐某某供述及辩解
2014年5月11日下午两点左右，我带着2台轿车，5、6台四轮车，去到保镇车力村东河套我承包的耕田上种地。当车队行驶东河套上时，杨某某、杨某甲还有他俩媳妇共四人在那堵着并阻拦我们，不让我们去种地，杨某某两口子骂我们，我也还口骂他们了。我与马某某、李某某、唐某甲还有开四轮车几个人就往杨某某种的地里去，当我们走到停车地点70、80米左右耕地里，因为杨某某一直跟着阻拦我们，我就来气跟他厮打一起，我用拳头朝他面部打了两拳，杨某某就不阻拦我了，开始打电话找人，我就去种地了。
（五）证人证言
证人王某甲证言；我看到杨某某先被一名挺胖男子（事后知道他叫唐三大名不知道）用铁棍子先将他打倒，随后跟他一起来的五六个男的上前去踹倒在地上的杨某某，唐二先踹的杨某某。我看到唐二用脚踹杨某某的面部二下后强行将杨某某手拿摄像设备抢下来摔碎了。
证人王某乙证言；2014年5月11日下午，我在车力村敬老院东面种地，看到有3台轿车、7台左右的四轮车到地里来了，在轿车中下来一些人都拿着铁棍子，这些人就向我家老头的方向去了，杨二某也跑着追过去了，边跑边喊唐二你有啥事你就冲我来，然后杨二某就把摄像机拿出来拍照、录像，和唐二一起来的人就拿铁棒子打杨二某，当时杨二某就被打倒了，摄像机就被他们拿走了、把摄像机给摔了，摔完摄像机之后又开始打杨二某。
杨某甲证言；今天下午2点多钟，当时我与杨某某都在地里种地，我看到往地里的方向来了二台轿车，后面跟七八台个四轮车，他与他哥唐某甲还有三四个男的我不认识，全部从黑色轿车里拿出铁棍子，铁钎子直奔地里对在场的人说；谁种地就擂谁。说完就奔我的井去了杨某某当时手里拿摄像机跟着这伙人拍照，这伙人看到杨某某在拍他们，我看到唐某某回身就朝杨某某打一铁棍子，打倒杨某某头部了，与他一起来的人就抢杨某某手中的摄像机并损毁，并对杨某某拳打脚踢，还有那铁棍子打的。杨某某受伤了我们家人就打车去医院了。
证人于某某证言；我到现场，纠纷已经结束。我同杨某某上的120车去的医院，当时他的牙没掉，我第二天去医院看到他牙掉的。
证人王某丙证言；具体谁打的他，怎么打的他由于距离远没看着。
本院对被告人唐某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见因缺少证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚，对其能积极赔偿被害人各项经济损失50000元，并取得被害人的谅解的情节，本院予以从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下；
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月11日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日十日内，通过本院或直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1924号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。
被执行人李洋，无职业。
李洋刑事裁判涉财产一案，本院于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第303号刑事判决书，判令一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；二、追缴被告人李洋犯罪所得财产，依法发还被害人韩××。判决生效后，被告李洋没有按规定的期限履行。2015年9月2日天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索，且被执行人李洋目前正在服刑期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第1924号判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1924号
申请执行人杨某，男，1959年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某，女，1946年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某与被执行人孙某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2015年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款75000元、抚恤金4445元、丧葬费4000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第805号
申请执行人林志杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶文松，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈川莲，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人林志杰与被执行人叶文松、陈川莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）融民初字第5974号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶文松、陈川莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶文松、陈川莲偿还借款90万元及利息并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人叶文松、陈川莲纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息。
本院认为，被执行人叶文松、陈川莲未申报财产情况，申请执行人林志杰未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5974号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄秀雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4782号
原告：叶某。
委托代理人尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告叶某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。案件于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人尚英姿、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某为与被告陈某甲于××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，均已成年。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月28日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告身份证明、户口簿、结婚证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，双方共同生活达几十年之久，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月十一日
代书记员 泮婷娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1076号
申请执行人青岛深基加固工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路29号（温哥华花园11-1-1401），组织机构代码：70640760-3。
法定代表人贾绪富，系该公司董事长。
被执行人青岛高实置业有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区岙东路101号，组织机构代码：55396080-2。
法定代表人王焕防，系该公司董事长。
申请执行人青岛深基加固工程有限公司与被执行人青岛高实置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4756号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘赞开
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00897号
原告景玉翠。
被告丁建军。
被告于少飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省莱山区烟大路1号。
本院受理原告景玉翠与被告丁建军、于少飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告景玉翠于2015年10月23日向本院申请撤回对被告丁建军、于少飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的起诉。
本院认为，原告景玉翠申请撤回对丁建军、于少飞、中国人民财产股份有限公司烟台市莱山支公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景玉翠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由景玉翠负担。
审判员 杨晓敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓方媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第664号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告王长发，男性，48岁，1965年9月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王长发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第664号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人王长发，男，1965年09月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王长发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王长发在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王长发在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800205448.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第664号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：赵宪金，男，信贷员。
被告人：王长发，男，1965年09月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王长发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王长发在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王长发在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800205448。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00511号
原告杨启刚。
被告华同发。
原告杨启刚诉被告华同发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员陈刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨启刚到庭参加了诉讼，被告华同发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启刚诉请：请求判令被告华同发支付原告现金8000元。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告华同发驾驶二轮摩托车将原告杨启刚撞伤，经诊断为第5骶骨骨折。同年9月4日，经双方自愿协商，由华同发于2014年12月前一次性赔偿杨启刚因交通事故造成的各项损失共计8000元。但华同发未按约履行支付义务，杨启刚主张无果，因而成诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告华同发：将原告杨启刚撞伤后，自愿协商一次性支付8000元赔偿款，协议内容系双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，华同发应依据约定承担支付义务。其违约，应承担支付欠款的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告华同发于本判决生效之日起十日内支付原告杨启刚赔偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华同发负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第325号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地贵州省正安县）。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，张某（另案处理）与被害人黄某乙（时年15岁）分手后拍摄其裸照向其勒索“分手费”人民币5000元，后某被害人逃脱而未果。2014年7月4日14时许，张某得知被害人黄某乙的行踪，遂纠集被告人叶某去到本区旧水坑村中心街附近一出租屋，强行将被害人带到本区蔡边村一偏僻山头上，使用钉扎、火烧、竹条鞭打等手段轮番对被害人实施殴打（造成被害人轻微伤），要求被害人继续支付上述“分手费”。其后，张飞与被告人叶某将处于半昏迷状态的被害人带回张飞租住的本区大龙街傍江东村百岁坊9号301房继续控制。至7月6日中午14时许，被告人叶某与张某等人被接报到场的民警抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有同案人张某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人唐某、程某、汤某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、扣押清单、接收证据清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某有殴打被害人，予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月6日起执行至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18728号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1000号
罪犯朱怀想，男，1989年12月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月22日作出（2012）狮刑初字第1351号刑事判决，认定罪犯朱怀想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怀想在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加三课学习，成绩一般；参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年12月共获达标分11.4分。罚金4000元全部缴纳完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀想减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月12日至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01286号
原告秦静，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆钢铁集团运输有限责任公司，住所地大渡口重钢钢铁村3号办公室，组织机构代码20299344-2。
法定代表人雷敬川，男，该公司董事长。
委托代理人陈兴华，重庆钢铁集团有限责任公司法律事务室工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄文彬，该公司工作人员，一般代理。
原告秦静与被告重庆钢铁集团运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦静及委托代理人张洁，被告重庆钢铁集团运输有限责任公司的委托代理人陈兴华、黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告乘坐被告的大型普通客车与一重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。2013年2月28日，原、被告本着平等自愿、协商一致的原则，签订了赔偿协议。协议明确写明被告还须支付原告余额44809元。截至今日，被告应当赔偿原告的44809元仍未支付到账，原告多次追要该笔赔偿款，但被告一直推诿，拒不履行协议内容。为维护原告合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告支付原告44809元；2.被告支付双倍逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原、被告签订交通事故损害赔偿协议时，被告对原告提交的《认定工伤决定书》存在误解，因此，被告对《交通事故损害赔偿协议》协议内容的第6项有异议。2.被告对《交通事故损害赔偿协议书》的其他内容无异议。
经审理查明，2011年12月23日，原告乘坐被告的渝A381**号大型普通客车与渝F075**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后，原、被告就交通事故损害赔偿事宜进行了协商，2013年2月28日，原、被告签订了《交通事故损害赔偿协议》。根据协议内容第8项，被告应支付原告剩余赔偿金额44809元。该协议没有约定具体的履行期限，被告至今�履行赔偿协议上约定的支付义务。
以上事实，有原告提交的交通事故损害赔偿协议、病历资料、工资表、鉴定费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的《交通事故损害赔偿协议》意思表示真实，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告提出签订《交通事故损害赔偿协议》时对第6项存在重大误解的辩解理由，因原告认为被告不存在重大误解，被告作为专业运输公司在签订协议时对原告提交的材料性质、内容具有认知，且被告可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但被告没有行使该项权利，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2013年2月28日依法签订了《交通事故损害赔偿协议》，根据协议约定，被告应支付秦静剩余赔偿金额44809元。被告至今没有按照《交通事故损害赔偿协议》的约定履行支付剩余赔偿金额44809元的义务，因此，原告主张被告支付44809元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付双倍利息的问题，因《交通事故损害赔偿协议》没有约定具体履行期限，原告也未举示证据证明对履行期限有其他书面约定或对被告进行了书面催告，被告对此不认可，故对原告主张被告支付双倍利息的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项、第六十条、第六十六条第一款、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁集团运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦静剩余赔偿金额44809元；
二、驳回原告秦静的其他诉讼请求。
如果被告重庆钢铁集团运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告重庆钢铁集团运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 敖 祯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第788号
原告于新尧，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告于新尧与被告于财良、王福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡真凤到庭参加诉讼，被告于财良、王福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月麦收后，被告为播种玉米即在我处购买了3900元的化肥，当时未付现款。后我多次向被告催要欠款，被告于2014年1月24日给我出具欠条一张，并承诺过几天就还钱。之后我又多次催要该欠款，被告均以种种理由拒付至今。据此，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币3900元，并承担诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告于财良为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于新尧化肥款叁仟玖佰元正，计3900.00元于财良2014.1.24号”。庭审中，原告提交上述欠条，主张该欠款系2013年6月麦收后，被告在原告处购买化肥的欠款，该款至今未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
以上事实有原告提交的欠条、二被告的婚姻登记记录证明，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于财良之间的买卖关系合法、有效。原告为证实其主张，提交欠条一份。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，该证据对本案具有证明力。被告于财良应当偿还欠款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于财良、王福军偿还原告于新尧化肥欠款3900元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后七日内将款50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 万同庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙龙飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第138号
上诉人（原审原告）梁雪梅。
上诉人（原审原告）翟海利。
两上诉人委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭鸿苏。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人梁雪梅、翟海利因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁雪梅、翟海利及其共同委托代理人朱建平、被上诉人杭鸿苏的委托代理人孙洁、沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月6日，中国邮政储蓄银行户名为“梁某某”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上折取现金19万元。同月10日，被告作为借款人出具借条二张，分别言明：“今借到翟海利、梁雪梅夫妇人民币伍拾万元正以新港路XXX号名下的产证作抵押”及“今借到翟海利、梁雪梅夫妇人民币伍拾万元正以新港路XXX号名下房产作抵押”；二张借条上“顾某某”均作为见证人签字。两原告诉至法院，要求判令被告：一、归还借款本金100万元；二、按照月息2%支付本金100万元自2012年12月11日起至实际归还日止的利息。
原审审理中，证人顾某某到庭作证称：“自己曾在被告开设的公司工作长达28年，负责公司财务及担任被告助理。2012年12月10日，自己和被告一起到两原告家中，原告拿出原先被告书写的金额为80万元的借条，被告当即将该借条撕掉重写了两张金额分别为50万元的借条，当天两原告交付被告现金20万元。被告之所以写两张金额分别为50万元借条是考虑到一次性归还100万元较吃力，如先还50万元就可以撕掉其中一张，不用再重写借条了。另外，2007年时被告因生意需资金周转曾向两原告借款80万元，两原告亦以现金的方式将80万元交付被告，交付时自己也在场，被告还书写了金额为80万元的借条。之后，自己与被告之间有些矛盾，故自己已于2014年9月19日离开了公司”。对此，两原告认为，证人顾某某所述均为事实。被告则认为，证人顾某某与原告翟海利系同一家公司的股东，且顾某某曾为原告翟海利向他人借款做担保人，故顾某某与两原告存在利害关系，证言不足采信。
原审审理中，案外人梁某某到庭表示，根据原告指示自己从银行账户取现金19万元，就上述款项不会再向被告主张权利，同意在本案中一并处理。
原审审理中，依原告申请，本院依法裁定查封被告名下银行存款108万元，或查封、扣押相等价值的财产。
原审法院经审理后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年12月10日向原告借款20万元的事实，有案外人梁某某的取款凭证、被告出具的借条及证人顾某某的证言为证，现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张借款金额为100万元，法院认为，因被告否认2007年曾向原告借款80万元并书写过借条，且原告未提供确实的证据证明80万元现金来源及如何进行了交付，故原告要求被告归还上述80万元缺乏事实依据，法院无法支持。关于原告主张按照月息2%支付自2012年12月11日起至实际清偿日止的利息一节，法院认为，因原告未提供证据证明双方在借款期间明确约定了利息，故应视为不支付借款期间利息，法院支持原告自起诉之日（2014年9月15日）起以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息。
原审法院据此判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏归还原告梁雪梅、翟海利借款本金人民币20万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杭鸿苏以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告梁雪梅、翟海利自2014年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。
原审判决后，上诉人梁雪梅、翟海利不服，向本院提起上诉称：撤销原审判决，请求二审依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。杭鸿苏写的借条是100万元，一审法院认定了20万元。我方向一审法院提供的证据证明80万元是客观存在的，双方之前还有其他借条，后来合并为100万元借条，杭鸿苏本人从事融资行业，在没有收到100万元的情况下不会写100万元的欠条，杭鸿苏也是按照100万元本金支付利息的。一审中杭鸿苏确认的是50万元借条，但杭鸿苏不承认有两张借条。如果杭鸿苏收到了20万元，而写了100万元借条，并从未提出异议，这有悖常理。请二审法院对我方的主张予以支持。被上诉人对自己亲笔所写的二张借条真实性予以认可，被上诉人在原审中辩称，被上诉人有意向上诉人借款是50万元。被上诉人的辩解是站不住脚的。二张借条的内容基本相同，2012年12月、2014年5月份被上诉人从未与梁雪梅对借款金额交涉过，且每月按照100万元借款支付利息。被上诉人的陈述不符合逻辑。为何出现了二张50万元借条，证人顾某某向一审法官进行了陈述。证人的说法符合常理。证人自己的记账簿也证明了100万元借款的事实，没有100万元借款为何要支付100万元利息。80万元资金来源于蒙国平、蒙国洗。上诉人有100万元资金的事实，有被上诉人亲笔书写的借据为证，有被上诉人按照约定支付利息的事实。请求二审法院对100万元借款事实予以认定。支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杭鸿苏辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。一、梁雪梅方在一审出示的蒙国平、蒙国洗现金取款凭证时间是2007年，借条的书写时间是2012年相隔了五年时间，一审法院认定80万元没有交付是正确的。二、杭鸿苏是在紧急的情况下凭记忆陈述了50万元借款，但事实上是不存在的。三、如果借款是2007年就发生的，梁雪梅不会在2012年时隔五年不归还欠款的情况下仍向杭鸿苏出借钱款。50万元借条措词基本上是一致的，杭鸿苏视力有问题，杭鸿苏先按照上诉人的要求书写借条，但对方不满意，后来由杭鸿苏重新出具了一张借条。杭鸿苏当时有意向借款50万元，但梁雪梅方实际仅出借了20万元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，616元，由上诉人梁雪梅、翟海利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告胡声萍。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告胡声萍信用卡纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云涛、悦瑞英到庭参加诉讼，被告胡声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告胡声萍向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告胡声萍发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX。被告胡声萍开卡使用，透支后未按时还款。截止至2015年5月6日，被告胡声萍共欠原告信用卡透支本金16938.14元、利息3875.26元、滞纳金4353.30元，共计25166.70元，原告向被告胡声萍催款未果。现诉讼要求被告胡声萍立即偿还信用卡欠款25166.70元（截止2015年5月6日）及至该款实际付清之日的利息、罚息等；承担本案全部诉讼费用。
被告胡声萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2008年3月，被告胡声萍与原告签订信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告胡声萍发放牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告胡声萍使用信用卡透支后未按时还款，截止2015年5月6日，被告胡声萍牡丹信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX）项下欠原告信用卡本金16938.14元、利息3875.26元、滞纳金4353.30元，共计25166.70元。原告催收不成，遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡声萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告胡声萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告胡声萍透支后，原告与被告胡声萍间已形成事实上的借款关系。由于被告胡声萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告胡声萍应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告胡声萍归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡声萍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡欠款本金16938.14元、利息3875.26元、滞纳金4353.30元，共计25166.70元（利息、滞纳金等计算至2015年5月6日。2015年5月7日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费404元，合计816元，由被告胡声萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1555-1号
申请执行人贲秀坤，女，1955年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人贲秀坤与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初4770号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为697360元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金69.2万元及利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费5360元，申请执行费9374元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人汪清誉鹏房地产开发公司将被执行人孙家君、吴宝成的应收款100万元汇入本院账户。经调查，孙家君、吴宝成作为被执行人的案件在本院共有6件。经6件案件的申请执行人相互协商，申请执行人贲秀坤按比例分配所得执行款14万元（其他5件案件分配所得分别是：魏长利40500元，王广录、徐文丽556500元，艾宝君44900元，申龙吉765**元，韩晴141600元）。经本院调查，被执行人孙家君无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不同意将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4770号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 权 哲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初304号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈某，个体户。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，2016年1月14日变更为取保候审。同年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月29日6时55分许，被告人沈某持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的苏F号轻型普通货车，沿苏3**线海门绕城段由北向南行驶至68km＋450m地段时，因疏于观察路面情况，与在非机动车道由北向南行驶至事故地段后向东南方向横过机动车道的由薛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人沈某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，后又与被害人薛某亲属达成了和解协议且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的山东省郯城县公安局出具的常住人口基本信息、海门市公安局出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人沈某驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、车辆过磅单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；未到庭证人黄某、韩某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人沈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了被害人薛某亲属的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1006号
申请执行人沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。住所地沧州市南大港管理区。
法定代表人孟庆林，该公司经理。
被执行人于金华。
本院执行的沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司与于金华机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额47330元。经调查，被执行人于金华无可供执行财产，且申请人沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武海静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6137号
原告：李西强，男，汉族，安徽涡阳县人。
被告：李斌，男，安徽省涡阳县人。
原告李西强诉被告李斌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1179号
原告：管中元。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：席作县。
被告：席作乡。
本院在审理原告管中元与被告席作县、席作乡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年五月二十五日
书记员 冷文颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第13号
申请人大庆市大同区同达配货站，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路南。组织机构代码L6177956-7。
法定代表人于传良，该公司经理。
委托代理人胡再，该公司员工。
申请人大庆市大同区同达配货站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／27136381号、出票日期为2013年10月17日、票面金额20万元、出票人为天津滨海泰达物流集团股份有限公司、收款人为天津灯塔涂料有限公司、付款银行为上海银行滨海支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大庆市大同区同达配货站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第13号
申请人大庆市大同区同达配货站，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路南。组织机构代码L6177956-7。
法定代表人于传良，该公司经理。
委托代理人胡再，该公司员工。
申请人大庆市大同区同达配货站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／27136381号、出票日期为2013年10月17日、票面金额20万元、出票人为天津滨海泰达物流集团股份有限公司、收款人为天津灯塔涂料有限公司、付款银行为上海银行滨海支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大庆市大同区同达配货站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1555号
申请执行人孙宏光，男，住长春市九台区。
委托代理人肖建达。
被执行人王仁举，男，住松原市长岭县。
被执行人刘亚军，男，住长春市绿园区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
地址长春市东中华路339号。
委托代理人宫勋。
孙宏光与王仁举、刘亚军等赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王仁举一次性给付是申请执行人孙宏光人民币50000元（已付），其余部分申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初401号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更22号
罪犯王泳钢，男，1986年8月10日出生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年1月20日作出（2013）汾刑初字第165号刑事判决，以被告人王泳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元;继续追缴犯罪所得。该犯于2014年4月15日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪�，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王泳钢自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年以来共获得监狱表扬4次，折后余分595分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯王泳钢确有悔改表现，且能积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王泳钢减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月11日起至2019年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4729号
原告：贾西来。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李成江。
被告：宋振涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾西来与被告李成江、被告宋振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾西来委托代理人李旭东、被告李成江、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾西来向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费51256元（含宋振涛垫付医疗费1万元）、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费706元、护理费2644元、鉴定费900元、辅助器具费610元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金28013元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月11日，宋振涛驾驶辽A53P**号车辆行驶至沈阳市大东区新东二街303号与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：宋振涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在沈阳市骨科医院、辽宁省人民医院就诊，于2015年10月13日至11月7日在辽宁省人民医院住院治疗25天，被诊断为左股骨颈骨折。住院期间一级护理1天，二级护理24天。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤为8级伤残。
被告李成江承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽A53P**号事故车辆所有人，发生交通事故时，为李成江将该事故车辆借给宋振涛使用。
被告宋振涛承认原告在本案中主张的事实，并陈述发生交通事故时，其从李成江处借用辽A53P**号车辆，事故发生后，其为原告垫付医疗费1万元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A53P**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，营养费无医嘱，不同意赔付；住院伙食补助同意按照每日50元计算；原告主张交通费过高，请法庭酌定；精神损害抚慰金过高，请酌减；鉴定费、辅助器具费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院认为，被告李成江、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽A53P**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：宋振涛负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告宋振涛系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽A53P**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽A53P**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费51256元（含宋振涛垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内返还被告宋振涛1万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计43756元（51256-1万+2500）。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告按照居民服务业标准主张护理费2644元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金46689元、精神抚慰金28013元、鉴定费900元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告为城市户口，出生于1933年，其左下肢损伤被评为8级残，产生伤残赔偿金46689元（31126元/年×5年×30%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持1.2万元。原告支付鉴定费900元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费610元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费706元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来医疗费41256元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来住院伙食补助费2500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来护理费2644元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来残疾赔偿金46689元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来精神抚慰金1.2万元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来鉴定费900元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贾西来辅助器具费610元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告宋振涛垫付医疗费1万元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告宋振涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十月十七日
书记员 韩倩文
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00128号
李靖：
本院已立案执行康纳申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执恢2号
申请执行人：张国建。
被执行人：陆光超。
申请人张国建与被执行人陆光超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)昭民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆光超、邱雪群无财产可供执行，并已经到广东打工，申请人张国建在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执恢2号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘胜鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1542号
原告：王文娟，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：吴昌军，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
本院在审理原告王文娟与被告吴昌军民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗鸣
二〇一七年七月三日
书记员 王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1542号原告：王文娟，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：吴昌军，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。本院在审理原告王文娟与被告吴昌军民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗鸣二〇一七年七月三日书记员  王蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初163号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王彦秋，男，1972年7月20日出生于黑龙江省大庆市肇源县，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王彦秋犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王彦秋同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、吴刚出庭支持公诉，被告人王彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人王彦秋酒后无证驾驶×号两轮摩托车沿X231线由东向西行驶到8KM+900m处超车时，与前方吕某驾驶的无牌照三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王彦秋负事故的全部责任，吕某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王彦秋血液乙醇含量检验，结果为223.05mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍证明，证人吕某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人王彦秋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦秋违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王彦秋无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王彦秋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年八月三日
书记员 于文佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1395号
原告秦栋林，男，汉族。
被告姜备战，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中华联合保险塔里木石油支公司）。
地址：本市建国路第二师政法大楼一楼。
负责人徐飞，系该公司经理。
委托代理人张颖，该公司员工。
原告秦栋林诉被告姜备战、中华联合保险塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦栋林，被告中华联合保险塔里木石油支公司委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告姜备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦栋林诉称，2012年4月15日20时10分许，原告秦栋林驾驶新某某号小型轿车，在库尔勒市开发区科创路由东向西行驶至科创路与金河路交叉路口时，与新某某号重型货车相撞，造成新某某号小型轿车损坏、原告秦栋林及车上乘客受伤的交通事故。新某某号小型轿车在被告中华联合保险塔里木石油支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后，原告秦栋林向被告姜备战支付了新某某号小型轿车损失，被告姜备战委托原告秦栋林向被告中华联合保险塔里木石油支公司索赔，2014年4月2日，原告秦栋林向被告中华联合保险塔里木石油支公司索赔时，被告知已于2014年1月16日将新某某号小型轿车赔付款9448.8元赔付给被告姜备战。现要求被告赔偿原告12306.66元（其中车辆损失费9448.8元、医疗费2857.86元）。
被告姜备战未到庭答辩。
被告中华联合保险塔里木石油支公司辩称，原告秦栋林所述事故的发生及在在我公司投保有商业险认可。因投保人是被告姜备战，我公司已赔付给被告姜备战车辆损失款9448.8元，并被告姜备战与我公司签订结案协议即放弃车上人员索赔。故我公司不再赔偿原告的费用。
经审理查明，2011年7月21日，被告姜备战为新某某号小型轿车在被告中华联合保险塔里木石油支公司投保有车辆损失险（60000元）和车上人员（驾驶员）责任险（10000元）及其它商业险。2011年10月8日，被告姜备战与原告秦栋林签订租车协议，即被告姜备战将新某某号小型轿车（出租车）租赁给原告秦栋林驾驶。2012年4月15日20时10分许，肖福胜驾驶新某某号重型仓棚式货车在开发区金河路由北向南行驶至科创路交叉路口时，与原告秦栋林驾驶在科创路由东向西行驶通过交叉路口的新某某号小型轿车相撞，发生车辆损坏、原告秦栋林及车上乘客（祝建章、莫海燕）受伤的交通事故。2012年4月30日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，肖福胜负此事故的主要责任，原告秦栋林负此事故的次要责任，祝建章、莫海燕不负事故责任。2012年4月30日，受损的新某某号小型轿车，经库尔勒市公安局交警大队委托巴州睿晟价格评估事务所评估，该车辆受损金额36265元（含修理费4300元）。原告秦栋林到巴州人民医院治疗支出门诊费2857.86元。2012年6月4日，被告姜备战给原告秦栋林出具证明，即2012年4月15日交通事故中，秦栋林已将修车费36265元、拆解费1500元、施救费200元、误工费9000元已给姜备战付清，特此证明。2012年6月9日，被告姜备战给原告秦栋林出具委托证明，即现姜备战把对中华联合保险公司的索赔权利委托于秦栋林办理，特此证明。2014年1月8日，被告姜备战到被告中华联合保险塔里木石油支公司理赔，并自愿放弃对新某某号的车损及对新某某号车上的秦栋林、祝建章、莫海燕的索赔权益，被告中华联合保险塔里木石油支公司于当日，依据库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定原告秦栋林负此事故的次要责任，将理赔款9448.8元划入被告姜备战的中国农业银行库尔勒楼兰支行账户（账号6228482500275909916）。
本院认为，被告姜备战为新某某号小型轿车在被告中华联合保险塔里木石油支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员）及其它商业险，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告秦栋林驾驶新某某号小型轿车与新某某号重型仓棚式货车相撞，造成新某某号车辆损坏、原告秦栋林受伤。原告秦栋林已将MT8011车辆损失赔付给被告姜备战，被告姜备战把对被告中华联合保险塔里木石油支公司的索赔权利委托于原告秦栋林办理，被告中华联合保险塔里木石油支公司将理赔款9448.8元赔付给被告姜备战，故原告秦栋林要求被告姜备战赔偿车辆损失理赔款9448.8元，本院予以支持。原告秦栋林依据新某某号小型轿车在被告中华联合保险塔里木石油支公司投保的车上人员责任险（驾驶员），要求被告中华联合保险塔里木石油支公司根据库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故认定其负此事故的次要责任，赔偿其医疗费，本院予以支持。被告中华联合保险塔里木石油支公司以被告姜备战自愿放弃对新某某号的车损及对新某某号车上的秦栋林、祝建章、莫海燕的索赔权益为由，不予赔偿原告的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜备战向原告秦栋林支付车辆理赔款9448.8元，此款限本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合保险塔里木石油支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付原告秦栋林医疗费857.36元，此款限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告秦栋林的其他诉讼请求。
本案受理费107.67元，减半收取53.84元（退还原告53.83元），由被告姜备战负担（原告已预交受理费由被告姜备战支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢晓月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00845号
原告程晓君，医生。
原告张军，无业。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富、孙奥。
原告程晓君、张军诉被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告程晓君、张军及被告帝景公司的委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓君、张军诉称，2011年3月2日原被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告帝景公司开发建设的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区26幢步行街109号门面房，建筑面积88、92平方米，套内建筑面积88.92平方米，每平方米单价7100元，总房价款647946元。合同约定出卖人应当在2012年3月31日前依照国家和地方政府的有关规定将房屋交付买受人使用。合同签订后，两原告依约支付购房款，被告帝景公司至今未将符合合同约定房屋和约定期限将案涉房屋交付原告使用，反而在合同履行过程中存在着诸多违约行为。请求判令被告帝景公司继续履行商品房买卖合同、给付逾期交房违约金70945.05元（自2012年4月1日起至2015年3月31日期间），并要求由被告负担本案诉讼费用。
被告帝景公司辩称，被告公司曾于2013年10月19日通知两原告受领房屋，原被告双方商讨逾期交房事宜，确定违约金数额24000元，但此后因案涉房屋不符合合同约定条件，不能办理相关手续，两原告拒绝受领；案涉房屋目前可入住居住使用，但不具备合同约定交付使用的条件，后续手续正在办理过程中。
经审理查明，原告程晓君、张军系亲戚关系。2011年1月14日两原告与被告帝景公司签订商品房买卖合同一份，约定由两原告购买被告开发建设的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区26幢109号商品房，商业用房，钢混结构，房屋性质预售商品房，建筑面积为91.26平方米，其中套内面积为88.92平方米，单价每平方米7286.84元，总价款为647946元。合同约定买受人于2011年1月14日将购房首付款367946元支付给出卖人，余款280000元于2011年2月13日前办理银行按揭贷款全额支付给出卖人；出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告程晓君、张军于2011年1月17日支付购房款367945元，余款28000元于2011年5月20日办理银行按揭贷款。
另查明，案涉房屋目前已通过单体验收，但因项目综合验收未通过，尚未取得商品住宅交付使用批准文件，原被告未办理房屋交付使用手续。
本案庭审期间，两原告撤回要求被告帝景公司继续商品房买卖合同，明确其诉讼请求为要求被告给付自2012年4月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、照片打印件两张等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告程晓君、张军依约履行支付房价款义务，被告帝景公司迟延交房是违约行为，应当承担合同约定给付违约金的民事责任。两原告要求被告给付自2012年4月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金，逾期期间应核定为1094天，违约金确定为647946元×0.0001×1094天=70887元，两原告计算有误，应予纠正。两原告当庭撤回部分诉讼请求，系当事人处分自己权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程晓君、张军逾期交房违约金70887元（自2012年4月1日至2015年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年五月八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2797号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王夫碧，男,1996年9月3日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,农民,住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院与王夫碧罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初789号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王夫碧名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初789号刑事判决书王夫碧罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2797号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王夫碧，男,1996年9月3日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,农民,住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院与王夫碧罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初789号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王夫碧名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初789号刑事判决书王夫碧罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员 程家强
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执42号
申请执行人：张国清，男，1959年9月18日出生，汉族，住凤城市青城子镇后大房街***号。
被执行人：凤城市青城子镇杨树金矿。所在地：凤城市青城子镇杨树村。
法定代表人：杨益理，系该公司经理。
申请执行人张国清与被执行人凤城市青城子镇杨树金矿工伤保险待遇争议纠纷一案，凤城市劳动仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2017）338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人凤城市青城子镇杨树金矿送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人凤城市青城子镇杨树金矿暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市青城子镇杨树金矿确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年六月二十八日
书记员代 文 东