wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3195号
上诉人（原审起诉人）张秉新。
上诉人张秉新不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2262号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，即墨市纺织物资公司于1992年成立，系集体企业。1998年改制为股份合作制，起诉人系股东之一。2010年该公司名称变更为青岛盛安物资有限公司。后因公司未年检被吊销营业执照。经清算后的剩余资产，双方分配不成。要求确认起诉人在公司的出资比例。
原审法院认为，本案所涉青岛盛安物资有限公司系集体企业改制设立，起诉人张秉新在本案中提起的确认出资比例纠纷并不属于于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人张秉新的起诉不予受理。
上诉人上诉称，上诉人张秉新是本公司股东，是本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。青岛盛安物资有限公司是私营股份公司，上诉人只是要求确认股东出资比例，而确认出资比例与股份制改制无关。本案系“有限公司”的出资比例纠纷，适用最高人民法院关于公司法司法解释（三）中的第二十三条、第二十四条的规定，属于人民法院受理范围。请求撤销即墨市（2016）鲁0282民初2262号民事裁定，指令即墨市人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人张秉新请求确认在公司出资比例，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条，人民法院应当作为民事案件受理，属于受诉人民法院管辖。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2262号民事裁定；
二、指令即墨市人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1517号
原告唐耀平。
被告浙江中润建筑工程有限公司，住所地浙江省富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人周利龙，总经理。
本院在审理原告唐耀平与被告浙江中润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年4月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1454元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年五月五日
书记员 王金鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1119号
申请执行人王林义,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人石军,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人王林义申请执行石军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人石军下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2014）怀洪执字第56号
向生龙、洪江区古商城洪江大酒店有限公司：
申请人向生龙与被执行人洪江区古商城洪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了洪江区古商城洪江大酒店有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第206号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈宇松，男。
被申请人陈清梅，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈宇松、陈清梅因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈宇松、陈清梅的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇松、陈清梅的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月十八日
书记员 余 波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初405号
原告刘毅。
被告吕晓秋。
原告刘毅诉被告吕晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告吕晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕晓秋于2013年10月10日以开饭店为名向刘毅借款借款人民币56000元，本金48000元，利息8000元。借款半年后就失踪了，多方寻找到后，双方作还款计划为到2014年2月31日前全部还清，到期不还每过期一天交滞纳金1%，到期不还愿负法律责任。到期后原告多次索要，被告均未偿还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款人民币56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我借原告本金是48000元，利息8000元，我现在暂时还不上。
经审理查明，被告于2007年至2008多次向原告借款共计52128元，后于2008年7月24日偿还原告4000元，尚欠原告借款48128元，被告分别给原告出具五张借据，一张欠条。原、被告分别在2009年10月9日、2011年10月21日、2013年10月10日签订还款协议一份，还款计划二份，最终欠款金额为56000元。
原告都是以现金方式给付被告借款，对此庭审中被告没有异议。
上述事实，借据原件5份、欠条原件1份、还款计划2份、还款协议1份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据、欠条、还款计划、还款协议均合法有效，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息8000元一节，符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二、被告吕晓秋于本判决生效后十日内支付原告刘毅利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，其他费用50元，共计650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1166号
申请执行人王颖。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执392号
申请执行人莫国福。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人莫国福依据本院作出的（2015）藤民初字第338号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6818.06元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6818.06元给申请执行人莫国福。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第338号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金泽
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初41号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人史某某，河北省承德市丰宁满族自治县人，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2010年4月8日因犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒四年零六个月。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年4月17日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年9月26日21时许，被告人史某某无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿丰宁满族自治县大阁镇金融街由东向西行驶时与由北向南谢某某驾驶的冀H***号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经对史某某血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为207.9mg/100ml。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：史某某负此事故同等责任，谢某某负此事故同等责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据。
被告人史某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审辩解称自己是中午喝的酒，晚上才出来的。
经审理查明：2016年9月26日21时许，被告人史某某无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿丰宁满族自治县大阁镇金融街由东向西行驶时与由北向南谢某某驾驶的冀H***号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。经对史某某血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为207.9mg/100ml。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：史某某负此事故同等责任，谢某某负此事故同等责任，案发后，被告人史某某与被害人张桂君达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记、处警信息单、受案回执、证实本案受理情况。
2、到案经过，证实被告人史某某系传唤到案。
3、行政强制措施凭证、行政处罚告知，证实案发后丰宁满族自治县公安局交通警察大队对被告人史某某进行行政拘留十五日的处罚。
4、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实谢某某持C1D有效驾驶证，史某某持C1M有效驾驶证，冀H***小型普通客车状态正常。
5、人口信息，证实被告人史某某及受害人谢某某的自然身份情况。
6、谅解书、收条，证实案发后双方达成赔偿协议，被告人史某某取得受害人谢某某的谅解。
7、交通事故责任认定书，证实被告人史某某负此事故同等责任，谢某某负此事故同等责任
8、丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第31号刑事判决书，证实2010年4月8日因犯敲诈勒索罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒四年零六个月。
9、谢某某陈述，证实其驾驶冀H***从惟天酒店旁小区出来，由北向西出去与一辆摩托车发生事故，摩托车右侧刮自己车左前角了，当时我报了警，自己有驾驶本，车有交强险。
10、被告人史某某供述与辩解，证实中午在京北和几个同学一起喝的酒，晚上骑摩托车，从车站北过来，到车站右转走金融街要回家，与一辆面包发生事故，自己有C1驾驶本。
11、酒精检测报告，证实经对史某某血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为207.9mg/100ml。经对谢某某血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为0mg/100ml。
12、现场勘验检查笔录、再场图、照片，视听资料证实事故发生现场情况。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人史某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，与其他车辆发生交通事故，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人史某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三至六个月拘役的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币10000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩秀军
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 晓 东
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审472号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥，该局工作人员。
被执行人如皋市吴窑山羊市场有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴士宏。（）
如皋市环境保护局于2016年1月27日，作出皋环罚字[2016]9号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年10月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，擅自在如皋市吴窑镇吴窑居委会15组建设羊交易市场项目、羊屠宰项目，羊交易市场项目、羊屠宰项目需配套建设的环境保护设施未经验收，羊交易市场项目已擅自于2005年底投入使用至今，羊屠宰项目于2015年3月擅自投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人停止羊交易市场项目使用、停止羊屠宰项目生产，对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1789号
罪犯林念，贵州省榕江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出（2011）温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人林念犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林念准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第113号
原告：金衍杰。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：潘银光。
被告：郭则寿。
本院在审理原告金衍杰诉被告潘银光、郭则寿提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告金衍杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金衍杰撤回起诉。
本案诉讼费1124元，减半收取562元，由原告金衍杰负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第624号
原告：车某。
被告：孙某。
本院在审理原告车某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月二十日
代理书记员 岳金霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61308号
申请执行人：天津市华通汽车租赁有限公司
法定代表人:马志金
委托诉讼代理人：罗中华
被执行人：王慧，女
被执行人：周志强，男
本院在执行天津市华通汽车租赁有限公司与王慧、周志强车辆租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人周志强现正被xxx，二被执行人名下均无房产、无银行存款、无车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查。因二被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61308号申请执行人：天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人:马志金委托诉讼代理人：罗中华被执行人：王慧，女被执行人：周志强，男本院在执行天津市华通汽车租赁有限公司与王慧、周志强车辆租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人周志强现正被xxx，二被执行人名下均无房产、无银行存款、无车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查。因二被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十二日书记员  薛淑霞
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第10号
起诉人龙汉湘，男，生于1945年2月14日，蓬安县司法局退休律师。
2015年5月15日，本院收到起诉人龙汉湘的起诉状，请求撤销蓬安县人力资源和社会保障局于1993年3月8日作出的蓬人劳（1993）03号《关于龙汉湘同志离岗退养的批复》、2005年7月26日作出的蓬人退（2005）100号《关于龙汉湘同志退休的批复》；要求按二级律师待遇身份记载计算工龄退休，补发1994年起二级律师工资及2001年后的生活津贴。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从起诉人龙汉湘的诉讼请求看，其起诉的事项，最短时间已相近十年，其起诉已过了行政诉讼的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对龙汉湘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林宇凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执786号
申请执行人欧金华，女，汉族，生于1979年10月29日。
被执行人吴道林，男，汉族，生于1978年12月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4667号民事调解书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴道林的银行存款4200元（从2014年9月起至2016年5月止的抚养费，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人吴道林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月五日
书记员 陈礼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3875号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
法定代表人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴子珺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2299号
原告俞荣庭。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告俞荣庭与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣庭诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币45，467.57元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、残疾赔偿金67，791.36元、精神损害抚慰金10，000元、护理费5，460元、误工费24，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、车辆损失费700元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费无异议。
经审理查明，2014年10月20日18时07分，案外人管某驾驶牌号为沪CNZX**的小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区福海路裕民路口处，适逢原告俞荣庭驾驶电瓶车由西向东行驶至事发地点，由于案外人管某驾车变道，致使两车相撞，造成原告俞荣庭受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费45，467.57元。2014年10月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人管某承担事故的全部责任，原告俞荣庭无责任。2015年6月1日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：俞荣庭因交通事故致左踝、左足前感觉麻木，左踝、左足趾活动受限，左足1-5趾活动大部分受限，左踝背屈无力、垂足，不能长时间、长距离行走，致日常活动能力大部分受限，构成九级伤残。其伤后休息180日、营养60日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CNZX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、原告系非农业户籍；4、自2005年7月起，原告租赁嘉定区福海路201弄西门房间经营社区理发服务店；原告因本起事故受伤休息，期间理发店停业。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人管某承担事故的全部责任，原告俞荣庭无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告平保上海公司作为事故车辆牌号为沪CNZX**的小型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费45，467.57元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金67，791.36元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞荣庭医疗费45，467.57元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金67，791.36元、精神损害抚慰金10，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、鉴定费2，000元，合计人民币142，398.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，645元，减半收取1，822.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 王颖
附：相关法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初310号
原告曹利春，男，1976年10月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀善街**号。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司，住怀仁县运发酒店。
法定代表人齐红来，任公司董事长。
原告曹利春诉被告怀仁县运发商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利春到庭参加了诉讼，被告怀仁县运发商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹利春诉称，原告于2012年8月2日向被告怀仁县运发商贸有限责任公司购买了位于怀仁县云州东街e时代广场二层64、72号商铺共计44.42平米。于2012年5月1日原被�签订了e时代广场回租合同，约定从2012年9月1日至2015年4月30日止，日租金为每天每平米1.4元，被告每月应给付原告租金1865.6元，被告给付租金到2014年9月1日之后再未支付租金，故诉至法院请求被告交还原告e时代广场二层64、72号商铺，并支付所欠合同期内8个月的租金以及截止2016年3月1日继续占用10个月共18个月的租金共计33581元。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日原告曹利春与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订了e时代商城订房合同，约定原告曹利春购买位于怀仁县云州东街e时代商城二层商场64、72号商铺建筑面积44.42平米，商铺每平方米单价6000元，商铺总价为266520元；2012年5月1日原告曹利春与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订e时代商城回租合同，约定被告怀�县运发商贸有限责任公司租赁原告曹利春购买的位于怀仁县云州东街e时代商城二层商场64、72号商铺，建筑面积44.42平米，租赁期限为32个月，从2012年9月1日至2015年4月30日止，日租金为1.4元每平米每天，每月租金为1865.6元。租金付至2014年9月1日。
以上事实有原告提供的身份证、e时代商城订房合同、e时代商城回租合同以及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告曹利春与被告怀仁县运发商贸有限责任公司之间存在合法有效的租赁合同关系。租赁到期后被告应当交还原告商铺并支付拖欠租金以及继续占用商铺的租金，故本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日交还原告曹利春位于怀仁县云州东街B5地块e时代商城第二层商场64、72号商铺。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹利春位于e时代商城第二层商场64、72号商铺18个月的租金共计叁万叁仟伍佰捌拾壹元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告已预交，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳俊琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1320号
原告：苏某某，住址吉林省前郭县。
被告：安华农业保险股份有限公司前郭县分公司，住址，前郭县前郭镇乌兰大街29号。
负责人：王喜贵，经理。
委托代理人：包某某，住前郭县。
本院在审理原告苏某某与被告安华农业保险股份有限公司前郭县分公司（以下简称安华保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案中，经传票传唤，原告苏某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告苏某某承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月五日
书记员 梁婷婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00017-1号
申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00956号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00017-1号申请执行人：冯顶旺，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王军，男，1974年8月18日出生，汉族，中粮集团格拉特乳酸有限公司职工，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人冯顶旺因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00956号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人王军未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：依法对王军银行存款1500元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李恒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵亮
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初167号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生地广东省潮州市，汉族，居民身份证号码×××5138，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人蔡某乙（另案处理）与被害人蔡某己因赌博发生纠纷。为逞强，同案人蔡某乙伙同被告人蔡某甲及同案人蔡某丁、蔡某辛、蔡某戊（均已判）、陈某（另案处理），于2014年1月31日凌晨，携带水管窜至潮州市潮安区沙溪镇被害人蔡某己家中，殴打被害人蔡某己及在场劝阻的被害人倪某乙，致二被害人受伤，后离开现场。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某己的左胸第3、4、5、6肋肋骨骨折，属轻伤二级；倪某乙的左前臂、左大腿软组织挫伤，属轻微伤。
被告人蔡某甲作案后潜逃至2016年2月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某己、倪某乙的陈述，同案人蔡某乙、蔡某丁等人的交代，被告人蔡某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人蔡某甲的户籍证明，同案人前被判刑的刑事判决书及相关书证在案为证。
另，案发后，同案人蔡某乙、蔡某丁及蔡某戊的家属共赔偿被害人蔡某己的经济损失人民币22100元，款项己履行完毕。被害人蔡某己表示本人的损失得到充足的赔偿，今后不再就此事追究赔偿责任。
本院认为：被告人蔡某甲与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，且系被纠集参与作案，案发后同案人能足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡某甲判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 曦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01016号
原告温某某，女，汉族，幼儿。
法定代理人温洋（系原告之父），男，1985年11月9日出生，汉族，工人。
被告李蒋，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
被告李红娃（曾用名李小红），男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人民财险高陵支公司）。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人王蒲英，女，1960年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张磊，女，1960年5月5日出生，汉族，居民。
原告温紫墨诉被告李蒋、李红娃、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温紫墨的法定代理人温洋、被告李蒋、被告人民财险高陵支公司的委托代理人王蒲英到庭参加了诉讼，被告李红娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温紫墨诉称，2013年3月10日16时30分许，被告李蒋驾驶被告李红娃之陕A711**号货车沿高油路由东向西行驶至滩张十字西侧路段时，车辆右前轮脱落后与徐亚侠驾驶的电动车相撞，致徐亚侠及乘坐人张敏、温紫墨受伤，造成伤人交通事故。温紫墨伤后被送往临潼区妇幼保健医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤。事发后，交警部门认定李蒋负本事故全部责任，徐亚侠、张敏、温紫墨无责任。事故发生后被告李蒋仅支付原告医疗费，其余拒绝协商。经了解，陕A711**号货车在第三被告处参保交强险。原告现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1662.59元。
被告李蒋辩称，事故发生情况及责任认定均属实，但其并非车主，事发时其是司机，其驾驶的陕A711**号货车车主为其父被告李红娃。陕A711**号货车在人民财险高陵支公司投有交强险及商业险，此次事故发生在保险期内，应由保险公司代为赔偿，不足部分依法合理赔偿。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，其以保险公司的意见为准。此外，其已经给付本次交通事故含原告温紫墨在内的三个伤者共计7000元现金用于治疗。在保险公司赔偿后，其多付的应予退还。
被告李红娃未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险赔偿。医疗费，只认可符合票据形式要求的860余元；护理费，住院3天按每天70元计算；住院伙食补助费，住院3天按每天30元计算；营养费，住院3天按每天20元计算；交通费酌情按100元计算。
经审理查明，2013年3月10日16时30分许，被告李蒋驾驶陕A711**号货车沿高油路由东向西行驶至滩张十字西侧路段时，车辆右前轮脱落后与徐亚侠驾驶的电动车相撞，致徐亚侠及乘坐人张敏、原告温紫墨受伤，造成伤人交通事故。事发后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字第128号道路交通事故认定书认定：李蒋负本事故全部责任，徐亚侠、张敏、温紫墨无责任。原告温紫墨伤后被送往临潼区妇幼保健院住院治疗3天，被诊断为轻型颅脑损伤，住院医嘱二级护理，陪人一位。原告温紫墨支出医疗费用共计860.59元。原告伤后被告李蒋曾给付现金7000元，用于本案交通事故包括原告在内三名伤者的治疗等支出，其中用于本案原告的为其全部医疗费。经查，事故车辆陕A711**号货车系被告李红娃所有，事故当天由李红娃之子李蒋驾驶，事故车辆在人民财险高陵支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。2013年4月22日原告温紫墨诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1662.59元。审理查明，原告损失医疗费860.59元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费100元，共计人民币1350.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案、医疗票据及清单、陕A711**号货车交强险及商业险保险单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李蒋并非被告李红娃雇佣的司机，根据本案实际应认定李蒋借用李红娃车辆，李蒋应对原告损失承担赔偿责任。原告温紫墨的损失应由保险公司按照交强险的相关规定先行赔偿，交强险不予赔偿项目或超出交强险赔偿限额部分，由商业险进行赔偿，不足部分由李蒋进行赔偿。由于本案交通事故致三人受伤，该三人同时起诉要求赔偿，故交强险及商业险应由三人按各自赔偿费用比例分配。因本案交通事故包括原告在内的三名伤者之赔偿费用累计并不超出交强险分项赔偿限额，故无需按比例分配，亦无需启动商业险赔偿。原告温紫墨请求之医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目，符合相关法律规定，但具体赔偿数额应依据相关证据及当地实际确定为妥，超出部分不予支持。被告李蒋、人民财险高陵支公司的抗辩中符合法律规定及本案事实的予以采信，李蒋已给付的相关费用在保险公司赔偿时应返还李蒋。为保障双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿温紫墨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币1350.59元（其中包括李蒋已垫付的860.59元，保险公司执行本判决时将该部分直接给付李蒋，其余给付温紫墨）。
二、驳回温紫墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王于凯
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第4号
起诉人董玉花，女，1951年7月15日出生，汉族，无固定职业，住依兰县达连河镇光明街。身份证号码。
2015年7月31日，本院收到董玉花的起诉状，要求撤销依兰县公安局2014年10月作出的行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：
对董玉花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4527号
原告陈XX，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被告于XX，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员高艳云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月12日结婚，于2013年10月10日在翁牛特旗乌丹镇民政局补办登记手续，婚生女儿于X现年两周岁，婚后被告经常酗酒，夫妻常因家庭琐事发生口角，被告动辄就对原告拳打脚踢，使原告心理上及精神上受到极大的痛苦，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能，故要求与被告离婚，女儿于X由被告抚养更有利于子女的建康成长，被告每月收入五千多元，原告没有固定的生活收入，经济条件不如被告优越。在财产上有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归原告所有，在共同财产电焊机一台、气焊机一台、切割机一台要求依法分割。
被告于XX辩称，一、答辩人同意离婚。原告所述与事实不符。2010年11月12日答辩人与原告登记结婚后，婚后双方感情一直不好，2011年农历10月20日生育一女孩，自从2012年冬季原告长期上网聊天以后，经常夜不归宿，对于孩子和家务不闻不问，还无辜找茬同答辩人发生口角。但答辩人为了孩子一再容忍，现在原告的行为变本加厉，最终导致答辩人与原告夫妻感情已完全破裂，故同意与原告离婚。二、女儿随原告共同生活。原告与答辩人婚后生育一女儿名叫于X，孩子出生以后，原告一直在家照顾孩子，答辩人外出打工挣钱维持生计，原告上网聊天不照顾孩子时就把孩子放在原告的父母家，由孩子的姥姥姥爷照顾，所以孩子自小跟随原告的父亲母亲，与原告的感情非常深厚，孩子和原告共同生活更利于其建康成长。三、答辩人与原告现有夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，上诉财产都被原告拉回了娘家，答辩人请求依法予以分割。而原告诉称的电焊机一台、气焊机一台、切割机一台并不存在，双方现有的夫妻共同债务借裴海亮2万元，请求予以分担，而原告诉称的借她母亲2万是原告捏造的，答辩人并没有向原告母亲借过钱。
原告为支持其诉讼请求和理由向本院提供了结婚证二枚，证明原告与被告2010年11月12日登记结婚的事实。被告质证无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：1、欠条一枚，证明我欠裴海亮2万元的事实；2、证人裴海亮出庭作证的证言，裴海亮称被告欠我钱，2012年五月节前后于XX打电话借了我5000元钱，他说借钱用来买煤，2013年3月份左右，被告妻子从家里走了以后被告于XX又向我借了5000元，2013年6月份左右，于XX借了5000元，说是要买房子。2013年10月份于XX又借了5000元，借钱要去找原告。原告质证认为不属实，借的钱我都不知道做什么了，被告始终没和我说借钱的事。
根据原告陈述、被告的答辩、结合庭审情况，本院综合认证如下：对于原告提供的1号证据材料，因被告质证无异议，本院认定为有效证据；对于被告提交的1、2号证据材料因原告不认可，本院认定为无效证据。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：
原、被告于2010年11月12日登记结婚。婚后于2011年11月15日生育一女孩于X，现随被告共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。双方共同财产有电焊机一台、气焊机一台、切割机一台、电动车一辆、电脑一台，庭审时原告只要求分得电脑一台，其余共同财产归被告所有。原告婚前财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，电视机在被告处，其余均在原告处。双方无共同债权。
本院认为，第一，原、被告结婚时间较短，常因家庭琐事吵架，家庭矛盾不能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。第二，双方婚生女孩于X已满二周岁，因现随被告共同生活，为了不改变孩子的生活环境，于X随被告共同生活为宜，原告按照当地生活水准支付部分子女抚养费。第三，对于双方共同财产分割问题，因双方共同财产有电焊机一台、气焊机一台、切割机一台、电动车一辆、电脑一台，在庭审时原告只主张分得电脑一台，本院综合考虑财产的具体情况及双方生产和生活需要、不损害财产的效用等方面，原告要求分得电脑一台，其它财产归被告所有，原告的诉求合理本院予以支持。第四，原告婚前财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，原告婚前财产归原告所有，因冰箱和洗衣机均在原告处，电视机一台在被告处，被告应返还。被告称双方借裴海亮2万元，因原告不予以认可，债权人裴海亮可持借据另行主张。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告于XX离婚；
二、双方婚生女孩于X随被告共同生活，原告自2013年12月起至子女满十八周岁时止每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前支付一次；
三、双方共同财产电焊机一台、气焊机一台、切割机一台、电动车一辆归被告所有，电脑一台归原告所有；
四、被告于判决生效后十日内返还原告婚前财产电视机一台；
五、原被告各自衣物行李自带。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一四年一月三日
书记员 张立鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执602号
申请执行人刘海波。
被执行人汪德良，
被执行人曾燕君。
申请执行人刘海波与被执行人汪德良、曾燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪德良、曾燕君未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执602号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金60000元，支付申请执行人借款利息10154.1元，承担案件受理费728元，执行费973元。在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人曾燕君所有的桂Ｍ×××××小车（已扣押）进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执602号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月七日
书记员 韦李阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初326号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘兴花，女，1966年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李健，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘兴花、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘兴花、李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘兴花偿还借款本金80000元；2、被告刘兴花偿还借款利息、罚息（利息以本金80000元，按月利率8.85‰自2009年10月22日计算至2010年10月21日；罚息以本金80000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年10月22日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告李健对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2009年10月21日，刘兴花与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信合行借字（2009）年第17010044号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘兴花，贷款人放城信用社；刘兴花向放城信用社借款80000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。刘兴花作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李健与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为刘兴花与放城信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2009年10月22日，放城信用社向刘兴花在信用社的存款账户打款80000元，刘兴花在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2010年10月21日，利率8.85‰。借款到期后，此笔贷款到期后借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘兴花未作答辩。
李健未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，刘兴花、李健居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年10月21日，刘兴花与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）年第17010044号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人刘兴花，贷款人放城信用社；借款金额80000元；借款用途养鸡；借款月利率为9‰；借款利随本清；借款期限自2009年10月21日至2011年10月21日；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。刘兴花作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李健作为债务人刘兴花的保证人与放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2009年10月21日起至2011年10月21日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币捌万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2009年10月22日，放城信用社向刘兴花在信用社的存款账户转款80000元，刘兴花在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年10月21日，利率8.85‰。借款到期后，刘兴花至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。刘兴花应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。李健应对刘兴花的借款本息在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，刘兴花、李健应当赔偿。李健承担保证责任后有权向刘兴花追偿。刘兴花、李健不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对刘兴花、李健的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴花自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告刘兴花自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率8.85‰自2009年10月22日计算至2010年10月21日；罚息以本金80000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年10月22日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告刘兴花自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元;
四、被告李健对以上款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告李健承担保证责任后，有权向被告刘兴花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘兴花、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十日
书 记 员 张紫阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1949号
罪犯张亚男，女，1978年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年3月3日作出（2014）双刑初字第20号刑事判决，认定被告人张亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张亚男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年8月15日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，被告人张亚男于2012年冬季至2013年11月6日间，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品（冰毒、麻古）。案发后，被告人张亚男被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分176.2分。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，毒品再犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚男减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1846号
被执行人王伟，男，汉族，1969年2月19日出生于辽宁省铁岭市昌图县。现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人王伟犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中对被执行人王伟财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘月红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第6717号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
被告一：蔡文宣，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告二：郑湖香，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告三：洪养利，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告四：林萍怡，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告五：陈平河，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告六：蔡雅宛，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告七：蔡文庭，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告八：施丽燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文宣、郑湖香、洪养利、林萍怡、陈平河、蔡雅宛、蔡文庭、施丽燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳晓霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴家奕，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日12时许，被告人黄某某、陈某某在玉林城区广场东路万豪宾馆608号房，将4小包冰毒以14000元贩卖给陈某时，被公安�警当场抓获，并从黄某某、陈某某处缴获毒资14000元，从陈某身上缴获购得了冰毒可疑物4小包，共净重59.66克。经检验，从缴获的冰毒可疑物中检验出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过材料、证人陈某证言、提取笔录、证据保全清单、毒品收缴收条、指认现场和缴获毒品、毒资照片、辨认笔录、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，二被告人的行为均已触犯了刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人黄某某、陈某�共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、陈某某积极实施贩卖毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。辩护人吴家奕辩称黄某某是从犯的辩护意见，与本案事实不相符，本院不予采纳。黄某某、陈某某归案后，如实供认犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2028年2月22日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2028年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴家奕，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日12时许，被告人黄某某、陈某某在玉林城区广场东路万豪宾馆XX号房，将4小包冰毒以14000元贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并从黄某某、陈某某处缴获毒资14000元，从陈某身上缴获购得了冰毒可疑物4小包，共净重59.66克。经检验，从缴获的冰毒可疑物中检验出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过材料、证人陈某证言、提取笔录、证据保全清单、毒品收缴收条、指认现场和缴获毒品、毒资照片、辨认笔录、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，二被告人的行为均已触犯了刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人黄某某、陈某某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、陈某某积极实施贩卖毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。辩护人吴家奕辩称黄某某是从犯的辩护意见，与本案事实不相符，本院不予采纳。黄某某、陈某某归案后，如实供认犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2028年2月22日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2028年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李培珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄丽，女，1999年3月1日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，原系沙田镇万隆超市员工，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被羁押并被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张勇、许英进，系广东名成律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人黄丽犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄丽及其辩护人张勇、许英进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄丽原系东莞市沙田镇斜西村万隆超市员工，被害人刘某是该商场一专柜的售货员。2017年5月11日中午，黄丽与刘某在该商场因小事发生口角。当日18时许，黄丽、刘某在刘的柜台前再次发生口角，继而发生打斗。过程中，黄丽用手中的钥匙划伤刘某嘴唇，导致刘的嘴上唇破裂。接报案后，公安人员即到场将黄丽抓获，并缴获上述钥匙。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人黄丽在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据公安机关出具的到案经过显示，被告人系被动归案；被告人在公安阶段的第一份笔录也供述其是因打架被公安机关带回派出所；现有证据不足以证实系被告人主动报警或者明知他人报警而在案发现场等候处理。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
根据现场监控录像显示，双方在发生争执的过程中，被告人先用手猛拍桌子，被害人便用手去打被告人，但并未打到，被告人即用手去打被害人，期间用钥匙将被害人打伤。本案中，被害人不存在刑法意义上的过错，辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄丽判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄丽归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄丽判处有期徒刑六个月的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执544-3号
申请执行人梁丹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行梁丹与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督102号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第135号
原告：迟增允。
委托代理人：彭守智。
被告：荣成市崂山街道台上林家村村民委员会。
原告迟增允与被告荣成市崂山街道台上林家村村民委员会福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案原告请求恢复村民待遇，不属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告迟增允的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郝军朋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执671号
延津县忠昌农业种植专业合作社：
任某某诉你社合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1054号
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01084号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江万峰建设集团有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月二十三日
（）
书记员 陆振东
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，该支行员工。
被告：刘伟锋，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4834。
被告：李坤仪，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0361。
被告：庞俊肖，女，汉族，住南宁市江南区，公民身份号码：×××152X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告刘伟锋、李坤仪、庞俊肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费103元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判员
李子平
二〇一六年二月二十三日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，该支行员工。
被告：刘伟锋，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：4834。
被告：李坤仪，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0361。
被告：庞俊肖，女，汉族，住南宁市江南区，公民身份号码：152X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告刘伟锋、李坤仪、庞俊肖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费103元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判员 李子平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕美珊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00215号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李波，男，1977年7月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月5日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2014年1月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日5时45分许，被告人李波通过电话联系后，在重庆市巴南区将一包疑似冰毒白色晶体（净重0.93克）和两颗疑似麻古（净重0.19克）以350元价格贩卖给吸毒人员卢某后，被当场抓获。民警从卢某身上检查出上述毒品，并从李波身上搜出现金350元、28颗疑似麻古（净重2.67克）及手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从卢某身上检查出的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从李波、卢某身上检查出的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李波到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李波在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人卢某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，当面清点、称量记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，取样记录，物证检验报告，通话清单，手机短信照片，刑事判决书。被告人李波的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克和含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李波归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收；毒资350元予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月十九日
书记员 徐盈盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更535号
罪犯邱德才，男，1970年6月20日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人邱德才犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱德才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱德才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1759号
罪犯王晓宏，男，1974年11月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2014年2月13日作出（2013）旬刑初字第00082号刑事判决，以被告人王晓宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十七日至二0二0年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王晓宏确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2398号
原告刘兴顺，男，1963年7月16日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告刘兴顺与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴顺及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴顺诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费1870元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费1870元。
被告谷兴公司辩称：欠刘兴顺的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付刘兴顺劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣刘兴顺从事劳务施工，并非我公司雇佣的刘兴顺，故刘兴顺与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠刘兴顺劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。刘兴顺受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计1870元。经刘兴顺催要，张海江于2016年2月18日为刘兴顺出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，刘兴顺提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定刘兴顺受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及刘兴顺被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣刘兴顺从事劳务施工，负有给付刘兴顺劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠刘兴顺的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付刘兴顺劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告刘兴顺劳务费一千八百七十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3681号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-50l。
主要负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈淑琴，女，1943年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：花志宏，男，1991年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：李金平，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人沈淑琴、花志宏及原审被告李金平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人沈淑琴已经达成和解为由，于2017年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付月新
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第115号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人安某。2011年8月17日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行），执行期限自2011年8月17日起至2013年1月30日止。2012年9月30日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日15时许，被告人安某在烟台市芝罘区北马路三水大厦北侧公交车站点，采取挤车门掏兜的手段，扒窃失主商某诺基亚牌5233型手机1部，价值人民币440元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的供述，失主商某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）131号山东省涉案物品价格鉴定结论书，淄劳决字（2011）第00134号劳动教养决定书，淄劳所外决字（2011）第00007号劳动教养所外执行决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某曾因盗窃被劳动教养，该在所外执行期间仍不思悔改，又实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人安某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月30日起至2013年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵文娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初91号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭宏俊，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2018年1月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人龚祥华，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯寻衅滋事罪，于1999年5月12日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2018年1月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人谭宏俊、龚祥华犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人谭宏俊、龚祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人谭宏俊、龚祥华二人多次共同在宜昌市城区实施盗窃作案，其中，被告人谭宏俊盗窃财物价值共计7380元，被告人龚祥华盗窃财物价值共计7140元。具体犯罪事实如下。
1.2017年10月23日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区皓优商贸商铺门前的3箱鸡蛋盗走。经鉴定被盗鸡蛋价值人民币720元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区蓉鑫干果商铺门前的4袋新疆核桃盗走。经鉴定被盗核桃价值人民币2520元。
3.2017年11月4日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市伍家岗区温馨家园小区侧门，将停在此处一辆黑色轿车的车牌盗走。
4.2017年11月4日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区腾达干果商铺门前的6袋云南纸皮核桃盗走。经鉴定被盗核桃价值人民币3900元。
5.2017年11月份的一天凌晨，被告人谭宏俊在宜昌市三峡物流园，将该物流园一家粮油商铺门前的4桶元宝牌大豆油盗走。经鉴定被盗大豆油价值人民币240元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，刑事判决书，刑满释放证，扣押清单等书证；被害人张某1、阚某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录，搜查笔录；�告人谭宏俊、龚祥华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谭宏俊、龚祥华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭宏俊因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人谭宏俊、龚祥华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人谭宏俊、龚祥华二人多次共同在宜昌市城区实施盗窃作案，其中，被告人谭宏俊盗窃财物价值共计7380元，被告人龚祥华盗窃财物价值共计7140元。具体犯罪事实如下。
1.2017�10月23日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区皓优商贸商铺门前的3箱鸡蛋盗走。经鉴定被盗鸡蛋价值人民币720元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区蓉鑫干果商铺门前的4袋新疆核桃盗走。经鉴定被盗核桃价值人民币2520元。
3.2017年11月4日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市伍家岗区温馨家园小区侧门，将停在此处一辆黑色轿车的车牌盗走。
4.2017年11月4日凌晨，被告人谭宏俊、龚祥华二人在宜昌市三峡物流园，将该物流园D区腾达干果商铺门前的6袋云南纸皮核桃盗走。经鉴定被盗核桃价值人民币3900元。
5.2017年11月份的一天凌晨，被告人谭宏俊在宜昌市三峡物流园，将该物流园一家粮油商铺门前的4桶元宝牌大豆油盗走。经鉴定被盗大豆油�值人民币240元。
同时查明，2017年12月12日，被告人谭宏俊被公安机关抓获。2017年12月14日，被告人龚祥华主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人谭宏俊因犯盗窃罪，于2015年8月10日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年5月11日刑满释放。被告人龚祥华因犯寻衅滋事罪，于1999年5月12日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人谭宏俊、龚祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，刑事判决书，刑满释放书，罪犯档案资料，到案经过，扣押清单等书证；2.被害人张某1、阚某等人的陈述；3.宜昌物价局价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录，搜查笔录，辨认照片；5.被告人谭宏俊、龚祥华的供述和辩解。
本院认为，被告人谭宏俊、龚祥华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，被告人谭宏俊涉案金额为7380元，被告人龚祥华涉案金额为7140元。公诉机关指控被告人谭宏俊、龚祥华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭宏俊、龚祥华在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人龚祥华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人谭宏俊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人龚祥华有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人谭宏俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭宏俊、龚祥华在本案中多次实施�窃作案，属从重处罚情节。根据被告人谭宏俊、龚祥华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人谭宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭宏俊的刑期自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人龚祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即被告人龚祥华的刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
三、继续追缴被告人谭宏俊、龚祥华犯罪的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨玉亭
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执141号
申请执行人卿友生，男，1956年7月12日生，下岗职工，住资源县城南开发区。
被执行人桂林市鑫汇瓷业有限公司。
法定代表人李祖和，公司负责人。
申请执行人卿友生与桂林市鑫汇瓷业有限公司、李祖和合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第233号民事调解书已发生法律效力，桂林市鑫汇瓷业有限公司、李祖和未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人卿友生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人桂林市鑫汇瓷业有限公司、李祖和于2016年9月5日一次性给付申请人卿友生肆万元整（￥40000.00元），余款陆仟肆佰叁拾伍元玖角肆分（￥6435.94元）申请人卿友生自愿放弃，本案执行完毕。二、本案执行费597元，由被执行人桂林市鑫汇瓷业有限公司、李祖和承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第233号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 莉
第1页，共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执889号
申请执行人：温州市国土资源局。住所地：温州市学院西路*号。
法定代表人：陈景宝。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人：温州瑶溪国际赛车场有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道浃底村龙浃路107号，营业执照注册号：330303000057110.
法定代表人：周建平。
申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州瑶溪国际赛车场有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审115号行政裁定书，被执行人温州瑶溪国际赛车场有限公司应向申请执行人温州市国土资源局缴纳罚款227045元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院提出撤回本案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局自愿撤回强制执行申请，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许申请执行人温州市国土资源局撤回（2017）浙0303执889号执行一案强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏金炜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2786号
原告：吴学梅，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴学龙，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，山东省莒南县十字路街道吴庄子村。
被告：赵学红，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告吴学梅与被告吴学龙、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学梅委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼、被告吴学龙、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息损失（从2013年4月15日至判决确定履行之日，按年利率12%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款20000元并约定了利息，后经催要。两被告在2016年5月9日偿付本金10000元。因催要剩余借款及利息未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴学龙未答辩。
被告赵学红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵学红于2013年4月15日在原告吴学梅处借款20000元，并为原告出具借条一张，另约定年息12%，被告之夫吴学龙也在该借条上签名确认，后被告偿还借款本金10000元。因催要剩余借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告赵学红在原告吴学梅处借款20000元，偿还部分借款后尚欠10000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告吴学梅要求被告赵学红偿还未偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定借款利息金额为年息12%。现原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因债务发生时，被告赵学红与被告吴学龙系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，原告吴学梅要求被告吴学龙、赵学红偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴学龙、赵学红于本判决生效之日起三日内偿还原告吴学梅借款10000元及利息（自2013年4月15日至本判决确定履行之日，按年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴学龙、赵学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2786号原告：吴学梅，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：吴学龙，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，山东省莒南县十字路街道吴庄子村。被告：赵学红，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告吴学梅与被告吴学龙、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学梅委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼、被告吴学龙、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴学梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息损失（从2013年4月15日至判决确定履行之日，按年利率12%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款20000元并约定了利息，后经催要。两被告在2016年5月9日偿付本金10000元。因催要剩余借款及利息未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴学龙未答辩。被告赵学红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵学红于2013年4月15日在原告吴学梅处借款20000元，并为原告出具借条一张，另约定年息12%，被告之夫吴学龙也在该借条上签名确认，后被告偿还借款本金10000元。因催要剩余借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告赵学红在原告吴学梅处借款20000元，偿还部分借款后尚欠10000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告吴学梅要求被告赵学红偿还未偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方约定借款利息金额为年息12%。现原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因债务发生时，被告赵学红与被告吴学龙系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上所述，原告吴学梅要求被告吴学龙、赵学红偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学龙、赵学红于本判决生效之日起三日内偿还原告吴学梅借款10000元及利息（自2013年4月15日至本判决确定履行之日，按年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴学龙、赵学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年六月二十日书记员  靳如洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初503号
原告杜付军，农民。
被告李大力。
被告李陶宏。二被告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。
代表人李立军，该公司经理。
本院在审理原告杜付军与被告李大力、李陶宏及中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜付军于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜付军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜付军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜付军负担。
审判员 王金玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋立郡