wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初127号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林燃，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人陈鑫平，男，1998年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梅州市兴宁市，捕前住原籍。2018年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人黄裕文，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2014年2月18日因窝藏罪、故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月17日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人陈志宏，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住原籍。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人颜碧梅，女，汉族，1990年2月26日出生，系被告人陈志宏之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏及其辩护人颜碧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年8月6日凌晨，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏与陈钧庭、黄鲜宝、简国床（均已判刑）等人在梅州市梅江区三角镇金燕大道苏荷酒吧内喝酒，期间林燃、简国床二人上舞台跳舞，与陈谊健（另案处理）等人发生肢体冲突，随后林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏与黄鲜宝、简国床等人与陈谊健一方的人员各自拿酒吧内的易拉罐啤酒、酒杯、台灯、烟灰缸等物品互相扔砸，损坏了酒吧内水晶吊灯、屏幕等物品，期间黄裕文、陈志宏受伤。被害人李某明、酒吧保安等人前往进行劝架，双方被劝开后来到酒吧门口停车场，此时，林燃、黄鲜宝等人看到在酒吧被打伤的黄裕文下来，恰好李某明也从酒吧出来，就认为李某明与事情有关，林燃、陈鑫平与陈钧庭三人手持从黄鲜宝车上取得的砍刀、木棍与黄鲜宝一同追赶、砍打李某明，致使李某明受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某明双下肢缝合创口累计长为15.5㎝，此损伤程度评定为轻伤二级；伤者李某明左侧胸背部、左前臂下段挫伤面积累计为37㎝2，此损伤程度评定为轻微伤。李某明损伤程度综合评定为轻伤二级。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，苏荷酒吧被毁坏财物损失共计人民币24939.18元。上述犯罪事实，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某明、叶某鸥的陈述，证人练某、陈某健、宋某强、潭某兴、张某财、陈某、曾某婷的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，辨认笔录及现场指认照片，社会情况危险情况说明表，疾病诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书，视听资料，同案人黄鲜宝、简国床、陈钧庭的供述，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄裕文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕文、陈志宏在共同犯罪中没有使用猪刀等工具追赶、砍打被害人李某明，被害人李某明的伤势系本案其他同案犯所致，案件的发生是同案其他人因小事引起，及作案工具亦是同案其他人携带，故被告人黄裕文、陈志宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人林燃、陈鑫平、黄裕文、陈志宏依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款，第二十六、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人林燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。）二、被告人陈鑫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。）三、被告人黄裕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。）四、被告人陈志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  滕 婷人民陪审员  黄易利二〇一八年八月一日书 记 员  黄睿智
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1664号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人莫青,男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县灰山港镇，在深圳市无业，住深圳市宝安区松岗街道。因本案于2017年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1826号起诉书指控被告人莫青犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役或缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫青构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车在城市快速路醉酒驾驶，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人莫青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2017年11月6日起执行至2017年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年十一月六日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1664号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫青,男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县灰山港镇，在深圳市无业，住深圳市宝安区松岗街道。因本案于2017年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。      指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1826号起诉书指控被告人莫青犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役或缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人莫青构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车在城市快速路醉酒驾驶，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人莫青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2017年11月6日起执行至2017年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   刘付斌      二○一七年十一月六日      书    记    员   邢燕芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪杰。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1300号起诉书指控被告人洪杰犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人洪杰及辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，袁某（已判决）原系韩松国际货运（上海）有限公司东莞分公司的员工，于2017年11月4日被外派到被害单位东莞市厚街镇河田村三星视界有限公司（简称三星公司）仓库工作，负责打包手机显示屏的箱子。2017年11月下旬的一天，袁某与被告人洪杰商议盗窃三星公司的手机显示屏，后洪杰与杨某（另案处理）先后将此事告知苏某1（已判决）、刘某（三星公司总经理司机，已判决）、李某（三星公司保安，已判决）以及梁红荣（三星公司保安，已判决），苏某1等人均表示同意配合作案。11月30日零时30分许，袁某利用上班之机在三星公司1栋成品仓仓库里将148块（价值27622.72元）三星手机显示屏藏匿在身上，在梁红荣的协助下将上述手机屏带出该仓库。后袁某来到资材仓时，不小心掉出显示屏，被苏某2（三星公司保安，已判决）发现，梁红荣得知情况后，立即找到苏某2，请求苏某2不向三星公司汇报，苏某2表示同意。后袁某在公司食堂的厕所里将上述148块手机屏交给前来接应的刘某，由刘某将手机显示屏带离三星公司。当天9时许，刘某与苏某1在厚街镇金叶珠宝公司旁将上述手机显示屏交给洪杰等人。后袁某、洪杰等人与王某（已判决）按约定在厚街镇维也纳酒店内见面，并将上述手机屏以108000元的价格销赃给王某。当日16时许，王某在深圳庞源配件城附近将上述手机屏中的142块以170400元的价格出售给高飞。事后，袁某分得赃款28000元，洪杰分得赃款11000元，刘某分得赃款7000元，梁红荣分得赃款4000元，苏某1、李某、苏某2各分得赃款2000元。
2018年3月3日18时许，公安机关在广州市白云区嘉禾街富安酒店551房将洪杰抓获。破案后，已起回被盗的142块手机显示屏发还被盗单位。
以上事实，被告人洪杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人洪杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人洪杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人洪杰与袁某合谋后，通过杨某联系其他保安参与作案，后又参与销赃，在共同犯罪中起较为重要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人洪杰是从犯的辩护意见，不予采纳；提出被告人洪杰坦白认罪，悔罪，没前科，初犯、偶犯，赃物已缴回发还被害单位的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人洪杰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人洪杰亦无异议，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、追缴被告人洪杰的赃款11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年七月三十日
书记员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初310号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈祖成，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，2018年2月14日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人陈祖成犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人陈祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日凌晨1时许，被告人陈祖成窜至桂平市西山风景区处寻找抢劫目标，后其在桂平市西山风景区“龙潭”处发现被害人樊某、蔡某在此谈恋爱，遂拿一条木片佯装成刀具威胁被害人，逼迫他们拿出身上的钱财及手机。因两名受害人说钱在车上，被告人陈祖成又胁迫被害人樊某、蔡某去到西山风景区停车场处，上到樊某小车，其亦上了被害人小车的副驾驶座，并再次逼迫被害人拿钱和手机，后樊某在车上将500元钱和其的一台苹果6S金色手机给了被告人陈祖成，随后被告人陈祖成又抢走蔡某的oppoR7t手机一台并叫被害人樊某开车去桂平市城区。后被告人陈祖成又在车上抢走樊某200元。经鉴定，被抢Iphone6s手机价值人民币2000元，被抢oppoR7t手机价值人民币560元。破案后，公安机关从被告人陈祖成身上缴获赃款450元及Iphone6s手机、oppoR7t各一台并发还给了被害人蔡某、樊某。
上述事实，被告人陈祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、返还清单、领条、办案说明；被害人蔡某、樊某的陈述；被告人陈祖成的供述、鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈祖成以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈祖成犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈祖成能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈祖成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月14日起至2023年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈祖成违法所得赃款人民币250元，予以继续追缴，发还被害人樊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年六月六日
书 记 员 韦 锋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执562-3号
申请执行人宋永红，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈德才，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行宋永红与被执行人陈德才、罗艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日委托宜宾市巨声拍卖有限公司第三次拍卖被执行人陈德才、罗艳共有的坐落在四川省富顺县（权属证书号20***38，建筑面积110.31平方米）一套。2017年8月4日，买受人兰华以465000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县（建筑面积110.31平方米，权属证书号201103138）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县住房（权属证书号201103138，建筑面积110.31平方米）一套归买受人兰华（身份证号码：5103221977***57）所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人兰华时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月五日
书记员 贺茂华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初513号
公诉机关嘉兴市南湖�人民检察院。
被告人刘智林，男，1989年10月3日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县。2016年11月10日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年11月4日被海宁市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘智林犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人刘智林及其辩护人柯华国到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘智林三次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.58克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人刘智林对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘智林平时表现良好，后因交友不慎染上吸毒恶习，其只是贩卖毒品给一人，社会危害性较小，且被告人刘智林当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年9月底10月初一天，被告人刘智林在本市隆兴公寓东区东门外，以200元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员盛某。
2．2016年10月中下旬一天，被告人刘智林在本市隆兴公寓东区东门外，以200元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛某。
3．2016年11月3日，被告人刘智林在本市南湖区城南路518号2号楼301室内，以300元的价格将净重0.58克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛某，后被民警当场查获。
上述事实，被告人刘智林在庭审中无异议，并有证人盛某、李某1、李某2的证言、被告人刘智林的辨认笔录、提取笔录及照片、手机通话记录、支付宝转账记录及微信聊天记录、1000113300004608259油卡加油记录、搜查笔录、扣押决定书及被扣押物品照片、称重记录、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明材料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智林有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月八日
书 记 员 钮依维
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1899号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡扬威，男，1997年12月22日出生，汉族，出生地河南省民权县，文化程度小学，住民权县。因本案于2018年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人杨继辉，男，1996年11月5日出生，汉族，出生地江西省宜丰县，文化程度初中，住宜丰县。2015年8月20日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留五日，2016年8月26日再次因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2018年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人方睿，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，文化程度大专，住罗田县。因本案于2018年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1884号起诉书指控被告人胡扬威、杨继辉、方睿犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人胡扬威、杨继辉、方睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年6月18日凌晨起，被告人胡扬威分别伙同被告人杨继辉、方睿等其他同案人，在本市白云区太和镇等地，盗窃他人财物共计十一次。其中，被告人胡扬威参与盗窃十一次，被告人杨继辉参与盗窃四次，被告人方睿参与盗窃二次。均达到数额较大。公诉机关移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人胡扬威、杨继辉、方睿的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡扬威、杨继辉、方睿对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，自2017年6月18日凌晨起，被告人胡扬威分别伙同被告人杨继辉、方睿等其他同案人，在本市白云区太和镇等地，盗窃他人财物共计十一次。其中，被告人胡扬威参与盗窃十一次，被告人杨继辉参与盗窃四次，被告人方睿参与盗窃二次。均达到数额较大。具体分述如下：
2017年6月18日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区太和镇丰泰小区军区大楼门口，用石头将刘某杰停放在该处的一辆大切诺基轿车玻璃砸烂后，盗得车内的戒指2枚、手镯一个、项链1条。经鉴定：物品共计价值人民币（下同）9,690元，玻璃更换价格为6,800元。
同年7月6日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区太和镇田心村江南街一号之1门口，用石头将陈某1停放在该处的一辆别克轿车玻璃窗砸烂实施盗窃，后没有盗得物品。
同年7月14日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区龙归南村兴枝五巷9号后面的鱼塘边，用石头将胡某停放在该处的一辆别克轿车玻璃窗砸烂实施盗窃，后没有盗得物品。
同年8月14日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区太和镇谢家庄七队天富街3号门口，用石头将舒某1停放在该处的一辆本田轿车玻璃砸烂后，盗得车内的数十元。
同年12月16日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区太和镇龙归永兴村瑚琏直街27号门口，用石头将黄某1停放在该处的一辆福特轿车玻璃窗砸烂后，盗得车内内有银行卡、社保卡数张的钱包1个。
2018年1月21日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区龙归南大门小区附近的圆圆超市门口，用石头将刘某停放在该处的一辆Jeep轿车玻璃窗砸烂后，盗得车内的手提包2个等物品。
同年2月14日凌晨，被告人胡扬威到本市白云区太和镇朝亮中路149号谢某1经营的名讯通讯手机维修中心，撬开玻璃门入内，盗得苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部。
同年3月3日2时许，被告人胡扬威、杨继辉经合谋后，到本市白云区同和街同和地铁站C出口农业银行旁卢某经营的白云照相馆，撬烂玻璃门入内，盗得现金100余元。经鉴定，玻璃更换价值为588.62元。
同年3月3日5时许，被告人胡扬威、杨继辉、方睿经合谋后，到本市白云区同和大街15号蔡某1经营的水吧店，由方睿望风，胡扬威、杨继辉入内盗得现金约7,000元及OPPO牌、苹果牌手机各1部。经鉴定，物品共价值3,483元。
同年3月8日3时许，被告人胡扬威、杨继辉经合谋后，到本市白云区永平街学山塘街60号陈某2经营的易购便利店，撬锁开门入内，盗得店内的现金约2,000元及香烟40包。
同年3月11日3时许，被告人胡扬威、杨继辉、方睿经合谋后，到本市白云区太和镇上南村长盛物流园对面龚某1经营的美宜佳超市，由杨继辉望风，胡扬威、方睿入内盗得现金4,000余元及苹果牌手机、平板电脑各1部、香烟12条。经鉴定，物品共价值5,378元。
上述事实，被告人胡扬威、杨继辉、方睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某杰、陈某1、胡某、舒某1、黄某1、刘某、谢某1、卢某、蔡某1、陈某2、龚某1的陈述，被告人之间的相互辨认材料，现场勘验笔录和现场照片，广州市白云区价格认定中心出具的价格认定结论书，部分被砸车辆照片，监控录像截图，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，三被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡扬威、杨继辉、方睿盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡扬威、杨继辉、方睿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨继辉、方睿犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨继辉有立功情节，可以从轻处罚。被告人胡扬威归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡扬威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起2020年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起2019年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人方睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起2019年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十五日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初31号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐术波，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。2009年12月、2010年2月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日、14日；2010年3月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2017年10月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人唐术波犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了�案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人唐术波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月7日凌晨2时许，被告人唐术波窜至本市经济技术开发区城南街道紫元尚园小区15幢楼下，采用拉车门的方式侵入被害人丁某的浙Ｆ×××××号车内，在副驾驶座储物箱内窃得现金200余元及2包黑利群香烟，合计价值270元。
2.2017年9月19日凌晨，被告人唐术波窜至本市经济技术开发区城南街道广穹路创业大厦楼下，采用拉车门的方式侵入被害人林某的浙Ｆ×××××号车内，在副驾驶座储物箱内皮夹里窃得现金200元。
3－4.2017年10月3日凌晨，被告人唐术波窜至本市南湖区万家花园门口，采用拉车门的方式�入被害人范某的浙Ｆ×××××号车内，在副驾驶座储物箱内窃得长嘴利群香烟1包，价值22元。
随后，被告人唐术波窜至本市南湖区澳洲花园北门口，采用拉车门的方式侵入被害人沈某的浙Ｆ×××××号车内，在副驾驶座储物箱内窃得现金70元。
5、2017年11月19日凌晨4时许，被告人唐术波窜至本市秀洲区邮政储蓄所门口，采用拉车门的方式侵入浙Ｂ×××××汽车内欲实施盗窃，未窃得物品。
案发后，公安机关从被告人唐术波处查扣现金147元。
以上事实，被告人唐术波在庭审中无异议，并有被害人丁某、林某、范某、沈某、朱某的陈述、证人赖某的证言、被告人唐术波的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保�清单、现场勘查笔录及现场照片、监控视频及截图、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐术波以非法占有为目的，盗窃作案五起，窃得财物价值562元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐术波有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐术波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期一个月七日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、在案扣押赃款147元，发还被害人丁某（由公安机关办理）；责令被告人唐术波继续退赔被害人丁某123元、林某200元、范某22元、沈某70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初411号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人王国栋，男，1991年12月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑七个月（犯罪时均不满十八周岁）。因吸毒于2014年3月14日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日；因吸毒于2015年10月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日，同月12日被嵊州市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，次日被嵊州市公安局决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于同年9月14日刑满释放。因携带管制刀具于2018年4月8日被嵊州市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人王国栋犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2018年2月18日晚上，被告人王国栋在嵊州市甘霖镇甘霖宾馆2楼213号房间，容留沈某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年2月19日，被告人王国栋在上述同一地点，先后容留沈某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年2月20日晚上，被告人王国栋在上述同一地点，容留沈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月19日，被告人王国栋因吸毒嫌疑被公安机关查获，归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某的证言，检查证、检查笔录、尿样提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片及现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，吸毒成瘾严重认定书，证人陈某于2018年5月2日向公安机关提交的甘霖宾馆宾客住宿登记表，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第398号、（2016）浙0683刑初259号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋违反国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所多次，其中一次多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国栋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国栋因吸毒嫌疑被查获后，能如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十日起至二〇一九年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年六月二十七日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初456号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏展，男，1983年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人苏展犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人苏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日16时许，被告人苏展在玉州区城北街道西岸村西岸188号家中，以人民币50元的价格贩卖了一小粒外用红色透明塑料膜包装的毒品海洛因可疑物给涉毒人员周某。交易完毕后，二人被民警当场抓获。从周某处缴获一小粒毒品海洛因可疑物（净重0.08克），从苏展处缴获毒资人民币50元和六小粒毒品海洛因可疑物（净重0.49克）。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人苏展在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某证言，抓获经过，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、扣押清单，指认毒品称量、取样照片，现场辨认笔录，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏展明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏展犯贩卖毒品罪成立。被告人苏展归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人苏展犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年1月7日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一八年八月三日
书记员 吕志伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱懂平，男，1972年10月15日出生浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2016年3月17日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人朱懂平犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年2月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人朱懂平及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8、9月份左右，被告人朱懂平伙同他人在瑞安市陶某到潘某一带的山上摆设赌场，召集他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场摆设了七天，平均每天抽取头薪4000元，累计抽取头薪28000元。
2017年5月12日，被告人朱懂平在安阳派出所门口被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人朱懂平退出违法所得人民币28000元。
上述事实，被告人朱懂平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某、周某1、王某1、冉某、王某2、王某3、匿名1、匿名2、匿名3的证言，辨认笔录，出入境记录查询结果，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱懂平以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱懂平在庭审中能认罪，已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱懂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱懂平退出的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 赵庆友
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱晓敏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初77号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人王门钦（曾用名王文钦），男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。2014年1月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月1日刑满释放；2015年8月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。因本案于2018年1月21日被羁押并转刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王门钦犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人王门钦及其指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2018年1月19日凌晨1时许，被告人王门钦窜至龙川县老隆镇交通宾馆门口右侧处，看见受害人刘某1趴在其摩托车上睡觉，王门钦发现刘某1右后裤袋内有一只钱包，尝试将该钱包取出未果，遂走到眠牛形市场处找来胡须刀片，用此刀片将刘某1右后裤袋割开，将内装有现金人民币2800元及身份证、银行卡等物的男士钱包盗走。后王门钦将现金挥霍，将钱包等物丢弃。王门钦于2017年2月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王门钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王门钦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王门钦归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人王门钦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人王门钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
指定辩护人李金龙辩护称，对公诉机关指控被告人王门钦犯盗窃罪不持异议，被告人王门钦归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白，请求对被告人王门钦从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日凌晨1时许，被告人王门钦窜至龙川县老隆�交通宾馆门口右侧处，看见被害人刘某1趴在其摩托车上睡觉，便上前去摸其口袋欲扒窃。被告人王门钦发现被害人刘某1右后裤袋内有一只钱包，便尝试将该钱包取出，未果，遂走到眠牛形市场处找来胡须刀片，用此刀片割开被害人刘某1右后裤袋，将内装有现金人民币2800元及身份证、银行卡等物的男士钱包盗走。盗窃成功后被告人王门钦将所盗现金用来挥霍，并将钱包、银行卡等物丢弃。2017年1月21日，公安机关将被告人王门钦抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人王门钦及其指定辩护人均无异议的物证被害人刘某1被盗时所穿的裤子、上衣及所骑摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、现场检测报告书、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、发还清单；证人罗某、刘某2、骆某、温某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片；作案监控截图、作案现场视频光盘、审讯视频光盘、抓获录像、指认现场录像、案发后逃离现场外围视频光盘及被告人王门钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王门钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王门钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人李金龙辩护称，被告人王门钦归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白，请求对被告人王门钦从轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王门钦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王门钦归案后如实供述其罪行，系�白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王门钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审�袁伟辉
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初47号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘志林，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2018年1月8日被羁押并转刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人骆国银，龙川县法律援助处律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘志林犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘志林及其辩护人骆国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2018年1月1日15时许，被告人刘志林携带长约30厘米的金属夹子在龙川县老隆镇新街附近游荡，伺机寻找扒窃目标。当被告人刘志林走至红蜻蜓鞋店门口时，被害人胡某正从红蜻蜓鞋店往马路对面走去，被告人刘志林发现被害人胡某的外套右边口袋装有一部手机，便尾随被害人胡某到马路对面的中国黄金店门口，用事先准备好的金属夹子在被害人胡某身后将其外套右边口袋的手机夹走，扒窃成功后随即搭车回家，并将金属夹子丢弃在路边。2018年1月8日，龙川县公安民警在深圳市龙岗区丹平桥对面一出租屋内抓获被告人刘志林，当场缴获被害人胡某被盗的手机。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗的手机于2018年1月1日在龙川县的市场零售价为贰仟零柒拾玖圆整（2079元）。
公诉机关认为，被告人刘志林以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘志林一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘志林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、案发现场监控视频截图、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表；被害人胡某的陈述；龙价认[2018]04号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、录像、指认现场照片；视频监控录像光盘；被告人刘志林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人骆国银辩护称，被告人刘志林归案后如实供述其罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。该辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘志林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道雄
二〇一八年四月十日
法官助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年10月12日出生，其他证件号码D5785***，汉族，小学文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2673号起诉书指控：2017年9月13日下午14时许，被告人吕某某在汕尾市购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品带至我市罗湖区田贝酒店315房，并将毒品放在该酒店洗手间内，拟在洗手间内吸食。当天21时30分许，民警分局线报，到上述房间进行搜查时，吕某某到厕所将毒品扔马桶内，其中一部分毒品洒落在地上（经鉴定，该毒品净重5.03克，成分含甲基苯丙胺），另外一部分毒品连塑料袋扔进水中（经提纯后鉴定，该毒品净重9.71克，成分含甲基苯丙胺）。我局将吕某某抓获，当场缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吕某某的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白的从轻情节，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初63号
公诉机关衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑德昌，男，1986年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省桐庐县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。2018年2月12日变更为取保候审。经本院决定，2018年3月8日被继续取保候审。
辩护人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人郑德昌犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。2018年6月5日，衢州市衢江区人民检察院建议本案延期审理，7月5日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郑德昌及其辩护人储樟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，衢州市政府确定衢州市沿江公路建设系2017年衢州市重点建设项目，衢江区段主要建设内容为新建沿衢江、江某的美丽公路。被告人郑德昌家的一幢违法建筑在沿江公路征地范围，因赔偿标准的问题郑德昌家一直不签订征迁协议。2017年11月12日下午，衢江区高家镇按照衢江区政府的专项行动，指派镇干部邓某，以及村干部方某、黄金山等人协助镇里，对被告人郑德昌家的沿江违章建筑的围墙周边土地面积进行测量，村干部随即通知郑德昌家人到场。16时许，被告人郑德昌酒后至镇、村干部测量其家土地的现场，将村干部的测量工具包夺下扔掉，又与测量干部发生争吵，后持随身携带的小刀捅伤村干部方某，村干部黄金山见状上前阻止，被告人郑德昌又持小刀追赶并捅伤黄金山，致使测量无法进行。经鉴定，黄金山背部裂伤1.0cm，损伤程度为轻微伤，方某外伤致左肘部裂伤0.5cm，损伤程度未达轻微伤标准。
案发当晚，被告人郑德昌主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑德昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
本案审理过程中，因被害人方某、黄金山未提起附带民事诉讼，被告人郑德昌主动向本院预交了两被害人的赔偿款8000元。
被告人郑德昌对指控没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的事实不表异议，但认为被告人郑德昌暴力袭击的对象是村干部，不是国家机关工作人员，并且袭击时量地尚未开始，并非正在进行的公务活动，所以不能构成妨害公务罪，但如果法庭认为构成犯罪，则应当考虑其自首、主动交纳部分赔偿款、系初犯偶犯、认罪态度好以及其母亲罹患癌症晚期等情节，给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、情况说明、通知、证明、清单、工作交办单、会议记录、工作实施方案、文件，被告人交款的收款收据等、证人邓某、王某2、程某1、郑某1、郑某2、程某2、徐某1、郑某3、金某、姜某、赵某、郑某4、徐某2、叶某、刘某的证言、被害人黄金山、方某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，以及被告人郑德昌的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑德昌暴力袭击的对象虽然是配合量地的村干部，但所阻碍的是国家机关工作人员（镇干部）依法征地的公务活动，当时虽然尚未开始量地，但通知被征地户主到场、查看地形等准备性事务属正式测量土地前的必备工作，也是公务活动不可分割的一部分，故辩护人提出被告人不构成妨害公务罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑德昌在主动投案时作了如实供述，其后虽曾对部分事实作了翻供，但在本案庭审中其再次做了如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，应当认定为自首，故可以从轻处罚，其辩护人认为被告人构成自首并建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案虽然被害人明确表示不提起附带民事诉讼，但被告人郑德昌能主动将部分赔偿款预交至法院，应当视为其有积极赔偿被害人经济损失的行为，结合被告人郑德昌当庭认罪悔罪的态度，可认定其具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑德昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年八月八日
代书 记员 罗梦婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初399号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李盛楼,男,1985年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期到2016年12月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李盛楼犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人李盛楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月6日22时许，李盛楼与朋友在横县横州镇“莉香家宴”酒店喝完新居酒后在酒店门口聊天。后李盛楼闻悉其朋友王某、张某、林某等人在酒店附近的中国银行门前与他人打架，便持一把水果刀去到现场并看见王某、张某、林某等人正在殴打一不知名男子（经查为被害人蒙某）。后李盛楼在王某、张某等人已经停止殴打蒙某的情况下仍然持水果刀上前捅伤蒙某的后背。随后王某、张帆等人将蒙某送至横县人�医院治疗。经法医鉴定，蒙某的损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李盛楼在公众场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
李盛楼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其当时是酒后冲动才捅伤被害人，希望法院从轻处罚。其无证据向本院提供。
经审理查明，2017年1月6日22时许，李盛楼在横县横州镇“莉香家宴”酒店喝完新居酒后与朋友在该酒店门前聊天时，闻悉其有朋友在该酒店附近的中国银行门前与他人打架，便从酒店门口的水果棚里拿了一把水果刀去到现场，看见王某等人在殴打一不知名男子（经查该男子为被害人蒙某）。李盛楼出于朋友义气，在王某等人停止殴打蒙某后，持水果刀上前捅伤蒙某的后背。随后王某等人将蒙某送至横县人民医院治疗。经法医鉴定，蒙某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李盛楼归案后即如实供述上述犯罪事实。曾因犯故意伤害罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期到2016年12月3日止。
上述事实，被告人李盛楼在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某的陈述，证人王某、禤某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，横县人民医院门诊病历复印件、疾病证明书、住院费用清单复印件及出院记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，解除社区矫正通知书，横公刑法临字[2017]029号法医临床学鉴定意见书、伤情照片，监控视频，现场勘查材料、照片及李盛楼在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛楼在公众场合持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李盛楼犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李盛楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对李盛楼提出其当时是酒后冲动才捅伤被害人的辩护意见，经查该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据李盛楼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如�：
被告人李盛楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 李天伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以有期徒刑、拘役或者管制:
(一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节恶劣和严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初325号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人葛某1，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。系本案被害人。
被告人杨兵，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2017年2月13日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1、葛某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、葛某1、被告人杨兵及其辩护人张艳菊到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨兵如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人杨兵故意伤害其身体，请求判令被告人杨兵赔偿医药费7601元、误工费8000元、住院陪护费950元，共计16551元。
附带民事诉讼原告人葛某1诉称，被告人杨兵故意伤害其身体，请求判令被告人杨兵赔偿医药费48572元、误工费23813元、住院期间护理费3800元、伤残赔偿金20000元。
被告人杨兵对指控无异议并自愿认罪，表示愿意进行民事赔偿。其辩护人的辩护意见是：案件的起因是李某1、葛某1殴打被告人杨兵引起的，被害人有重大过错。被告人杨兵在事发后第一时间到派出所报案并投案，如实陈述事发经过，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨兵自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现。综上所述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月8日晚，被告人杨兵与李某2因琐事发生纠纷，李某2纠集葛某1、李某1等人对被告人杨兵实施殴打，后被告人杨兵驾驶机动车将被害人葛某1、李某1撞伤。
经鉴定，葛某1外伤后致右胫骨下段骨折、右腓骨下段骨折，伤势已构成轻伤一级；李某1外伤后致面部瘢痕累计长度大于6cm，伤势已构成轻伤二级。
案发后，被害人李某1于2015年12月8日至16日在嘉兴武警医院住院治疗，并建议其从2015年12月8日起休息两个月；被害人李某1共计花去医疗费7601.18元。被害人葛某1于2015年12月8日至28日、2016年3月18日至24日、2016年12月2日至12日三次在嘉兴武警医院住院治疗，其第一次出院后一直休息至第二次住院，第二次出院后建议其休息一个月，第三次出院后建议其休息一个月；被害人葛某1共计花去医疗费48025.77元。
上述事实，被告人杨兵在庭审中无异议，并有被害人李某1、葛某1的陈述、证人李某2、王某1、葛某2、张某、雷某、赵某、余某、王某2的证言、现场笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某1提供的诊断证明书和收费票据、被害人葛某1提供的门诊病历、诊断证明书和收费票据、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人杨兵有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨兵在案发后向公安机关报警，但在其接受询问时并未如实陈述其驾驶汽车故意伤害他人的犯罪事实，故其不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人李某1、葛某1对案件的发生存在过错，可适当减轻被告人杨兵的刑事责任和民事赔偿责任；被告人杨兵有坦白情节，可依法从轻处罚；其赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1的损失为医疗费7601.18元、误工费7503元（61天×123元）、护理费984元（8天×123元），合计16088.18元；附带民事诉讼原告人葛某1的损失为医疗费48025.77元、误工费22140元（180天×123元）、护理费4674元（38天×123元），合计74839.77元。被告人杨兵应赔偿给被害人李某1、葛某1所造成损失的70%，即赔偿被害人李某111261.73元，赔偿被害人葛某152387.84元。根据被告人杨兵的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨兵赔偿附带民事诉讼原告人李某111261.73元，赔偿附带民事诉讼原告人葛某152387.84元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钮依维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初19号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王标，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤台县。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年11月因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月14日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日下午，被告人王标至嘉兴市南湖区大桥镇花园村赵坟桥13号，采用攀爬空调外机、翻窗的手段进入二楼室内，盗得被害人张某家中黄金手镯1个、黄金项链1根、黄金耳钉1对、花型黄金挂坠1个、白色滴水状挂件1个（内有一匹马），合计价值16934元。后被告人王标在离开张某家后被发现，并在逃跑过程中被村民抓获，赃物已全部被追回。
以上事实，被告人王标在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人干某的证言、现场勘查笔录、登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、首某、检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计16934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王标到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案赃物被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初418号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王汝岱，男，1995年12月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，农民，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年4月15日被湖州市公安局织里分局行政拘留九日，同年4月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。2018年4月27日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]400号起诉书指控被告人王汝岱犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王汝岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日凌晨3时许，被告人王汝岱因被害人�某拖欠其工资而去本市吴兴区织里镇大港路1088号科技城8B楼下，找被害人柯某。被告人王汝岱用发短信的方式，向被害人柯某讨要工资不成，被告人王汝岱就将被害人停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××白色福特汽车左右氙气大灯、左大灯迷你格栅、前挡风玻璃、左前门玻璃等处砸坏。经鉴定，财物损毁价值共计人民币8346元。
案发后，被告人王汝岱亲属代其已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人王汝岱表示谅解。
上述事实，被告人王汝岱在法庭审理过程中无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询结果，接受证据清单，短信照片，车辆信息，谅解书，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]188号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人王汝岱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝岱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王汝岱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王汝岱已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王汝岱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王汝岱犯故意毁坏财物罪，判�拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月四日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1458号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人王胜力。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年4月29日至5月7日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1279号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人王胜力于2018年4月29日醉酒（经检验，血液中乙醇含量为165.53mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，追尾撞上被害人冯某驾驶的小轿车，致冯的小轿车又撞上被害人张某驾驶的小客车。后张某朋友报警，王胜力留在现场等候处理。经认定，王胜力负事故的全部责任，冯某、张某均不负事故责任。案发后，王胜力已分别赔偿冯某16088元、张某4588元，并获得二被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人王胜力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年七月二十七日
书 记 员 邓慧晶
罗琬琳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1458号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王胜力。现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月29日至5月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1279号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人王胜力于2018年4月29日醉酒（经检验，血液中乙醇含量为165.53mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，追尾撞上被害人冯某驾驶的小轿车，致冯的小轿车又撞上被害人张某驾驶的小客车。后张某朋友报警，王胜力留在现场等候处理。经认定，王胜力负事故的全部责任，冯某、张某均不负事故责任。案发后，王胜力已分别赔偿冯某16088元、张某4588元，并获得二被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，及自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。                  判决              被告人王胜力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年七月二十七日      书  记  员   邓慧晶      罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初117号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人林某某，男，汉族，1973年5月25日出生，文化程度为大专，户籍地为广东省惠来县，工作单位为个体户。因本案，于2017年11
月25日被深圳市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某某构成危险驾驶罪。被告人林某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初117号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某，男，汉族，1973年5月25日出生，文化程度为大专，户籍地为广东省惠来县，工作单位为个体户。因本案，于2017年11 月25日被深圳市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人林某某构成危险驾驶罪。被告人林某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年一月二十五日      书    记    员   邢燕芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ林，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇东杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东杨庄村。
法定代表人：饶贵良，村主任。
委托诉讼代理人：吴菲璠，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ林因与被申请人北京市通州区潞城镇东杨庄村村民委员会（以下简称东杨庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ林申请再审称，（一）申请人与被申请人存在合同关系，被申请人应该为申请人提供符合条件的供水供电，两审法院混淆基本事实。（二）依据《租赁合同书》的约定，被申请人已经构成违约，应该承担相应的违约责任。（三）两审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
东杨庄村委会提交意见称，两审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中,根据《租赁协议书》的约定，东杨庄村委会负有为租赁土地提供水、电、暖气的义务。但关闭三元村市场是通州区潞城镇人民政府为了适应北京城市副中心功能定位进行环境整治提升所作的决定，作为合同一方的东杨庄村委会并不具备单方恢复市场经营的能力，因此合同履行出现障碍不应认定为村委会一方违约行为所导致。而对于ＸＸ林主张因断水断电及设立围挡给其造成损失问题，因其未提交证据予以证明，两审法院未予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ林的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ林，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇东杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东杨庄村。法定代表人：饶贵良，村主任。委托诉讼代理人：吴菲璠，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。再审申请人ＸＸ林因与被申请人北京市通州区潞城镇东杨庄村村民委员会（以下简称东杨庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ林申请再审称，（一）申请人与被申请人存在合同关系，被申请人应该为申请人提供符合条件的供水供电，两审法院混淆基本事实。（二）依据《租赁合同书》的约定，被申请人已经构成违约，应该承担相应的违约责任。（三）两审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。东杨庄村委会提交意见称，两审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中,根据《租赁协议书》的约定，东杨庄村委会负有为租赁土地提供水、电、暖气的义务。但关闭三元村市场是通州区潞城镇人民政府为了适应北京城市副中心功能定位进行环境整治提升所作的决定，作为合同一方的东杨庄村委会并不具备单方恢复市场经营的能力，因此合同履行出现障碍不应认定为村委会一方违约行为所导致。而对于ＸＸ林主张因断水断电及设立围挡给其造成损失问题，因其未提交证据予以证明，两审法院未予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ林的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初76号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人杨承，男，1984年9月23日出生于广西马山县,壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨承犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2018年3月1日23时许，被告人杨承及其弟弟杨某、被害人黄某1及潘某1等人聚集在马山县白山镇三联村岜独屯黄某4家中，为黄某4过世的祖母守灵。后黄某1与潘某1发生口角，黄某4因担心黄某1与潘某1两人矛盾激化，便叫黄某2先将黄某1送回家。黄某1走出黄某4家后，在门外大声对潘某1进行谩骂，因此激怒了潘某1，潘某1便从黄某4家中出来朝黄某1冲过去，意图殴打黄某1，但被黄某2拦下，此时与潘某1一起出来的杨某便用手推了黄某1肩膀一把，致使黄某1身体往后倒去。被告人杨承在黄某4家中看到现场情况后，认为黄某1与杨某发生冲突，便从黄某4家中拿起一个啤酒瓶冲到黄某1身后，用啤酒瓶朝黄某1头部用力敲打一下，致黄某1的头部受伤流血。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤为头右颞顶部皮肤软组织挫擦伤伴右顶骨凹陷性骨折，该损伤已构成轻伤一级。
被告人杨承于2018年3月26日，到马山县公安局合群派出所投案并如实供述其故意伤害的事实。
案发后，被告人杨承的家属代杨承向黄某1赔偿人民币10,000元，黄某1对被告人杨承行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨承故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、黄某1病历材料、谅解书、收款收据,证人杨某、潘某1、黄某2、黄某3、潘某2、黄某4、黄某5的证言,被害人黄某1的陈述,现场勘验检查工作记,法医临床学人体损伤程度鉴定书,被告人杨承的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨承主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨承赔偿被害人黄某1经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨承持械伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人杨承犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨承犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年七月十日
书记员 陈建慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1476号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：高贯军，男，1968年10月16日出生，汉族，淮南市洛河发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1967年12月5日出生，汉族，淮南洛河发电厂职工，住安徽省淮南市大通区。
一审被告(二审被上诉人)：杨新华，女，1967年9月4日出生，汉族，淮南市田家庵区发电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人高贯军因与被申请人李秀荣、一审被告杨新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
高贯军申请再审称:（一）二审法院对高贯军提出借款不知情、没有用于家庭共同生活、举债有无必要及夫妻家庭生活关系等主张全然不顾，没有对产生债务性质进行审查分析，混同了家庭债务与个人债务的区别。二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。理由：1．自从与杨新华结婚以来，双方感情不合，于2014年6月25日离婚。高贯军在家庭中不介入杨新华外面借款事务，李秀荣得知杨新华向其借款均转借王志，现因王志涉嫌非法集资借款难以追回，故意将案涉借款转嫁给高贯军，实际上高贯军对杨新华在外借款并不知情。2．其与杨新华在电厂工作，有足够的家庭收入不需举债生活，无需大额借款，家庭在此期间也没购买大宗物品，没有巨额消费。案涉借款45万元已远远超过了家庭日常生活所需，该借款不是家庭所用，是杨新华个人借款。3．杨新华借款均由她本人签名，案涉借款达11次之多，没有1次通知高贯军共签，事后也没有要求其追加确认，李秀荣出借款项未尽审慎义务，没有风险意识，应承担风险投资损失。4．杨新华为谋取高息，私下向亲朋借款共计达500万元之多，高贯军对此毫不知情。杨新华将借款转借给淮南市鼎源坡璃工艺制品有限公司经营人王志，王志向她出具借条计832万元，其中有些是计息后出具的借条，二审法院认为杨新华向李秀荣借款时间与向王志出借款时间不能一一对应，其实借条是同王志多次来往借款后计算出具的，从证据高度盖然性推断，这些款项家庭没有使用，除了杨新华向王志出借外，其他别无用处。杨新华作为出借当事人最清楚款项去向，承认出借给王志。5．二审判决认定高贯军与杨新华在一、二审中均没有提供证据证明借款未用于家庭生活，不存在的事实无法证明，既然没有用于家庭生活，高贯军和杨新华如何拿得出相关的证据证明用于家庭生活。李秀荣主张案涉借款用于杨新华家庭生活，高贯军对此知情，但至今没有提供任何证据证明。（二）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定夫妻为共同生活形成的债务为共同债务，此法是上位法。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条属于司法解释，适用此法前提条件是应符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条基础上才可以使用，且该法从出台之日起就产生争议，明显存在重大的漏洞。鉴于本案夫妻双方家庭经济生活等实际情况，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，均是对我国现行的法律作出的司法解释，已于2018年1月18日生效执行，以前相关法规已作废，因此高贯军要求适用该新法规。综上，高贯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，由于高贯军向本院提出再审申请的时间(2018年2月2日)距其签收二审裁判文书的时间(2016年1月19日)已超过再审申请的法定期限,且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上所述，高贯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回高贯军的再审申请。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年八月三十一日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初49号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄中贵，男，1970年7月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被天等县公安局取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人黄中贵犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人黄中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年12月2日9时40分许，被告人黄中贵驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车由天等县天等镇东方皇冠大酒店方向沿着天宝北路往天等县进结方向行驶，当行驶至天宝北路471号大门前路段时，其先驾驶车辆左转弯行驶进入471号大门前，后在倒车进入公路路面上的过程中，适时凌某1驾驶车牌号为天等09256二轮电动车由天等县进结镇方向往天等县城方向行驶至该路段，凌某1的头部碰撞到桂Ａ×××××重型自卸货车的车尾，造成凌某1当场死亡的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，黄中贵承担事故全部责任，凌某1不承担事故责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄中贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄中贵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄中贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年12月2日9时40分许，被告人黄中贵驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车由天等县天等镇东方皇冠大酒店方向沿着天宝北路往天等县进结镇方向行驶，该车行驶至天宝北路471号大门前路段时，左转弯行驶进入471号大门前，后在倒车进入公路路面上的过程中，适有被害人凌某1驾驶的车牌号为天等09256的二轮电动车由天等县进结镇方向往天等县城方向行驶至该路段与黄中贵驾驶的重型自卸货车的车尾发生碰撞，造成凌某1头部受伤后当场死亡的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，黄中贵承担事故全部责任，凌某1不承担事故责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人凌某1的死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，1、2017年12月2日9时44分，被告人黄中贵主动向天等县公安局交警大队报案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实;2、被告人黄中贵在案发后已赔偿被害人凌某1亲属各项经济损失共计135000元，为此，被害人凌某1的家属出具谅解书对黄中贵表示谅解。
上述事实，被告人黄中贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某2的证言；书证天等县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、黄中贵到案情况说明、信息查询结果单、电动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、城北电子过磅单、被害人凌某1人员基本信息表、死亡户口注销单、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品、文件发还凭证；天等县公安局交通警察大队天公交认字［2017]第235号道路交通事故认定书及送达回执、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2017]131号尸体检验报告书、尸检照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1283号、第1284号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第6253号司法鉴定意见书、车辆检验照片及鉴定意见通知书；被告人黄中贵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄中贵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄中贵犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄中贵积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人黄中贵予以从轻处罚。根据被告人黄中贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 农淑娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……