河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01160号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：李牧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗保安。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安珂玉。
被上诉人（原审被告）：安县生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人罗保安、安珂玉、安县生机动车交通事故责任纠纷一案，罗保安于2013年7月25向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安珂玉、安县生、平安财险南阳公司赔偿各项损失9332.52元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2013年9月12日作出（2013）镇民初字第1086号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人李牧，罗保安的委托代理人肖军到庭参加诉讼，安珂玉、安县生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月19日13时50分许，安珂玉驾驶豫RAC2**号小型轿车沿312国道由西向东行至镇平县二杨线交叉路口西37米处向左转弯时，与相对方向行驶的罗保安驾驶的摩托车相撞，造成罗保安多处受伤、摩托车损毁的交通事故。后经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2012）第00202号道路交通事故认定书，认定安珂玉承担事故的主要责任。安珂玉驾驶的豫RAC2**号小型轿车的车主系安县生。2012年7月2日，罗保安将安珂玉、安县生、平安财险南阳公司诉至原审法院，经原审法院审理作出（2012）镇民初字第1111号民事判决书，判令平安财险南阳公司赔偿罗保安各项损失64853.58元。2013年6月5日至2013年6月18日，罗保安在镇平县人民医院住院治疗，进行了二次手术，共住院13天，花费医疗费6384.68元。罗保安向法庭提交300元的交通费用。原审查明，罗保安虽系农村户口，但长期从事建筑行业。安县生所有的豫RAC2**号小型轿车在平安财险南阳公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2011年8月16日0时至2012年8月15日24时。
原审另查明，河南省2012年度河南省建筑业职工年平均工资为29054元；居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为25379元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”事故发生后，经镇平县交警大队勘验后作出豫公交认字（2012）第00202号道路交通事故认定书，认定安珂玉承担事故的主要责任。而安县生所有的车辆豫RAC2**号小型轿车在平安财险南阳公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给罗保安造成的损失，应由平安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由安珂玉、安县生依照事故责任比例进行赔偿。故罗保安要求安珂玉、安县生、平安财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。因本案罗保安的损失系因本次事故二次手术期间的损失，而交强险的保险限额为122000元，故平安财险南阳公司辩称（2012）镇民初字第1111号民事判决书已判令保险公司支付罗保安全部损失，且保险公司已依照判决履行了赔付义务，要求驳回罗保安诉请的理由不能成立，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
罗保安的实际损失为：一、医疗费为6384.68元；二、护理费，根据罗保安的受伤伤情、年龄、健康状况，原审法院认为罗保安应为一人护理，护理费标准依据河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年计算，即25379元／年÷365天／年×13天=903.91元；三、罗保安住院期间营养费按20元／天计算，罗保安住院天数为13天，其营养费为13天×20元／天=260元；四、罗保安住院期间伙食补助费按20元／天计算，罗保安住院天数为13天，其伙食补助费为13天×20元／天=260元；五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。罗保安长年从事建筑行业，故应以河南省2012年度建筑业职工年平均工资为29054元标准计算，即29054元／年÷365天／年×13天=1034.8元；六、根据罗保安的居住地和住院地的距离以及罗保安住院的时间，原审法院认为罗保安支付300元的交通费符合实际情况。
以上合计罗保安的损失为9143.39元。因安县生所有的肇事车辆豫RAC2**号小型轿车在平安财险南阳公司投保有交强险，故罗保安的损失应由平安财险南阳公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。依据（2012）镇民初字第1111号民事判决书，平安财险南阳公司已支付罗保安各项损失64853.58元，而本次罗保安的损失为9143.39元，因此罗保安的总损失并未超过交强险赔偿限额，故平安财险南阳公司应在交强险限额内赔偿罗保安的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9143.39元。因罗保安的损失已由保险公司赔偿，故安珂玉、安县生不再承担支付赔偿款的责任。罗保安的部分诉讼请求成立，案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、限平安财险南阳公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付罗保安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9143.39元。二、驳回罗保安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗保安负担10元，安县生负担40元。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决超出了医疗费赔偿限额，请求撤销原判决。
罗保安答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项处理。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护。故原审判决平安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担医疗费赔偿责任并无不当。综上，平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月九日
书 记 员 张俊博