安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00596号
原告：张丹琪，女，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：张鹏，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：童德香，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
上列原告委托代理人：熊启才，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：解光海，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄后保，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。
上列被告委托代理人：黄厚明，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县云桥运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务区。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：霍家宝，公司职员。
原告张丹琪、童德香与被告解光海、黄后保、被告肥西县云桥运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹琪的法定代理人张鹏和原告童德香及其委托代理人熊启才，被告黄后保、被告解光海的委托代理人黄厚明和被告黄后保，被告平安财保安徽分公司的委托代理人霍家宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹琪、童德香诉称，2010年12月28日19时45分，被告解光海驾驶皖A680**号重型普通货车及皖A6A**挂重型普通半挂车，行至霍山县迎驾大道与世林路交叉路口左转弯往世林路方向行驶，遇原告张鹏驾驶二轮摩托车（后乘张丹琪、童德香）直行通过路口，两车发生对向刮碰，发生交通事故，造成原告受伤。原告张丹琪、童德香受伤后在安徽省立医院二次住院治疗。经六安正源司法鉴定所鉴定，原告张丹琪的伤情符合十级伤残，童德香的伤情符合八级伤残。本次事故经霍山县交通管理大队认定，被告解光海负本起事故的全部责任。皖A680**号重型普通货车及皖A6A**挂重型普通半挂车登记所有人为肥西县云桥运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据法律规定，保险公司应在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿各项损失488205.14元。
原告向法庭提供下列证据：一、张丹琪所提供的证据：1、户口簿，旨在证明原告的诉讼主体资格及非农户口；2、道路交通事故认定书，旨在证明事故的发生及相关责任；3、门诊病历、住院病人伤情证明及相关记录、出院记录、医药费发票等，旨在证明事故发生后原告受伤及治疗的真实情况，要求赔付医疗费、护理费用等计算依据；4、司法鉴定意见书及发票，旨在证明赔付伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费的依据；5、交通费发票，旨在证明原告治病来回实际发生的交通费；6、被告解光海驾驶的货车购买的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，旨在证明肇事车辆的投保情况。二、童德香所提供的证据：1、户口簿，旨在证明原告的诉讼主体资格及非农户口；2、道路交通事故认定书，旨在证明事故的发生及相关责任；3、门诊病历、住院病人伤情证明及相关记录、出院记录、医药费发票等，旨在证明事故发生后原告受伤及治疗的真实情况，要求赔付医疗费、护理费用等计算依据；4、司法鉴定意见书及发票，旨在证明赔付伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费的依据；5、车旅交通费发票，旨在证明原告治病来回实际发生的交通费；6、残疾器具费票据；7、被告解光海驾驶的货车购买的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，旨在证明肇事车辆的投保情况；8、法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表，只在证明原告童德香在安徽应流集团霍山铸造有限公司上班，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
被告解光海、黄后保辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，医疗费应有正规的发票及相应的病案，第三次手术费未实际发生，应该在实际发生后再主张权利。误工费不应超过农村标准，两原告的伤残鉴定、伤残赔偿金和精神抚慰金应以新的鉴定结论为依据。两原告在治疗过程中，被告黄后保垫付了105000元，要求原告从保险理赔款中返还。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告解光海、黄后保向法庭提供下列证据：1、驾驶证、行驶证；2、收据6张，旨在证明被告黄后保给付原告105000元。
被告平安财保安徽分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，医疗费应有正规的发票及相应的病案，第三次手术费未实际发生，应该在实际发生后再主张权利。误工费不应超过农村标准，两原告的伤残鉴定、伤残赔偿金和精神抚慰金应以新的鉴定结论为依据。保险公司垫付了医疗费20000元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保安徽分公司没有提供证据。
本院在审理中被告平安财保安徽分公司提出申请要求对原告张丹琪、童德香的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该所于2013年2月25日做出皖同（2013）临鉴字第F100号、第F101号鉴定意见书。
经庭审举证、双方质证意见：原告张丹琪、童德香所举证据，保险公司的质证意见，对原告张丹琪的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但张丹琪两次住院实际仅有39天，门诊病历没有相应的医院公章，医疗费票据中的住院费无异议，门诊费没有有效的病案，其中18元属非正规医药费发票，不予认可；证据4应以重新鉴定为准；证据5有异议，费用过高；证据6无异议。对原告童德香的证据1、2真实性无异议，但童德香是农村居民，应该按农村居民标准计算赔偿费用；证据3真实性有异议，均未加盖医院公章，出院记录无异议，原告实际住院仅78天，出院小结未要求原告进行第三次手术，对住院费票据的真实性无异议，但矫形器、轮椅、拐杖三种器材具有同样的功能，原告夸大了相应的费用，并且其中309元是非正规医疗发票，不予认可；证据4以重新鉴定为准；证据5有异议，费用过高；证据6属重复举证；证据7无异议；证据8三性均有异议。被告解光海、黄后保同意保险公司的质证意见。被告解光海、黄后保所举证据，原告张丹琪、童德香，被告财保安徽分公司的质证意见，均无异议。皖同（2013）临鉴字第F100号、第F101号鉴定意见书，原告张丹琪、童德香，被告解光海、黄后保，被告财保安徽分公司的质证意见，均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议的部分证据，予以确认，可以作为本案的证据使用。原告张丹琪的证据3具有真实性、关联性、合法性，两次住院共42天，予以确认；证据4伤残等级进行重新鉴定为准，被告对原告张丹琪、童德香的内固定取出，后期皮肤瘢痕等和三期天数鉴定结论虽有异议，但没有要求重新鉴定，故对原告张丹琪、童德香的内固定取出，后期皮肤瘢痕等和三期天数等事实予以认定；证据5交通费酌定。原告童德香的证据3具有真实性、关联性、合法性，两次住院共80天，予以确认；证据4伤残等级进行重新鉴定为准；证据5交通费酌定；证据6、8具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据原、被告陈述和本院对证据的认证，经审理查明的事实为，2010年12月28日19时45分，被告解光海驾驶皖A680**号重型普通货车及皖A6A**挂重型普通半挂车，行至霍山县迎驾大道与世林路交叉路口左转弯往世林路方向行驶，遇张鹏驾驶二轮摩托车（后乘张丹琪、童德香）直行通过路口，两车发生对向刮碰，发生交通事故，造成原告受伤。2011年1年17日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2010）第1240号道路交通事故认定书，确认本次事故被告解光海负全部责任，张鹏及原告张丹琪、童德香无责任。
原告张丹琪、童德香于2010年12月28日在霍山县医院门诊抢救治疗，29日转入安徽省立医院住院治疗，其中张丹琪2011年1月26日出院，出院诊断：“左股骨干骨折，右眼眶骨折，左膝软组织损伤”住院28天，花去医疗费：霍山县医院费用410元，住院费26822.64元，门诊10元，计27242.64元。童德香于2011年3月5日出院，诊断为：“左股骨远端粉碎性骨折；左小腿皮肤毁损伤”，住院66天，花去医疗费：霍山县医院费用867.5元，住院费104781.04元，计105648.54元。2011年9月22日，张丹琪第二次在安徽省立医院西区安徽省肿瘤医院住院行内固定取出术，10月4日出院，诊断：左股骨干骨折术后，住院12天，花去医疗费9200.49元，门诊花去费用2224.18元，计11424.67元。2011年9月22日，童德香第二次在安徽省立医院西区安徽省肿瘤医院住院行左股骨内侧钢板固定取出术，术后抗感染对症处理，外侧钢板仍在固定，部分骨皮质未完全骨性愈合，10月4日出院，诊断：“左股骨干骨折术后，左伸膝装置粘连”，住院12天，花去医疗费11749.71元，门诊花去费用10034.98元。原告张丹琪总计花去医疗费用38667.31元，童德香总计花去医疗费用127433.23元。原告童德香治疗中购置了矫形器2900元，轮椅780元，拐杖140元，计3820元。
2012年10月25日，原告张丹琪、童德香分别向六安正源司法鉴定所申请对其的伤进行伤残等级，内固定取出，后期皮肤瘢痕等和三期天数鉴定，该所鉴（2012）临鉴字第1-607号鉴定意见书，鉴定结论：被评定人童德香因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，一肢功能丧失50%，符合“道标”八级伤残，预计内固定取出及关节粘连松解术等后续治疗共计需费用15000元。休息期24个月；营养期，护理期按实际住院天数计算，花鉴定费1350元。该所鉴（2012）临鉴字第1-608号鉴定意见书，鉴定结论：被评定人张丹琪因交通事故致左股骨干骨折，一肢功能丧失10%，符合“道标”十级伤残，预计皮肤瘢痕治疗需费用6000元至10000元。营养期90日，护理期120日，花鉴定费，1900元。被告平安财保安徽分公司仅对原告张丹琪、童德香向六安正源司法鉴定所申请鉴定的伤进行伤残等级进行重新鉴定，安徽同德司法所于2013年2月25日作出皖同（2013）临鉴字第F100号鉴定意见书，鉴定结论：被评定人童德香因交通事故致左下肢功能丧失50%以上，属八级伤残；2013年2月25日作出皖同（2013）临鉴字第F101号鉴定意见书，鉴定结论：被评定人张丹琪因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。
另查，原告童德香事故前在安徽应流集团霍山铸造有限公司上班，月平均工资2280元。被告肥西县云桥运输有限公司为皖A680**号重型普通货车及皖A6A**挂重型普通半挂车挂户单位，被告黄后保系实际车主，该主挂车均在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险和精神抚慰金责任险5万元并约定为不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，被告黄后保已给付原告105000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2010年12月28日，被告解光海驾驶皖A680**号重型普通货车及皖A6A**挂重型普通半挂车，行至霍山县迎驾大道与世林路交叉路口与张鹏驾驶二轮摩托车发生对向刮碰的交通事故，造成乘客的原告张丹琪、童德香受伤。霍山县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，确认本次事故由被告负全部责任，原告无责任，本院予以采纳；原告张丹琪、童德香因交通事故造成的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿；鉴于本案属于交通事故人身损害案件，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告平安财保安徽分公司理应依据交通事故责任强制保险条款的相关规定在保险限额内直接向原告赔偿，超出交强险部分按责由被告黄后保赔偿，被告肥西县云桥运输有限公司承担连带责任，此款可由被告平安财保安徽分公司理依约可在第三者责任险限额内赔偿。
原告张丹琪1、医疗费38667.31元；2、住院伙食补助费800（40天×20元／天，3、营养费1800（90天×20元／天）元；4、护理费，原告未提供护理损失依据，因此住院期间护理损失每天按护工标准计算，出院后护理损失每天按农、林、牧、渔业20485元计算，故护理费应为7529.6（40天×76元／天＋80天×56.12元／天）元；5、行皮肤瘢痕治疗需费用酌定8000元；6、交通费酌定2000元；7、鉴定费1900元；8、伤残补偿费37212（18606元×20年×10%）元；9、精神抚慰金5000元。上述各项合计102908.91元，合法有据，予以确认。
原告童德香因交通事故所造成的损失为：1、医疗费127433.23元；2、后续治疗费用15000元，3、护理费6080（80天×76元／天）元；4、营养费1600（80天×20元／天）元；5、误工费，原告童德香月平均工资2280元，误工时间24个月，故误工费为54720（24月×2280元／月）元；6、住院伙食补助费1600（80天×20元／天）元；7、交通费酌定4000元；8、鉴定费1350元；9、残疾器具费3820元；10、伤残补偿费111636（18606元×20年×30%）元；11、精神抚慰金15000元。上述各项合计342239.23元，合法有据，予以确认。原告童德香主张其他损失费证据不足，不予支持。
综上所述，原告张丹琪因交通事故造成的经济损失为102908.91元，原告童德香因交通事故造成的经济损失为342239.23元。总计445148.14元，由被告平安财保安徽分公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告经济损失共445148.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丹琪、童德香240000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告张丹琪、童德香205148.14元，合计445148.14元，此款于本判决书生效之日起十日内款交法院转付（开户行：中国农业银行霍山支行，汇款户名：霍山县非税收入征收管理局）。
二、原告张丹琪、童德香于本判决书生效之日起十日内退还被告黄后保105000元。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告张丹琪、童德香负担310元，被告解光海负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一三年三月二十日
书记员 詹辉荣