wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3034号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司
被上诉人（原审原告）郁连娟
被上诉人（原审被告）沈乃忠
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月2日14时20分许，在上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路口处，沈乃忠驾驶苏JEP8**小型轿车与郁连娟的电动自行车发生碰撞，致郁连娟受伤。交警部门认定沈乃忠承担事故全部责任。事发后，沈乃忠给付现金2，000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，郁连娟因事故致右足第一趾近节趾骨撕脱性骨折及软组织损伤，予以休息期90日，营养期30日、护理期30日。郁连娟支付了鉴定费1，000元。
原审法院另查明，苏JEP8**小型轿车向太保盐城支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，关于诉讼时效的争议，郁连娟于2012年12月2日受伤后进行治疗，于2013年1月8日治疗后过了一年多时间再次治疗，此时郁连娟的损失均尚未确定，2014年5月26日鉴定机�作出司法鉴定，自此损失才予以明确，故郁连娟起诉并未超过诉讼时效。根据事故责任，太保盐城支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由太保盐城支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分，由沈乃忠承担赔偿责任，沈乃忠垫付的费用，应予扣除。
原审法院审核了郁连娟诉请损失的依据后，作出如下判决：太保盐城支公司在交强险责任限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿郁连娟11，186.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由郁连娟负担96.50元，沈乃忠负担39.50元。
判决后，太保盐城支公司不服原判，向本院提起上诉。太保盐城支公司认为郁连娟超过诉讼时效提起诉讼，故应驳回其诉讼请求；另护理费计算错误；非医保医疗费不属于保险赔付范围。被上诉人郁连娟出具书面答辩意见，辩称其伤后始终在康复阶段，2014年4月再次治疗记录显示其伤情并未痊愈，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人沈乃忠未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案诉讼时效的争议，郁连娟因本起交通事故受伤，根据其治疗记录及最后一次病史资料记载，结合鉴定意见书，原审法院确定本案在诉讼有效期�，并无不当。关于护理费的争议，经核，原审法院根据鉴定意见确定的休息期，酌情按每天50元计算，并无不当。关于非医保医疗费的争议，上诉人作为保险合同的拟定者，未能提供证据证明对于不负责赔偿的非医保医疗费已在保险合同责任免除部分列明，并已向投保人尽到提示义务，故原审法院根据医疗费发票、病史记录等确定上诉人承担的医疗费并无不当。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代�审判员杨奇志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第56号
原告珲春市农村信用合作联社。住所：珲春市。
法定代表人李鹰，理事长。
委托代理人安雄豪，该社职员。
被告全美红，女，朝鲜族，户口住址吉林省珲春市。
被告金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，户口住址吉林省珲春市。
原告珲春市农村信用合作联社与被告全美红、金仁淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安雄豪，被告金仁淑到庭参加诉讼。被告全美红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市农村信用合作联社诉称，被告全美红于2012年3月19日在原告下属珲春市农村信用合作联社营业部办理房屋抵押担保贷款120万元，期限至2015年2月19日，借款利率为8.8667‰。该抵押物为被告金仁淑名下位于珲春市哈达门乡和平村的两处房屋，房屋面积分别为586平方米和660平方米；土地使用权面积为1837平方米，并在房产管理部门办理抵押登记。同时，由被告金仁淑提供保证担保。合同签订后，原告如约履行义务，但被告未按合同的约定履行还款义务。现被告金仁淑的家庭经济状况发生变化，对外欠债颇多，对债务清偿造成不利影响。故诉至法院，判令解除原、被告全美红之间的借款合同，立即返还借款本金120万元，并承担利息51953.48元（计算至2012年12月12日），剩余利息按合同约定计算；被告金仁淑承担抵押担保责任和连带保证责任；诉讼产生的费用由二被告承担。
被告全美红逾期未提出答辩意见。
被告金仁淑辩称，原告所述属实。但借款合同尚未到期，被告可以给付以前拖欠的利息及将来发生的利息，故要求继续履行合同。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、个人经营借款合同和贷款凭证，证明原告与被告全美红于2012年3月19日签订借款合同，约定全美红借款120万元，借款期限自2012年3月19日至2015年2月19日，借款月利率为8.8667‰，借款用途为购房；个人抵押合同、抵押物品清单、房屋抵押登记证明、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告与被告金仁淑于2012年3月19日签订抵押合同，约定金仁淑以其经营的养老院两栋房屋为全美红借款提供抵押担保，并在珲春市哈达门乡政府乡村建设部门办理抵押登记。
2、补充保证担保借款合同、共同还款承诺书，证明2012年3月19日原告与全美红、金仁淑签订合同，约定金仁淑对全美红的120万元借款提供连带责任保证。
3、诉讼贷款利息证明，证明借款月利率为8.8667‰，截止2012年12月12日，全美红尚欠利息51953.48元。
4、无婚姻登记记录证明，被告金仁淑抵押的两栋房屋是其个人财产，无其他人份额。
经质证，被告金仁淑对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告全美红、金仁淑未向本院提供证据。
经审理查明，被告金仁淑与全美红系母女关系。2011年被告金仁淑在珲春市哈达门乡和平村自建两栋房屋（建筑面积660平方米；建筑面积586平方米）用于经营养老院。2011年12月2日，珲春市国土资源局向金仁淑颁发土地使用权证，土地使用权人：金仁淑，地类为商业用地，使用权面积为1837平方米。2012年3月19日，原告与被告全美红签订个人经营借款合同，约定全美红为购买房屋向原告借款120万元，借款期限自2012年3月19日至2015年2月19日，借款月利率8.8667‰。同日，原告与被告金仁淑签订个人抵押合同，约定金仁淑以其所有的上述两栋房屋为全美红的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时，原告与二被告又签订了补充保证担保借款合同和共同还款承诺书，约定金仁淑为上述借款提供连带责任保证，并由金仁淑承诺与借款人共同偿还借款本息。合同签订后，该借款实际由被告金仁淑支配使用。截止2012年8月1日，被告金仁淑已付利息43973.67元，剩余利息至今未付。
另查明，被告金仁淑经营养老院期间拖欠劳务费以及对外个人借款较多，已涉诉案件30余件。庭审中，被告金仁淑自认应付债务600多万元。
本院认为，原告珲春市农村信用合作联社与被告全美红签订的借款合同以及与被告金仁淑签订的抵押合同、共同还款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行期间，被告全美红、金仁淑未按合同约定支付相应利息，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。虽然被告金仁淑提出继续履行合同义务，但经核实金仁淑在经营养老院期间涉案债务远超出贷款金额，且至今未结清，已对本案借款的清偿能力造成不利影响，故原告按照合同约定解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原、被告在合同中约定被告家庭经济状况发生变化，可能对其债务清偿能力造成不利影响的，原告有权解除合同，行使担保权利。故此，原告行使抵押权的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。被告金仁淑抵押的财产为两栋房屋，未将房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，故根据上述法律规定，视为一并抵押。被告全美红逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珲春市农村信用合作联社与被告全美红签订的借款合同；
二、被告全美红、金仁淑自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告珲春市农村信用合作联社借款本金120万元，并支付利息（截止2012年12月12日欠息51953.48元；自2012年12月13日至发生法律效力判决指定的给付期限届满之日止，按合同约定的借款月利率8.8667‰计算）；
三、如被告全美红、金仁淑不能按期返还上述款项时，原告珲春市农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告金仁淑抵押的两栋房屋（建筑面积660平方米；建筑面积586平方米）及土地使用权的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16067元，其他诉讼费用100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孙 潇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00050-1号
原告谢伟伦。
被告芮城县路顺货运有限公司（以下简称芮城路顺公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）。
被告李迎朝。
本院在审理原告谢伟伦与被告芮城路顺公司、人保财险运城分公司、李迎朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟伦于2013年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告李迎朝在枣阳市公安局交通警察大队预交的事故押金12000元予以提取至枣阳市人民法院。并已提供担保。
本院认为，原告谢伟伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李迎朝在枣阳市公安局交通警察大队预交的事故押金12000元予以提取至枣阳市人民法院。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 勇
二〇一三年七月五日
书记员 杨国顺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2530号
原告：邓秀划，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宏鸣，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西横县。
原告邓秀划与被告谢宏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓秀划的委托诉讼代理人邓先勤、被告谢宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀划向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算按月利率2%从2013年7月19日计至还清之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算按月利率2%从2013年8月5日计至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告以投资建设幼儿园急需资金为由向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率3%计算，被告收到原告借款后，向原告出具了借条。2013年8月5日，被告又以上述事由向原告借款10000元，并约定借款利息按月利率3%计算，被告收到原告借款后，亦向原告出具了借条。被告自收到原告两笔借款，从未向原告偿还借款本金或支付利息，原告多次追讨未果，故提起本案诉讼。考虑到被告的实际情况，原告主张上述借款利息按月利率2%从借款之日计算至还清本息之日。望判如所请。
被告谢宏鸣承认原告在本案中所主张的事实，但不同意按月利率2%支付利息，只同意按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息计算问题，原告主张以借款20000元、10000元为基数按月利率2%分别从2013年7月19日、2013年8月5日起计算利息，没有超出约定范围，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢宏鸣应偿还原告邓秀划借款本金30000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%从2013年7月19日计至还清本息之日止；以10000元为基数，按月利率2%从2013年8月5日计至还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢宏鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3413号
罪犯童玉玲，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年12月19日以（2012）新都刑初字第34号刑事判决，以被告人童玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童玉玲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96.5分。另查明，罪犯童玉玲被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童玉玲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2838号
申请执行人:魏爱英,女,1965年9月9日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人魏爱英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0802民特118号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1558元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第511-1号
原告山东开元信息技术有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街117号文化宫大厦2211室。
法定代表人邰洪波，董事长
委托代理人程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处，住所地烟台市莱山区街道政府大街60号。
本院受理原告山东开元信息技术有限公司与被告烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为2010年7月原、被告签订合同时原告提供的经营场所为烟台市莱山区，故本案应当移送到烟台市莱山市人民法院审理。
本院于2013年7月18日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人程学勇到庭参加了听证，被告经本院合法通知无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为乙方、被告作为甲方，双方在2010年7月1日签订的《合同书》载明了“如发生纠纷双方尽量协商，不能协商解决的，可向人民法院提起诉讼。管辖权归乙方所在地人民法院”，该约定不违反法律规定，合法有效，因乙方即原告所在地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告无正当理由未予到庭，也未向本院提供证据证明其主张，其应当承担对其不利的法律后果，故被告对本案提出的管辖权异�不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年七月十七日
书记员 姜苏豈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9330号
原告：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14#。
法定代表人：罗胜武，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄家清，男，1968年8月10日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆鑫科汽车运输有限公司（以下简称鑫科运输公司）与被告黄家清运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科运输公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告黄家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫科运输公司向本院提出诉讼请求：判令黄家清支付运费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，从2015年3月2日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月至2014年8月，黄家清将其承接的重庆市永川区兴龙湖朗琴坊工地的土石方交由鑫科运输公司承运。2015年2月18日，经双方结算，黄家清尚欠运费17000元，口头承诺于2015年3月1日前支付。现黄家清未付该款。
黄家清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车牌号为渝BP61**的重型自卸货车登记所有人为鑫科运输公司。2014年7月至2014年8月，该车为黄家清运送重庆市永川区兴龙湖朗琴坊工地的土石方。2015年2月18日，经结算，黄家清欠付运费17000元。黄家清为此出具欠条一张，但欠条仅载明欠付运费数额。
本院认为，鑫科运输公司没有证据证明黄家清承诺于2015年3月1日前付款，本院即确认双方未就欠付运费约定履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，鑫科运输公司现可以请求黄家清支付欠付运费，因此本院对鑫科运输公司的运费请求予以支持。由于双方未就欠付运费约定履行期限，且鑫科运输公司亦无催告证据，故鑫科运输公司仅能从起诉之日起主张逾期付款利息。现鑫科运输公司请求逾期付款利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄家清于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫科汽车运输有限公司运费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，从2016年9月29日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清17000元之日止）；
二、驳回原告重庆鑫科汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告黄家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李瑞雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，女，1977年8月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，居民。因吸毒于2012年1月5日被浦江县公安局行政拘留十五日，又因吸毒于2013年5月5日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1547号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月10日上午10时许，违法行为人刘快（已行政处罚）打电话给被告人马某要买人民币200元钱的毒品，后被告人马某在浦江县汽运中心附近以人民币200元的价格从“眼镜”（另案处理）处购得毒品海洛因一包，除扣下部分海洛因用于自己吸食外，将其余海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘快。
2、2013年4月11日上午10时许，刘快打电话给被告人马某要买人民币200元钱的毒品，后被告人马某在浦江县汽运中心附近以人民币200元的价格从“眼镜”处购得一包海洛因，除扣�部分海洛因用于自己吸食外，在浦江县汽运中心的一座桥上将剩余的海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘快。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录，现场辨认笔录及照片，责令社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，吸毒人员查获详细信息，情况说明，违法行为人刘快的供述、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人马某的供述、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1147号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人何占林，男，1973年5月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村四队。
被执行人周涛，女，1971年10月25日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村四队。
被执行人杨小会，男，1975年8月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人周少红，男，1970年3月8日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新胜村四队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何占林、周涛、杨小会、周少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1777号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40053元。
本院在执行过程中，未执行标的40053元；执行费501元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1147号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人何占林，男，1973年5月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村四队。被执行人周涛，女，1971年10月25日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村四队。被执行人杨小会，男，1975年8月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人周少红，男，1970年3月8日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新胜村四队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何占林、周涛、杨小会、周少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1777号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项40053元。本院在执行过程中，未执行标的40053元；执行费501元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1247号
原告任兴峰，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省柘城县洪恩乡政府家属院112号。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。（特别授权）
被告商丘市瑞丰水电安装有限公司。
法定代表人许钦雨，职务总经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。（特别授权）
被告商丘海之畔房地产有限公司，住所地商丘市长江路与顺河路交叉口北200米路东。
本院在审理原告任兴峰诉被告商丘市瑞丰水电安装有限公司、商丘海之畔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市瑞丰水电安装有限公司、商丘海之畔房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴峰撤回对被告商丘市瑞丰水电安装有限公司、商丘海之畔房地产有限公司的起诉。
本案件诉讼费5980元，减半收取2990元，由原告承担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘纯峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第475号
上诉人（原审被告）：德州居安物业管理有限公司。住所地：德州市德城区解放南路***号。
法定代表人：张爱军，该公司经理。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞晓锋。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州居安物业管理有限公司与被上诉人庞晓锋因物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告庞晓锋与李伟签订《房屋租赁合同》及收条一张，证明原告为涉案房屋的现承租人，对该房屋享有使用权。被告质证认为，对原告提交的《房屋租赁合同》的真实性无异议，是原告与李伟之间的关系，与被告无关，对收条的真实性不确定，认为与本案无关。
被告提交新湖春天水卡、电梯卡、汽车出入卡领取表，证明涉案房屋所有权人李伟已经将水卡、电梯卡、汽车出入卡取走。被告提交A-1-2401李伟物业费欠费明细，证明李伟欠缴物业费9268元。
原告对被告提交上述证据的真实性及证明问题均无异议，认为现原告对涉案房屋享有居住权，被告应该提供协助，原告同意补交李伟拖欠的物业费9268元及补卡所需的工本费。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同等证据在卷证实。
原审法院认为，被告对原告庞晓锋与李伟签订的《房屋租赁合同》真实性无异议，本院予以认可。原告虽非小区业主，与被告不存在物业服务合同关系，但原告通过租赁行为成为小区物业的使用人，与业主享有同等的权利。庭审中，被告陈述“如需补电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡，业主可直接去物业”。现原告无法取得水卡、电卡、电梯卡、汽车出入卡，被告有协助办理的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告未提交对原告拖欠物业服务费进行催要的书面通知，对其辩称“涉案房屋一直拖欠物业费9628元，被告没有义务再继续提供物业服务”的主张，本院不予采信。原告认可拖欠物业服务费9268元，并自愿承担该费用，本院不予干予。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：被告德州居安物业管理有限公司物业于本判决生效之日起十日内协助原告庞晓锋办理电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德州居安物业管理有限公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人的诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，被上诉人依据《租赁合同》起诉上诉人主体不合格。2、上诉人只与业主李伟之间存在物业服务合同关系，但是上诉人已经向业主李伟发放了电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡，有李伟领卡的签字证明，被上诉人应向业主李伟索要电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡。3、原审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，现双方当事人均找不到业主李伟。
本院认为，2010年5月1日李伟购买了德州市信誉房地产开发有限公司位于德州市德城区新湖南路德州信誉新湖春天A栋1单元2401号房屋一套，业主李伟、韩丽以该套房屋作为抵押物借款，德州市信誉房地产开发有限公司作为保证人对此借款承担连带保证责任。房款1063246元，房屋登记在李伟、韩丽名下，首付款363246元，余款70万元在中国银行办理按揭贷款，贷款期限120个月，按月等额本金还款法（按月计息）还款，利息，罚息按合同约定。李伟、韩丽自2014年5月17日以后未在付款。李伟与上诉人之间存在物业服务合同关系，上诉人已向业主李伟发放了电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡，有李伟领卡的签字证明，上诉人履行了物业服务合同的相关义务。现业主李伟不但拖欠物业费，而且还拖欠购房款不还，现双方均找不到业主李伟。
关于被上诉人庞晓锋诉讼主体资格是否适格的问题，《合同法》第212条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人是与李伟签订的《租赁合同》，李伟和被上诉人才是租赁合同的当事人。现被上诉人找不到出租人李伟，以《租赁合同》为依据，而起诉上诉人德州居安物业管理有限公司，按照合同的相对性原则，因上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，物业服务合同和业主与承租人之间房屋租赁合同不是同一个法律关系。为此，被上诉人以《租赁合同》为依据，作为原审原告起诉上诉人主体资格不适格。被上诉人需要电梯卡、水卡、电卡、汽车出入卡，应找出租人李伟解决。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1303号民事判决；
二、驳回被上诉人庞晓锋的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，依法退回被上诉人庞晓锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王佳玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初409号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告：沂源惠达实业有限公司，统一社会信用代码370323228007690，住所地沂源县城沿河东路38号。
法定代表人：张森，经理。
被告：山东省沂源蒙山实业有限公司，统一社会信用代码3703232280015641，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张元霞，经理。
被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370323724969853D，住所地沂源县悦庄镇寨里村。
法定代表人：张良，经理。
被告：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：王洪英，女，1964年8月4日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源惠达实业有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理侯兴国到庭参加诉讼,被告沂源惠达实业有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源惠达实业有限公司立即归还原告短期流动资金贷款3480122.45元，自到期之日(自欠息之日)起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算；2、依法判令被告山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款3480122.45元，用于偿还2015年齐银承3201字003号银承垫款。借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日，年利率为6.525%，同日山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。合同到期后，第一被告未按期偿还借款本息，被告山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英亦未履行担保责任。现被告已构成违约，第一被告尚欠原告本金3480122.45元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，证明被告沂源惠达实业有限公司向原告借款3480122.45元，期限2015年10月30日至2016年10月28日，年利率为6.525%。
2、保证合同一份，证明山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英对第一被告的借款承担连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款3480122.45元。
4、利息明细一份，证明被告欠原告本息情况。
被告沂源惠达实业有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求借款人归还借款本金及利息，要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源惠达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3480122.45元。
二、被告沂源惠达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年10月30日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、张会吉、王洪英对上述一、二判项确定被告沂源惠达实业有限公司的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告沂源惠达实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34641元，适用简易程序减半收取17321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更412号
罪犯刘顺创，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月9日作出（2013）博刑初字第153号刑事判决，以刘顺创犯绑架罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月22日起至2019年4月21日止，于2013年8月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月，累计奖励分达86.77分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺创在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺创减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1306号
原告广州粤鑫激光科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路363号。
法定代表人黄建，该公司总经理。
委托代理人欧阳海旋，该公司职员。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地河北省东光县武千路南高速公路口东。
法定代表人孙振胜，该公司股东。
原告广州粤鑫激光科技有限公司诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州粤鑫激光科技有限公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告广州粤鑫激光科技有限公司委托代理人欧阳海旋到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日至2014年6月20日，被告向原告购买陶瓷网纹辊，货款总价值320000元，原告已按照合同约定送货给被告，至起诉之日被告欠原告货款292670元。请求判令被告支付原告货款292670元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至实际清偿之日止）。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告公司加盖印章的对账单；2、原、被告签订的销售合同书。
经审理查明，被告东光县宏瑞包装机械有限公司从原告广州粤鑫激光科技有限公司处购买网纹辊，2015年9月16日原、被告对账核实被告尚欠原告货款292670元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同合法、有效，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告货款。被告不履行付款义务的行为已构成违约。原告主张被告违约要求支付逾期付款利息，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告广州粤鑫激光科技有限公司货款292670元，于判决生效后十日内履行完毕，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元减半收取2845元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年七月五日
书记员 郭宏丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第12号
上诉人（原审被告）贾某。
法定代理人贾锋伟，男，1976年1月14日出生，汉族。系贾某之父。
法定代理人黄春华，女，1976年2月9日出生，汉族。系贾某之母。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄世哲，男，1998年6月7日出生，汉族，学生。
法定代理人史春英，女，1965年4月18日出生，汉族。系黄世哲之母。
委托代理人冯兴云，男，1970年6月28日出生，汉族，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉祥县第四中学。
法定代表人杨官明，校长。
委托代理人徐保新，男，1975年12月11日出生，汉族，嘉祥明远法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理岳跃峰，男，1973年3月16日出生，汉族，该校教师，（特别授权）。
上诉人贾某因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告黄世哲与被告贾某同系被告嘉祥县第四中学初一六班的学生。2012年10月15日（星期一）下午第三节课下课后（与第四节课间），贾某找黄世哲玩耍嬉闹，闹急后发生打架。贾某将黄世哲打伤，造成黄世哲“双侧上颌骨额突及鼻骨骨折”，经嘉祥县公安局法医鉴定，黄世哲的伤情为轻伤，黄世哲支付鉴定费280元。黄世哲于2012年10月22日向公安机关提出控告，嘉祥县公安局于2012年11月2日以贾某未满十四周岁不负刑事责任为由，作出不予立案通知书。黄世哲伤后在嘉祥县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6244.74元。贾某之母黄春华给黄世哲现金500元。2012年11月16日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人黄世哲额突及鼻骨骨折属九级伤残，黄世哲支付鉴定费1000元。贾某对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经法院委托，济宁金盾司法鉴定所于2013年1月22日出具鉴定结论书，认定被鉴定人黄世哲鼻骨骨折术后遗留嗅觉神经功能障碍的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残。双方对该鉴定结论均无异议。
原审法院认为，被告贾某在课间休息时因与原告戏闹过急发生打架，打伤原告应承担赔偿责任。由于被告贾某系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人承担。原告在戏闹过程中对戏闹升级为打架亦存在一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任（10%）。虽然打架发生在学校教室内，但学校尽到了教育、管理职责，并无过错，不应承担赔偿责任。根据原告提供的证据，认定原告的损失如下：医疗费6244.74元、护理费749.28元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计55038.02元。由被告贾某赔偿49534.22元。已给付原告的现金500元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决被告贾某的监护人贾锋伟、黄春华于判决生效之日起五日内赔偿原告黄世哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金49534.22元，扣减已给付的500元，再行赔偿49034.22元；驳回原告黄世哲的其他诉讼请求。
宣判后，贾某不服，向本院提起上诉称：1.学校没有尽到教育、管理责任。被上诉人黄世哲面部伤情较明显，在第四节课上老师没有发现其伤情，校方如何得知伤情说法前后矛盾，作为教育机关，不能认定其尽到了教育、管理职责，应判令学校承担部分赔偿责任。2.被上诉人黄世哲对嬉闹升级为打架有一定过错，原审判决判令其承担10%责任过低。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人黄世哲答辩称：1.学校负有不可推卸的责任。学校对未成年人负有教育、监管和保护的责任，其在校内发生伤害事件，学校管理、教育、保护责任未到位，应承担一定赔偿责任。2.其在伤害事件中没有过错，不应自行承担10%的责任。根据公安机关的询问笔录，系上诉人贾某先动手将其打伤，其没有任何过错，不应承担任何责任。请求二审法院查明事实，改判由贾某和嘉祥县第四中学共同承担赔偿责任、其不承担责任。
被上诉人嘉祥县第四中学答辩称：学校在每年开学后及校会、班会中多次进行安全教育，禁止同学间打闹伤害；并安排执勤老师课间在校园内及楼道内执勤，学校已对学生尽到教育管理职责；2.本案发生于课间，系偶发事件，被上诉人黄世哲没有明显伤痕，事后学校及时和家长联系协调，不存在老师未尽到监管责任的问题；3.限制行为能力人在校发生伤害案件，学校没有过错的，不应承担责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，黄世哲被打伤后曾到校卫生室进行治疗，放学前其所在班级班主任老师及第四节课任课老师均未对黄世哲伤情及时发现并作出反应。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为：一是被上诉人嘉祥县第四中学在本案中应否承担一定比例赔偿责任？二是被上诉人黄世哲应否承担一定比例损害责任？对第一个焦点问题，经查，黄世哲、贾某系初中一年级学生，年龄较小，二人于课间因嬉闹发展至打架事件，此间班内没有执勤老师，所在班级亦没有安排有关人员对该突发事件及时报告班主任老师，致使学校不能及时对学生伤害事件作出反映和处理，可认定学校在安全教育管理方面存在一定疏漏和过错。黄世哲作为限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，嘉祥县第四中学未尽到完全教育管理职责的，应当承担一定比例赔偿责任，在本案中承担20%较为适当。对第二个焦点问题，经查，在公安机关询问笔录中贾某认可系其先动手打人，其对事件的发生应负主要责任；在该事件中黄世哲未采取妥善处理方式，致使矛盾升级，可认定其对事件的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任，原审判决判令其自行承担10%损害责任并无不当。贾某上诉提出的应由嘉祥县第四中学承担部分赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳；其提出的黄世哲承担10%损害责任过低的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1902号民事判决；
二、上诉人贾某的监护人贾锋伟、黄春华于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人黄世哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计38526.6元（包括已支付款项500元）；
三、被上诉人嘉祥县第四中学于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人黄世哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计11007.6元；
四、驳回被上诉人黄世哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人贾某承担1610元，由被上诉人黄世哲承担230元，由被上诉人嘉祥县第四中学承担460元；二审案件受理费1038元，由上诉人贾某负担807元，由被上诉人嘉祥县第四中学承担231元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 鲍天娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00250号
上诉人（原审被告）李雁飞，男，1962年11月21日出生，汉族，工商银行职工，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平胜，男，1964年6月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人吕红波，北京市道成律师事务所律师。
原审被告李志荣，女，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人李日增，男，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。系被告李志荣丈夫。
上诉人李雁飞因与被上诉人李平胜、原审被告李志荣财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民重字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李雁飞及其委托代理人吕贵才，被上诉人李平胜及其委托代理人吕红波，原审被告李志荣的委托代理人李日增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李平胜的房屋与李雁飞的餐厅南北相邻，2010年5月，李雁飞将餐厅出租给李志荣经营，李志荣承包后，又在与李平胜相邻的通道上新建房屋。2010年供暖后，李平胜发现自己住房地基下陷，房屋裂缝。同年11月15日，李平胜以自己的房屋受损是李雁飞所建房屋造成为由，将其起诉至法院，该院数次委托有关鉴定机构对李平胜房屋受损的原因进行鉴定，但均无法鉴定。后经李平胜申请，呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心对李平胜住房进行了房屋安全性鉴定，鉴定结论为李平胜住宅存在安全隐患，鉴定单元（住宅整体）等级评定为CSU级；鉴定单元（住宅整体）使用功能评定为BSS级。2013年6月18日，内蒙古中凯昱立工程造价资询有限责任公司对李平胜住房受损赔偿价格作出评估鉴定，结论为李平胜受损房屋加固修缮工程造价为56831元。2013年11月20日，李平胜再次申请对其供热管线的损坏原因进行鉴定，因李雁飞明确表示不配合鉴定，2014年4月10日，呼和浩特市中级人民法院鉴定中心将鉴定案退卷。
原审法院认为，由于鉴定机构未能对委托事项作出结论，李平胜要求重新鉴定，但李雁飞拒不配合鉴定，造成李平胜对自己主张的结论举证不能，而李平胜主张的结论对李雁飞不利，因此，应推定李平胜的主张成立，故李平胜要求赔偿房屋的损失予以支持。因李志荣与李雁飞系租赁合同关系，经出租人李雁飞同意，承租人李志荣进行改善或增设他物，实际上是出租人行使租赁物处分权，因此出租人应对其处分行为的法律后果承担责任，承租人不承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，判决如下：一、被告李雁飞于判决生效后十五日内赔偿原告李平胜受损房屋加固费56831元；二、驳回原告李平胜的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李雁飞负担。
李雁飞不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，李平胜没有证据证明他的损失与李雁飞的行为之间有因果关系，也无证据证明曾阻止过施工及违规埋设采暖管道向我征求意见。一审判决适用法律错误。请求二审法院驳回李平胜的诉讼请求，依法改判或发回重审。
被上诉人李平胜辩称，一审判决公平公正，李志荣出资建设了厨房的设施，后供热管道漏水，由于李雁飞和李平胜不配合导致不能及时维修供热管道，后李平胜申请对管道漏水进行鉴定，但没有明确的鉴定结论，漏水的事实存在，房屋的维修费用，经过鉴定有明确的结果。一审判决正确，应予维持。
原审被告李志荣述称，李志荣同意李雁飞的意见，在李平胜不能提供李雁飞所建房屋将其供暖管道压坏的事实与李平胜房屋受损的结果存在必然的因果关系的情况下，应驳回李平胜的诉讼请求。
二审中，经李雁飞申请，本院对供热管道的漏水与李雁飞加盖房屋是否存在因果关系委托进行鉴定，鉴定机构认为无相关鉴定能力，将案卷退回。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李雁飞是否应赔偿李平胜受损房屋加固费56831元。李雁飞在李平胜的供热管道上面擅自加盖房屋，致使李平胜的供热管道因渗漏造成房屋损害的行为，属于侵权行为，对其侵权行为给他人财产造成的损失，应当承担赔偿责任。李平胜的财产损失，经法院委托内蒙古中凯昱工程造价咨询有限公司评估，房屋加固修缮工程造价为56831元，一审判决予以支持，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李雁飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1511号
罪犯尹文军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月20日作出（2013）奎刑初字第361号刑事判决，以被告人尹文军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年6月4日至2016年12月3日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文军准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月4日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1511号罪犯尹文军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年12月20日作出（2013）奎刑初字第361号刑事判决，以被告人尹文军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年6月4日至2016年12月3日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹文军准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月4日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00995号
原告：贾艳秋，女。
委托代理人（特别授权）：谢常青，男。
被告：赵运生，男。
原告贾艳秋诉被告赵运生买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢常青到庭参加诉讼，被告赵运生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳秋诉称：自2013年10月29日至3月16日被告陆续从原告处购买啤酒6次，货款总金额18946元，约定2014年3月16日全额付款，但被告只给付货款9946元，余款9000元至今未还。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延支付，2014年3月16日被告向原告打了欠条约定2014年3月20日偿还货款，逾期后被告仍未还款。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款9000元及自原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期逾期还贷利率支付所欠货款利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二人口信息查询单，证明被告身份情况；证据三欠条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告赵运生未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告赵运生欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事�的陈述，本院审理查明的事实为：被告赵运生从原告贾艳秋处购买啤酒，约定2014年3月16日全额付款，到期后被告只给付部分货款，尚欠余款9000元并打有欠条。后原告多次向被告索要所剩货款，被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告贾艳秋与被告赵运生之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。对原告主张货款逾期利息的诉讼请求，鉴于欠条上未明确约定利率，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告赵运生给付原告贾艳秋货款9000元，款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3355号
原告：苏长清，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：邢振芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住安阳县。
原告苏长清与被告武玉芳、邢振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏长清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏长清撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由苏长清负担。
审 判 长 张志霞
审 判 员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊培培
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1143号
原告廖举涛。
原告廖兴胜。
原告宋永凤。
原告南宁。
原告王功友。
四原告委托代理人汪兴友。
被告江苏玉龙建设工程有限公司。
住所地赣榆县文化东路。
法定代表人宋世团，经理。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张昌军。
委托代理人徐凡，女，1993年7月12日出生，汉族。
本院于2013年4月7日立案受理原告廖举涛、廖兴胜、宋永凤、南宁、王功友与被告江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军劳务合同纠纷一案，原告廖举涛、廖兴胜、宋永凤、南宁、王功友于2013年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖举涛、廖兴胜、宋永凤、南宁、王功友撤回对被告江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告廖举涛、廖兴胜、宋永凤、南宁、王功友负担。
审判员 高金祥
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第605号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李永和、李守和、李成富金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45899.28元未能执行。现查明被执行人李永和、李守和、李成富无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李永和、李守和、李成富有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第605号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李永和、李守和、李成富有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十日
代理书记员 周美静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6447号
原告赵亮，住德惠市。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者
被告唐贞柱，男，1953年11月20日生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村*组。
被告刘井兰，1953年4月26日生，住德惠市。
原告赵亮与被告唐贞柱、刘井兰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮及其委托代理人王晓宇，被告唐贞柱到庭参加诉讼，被告刘井兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告为二被告建楼房一处，二被告欠原告工程款160000元，要求二被告立即给付工程款160000元。
被告唐贞柱辩称，楼房是我妹妹在我院里建的，是我妹妹欠的钱，因此不同意原告的要求。
被告刘井兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月原告在二被告院内建二层楼房一处，2014年5月27日二被告与原告签订“协议书”一份，写明了二被告欠原告工程款160000元并于2014年6月27日还款。上述事实有二被告与原告签订的“协议书”在卷为凭。
本院认为，被告刘井兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认，二被告应按“协议书”及时给付原告工程款，被告唐贞柱称楼房是其妹妹建的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐贞柱、刘井兰于判决生效后立即给付原告赵亮人民币160000元，并互负连带责任。
案件受理费3500元，返还原告1750元，二被告承担1750元，邮寄费112元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜成龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第2621号
原告刘少英，女，1963年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告赵迎春，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘少英与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7�19日公开开庭进行了审理。原告刘少英到庭参加了诉讼。被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少英诉称，原告经人介绍向被告赵迎春提供借款40000元，被告赵迎春支付一年利息后便未再按约支付利息，故起诉要求被告赵迎春偿还本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年4月2日起按照月利率1.5%计算利息至付清之日止）。
被告赵迎春未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘少英经人介绍向被告赵迎春现金支付借款40000元，被告赵迎春于2013年4月1日出具借条一张，载明：借到刘少英现金40000元，借款期限为2年，利息为每月600元。被告赵迎春借款后支付利息至2014年4月，此后未还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘少英与被告赵迎春之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵迎春应当按照双方约定偿还本金并支付利息，因被告赵迎春未按照约定归还借款，原告可以要求被告从逾期还款之日起按照借款期利息支付资金占用利息损失，故本院对原告要求被告偿还本金40000元，并以此为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘少英借款40000元，并支付利�（以40000元为基数，从2014年4月2日起按照月利率1.5%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，由被告赵迎春负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石长清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第888号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后曾因生活琐事多次发生矛盾，夫妻关系不和，2011年7月被告一人外出务工，至今失去联系，现要求离婚并抚养孩子。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告段某某于2007年农历11月经他人介绍认识，双方同意后于2008年农历2月18日以彩礼人民币37600元订婚，同月22日举行婚礼共同生活，2008年4月2日在屯字镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年8月8日生女孩王某甲，现随原告生活。婚后双方即外出务工，期间曾因琐事发生过矛盾，自2009年开始夫妻关系不睦，2011年2月被告独自前往外地务工，曾与家人有电话联系，同年4月起至今失去联系。
另查明，原、被告的共同财产有六门柜1件、三人沙发及茶几1套、“小天鹅”洗衣机1台、“海尔”牌29英寸彩电1台、音响1套。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、共同财产登记笔录证实原、被告的共同财产的事实；
4、证人段某甲、苟某某、路某某证言证实原、被告婚后夫妻关系及被告独自外出至今下落不明的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾致关系不睦，被告独自外出失去联系已二年多，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，应予支持；因被告外出期间孩子随原告生活，从有利孩子的成长教育考虑，孩子宜继续随原告生活为妥；鉴于原告抚养孩子，其夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予王某某与段某某离婚；
2、孩子王某甲随其父王某某生活，抚养费由王某某负担；
3、夫妻共同财产六门柜1件、三人沙发及茶几1套、“小天鹅”洗衣机1台、“海尔”牌29英寸彩电1台、音响1套归王某某所有。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张国锋
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第41号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人冯强，男，汉族，1991年1月出生。
被申请人李冬梅，女，汉族，1989年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行冯强、李冬梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）8653号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）8653号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢国素
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，870.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，870.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初242号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人何志全（小名何老九），男，1953年11月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何志全犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人何志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何志全以为村新农村建设提供木材为由，未办理林木采伐许可证，两次进山砍伐林木，第一次是安排其子何宝华提锯进山砍伐，前后砍伐了两天，不久又第二次安排何宝华进山，刚开始作业何宝华就不慎将脚锯伤，之后犯罪嫌疑人何志全以150元一天的工价雇请王连华进山砍伐林木，同样也砍伐了两天。每次林木砍伐下成料后，犯罪嫌疑人何志全便以150元一天的工价，雇请河坝村彭朝华等人把木材从林中抬至坡脚装车，再以30元一车的价格请徐福忠驾车将木材运至其位于烟叶站加工厂，解成板枋后出售给红岩村委（原老坟嘴村）作新农村建设用，所售木材价值2万元。经林业工程师鉴定：在当事人徐福忠的现场指辨认下，共砍伐松林木51棵，立木蓄积26.2304立方米。公诉机关认为，被告人何志全滥伐林木51株，立木蓄积26.2304立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何志全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何志全违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何志全的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何志全案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何志全庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人何志全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十二月五日
书记员 汤胜波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初892号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张帮勇，男，汉族，1973年9月12日出生，小学文化，户籍地贵州省正安县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人张帮勇危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日22时许，被告人张帮勇饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车行驶至集美区理工路天润新城路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张帮勇血液中酒精含量为150.79mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张帮勇如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张帮勇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张帮勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张帮勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张帮勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第133号
原告南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人张泽忠，公司董事长。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人滕华国，公司董事长。
委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律�。
原告南充中力工程机械设备有限公司起诉被告广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行审理。
原告诉称，2013年10月，原告与被告广东中人集团建设有限公司南充项目部签订《南充市顺庆区华凤至新富等三条公路工程项目路面沥青混凝土施工合同》。2014年1月21日，原告完成合同约定及施工增加的全部工程量，同日，该工程交付业主正式投入使用。双方形成了《工程量签证单》，确认了工程量，进而确定工程价款总额14，579，567.58元。被告支付部分工程款及利息后，被告尚余部分价款不予支付。被告迟延支付工程款的行为，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.组织原、被告双方进行工程价款结算；2.被告立即向原告支付拖欠工程款3，889，198.69元（应付工程款最终以结算为准，拖欠的工程价款暂按3，889，198.69元计），并从2015年2月16日起至付清之日时止，按月3%的标准支付拖欠工程价款的利息，先付利息再付工程价款；3.被告支付违约金145.7万元；4.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告南充中力工程机械设备有限公司于2016年1月27日以已与被告达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南充中力工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24，612元，财产保全费5，000元，均由原�南充中力工程机械设备有限公司负担。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜丝亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00007号
申请人：东莞振远电脑科技有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：朱少虎，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱颜霖，该公司销售经理。
申请人东莞振远电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心出具的承兑号码为3190005120285628，票面金额100000元，出票日期2012年10月26日，出票人舒城汇龙商贸有限公司，收款人安徽旺润贸易有限公司，付款单位徽商银行六安分行清算中心，持票人为申请人。汇票到期日2013年4月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞振远电脑科技有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉霞
审判员 方 铁
审判员 卢继宏
二〇一三年七月二日
书记员 罗 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第758-2号
原告邵明芳。
被告李洪生。
被告李文。
本院在审理原告邵明芳诉被告李洪生、李文机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李洪生驾驶的鲁G7D8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年7月2日向本院交纳保证金55000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7D8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月二日
书 记 员 侯 广 军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执416号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住邢台市桥西区。
被执行人谭书彩，女，1969年5月9日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行依据已经生效的邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2039号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人递交撤回执行申请书，称被执行人已经将41158.62元偿还，被执行人谭书彩已经履行完毕还款义务，要求撤销执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司邢台分行撤销执行申请。
二、终结（2016）冀0503民初2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 王亚杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民一初字第943号
原告邓x连，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
被告刘x光，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告邓x连诉被告刘x光离婚纠纷一案中，原告以与被告协议解决为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协议解决为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓x连撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
（本院无正文）
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 张荔敏
二〇一四年十月十三日
书记员 吴静文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第424号
原告：林某。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某起诉称：被告前几年就在外国经商，于2013年11月回国期间经人介绍与原告认识，此后很快确定男女朋友关系，于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚以后，无法过夫妻生活，没有共同语言，致使原告的心理受到极大的伤害。被告于2014年3月26日出境至意大利，双方共同生活只有一个多月，现原、被告分居生活至今。被告出国后，均不过问原告的生活情况，没有给原告通过电话。双方婚后未置办共同财产、也没有共同债权、债务。据此，原告诉请：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2013年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 裘正光
二〇一五年五月十二日
代书 记员 季姿妤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第134号
原告：潘锦允，男。
被告：冯景文，男。
本院在审理原告潘锦允诉被告冯景文金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告冯景文的起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴伟劲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张焕群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5067号
原告王成会，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区吉明组，身份证号码：5221211976********。
委托代理人陈文勇、李华，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告何才顺，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县亭子坝乡冉家堰村水井湾组，身份证号码：5222251989********。
被告周志美，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261972********。
被告黄青松，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路***号*单元附**号，身份证号码：5225261971********。
被告重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇滨江路国土局临街门面，组织机构代码：73982231-X。
负责人周艳，总经理。
委托代理人邓杨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王成会诉被告与被告何才顺、周志美、黄青松、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司（以下简称“大渡口运输綦江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“平安保险綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法追加黄青松为被告参加诉讼，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成会委托代理人陈文勇，被告平安保险綦江支公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成会诉称：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车在鸭溪派出所路段挂电线，造成我户家用电器损坏，经维修花费70元。本次事故经遵义县交警大队认定，被告何才顺在本次事故中负全部责任。该车的所有权人是周志美，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，几被告一直不赔偿我的损失，我因本次事故受到了损失，为维护我的合法权益，特诉来法院，请求法院判令几个被告连带赔偿我损失70元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险綦江支公司辩称：1、本案事故的发生及责任划分无异议；2、本案原告的诉请属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围；3、根据保险合同约定，保险公司不是直接侵权人，我方不承担本案的诉讼费用。
被告大渡口运输綦江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、我公司不应承担连带赔偿责任，肇事车渝BH77**号重型罐式货车不属于我公司所有及使用，我公司没有义务对此次事故承担责任，该车是黄青松自行购买，挂靠在我公司经营，且该车已经于2013年7月3日交付与黄青松，并由其使用并享受该车辆的运营支配权、利益分配权及车辆所有权，我公司仅依据挂靠合同保留了该车辆的车籍；2、原告不能证明其损坏物品就是何才顺的交通事故造成的，对原告的诉请我公司不予认可。
被告何才顺、周志美、黄青松未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告何才顺驾驶渝BH77**号重型罐式货车由遵义往鸭溪电厂方向行驶，00时50分，行驶至遵义县鸭溪镇派出所路段挂电线，造成该路段电杆、电线、路灯、电信设施及家用电器等损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定被告何才顺负本次事故的全部责任。同日，原告王成会等17户居民向遵义县公安局鸭溪派出所报案，对其所受损失进行报案登记，经遵义县公安局鸭溪派出所出警核实，原告所遭受的财产损坏与原告报案所登记毁坏物品一致。原告王成会损坏物品为电磁炉一台。
被告何才顺驾驶的渝BH77**号重型罐式货车系被告黄青松所有，挂靠在大渡口运输綦江分公司，在平安保险綦江支公司处购买有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔特约保险，事故发生在保险的保险期间内。
上述事实有当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、财产损坏情况清单、鸭溪派出所证明、汽车挂靠经营合同、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交强险保险条款、收条等证据在卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告损失的确定：根据原告报案登记记录及公安机关核查情况，原告家电受损情况属实，原告虽未提供正式发票，但其提供了收条证明其主张，其修理电磁炉所支付费用符合常理，无明显不当，对原告主张赔偿70元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在两种限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故造成郭清发、姜清茂、冯光明、林成敏、王开会、宋帮明、李开学、周华先、王时成、张付生、徐志付、秦齐彩、袁正英、刘兴、赵传仙、王成会、谭祖民17户居民家用电器等设备损坏，但17户居民家用电器等设备损失合计未超出渝BH77**号重型罐式货车交强险赔偿限额，且该17户居民家用电器等设备的损坏是因渝BH77**号重型罐式货车挂电线导致的，是该起交通事故引起的直接损失，应由被告平安保险綦江支公司在交强险责任险限额内赔付原告家用电器损失70元。被告何才顺、周志美、黄青松、大渡口运输綦江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王成会损失70.00元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25.00元，由被告何才顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘朝勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2864号
原告黄翠英，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告黄翠英与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资376.2元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资376.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告黄翠英从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告黄翠英为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告黄翠英从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告黄翠英工资376.2元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告黄翠英要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告黄翠英工资376.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1497号
原告：赵子明，男，生于1956年11月19日，汉族。
被告：易海，男，生于1973年6月27日，汉族。
原告赵子明与被告易海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子明到庭参加诉讼，被告易海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵子明诉称：2012年10月7日被告易海在原告处借款100000元，并出具了借条，约定月利率3%，借款期限1年。借款后被告仅付息50000元，原告多次向被告催收借款未果，故诉请人民法院判令被告易海偿还借款本金100000元及从2012年10月7日起至2015年9月7日止应付的利息36000元，并从2015年9月7日起按年利率24%计算利息至本息付清时止。
被告易海未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月7日，被告易海以需资金购买机械设备为由在原告赵子明处借款100000元，并向原告出具了借条一份，写明“今借到赵子明处现金壹拾万元整，小写：100000.00元，月息3%按季付息（借款期壹年）。”。原告向被告借款后，被告于2013年10月16日向原告支付利息30000元，于2015年3月支付利息20000元。此后，原告多次催收借款本息无果，遂诉至本院。
另查明：按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告易海偿付原告的50000元利息的计息时间为2012年10月8日至2014年2月27日。2014年3月7日起至2015年9月7日止原告主张按月息2%计算，利息为36000元。原告未主张2014年2月28日至2014年3月6日期间的利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的被告易海的借条等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告易海向原告赵子明借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，有权要求被告按照约定的利率和期限偿还借款本息，被告应本着诚实、信用原则及时偿还，其未按时偿还借款，应承担违约责任。故原告的诉求本院予以支持。关于利息，被告按双方约定的月利率3%支付了原告50000元利息，未超出法律限制性规定，本院应予确认。原告主张逾期利息，因双方在借款时约定了月利率为3%，原告可按照借款期内利率主张逾期利息，但不能超出年利率24%，故原告主张的2014年3月7日起至2015年9月7日止的利息36000元及2015年9月8日以后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告易海在本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵子明的借款本金100000元，并从2014年3月7日起按年利率24%计算逾期利息至本金清结之日止。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告易海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 李娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15012号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人郏县港鑫矿业有限公司，住所地：郏县黄道乡黄北村。
法定代表人王永超。
被执行人刘有才，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郏县港鑫矿业有限公司、刘有才租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13538号民事判决书已经发生法律效力。郏县港鑫矿业有限公司、刘有才未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郏县港鑫矿业有限公司名下车牌号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的七辆车予以查封；
二、责令被执行人郏县港鑫矿业有限公司、刘有才于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张照蓬
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执15012号	郏县港鑫矿业有限公司、刘有才：	你们与日立建机租赁（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13538号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274938850	特此通知			二〇一七年十二月二十二日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2641号
原告：张梅芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王玉风，女，1971年11月23日出生，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告张梅芳与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3880.56元；2．判令被告自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张梅芳货款3880.56元，并自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红