wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初298号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张小琴，女，1981年9月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
被告人宋可儿，女，1977年9月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张小琴、宋可儿犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人张小琴、宋可儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年5月期间，被告人张小琴以非法营利为目的，采用当面或微信联系等方式，多次接受周某、赵某、郑某、陈某1、沈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币32000余元，并报给上家叶忠杰（另案处理）。
2016年10月至2017年5月期间，被告人宋可儿以非法营利为目的，采用微信联系等方式，多次接受张某、陈某2、沈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币30000余元，并报给上家叶忠杰（另案处理）。
2017年5月2日，被告人张小琴、宋可儿被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机2部。
上述事实，被告人张小琴、宋可儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、赵某、郑某、陈某1、沈某、张某、陈某2证言，辩认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小琴、宋可儿以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小琴、宋可儿归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人张小琴、宋可儿犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小琴犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋可儿犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初298号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张小琴，女，1981年9月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。被告人宋可儿，女，1977年9月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张小琴、宋可儿犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人张小琴、宋可儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人张小琴以非法营利为目的，采用当面或微信联系等方式，多次接受周某、赵某、郑某、陈某1、沈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币32000余元，并报给上家叶忠杰（另案处理）。2016年10月至2017年5月期间，被告人宋可儿以非法营利为目的，采用微信联系等方式，多次接受张某、陈某2、沈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币30000余元，并报给上家叶忠杰（另案处理）。2017年5月2日，被告人张小琴、宋可儿被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机2部。上述事实，被告人张小琴、宋可儿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、赵某、郑某、陈某1、沈某、张某、陈某2证言，辩认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小琴、宋可儿以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小琴、宋可儿归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人张小琴、宋可儿犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小琴犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人宋可儿犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年四月十七日代书记员 陈建栋???
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3387号
原告:大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：开发区高合里13-1-1。
被告:高翔。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判长 高晓明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆睿
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00128号
被告人李某（曾用名李某），住昌图镇。因�案于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2011年9月30日18时许，在昌图镇某商城经营者张某某与经营者李某某因琐事发生口角，被告人李某（李某某丈夫）与王某（张某某丈夫）、张某某（张某某弟弟）闻讯赶来后互相厮打，被告人李某使用醋瓶将王某面部打伤。经鉴定，王某面部伤痕累计7.1CM，构成轻伤。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币4.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、�获经过、病历、法医鉴定书、赔偿协议书、证人张某某、张某某、李某某、李某某等人的证言及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
鉴于案发后被告人李某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年五月�日
书记员 张 朋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第5号
申请执行人邓郴苹，女。
被执行人梅良，女。
被执行人罗细华，男。
被执行人罗彬，男。
申请执行人邓郴苹申请执行梅良、罗细华、罗彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）桂阳法民初字第325号民事判决书已发生法律效力，判决由罗细华、梅良在10日内偿还邓郴苹借款本金258000元，利息53320元及2012年4月12日至2012年6月12日利息8320元，共计319640元。由罗彬对40000元承担无限连带责任。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓郴苹向法院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人梅良在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅良的存款336900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐志锋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2619号
原告杨万明，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省双流县。
被告樊德刚，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省双流县。
原告杨万明与被告樊德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨万明到庭参加了诉讼，被告樊德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明诉称，2011年自己在被告处购买沙石，先预付了20000元货款，但后来实际没有从被告处买到沙石，后来找被告还钱，被告就出具了一张借条，当作向自己借的20000元。被告承诺了还款期限，但逾期仍未归还，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从2012年4月12日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际还清之日止）。
被告樊德刚未作答辩。
经审理查明，原告于2011年向被告出售沙石，口头约定了每车沙石的单价，原告预付了20000元沙石款，但其后未从被告处实际买到沙石。后原告向被告催要预付款，被告遂于2012年4月12日向原告出具借条一张，载明“今有樊德刚借到杨万明20000元，定于2012年12月底归还”。
上述事实，有原、被告身份材料、借条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方就沙石购买事项达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应当全面履行协议约定义务。原告预付了沙石款后被告应向原告提供相应沙石。原告未在被告处实际买到沙石，被告遂向原告出具了借条，原告预付的沙石款实际转为了向被告提供的借款。被告书面承诺了还款期限，期满后原告有权提起诉讼主张权利。原告主张的利息应从还款期满的次日进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊德刚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨万明20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325元由被告樊德刚负担（该费用原告已预交，被告在履行本本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 徐图萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 易智慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初144号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。（法律援助）
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：马某，男。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子马赛，于1990年生育次子马坡，现两个儿子均已成年。由于婚前双方认识时间不长，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵。现被告离家十余年未归，不知下落。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
马某未作答辩。
周某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告家庭成员的户口登记卡片，证实原、被告及家庭成员的身份情况；2.保定市徐水区大因镇大千秋村村民委员会出具的证明材料三份，证实原、被告系登记结婚的合法夫妻等情况。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马赛，于××××年××月××日生育次子马坡，现均已成年。现被告已离家外出多年至今未归。
另查明，本院于2017年3月15日对被告马某的嫂子赵义香做有调查笔录，称马某在八、九年以前就走了，期间也没有回来过，家里想让他回来也没有找到。2017年3月16日，本院对马某之子马坡做有调查笔录，称马某离开家有个六、七年了，从来没有回来过，不知道现在其在哪里，为什么走的和干什么去了均不清楚。原告质证后称，对赵义香的笔录无异议，马坡在笔录中称“马某离家有个六、七年了”，因孩子当时年龄小，说的时间不准确。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育两子，但因被告离家多年无音信，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求�婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告周某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵国平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1258号
公诉机关浙江省慈溪市人民�察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人杨某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月27日晚11时许，被告人杨某、张某甲在慈溪市逍林镇水云浦村万家福超市附近，吃完夜宵因结账问题，与夜宵摊主周某、梁某发生纠纷并扭打。扭打过程中，被告人杨某、张某甲持啤酒瓶，将周某、梁某打伤，并将夜宵摊的冰柜砸坏。经法医学鉴定，周某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；梁某外伤致右手一处创口长度约1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。经价格鉴定，冰柜损失价值人民币270元。
被告人杨某、张某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、梁某的陈述、证人高某、毕某、王某、尤某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、住院病历资料、伤势照片、抓获经过及被告人杨某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月；对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月。
本院认为，被告人杨某、张某甲随意�打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公民财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执44号
申请执行人北京密云经济开发区总公司。
被执行人中瑞天一生物投资管理有限公司。
申请执行人依据本院于2015年8月20日作出的（2015）密民初字第373号民事判决书所确定的内容，于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人中瑞天一生物投资管理有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第373号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘赛男
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1392号
原告：邱某甲，住广东省增城市，身份证号：：440183198404273123。
被告：邱某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2013年5月7日以双方到民政局办理离婚为由，现向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
代理审判员 张小文
二〇一三年五月七日
书 记 员 林智枫
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督10号
申请人：刘彩云，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人刘彩云于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人刘彩云称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2017年4月10日的工资13687.51元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资13687.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘彩云工资13687.51元。
申请费47.4元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1199号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人刘敬太，男，汉族，农村居民。
被执行人邵泽元，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬太、邵泽元及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1291号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支伟祥。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人支伟祥犯诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）杭淳刑初字第431号刑事判决。原审被告人支伟祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，温州市瓯飞工程专供料场施工2标（瑞安市北龙乡凤凰头村建筑用石料矿）由中铁港航局集团有限公司中标，发包人温州市瓯飞经济开发投资有限公司与承包人中铁港航局集团有限公司于2013年9月18日签订了施工合同，9月底进场，11月7日正式开始爆破施工。2014年4月至6月期间，被告人支伟祥在没有与中铁港航局集团有限公司签定任何合同的情况下，虚构自己能承包该工程的事实，并以自己曾用名“支宝林”名义出具承诺书，承诺将该工程转包给被害人余某乙，后又与余某乙签订意向施工协议，承诺于2014年6月9日签订正式合同，先后以收取定金为名，骗取余某乙等人人民币107万元，用于归还个人债务等支出。案发前在被害人余某乙等人追讨下，被告人支伟祥归还了7万元。案发后，被告人支伟祥退赔余某乙等人人民币21.2万元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人支伟祥有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人支伟祥退赔违法所得人民币七十八万八千元，发还被害人。
上诉人支伟祥及其辩护人提出，其听信李某、任某、邵某等人，误以为自己可以通过李某、任某的关系承包到中铁港航局名下的“温州市瓯飞工程专供料场施工2标”工程；其在2014年8月份以后感觉李某、任某没有能力承包到该工程，其没有与中铁港航局签订合同的事实，余某乙、方某甲、方某乙、马某等人是明知的，故其不存在虚构自己能承包工程的事实；其为余某乙介绍温州的工程没有成功后，又向余某乙等人介绍了“舟山华泰石油有限公司普陀虾峙东白莲岛土石方爆破挖运施工”工程，并以自己的名义与发包方舟山集升建筑材料有限公司签订了施工合同，但舟山的工程由于余某乙没有及时支付发包方300万元定金，导致工程未能承接到；其收取的107万元款项中，除了归还个人债务以外，约有41万元用于跑上述两个工程的开支，其为了这两个工程开支的费用需要余某乙承担的；余某乙、方某甲、方某乙、马某等人实际都是“被害人”，故上述人员的陈述很多方面是虚假的、矛盾的；任某的证言也与事实完全不符，任某一直没有回绝其，一直在为其介绍工程；温州、舟山两个工程之间的经济联系是不能割裂开来看的，其向余某乙等人介绍舟山工程，以此抵消收取的款项中的80万元，是完全合法的。其与余某乙认识多年，其家庭住址也告知了余某乙等人，其在建德有房产，在老家即将征地拆迁，可以获得可观的补偿费，其经济条件良好，没有必要逃避100多万元的款项，不可能对这100多万元钱有非法占有目的。其是在与余某乙等人签订承诺书、意向书的情况下收取了100多万元的定金，即使构成犯罪，也应当属于合同诈骗，原判以诈骗罪定性，明显不当。综上，其没有为诈骗而虚构事实，也没有非法占有目的，其与余某乙等人之间完全是民事纠纷，不构成诈骗罪，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人支伟祥诈骗的事实，有被害人余某乙的陈述，证人方某甲、方某乙、马某、任某、邵某、管某、谢某、吴某甲、郭某、吴某乙、王某、余某甲的证言，辨认笔录，接受证据清单、意向施工协议、承诺书、收条，施工合同，扣押及发还清单、余某乙出具的收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人支伟祥亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）上诉人支伟祥在侦查阶段多次供述，其与承包温州瓯飞工程专供料场施工2标的中铁港航局以及温州瓯飞集团没有任何关系，其在自己没有把握拿到该工程的情况下，就与余某乙签订了工程的施工意向合同，并收取了定金，而且收取的定金款被其用于归还个人债务及日常开支了，至案发不能偿还。其收取定金的时候，没有与中铁港航局签订协议，也没有与介绍工程的任某等人签订协议。其在取得余某乙的信任后，带领余某乙等人到温州瑞安，雇船到工程现场绕岛看了一圈，并称岛上已经在施工的是一标段，其要承包的是二标段，骗取余某乙的进一步信任。上述供述与被害人余某乙陈述、证人方某甲、方某乙、任某、邵某等人的相关证言相符，故被告人支伟祥在自己还没有承包涉案工程的情况下，谎称自己能够拿到该工程，还带余某乙等人到工程现场查看，并收取了余某乙支付的定金，属于虚构事实、隐瞒真相，收取定金主要用于归还个人债务，至案发不能偿还，其主观上具有非法占有余某乙支付的定金的目的。上诉人支伟祥及其辩护人的相关诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。（2）上诉人支伟祥在诈骗被害人余某乙的钱财既遂后，在被害人向其追讨被骗财物的情况下，又向被害人介绍舟山工程的行为不影响其诈骗罪的成立。根据证人夏某证言、被害人余某乙陈述以及收集在案的上诉人支伟祥以“浙江省温岭东升岩土工程有限公司”名义与舟山市集升建筑材料有限公司签订的“舟山华泰石油有限公司普陀虾峙东白莲岛土石方爆破挖运施工合同”显示，所谓的舟山工程明显是为了应付被害人向上诉人支伟祥追讨钱款。上诉人支伟祥及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人支伟祥提出其收取的107万元款项中，除了归还个人债务以外，约有41万元用于跑上述两个工程的开支，其为了这两个工程开支的费用需要余某乙承担，但上诉人支伟祥不能提供任何证据证实此辩解，且其带被害人到瑞安看工程等系为欺骗被害人，即使有费用支出亦是其实施诈骗的成本支出，不应从犯罪数额中扣除。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。（4）上诉人支伟祥犯罪目的是骗取被害人的钱财，主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，应以诈骗罪定性处罚。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人支伟祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后公安机关已追回部分损失，对上诉人支伟祥可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人支伟祥及其辩护人提出其没有为诈骗而虚构事实，也没有非法占有目的，其与余某乙等人之间完全是民事纠纷，不构成诈骗罪，请求宣告无罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何国深
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2208号
原告：詹新田，男，1951年1月9日生，汉族，农民，临猗县庙上乡庙上村二组。
被告：樊红才，男，1952年6月19日生，汉族，退休干部，住临猗县郇阳街双溪巷31号
原告詹新田与被告樊红才相邻损害防免关系纠纷一案，原告詹新田于2015年12月23日以经过慎重考虑，为了邻里关系和睦相处，希望和被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹新田向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹新田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹新田负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王敏媛
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第25号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：郑水海。
被执行人：李雪梅。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年11月19日作出2012年吴卫计（康山）征字第8号征收社会抚养费决定书。因被执行人郑水海、李雪梅在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，被执行人郑水海、李雪梅于2006年1月登记结婚，2006年7月13日生育一女孩，不符合再生育条件，又于2012年9月9日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（康山）征字第8号征收社会抚养费决定书，即：征收被执行人郑水海社会抚养费59182元、李雪梅社会抚养费59182元，合计征收社会抚养费118364元。该征收决定具有事实及法律依据，程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（康山）征字第8号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01485-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨祖兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：周天霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨祖兵、周天霞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07366号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：赵姝娜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵姝娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第386号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范伟平。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）122号行政处罚决定，认定：2010年12月，范伟平未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村，土名叫“西南”（音）的地段，建设用地面积139平方米，四至：东至路，南至路，西至田，北至空基。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积114平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地75平方米和基本农田64平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范伟平自行拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范伟平将非法占用的139平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范伟平。范伟平在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）122号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1295号
申请执行人翁旺雄，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人张世乾，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，龙村乡政府民政办工作人员，住建瓯市
翁旺雄与张世乾民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁旺雄向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，执行标的本金20000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。双方当事人于2015年10月16日自行协商，并达成还款协议。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且双方约定还款履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖10号
邵阳市大祥区人民法院于2016年5月24日受理原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司诉被告国电湖南宝庆煤电有限公司确认合同效力纠纷一案后，根据原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司的申请，该院认为本案属“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权”的情形，故报送本院指定管辖或提级管辖。本院认为，鉴于本案的具体情况，邵阳市大祥区人民法院报送本院指定管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、指定邵阳市北塔区人民法院为原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司诉被告国电湖南宝庆煤电有限公司确认合同效力纠纷一案的管辖法院；
二、邵阳市大祥区人民法院接到本裁定后七日内将原告邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司诉被告国电湖南宝庆煤电有限公司确认合同效力纠纷一案的诉讼材料移送邵阳市北塔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月二�八日
代理书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执103号
申请执行人杨xx，女，1992年生，汉族，职业农民。
被执行人温XX，男，1991年生，汉族，职业农民。
本院依据肇州县人民法院（2015）州永民初字第124号民事判决书受理的申请执行人杨xx与被执行人温xx婚姻财产纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 马丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第134号
上诉人（原审被告）湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32／724（1栋710）
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1991年1月20日出生，汉族。
上诉人湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司与被上诉人陈某某劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第70号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2015）芦法立管字第70号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司的上诉理由：因上诉人系湖南长沙金空间装饰实业有限公司的分支机构，不具有民事主体资格，请求将此案移送至湖南长沙金空间装饰实业有限公司的注册地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案中上诉人于2013年6月9日依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，且依法登记的营业场所位于株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人依法登记的营业场所在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺燕芝
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执472号
申请执行人：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏光标，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人姚爱芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人金连利与被执行人苏光标、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）浙1021民初6660号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12500元及利息，并负担案件受理费56.50元、申请执行费87.50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费87.50元、案件受理费56.50元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执472号之一
申请执行人金连利
被执行人姚爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6660号，依法向被执行人姚爱芳发出执行通知书，责令被执行人姚爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执472号申请执行人：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏光标，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人姚爱芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人金连利与被执行人苏光标、姚爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）浙1021民初6660号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12500元及利息，并负担案件受理费56.50元、申请执行费87.50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费87.50元、案件受理费56.50元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月十二日代理书记员  於庆庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大庆市林甸县）。因吸毒于2013年5月24日被中山市公安局处以拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2972号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2015年7月份起，被告人王某甲伙同黄美奔、曾华平、曾志相（均另案处理）等人，在中山市火炬开发区多次盗窃，盗窃金额合计人民币2940元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月1日凌晨4时许，被告人王某甲伙同黄美奔、曾华平窜至中山市火炬开发区张家边东镇大街金花楼A栋601车库，盗得被害人黄某桃红色奥铃牌电动车1辆（价值人民币1600元）以及蓝色凯奇牌电动车1辆（无法核价）。破案后，上述赃物未能缴回。
2.2015年7月2日上午7时许，被告人王某甲伙同曾志相等人窜至中山市火炬开发区张家边社区中心市场后门，盗得被害人郑某绿色爱玛牌电动车1辆（无法核价）。破案后，上述赃物未能缴回。
3.2015年7月10日凌晨3时许，被告人王某甲伙同黄美奔、曾华平等人窜至中山市火炬开发区张家边喜迪网吧楼下，盗得被害人王某乙黑色摩托车1辆（无法核价）、董某骑乐福牌银灰色电动车1辆（价值人民币840元）。破案后，上述赃物未能缴回。
4.2015年7月14日上午7时至10时许，期间被告人王某甲伙同黄美奔窜至中山市火炬开发区张家边二村星发网吧，先后扒窃被害人何某oppoR7手机一部（无法核价）、徐鹏步步高S7手机一部（价值人民币500元）。晚上10时许，王某甲在网吧被公安机关抓获并缴获作案工具及上述步步高S7手机。破案后，缴获的步步高S7手机已发还徐鹏。
归案后，王某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。鉴于王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀2把、剪刀1把、套筒1把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
三、责令被告人王某甲退赔被害人黄雪丽人民币1600元、以及无法核价的蓝色凯奇牌电动车1辆；退赔被害人郑卫强无法核价的绿色爱玛牌电动车1辆；退赔被害人王宇麟无法核价的黑色摩托车1辆；退赔被害人董小凡人民币840元；退赔被害人何杰松无法核价的oppoR7手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第4页共4页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第886号
原告江静，女，1982年2月8日生，汉族。
被告汤新宇，男，1978年3月1日生，汉族。
被告彭莉莉，女，1976年10月12日生，汉族。
上列两被告委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告江静诉被告汤新宇、彭莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江静，被告汤新宇、彭莉莉的共同委托代理人詹修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江静诉称，原、被告订有房屋买卖合同，被告未按合同履行相关义务，原告现诉请被告赔偿损失44621元。
被告汤新宇、彭莉莉辩称，被告已全面履行合同，并无违约之处，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月7日与被告汤新宇达成房屋买卖合同（合同由被告彭莉莉代汤新宇签订，汤新宇事后在合同上签名予以认可），合同约定：原告（买方）购买汤新宇（卖方）名下位于本市集庆门大街XXX号XX幢X单元804室（下称804室）房屋，首期房款165万元于2012年6月18日前支付，此款用于房屋解押，拿到他项权证当日办理过户，第二期房款120万元于交易完税当日支付，尾款3万元于房屋交付当日支付，房屋交付时间为卖方收齐房款当天，卖方应在交付房屋前交清该房屋名下欠款和应付费用（水电费、煤气费、物业管理费等），卖方保证买方无需对上述卖方欠款和应付费用负责。同时约定：合同未约定履行期限的，以守约方发出敦促履行通知之日起五天为履行期限。此外约定：随同房屋附送设施见交接清单。合同签订当日，原告与彭莉莉共同签署交接清单一份，清单载明附送设施的名称和数量。2012年6月18日，原告依约支付首期房款165万元。2012年7月初，被告汤新宇将804室房屋产权证遗失，为此，汤新宇于2012年7月下旬向房管部门申请补办产权证并在报纸上刊登了产权证遗失启事。2012年9月19日，被告汤新宇到房管部门补领了产权证并办理了房屋解押手续，且于当日和原告办理了房屋过户手续。2012年9月20日，原告付清全部房款并于当日接收房屋及附送设施。2013年3月，原告诉至本院，提出如下诉求和意见：1、在原告支付首期房款后，被告迟延办理房屋解押及过户手续并迟延交付房屋，原告为此要求被告支付迟延期间（64天）首付款165万元的利息8245元；2、被告迟延交房，导致原告被迫在外租房居住三个月（2012年7月1日至2012年9月30日），为此支出租金9000元，该费用应由被告承担；3、被告虽按交接清单载明的附送设施的名称和数量向原告作了交接，但被告对附送设施的品牌、质量、规格等私自作了调换，以次充好，以旧充新，由此给原告造成经济损失14979元，该损失应由被告赔偿；4、被告在交付房屋前欠缴电费、燃气费，原告为此要求被告承担欠费1376元；5、原告因合同纠纷多次请假与被告交涉，由此产生误工费1000元，应由被告承担；6、原告诉讼期间为查阅涉案房产档案而支出查档费21元，应由被告承担；7、原告因合同纠纷造成精神痛苦，为此要求被告支付精神损失费1万元。上述各项费用及损失共计44621元。被告应诉后，认为原告诉求缺少事实和法律依据，不应得到支持。
另查明，截止2012年10月3日供电部门抄表之时，804室尚有电费1039元（用电量1619度）未缴。截止2012年10月初燃气公司抄表之时，804室尚有燃气费682元（用气量310立方）未缴。上述电费、燃气费计1721元后由原告缴纳。审理中，原告对被告应承担的电费燃气费金额按自己缴纳全部费用（1721元）的80%计算为1376元。
上述事实，有庭审笔录、房地产买卖合同、电费发票、燃气费发票等证据证实。
本院认为：
1、合同中并未约定办理房屋解押及过户手续的具体日期和期限，原告亦未就房屋解押及过户事宜向被告发出过敦促履行通知，而被告汤新宇在2012年9月19日补领产权证当日便办理了解押及过户手续，并在2012年9月20日收齐房款当日便依约交付了房屋及附送设施，其并无违约之举，原告关于被告逾期迟延办理房屋解押和过户手续及迟延交付房屋的观点缺少充分事实依据，不能成立。原告据此观点而向被告提出利息和租金损失的诉求，不能得到支持。
2、合同中约定附送设施见交接清单，而交接清单中仅对附送设施的名称和数量作了记载，但对附送设施的品牌、质量、规格等均未提及。原告虽称被告私自调换附送设施的品牌、质量、规格，以次充好、以旧充新，但该说法并无证据加以证实，不能得到采信。原告据此说法而向被告提出经济损失的主张，不能成立。
3、原告提出的查档费、误工费及精神损失费的诉求，均缺少相应法律依据，证据理由均不充分，不能成立。
4、截止2012年10月初，804室尚有1619度电费和310立方燃气费未缴，而此时距原告2012年9月20日接收房屋仅十余天，根据常理，上述1619度用电量和310立方燃气消耗量显然并非完全发生于原告接收房屋后的短短十余天内，而应在原告接收房屋前便已开始发生。对原告接收房屋前已发生的用电量和燃气消耗量，被告汤新宇作为卖房人应依约承担相应费用。鉴于原、被告在交接房屋时未对电表和燃气表示数进行抄录，且在上述电费燃气费所发生时段中，原告占有使用房屋仅为房屋交接后的短短十余天，其余大部分时间均为房屋交接前由被告占有使用房屋，故原告在本案中对被告应承担的房屋交接前所发生的电费燃气费按自己缴纳的全部费用的80%计算，并无不妥，该80%费用应由被告汤新宇向原告支付。
5、本案系房屋买卖合同纠纷，但被告彭莉莉并非本案所涉房屋买卖合同相对人，其不应成为原告诉求的责任主体，原告对彭莉莉的诉讼请求，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告汤新宇于本判决生效之日起五日内给付原告江静电费、燃气费计1376元。
二、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告江静负担530元，被告汤新宇负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年四月二十八日
书记员 高原
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6130号
罪犯毕传瀑，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝五中刑初字第195号刑事判决，以被告人毕传瀑犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产十万元。刑期自2008年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。2011年6月28日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2834号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年9月4日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2969号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯毕传瀑到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯毕传瀑能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯毕传瀑减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯毕传瀑在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕传瀑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕传瀑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2417号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：孙琦，男，1984年5月18日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告孙琦已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告孙琦的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1385号
原告：张彭彬，男，1970年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：张林飞，男，1977年8月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：李文巧，女，1967年6月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原告张彭彬与被告张林飞、李文巧为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，在本院对本案审理期间，原告张彭彬以双方已达成和解协议为由于2018年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彭彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彭彬撤回起诉。
案件受理费305元减半收取计152元，由原告张彭彬负担。
审判员 赵 翔
二〇一八年九月十七日
书记员 薛倩蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2160号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州银康医院，住所地郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州银康医院侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）�限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初1007号
原告:解俊生,男,1977年7月10日出生,汉族,住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告:赵勇,男，住曲沃县。
本院在审理原告解俊生与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告解俊生于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解俊生撤回起诉。
本案受理费525元，由原告解俊生负担。
审判员 杨建荣
二〇一八年九月二十日
书记员 王 林
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初572号
原告：杜文杰，男，汉族，1994年3月25日出生，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：天津海德润滋电力设备检修工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧。统一社会信用代码91120116786382871Y。
法定代表人：宋克进，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，女，天津北洋律师事务所律师。
原告杜文杰诉被告天津海德润滋电力设备检修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。杜文杰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜文杰申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜文杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜文杰负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月十七日
书记员 李晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12868号
上诉人（原审被告）：王俊宏。
委托代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝少爽。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：李迅，总经理。
委托代理人：赵圣霞，公司员工。
上诉人王俊宏因与被上诉人郝少爽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王俊宏的委托代理人孔瑞君、被上诉人郝少爽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵圣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案交通事故上诉人应承担70%责任，被上诉人也应承担30%责任。
被上诉人郝少爽辩称同意一审判决，请求维持原判。
郝少爽起诉请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、估价鉴定费、车辆损失费、车辆拆检费共计59244.32元；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2017年1月23日22时30分，被告王俊宏驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市西四环由南向北行驶至河南省××金菊街××交叉口处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同方向行驶至此等候交通信号灯时相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告王俊宏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院进行治疗，花费医疗费1856.82元。
另查明：1、被告王俊宏系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在中国平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、案号为2017豫01**刑初1589号刑事判决书中载明，被告王俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；3、2017年2月9日原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定评估郑宏价估鉴【2017】40776号结论书损失为25214元，原告为此支付评估费1110元。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费1856.82元、误工费1436元（34941元/年÷365天×15天）、评估费1110元、交通费2796元、车辆损失费25214元、车辆拆捡费2520元，总计34932.82元。被告中国平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1586.82元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4232元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中国平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的7818.82元，原告剩余损失为27114元。因被告王俊宏在此次事故中负全部责任，故被告王俊宏赔偿原告剩余损失27114元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊宏于本判决生效后十日内赔偿原告郝少爽27114元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝少爽7818.82元。三、驳回原告郝少爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元减半收取336.5元，由原告郝少爽负担138元，由被告王俊宏负担198.5元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王俊宏与被上诉人郝少爽发生道路交通事故，经交警部门作出事故责任认定，上诉人负全部责任，因此，上诉人主张本案交通事故上诉人应承担70%责任、被上诉人也应承担30%责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王俊宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年九月十日
书记员 王梦龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1193号
原告：柴如杰，男，1955年1月22日出生，汉族，闻喜县居民。
原告委托诉讼代理人:王涛，山西万宾律师事务所律师。
被告：刘小银，男，1969年5月13日出生，汉族，绛县居民。
本院在审理原告柴如杰与被告刘小银买卖合同纠纷一案中，原告柴如杰于2018年8月23日因被告主体问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴如杰撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取计223元，由原告柴如杰负担。
审判员 范全新
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐伟华
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执71号
申请执行人占羽馨与被执行人曹西亭机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹西亭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2115元（鉴定费1400元、案件受理费715元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人曹西亭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2018年4月11日本院依法冻结曹西亭银行存款2165元（鉴定费1400元、案件受理费715元、执行费50元），2018年7月17日本院划拨了曹西亭银行存款2165元。2018年7月31日本院将2115元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执71号执行案件执行完毕，于2018年7月31日结案。
二〇一八年七月三十一日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执211号
申请执行人冯向儒，男。
被执行人许秋香，女。
申请人冯向儒与被执行人许秋香农村建房施工合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0628民初878号民事判决书发生法律效力后，被执行人许秋香未按期履行给付义务，申请人冯向儒于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许秋香支付建房款共计28000元，按照年利率24%计算承担该欠款自2009年11月30日起至实际支付之日止的利息，负担案件受理费250元。被执行人依法应承担执行费320元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。
2.本院于2018年4月20日向被执行人许秋香村委会调查其家庭经济情况，了解到被执行人许秋香系该村精准扶贫户且儿子患有绝症，被执行人本人也体弱多病，无给付能力，2018年7月8日被执行人许秋香向本院递交贫困证明及本人诊断证明。
3.本院于2018年7月19日查询到被执行人名下有房产一套，2018年8月1日依法予以查封，由于申请人主动放弃对该房产的执行，本院于2018年9月9日对该房产予以解除查封。
4.经本院网络查询系统反馈，被执行人许秋香名下无可供执行财产，于2018年9月7日对被执行人许秋香采取了限制消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人许秋香名下暂无财产可供执行，经向申请人冯向儒释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执211号案件的本次执行程序。
如申请人冯向儒发现被执行人许秋香有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月九日
书记员 李 升
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1018-1号
原告：丁天剑，男，1969年1月15日出生，汉族，重庆市居民。
委托诉讼代理人:杨泽,山西民友律师事务所律师。
被告：赵才财，男，1968年3月24日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告丁天剑与被告赵才财民间借贷纠纷一案中，原告丁天剑于2018年8月20日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁天剑撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计887元，由原告丁天剑负担。
审判员 范全新
二〇一八年八月二十日
书记员 徐伟华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执347号
申请人崔建国，男。
被执行人贺永旗，男。
申请人崔建国与被执行人贺永旗运输合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0628民初1272号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺永旗未按期履行给付义务。申请人崔建国于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贺永旗向申请人支付欠款200000元，并承担自2016年2月1日起按同期银行贷款利率给付利息损失至给付完欠款之日止。本院受理后，于2018年5月26日向被执行人贺永旗送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的200000元，并承担自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失至给付完欠款之日止，申请人崔建国自愿放弃本案利息部分及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺永旗共给付申请人200000元。
二、被执行人贺永旗于2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日给付70000元，于2020年12月30日给付70000元；
三、本案的受理费2150元、执行费2900元由被执行人贺永旗承担；
四、被执行人贺永旗若不能在2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日给付70000元，于2020年12月30日给付70000元，申请人崔建国有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请人崔建国向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年七月十三日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执347号申请人崔建国，男。被执行人贺永旗，男。申请人崔建国与被执行人贺永旗运输合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0628民初1272号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺永旗未按期履行给付义务。申请人崔建国于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人贺永旗向申请人支付欠款200000元，并承担自2016年2月1日起按同期银行贷款利率给付利息损失至给付完欠款之日止。本院受理后，于2018年5月26日向被执行人贺永旗送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的200000元，并承担自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失至给付完欠款之日止，申请人崔建国自愿放弃本案利息部分及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺永旗共给付申请人200000元。二、被执行人贺永旗于2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日给付70000元，于2020年12月30日给付70000元；三、本案的受理费2150元、执行费2900元由被执行人贺永旗承担；四、被执行人贺永旗若不能在2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日给付70000元，于2020年12月30日给付70000元，申请人崔建国有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请人崔建国向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月十三日书记员  李 升
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3289号
上诉人（原审被告）：河南省鸣腾肥业有限公司，住所地：辉县市北云门镇九圣营村。
法定代表人：王祥奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李致灰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈贞军，男，1969年5月19日生，汉族，住郑州市金水区，现住辉县。
上诉人河南省鸣腾肥业有限公司因与被上诉人陈贞军民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省鸣腾肥业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南省鸣腾肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省鸣腾肥业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人河南省鸣腾肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨翠翠
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932财保1号
申请人：白国彪，男，1984年11月21日生，山西省偏关县人。
被申请人：刘寒，男，1962年10月4日生，山西省应县人。
申请人白�彪于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘寒所有的×××/×××豪泺牌半挂车（该车现停放在偏关县邓三平停车场）进行保全，申请人张国彪以中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司《诉讼保全责任险》责任限额60000元，保险期间自2018年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，提供担保。
本院经审查认为，申请人白国彪提交的证据无法证明请求查封的×××/×××豪泺牌半挂车所有权系被申请人刘寒本人所有，另原告所提供的担保数额低于被保全财产的价值，经本院释明后，申请人提出撤回保全的书面请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
驳回白国彪的申请。
财产保全费620元（白国彪已预交），依法退还白国彪。
审判员武中华
二〇一八年七月二十日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932财保1号申请人：白国彪，男，1984年11月21日生，山西省偏关县人。被申请人：刘寒，男，1962年10月4日生，山西省应县人。申请人白�彪于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘寒所有的×××/×××豪泺牌半挂车（该车现停放在偏关县邓三平停车场）进行保全，申请人张国彪以中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司《诉讼保全责任险》责任限额60000元，保险期间自2018年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，提供担保。本院经审查认为，申请人白国彪提交的证据无法证明请求查封的×××/×××豪泺牌半挂车所有权系被申请人刘寒本人所有，另原告所提供的担保数额低于被保全财产的价值，经本院释明后，申请人提出撤回保全的书面请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：驳回白国彪的申请。财产保全费620元（白国彪已预交），依法退还白国彪。审判员武中华二〇一八年七月二十日书记员张宇超
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初310号
原告：交口县互惠加油站。
住所地：交口县回龙乡回龙村中学后面。
法定代表人：张双录，职务站长。
委托诉讼代理人：杨如军，系�油站员工。特别授权代理。
被告：刘兰保。
原告交口县互惠加油站诉被告刘兰保合同纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告交口县互惠加油站的委托诉讼代理人杨如军、被告刘兰保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交口县互惠加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款405320元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告在互惠加油站多次加油，于2015年12月12日经过结算，被告欠原告油款405320元，被告给原告出具欠据一张。后经多次催要，被告分文不付，为索要提起诉讼。
被告刘兰保口头答辩称：开始我给原告出具的是收款收据，后来�告让我打欠条，我就打成了欠条，并且在欠条上备注了运输票款加油的字样。油款是司机拿着运费票在原告处加油后由我收起负责和孝义的老板对账结算的，现在运费票没有结算出来，我只能把运费票给原告退回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方达成合意，被告方司机用运费票加油，被告结算运费后给原告支付油款。2015年12月12日原告与被告结算，被告欠原告油款405320元。被告未还，原告为索要油款提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法债务关系受法律保护，原告交口县互惠加油站与被告刘兰保的债权债务关系有被告刘兰保出具的欠条为凭，欠条上有被告刘兰保亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原告交口县互惠加油站与被告刘兰保的债权债务关系事实清楚，应予以认定，故原告交口县互惠加油站的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该欠条备注有运输票款加油的字样，现在运费票没有结算出来，只能把运费票给原告退回，本院分析认为备注内容只能说明所欠油款是用运费票加油后结欠的事实，同时还可以说明运费由被告刘兰保向孝义的任燕平结算，结算后再给原告，结算的责任在被告一方，与原告无民事权利义务关系，且被告出具欠据的行为说明被告认可欠原告油款的事实，故欠条合法有效。关于被告所持过磅单与运费票是被告与孝义任燕平之间的另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定判决如下：
被告刘兰保于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告交口县互惠加油站油款405320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3690元，由被告刘兰保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年六月二十三日
书记员 张慧鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1767号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司。住所地山西省晋中市榆次区中都路***号。
法定代表人：任学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊林，晋中市榆次区锦纶法律服务所。
被告：张俊生，男，汉族，1962年9月16日生，住山西省晋中市榆次区。
原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，以与被告张俊生自行调解为由，要求撤回对被告张俊生的起诉。
本院经审查认为，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司在诉讼期间申请撤回对被告张俊生的起诉，原告是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一八年九月五日
书记员 孙 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1389号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：袁玉红，系郑州百荣商贸城A2区16排882-883-883A号虹光月饼包装经营者。
被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。
法定代表人：郭琤。
原告无锡东大印刷有限公司与被告袁玉红、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张露丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5763号
原告：苏保付，男，1967年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：李彩章，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告苏保付与被告李彩章商标代理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告苏保付于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏保付的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏保付撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏保付负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十九日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2143号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州思拓尔企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区华山路80号院18号楼6层11号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州思拓尔企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月五日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1713号
原告：高磊，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辜华龙，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京华源世佳家具有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座437号。
法定代表人：徐银聪，总经理。
被告：河南省华源世佳家具有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区建业路北段。
法定代表人：徐银聪，总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：任芳，河南零度律师事务所律师。
原告高磊与被告北京华源世佳家具有限公司、河南省华源世佳家具有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
高磊向本院提起诉讼请求：1.解除原告和被告北京华源世佳家具有限公司所签的《华源世佳家具有限公司加盟合同》；2.二被告双倍返还原告定金100000元；3.二被告赔偿原告店面租金损失145022.4元；4.二被告赔偿原告低价处理原品牌家具损失60000元；5.二被告赔偿原告正常经营原品牌家具纯利润收入70000元；6.二被告赔偿原告员工工资损失24000元；7.二被告赔偿原告差旅费损失4000元；8.二被告支付原告诉讼的律师代理费18000元；9.二被告支付原告公证费800元；10.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高磊与被告北京华源世佳家具有限公司，于2017年4月16日双方签订了《华源世佳家具有限公司加盟合同》，北京华源世佳家具有限公司授予原告在长春市范围内，以专卖店形式加盟销售的独家经营权，经销北京华源世佳家具有限公司汇元三A旗下的“金木钰品”系列产品，并授权原告使用其商标、商号名称、企业标示及广告宣传等。同时向原告提供了《营业执照副本》等相关证书。徐银聪是两被告的法定代表人，她向原告出具了被告河南省华源世佳家具有限公司的定金收据。合同签订后，原告先后共计向两被告的法定代表人徐银聪交纳定金50000元。2017年6月中旬，被告销售经理张云武到原告位于长春欧亚卖场的专卖店展位进行考察，直至8月初，原告联系被告法定代表人徐银聪，被告告知原告，双方约定给原告在长春地区经营的品牌“金木钰品”系列产品的唯一经营权，已经授给长春地区的其他人经营，并在7月下旬已经开始销售。之前，被告没有任何人以任何方式，向原告通知解除双方之间的合同。原告虽多次联系被告，被告拒接电话，不回复微信。也不按约返还原告的定金。原告认为，《华源世佳家具有限公司加盟合同》系原告与北京华源世佳家具有限公司双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，原告已全面履行相关义务，但是，被告的违约行为导致合同目的不能实现，且被告没有履行相关义务。因此，原告主张解除合同，以及请求被告双倍返还定金，并承担相应损失赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，原告高磊与被告北京华源世佳家具有限公司签订的《华源世佳家具有限公司加盟合同》约定双方发生争执由郑州市中级人民法院裁决，两被告住所地及合同履行地皆不在郑州市，原告也没有提交郑州市与本案争议有实际联系的证据，故本院对本案没有管辖权。被告河南省华源世佳家具有限公司的住所地在河南省开封市，故应当移送至有管辖权的河南省开封市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送河南省开封市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十二日
书记员 孙亚笛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2365号
申请执行人西安市未央区佳成木业商行。
被执行人戴才军，男，1984年8月1日生，汉族。
本院在执行西安市未央区佳成木业商行与戴才军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区佳成木业商行依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9454号民事判决于2018年3月12日向本院申请执行，执行的标的为67166元，本院依法受理。执行中，已对被执行人戴才军的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人西安市未央区佳成木业商行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2365号申请执行人西安市未央区佳成木业商行。被执行人戴才军，男，1984年8月1日生，汉族。本院在执行西安市未央区佳成木业商行与戴才军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区佳成木业商行依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9454号民事判决于2018年3月12日向本院申请执行，执行的标的为67166元，本院依法受理。执行中，已对被执行人戴才军的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人西安市未央区佳成木业商行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑 萍
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初386号
原告：关照梅，女，1972年4月4日出生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：石峰，男，住山西省原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，山西省原平市人，现住原平市。
原告关照梅与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关照梅的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关照梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资6688元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计6688元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的”申请事项时效已超”为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认关照梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告关照梅工资款6688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一八年三月二十一日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初386号原告：关照梅，女，1972年4月4日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：石峰，男，住山西省原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，山西省原平市人，现住原平市。原告关照梅与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关照梅的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关照梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资6688元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计6688元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的”申请事项时效已超”为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认关照梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告关照梅工资款6688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一八年三月二十一日书记员李文杰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初781号
原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，芮城县xx乡xx村人，xx公司退休职工。
被告：薛百勤，男，1963年11月8日生，汉族，现住芮城县西矿路xx苑，芮城县xx局干部。
被告：周冬梅，女，约55岁，汉族，住址同上，芮城县xx园教师，系薛百勤之妻。
原告陈会安与被告薛百勤、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会安到庭参加了诉讼，被告薛百勤、周冬梅经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，现已审理终结。
原告陈会安向本院提出诉讼请求：2010年9月11日，薛百勤经刘永祥介绍认识，因砖窑改造需周转资金，用他兄弟采矿证、财政工资及文化苑房财产做担保，向原告借款一万元，月息二分。原告把别人的房钱借给被告，被告向原告出具了借据一张。其中支付了1300元息后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。无奈原告提起诉讼，望判如所请。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：
1、2010年9月11日被告向原告出具的借条一份。
被告薛百勤、周冬梅缺席，未做答辩。
本院认定事实如下：原告和被告系朋友介绍认识。2010年9月11日，被告以改造砖窑周转资金为由向原告借款10000元，原告给付二被告10000元现金，被告向原告出具了一份无还款期限的借据一张，内容为：“今借到陈会安现金壹万元（10000元）用本人兄弟采矿证我财政开支、文华苑房财产做担保月息2分每月一结爱人党政南园周冬梅薛百勤2010年9月11”。期间2011年5月5日付息1200元、2017年3月22日付息100元。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因被告向原告借款产生民间借贷法律关系，原告依约定向被告提供了借款，被告也应在原告主张权利时随时履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息，本院应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛百勤、周冬梅在判决生效后十五日内归还原告陈会安人民币10000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛百勤、周冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张雅红
审判员 刘汉平
审判员 周 晔
二〇一八年八月十三日
书记员 秦娟娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2187号
上诉人（一审被告）：陈凤仙，女，1964年3月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙飞跃，男，汉族，1988年3月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张韩露，河南杰瑞律师事务所律师。
一审被告：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄村西。统一社会信用代码91410482752264404R。
法定代表人：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住汝州市禄丰街**排*号，现羁押于汝州市看守所。公民身份号码4104821964********。
一审被告：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住汝州市，现羁押于汝州市看守所。
一审被告：张晨曦，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市。
上诉人陈凤仙因与被上诉人孙飞跃、一审被告张卫华、张晨曦、河南省润豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈凤仙于2018年9月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凤仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费21912元，减半收取10956元由上诉人陈凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年九月十二日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖4号
原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。住所地新乡市金穗大道688号商会大厦。
法定代表人：王玉强，董事长。
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，董事长。
被告：新乡市新机创新机械有限公司。住所地：新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。
法定代表人：郝继民，董事长。
被告：河南恒升起重股份有限公司。住所地：新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善。
被告：郝继民，男，1962年9月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：杨光，男，1963年10月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：于省宽，男，1958年11月15日出生，汉族，住新乡市。
原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）、河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）与被告新乡市新机创新机械有限公司、河南恒升起重股份有限公司、郝继民、杨光、于省宽金融借款合同纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2017年9月27日立案。
原告起诉要求被告偿还借款本金500万元及利息，并承担担保责任。
河南省获嘉县人民法院认为，获嘉农商行无催要借款的资格，平原农商行系适格原告，获嘉县人民法院无管辖权。裁定：被告所提管辖异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
2018年2月1日，新乡市红旗区人民法院以获嘉农商行和平原农商行均为贷款人，获嘉农商行是否本案适格原告与管辖无关，获嘉县人民法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案所涉流动资金借款合同和社团贷款合同均约定，发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉，但两份合同的贷款人不一致，流动资金借款合同的贷款人为平原农商行，社团贷款合同的贷款人为平原农商行和获嘉农商行，该两份合同亦均经过借贷双方签章认可，现平原农商行和获嘉农商行作为共同原告，无论向平原农商行所在的新乡市红旗区人民法院起诉，或者向获嘉农商行所在的河南省获嘉县人民法院起诉，受诉人民法院均可依法行使案件管辖权，河南省获嘉县人民法院受理本案后，不宜再将案件移送新乡市红旗区人民法院处理。至于本案贷款的还款方式，获嘉农商行是否具备本案原告主体资格，均与案件管辖权无关。为及时审理民事纠纷，本院确定本案由河南省获嘉县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月八日
书记员 张鑫蕾
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执673号
申请执行人纪某某，男，1962年2月15日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年5月12日生，汉族。
申请执行人纪某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1406号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某向申请执行人纪某某偿还借款20000元，案件受理费150元。由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪某某向本院申请执行，申请标的额为20000元，案件受理费150元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人纪某某自愿与被执行人王某达成还款协议，被执行人王某缴纳了执行费200元，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月三日
书记员 王省利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2039号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南集保科技有限公司，住所地郑州市文化路东纬一路北1号楼1单元12层西南户。
法定代表人：王应功。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南集保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 孙亚笛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执6165-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人郑丽英，女，1969年1月12日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与郑丽英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑丽英所有的位于西安市未央路117号盛世一品6-22501室房屋。
查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑 萍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执183号
申请执行人罗旦贵,男。
被执行人王建平,男。
申请人罗旦贵与被执行人王建平民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）陕0628民初1239号民事判决书发生法律效力后，被执行人王建平未按期履行给付义务，申请人罗旦贵于2018年3月28日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王建平向申请人罗旦贵支付借款350000元及利息（自2016年3月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本院于2018年3月29日向被执行人王建平送达了执行通知书及相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王建平的工程资金短缺无法继续，已经烂尾。经我院总对总司法网络查控查明并核实：被执行人王建平名下的两套房产已被其他债权人实际占有；其名下的蒙KAF8**皮卡也被抵押给其他债权人；其名下也无工商登记信息。经查明，被执行人王建平名下的房产、车辆已不在被执行人王建平的实际控制中，且无法执行。我院与申请人进行谈话，申请人清楚被执行人的实际财产情况，其再无法提供被执行人的可供执行财产。本院根据相关法律规定，依法限制了被执行人王建平的高消费并纳入了全国失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请人，其不能提供被执行人王建平的其他可供执行财产线索，并主动申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执183号执行案件的本次执行程序。
如申请人罗旦贵发现被执行人王建平有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月四日
书记员 炊红莉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执124号
申请执行人王成利。
委托代理人王伟，陕西云德律师事务所律师。
被执行人杜帅。
本院在执行申请人王成利与被执行人杜帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕7102民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成利于2018年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币89632.43元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王成利与被执行人杜帅自行达成和解协议。申请执行人王成利于2018年8月16日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕7102执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 航