wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第909号
罪犯赵志敏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2011年12月29日以（2012）定刑初字第7号刑事判决书，以被告人赵志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励5次、被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）157号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2656号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）戚某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江苏文信建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人江苏文信建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人江苏文信建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 楚亭亭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第457号
申请执行人：韦辉赐，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理韦辉赐与黄强成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）韶曲法民一初字第993号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄强成应于本判决生效之日起十日内清偿借款xxxxx元及利息给韦辉赐。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄强成公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴世友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第313号
原告：陈某。
委托代理人：侯山华。
被告：钟某。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 余藤爱
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10718号
原告刘倩。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博。
被告韩高辉。
本院在审理原告刘倩与被告青岛凯悦置业集团有限公司、被告韩高辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费17695元，减半收取8847.5元，由原告刘倩负担，诉讼保全费5000元，由原告刘倩负担。
审判员 辛双武
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓俊玺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民特11号
申请人：薛和珍。
委托代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人：沈荣兴。
委托代理人：沈煜。
申请人薛和珍申请认定沈荣兴为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
薛和珍称：2013年3月10日，沈荣兴因脑动脉血管瘤破裂入住中国人民解放军第101医院行开颅、气管切开术，出院后深度昏迷、病情危重，遂于2013年10月12日入住无锡朗高护理院，沈荣兴至今深度昏迷，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理，故申请认定沈荣兴为无民事行为能力人，指定其为沈荣兴的监护人。
沈煜称：认可薛和珍陈述的全部事实理由和申请请求。
经查：沈荣兴与薛和珍系夫妻关系，共同生育沈炜、沈煜两个子女。2013年3月10日，沈荣兴因脑动脉血管瘤破裂入住中国人民解放军第101医院行开颅、气管切开术，出院诊断为：自发性脑出血，颅内动脉瘤破裂出血。2013年10月12日至今，沈荣兴深度昏迷，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理。2016年10月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第623号精神疾病司法鉴定意见书，认定沈荣兴系脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，沈荣兴深度昏迷，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理。经鉴定，沈荣兴系脑器质性精神障碍（重度智能损害），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈荣兴为无民事行为能力人。
二、指定薛和珍为沈荣兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周溧
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第329号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被单县人民检察院批准逮捕，同月25日被江苏省丰县公安局经济开发区派出所抓获并羁押于丰县看守所，同月29日被单县公安局逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、王专德出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某伙同李某某、周某某（已判刑）于2012年8月1日8时许，在单县时楼镇樊庙行政村史某某家，窃取9只羊，价值人民币9000余元。案发后赃物已追回，退还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人李某某、周某某、樊某某等证言，指认现场照片、现场勘查笔录及照片，抓获证明、发破案经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人蒋某某自愿认罪并缴纳罚金，所窃取赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹艳丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民保字第00003-1号
申请人：左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族。
被申请人：刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族。
申请人左仁全因与被申请人刘锦元股权转让纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘锦元享有随州市汇通置业有限责任公司16.7%的股权，并已提供足额资产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘锦元享有随州市汇通置业有限责任公司16.7%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初510号
原告张福全，又名张六，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人耿冬梅，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告田留栓，男，1951年8月23日生，汉族。
原告张福全诉被告田留栓确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托代理人耿冬梅、被告田留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福全诉称，被告在申庄西组开发田源小区，经人说合，于2011年6月13日原告向被告预交购房�10万元，约定购买被告开发的田源小区一号楼西门栋8楼西户房产一套，总价款为297000元，并约定下余购房款197000元在两个月内付清。原告交付购房款后发现被告没有土地证、建设规划许可证和施工许可证，也未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房资质条件。而后原告要求被告返还购房款，被告以工程急需资金，该房款按借款对待按2%支付利息，原告予以认可。但被告一直处于资金紧缺，六年来工程因缺少资金至今没有竣工，无奈原告准备要房，2016年2月2日与被告商量房屋事宜，结果该房被告已转卖他人。为此提起诉讼。请求：1、依法确认原、被告于2011年6月13号约定的购房协议无效。2、依法判令被告返还原告购房款10万元及利息（从2011年6月13日起按月息2%支付到购房款清偿完毕之日止）。
被告田留栓辩称，1、本案不存在确认合同效力，双方无签订购房合同；2、本案涉案10万元不是原告购房款，真实情况是原告没有买房，只是房屋买卖介绍人；3、该条上显示房款无法证明原告购房行为产生；4、此案属于刑事诈骗应移交公安机关处理，理由是原告介绍其战友买房让我给他战友出示一张写张六名字的欠条，原告依此去给我拿钱，在没有收到钱的时候出示的欠条，至今没有收到房款，更不存在利息。张六就是张福全，他在我这里骗了一套房子，不可能再在我这儿买房。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2011年6月13日原告张福全购买了被告田留栓承建的田源小区的住房一套，当日张福全交付了10万元的部分购房款，田留栓出具了收到条一份：今收到张六房款壹拾万元整（100000.00）（总价贰拾玖万柒仟元整）（1#楼西门洞捌楼西户）（两月内下余197000元付清）田�栓2011.6.13号。此后原告既未缴纳剩余的房款，被告也未交付房屋，且原告经了解认为该房不能办理房产证，就于2016年2月托人从中说和要求被告退还购房款，由于被告一直未予退还此款，原告提起诉讼。
另查明，庭审中田留栓对原告张福全提供的收条中的“（总价贰拾玖万柒仟元整）（1#楼西门洞捌楼西户）（两月内下余197000元付清）”提出异议，认为该内容不是其本人书写，并出具了其手机中存储的由他人给其发送的收条一份，内容为：今收到张六房款壹拾万元整（100000.00）（1#楼西门洞捌楼西户）田留栓2011.6.13号。庭审中张福全陈述，被告田留栓只给其出具过一份买房收据，田留栓手机中存储的此份收条其并不知道。庭审中田留栓对原告张福全提供的收条提出异议并要求鉴定，但其在法院指定的期间内未提出书面的鉴定申请，后其又向法院提出申请要�对两种证据同时进行技术鉴定，但申请中无具体的请求鉴定的内容。
本院认为，本案原告张福全与被告田留栓之间虽没有签订书面的房屋买卖合同，但被告在收到原告的购房款后出具了收条，且收条上注明了房屋的位置及价款，因此原被告之间成立房屋买卖合同关系。根据法律的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告田留栓作为本案争议房屋的出卖人，其没有证据证实其取得了所出卖的房屋的所有权，故其与原告张福全之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，是无效的。关于10万元购房款的收取问题，被告田留栓在收取购房款后为原告张福全出具了收条，且田留栓对收条上“今收到张六房款壹拾万元整（100000.00）田留栓2011.6.13号”的内�是由其本人书写并不持异议，虽然田留栓对收条上的其他内容提出异议，但其在法院指定的期间内未提出书面的鉴定申请，且此后又提交的申请中无具体的请求鉴定的内容，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。因双方的房屋买卖合同无效，故被告田留栓收取的购房款应当予以返还。原告现要求被告返还其购房款10万元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，首先原告没有提供证据证实双方对此予以约定，其次双方也没有确定具体的交房日期，再者原告也无提供证据证实给其造成的具体损失。但是被告长期占用原告的资金，确实给原告造成了损失，且在起诉前原告曾向被告主张要求返还购房款，故自2011年6月13日起至实际还款之日止被告田留栓应按银行同类贷款利率向原告张福全支付利�为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张福全与被告田留栓于2011年6月13号成立的购房协议为无效合同。
二、被告田留栓于本判决生效之日起十日内返还原告张福全的购房款100000元及利息（自2011年6月13日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率支付）。
三、驳回原告张福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告田留栓负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晓璐
-5-
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第418号
原告李某甲
被告李某乙
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年被告李某乙向我借款12500元用于买车，当时由于亲戚关系没有写欠条，后因经营不善一直无力偿还。我多次索要直至2007年12月2日被被告才向我写了一张12500元的欠条。我多次索要，被告拒不偿还。被告借款拒不偿还的行为已严重侵犯了我的合法权益。现原告请求法院判令：一、被告偿还借款12500元及至今产生银行同期利率的4倍利息。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的不是事实，原告李某甲借我的车70天，我多次要求原告还车，直到2014年10月10日原告才归还我。所以因这件事产生矛盾被告才起诉我欠款。欠条是我所写，但是当时我并没有收过原告的12500元，而且从打过欠条以后，我已经几百元、几千元陆续偿还了原告这笔钱，至今已经偿还完毕。
针对诉求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，欲证明原告的主体资格；第二组证据欠条，欲证明被告向原告借款12500元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对被告无异议的证据本院予以采信。
被告向本院提交证据：第一组证据罚款处罚决定书；第二组证据租赁合同协议书；第三组证据收款收据。三组证据欲证明原告起诉我的起因。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院被告提交的证据罚款处罚决定书、租赁合同协议书、收款收据三组证据均与本案无关联性，属另一法律关系，本院不予采信。
经本院审理查明事实如下：原告李某甲与被告李某乙系亲叔侄关系，平时生活中互有往来帮助。2007年12月2日，被告李某乙给原告李某甲出具一张12500元的欠条。原告多次索要，被告拒不偿还。2014年，双方矛盾激化，原告起诉到法院。
本院认为，被告写下的欠条是被告方真实的意思表示，符合有关法律规定，欠条成立有效，被告应按欠条约定全面履行自己的义务。被告主张已过诉讼时效，但原、被告双方并未约定还款时间，原告可随时主张自已的权利，且在庭审中，被告又自行辩称，自2007年打欠条后，欠12500元已在这些年中陆续还清，但却未提交证据证实，被告的辩解前后矛盾，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方对支付利息没有约定，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李某乙支付原告李某甲欠款12500元（款限判决生效后三十日内支付）。
案件受理费118元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 倪芳燕
二〇一四年十一月十日
书记员 杨春文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第418号
原告黄伟，男，1979年10月23日出生，汉族，务工，住福建省永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。系被告黄美贤之夫。
原告黄伟与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告黄美贤因生意需要于2013年2月3日向原告借款50000元，并写下借条一张，约定月息2分，当日通过建设银行转账50000元到黄美贤银行账户。2013年9月份被告黄美贤无法向原告支付利息，原告即向被告一催讨借款本息无果，诉至法院。被告一与被告二系夫妻关系，依法对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿的责任，要求：要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息7000元，利息按2%从2013年9月3日计算至2014年2月3日，本息合计57000元，并继续按照该利息支付利息至至还清本金时止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄美贤因急需资金分别于2013年2月3日向原告黄伟借款50000元，双方约定月息2分，每月支付一次。被告黄美贤分别出具了借条。原告黄伟将上述借款通过建设银行转账50000元借给被告黄美贤。借款后，被告黄美贤自2013年9月起至今未能及时偿还借款本金及利息，经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件、银行交易回单、二被告的结婚申请书复印件以及原告代理人的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美贤向原告黄伟借款50000元，事实清楚，证据充分，被告黄美贤未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2013年9月至2014年2月，共计6个月，50000元×2%×6＝6000元。由于被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告罗金谟对此债务应共同承担清偿责任。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后十日内偿还给原告黄伟借款本金50000元、利息6000元（自2013年9月至2014年2月），合计56000元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年二月十七日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第418号
原告：杨某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍于1989年见面，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1990年农历1月8日按照农村习俗举行典礼仪式，双方共同生活后于1990年5月19日生长女杨某甲，于1992年5月15日生次女杨某乙，现两个女儿均已成年，双方又于1996年8月17日生男孩杨某丁，现在上学。我与被告夫妻感情平淡，2012年农历1月因夫妻感情不和分居生活。现被告执意不回家，双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年认识，于1990年2月3日（农历1月8日）按照农村习俗举行典礼仪式，又于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于1990年5月19日生长女杨某甲，于1992年5月15日生次女杨某乙，现两个女儿均已成家，双方又于1996年8月17日生儿子杨某丁，现在上学。本案在审理过程中，经查被告李某下落不明，经本院调查，被告二女儿杨某乙表明，其母亲李某与其父亲杨某甲于2012年农历1月吵架后，李某就离开家外出打工了，具体下落不明，父母的夫妻感情已经破裂，双方没有夫妻感情了。本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主张其与被告因感情不和于2012年农历1月分居至今，分居时间已满两年，双方夫妻感情确已破裂，原告为了证实其主张，提供了证人杨某乙、杨某丙当庭作证。证人杨某乙、杨某丙当庭证明：李某于2012年农历1月离开原告家，走了之后就没有回来，也不管孩子，与原告分居至今。
本院认为：原告提供的证人杨某乙、杨某丙证言能够证明被告于2012年农历1月外出开始与原告分居，至今已满两年，且原、被告的二女儿也证实原、被告双方感情不和，故能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王翠娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告李林勇，男，湖南省永兴县人。
被告邓伶丹，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李林勇、邓伶丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第418号
原告蒋明哲，男，1954年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告尤齐洪，男，1966年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋明哲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋明哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明哲负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘小斌
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第418号原告彭某。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告向某。原告彭某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人覃雄到庭参加诉讼，被告向某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2010年6月5日，原告与被告于2006年相互建立恋爱关系，并于2008年3月24日在永顺县民政局登记结婚，婚后共同生育一个小孩现已有3岁。在小孩出生仅两个月时，被告就离家外出，双方开始分居。当小孩满两岁后由孩子的祖母带往外地上学。因此，原告于2013年提出过离婚诉讼，因向某要求彭某给付1.5万元不成而被判不准离婚。双方共同生活期间有个人借款2万元，银行借款3万元。现再次要求与被告离婚，彭某自愿偿还个人借款2万元，银行借款由向某偿还。原告与被告现无共同财产。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）证人石某、彭某、李某的证言，似分别证明原告彭某与被告向某的儿子向某出生三天时，被告向某回家一次，此后，由石红护理原告母子至满月，被告向某很少回家照料。向某出生两个月后，向某外出后一直没有回家等情况；（2）结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系合法建立；（3）常住人口登记卡，拟原告和被告的儿子向某出生于2010年6月9日。被告向某既没有答辩，也没有向本院提交证据。本院宣读了被告的母亲李某的证言，证明原告和被告婚后生活经历及有关向某的抚养情况。经审理查明，原告彭某与被告向某于2006年自由恋爱，于2008年3月24日经永顺县民政局登记结婚，并于2010年6月9日共同生育儿子向某。向某出生二个月后，被告向某一直外出不归，很少回家照料，小孩基本上由原告彭某独自照料，生活费均由向某的祖父、祖母供给。在向某满二周岁后，经原告彭某同意，小孩由其祖父、祖母带去温州抚养。并且向某的祖父、祖母现在仍然自愿抚养向某。上述事实，有原、被告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告向某在与原告彭某组建家庭后没有珍惜家庭成员感情，弃家不顾，没有尽到家庭成员间应尽义务。原告彭某与被告向某的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。现双方因感情不和已分居两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，已符合离婚条件，应准予离婚。原、被告之子向某自二周岁后一直随祖父祖母生活，由祖父祖母抚养，现向某的祖父祖母仍愿意抚养向某，且原告彭某同意向某由被告向某抚养，故向某以向某抚养为宜。因被告没有答辩，也没有出庭诉讼，原告也没有提供相应证据，以致双方的共同财产和债权债务无法查清。故本院在此不能处理婚姻存续期间的共同财产和债权债务，如果双方在以后不能协商处理，则可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告向某离婚；二、原、被告的儿子向某由向某抚养，原告彭某根据条件自愿给向某给付生活费，向某成年后随父随母由其自愿选择。案件受理费200元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 宋    启    松人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交二〇一四年九月十日书 记 员 黄         龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4290号
上诉人（原审被告、反诉原告）周S燕。
委托代理人宋愈平、肖发林，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓S峰。
委托代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
原审第三人深圳市JY房地产经纪有限公司。
法定代表人任J。
委托代理人杨J豪，该公司员工。
原审第三人ZD银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人方J铃，该银行行长。
上诉人周S燕因与被上诉人邓S峰房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周S燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周S燕申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周S燕撤回上诉。
本案二审案件受理费28200元，减半收取为14100元，由上诉人周S燕负担，多收部分14100元由本院退还上诉人周S燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年六月三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第419号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人容某，非农户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1318号起诉书指控被告人容某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉。被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年间，被告人容某因自身患病后，为报销医药费，通过购买伪造的医药费收据等手段骗取医疗保险金，具体事实如下：
1、2012年，被告人容某先后3次向他人购买伪造的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（开票单位显示为衡阳市第一人民医院，发票号码分别为0629971307、0629970611、0629970574）及门诊费用清单各3张，并委托李某持上述凭证至海盐县社会保险管理中心进行报销，骗得医疗保险金计人民币53156.34元。
2、2014年4、5月份，被告人容某通过罗小强（另案处理）购买伪造的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（开票单位显示为中南大学湘雅三医院，发票号码分别为0565822036、0565891282）、门诊费用清单及复查记录各2张，并委托李某持上述凭证至海盐县社会保险管理中心进行报销，欲骗取医疗保险金计人民币21112.32元，后因被发现而未能得逞。
2014年9月17日，被告人容某向海盐县社会保险管理中心退出了人民币55535元。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、肖某、黄某、李某的证言，被告人容某的供述，海盐县社会保险管理中心提供的海盐县职工基本医疗保险住院费用结算付款通知、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、门诊费用清单，报销情况说明，退赃证明、现金交款单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，通过伪造证明材料等手段诈骗作案，骗取医疗保险金人民币74268.66元（其中人民币21112.32元未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人容某犯罪未遂部分，依法可从轻处罚。归案后，被告人容某能如实供述自己的罪行，系坦白，且退出了全部赃款，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人容某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴和仁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田建波。因犯盗窃罪，于2010年8月31日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人谢某、朱某、田建波犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人谢某、朱某、田建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人谢某、朱某、田建波经预谋，多次在瑞安市玉海街道虹桥南路、飞云街道友谊路等地，采取撬锁的方式入户盗窃八次，窃取财物价值共计人民币18000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某、朱某、田建波的行为已构成盗窃罪，被告人田建波系累犯，被告人朱某、田建波能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人谢某辩称，没有盗窃。被告人朱某辩称，各次盗窃都是在外面望风。被告人田建波辩称，第一次盗窃只窃得珍藏版人民币；没有外币。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人谢某、朱某、田建波经事先预谋，携带撬棍等作案工具，多次在瑞安市玉海街道虹桥南路、飞云街道友谊路等地，采取用撬棍撬锁的方式入户盗窃八次，窃取财物价值共计人民币18000余元。具体如下：
1、2014年10月31日19时许，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市玉海街道虹桥南路x幢x单元，由被告人朱某望风，被告人谢某、田建波撬锁进入xxx室被害人丁某的住处，窃取珍藏版人民币三套、金属钱币若干个、18k白金女式项链两条，后珍藏版人民币销赃得款人民币3000元。
2、尔后，被告人谢某、田建波又采取同样的手段进入xxx室被害人林某的住处，窃取装在红包内的人民币57.6元和软壳中华香烟一包。
3、之后，被告人谢某、朱某、田建波又窜至瑞安市玉海街道虹桥南路x幢x单元xxx室被害人孙某的住处，但未能撬开房门，未窃得财物。
4、2014年11月2日凌晨1时许，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市飞云街道东风村友谊路xx号被害人郑某的住处，撬锁入室，因室内装有监控而未窃得财物。
5、继之，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市飞云街道东风村友谊路xx号被害人季某的住处，撬锁入室，窃取欧元2040元（折算约为人民币15085元）、人民币30元。
6、接着，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市飞云街道东风村友谊路xx号被害人叶某的住处，用撬棍撬门未成功，未窃得财物。
7、此后，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市飞云街道东风村友谊路xx号被害人廖某的住处，撬锁入室，在盗窃过程中因被被害人发现而逃离。
8、2014年11月2日4时许，被告人谢某、朱某、田建波窜至瑞安市飞云街道马道村西x巷x号被害人王某的住处，撬锁入室，窃取人民币6000元、黑色皮鞋一双及白色xxxx手机一只。经估价，被盗皮鞋、xx手机价值共计人民币408元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人朱某的供述，供认上述伙同被告人谢某、田建波多次盗窃均在外望风，盗窃得手后被告人谢某、田建波告诉自己在瑞安市玉海街道虹桥南路x幢x单元窃得珍藏版人民币三套，在飞云街道东风村友谊路xx号窃得外币20余张，在飞云街道马道村西x巷x号窃得人民币6000元及一双黑色皮鞋。被告人田建波的供述，供认伙同被告人谢某、朱某多次盗窃，在在瑞安市玉海街道虹桥南路x幢x单元窃得珍藏版人民币三套，在飞云街道马道村西x巷x号窃得人民币6000元及一双黑色皮鞋、手机一只。2、被害人丁某、林某的陈述，证明家中财物被盗的事实。被害人孙某的陈述，证明家中门被撬，但未被撬开。被害人郑某的陈述，证明家中被盗的事实。被害人季某、苏某的陈述，证明家中被盗欧元2040元、人民币30元。被害人叶某的陈述，证明家中门被撬，但未被撬开。被害人廖某的陈述，证明家中进贼被发现后逃跑。被害人王某的陈述，证明家中财物被盗的事实。3、辨认笔录，证明被告人相互之间的身份确认情况、作案地点的辨认，以及被告人朱某对外币样本的辨认。4、监控视频及视频截图，证明被告人谢某、朱某、田建波在2014年10月31日19时许、2014年11月2日凌晨出现在上述案发地点，2014年11月2日，被告人谢某、田建波为兑换外币出现在xx银行。5、各案发地点照片，证明案发现场的情况。6、xx银行汇率证明，证明2014年11月2日欧元兑换人民币的价格。7、价格鉴定结论书，证明被盗皮鞋、手机的价格。8、抓获经过，证明被告人谢某、朱某、田建波的归案经过。9、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人田建波的前科。10、户籍证明、人口信息，证明三被告人的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人谢某盗窃的事实，由被告人朱某、田建波的供述以及相关监控视频予以证明，其有关没有盗窃的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。被告人田建波有关盗窃所得财物的辩解意见，与被告人朱某及被害人的陈述不符，不予采信。被告人朱某的辩解意见，予以采信。
本院认为，被告人谢某、朱某、田建波以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建波系累犯，依法从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年8月26日止）。
三、被告人田建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年7月2日止）。
四、责令被告人谢某、朱某、田建波共同退赔上述被害人经济损失。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初381号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于20xx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第642号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人熊纬，男，生于1972年10月28日，汉族。
被执行人饶培南，女，生于1940年11月24日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2253号仁寿县农村信用合作联社（富加管理部）与熊纬、饶培南借款纠纷一案中，被执行人熊纬未履行生效文书确定给付仁寿县农村信用合作联社付加管理部借款100000元及利息的义务，现被执行人熊纬暂无可供执行的财产，被执行人饶培南年龄较大且无其他可以居住的房屋，其所居住房屋暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十二月一日
执行员 刘阳春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4670号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：高君旭，男，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：高君旭，男，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1556号
原告：洪银莲，无固定职业。
被告：赵英，职业不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
本院在审理原告洪银莲与被告赵英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪银莲以被告已履行付款义务为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪银莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪银莲负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月九日
代书记员 任俊辉
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第5号
被执行人谢鹏飞。
关于被执行人谢鹏飞犯受贿罪一案，本院作出的（2013）潮中法刑二初字第8号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑二终字第46号刑事判决书均已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人谢鹏飞个人全部财产。因谢鹏飞未自觉履行生效判决确定的义务，案件生效后，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2015年1月26日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人谢鹏飞在中国建设银行股份有限公司广东省分行及在中国工商银行股份有限公司广东省分行广州北京路支行的存款人民币68298.65元外，经向有关房产、国土、工商、车辆等相关部门查询，现暂未发现被执行人谢鹏飞有其他可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人谢鹏飞的财产状况进行调查，除已扣划被执行人的银行存款人民币68298.65元外，本案暂不具备可供执行的条件，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第5号案件终结本次执行。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第313号
原告孙雄伟，住定州市。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告徐春秀，住定州市。
被告徐永辉（又名徐永香），住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告河北普信房地产开发有限公司（以下简称普信公司）。
法定代表人杨国昌，董事长。
委托代理人张丽红，该公司法律顾问。
原告孙雄伟与被告徐春秀、徐永辉、普信公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雄伟及委托代理人张慧、被告徐春秀、徐永辉及委托代理人董红茹、普信公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雄伟诉称，原告与被告徐春秀系夫妻关系，被告徐永辉系徐春秀的姐姐。2000年8月左右，原告与被告徐春秀购买定州市老窝小区开发楼3排7号房产一处，购房时为筹集房款借徐永辉2万元。2000年8月18日，徐永辉为了让原告和徐春秀保证还款，让原告和徐春秀以同她合伙的名义签订了买楼房凭证。后来，原告陆续将借款还清。2014年6月，徐春秀起诉与原告离婚，庭审中原告才得知二人上述房产已经以徐永辉的名义与河北普信房地产开发有限公司签订了拆迁置换协议，并诉称该房有徐永辉的份额。被告恶意串通签订置换协议侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告徐永辉与普信公司签订的置换协议无效。
被告徐春秀辩称，本案诉争的房产是我和姐姐徐永辉合伙购买的，原告所述不是事实。
被告徐永辉辩称，本案诉争房屋是我和徐春秀合伙购买的，与原告无关。
被告普信公司辩称，我公司是根据徐永辉提交的买房凭证订立的置换协议，至于其内部有什么纠纷，我们不清楚，请法院依法裁决。
经审理查明，原告与被告徐春秀系夫妻关系，被告徐永辉系徐春秀的姐姐。2000年8月，原告孙雄伟和被告徐春秀以45000元的价格购买了史某位于定州市老窝小区开发楼3排7号两层楼一处。购房时为筹集房款借徐永辉2万元。2000年8月18日，徐永辉为了让孙雄伟和徐春秀保证还款，让孙雄伟、徐春秀以与她合伙的名义签订了买楼房凭证。后来，孙雄伟和徐春秀还清了徐永辉的2万元借款。
2014年6月，徐春秀起诉与原告离婚，庭审中徐春秀主张本案房产是与徐永辉的共有财产，该房屋已拆迁，已于2014年2月21日以徐永辉名义与普信公司签订了拆迁置换协议，并提交了订立的拆迁置换协议。徐春秀与孙雄伟的离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）定民初字第1351号民事判决书，判决不准许其二人离婚，判后均未提起上诉。此后，孙雄伟向本院提起了本案诉讼，诉讼中原房主史某出庭作证，购买房屋时是孙雄伟和徐春秀夫妻购买的房屋，不是他人所购买，原房屋虽未过户即被拆迁，但史某对原房屋的拆迁利益不主张权利。此外，孙雄伟还提交了在徐春秀提起离婚诉讼前双方感情不和期间与徐春秀和徐永香的对话录音资料，录音中显示徐永辉承认孙雄伟、徐春秀借她的2万元购房款已还清，徐春秀也承认借徐永辉的2万元购房款已还清，对孙雄伟说给徐永辉书写的合伙买房凭证徐永辉已划掉，凭证作废了。徐永辉、徐春秀对孙雄伟提交的录音资料提出质疑，但未在指定的期限内申请鉴定，也未交纳鉴定费。
上述事实，有原告提交的本院（2014）定民初字第1351号民事判决书、证人史某出庭作证的证言、与徐永辉和徐春秀的录音资料等证据证实。
本院认为，原告孙雄伟与被告徐春秀购买史某的房屋，属于其夫妻的共同财产，虽然买房时借了徐永辉2万元，并让其二人为其出具了合伙购买楼房的凭证，即使由借款2万元转化为合伙购房出资款成立，但后来其二人已还清徐永辉2万元借款，徐永辉也已接受了清偿，说明徐永辉在接受2万元借款的清偿时，已将凭证中所写的2万元合伙出资款又已转化为借款并接受了清偿，在徐永辉接受2万元借款清偿的同时，合伙购买楼房的共有关系也同时消灭，徐永辉对该楼房也不再享有任何权利。因此，徐春秀明知已还清徐永辉借款，仍将有关手续交给徐永辉并由徐永辉以其个人名义与普信公司订立拆迁协议，徐永辉明知自己对争议房产已不再享有权利而仍以权利人身份与开发商订立拆迁置换协议属于恶意侵占第三人即原告财产的行为，普信公司知道购房凭证中写的是合伙买房，而不是徐永辉一人的房屋，明知与其一人订立拆迁协议会侵害第三人即原告和徐春秀的权利，而仍与其订立侵害原告合法权利的拆迁协议，属于恶意串通侵害第三人利益的合同，应认定无效。
依照《中华人民共和国合同法》第52条第2项之规定，判决如下：
被告徐永辉与河北普信房地产开发有限公司订立的拆迁置换协议无效。
案件受理费925元，由被告徐春秀、徐永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 渠蓓蓓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异56号
案外人孙世文，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人孙世文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙世文称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人孙世文向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙世文的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02167号
原告向某某，女，1964年12月24日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告邱某某，男，1962年11月11日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告向某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告向某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年五月二十九日
书记员 任 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初112号
原告陈朝财，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人浦菲，系公司经理。
被告张春鸿，男，1971年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告陈朝财诉四川长城建筑（集团）有限公司、张春鸿建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝财撤回起诉。
案件受理费2497元（已减半），由原告陈朝财负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 为
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00046号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：郭响，男，汉族，农民，26岁，�安徽省宿州市。
被执行人：周艳艳，女，汉族，农民，23岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人郭响、周艳艳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］007002号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］007002号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］007002《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3134号
申请执行人张爱忠。
被告朱中华。
被告王海美。
关于张爱忠与朱中华、王海美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰黄民初字第0713号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱中华、王海美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人朱中华所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除有苏M×××××汽车外，其他暂无可供执行的财产，而该车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0713号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0284号
原告朱元兴。
委托代理人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告顾正伟。
原告朱元兴与被告顾正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱元兴的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告顾正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元兴诉称：2012年8月9日，被告顾正伟因急需资金周转向其借款100000元并出具借条一份。后经朱元兴多次催讨，顾正伟分文未付。请求判令顾正伟立即归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾正伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告顾正伟因做生意急需资金周转向原告朱元兴借款100000元。顾正伟向朱元兴出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，朱元兴应在2012年9月9日还款，双方未约定借款利息。借款到期后，经朱元兴多次催讨，顾正伟分文未付。因催讨未着，朱元兴即诉至本院。
以上事实，有原告朱元兴提供的借条及庭审笔录等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱元兴与被告顾正伟之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾正伟结欠朱元兴借款100000元，有借条为证，足以证明。根据双方约定，顾正伟应在2012年9月9日还款，顾正伟未按期还款，应当承担逾期借款利息。现朱元兴要求顾正伟承担自起诉之日（2014年8月12日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾正伟于本判决生效后十日内归还朱元兴借款100000元并偿付该款自2014年8月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告顾正伟负担（原告朱元兴同意其预交的诉讼费由顾正伟向其直接支付，本院不再退还，顾正伟应在本判决生效之日起十日内向朱元兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，系公司总经理。
委托代理人：高杨，系原告公司法律部职员。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地，大连长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人：朴永睦，系公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）重工有限公司管理人负责人。
委托代理人：张涛、王旭刚，STX（大连）重工有限公司管理人工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告STX（大连）重工有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨、被告的委托代理人王旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告在原告处投保公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了对保险单（保单号为PZAB201321020000000010），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计25000元。原告与被告之间的保险合同真实有效，原告依约履行了向被告提供保险保障的合同义务，但被告一直未依约履行交纳保险费的合同义务，经原告多次催要未果，原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，双方之间上述三张保险单已于2013年9月27日二十四时终止。双方之间保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，对应的保费合计14452.05元。现请求判令被告支付拖欠的保险费14452.05元；并由被告自应支付保费之日起至被告破产重整之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
被告辩称，被告拖欠保费属实，欠费金额为14452.05元。
经审理查明，2013年2月26日，被告在原告处投保公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保并签发保险单（保单号为PZAB201321020000000010），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计25000元。原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，通知被告所签订的保险单已于2013年9月27日二十四时终止。保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，欠保费合计14452.05元。
另查，2014年6月6日，大连市中级人民法院因被告不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力，作出（2014）大民三破自第4-1号裁定书，受理被告的破产申请。
上述事实，有投保单、保险单、公证书、终止保险合同通知、裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订保险合同系依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务。原告接受了被告的投保申请并向被告签发保单，被告应按合同约定向原告支付保险费。原告通过公证邮寄向被告发出解除保险合同的通知，被告应向原告支付自保险合同生效之日起至保险合同解除之日止（即2013年3月1日至2013年9月27日）期间的保险费，故原告要求被告给付拖欠保费14452.05元的诉请于法有据本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳保费，已经构成了违约，故原告请求自应支付保费之日即合同成立之日（2013年3月1日）至被告破产重整之日（2014年6月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）重工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保费人民币14452.05元并承担自2013年3月1日始至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3051元，由被告STX（大连）重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
第3页共4页
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第155号
原告郑元武，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告郑元武诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告郑元武及其委托代理人黄维德，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元武诉称：原告有经政府确权核发《集体土地建设用地使用证》的合法房屋。2014年6月10日，被告莆田市城厢区人民政府组建成立的“城厢区滨溪片区三期改造指挥部”向原告送达《征迁面积确认书》遭拒绝后，于2014年6月13日下午趁原告不在家时，将原告的房屋毁成平地。原告在第一时间向龙桥派出所报警，回复是政府的征地行为。原告也向莆田市12345政务服务平台投诉，回复是区里组织对违章建筑进行强制拆除。为此，原告认为，被告在没有任何法律法规授权的情况下，滥用公权力实施非法的行政强制执行事项，导致原告遭受重大的经济损失，请求确认被告摧毁原告房屋的具体行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府答辩称：原告的房屋位于城厢区2012年度第16批次建设用地征地范围内，因原告要求认定违章建筑并予以补偿安置而拒绝签约交房，该违章建筑由城厢区“两违办”组织实施强制拆除并无不当。应依法驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交证据如下：
1、福建省人民政府闽政地（2013）186号《关于莆田市城厢区2012年度第16批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》复印件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2013）60号《关于城厢区2012年度第16批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》复印件一份；
证据1-2证明莆田市城厢区2012年度第16批次农用地转用和土地征收已经省政府批准和市政府通知。
3、房屋面积计算表一份，证明原告被征收的地上物丈量面积情况。
4、莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告一份；
5、协商记录三份；
6、限期自拆通知一份；
证据4-6证明原告违章建筑在市政府通告规定的期限内未能自行拆除，龙桥街道办事处向其发出限期自拆通知，并多次入户协商仍未自拆。
上述被告提供的证据，经原告的委托代理人质证认为，证据1-2与本案没有关联性，不具有证明力；证据3真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，不能将原告合法的房屋认定为两违建筑，补偿标准应按国有土地上房屋补偿，并按市场价格；证据4真实性、合法性和关联性均有异议；证据5是伪证，真实性、合法性和关联性均有异议；证据6看不清内容，不符合证据的要求，真实性、合法性和关联性均有异议。
原告郑元武也向法院提供的证据材料如下：
1、郑元武的身份证复印件一份；
2、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；
证据1-2证明原告的诉讼主体资格。
3、《征迁面积确认书》一份；
4、12345网上信息一份；
证据3-4证明被告的主体适格。
5、现场照片四张；
证明被诉具体行政行为现实存在。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-2没有异议，土地面积是106.05平方米；证据3没有经指挥部盖章真实性不予认可；证据4真实性由法院审查；证据5照片真实性由法院审查。
根据原、被告举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据1-2、4和被告提供的证据1-2真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据3、5和被告提供的证据3-5真实性、关联性予以认定，被告提供的证据6真实性无法确认。
根据上述证据，本院对案件事实认定如下：原告郑元武的房屋座落在城厢区龙桥街道泗华村下厝自然村，持有《集体土地建设用地使用证》，属莆田市城厢区2012年度第16批次农用地转用和土地征收范围内。原告房屋范围内有未经审批的建筑物。2014年6月13日下午，被告莆田市城厢区人民政府成立的城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部以拆除原告郑元武违章建筑物为由，组织相关人员强行将原告家的房屋全部拆除。为此，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府为了确保城厢区滨溪片区三期改造项目的顺利实施成立了城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部负责协调和具体实施各项房屋征收工作。原告郑元武的房屋在城厢区滨溪片区三期改造项目征收范围内，在原告就补偿安置事宜无法协调一致期间，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部就将原告房屋强行拆除。鉴于城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部是被告成立的临时机构，不能独立承担法律责任，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，应由莆田市城厢区人民政府为被告。无论是合法建筑还是违章建筑的强制拆除均应由法定主体依法定程序进行。现被告提供的证据只能证明原告的房屋位于省政府依法批准的征地拆迁范围内，而没有提供证据证明其实施强制拆除原告房屋行为的合法性，应负举证不能的法律责任。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告郑元武房屋的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 晴
附本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当提供作出该具体行政行为证据和所依据的规范性文件。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
3、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第55号
申请人曹艳，女，1977年2月24日生。
被执行人牛志强，男，1975年9月16日生。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2012）高民初字第185号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，双方同意以牛志强所有的中华牌小型汽车一辆（牌照号为：冀F5Y9**）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、将牛志强所有的中华牌小型汽车（牌照号为：冀F5Y9**）一辆以46100元的价格抵偿申请人曹艳相应债务。
二、申请执行人曹艳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨丽娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申35号
再审申请人（一审原告）：丁刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告）：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人：谭小龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：谭小龙（曾用名谈小龙），男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人丁刚与被申请人谭小龙、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，丁刚向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，丁刚在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁刚撤回再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月十八日
书记员 林晓俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申35号再审申请人（一审原告）：丁刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告）：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。法定代表人：谭小龙，该公司董事长。被申请人（一审被告）：谭小龙（曾用名谈小龙），男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人丁刚与被申请人谭小龙、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，丁刚向本院提出撤回其再审申请。本院认为，丁刚在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许丁刚撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月十八日书记员  林晓俊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00247号
申请执行人：林兆文，女，汉族，1971年3月19日出生。住所地：鞍山市铁西区环钢路7栋1单元6层16号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执00247号申请执行人：吴素英，女，汉族，1956年12月29日出生。住所地：辽阳县隆昌镇祁家村11-27。被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。法定代表人高显珠，系董事长。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0672号
原告陶樱樱。
被告肖伟。
被告陈佳佳。
原告陶樱樱与被告肖伟、被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告陶樱樱，被告陈佳佳到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶樱樱诉称：肖伟因生活和购买汽车需要共向其借现金20000元，并约定了归还日期，但至今未还，故现要求肖伟立即归还借款20000元，并偿付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，陈佳佳作为担保人应承担连带责任。
被告陈佳佳辩称：肖伟借款是事实，其同意承担相应的责任。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明：肖伟于2014年7月3日称招待亲戚向陶樱樱借现金5000元，后肖伟又于2014年8月8日称购买汽车需要资金向陶樱樱借现金15000元，合计20000元，肖伟出具借条一份，言明于2014年8月30日归还，陈佳佳作为担保人在借条上签名担保。届期，肖伟与陈佳佳均未还款，陶樱樱虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告陶樱樱提供的借条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。肖伟结欠陶樱樱借款20000元，事实清楚，证据充分，理应归还，其未按约定的期限还款，应承担逾期付款的民事责任，同时陈佳佳作为担保人，鉴于对担保方式未作约定，应承担连带担保责任，故陶樱樱的诉讼请求，本院应予支持。肖伟未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶樱樱支付借款本金20000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由陈佳佳对肖伟上述债务承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖伟、陈佳佳共同负担。陶樱樱同意其预交的案件受理费由肖伟、陈佳佳向其直接支付，本院不再退还，由肖伟、陈佳佳于本判决生效之日起十日内向陶樱樱直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第696号
申请执行人饶宁芳，女，1969年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人饶宁芳与被执行人周建兵买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2012）兴民初字第4186号民事判决书，确定被执行人周建兵支付申请执行人饶宁芳货款27610元并自2010年12月11日起按照月利率月利率5‰承担逾期付款利息至上述判决确定的给付之日止，承担案件受理费573元，承担公告费300元，向本院缴纳执行费327元，以上共计28810元。申请执行人饶宁芳向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，申请执行人称一直未查找到被执行人的具体下落，本院执行人员根据申请执行人提供的地址亦未查找到被执行人下落。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本案已将申请执行人纳入失信被执行人名单。现未查找到被执行人具体下落及财产线索，本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人具体下落或其名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费327元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06080号
上诉人（原审原告）徐正虹，女，1968年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）《非洲》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号9层1018室。
法定代表人王运泽，常务副社长。
上诉人徐正虹因与被上诉人《非洲》杂志社有限公司（以下简称非洲杂志社）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐正虹在一审中起诉称：徐正虹于2011年7月18日至2012年5月底在非洲杂志社处工作。在徐正虹工作期间，非洲杂志社未给徐正虹缴纳社会保险。自2012年3月开始，徐正虹自己缴纳的社会保险。2012年9月19日，徐正虹向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报，该中心以徐正虹提供的非洲杂志社地址无人办公为由，终止了稽核。现徐正虹诉至法院，请求判令：1、非洲杂志社按照月工资4100元的缴费基数，32.8%的缴费比例，以现金方式赔偿徐正虹2011年7月至2012年2月期间未缴纳各项社会保险的损失，共计9413.6元；2、非洲杂志社以现金方式赔偿徐正虹2012年3月至5月的社会保险费4034.4元。
非洲杂志社一审中未到庭，亦未答辩。
一审法院审理查明：徐正虹主张其于2011年7月18日至2012年5月底期间，在非洲杂志社公司担任主编，月工资4100元；徐正虹工作期间，非洲杂志社没有为其缴纳社会保险；在2012年3月至5月期间，徐正虹自行缴纳了社会保险。
2012年9月19日，徐正虹向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报非洲杂志社，该中心以徐正虹提供的非洲杂志社地址无人办公为由，终止稽核，并向徐正虹出具了社举稽告字（2012）第153号稽核情况告知书。
2013年4月12日，徐正虹持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年4月18日作出京朝劳仲不字（2013）第00743号不予受理通知书。
一审庭审中，徐正虹还主张其于2013年1月17日与中国非洲人民友好协会的工作人员刘迁签订了协议书，该协议书甲方为中国非洲人民友好协会，乙方为徐正虹，内容为，“乙方徐正虹相信甲方能妥善解决补偿2012年3月-5月保险（以现金的方式支付）一事。本人希望在2013年2月8日之前能妥善解决此事，否则，本人保留以法律保护自己的权利。”甲方的签字人为“刘迁”，未加盖中国非洲人民友好协会公章，乙方由徐正虹本人签署。
一审法院判决认定：我国《社会保险法》已于2011年7月开始实施，对于未缴纳社会保险的，劳动者可以通过社会保险经办机构，要求用人单位办理补缴。现徐正虹提供的证据显示社保经办机构只是终止了稽核，但未提供证据证明徐正虹在2011年7月至2012年2月期间的社会保险已无法补办，故一审法院对徐正虹要求赔偿上述期间未缴纳社会保险的损失，不予受理。徐正虹自行缴纳了2012年3月至2012年5月的社会保险，徐正虹据此要求非洲杂志社支付其上述期间的社会保险损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回徐正虹的诉讼请求。
徐正虹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：徐正虹于2011年7月18日至2012年5月底在非洲杂志社工作。在徐正虹工作期间，非洲杂志社未给徐正虹缴纳社会保险。自2012年3月开始，徐正虹自己缴纳的社会保险。2012年9月19日，徐正虹向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报，该中心以徐正虹提供的非洲杂志社地址无人办公为由，终止了稽核。后徐正虹诉至一审法院。一审法院以徐正虹未提供证据证明本人社会保险无法补办为由，对徐正虹的诉请不予受理。现徐正虹上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持徐正虹一审的全部诉讼请求。
非洲杂志社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人当庭陈述，稽核告知书、不予受理通知书、协议书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月开始实施，对于未缴纳社会保险的，劳动者可以通过社会保险经办机构，要求用人单位办理补缴。徐正虹提供的现有证据不能证明其2011年7月至2012年2月期间的社会保险已无法补办，故一审法院对其要求非洲杂志社赔偿上述期间未缴纳社会保险的损失不予受理并无不当。徐正虹自行缴纳了2012年3月至2012年5月的社会保险，并据此要求非洲杂志社支付其上述期间的社会保险损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，徐正虹的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由徐正虹负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由徐正虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终5号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：亳州市广和架业租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁振中，该公司董事长。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人亳州市广和架业租赁有限公司承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00672号民事裁定，向本院提出上诉称：原审以合同履行地在亳州为由驳回本司的管辖权异议申请错误，因本公司并没施建该工程，谈不上合同履行地问题，应适用被告住所地管辖，本案应由本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部与亳州市广和架业租赁有限公司于2012年11月15日签订《脚手架分包合同书》，约定泉州市丰泽建筑工程有限公司将该公司承建的位于安徽省亳州市谯城区的安徽实权光电科技有限公司宿舍楼工程的脚手架工程分包给亳州市广和架业租赁有限公司。该合同还约定“本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向亳州市谯城区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法，有效。现亳州市广和架业租赁有限公司按照协议管辖条款向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。因双方已对该工程的工程量已进行清算，泉州市丰泽建筑工程有限公司诉称未承建该宿舍楼工程的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三�四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更197号
罪犯付胜昌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人付胜昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付胜昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯付胜昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯付胜昌认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付胜昌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付胜昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰法民一初字第174号
原告李相付，男。
原告李桂英，女。
委托代理人刘洪峰。
被告谢成伍，男。
被告张荣华，女。
原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李相付及其委托代理人刘洪峰，被告谢成伍到庭参加诉讼。被告张荣华虽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相付、李桂英诉称，2013年9月11日原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华签订房屋买卖合同书，约定将被告所有的座落于兰西县远大乡双太村四马架屯双太小区一栋砖混结构起脊石棉瓦盖房屋（面积155.5平方米）及砖混结构起脊石棉瓦房盖厦屋三间（面积96平方米）以及附属设施院套土地等全部卖给原告所有，并约定于2014年7月11日交付房屋，约期届满后被告交付房屋但至今不配合办理房屋物权登记手续，故根据我国法律规定，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令确认二原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；判令二被告履行房屋买卖合同协助二原告办理买卖房屋的物权登记手续。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告谢成伍辩称，原告陈述的事实是正确的，房屋是被告出卖给原告的，有房照，被告同意协助原告办理过户手续。
被告张荣华未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华2013年9月11日签订协商签订的房屋买卖合同书是否合法有效，依法应予确认；被告谢成伍、张荣华有无义务协助原告李相付、李桂英办理出卖房屋过户登记手续，依法应予判定。
原告李相付、李桂英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华2013年9月11日签订的房屋买卖合同书一份。证明原、被告之间发生了房屋买卖事实，且原告已向被告交付购房款59，500.00元，房屋交付时间为2014年7月11日，被告村房权证黑兰远字第200800**号黑龙江省集体土地房屋所有权证已由被告交付原告，被告应配合原告办理产权过户登记手续。二、村房权证黑兰远字第200800**号房屋产权证1册。证明房屋所有权人谢成伍，房屋座落于兰西县远大乡双太村，建筑面积115.5平方米。三、移字第89号结婚证书1册。证明谢成伍、张荣华系夫妻关系。
被告谢成伍、张荣华未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告谢成伍对原告李相付、李桂英提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，确认三组证据的证明效力。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告李相付、李桂英所提供的三组证据，与本案争议的事实焦点具有关联性，且合法真实，应予采信。上述证据所证明的事实，应成为本案判决的事实根据。
本院根据以上确认的证据及双方到庭当事人陈述，查明案件事实如下：原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华均系黑龙江省兰西县远大乡双太村农民。2013年9月11日原、被告双方签订了房屋买卖合同书，约定将被告所有的坐落于黑龙江省兰西县远大乡双太村四马架屯双太小区一栋砖混结构起脊石棉瓦盖房屋（面积155.5平方米）及砖混结构起脊石棉瓦房盖厦屋三间（面积96平方米）以及附属设施院套土地等全部卖给原告所有。合同形成时原告向被告交付了购房款59，500.00元整，被告向原告交付了房屋产权证照，并于2014年7月11日交付了房屋。同时约定被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，但双方至今未办理买卖房屋过户登记手续。原告李相付、李桂英于2014年7月30日起诉到法院，请求法院判令确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告履行房屋买卖合同协助原告办理买卖房屋的物权登记手续，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方均系同一村民委员会成员，可相互之间买卖个人所有的房屋。被告谢成伍与被告张荣华系夫妻关系，本案所争议的房屋虽登记在被告谢成伍名下，但仍属夫妻共同财产。二被告共同向原告李相付、李桂英出卖共同所有的房屋，应属民事法律行为，依法应予保护。房屋买卖合同效力，亦应依法予以确认。且原告已向被告足额交付了购房款，被告也将房屋给付了原告。原、被告双方在房屋买卖合同中约定，被告应配合原告办理房屋过户登记手续，此系约定的被告协助原告办理过户登记义务，亦属房屋买卖出售方的法定附随义务。原告要求被告履行合同协助原告办理买卖房屋过户登记手续的请求，亦应依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
一、原告李相付、李桂英与被告谢成伍、张荣华签订的房屋买卖合同有效；
二、被告谢成伍、张荣华应当协助原告李相付、李桂英办理双方买卖房屋产权过户登记。判决生效后立即执行。
诉讼费100.00元，由被告谢成伍、张荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王德本
代理审判员 刘延松
代理审判员 王奎林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董国策
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40554号
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3574号民事判决书，向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40554号申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司与被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。权利人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司于2016年2月24日向本院申请执行。执行中本案已扣划被执行人银行存款,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3574号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十一日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40554号申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3574号民事判决书，向被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第65号
原告：朱茂友，农民。
被告：胡德根，农民。
原告朱茂友与被告胡德根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱茂友到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱茂友起诉称:2012年农历11月30日，被告胡德根以支付装修款、归还他人借款等需要资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份给原告，双方口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告称无钱归还，但可以按月利率1.5%计付利息。借款经原告催讨，被告于农历2013年12月28日归还1200元，其余借款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付从借款之日起按口头约定的月利率1.5%计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款18800元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算的逾期利息。
原告朱茂友为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款20000元的事实。
被告胡德根未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年农历11月30日，被告胡德根以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告只归还了借款1200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还借款，现被告只归还了1200元，其余借款至今未还的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款18800元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告胡德根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效之日即归还原告朱茂友借款18800元，并支付计算至2015年5月13日止的利息542.07元，2015年5月14日起至款还清之日止的利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告胡德根负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年五月十三日
代书 记员 应其宏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2242号
上诉人（原审原告）：于某，女，1965年6月6日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1967年3月3日出生，汉族，住临邑县。
上诉人于某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、撤销一审判决，改判离婚或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，判决不准上诉人与被上诉人离婚，违反了法律规定。判决离婚的标准是感情确已破裂。上诉人与被上诉人分居2年之久，感情完全破裂，婚姻已陷入名存实亡，符合判决离婚的规定，应判决离婚。被上诉人没有任何证据证明感情没有破裂，感情早已破裂众所周知。2.原审判决证据不足。被上诉人对上诉人经常实施家庭暴力，其父也无端指责和打骂，被逼无奈上诉人离家外出打工。被上诉人所谓感情好，没有任何证据显示，一审判决不准予离婚属于适用法律错误。一审应依据事实和法律规定判决离婚。三、一审判决适用法律错误。原审法院判决不准原、被告离婚属于适用法律错误，因上诉人遭受家庭不公平待遇。首先有经常性、持续性的暴力行为，被上诉人之父对上诉人打骂虐待，这一事实全村都知道。被上诉人说上诉人不给其看病不属实。上诉人对被上诉人尽心尽责，××，孩子对此清楚。上诉人付出极大，但得不到被上诉人的满意，非常伤心。
陈某辩称，从未对上诉人实施家庭暴力，被上诉人父亲也从未对上诉人进行过指责。
于某向一审法院起诉请求：判决双方离婚。
一审法院认定事实：原告于某与被告陈某××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生一长女取名陈姿姨，现已结婚成家；××××年××月××日生一男孩取名陈央硕，现在淄博打工生活。原被告因琐事发生矛盾，使夫双方感情出现裂痕。被告于2015年11月患有脑血栓，现生活不能自理。原告提出离婚，被告表示不同意离婚。
一审法院认为，原、被告双方结婚多年，且子女也已成年，双方建立了深厚的夫妻感情，现被告患有脑血栓，生活不能自理，原告应对被告细心照顾，帮助被告一起战胜疾病。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告就夫妻感情破裂未有相应证据加以佐证，对原告的离婚诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告于某与被告陈某离婚。案件受理费25元，由原告于某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，一审判决不予离婚是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案上诉人在上诉状中主张双方分居已达2年之久，但在二审中认可从2016年8月份开始分居。上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未能提交充分证据予以证明。因此，上诉人未能提交充分证据证明双方关系已经符合以上法律及司法解释规定的应当或可以判决离婚的条件。本案上诉人与被上诉人自××××年登记结婚至今已经三十年之久，共同生活时间较长，具备一定的感情基础。尽管生活中遇到了一定的困难，尽管被上诉人的身体状况出现了一定问题，但只要双方齐心协力，共同奋斗，困难总会过去。因此，应当认定双方夫妻感情仍有修复的可能，一审判决不准双方离婚具有事实与法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月十六日
书记员 许晓东