江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5641号
原告:盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司,统一社会信用代码913209827550835881,住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：陈珍荣。
委托诉讼代理人：陈俊夫（特别授权），盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告:兴化市特种链条厂,住所地兴化市张郭镇五星村张南村。
经营者：张兆平。
委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司（简称大丰神龙公司）与被告兴化市特种链条厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告大丰神龙公司委托代理人陈俊夫，被告兴化市特种链条厂经营者张兆平及其委托代理人仲靠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰神龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴化市特种链条厂给付货款40000元并支付逾期付款利息（自2015年11月1日至2017年10月7日利息为28800元，之后按月利率2%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月7日签订一份产品购销合同，被告向原告购买一台Q69**抛丸机，约定价格30万元，首付定金30%，到帐后一个月交货，安装调试10天，提货时付款50%，安装调试结束时付款10%，余款一年内全部结清（货款未按约定履行，需方承担两倍银行贷款利息）。合同签订后，被告于2014年10月12日向原告交付定金10万元，同年11月份支付原告货款15万元，下欠原告5万元。原告曾多次前往催要和电话催要，被告未予见面或电话不接。2016年5月17日，原告前往被告处索要，被告给付原告承兑汇票1万元，下欠4万元保证年底偿还，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告兴化市特种链条厂辩称：1、原告诉称与我方存在抛丸机合同买卖关系是事实，我方已支付货款26万元，原告方应当提供增值税发票，至今原告未提供。2、该设备一直处于安装调试阶段，至今未能达到合同目的，因原告提供的抛丸机不能达到抛光后免酸洗标准，导致我方客户拒付加工费用，给我方造成了经济损失。原告在诉争的机器设备中暗藏玄机，导致设备无法使用，我方曾与原告交涉，要求将该设备退回，或者改进达到免酸洗标准，原告一边承诺维修，一边故意拖延，导致诉争设备一直试用未能成功，闲置于我厂。3、原告违约在先，所谓的违约金利息纯属无理，故请求驳回原告诉请，同时要求原告退回设备赔偿我方损失，或者把设备维修到免酸洗状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年10月7日，原告大丰神龙公司与被告兴化市特种链条厂签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买Q6920抛丸机一台，价款30万元；质量标准按行业标准；质保期12个月；供方派专人安装调试交户使用（三天内需方必须验收，如需方因其他原因而不验收，则视为验收合格）；合同签订后，需方首付定金30%，提货时付款50%，安装调试结束时付款10%，余款一年内全部结清（货款未按约定履行，需方承担两倍银行贷款利息，且设备属供方所有）；本合同自预定金到账之日起生效，三十天交货，安装调试十日。合同签订后，被告于2014年10月12日交付原告定金10万元，2014年11月份支付原告货款15万元。2014年11月，原告将抛丸机设备运送至被告厂里，并于2014年12月初安装结束。2016年5月17日，被告给付原告1万元。因余款未付，原告诉至本院。
本案争议焦点：1、原告供应给被告的产品是否符合合同约定的标准。2、被告要求原告开具税务发票是否有依据。
原告称：所售产品进行了安装调试，是合格产品，当时洽谈时未谈到开具税票，是不含税价格。原告提供下列证据：1、产品购销合同一份，合同就有关质量、质保期、结算方式等都有约定。2、设备安装结束验收单，被告厂方代表王桂打勾签字，认可合格。3、银行承兑汇票及收条，证明2016年5月17日被告支付货款1万元。4、短息记录截图一份，原告发给被告的催要款项短息记录。
经质证，被告称，对证据1无异议，但是合同第6条的约定不符合合同法关于机械设备交付的相关规定，是无效的；第7条约定，货款未按约定履行，设备归供方所有，按照该条款，诉争的设备还是属于原告，原告应当对该设备质量负责，货款应当退还给被告。对证据2，王桂不是我厂的合伙人，该签字行为不具有约束力，从该证据看是安装结束验收单，不是产品合格的证据。对证据3，无异议。证据4，我方不清楚。
被告称：当时谈到的标准是，用10%的铝丸和90%的不锈钢配置抛丸，达到免酸洗的标准，原告提供的产品不能达到此效果。关于税票，当时没有说不开税票，不开票是不合法的。被告提供下列证据：1、书证一份（本人手写），当时与陈珍荣联系洽谈抛丸机，对购机后生产成本核算的记录，按照原告提供的参数，设备能够上，但是目前的参数，设备不能上。2、兴化市求新不锈钢中板有限公司与我方2015年年初签订的加工合同、情况说明一份，证明我方在为客户加工抛丸钢板时没有达到相应标准，给我方造成了27.6吨钢板加工费损失。3、提供王桂、张春林证人证言。证人王桂陈述：2014年张兆平向原告购买抛光机，我也一起去买的，我与张兆平合作到2016年结束，设备不成功，一直没有运作，设备安装结束验收单是我签的，设备在厂里生产，是我用的，张兆平不再现场，陈珍荣当时答应达到免酸洗标准。证人张春林陈述：我是兴化市特种链条厂的职工，抛丸机设备一直不好，生产的产品不合格，也联系来维修的，维修后机器可以用，但生产的产品不合格，刚开始维修的时候不给钱，后来每次维修都要开工资。
经质证，原告称，当时没有谈到达到免酸洗标准，证据1，是成本核算与我方无关，市场有变化，代理人也不清楚。证据2，是被告与对方签订合同，与我方无关系，是被告的实际操作水平。证据3，证人王桂、张春林与被告存在利害关系，王桂的证词证实了他对安装调试效果是认可的；张春林所陈述的开工资事件，一开始在质保期内是不要给工资的，后面维修两次开工资，说明设备符合要求
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大丰神龙公司与被告兴化市特种链条厂于2014年10月7日签订的抛丸机产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告按合同约定提供产品后，被告至今尚欠货款4万元，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以认定。因合同中未明确约定，抛光机使用能购达到免酸洗的效果，且被告的合作方王桂已在设备安装验收单上签字确认产品合格，故对被告辩称的所购产品存在质量问题的意见，本院不予采信。本案销售的抛丸机于2014年12月初调试安装结束，故在2014年12月10日前，被告应给付货款总额的90%，即27万元，于2015年12月10日前全部结清货款。故原告要求被告兴化市特种链条厂偿还欠款40000元及其利息（其中1万元从2014年12月10日起，剩余3万元从2015年12月10日起，均按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。根据我国相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。原告作为销售企业，负有依法开具增值税发票的义务。原告主张本案买卖合同价款是不含税价格，未能提供有效证据，故被告要求开具发票的辩述成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市特种链条厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司支付货款人民币40000元及其利息（其中1万元从2014年12月10日起，剩余3万元从2015年12月10日起，均按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司在收款的同时应向被告兴化市特种链条厂提供30万元的销售发票。
案件受理费减半收取760元，由原告负担236元，被告兴化市特种链条厂负担524元。被告应负担部分，原告已预缴，被告兴化市特种链条厂在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王红英