wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第55号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈万立，男，56岁。
辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈万立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人陈万立及其辩护人李孟祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月02日13时30分许，被告人陈万立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳二轮摩托车（载翟某A）沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行至将军路交叉口，与由西向东行驶张某A驾驶的自行车相撞，造成陈万立、张某A受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某A伤情为重伤。经认定：陈万立负事故的主要责任，张某A负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈万立违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人陈万立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩解案发后其联系李某A到案发现场并让他报警。
辩护人的辩护意见是：陈万立在发生事故后，能够积极委托证人李某A报警，并将自己置于交警部门的监督之下，并当庭提交了电信公司的通话详单�应认定陈万立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈万立案发时也受伤了，情节轻微，陈万立平时表现较好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，能够当庭主动认罪，有明显的悔罪表现，事发后积极筹措资金为被害人缴纳医疗费用，应当从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月2日13时30分许，被告人陈万立驾驶与准驾车型不符的无号牌大阳两轮摩托车（载翟某A）沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行至将军路交叉口，与由西向东行驶的被害人张某A驾驶的自行车相撞，造成陈万立、张某A受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后陈万立联系李某A让其到案发现场，李某A到现场后电话报警。孟津县公安交通警察大队接警后，事故处理民警前往案发现场，到案发现场后，陈万立及张某A均已经被送往河南科技大学第二附属医院。经河南金剑司�鉴定中心鉴定，张某A的损伤程度为重伤。经孟津县公安交通警察大队认定，陈万立负事故的主要责任，张某A负事故的次要责任。
另查明，审理过程中民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者张某A及其亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈万立的供述及辩解，证明2013年12月2日13时30分许，其驾驶与准驾车型不符的无号牌大阳两轮摩托车（载翟某A）沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行至将军路交叉口，与由西向东行驶的被害人张某A驾驶的自行车相撞，造成其和张某A受伤及双方车辆损坏的交通事故，案发后其联系李某A让他到案发现场，李某A到现场后电话报警的事实。
2、证人郭某A的证言，证明2013年12月2日13时30分许，其母亲张某A骑自行车去上班途中发生交通事故的事实。
3、证人翟某A的证言，证明2013年12月2日13时许，其乘坐被告人陈万立驾驶的摩托车沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行至将军路交叉口处时与一个骑自行车的人相撞的事实。
4、证人李某A的证言，证人李某A出庭作证证明2013年12月2日下午一点多，被告人陈万立给其打电话说出事了，其到案发现场后陈万立说赶紧报警，其就拨打“122”电话报警的事实。李某A提交中国电信河南分公司2013年12月份通话详单一份，证明其所用手机号码为1800388****，并于2013年12月2日13时37分拨打“122”的事实。
5、受理道路交通事故案件登记表，证明报警人联系电话为1800388****。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈万立驾驶证的准驾车型为C1。
7、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场的具体情况。
8、孟津县公安交通警察大队出具的归案情况说明，证明2013年12月2日13时40分接警后，事故处理民警�即赶赴事故现场进行现场勘查、调查取证等工作。到案发现场后，伤者已送往河南科技大学第二附属医院，现场遗留一辆黑色无号牌大阳100型二轮摩托车和一辆永久牌自行车。
9、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某A的损伤程度为重伤。
10、道路交通事故认定书，证明被告人陈万立负事故的主要责任，张某A负事故的次要责任。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者张某A及其亲属的谅解。
12、户籍及现实表现证明，证明被告人陈万立的具体身份情况且未发现有违法犯罪行为。
本院认为，被告人陈万立违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪�实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈万立的辩护人提出陈万立系自首的辩护意见。经查，案发后陈万立本人受伤，遂联系李某A让其到案发现场，李某A到现场后电话报警。孟津县公安交通警察大队事故处理民警赶赴事故现场后，被告人陈万立已经被送往河南科技大学第二附属医院。综上，被告人陈万立在案发后的行为，体现不出其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，故不能认定被告人陈万立系自动投案。被告人陈万立的辩护人提出陈万立系自首的辩护意见，理由不足，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈万立能够认罪、悔罪，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者张某A及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈万立犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈万立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
代理审判员 武玉杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第55号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1967年12月2日出生，身份证号码1329311967********，汉族，农民，文盲，河北省孟村县人。2013年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人耿某甲，男，1992年3月6日出生，身份证号码1309301992********，汉族，农民，小学文化，河北省孟村县人。2013年12月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2013年12月25日被孟村回族自治县公安局取保候审。
辩护人李政，男，河北榆轩律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某、耿某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人李某某、耿某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年10月23日、27日被告人李某某、耿某甲因土地与本村耿某乙家发生纠纷，先后两次将耿某乙家地里的树苗拔掉、折断，经孟村县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损毁树苗价值6572元。庭审中公诉机关提出因被害人耿某乙、刘某某夫妻二人对10月23日被毁树苗的数量陈述不一致，所以撤回对二被告人10月23日犯罪事实的指控，只认定27日二被告人损毁树苗217棵的犯罪事实。
被告人李某某、耿某甲对起诉指控的二人损毁树苗的犯罪事实无异议，但提出树苗是他母子二人一齐拔的，不应将全部毁坏树苗的数量都计算到一个人身上，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。
辩护人的辩护意见为对二被告人的行为构成故意毁坏财物罪没有异议，本案中的价格鉴定书不具有合法性和科学性，不应存在运费和种植费用，且鉴定价格未考虑树苗的成活率和相应的残值。被告人如实供述，认罪态度好，本案中涉案的地块存在纠纷，系村民纠纷，且被害方有过错，被告人也已认识到错误，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某、耿某甲系母子关系，2013年10月27日因土地与本村耿某乙家发生纠纷，二被告人将地里耿某乙家种的217棵白蜡树苗拔掉、折断，经孟村县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损毁树苗价值5642元。案发后，被告方已与被害方达成和解协议。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人刘某某的陈述证明，她和耿某乙是夫妻，2013年10月27日下午两点多她家在地里种了217根白蜡树苗，到了16点半左右耿会池的家属和他儿子耿某甲用菜刀和铁锨把树苗全毁了。
（2）证人耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己、耿某庚的证言笔录证明，被告人与被害人两家因涉案的地块产生纠纷。
（3）孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心孟价鉴字（2013）第121号价格鉴证结论书证明，被毁217棵白蜡树苗价值为5642元。
（4）孟村回族自治县价格认证中心价格鉴证勘验调查笔录证明，经现场勘验有217棵白蜡树苗被折断连根拔起。
（5）被告人李某某的供述证明，2013年10月初她家在他叔叔原来的地里种了麦子被人给毁了，并种上了树苗，10月27日她和她儿子耿某甲到地里给拔了。
（6）被告人耿某甲的供述证明，2013年10月具体日子记不清了，耿某乙家将他家种的麦苗给毁了，耿某乙家在他家的地里种上了树苗，他就将树苗拔了。这块地原来是大队分给他二爷爷的。
（7）刑事案件和解书及办案说明各一份证明，被告方与被害方经说和已达成赔偿协议。
（8）实有人口详细信息证实，被告人李某某出生于1967年12月2日，身份证号码132931196712023027。
（9）常住人口基本信息证实，被告人耿某甲出生于1992年3月6日，身份证号码130930199203063018。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、耿某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人所辩其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解，经查，二被告人合伙作案共同实施，系共同犯罪故对其所提出的损毁树苗是二人一齐进行的，不应将二人毁坏树苗的全部数量都计算为犯罪数额的辩解，不予支持。二被告人当庭如实供述犯罪事实，并已得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。并可处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第627号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，系湖头信用社职工。
被告：蒋仁元，男，汉族（缺席）。
被告：杨建辉，男，汉族（缺席）。
被告：李勋东，男，汉族（缺席）。
被告：杨建成，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人蒋仁元于2011年12月1日在我社申请办理贷款一笔，金额50000元，利率为11.48‰，2012年10月20日到期。由担保人杨建辉、李勋东、杨建成承担连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）高保字（2010）年第0008号最高额保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金30000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。
被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据一份。证明被告蒋仁元从原告处借款款50000元及利率情况。
证据二，借款合同一份，证明原告与被告蒋仁元签订借款合同借款的事实；
证据三，最高额保证合同一份，证明被告杨建辉、李勋东、杨建成为被告蒋仁元提供担保的事实。
被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告蒋仁元于2011年12月1日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款50000元，利率为11.48‰，2012年10月20日到期，尚结欠本金30000元及利息。被告杨建辉、李勋东、杨建成与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订最高额保证合同，约定为被告蒋仁元借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告蒋仁元未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告蒋仁元向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，尚结欠本金30000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告蒋仁元作为债务人应当承担还款责任。被告杨建辉、李勋东、杨建成与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告蒋仁元在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨建辉、李勋东、杨建成应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁元于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金30000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告杨建辉、李勋东、杨建成对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告蒋仁元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋仁元、杨建辉、李勋东、杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高伟峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0302号
申请执行人谢某，农民。
被执行人孟某，农民。
申请执行人谢某与被执行人孟某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月13日作出（2010）邳铁民调初字0084号民事调解书：“一、被告孟某于2010年8月27日前归还原告谢某彩礼款10000元。如逾期未还，原告谢某可按20000元申请执行。二、双方当事人别无其他纠纷。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告谢某负担。”
2015年4月22日，申请执行人谢某以被执行人孟某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0302号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第691号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月3日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人欧某犯强奸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人欧某在佛山市三水区西南街道＊＊村大道东＊号房屋内，采用暴力手段试图强行与其前妻被害人姜某发生性关系，因为被害人姜某激烈反抗而未能得逞。2015年4月27日，被告人欧某主动向公安机关投案。
另查明，被害人姜某事后表示其没有受到伤害和损失，希望司法机关不再追究被告人欧某的责任。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧某的供述、被害人姜某的陈述、现场勘查检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、求情书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某在着手实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人欧某减轻处罚。鉴于被告人欧某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶素贤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初150号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人戴书国，男，1968年2月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，农民，住江苏省泰兴市。2001年因犯合同诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2015年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。
辩护人杜春斌、朱峰（实习），江苏人仁律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人戴书国犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人戴书国及其辩护人杜春斌、朱峰到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人戴书国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计2150000余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭将诈骗数额更正为2303000余元。被告人戴书国归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人戴书国予以惩处。
被告人戴书国对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出对数额有异议，应该只有160万余元，每次收钱都打欠条，钱款是自己退还的，而非阳某。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、指控认定诈骗金额230余万元部分事实不清，证据不足，请法庭根据相关证据进一步核实；3、被告人戴书国在立案前已退还被害人的相应损失应在认定总额中核减；4、介绍人列举的受害人名单很多未经公安核实，若是孤证，不能认定；5、被告人戴书国如实供述、主动退赃，有悔罪表现。综上，希望法庭依法作出判决，对被告人戴书国从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年至2015年6月，被告人戴书国在桐乡市、嘉兴市秀洲区等地，以只要交钱走程序就能帮助他人办理驾驶证为由，通过伪造驾校考试试卷和印章等手段，骗取被害人张某1、阳某、张某2、王某、胡某、魏某、沈某等80余名被害人人民币共计1003215元。案发后，被告人戴书国已退还被害人王某损失5000元、胡某损失5000元、魏某损失5000元。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、张某1、阳某、张某2、王某、魏某、沈某等80余名被害人陈述，证实被告人戴书国以只要交钱走程序就能帮助办理驾驶证为由，骗取其财物的经过情况以及张某1、阳某、张某2等人介绍人员到被告人戴书国处办理驾驶证，后被骗的情况；
2、证人许某、于某等人证言，证实其介绍人员到被告人戴书国处办驾驶证，后发现被骗，驾驶证未办成，戴书国退了部分钱款的情况；
3、证人戴某证言，证实其到桐乡帮父亲戴书国做教练，培训学员，帮忙收过两个人的钱，但不知道父亲在诈骗等情况；
4、辨认笔录及照片，证实王某、沈某、胡某等被害人经辨认后对涉案相关人员予以确认的情况；
5、学员名单、合作协议等书证，证实于某、许某等人介绍学员情况；
6、银行卡明细，证实被告人戴书国、被害人王某、沈某银行交易情况；
7、收条，证实被告人戴书国收取培训费后向部分被害人出具收条；以及部分系以阳某名字出具收条，后阳某退款的情况；
8、汇款凭证，证实被告人戴书国退款情况；
9、自书材料，证实被告人戴书国自己所列部分学员名单情况；
10、刑事判决书，证实被告人戴书国的犯罪前科情况；
11、被告人戴书国的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴书国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计人民币100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查：起诉书所指控部分事实，仅有中间人证言，缺乏直接被害人陈述，证据尚未充分，未形成完整证据链，相关事实不予认定，综合在案证据，并以有利于被告人原则，认定本案犯罪数额1003215元，相关辩解及辩护意见中合理部分予以采纳。被告人戴书国归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴书国退赔各被害人损失共计988215元（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋勇，男，1970年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂芳，女，1967年12月29日出生。
原审第三人：石河子市泰康房地产开发有限公司。住所地：石河子市东五路****号。
法定代表人：余天池。
原审第三人：新疆东苑明珠房地产开发有限公司。住所地：五家渠市人民北路***号。
法定代表人：何红萍。
申请再审人宋勇因与被申请人侯桂芳、原审第三人石河子市泰康房地产开发有限公司、新疆东苑明珠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人宋勇申请再审称：申请人起诉要求被申请人履行合同约定义务，拆除隔断及地面加高部分，当然包含其擅自强行占有的原设计为一、二、三层的挑空部分。上述挑空部分原设计是为一、二、三层建筑服务的，因其未进行整体转让，故造成挑空部分分属三个不同房屋所有权人的现状。被申请人利用租赁的便利将其加装隔断占有，致使申请人无法对其所有的房屋进行正常使用。因此申请再审，请求撤销本院（2014）兵八民二终字第55号民事判决，改判被申请人将房屋内的隔断及地面加高部分拆除。
本院认为：在一审庭审中，被申请人对槽钢加盖的一层的顶板、占用二层挑空空间部分，其同意进行挑空并拆除，以三层主体墙顶部为分界点，和三层主体墙顶部保持一致，申请人对此无异议，但此部分是否违法或拆除，属行政机关职权范围。所以，就挑空空间的处理申请人应到相关行政机关处理。申请人的该申请再审理由不能成立。
申请人与被申请人在租赁合同中虽约定租赁期满被申请人应将房屋恢复原状，并将装修的隔断及加高的地面拆除。由于申请人并非初始的房屋出租人，双方对“恢复原状”的理解不同，对拆除数量、规模没有约定，双方对诉争房屋内的原始状态均未提供证据予以证实。故生效判决认定租赁合同中，关于“拆除隔断及地面加高部分”的约定属约定不明，双方应依照通常的交易习惯履行返还义务，符合事实和法律规定。
综上，申请再审人宋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋勇的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第289-1号
申请执行人赵学奇，男，1965年9月9日生。
被执行人刘胜，男，1977年7月4日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑上民初字第176号民事判决书，被执行人刘胜至今未履行生效判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘胜所有车牌号为豫E025**的长安牌小型面包车一辆，被执行人刘胜拒不履行生效判决书确定的义务，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘胜名下所有的车牌号为豫E025**的长安牌小型面包车一辆。
二、被执行人刘胜负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人刘胜可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范 冰
二〇一五年二月五日
书记员 肖卫东
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第259号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人侯某犯贷款诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日，被告人侯某为购买轿车，使用虚假的个人收入证明及担保人侯某仲的收入证明，与中国农业银行股份有限公司郓城县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，申请办理金穗乐分卡一张，卡号62×××25，授信额度为6.2万元。领卡后，被告人侯某在郓城县水浒汽贸有限公司刷卡消费购车，并将购买的北京现代瑞纳轿车（车牌号鲁R×××××）抵押给中国农业银行郓城支行。2013年3月份，侯某在归还部分贷款后逃匿，并于2013年11月份，在未取得银行同意的情况下，擅自将轿车转让给他人用于归还个人欠款。截止2013年12月14日，被告人侯某拖欠透支本金46602.75元，经银行工作人员多次通过邮递和电话方式催收，侯某拒不偿还贷款。
被告人侯某归案后，其近亲属主动退还涉案本金及部分利息共计人民币50000元，已由公安机关发还中国农业银行郓城支行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、中国农业银行郓城支行报案材料、贷款相关材料、银行交易明细、扣押发还物品清单等书证，证人崔某锋、李某斌、徐某强、侯某仲等人证言，被告人侯某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人侯某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，提供虚假的个人收入证明、担保人收入证明，骗取银行贷款，并将抵押给银行的车辆擅自转让后逃匿，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已代其退赔被害单位经济损失，可对其予以从轻处罚。被告人侯某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王慧君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周后英，农民。被告人周后英曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人周后英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周后英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人周后英于2015年1月15日、19日，分别在常熟市天虹服装城1楼，趁人不备，扒窃被害人李某、裴某放置于衣服口袋内的价值共计人民币5333.6元的iphone6、iphone4S手机各1部。案发后，赃物iphone4S手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周后英以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周后英系累犯，应当从重处罚。
被告人周后英对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人周后英于2015年1月15日，在常熟市天虹服装城1楼108号门市部，趁人不备，扒窃被害人李某放置于衣服口袋内的价值人民币4833.6元的iphone6手机1部；
2、被告人周后英于2015年1月19日，在常熟市天虹服装城一楼内，趁人不备，盗窃被害人裴某放置于衣服口袋内的价值人民币500元的iphone4S手机1部。
2015年1月19日16时许，公安机关在国际服装城汽车站将被告人周后英抓获。案发后，赃物iphone4S手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。审理中，被告人周后英退出赃款人民币4833.6元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人周后英在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、裴某的陈述笔录，证人穆某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，提取笔录及照片，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、扣押笔录，价格资料、价格鉴证结论书，检查报告单，监控截图及录像，被告人周后英的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周后英以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周后英系累犯，应当从重处罚。被告人周后英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周后英退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周后英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周后英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币4833.6元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年二月三日
书记员 施慧
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第180号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月10日12时30分许，被告人周某在家里吃午饭时喝了酒，当日18时20分许，其在庆元县屏都街道百丈村附近一座山上的茅屋里又喝了酒，当日20时05分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县菊八线0km＋10m路段时，被执勤交警查获，其未配合呼气式酒精检测仪检测，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，血液中的乙醇含量为130mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证等；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彩敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2330号
原告：卢某某。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由代理审判员何宗芃适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤没有到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识后，在1991年5月13日登记结婚。婚后生育两个孩子，分别取名卢某和刘某，并修建五排四间住房一座。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，无共同语言。在2013年正月，被告殴打原告后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决或者调解离婚；婚生女刘某由原、被告协商抚养至独立生活为止；夫妻存续期间的共同存款和修建的房屋平均分割。
被告没有出庭应诉亦未提交答辩意见
经审理查明：原、被告于1991年5月25日登记结婚，婚后生育长子卢某，现已成年，女儿刘某现读书。原、被告一起修建五排四间住房一座。2014年8月8日，原告卢某某以婚前缺乏了解，婚后建立不起真正的夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚，被告没有到庭应诉。
本院认为：原告卢某某和被告刘某某经人介绍相识后结婚，在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋元洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终155号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第436号
原告：王景红，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：陈熙波，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙太刚，男，42岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙太兴，男，58岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙允琪，男，54岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙文生，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙培松，男，28岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王景红诉被告陈希波、孙太刚、孙太兴、孙允琪、孙文生、孙培松排除妨害纠纷一案中，原告王景红于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景红撤回对被告陈希波、孙太刚、孙太兴、孙允琪、孙文生、孙培松的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王景红承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马湘玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第312号
原告项波。
被告傅昌红。
本院于2015年5月13日立案受理原告项波与被告傅昌红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月19日和2015年3月10日因缺少资金，分别两次向原告借款总计40000元人民币，并由被告傅昌红亲笔出具借条2张。该两笔借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息按月息2分从2015年1月19日和2015年3月10日计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了借条（原件）2张，证明被告分两次向原告借款共计40000元的事实。
被告傅昌红未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明：2015年1月19日，被告傅昌红向原告项波借款20000元，由被告出具借条一张，双方未约定借期和利息。同时，被告将一辆车牌号为浙G×××××的汽车交给原告，约定“以车抵押”，但未办理抵押登记。2015年3月10日，被告又向原告借款20000元，约定借期20天，并出具借条一张。上述两笔借款经原告催讨，被告未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告项波与被告傅昌红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求按月息2分计息，本院不予支持。但2015年1月19日的借款可从起诉之日起参照银行贷款基准利率计算，2015年3月10日的借款可从逾期之日起参照银行贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告傅昌红归还原告项波借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中本金20000元从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，剩余本金20000元从2015年5月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告傅昌红负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张琳琅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4459号
原告：张前俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住滨海县大套乡同心村*组**号，现住江阴市。
被告：江阴火地晋服装有限公司，住所地江阴市澄江东路98号。
法定代表人：郭福贵。
原告张前俊与被告江阴火地晋服装有限公司（以下简称火地晋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前俊到庭参加诉讼。被告火地晋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前俊向本院提出诉讼请求，要求火地晋公司：1、支付2017年11月份被克扣工资283元；2、支付2017年3月9日至2017年11月8日期间未签订劳动合同的双倍工资41815.3元；3、支付经济补偿金4646元。事实与理由：他于2017年2月8日经火地晋公司的张某面试后入职该公司从事后道服装整烫工作。2017年11月8日就职于火地晋公司，自入职火地晋公司以来，他严格遵守本公司各项规章制度，按时完成公司安排的各项工作，期间多次与该公司协商签订书面劳动合同，该公司均未予采纳。2017年11月8日火地晋公司通知他离职，并要求他填写离职申请表，如不填写公司将拒付劳动报酬。他是农民，没有多少文化，不懂法，也不知道如何操作。现他看了劳动合同法，并深刻理解火地晋公司操作违反法律，请求法院主持公道，维护他的合法权益。
被告火地晋公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，张前俊向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求火地晋公司：1、支付2017年11月份克扣工资283元；2、支付2017年3月1日至2017年11月8日未签订劳动合同的双倍工资41936.5元；3、支付经济补偿金5076元。仲裁委审理后认为依据现有证据无法确认张前俊与火地晋公司之间存在劳动关系，于2018年3月26日裁决对张前俊的仲裁请求不予支持。张前俊不服此裁决，于2018年3月28日诉至本院。审理中，张前俊自愿放弃主张第1项、第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求的金额变更为40896.5元。
审理中，张前俊提交了其在中国农业银行股份有限公司江阴云亭支行的银行卡2017年1月1日至2017年12月29日期间的交易明细清单。清单上载明顾某某先后汇给张前俊10笔应付款，分别是2017年3月28日2403元、2017年4月28日4162元、2017年5月28日5651元、2017年6月28日5478元、2017年7月28日4192.5元、2017年8月28日4734元、2017年9月28日4077.5元、2017年10月28日6132.5元、2017年11月29日6187元、2017年12月28日1322元。张前俊主张上述款项是火地晋公司通过公司财务经理顾某某银行卡支付其2017年2月至11月份的工资，其中2017年3月9日至11月8日期间的工资为40896.5元。
因张前俊申请，本院到江阴市人力资源和社会保障局调取了顾某某参保情况，江阴市个人参加社会保险证明上载明2014年5月至2018年3月顾某某的缴费单位是火地晋公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张前俊主张其2017年2月8日至2017年11月8日期间在火地晋公司工作、双方未签订书面劳动合同，并提供了工作牌、银行卡交易明细清单予以佐证。而银行卡交易明细清单上汇款人顾某某的社会保险费的缴纳单位系火地晋公司，故张前俊完成了初步的举证责任。火地晋公司既未对张前俊的主张予以抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对张前俊关于其2017年2月8日至2017年11月8日期间在火地晋公司工作、双方未签订书面劳动合同的主张均予以采信。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2017年2月8日至2017年11月8日期间张前俊与火地晋公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。张前俊主张2017年3月9日至2017年11月8日期间火地晋公司支付了他一倍工资共计40896.5元，火地晋公司未提供职工工资支付记录等相应的证据，应承担举证不能的不利后果，且该金额与银行卡交易明细清单中的相吻合，故本院对张前俊的主张予以采信，因此，火地晋公司应支付张前俊2017年3月9日至2017年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40896.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴火地晋服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张前俊未签订书面劳动合同的二倍工资差额40896.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴火地晋服装有限公司负担（张前俊同意其预交案件受理费5元，由江阴火地晋服装有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴火地晋服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张前俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 邬晨洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1150号
原告高健。
被告沈勇。
被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号。文书送达地江苏省启东市汇龙镇万豪花园5号103室。
法定代表人朱允冲，该公司董事长。
原告高健与被告沈勇、启东市林丰建筑安装工程有限公司（简称林丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告沈勇、林丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，其向沈勇提供木材，累计结欠货款24300元，今未支付全部货款，又因沈勇挂靠林丰公司承建工程，故请求判令被告支付所欠的货款24300元。
被告沈勇、林丰公司未应诉答辩。
经审理查明，沈勇承建（本市汇龙镇）团结新村东侧安置房工程，在施工过程中，沈勇向高健购买木材。2014年1月4日，沈勇向高健出具对帐单：截止2013年11月4日，发生材料款总额24309元。因沈勇未支付货款，故高健诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由高健提供的对帐单，及高健在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，高健与沈勇签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。双方履行买卖合同后，经双方对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，但沈勇至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。高健主张林丰公司承担还款责任，但在购买建筑材料时高健明确与沈勇之间发生买卖关系，高健也没有证据证明沈勇受林丰公司的委托购买建筑材料，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，货款应当由沈勇承担，故高健要求林丰公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。沈勇、林丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告高健货款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
本案受理费408元，公告费600元，合计1008元（原告已预交），由沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理408元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张露辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢598号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：赵香芝，女，1948年6月2日生，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人赵香芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人已死亡，暂无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 邢秀斌
二〇一七年四月六日
书记员 刘汉涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8987号
罪犯刘超群，男，汉族，初中文化，1987年6月16日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年5月28日作出（2008）熟刑初字第0528号刑事判决，以被告人刘超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第300号、第1852号刑事裁定，对罪犯刘超群减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘超群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘超群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。该犯已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超群减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00617号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘新三。
委托代理人郭玉环，系栾城区栾城镇榆林道村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）闫伟拓。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人刘新三在交通事故发生后住院时两次检查及出院时的诊断证明均明确记载其右侧第七肋骨骨折，而后复查显示结果为右侧第6-9肋骨骨折，复查时的伤情是否与本次交通事故存在直接因果关系有待进一步查证。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第1000号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 许晓琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1294号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告潘小斌，男，1981年4月19日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告潘小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告潘小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：潘小斌向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0613），潘小斌使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计71182.39元，潘小斌未按约偿还透支款。要求判令潘小斌归还信用卡透支款本息71182.39元，支付自2013年4月13日起以62105.02元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告潘小斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：潘小斌向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××0613），潘小斌使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计71182.39元，潘小斌未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向潘小斌发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现潘小斌利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求潘小斌归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：潘小斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息71182.39元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以62105.02元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元（已由广发银行无锡支行预交），由潘小斌负担。潘小斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1113号
原告：李某。
被告：胡某某。
原告李某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：被告因生意缺乏资金周转，于2013年8月3日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故要求判令：1.被告胡某某即时归还借款20000元，并支付自2013年8月3日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告胡某某即时归还原告借款20000元，并支付自2013年8月24日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期利率计算的逾期利息。
原告李某为证某自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证某被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年8月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年8月23日，届期，被告未归还借款，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应于保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后归还该笔借款，现原告拖欠不还显属违约。被告不能按期归还借款理应承担逾期利息。故原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应于判决生效后七日内归还原告李某借款20000元，并支付原告自2013年8月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注某原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年十一月七日
代书记员 张迪玮
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人某确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第915号
原告叶某平，男，住纳雍县。
被告叶某贵，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）叶某亮（叶某贵之子），男，住纳雍县。
原告叶某平与被告叶某贵恢复原状并赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月1日、2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告叶某平、被告叶某贵及其委托代理人叶某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村不同组的村民，国家第一轮土地承包时，我家以我父叶某兴为户主承包了包括石牛角车路边的多处土地。我结婚后，我父亲于1992年将位于石牛角车路边的土地分配给我耕种，2002年政府退耕还林，2003年10月20日，纳雍县人民政府向我颁发了纳府林证字（2003）第06676号《林权证》，明确了石牛角车路边的土地属于我的承包林地。随后，我父母帮我在该林地里面栽种了柳杉树，被告不但将我该林地中的柳杉树砍掉约30株，还在我林地中栽种樱桃树。为此，特诉请人民法院判令：1、被告将栽种在我承包林地中的樱桃树自行砍除，恢复土地原状；2、被告赔偿我柳杉树30株的价款人民币300元。
被告辩称：原告的林权证侵占了我家的土地，我的该片土地以前是我兄弟叶某庆的承包地，叶某庆于1990年去世，我家从1991年开始管理耕种这片土地。在2002年修毕纳公路时，原告还补偿过我家损失，2003年原告办理林权证时，将我的土地办入他的林权证。我没有破坏原告的杉树，争议地中的樱桃树是我家在6年前才栽的。
经审理查明：原告与被告争议的土地位于纳雍县维新镇盐井村石牛角毕纳公路下方（从毕节往纳雍方向公路左侧），面积约200平方米，原告以自己为权利人于2003年10月20日将该土地及原告位于该区域的其他土地一起办理了（2003）第（06676）号《林权证》，林权证上登记的四至范围为东抵小路，南抵叶某德退耕地，西抵朱某军地，北抵车路，使用面积为2亩。2009年，被告以争议地是自己土地为由，在原告林权证范围内的该争议土地上栽种了樱桃树大小共计24棵，平均每棵价值人民币约150元。
另查明：因被告对原告持有的（2003）第（06676）号《林权证》有异议，故以原告侵占其权益为由，于2015年8月12日以纳雍县人民政府为被告，以原告叶某平为第三人向毕节市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为原告叶某平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》，本案于2015年8月14日中止审理。2015年11月3日，被告叶某贵以无法提供诉讼主体资格的证据为由向毕节市中级人民法院撤回起诉，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中行初字第77号行政裁定书准许叶某贵撤回起诉，本院在收到原告提交的毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第77号行政裁定书后，于2015年11月25日对本案恢复审理。2015年11月27日，案外人叶某梅、叶某以原告侵占其权益为由，以纳雍县人民政府为被告、以原告叶某平为第三人向毕节市中级人民法院提出了行政登记诉讼，要求撤销纳雍县人民政府为原告叶某平颁发的（2003）第（06676）号《林权证》，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中行初字第136号受理案件通知书予以受理。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2003）第（06676）号《林权证》、退耕还林农户粮食补助兑现名册、纳雍县公安局林业派出所询问笔录、叶某兴（新）及叶某平土地承包经营权证、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第77号行政裁定书、物证照片和被告提供的陈某俊等28人的书面证言、毕纳公路改造补偿表、2002年大竹林退耕还林丈量记录、争议土地示意图及被告的行政起诉状、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第77号受理案件通知书、叶某梅、叶某行政起诉状及贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第136号受理案件通知书等在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，应予采信，作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否侵占原告（2003）第（06676）号《林权证》范围内的土地使用权。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依法登记的物权具有对抗力。被告辩称原告的（2003）第（06676）号《林权证》侵占了被告的土地，并提供了证人证言、毕纳公路改造补偿表、2002年大竹林退耕地丈量记录、争议地示意图等证据证明自己对争议地享有使用权，但原告的（2003）第（06676）号《林权证》是国家机关依法登记发放的权属证书，是一项具体行政行为，一经作出即具有法律效力，故该《林权证》在经依法撤销前始终具有法律效力，被告提供证据的证明力不足以对抗《林权证》，不足以支持其抗辩请求。被告对争议的土地未提供有效充分的证据证明自己享有合法的使用权，应当对举证不能承担对自己不利的法律后果。被告辩称案外人叶某梅、叶某以纳雍县人民政府为被告、以原告叶某平为第三人向毕节市中级人民法院提出的撤销原告的（2003）第（06676）号《林权证》的行政登记诉讼，系原告与案外人叶某梅、叶某的权属争议，且该案外人叶某梅、叶某并未就本案申请参加诉讼，不是本案的当事人，故案外人叶某梅、叶某与原告的争议应另案解决，本案不作审查。为此，原告依法对争议地享有使用权，被告在原告土地里栽种樱桃树的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权并恢复土地原状，但鉴于被告栽种在原告具有《林权证》的土地上的樱桃树具有一定的价值，将樱桃树砍除，恢复土地原状会造成较大价值的损失，为让双方均有利，故可由原告享有该24棵樱桃树的所有权，酌情由原告按每棵樱桃树人民币120元的价格补偿被告以代替恢复原状。原告诉称被告砍伐其柳杉30棵，未提供证据予以证明，原告应当承担相应的举证不能的后果，故对原告请求判令被告赔偿其杉树30棵价款人民币300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百二十五条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶某贵对原告叶某平持有的（2003）第（06676）号《林权证》四至范围内的土地立即停止侵害；
二、被告叶某贵栽种在原告叶某平持有的（2003）第（06676）号《林权证》四至范围内的土地上的24棵樱桃树归原告叶某平所有，原告叶某平一次性补偿被告叶某贵樱桃树价值2880元，限在本判决生效后30日内给付；
如义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告叶某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 史大祥
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00089号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人卢转生，男，1959年11月29日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人卢转生未履行户国土罚字（2014）第162号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人将原住房拆除，重建钢结构住宅，申请人在未查明被申请人原宅基地面积，及现占地面积是否超出原住宅面积的情况下，对被申请人作出处罚决定，该处罚决定认定事实不清。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第162号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第499号
原告戚建明。
委托代理人乐海英。
被告徐小根。
被告包美玉。
原告戚建明为与被告徐小根、包美玉民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告戚建明及其委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告徐小根、包美玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚建明诉称，原告与被告徐小根系多年好友。2010年3月16日，被告徐小根以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并写下借条。此后，原告多次去找被告徐小根索要借款，但被告徐小根总是以各种理由推拖，至今分文未还。现被告徐小根避而不见，电话亦不接。两被告系夫妻，被告包美玉虽未在借条上签字，但口头承诺两被告一定会还钱给原告。因借款发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐小根、包美玉未到庭，也未作答辩。
原告戚建明为其诉称，向本院提交了：
1、借据一份，拟证明被告徐小根向原告借款10000元的事实。
2、婚姻登记查档证明及离婚协议书各一份，拟证明两被告于1988年3月26日登记结婚，于2010年5月25日协议离婚的事实。进而证明该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款的责任。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月16日被告徐小根向原告戚建明出具借据一份，载明：兹有事需用现金，特向戚建明处借用现金10000元。2012年12月18日，原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
另查明，徐小根与包玉美于1988年3月26日登记结婚，于2010年5月25日协议离婚。
本院认为，原告戚建明与被告徐小根之间的借贷关系有借据为证，应属有效。双方之间的借款未约定具体还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内归还。原告向法院起诉要求被告归还借款的行为可视为其向被告进行催告。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小根、包玉美于本判决生效后十日内归还原告戚建明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐小根、包玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 王 洁
二〇一三年四月十六日
代书 记员 罗 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3843号
原�苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告周春燕。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年3月18日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。�原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6615元。按照协议约定，被告应承担滞纳金XXXX元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费6615元及滞纳金XXXX元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周春燕未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XXXX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXXX＋XXXX室业主，建筑面积为139.72平方米。涉案房屋于2009年3月18日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日（36个月，139.72＊1.315＊36）物业服务费6614元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司当然享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费6614元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠�期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为1507元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费6614元并支付滞纳金XXXX元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设�位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第185号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年8月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月3日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶豫KQN9**轿车行驶至永登高速公路295KM（许昌往登封方向）处，将车辆逆停在超车道内并在驾驶座位上睡觉，被许昌高速交警现场查获，经鉴定，被告人高某某每100ml血含乙醇222.530mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月3日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶豫KQN9**轿车行驶至永登高速公路295KM（许昌往登封方向）处，将车辆逆停在超车道内并在驾驶座位上睡觉，被许昌高速交警现场查获，经鉴定，被告人高某某每100ml血含乙醇222.530mg。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认不讳，并有、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年四月十日
书记员 关毛毛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00251号
罪犯刘XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期从2010年5月13日起至2021年5月12日止）。该犯于2013年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2020年5月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动带其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘XX减刑一年（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0035号
原告缪健。
被告陆荣诞。
被告周蓉。
本院于2015年8月21日受理原告缪健与被告陆荣诞、周蓉民间借贷纠纷一案，被告陆荣诞在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪健诉称，2011年10月17日，缪健与陆荣诞签订借款协议书一份，由缪健借给陆荣诞人民币1200万元，因陆荣诞尚有500万借款未归还，缪健来本院起诉，要求本院依法判令陆荣诞、周蓉归还借款及利息等。
陆荣诞对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在张家港市，应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2011年10月17日，缪健（甲方）与陆荣诞（乙方）签订借款协议书一份，由缪健借给陆荣诞人民币1200万元，合同约定争议协商不成可向甲方所在地司法机关处理，因陆荣诞尚有借款未付清，缪健来本院起诉，要求本院依法判令陆荣诞、周蓉归还借款及利息等。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定向缪健所在地司法机关处理，该约定有效。缪健所在地司法机关为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，陆荣诞提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陆荣诞对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告陆荣诞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年九月十五日
书记员 顾小芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2936号
原告：李艳臣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：隆化县晟利种养殖专业合作社，住所地，隆化县隆化镇下洼子村。
负责人：杨立新职务理事长
被告：杨立新，男，1983年8月9日出生，市民，河北省滦平县人，住隆化县隆化镇龙骧东苑小区。
本院在审理原告李艳臣与被告隆化县晟利种养殖专业合作社、杨立新公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请对被告杨立新在河北滦平华都食品有限公司的肉鸡款75000.00元进行查封，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨立新在河北滦平华都食品有限公司的肉鸡款75000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年十月十二日
书记员 杨子静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3302号
原告：玉环沃丰机械厂。
法定代表人：汪金保，电话：。
被告：台州鼎成机械有限公司。
法定代表人：丁锋平，电话：；。
本院在审理原告玉环沃丰机械厂与被告台州鼎成机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告玉环沃丰机械厂经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄艳治
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2871号
原告潍坊润华建筑配套工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
原告潍坊润华建筑配套工程有限公司与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司名下的位于高密市康成大街（东）2166号的4-1-1703、10-1-301。
查封期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止。
查封期间，不得买卖、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月七日
书记员 邱丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00041号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。
负责人张军平，宜昌市人力资源和社会保障局党组书记。
被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张佳清，宜昌市跃龙机电设备有限公司总经理。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2015年8月26日向本院申请，要求被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司执行宜昌市人力资源和社会保障局于2015年2月6日作出的宜人社监罚（2015）第001号行政处罚决定一案，本院于同年8月27日受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年九月二日
书记员 肖 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月起，被告人潘某某受雇在本市闵行区X路XXX号无名游戏机房从事上分，经营2台赌博游戏机（均为六人位），供他人进行赌博活动。同年10月9日，公安机关查获该赌博游戏房，抓获被告人潘某某，缴获上述赌博游戏机。
被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某的证言，公安机关的检查笔录、扣押清单、抓获经过及现场照片，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，厂房租赁合同，被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第550号
原告：雷燕。
原告：何一可。
两原告共同委托代理人：梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告：郑付华，系南宁市萍英文具店一分店业主。
本院在审理原告雷燕、原告何一可与被告郑付华侵害商标权纠纷一案中，原告雷燕、原告何一可以已与被告郑付华达成和解为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑付华的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕、原告何一可撤回对被告郑付华的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告雷燕、原告何一可负担。余款275元由本院退回原告雷燕、原告何一可。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1367号
原告：谢炳荣，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：郑忠书，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：郑良志，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西荔浦县，系被告郑忠书儿子。
原告谢炳荣诉被告郑忠书修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告谢炳荣、被告郑忠书的委托诉讼代理人郑良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油机修理费250元、保管费、搬运费350元、再修理费150元、精神、人格、名誉损失费1000元，合计1750元，并领走柴油机；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事修理行业的修理店主，被告郑忠书于2010年3月份拉来一台小柴油机到原告修理店请求修理。原告经检查机器后确定修理费为250元，并征得被告同意，约定好三天后来领走机器。三天后被告来取柴油机，原告当面发动机器，确定机器能正常运转，但被告表示要回去一趟，但后来没有来取机器。原告之后连续五、六次当面通知被告来取柴油机，但被告不予理会。原告修理店房租于2013年底到期，将修理店搬至原告家新建的房屋处。被告于2014年大年三十晚4点多闯进原告家要拉走柴油机，原告要求被告支付修理费，但被告称无钱支付，要求原告把零件取出并比划拳头到原告妻子头上以致原告妻子被吓哭。此后被告多次在公共场合宣扬威胁原告妻子之事，并多次在街上欲殴打原告。根据七年来被告的言行判断，被告当年修理柴油机的目的是为了敲诈原告，鉴于被告横蛮无理、欺人太甚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告郑忠书口头辩称：被告曾到原告处取机子，但当时无法取回，且多年来原告从未向被告主张上述损失，原告的诉讼请求不成立，请驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供证据2有异议，认为该机子并不是被告本人所有。本院认为，被告认可在原告处修理柴油并且未取回，亦认可修理费为150元，送修柴油机事实客观存在，现时隔多年，被告认为原告提供证据中的柴油机不是本人所有但没有提供足以反驳的相反证据，因此，对于原告提供的证据2，本院予以采信。
综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告谢炳荣为开设修理店店主，被告郑忠书于2010年将一台柴油机送至原告修理店修理。原告修理好柴油机后被告来领取柴油机时因修理费支付问题发生纠纷，被告没有支付修理费，也未取回送修的柴油机。在之后的7年时间里，原、被告因修理柴油机一事多次发生冲突，双方矛盾加深。原告认为被告在其修理店修理柴油机应支付修理费、保管费、二次修理费等费用合计750元，并应取回柴油机，此外，原告还应支付原告及妻子的精神、人格、名誉损失费用1000元。被告认可曾将一台柴油机送至原告处修理并未付修理费也未取回机器，认为修理费应为150元。
本院认为，被告将柴油机送至原告处修理，双方形成了修理合同关系。原告履行了修理柴油机的义务，被告应支付修理费并按约定取回柴油机。本案中，原、被告因柴油机的修理问题发生纠纷，被告没有支付修理费，也未取回送修的柴油机，违反了双方的约定。此外，因时隔多年，被告送至原告处修理的柴油机目前能否正常运转尚未确定，造成柴油机未及时取回系被告未支付修理费所致，因此，被告应承担经过多年后柴油机能否正常运转的不利后果。原告请求被告支付柴油机修理费250元并取回柴油机，被告认为修理费应为150元较为合理，本院综合双方意见将修理费酌定为200元，此外，被告在支付了修理费后应及时取回送修柴油机。原告请求支付保管费、搬运费350元、再修理费150元、精神、人格、名誉损失费1000元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑忠书支付原告谢炳荣修理费200元并将送修的柴油机取回；
二、驳回原告谢炳荣的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郑忠书负担。
以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第268号
罪犯柏玉海，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）恒刑初字第24号刑事判决，以被告人柏玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币37437.08元。罪犯柏玉海于2009年7月3日入监改造。刑期变动情况：2011年11月15日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2008年12月6日起至2015年12月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯柏玉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柏玉海减刑四个月。
经审理查明，罪犯柏玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏玉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯柏玉海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柏玉海减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第146号
原告刘某某，女，汉族，农民，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告张某某，男，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区甘各庄村。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挣钱不给原告和孩子，并多次殴打虐待原告和孩子，还将原告借来做生意5000元现金烧掉，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年4月24日起诉离婚，未被法院准许，现再次起诉请求法院准予双方离婚。
被告辩称，自法院判决不准离婚后，原告又与被告共同生活至2014年11月，夫妻感情未达破裂程度，被告愿为夫妻和好做出努力，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚。原告系再婚，被告系第四婚。双方于2013年3月17日婚生一女取名张婉婷。双方于2013年12月3日协议离婚，于同月20日登记复婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾、互有不满。2014年4月，原告起诉离婚，同年6月，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。之后，双方共同生活至2014年11月，又开始分居。
本院认为，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告表示愿为夫妻和好做努力。原告也应珍惜夫妻感情，通过沟通协商方式处理夫妻间矛盾。综上，原告主张夫妻感情已破裂，缺乏事实依据。故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年三月四日
代理书记员 董春佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第15号
申请人刘晓辉，女，汉族，1949年8月20日生，住吉林省德惠市。
被申请人赵岩，男，汉族，1990年1月2日生，住吉林省长岭县。
申请人刘晓辉因与被申请人赵岩诉前保全纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵岩所有的吉AH52**号思威牌小型越野客车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈光所有的吉AXQ5**号一汽牌小型轿车车籍。
查封被申请人赵岩所有的吉AH52**号思威牌小型越野客车及车籍。
申请人刘晓辉在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第342号
原告刘岩，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道�区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，身份证号码×××，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
原告刘岩与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第10号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲张桂芝系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取�土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘岩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邹 郅
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03534号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南坪福红路56号。
被告姜方玉，女，1944年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告姜方玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回对被告姜方玉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90010号
原告张某某，女，汉族，1972年出生，住定西市安定区。
被告王某甲，男，汉族，1974年出生，住兰州市。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年2月8日登记结婚，1997年3月3日生有一女王某乙。由于婚前感情基础不好，婚后感情一直一般，女儿的出生也没有改善原被告夫妻关系。加上原被告一直两地分居，双方关系始终没有得到改善。婚姻存续期间，被告对家庭不闻不问，偶尔回家一次，对原告非打即骂。2006年2月，原被告因感情不和，曾计划协议离婚，最终未果。原告于2014年3月诉讼至法院请求离婚，于2014年5月6日领取不准离婚的民事判决书。生效至今已过半年，原被告夫妻关系依然没有任何好转，二人实际分居已两年多，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。原被告婚后没有夫妻共同财产。现诉讼至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，抚育费其自行承担。
本院认为，原告提交的身份证与结婚证上的出生日期不一致，无法证明是同一人。原告开具的通渭县平襄镇人民政府公用笺上所述“兹有我辖区县医院原职工张某某，女，汉族，出生于1972年8月4日，此人农历出生日期为1972年7月1日，且此人于2006年6月调入定西市医院，本地户口已注销。”经查与原告1972年6月25日的农历生日不符，不能证明是同一人。因原告起诉离婚案件涉及身份关系，当事人须身份相同。原告提交的证据不能证明结婚证与身份证为同一个人，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年三月十七日
书记员 魏瑛婕