广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7116-7121号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人钟百胜，董事长。
委托代理人刘洋，系公司员工，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘京霖，系公司员工，住址广东省深圳市宝安区。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2016年3月18日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年4月25日裁定驳回被告的管辖权异议，后被告上诉，深圳市中级人民法院于2016年7月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲、王艳春，被告委托代理人刘洋、刘京霖到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》，授权原告作为其在中国的代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内以自己名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。原告发现被告在其“腾邦国际”新浪官方微博中使用了富尔特公司享有著作权的图像6张（具体详见附表）。经原告核查，被告使用上述图片并无合法授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但遭到被告的拒绝。原告遂诉至本院，请求法院每案判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；二、被告赔偿原告经济损失7000元；三、被告赔偿原告律师费3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，一、原告提交的第3727号公证书申请时间为2015年9月10日，公证内容所涉及的图片编号与图片发布时间均有不确定性，公证书所涉网站在中国以外地区设立，不受中国大陆部门监管，网站内容可以随意更改，公证处仅依据原告申请当日网站页面所显示的内容及状态出具公证书，缺乏严谨性，不能证明网站的实际状态；二、被告网页中的涉案图片下方均显示“来自皮皮时光机”，而“皮皮时光机”为第三方软件，其网站提供微博配图并宣称其配图拥有版权，因此不排除涉案图片为该网站自动为微博提供的配图。
经审理查明，原告系富尔特公司（imagemoreco.ltd.）发起设立的外商独资有限责任公司。
2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具《网域名称注册证明》，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称“imagemore.com.tw”，申请日期为1999年12月13日，有效期至2021年1月23日。
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，富尔特公司（委托人）授权原告（受托人）就委托人展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：委托人授权受托人有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；对于委托人享有著作权的所有作品，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。
上述证明及授权委托书已经台湾台北地方法院公证处认证，并由上海市公证协会出具证明，证明其内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
2015年9月10日，原告委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请网上保全证据公证。当月12日，刘庆伟与公证人员姜燕、唐婉瑶在公证处，由姜燕操作该处接入互联网的计算机，进行了如下保全证据行为：一、打开googlechrome浏览器，进入http://weibo.com/1990357580页面，该页面显示为新浪认证、名称为“腾邦国际”的腾邦国际官方微博，行业类别为it/互联网/电子产品-
电子商务，粉丝数为327129，并有简介等信息。该微博使用了涉案6张被控侵权图片（被控侵权图片的使用情况、比对情况详见附表）。江苏省南京市钟山公证处于2015年9月15日出具了（2015）宁钟证经内字第3728号公证书以证实上述过程。
2015年9月10日，原告委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请网上保全证据公证。同日，刘庆伟与公证人员姜燕、唐婉瑶在公证处，由姜燕操作该处接入互联网的计算机，进行了如下保全证据行为：一、打开googlechrome浏览器，进入网站http://www.imagemore.com.tw，后选择切换到中文简体版，进入“imagemore”主页sc.imagemore.com.tw。网站上刊载有涉案图片6张（图片编号、类型、拍摄时间详见附表）。该图片下方有“imagemore”、“www.imagemore.com”水印标注，右方有图片信息，下方附有版权声明，主要内容为：本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告经富尔特公司授权有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，原告可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失；原告保留未提及之所有权利，侵权必纠。江苏省南京市钟山公证处于2015年9月15日出具了（2015）宁钟证经内字第3727号公证书以证实上述过程。
庭审中，原告确认涉案图片均已发表（发表时间详见附表）。被告确认上述新浪微博系由被告实名认证并运营管理。
再查，被告成立于1998年4月29日，一般经营项目为经营国际、国内航线或香港、澳门、台湾地区的航空客运销售代理业务（危险品除外）、酒店订房服务、会计策划等，许可经营项目为互联网信息服务、保险兼业代理业务。
另查，原告主张其为制止侵权行为每案支付律师费3000元，并提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实，有《授权委托书》、公证书、委托代理协议、律师费发票以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，富尔特公司在网站上刊登了6张涉案图片，该6张图片系摄影作品，标注有“imagemore”、“www.imagemore.com”的水印，且该图片下方有主要内容为“本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；在中华人民共和国大陆境内，原告有权办理该图片或影视素材的授权使用许可”的声明。本院据此认定富尔特公司是涉案6张摄影作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案6张摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。
原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其管理使用的微博上以配图方式使用了涉案6张摄影作品，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告辩称涉案摄影作品由“皮皮时光机”自动为微博提供，但其提交的证据不足以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六案共计12000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，上述案件合并判决如下：
一、被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司涉案摄影作品信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计12000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，六案共计300元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），由被告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附表：
序号
案号
图片编号
拍摄日期
网络发表日
图片内容
侵权作品使用处
比对情况
a134012
2003-1-2
2003-5-1
茶杯、点心
被告2013-11-1916:45的微博配图
一致
mil96007
无
2002-3-15
蔬菜
被告2013-12-2416:22的微博配图
一致
a100050
2000-11-1
2001-3-1
沙漏
被告2013-12-318:59的微博配图
一致
mil96060
无
2002-3-15
蔬菜
被告2014-3-2116:32的微博配图
一致
12259014
2000-2-2
2000-6-1
茶具
被告2014-4-49:11的微博配图
一致
a054049
2000-1-3
2000-5-2
双手
被告2014-6-1716:00的微博配图
基本一致
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。