贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初702号
原告:六盘水四通汽车客运有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民东路232号。
法定代表人：吴学明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市凉都大道中段18号。
负责人：陈波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
原告六盘水四通汽车客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水四通汽车客运有限公司的委托诉讼代理人吴圯、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人陈明炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水四通汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿款31104.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告处购买交强险、第三者责任险等保险，其中交强险费480元、保险金额为122000元，第三者责任险保费7954.06元，第三者责任险金额为1000000元，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日止。
2016年7月27日18时5分许，庚历波驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车，由窑上往明湖路方向行驶，当车行驶至明湖××加油站100米处时，因庚历波操作不当，致使所驾车辆与宋元品驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，与付勇勇驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，与行人李欣发生碰撞，与何均平驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后的贵Ｂ×××××号小型轿车与张黔前驾驶的特巡警车发生碰撞，特巡警车与罗定全驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后贵Ｂ×××××号小型普通客车与尚跃华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车何宋碧举驾驶的渝Ａ×××××号临时号牌小型轿车发生碰撞，造成八车受损，行人李欣、贵Ｂ×××××号车驾驶员何均平、特巡警车驾驶员张黔前和乘客邓聪、贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员宋元品、贵Ｂ×××××号中型普通客车乘客田学书、何伍伍受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察直属一大队于2016年8月12日作出黔公交认字（2016）第00128号《交通事故认定书》，认定贵Ｂ×××××号车驾驶员庚历波负事故全部责任，宋元品、付勇勇、尚跃华、罗定全、何均平、宋碧举、邓聪、田学书、何伍伍、李欣无过错不承担责任。因该事故造成何伍伍、田学书、李欣、张黔前、邓聪、宋元品、何均平受伤住院治疗，原告因此事故向伤者赔偿误工费、营养费、护理费等费用共计32938元；其中何伍伍4180元、田学书3860元、李欣8000元、张黔前4180元、邓聪1800元、宋元品1880元、何均平9038元。原告向伤者赔偿费用后就向被告理赔，被告不予履行保险义务，根据《合同法》、《保险法》相关规定，原告在被告处购买交强险和第三者责任险，原告有权在保险范围内要求被告履行保险义务，特向法院起诉，要求被告履行赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告所诉交通事故属实，但原告赔付给伤者的后期费用并未告知我公司，对于原告赔偿给田学书、何伍伍的费用因该二人是乘坐在贵177**号车车上，不属于第三者责任险，故我公司不承担赔偿责任。除李欣、何均平外，其余伤者的伤情并不严重，均为软组织挫伤，原告方在没有告知我方的情况下赔偿，且赔偿费用过高，请求依法律规定赔偿，同时对于田学书、何伍伍的赔偿金额应起诉对方的保险公司作为第三者责任险进行赔偿。因交通事故造成八车相撞，虽我公司承保的贵Ｂ×××××号车承担全部责任，但另外几辆车也应在交强险的无责（11000元）赔付承担责任后，我方再承担赔偿责任。且我公司已全部赔偿完毕，并且告知肇事司机庚历波，其余部份应由其他保险公司承担，庚历波已同意，故我公司已经赔偿完毕，不应再予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时5分许，庚历波驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车，由窑上往明湖路方向行驶，当车行驶至明湖××加油站100米处时，因庚历波操作不当，致使所驾车辆与宋元品驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，与付勇勇驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，与行人李欣发生碰撞，与何均平驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后的贵Ｂ×××××号小型轿车与张黔前驾驶的特巡警车发生碰撞，特巡警车与罗定全驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后的贵Ｂ×××××号小型普通客车与尚跃华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车和宋碧举驾驶的渝Ａ×××××号临时号牌小型轿车发生碰撞，造成八车受损，行人李欣、贵Ｂ×××××号车驾驶员何均平、特巡警车驾驶员张黔前和乘客邓聪、贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员宋元品、贵Ｂ×××××号中型普通客车乘客田学书、何伍伍受伤的交通事故。同日，伤者田学书、何伍伍、李欣、宋元品、张黔前、邓聪、何均平被送往六盘水市人民医院治疗。田学书产生医疗费1214.74元、何伍伍产生医疗费1285.92元、李欣产生医疗费12322.05元、宋元品产生医疗费1026.94元、张黔前产生医疗费2417.66元、邓聪产生医疗费2518.65元、何均平产生医疗费10836.84元，原告共计支付医疗费31622.80元。
2016年8月12日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字（2016）第00128号《交通事故认定书》，认定：庚历波的过错是导致事故的全部责任，应承担事故全部责任；宋元品、付勇勇、尚跃华、罗定全、何均平、宋碧举、邓聪、田学书、何伍伍、李欣无过错，不承担责任。
该事故在六盘水市公安局交通警察支队直属一大队的主持下，贵Ｂ×××××号车经营者刘安芬分别与田学书、何伍伍、李欣、宋元品、张黔前、邓聪、何均平签订赔偿协议：一、由刘安芬先行垫付伤者在医院期间一切费用；二、由刘安芬一次性赔偿伤者在院期间伙食补助、护理、误工、后续费用等。三、伤者将保险理赔权益转由刘安芬向贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、渝Ａ×××××、贵Ｂ×××××号车承保公司办理追偿，今后伤者不得以任何理由纠缠刘安芬，本次事故作一次性处理结案；今后伤者发生一切责任与刘安芬无关。协议签订后，贵Ｂ×××××号车的承包经营者刘安芬及驾驶员庚历波分别赔偿田学书3860元、何伍伍4180元、李欣8000元、宋元品1880元、张黔前4180元、邓欣4180元、何均平9038元，共计支付赔偿费35318元。原告六盘水四通汽车客运有限公司于2016年8月16日支付贵Ｂ×××××号车修理费20000元；2016年9月7日，支付贵Ｂ×××××号车修理费9350元。
另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××号车的所有权人是原告六盘水四通汽车客运有限公司。该车于2016年3月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交通事故责任强制保险（责任限额：122000元）、车辆损失险（赔偿限额：113000元）、商业第三者责任险（赔偿限额：1000000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，保险期限自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。2016年3月28日贵Ｂ×××××号车同时购买道路客运承运人责任保险，赔偿限额为760000元、每座赔偿限额400000元，保险期限自2016年4月18日上午0时起至2017年4月17日下午24时止。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司共计支付原告六盘水四通汽车客运有限公司赔偿款65631.99元。
庭审中，被告方认可原告方赔偿给伤者的金额。
本院认为，原告六盘水四通汽车客运有限公司为其所有的贵Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险，现该车在保险期限内发生交通事故，被告应当对保险车辆进行赔偿，故对原告主张被告赔偿损失30658.80元的请求予以支持，超出部分不予支持。对被告辩称的原告赔付给伤者的费用并未告知被告并且田学书、何伍伍系车乘人员，不属于第三者责任险，故不予赔付，因庭审中，被告对原告赔付给伤者的费用未提出异议且原告向被告购买了道路客运承运人责任保险和不计免赔险，故被告的该辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水四通汽车客运有限公司赔偿款30658.80元；
二、驳回原告六盘水四通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，因适用简易程序减半收取312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月九日
书记员 黄春燕