山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第254号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王某丁，系王某甲父亲。
法定代理人韩某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人韩某乙配偶。
诉讼代理人王某丁。
附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人韩某乙女儿。
附带民事诉讼原告人王某丁，系被害人韩某乙儿子。
被告人陈成林。2015年7月3日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王长喜，山东春水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
诉讼代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈成林犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吴真真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某丁，附带民事诉讼原告人王某丁、王某丙，附带民事诉讼原告人王某乙诉讼代理人王某丁，被告人陈成林及其辩护人暨诉讼代理人王长喜，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：“人保潍坊分公司”）诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年6月18日14时20分许，被告人陈成林驾驶鲁V×××××小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区高里街道冯南路由北向南行驶，当行驶至桥西小学路口处时，与前方顺行的韩某乙驾驶的电动三轮车（车载王某甲）相撞，又与前方顺行右转弯的王向松驾驶的鲁A×××××轻型普通货车相撞，致韩某乙当场死亡，王某甲、王向松受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈成林弃车逃逸，并于2015年6月19日投案。经交警部门认定：被告人陈成林负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈成林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人陈成林的犯罪行为给其造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计85915.40元，要求被告人陈成林和附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司按法律规定承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁诉讼，因被害人韩某乙死亡给三附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、评估费等各项损失共计626435.50元，要求被告人陈成林和附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司按法律规定承担赔偿责任。
被告人陈成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张的合理损失，同意依法赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈成林家属案发后在家庭条件困难的情况下赔偿被害人家属20000元，具有悔罪表现；3、被告人系过失犯罪，无前科。建议对被告人陈成林适用缓刑。
附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司对本案事故及鲁V×××××小型轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，事故发生在保险期内没有异议。对附带民事诉讼原告人的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。因被告人陈成林肇事逃逸，按照商业三者险保险合同的约定，应免除附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日14时20分许，被告人陈成林驾驶鲁V×××××小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区高里街道冯南路由北向南行驶，当行驶至桥西小学路口处时，与前方顺行的韩某乙驾驶的电动三轮车（车载王某甲）相撞，又与前方顺行右转弯的王向松驾驶的鲁A×××××轻型普通货车相撞，致韩某乙当场死亡，王某甲、王向松受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故，后被告人陈成林弃车逃逸。次日，被告人陈成林主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人陈成林负事故的全部责任，韩某乙、王某甲、王向松不承担事故责任。被害人王某甲受伤后入潍坊市第二人民医院住院治疗11天后出院。
另查明，被告人陈成林系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主，该车在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，保险期限均自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年12月2日，经潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲伤情构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。
经核实认定，附带民事诉讼原告人王某甲因此次事故造成如下损失：1、医疗费6879.49元；2、护理费2827.24元（按农村居民标准计算：54.37元／天×52天）；3、残疾赔偿金23764元（按农村居民标准计算：11882元／年×20年×10%）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、交通费200元，以上各项损失共计34000.73元。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁因被害人韩某乙死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金237640元（按农村居民标准计算：11882元／年×20年）；2、丧葬费26230元；3、处理丧葬人员误工费（54.37元／天×3人×5天）；4、交通费200元；5、车损2105元；6、评估费200元，以上各项损失共计267190.55元，案发后，被告人陈成林家属已赔付三附带民事诉讼原告人损失20000元。
上述事实，被告人陈成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈成林的供述与辩解，被害人王向松的陈述，证人冯某、王某丁、陈某的证言，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，人口信息，道路交通事故认定书，保险单，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人户口本复印件，抓获经过，前科证明，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁提交的居民死亡医学证明，火化证明，户口本，车损评估报告，评估费发票，被害人王某甲提交的潍坊市第二人民医院住院病历，住院费发票，门诊费发票，中国人民解放军第八十九医院的检测报告单、门诊费发票，司法鉴定意见书，附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司提交的投保单正本、保险合同条款等证据经双方质证并经本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人陈成林在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人陈成林主动投案，归案后其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈成林家属案发后已赔偿了被害人家属损失20000元，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。
被告人陈成林在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应按事故责任认定承担全部赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某甲的损失，其中医疗费有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票、检测报告单、门诊费发票等为证，本院予以认定。附带民事诉讼原告人王某甲提交的鉴定意见书，能确定其伤残等级、护理时间及人数，本院予以确认。王某甲系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对其主张的交通费，本院酌情认定200元为宜。附带民事诉讼原告人王某甲主张的营养费，未提供证据予以证明，本院不予认定。对其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁主张的死亡赔偿金，因被害人韩某乙系农村居民，应按农村居民标准计算。对处理丧葬人员误工费，被告人陈成林及附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司均同意按3人计算，本院予以准许，对误工时间可自事故发生之日（2015年6月18日）计算至火化之日（2015年6月23日），共计5天。对该三附带民事诉讼原告人提交的交通费票据，不能证明与本案有关，对交通费本院酌情认定200元为宜。对该三附带民事诉讼原告人主张的车损及评估费损失，有车损评估报告及评估费发票为证，且被告人陈成立及附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司也未提出异议，本院予以认定。
因被告人陈成林驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保交强险1份，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，被告人保潍坊分公司应在交强险分项责任限额承担赔偿责任。因该起事故造成被害人王某甲受伤和被害人韩某乙死亡，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。诉讼中，本院依法告知同一事故的被害人王向松可就其损失依法提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，在本院确定的时间内，王向松未提起诉讼，对交强险份额，不再为其预留。根据各被害人损失的数额，韩某乙死亡在交强险死亡伤残赔偿责任限额内获得赔偿的比例为90.26%，被害人王某甲在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应获得赔偿的比例为9.74%，附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司应在交强险责任限额赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计17923.49元（7209.49元＋110000元×9.74%），赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、评估费等各项损失101286元（110000元×90.26%＋2000元）。
被告人陈成林驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保责任限额为30万元的商业三者险，根据商业三者险条款第五条对免除保险人的赔偿责任作出了约定，其中第（六）项“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法财物措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”约定了肇事逃逸应当免除保险人的赔偿责任，且从附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司提交的投保单看，由被告人陈成林本人签字确认，投保单中也明确注明“保险人已向本人详细介绍提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理、附责等，以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保。上述所填写的内容均属实”。综上，可以认定附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司已就其免责事由向投保人即被告人陈成林作出明确提示和说明，双方关于免除保险人责任的条款，是保险合同的内容，为双方当事人真实的意思表示，故附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司在商业三者险责任限额内的赔偿责任应予免除。对附带民事诉讼原告人超出交强险的其他损失，应由被告人陈成林承担全部赔偿责任。对被告人陈成林家属已经赔偿的20000元，应予扣除。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年5月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计17923.49元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁因被害人韩秀兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、评估费等各项损失共计101286元。
四、被告人陈成林赔偿附带民事诉讼原告人王某甲护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计16077.24元。
五、被告人陈成林赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁因被害人韩秀兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、评估费等各项损失共计165904.55元，扣除已赔偿的20000元，再应支付145904.55元。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五项均于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈玉晓