广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）珠海市珠女香粮油有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人廖珠女。
委托代理人赵贤顺。
被上诉人（原审原告）中山市北森纸制品有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇。
法定代表人徐伟。
委托代理人陈晓志。
上诉人珠海市珠女香粮油有限公司（以下简称珠女香公司）为与被上诉人中山市北森纸制品有限公司（以下简称北森公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，北森公司于2012年10月15日由原“中山市枫叶广告有限公司”变更而来，北森公司向珠女香公司供应了标签等货品。珠女香公司收货后由其工作人员林培芳、周杏梅、周珠女、周芝芝签收。另有三张送货单由林培文、任香仁、周艳芳签收。珠女香公司确认林培文系珠女香公司法定代表人廖珠女的丈夫。因珠女香公司未支付货款，北森公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点有：一、双方是否存在买卖合同关系的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方未签订书面合同，北森公司提交了有珠女香公司员工签收的送货单据可以证明双方存在买卖合同关系，理由如下：首先，虽单据印制的名称非北森公司的名称，但标注的交易对象、签收人员均指向本案珠女香公司。其次，珠女香公司虽对北森公司提交的送货单的关联性不予认可，但确认林培芳、周杏梅、周珠女、周芝芝是其公司工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款的规定，员工参与交易的行为应视为职务行为，该行为所产生的后果由珠女香公司承担。在无相反证据证明的情况下，珠女香公司员工在单据中签名的行为应视为代表珠女香公司进行交易的行为，其交易后果归于珠女香公司。珠女香公司仅主张送货单记载的不是北森公司和珠女香公司间的交易，却无证据加以证明，其反驳意见缺乏证据支持，原审法院不予采信。至于有林培文、任香仁签名的单据，北森公司不认可此二人为其工作人员，但承认林培文系其公司法定代表人廖珠女的丈夫。原审法院认为，应由收货方举证证明在货单中签名的人员不是其员工；如珠女香公司认为林培文在单据上的签名不真实应承担相应的举证责任。现珠女香公司既不提交员工名册、工资放发记录或企业社保记录等资料佐证其答辩理由，也未申请对林培文签名的真实性进行鉴定，其关于林培文、任香仁不是公司员工的答辩理由，原审法院亦不予采信。综上，北森公司以持有的经珠女香公司员工签收的送货单据向珠女香公司主张货款符合一般交易习惯，珠女香公司仅陈述其是与位于珠海前山的一间名为枫叶设计工作室进行的相关交易，但不能提交证据佐证其说法。根据相关司法解释的规定，结合现有证据认定，案涉商品标签等印刷品买卖关系的交易双方系本案北森公司和珠女香公司。二、货款金额如何认定的问题。在未经对账情况下，货款金额应依照送货单的记载来核算。北森公司提交的单据中部分单据在打印的货款金额外还有手写的添加或涂改，对此作如下认定：送货单号为0112（尾号后四位，下同）、0128、0227中所添加、涂改的内容是对货款的减少，北森公司按涂改后的数额向珠女香公司主张货款对珠女香公司并无不利，予以确认。送货单号为0241中，涂改的内容包括品名、单价、总价三项，因送货单为北森公司持有，北森公司无其他证据佐证双方对该批次货物有变更单价情况，原审法院对北森公司主张按涂改后单价计算货款的主张不予支持，确定此单据的货款数额为原打印4041.9元。综上，认定货款总额为33029.4元。
北森公司依约向珠女香公司供应了商品标签等货物后，珠女香公司应承担相应的付款义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，珠女香公司对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任。现珠女香公司仅述称以现金形式结付了部分送货单的款项，但未就此提交证据。按照通常的交易习惯，珠女香公司在向北森公司支付价款后，应当向北森公司索要发票或由北森公司出具收条，已确保交易安全。而珠女香公司提交的证据均不足以证明其向北森公司支付价款的事实，故对珠女香公司提出的抗辩理由不予采信，作为买受人，珠女香公司应当在收到货物后全额支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审判决：珠女香公司于判决生效之日起七日内向北森公司支付货款本金33029.4元。如按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告珠女香公司不服上述判决，上诉称，北森公司提供送货单有14份，经珠女香公司核对，有5份与其无关，收货人“七收”和“任香仁”二人不是珠女香公司的员工，分别为送货时间2011年7月29日的1455元，2011年8月11日的1989元，2011年8月18日的210元和2011年11月4日的4041.9元，收货人都为“七收”；2011年10月22日的1725元，收货人为“任香仁”。上述5份送货单为北森公司伪造。有6份送货单珠女香公司付了现金，分别是2011年7月12日的5470元，2011年8月23日的2144元，2011年9月29日的2480元和1302元，2011年10月19日的2945元和1209元。还有3份是珠女香公司未付款，写了“欠”字，分别是2011年9月8日的5191.5元，2011年9月22日的2108元和651元，这三份送货单总金额为7950.5元，珠女香公司规定没付款的一定是廖珠女（又名周珠女）亲自签名，员工签收入库，还欠北森公司7950.5元。因此，珠女香公司请求二审法院：撤销原判，改判珠女香公司向北森公司支付货款7950.5元。
被上诉人北森公司二审口头答辩称，珠女香公司的上诉没有事实和法律依据。其上诉理由与一审答辩理由不符，珠女香公司一审中称一分钱都不欠，并否认双方有合作关系，只认送货凭证为前山一家企业，不是北森公司，现在又称只欠部分款项，由此可见珠女香公司的上诉理由是谎言，请求二审予以驳回。
双方在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方货款数额的认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为出卖人的北森公司提供了送货单作为出售货物的证据，已经完成了举证责任。珠女香公司上诉认为有6份送货单项下的货款该公司已经支付现金，但未提供证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。珠女香公司还主张其中5份送货单与其无关，“七收”、“任香仁”不是珠女香公司的员工，而北森公司主张珠女香公司所称“七收”实际上是林培文的签名、“任香仁”是珠女香公司员工。珠女香公司认可林培文是该公司法定代表人廖珠女的丈夫，如珠女香公司否认该签名为林培文所签，应当为反驳北森公司的事实主张举证，即对反驳该签名真实性举证，但珠女香公司并未就此举证，也未请求对该签名真实性作鉴定，原审法院对珠女香公司的抗辩不予采纳，适用法律正确。珠女香公司否认“任香仁”的签名，但未提供员工名册、工资清单或社会保险记录佐证其抗辩，原审法院据此不采纳珠女香公司的抗辩，亦无不当。可见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币757元，由上诉人珠海市珠女香粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孔祥凤