wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4486号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：周明辉，行长。
被告：苏海军，男，汉族，住荣成市。
被告：毕春媚，女，汉族，住威海市文登区。
被告：苏永林，男，汉族，住荣成市。
被告：苏永龙，男，汉族，住荣成市。
被告：刁志生，男，汉族，住威海市文登区。
被告：刘亮，男，汉族，住荣成市。
被告：孙启敬，男，汉族，住荣成市。
被告：刁相云，男，汉族，住威海市文登区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告苏海军、毕春媚、苏永林、苏永龙、刁志生、刘亮、孙启敬、刁相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 毕晓丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第2号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与黄小龙、姜志强借款合同纠纷一案后，被告黄小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民辖终70号
上诉人（原审被告）：蒋才学，男，1957年5月27日出生，公民身份号码45xx********，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（原审原告）：道县远大废旧物资回收有限公司，住所地：湖南省道县。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：道县远华矿业投资有限公司，住所地湖南省道县。
法定代表人李世平，该公司总经理。
原审第三人黄伟，男，1960年8月15日出生，公民身份号码4xxxx********，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人蒋才学与被上诉人道县远大废旧物资回收有限公司、道县远华矿业投资有限公司、原审第三人黄伟因不当得利纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1473-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋才学上诉称，请求撤销原裁定，请求将本案移送到广西灌阳县人民法院审理，或者直接裁定驳回起诉。本案被上诉人道县远华矿业投资有限公司不是本案被告，被告主体不适格，原告的主体也不适格，不符合起诉的法律规定。属恶意诉讼行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。本案中道县远华矿业投资有限公司和蒋才学的住所地不同，其所在地的人民法院都有管辖权，道县远大废旧物资回收有限公司已向湖南省道县人民法院提起诉讼，该院已予以受理，因此，应由湖南省道县人民法院管辖。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 张益民
审判员 刘明跃
二〇一八年八月二十四日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01116-1号
申请执行人：高春阳，男，汉族，1958年1月24日生，住安徽省太和县。系受害人高金龙的父亲。
申请执行人：韩振英，女，汉族，1958年7月20日生，住址同上。系受害人高金龙的母亲。
申请执行人：李艳娜，女，汉族，1983年6月16日生，住址同上。系受害人高金龙的妻子。
申请执行人：高一帆，女，汉族，2009年5月15日生，住址同上。系受害人高金龙的女儿。
申请执行人：高昕悦，女，汉族，2014年10月15日生，住址同上。系受害人高金龙的儿子。
被执行人：韩冬，男，汉族，1969年10月8日生，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力（2015）太民一初字第02629号民事判决书，经查询被执行人韩冬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结韩冬账号：的存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月三日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗42号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:卫向阳，男，汉族，1966年7月13日出生，住新疆昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：王东，男，汉族，1968年1月2日出生，住新疆昌吉市。
申诉人卫向阳因与被申诉人王东合伙协议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第400号民事判决，向昌吉州人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2016]65000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年九月十九日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民抗42号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：卫向阳，男，汉族，1966年7月13日出生，住新疆昌吉市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1968年1月2日出生，住新疆昌吉市。 申诉人卫向阳因与被申诉人王东合伙协议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第400号民事判决，向昌吉州人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2016］65000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一八年九月十九日 书记员 古 扎 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第250号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1954年12月15日出生，壮族，贵州省从江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月1日被从江县森林公安局取保候审，2015年3月1日解除取保候审。2015年8月4日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，8月17日从江县人民法院决定对其继续取保候审，8月25日从江县人民法院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人吴学林，男，兴黔律师事务所律师。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人潘某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月25日作出（2015）从刑初字第67号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘某某因建房需要木材，于2014年农历8月份，办理了采伐从江县雍里乡归林村十二组“党那”坡（壮语叫“闹书”坡）蓄积为8.6立方米，材积为5.5立方米的木材采伐许可证。同年农历9月，雇请民工将该坡上的杉树采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，“党那”坡实际被采伐林木蓄积43.61立方米，材积27.9立方米。被滥伐林木的蓄积为35.01立方米，材积为22.4立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；二、从江县森林公安局将涉案木材变卖给被告人潘某某所得价款6000元，由从江县森林公安局依法上缴国库。
宣判后，原审被告人潘某某提出上诉，其主要理由是因生活所需采伐自留山的林木建房，认罪态度较好，有悔罪表现，又系老年人犯罪，社会危害性小，希望二审法院适用缓刑。其辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，潘某某在一审庭审中对滥伐林木的犯罪事实无异议，并自愿认罪，另有被告人潘某某的户籍证明、证明、说明、林权证证书、采伐许可证、扣押物品、文件清单、到案经过、木材变价款收据、现场勘验笔录、图及照片、指认笔录及照片、证人韦某某的证言、鉴定书及测树记录表、被告人潘某某的供述及辩解等证据在卷证实，上述证据均经审庭质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，二审期间，上诉人潘某某未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人潘某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量滥伐林木活立木蓄积35.01立方米，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人潘某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院在对上诉人潘某某量刑时已予充分考虑，对其在法律规定的幅度内作出了从轻处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月二十六日
书记员 章 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5419号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔吉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔吉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔吉海所有的位于宁津县柴胡店镇东崔村、房权证2005字第××号商业办公一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第407号
原告郝某某，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人杨某某，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人黄某某，吉林林海律师事务所律师。
被告延边光大汽车销售服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人全某某，总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，现住址延吉市。
原告郝某某诉被告延边光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人杨某某、黄某某、被告光大汽车公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年6月13日，我所有的吉HW62**号五菱牌轻型普通货车到光大汽车公司开办的汪清分支机构进行保养换油时，由于维修人员操作不当，导致起落架砸落造成车辆右侧大顶等多处损坏。现请求被告赔偿车辆修复费用3000元，车辆贬值损失5000元及车辆停驶期间的交通费每日20元X停驶60日=1200元，共计9200元。
被告光大汽车公司辩称：原告所有的吉HW62**号五菱牌轻型普通货车确在我公司的汪清分支机构保养换油时发生意外导致损坏。意外发生当日，我公司就与原告进行过协商，承诺为其修复车辆，但因原告提出另支付10000元作为损失费的要求无法满足，双方未能达成一致，所以车辆至今未予以修复，原告要求支付修车款3000元的主张于法无据，我公司不应予以支付。原告的车辆损坏部位面积小，对其损害的修复不足以导致其实体性贬值，原告要求支付贬值损失5000元的主张于法无据。另原告车辆并不是出租车和营运车辆，其要求支付每日20元交通费没有法律依据，我公司不应支付此费用。
原告向本院提供的证据有：
1、原告郝某某身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、购车发票复印件一份，证明2013年9月30日原告在被告处购买一辆五菱牌轻型普通货车的事实。
3、2014年4月24日被告光大汽车公司出具的收据一份，证明原告于2014年4月24日交纳了本次换油的费用的事实。
4、车辆行驶证复印件一份，证明吉HW62**号五菱牌轻型普通货车的登记所有人为原告郝某某的事实。
5、延边诚信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费收据一份，证明本次鉴定费用为5000元。
被告光大汽车公司未向本院提供任何证据。
经原告申请，本院委托延边诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定，并出具的车辆评估报告一份，证明车辆修复费用为2510元，车辆贬值损失为4500元。
延边诚信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论回复一份，经鉴定机构说明，车辆修复价格鉴定费用为2000元，车辆贬值损失鉴定费用为3000元。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，延边诚信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论回复，原、被告均无异议，本院予以采纳。
本院委托延边诚信机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估报告，原告无异议，被告提出异议，认为车辆为消耗品，该型车辆新车购买价值仅为30000多元，而以32000元作为贬值损失参考市场价值存在不妥。本院认为，本案鉴定申请及鉴定机构选择程序合法，鉴定机构具备法定鉴定资质，被告虽提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
2014年6月13日，原告郝某某所有的吉HW62**号五菱牌轻型普通货车到光大汽车公司开办的汪清分支机构进行保养换油时，由于维修人员操作不当，导致起落架砸落，造成车辆右侧大顶等多处损坏，经双方多次协商，未能对车辆修复及赔偿金额达成一致。
另查明，2014年4月24日原告郝某某已向被告交纳了本次保养换油费用171元。原告郝某某购买五菱牌轻型普通货车的购买价格为40000元。
本院认为，原告郝某某系吉HW62**号五菱牌轻型普通货车的登记所有人，其行使物上请求权要求赔偿车辆损失符合法律的规定，原告主体适格。被告光大汽车公司汪清分支机构的工作人员履行职务时，因操作不当导致原告车辆受损，原告要求被告承担赔偿责任的主张成立。原、被告对车辆修复价款为2510元的鉴定结论均予认可，故原告的该主张应予支持。关于原告要求被告支付车辆修复贬值损失5000元的主张，被告予以否认。经查，原告购买该车辆目的为自用，针对受损车辆本身的赔偿，应以恢复车辆至正常使用状态即可，而车辆修复贬值损失作为车辆损坏间接损失，赔偿依据于法无据，故原告的该主张不成立。关于原告要求被告支付1200元车辆停驶交通费的主张，被告予以否认，原告亦未提供证据佐证每日交通费20元计算60日的相关证据及依据，故原告的该主张不应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告光大汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝某某支付车辆修复款2510元。
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告光大汽车公司负担，鉴定费5000元，由原告郝某某负担3000元，被告光大汽车公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王宗巍
审判员 金秀焕
审判员 马忠欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保198号
申请人：马维忠，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：柴亚兵，男，汉族，1991年4月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：李小冬，女，汉族，1967年11月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人马维忠于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴亚兵、李小冬名下银行存款618595元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人马维忠以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人马维忠的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴亚兵、李小冬名下银行存款618595元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费3613元，由申请人马维忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月二十六日
书记员 海文婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终669号
上诉人（原审原告）：田鲁南，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：高玉静、刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市金海城房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托诉讼代理人：崔国文、于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人田鲁南因与被上诉人文登市金海城房地产有限公司（以下简称“金海城公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田鲁南上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本项诉请进行审理。事实和理由：案涉小区供暖设施未正常运行，金海城公司未按合同约定完成地暖施工，属于违约。金海城公司对于供暖施工图涉及文件无异议，本案仅需对双方履约情况进行查明，并不必然需对供暖施工图涉及文件进行审查，故一审认定事实不清，适用法律错误。
金海城公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
田鲁南向一审法院起诉请求：判令金海城公司按照原施工图设计改造案涉房屋的供暖设施。
一审法院认定事实：2011年6月9日，田鲁南与金海城公司签订商品房买卖合同，约定：田鲁南购买金海城公司开发建设的位于小观镇金海城小区41-5号商品住宅一处。合同另约定其他事项。合同履行中，田鲁南已支付购房款789722元，案涉小区供暖设施未正常运行。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《建设工程质量管理条例》第十一条规定，建设单位应当将施工图设计文件报县级以上人民政府建设主管部门或者其他有关部门审查。施工图设计文件审查的具体办法，由国务院建设行政主管部门会同国务院其他有关部门制定。施工图设计文件未经审查批准的，不得使用。《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条规定，国家实施施工图设计文件（含勘察文件，以下简称施工图）审查制度。施工图未经审查合格的，不得使用。本案中，田鲁南的此项诉求必然涉及案涉小区的供暖施工图设计文件的审查，实质上是要求人民法院审查供暖施工图设计文件，从而确定其合法、合规，依据前述法律法规及规章，应属当地县级以上人民政府建设主管部门或者其他有关部门对案涉小区的供暖施工图设计文件的审查事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田鲁南要求文登市金海城房地产有限公司按原施工图设计改造其所购房屋的供暖设施的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：金海城公司开发案涉小区时就供暖设施原施工图设计文件标明为水暖，但在实际建设时更改为电暖，部分业主同意更改，部分业主持否定意见。各购房者所购房屋内的供暖设施与整个小区供暖设施连为一体，属于整个供暖设施的组成部分。田鲁南要求金海城公司改造案涉房屋的供暖设施会涉及案涉小区改建附属设施，系属于关乎所有购房业主的利益的重大事项，而案涉小区的购房业主上千户，未经法定程序，田鲁南的该项诉请主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，田鲁南的上诉请求不能成立，一审裁定理由不妥，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万景周
审判员 郑华章
审判员 张燕妮
二〇一八年九月七日
书记员 邓雯涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特38号
申请人：广宁县古水镇旭日幼儿园，住所地：广宁县古水镇太和村委会平岗村。
法定代表人：梁世坚。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人：李容，女，1987年2月17日出生，住湖南省耒阳市。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园与被申请人李容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园向本院提出请求撤销宁劳人仲案终字[2018]16号仲裁裁决书，申请费用由李容承担。
事实和理由：1、本案的申请人与原来欠薪的经营者是两个不同的主体。本案的申请人2018年1月份前（含1月份）还没有接手该幼儿园，更无可能雇佣被申请人工作，其无义务支付被申请人2018年1月份前（含1月份）的工资，其工资应由原经营者陈国成承担。虽然陈国成经营时幼儿园的名称与现申请人接手后的名称一致，但所使用的公章起止时间不同，新旧公章的号码也不同。原经营者（即实际欠薪人陈国成）经营时所使用的公章号码是“441223000575”，而申请人所使用的公章号码是“44122300080643”，仲裁裁决把原经营者与现经营者混同为同一主体，属认定事实错误。2、申请人是因为原经营者（即实际欠薪人陈国成）拖欠借款无法偿还被广宁县人民法院强制以物抵债，才迫不得已于2018年2月份接手该幼儿园的，广宁县人民法院执行裁定书、主管部门颁发的办学许可证等很多证据可以证明了这一事实，不论是原经营者还是现经营者经营，都是个体户的性质，谁实际经营就要对其经营期间所产生的债务负责。法院在执行公告上也告知债权人如需维权，应通过合法途径向陈国成追讨。仲裁裁决却把本由原经营者承担的责任裁定由现经营者来承担，违反了法律的规定。3、申请人收到仲裁委送达的相关资料后，认为应追加原经营者陈国成参加仲裁，以更好地查明事实，分清责任，但仲裁委办事人员对申请人提交的申请不予签收，对申请不作任何回复，更无通知要求陈国成参加仲裁活动。按规定，不论申请人的申请是否有依据，作为办案单位，理应对申请人的申请作出回应，但仲裁委却对此无任何说法，仲裁过程中程序存在不当。
被申请人李容辩称，对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：被申请人李容在向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园公章的《工资确认表》，表上显示“李容应得工资为2300元，已支工资1300元，剩余工资1000元”。
此外，在法院审理过程中，其他被申请人提供一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园现经营举办者梁世坚与其他被申请人手印的协议，载明梁世坚必须在2018年8月1日前结清剩余的工资。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决的纠纷，根据申请人和被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、仲裁裁决应否予以撤销；2、申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应否支付剩余工资给李容。
经查证，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，既有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园加盖公章予以确认的《工资确认表》，证实广宁县古水镇旭日幼儿园仍拖欠工资的事实，又有仲裁庭审笔录及相关的记录为凭，证据确实，足以认定。此外，在本院审理过程中，申请人现经营举办者梁世坚亦确认须结清所欠工资的事实。因此，无论广宁县古水镇旭日幼儿园的实际经营举办者是谁，拖欠工资的主体始终是广宁县古水镇旭日幼儿园，该幼儿园的名称、经营举办场所均没有变更，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出由广宁县古水镇旭日幼儿园支付拖欠工资给被申请人的仲裁裁决并无不当，本院予以维持。至于广宁县古水镇旭日幼儿园现实际经营举办者与原经营举办者的债权债务关系，属另一法律关系，其可另循法律途径解决。
综上，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园并无证据证实广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形之一，故该仲裁裁决不应撤销，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应按该仲裁裁决履行支付拖欠工资给被申请人李容的义务。广宁县古水镇旭日幼儿园要求撤销广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宁县古水镇旭日幼儿园的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人广宁县古水镇旭日幼儿园负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年九月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 周伟航
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执119号
申请执行人陈惠元，男，汉族，1980年3月4日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初773号，于2017年6月16日向被执行人张家口通泰运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行履行给付义务55594.44元（已包括利息、执行费、诉讼费），但被执行人张家口通泰运输集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口通泰运输集团有限公司银行的存款55594.44元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执119号之二
申请执行人陈惠元，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩五号。
法定代表人焦玉和，董事长。
本院在执行陈惠元与张家口通泰运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因该案执行款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口通泰运输集团有限公司、张家口通泰运输集团有限公司旅游客运分公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨宇一二〇一七年六月三十日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执119号之一
申请执行人陈惠元，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩五号。
法定代表人焦玉和，董事长。
本院在执行陈惠元与张家口通泰运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年1月22日向张家口通泰运输集团有限公司发出执行通知书，责令履行法律义务，但被执行人张家口通泰运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口通泰运输集团有限公司银行存款51222元。
本裁定立即执行。
执行员 杨宇一二〇一七年六月三十日
书记员 马 鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初749号
原告姜兴柱，男，汉族，1981年1月2日生，住九台市福星小区。
被告侯殿江，男，汉族，1961年6月25日生，住九台市福星小区。
原告姜兴柱诉被告侯殿江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兴柱与被告侯殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴柱诉称，2013年9月23日，原被告达成房屋买卖协议，被告将自有房屋卖给原告。因被告原因办理产权过户未果。请求判令被告协助原告办理过户手续；案件受理费由被告负担。
被告侯殿江辩称，同意协助办理过户。
经审理查明，被告之母史淑芳于2016年10月30日被安置于长春市九台区福星新区57.5平方米房屋。史淑芳于2010年5月10日去世。经其继承人协议，该房屋由被告侯殿江继承。2013年9月23日，原被告签订房屋买卖协议，被告将该争议房屋以16万元的价格出售给原告，该协议已实际履行，现房屋由原告居住、占有、使用。现因该房屋办理产权变更未果，原告来院告诉主张权利。
本院认为，本院认为，原、被告签订楼房买卖协议，房屋已经交付且双方对该楼房的买卖没有争议。被告需履行协助原告办理房屋产权过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助原告办理位于长春市九台区福星新区57.5平方米房屋产权更名过户。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 影
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00604号
申请人姜峰，男，1951年8月21日出生，汉族。
申请人王宝钱，男，1965年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜峰、申请人王宝钱于2014年1月13日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姜峰、申请人王宝钱关于确认2014年1月13日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第045号
原告：任闯闯，男，27岁。
委托代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，任总经理职务。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告任闯闯与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告任闯闯的委托代理人赵荣春、被告平安财险徐州公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆（苏CU13**号小型轿车）在被告处投保有交强险、机动车辆保险，其中车辆损失险保额78120元，并投有不计免赔险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年3月17日13时许，原告驾驶该车行驶至社旗县西环路时，与张心都驾驶的豫RM97**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。对此事故，社旗县交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告因此事故支出车辆修理费45863元、施救费1200元、认证费3200元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、认证费等共计49065元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告的驾驶资格和涉案车辆情况。
3、交强险保险单、机动车辆保险单，证明涉案车辆在被告处投保的情况。
4、道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生事故、原告负事故全部责任。
第二组：1、价格认证意见书，证明经社旗县价格认证中心认证，苏CU13**号小型轿车损坏部件维修费用为44665元。
2、修理费、施救费发票、认证费发票各一份，证明涉案车辆配件及修理费为45863元、施救费为1200元，认证费为3200元。
被告辩称：1、原告所诉损失应在张心都所驾车辆的交强险内承担，剩余的合理合法的损失，我公司愿按车损险合同的约定，予以赔偿。2、原告主张车损过高，认证费不是直接损失、不在车损险赔偿范围，诉讼费我公司不承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告第一组证据4无异议，认为证据1、2、3系复印件，请法庭核实其真实性，对第二组证据有异议，认为证据1物价局并无对车辆损失进行评估的资质，且评估程序保险公司未参与，不合法，认为修理费、施救费金额过高，认证费不是正规发票。本院认为，被告虽然对原告第二组证据1提出异议，但并未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃该项权利，社旗县价格认证中心资质证载明其资质范围具有对涉案财物进行价格认定与鉴定的资质，修理费、施救费、认证费均是实际发生的费用，原告第一组系复印件的证据已经法庭进行核实，故被告的异议不能成立，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：原告任闯闯所有的号牌为苏CU13**号小型轿车在被告平安财险徐州公司投保有交强险和机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额78120元，并投有不计免赔险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年3月17日13时许，原告驾驶该车行驶至社旗县西环路时，与张心都驾驶的豫RM97**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队作出事故认定，原告应负事故的全部责任。原告因此事故支出车辆修理费45863元、施救费1200元，经社旗县价格认证中心认证，原告车辆损失价值为44665元，原告为此支付认证费3200元。
本院认为，原告任闯闯与被告平安财险徐州公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告依约应在保险责任限额内予以赔偿。原告虽实际支出修理费45863元，但经价格认证部门认证为44665元，应按该数额进行赔偿，原告支出的施救费1200元也应予赔偿，原告支出的认证费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法第六十四条之规定，应予赔偿。根据有关法律规定，被告应先对原告的损失进行赔付，然后可以向第三方追偿，被告关于应先有第三方交强险进行赔偿的意见不能成立，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告任闯闯车辆损失赔偿金44665元、施救费1200元、认证费3200元，合计49065元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，减半收取513.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保187号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：申天吉，男，汉族，1968年8月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：师调秀，女，汉族，1970年5月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙富成，男，汉族，1960年5月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人申天吉、师调秀、孙富成名下银行存款35000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的35000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申天吉、师调秀、孙富成名下银行存款35000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费370元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月二十四日
书记员 海文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第332号
原告吴俊丽，女，汉族。
原告杨濠玮，男，汉族。
原告林秀琴，女，汉族。
上列原告委托代理人曲广伟，烟台牟平文化法律服务所。
被告秦乐建，男，汉族。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴与被告秦乐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽及其委托代理人曲广伟，原告杨濠玮、林秀琴的委托代理人曲广伟，被告秦乐健及其委托代理人王准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴诉称，原告吴俊丽与杨林波系夫妻关系。2013年6月3日中午，被告请杨林波到其家中喝酒，散席后被告看杨林波喝醉了，骑摩托车带着杨林波回住处途中，杨林波从摩托车上掉到参池里，被告找人将杨林波从池子里捞出，送到住处。被告在杨林波严重醉酒的情况下未及时送到医院救治，导致杨林波死亡。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金154530元、丧葬费7300.50元、被扶养人生活费59167.50元、交通费990元、精神损害抚慰金5000元，计款226988元。
被告秦乐建辩称，2013年6月3日中午，被告没有请杨林波到家喝酒，是杨林波自己拿了一条鲶鱼到被告女儿的养貂场，找被告给他推拿胳膊。当时被告找了几个人在被告女儿的貂场干活，中午就在貂场一起喝酒就餐。杨林波到了被告女儿貂场后，就自己动手做了他拿的鱼，后将鱼拿到餐桌食用。被告与请来干活的人还在喝酒吃饭，喝的是32度的文登学酒。杨林波自己给自己倒了一杯文登学酒，大约有一两酒。被告和别人没有劝杨林波喝酒，是他自己要喝。吃完饭后，被告骑摩托车将杨林波送回住处。途中由于道路不平，颠簸厉害，杨林波要求被告停下摩托车，他自己走回去。杨林波下车后，沿着路边走，一不小心掉到路边的参池边上。被告一边打电话招呼貂场干活的人过来帮忙，一边将杨林波扶了上来。后来干活的人过来帮忙，我们就一起陪同杨林波走回住处，被告将杨林波湿了的裤子脱了下来，他躺在炕上休息。当时杨林波很清醒、很正常，叫我们回去忙，说他没事。根据过错原则的规定，杨林波到被告女儿貂场找被告推拿，并且自己倒酒喝，不是被告请他到家喝酒，更不是被告劝他喝酒，被告不存在过错，也没给他造成损害和损失，不应承担任何责任。原告没有证据证明杨林波的死亡原因是喝酒造成的，杨林波系完全民事行为能力人，应对自己的死亡后果负完全责任。因此，不同意赔偿原告相关损失。
经审理查明，死者杨林波系原告吴俊丽之夫，系原告杨濠玮之父，系原告林秀琴之子。2013年6月3日中午，被告秦乐建邀请杨林波到其女儿养貂场喝酒。食用过程中，杨林波饮用了二、三两文登学浸泡的人参白酒，一听易拉罐啤酒。喝完酒后，被告秦乐建骑摩托车送杨林波回住处，因道路不平，杨林波要求下车，在步行时滑入养殖参池中。后被告叫陈明才、秦乐民等人帮忙将杨林波从参池中拉出，并将其送回养参房住处，被告将杨林波湿衣服脱掉，给其盖上被子，次日发现杨林波已经死亡。现原告以被告邀请杨林波喝酒，在严重醉酒的情况下未及时将其送到医院救治，导致杨林波死亡为由，遂提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，荣成市公安局沙窝边防派出所的询问笔录及有关材料在案为凭。
本院认为，杨林波的亲属未提供证据证明被告存在故意劝酒，导致杨林波身体受伤害的主观恶意，且其作为完全民事行为能力人，明知饮酒的危害及酒后可能产生的不利后果，自身未尽到安全注意义务，饮酒过量猝死是导致其死亡的主要原因。为此，杨林波应承担主要过错责任。被告邀请杨林波共同饮酒后，被告送杨林波途中，因道路颠簸，杨林波要求下车步行，杨林波酒后失去平衡，不慎滑入养殖参池中。尽管被告做到了将其护送到住处，但被告未采取必要的护理措施，亦未尽到充分的保障义务，也未通知杨林波的亲属，被告无证据证明杨林波具体的死亡原因，因此，不能排除非饮酒而身亡，故存在次要过错责任。结合双方的过错责任，被告承担赔偿原告合理项下损失15%的赔偿责任为宜。原告提供了相关证据，被告应当在赔偿责任的项下范围内赔偿原告死亡赔偿金25755元×20年×15%＝77265元。丧葬费：48670元÷2×15%＝3650.25元。被扶养人生活费：林秀琴15778元÷2×20年×15%＝23667元；杨濠玮15778元÷2×5年×15%＝5916.75元。交通费：3300元×15%＝495元。精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴死亡赔偿金106848.75元（含被扶养人生活费29583.75）。
二、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴丧葬费3650.25元。
三、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴交通费495元。
四、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，原告负担2300元，被告负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二０一三年十二月十日
书 记 员 樊丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第332号
原告吴俊丽。
原告杨濠玮。
原告林秀琴。
上列原告委托代理人曲广伟。
被告秦乐建。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴与被告秦乐健为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊丽及其委托代理人曲广伟，原告杨濠玮、林秀琴的委托代理人曲广伟，被告秦乐建及其委托代理人王准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴诉称，原告吴俊丽与杨林波系夫妻关系。2013年6月3日中午，被告请杨林波到其家中喝酒，散席后被告看杨林波喝醉了，骑摩托车带着杨林波回住处途中，杨林波从摩托车上掉到参池里，被告找人将杨林波从池子里捞出，送到住处。被告在杨林波严重醉酒的情况下未及时送到医院救治，导致杨林波死亡。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金154530元、丧葬费7300.50元、被扶养人生活费59167.50元、交通费990元、精神损害抚慰金5000元，计款226988元。
被告秦乐建辩称，2013年6月3日中午，被告没有请杨林波到家喝酒，是杨林波自己拿了一条鲶鱼到被告女儿的养貂场，找被告给他推拿胳膊。当时被告找了几个人在被告女儿的貂场干活，中午就在貂场一起喝酒就餐。杨林波到了被告女儿貂场后，就自己动手做了他拿的鱼，后将鱼拿到餐桌食用。被告与请来干活的人还在喝酒吃饭，喝的是32度的文登学酒。杨林波自己给自己倒了一杯文登学酒，大约有一两酒。被告和别人没有劝杨林波喝酒，是他自己要喝。吃完饭后，被告骑摩托车将杨林波送回住处。途中由于道路不平，颠簸厉害，杨林波要求被告停下摩托车，他自己走回去。杨林波下车后，沿着路边走，一不小心掉到路边的参池边上。被告一边打电话招呼貂场干活的人过来帮忙，一边将杨林波扶了上来。后来干活的人过来帮忙，我们就一起陪同杨林波走回住处，被告将杨林波湿了的裤子脱了下来，他躺在炕上休息。当时杨林波很清醒、很正常，叫我们回去忙，说他没事。根据过错原则的规定，杨林波到被告女儿貂场找被告推拿，并且自己倒酒喝，不是被告请他到家喝酒，更不是被告劝他喝酒，被告不存在过错，也没给他造成损害和损失，不应承担任何责任。原告没有证据证明杨林波的死亡原因是喝酒造成的，杨林波系完全民事行为能力人，应对自己的死亡后果负完全责任。因此，不同意赔偿原告相关损失。
经审理查明，死者杨林波系原告吴俊丽之夫，系原告杨濠玮之父，系原告林秀琴之子。2013年6月3日中午，被告秦乐建邀请杨林波到其女儿养貂场喝酒。食用过程中，杨林波饮用了二、三两文登学浸泡的人参白酒，一听易拉罐啤酒。喝完酒后，被告秦乐建骑摩托车送杨林波回住处，因道路不平，杨林波要求下车，在步行时滑入养殖参池中。后被告叫陈明才、秦乐民等人帮忙将杨林波从参池中拉出，并将其送回养参房住处，被告将杨林波湿衣服脱掉，给其盖上被子，次日发现杨林波已经死亡。现原告以被告邀请杨林波喝酒，在严重醉酒的情况下未及时将其送到医院救治，导致杨林波死亡为由，遂提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，荣成市公安局沙窝边防派出所的询问笔录及有关材料在案为凭。
本院认为，杨林波的亲属未提供证据证明被告存在故意劝酒，导致杨林波身体受伤害的主观恶意，且其作为完全民事行为能力人，明知饮酒的危害及酒后可能产生的不利后果，自身未尽到安全注意义务，饮酒过量猝死是导致其死亡的主要原因。为此，杨林波应承担主要过错责任。被告邀请杨林波共同饮酒后，被告送杨林波途中，因道路颠簸，杨林波要求下车步行，杨林波酒后失去平衡，不慎滑入养殖参池中。尽管被告做到了将其护送到住处，但被告未采取必要的护理措施，亦未尽到充分的保障义务，也未通知杨林波的亲属，被告无证据证明杨林波具体的死亡原因，因此，不能排除非饮酒而身亡，故存在次要过错责任。结合双方的过错责任，被告承担赔偿原告合理项下损失15%的赔偿责任为宜。原告提供了相关证据，被告应当在赔偿责任的项下范围内赔偿原告死亡赔偿金25755元×20年×15%＝77265元。丧葬费：48670元÷2×15%＝3650.25元。被扶养人生活费：林秀琴15778元÷2×20年×15%＝23667元；杨濠玮15778元÷2×5年×15%＝5916.75元。交通费：3300元×15%＝495元。精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴死亡赔偿金106848.75元（含被扶养人生活费29583.75）。
二、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴丧葬费3650.25元。
三、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴交通费495元。
四、被告秦乐建于本判决书生效后五日内赔偿原告吴俊丽、杨濠玮、林秀琴精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，原告负担2300元，被告负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊丽君
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初139号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某，男，1988年4月8日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月14日21时32分许，被告人申某醉酒后无证驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道立交桥东侧100米处时被民警查获。经检验，被告人申某血液中乙醇含量为164mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年1月14日21时32分许，被告人申某醉酒后无证驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道立交桥东侧100米处时被民警查获。经检验，被告人申某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人申某予以供认，另有被告人朱某某血液中乙醇含量为164mg／100ml的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人申某的户籍证明、未取得机动车驾驶证证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某具有无证驾驶机动车情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第288号
原告杨兰枫，女性，汉族，1963年10月9日生。
被告赵军义，男性，汉族，1970年12月3日生，农民。
被告杨爱民，女性，汉族，1969年9月27日生，农民。
本院在审理原告杨兰枫诉被告赵军义、杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告杨兰枫于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰枫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兰枫负担。
审判员 邵希军
二〇一四年十二月十六日
书记员 于晓威
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1243号
上诉人(一审原告)：梁荣，男，1949年7月26日出生，汉族，住北流市。
上诉人(一审原告)：梁坤成，男，1964年5月21日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：梁坤华，男，1958年11月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：曾良权，男，1984年11月5日出生，汉族，系梁坤华女婿，住广东省信宜市。
上诉人梁荣、梁坤成因与被上诉人梁坤华相邻通行纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
梁荣、梁坤成上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初2595号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定双方的《协议书》有效，但被上诉人所砌挡石墙没有按从上诉人的屋最前面墙引一平行线而砌，砌成了7字型，与协议内容不符。同时，丈量的被上诉人所砌挡石墙前空地超过了4米宽，但这包括占用了别人的地才够4米宽，不占别人地则不到2米宽。一审认定事实错误，适用法律错误。
梁坤华辩称：经现场丈量确认，双方墙与墙之间最窄处足够0.80米，被上诉人所砌挡石墙前的空地已超过4米宽（此4米并非像上诉人所说的占用别人的地才够4米宽，是上诉人自己不清楚当时土地分界线在哪里而误认为被上诉人占用了别人的土地）。另外，《协议书》中第二条并没有提及平行线的终点在哪里，被上诉人砌成7字型没有与协议不符。事实是，因被上诉人旧房屋对出的土地是上诉人梁坤成所有，梁坤成土地对过至本村道路的土地是被上诉人的，当时签订协议，上诉人同意被上诉人从自己的屋最前面墙引一平行线（即最里墙垂直出0.9米）砌石脚，但上诉人提出的条件是�上诉人要砍掉种植在自己土地上的龙眼树，确保上诉人有4米的道路通行。被上诉人已按协议履行，并非如上诉人所说与协议不符。上诉人的上诉不成立，一审认定正确，应驳回上诉。
梁荣、梁坤成向一审法院起诉请求：1、判决被告梁坤华拆除超过界线所砌的石脚，确保原告有4米道路通行；2、判决被告梁坤华拆除原、被告房屋之间被告新建的部分石脚，确保双方有0.80米的排水沟排水。
一审法院认定事实：原告梁荣、梁坤成与被告梁坤华是兄弟关系。2016年6月10日，双方在北流市人民调解委员会的主持下就梁坤华砌墙及梁荣、梁坤成通行等事宜协商，达成如下协议：一、梁坤华同意砍掉本户的龙眼树，确保梁荣、梁坤成有4米的道路通行；二、梁荣、梁坤成同意梁坤华从梁荣、梁坤成的屋最前面�引一平行线砌石墙；三、梁坤华与梁坤成房屋的墙之间留0.80米的距离排水；四、梁荣名下的房屋在百年归寿后归梁坤成所有。协议签订后，被告梁坤华在其房前用石头砌了挡土墙，并砍掉了协议所约定的龙眼树。现在被告梁坤华与原告梁坤成房屋的墙之间最窄处有0.80米宽，被告梁坤华所砌的挡土石墙前的空地超过4米宽。
一审法院认为：原告与被告经北流市人民调解委员会的主持调解达成协议，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规强制性规定，协议成立、有效。被告梁坤华所建石脚与挡土石墙没有违反《协议书》约定，要求被告拆除房屋石脚及挡土石墙没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告梁荣、梁坤成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁荣、梁坤成共同负担。
二审期间，上诉人申请证人梁某到庭作证，梁某陈述证言：双方协议所定砍掉的龙眼树是梁坤华的，但是树所在的土地是梁坤成的。对此其是听到村里的很多人说地是梁坤成的，原来地是双方父母承包，最后分割时龙眼树的地就分给了梁坤成。双方签订协议时其不在场，协议的具体内容是什么其不清楚。上诉人对证人的证言表示认可。被上诉人认为，证人所说均没有证据证明，签订协议时其也不在场，不知实情，对其证言不应认可。本院认为，证人陈述的证言，表明其没有参加双方协议的签订，其所反映的土地情况也是听说而来，不是亲身直接知晓，本院不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方之间的纠纷，是由相邻关系的通行、排水问题所引起，双方应依照我国民法通则第八十三条的规定，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确予以处理。本案中，经丈量，梁坤华与梁坤成房屋墙之间最窄处已达0.80米宽，梁坤华所砌的挡土石墙前留出的用于出行的空地也已超过4米宽，已保障相邻双方的通行和排水的需要，也符合双方协议所明确的宽度，一审据此对梁荣、梁坤成的诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予维持。梁荣、梁坤成上诉称用于通行之处的空地占用了别人的土地才够4米宽，并没有提供证据证实，梁坤华也予否认，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。讼争双方为亲兄弟，兄弟间对住宅用地的分割、使用问题更应当从团结互助、利于生产、方便生活的原则，相互体谅予以处�好。综上，梁荣、梁坤成的上诉理由不充分，其诉讼请求缺乏依据，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人梁荣、梁坤成已预交），由上诉人梁荣、梁坤成负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一八年五月二十七日
书记员 许泰榕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2114号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：辛东环，男。
委托诉讼代理人：张恩亮。
被告：闫永民，男。
被告：张秀英，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告闫永民、张秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛东环、张恩亮到庭参加诉讼，被告闫永民、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、闫永民、张秀英立即偿还贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由闫永民、张秀英共同承担。
事实和理由：2016年3月31日，闫永民向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行申请10,000.00元的贷款，张秀英与闫永民系夫妻关系。2017年3月12日贷款到期后，借款人闫永民尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
闫永民、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫永民、张秀英未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，吉林磐石农村商业银行股份有限公司提交贷款凭证、借款合同、利息计算说明、贷款人身份证复印件、夫妻双方户口复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，闫永民向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行申请10,000.00元的贷款，张秀英与闫永民系夫妻关系。2017年3月12日贷款到期后，借款人闫永民尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院。要求：1、闫永民、张秀英立即偿还贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由闫永民、张秀英共同承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫永民与吉林磐石农村商业银行股份有限公司因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫永民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权要求其偿还贷款本息。张秀英作为闫永民的配偶，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司闫永民、张秀英共同偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫永民、张秀英于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由闫永民、张秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 达
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初2114号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊。委托诉讼代理人：辛东环，男。委托诉讼代理人：张恩亮。被告：闫永民，男。被告：张秀英，女。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告闫永民、张秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛东环、张恩亮到庭参加诉讼，被告闫永民、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、闫永民、张秀英立即偿还贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由闫永民、张秀英共同承担。事实和理由：2016年3月31日，闫永民向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行申请10,000.00元的贷款，张秀英与闫永民系夫妻关系。2017年3月12日贷款到期后，借款人闫永民尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院。闫永民、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫永民、张秀英未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，吉林磐石农村商业银行股份有限公司提交贷款凭证、借款合同、利息计算说明、贷款人身份证复印件、夫妻双方户口复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，闫永民向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行申请10,000.00元的贷款，张秀英与闫永民系夫妻关系。2017年3月12日贷款到期后，借款人闫永民尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至法院。要求：1、闫永民、张秀英立即偿还贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由闫永民、张秀英共同承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。闫永民与吉林磐石农村商业银行股份有限公司因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫永民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权要求其偿还贷款本息。张秀英作为闫永民的配偶，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，故吉林磐石农村商业银行股份有限公司闫永民、张秀英共同偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫永民、张秀英于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，利息561.26元（计算至2018年5月4日），本息合计10,561.26元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由闫永民、张秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一八年六月二十七日书记员  宋 达
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2443号
原告：戴飞飞，女，汉族。
被告：王家玉，女，汉族。
被告：庞福生，男，汉族。
原告戴飞飞与被告王家玉、庞福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞飞到庭参加诉讼，被告王家玉、庞福生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
戴飞飞向本院提出诉讼请求：王家玉、庞福生立即偿还借款本金75,000.00元。事实和理由：王家玉与庞福生系夫妻关系。2012年4月27日，王家玉向戴飞飞借款60,000.00元，约定于2014年12月30日一次性偿还。2015年11月3日，王家玉、庞福生又向戴飞飞借款15,000.00元，约定使用期限为3个月。经戴飞飞多次索要，王家玉、庞福生以种种理由拒绝偿还借款。王家玉、庞福生于2016年1月外出打工，至今下落不明，故戴飞飞诉至法院。
王家玉、庞福生未作答辩。
戴飞飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，戴飞飞提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王家玉、庞福生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，王家玉向戴飞飞借款60,000.00元，王家玉为戴飞飞出具借条一份，约定借款期限为二年，于2014年12月30日一次性偿还。2015年11月3日，王家玉、庞福生向戴飞飞借款15,000.00元，王家玉、庞福生为戴飞飞出具借款凭证一份，约定借款期限为三个月。王家玉、庞福生至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王家玉未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。故本院对戴飞飞要求王家玉偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求予以支持。关于庞福生对上述借款应否承担连带责任的问题。因庞福生亦在金额为15,000.00元借款凭证中的借款人处签字，应为共同借款人，故庞福生应对该笔借款承担连带给付责任。对于金额为60,000.00元的借款，因庞福生未在借条上签字，且戴飞飞未提供该笔借款属于双方共同债务的相应证据，故本院对戴飞飞要求庞福生共同偿还60,000.00元借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王家玉、庞福生于本判决生效之日起三日内偿还戴飞飞借款本金15,000.00元；
二、王家玉于本判决生效之日起三日内偿还戴飞飞借款本金60,000.00元；
三、驳回戴飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由王家玉、庞福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执683号
申请执行人四川华盛佰企投资咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元14层1409号。
法定代表人何永建
被执行人喻园圆，男，汉族，1982年1月28日出生，住成都市锦江区。
申请执行人四川华盛佰企投资咨询有限公司依据（2016）川0191民初2252号民事判决书申请执行喻园圆民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金110万元及利息和实现债权的相关费用，另本案执行费19779元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年2月16日告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初2252号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执188号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人孙来成，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙来成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初220号民事判决书所确定的义务，被执行人孙来成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款15000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初220号民事判决书的执行。
如被执行人孙来成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执188号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人孙来成，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙来成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初220号民事判决书所确定的义务，被执行人孙来成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款15000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初220号民事判决书的执行。如被执行人孙来成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00966号
申请执行人孙炎春。
被执行人武汉鑫鸿星建筑工程有限公司。
法定代表人赵余胜，总经理。
被执行人林先友。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00372号民事判决书，向被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙炎春共同连带支付工程款和机械施工费34537元及其利息.并承担案件受理费及保全费共计14813元，执行费418元。因被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十八日
书记员 李 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第733号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹含健。
被申请人曹向平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹含健、曹向平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹含健、曹向平银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘桥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执64号
申请执行人：荣小韦，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：杨红亮，男，1997年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人荣小韦与被执行人杨红亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1282民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日立案执行，本院于2017年1月10日向被执行人杨红亮发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失计197706元、执行费2929元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但�执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨红亮长期下落不明，其无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人荣小韦也不能提供被执行人杨红亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执64号申请执行人：荣小韦，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨红亮，男，1997年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人荣小韦与被执行人杨红亮机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖1282民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日立案执行，本院于2017年1月10日向被执行人杨红亮发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失计197706元、执行费2929元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但�执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨红亮长期下落不明，其无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人荣小韦也不能提供被执行人杨红亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十二月二十五日书记员 夏伟伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20138号
原告张×1，男，1933年2月16日出生。
委托代理人朱×。
被告张×2，女，1969年2月6日出生。
被告张×3，女，1957年1月10日出生。
委托代理人王莹（张×3之女），公交公司站员。
被告张×4，女，1954年12月28日出生公司。
被告张×5，女，1960年2月1日出生。
被告张×6，男，1963年10月11日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人朱×，被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称，我与已故妻子金×共生育五个子女，分别是张×4、张×3、张×5、张×6、张×2。现我老伴已去世，我身体状况不断变差，患多种疾病，经济困难。现我起诉张×3要求支付2012年2月1日至2014年4月1日赡养费17000元，要求五个子女每人自2014年4月1日起每月支付赡养费700元、解决我的居住问题，要求他们每个月回家探望一次，要求共同分担我今后的医疗费。
张×3辩称，我给了张×12012年2月到2014年4月的赡养费，我每月去看老人二回。我不同意支付以前的赡养费17000元，今后的赡养费听从法院判决。
张×4辩称，我不同意负担赡养费。我每月去看老人四次，每次都花钱，我可以赡养老人，但这个钱我不给。
张×5、张×6、张×2辩称，我们没有意见，听从法院判决。
经审理查明，张×1、金×系夫妻，两人共生育了张×4、张×3、张×5、张×6、张×2五个子女。2005年4月金淑琴去世。张×1现与张×2共同生活。张×1已属高龄，患有“基底动脉狭窄、肺部感染、高血压病1级、极高危、颈内动脉狭窄、锁骨下动脉狭窄”等症，生活需人照顾。张×1每月退休金为2800元，有公费医疗。张×1称张×3未支付2012年2月1日至2014年4月1日的赡养费，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。现张×1年老多病，身体虚弱需人护理，现张×1所要求每个子女支付的赡养费数额适当，本院予以支持。张×3等五子女应每月探望张×1，但该项诉请系社会对各人的道德要求，且考虑到探望的履行受各种客观条件的限制，难以确定每月具体的时间及次数，故法院对此不作法律上的强制要求。至于张×1今后的医疗费用，理应由五个子女予以分待。张×1可待上述费用实际发生后另行处理。张×1现与张×2共同生活，今后与谁共同生活可由共与子女协商确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6自二○一四年十月一日�，每月一日各自支付张×1赡养费七百元。
二、驳回张×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各自负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年十月二十日
书记员 李娜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第192号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人老某某。2015年3月24日被抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人老某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年8月4日依法对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人老某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月5日至3月24日期间，被告人老某某在其入住的新田县龙泉镇“金苑快捷”酒店房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月24日21时许，被告人老某某容留龙某某、蒋某某、高景英、王某某、彭某等人在酒店客房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被新田县公安局民警查获，并查获用矿泉水瓶制作的简易吸毒工具1副。
另查明，被告人老某某在公安机关一般性排查中，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人老某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《强制隔离戒毒决定书》、《开房记录》等书证；《人体尿样毒品检测单》，《现场勘验笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；证人龙某某、蒋某某、彭某、左某某、王某某等人的证言，视听光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人老某某为其他多人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人老某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人老某某其本人系吸毒人员，可酌情从重处罚。但在公安机关一般性排查询问中，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
被告人老某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人老某某的刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止。所判罚金一万元人民币，限被告人老某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邱毅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第431号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人萨某某，男，1994年10月5日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，海拉尔区夜色俱乐部保安，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河西苏木呼伦街。因本案于2015年8月23日被海拉尔公安分局行政拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月24日被海拉尔公安分局取保候审。2015年10月29日经我院决定，被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年11月2日被我院取保候审。
被告人陈某某，男，1997年1月31日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，海拉尔区夜色俱乐部保安，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市六法路。因本案于2015年8月23日被海拉尔公安分局行政拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月24日被海拉尔公安分局取保候审。2015年10月29日经我院决定，被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年11月2日被我院取保候审。
被告人高某甲，男，1990年3月27日出生于内蒙古自治区根河市金河镇，汉族，大专文化，海拉尔区夜色俱乐部保安，户籍所在地内蒙古自治区根河市金河镇中央街胜利路。因本案于2015年8月28日被海拉尔公安分局行政拘留，2015年8月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月24日被海拉尔公安分局取保候审。2015年10月29日经我院决定，被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年11月2日被我院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人萨某某、陈某某、高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人萨某某、陈某某、高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日1时30分许，因为啤酒的事情，夜色俱乐部员工被告人萨某某、陈某某、高某甲与被害人张某某发生争执，而后被告人萨某某、陈某某、高某甲共同对被害人张某某的身体进行拳打脚踢，致张某某鼻骨、双侧颌骨额突骨折。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人张某某身体所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人萨某某于2015年8月23日到海拉尔公安分局投案，被告人陈某某、高某甲于2015年8月23日被海拉尔公安分局抓获。案发后，被告人萨某某、陈某某、高某甲与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人9万元人民币，并得到谅解。
上述事实，被告人萨某某、陈某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人梁某某、王某某、高某乙、李某某、关某某、赵某某的证言，鉴定意见，户籍证明，刑事和解书，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某、陈某某、高某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人萨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、高某甲在案发后能够如实供述犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚。综合三被告人犯罪性质、情节、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人萨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
-2-
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第431号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黎明，男，1969年12月26日出生于广西南宁市，汉族，专科文化，广西美格建筑装饰工程有限公司法定代表人，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪，2014年12月14日由北海市人民检察院决定指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人张荣晖，广西沃城律师事务所律师。 辩护人邱海帆，广西沃城律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人黎明犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关向本院申请延期审理一个月（二次），本院准许；公诉机关以北城检刑变诉【2016】5号起诉书，于2016年8月15日向本院变更起诉，本院准许。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年，被告人黎明得知广西壮族自治区食品药品监督管理局（下称简称自治区食药监局）综合大楼土建总包项目要招标，为谋取不正当利益，即通过别人介绍认识了时任自治区食药监局基建处处长李某（另案处理）。被告人黎明为了承包到自治区食药监局综合大楼土建总包项目，要求李某帮忙，李某表示同意。随后，被告人黎明向李某推荐广西科文招标代理公司（以下简称科文公司）作为自治区食药监局综合大楼土建总包项目的招标代理公司，得到李某同意。2010年9月16日，被告人黎明以广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下称一建）名义参加了上述工程的招投标并中标。中标后，一建承揽了自治区食药监局综合大楼土建总包项目（工程总造价8395万元），并与自治区食药监局签订了工程合同。被告人黎明作为中间人，先后行贿20万元现金行贿给李某，并购买一辆价值18万元的丰田凯美瑞轿车送给李某，李某均予以收受。被告人黎明从一建得到大额“好处费”。 2012年2月，自治区食药监局业务综合大楼中央空调项 目招标。被告人黎明与李某联系后，从李某处得知了招标项目的上控价、各项参数指标，然后指派其下属文某具体负责联系他人投标，谋取不正当利益。文某遂通过广西建工集团第一安装公司（以下简称一安公司）介绍认识了南宁泽睿空调维修安装公司的王某，并与王某约定了中介费。后，王某的南宁泽睿空调维修安装公司挂靠一安公司并以一安公司的名义参与投标。经被告人黎明请托，李某利用参与评标的职务便利确保王某挂靠的一安公司顺利中标。后 被告人黎明先后行贿50万元现金给李某，李某予以受伤。王某向被告人黎明支付了“中介费”。 2014年12月12日，被告人黎明在侦查机关没有掌握其行贿罪行的情况下，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黎明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，任职文件，任职证明，广西壮族自治区食品药品监督管理局招投标材料，到案经过，情况说明，自述材料，银行转账凭证，车辆转让协议，证人文某、王某、李某、黎某、农某证言，被告人黎明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎明为谋取不正当利益，给予国家工 作人员88万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明有自首情节，可以从轻处罚。被告人黎明因本案曾于2014年12月14日被指定监视居住，同月31日被刑事拘留，共监视居住十七天，折抵刑期九天。根据被告人黎明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人黎明犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月31日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 审 判 员  邹 瑛 人民陪审员  曾广萍 二〇一六年九月十八日 书 记 员  杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第431号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1962年9月22日出生，汉族，籍贯福建厦门，小学文化，务农。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日22时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿324国道行驶，行至厦门市海沧区东孚镇东孚商业街门口时被民警拦查。经检测，被告人林某的血液酒精含量为112.8mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年八月十一日代书记员张小静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第318号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×（绰号二×），男，1993年3月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
上诉人（原审被告人）闫×，男，1990年11月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月3日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨×、闫×犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，认定：一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨×、闫×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×、闫×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杨×、闫×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨×、闫×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×、闫×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 申 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗34号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:陈有国，男，1947年9月21日出生，汉族，阜康市222团退休职工，住新疆阜康市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:陈晓东，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省创维集团驻连云港市办事处经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：贺金花，女，1946年4月8日出生，汉族，阜康市222团水管所退休职工，住新疆阜康市。
申诉人陈有国、陈晓东因与被申诉人贺金花买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二再终字第6号民事判决，向昌吉回族自治州人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为：原审判决认定事实缺乏证据证明;审判程序违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利;本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（九）项及第二百零八条第一款的规定，以新检民（行）监[2016]65000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年九月十九日
书记员 古 扎 丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第145号
原告张生良，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告李国玉，男，土族，住西宁市。
本院在审理原告张生良军诉被告李国玉运输合同纠纷一案中，原告张生良于2014年9月4日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生良撤回起诉。
本案诉讼费1035元减半收取，即517.5元由原告张生良承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第145号
原告徐孝通，男，1973年11月14日出生，住德化县。
被告刘智峰，男，1989年1月6日出生，住德化县。
本院在审理原告徐孝通与被告刘智峰民间借贷纠纷一案中，原告徐孝通于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘智峰已就纠纷与原告协商并清偿债务，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐孝通撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐孝通负担。
审判员 林清源
二〇一四年一月十日
书记员 吴水泉
四川省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执117号之五
申请执行人：乐兵，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，董事长。
被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7、30-8，统一社会信用代码91500107671026244Y。
被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：张杰平，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在执行乐兵与巫溪县领先房地产开发有限公司、冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初79号民事判决书所确定的义务，但未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月27日作出（2018）川13执117号之一执行裁定书、协助划拨银行存款通知书，强制划拨被执行人领先房产公司以案外人巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组名义在三峡银行存款988.3068万元。现根据本案的具体情况，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院受理执行的（2018）川13执117号乐兵与巫溪县领先房地产开发有限公司、冯世平、ＸＸ杰、重庆先河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行；
二、南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 青 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3088号
原告：王士强，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
被告：王金山，男。
被告：关跃丹，男。
被告：长春市海棋煤炭有限公司。
负责人：徐铭海。
第三人：赵忠，男。
王士强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王金山、关跃丹、长�市海棋煤炭有限公司、赵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王士强于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王士强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王士强负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 田野成
—1—
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第916号
申请执行人秦某某于2014年7月9日向本院申请执行王某某抚育费纠纷一案，要求执行（2011）蓬登民初字第388号民事调解书确定的给付2014年上半年抚育费4000元。
在执行过程中，被执行人将4000元执行款交到本院，本院于2014年8月8日将执行款转给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的秦某某与王某某抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0810号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告颜廷清。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告颜廷清劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告颜廷清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告颜廷清未作答辩。
经审理查明：颜廷清原系方圆公司员工。2015年1月6日，颜廷清等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向颜廷清等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定颜廷清工作年限为4.5年，并裁决颜廷清与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付颜廷清经济补偿金8142.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向颜廷清发放的2014年1月至12月期间的工资总额为21714元，其中2014年12月工资1230元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向颜廷清分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可颜廷清工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，颜廷清虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告颜廷清支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告颜廷清12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告颜廷清12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告颜廷清2014年12月的工资差额600元。据此，被告颜廷清离职前12个月的平均工资应为1859.5元［（21714＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告颜廷清工资的行为，被告颜廷清以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告颜廷清申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告颜廷清离职前12个月平均工资为1859.5元，工作年限为4.5年，原告方圆公司应支付被告颜廷清经济补偿金8367.75元（1859.5＊4.5）。被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金8142.75元。被告颜廷清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告颜廷清支付经济补偿金8142.75元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康