温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4273号
原告：a银行股份有限公司温州东城支行。
被告：b有限公司。
被告：c有限公司。
被告：d有限公司。
被告：e有限公司。
被告：f。
被告：g。
原告a银行股份有限公司温州东城支行（以下简称a银行东城支行）与被告b有限公司（以下简称b公司）、c有限公司（以下简称c公司）、d有限公司（以下简称d公司）、e有限公司（以下简称e公司）、f、g金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告a银行东城支行向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结、扣押被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g名下的财产（以价值980万元为限）。之后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告a银行东城支行的委托代理人胡鑫滠到庭参加诉讼，被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a银行东城支行诉称：2011年10月19日，原告与被告e公司签订《最高额保证合同》（编号为zb9004201100000105）。合同约定：被告e公司为原告与被告b公司在2011年10月19日至2015年10月19日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
2012年5月17日，原告与被告f、g签订《最高额保证合同》（编号为zb9004201200000038）。合同约定：被告f、g为原告与被告b公司在2012年5月17日至2015年5月17日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
2012年8月1日，原告与被告c公司、d公司签订《最高额保证合同》（编号为zb9004201203000002）。合同约定：被告c公司、d公司为原告与被告b公司在2012年8月1日至2015年8月1日的期限内签署的一系列授信业务提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1100万元。
上述三份保证合同约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2013年11月12日，原告与被告b公司签订《流动资金借款合同》（编号为90042013280573）。合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2013年11月12日至2014年5月12日止；利率固定，合同的期内年利率为7.84%，每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款500万元。被告b公司按时足额归还完毕至2014年3月20日之前，之后仅归还利息4159.12元，贷款到期后也未偿还借款本金，其行为构成违约。请求：1.判令被告b公司立即归还借款本金500万元，支付利息、逾期利息及复利至实际履行完毕止（暂算至2014年6月18日，共欠息115181.01元，本息合计为511.518101万元，之后的逾期利息和复利按照年利率11.76%执行）。2.判令被告e公司、f、g、c公司、d公司对上述第一项债务在各自保证范围内承担连带偿还责任。3.判令上述被告承担本案诉讼费等相关维权费用。
为证明上述事实，原告a银行东城支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告a银行东城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告a银行东城支行的诉讼主体资格。
2．被告b公司、c公司、d公司、e公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告f、g身份证，证明被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g的诉讼主体资格。
3．《最高额保证合同》（合同编号为zb9004201100000105），证明原告a银行东城支行与被告e公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
4．《最高额保证合同》（合同编号为zb9004201200000038），证明原告a银行东城支行与被告f、g之间存在最高额保证合同关系的事实。
5．《最高额保证合同》（合同编号为zb9004201203000002），证明原告a银行东城支行与被告c公司、d公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
6．《流动资金借款合同》（合同编号为90042013280573）、借款凭证，证明原告a银行东城支行与被告b公司之间存在借款合同关系及原告a银行东城支行实际向被告b公司发放贷款的事实。
7．结算账户对账单、欠息明细，证明被告b公司尚欠本息的事实。
被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告a银行东城支行提供的证据1-7，被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告a银行东城支行提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据7，依法支持其合法部分。
经审理查明的事实如下：原告a银行东城支行与被告f、g共同签订的《最高额保证合同》，原告a银行东城支行与被告c公司、d公司共同签订的《最高额保证合同》第二条约定：担保范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。《最高额保证合同》项下均担保其他合同。
被告b公司向原告a银行东城支行支付利息至2014年3月20日，2014年5月12日偿还部分利息4159.12元，2014年8月6日偿还部分利息2.31元。截止2014年9月16日，被告b公司尚欠借款本金500万元，利息52460.79元，逾期罚息207433.33元，合同期内利息的复利2176.49元。
本院认定的其他事实与原告a银行东城支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告a银行东城支行与被告b公司签订的《流动资金借款合同》，原告a银行东城支行与被告e公司签订的《最高额保证合同》，原告a银行东城支行与被告f、g共同签订的《最高额保证合同》，原告a银行东城支行与被告c公司、d公司共同签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告a银行东城支行依约向被告b公司发放贷款500万元后，被告b公司仅偿还部分利息，其行为构成违约。原告a银行东城支行请求被告b公司偿付尚欠的借款本金500万元及相应利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告a银行东城支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告f、g共同在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b公司在2012年5月17日至2015年5月17日期间与原告a银行东城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内各自对被告b公司的债务承担连带清偿责任。
被告c公司、d公司共同在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b公司在2012年8月1日至2015年8月1日期间与原告a银行东城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内各自对被告b公司的债务承担连带清偿责任。
被告e公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b公司在2011年10月19日至2015年10月19日期间与原告a银行东城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告b公司的债务承担连带清偿责任。
被告b公司、c公司、d公司、e公司、f、g经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告a银行股份有限公司温州东城支行借款本金500万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年9月16日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计262070.61元；之后的逾期罚息按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以52460.79元为计算基数，按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告f、g共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告f、g共同承担担保责任的范围与其合同编号为zb9004201200000038《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计各自不超过1100万元。
三、被告c有限公司、d有限公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告c有限公司、d有限公司共同承担担保责任的范围与其合同编号为zb9004201203000002《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计各自不超过1100万元。
四、被告e有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告e有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为zb9004201100000105《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1100万元。
五、驳回原告a银行股份有限公司温州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47606元，减半收取23803元，财产保全费5000元，合计28803元，由被告b有限公司负担，被告c有限公司、d有限公司、e有限公司、f、g负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴敏利