wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：广东省连州市。法定代表人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，系该行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该行客户经理。
被告：夏光标，男，1983年8月15日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告夏光标信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼。被告夏光标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告于2013年1月6日成功申请贷记卡，卡号6228380000XXXXXX，批准透支金额50000元。持卡人开卡后，于2013年7月1日开始透支，同年10月4日逾期后进入属地催收，逾期已超过6个月，至2014年2月20日尚欠我行透支款合计59238.88元。经多次电话及上门催收，借款人到目前止仍欠原告本金49844.98元、利息6550.41元、滞纳金2843.49元，合计59238.88元。以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、房地产权证、贷记卡消费流水等为证。为此，起诉要求：一、判令被告清偿借款信用卡不良透支本金人民币49844.98元、利息6550.41元、滞纳金2843.49元，合计59238.88元（利息和费用暂计至2014年2月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、原告法定代表人证明原件、身份证复印件、金融许可证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体的事实；2、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件各一份，拟证明被告主体资格的事实；3、账户详细信息复印件及被告以信用卡在原告处透支款项流水，拟证明被告申请办理贷记卡并以该贷记卡贷款且至今未归还贷款的事实。
被告夏光标未作答辩。
经审理查明：被告夏光标于2012年12月7日向原告提出办理信用卡申请，原告农行连州市支行于当月14日经审批后同意开卡并授信额度50000元，同时约定还款方式为全额还款，还款卡号是6228481144828XXXXXX。
根据原告提供的《账户详细信息》显示，2013年1月6日，被告正式领取了卡号为6228380000XXXXXX的金穗贷记卡一张，信用额度为50000元。
根据原告提供的信用卡消费及还款记录清单显示，持卡人开卡后，开始时被告借款后能够自觉偿还借款，但自2013年7月1日开始透支，同年10月4日逾期超过六个月没有偿还借款，至2014年2月20日尚欠原告借款本息及滞纳金合计59238.88元。经多次电话及上门催收未果，原告于2014年5月8日提起上述诉求。
以上事实有金穗贷记卡个人申请表、身份证、房地产权证、贷记卡消费流水等为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的《账户催收资料信息》、卡号为6228380000XXXXXX的交易清单，被告持该卡于2013年1月11日开始透支，直至同年10月4日逾期后进入属地催收，逾期超过6个月，至2014年2月20日共欠原告借款本金49844.98元及利息6550.41元、滞纳金2843.49元，合计59238.88元，已经违反了双方的借款约定，被告的行为已构成违约，其应依法承担偿还借款本息的义务以及支付滞纳金的违约责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证和抗辩权利，本院可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告的信用卡贷款本金人民币49844.98元、利息6550.41元、滞纳金2843.49元，合计人民币59238.88元（利息及费用计至2014年2月20日止，之后的利息及费用计至全部贷款清偿之日止）。
本案受理费1281元，因适用简易程序减半收取640.5元，由被告夏光标负担，此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告。余款640.5元，本院予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年六月十七日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0416号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。（
法定代表人董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告杨秋琴。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告杨秋琴物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 缪姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
被上诉人（原审原告）王学亮
被上诉人（原审被告）刘铁庄。
被上诉人（原审被告）张建东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日，范志清驾驶王学亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型货车，沿307线由西向东行驶至旧城中学门口西侧处，与前方向行驶张建东驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型货车（该车车主为刘铁庄）追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队作�事故第1301815201350075号事故认定书，认定范志清负主要责任，张建东负次要责任。经查，张建东驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有主挂两份交强险和55万元商业第三者险及不计免赔。王学亮提交了如下证据：1、车损：王学亮的驾驶本、辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的市价车鉴字（2013）第012502号价格鉴定结论书载明“受损的冀B×××××陕汽货车损失鉴定价值为134200元”、2、车辆救援费：辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据金额为2500元；3、价格鉴定费：物价局出具的价格鉴定费票据金额为1200元。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301815201350075号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，责任认定并无不当，对此事故认定书予以采信。王学亮要求的损失，其提交的证据确实充分，对此予以支持。王学亮的损失为1、车辆损失费134200元；2、车辆救援费2500元；3、鉴定费1200元以上共计1379O0元，王建东驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有两份交强险和55万元商业第三者险及不计免赔，保险公司应在244000元交强险限额内赔偿王学亮1、车辆损失费1342O0元；2、车辆救援费2500元共计136700元，事故认定书认定，范志清负主要责任，张建东负次要责任，鉴定费12O0元应按事故责任比例承担，即保险公司在商业第三者险范围内赔偿王学亮12OO元x30％=360元，保险公司应赔偿王学亮各项损失共计1367O0元＋360元一37060元。王学亮起诉要求原审被告赔偿137000元，并无不当，对其请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机�车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王学亮车辆损失费、车辆救援费、鉴定费共计137000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王学亮，银行卡号附后）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，由被告刘铁庄负担。一审判后，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审判决未考虑交强险分项限额适用法律错误，且鉴定的损失数额过高，请求二审法院依法改判减少赔偿金额104200元。被上诉人王学亮同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实�属实。上诉人在原审庭审过程中虽主张对该车辆的损失应重新鉴定，且其主张该车辆的损失数额不应超过十万元，但在之后的诉讼过程中并未向原审法院提交书面的鉴定申请，也未向一审法院缴纳相应的鉴定费用。
本院认为，原审法院依据双方当事人各自提供的证据及庭审情况查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后王学亮因此次事故遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在原审庭审过程中虽主张对该车辆的损失应重新鉴定，但其在庭审之后并未向原审法院提出书面的鉴定申请，也未缴纳有关的鉴定费用，原审法院在无其他相反证据的情况下依据辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的市价车鉴字（2013）第012502号价格鉴定结论所确定的损失数额并无不当，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张该车辆的损失数额不应超过十万元依据不足，本院对此无法认定。张建东驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有主挂两份交强险和55万元商业第三者险及不计免赔，故原审法院据此所确定的由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担的赔偿责任并无不当，上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2384元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月五日
书 记 员 王晓娅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第270号
原告高峰，男。
被告张彪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
原告高峰与被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告高峰于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高峰负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李艳飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初20号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年1月19日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月16日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖XXX**号“铃木”牌二轮摩托车，由宣州区狸桥镇蒋山村驶往金山村，行至昝狸路8KM＋800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场呼气测试检测单、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、返还物品凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样备份凭证，现场笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视听资料及其说明书，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人雷某某、俞某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第606号
原告唐祖能。
委托代理人程富艳。
被告蒋培金。
原告唐祖能与被告蒋培金民间借贷纠纷一案，本院�2013年1月4日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与审判员闫传生、人民陪审员庾丽娟组成合议庭。于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告唐祖能及其委托代理人程富艳到庭参加了诉讼，被告蒋培金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告因生意周转，向原告借款20000元，口头约定过几天归还，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒绝归还借款。现请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：2012年6月14日，由被告蒋培金签名书写的借条一份，证明被告蒋培金向原告借款20000元。
被告蒋培金未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供的由被告蒋培金书写的借条，本院予以认定。
综合当事人的陈述及本院认定的证据�本案确认如下事实：2012年6月14日，被告蒋培金以做生意需要资金周转为由，向原告唐祖能借款20000元，并出具了一张借条给原告，借条上载明借款20000元，但未约定利息及还款期限。后原告经多次催讨未果，于2013年1月4日诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告唐祖能借款给被告蒋培金，有被告蒋培金书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约偿还借款。原告要求被告给付利息，因双方在借条上未约定利息，也未给定还款期限，只能从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因此，原告唐祖能要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋培金给付原告唐祖能借款20000元及利息（利息计算：从2013年1月4日起计至本案生效判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告唐祖能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
审 判 员 闫传生
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谭 婧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保234号
申请人：毕嘉炜，女，汉族，住环翠区。
被申请人：高玲玲，女，汉族，住经区。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高玲玲名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2124号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人周甫林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张欣章，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马孟飞。
委托代理人（特别授权）项薇，浙江司正律师事务所律师。
原审被告何先进。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月26日，案外人马阳驾驶原告所有的车牌号为浙D×××××号小型轿车，在诸暨市××与××东远装饰地方，与被告何先进驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何先进负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经被告阳光财产保险公司工作人员勘查定损，确定了损坏范围，原告的车辆在诸暨市汽奔腾汽车4S店进行修理，花费费用53459.16元。原告还支付了施救费500元。另查明：被告何先进的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。该次事故中，公安机关交通管理部门认定被告何先进负事故全部责任，原告车辆的驾驶人无责任。鉴于双方对该事故认定书均无异议，可作为认定该案赔偿责任的依据，原告在该次事故中车辆受损，事实清楚。该案的争议焦点在于：原告的车辆维修费用如何确定。事故发生后，被告阳光财产保险公司对车辆损失进行了确认，并制作了估损清单，明确了损失项目，但双方对具体维修方式、费用未协商一致。原告在车辆4S店维修，维修的项目未超出估损清单范围。被告阳光财产保险公司认为价格过高，但未申请重新核定，故被告阳光财产保险公司应按照合同约定予以理赔。现原告起诉要求两被告赔偿车辆经济损失，合法有据，该院依法予以支持。根据原告的损失情况，原告合理的经济损失确定为：车辆维修费用53459.16元，施救费500元，上述损失合计53959.16元，由被告阳光财产保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，超出交强险的51459.16元按照事故责任由被告何先进赔偿，因被告何先进在被告阳光财产保险公司投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔率），故应由被告阳光财产保险公司按照保险合同约定予以理赔。综上，被告阳光财产保险公司应赔偿原告各项损失共计53959.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应理赔给原告马孟飞车辆损失53959.16元，款限于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马孟飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1149元，依法减半收取574.5元，由被告何先进负担。
上诉人阳光财产保险公司不服原审判决，提出上诉称：一、在认定被上诉人的车损时，原审法院直接以诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司出具的销售清单作为定案依据存在明显不当。该公司不具备确定车辆损失的资质，其出具的清单并不能确定浙D×××××号车辆因本次交通事故所导致的直接损失。该修理费由诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司直接收取，存在直接利害关系，其在确定价格时自然多多益善。故被上诉人提供的诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司销售清单不能作为本案的定案依据，在被上诉人不能提供其他的证据予以证明其损失的合理性时，应判决驳回其诉讼请求。二、原审程序存在瑕疵。原审庭审中，上诉人提供了定损单以证明被上诉人诉请的不合理。从定损单和销售清单上的对比中可以看出，两者的维修项目基本一致而金额相去甚远。即使上诉人的定损单也存在问题，但在上诉人和被上诉人均无法进一步证明自身提供的证据更具合理性的情况下，原审法院也应当本着查清事实的原则，启动评估程序，委托第三方来确定损失。综上，一审法院认定事实有误，要求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人马孟飞的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马孟飞答辩称：一、被上诉人的车辆是在诸暨的一汽4S店修理的，两者仅仅只是修理关系，不存在其他的任何的利害关系，且4S店修理的范围是按照上诉人对我们的车辆定损的范围进行修理。被上诉人在一审提供了相应的上诉人定损的损失确认书，所以车辆是依据上诉人的损失确认书进行修理以后，4S店向被上诉人出具的修理物品清单以及实际产生的修理费用清单，相关证据已经形成了证据链，能够证明车辆的实际损失；二、在一审程序中，上诉人向法庭提出了对该车辆的修理费进行重新鉴定，而且双方已经通过法院选定了鉴定机构，后上诉人又撤回鉴定申请。诉讼程序不是儿戏，上诉人撤回了鉴定申请应承担相应的不利后果。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告何先进未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人阳光财产保险公司的上诉请求审理认为，本案的主要争议焦点为被上诉人马孟飞诉请的维修费金额是否合理以及举证责任如何分担的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，本案事故发生后，上诉人对车辆损失进行了确认，并制作了估损清单，明确了车辆的损失范围及维修范围，双方的主要分歧在于具体维修方式及修理费用。被上诉人马孟飞在诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，并提供了销售清单和修理费发票证明受损车辆的实际维修项目及产生的费用，上诉人对维修项目予以认可，但对维修费用金额提出异议。本院认为，被上诉人有权自主选择车辆维修机构对受损车辆进行修理，其选择诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司进行维修并无不当，被上诉人已提供修理清单及修理费发票，可以证明其实际支出的修理费金额，针对其诉讼请求的举证责任已履行完毕。上诉人主张该费用明显不合理，应提供相应的证据予以证明。因上诉人提供的损失确认书系其单方制作，该证据尚不足以证明被上诉人提供的维修清单及费用存在不合理之处，应由上诉人承担进一步举证的义务。上诉人在一审中提出评估鉴定申请，后又撤回了该申请，应承担相应的不利后果。原审法院据此判令上诉人阳光财产保险公司赔偿被上诉人马孟飞车辆损失53959.16元应属合理，本院予以支持。上诉人主张原审法院程序有误，应由法院启动评估程序，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人阳光财产保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余建维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02161号
原告：陕西博世建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路周家围墙黄金嘉园3幢1单元10802号。
委托代理人：刘振林。
被告：张宇。
本院在审理原告陕西博世建设工程有限公司与被告张宇装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西博世建设工程有限公司于2013年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博世建设工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西博世建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1234元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王 伟
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 �袁楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异64号
异议人（案外人）朱丛生。
申请执行人於曲兰。
被执行人朱教本。
被执行人陈春梅，系被执行人朱教本之妻。
本院在执行申请执行人於曲兰与被执行人朱教本、陈春梅民间借贷纠纷一案中，异议人朱丛生于2016年10月27日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱丛生称，位于大冶市陈贵镇铜山口村新屋下朱湾16号房屋并不是朱教本所有，系我个人出资所建，而大冶市人民法院认定该房屋系被执行人朱教本所有错误查封。故请求法院对该房屋解除查封。
本院查明，申请执行人於曲兰与被执行人朱教本、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日依法作出（2016）鄂0281民初92号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未依约履行法律文书确定义务，故申请执行人於曲兰向本院申请强制执行。2016年5月26日,本院依法作出（2016）鄂0281执552号之一执行裁定书，裁定对被执行人朱教本所有的位于大冶市陈贵镇铜山口村新屋下朱小区16号房屋一套及被执行人朱教本与陈春梅共同所有的位于大冶市东风路办事处新冶大道14号恒大现代城2单元1102室房屋一套分别予以查封。同时查明,大冶市国土资源局2014年11月11日印制的地籍调查表档案土地权利人一栏登记为朱教本。2016年10月27日，案外人朱丛生向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。本院查封位于大冶市陈贵镇铜山口村新屋下朱小区16号房屋，土地档案登记薄显示是登记在被执行人朱教本名下，本院对该房屋的查封并无不妥。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱丛生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 方 琳
人民陪审员 薛争争
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄爱华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初701-2号
原告：安徽豪森纸业有限公司。住所地芜湖。
法定代表人：叶小妹，经理。
委托代理人：毕滨滨，公司员工。
被告：芜湖市飞翔包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杭飞，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告芜湖市飞翔包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2016）皖0221民初701-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告芜湖市飞翔包装制品有限责任公司在银行存款的210000元和解除对被告芜湖市飞翔包装制品有限责任公司价值210000元的查封。
审判员 卢勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 方婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第682号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：张银亮，男，1957年1月29日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员，住曹县韩集镇贾集行政村贾集村103号。
被告：宋喜民，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
被告：张永果，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇常乐集。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告宋喜民、张永果金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告主动履行义务双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7737号
原告吴生。
被告周军。
被告李运洲。
原告吴生与被告周军、李运洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴生到庭参加诉讼，被告周军、李运洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生诉称，2014年7月27日，被告李运洲因经营之需向其借款人民币4万元，承诺借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告周军作为担保人在借条上签名。到期后，原告多次向两被告催讨未果。现请求判令被告李运洲立即归还借款4万元，并支付自2014年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告周军对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴生就其主张向本院提供了借条、收到借款确认书。
被告周军、李运洲均未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告周军、李运洲未到庭应诉，本院对原告吴生的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告吴生所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李运洲之间的借贷关系由借条等证据所证实，原告要求被告李运洲还款付息，符合双方约定，亦无悖于法律，本院予以支持。被告周军作为担保人，对借款本息依法应承担连带清偿责任。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运洲于本判决生效之日起十日内归还原告吴生借款4万元，并自2014年7月27日起至实际清偿日止以4万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付原告吴生利息；
二、被告周军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李运洲追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1，360元（原告吴生已预交），由被告周军、李运洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4105号
原告：胡尧，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：徐何伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被告：青岛啤酒股份有限公司贵州毕节办事处，住所地：毕节市七星关区学院路峰景丽都9-11-1号。
负责人：付滨，系该办事处总经理。
关于原告胡尧诉被告徐何伟、青岛啤酒股份有限公司贵州毕节办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判，案件审理过程中，本院经审查认为，被告徐何伟的行为涉嫌构成合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告胡尧的起诉，将被告徐何伟涉嫌刑事犯罪的有关案件线索依法移送毕节市公安局七星关分局依法处理。
案件受理费1054元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申开旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1602号
原告张××，女，1980年出生，黎族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告高××，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人胡克强、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2001年5月，我与被告经人介绍相识并订婚，2003年8月29日在汶上县民政局登记结婚。2004年农历7月29日生一男孩，取名高×睿，2009年农历5月8日生一女孩，取名高×宇。我与被告感情不和，曾于2013年8月13日向本院起诉离婚，同年9月23日法院作出不准离婚的判决。判决后，我与被告并未和好，互不往来，分居生活。为此，我再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费。
被告高××辩称，孩子我一个都不给原告。婚后我们感情很好，并生育一子一女，现在原告跟别人走了，联系不上。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识后并同居生活，2003年8月29日在汶上县民政局登记结婚。2004年9月月13日生一男孩，取名高×睿，现随被告生活。2009年5月31日生一女孩，取名高×宇，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年8月到本院起诉要求与被告离婚，本院（2013）汶民一初字第1957号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2014年5月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，原、被告共同认可的夫妻共同债务6500元、1500元，共计8000元，由原、被告共同偿还。诉讼中，原告自认无婚前个人财产。夫妻共同财产有：巨星一号机动三轮车一辆、二轮电动车一辆、鲁笔利电动三轮车一辆，原告对夫妻共同财产中的应得部分，自愿予以放弃。
另查明，2014年度山东省统计局公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由原、被告陈述、判决书及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院（2013）汶民一初字第1957号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生女高×宇现随原告生活，婚生子高×睿现随被告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，高×宇随原告生活，高×睿随被告生活为宜。对于财产问题，因原告自愿放弃夫妻共同财产中的应得部分，对原告这一意见，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同债务8000元，由原、被告共同偿还。对原告主张的夫妻共同债权，因原告未向本院提供证据证实自己的主张，且被告否认原告的说法，故对原告这一意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告高××离婚；
婚生女高×宇由原告张××抚养，被告高××于本判决生效后十日内一次性支付婚生女抚养费34515元（10620元∕年×25%×13年】；
婚生子高×睿由被告高××抚养，原告张××于本判决生效后十日内一次性支付婚生子抚养费21904元（10620元∕年×25%×（8年﹢3∕12月）】；
查明部分的夫妻共同财产：巨星一号机动三轮车一辆、二轮电动车一辆、鲁笔利电动三轮车一辆，归被告高××所有；
查明部分的夫妻共同债务8000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00440号
原告刘永胜。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王兴华。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，西安市长安区郭杜街道办事处主任。
委托代理人赵峰，西安市长安区郭杜街道办事处工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告刘永胜因认为被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永胜及其委托代理人张荣、王兴华、被告西安市长安区郭杜街道办事处委托代理人赵锋、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，原告向被告邮寄提交了政府信息公开申请书，被告在起诉之前未向原告告知信息内容和公开原告申请的政府信息。
原告诉称，其祖辈都是长安区郭杜街道温国堡村村民。原告于1970年因招工进城当了工人，退休后于2010年7月6日与老伴一起将户口迁回原籍，有祖遗房屋一院共4间，砖木结构，房屋建筑面积为130平米，该事实有2013年7月20日被告确认盖章的“温国堡村拆迁安置房屋移交验收单”、房屋被拆迁前的照片为证。2013年6月原告与被告工作人员安杰、吴国荣签订“祖遗房拆迁安置补偿”协议书（编号为9-37），依照协议原告享受210平米安置房屋（70平米一套、140平米一套）、31.632084万元拆迁补偿款（其中未加盖房屋奖励5万元，安置奖励5万元，房屋评估价5.306715万元，附着物评估价3.825369万元，评估补漏1万元，总面积补偿10.4000万元，早签协议奖励1万元，搬家费0.1万元）。原告于2013年7月20日给被告移交拆迁房屋，已完全履行了合同义务，但被告至今未履行协议亦未给原告协议书。原告为索要协议书，于2015年7月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告邮寄提交政府信息公开申请书，2015年7月6日，被告签收了该申请书，但被告一直未作出答复。综上，原告提起诉讼，请求判令：一、被告公开原告与被告签订的编号为9-37号“祖遗户拆迁安置协议”；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、政府信息公开申请书（2015年7月1日）；2、EMS邮政快递单（2015年7月3日）；3、拆迁安置实施方案；4、温国堡村拆迁安置房屋移交验收单；5、职工退休证；6、村委会介绍信证明。
被告辩称，原告家在迁入温国堡村新村址后另行申请一院宅基地且建房，按规定旧宅基地应交回村集体，原告要求安置原村址宅基地上的房屋，不符合农村宅基地管理规定。因原告不符合《拆迁安置方案》关于安置的规定，被告并未与原告签订《拆迁安置协议》。所以，原告要求公开的《拆迁安置协议》不存在，被告无法履行公开义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
质证中，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，但对证明目的不予认可。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告刘永胜原籍在西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村，1970年招工到陕西省第三建筑工程公司工作，退休后于2010年7月与其妻将户口迁回原籍，居住在温国堡古堡街（老村址）祖遗房屋。2013年西安市长安区因建设项目的需要，郭杜街道办事处辖区温国堡村在拆迁范围内。在拆迁工作中，经被告工作人员与原告协商，原告于2013年7月20日将其房屋移交至被告，双方签订了“房屋移交验收单”（编号为079），被告拆除了原告的房屋。之后，因对原告安置补偿事宜产生争议，导致原告安置补偿未能落实。原告索要房屋拆迁安置补偿协议书未果，于2015年7月3日向被告邮寄提交政府信息公开申请书，被告签收了申请书后，未向原告公开房屋拆迁安置补偿协议书。2015年7月23日，原告提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的相关证据佐证。
本院认为，原告将其房屋移交由被告拆除的事实清楚，应予以确认。基于拆迁工作流程和被告实施拆除的事实，应认定原、被告之间签订有拆迁安置补偿协议。但因拆迁安置补偿协议原告并未持有，可认定由被告保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，该协议属于应主动公开的政府信息范围。原告因索要房屋拆迁安置补偿协议，向被告邮寄提交了政府信息公开申请，被告应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，在收到原告的政府信息公开申请后，应当在法定期限内履行告知或公开职责。被告未履行告知或公开原告申请公开的拆迁安置补偿协议的职责，不符合法律规定，属于不履行法定职责的情形。被告辩称其与原告未签订拆迁安置补偿协议与事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项、第二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十五内，被告西安市长安区郭杜街道办事处履行向原告公开拆迁安置协议的法定职责。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00055号
原告：舒良才。
委托代理人：高政，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉市裕升房地产置业有限公司
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：杨良斌，该公司员工。
被告：秦松
委托代理人：胡迎法、胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告舒良才与被告武汉市裕升房地产置业有限公司、新七建设集团有限公司、秦松建设工程合同纠纷一案中，原告舒良才于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒良才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒良才撤回起诉。
本案案件受理费176651元，减半收取88325.5元，由原告舒良才负担。
审 判 长 赵电波
代理审判员 郭 策
人民陪审员 陈连银
二〇一四年三月七日
书 记 员 严 贞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第227号
原告夏清林。
委托代理人（特别授权代理）应继伟、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄文王，现下落不明。
原告夏清林为与被告黄文王民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏清林及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告黄文王经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏清林起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄文王因经济困难为由向原告借款人民币40000元，约定借款利息为月率2%，借款期限从2011年8月5日至2011年9月4日止。原告按约定向被告支付80000元借款后，被告出具借条交原告收执。但后原告要求被告支付利息时被告拒绝予以偿还。现起诉请求判令：一、被告黄文王偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2011年8月5日起计算至判决确定之日止，现暂算至2013年3月5日，为15200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文王未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2011年8月5日的借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄文王未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告黄文王未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月5日，被告黄文王向原告夏清林借款40000元，并出具一份载有“借款金额肆万元，借款利息2%，借款日期2011年8月5日，还款日期2011年9月4日，借款人在借据签字时，借款已当场交付给借款人”的借款借据交原告收执。上述借款本息被告至今仍未偿还。
本院认为，原告夏清林与被告黄文王之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告黄文王理应履行偿还借款的义务。原、被告约定的借款月利率2%没有超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2011年7月7日，年利率为6.10%），故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄文王于本判决生效后十日内偿还原告夏清林借款40000元及利息（按月利率2%从2011年8月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告黄文王负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 姚洋洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初127号
原告：彭水鑫源水利水电建设有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街188号，统一社会信用代码91500243095338548C。
法定代表人：肖应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。
法定代表人：杨小平，具体职务不详。
原告彭水鑫源水利水电建设有限公司与被告重庆市彭水康宏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭水鑫源水利水电建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭水鑫源水利水电建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一八年一月十二日
书记员 陈小东
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初700号
原告李玉海，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告马飞，男，成年人，汉族，农民。
原告李玉海诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，在诉讼过程中，因原告李玉海与被告马飞私下自行解决，原告自愿撤回起诉，于2016年4月29日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回对被告马飞的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 德格吉日夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初700号原告李玉海，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告马飞，男，成年人，汉族，农民。原告李玉海诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，在诉讼过程中，因原告李玉海与被告马飞私下自行解决，原告自愿撤回起诉，于2016年4月29日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回对被告马飞的起诉。审判员 乔 宏 刚二〇一六年四月二十九日书记员 德格吉日夫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3965号
原告胡秀英。
委托代理人齐阳（原告儿）。
被告刘川，天津市乐凯薄膜有限公司操作工。
原告胡秀英与被告刘川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托代理人齐阳、被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日20点40分，被告骑电动自行车撞伤原告，交警南开支队出具的道路交通事故认定书，认定结论是被告刘川承担事故的全部责任，现原告已治疗终结。故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医药费645元、交�费50.7元、医疗器械费61元，共计756.7元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金228606元、精神损害赔偿20000元、鉴定费1500元，共计250106元。
被告辩称，对原告所述交通事故事实无异议，自愿承担原告主张的医药费645元、交通费50.7元、医疗器械费61元及伤残鉴定费1500元，但不同意原告主张的伤残赔偿金228606元、精神损害赔偿20000元的赔偿数额。被告表示愿意赔偿原告精神损害赔偿金15000元，伤残赔偿金按法定标准计算，但是现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，2013年10月23日20时40分，被告驾驶电动自行车沿西营门外大街由西向东行驶至青年路交口时遇原告步行顺行被告前方，被告发现情况后在制动过程中用车前部推原告身体后部左侧，造成原告受伤的交通事故。经《天津市公安交通管理局第B00025828号交通事故认定书》认定被告刘川负事故全部责任，原告胡秀英无责任。原告于2013年10月23日晚至天津市南开医院就诊，经诊断为“左侧股骨颈骨骨折；左桡骨远端骨折。”现原告伤情已治疗终结。
另，依据原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所作出津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡秀英左上肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人胡秀英左下肢损伤构成Ⅷ（8）级伤残。”
庭审中，原告向被告主张伤残赔偿金228606元、精神损害赔偿金20000元，但未说明该部分赔偿数额的依据及计算标准。
以上事实由原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安交通管理局事故认定书认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。原告的人身损害后果由被告的侵权行为直接导致，故被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿数额问题，原告主张医药费645元、交通费50.7元、医疗器械费61元，被告对此予以认可，表示愿意承担，故对原告该部分诉请本院予以支持。另，伤残鉴定费系鉴定过程中的实际支出，且被告愿意承担，故本院予以照准。关于原告主张精神损害赔偿金20000元，被告对该数额不予认可，但庭审中被告表示愿意给付原告精神损害赔偿金15000元，故本院予以照准。关于原告主张伤残赔偿金228606元一节，原告未就该部分赔偿数额说明其依据及计算标准，故本院将按照相关法律规定予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英医药费645元；
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英交通费50.7元；
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英医疗器械费61元；
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英伤残鉴定费1500元；
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英精神损害赔偿金15000元；
本判决生效后十五日内，被告刘川赔偿原告胡秀英伤残赔偿金202479.6元；
驳回原告胡秀英其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘川担负，被告刘川担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费50元，退还原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 刘 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第712号
原告王某甲。
委托代理人瞿英玉。
被告古某。
委托代理人古鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，系古某的弟弟。
原告王某甲与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人瞿英玉、被告古某及委托代理人古鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，相识两个月按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随我生活。由于婚前我与被告相识时间短，相互之间不很了解，婚后发现被告性格孤僻，脾气暴躁，双方性格差异较大，常因生活琐事吵架。2014年5月19日吵架后开始分居生活至今。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告古某辩称我同意与原告离婚，但有条件，原告需给我精神损害补偿10万元，我自愿放弃孩子抚养权，没有能力负担孩子抚养费。我们没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，相识两个月按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告××××年××月××日生育一女孩取名王某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方性格不合，没有共同语言，不能很好的沟通，经常为生活琐事吵架，2014年5月19日，双方吵架后开始分居生活，2014年5月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告古某同意离婚，但要求原告支付其10万元精神赔偿，同意孩子随原告生活，并表示没有能力承担抚养费。在婚姻关系存续期间，未创造夫妻共同财产亦未欠下共同债务。
上述事实由原、被告当庭陈述、定兴县民政局出具的婚姻登记证明及双方的身份证复印件证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，导致因生活琐事经常吵架，伤害了夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告王某甲的离婚请求应予支持。考虑到女儿王某乙一直随原告生活，为了孩子的身心健康，以不改变孩子的生活环境，女儿王某乙应随原告生活为宜，被告每月负担抚养费200元。对被告古某要求原告给付10万元精神补偿的请求，因被告没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告古某离婚；
二、婚生女王洋洋随原告王某甲生活，被告古某自本判决书生效之日起按每月200元的标准负担子女抚养费。按年给付，每年12月31日前付清。（自本判决书生效之日起至孩子18周岁。）
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鍪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1149号
申请执行人许国忠。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人许国忠与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人支付12370元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1149号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00300-1号
申请执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
被执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司
法定代表人：李玉辉，该公司董事长。
安徽省滁州市建业劳务发展有限公司与滁州市筑诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司的银行存款32340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七月十七日
书记员 房云洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第133号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告欧海强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告欧海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告欧海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告欧海强于2006年4月20日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告欧海强于2006年4月20日因购买汽车，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2007年4月20日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧海强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年4月20日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初195号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人温某乙（曾用名：温某甲），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同2月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人温某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚21时许，被告人温某乙在南宁市兴宁区新华路裕丰商场门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品可疑物（净重：1.96克）给邱某。二人交易完成正离开现场时被公安民警抓获。公安民警从被告人温某乙处扣押到毒资人民币200元；从邱某处扣押到毒品氯胺酮1.96克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人温某乙在开庭审理过程均无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、指认现场及物品照片、称量照片、现场检测报告书、检验报告、证人邱某的证言、户籍证明、被告人温某乙的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人温某乙无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某乙归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。对被告人提出与上述相同的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品氯胺酮壹点玖陆克、毒资人民币贰佰元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1024号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林锋春，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰伟春，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林锋春、兰伟春征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1024号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初522号
原告周家红，男，汉族，1969年12月6日生，文盲，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告周兴龙，男，汉族，1956年7月6日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
原告周家红诉被告周兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告周家红及委托代理人黄万林、陈雅琳，被告周兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月2日，被告因砍伐松木，请原告帮忙将松木装载到车上，在装载过程中原告被松木砸伤，被告立即将原告送至龙里县人民医院治疗，经诊断原告为右脚小骨骨折。因原告无力支付医疗费，被告亦拒不支付医疗费，原告未住院接受治疗，被迫回家休养。后原告伤情恶化，被告将原告送至南明长源中西医结合医院住院治疗8天，但并未痊愈。后原告由其家属将其送往龙里阳光医院住院治疗9天。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6706.12元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、后续医疗费4000元、护理费14218.5元、营养费18000元、误工费21407.5元，以上各项合计68032.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周兴龙辩称：被告砍松木，请原告帮忙抬松木，原告在帮工过程中受伤，被告应承担一定的责任。被告已为原告垫付医疗费约11000元，现无经济能力赔偿原告，被告只能再承担2000元至3000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告对该证据无异议。
2、龙里洗马镇龙场村村民委员会于2016年4月25日出具的《证明》及《民事协调记录》各一份，证明原告在被告处做工受伤，被告未尽安全义务导致原告右脚受伤的事实。
被告对该证据无异议。
3、龙里阳光医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告于2016年1月20日至2016年1月29日在龙里阳光医院住院治疗9天的事实。
被告对该证据无异议。
4、龙里阳光医院住院费统计清单原件、发票复印件各一份，证明原告在龙里阳光医院治疗花费医疗费共计6706.12元，该笔费用应由被告承担。
被告质证认为开发票时被告本人未在场，被告不清楚该费用。
5、龙里阳光医院出具的证明一份，证明原告在龙里阳光医院进行了右腓骨切开复位钢板螺钉内固定手术，一年后需进行钢板螺丝钉取出手术，后续治疗费用为4000元的事实。
被告质证认为被告现经济困难，只能承担赔偿费2000元至3000元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下评析：
原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5，本院认为该二份证据加盖有医疗机构的印章，且能够相互印证，反映原告受伤治疗的相关情况，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：原告系被告侄子，2015年12月2日，被告砍伐松木，请原告无偿帮助装车，原告在装载过程中被松木砸伤，当即被告和周家龙送原告至龙里县人民医院门诊治疗，后原告返回家中疗养。之后被告又将原告送至贵阳市南明长源中西医结合医院住院治疗8天，期间系被告在护理原告，且被告为原告垫付了医疗费1500元。2016年1月20日，原告被其家人送往龙里阳光医院住院治疗9天（2016年1月20日至2016年1月29日），经诊断为：右腓骨骨折，出院医嘱为：1、院外予以切口按时换药拆线；2、避免过早负重；3、在2、4、6、8、12月复查右胫腓骨正侧位片；4、不适随诊。原告在龙里阳光医院住院治疗期间共花费医疗费6706.12元。原告在龙里阳光医院住院期间由其侄子周登飞护理。原告及护理人员周登飞均系农村户籍。2016年1月20日，龙里阳光医院出具证明，原告需一年后进行钢板螺丝钉取出手术，住院医疗费用约为4000元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定。被告邀请原告无偿为其帮工，原告在帮工过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失本院分析计算如下：1、医疗费6706.12元，本院予以支持；2、误工费，原告系农村户籍，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资33590元/年，误工期按原告住院天数17天计算，支持1564.47元（33590元/年÷365天×17天）；3、护理费，原告未能举证证明护理人员的工作、收入状况，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资28437元/年，护理费支持701.19元。
（28437元/年÷365天×9天）；4、营养费，本院认为原告受伤确需要一定的营养利于恢复，本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费，本院参照贵州省机关单位一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，支持1700元（100元/天×17天）；6、后续治疗费，就诊医疗机构就后续治疗费出具了相关意见，本院对原告主张的后续治疗费4000元予以支持；7、交通费，原告未提供正规交通费发票，但考虑到原告受伤后，往返于各医疗机构之间就医，必然会发生一定的交通费，结合本案原告的实际情况，本院酌情支持200元。以上各项共计15371.78元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家红医疗费6706.12元、误工费1564.47元、护理费701.19元、营养费500元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费4000元、交通费200元，以上各项共计15371.78元；
二、驳回原告周家红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告周兴龙承担（诉讼费原告周家红已预交，被告周兴龙于本判决生效后十日内直接向原告周家红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨腾
二〇一六年七月四日
书记员 李晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异528号
申请执行人：倪金娣，女，1960年1月19日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表乔冰）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：李吉涛，男，1982年4月22日出生。
本院在执行倪金娣与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执843号]过程中，申请执行人倪金娣申请追加第三人李吉涛为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人倪金娣自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人倪金娣撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许倪金娣撤回追加李吉涛为（2016）京02执843号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1231号
罪犯张德友，男，1953年4月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月18日作出（2012）市中刑初字第557号刑事判决，以被告人张德友犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张德友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张德友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张德友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张德友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德友准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第157号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某，绰号“小金钟”男，1993年7月5日出生，广西阳朔县人，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区桂林市阳朔县白沙镇都林新村***号。2009年11月18日、2010年5月21日、2012年7月23日，因犯盗窃�被广西壮族自治区阳朔县人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘传，同日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日19时30分许，被告人黄某伙同“小莫”（身份不祥，在逃）在桂林市七星区施家园隐龙居4栋3-1室一窗户前，撬开防盗窗进入该室内实施盗�，窃得现金人民币900多元，之后逃离现场。被告人黄某所得赃款人民币500元已挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某某的报案及陈述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场勘验检查笔录及方位示意图和照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，桂林市公安局七星分局刑事科学技术室桂公（星刑）鉴（痕）字（2013）022号手印鉴定书，鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，广西壮族自治区阳朔县人民法院（2009）阳刑初字第128号、（2010）阳刑初字第86号、（2012）阳刑初字第118号刑事判决书，阳朔县看守所刑满释放证明书、被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年七月十日
书记员 陈淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3244号
原告朱唐正，户籍地址湖北省监利县。
被告深圳市爱久久婚纱摄影有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路50号。
法定代表人刘世康。
本院在审理上列原告朱唐正诉被告深圳市爱久久婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案中，原告朱唐正经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告朱唐正撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱唐正承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02596号
原告黄文东，男，1968年7月20日生，汉族.
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告张见立，男，1975年3月29日生，汉族.
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告黄文东诉被告张见立劳动争议纠纷一案，原告黄文东于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄文东的委托代理人张晓东、被告张见立以及委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告张见立跟着建筑队在我处（长葛市晨运机械制造有限公司）盖房时摔伤，建筑队给付了被告医疗费，后建筑队与被告协商无果，被告即捏造了在我处长葛市安隆机械厂工作受伤的事实（长葛市安隆机械厂已于2010年经营期满吊销营业执照），经工伤认定，长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书裁决长葛市安隆机械厂承担责任。对此不服请求重新审理。
被告张见立辩称：原告起诉不明确，劳动仲裁裁决理由充分，原告起诉超过了法律规定的起诉期限。应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告认定工伤时所出示的证明一份，以此证明贺永春、蔡建军及安隆建筑机械厂联合出具的证明是虚假的；2、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、工商登记查询单各一份。以此证明被告张见立受伤时长葛市安隆机械厂已被吊销，没有主体资格，被告受伤的地点是长葛市晨运机械制造有限公司。
被告张见立为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2014年5月17日长葛市仲裁委裁决书一份，以此证明被告张见立于2013年3月29日给原告干活期间在原告的建筑工地上干活时受伤，原告的伤残已经构成十级伤残。2、长葛市安隆机械厂工商登记查询单一份，以此证明本案的主体资格适格。3、2013年7月2日许昌市认定工伤决定书一份，以此证明被告应当享受工伤保险待遇，该工伤认定书已生效。4、2013年11月20日河南省职工工伤伤残等级鉴定表一份，以此证明被告张见立伤残的级别为十级。5、住院病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明被告受伤后在长葛市中医院住院治疗25天，支付医疗费15316.6元，被告张见立本人垫付5316.6元其余的是原告支付的。6、2013年4月2日证明一份，以此证明被告在原告处干活时受伤的事实。7、仲裁裁决书及2014年9月3日长葛市人民法院的立案流程登记表各一份，以此证明长葛市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书送达给原告的时间是2014年8月14日，原告到长葛市人民法院提起诉讼的时间是2014年9月3日11时24分，已经超过起诉期限。
对被告提供的证据4、5原、被告双方均无异议，且未违反法律规定，对上述证据本院予以确认
对原告提供的证据1，被告张见立提出异议认为，在出具该证据时由贺永春、蔡建军两人在场，原告署名盖章，该证明是真实的。本院审查后认为，被告抗辩理由成立，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告张见立提出异议认为，原告提供长葛市晨运机械制造有限公司的营业执照与本案没有关系。2013年4月25日在被告查询原告工商登记时的状态是在业，2014年4月1日被告查询本单位的营业执照时是吊销状态。本院审查后认为，被告受伤是在2013年3月29日，2013年4月25日在被告查询长葛市安隆机械厂营业执照期间，该单位基本注册信息查询单在企业状态一栏中显示为在业，说明被告张见立受伤时，该企业的经营状态是正在经营中，原告提供2014年4月1日长葛市工商行政管理局出具的基本注册信息查询单显示，该企业营业执照虽被吊销，但并不影响原告承担本案民事赔偿责任。故对原告提供的该证据本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告提出异议认为，该裁决书并未产生法律效力。该裁决书是错误的。本院审查后认为，该裁决书中所认定的事实依法有据，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告提出异议认为，该证据系复印件不予质证。本院审查后认为，该证据虽系复印件但该证据能够证明长葛市安隆机械厂的工商登记情况，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据3，原告提出异议认为，该认定书事实认定错误，长葛市安隆机械厂不具备主体资格，本院审查后认为，工伤认定书在送达原告时已经明确了权利义务，原告在规定的期限内未有行驶其权利，视为对该认定书的认可。对被告提供的证据6，原告认为证明人贺永春、蔡建军应当到庭作证，本院审查后认为，该证明是原告单位已经证明被告是在其建筑工地内受伤，对该证据本院予以确认。对被告提供的证据7，原告提出异议认为，对裁决书收到的时间没有意见，但该证据系复印件，且未有盖章，该起诉时间不能盲目片面理解为立案时间。本院审查后认为，长葛市劳动人事争议仲裁委员会给原告出具的送达裁决书的时间为2014年8月14日，原告向长葛市人民法院递交起诉状的时间为2014年8月18日，而原告于2014年9月2日才向长葛市人民法院提起诉讼，很显然本案原告向长葛市人民法院提起诉讼时，已超过诉讼期限。对该证据本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：长葛市安隆机械厂由原告黄文东个人投资承建，该厂企业类型为个体工商户。2013年3月29日被告张见立在长葛市安隆机械厂建筑工地工作时受伤，后被送往长葛市中医院住院治疗25天，花去医疗费15316.6元，被告张见立在住院期间原告垫付被告张见立医疗费10000元。2013年7月2日被告张见立经许昌市劳动和社会保障局认定为工伤，2013年11月20日被告张见立经许昌市劳动能力委员会鉴定为十级伤残。2014年5月17日长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书一份。2014年8月14日长葛市劳动人事争议仲裁委员会将该裁决书送达原告。后原告因对该裁决书不服于2014年9月2日向长葛市人民法院提起诉讼。
本院认为：劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。本案长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书中已注明了“双方当事人如对本裁决不服，可自本裁决书送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。”本案长葛市劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给原告的时间为2014年8月14日，即原告向长葛市人民法院提起诉讼的有效期限为2014年8月29日前，因原告在规定的期间内未向本院提起诉讼，本案已超诉讼时效，故对原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定判决如下：
驳回原告黄文东的起诉。
本院受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月八日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02596号
原告黄文东，男，1968年7月20日生，汉族，高中文化，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市尚桥法律服务所法律工作者。
被告张见立，男，1975年3月29日生，汉族，住许昌县。
委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
原告黄文东诉被告张见立劳动争议纠纷一案，原告黄文东于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄文东的委托代理人张晓东、被告张见立以及委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告张见立跟着建筑队在我处（长葛市晨运机械制造有限公司）盖房时摔伤，建筑队给付了被告医疗费，后建筑队与被告协商无果，被告即捏造了在我处长葛市安隆机械厂工作受伤的事实（长葛市安隆机械厂已于2010年经营期满吊销营业执照），经工伤认定，长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书裁决长葛市安隆机械厂承担责任。对此不服请求重新审理。
被告张见立辩称：原告起诉不明确，劳动仲裁裁决理由充分，原告起诉超过了法律规定的起诉期限。应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告认定工伤时所出示的证明一份，以此证明贺永春、蔡建军及安隆建筑机械厂联合出具的证明是虚假的；2、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、工商登记查询单各一份。以此证明被告张见立受伤时长葛市安隆机械厂已被吊销，没有主体资格，被告受伤的地点是长葛市晨运机械制造有限公司。
被告张见立为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2014年5月17日长葛市仲裁委裁决书一份，以此证明被告张见立于2013年3月29日给原告干活期间在原告的建筑工地上干活时受伤，原告的伤残已经构成十级伤残。2、长葛市安隆机械厂工商登记查询单一份，以此证明本案的主体资格适格。3、2013年7月2日许昌市认定工伤决定书一份，以此证明被告应当享受工伤保险待遇，该工伤认定书已生效。4、2013年11月20日河南省职工工伤伤残等级鉴定表一份，以此证明被告张见立伤残的级别为十级。5、住院病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明被告受伤后在长葛市中医院住院治疗25天，支付医疗费15316.6元，被告张见立本人垫付5316.6元其余的是原告支付的。6、2013年4月2日证明一份，以此证明被告在原告处干活时受伤的事实。7、仲裁裁决书及2014年9月3日长葛市人民法院的立案流程登记表各一份，以此证明长葛市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书送达给原告的时间是2014年8月14日，原告到长葛市人民法院提起诉讼的时间是2014年9月3日11时24分，已经超过起诉期限。
对被告提供的证据4、5原、被告双方均无异议，且未违反法律规定，对上述证据本院予以确认
对原告提供的证据1，被告张见立提出异议认为，在出具该证据时由贺永春、蔡建军两人在场，原告署名盖章，该证明是真实的。本院审查后认为，被告抗辩理由成立，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，被告张见立提出异议认为，原告提供长葛市晨运机械制造有限公司的营业执照与本案没有关系。2013年4月25日在被告查询原告工商登记时的状态是在业，2014年4月1日被告查询本单位的营业执照时是吊销状态。本院审查后认为，被告受伤是在2013年3月29日，2013年4月25日在被告查询长葛市安隆机械厂营业执照期间，该单位基本注册信息查询单在企业状态一栏中显示为在业，说明被告张见立受伤时，该企业的经营状态是正在经营中，原告提供2014年4月1日长葛市工商行政管理局出具的基本注册信息查询单显示，该企业营业执照虽被吊销，但并不影响原告承担本案民事赔偿责任。故对原告提供的该证据本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告提出异议认为，该裁决书并未产生法律效力。该裁决书是错误的。本院审查后认为，该裁决书中所认定的事实依法有据，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告提出异议认为，该证据系复印件不予质证。本院审查后认为，该证据虽系复印件但该证据能够证明长葛市安隆机械厂的工商登记情况，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据3，原告提出异议认为，该认定书事实认定错误，长葛市安隆机械厂不具备主体资格，本院审查后认为，工伤认定书在送达原告时已经明确了权利义务，原告在规定的期限内未有行驶其权利，视为对该认定书的认可。对被告提供的证据6，原告认为证明人贺永春、蔡建军应当到庭作证，本院审查后认为，该证明是原告单位已经证明被告是在其建筑工地内受伤，对该证据本院予以确认。对被告提供的证据7，原告提出异议认为，对裁决书收到的时间没有意见，但该证据系复印件，且未有盖章，该起诉时间不能盲目片面理解为立案时间。本院审查后认为，长葛市劳动人事争议仲裁委员会给原告出具的送达裁决书的时间为2014年8月14日，原告向长葛市人民法院递交起诉状的时间为2014年8月18日，而原告于2014年9月2日才向长葛市人民法院提起诉讼，很显然本案原告向长葛市人民法院提起诉讼时，已超过诉讼期限。对该证据本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：长葛市安隆机械厂由原告黄文东个人投资承建，该厂企业类型为个体工商户。2013年3月29日被告张见立在长葛市安隆机械厂建筑工地工作时受伤，后被送往长葛市中医院住院治疗25天，花去医疗费15316.6元，被告张见立在住院期间原告垫付被告张见立医疗费10000元。2013年7月2日被告张见立经许昌市劳动和社会保障局认定为工伤，2013年11月20日被告张见立经许昌市劳动能力委员会鉴定为十级伤残。2014年5月17日长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书一份。2014年8月14日长葛市劳动人事争议仲裁委员会将该裁决书送达原告。后原告因对该裁决书不服于2014年9月2日向长葛市人民法院提起诉讼。
本院认为：劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。本案长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）018号仲裁裁决书中已注明了“双方当事人如对本裁决不服，可自本裁决书送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。”本案长葛市劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给原告的时间为2014年8月14日，即原告向长葛市人民法院提起诉讼的有效期限为2014年8月29日前，因原告在规定的期间内未向本院提起诉讼，本案已超诉讼时效，故对原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第五十条之规定判决如下：
驳回原告黄文东的起诉。
本院受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月八日
书 记 员 关 景
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1137号
原告：于相海，男。
被告：罗立生，男。
原告于相海诉被告罗立生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足提出撤回告诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许于相海撤诉。
案件受理费50元（已减半，缓收），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一六年九月三十日
书记员 包 晗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第409号
罪犯宋彦涛，男，汉族，河南省开封县人，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）汴刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人宋彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月22日起。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月26日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00266号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日又经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第874号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋彦涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定因李栓柱等人以前经常叫该犯绰号“太监”引起该犯不满，便怀恨在心，伺机报复。2005年7月20日早8时许，该犯与李栓柱从自家门口路过，就回家拿出板斧将李栓柱砍倒在地，然后又持斧砍击李的头部、颈部，致其当场死亡。该犯系病犯。民事赔偿80544.79元未赔付。
罪犯宋彦涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋彦涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田进考，男，汉族，1954年9月11日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：方志福，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奎峰，男，汉族，1966年12月26日出生，个体户，住喀什市。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。住所地：石河子开发区。
法定代表人：熊保恒，该公司总经理。
再审申请人田进考因与被申请人陈奎峰、新疆生产建设兵团交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田进考申请再审称，原审依据中国建设银行新疆区分行造价咨询业务部出具的工程造价咨询报告书，认定填土方单价5.51元，挖石方37689.4立方，单价19.51元。因鉴定人员未到现场实际测量，该报告不能作为定案依据，故原审认定事实证据不足；其认为实际挖石方75346.8立方，请求予以再审。
本院认为，田进考对在第一次庭审中，对挖土方量及单价、填土方量均认可，只对挖石方量及单价、填筑土方的单价有异议，原审法院根据田进考的申请，委托有资质中国建设银行新疆区分行造价咨询业务部予以了鉴定，该鉴定机构出具的工程造价咨询报告书，认定挖石方37689.4立方，单价19.51元，填土方单价5.51元。田进考再审认为，中国建设银行新疆区分行造价咨询业务部出具的工程造价咨询报告书错误，鉴定人员未到现场实际测量，该报告不能作为定案依据。经审查认为，本案中，鉴定机构是依据当事人申请，法院的委托所做出鉴定结论，并不违反法定程序，该鉴定机构认为没必要看现场，根据双方当事人提供的相关材料，做出鉴定结论并无不妥。田进考认为其实际挖石方75346.8立方，但未能向法院提供有效证据加以证实，田进考的再审请求不能成立。
综上，田进考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田进考的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 睿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00030号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨晨。
杨晨因诉南京市秦淮区白鹭洲派出所（以下简称白鹭洲派出所）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宁行诉终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晨向本院申请再审称：户口登记信息主要是户口迁入、迁出时间节点。杨晨与白鹭洲派出所的行政诉讼一直在进行，案件并没有终结，杨晨的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定。
2014年5月，杨晨以白鹭洲派出所为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：其发现白鹭洲派�所户口登记存在重大错误，违规、违法迁移户口，经多次协商未果，故请求：1.判令白鹭洲派出所撤销杨晨常住人口登记表中有关错误信息，并重新予以更正；2.判令白鹭洲派出所撤销韩天芬南京市江宁路42号101室户主资格；3.判令白鹭洲派出所赔偿杨晨100万元。
一审法院审查查明：杨晨曾于2011年10月就其户口迁移违法、将韩天芬立为江宁路42号101室户主不符合规定向该院提起另案行政诉讼，该院于2011年12月20日作出（2011）秦行初字第14号行政判决书，判决书认定，白鹭洲派出所迁移起诉人户口的行政行为合法，对将韩天芬立为江宁路42号101室户主的行为起诉人可另行诉讼，判决驳回杨晨的诉讼请求。
一审法院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。杨晨要求撤销常住人口登记�中有关错误信息，但未明确有关错误信息的具体内容，属诉讼请求不明，不符合上述法律规定，故该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或起诉期的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨晨于2011年12月该院作出（2011）秦行初字第14号行政判决书时就已知道韩天芬系南京市江宁路42号101室户主，该院也告知杨晨可另行诉讼，但杨晨于2014年6月才向该院提起诉讼，已超过了诉讼期限，故该院亦不予受理。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对杨晨的起诉不予受理。
杨晨不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨晨仍不服该，向该院申请再审，该院于2013年12月9日作出（2013）苏行监字第0167号驳回再审申请通知书，驳回杨晨的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨晨起诉请求判令白鹭洲派出所撤销杨晨常住人口登记表中有关错误信息，但其未明确有关错误信息的具体内容，属诉讼请求不具体，其该项诉讼请求不符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或起诉期的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨晨于2011年12月在一审法院就另案诉讼作出（2011）秦行初字第14号行政判决书时就已知道韩天芬系南京市江宁路42号101室户主，但杨晨于2014年6月才起诉请求判令白鹭洲派出所撤销韩天芬南京市江宁路42号101室户主资格，其该项诉讼请求已超过法定起诉期限。杨晨起诉判令白鹭洲派出所赔偿杨晨100万元，也没有具体的事实根据。综上，杨晨的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定并无不当。杨晨申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨晨的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖