wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第117号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月12日出生。2014年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若兰独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人刘某某从他人手中购买海洛因，多次在家中容留覃某某、肖某某一起吸食海洛因。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人刘某某从他人处购买100元海洛因，并在其家中，容留覃某某一起吸食海洛因。
2、2014年10月20日，被告人刘某某从他人处购买100元海洛因，并在其家中容留覃某某一起吸食海洛因。
3、2014年11月18日，被告人刘某某从他人处购买100元海洛因，并在家中容留覃某某、肖某某一起吸食海洛因。当晚，公安民警抓获被告人刘某某和吸毒人员覃某某，查获吸毒工具。
被告人刘某某归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片；传唤经过、吸毒成瘾认定意见、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、人口信息等书证；检查笔录；证人覃某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。公安机关查获的吸毒工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年三月十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第271号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，系该社理事长。
被执行人黄茂才，男，1968年3月13日出生，汉族。
本院在执行乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄茂才小额借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法桂民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法桂民初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初173号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，某矿工人，户籍地湖北省谷城县，住山东省蓬莱市。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某于2015年12月11日23时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区长江路由东向西行驶，至祁连山路路口处时，与张某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，朱某血液中乙醇含量为231mg／100ml。经认定，朱某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书及现场照片、理化检验鉴定报告书，证人张某的证言以及被告人朱某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人朱某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 邹皓茹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1601号
申请执行人：柯桥区柯岩街道州山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王中根，村委主任。
被执行人：孙礼均。
被执行人：孙荣木。
被执行人：钱尧根。
被执行人：吴华海。
被执行人：王阿苗。
被执行人：方国华。
申请执行人柯桥区柯岩街道州山村民委员会与被执行人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗、方国华财产损害赔偿纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，被执行人孙礼均、孙荣木、钱尧根、吴华海、王阿苗、方国华承诺按期支付执行款项，现各被执行人已履行执行款合计185万元。申请执行人同意被执行人按期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1601号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人未按期履行，可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月五日
书记员 朱琳淑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第141号
原告：林素琴。
委托代理人：于子承。
被告：李志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：王欢。
原告林素琴与被告李志强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林素琴委托代理人于子承、被告李志强、被告保险公司委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琴诉称：2014年3日24日，李志强驾驶辽AT85**号车在沈阳市大东区滂江街173号与我发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：李志强负事故全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费50933.84元、护理费34500元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费500元、伤残赔偿金15346.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1380元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李志强辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是车主，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。事故发生后我为原告垫付医药费6286元，其中有4000余元的医药费票据在我手中，另外是我给原告垫付的现金2000元，要求被告保险公司返还给我。
被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。我公司垫付1万元医药费。对于原告所述的医药费部分需要有门诊病历。原告所述的护理费同意按照居民服务业及住院的天数予以赔偿。原告所述的交通费过高，同意赔偿200元。原告所述的精神抚慰金过高，同意赔偿3000元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3日24日，被告李志强驾驶辽AT85**号车在沈阳市大东区滂江街173号与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：李志强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第463医院治疗，经诊断为：脑震荡等、胸椎体压缩性骨折等，二次住院共计66天。原告医药费共计支出54720.54元，其中原告自付38933.14元，被告李志强垫付5787.4元，保险公司已支付1万元。原告住院期间二级护理65天，三级护理1天，雇用护理人员每日230元，出院后有医嘱需要护理70元，按居民服务行业标准计算护理费，共计为21661.37元。原告还损失住院伙食补助费3300元、交通费300元、鉴定费1380元。2014年9月25日，原告的伤经鉴定为十级伤残。
另查，辽AT85**号车辆所有人系被告李志强。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险30万元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历及医药费收据、护理证明、鉴定费收据及鉴定结论、被告李志强提供的驾驶证、行驶证、保单、医药费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与李志强在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告李志强在该起交通事故中负全部责任，系实际侵权人，应承担全部赔偿责任。
被告李志强依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告李志强为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所诉的住院伙食补助费3300元、鉴定费1380元、残疾赔偿金15346.8元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费，住院期间按原告医嘱护理级别及每日230元的护理人员工资计算，出院后陪护按居民服务行业标准计算。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴医药费38933.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴住院伙食补费3300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴护理费21661.37元；（230元／天X65天＋34995元／年÷365天X70天）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴鉴定费1380元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴伤残赔偿金15346.8元；（25578元X（20-14）年X10%］
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林素琴精神抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李志强垫付的医药费5787.4元。
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告林素琴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1295元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张乃文
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第351号
申请人格日勒，女，34岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯，女，47岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海山，男，34岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格日勒申请哈斯、海山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月16日移送至本院执行局。
在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1723号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月十四日
书记员 图拉 古日
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初65号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，经商。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被我院决定逮捕，同年5月18日被逮捕。同年7月6日被我院决定取保候审。
辩护人李亚峰，红安县法律援助中心律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控：2016年1月17日12时许，被告人王某某与被害人吴某某因琐事发生口角，被旁人扯开后，被告人王某某越想越气愤，便找到吴某某的家中与其理论。双方言语不和，被告人王某某用拐棍将吴某某左手打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人吴某某的陈述；证人金某某、张某、金某乙、王某、闵某、王某某、曾某某的证言；鉴定意见；书证；照片等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人王某某有自首情节。庭审中自愿认罪，是初犯，且系邻里纠纷，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2016年1月17日12时许，被告人王某某与被害人吴某某因琐事发生口角，被旁人扯开后，被告人王某某越想越气愤，便找到吴某某的家中与其理论。双方言语不和，被告人王某某用拐棍将吴某某左手打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其各项经济损失，在本院主持下，双方当事人就赔偿达成了协议，被害人谅解了被告人。
上述事实有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述，2016年1月17日中午12时，我骑车到八里湾镇火车站，经过王某某经营的八里皇朝大酒店门口时，王某某的儿子用手指着我，不知道在说什么，我就说：“你指什么指，你不认得我啊”。我骑车从八里湾镇火车站回家途经皇朝大酒店门口时，王某某拿着一根洋镐棒对我说：“你是想死怕？”一边说一边朝我走过来。我看到他过来就下车从路边的店内拿了根木方条对他说：“你要是过来，我就一棒子打死你”。这时旁边店的一个人把我拿的木方条抢过去了，我就骑车回家了。一会儿，王某某骑车拿着一根洋镐棒到我家来，我刚拿出手机就被他用洋镐棒打在我的左手上。这时邻居把他扯开了，他就骑车走了。我媳妇的哥金某乙听说我被打后就到我家，我就与他及我媳妇金某某一起到皇朝大酒店准备找王某某评理。我冲进王某某家酒店，将放在桌子上的三个大汤碗往地上一丢，接着我又拿东西往他酒店的酒柜砸去。王某某拿洋镐棒准备打我，我捡了一把剪刀准备上前跟他打架，这时来了很多人，我被扯架的人拉出去了。一出门，王某某还用洋镐棒打我，我就拿剪刀又和他打了起来，旁边的一个男子看到后连忙把我扯着，我媳妇也把王某某拉着，并从他手中将洋镐棒抢了过来，之后由于扯架的人太多，我们就走了，并被派出所的民警带回派出所。
3、证人金某某的证言：2016年1月17日下午13时左右，王某某带着四个男的、两个女的来到我家门口旁边公路上。王某某和张某一来到我家，王某某用一根木棒打在吴某某的左手臂上。我的老娘和几个邻居就将王某某扯开了。后来我和我哥金某乙、吴某某一起去找王某某讨个说法。到皇朝大酒店后，吴某某把王某某桌子上汤碗摔了，然后将收银台上的一个招财蛤蟆摔在柜台上。当时我哥就扯着王某某的衣服领子，用右手臂抵着王某某的脖子将他顶到墙上，我抢下他的拐杖。我们被人扯开后王某某就往外跑，我们就追到店门口，吴某某不知道从哪里拿到一把剪刀要捅王某某被邻居拦住。
4、证人张某的证言，2016年1月17日，下午1点多钟，我在皇朝大酒店帮忙，看到王某某与吴某某对骂。王某某用拐杖准备打吴某某时被人扯开了，吴某某就回家了。王某某骑着电动车拿着一根洋镐棒去找吴某某，王某某的老婆王某叫我骑电动车带着她跟王某某一起去。三人到吴某某垸后，王某某要我指出吴某某的家，我当时害怕就指出吴某某家的位置。王某某到吴某某家门口叫骂，吴某某从家里出来后，王某某二话没说就用带的洋镐把打了吴某某一下，附近的人就将二人扯开了。后来我就回酒店了，然后看到吴某某和他老婆带着一个年龄较大的男子过来，三人在酒店门口叫骂王某某，并与王某某夫妻对骂，之后他们相互打起来了，我被人扯走了。
5、证人金某乙的证言证实其妹夫吴某某打电话告诉他，王某某到吴某某家将吴某某打伤了。他就赶到吴某某家，当他看到吴某某的左手肘关节肿得厉害，便与吴某某、金某某一起到皇朝大酒店，并与王某某发生争执，吴某某将王某某酒店桌子上的几个汤碗摔了，将王某某酒店的几瓶酒打破了，并用剪刀捅了王某某两下。
6、证人王某的证言证实王某某与吴某某在皇朝大酒店发生纠纷后，王某某、王某、张某到吴某某家，王某某与吴某某对骂。后吴某某等三人又到酒店，吴某某用剪刀将王某某捅伤的经过。
7、证人闵某的证言证实吴某某等三人到皇朝大酒店后，吴某某手中拿着剪刀，砸坏酒店物品，金某某抱住王某某，金某乙将王某某推到墙上抵着，其见此情形就找人扯架，后听人说王某某被吴某某等人捅伤。
8、证人王某某、曾某某的证言证实他们见有人拿剪刀与王某某发生纠纷后，便到皇朝大酒店扯架的经过。
9、被告人王某某当庭供认其到吴某某家用拐杖将吴某某的左手打伤。
10、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，吴某某主要伤情为左桡骨中段骨折。损伤程度为轻伤二级。红安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，王某某右背部组织损伤，左侧背部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
11、扣押清单、照片证实本案的作案工具等视听资料；
12、常住人口信息载明王某某出生于1981年6月15日。红安县公安局到案经过证实王某某自动投案。协议书、谅解书等书证证实了被告人王某某就赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某就赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 余爱军
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2623刑初7号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人蒲某（绰号浩南），男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，党员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于林芝市公安局看守所。
米林县人民检察院以米检刑诉字〔2016〕6号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员尼玛穷达、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人蒲某、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米林县人民检察院指控，2015年9月王某登记入住林芝市巴宜区德吉路“华瑞宾馆”。2015年12月王某因急需回内地办事，让被告人蒲某帮忙看管其登记入住的华瑞酒店511房间内留下的行李，期间的房费由王某支付，在王某回内地后，被告人蒲某一直入住华瑞酒店511房间。2015年12月25日23时许，被告人蒲某与周某两人在华瑞酒店511房间时，刘某打电话给被告人蒲某让其帮忙找毒品，随后刘某来到511房间，被告人蒲某通过微信联系上“冰冰”，后被告人蒲某与刘某前去“冰冰”所在的美林国际大酒店拿取毒品，黄某自发来到511房间玩耍，被告人蒲某与刘某拿到毒品后回到511房间，被告人蒲某容留刘某、黄某、周某三人在511房间内吸食了刘某购买的毒品（冰毒），黄某陆续离开，周某未离开一直住在511房间，直至2015年12月28日被米林县公安局禁毒大队民警在511房间将其抓获。2015年12月27日，被告人蒲某被米林县公安局禁毒大队民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭讯问了被告人蒲某及证人周某，宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，现场检测报告等证据。公诉机关认为被告人蒲某为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。但被告人蒲某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护称，其被抓捕后向公安机关提供吸毒人员、买卖毒品人员名单，并协助抓获了五六名涉毒人员，属立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月王某登记入住林芝市巴宜区德吉路“华瑞宾馆”。2015年12月王某因回内地办事，让被告人蒲某帮忙看管其登记入住的华瑞酒店511房间，期间的房费由王某支付，之后被告人蒲某一直入住该房间。2015年12月25日晚，被告人蒲某与周某两人在华瑞酒店511房间时，刘某打电话给被告人蒲某让其帮忙找毒品，随后刘某来到该房间，被告人蒲某通过微信联系上“冰冰”，在被告人蒲某与刘某按照“冰冰”的要求前往美林国际大酒店拿取毒品期间，黄某来到华瑞酒店511房间玩耍。2015年12月26日凌晨左右，被告人蒲某除自己吸毒外还容留刘某、黄某、周某三人在华瑞酒店511房间内吸食了刘某购买的毒品（冰毒），之后，刘某、黄某相继离开该房间，周某未离开同被告人蒲某一直住在511房间，直至2015年12月28日被米林县公安局禁毒大队民警在511房间将其抓获。2015年12月27日，被告人蒲某被米林县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人蒲某的供述，主要证实2015年12月25日23时许，被告人蒲某在林芝市巴宜区“华瑞宾馆”511房间内容留多名吸毒人员吸食毒品的犯罪事实。
2、证人周某的证言，证实2015年12月被告人蒲某入住林芝市巴宜区“华瑞酒店”511号房间；另证实2015年12月25日23时许在该房内其与被告人蒲某、刘某、黄某吸食冰毒。
3、刘某的证人证言，证实2015年12月在“华瑞宾馆”511号房间内其与被告人蒲某、周某、黄某吸过毒。
4、朱某、党某的证人证言，证实“华瑞宾馆”511号房间登记人王某回内地后，被告人蒲某经常出入、并入住在“华瑞宾馆”511房间的事实。
5、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等，证实该案管辖权的确定及受、立、破案经过。
6、勘验、检查、辨认笔录、指认笔录及照片，证实周某、刘某、黄某在被告人蒲某看管的“华瑞宾馆”511房间内吸食毒品。
7、常住人口基本信息、米林县公安局禁毒大队出具的情况说明、米林县人民检察院出具的情况说明，证实刘某、周某、朱某、党某、王某的自然情况；被告人蒲某已达到刑事责任年龄且无犯罪前科。
8、视听资料，证实2015年12月“华瑞宾馆”511房间登记人王某离开林芝市后，将511房间交由被告人蒲某管理，并让被告人蒲某帮忙看管房间内行李的事实。
9、现场检测报告书及照片，证实林芝市公安局禁毒大队提取了刘某、周某、被告人蒲某尿液少许，用甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人蒲某明知吸食毒品是害人害己的社会恶习，但其为了寻求精神刺激，不顾他人身心健康，放任危害结果的发生，其主观上存在直接故意，客观上为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会治安管理秩序，公诉机关指控的罪名成立，被告人蒲某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒲某提出具有立功表现的辩护意见，经查，因不符合法定立功表现的构成要件，本院不予采纳。被告人蒲某在审理阶段能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且对自己所犯罪行认识深刻，具有悔改表现，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年12月28日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 丽 娜
审 判 员 普布卓玛
人民陪审员 达 波 儿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索郎央金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1627号之一
申请执行人魏其峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄海明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴明霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人魏其峰与被执行人黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄海明、吴明霞的银行账户，冻结金额70000元，现因被执行人黄海明已经自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄海明、吴明霞所有的银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者�卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1627号
申请执行人魏其峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄海明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴明霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人魏其峰与被执行人黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案，被执行人黄海明、吴明霞未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金61156.4元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海明、吴明霞所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年九月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1627号申请执行人魏其峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄海明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴明霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人魏其峰与被执行人黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案，被执行人黄海明、吴明霞未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金61156.4元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海明、吴明霞所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初536号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏中祥，男，1962年1月21日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽市仪表厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人魏中祥犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人魏中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人魏中祥于2016年12月6日16时许，醉酒驾驶电动三轮车沿菏泽市黄河路自西向东行驶至义务小商品城东500米处，与沿黄河路自西向东冯志强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，魏中祥受伤，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏中祥血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。
上述事实，被告人魏中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所对被告人所做的理化检验报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏中祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01901号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：窦维周，执行董事。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，总经理。
被执行人：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王文运，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐高珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王莉莉，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅、王文运、徐高珍、王莉莉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、丁哲杨、杜梅、王文运、徐高珍、王莉莉的银行存款3764500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨曼玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07008号
原告长安银行股份有限公司榆林分行
负责人刘建芸
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告惠杰
被告牛娟娟
被告薛小东
被告艾琼
被告罗雄伟
被告黄慧慧
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告惠杰等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告惠杰、牛娟娟、薛小东、艾琼、罗雄伟、黄慧慧的起诉。
案件受理3010元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司榆林分行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00040号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人乔壮丽，又名乔涛，男，汉族，农民，初中文化。1993年2月16日因流氓罪、诈骗罪被洛川县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1991年6月23日起至2000年11月22日止）。1995年7月16日脱逃，2013年3月14日被抓获归案，现羁押于陕西省黄陵监狱一监区。
黄陵县人民检察院以黄检监刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人乔壮丽犯脱逃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员郑莹辉出庭支持了公诉，被告人乔壮丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：被告人乔壮丽于1995年7月16日1时许，趁夜深人静之机，伙同他人翻越监墙脱逃，该犯脱逃后一直在陕西省西安市一带打工为生。2013年3月14日19时许，被洛川县公安局刑事侦查大队和西安市公安局技侦大队一大队干警在陕西省西安市富裕路龙云酒店218房间抓获。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人乔壮丽的行为已触犯了1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪，提请依法惩处。
被告人乔壮丽对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：1993年2月16日，被告人乔壮丽因流氓罪、诈骗罪被洛川县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自1991年6月23日起至2000年11月22日止。1993年12月，被送入陕西省黄陵监狱服刑。在服刑期间，被告人乔壮丽不愿接受劳动改造，于1995年7月16日1时许，趁夜深人静之机，伙同孙某某（另案处理）翻越监墙脱逃，被告人乔壮丽脱逃后化名“乔山”，在陕西省西安市一带打工为生。2013年3月14日19时许，被洛川县公安局刑事侦查大队和西安市公安局技侦大队一大队干警在陕西省西安市富裕路龙云酒店218房间抓获。在脱逃期间，被告人乔壮丽无违法、犯罪记录。
认定上述事实的证据有：
1、陕西省黄陵监狱三中队报案材料，证明陕西省黄陵监狱三中队向狱政科报案称，罪犯乔壮丽于1995年7月16日脱逃，请求依法查处。
2、脱逃报告表、在逃人员信息登记表，证明被告人乔壮丽于1995年7月16日脱逃。
3、证人证言
（1）证人孙某某证言，证明1995年7月14日一分队在地里追肥，我放哨，乔壮丽在地里干活，他和我说咱们明天跑，我说能行，在这之前五六天我们就商量过。我们准备工具后，7月15日晚上12点多，我和乔壮丽跑了出去，一块相跟着去店头。
（2）证人曹某某证言，证明2002年初，我先认识的毛红，以后逐步认识乔山，我只知道乔山是毛红的老公，具体他是干什么的我不知道。他俩在我村住了就是三五年的时间，2005年就搬走了，期间没有听说乔山有什么违法乱纪的行为。
（3）证人任某某证言，证明大约2005年底，来了一个叫毛红的女的租房子，正好我在双旗寨有一套民房空着，就租给她了，后来毛红的家人来了，介绍说是乔山，是她老公。乔山告诉我他在外面打工，具体干什么我不知道。他们从2005年一直到现在都租住我的房子，期间我没有听说过乔山有违法乱纪的行为。
（4）证人毛某某证言，证明乔山是我儿子的父亲，我和乔山未领取结婚证。我们是在2001年下半年在西安打零工时认识的，认识不到一个月就同居了，孩子是在2002年6月出生的。乔山一直在西安打零工，我们是外来务工人员，很少和人交往，我和乔山同居后，乔山从未有违法乱纪行为。我们认识时，乔山说他父母双亡。
4、辨认笔录及照片，证明经毛红（与被告人乔壮丽系同居关系）辨认，确认乔壮丽即为其孩子父亲乔山。
5、洛川县人民法院（1993）洛刑初字第26号刑事判决书、刑事案件执行通知，证明1993年2月16日，被告人乔壮丽因流氓罪被判处有期徒刑六年，因诈骗罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，刑期自1991年6月23日起至2000年11月22日止。
6、黄陵县人民法院（1996）黄刑初字第41号刑事判决书，证明该生效判决中的被告人孙某某伙同乔壮丽一起脱逃。
7、洛川县户口迁移证，证明被告人乔壮丽原籍河南省孟津县，因劳改将户口迁入黄陵县上畛子农场。
8、黄陵县监狱书证三份，证明脱逃报告表中姓名一栏应为“乔壮丽”，填写的乔壮利属笔误。
证明罪犯乔壮丽的入监登记表随罪犯副档遗失。
证明该监在处理历年罪犯脱逃案件时，未建立受理案件登记表、立案报告和立案决定书。
9、洛川县公安局刑事侦查大队抓获经过，证明2013年3月14日，公安机关在西安市富裕路龙云酒店218房间将被告人乔壮丽抓获。
10、被告人乔壮丽供述，证明我1992年因流氓罪、诈骗罪被洛川县人民法院判处有期徒刑八年，我于1995年7月16日从黄陵县上畛子监狱脱逃。入监后，我经常和以前在看守所关押时认识的孙某某闲聊，他一直动员我逃跑，我没有答应。大约到了1995年7月初，孙某某又动员我跑，因听说我母亲去世，我想去给母亲上坟，加之我对判决有意见，我就同意了。7月16日凌晨1时许，我起来径直走到后围墙，看到西北墙角放着一根绳子，我就顺着绳子攀爬上去跳下墙朝店头方向跑，在半路上遇见了孙某某，我俩一直跑，大约八时许到了店头，我俩就分开了。我在店头爬上一辆火车，在秦家川跳下，沿着火车道一直走到西安。在西安我一直以打零工为生，期间认识了我媳妇，后来我们就租住在西安的民房。
以上证据经当庭举证、质证，被告人乔壮丽无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔壮丽在服刑期间不能认罪伏法，接受劳动改造，趁夜深人静之机，伙同他人翻越监墙脱逃，其行为构成脱逃罪，检察机关指控被告人乔壮丽犯脱逃罪的犯罪事实成立。被告人乔壮丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人乔壮丽犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人乔壮丽的定罪量刑应适用1979《中华人民共和国刑法》，量刑情节应适用《中华人民共和国刑法》。被告人乔壮丽属狱内犯罪，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，在脱逃期间无违法、犯罪记录，又具有法定和酌定的从轻处罚情节。为了打击狱内犯罪，维护监狱管理秩序。据此，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人乔壮丽犯脱逃罪，判处有期徒刑二年又六个月，余刑五年又四个月零六天，合并有期徒刑七年又十个月零六天，决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○二○年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
人民陪审员 刘春生
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱 佳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00384号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。无业。2013年3月20日被抓获，2013年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月20日14时许，被告人王某某在本市莲湖区西稍门十字贩卖毒品时被公安机关当场抓获，在其身上查获毒品海洛因疑似物2小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定意见为：检出毒品海洛因，净重0.9克.
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件受理登记表、证人证言、抓获被告人经过证明、查获毒品记录、扣押清单、毒品照片、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据材料。据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某表示认罪。
经审理查明，2013年3月20日14时许，被告人王某某在本市莲湖区西稍门十字贩卖毒品时被公安机关当场抓获，在其身上查获毒品海洛因疑似物两小包。2013年3月29日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定意见为：检出毒品海洛因，净重0.9克.
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表。2、证人赵某某证言。3、公安机关抓获被告人王某某经过证明。4、毒品查获记录、扣押清单及照片。5、陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。6、被告人王某某供述。
上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定之贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。唯被告人王某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2013年9月19日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 李利惠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 舵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第246号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张先力，男，1965年12月20日出生，汉族，农民。
被告张连钦，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张先力、张连钦借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告张先力、张连钦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张先力于2007年12月28日，由被告张连钦担保从我社借款30000元，到期日为2008年12月27日，约定利率为月息10.5‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还30000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张先力、张连钦未答辩。
经审理查明，被告张先力于2007年12月28日，由被告张连钦担保从原告处借款30000元，借款到期日为2008年12月27日，约定利率为月息10.5‰，借款用途为进料。原、被告签订了农村信用社借款契约（合同），合同编号为28014。该合同第5条规定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第9条规定：因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。该借款逾期后二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同及担保合同本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约定将借款支付给被告张先力，被告张先力未按约定归还原告借款及利息，其行为属于违约行为，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张连钦承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张先力、张连钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张先力于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告张连钦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张先力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 勇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第996号
原告刘顺祥，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县148法律服务所法律工作者（法律援助），住政和县。
被告陈盛财，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘顺祥诉被告陈盛财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告刘顺祥的委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告陈盛财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日19时40分，被告陈盛财驾驶闽H7F53**号普通二轮摩托车，从建瓯市东峰镇东峰村沿204省道往政和县城关方向行驶，至政和县石屯镇沈屯村路口地段未注意观察路上交通状况，致其车碰撞到前方站在右侧路面的行人原告及停放在右侧路边的闽HGK8**号普通二轮摩托车，造成原、被告两人受伤及闽H7F53**、闽HCK8**两车受损的道路交通事故。原告受伤后于2015年3月31日至2015年4月8日在政和县人民医院住院治疗，花费医疗费7223.20元，经医院诊断为：右髋关节脱位、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤等疾病，医师建议出院后休息3个月。2015年4月14日政和县公安局交巡警大队认定，被告陈盛财负事故的全部责任，原告刘顺祥不负事故责任。事故造成原告的损失有医疗费7223.20元，误工费9800元，护理费800元，营养费2000元，共计19823.20元。请求判令被告予以赔偿。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、医院住院病案、医疗费用汇总单、医疗费收据、疾病证明。
被告陈盛财未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。
经审理查明，?2015年3月31日19时40分，被告陈盛财驾驶闽H7F53**号普通二轮摩托车，从建瓯市东峰镇东峰村沿204省道往政和县城关方向行驶，至政和县石屯镇西津村沈屯自然村路口地段未注意观察路上交通状况，致其车碰撞到前方站在右侧路面的行人原告及停放在右侧路边的闽HGK8**号普通二轮摩托车，造成原告刘顺祥受伤，及闽H7F53**、闽HCK8**两车受损的道路交通事故，政和县公安局交巡警大队认定，被告陈盛财负事故的全部责任，原告刘顺祥不负事故责任。原告受伤后在政和县人民医院住院治疗9天，事故造成原告的损失有医疗费7223.20元，误工费3459元（88.7元／天×39天），护理费798元（88.7元／天×9天），伙食补助费180元（20元／天×9天），共计11660元。
本院认为，被告陈盛财驾驶二轮摩托车碰撞前方站在右侧路面的行人原告及其停放在右侧路边的二轮摩托车，造成原告刘顺祥受伤，政和县公安局交巡警大队认定，被告陈盛财负事故的全部责任，原告刘顺祥不负事故责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原告诉请的误工期，根据原告的伤情，本院经综合分析，酌定原告的休息期为30天较为公平、合理；原告诉请的营养费，本院根据原告的伤情，不予支持。被告陈盛财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛财赔偿原告刘顺祥医疗费、误工费、护理费等共计11660元，款限在本判决生效后15日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，减半收取148元，由被告陈盛财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第333号
原告陈某甲，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
被告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，河南省邯郸县人，现下落不明。
原告陈某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员胡晓东担任审判长、审判员郑娟、人民陪审员邓小丽组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告付陈某甲诉称：原、被告于2010年1月19日在贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡人民政府登记结婚，婚后无子女。自双方结婚以来，被告经常夜不归宿。2010年底，被告外出至今，对家庭、对原告不管不问。现双方已无夫妻感情可言，无法再共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证复印件和原、被告双方的结婚证原件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；二、贵阳市花溪区公安分局马铃派出所与花溪区马铃乡凯坝村民委员会于2013年3月1日共同出具的证明一份，证明被告刘某乙于2010年2月10日外出务工至今未归。
被告刘某乙经本院合法传唤后仍未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月19日在贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某乙于2011年2月10日外出务工，至今下落不明。审理中，原告陈述与被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有本案当事人提交的上列证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后不久，因被告刘某乙即于2011年2月外出打工导致双方分居已两年多。分居期间，原、被告失去联系，不能成长沟通交流，夫妻关系名存实亡，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，本院对原、被告双方的夫妻共同财产及债权债务状况在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告刘某乙离婚予以准许。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 邓小丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄一灵
第2页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1256号
原告：某律师事务所。
负责人：龙某某。
被告：某有限公司。
法定代表人：杨某。
原告某律师事务所与被告某有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告某律师事务所以双方庭外和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：
准许原告某律师事务所撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告某律师事务所承担。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初725号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女。
被告沈顺弟，男，1956年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈顺弟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：汪淑萍，女，1980年1月11日出生，汉族，该公司职工，住德州市。
被上诉人（原审原告）：左庆林，男，1953年10月20日出生，汉族，无业，住夏津县。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：于建坤，男，1964年11月20日出生，汉族，沪平永发造纸有限公司职工，住平原县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月7日10时20分，被告于建坤驾驶鲁NF2N**号轿车沿新河西路由东向西行驶至德州市德城区新河东路东海水岸小区东侧，其车与由南向北过公路的左庆林所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使左庆林受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，于建坤负事故的主要责任，左庆林负事故的次要责任。左庆林受伤后被送往中国水利水电第十三局医院住院治疗10天，花医疗费18458.67元。后转往武城县人民医院住院治疗20天，花医疗费22938元。其中原告在十三局医院所花医疗费是被告于建坤垫付的，原告在武城县医院所花医疗费被告于建坤垫付了3000元。原告出院后于2012年10月10日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：左庆林遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；遗留左足外侧纵弓塌陷变平，构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。二次手术费用为5000元。误工时间为180天，护理时间为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告鉴定费1900元。被告于建坤的车损经评估为2040元，花评估费300元，花施救费200元。另查明，鲁NF2N**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的责任认定书、医疗费单据、住院病历、误工证明、鉴定报告及开庭笔录予以证实。
原审法院认为，原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的责任认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。责任认定书认定，被告于建坤负事故的主要责任，因原告所骑为自行车，故根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，被告于建坤应承担80％的责任，被告于建坤应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因于建坤的车辆投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应替代于建坤在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险赔偿范围外、在20万元的第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费41386.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余31386.67元在第三者商业险中赔偿25109.34元。原告自2011年即在山东天泰建筑工程有限公司担任门卫，并居住在该工地，其提交有该公司和公安机关的证明，故原告的赔偿标准应按照山东省城镇居民标准计算。原告的误工时间应计算至评残前一日，时间为95天，误工费为1200元÷30天×95天＝3800元。原告的护理人员按照德州市护工人员平均工资水平每天50元计算，数额为50元×（90天＋29天）＝5940元。原告的残疾赔偿金为25755元×20年×14％＝72114元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费91元，本院予以保护。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费870元、二次手术费5000元，共计5870元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险中赔偿4696元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所花鉴定费1900元，被告于建坤承担1520元。被告于建坤为原告垫付的医疗费21458.67元，原告应予返还。被告于建坤的车损2040元、评估费300元、施救费200元，共计2540元，原告赔偿508元。原审法院于2013年7月9日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费122750.34元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、原告返还被告于建坤垫付的医疗费21458.67元，赔偿被告于建坤车损、评估费、施救费等共计508元，上述总计21965.67元，于本判决生效后十五内一次付清。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告于建坤承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决，上诉称，1、请求二审法院依法改判德城区人民法院（2012）德城民初字第1304号判决，减少上诉人赔款48756.4元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人左庆林在本案事故发生前即2011年11月至2012年7月在山东天泰建筑工程有限公司担任门卫工作，时间9个月，不足一年，不应按城镇居民收入标准赔付伤残赔偿金。
被上诉人左庆林答辩称，一审法院认定事实，证据充分，应予维持。
原审被告于建坤答辩意见同上诉人的意见。
二审中，被上诉人左庆林提交德州德志建筑有限公司的证明一份，内容为：“左庆林，男，1953年10月20日出生，该同志于2011年3月份（春节后）开始在我公司收发室工作，在收发室工作期间系临时雇用人员，该同志于2011年10月底在我单位办理辞职手续，现与我公司无任何法律关系与纠纷。特此证明2013年11月25日”上诉人对该证明的真实性不予认可，且认为已经超过举证期限。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审认定的被上诉人左庆林的残疾赔偿金是否正确，有无依据。二审中被上诉人左庆林提交的证明，能够证明其于2011年3月至10月在德州德志建筑有限公司工作。被上诉人左庆林在一审中提交的山东天泰建工有限公司德州分公司的证明，能够证明左庆林于2011年11月份至2012年7月6日在该公司工作并居住。结合两份证据材料，左庆林于2011年3月至2012年7月期间一直在公司打工，其主要收入为非农收入，且经常居住地在城镇，故按照城镇标准计算左庆林的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许晓东
-5-
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2171号
原告龙某某，男，1957年7月13日出生，侗族，贵州省天柱县人。
被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，经理。
原告龙某某诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼。被告宏伟房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2012年11月27日，我与被告宏伟房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：交房期限为2014年8月31日前，若被告逾期交房超过30日，我有权解除合同，被告应在解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款。2015年4月22日，我向被告发送解除合同通知，但被告却以各种借口至今未予退还已付购房款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还已付购房款249702元，并支付利息46865.94元和赔偿误工费4500元（150元/天×30天）；3、案件受理费由被告承担。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件一份20页，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定双方各自权利义务的内容；3、《收款收据》原件一张，拟证明原告已向被告交付购房款249702元的事实。
被告宏伟房产公司既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月27日，以原告龙某某为买受人、被告宏伟房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区金汇路“金地苑”三期住宅小区第26幢2单元8层804D号商品房一套，属框架结构，建筑面积为123.86平方米，套内建筑面积为106.46平方米。房屋价款按套内建筑面积计算，单价为2606.11元/平方米，总金额为277446元。付款方式为分期付款，2012年11月27日支付249702元，余款27744元在交房时付清。房屋交付期限为2014年8月31日前。若被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订当天，原告依约支付首期购房款249702元。事后，因被告未能按期交付房屋，原告在多次要求退还已付购房款未果的情况下，于2015年8月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告龙某某表示合同约定的违约金过低，主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从2012年11月27日（首期购房款交付之日）起计算至2015年8月止，共计33个月，具体计算公式为249702元×（5.25%×1.3÷12个月）×33个月，同时表示放弃误工费的诉讼请求。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：涉诉商品房建设工程至今尚未竣工验收。截至本案庭审结束时，被告未能将涉诉房屋交付给原告管理使用。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期超过30日是事实。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》以及退还已付购房款249702元，事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。在被告长期逾期交房的情况下，合同约定逾期交房的违约金远低于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告以合同约定的违约金过低为由另行主张33个月的利息损失，既遵循公平原则，也符合法律规定，本院同样予以支持。但在计算标准问题上，原告主张按照基准利率上浮30%计算，于法无据，本院不予支持。本院认为利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告自愿放弃主张的误工费，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙某某与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告龙某某已付购房款249702元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付前述款项33个月的利息。
三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨顺钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第467号
原告某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人冯某，广东深鹏律师事务所律师。
被告曾某。
上列原告某公司诉被告曾某票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款项13366元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币13366元，利息按人民银行同期贷款利息从2011年l2月25日计算至付款日（暂计1000元），合计14366元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款13366元属实，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某应于本判决生效之日起五日内支付原告某公司13366元。
二、被告曾某应于本判决生效之日起五日内支付原告某公司上述款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月5日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费450元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01273号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人王兵。
被执行人刘霞。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王兵、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）盱商初字第0452号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告王兵、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金488513.63元及2014年10月8日前的利息57284.85元，并承担自2014年10月9日起以488513.63元为基数按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告王兵、刘霞提供的位于盱眙县盱眙县淮河北路商贸中心10幢2、3号房屋所有权证号为8200803171号房屋在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中享有优先受偿权。案件受理费8899元，减半收取4449元，由被告王兵、刘霞负担。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人刘霞名下的房产已被另案多轮查封，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十一月六日
书记员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4957号
原告：徐久红，女，1992年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张常龙，男，1989年9月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告徐久红与被告张常龙民间借贷纠纷一案，原告徐久红于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐久红到庭参加诉讼，被告张常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久红向本院提出诉讼请求:
诉讼请求：1、被告偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，2013年至2014年期间，被告母亲做亚麻生意，被告称其母亲被人骗了，向原告分三次共计借款90000元，约定一个月内还钱，被告母亲也知道借钱的事情，至今未给付借款，故请求法院支持原告徐久红的诉讼主张。
在本院开庭审理过程中，原告徐久红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告张常龙未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告徐久红向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年11月21日，借条一份。证明被告向原告分借款35000元。
证据2、2014年11月21日，借条一份。证明被告向原告分借款40000元。
证据3、2015年9月1日，借条一份。证明被告向原告共计借款90000元
本院确认：被告张常龙未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐久红与被告张常龙系男女朋友关系，被告张常龙于2014年11月21日向原告徐久红出具借条一份内容为：今欠徐久红人民币35000元整，三日内归还，欠款人处张常龙签字。被告张常龙于2014年11月21日向原告徐久红出具借条一份内容为：今欠徐久红人民币40000元整，月底前归还，欠款人处张常龙签字。庭审中原告自认被告张常龙出具两张借条后又向原告借款10000元的现金，没有写借条，又用微信给被告母亲转款5000元，被告张常龙于2015年9月1日对以上借款汇总后出具借条一份内容为：今借徐久红人民币90000元整，特立此据。借款人处张常龙签字捺印。被告张常龙电话中称借款90000元属实。
本院认为，被告张常龙出具的欠条是其真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。故原告徐久红请求被告张常龙返回借款90000元的诉讼请求，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张常龙自本判决生效之日起十日内给付原告徐久红借款90000元。
案件受理费2050元（原告已预交），案件公告费560元，由被告张常龙负担并于本判决生效之日起十日内给付原告徐久红。
如果被告张常龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年三月十七日
法官 助理 曹连征
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第684号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦某海。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
辩护人金雅萍。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人韦某海犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某海及辩护人金雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月8日6时50分许，被告人韦某海到绍兴县福全镇国泰印染厂一楼打样办公室内，趁无人注意之际，窃得周栋梁放置在该办公室桌上的黑色苹果牌iphone5型手机1只。经鉴定，被盗手机价值4，180元。
案发后，被告人韦某海家属已赔偿失主现金6，000元。
上述事实，被告人韦某海在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，调解协议书、收条、谅解书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，王卫勇的证言及辨认笔录，周栋梁的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人韦某海要求从轻处罚及辩护人金雅萍据此建议对被告人韦某海从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某海犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月八日
书记员 刘贞智
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第193-1号
申请执行人王太强，住荣成市。
被执行人董永安，住荣成市。
本院在执行申请执行人王太强与被执行人董永安机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3812号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：李馥，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李馥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初35号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2009年9月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年11月13日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日14时许，公安民警在珠海市××区乾务××门口××边××路抓获被告人黎某，并当场从其驾驶的二轮摩托车车头防护架箱内查获用塑料胶袋封装的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.2克）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，毒品照片，被告人黎某辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，到案经过，办案说明，开户资料及通话清单，常住人口个人信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黎某在侦查阶段的供述，理化检验报告书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1137号
申请执行人肖山东，男，1962年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人崔湘黔，男，1972年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人肖山东与被执行人崔湘黔民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4846号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖山东与被执行人崔湘黔民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执196号
申请执行人叶岚娟。
被执行人戴春燕。
本院在执行叶岚娟与戴春燕（2016）浙0902执214号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执411号
申请执行人林港涛
被执行人郑建备，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00959号，依法向被执行人郑建备（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建备（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建备（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建备（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币18286.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1528号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告陈俊辉，男，1988年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈俊辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00028号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人高某至嘉兴市南湖区吉明里小区，采用翻窗入室的手段进入3幢502室，窃得被害人唐某的三星牌白色手机1部、redline牌黑色手表1只、卡西欧牌黑色手表1只、惠普牌笔记本电脑1台、小米盒子1台以及1000余元人民币、美丽家族预购券526元等物，合计价值6606元。
案发后，三星牌白色手机1部、redline牌黑色手表1只、卡西欧牌黑色手表1只、惠普牌笔记本电脑1台、小米盒子1台、美丽家族预购券526元、351元人民币已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人唐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还清单、户籍证明、到�经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物合计价值6606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案大部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人高某继续退赔被害人损失。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴珺娴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1602号
上诉人（原审被告）蔡碧英，女，1967年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）王强，男，1993年2月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人蔡碧英因与被上诉人王强定金合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初909号民事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 黄春水
审 判 员 王力勇
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初236号
原告王光长，务工。
委托代理人曹时明（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告周曰珍，个体工商户。
委托代理人冯友华（特别授权），湖北省弘发律师事务所律师。
被告李化军，自由职业。
委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
原告王光长诉被告周曰珍、李化军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理本案。原告王光长的委托代理人曹时明，被告周曰珍的委托代理人冯友华到庭参加诉讼，被告李化军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光长诉称，被告周曰珍、李化军在承包德天公司二号风井采煤期间，尚欠原告王光长（工头负责人）工资29900元，因被告称资金紧张，于2014年7月23日向原告出具了欠条。经原告多次催款，被告周曰珍于2015年12月25日向原告给付了2000元，下欠27900元。因两被告相互推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周曰珍、李化军共同连带向原告给付工资29900元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：王光长身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明欠款的事实。
证据三：（2015）鄂宜昌中民一终字第00662号民事判决书一份，证明周曰珍、李化军是二号风井的股东、合伙人。
被告周曰珍辩称：1、欠条系被告周曰珍在与ＸＸ等人经营云南巧家县中寨乡德天公司二号风井期间，代表德天公司二号风井管理一段经营期间，因二号风井所欠多人工资，代表二号风井出具；德天公司二号风井没有办理登记，属于民事合伙，李化军是财务总监，被告周曰珍是中途借款给二号风井之后暂时去管理了一段时间；原告与被告周曰珍之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被告周曰珍不应承担给付工资的法定责任。2、原告不能举证证明其为运输队负责人，对诉争工资不享有诉权，若二号风井所欠工资属实，根据民法通则第34条第2款的规定，该工资应由全体合伙人承担；申请追加ＸＸ、夏爱民、王媛、周哲、夏陈兵、孙文勤、周春华、钟先政、庄桂兰、钟创为共同被告参加诉讼。
被告周曰珍未提交证据。
被告李化军未到庭，提交书面的答辩状辩称：1、被告李化军只是财务负责人，在工资欠条上签字是职务行为，所产生的民事责任应当由公司承担；2、原告提交的欠条所注明的欠款人为“德天公司2号风井”，原告应当向德天公司主张权利；3、本案的合同履行地、被告住所地均不在当阳市，当阳法院无管辖权。
被告李化军未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，周曰珍、李化军、ＸＸ、夏爱民等十人合伙经营云南省巧家县中寨乡德天公司2号风井的煤炭采掘和销售，但未在工商行政管理部门办理登记手续。2014年7月23日，被告周曰珍、李化军代表德天公司2号风井向原告王光长出具欠条一张，载明：今欠到运输队工资人民币贰万玖仟玖佰元整（小写：29900元），明细如下（2014年历欠工资15000元、14年4月工资10820元、14年5月工资16080元，4月20日领5千、5月16日领5千，5月20日领2千），此款于2014年12月31日前付清。落款处的欠款人为“德天公司2号风井”，代表为“周曰珍、李化军”。经原告王光长催讨，被告周曰珍于2015年12月25日付款2000元，下欠27900元未还。
本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告周曰珍、李化军系“德天公司2号风井”的合伙人，对于“德天公司2号风井”拖欠原告王光长的“工资”应承担连带责任；关于“工资”的具体数额，原告自认在欠条出具后，被告周曰珍偿还了2000元，故本院依法认定为27900元；被告周曰珍、李化军在承担上述债务后，不影响其依法向其他合伙人追偿，故被告周曰珍要求追加其他合伙人参与诉讼的意见，本院不予采纳。2、被告周曰珍辩称原告不能举证证明其为运输队负责人，对诉争工资不享有诉权。庭审中经当庭询问，原告称因王光长系运输队的负责人，在矿井除渣时所应付的工资，王光长已经垫付给其他工人了，故被告出具欠条；被告周曰珍称不清楚为何向原告出具欠条。本院认为，原告的针对“欠条”的解释更为合理，且原告王光长持有该债权凭证，在“欠条”中载明的债权人不确定的情形下，其依法享有诉权。3、本案的被告周曰珍、李化军均系当阳市人，住所地位于本院辖区内，本院依法享有对本案的管辖区，被告李化军的关于管辖区的辩论意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曰珍、李化军于本判决生效后十五日内偿还原告王光长27900元。
二、驳回原告王光长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周曰珍、李化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵伟旨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2304号
原告魏党生。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。
法定代表人王重阳，该公司总经理。
原告魏党生与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告魏党生于2013年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏党生自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏党生撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告魏党生负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年七月二日
书 记 员 龙 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1677号
原告温州市驼王鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城工业区富士达路20号。
法定代表人李大亮，系公司执行董事。
委托代理人林彬剑、章仁义（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市润隆贸易有限公司，住所地：瑞安市东山街道经济开发区起步区。
法定代表人陈则胜，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人韩笑、冯思兵（特别授权），北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告温州市驼王鞋业有限公司与被告瑞安市润隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市驼王鞋业有限公司于2013年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市驼王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告温州市驼王鞋业有限公司负担（原告温州市驼王鞋业有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审判员 黄萍萍
二〇一三年七月十五日
书记员 林 乐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶伟。
委托代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：任岩磊。
委托代理人：宋雅婷。
原审上诉人（一审第三人）：陶敬光。
原审被上诉人（一审第三人）：陶敬明。
委托代理人：赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李金城，男，系陶敬明之妻弟。
再审申请人陶伟因与被申请人青岛市国土资源和房屋管理局、原审上诉人陶敬光、原审被上诉人陶敬明房产行政登记一案，不服本院作出的（2014）青行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陶伟申请再审称，一、陶伟是涉案房屋的拆迁安置人和同住人。根据《城市房屋登记管理办法》的规定，公有住房的购房人申请购房时，需出具经过公证的同住人意见书。本案中，郑玉秀购房时没有提交证据证明同住人陶伟对此知情或者同意。青岛市国土资源和房屋管理局在此情况下给郑玉秀颁发房屋产权证，证据不足。二、原审裁定回避与具体行政行为相关的法规，大量采用铁路内部有关房改的规章，适用法律错误。三、原审裁定认为《关于＜青岛市公有住房出售暂行办法＞中有关问题的说明》中涉及的“子女”扩大解释为应包括孙子女，该认定于法无据。四、原审没有查明陶敬明是无民事行为能力人的事实，也没有追加济南铁路局为第三人，程序违法。请求撤销原审裁定。
被申请人青岛市国土资源和房屋管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回再审申请人的再审请求。陶敬明的民事行为能力问题不是本案的审查范围，是否追加济南铁路局为第三人与登记发证的具体行政行为无直接关系。
原审上诉人陶敬光称，同意陶伟的再审理由。
原审被上诉人陶敬明称，同意青岛市国土资源和房屋管理局的意见。
本院经审查认为，陶伟是涉案房屋的同住人，是郑玉秀的孙子。根据《关于＜青岛市公有住房出售暂行办法＞中有关问题的说明》第二条的规定，承租人作为购房人申请购买公有住房的，如果同住人是子女，可以不办理公证。对于该条中“子女”的理解，原审裁定认为应包括儿子、女儿、儿媳、女婿、孙子女、外孙子女，该认定并无不当。郑玉秀申请购买涉案公有住房时，不需出具陶伟的意见书。原审因此认定陶伟与青岛市国土资源和房屋管理局的颁证行为没有法律上的利害关系，适用法律正确。陶伟的再审申请不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陶伟的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07816号
上诉人（原审原告）彭雷。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人彭雷与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人彭雷未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2223号
原告：张某某，女，生于1972年1月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某某，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求离婚；婚生女孩刘静文、刘静涵由自己抚养，被告依法支付抚养费。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明其身份情况；
2、邓州市汲滩镇民政所证明1份，以证明原、被告系夫妻；
3、邓州市人民法院民事裁定书1份，以证明其于2013年曾起诉离婚的事实；
4、邓州市汲滩镇汲滩村民委员会证明1份，以证明被告自2013年外出务工至今未归，地址不详的事实；
同时其申请证人张春连出庭作证，以证明原、被告自2013年开始分居至今的事实。
被告刘某某经�院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经庭审，由于被告未到庭应诉，无法与原告进行质证，针对原告提交的证据，本院作如下评析：第1、2、3、4份证据，因来源合法，内容客观、真实，本院均予采信；针对证人张春连的证言，本院认为，因其系原告姐姐，对原告的生活比较了解，同时其证言内容客观、真实且与第4份证据相印证，故本院予以采信。
依据采信证据，结合庭审中原告的陈述以及庭前调取被告母亲孙奇珍的证言，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1995年5月10日登记结婚，1997年3月27日生育大女儿刘静义（现已成家）、2003年8月6日生育二女儿刘静文、2007年2月17日生育小女儿刘静涵（二女现均随其祖母生活）。原、被告双方常因家务琐事生气、吵架甚至打架，原告于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，后�调解原告撤回离婚诉讼。但原告撤诉后，被告不仅未与原告共同生活，而且一人外出，不与原告联系，对原告也不予经济扶助，原告及其家人也无法与其取得联系，至今仍下落不明。原告遂于2014年11月3日再次起诉离婚，本院依法公告传唤被告，逾期后刘某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原告张某某与被告刘某某虽然结婚多年，且生育三个女儿，但二人常因家务琐事生气、吵架、打架，导致原告于2013年3月起诉离婚。后虽经本院调解，原告撤回了起诉，但撤诉后原、被告仍未实际同居生活，导致原告于2014年11月再次诉至本院要求离婚，本院认为二人分居已满二年，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，子女抚养及夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 全惠雅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1594号
申请执行人杨竹立，男，1965年5月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市建行家属楼。
被执行人滕宏军，男，1965年12月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市永盛超市。
本院在执行申请执行人杨竹立与被执行人滕宏军借款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1594号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强