wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初886号
原告李政渔，男，成年，汉族，江西省赣县人，住赣县大埠乡。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被告张红伟，男,成年汉族，住赣州市赣县梅林镇。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司。住所地江西省赣州市赣县梅林镇.
法定代表人张红伟，该公司董事长。
第三人温儒茂，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
第三人谭章兰，女，成年，汉族，住赣县梅林镇.
原告李政渔与被告张红伟、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、第三人温儒茂、第三人谭章兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政渔的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告张红伟、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司、第三人温儒茂、谭章兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李政渔诉称：被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰于2012年4月6日签订了一份合作建房协议书，约定由第三人温儒茂、谭章兰提供位于赣县梅林镇红金安置区XXX栋5-8号地块，由被告张红伟全额出资建好该地块建筑，并另外补偿第三人温儒茂、谭章兰人民币玖万元。房屋建成后，被告获得5-6号地块建筑物二层以上（含二层）、5-6号地块面积为5平米的柴间共计6间以及7-8号地块的第六层的产权，除此之外的产权归第三人温儒茂、谭章兰所有。在此情形下，原告于2012年6月15日与被告张红伟签订了一份合建购房协议，约定原告以210000元的总价购买被告承建坐落于赣县梅林红金安置区XXX栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的房屋一套，建筑面积为120平米，柴火间5平方米。被告应在2013年3月31日前将房屋交付给原告使用，交房时间最长不得延期30天，并应在交付后1年内给原告办好房产证。协议签订后，原告于2012年6月16日向被告支付了100000元购房款，于2013年2月9日向被告支付了20000元购房款，于2013年8月24日向被告支付了30000元购房款，共计150000元购房款。被告均向原告出具了收款收据。自原告与被告签订购房协议至今，原告一直在不断与被告张红伟、第三人温儒茂、谭章兰交涉交房事宜，均无果而终。原告认为，被告张红伟严重违约，原告要求被告履行合建购房协议，并赔偿延期交房对原告造成的利息损失，在数次与被告张红伟、第三人温儒茂等交涉无果的情况下，原告特此诉至法院。据此，原告请求：1、请求法院判令被告履行与原告签订的合建购房协议。2、请求法院判令被告支付延期交房的利息50850元3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
第三人温儒茂、谭章兰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明:被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰于2012年4月6日签订了一份合作建房协议书，约定由第三人温儒茂、谭章兰提供位于赣县梅林镇红金安置区XXX栋5-8号地块，由被告张红伟全额出资建好该地块建筑，并另外补偿第三人温儒茂、谭章兰人民币玖万元。房屋建成后，被告获得5-6号地块建筑物二层以上（含二层）、5-6号地块面积为30平方米的柴火间以及7-8号地块的第六层的产权，除此之外的产权归第三人温儒茂、谭章兰所有。在此情形下，原告于2012年6月15日与被告张红伟签订了一份合建购房协议，约定原告以210000元的总价购买被告承建坐落于赣县梅林红金安置区XXX栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的房屋一套，建筑面积为120平米，柴火间5平方米。被告应在2013年3月31日前将房屋交付给原告使用，交房时间最长不得延期30天，并应在交付后1年内给原告办好房产证。协议签订后，原告于2012年6月16日向被告支付了100000元购房款，于2013年2月9日向被告支付了20000元购房款，于2013年8月24日向被告支付了30000元购房款，共计150000元购房款。被告均向原告出具了收款收据。
上述事实的证据有：原告的陈述、原告李政渔提供的居民身份证、合作建房协议书、合建购房协议、收款收据、被告张红伟身份证复印件、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司企业注册登记信息、第三人温儒茂、谭章兰的户籍信息等证据。上列证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰签订的合作建房协议书，主要内容是第三人温儒茂、谭章兰提供土地使用权，被告张红伟提供资金进行建房，并以建成的房屋进行分配，属于房地产转让的一种特殊形式，该形式包含了土地使用权的转让与房屋的转让，即提供土地使用权一方向提供资金一方转让土地使用权，提供资金一方向提供土地使用权一方转让房屋，即被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰属于房屋买卖关系。原告李政渔与被告张红伟签订的合建购房协议实质就是房屋买卖关系。被告张红伟与第三人温儒茂、谭章兰的房屋买卖关系、原告李政渔与被告张红伟之间的房屋买卖关系均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。因此，被告张红伟应按照合同履行交房义务，本案第三人不得干涉和阻扰被告张红伟履行交房义务。原告与被告张红伟签订的合建购房协议约定交房日期为2013年3月31日前，但时至今日已将近三年，被告张红伟仍然未将房屋建好交付给原告使用，其行为已构成严重违约，应向原告承担违约赔偿责任，其损失的计算，本院认为原告与被告张红伟签订的合建购房协议第二条第二款的约定：“…若延期交房，甲方需从第贰天至实际交付之日止，按乙方已付房款的万分之三利息，按日支付给乙方作为补偿…”该约定并不违反法律规定，因此，原告要求被告继续履行合建购房协议并承担延期交房的利息损失的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟继续履行与原告李政渔签订的购房协议，限被告张红伟在本判决书生效后一个月内将坐落于赣县梅林红金安置区XXX栋5-8号地块六楼上楼梯右侧的这套房屋交付给原告李政渔。
二、被告张红伟赔偿原告李政渔的违约损失，即按已交房款150000元计算利息（自2013年4月1日起按日息万分之三计算至实际交付房屋之日止）。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李政渔的其他诉讼请求。
案件受理费1070元（原告已预缴），减半收取535元，由被告张红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初432号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1995年1月31日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，暂住本市静安区。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日凌晨期间，经事先联系，被告人朱某某在本市静安区北京西路XXX弄XXX号门口处，以人民币1,000元的价格将重约5克毒品大麻出售给吸毒人员赵某。
2017年12月25日，被告人朱某某被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，对自己的行为有反思深刻，本案依法适用认罪认罚速裁程序，可以酌情从轻处罚，综上，建议对被告人判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人朱某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第4092号
原告兰州XX物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷1号103室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告党XX，女，住兰州市城关区雁南路17号859号5单元203室。
本院在审理原告兰州XX物业服务有限公司诉被告党XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业服务有限公司撤回对被告闫XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张大勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第223号
原告烟台金属材料交易中心有限公司。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
委托代理人邹钧、李建丽，山东金律通律师事务所律师。
被告商云虎，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台金属材料交易中心有限公司与被告商云虎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台金属材料交易中心有限公司委托代理人李建丽与被告商云虎的委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉我单位支付待岗生活费劳动争议纠纷一案，经烟台市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决我单位支付其2004年10月至2012年3月期间的生活费43960.80元，我单位认为不应支付被告生活费，且其该申诉请求已过法定时效期间，现请求依法判决我单位不支付被告2004年10月至2012年3月期间的生活费43960.80元。
被告辩称，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告原系山东省烟台市金属材料公司职工（以下简称金属材料公司）。2001年10月30日，被告作为乙方、金属材料公司作为甲方签订协议书，双方约定：乙方因事在外地不能坚持正常工作，甲方每年按养老保险处规定的基数只为乙方交纳“三金”，不支付乙方任何费用和工资；乙方如接甲方通知需返回公司时，应按甲方规定的时间到公司经理办公室承办需办的事宜。双方在协议中未明确约定履行期限。2004年10月8日，根据烟台市金属材料交易中心整体改制的批复（烟财办（2004）60号）的规定，烟台市金属材料交易中心整体改制后成立原告。原告依据企业改制要求全部接受、管理原金属材料公司的职工和离退休人员，并与职工重新签订劳动合同，与工会签订集体合同。2004年10月18日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。合同签订后，被告一直未到原告单位上班。2012年4月21日，原告以特快专递的方式通知被告于2012年4月23日到单位参加培训，通知内容为“商云虎，因经营需要，公司决定自即日起，所有待岗人员均应参加公司统一组织的培训考核。请你自2012年4月23日8点，到公司办公室报到，参加培训考核。逾期未报到者，视为旷工，公司将按照劳动法律法规有关规定处理。特此通知”。被告收到通知后，未按通知要求的时间返岗参加培训考核。2012年10月15日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求裁决被告支付其解除劳动合同经济补偿金8450元、2005年9月至2001年11月1日至2012年11月20日的待岗生活费86820元。2013年2月26日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2012）第1057号裁决书，裁决由原告支付被告2004年10月至2012年3月期间的生活费43960.80元，驳回被告的其他申诉申请。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张被告要求支付2004年10月至2012年3月期间的生活费已超过法定时效期间，其申诉请求不应得到支持。被告则主张其在申请仲裁之前曾就待岗期间的生活费向原告主张过权利，但未能提交相应证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及仲裁裁决书、送达证明在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告与原告于2004年10月18日签订无固定期限劳动合同后一直未到单位工作的事实清楚，从2012年4月21日原告邮寄给被告的书面通知内容来看，2004年10月18日至2012年4月21日期间被告一直处于待岗状态，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告有权要求原告支付该期间的待岗生活费，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，在被告不能提供证据证明存在时效中止或中断情形的情况下，被告于2012年10月15日提出申诉要求原告支付2011年10月15日之前的待岗生活费已明显超过法定时效期间，对其该部分请求本院不予支持。2011年10月16日至2012年3月31日期间被告处于待岗状态，原告应当支付被告待岗生活费4345.42元（1100元／月×70%÷31天×16天＋1100元／月×70%×4个月＋1240元／月×70%×1个月）。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台金属材料交易中心有限公司于本判决生效后10日内支付被告商云虎2011年10月16日至2012年3月31日期间的待岗生活费4345.42元。
二、驳回被告商云虎的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台金属材料交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一三年五月二日
书记员 盛愉媚（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7209号
原告宋红卫，农民。
被告李亮，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告宋红卫与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋红卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马志群
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2438号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告崔婷婷。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告崔婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告崔婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，崔婷婷自2010年5月3日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月6日共欠本息及费用5775.94元未给付，经交行省分行多次催收，崔婷婷仍未清偿。故请求法院判令：1.被告崔婷婷归还信用卡透支款本息及费用5775.94元（截止2012年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告崔婷婷承担本案诉讼费公告费等费用。
被告崔婷婷未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告崔婷婷向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告崔婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月3日，崔婷婷向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月6日，崔婷婷所申领信用卡累计透支本息及费用5775.94元，以上款项崔婷婷未给付。后经交行省分行向崔婷婷催收未果，遂起诉来院。
本院认为，崔婷婷向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下崔婷婷未在约定的期限内偿还欠款，故崔婷婷作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求崔婷婷偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5775.94元（截止2012年5月6日）及从2012年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告崔婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1616号
上诉人（原审被告）：许永乐，男，1966年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国资委干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路252号。
法定代表人：谢指安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人许永乐与被上诉人新疆联强农业资产经营有限责任公司（以下简称联强公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许永乐、被上诉人联强公司的委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回联强公司一审提出的诉讼请求。事实与理由：我与联强公司签订房屋租赁合同已有十几年，我在此期间投入数万元对该房屋进行装修，联强公司现要求收回房屋违背了先租后买的承诺。我也错失按政策在单位分配房屋的机会，及在房价较低时购房的机会。故提出上诉，希望联强公司履行其承诺。
联强公司答辩称：2005年11月28日我公司与许永乐签订了房屋租赁合同，没有约定明确的租赁期限，应视为不定期租赁，我公司作为房屋出租方，也已提前通知许永乐要求解除合同，现我公司享有随时解除合同的法定解除权。我们双方之间是房屋租赁合同关系，不存在房屋买卖法律关系。依据合同约定，装修房屋应经我公司书面同意，许永乐自行装修的后果应自行承担。许永乐上诉所称影响其买房、分房问题，缺乏事实依据，也不存在必然的因果关系，与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
许永乐向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、许永乐限期搬离、腾空房屋；3、全部诉讼费用及送达费用由许永乐承担。
一审法院认定事实：2004年，案外人新疆西域水泥有限责任公司将位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日月星光小区的六套房屋抵账给联强公司。本案涉案房屋位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区13栋2单元801室，系上述六套抵账房屋之一，产权已于2005年3月29日登记至联强公司名下。2005年11月28日，联强公司综合部与许永乐签订《房屋租赁合同》一份，约定由许永乐承租涉案房屋，租赁期限从2006年1月1日起，月租金332元。合同签订后，许永乐遂开始居住使用涉案房屋至今。2016年10月31日，联强公司向许永乐发出《关于解除房屋租赁合同的函》一份，载明：“我公司决定于2016年12月31日解除2005年11月28日原联强集团公司综合部与你签订的租赁位于乌鲁木齐市青年路26号日月星光（月光）小区13号楼2单元801室的房屋租赁合同，因此，2016年12月31日后请你不要再以任何形式给公司缴纳此房屋租金。”之后联强公司拒收了许永乐缴纳的2016年12月31日之后的租金。因许永乐多次要求购买涉案房屋未果，亦不同意搬离涉案房屋，故联强公司诉至一审法院，请求如诉。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，涉案房屋系案外人新疆西域水泥有限责任公司抵账给联强公司的六套房屋之一，现涉案房屋的产权已合法登记于联强公司名下，系联强公司的合法财产，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。许永乐租赁涉案房屋后，虽多次主张购买，但并未能实际购买涉案房屋，故其与联强公司形成的系房屋租赁合同关系，其双方于2005年11月28日签订的《房屋租赁合同》中没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，故联强公司有权随时解除合同。在联强公司已提前通知过许永乐的情形下，一审法院对联强公司主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，许永乐应当将涉案房屋返还给联强公司，故一审法院对联强公司主张许永乐搬离并腾空涉案房屋的诉讼请求，亦予以支持。判决：一、解除新疆联强农业资产经营有限责任公司与许永乐于2005年11月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、许永乐于本判决生效后十五日内搬离并腾空乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区13栋2单元801室房屋。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，许永乐与联强公司在2005年11月28日签订了《房屋租赁合同》，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。联强公司在向许永乐发出要求解除合同的通知后，双方没有达成一致意见，联强公司遂诉至法院，联强公司主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求有事实及法院依据，应予以支持。许永乐租赁涉案房屋后，虽多次向联强公司提出购买涉案房屋的要求，但双方实际并未达成协议，因此，许永乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，许永乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人许永乐已预交），由许永乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 姚 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3999号
罪犯李庚生，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）柳地刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李庚生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年1月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1029号刑事裁定，将罪犯李庚生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2194号刑事裁定，对罪犯李庚生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3162号刑事裁定，对罪犯李庚生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2023年8月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庚生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李庚生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李庚生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分89.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庚生在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李庚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庚生减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00908号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
被执行人：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区杨家山街。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、曹晓东银行存款155万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初503号
原告陈志新，无固定职业。
委托代理人徐大江（系原告所在居委会推荐），广州粤维知识产权服务有限公司职工。
被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司，住所地盐城市人民中路9号宝龙城市广场。
负责人叶建潮，该公司经理。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
原告陈志新与被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司（下称永辉超市人民路公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人徐大江，被告永辉超市人民路公司的委托代理人苏仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2016年1月11日，原告在被告永辉超市人民路公司购买白酒，看到江苏汤沟两相和酒业有限公司生产的“两相和”白酒是中国驰名商标，准备购买时发现该白酒包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期：见瓶盖”，但该包装密封坚固，不做破坏性打开无法查看到盒内标注的生产日期，后购买人和2瓶，地和4瓶，付货款1388元。因被告的经营行为不符合强制性标准的要求，侵犯了消费者的知情权和选择权，现请求法院判令被告永辉超市人民路公司退还货款1388元，并支付十倍赔偿金13880元。
被告永辉超市人民路公司辩称：我超市所销售的涉案产品完全符合食品安全法及食品包装的相关规定，不存在没有标注生产日期的情况。
经审理查明：2016年1月11日，原告陈志新在被告永辉超市人民路公司购买了“汤沟两相和”人和酒2瓶，158元/瓶，“汤沟两相和”地和酒4瓶，268元/瓶，计付货款1388元，该二种白酒外包装上均标注：“生产日期：见瓶盖”。
2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案“汤沟两相和”人和酒、地和酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有直接标注生产日期，仅标注：“生产日期：见瓶盖”，该外包装不易于开启识别且透过外包装物不能清晰地识别内包装物上的强制标示内容，不符合食品安全国家标准的相关要求。故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志新“汤沟两相和”人和酒2瓶和“汤沟两相和”地和酒4瓶的货款1388元，原告陈志新在收到上述货款的同时退回上述产品给被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司。
二、被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志新138**元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初758号
原告马某甲，女，1964年10月1日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。不识字。
被告马某乙，男，1963年8月11日出生，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告马某甲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以不愿继续起诉为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某甲负担。
审判员 马永伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 京
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初356号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，是本案的被害人。
被告人程某某，男，1986年8月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住彝良县，因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2016年2月7日零时许，被告人程某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程某某。
公诉机关认为被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见及相关书证等证据。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，由于被告人程某某故意伤害的行为给其造成了经济损失，请求被告人程某某赔偿其伤害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费合共60000元。其向法庭提交的证据：1、广东省医疗收费票据原件四张；2、出院记录原件一张；3、住院疾病证明书原件一张；4、曾某的身份证复印件一张。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求其认为赔偿金额过高。
被告人程某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月7日零时许，被告人程某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程某某。
另查明，被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，原告人曾某受伤后于2016年2月7日至2016年2月13日在开平市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧血气胸，多发性穿刺伤（右胸背、左大腿），右额头皮血肿，脑震荡。原告人共住院6天，医嘱不适随诊，定期伤口换药，原告人共去了3次门诊，住院期间及门诊共用医疗费9419元。
上述事实，有被告人程某某的供述、被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人殷某的证言及辨认笔录、法医鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、病历资料、广东省医疗收费票据原件、出院记录原件、住院疾病证明书原件一张、曾某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人到案后和在庭审中均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿。原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，伤害赔偿金没有相关法律予以规定，本院不予以支持。
根据原告人的诉请和查明的事实、证据及相关标准，本院确认原告人的损失有：1、医疗费9419元；2、由于原告人没有提供其工作及收入证明，且已满十八周岁，属于农业户口，故误工费以广东省2016年度农业职工平均工资的标准计算，计算的天数为住院6天及门诊3天，合共9天，故误工费为710.4元（28812元/年÷365天×9天）；3、护理费480元（80元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、由于原告人入院、出院及出院后进行门诊，交通费本院酌情支持300元；5、营养费没有医院的相关证明予以支持，本院不予以支持，综上合计11509.4元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人程某某应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币11509.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初356号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，是本案的被害人。
被告人程宽高某某，男，1986年8月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住彝良县，因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人程宽高某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人程宽高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2016年2月7日零时许，被告人程宽高某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程宽高某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程宽高某某。
公诉机关认为被告人程宽高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程宽高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程宽高某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见及相关书证等证据。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，由于被告人程宽高某某故意伤害的行为给其造成了经济损失，请求被告人程宽高某某赔偿其伤害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费合共60000元。其向法庭提交的证据：1、广东省医疗收费票据原件四张；2、出院记录原件一张；3、住院疾病证明书原件一张；4、曾某的身份证复印件一张。
被告人程宽高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求其认为赔偿金额过高。
被告人程宽高某某没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月7日零时许，被告人程宽高某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程宽高某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程宽高某某。
另查明，被告人程宽高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，原告人曾某受伤后于2016年2月7日至2016年2月13日在开平市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧血气胸，多发性穿刺伤（右胸背、左大腿），右额头皮血肿，脑震荡。原告人共住院6天，医嘱不适随诊，定期伤口换药，原告人共去了3次门诊，住院期间及门诊共用医疗费9419元。
上述事实，有被告人程宽高某某的供述、被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人殷某的证言及辨认笔录、法医鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、病历资料、广东省医疗收费票据原件、出院记录原件、住院疾病证明书原件一张、曾某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宽高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人到案后和在庭审中均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿。原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，伤害赔偿金没有相关法律予以规定，本院不予以支持。
根据原告人的诉请和查明的事实、证据及相关标准，本院确认原告人的损失有：1、医疗费9419元；2、由于原告人没有提供其工作及收入证明，且已满十八周岁，属于农业户口，故误工费以广东省2016年度农业职工平均工资的标准计算，计算的天数为住院6天及门诊3天，合共9天，故误工费为710.4元（28812元／年÷365天×9天）；3、护理费480元（80元／天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、由于原告人入院、出院及出院后进行门诊，交通费本院酌情支持300元；5、营养费没有医院的相关证明予以支持，本院不予以支持，综上合计11509.4元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人程宽高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人程宽高某某应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币11509.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0783刑初356号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，是本案的被害人。被告人程某某，男，1986年8月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住彝良县，因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2016年2月7日零时许，被告人程某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程某某。公诉机关认为被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见及相关书证等证据。附带民事诉讼原告人曾某诉称，由于被告人程某某故意伤害的行为给其造成了经济损失，请求被告人程某某赔偿其伤害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费合共60000元。其向法庭提交的证据：1、广东省医疗收费票据原件四张；2、出院记录原件一张；3、住院疾病证明书原件一张；4、曾某的身份证复印件一张。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求其认为赔偿金额过高。被告人程某某没有向本院提交证据。经审理查明，2016年2月7日零时许，被告人程某某在开平市长沙街道办事处步行街森林网吧门外一宵夜档口，因琐事与曾某发生纠纷，被告人程某某持酒瓶殴打曾某，致其背部损伤导致右侧液气胸。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，公安民警在广州火车站抓获被告人程某某。另查明，被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，原告人曾某受伤后于2016年2月7日至2016年2月13日在开平市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧血气胸，多发性穿刺伤（右胸背、左大腿），右额头皮血肿，脑震荡。原告人共住院6天，医嘱不适随诊，定期伤口换药，原告人共去了3次门诊，住院期间及门诊共用医疗费9419元。上述事实，有被告人程某某的供述、被害人曾某的陈述及辨认笔录、证人殷某的证言及辨认笔录、法医鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、病历资料、广东省医疗收费票据原件、出院记录原件、住院疾病证明书原件一张、曾某的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人到案后和在庭审中均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公民的健康权应受法律保护，虽然被告人依法被追究刑事责任，但其行为造成相关人员的物质损失依法应予以赔偿。原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人要求被告人赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，伤害赔偿金没有相关法律予以规定，本院不予以支持。根据原告人的诉请和查明的事实、证据及相关标准，本院确认原告人的损失有：1、医疗费9419元；2、由于原告人没有提供其工作及收入证明，且已满十八周岁，属于农业户口，故误工费以广东省2016年度农业职工平均工资的标准计算，计算的天数为住院6天及门诊3天，合共9天，故误工费为710.4元（28812元/年÷365天×9天）；3、护理费480元（80元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、由于原告人入院、出院及出院后进行门诊，交通费本院酌情支持300元；5、营养费没有医院的相关证明予以支持，本院不予以支持，综上合计11509.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。）二、被告人程某某应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币11509.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年十月十四日书 记 员  邝思衡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1682号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告崔富国，男，住天津市蓟县。
被告崔富民，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告崔富国、崔富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告崔富国、崔富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2008年3月7日，被告崔富国由被告崔富民担保从原告借款50000元。借款期限至2009年2月20日。借款到期后，被告崔富国仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金49800元、利息43000元未还。故要求被告崔富国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告崔富民承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；崔富国贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告崔富国、崔富民身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告崔富国、崔富民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔富国、崔富民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔富国、崔富民未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年3月7日，原告与被告崔富国、崔富民签订了保证担保借款合同，由被告崔富民担保，被告崔富国从原告借款50000元，月利率为9.96‰，使用期限至2009年2月20日。被告崔富民对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告崔富国偿还原告部分借款利息，2011年12月15日，被告崔富国偿还原告借款本金200元。2010年6月20日，被告崔富国在原告的贷款催收通知书签名，2012年6月13日，被告崔富国在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年8月10日，被告崔富民在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告崔富国尚欠原告借款本金49800元、利息43000元未还，被告崔富民也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告崔富国理应及时偿还原告借款本息。被告崔富民系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔富国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金49800元、利息43000元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告崔富民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔富民在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告崔富国追偿。
如果被告崔富国、崔富民未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1060元（原告已预交），由被告崔富国负担，并在执行中直接给付原告。被告崔富民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3749号
原告：袁志勇，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李丽，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：袁铭浩，男，2014年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：高昕宇(系袁铭浩母亲)，女，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三原告委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师（实习）。
被告：肖奇，男，1999年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖宇，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖雅，女，2001年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王影(上述三被告法定代理人)，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖洪金，男，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼。
主要负责人：胡大群，该支公司经理。
本院在审理原告袁志勇、李丽、袁铭浩诉被告肖奇、肖宇、肖雅、王影、肖洪金机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告肖奇、肖宇、肖雅、王影、肖洪金名下的价值20万元的财产或银行存款。并提供由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司20万元的担保。
本院认为：原告袁志勇、李丽、袁铭浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告肖奇、肖宇、肖雅、王影、肖洪金名下的价值20万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓梅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初25号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日晚9时30分许，被告人赵某酒后在本市京口区金童玉女KTV二楼西雅图包厢内，因琐事与马某发生争执，后被告人赵某砸坏包厢内茶几，并至二楼走廊，采用持刀挥舞的方式，殴打他人，致王某乙左大腿外侧受伤，邵某右大腿受伤，吴某右胸上部受伤、右侧胸腔积气、积液。经鉴定，吴某的损伤属轻伤二级、邵某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明：被害人吴某、邵某、王某乙出具书面谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、邵某、王某乙的陈述，证人李某、何某甲、何某乙、马某、高某、梁某、周某、陈某、王某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，法医物证鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控录像视频资料，物证：折叠刀一把，辨认笔录，检查笔录，照片，病历，案发及抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人赵某的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人赵某的辩护人据此提出从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1745号
申请执行人高玉杰，居民。
被执行人彭殿学，居民。
本院在执行高玉杰与彭殿学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第900号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第332号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人张晓林、元相印，该社职工。
被告岳江林，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告申玉林，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告岳江林、申玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林到庭参加诉讼，被告岳江林、申玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称：2009年9月19日，原告与被告岳江林、申玉林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告岳江林提供贷款人民币3万元；利率按月息10.14‰计算，按月支付；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2010年9月19日；被告申玉林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告岳江林发放了贷款，对贷款本息，被告岳江林至今未予清偿。请求被告岳江林归还原告借款本金3万元并按合同约定支付利息；被告申玉林对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告岳江林、申玉林身份证复印件各1件。
被告岳江林、申玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年9月19日，原告任村信用社与被告岳江林、申玉林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告岳江林发放贷款人民币3万元；贷款期限一年；利率为月息10.14‰，按月计付利息；逾期贷款的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告申玉林对该合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告岳江林发放贷款人民币3万元。至原告向本院起诉时，被告岳江林仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告岳江林、申玉林身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告岳江林、申玉林签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放了贷款，被告岳江林应当按照合同约定期限返本付息。被告岳江林至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告岳江林依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申玉林作为岳江林上述贷款的连带责任保证人，因被告岳江林未依约履行返本付息义务，原告请求被告申玉林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岳江林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告申玉林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告岳江林、申玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一三年五月八日
书 记 员 王杰云
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00966号
原告：许某甲，农民。
被告：许某乙，农民。
本院受理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，原告许某甲以自愿和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下；
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告许某甲负担
审判员 王垂明
二〇一一年七月二十九日
书记员 陈爱文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初541号
原告莫满发，男，住桂林市七星区。
被告雒中（曾用名雒忠），男，住桂林市象山区。
本院在受理原告莫满发与被告雒中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫满发撤回起诉。
本案收取案件受理费7938元，因撤诉结案，减半收取案件受理费3969元，由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 郭艳红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡文杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执812号
申请人：郭某荣，男。
申请人：刘某云，女。
被执行人：李某娟，女。
郭某荣、刘某云申请执行李某娟继承纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1481民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭某荣、刘某云于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初525号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第79号
原告：沈凤霞。
被告：闻丽珍。
本院在审理原告沈凤霞与被告闻丽珍民间借贷纠纷一案中，
原告沈凤霞于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈凤霞在本案审理期间，自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈凤霞撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈凤霞负担
。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月二十六日
代书记员 尚洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1992号
申请执行人陈万友，男，1974年4月19日出生，住所地瑞安市。
被执行人冷朝东，男，1964年11月18日出生，住所地江西省修水县。
申请执行人陈万友与被执行人冷朝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00245号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人冷朝东偿还申请执行人陈万友125100元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月14日，本院向相关银行查询，被执行人冷朝东名下无存款。2016年4月6日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人冷朝东名下无相关房产、车辆登记信息。2016年7月18日，本院委托被执行人户籍所在地江西省修水县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函显示被执行人在当地无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
另决定对被执行人冷朝东司法拘留并予以网上布控
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1992号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二日
代理书记员 方强力
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4231号
原告：王秀山，男。
被告：侯永亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，公民身份号码不详。
被告：魏治林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告王秀山与被告侯永亮、魏治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告王秀山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 帆
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第113号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地：内蒙古科尔沁右翼中旗）。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃，于2010年3月19日被沈阳市公安局铁西区公安分局劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年11月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，于当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地：辽宁省抚顺市望花区）。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年。于2008年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年11月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，于当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人包某某、岳某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人包某某、岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某、岳某某均系劳务市场打工人员，二人系朋友关系。被告人包某某、岳某某于2013年11月9日11时许，在沈阳市东陵区桃仙镇绿色家园小区，用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具，先后盗走千鹤牌和格林牌踏板电动自行车各一辆，作案后二人骑着盗窃所得电动车离开作案现场。被告人包某某、岳某某骑车行至沈阳市东陵区桃仙镇莫子山全运村附近时，被巡逻民警发现二被告人形迹可疑，便带回公安机关进行调查。所盗窃的千鹤牌踏板电动自行车、格林牌踏板电动自行车现已返还给被害人。经鉴定，被盗千鹤牌踏板电动自行车价值人民币2500元；被盗格林牌踏板电动自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人包某某、岳某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、前科劣迹材料、扣押与返还清单等，被害人慕某某、刘某陈述，沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、被告人包某某、岳某某指认犯罪现场笔录及返还赃物笔录，被告人包某某、岳某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、岳某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人包某某、岳某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪，赃物已返还被害人，可对其依法从轻处罚。但被告人包某某、岳某某曾因犯同种类型犯罪，仍不思悔改，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 沫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01457号
原告：曹永祥。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告曹永祥诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告曹永祥以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永祥撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告曹永祥承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第363号
申请执行人任武霞。
被执行人唐山阳光新能源有限公司。
本院在执行任武霞申请执行唐山阳光新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第156号
原告马某某，男，1964年7月16日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
被告韩某某，男，1977年1月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告马某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理�结。
原告诉称：2014年2月26日，被告分两次从原告手中借款47200元，现被告还款期限已经届满，但被告拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告韩某某给付借款47200元。本案所需诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条原件2份，欲证明被告韩某某2014年2月26日在原告马某某处借款40000元，约定的还款期限为2014年8月26日，2014年2月26日被告韩某某又在原告马某某处借款7200元，约定每月26日还1200元，被告共计借款47200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，2份欠条均为原件，且有被告的签字，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告韩某某于2014年2月26日在原告马某某处借�40000元，双方约定的还款期限为2014年8月26日，被告韩某某于2014年2月26日又在原告马某某处借款7200元，双方约定每月26日还1200元，被告两次借款共计47200元。现上述两笔借款还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告韩某某给付原告马某某欠款47200元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告马某某提供的证据能够证明被告韩某某欠款的事实及欠款的金额，原告马某某、被告韩某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告韩某某给付欠款47200元的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某自本判决生效之日起十日内给付原告马某某欠款47200元；
案件受理费980元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第156号
原告刘春刚，男，1979年9月9日出生，汉族，松山区柏胜巴林石轩经营者，住赤峰市新城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，该公司职工。
原告刘春刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘春刚，被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春刚诉称，2015年8月15日9时35分，王桂明驾驶的蒙DD12**小型客车沿桥北希望家园二期2号楼西侧由北向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的蒙DMY7**号小型轿车相刮，致双方车辆受损，无人员受伤，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的第20150440号道路交通事故认定书认定，王桂明承担此次事故的全部责任，刘春刚无责任。事故发生后，于2015年8月15日拖至4S店维修，车辆修理完毕，产生费用31787元。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约，保险限额为103万元，事故发生在保险期间。因王桂明驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司仅投保了交强险，王桂明本人系农民，经济收入低，无能力赔付。依据原、被告签订的保险合同及保险法第60条的规定，请求法院判令被告支付修车款31787元。
被告保险公司辩称，一、事故车辆蒙DMY7**在答辩人处投保机动车损失险，保险限额103万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，依据交通事故认定书记载，投保车辆蒙DMY7**在此次事故中无责任，故本案所有损失应由全责方车辆全额赔偿。答辩人不应承担任何连带赔偿责任。二、根据我司与投保人双方合同约定，我司不承担该案的诉讼费用及其他间接损失。
经本院审理查明，原告刘春刚所有的蒙DMY7**号轿车在被告处投了保机动车损失保险及不计免赔率特约，保险责任限额103万元，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年8月15日9时35分，王桂明驾驶的蒙DD12**小型越野客车沿桥北希望阳光二期2号楼西侧由北向东倒车时，与由南向北行使的原告驾驶的蒙DMY7**号小型轿车相刮，致双方车辆受损，无人员受伤。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定：王桂明承担此次事故的全部责任，刘春刚无责任。事故发生后，原告刘春刚将受损车辆拖至赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修理产生费用31787元。王桂明驾驶的蒙DD12**号小型客车在太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王桂明赔偿原告刘春刚车辆维修费8500元。现原告以要求被告支付车辆维修费为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、发票、结算单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告刘春刚与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告保险公司认为，在事故中，原告刘春刚无责任，其不应承担责任，原告刘春刚应向王桂明主张权利。本案属侵权之诉与合同之诉的竞合，究竟选择何种之诉是原告的权利，本案原告刘春刚既然选择了合同之诉，那么被告作为合同相对方就应该履行相应的义务，被告保险公司向原告刘春刚履行赔偿义务后，依法取得代位求偿权，可以向侵权人王桂明另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。事故发生后，原告刘春刚将受损车辆进行了修理，产生费用31787元，庭审中被告保险公司对发票及结算单未发表质证意见，亦未提出反驳的证据，故本院对该事实及原告主张的赔偿数额予以确认。因王桂明已赔偿原告刘春刚车辆维修费8500元，故被告保险公司应支付原告刘春刚车辆维修费23287元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告刘春刚修车损失23287元。
二、驳回原告刘春刚的其他诉讼请求。
案件受理费297元，邮寄送达费40元，合计337元（原告已预交），原告负担106元，被告负担231元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第156号原告刘春刚，男，1979年9月9日出生，汉族，松山区柏胜巴林石轩经营者，住赤峰市新城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄柏。委托代理人李锐，该公司职工。原告刘春刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘春刚，被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春刚诉称，2015年8月15日9时35分，王桂明驾驶的蒙DD12**小型客车沿桥北希望家园二期2号楼西侧由北向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的蒙DMY7**号小型轿车相刮，致双方车辆受损，无人员受伤，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的第20150440号道路交通事故认定书认定，王桂明承担此次事故的全部责任，刘春刚无责任。事故发生后，于2015年8月15日拖至4S店维修，车辆修理完毕，产生费用31787元。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约，保险限额为103万元，事故发生在保险期间。因王桂明驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司仅投保了交强险，王桂明本人系农民，经济收入低，无能力赔付。依据原、被告签订的保险合同及保险法第60条的规定，请求法院判令被告支付修车款31787元。被告保险公司辩称,一、事故车辆蒙DMY7**在答辩人处投保机动车损失险，保险限额103万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，依据交通事故认定书记载，投保车辆蒙DMY7**在此次事故中无责任，故本案所有损失应由全责方车辆全额赔偿。答辩人不应承担任何连带赔偿责任。二、根据我司与投保人双方合同约定，我司不承担该案的诉讼费用及其他间接损失。经本院审理查明，原告刘春刚所有的蒙DMY7**号轿车在被告处投了保机动车损失保险及不计免赔率特约，保险责任限额103万元，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年8月15日9时35分，王桂明驾驶的蒙DD12**小型越野客车沿桥北希望阳光二期2号楼西侧由北向东倒车时，与由南向北行使的原告驾驶的蒙DMY7**号小型轿车相刮，致双方车辆受损，无人员受伤。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定：王桂明承担此次事故的全部责任，刘春刚无责任。事故发生后，原告刘春刚将受损车辆拖至赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修理产生费用31787元。王桂明驾驶的蒙DD12**号小型客车在太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王桂明赔偿原告刘春刚车辆维修费8500元。现原告以要求被告支付车辆维修费为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、发票、结算单及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告刘春刚与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告保险公司认为，在事故中，原告刘春刚无责任，其不应承担责任，原告刘春刚应向王桂明主张权利。本案属侵权之诉与合同之诉的竞合，究竟选择何种之诉是原告的权利，本案原告刘春刚既然选择了合同之诉，那么被告作为合同相对方就应该履行相应的义务，被告保险公司向原告刘春刚履行赔偿义务后，依法取得代位求偿权，可以向侵权人王桂明另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。事故发生后，原告刘春刚将受损车辆进行了修理，产生费用31787元，庭审中被告保险公司对发票及结算单未发表质证意见，亦未提出反驳的证据，故本院对该事实及原告主张的赔偿数额予以确认。因王桂明已赔偿原告刘春刚车辆维修费8500元，故被告保险公司应支付原告刘春刚车辆维修费23287元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告刘春刚修车损失23287元。二、驳回原告刘春刚的其他诉讼请求。案件受理费297元，邮寄送达费40元，合计337元（原告已预交），原告负担106元，被告负担231元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年十二月二十四日书记员  李 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2195号
原告林碧红，女，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告黄纪荔，女，住仙游县。
被告林俊钦，男，住仙游县。系被告黄纪荔的丈夫。
原告林碧红诉被告黄纪荔、林俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告林碧红的委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告黄纪荔、林俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告因经商缺乏资金，于2004年8月1日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率按1.5%计算，被告黄纪荔保证在木兰纸山26号房屋出卖后优先偿还。然而俩被告至今不但不还款，而且也没有将保证的房屋出卖偿还原告借款。现了解俩被告的木兰纸山26号房屋已被法院查封。由于俩被告系夫妻关系且该笔借款也是婚姻关系存续期间所借，故俩被告应承担共同偿还的，请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币200000元及支付自2004年8月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告黄纪荔未作答辩亦未提交相关证据。
被告林俊钦未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告黄纪荔与被告林俊钦系夫妻关系。被告黄纪荔于2004年8月1日向原告林碧红借款人民币200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并约定木兰纸山26号房屋出卖后优先偿还。被告黄纪荔于2012年5月30出具保证书一份交由原告收执。该份保证书内容为：“保证书本人于2004年8月1日向林碧红暂借人民币200000元正（贰拾万正）月息按每月1分5厘计算保证在木兰纸山26号房屋出卖后优先偿还保证人黄纪荔2012.5.30”。之后，被告没有还款付息。故原告于2014年3月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告黄纪荔出具的保证书原件一份、（2012）仙民初字第5852号民事判决书复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄纪荔向原告借款人民币200000元，庭审中原告提供了由被告黄纪荔书写的保证书原件一份予以证实。该份保证书的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的保证书及所反映的借款事实可予认定，被告黄纪荔应负偿还该讼争借款及支付利息之民事责任。借款时原告与被告黄纪荔约定月利率1.5%，故原告请求被告黄纪荔支付该款自借款之日起按月利率1.5%计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告黄纪荔与被告林俊钦事实婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告黄纪荔的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告黄纪荔、林俊钦的夫妻共同债务，应由被告黄纪荔、林俊钦共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纪荔、林俊钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林碧红借款人民币二十万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二十万元为基数，自二00四年八月一日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千二百八十元，由被告黄纪荔、林俊钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00136号
上诉人（原审原告）江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人李方方，该公司职员。
被上诉人（原审被告）上海捷蒂时装有限公司，住所地上海市龙吴路777号11号楼203室。
法定代表人韦罡，该公司总经理。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人上海捷蒂时装有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7424元，减半收取3712元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4396号
申请执行人周某某，女，1977年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐某某，男，1968年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫志强
审 判 员 张红兵
代理审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01207号
原告：王某，X年X月X日出生。
被告：高某，X年X月X日出生。
本院于2012年12月24日立案受理了原告王某与被告高某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，X年原告与被告相识，X年X月X日生一子XXX，X年X月X日登记结婚。双方婚后因家庭琐事导致婆媳关系、夫妻关系恶化。原告曾于X年X月X日诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。自上次判决生效后，原、被告夫妻关系并未发生好转，双方持续分居至今，分居时间已超过二年，夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院要求与被告离婚，儿子XXX由原告抚养，或由孩子自己选择，并依法分割夫妻共同债务5万元。
被告辩称，原告所述的双方相识、结婚、生子过程属实，但不同意离婚。关于分居问题，双方未发生打架和闹事，不知道什么原因，原告就不回家了，才导致双方分居。关于孩子抚养权问题，被告称，从孩子出生100天后，孩子便由被告母亲抚养，原告没有尽到做母亲的义务。关于共同债务，原告将所开店铺低价转让时未通知被告，由此导致的共同债务被告不承担。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，X原告与被告相识，X年X月X日生一子XXX，一直由被告母亲抚养。X年X月X日登记结婚。双方婚后因家庭琐事导致夫妻关系恶化，原告曾于X年X月X日诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，但夫妻感情并未因此有所改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告自上次诉讼后至今一直分居。另查明，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2012）雁民初字第00156号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾致使夫妻关系不和，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，且双方分居已超过法律规定的期限，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告所生儿子XXX一直由被告及其母亲抚养，对被告家的生活环境已经熟悉，故继续由被告抚养孩子，原告支付抚养费更有利于孩子的健康成长。关于原告提出的夫妻共同债务问题，因原告未提供相关证据加以证明，故依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某离婚。
二、婚生子X（X年X月X日出生）由被告高某抚养，原告王某自2013年5月份起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、原告王某在法定节假日及周六周日有探望孩子的权利，被告高某不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常生活及学习。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 玎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1056号
原告：安康建辉地产集团馨怡物业有限公司。住所地旬阳县康花园小区15号楼，统一社会信用代码916109287625823268。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：刘永宽，男，50岁，汉族，住旬阳县城关镇康花园小区。
本院在审理原告安康建辉地产集团馨怡物业有限公司与被告刘永宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安康建辉地产集团馨怡物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴忠强
二〇一七年六月七日
书记员 向 赟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第127号
申请执行人宋智丽，女。
被执行人冯振启，男。
被执行人蔡义亮，男。
本院于2014年9月2日立案执行宋智丽申请冯振启、蔡义亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第878号民事调解书已经发生法律效力，由于冯振启、蔡义亮未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯振启、蔡义亮应支付申请人宋智丽案款6.0042万元，现因被执行人冯振启、蔡义亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于占忠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第460号
上诉人（原审原告）：李桂山。
上诉人（原审原告）：田茂香。
上诉人（原审原告）：李菊。
上诉人（原审原告）：李世杰。
法定代理人：李菊。
四上诉人共同委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：孙连卫，经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张尧，该公司职工。
上诉人李桂山、田茂香、李菊、李世杰因保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂山、田茂香、李菊、李世杰的委托代理人李波，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司高青县营销服务部的委托代理人田永峰、张尧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高商初字第282号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人吴庆林，绰号“老吴”，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，于同月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴庆林犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人吴庆林及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人吴庆林租车从忻城县到宾阳县与外号为“黑四”的男子购买了200元毒品，当晚23时许返回到忻城县都乐收费站时被公安民警查获，并当场在被告人吴庆林身上缴获得毒品可疑物2包，净重11.2克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴庆林身上缴获的2包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴庆林的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴庆林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其构成非法持有毒品罪。
辩护人韦光华的辩护意见是，被告人吴庆林构成非法持有毒品罪。因被告人吴庆林是吸毒人员，所携带毒品的目的是仅供本人吸食，且数量不是很大，并非流通。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号关于毒品犯罪罪名认定问题的规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人吴庆林归案后认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议本院对被告人吴庆林判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人吴庆林携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西宾阳县古辣镇租车往忻城县县城。当日23时许行至忻城县都乐收费站被公安民警抓获，当场从被告人吴庆林身上缴获净重11.2克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、尿检照片；物证指认照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见来公（刑）鉴（理化）字（2015）145号；勘验笔录辨认笔录及照片；被告人吴庆林的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆林犯运输毒品罪成立。被告人吴庆林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴庆林及其辩护人韦光华的辩护意见认为被告人吴庆林构成非法持有毒品罪。经查，被告人吴庆林携带净重11.2克的甲基苯丙胺由宾阳县古辣镇到忻城县县城，毒品数量达到较大以上，途中被公安机关抓获，符合运输毒品罪的犯罪特征。因此，对被告人吴庆林及其辩护人韦光华的这一辩解，不予采纳。辩护人韦光华提出被告人吴庆林归案后认罪态度好有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴庆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。