wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终第00193号
上诉人（一审原告）：裴莉，职业不详。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
上诉人裴莉因诉被上诉人合肥市公安局包河分局治安管理处罚一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00064号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
裴莉因不服合肥市公安局包河分局治安管理处罚，于2014年7月4日向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认合肥市公安局包河分局对其拘留10天的行政处罚行为违法。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告系于2012年8月9日对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并当场向原告宣告，送合肥市拘留所执行，原告拒绝在处罚决定的被处罚人一栏签字。原告于2014年7月4日向本院提起行政诉讼，业已超过法定起诉期限，不符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告裴莉的起诉。
裴莉上诉称：原判认定事实错误，证据不足。被上诉人于2012年8月9日对上诉人作出行政拘留10日处罚时，并没有对其进行宣告，也没有送达行政处罚决定书。原审认定行政诉讼已过法律期限，适用法律错误。根据法律规定，诉讼时效应当在知道作出具体行政行为之日起算，但上诉人并不知道因为什么被拘留，因此时效一直没有启动。上诉人被非法拘禁出来后，多次向有关部门申冤，均未得到处理，因此“已过诉讼期限”也是因被上诉人作为强制部门的客观导致，上诉人控告被上诉人的权利也就“无正当理由的”被拖延近二年。被上诉人直至2014年6月20日才给予上诉人《公安机关处理信访事项答复意见书》，故上诉人在“在障碍消除后十日内”依法提起行政诉讼，符合法律规定。原判驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的行政拘留行为违法。并判令被上诉人承担行政诉讼费用100元。
本院认为：被上诉人于2012年8月9日对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，向上诉人宣告后，将上诉人送合肥市拘留所执行，因此，上诉人对被上诉人的该行政处罚行为在被拘留当日就应知道，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原审法院据此认定上诉人提起的行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年十月三十日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相容》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相容》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《相容》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《相容》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：段然，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李晓东。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月29日9时16分许，张永军驾驶冀B×××××小型普通客车，沿曹妃甸生态城滦曹公路由南向北行驶到大学城路口时，与由西向东行驶的丁建国驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，张永军、丁建国受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故证明确认依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，因事故发生时滦曹公路大学城路口交通信号灯故障（东西方向正常，南北方向信号灯不亮），故无法确认张永军、丁建国在此交通事故中的责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安局交警支队二大队于2013年8月30日委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对本次事故车辆双方接触痕迹进行了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见为：系冀B×××××小型普通客车右前与冀B×××××越野车左前、冀B×××××小型普通客车右后与冀B×××××越野车左后接触形成。原告支付车辆检验费600元。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队于2013年9月22日委托原唐海县价格认证中心对冀B×××××号车进行车损鉴定。鉴定冀B×××××号车辆损失为35898元，价格鉴定及咨询服务费1077元，施救费2000元。上述损失共计39575元。另查明，原告李晓东系冀B×××××小型普通客车所有人，于2013年4月18日在被告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额103280元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额100000元）等且不计免赔。保险期间均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，被保险人为原告李晓东。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第十一大队对该事故做出的事故证明，虽未确定该事故中双方的责任，但唐山市公安局刑事科学技术研究所对事故车辆双方接触痕迹进行的鉴定意见为系冀B×××××小型普通客车右前与冀B×××××越野车左前、冀B×××××小型普通客车右后与冀B×××××越野车左后接触形成，该事故证明能够证明该交通事故的发生。原唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告虽未提供修理费票据，但原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书系其损失数额，应认定为原告实际损失。价格鉴定费、施救费、检验费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司虽要求重新鉴定，但未就该主张提供任何证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内给付原告李晓东保险理赔金39575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人车损数额过高，上诉人与被保险人签订的是商业保险合同，因履行保险合同与我公司发生争议受保险合同的调整，因此双方应按照保险合同的约定来履行。一审法院没有按法律程序对被上诉人的验损结论予以重新鉴定，违反法定程序。一审法院判决上诉人承担车损鉴定费没有法律和合同依据。施救费数额过高。被上诉人没有提交修理费发票，应扣除17%的税额。被上诉人的事故是与三者车辆相撞造成，由交警队出具了事故证明，未确定事故责任，上诉人认为司机丁建国应承担不超过50%的事故责任，根据人保营业用汽车损失保险条款的规定，应首先由三者车辆在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分上诉人按照50%的责任予以理赔。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李晓东的车损经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托唐海县价格认证中心出具价格鉴证报告书证实，上诉人主张车损过高要求重新鉴定，并未提交足够的反证予以反驳，本院不予支持。施救费、鉴定费系为查明保险标的的损失情况所支出的必要合理费用，应由上诉人负担。对于车辆损失，被上诉人李晓东享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同要求上诉人承担车损险的保险赔偿责任。被上诉人有权在法律规定的范围内选择向上述任何一方行使请求权。同时，上诉人向被上诉人履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：段然。
被上诉人（原审原告）：李晓东。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月29日9时16分许，张永军驾驶冀B×××××小型普通客车，沿曹妃甸生态城滦曹公路由南向北行驶到大学城路口时，与由西向东行驶的丁建国驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致车辆受损，张永军、丁建国受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故证明确认依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，因事故发生时滦曹公路大学城路口交通信号灯故障（东西方向正常，南北方向信号灯不亮），故无法确认张永军、丁建国在此交通事故中的责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安局交警支队二大队于2013年8月30日委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对本次事故车辆双方接触痕迹进行了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见为：系冀B×××××小型普通客车右前与冀B×××××越野车左前、冀B×××××小型普通客车右后与冀B×××××越野车左后接触形成。原告支付车辆检验费600元。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队于2013年9月22日委托原唐海县价格认证中心对冀B×××××号车进行车损鉴定。鉴定冀B×××××号车辆损失为35898元，价格鉴定及咨询服务费1077元，施救费2000元。上述损失共计39575元。另查明，原告李晓东系冀B×××××小型普通客车所有人，于2013年4月18日在被告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额103280元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额100000元）等且不计免赔。保险期间均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，被保险人为原告李晓东。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，被告应对原告的损失依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第十一大队对该事故做出的事故证明，虽未确定该事故中双方的责任，但唐山市公安局刑事科学技术研究所对事故车辆双方接触痕迹进行的鉴定意见为系冀B×××××小型普通客车右前与冀B×××××越野车左前、冀B×××××小型普通客车右后与冀B×××××越野车左后接触形成，该事故证明能够证明该交通事故的发生。原唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。原告虽未提供修理费票据，但原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书系其损失数额，应认定为原告实际损失。价格鉴定费、施救费、检验费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司虽要求重新鉴定，但未就该主张提供任何证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内给付原告李晓东保险理赔金39575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人车损数额过高，上诉人与被保险人签订的是商业保险合同，因履行保险合同与我公司发生争议受保险合同的调整，因此双方应按照保险合同的约定来履行。一审法院没有按法律程序对被上诉人的验损结论予以重新鉴定，违反法定程序。一审法院判决上诉人承担车损鉴定费没有法律和合同依据。施救费数额过高。被上诉人没有提交修理费发票，应扣除17%的税额。被上诉人的事故是与三者车辆相撞造成，由交警队出具了事故证明，未确定事故责任，上诉人认为司机丁建国应承担不超过50%的事故责任，根据人保营业用汽车损失保险条款的规定，应首先由三者车辆在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分上诉人按照50%的责任予以理赔。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李晓东的车损经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托唐海县价格认证中心出具价格鉴证报告书证实，上诉人主张车损过高要求重新鉴定，并未提交足够的反证予以反驳，本院不予支持。施救费、鉴定费系为查明保险标的的损失情况所支出的必要合理费用，应由上诉人负担。对于车辆损失，被上诉人李晓东享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同要求上诉人承担车损险的保险赔偿责任。被上诉人有权在法律规定的范围内选择向上述任何一方行使请求权。同时，上诉人向被上诉人履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1007号
原告中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告王会博，男，31岁，汉族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王会博信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告王会博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2012年6月28日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为62838833024451××），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡透支消费，至2015年2月9日，被告已累计欠款25520.67元。为此原告找到被告要求还款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款25520.67元、支付律师代理费3000.00元并承担诉讼费用。
被告王会博未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王会博在原告处办理了长城环城通信用卡一张（卡号为62838833024451××）。后被告陆续用该卡透支消费。截止于2015年2月9日，被告已累计欠款25520.67元。原告多次找到被告要求还款，但被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款25520.67元、支付律师代理费3000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述予以证实。原告为证实自己的主张，同时出示了如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在2012年6月28日申请了银行卡，并对该卡的合约条款清楚，保证遵守合约的各项规则，该合约的第二十二条注明申领人不按合约规定还款，应承担全部费用；；
2、交易记录一份，证明被告在2013年5月3日至起诉之前累计消费25520.67元，被告一直未偿还；
3、出示委托合同一份、付款凭证、律师收费标准一份、律师费发票复印件四页，证明原告为实现债权产生律师费用3000.00元。
对以上原告出示的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间设立的长城环城通信用卡协议，意思表示真实，合法有效。按照协议约定，被告王会博有权在双方约定的限度内透支消费，并在约定的时间内偿还相应的透支款项。但被告在向原告借款消费后未能按照约定的期限还清欠款，并经原告多次催要后仍未能自觉履行还本付息及支付相应的费用等义务，该行为违反了双方的协议，故原告请求判令被告偿还欠款25520.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告支付律师费3000.00元的诉讼请求，按照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告请求数额过高，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会博偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款人民币25520.67元；
二、被告王会博支付原告中国银行股份有限公司通辽分行支出律师代理费1276.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告王会博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年四月十三日
书记员 邓薇薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人张春浓，男1977年10月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人张春浓的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第68号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月四日
书记员 庄 瑮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第855号
申请执行人福建省泉州市伟珍制衣有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李宝珍，总经理。
被执行人泉州惠安宾依王服装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人任文山，总经理。
申请执行人福建省泉州市伟珍制衣有限公司与被执行人泉州惠安宾依王服装有限公司加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 庄铁波
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17132号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人林清德，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人彭锦，女，1988年11月25日生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行(2012)浦民六(商)初字第S5766号原告渣打银行(中国)有限公司诉被告彭锦金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人彭锦名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民六(商)初字第S5766号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴玉龙
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2490号
罪犯关鹏，男，满族，籍贯辽宁省沈阳市。现在青海省建新监狱服刑。2012年1月11日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，认定罪犯关鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯关鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关鹏减刑一年（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01825号
申请执行人项德军，市民。
被执行人梁艳，市民。
被执行人朱艾，市民�
申请执行人项德军与被执行人梁艳、朱艾民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1035号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐掭成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执176号
申请执行人：张孝进，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张孝进与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿�50650元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1428号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住址泸州市江阳区。
被告程亚君，住址四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告程亚君物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告程亚君的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告程亚君的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告程亚君的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3610号
罪犯陈少忠，男，1968年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月28日作出（2011）台刑初字第467号刑事判决，以被告人陈少忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少忠已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈少忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少忠减去有期徒刑十一个月，剥本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4275号
罪犯林子龙，男，1978年4月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月5日作出（2012）清新刑初字第152号刑事判决，以被告人林子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林子龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；累计扣3分（2012年11月因集合迟到，影响恶劣被扣2分；2013年2月因被殴打还手被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林子龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4837号
原告：李惠。
被告：上海传承堂生物科技有限公司。
法定代表人：周少鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告上海传承堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年1月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李惠负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月五日
书 记 员 王梦露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2994号
罪犯李双成，男，1994年10月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月29日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0010号刑事判决，以罪犯李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年9月16日起至2020年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李双成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判决未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李双成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李双成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李双成对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李双成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判决未履行，应当缩减减刑幅度。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00592号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第83号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深南法刑初字第1431号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年8月22日凌晨1时许，被告人陈某某与被害人苏某在深圳市南山区大冲××村17栋4楼因琐事发生纠纷，后陈某某用菜刀将苏某的脖子、后背和左腿砍伤。经法医鉴定，苏某颈部缝合创单条长6.5厘米，累计长10.7厘米，躯干缝合创单条长18.5厘米，累计长23.5厘米，其损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的被告人身份材料、抓获经过、情况说明；被害人苏某的陈述及辨认笔录；被告人的供述和辩解；法医学鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月到一年一个月有期徒刑。
原判认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人酌情予以从轻处罚。另考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果以及被告人未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，本案已过追诉时效；其是前往派出所自首，而不是被抓获，原判认定与事实不符；本案中被害人苏某所受伤害非常轻，并没有造成严重后果，而且被害人也没有要求被告人赔偿；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案二审审理期间，即2014年2月13日，深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具情况说明，证实2007年8月22日该所接事主苏某报警称其在深圳市南山区大冲××村17栋4楼被人砍伤。接报后民警立即赶到现场，经了解报案人苏某被同住的室友陈某某砍伤，陈某某伤人后逃跑，不知所踪。2007年8月22日，南山分局技术民警赶到案发现场进行勘查。2007年9月7日，深圳市公安分局南山分局决定对此案立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人陈某某一直未归案，直至2013年10月11日，被害人苏某发现陈某某在家中，双方因赔偿事宜发生纠纷，陈某某家属向海南省临高县公安局波莲派出所报警，苏某向出警民警陈述其被陈某某故意伤害的经过，波莲派出所遂与陈某某的家属取得联系。2013年10月11日，陈某某在其家属的陪同下来到波莲派出所，并向波莲派出所民警如实供述了其在2007年故意伤害苏某的犯罪事实。后波莲派出所将陈某某移交深圳市公安局南山高新技术园区派出所处理。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人陈某某的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案案发于2007年8月22日，犯罪嫌疑人陈某某逃离现场，不知所踪，被害人苏某前往公安机关报案，接报后民警立即赶到现场了解情况并由南山分局技术民警对案发现场进行勘查。2007年9月7日，深圳市公安分局南山分局决定对此案立案侦查。基于以上情况，本案不受追诉时效的限制，上诉人关于本案已过追诉时效的上诉理由不能成立。深圳市公安局高新技术园区派出所出具的情况说明证实：2013年10月11日，陈某某在其家属的陪同下来到波莲派出所，并向波莲派出所民警如实供述了其在2007年故意伤害苏某的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，陈某某在亲友陪同下前往公安机关并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。上诉人关于其构成自首的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定陈某某构成自首不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1431号刑事判决对原审被告人陈某某的定罪部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第1431号刑事判决对原审被告人陈某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起执行至2014年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第34号
申请再审人（案外人）：日立租赁（中国）有限公司。地址：北京市。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地：广东省江门市。
负责人：林达球，系该行行长。
委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈广辉。
委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
一审被告：陈艳娴，女，1970年10月8日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
一审被告：陈广辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
申请再审人日立租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）因与江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称“荷塘支行”）、江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司（以下简称“汇昌公司”）、陈艳娴、陈广辉金融借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江法院”）（2015）江蓬法民二初字第274－4号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人日立公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（八）项、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条和第四百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭秀萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第128号
上诉人（原审原告）龚某某，女，1976年1月9日出生，土家族，农民。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向某某，男，1971年10月8日出生，土家族，农民。
上诉人龚某某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年五月二十五日作出的（2015）桑民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员王丽琴参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其委托代理人唐汉林到庭参加诉讼，被上诉人向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人龚某某二审中提交的桑植县公安局廖家村派出所的证明显示龚某某的家庭成员有向某某、向师林，原判决关于龚某某与向某某之间身份关系的基本事实没有查清。根据上诉人二审中提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第307号民事判决；
发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人龚某某预交的二审案件受理费200元，退还给上诉人龚某某。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 肖昌全
代理审判员 王丽琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初408号
原告位某某，女，1981年4月19日生。
被告崔某某，男，1983年12月5日生。
本院在审理原告位某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在滑县民政局协议离婚，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初408号原告位某某，女，1981年4月19日生，汉族。被告崔某某，男，1983年12月5日生，汉族。本院在审理原告位某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在滑县民政局协议离婚，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告位某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某承担。审判员  郝耀华二〇一六年二月二十二日书记员  王振芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第301号
原告：韩勇，无固定职业。
委托代理人：韩如山，无固定职业。
被告：董永夫，职业不详。
被告：陈伟萍，职业不详。
原告韩勇为与被告董永夫、陈伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告董永夫、陈伟萍下落不明，于2014年3月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩勇的委托代理人韩如山到庭参加诉讼，被告董永夫、陈伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇起诉称：董永夫于2012年5月28日向韩勇出具借条一份，约定董永夫向韩勇借款500000元，定于2013年5月28日5点之前返还，若逾期未还，董永夫应每天赔偿韩勇违约金和损失费5000元。陈伟萍在上述借条上以担保人身份签字。上述借款期限到期后，经协商，韩勇同意将借款期限延长至2013年12月28日。然而自2013年6月始，董永夫便未再依约支付利息，陈伟萍亦未履行相应的保证责任。经韩勇多次催讨，董永夫、陈伟萍均不予理睬。故诉至法院，请求判令董永夫返还韩勇借款本金500000元，并支付逾期利息80000元（自2013年5月29日起按月利率2%暂计算至2014年1月28日，之后继续计算至判决确定的履行之止）；二、陈伟萍对董永夫的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，韩勇将上述第一项诉讼请求变更为：董永夫返还韩勇借款本金500000元，并支付逾期利息80000元（自2013年5月30日起按月利率2%暂计算至2014年1月29日，之后继续计算至判决确定的履行之止）。
被告董永夫、陈伟萍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韩勇为证明其主张，向本院提交了借条、银行取款回单、银行存款回单各一份，用以证明董永夫于2012年5月28日向韩勇出具借条一份，陈伟萍在该借条上签字担保，次日韩勇依董永夫的指令将借款资金500000元取出后再存入陈伟萍的银行账户的事实。
被告董永夫、陈伟萍经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告韩勇提交的上述证据为原始书证，从形式上看无瑕疵，且能相互印证，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上，本院确认以下事实：董永夫于2012年5月28日向韩勇出具了内容为“今向韩勇借人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000。定于2013年5月28日5点以前归还，若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金和损失费人民币（大写）伍仟元整。（备注）：……3.此款请汇入：陈伟萍宁波银行62×××52卡里”等字样的借条一份。陈伟萍在该借条落款“第一担保人”处签字。次日，韩勇将借款资金500000元存入了陈伟萍的62×××52银行账户内。2013年5月22日，董永夫、陈伟萍在该借条空白处签署了“经双方约定借款日期延续到2013年12月28日归还”等字样。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。董永夫向韩勇借款500000元的事实，有董永夫出具的借条及韩勇的银行存取款回单为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。涉案借条约定“若逾期未还，借款人每天赔偿出借人违约金和损失费人民币（大写）伍仟元整”，应视为是对逾期利率的约定，该约定明显超出了国家有关限制借款利率的规定。现韩勇已自行将借款逾期利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率6%的四倍即月利率2%，符合相关规定，依法应予以支持。陈伟萍在本案所涉借条上以保证人的身份签了字，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本院认定陈伟萍与韩勇之间的保证合同关系成立并有效。因双方未明确约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈伟萍承担保证责任的方式为连带责任保证。据此，本院对韩勇提出的要求陈伟萍承担本案连带保证责任的诉讼请求，予以支持。当然，陈伟萍承担保证责任后，依法有权向董永夫追偿。董永夫、陈伟萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董永夫于本判决生效后三日内偿付原告韩勇借款本金500000元及该款自2013年5月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2014年1月29日的逾期利息为80000元）；
二、被告陈伟萍对被告董永夫的上述债务承担连带保证责任。被告陈伟萍承担保证责任后，有权向被告董永夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费400元，合计10000元，由被告董永夫、陈伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 董叶菁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00950号
申请执行人牛俊宏，男，1950年3月4日出生，汉族，退休干部。
被执行人李振防，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人牛俊宏与被执行人李振防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01234号民事调解已发生法律效力，已向被执行人李振防发出执行通知书，责令被执行人李振防支付牛俊宏50000元。
本院在执行过程中，牛俊宏与李振防达成执行和解协议，牛俊宏同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01234号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘 渊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01379号
原告宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人史文礼。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告西部华旗建筑工程股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人荣奇，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司诉被告西部华旗建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司负担。
审判员 高建军
二〇一一年九月二十九日
书记员 赵鹏康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更821号
罪犯黄某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月11日作出（2014）即刑初字第40号刑事判决，认定被告人黄某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯黄某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予假释（假释考验期限至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1370号
申请执行人何玉凤，女，1956年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人石新华，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人何玉凤与被执行人石新华民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币703.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支�、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、平安银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已查封登记在石新华名下小型汽车一辆，暂无法扣押。本院已将石新华列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，本院已查封登记在石新华名下小型汽车一辆，暂无法扣押，另未发现被执行人名下有可供执行的其它财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3651号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄秀雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1036号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住湖北省建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月21日2时许，被告人黄某到晋江市陈埭镇溪边村菜市场附近“威里克”鞋厂其前女友黄某珊的租房处，见被害人闻某和黄某珊在一起而心生不满，遂持一把西瓜刀砍中被害人闻某的左手臂，致其左手臂单条皮肤裂伤长度为10.6cm，X线示左桡骨下段劈裂性骨折。经法医鉴定，被害人闻某左前臂的损伤程度达轻伤二级。同年12月2日，被告人黄某在晋江市池店镇赤塘工业区被抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，但属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人黄某到晋江市陈埭镇溪边村菜市场附近“威里克”鞋厂黄某珊的住处，因见被害人闻某和黄某珊在一起而心生不满，遂持一把西瓜刀砍中被害人闻某的左手臂，致其左手臂单条皮肤裂伤长度为10.6cm，X线示左桡骨下段劈裂性骨折。经法医鉴定，被害人闻某左前臂的损伤程度达轻伤二级。同年12月2日，被告人黄某在晋江市池店镇赤塘工业区被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人闻某的陈述，证实2014年6月21日凌晨，其在黄某珊的租房被被告人黄某砍伤。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经闻某辨认，辨认出被告人黄某是砍伤其的人。
2.证人张某平的证言，证实2014年6月21日2时许，其在睡觉时听到其外甥女黄某珊叫其，其醒来往黄的宿舍走去，看到黄的宿舍外面围着几个人还有一名拿西瓜刀的男子说他是黄某珊的男朋友，后其得知有人被砍伤。
3.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闻某的伤情。
4.人口信息、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
5.公安机关抓获、破案经过报告，证实被告人到案情况及案件破获情况。
6.被告人黄某的供述，证实2014年年初三时，其前女友黄某珊提出分手，其不同意，并且努力想挽回。2014年6月21日1时许，其吃完夜宵想给黄送夜宵，看到闻某和她在一起，其很气愤就跑回宿舍拿了西瓜刀砍伤闻某。辨认笔录及照片，证实经黄某辨认，辨认出作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；但其持械作案，危害性较大，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 江连火
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第648号
罪犯张有，男，1978年8月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）一中刑初字第3807号刑事判决，以被告人张有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10725号
原告：沈春凤。
被告：杜华正。
被告：卢春燕。
原告沈春凤与被告杜华正、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈春凤到庭参加诉讼，被告杜华正、卢春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春凤向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告杜华正、卢春燕系夫妻关系。2014年4月30日，被告杜华正向原告借款人民币100000元，有被告杜华正出具的借条为凭。后原告因自身急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告至今仍拒不向原告偿还借款。
被告杜华正、卢春燕未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告沈春凤出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢春燕对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华正、卢春燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈春凤借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜华正、卢春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月三日
代书记员 王敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12716-2号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告李丽清，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告漳州卡斯特贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场15幢南04号。
法定代表人吴浩盛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴浩盛、李丽清、漳州卡斯特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告吴浩盛、李丽清、漳州卡斯特贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01287号
罪犯樊龙胜，男，1976年3月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2007年11月7日作出（2007）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人樊龙胜有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人樊龙胜与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日以（2008）芜中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月19日起至2015年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以樊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊龙胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯樊龙胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊龙胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第641号
原告：长治县金盛元小额贷款有限公司，住所地：长治县新建路43号。
法定代表人：付海忠，该公司董事。
被告：程天萍，女，45岁，汉族，住长治县。
被告：郭海军，男，40岁，汉族，住长治县。
被告：郭海波，男，37岁，汉族，住长治县。
被告：郭婷婷，女，23岁，汉族，住长治县。
被告：孟和平，男，59岁，汉族，长治县财政局工作人员，住长治县。
原告长治县金盛元小额贷款有限公司诉被告程天萍、郭海军、郭海波、郭婷婷、孟和平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治县金盛元小额贷款有限公司诉称：第一被告的丈夫（第二、三、四被告的父亲）郭和平，生前以街巷硬化资金不足为由，于2012年8月28日向原告出具借款申请书一份，要求借款人民币20万元，并由孟和平承担连带保证责任。原告与郭和平签订了《借款合同》，约定借款期限为八个月，自2012年8月27日至2013年4月26日止，借款年利率为24%，实行按月结息，结息日为每月的20日，对借款期限内不能按期支付的利息按本合同约定罚息利率计收利息，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收利息。借款到期后，经原告多次催要，郭和平以各种理由拖延，2014年6月12日，郭和平因病死亡后，第一、二、三、四被告继承了郭和平的遗产，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，第一、二、三、四被告应当在继承的遗产限度内归还原告欠款本金及利息共计212144元。同时，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，第五被告应当对上述款项承担连带偿还责任。原告起诉，请求判令第一、二、三、四被告在继承的遗产限度内向原告归还借款本金人民币200000元及相应的利息和罚息12144元，共计212144元；第五被告承担连带偿还责任。
本院按照原告提供的被告郭海波的服刑地（山西省晋城监狱），向被告郭海波邮寄送达民事起诉状、传票等诉讼手续，山西省晋城监狱给本院回复：“名字有误，在我监服刑的为郭海军，请查清更正后再发来”。本院收到回复后，经本院审查，债务人郭和平确实有两个儿子，分别是郭海军和郭海波，在山西省晋城监狱服刑的是郭海军的弟弟郭海波，因为郭海波在学驾照时不满十八周岁不能报名，就以郭海军的名义报了名，登记的出生时间也是郭海军的，所以郭海波就完全取代了郭海军的身份，导致原告提供的被告郭海军没有了法定的身份。由此，足以认定原告提供的被告是不明确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治县金盛元小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4482元，退还原告长治县金盛元小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第641号
原告王好德，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇王刘村，公民身份号码：4107281964********。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张建涛。
原告王好德诉被告张建涛劳务合同纠纷一案，王好德于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定。后向张建涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王好德的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，张建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好德诉称，2008年张建涛雇佣王好德在河北省武安市焦化厂张建涛承包的防腐工地上打工，后经结算，张建涛欠王好德工资2025元，张建涛并于2009年1月20日写下欠条1份。经催要，2010年2月20日张建涛在原欠条上予以确认。后经多次催要，张建涛至今未支付。诉请法院依法判令张建涛支付工资2025元，诉讼费由张建涛承担。
张建涛未答辩。
王好德向本院提交的证据材料有，2009年1月20日张建涛所写欠条一份，据此证明张建涛欠王好德工资2025元属实。
张建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年张建涛雇佣王好德在河北省武安市焦化厂张建涛承包的防腐工地上打工，后经结算，张建涛欠王好德工资2025元，张建涛并于2009年1月20日写下欠条1份。经催要，2010年2月20日张建涛在原欠条上签字，对欠王好德工资2025元的事实予以确认。后经多次催要，张建涛至今拒不支付。
本院认为，王好德为张建涛提供劳务，张建涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王好德提供劳务后，张建涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王好德诉请张建涛支付工资2025元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建涛于本判决生效之日起十日内支付王好德工资款2025元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第641号
原告魏XX。
被告张XX。
原告魏XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我们于2007年12月5日登记结婚，未生育子女，没有家庭财产，没有存款、债权债务。因感情不和被告于2010年1月离家出走，具体地址不清，我们一直分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月5日登记结婚，未生育子女，被告于2010年1月外出务工，不尽家庭义务，下落不明。
本院认为，庭审中，原告出示了婚姻登记记录证明，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对上述证据予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 成
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00339号<\\\/div>
原告梁某，居民。<\\\/div>
被告黄某，居民。<\\\/div>
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告梁某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告梁某负担。<\\\/div>
代理审判员 申 宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00339号原告梁某，居民。被告黄某，居民。本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告梁某负担。代理审判员 申 宝二〇一五年二月十日书 记 员 阳磊”
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第279号
原告：沈国民。
委托代理人：范兰英。
被告：朱云红。
本院在审理原告沈国民诉被告朱云红侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤回对被告朱云红的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，财产保全申请费420元，合计732元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 易 青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4139号
原告李雪鹏。
被告辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人董连胜。
委托代理人阎祖兴。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。
法定代表人郑伟。
委托代理人阎祖兴。
原告李雪鹏诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）、被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员马红洁独任公开开庭进行了审理。原告李雪鹏与被告辽投集团、辽投房产委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付违约金144410元（2013年8月1日至2014年7月31日）；被告承担全部诉讼费。
二被告辩称，按合同约定房屋应在2013年7月31日前交付，由于客观原因房屋在2014年5月1日交付。原、被告在团购认购合同中约定的违约金数额过高，按法律规定应予以降低。我方要求按同类租金标准每月3000元计算。
经审理查明，被告辽投集团与被告辽投房产系总公司与分公司的关系。2011年9月23日，被告辽投房产作为出卖方，原告作为买受方，双方签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买由被告辽投房产开发建设的位于沈阳市房屋（建筑面积暂定112.19㎡，单价9000元／㎡），该房屋系精装修房屋，房价款为1009710元，原告需于签订该认购合同后7日内将全部房款付清，并等待被告辽投集团房地产分公司通知换签《商品房买卖合同》并办理相关手续；房屋的建筑面积最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补；被告辽投房产于2013年7月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告辽投房产根据实际情况予以延期；若被告辽投房产逾期交房，则每逾期一日按原告已付房款的万分之五对原告进行赔偿；本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
认购书签订后，原告于2011年9月26日向被告辽投房产支付全部购房款1009710元，被告辽投房产未按认购书约定的2013年7月31日前向原告交付涉案房屋。2014年5月1日，被告向原告交付房屋。原、被告因逾期交房违约金问题协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。在该合同履行过程中，原告已履行了交纳全部购房款的义务，被告辽投房产未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投集团房地产分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准问题。二被告提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为112.19㎡，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月3366-5610元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为15208元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按4039元／月标准计算原告逾期交房经济损失。
关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准，被告应向原告支付自2013年8月1日起至2014年5月1日止的逾期交房违约金36351元（4039元／月×9个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告解宇立逾期交房违约金36351元（自2013年8月1日起至2014年5月1日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告李雪鹏承担1194元，被告辽宁省投资集团有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 理
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1045号
原告德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人陈彩国，该公司董事长。
委托代理人郑惠妹，该公司财务。
被告曾振南，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人。
原告德化县德辉彩印包装有限公司（以下简称“德辉公司”）与被告曾振南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑惠妹、被告曾振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德辉公司诉称，2014年9月至2015年1月间，被告曾振南多次向原告购买纸质包装品，双方于2014年12月31日进行对账结算，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款累计95133.01元，被告在对账单上签字确认，嗣后，原告向被告催讨，被告陆续偿还10000元，至今尚欠85133.01元。现请求法院：一、判令被告立即偿还原告货款人民币85133.01元及利息（利息从起诉之日起至付款日止按国家银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告曾振南辩称，答辩人经济困难，无法一次性偿还，要求分期偿还。原告尚欠答辩人部分税票未开具，要求将未开具的税票抵扣货款。
经审理查明，被告曾振南多次向原告德辉公司购买包装货物，2014年12月31日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款95133.01元，被告在原告出具的“结算对账单”上的“订货单位盖章（签名）”处签名。另，上述“结算对账单”载明“未开发票21558.28”。嗣后，被告支付原告货款10000元，至今尚欠货款85133.01元。
另查明，2015年2月10日，原告德辉公司按照被告曾振南要求，开具了金额为21000元的增值税专用发票。
上述事实，有原告德辉公司提供的“结算对账单”、福建增值税专用发票及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告曾振南向原告德辉公司购买包装货物，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的货款85133.01元，有“结算对账单”为据，本院予以支持。被告主张将未开具的税票抵扣货款，该主张违反相关法律规定，本院不予采纳。因被告未就未开具的税票提起反诉，在本案中，本院就该问题不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾振南应于本判决生效后十日内支付原告德化县德辉彩印包装有限公司货款人民币85133.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告曾振南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01250号
原告周某。
被告孙某，现在陕西省关中监狱（原马栏监狱）服刑。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日在陕西省关中监狱公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告2004年与前夫离婚后经人介绍与被告相识，2005年共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。被告婚后不务正业，2012年11月因涉嫌盗窃被判刑四年6个月，夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能。2013年12月原告曾诉至法院，后经法院调解撤诉，撤诉后至今一直未能和好。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫的孩子寇雷雷、寇苗苗由原告抚养；3、夫妻共同财产有三间平房、土地补偿款30000元依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述不是事实，我们2005年开始同居，2009年冬天分手，分手后我与别人同居生活了将近两年，期间她一直纠缠着我，我们也有联系，最后我就和那个女的分手，和原告领取了结婚证。现在如果原告要离婚，必须把我给他的四五万元给我，征地款是我家的地分配的，没有原告的，家里盖房时他只是给我帮忙是个打工的。现在要离婚可以，他最少要给我30000元。
经审理查明，原告周某与被告孙某2005年经人介绍认识后共同生活，2009年在孙某家共同修建平房三间，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。被告孙某在2012年11月因涉嫌盗窃被判刑四年六个月，原告周某于2013年12月曾诉至法院要求离婚，后经我院劝解撤诉，撤诉后双方感情至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告周某自愿放弃分割夫妻共同财产等其他诉讼请求。
本院认为，原告周某与被告孙某分居已满两年，夫妻感情确已破裂，虽经我院两次调解仍不能和好，故应当依法支持原告要求离婚的诉讼请求。原告周某当庭自愿放弃其他诉讼权利系其对自己民事权利的自由处分，本院不持异议。原告与前夫所生孩子寇雷雷、寇苗苗的抚养权，不属于本案涉及范围，故本案不予审理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告孙某离婚。
本案诉讼费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月五日
书 记 员 戈 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3466号
罪犯高昌盛，男，1975年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区于2008年7月15日以（2008）长经开刑初字第12号刑事判决，认定被告人高昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0354号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高昌盛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月该犯假称是吉林大学的副处长，通过其亲属李怀珍以承包吉大二院药房的名义诈骗王晓波20万元。2004年底，该犯为了继续从王晓波手中骗钱，谎称承包挣了60万元暂时提不出来，中日联谊医院药房整体向外发包，让王晓波与其一起承包，再次从王晓波处拿走50万元人民币。为高昌盛将从王晓波处骗得的款项用于购买住房、偿还债务和药店经营。2006年9月，被害人杨德兴通过李冰认识了高昌盛，高昌盛谎称是吉大干部处的处长，能够给孩子办上学，诈骗被害人5万元。判决追缴赃款75万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币289.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高昌盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额特别巨大，造成重大经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高昌盛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第169号
原告：张东舟。
委托代理人（特别授权）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张霞。
被告：马秋彬。
原告张东舟为与被告张霞、马秋彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告张东舟的委托代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告张霞、马秋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东舟基于两被告共同出具的借条，向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令两被告向原告支付借款本金10万元人民币；2、依法判令两被告支付起诉之日起逾期还款双倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其利息请求为要求两被告支付自起诉之日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
经审理本院查明，2012年11月13日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：今借到张东舟人民币现金壹拾万元整￥（100000）元。被告张霞、马秋彬在借款人处签字捺印。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均具有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。审理中原告对利息请求的变更，未加重被告负担，亦未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告起诉要求被告立即归还本金10万元并支付自起诉之日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同类次贷款基准利率计付的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张霞、马秋彬在本判决生效后十日内返还张东舟借款人民币10万元，并自2015年8月27日起至还款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一五年十月十日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01357号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告陈卓霖，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告陈卓霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初382号
原告：张合成，男，1956年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张鹏飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：张福群，男，1963年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系张鹏飞的父亲。代理权限为一般代理。
原告张合成与被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张合成及其委托诉讼代理人石兴、被告张鹏飞及其委托诉讼代理人张福群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费3680.94元、误工费1340.22元、护理费3338.46元、住院伙食补助费700元、交通费140元，共计9199.62元。事实和理由：2016年10月3日，原、被告等人在村里公示栏前看村里耕地划分示意图，发生口角引发打架，致原告受伤住院，后原告入住鹤煤公司总医院住院治疗14天，花费医疗费3680.94元，为维护原告的合法权益，请法院支持原告各项诉讼请求。
被告张鹏飞辩称：1、对原告的住院手续有异议，必须拿出住院当日清单，否则免谈。2、原告凭什么抢被告手机，不让照相，阻止不让看示意图，甚至出手打人，一审中没有证据。3、原告在一二审开庭中没有提出他的任何诉讼请求及其它证据，你要知道你原告在中院中你说的啥，有卷宗，为什么中院将此案为终身判决。4、我被告只知道我和原告的互相殴打一案已经终结，但我相信法院会公平公正的。
原告张合成为支持自己的主张向本院提交如下证据：
鹤壁市公安局山城分局出具的鹤公山（社）行罚决字【2016】0485号《行政处罚决定书》一份，证明张鹏飞殴打张合成并受到行政处罚的事实。
职工医院医疗费发票一张（金额3680.94元），证明张合成受伤治疗的医疗费用花费。
住院病历，住院证、出院证各一份，证明张合成受伤住院的治疗情况。
陪护证一张及鹤壁市宏兴化工有限公司误工证明，工资表三份，张宏伟身份证复印件各一份，证明张宏伟因陪护原告产生的误工情况。
××防疫中心证明一份，证明原告从事养鸡产业。
6、交通费票据17张共计170元，证明原告住院期间产生的交通费。
被告张鹏飞发表质证意见称，1、对证据一没有异议，是事实。2、有异议，之前开庭中原告并没有提供，这是原告在这次起诉时找人补办的手续，是我在拿这次的起诉状的当天下午去医院了解到的，当庭没有证据证明。3、有异议，我认为这些手续有后来补办的。当时打架发生后原告确实是住院了，住了14天，但是后几天原告是在挂床。4、有异议，原告在住院期间并没有人陪护他，当时住院的时候我们和原告是对门。5、有异议，原告是养鸡户，也有鸡场，但是原告实际上并没有养鸡。6、有异议，原告每天都是骑着电动车去医院的。
被告张鹏飞为抗辩原告张合成的主张向本院提交如下证据：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初260民事判决书一份，鹤壁市中级人民法院（2018）豫0603民初127号民事判决书一份，证明该案已经处理完毕。
原告张合成发表质证意见称，对两份判决的真实性没有异议，但是对证明内容有异议。案件为原被告双方互殴，公安机关已经对双方进行了处罚。上述两份判决系本案被告向本案原告主张的侵权权利，而本案系本案原告向被告主张的权利，并无矛盾。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据4、5，与本案有关联性，能够反映案件部分事实，其证明力予以部分确认。证据6有部分连号，其证明力不予确认。被告提供的证据来源合法，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日10时许，原告张合成与被告张鹏飞争看山城区石林镇三家村耕地划分示意图发生口角引起打架，双方互相殴打。鹤壁市公安局山城区分局对该事件进行了处理，2016年12月23日作出了对被告张鹏飞行政拘留4日的行政处罚决定。原告张合成于2016年10月3日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2016年10月17日出院，住院14天，共花费医疗费3680.94元。
原告张合成从事养殖业，其住院期间护理人员为张宏伟。张宏伟系鹤壁市鸿兴化工有限公司职工，其月工资为6000元，其陪护时间为2016年10月3日至2016年10月17日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从鹤壁市公安局山城分局作出的《行政处罚决定书》中可以确认，被告张鹏飞对原告张合成实施了殴打行为，侵害了原告的身体健康权利，存在过错。但原告张合成与被告张鹏飞发生冲突时也有不当之处，对本次事件的发生具有责任。根据公安机关作出的处罚决定及本院查明的事实，被告张鹏飞应对本次侵权事件的发生承担同等责任，原告张合成承担一定责任，故被告张鹏飞应对原告张合成的合理损失承担50%的赔偿责任。
本院确认原告张合成的以下损失为合理损失：1、医疗费3680.94元；2、住院伙食补助费为30元/天×14天＝420元；3、误工费，参照上年度农、林、牧、副、渔业收入34941元/年计算，住院期间误工费为34941元/年÷365天×14天=1340.20元；4、护理费，原告张合成住院期间1人护理，护理人张宏伟月收入6000元，故护理费为6000元/月÷30天×14天=2800元；5、交通费，本院酌定10元/天×14天＝140元，原告的各项合理损失共计8381.14元。原告超出合理请求部分，本院不予支持。
综上，被告张鹏飞应当赔偿原告张合成各项损失共计8381.14元×50%=4190.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合成各项损失4190.57元；
二、驳回原告张合成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏飞负担11.4元，原告张合成负担13.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6553号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林细忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告庄江忠与被告林细忠房屋租赁合同纠纷一案后，原告庄江忠于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄江忠负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张泽鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初559号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人李某饮酒后五机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市城南西路时代花园路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为216毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘向友的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字（2016）299号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞思倩