江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0236号
原告杨士文。
法定代理人李秀娟。
委托代理人陈磊、韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告陈祥清。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人何益芳，该公司总经理。
委托代理人陆柯良，该公司职员。
原告杨士文诉被告陈祥清、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士文的委托代理人陈磊和韩胜、被告陈祥清及其委托代理人张宇宝、被告中华联合财保公司的委托代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士文诉称：2013年11月3日17时35分，他驾驶电动自行车从江阴市徐霞客镇璜塘璜东村杨家巷自留地出来，由东向西斜过外环东路过程中，车辆前部与沿外环东路东侧机动车道由南向北行驶的陈祥清驾驶的苏B×××××小型轿车的前部右侧相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书载明：他负此事故的同等责任，陈祥清负此事故的同等责任。苏B×××××小型轿车向中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。他因交通事故造成的损失有：医疗费537674.19元（已扣除伙食费）、营养费2700元（15元／天×180天）、住院伙食补助费2826元（18元／天×157天）、残疾赔偿金520608元（32538元／年×16年）、精神损害抚慰金30000元（我方已经按责任分担计算50000元×60%）、误工费17680元（68元／天×260天）、护理费375420元【60元／天×157天×2人＋60元／天×（260天-157天）＋16年×365天／年】、交通费2000元、车损1500元、鉴定费2520元，合计1492928.19元。请求判令：中华联合财保公司在交强险限额内赔偿111500元，超出部分的损失1381428.19元由陈祥清承担60%的赔偿责任为828856.91元，合计要求被告方赔偿940356.91元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈祥清辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，杨士文系横穿马路且逆向行驶、横穿公路，而他是正常行驶，故杨士文应负事故主要责任。事故发生后，他支付了垫付款139000元。关于杨士文的损失，他对住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损和鉴定费无异议；营养费计算标准应为10元／天；精神损害抚慰金应当按杨士文承担主要责任计算，他应负担40%即20000元（50000元×40%）；护理费计算标准应为50元／天，对鉴定前的护理期限无异议，鉴定前的护理费计算方式认可【50元／天×157天×2人＋50元／天×（260天-157天）】，鉴定后的护理期限应先计算5年；不认可误工费和交通费。
被告中华联合财保公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏B×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险且本起事故发生在保险期间内。他公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。他公司已经在交强险限额内垫付了10000元，对于超出交强险的损失，愿意在商业三者险限额内赔偿180000元。杨士文因本起交通事故造成的损失由法院依法核定。
经审理查明：2013年11月3日17时35分许，杨士文驾驶电动自行车从江阴市徐霞客镇璜塘璜东村杨家巷自留地出来，由东向西斜过外环东路过程中时，车辆前部与沿外环东路东侧机动车道由南向北行驶的陈祥清驾驶的苏B×××××小型轿车的前部右侧相撞，造成杨士文受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）交认字（2013）第00833号道路交通事故认定书，载明事故形成的原因为：陈祥清夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，未及时察明路面情况，遇情未采取有效措施；杨士文驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车斜过机动车道时，未下车推行，未在确认安全后直行通过，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因，并据此认定：陈祥清负此事故的同等责任，杨士文负此事故的同等责任。事故发生后，杨士文被送至江阴市中医院治疗，于2014年4月8日出院，共计住院156天，产生医疗费用537674.19（已扣除伙食费2977.5元，包括人血白蛋白费用15233元），陈祥清向杨士文支付了139000元，中华联合财保公司在交强险限额内向杨士文支付了10000元。
2014年5月7日，杨士文向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。审理中，经杨士文申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年7月21日，该所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨士文因交通事故致植物状态目前构成一级伤残；误工期为受伤至评残前一日为止，治疗期间护理期等同住院期限，护理人数以2人为宜；出院后为完全护理依赖，需长期设置，护理人数以1人为宜；营养期需设置为180日为宜。为此，杨士文支付鉴定费2520元。
另查明：陈祥清系苏B×××××小型轿车的登记车主，事发时车辆由陈祥清驾驶。苏B×××××小型轿车在中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），本起交通事故发生在保险期间内。本起事故造成杨士文车损1500元。
又查明，事故发生前，杨士文在无锡圣马塑业有限公司工作，2013年8-10月，杨士文的月平均工资为2049元。无锡圣马塑业有限公司出具证明，载明：“杨士文是我公司员工，于2013年11月3日出车祸，至今未来公司上班，我公司从事故发生日起停发其工资待遇”。
审理中，原、被告双方一致同意商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，由中华联合财保公司在商业三者险限额内赔偿180000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、入院记录、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2013年8月-10月无锡圣马塑业有限公司工资明细表及误工证明、电瓶车修理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，陈祥清驾驶的机动车与杨士文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，交警部门认定杨士文负事故同等责任，陈祥清负事故同等责任。陈祥清对交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为他是正常行驶，而杨士文逆向行驶且横穿公路，应由杨士文负事故主要责任。根据交警部门对本起事故形成原因的分析，该事故原因分析合理、责任认定准确，本院予以确认，故对陈祥清的事故责任认定的异议，本院不予采信，杨士文和陈祥清应对交通事故的发生负同等责任。苏B×××××小型轿车在中华联合财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故中华联合财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由陈祥清承担40%的赔偿责任，其余损失由杨士文自负。
二、关于杨士文的损失，本院在举证质证后认为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，杨士文提供的医疗费发票金额共计为537674.19元（已扣除伙食费2977.5元），其中购买人血白蛋白的费用15232元虽未提供医嘱，但确均系发生杨士文的住院治疗期间，与杨士文的伤情治疗有关，本院对此部分费用予以认可。结合杨士文提供的入院记录、病历、出院记录、用药清单等证据，本院对医疗费537674.19元予以认定。
2、营养费，根据司法鉴定意见书，杨士文的营养期限为180天，结合杨士文的伤情，杨士文主张营养费2700元（15元／天×180天），并无不当，本院依法予以支持；对陈祥清主张营养费计算标准应为10元／天的意见不予采信。
3、住院伙食补助费，杨士文住院156天，本院认定住院伙食补助费2808元（18元／天×156天），对超出部分不予支持。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，杨士文构成一级伤残，定残时他已年满64周岁，其主张残疾赔偿金520608元符合法律规定，本院予以认可。
5、精神损害抚慰金，应考虑双方过错程度并结合杨士文的伤残等级，故本院认可30000元，由中华联合财保公司在交强险内优先赔偿；对陈祥清主张精神损害抚慰金应按杨士文承担主要责任计算为20000元的意见不予采信。
6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据杨士文提供的证据，足以证明事故发生前其在无锡圣马塑业有限公司工作，且伤前三个月的平均工资为2049元，事故发生后未上班而停发工资，陈祥清虽有异议但未提供相反证据推翻杨士文的主张，故本院对陈祥清的异议不予采信。根据鉴定意见，杨士文的误工期为受伤至评残前一日为止即自2013年11月3日起至2014年7月20日止共计259天，杨士文主张误工费17680元未超出相应范围，本院予以支持。
7、护理费，根据司法鉴定意见书，杨士文的护理期限为治疗期间护理期等同住院期限，护理人数以2人为宜；出院后为完全护理依赖，需长期设置，护理人数以1人为宜。参照本地护工的薪酬标准，本院认可护理费标准按60元／天计算，定残后的护理期限暂计算5年，故杨士文的护理费为134400元【60元／天×156天×2人＋60元／天×（259天-156天＋5年×365天／年）】，对超出部分不予支持；对陈祥清主张的护理费标准及期限不予认可。5年期满后的护理费可另行主张权利。
8、交通费，虽然杨士文未提供交通费票据，但其就诊期间产生交通费属必然，根据杨士文的治疗情况，本院酌定交通费1600元。
9、杨士文主张车损1500元，有修理费发票为凭，两被告均无异议，本院予以确认。
10、对鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，该费用系当事人为诉讼而支出，应计算在诉讼费中，由当事人按胜败诉比例负担。
综上，杨士文因本次交通事故造成的损失有：医疗费537674.19元、营养费2700元、住院伙食补助费2808元、残疾赔偿金520608元、精神损害抚慰金30000元、误工费17680元、护理费134400元、交通费1600元、车损1500元，合计1248970.19元，由中华联合财保公司在交强险范围内赔偿121500元（其中包含精神损害抚慰金30000元），扣除其已支付的10000元，中华联合财保公司在交强险范围内尚应赔偿111500元；超出交强险的损失1127470.19元由陈祥清赔偿60%计676482.11元，其余损失由杨士文自负。因双方一致同意由中华联合财保公司在商业三者险限额内赔偿180000元，且陈祥清已经支付了139000元，故陈祥清尚应赔偿357482.11元（676482.11元-139000元-180000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨士文111500元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿杨士文180000元，合计赔偿291500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨士文。
二、陈祥清应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨士文357482.11元。
三、驳回杨士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，鉴定费2520元，合计7722元（杨士文已预交），由杨士文负担2392元，由陈祥清负担2936元，由中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司负担2394元。陈祥清和中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨士文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。