wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3714号原告：徐祖元,男，1973年2月9日出生，汉族，销售，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被告：安徽万和制药有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181769018568L。法定代表人：叶依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告徐祖元与被告安徽万和制药有限公司（以下简称万和制药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖元及其委托诉讼代理人张冬梅、被告万和制药的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祖元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（自2013年4月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告万和制药的员工，被告因生产经营所需于2013年4月23日从原告处借款13万元,双方并签订借款合同，约定月利率3%，借款期限一年，到期前一个月被告通知原告是否收回借款，否则视为双方同意按合同约定条款延期，借款还清之日原告将合同原件交付被告。原告于合同签订之日将该笔借款交付给被告使用。该笔借款到期后，因被告资金压力未得到缓解，原告多次催要，被告以各种理由推脱。万和制药辩称，原告诉状所称不实,表现在如下方面：1.被告已经于2016年1月23日将欠原告的本金13万元全部归还；2.借款后，被告先后十二次支付原告13万元本金的利息计62900元。到目前为止，被告仅欠原告利息23900元。对该23900元，被告方愿意短时间内支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的2013年4月23日的借款合同，被告对真实性无异议，因此对该证据本院予以确认。对原告出示的万和制药出具的两份证明，被告对真实性亦无异议，结合本案其他证据，可以认定与本案有关联性，因此对该证据本院予以确认。对原告出示的2009年3月5日及2013年7月16日的借款合同复印件，已经证明了原、被告除2013年4月23日的借款之外尚有其他经济纠纷，因此对该证据本院亦予以确认。对被告出示的第一组请款单，因其中有11份请款单中“请款单位”与“请款人”不一致，且“请款事由”为“借用”，与本案缺乏关联性，不能证明系被告还款。对于2016年1月23日及2016年2月6日的两份请款单，原告对还款事实予以认可，但辩称偿还的系其他借款，且提供了相关证据证明。结合原告提供的万和制药出具的两份证明，“因公司财务账目需要，经郝总本人同意并授权，委托生产部长徐祖元同志按财务人员指定的需求进行相关单据填写或代为郝总签字。由此产生的一切不良后果由郝总个人承担”，“安徽万和制药有限公司财务上陈发阳账户委托徐祖元办理，特此证明”，可以认定该两份请款单偿还的不是本案的借款，因此对该组证据本院不予采信。对被告出示的第二组请款单，因其中有8份请款单中“请款单位”与“请款人”不一致，且“请款事由”为“借用”，不能达到被告的证明目的，与本案缺乏关联性，因此对该组证据，本院不予采信。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：被告提供的13份请款单能否证明是偿还的2013年4月23日的13万元借款？庭审中，原告出示了2013年4月23日借款合同原件一份，被告对该证据真实性无异议，但提供了13份请款单，证明已将13万元的本金及部分利息结清。因该13份请款单中有11份请款单中“请款单位”记载为“陈发阳”或“郝向阳”，“请款人”处记载为“徐祖元”，该重要信息不一致，且请款事由记载为“借用”，原告亦对该还款事实予以否认。结合原告提供的万和制药出具的证明，该11份请款单与本案缺乏关联性，不能证明被告偿还的是2013年4月23日的借款。2016年1月23日及2016年2月6日的两份请款单，原告虽认可已收到该款项，但提供证据证明被告偿还的系其他借款，与本案无关联。又因原告在第二次庭审时出示了2009年3月5日及2013年7月16日的借款合同复印件，证明原、被告除本案之外尚有其他经济纠纷，且被告未提供充分证据证明其第一次庭审时提供的请款单偿还的确为2013年4月23日的借款，因此2013年4月23日的借款应当视为尚未还清。综上所述，原告徐祖元当庭出具了借款合同原件一份，被告对该证据真实性无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定月利率3%，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已偿还，因提供的证据与本案缺乏关联性，且原告已提供证据证明偿还的系其他债务，被告亦未能提供其他证据证明11份请款单偿还的确为本案的借款，且若借款本金及大部分利息已偿还被告未将借款合同原件收回不符合常理，因此对被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安徽万和制药有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐祖元借款本金13万元及利息（自2013年4月23日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告安徽万和制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年二月二十七日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1372号
上诉人（一审原告）何永龙。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人何永龙因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第329号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人何永龙预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执874号
申请执行人肖鹏，居民。
被执行人仓怀波，居民。
申请执行人肖鹏与被执行人仓怀波合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1715号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人仓怀波应于2017年5月18日前支付申请执行人欠款21000.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权21000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石学叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2530号
原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司。
法定代表人葛某，董事长。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人蒋慧平，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告泰州市泰申动力机械厂（以下简称泰申机械厂。
投资人黄如珍。
被告黄如珍。
两被告共同委托代理人黄如英。
两被告共同委托代理人黄如琴。
原告海润公司与被告泰申机械厂、黄如珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海润公司之委托代理人冯彦彦、蒋慧平，被告泰申机械厂、黄如珍共同之委托代理人黄如英、黄如琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，2010年1月6日，被告泰申机械厂向原告借款600000元，约定了利息和违约金，然到期后，被告泰申机械厂未按期归还，被告黄如珍系被告泰申机械厂的投资人，为维护原告合法权益，请求法院判令被告泰申机械厂归还原告海润公司借款本金600000元、利息90000元及从逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计付的违约金；被告黄如珍对上述被告泰申机械厂的债务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告泰申机械厂、黄如珍共同辩称，借款属实，借款目的是因为原告要求被告迁移管道；借款协议明确约定了抵押物，原告未按协议处分抵押物，致债务未及时清偿，扩大的损失责任不在被告，目前，厂里经营困难，希望原告减免利息和违约金；此外，原告诉请被告黄如珍承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告泰申机械厂系被告黄如珍设立的个人独资企业。2010年1月6日，原告海润公司（甲方）与被告泰申机械厂（乙方）签订借款协议一份，约定：1、甲方借给乙方人民币600000元，由乙方用于拆除搭建在原某某厂厂区的蒸汽管道，此款甲方在本协议生效后5日内支付400000元，乙方收到首付款后，必须在30日内将厂区内的蒸汽管道拆除，在乙方实际完成现有管道拆除后5日内支付200000元；2、借款期限从款项支付之日至泰州市海陵区某某路拆迁开始之日，但最长不超过3年。即在款项借款三年内泰州市海陵区某某路未曾拆迁，则乙方在借款三年期限届满时无条件还清借款本息；3、借款利息按年利率5%计算；4、为担保该债务的履行，乙方以坐落于泰州市海陵区某某路某号内，实测建筑面积为342.21平方米的三层小楼一幢（乙方尚未领取产权证）作抵押担保。因乙方未领取该房屋产权证，双方商定将本协议进行公证，乙方一旦领取该房屋产权证，必须立即通知甲方办理抵押手续……；5、借款期限届满如乙方不能及时、足额清偿借款本息，则每逾期一日须向甲方支付借款总额1‰的违约金，逾期3个月仍不能足额偿还的，甲方有权将抵押物拍卖、变卖用于偿还借款本息。上述协议经泰州市海成公证处公证。协议签订后，原告海润公司于2010年1月11日向被告交付借款400000元、于2010年1月29日向被告交付借款200000元。现原告海润公司以两被告未按期归还借款为由，诉讼来院。
另查明，协议载明抵押房屋未办理抵押权登记。
上述事实有借款协议、转账支票、工商登记信息、公证书以及原告海润公司，被告泰申机械厂、黄如珍当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告泰申机械厂向原告海润公司借款600000元的事实，有原告海润公司所举借款协议、公证书、转账支票以及原告海润公司，被告泰申机械厂、黄如珍当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。被告泰申机械厂未在约定的期限内归还上述借款，现原告主张被告泰申机械厂归还借款本金600000元及借款期间的利息90000元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张的违约金，借贷双方的约定超出法律规定的限度，现原告主张从借款期限届满之次日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付的违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告黄如珍对被告泰申机械厂的借款承担连带清偿责任一节，根据法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告黄如珍作为个人独自企业泰申机械厂的投资人，依法应对其设立的企业债务承担连带责任。至于被告抗辩原告未及时行使抵押权致损失扩大一节，协议约定的抵押物并未办理抵押权登记，根据法律规定，抵押物权不发生法律效力，被告此节抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市泰申动力机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海润国有资产经营有限公司借款人民币600000元、利息90000元和违约金（其中400000元从2013年1月11日起算，其余200000元从2013年1月29日起算，均按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告黄如珍对被告泰州市泰申动力机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13610元，由被告泰申机械厂、黄如珍共同负担（原告海润公司已预交，被告泰申机械厂、黄如珍于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告海润公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币13610元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪妮娅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢248号
申请执行人：王红霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行王红霞申请执行汤胜利民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月1日向被执行人汤胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤胜利名下有一辆“松花江”牌汽车一辆，但我院未能对其实际控制，除此之外，未发现被执行人汤胜利有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年11月6日向被执行人汤胜利邮寄送达了限制高消费令。
4、于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤胜利名下有一辆“松花江”牌汽车一辆，但我院仍未能对其实际控制，除此之外，仍未发现被执行人汤胜利有其他可供执行的有效财产。
5、于2018年3月12日对被执行人汤胜利依法查找，未找到被执行人汤胜利。
6、于2018年6月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤胜利的房产情况，发现被执行人汤胜利在孟州市会昌办事处韩愈大街西段有房产一套，但该房产已被我院裁定过户给其他案件当事人；
7、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤胜利名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤胜利名下有一辆“松花江”牌汽车一辆，但我院仍未能对其实际控制，除此之外，仍未发现被执行人汤胜利有其他可供执行的有效财产。
8、于2018年7月3日对申请执行人王红霞做终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人汤胜利的行踪及其他财产线索，也同意我院对该案做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人汤胜利确无财产可供执行，本案符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红霞发现被执行人汤胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三日
书记员 贾 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3458号
原告：李子杰，1970年12月1日。
原告：代东梅。
被告：张成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦。
本院在审理原告李子杰、代东梅与被告张成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子杰、代东梅于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为，原告李子杰、代东梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子杰、代东梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院收取50元，由原告李子杰、代东梅承担。
审判员 夏秋
二〇一六年七月十一日
书记员 李巍
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审193号
申请人盐城市人力资源和社会保障局，住盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人曹龙泉，盐城市劳动监察支队科长。
委托代理人张伟，盐城市劳动监察支队副主任科员。
被申请人盐城市富荣酒店管理有限公司，住盐城市城南新区新都街道盐渎明城12号楼。
法定代表人滕长高，经理。
法定代表人王金国，男，1950年10月1日生，公司管理员，住盐都区。
申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）经调查，认定被申请人盐城市富荣酒店管理有限公司（以下简称富荣公司）未依法支付刘燕等5名劳动者工资10532元。2015年8月28日，市人社局向富荣公司发出盐人社察令字[2015]第45号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令富荣公司在收到指令书之日起3个工作日内整改，富荣公司未在期限内予以改正。2015年10月29日，市人社局向富荣公司发出盐人社察理告字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理告知书》，富荣公司未在规定期限内向市人社局进行陈述和申辩。2016年1月18日，市人社局作出盐人社察理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为富荣公司违反了《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对富荣公司作出以下行政处理：富荣公司依法支付劳动者刘燕等五名劳动者工资合计10532元，加付赔偿金5266元，合计人民币15798元。富荣公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。市人社局于2016年7月26日向富荣公司送达了行政处理履行催告函,要求富荣公司履行盐人社察理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，但富荣公司仍未履行义务。市人社局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人市人社局作出的盐人社察理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 贾 悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1831号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告吴翰。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农业银行光华支行）与被告吴翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行光华支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告吴翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行光华支行诉称，被告因购买成都市青羊区的房屋向原告借款，双方于2010年6月2日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款400000元，借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告按约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定还款，至2013年3月3日被告累计4期不按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告归还借款本金351666.57元和利息6328.78元，罚息60.85元（具体金额以实际结清日为准），邮政快递费22元，实现债权律师费18443元；2.被告承担诉讼费等费用。
被告吴翰未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，吴翰与农业银行光华支行签订了合同编号为5110520100005288《个人购房担保借款合同》。合同约定吴翰从农业银行光华支行借款400000元用于购买成都市青羊区的房屋（权0237116）；借款期限自2010年6月2日起至2030年6月1日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.7%；借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权收罚息，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；吴翰以位于成都市青羊区的房产作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2010年6月2日，农业银行光华支行向吴翰发放贷款400000元。截止2013年3月3日，吴翰欠农业银行光华支行借款本金351666.57元、利息6328.78元，罚息60.85元。农业银行光华支行为本案支付了律师代理费18443元、邮寄费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款对账单、发票等证据在案为证。
本院认为，吴翰与农业银行光华支行之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。吴翰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农业银行光华支行要求吴翰偿还借款本金351666.57元、利息6328.78元、罚息60.85元并支付从2013年3月4日起至借款实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行光华支行要求吴翰支付律师代理费、邮寄费，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴翰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还借款本金351666.57元并支付利息、罚息（截止2013年3月3日的利息为6328.78元、罚息为60.85元；此后的利息、罚息从2013年3月4日起至借款实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息计算）；
二、被告吴翰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付律师代理费18443元、邮寄费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告吴翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年四月十八日
书记员 刘锦然
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执102号
申请执行人：张翔,男,生于1968年12月5日,汉族,住河南省镇平县。。
委托代理人：张桂林，男，生于1992年10月8号，汉族，住河南省镇平县。。。
被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，住河南省镇平县。。
申请执行人张翔与被执行人张应耿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执102号申请执行人：张翔,男,生于1968年12月5日,汉族,住河南省镇平县。。委托代理人：张桂林，男，生于1992年10月8号，汉族，住河南省镇平县。。。被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，住河南省镇平县。。申请执行人张翔与被执行人张应耿为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年六月二十七日书记员  周 迅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执706号
李小柱、王燕、南阳市卧龙服装城有限公司：
本院在执行申请执行人李小柱、王燕与被执行人南阳市卧龙服装城有限公司确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，被执行人向申请人履行现金387957.5元，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初1806号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第504号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：欧秀红。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告欧秀红物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告欧秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2010年1月2日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2010年2月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2011年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费5208元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费5208元；并支付违约金暂计396.87元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园××幢×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票一份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告欧秀红未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告欧秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费5208元（225.32×1.7×12＝5208）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧秀红于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费5208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧秀红负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民金终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李国鑫，该公司总经理。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏令琦，男，1967年06月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人民寿险周口公司）因与被上诉人夏令琦保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民金初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人民寿险周口公司委托代理人于学光、被上诉人夏令琦委托代理人王辉到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月26日夏令琦在人民寿险周口公司处购买了人身意外伤害责任保险，保险金额为60000元，人身意外伤害医疗责任保险，保险金额为8000元，人身意外伤害住院津贴保险责任，每天30元，保险期间为一年。2013年2月14日17时夏令琦因左股骨粉碎性骨折入住郸城县人民医院，于2013年3月12日12时出院。2013年7月12日夏令琦因左股骨远端骨折术后不愈后并钢板断裂、糖尿病入住西平县第二人民医院。2014年7月15日夏令琦的伤情经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。人保寿险安详意外伤害保险条款附表一：人身保险残疾程度与保险金给付比例表分七个等级，第一级100%，第二级75%，第三级50%，第四级30%，第五级20%，第六级15%，第七级10%.
原审法院认为：夏令琦在人民寿险周口公司处购买了人身意外责任保险，保险金额为60000元，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属格式条款中的免除保险人责任的条款，根据我国保险法第十七条规定，人民寿险周口公司应当向夏令琦对该条款的内容进行明确说明，但人民寿险周口公司没有证据证明其向夏令琦送达了保险条款，也没有证据证明其向夏令琦对该比例表中的内容进行了明确说明，此表依法对夏令琦不产生法律效力。因此，夏令琦的诉请理由正当，法院予以支持。人民寿险周口公司辩称非伤残的只赔付医疗费，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（2）第九条、第十条、第十三条之规定，判决中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内支付夏令琦保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人人民寿险周口公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实有误，依法应予纠正。2013年2月14日意外摔伤时，我公司已按保险合同约定向其支付了3459元的理赔款。夏令琦在超出原保险期间的2013年7月15日又意外摔伤，对于此次摔伤造成的损失，我公司完全有理由拒赔。我公司出售每一份产品时，销售人员均向购买客户进行了详细的阅读，不可能再让客户签字认可。原审判决认定我公司对格式条款没有让夏令琦签字，对其不产生法律效力的表述错误，依法应予撤销。原审判决在没有查清夏令琦经济损失具体数额的前提下，判令我公司向夏令琦支付60000元保险理赔款是错误的。请求二审依法撤销原判，驳回夏令琦的诉讼请求。
被上诉人夏令琦答辩认为：人民寿险周口公司的上诉理由不能成立。夏令琦在2013年2月14日因意外摔伤骨折，完全符合意外伤害的构成要件。夏令琦申请理赔的正是其因2013年2月14日意外摔伤引起的保险事故，与夏令琦第二次摔伤无任何联系。人民寿险周口公司保险代理人并未就意外伤害条款的具体内容向夏令琦说明，也未向其交付《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，只是告知该意外卡保意外和医疗，保险金额60000元。人民寿险周口公司未对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的免责条款向夏令琦作出提示和明确说明，该免除保险人责任的条款对夏令琦不产生效力。人民寿险周口公司依比例表赔付的主张没有事实和法律依据。人身保险合同中不适用按实际损失承担赔偿责任的原则，双方签订的意外伤害保险合同明确约定人身意外伤害保险金额为60000元。原审判决60000元保险金并无不当，请求二审依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人民寿险周口公司与被上诉人夏令琦签订的人身意外伤害责任保险是双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。夏令琦2013年2月14日因意外摔伤骨折，人民寿险周口公司已按保险合同约定向其支付了3459元的人身意外伤害医疗责任理赔款，对人身意外伤害责任保险金也应按合同约定给付夏令琦。因人民寿险周口公司未对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的免责条款向夏令琦作出提示和明确说明，该免除保险人责任的条款对夏令琦不产生效力。夏令琦申请理赔的是因2013年2月14日意外摔伤引起的保险事故，人民寿险周口公司关于夏令琦在超出原保险期间的2013年7月15日又意外摔伤，对于二次摔伤造成的损失予以拒赔的上诉主张与本案无关，本院对此不予支持。双方签订的意外伤害保险合同明确约定人身意外伤害保险金额为60000元，人民寿险周口公司应支付夏令琦保险金60000元。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕文静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执919号
申请执行人：金龙茂，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：郭建芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人金龙茂、郭建芳和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人金龙茂、郭建芳向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14191元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执919号申请执行人：金龙茂，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：郭建芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人金龙茂、郭建芳和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人金龙茂、郭建芳向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14191元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执501号
申请执行人：刘志刚。
被执行人：王统华。
申请执行人刘志刚与被执行人王统华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人马云霞借款15000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权15000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第313号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日晚，被告人卢某与数位朋友一起在永嘉县乌牛街道城一饭馆就餐饮酒后，与其中一位朋友一起驾乘无牌三轮电动车离去，当晚10时许途经乌牛街道乌仁路时刮擦停靠在路边的浙C×××××轿车后逃逸。周某甲、周某乙见状当即驾驶浙C×××××轿车追赶。被告人卢某在朋友下车逃离后继续驾驶该三轮车逃跑。周某甲等人在乌牛街道万客缘超市前路段追上被告人卢某并报警。被告人卢某随后被民警查获。经理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为198mg／100ml血。经鉴定，该三轮电瓶车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证查询结果单，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日至2013年5月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年四月十八日
代书 记员 包建兄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。2005年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日改为监视居住。2011年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）830号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派�出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年2月至6月间，被告人许某在浙江省绍兴市越城区皋埠镇集体村铁道口附近、原经贸学校，先后8次采用顺手牵羊等手段，窃得电瓶三轮车、电缆线、铁质超市货架、铝合金门窗、地漏等物，所窃财物合计价值人民币10580元。具体分述如下：
1、2011年2月21日14时许，被告人许某在绍兴市越城区皋埠镇集体村铁道口附近，窃得被害人车阿夫的天竺牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1620元。案发后，该车已被追回发还被害人。
2-4、2011年5月初，被告人许某先后3次翻墙进入绍兴市越城区皋埠镇集体村原经贸学校，窃得学校操场旁的小房子内的铁质超市货架11捆（无法估价）。
5、2011年5月底的一天晚上，被告人许某在绍兴市越城区皋埠镇集体村原经贸学校的配电房内，窃得型号规格为BV16平方毫米的电缆线1根、型号规格为BV35平方毫米的电缆线1根，合计价值人民币4860元。案发后，BV16平方毫米的电缆线1根已被追回发还被害人。
6、2011年6月初的一天晚上，被告人许某在绍兴市越城区皋埠镇集体村原经贸学校浴室旁的小房子内，窃得铝合金门1扇、铝合金窗户2扇，合计价值人民币514元。
7、2011年6月的一天晚上，被告人许某在绍兴市越城区皋埠镇集体村原经贸学校的食堂内，窃得地漏8个，合计价值人民币704元。
8、2011年6月下旬的一天17时许，被告人许某翻墙进入绍兴市越城区皋埠镇集体村原经贸学校的浴室内，窃得铝合金门2扇，合计价值人民币2882元。
2011年7月5日，被告人许某在绍兴市越城区皋埠镇集体村被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人许某曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
以上�实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人车阿夫、庞学亭的陈述，证人孟某、邵某的证言，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，扣押、发还清单，检查笔录，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月九日起至二○一三年五月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年十二月九日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异44号
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。
申请执行人张会霞。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
本院在执行张会霞与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，该所有权归案外人所有，贵院查封了案外人所有的门头房及住宅楼，严重损害了案外人的合法权益，请求依法对（2017）鲁0785执210、212、215-2号执行裁定书项下的房屋不予执行。
本院查明，申请执行人张会霞与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣、孙国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日判决：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告张会霞借款本金xxx元及利息损失（自2014年5月1日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，被告单既建在新增注册资金xxx元范围内、被告孙国荣在新增注册资金xxx元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣负担。该案我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，于2017年3月23日裁定查封山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂提出执行异议。
又查明，孙国荣也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，该财产案外人并未提供证据证明系山东天地人锅炉制造有限公司所有，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱锡德
二〇一七年五月八日
书记员 兰 甜 甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异44号案外人诸城市华龙房地产开发有限公司。申请执行人张会霞。被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。被执行人单既建。本院在执行张会霞与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诸城市华龙房地产开发有限公司称，贵院所查封的位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，该所有权归案外人所有，贵院查封了案外人所有的门头房及住宅楼，严重损害了案外人的合法权益，请求依法对（2017）鲁0785执210、212、215-2号执行裁定书项下的房屋不予执行。本院查明，申请执行人张会霞与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣、孙国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日判决：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告张会霞借款本金xxx元及利息损失（自2014年5月1日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，被告单既建在新增注册资金xxx元范围内、被告孙国荣在新增注册资金xxx元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣负担。该案我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，于2017年3月23日裁定查封山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的登记在诸城市华龙房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套，案外人诸城市华龙房地产开发有限公司遂提出执行异议。又查明，孙国荣也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的财产登记在案外人诸城市华龙房地产开发有限公司名下，该财产案外人并未提供证据证明系山东天地人锅炉制造有限公司所有，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止位于高密市密水街道健康路（南）xxx号“状元府第”小区xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，xxx号楼xxx单元xxx室住房xxx套，予查封xxx号楼xxx号营业房xxx套、xxx号营业房xxx套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理，于原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年五月八日书记员 兰甜甜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第149号
原告唐某，女，汉族，居民。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，居民。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人彭守智、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育一子张某某。婚初原、被告即经常为家庭琐事发生争吵，关系不睦。2013年3月15日，原、被告又因家庭琐事争吵，被告动手殴打了原告，致原告左眼受伤，左手被玻璃割伤。此后，原告在娘家居住，被告对原告不闻不问。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经破裂。因此，原告特提起诉讼，请求准许原、被告离婚，婚生子张某某随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，因为原告发脾气时随意摔打孩子的东西我才冲动地动手打了原告，但事后我陪原告到医院进行了治疗。现我同意离婚，也同意抚养孩子，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育一子张某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月15日，双方发生争吵后被告动手将原告打伤，原告认为被告之行为已致夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。
在审理过程中，对于子女抚养问题，经查，原告自结婚后未正常参加工作，被告一直在荣成青木化学材料有限公司从事岗位操作工作，月收入3000元左右。经本庭主持协商，原、被告一致同意婚生子张某某随被告生活，原告自2013年起于每年12月31日前支付抚养费，2013年支付2000元，之后每年按2000元至2500元支付，直至婚生子张某某年满18周岁止。
对于财产问题，原、被告一致确认原告的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机二台、饮水机一台、电风扇二台、微波炉一台、豆浆机一台、电脑一台、吹风机一台、VCD一台、自行车一台、电压锅一个、大铁箱二个、铁盆二个、被褥一宗。双方认可的婚后财产有存款15000元（现由被告保管）、制作鸭脖的设备（包括技术配方）一宗、美的冰柜一台以及被告名下口粮地的征用补偿款。对上述财产，双方一致同意原告婚前财产归原告所有，双方认可的婚后财产归被告所有，被告支付原告存款、设备及冰柜折价分割款10000元、被告口粮地征用补偿分割款1500元，共计11500元。
原、被告婚后共同居住于荣成市某号房屋，对于该房屋双方存有争议。原告主张该房屋系被告父亲婚后口头承诺赠予双方的财产，应当按夫妻共同财产予以分割。对此，被告不予认可，反驳称该房屋系其父为其购买的婚房，属于其个人财产。原告对其主张未提供证据加以证实。经查，该房屋系被告父亲于双方婚前从案外人处购买，当时尚登记在案外人名下，婚后该房屋办理了过户手续，现登记在被告名下。
对于被告父亲因事故死亡所得的赔偿款项，经查，其父于2012年5月24日因交通事故死亡，被告与其母亲、祖母作为共同原告，将肇事方梁某、陈某以及梁某驾驶肇事车辆的交强险保险公司起诉至法院，要求赔偿其父的事故损失。该案经本院审理后作出了（2012）荣民初字第733号判决，判令保险公司赔偿医疗费161.80元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费，下同）110000元，梁某赔偿死亡赔偿金254829元、丧葬费13340元、精神损害抚慰金3000元、陈某赔偿死亡赔偿金109212元、丧葬费5717元、精神损害抚慰金2000元。该判决现已生效。本案庭审中，原告主张被告对其父的事故赔偿款依法享有继承权，所继承款项属于夫妻共同财产，要求均等分割。对此，被告辩称该事故赔偿款仅部分得以实际支付，现由其母保管，但其与母亲、祖母之间尚未分割该赔偿款，故不同意原告之主张。原告未提供证据证实各权利人已对该赔偿款分割完毕。
以上事实有当事人的陈述、财产明细清单、（2012）荣民初字733号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好婚姻中出现的问题，导致离婚诉讼，现经法庭劝说后，原告仍坚持离婚，被告亦予同意，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许双方解除婚姻关系。
对于子女抚养问题，原、被告已达成协议，且内容不违反法律规定，本院予以照准。
对于原、被告争议的房产问题，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》之规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。从该项法律规定来看，父母在婚后为子女购买的房屋尚且属于对自己子女一方的赠与，何况本案中130号房屋事实系被告父亲在原、被告婚前即出资购买，在原告对其主张的赠与问题未提供充分证据加以证实的情况下，被告父亲在原、被告婚后将该房屋过户至被告名下之行为，当然应当视为仅对被告个人的赠与，属于被告个人财产。故原告对该房屋之主张，理由不当，本院不予支持。
对于因被告父亲事故死亡而形成的事故赔偿款，从（2012）荣民初字733号判决内容来看，该赔偿款并非全部属于父亲之遗产，其中包含如被扶养人生活费、丧葬费等专用款项，而且现亦无充分证据证实各权利人已对该款项实际分割完毕，故因该赔偿款涉及案外人权益，在各权利人之间尚未进行实际分割时，本案无法确定原告对该赔偿款的应得份额，原告可在各权利人之间实际分割该赔偿款后另案主张。
对于其他财产的分割问题，原、被告已达成一致意见，此系当事人之意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某随被告生活，原告自2013年起于每年12月31日前支付抚养费，2013年支付2000元，之后每年按2000元至2500元支付，直至婚生子张某某年满18周岁止。
三、原告婚前财产归原告所有。位于荣成市某处房屋归被告所有。婚后存款（15000元）、做鸭脖设备（含技术配方等）、冰柜、被告口粮地征用补偿款均归被告所有，被告支付原告存款、设备及冰柜折价分割款10000元、征地补偿分割款1500元，共计11500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一三年四月二十三日
书记员 滕真真
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执481号
申请执行人新野县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人归晓玉，任主任。
被执行人张聪，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吴瑞翠，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吴瑞峰，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张攀，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨建欣，男，1981年7月21日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社王庄信用社与被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初2848号民事判决书已经生效，被告张聪应支付原告230000元及利息，被告吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣承担连带清偿责任，五被告负担诉讼费2750元。因被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年7月4日依法对被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣作出限制消费令，并于同日将被执行人张聪、吴瑞翠、吴瑞峰、张攀、杨建欣纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索，本金230000元及利息未能执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2848号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月四日
书记员 万春磊
原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第846号
原告裴显岺，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告秦小银，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人周新全，法律工作者。
原告裴显岺与被告秦小银民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告向原告借款84000元。2011年9月20日，被告再次向原告借款45257元，双方约定利息月息一分。两次借款被告均向原告出具了借条，经多次向被告催要追偿，被告均以各种理由拒绝还款付息。故请求判令被告偿还原告借款及利息。
被告秦小银辩称：被告没有借过原告的钱，不应该偿还，应驳回原告的诉讼请求。
原告裴�岺为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份。被告质证后认为：该借条不是为原告出具的债权凭证，只是在合伙过程中为了证明原告应承担的合伙债务的一部分，该借条应为合伙人共有，而不是由原告个人享有。原被告及其他合伙人的合伙事务尚未清算，且有重大的诉讼正在进行中，在未清算前无法确定被告应否承担合伙债务，所以该借条是合伙人共同享有的账目凭证，原告不能据此向被告主张权利。
被告秦小银为支持其诉讼请求，向本院提供了股份协议书一份、起诉状两份。经原告质证后认为：对股份协议书无异议；民事诉状无异议。诉状仅仅证明的是他人与原告有纠纷，与本案无关系，被告不能证实其主张，被告仅仅能证明原被告是合伙关系，与其他第三方存在纠纷。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提�的两份借条经被告质证后虽提出了异议，但该两份证据确系被告本人书写，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定；被告提供的股份协议书记起诉状经原告质证后虽无异议，但该股份协议书及起诉状均不能对抗被告为原告书写的借条，不能证明与本案存在关联性，对其证明力，本院不予认定。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与秦同兴、刘好喜、裴新民共同经营一同兴板厂。2011年3月21日，原告所在的同兴板厂作为股东甲与股东乙刘竟一、股东丙刘好福、股东丁秦小银共同组成河南神力爆破技术有限公司工程处一处到贵州省开展爆破工程事业。2011年5月24日，该工程处一处在实施爆破时，发生事故，将采石场房屋等设施损坏，该事故需要赔偿对方损失，因其他股东没钱，由原告首先拿出50万进行了赔偿，后经对该50万合伙债务进行分割，每人需承担84000元，因被告没钱返还原告，2011年5月27日，被告给原告出具借条一份。因赔偿的后续事宜，2011年9月20日，被告借原告现金43147元，约定月息一分，并分别给原告出具借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款虽是在原被告合伙期间因合伙债务而产生，但原告首先予以赔偿，原被告对债务进行分割，在被告又为原告出具借条的情况下，应视为被告对该借贷关系的认可，故被告应当偿还所借原告的现金129257元，并应当从原告起诉之日2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付本金84000元的利息，从借款之日2011年9月20日按照约定的月息一分计算支付本金43147元的利息。被告辩称原告所请求的所谓借款系原被告及其他人共同投资经营期间的账目凭证，不是实际的借贷关系，未能�供证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。被告又辩称：合伙没有清算，本案应中止审理，待合伙清算结束后再进行，结合本案情况，被告的两次借款虽均在原被告合伙期间，是因合伙债务所借，但却是在合伙人需对外承担赔偿责任时对合伙债务进行分割后，被告没有钱赔偿其应承担的部分而向原告借的现金，且该借款被告均给原告出具有借条，其中一笔还约定有利息，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦小银返还原告裴显岺借款84000元及利息（从原告起诉之日2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内付清；
一、被告秦小银返还原告裴显岺借款45257元及利息（从借款之日2011年9月20日按照约定的�息一分计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内付清；
本案受理费3084元，由被告负担。
如被告未按判决确定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 肖 洒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初125号
原告：耿聪，男，1972年12月14日出生，民族，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：梨树县市场物业管理中心
法定代表人：张磊，经理。
原告耿聪与被告梨树县市场物业管理中心（以下简称管理中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿聪、被告梨树县市场物业管理中心法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿聪诉称：2014年3月26日被告管理中心在原告耿聪处借款本金20万元，约定利息5分。至2016年3月26日本金及利息325000元，（利息125000元）未偿还，被告给原告出具了借据后多次催要，被告一直推拖至今未能偿还，请求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息335000元，诉讼费由被告负担。
管理中心辩称：对借条真实性没有异议，但是对原告起诉标的有异议。关于民间借贷利息法律规定，借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，双方没有约定利息，视为不支付利息。借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从借款之日起至今我方已经偿还原告本金28万元，其中包括166700元银行汇款，45000元以现金支付，贾东方替还120000元。原告已经还清原告所欠款项。
原告耿聪提交的证据如下：
2014年3月26日借据一张，借款金额是200000元，证明梨树县市场物业管理中心向耿聪借款人民币200000元，在2016年3月28日重新出具欠据，利息从2014年3月26日至2016年3月28日累欠利息125000元，2017年12月30日之后的利息210000元（按照5分利计算，计算至起诉之日）
被告管理中心称有异议，欠款没有约定利息，在2016年3月28日双方对账，对方提出支付点利息，我是按照银行利率计算出是125000元，在出具利息借据的同时，对方不同意按照银行利率计算，要求我按照5分月利计算，不符合法律规定，所以当时我没有同意，导致利息借据写了一半。由于双方发生异议，没有得到共识，所以利息借据双方都没有签字，导致利息借据不成立，请求法院不予支持。
被告管理中心提交证据如下：
1、银行汇款明细11张，证明从2014年7月2日至2017年1月25日期间偿还原告借款本金211700元,本金已经偿还完毕。原告称2014年3月26日通过中间人从我这借了20万元，这20万元又借给了被告，当时中间人说利息是5分，我们是口头约定的，所以我要求被告按照口头约定的5分利还我利息。期间中间人也替被告给付我利息。
2、收条，证明贾东方替被告管理中心垫还2014年5月至2017年3月利息120000元，被告称不属实，对贾东方还款没有异议，贾东方还的款有银行转账和现金，我有账本，现在我记不清了。
审理查明：2014年3月26日被告管理中心通过贾东方从原告耿聪处借款本金20万元，2016年3月28日被告管理中心给原告重新出具借据，双方未约定还款期限及借款利息。但是借据中有被告法定代表人张磊书写”欠累计利息125000元整”。2014年7月2日至2017年1月25日期间被告通过银行汇款偿还原告借款166700元，贾东方替被告垫付利息120000元。
根据被告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？
本院认为，被告梨树县市场物业管理中心在原告耿聪处借款本金200000元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”。原告耿聪请求利息按5分厘计算，超出上述法律规定的部分无效。庭审中被告向法庭提交其向原告耿聪偿还借款本金的银行汇款166700元及贾东方替其垫付利息120000元的证据，原告耿聪对银行汇款的证据没有异议，对贾东方垫付2014年5月至2017年3月期间的120000元利息真实性没有异议，称贾东方不是一次性给付12万元现金，其中166700元银行汇款中有贾东方银行汇款，原告没能提供反驳证据，故本院对被告管理中心的主张予以采信。被告庭审中称除上述还款外，另外给付原告现金45000元，原告予以否认，被告没能提供证据加以证实给付原告现金45000元的事实，本院不予以采信。被告管理中心尚欠原告借款本金33300元，被告借款否认借款时约定利息，但是被告对贾东方替其垫付2014年5月至2017年3月期间的120000元利息无异议，故被告应当支付本金时给付原告利息，该利息按照年利2分计算的不违反上述法律规定。被告管理中心应给付原告耿聪借款本金33300元，（利息以33300元为基数从2017年3月1日开始按照年利率2分计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告梨树县市场物业管理中心应给付原告耿聪借款本金33300元，（利息以33300元为基数从2017年3月1日开始按照年利率2分计算至实际给付之日止）
二、驳回原告耿聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575.0元，由被告梨树县市场物业管理中心负担1000元，原告耿聪负担3575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年三月十九日
书记员 华伟东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执127号
申请执行人：何西龙，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人：汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人何西龙与被执行人汤杰榜为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1329民初2398号民事判决书已经生效，被告汤杰榜应支付原告何西龙159426元及利息，利息自2015年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，负担案件受理费、公告费4090元。因被执行人汤杰榜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人何西龙于2018年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人汤杰榜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现其在新野县农村信用合作联社歪子信用社有存款，但已被其他案件处置，现暂未发现其他可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人汤杰榜的不动产登记信息，发现被执行人汤杰榜名下有三处房产（房权证号为1401036387-1、1301001693-1、新WA010**），但该三处房产均在新野县农村信用合作联社歪子信用社设置有抵押，且已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。经多次查找，无法发现被执行人汤杰榜的下落，申请执行人也无法提供汤杰榜的下落。本院于2018年5月10日依法对被执行人汤杰榜作出限制消费令，并将被执行人汤杰榜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2398号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳烁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3511号
申请执行人许慧，女，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人祁云鹏，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人许慧与被执行人祁云鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查询工商、房产、车管、银行等部门未查找到被执行人可供执行的财产及线索，已冻结了被执行人祁云鹏的银行帐户，因本案标的大，在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一七年三月三十日
书记员 叶秀媛
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执188号
申请人:王新付，男，汉族，1967年3月12日出生，住固始县，。
被执行人：李传明，男，汉族，1975年4月2日出生，住固始县，。
申请人王新付申请执行被执行人李传明买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4626号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人李传明的财产情况，查明被执行人李传明无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：王肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2699号
安徽东鲁商业经营管理有限公司：
你与申请执行人郑贤俊劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）第211号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付经济补偿金1151.5元；
（2）向申请执行人支付双倍工资差额10363.5元；
（3）为申请执行人补办2017年8月至2018年1月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定；
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人蒋梅昌，男，汉族，1953年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉蒋梅昌信用卡纠�一案，本院作出的（2015）金民二初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋梅昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4008号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执901号
申请执行人：宋跃进，男，1958年1月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：沈铎，男，1973年3月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苗艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行宋跃进与沈铎、苗艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗艳丽在孟州市会昌办事处汇丰路步行街汇丰公寓有房产一处。现申请执行人宋跃进申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苗艳丽位于孟州市会昌办事处汇丰路步行街汇丰公寓的房产及相应土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十七日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执901号申请执行人：宋跃进，男，1958年1月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：沈铎，男，1973年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苗艳丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行宋跃进与沈铎、苗艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗艳丽在孟州市会昌办事处汇丰路步行街汇丰公寓有房产一处。现申请执行人宋跃进申请对该房产及相应土地使用权查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗艳丽位于孟州市会昌办事处汇丰路步行街汇丰公寓的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十七日书记员  贾 曼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保350号
原告：吕方，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：纪慎勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：山东格瑞德集团有限公司。住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二十日
书记员 朱帅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1845号
申请执行人：韩传友，男，住肥城市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新小区。
法定代表人：李晓东，经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。
法定代表人：齐石，总经理。
本院（2018）鲁0983民初706民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月十七日
书记员 刁诗贞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第652号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品�，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时30分许，杨某电话联系“小胖”欲购买冰毒，并约定在上海市嘉定区新成路XX酒家门口交易。当日15时30分许，被告人XX至XX酒家门口将计重1.69克的冰毒2包以人民币400元的价格贩卖给杨某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获的2包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、顾某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的电话联系记录、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起�日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执340号
申请执行人：吴秀常，女，汉族，生于1946年10月8日，住河南省镇平县。。
被执行人：姬玉平，女，生于1969年10月6日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人吴秀常与被执行人姬玉平为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1324民初1257号民事调解书:一、被执行人姬玉平于2017年5月20日前支付申请执行人吴秀常本金6600元；于2017年12月30日前支付申请执行人吴秀常本金20000元；2018年4月25日前支付申请执行人吴秀常本金20000元。另被执行人于2018年4月25日前支付申请执行人借款利息，利息自2013年4月19日起按照本金46600元，年利率18%计算至2017年4月25日止。二、被执行人姬玉平任何一次不按期履行上述约定还款义务，申请执行人全额执行（扣除被执行人已支付欠款�数额），并自逾期之日起计算应支付欠款利息，按年利率18%计至款付清日止。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人姬玉平负担。由于裁定生效至今被执行人姬玉平未履行义务。本院于2018年2月9日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人姬玉平的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人姬玉平有可供执行的财产线索。申请执行人吴秀常与被执行人姬玉平达成和解协议，现已履行10000元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执340号申请执行人：吴秀常，女，汉族，生于1946年10月8日，住河南省镇平县。。被执行人：姬玉平，女，生于1969年10月6日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人吴秀常与被执行人姬玉平为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1324民初1257号民事调解书:一、被执行人姬玉平于2017年5月20日前支付申请执行人吴秀常本金6600元；于2017年12月30日前支付申请执行人吴秀常本金20000元；2018年4月25日前支付申请执行人吴秀常本金20000元。另被执行人于2018年4月25日前支付申请执行人借款利息，利息自2013年4月19日起按照本金46600元，年利率18%计算至2017年4月25日止。二、被执行人姬玉平任何一次不按期履行上述约定还款义务，申请执行人全额执行（扣除被执行人已支付欠款�数额），并自逾期之日起计算应支付欠款利息，按年利率18%计至款付清日止。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人姬玉平负担。由于裁定生效至今被执行人姬玉平未履行义务。本院于2018年2月9日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人姬玉平的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人姬玉平有可供执行的财产线索。申请执行人吴秀常与被执行人姬玉平达成和解协议，现已履行10000元，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年四月二十四日书记员  周 迅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执302号
申请执行人：唐世海，男，1937年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：唐以锋，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：唐以荣，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：唐以峻，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：唐以兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：唐以凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈道球，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街5号。
负责人：印坤，该分理处副主任。
本院在执行申请执行人唐世海、唐以锋、唐以荣、唐以峻、唐以兰、唐以凤与被执行人陈道球、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处生命权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人陈道球在博望区博望镇派出所处因处理本案纠纷缴纳了赔偿款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人陈道球在博望区博望镇派出所处缴纳的赔偿款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月十一日
书记员 殷成明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号（*****层）。
负责人：于苓，该分公司副总经理。
委托代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富裕达房地产开发有限公司特别清算委员会。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号联合大厦****室。
负责人：成秀奇，该委员会主任。
委托代理人：刘春芳，北京市浩天信和律师事务所律师。
一审第三人：大连万事通企业发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区沈阳路**号。
法定代表人：张瑞明，该公司董事长。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司因与被申请人北京富裕达房地产开发有限公司特别清算委员会及一审第三人大连万事通企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年五月六日
书 记 员 张茜娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢940号
申请执行人水德善，男，1952年9月27日生，汉族，农民，住陕县。。
被执行人马福成，男，汉族，1979年2月16日生，农民，住渑池县。，系马二黑之次子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第759号民事判决书，执行水德善申请执行马二黑、马福柱、马福成建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王昊天
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第687号
原告刘秀影，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告王付海，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王忠秋，东明县刘楼法律服务所法律工作者。
原告刘秀影与被告王付海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告刘秀影与被告王付海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀影诉称，2011年以来，被告王付海分三次借我现金21万元用于自己的经营活动，双方约定利息为2分。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还本金和利息，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告王付海偿还借款21万元及利息82000元，并从立案之日起至偿还之日止按月息2分支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王付海辩称，被告在2011年8月9日所借原告的5万元，在2011年9月10日已经偿还。2012年1月31日所借原告的6万元，于同年偿还原告4万元，还剩2万元，加上2011年10月24日的借款10万元，实际被告欠原告共计12万元。三张欠条中均没有约定利息，根据合同法的规定，没有约定利率的不承担利息。
经审理查明，2011年8月9日被告王付海借原告刘秀影现金5万元，被告王付海为原告刘秀影出具借条一张“借条，今借到现金伍万元整（￥50000元），一个月还款，王付海，2011年8月9日”。2011年10月24日被告王付海借原告刘秀影现金10万元，被告王付海为原告刘秀影出具借条一张“借条，今借到刘秀影现金壹拾万元整（￥100000元），王付海，2011年10月24日”。2012年1月31日被告王付海借原告刘秀影现金6万元，被告王付海为原告刘秀影出具借条一张“借条，今借到现金陆万元整（￥60000元），王付海，2012年1月31日”。后原告刘秀影多次向被告王付海索要借款，被告王付海拒不偿还。原告刘秀影提供录音一份，主张应该按照约定的月息2分计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告王付海三次借原告刘秀影现金21万元，并出具借条三张，是当事人真实意思表示，原告刘秀影与被告王付海之间形成债权债务关系，对此21万元的债务，被告王付海应该予以偿还。2011年8月9日的借款5万元，双方约定还款期限为一个月，被告王付海未按照约定的期限偿还借款，由于双方未约定利息，所以对该5万元借款应从2011年9月10日起按同期银行贷款利率计息。2011年10月24日的借款10万元和2012年1月31日的借款6万元，双方均没有约定还款期限，也没有约定利息，原告刘秀影2013年6月20日诉至本院向被告王付海主张权利，因此对该两笔借款16万元应从2013年6月21日起按同期银行贷款利率计息。原告刘秀影提供录音一份，主张应该按照约定的月息2分计算利息，由于原、被告均未到庭，对原告提供录音的真实性和关联性无法确认，且原告刘秀影未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告王付海辩称2011年8月9日的借款5万元，2011年9月10日已经还清；2012年1月31日的借款6万元，于同年已经偿还4万元，但原告刘秀影对此不予认可，且被告王付海未提供相关证据予以证实，对被告王付海的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王付海偿还原告刘秀影借款21万元（其中5万元自2011年9月10日起按同期银行贷款利率计息至履行完毕，另16万元自2013年6月21日起按同期银行贷款利率计息至履行完毕），于本判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告刘秀影的其他诉讼请求。
案件受理费5680元，由被告王付海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第687号
原告：浙江金灿集团有限公司。
法定代表人：张纯良。
委托代理人：吕思源、傅德法。
被告：浙江国厦控股集团有限公司。
法定代表人：叶金凤。
委托代理人：陈菊华。
第三人：徐晓航。
委托代理人：厉建军。
本院在审理原告浙江金灿集团有限公司与被告浙江国厦控股集团有限公司、第三人徐晓航侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江金灿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告浙江金灿集团有限公司负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 楼 聪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢361号
申请执行人：公茂义，男。
申请执行人：张桂英，女。
申请执行人：李尊梅，女。
申请执行人：公程洋，女。
申请执行人:公名洋，男。
被执行人：杜涛，男。
申请执行人公茂义等人于2018年8月6日向本院申请执行的公茂义等人与杜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的公茂义等人与杜涛提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月九日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：候某，该行行长。
委托代理人：赵某，该行工作人员。
被执行人：吴某1，男，汉族，生于1966年6月，住淅川县。
被执行人：吴某2，男，汉族，生于1964年10月，住淅川县。
被执行人：韦某，男，汉族，生于1965年3月，住淅川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第125号民事判决书申请执行与吴某1、吴某2、韦某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十九日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：候某，该行行长。委托代理人：赵某，该行工作人员。被执行人：吴某1，男，汉族，生于1966年6月，住淅川县。被执行人：吴某2，男，汉族，生于1964年10月，住淅川县。被执行人：韦某，男，汉族，生于1965年3月，住淅川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第125号民事判决书申请执行与吴某1、吴某2、韦某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十九日书记员 ： 石 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2465号
申请执行人田华亭，女。
被执行人贾德成，男。
申请执行人田华亭依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2699号民事调解书，于2018年08月17日向本院申请执行贾德成买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田华亭与被执行人贾德成双方自愿达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�峥
代理审判员 徐 启 明
代理审判员 党 阳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 赵 琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3485号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭灵田，男，生于1976年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏俊燕，女，生于1983年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭灵田、苏俊燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执959号
申请人：李如辉，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初464号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1262-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人耿店,男,1989年6月6日出生,汉族,住合肥市长丰县。
申请执行人张武与被执行人耿店民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1264号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人耿店价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳