wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民初51号
原告：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。
法定代表人：张全年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市轩昊油粕有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业区食品开发区。
法定代表人：胡光平，该公司董事长。
被告：胡光平，男，1965年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）与被告武威市轩昊油粕有限公司（以下简称轩昊公司）、被告胡光平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永全公司委托诉讼代理人杜赟、被告轩昊公司法定代表人胡光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永全公司向本院提出诉讼请求：要求轩昊公司、胡光平偿还本金4578532元及利息4220226.56元。事实和理由：2012年6月，轩昊公司向弘晟小额贷款有限责任公司（以下简称弘晟公司）贷款400万元，永全公司为轩昊公司提供担保。借款到期后轩昊公司未按时偿还借款400万元及利息，弘晟公司将永全公司、轩昊公司起诉至甘肃省兰州市中级人民法院。经过审理，该院作出（2013）兰民二初字第17号民事判决，判决轩昊公司支付弘晟公司借款本金及利息共计4208320元，永全公司承担连带清偿责任，案件受理费37167元由轩昊公司及永全公司共同承担。判决生效后，轩昊公司未按时履行判决书所确定的还款义务，经弘晟公司申请，甘肃省兰州市中级人民法院依法进行了强制执行，永全公司代轩昊公司偿还了前述欠款、利息及费用。2014年9月轩昊公司法定代表人胡光平以个人名义向永全公司出具承诺书一份，承诺将前述代为偿还的借款于同年9月30日前付清，但胡光平并未履行前述承诺。现提起诉讼，依法行使自己的追偿权，请依法支持永全公司的诉讼请求。
轩昊公司及胡光平共同辩称，对借款本金4578532元（含甘肃省兰州市中级人民法院判决中的实际借款本金4208320元，案件受理费37167元，迟延履行金333045元）认可，对利息部分要求按照法律规定判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的永全公司营业执照、法人身份证明书、甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第17号民事判决、（2013）兰法执字第214号执行通知书、（2013）兰法执字第214号查封令二份、（2013）兰法执字第214号执行裁定书、还款承诺书及执行和解协议书、解除查封申请书、还款确认书、结算清单、（2013）兰法执字第214-1号执行裁定书、（2013）兰法执字第214-2号执行裁定书、还款明细表、保证合同、诉讼费票据均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对武威市水利水电工程有限责任公司与刘平的借款合同两份、武威市水利水电工程有限责任公司向刘平出具的收据两份、刘平出具的利息收条二十份、银行交易回单十一份、偿还利息证明三份，证明为替轩昊公司还款，永全公司向刘平借贷偿还本息情况。轩昊公司及胡光平对以上证据均不认可，认为不能证明借款用于偿还己方债务。本院认为，借款合同的借款方为武威市水利水电工程有限责任公司非永全公司，且不能证明借款用于永全公司代替轩昊公司及胡光平偿付所担保的债务，故以上证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认定本案事实如下：2012年6月，轩昊公司向弘晟公司贷款400万元，永全公司为轩昊公司提供担保。借款到期后轩昊公司未按时偿还借款400万元及利息，弘晟公司将永全公司、轩昊公司起诉至甘肃省兰州市中级人民法院。经过审理，该院作出（2013）兰民二初字第17号民事判决，判决轩昊公司支付弘晟公司借款本金及利息共计4208320元，永全公司承担连带清偿责任，案件受理费37167元由轩昊公司及永全公司共同承担。判决生效后，轩昊公司未按时履行判决书所确定的还款义务，经弘晟公司申请，甘肃省兰州市中院人民法院依法进行了强制执行。经弘晟公司2014年8月20日确认，永全公司从2013年11月18日至2014年8月14日陆续代轩昊公司偿还了前述借款本息4208320元、迟延履行金333045元及诉讼费37167元。2014年9月，轩昊公司法定代表人胡光平以个人名义向永全公司出具承诺书一份，承诺将前述代为偿还的借款于同年9月30日前付清，但胡光平未履行前述承诺。审理中，永全公司以代为轩昊公司履行的债务，系武威市水利水电工程有限责任公司向刘平所借并按照与刘平签订的借款合同约定利率支付了利息，形成利息损失为由，请求支付利息4220226.56元。
本院认为，永全公司为轩昊公司向弘晟公司借款提供担保，在轩昊公司未能履行其债务时，永全公司依法承担了担保责任，代为履行了向弘晟公司偿付借款本息、迟延履行金及诉讼费义务，轩昊公司及其法定代表人胡光平对此无异议，胡光平亦书面承诺按期还款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，永全公司承担担保责任后享有向轩昊公司及胡光平追偿的权利。永全公司主张替轩昊公司履行的债务，系武威市水利水电工程有限责任公司向刘平所借并按照与刘平签订的借款合同约定利率支付了利息，但借款人并非永全公司，亦不能证明该借款用于支付轩昊公司的债务，故其要求轩昊公司、胡光平按照武威市水利水电工程有限责任公司与刘平签订的借款合同约定利率承担利息的请求不能成立，不予支持。但永全公司承担担保责任后，轩昊公司未能及时向永全公司支付，给永全公司造成损失，应按照弘晟公司与永全公司签订的还款确认书确定的还款日期，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止。
综上所述，永全公司要求轩昊公司、胡光平偿还本金的诉讼请求成立，其要求偿还利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、武威市轩昊油粕有限公司与胡光平共同偿还武威市永全发电有限责任公司代偿的借款本息及费用4578532元，并按照中国人民银行同期贷款利率从代履行债务之次日起承担利息至款项付清之日止（其中1000000元从2013年11月19日起计息；其中1300000元从2014年5月1日起计息；其中1000000元从2014年5月17日起计息；其中400000元从2014年7月22日起计息；其中300000元从2014年7月24日起计息；另578532元从2014年8月15日起计息）；
二、驳回武威市永全发电有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73998元，由武威市永全发电有限责任公司负担22000元，由武威市轩昊油粕有限公司与胡光平负担51998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵 永 忠
审判员 张宗鹏代理审判员胡春芳
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 亚 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7269号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告黄记锋，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄记锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告黄记锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金21209.83元，利息、滞纳金等费用10451.01元，合计31660.84元（暂计至2016年11月11日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄记锋未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××27，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月11日，该卡因透支产生的本金21209.83元，利息、滞纳金等费用10451.01元，合计31660.84元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄记锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金21209.83元，利息、滞纳金等费用10451.01元，合计31660.84元（暂计至2016年11月11日，自2016年11月12日起至本判决确定还款之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费7元，共计445元，由被告黄记锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5362号
申请执行人黄铭，男，1967年5月19日出生，仡佬族，无固定职业，住贵州省凤冈县。
被执行人侯强，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行黄铭与侯强借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月12日被执行人尚欠申请执行人案款250000元及延迟履行的利息、案件受理费5671元；应向本院交纳执行费3735元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5362号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈小琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第768号
申请执行人罗永琴，女，1982年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书，受理罗永琴申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节涵文印务有限公司已倒闭面临清算，暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶 露
重庆市沙坪坝区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1371号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：陈文于，男，1991年11月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市前锋区。
重庆市沙坪坝区人民法院依据(2016)渝0106刑初1364号刑事判决书移送执行陈文于罚金一案，要求被执行人陈文于向本院缴纳罚金5000元，在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施。截止到2018年5月9日被执行人应向本院缴纳罚金5000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2018）渝0106执1371号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年五月九日
书记员 郭 凤
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初164号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月22日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月5日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人陈海涛，安阳市法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年10月30日15时许，被告人王某某在安阳市开发区轻纺城1排15号门市，因故殴打被害人张某4致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某4胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被害人有明显过错，本案因经济纠纷矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实；没有犯罪前科，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人王某某在安阳市开发区轻纺城1排15号门市，因经济纠纷与被害人张某4发生争执并引发打架，王某某殴打被害人张某4致伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L792号鉴定书，鉴定意见为张某4胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。
2018年1月22日，王某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王某某的供述证实，2017年10月30日15时许，其去安阳市开发区轻纺城1排15号找张某4索要5万元欠款时，与张某4发生口角，张某4拿衣服打其，其就打了张某4的胸口几拳，后二人厮打在一起，张某4绊倒后，其用脚朝张某4的左侧肋骨跺了一脚，后被工人拉开。
二、被害人张某4的陈述证实，2017年10月30日15时30分许，其在安阳市开发区轻纺城上班，王某某来找其，后二人发生争执，王某某用拳朝其脸上和头上打了十几下，其倒地后，王某某又朝其胸口和肋骨跺了十几脚，其同事把王某某拦开了。
三、证人王某1的证言证实，其在安阳市开发区轻纺城上班，听见外面有人喊，跑出去看见一个50多岁的男子向南跑了，其听张某4说那名男子打她了。
四、证人张某1的证言证实，其在开发区轻纺城1排15号上班，有一50多岁的男子进来就用拳头打张某4的胸部五六下，把张某4打倒在地后，男子朝张某4的胸部和左侧肋骨踢了几下。
五、证人王某2的的证言证实，其和王某某是一个村的，王某某让其介绍对象，其把张某4介绍给了王某某。
六、证人张某2的证言证实，其听父亲王某2的说张某4被王某某打伤了。
七、证人张某3的证言证实，其母张某4被打后才知道张某4和王某某过日子的事。
八、证人班某、王某3的证言均证实，王某某和张某4是2016年11月份经王某2的介绍认识，2016年腊月二十四，张某4到其家中和王某某搭伴儿过日子。
九、王某1、张某1辨认王某某的辨认笔录。
十、安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2017）L792号鉴定书，鉴定意见为张某4胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。
十一、抓获经过证实，2018年1月22日12时许，王某某到安阳市公安局高新分局投案自首。
另有被告人王某某的户籍证明、无前科证明、王某某手机截图、王某2的手机截图、王某某河南省农村信用社账户交易明细、张某4账户交易明细在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立。被告人王某某在与被害人交往中产生矛盾，不能认定被害人有明显过错，辩护人的该项意见不成立；但案发起因可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王平平
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初164号
附带民事诉讼原告人张某，女，1963年11月6日出生。
诉讼代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告人王某某，男，1965年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月22日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月5日被安阳市公安局高新分局逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某诉被告人王某某赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某于2018年5月17日向本院提出申请，撤回对被告人王某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王平平
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第575号
原告张某某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市顺和镇。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告赵某某，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市顺和镇。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2012年2月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员王莉独任审判，于2013年3月24日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1987年10月结婚，婚后双方感情尚可，婚生两个儿子均已成年。自与被告结婚以来，双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常对其实施殴打行为，双方已分居一年之久，夫妻感情名存实亡。原告于2011年3月30日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，于2012年2月1日再次提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉。撤诉后双方仍无法和好，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告赵某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原告身份及与被告家庭成员关系；2、（2011）永民初字第1319号民事判决书1份，证明原告曾与2011年3月30日起诉离婚，经法庭审理后判决不准离婚；3、（2012）永民初字第342号民事裁定书1份，证明原告于2012年2月1日起诉离婚，后经法庭调解后撤诉；4、被告赵某某书写的保证书1份，证明原被告感情不和；5、证人芦某某、谢某某出庭作证，证明原被告夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，证1合法真实，证2-3系本院出具的生效裁判文书，证4保证书系被告赵某某在本院调解过程中亲笔书写，以上四份证据本院均予以确认；证5两个证人与原告是同事，其证言可证明原告曾与被告闹过离婚，现在独自生活，但不能证明原、被告感情已破裂。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年10月结婚，婚后双方感情尚可，婚生两个儿子均已成年。2011年3月30日，原告以双方经常因生活琐事生气吵架，且被告对其存在殴打行为为由，向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚，于2012年2月1日再次提起离婚诉讼，后经本院调解后撤诉。
本院认为，原、被告已结婚20多年，具有一定的感情基础，双方虽偶因生活琐事生气，原告并因此提起过离婚诉讼，但双方感情尚未达到确已破裂之程度，尚有和好的可能，且原告也未提交双方感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈峰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初246号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2018年2月2日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰区曙光路由北向南行驶至兴隆街交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为108mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2018年2月2日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区曙光路由北向南行驶至兴隆街交叉口时，被民警当场查获。经检验，张某某的血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血醇检验报告单、被告人张某某被查获经过证明等证据证实，足以认定。被告人张某某的户籍证明、驾驶人及车辆信息等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更616号
罪犯曹保，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月15日作出（2015）郴苏刑初字第137号刑事判决，认定罪犯曹保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹保减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年1月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第31号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1993年6月25日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2013年12月16日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院代理检察员李宝林、黄清玉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：被告人李某甲与许某某之前因耍朋友的事情发生过纠纷，李某甲对此一直怀恨在心。2013年9月21日晚，李某甲得知许某某等人在九襄镇飚原KTV唱歌，便邀约李某乙、何某在飚原KTV外等候许某某。次日凌晨1时许，许某某和被害人郭某某等人从KTV出来后，在门外等候的李某甲等人使用木棍、砍刀对许某某、郭某某等人进行殴打。经法医鉴定：郭某某背部创的损伤属轻伤。
公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为被告人李某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议本院判处被告人李某甲有期徒刑十个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，提出自己有自首情节，李某乙和何某不是自己事先约好的。辩护人提出被告人李某甲系初犯，有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，被害人的刀伤不是被告人李某甲造成的，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲同意该辩护意见。
经审理查明：2013年9月21日晚，被告人李某甲与李某乙、何某等人在汉源县九襄镇飚原KTV耍时得知与李某甲有纠纷的许某某也在隔壁包间消费，被告人李某甲便邀约李某乙、何某意图殴打许某某。次日凌晨1时许，被害人郭某某及许某某等人从KTV出来，被告人李某甲及李某乙、何某便尾随至飚原KTV门口外，李某甲先用啤酒瓶对许某某进行扔打。随后，被告人李某甲与李某乙、何某使用锄把、砍刀对许某某、郭某某等人进行殴打，造成被害人郭某某背部被砍伤住院，后经法医鉴定：郭某某背部创的损伤属轻伤。2013年12月16日，被告人李某甲到汉源县公安局九襄派出所询问自己摩托车丢失一事，被民警发现其是网上逃犯，遂被扣留，后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某甲的家属赔偿了被害人郭某某各项费用10000元，并取得被害人的谅解。
另查明：2012年6月29日，被告人李某甲因寻衅滋事被汉源县公安局处以行政拘留十日。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘验检查工作记录，活体检验笔录、鉴定委托书、汉源县公安局物证鉴定室郭某某伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、光盘、光盘制作说明，证人许某某、曹某甲、曹某乙、何某、李某乙的证词，被害人郭某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，证实被告人李某甲等人寻衅滋事的时间、地点、经过和造成的后果以及案件侦查、采取强制措施的事实；2、人口信息、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实被告人李某甲与何某、李某乙等人的身份和归案情况；3、汉源县中医医院病历、出院记录，证实受害人郭某某的伤情；4、汉源县公安局公安行政处罚决定书、律师事务所函、授权委托书、收条、谅解书，证实被告人李某甲因寻衅滋事被汉源县公安局处以行政拘留十日和在侦查过程中委托辩护人以及本案在审理过程中其家属赔偿被害人损失并取得谅解的情况。上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲邀约他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李某甲及辩护人提出李某甲有自首情节的辩护意见，与本院查明被告人李某甲到汉源县公安局九襄派出所询问自己摩托车丢失一事，被民警发现其是网上逃犯，遂被扣留，后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，不属自首的事实不符，其辩护意见不能成立，本院依法不予采纳；被告人李某甲提出李某乙和何某不是自己事先约好的辩护意见，与本院查明被告人李某甲邀约李某乙和何某殴打他人的事实不符，其辩护意见不能成立，本院依法不予采纳；辩护人提出被告人李某甲系初犯的辩护意见，与本院查明被告人李某甲曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，不属初犯的事实不符，其辩护意见不能成立，本院依法不予采纳；提出被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，被害人的刀伤不是被告人李某甲造成的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人李某甲因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留十日，具有劣迹表现，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某甲的刑期自2013年12月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周啟林
代理审判员 杜 江
人民陪审员 许志洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张诗涵
相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2022号
罪犯陶小利，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）衡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陶小利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月18日作出（2014）湘高法刑一终字第198号刑事判决，以上诉人陶小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更5147号刑事裁定，对罪犯陶小利减去有期徒刑一年(刑期至2029年2月8日止)。
执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2017年度改造积极分子。现累计表扬3次，考核余分447.5分。没收个人财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陶小利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小利减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月二十七日法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2022号罪犯陶小利，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）衡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人陶小利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月18日作出（2014）湘高法刑一终字第198号刑事判决，以上诉人陶小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更5147号刑事裁定，对罪犯陶小利减去有期徒刑一年(刑期至2029年2月8日止)。执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。曾被监狱评为2017年度改造积极分子。现累计表扬3次，考核余分447.5分。没收个人财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶小利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶小利减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                   二〇一八年八月二十七日法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初161号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人师进广，曾用名师二孩，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2018年2月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年5月30日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审，同年6月26日由本院决�，被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人师进广犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人师进广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年1月25日17时许，被告人师进广酒后驾驶豫Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车，沿三门峡市陕州区观音堂镇红岩路自北向南行驶至十字街南100米处，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，查获时，师进广血液中乙醇含量为217.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
以上事实，被告人师进广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人师进广的�籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；2、被告人的供述与辩解：被告人师进广的供述与辩解；3、鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人师进广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师进广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年6月26日起，至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
（2018）《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
（2018）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执异5号
异议人（案外人）：李兴荣，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
申请执行人：殷瑛，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：李永曲，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二申请执行人共同委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被执行人：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：徐丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理殷瑛、李永曲申请执行牟文汉、徐丽民间借贷纠纷一案，案外人李兴荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。
异议人李兴荣异议称，殷瑛、李永曲申请执行牟文汉、徐丽民间借贷纠纷，巴南区人民法院查封了被执行人牟文汉名下的位于重庆市巴南区金竹街XX号房屋，因该房屋牟文汉已于2017年5月27与异议人李兴荣签订《房屋买卖合同》将此房出卖给了李兴荣，且李兴荣已以牟文汉的名义缴纳购房款，未办理过户手续是因为异议人李兴荣想将此房出卖，想从牟文汉户头直接过户给买家。现异议人已实际占有该房并装修售卖，故该房屋实际已属李兴荣所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人殷瑛、李永曲称，殷瑛、李永曲诉牟文汉、徐丽民间借贷纠纷案，在诉讼过程中，殷瑛、李永曲申请冻结牟文汉的财产，巴南区人民法院依法冻结了牟文汉名下的位于重庆市巴南区金竹街XX号。本案已作出判决并已进入执行阶段，牟文汉作为被执行人的财产被法院冻结符合法律规定，异议人李兴荣与牟文汉的房屋买卖未依法登记，对申请执行人不产生法律效力，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人牟文汉称，法院冻结的其名下的位于重庆市巴南区金竹街XX号房屋已于2017年5月27卖给异议人李兴荣，李兴荣已支付全部房款，现在该房已不属于牟文汉所有，同意异议人李兴荣的意见。
经审查查明，殷瑛、李永曲诉牟文汉、徐丽民间借贷纠纷二案，本院受理后，殷瑛、李永曲分别就二案向本院申请对牟文汉的财产诉讼保全，本院分别作出（2017）渝0113执保1037号之一执行裁定书、1038号之一执行裁定书，分别裁定冻结牟文汉的银行存款100万元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。本院据此查封了牟文汉名下的位于重庆市巴南区金竹街XX号房屋以及其他房屋。2017年12月6日，本院分别作出（2017）渝0113民初14010号、13988号民事判决，分别判决牟文汉、徐丽共同偿还殷瑛、李永曲借款本金55万元、截止2017年9月21日的利息423133.33元，并支付自2017年9月22日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；牟文汉、徐丽共同偿还殷瑛、李永曲借款本金50万元、截止2017年9月21日的利息402333.34元，并支付自2017年9月22日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。因牟文汉、徐丽未按期履行二份判决确定的义务，殷瑛、李永曲已向本院申请执行二案。执行过程中，案外人李兴荣以法院查封的房屋系其所有为由提出执行异议。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。异议人李兴荣以被查封的位于重庆市巴南区金竹街XX号房屋已于查封前由牟文汉卖给自己为由向本院提出执行异议，认为本院查封了属于她的财产。经审查，异议人李兴荣与被执行人牟文汉虽于2017年5月27日签订《房屋买卖合同》，但异议人李兴荣却因自己原因而未及时办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更、转让等，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。涉案被查封的房屋的变更因未依法登记而不发生效力，《房屋买卖合同》仅对约束买卖双方当事人即李兴荣和牟文汉，本院查封冻结被执行人牟文汉名下的房屋符合法律规定，对异议人李兴荣的异议请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李兴荣的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 喻 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2545号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：夏德培，农村居民。
被告：汪子英，农村居民。
被告：李高欣，农村居民。
被告：徐田红，农村居民。
被告：徐华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏德培于2013年6月29日从原告处借款9万，并由被告汪子英、李高欣、徐田红、徐华提供连带责任保证，借款期限至2014年6月28日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，起诉要求被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华偿还借款9万元及利息。
被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏德培签订借款合同一份，主要约定：“借款人夏德培，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汪子英、李高欣、徐田红、徐华签订保证合同一份，主要约定：“保证人汪子英、李高欣、徐田红、徐华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告夏德培借款9万元。借款到期后，被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告夏德培应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告汪子英、李高欣、徐田红、徐华应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏德培于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年6月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告汪子英、李高欣、徐田红、徐华对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪子英、李高欣、徐田红、徐华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告夏德培享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告夏德培、汪子英、李高欣、徐田红、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳如洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第5号
原告：方某。
委托代理人：ＸＸ根。
被告：莫某。
原告方某为与被告莫某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈新业担任审判长、审判员鲁国强、代理审判员王萍组成的合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人ＸＸ根，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1989年8月原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年10月9日登记结婚，婚后于1992年12月4日生育长女取名方某甲，于1998年3月2日生育次女取名方某乙。婚后双方经常吵闹打架，在2009年3月14日打架后，被告于次日离家出走，原告考虑到二个女儿的名誉忍气吞声，要求村委协助查找但被告至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿方某乙由原告抚养至成人。
被告莫某辩称：我不同意离婚，我们两个小孩子已经这么大了，离婚对小孩子的影响会不好的。我与被告结婚已经二十多年了，原告没有钱给我，房子也没有给我，我现在身体不好，经常生病，也不会赚钱了。我平时有回家的，我们俩还在一起吃饭的，只是到睡觉的时候原告就走开了，今年正月里我在家待了一个多月的，但是原告都没有回来。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1989年10月9日登记结婚，并于1992年12月4日生育长女，取名方某甲，于1998年3月2日生育次女，取名方某乙。婚初原、被告关系尚可，后偶为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。另查明，因原龙峰乡安村村在出具婚姻状况证明时将方某的出生年月写错，故结婚证上安庆校的出生年份也被错写成了1967年。
以上事实，由原告提交的结婚证、绍兴县稽东镇计划生育办公室和绍兴县稽东镇新上王村民委员会共同出具的证明、绍兴县稽东镇新上王村民委员会出具的证明、户口簿以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已有二十多年，婚后还生育了两个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等原因致双方发生争吵，使夫妻之间出现不睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强交流沟通，多为家庭、孩子考虑，夫妻关系完全有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第558号
申请执行人黄兴福，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张秀珍，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张富华，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄兴福、张秀珍与被执行人张富华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2163号民事判决书，被执行人张富华支付申请人黄兴福、张秀珍借款人民币300000元及相应利息及案件受理费3246并支付执行费4400元。
执行过程中，被执行人张富华在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第558号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天文
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初552号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱增福，曾用名朱伟，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月12日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人朱增福犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人朱增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年8月11日22时11分许，被告人朱增福酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至鹿邑县栾台路与涡河路交叉口处时，被鹿邑县交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，朱增福酒精含量为101.5mg/100ml，后对朱增福进行抽血测检测，经检测，朱增福静脉血血液中酒精含量为139.8毫克/100毫升。
鹿邑县人民检察院认为，被告人朱增福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱增福在开庭过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、付某的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、检测报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱增福在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以对被告人朱增福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱增福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 峰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 郭燕萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00108号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人付永强，男，46岁，1966年6月出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，宝鸡市蔡家坡702厂丝锥分厂职工，住陕西省岐山县蔡家坡镇新建路。2012年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人吴小秦，男，44岁，1969年1月出生陕西省咸阳市，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区仪凤西街，系被告人付永强朋友。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人付永强犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人付永强及其辩护人吴小秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日晚22时许，被告人付永强与朋友在宝鸡市英达路“爱尚音乐汇”KTV喝完酒下楼后，无故踢踹在KTV门口扎点的陕CT60**号出租车车门，并殴打出租车司机王某某，致其三颗牙齿脱落，经鉴定系轻伤。后公安人员在出警过程中，被告人付永强还无故殴打宝鸡市公安局渭滨分局出警民警康某和协警刘某某、梁某某，致康某左手拇指和食指关节被扭伤，刘某某左腿部踢伤，梁某某右手被抓伤。
对指控事实，公诉机关提供刑事案件登记表、报案材料、出警情况说明、诊断证明书、谅解书、户籍证明等书证，证人马某某、郭某某、洪某某的证言材料，被害人王某某的陈述材料，被告人付永强的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人付永强犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人付永强对起诉书指控基本事实供认、未做辩解。
其辩护人辩称被告人付永强认罪态度好，系初犯、偶犯，对被害人损失积极赔偿并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日晚22时许，被告人付永强与朋友在宝鸡市英达路“爱尚音乐汇”KTV喝完酒下楼后，无故踢踹在KTV门口等候乘客的陕CT60**号出租车车门，并殴打出租车司机王某某，致其三颗牙齿脱落，经鉴定系轻伤。后被告人付永强与出警民警康某和协警刘某某、梁某某发生撕扯。
另查明，2012年11月15日，被告人付永强亲属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人付永强当日赔偿被害人王某某各项损失46000元，被害人王某某对被告人付永强的行为表示谅解。2012年11月23日，被告人付永强另行赔偿被害人王某某修车费、误工费共计1200元。出警民警康某和协警刘某某、梁某某因被告人付永强亲属对其进行了赔礼道歉，后三人均出具了谅解书，对被告人付永强的行为表示谅解。
本院认为，被告人付永强随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付永强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 谭德金
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00108号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人付永强，男，46岁，出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，职工，住陕西省岐山县蔡家坡镇。2012年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人吴小秦，男，44岁，出生陕西省咸阳市，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区仪凤西街，系被告人付永强朋友。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人付永强犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人付永强及其辩护人吴小秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日晚22时许，被告人付永强与朋友在宝鸡市英达路“爱尚音乐汇”KTV喝完酒下楼后，无故踢踹在KTV门口扎点的陕CT60**号出租车车门，并殴打出租车司机王红旗，致其三颗牙齿脱落，经鉴定系轻伤。后公安人员在出警过程中，被告人付永强还无故殴打宝鸡市公安局渭滨分局出警民警康凯和协警刘小利、梁军鹏，致康凯左手拇指和食指关节被扭伤，刘小利左腿部踢伤，梁军鹏右手被抓伤。
被告人付永强对起诉书指控基本事实供认、未做辩解。
其辩护人辩称被告人付永强认罪态度好，系初犯、偶犯，对被害人损失积极赔偿并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月27日晚22时许，被告人付永强与朋友在宝鸡市英达路“爱尚音乐汇”KTV喝完酒下楼后，无故踢踹在KTV门口等候乘客的陕CT60**号出租车车门，并殴打出租车司机王红旗，致其三颗牙齿脱落，经鉴定系轻伤。后被告人付永强与出警民警康凯和协警刘小利、梁军鹏发生撕扯。
另查明，2012年11月15日，被告人付永强亲属与被害人王红旗达成赔偿协议，被告人付永强当日赔偿被害人王红旗各项损失46000元，被害人王红旗对被告人付永强的行为表示谅解。2012年11月23日，被告人付永强另行赔偿被害人王红旗修车费、误工费共计1200元。出警民警康凯和协警刘小利、梁军鹏因被告人付永强亲属对其进行了赔礼道歉，后三人均出具了谅解书，对被告人付永强的行为表示谅解。
本院认为，被告人付永强随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人付永强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其对被害人的损失积极赔偿，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 谭德金
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐文博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00009号
申请执行人：胡家海。
被执行人：明光市潘村镇殷桥村村民委员会，住所地安徽省明光市潘村镇殷桥村。
法定代表人：熊永毕，任该村民委员会主任。
胡家海与明光市潘村镇殷桥村村民委员会林业承包合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00169号民事判决书，被执行人明光市潘村镇殷桥村村民委员会应给付申请执行人胡家海78000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，
现查明被执行人明光市潘村镇殷桥村村民委员会银行存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市潘村镇殷桥村村民委员会银行存款79958。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1948号
罪犯罗小琼，女，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年9月18日作出(2013)常刑初字第228号刑事判决，认定被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4511号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年4月27日止））
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分62.5分，罚金人民币五万元，已缴纳五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小琼减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1948号罪犯罗小琼，女，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年9月18日作出(2013)常刑初字第228号刑事判决，认定被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4511号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年4月27日止））执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分62.5分，罚金人民币五万元，已缴纳五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小琼减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第130号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵福杰，男，1972年3月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人赵福杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人赵福杰及其辩护人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年6月10日14时许，被告人赵福杰酒后无证驾驶南益牌两轮摩托车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇白果行政村赵楼村路段时，与刘某驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成乘坐赵福杰摩托车的乘车人赵某当场死亡。经周口市疾病预防控制中心检测，赵福杰血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵福杰负此次事故的同等责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人赵福杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人赵福杰对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李晨的辩护意见：对指控被告人赵福杰犯危险驾驶罪无异议。被告人赵福杰到案后认罪态度较好，确有悔罪表现；案发后已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；在此次事故中其左下肢截肢。综上建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日14时许，被告人赵福杰酒后无证驾驶两轮摩托车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县纸店镇白果行政村赵楼村路段时，与刘某驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成乘坐赵福杰摩托车的乘车人赵某当场死亡。经周口市疾病预防控制中心检测，赵福杰血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵福杰负此次事故的同等责任。
案发后，被告人赵福杰赔偿被害人赵某的近亲属损失70000元，被害人赵某的近亲属对被告人赵福杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵福杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、张某2等人证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵福杰积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵福杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 启
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1085号
原告：上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人：ALANWEILUNLIU。
委托代理人：龚红兵。
被告：湖州鼎城置业有限公司。
法定代表人：李亚青。
委托代理人：樊盛海、张英杰。
原告上海高力国际物业服务有限公司与被告湖州鼎城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海高力国际物业服务有限公司的委托代理人龚红兵，被告湖州鼎城置业有限公司的委托代理人樊盛海、张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年3月签订了【泊月湾及02-24地块】销售样板房物业顾问服务合同，约定被告聘请原告作为【泊月湾及02-24地块】项目销售样板房的顾问服务公司，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，共计12个月合同；在合同有效期内，被告向原告支付物业顾问服务酬金的标准为每月26500元，被告以转账方式支付物业顾问服务酬金，每月支付一次，支付时间为每月的第5个工作日之前，被告向原告支付该月的顾问酬金，原告向被告提供税务发票；合同还约定被告应按照合同约定的时间支付物业管理顾问服务酬金，若逾期支付，每逾期一天按照未支付费用的0.3%向原告支付逾期罚息，若四十天内被告仍未支付的，原告有权无条件解除合同，被告除支付未付酬金外，原告保留向被告追讨顾问酬金及罚息之权益，因合同履行产生的诉讼的，败诉方应承担律师费用。2013年12月，应被告要求原合同最后二个月的服务期间内暂停服务。2014年11月，被告与原告就顾问合同继续履行事宜达成一致意见并签订《补充协议》，约定双方同意《顾问服务合同》恢复日期为2014年12月1日至2015年1月31日止，对《顾问服务合同》其余各项条款均无修改意见，双方权利义务均保持不变。在合同履行期间，原告按约为被告提供了物业管理顾问服务，被告应付原告2014年12月-2015年1月期间的物业顾问酬金共计53000元，原告已按约定向被告开具相应的税务发票，但被告未按约定向原告支付上述二个月的物业顾问服务酬金。为此原告于2015年3月24日、4月15日两次发函向被告催告付款，但被告至今仍未支付，故请求法院判令：1.被告支付原告服务费53000元，及按每日0.3%计算的违约金（从2015年2月1日开始计算至判决生效之日止）；2.被告支付原告律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.【泊月湾及02-24地块】销售样板房物业顾问服务合同，证明原、被告于2013年3月签订销售样板房物业顾问服务合同，就服务期限、物业顾问服务酬金标准、违约条款等内容约定的事实。
证据2.关于暂停样板房物业顾问服务合同的函，证明原告已提供10个月物业顾问服务，应被告要求，原合同最后两个月的服务暂停的事实。
证据3.补充协议，证明2014年11月，被告与原告约定，双方同意《顾问服务合同》恢复日期为2014年12月1日至2015年1月31日止，对《顾问服务合同》其余各项条款均无修改意见，双方权利义务均保持不变。
证据4.工作联络函及顾问资料签收单，证明在合同履行期间，原告按约向被告提供物业管理顾问服务的事实。
证据5.发票及发票签收函，证明原告已按约向被告开具2014年12月及2015年1月的物业顾问酬金的税务发票的事实。
证据6.通知函，证明原告于2015年3月24日、2015年4月15日两次发函向被告催告付款，被告至今仍未支付款项的事实。
证据7.聘请律师合同、银行转账凭证、税务发票，证明原告因诉讼支付律师费9000元的事实。
被告答辩称：原告未履行【泊月湾及02-24地块】销售样板房物业顾问服务合同中的相应义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，被告质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该五组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，被告质证对证据真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为原告应提供的物业顾问服务未提供。本院认为，在该函件中，被告确认原告已提供物业顾问服务10个月且被告对原告提交证明2014年12月及2015年1月提供物业顾问服务的工作联络函、顾问资料签收单均无异议，可以认定原告已提供了相应的物业顾问服务。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订【泊月湾及02-24地块】销售样板房物业顾问服务合同，约定被告聘请原告作为【泊月湾及02-24地块】项目销售样板房的物业管理顾问服务。合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，共计12个月。在合同期限内，被告向原告支付物业顾问服务酬金标准为每月26500元，支付时间为每月第5个工作日之前，被告向原告支付该月的顾问酬金，原告向被告提供税务发票。若逾期支付物业管理顾问服务酬金，每逾期一天按照未支付费用的0.3%向原告支付逾期罚息，因合同履行产生诉讼的，败诉方承担律师费用。后被告发函给原告，确认原告已提供物业顾问服务10个月，要求暂停合同最后两个月（2014年1月、2月）物业顾问服务，延期至2015年1月恢复使用。2014年11月，原、被告签订《补充协议》，约定《顾问服务合同》恢复日期为2014年12月1日至2015年1月31日止，对《顾问服务合同》其余各项条款均无修改意见，双方权利义务均保持不变。原告按约为被告提供了2014年12月、2015年1的物业管理顾问服务及税务发票，但被告未支付原告2014年12月、2015年1月的物业顾问服务酬金共计53000元。原告于2015年3月24日、4月15日两次发函向被告催告付款，被告一直未支付款项，原告遂诉至本院，因委托律师花费律师费9000元。
本院认为：原、被告签订的【泊月湾及02-24地块】销售样板房物业顾问服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告提供了物业管理顾问服务，被告未按约支付服务费显已违约，故原告诉请被告支付服务费53000元及律师费9000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照每日0.3%支付逾期支付服务费的违约金，明显过高，本院按照月利率2%标准调整计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告湖州鼎城置业有限公司支付原告上海高力国际物业服务有限公司服务费53000元及律师费9000元，合计62000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州鼎城置业有限公司以服务费53000元为基数，按月利率2%计算并支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2015年2月1日至判决生效之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海高力国际物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担175元，由被告湖州鼎城置业有限公司负担500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈阳岚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第718号
原告靖某，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1970年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告靖某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告靖某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
本案受理费减半收取2700元，由原告靖某负担。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 成 力
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3014号
原告李某某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人田兴敏，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告张某甲虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月25日我与被告登记结婚，婚初双方感情尚可，现双方因性格不和，经常口角打仗，导致夫妻感情彻底破裂，婚后生育一女张某乙（6周岁），我认为双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故我起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙归我抚养，被告每月承担500元抚养费至孩子独立生活时止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲因缺席无辩论意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一女张某乙现年6周岁，原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯艳江
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异3号
案外人：李勇军，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
申请人：屈兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：杨柳，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请人屈兵与被申请人杨柳民间借贷纠纷财产保全一案过程中，案外人李勇军于2017年2月20日对财产保全标的位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇军称，法院于2017年1月16日以（2017）渝0235民初174号民事裁定书对位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301予以保全。案外人李勇军于2016年11月28日与被申请人杨柳通过重庆市云阳县品诺房产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定将云阳县双江镇五同路1号1单元3-1卖给案外人李勇军，房屋建筑面积107平方米，房屋总价款为38.8万元。案外人分别于2016年11月25日、同月28日通过中介公司向被申请人杨柳转款25万元和13.8万元，支付了全部购房款。合同签订后，被申请人即将该房屋交付给案外人李勇军，现案外人已将该房屋装修完毕并实际入住。案外人原准备将该房屋过户给在重庆读书的小孩，小孩放假回来后于2017年1月20日申请过户时被告知云阳法院于2017年1月16日依申请人屈兵的申请，对该房屋进行了查封。并且，在签订买卖合同后两个月之内办理过户，也应属于合理的期间。现要求法院解除对该房屋的查封。
申请人屈兵称，申请人不清楚该房屋保全前已经被买卖的事实，申请保全前是登记在被申请人名下的，没有过户，不同意解除查封。
本院查明，申请人屈兵与被申请人杨柳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全。本院于2017年1月16日作出（2017）渝0235民初字174号民事裁定书，裁定：予以保全。于2017年1月16日作出（2017）渝0235执保17号执行裁定书，裁定：查封被申请人杨柳所有位于云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）和担保人袁彬所有位于云阳县农坝镇幸福村8组的房屋，查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。案外人于2017年2月20日向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。2016年11月25日，被申请人杨柳与云阳县品诺房产经纪有限公司签订《委托售房合同》，委托云阳县品诺房产经纪有限公司出卖云阳县双江镇五同路1号1单元3-1房屋，价款38.8万元，服务佣金7600.00元。2016年11月28日，案外人李勇军与被申请人杨柳通过重庆市云阳县品诺房产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定将云阳县双江镇五同路1号1单元3-1卖给案外人李勇军，房屋建筑面积107平方米，房屋总价款为38.8万元。案外人分别于2016年11月25日、同月28日向被申请人杨柳转款25万元和13.8万元，支付了全部购房款。合同签订后，被申请人杨柳即将该房屋交付给案外人李勇军，现案外人已将该房屋装修完毕并实际入住。案外人李勇军与被申请人杨柳于2016年11月28日到云阳县公证处办理了《委托书》公证，杨柳委托李勇军全权办理出售位于云阳县双江镇五同路1号1单元3-1号房屋产权过户等相关事宜，委托期限自2016年11月28日至2017年5月28日。
上述事实，有案外人、申请人的陈述，案外人李勇军提供的委托售房合同、房屋买卖合同、房款收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、公证书、询问李儒毅笔录、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对财产保全标的云阳县双江镇五同路1号1单元3-1房屋的查封？案外人提供的证据能够证明案外人李勇军已在本院查封之前与杨柳签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并合法占有了该不动产。案外人未及时办理过户的理由合情合理，且在公证委托的期限内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
对云阳县新县城顺通路李崇高联建房甲栋1-301（现地址更名为云阳县双江镇五同路1号1单元3-1）房屋不予查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年三月二日
书记员 梁迎春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1136号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月7日生于湖北省黄冈市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月18日作出（2013）深龙法刑初字第3712号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0019号
原告周丽，个体工商户。
被告许建党，个体工商户。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
原告周丽诉被告许建党买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周丽，被告许建党的委托代理人包敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2013年10月26日，被告许建党从原告处购买鸭蛋2420只，单价1.8元／只，货款共计4356元。被告已提货完毕，但是一直没有支付货款。原告多次向被告催要，被告至今没有给付。现起诉要求被告支付货款4356元；承担原告因向其追讨货款而支出的误工费、差旅费共计1000元；承担因未给付货款而给原告造成的直接经济损失2000元；承担本案的诉讼费用。
被告许建党辩称：被告的货款已经支付完毕，原告诉讼请求的第一项无事实依据；原告诉讼请求的第二项和第三项没有法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日，被告许建党从原告周丽处以每只1.8元的单价购买了2420只鸭蛋，总价款为4356元。
以上事实，有原被告的陈述、法院调取的大沙河派出所驻所人民调解室对该起纠纷进行的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、原告周丽要求被告许建党支付货款4356元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将其所有的鸭蛋出售给被告，被告获得鸭蛋的所有权，双方对此均无异议。故原被告之间成立买卖合同关系，则双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了鸭蛋，被告认可收到该批次共计2420只鸭蛋的事实。即原告周丽按照买卖合同的约定履行了交付标的物的义务，被告许建党亦应按照合同约定履行支付价款的义务。对于被告许建党是否支付了该价款的问题：根据调取的派出所调解调查笔录显示，被告许建党陈述其因介怀原告未向其与第三人包玉森支付相应的信息费，故至2013年11月12日仍未支付且不愿意支付该批货款；庭审中，被告许建党又申请证人出庭，证明其将涉案款项交付给了第三人包玉森（即该出庭的证人），证人亦于2013年11月10左右将该款项交付给了原告的姐姐，即已履行完自己支付货款的义务。根据最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所述有自相矛盾之处，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。原告要求被告负担因向其追讨货款而支出的误工费、差旅费共计1000元，因未给付货款而给原告造成的直接经济损失2000元，但未提供任何证据证明其上述损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许建党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽支付货款4356元。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告许建党负担（随案款直接支付给原告周丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡梦仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第406号
申请执行人魏富荣。
被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。
本院在执行魏富荣诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有17579元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第543号
原告郭振豪，男，2001年7月24日生。
法定代理人郭春堂，男，1967年5月13日生。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩保成，男，1978年4月4日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人穆波、杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭振豪诉被告韩保成、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭振豪于2012年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月15日、2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭振豪的法定代理人郭春堂、委托代理人郭红伟，被告韩保成及委托代理人李秀章、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人穆波、杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振豪诉称，2012年7月25日8时40分，被告韩保成驾驶豫ED87**号三轮汽车未确保安全行驶，原告村路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗期间。本次事故经交警部门作出责任认定，被告负事故的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计69594.83元。
被告韩保成辩称，被告韩保成作为车主，同意在保险公司赔偿外对原告的合理损失进行赔偿，且通过交警部门或直接向原告支付5000元，该赔偿数额如超过被告韩保成应承担的数额，超过部分应支付给被告韩保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损损失进行赔偿。原告的诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费等不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年7月25日8时40分，在滑县上官镇大槐树村路段处，被告韩保成驾驶豫ED87**号三轮汽车沿滑县上官镇大槐树村路段自北向南行驶时，与自南向北骑自行车的原告郭振豪相撞，造成原告郭振豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月7日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第0807009号道路交通事故认定书，认定原告郭振豪负此事故的次要责任，被告韩保成负此事故的主要责任。原告郭振豪受伤后在河南第一荣康医院住院治疗43天，诊断为右足外伤，支付医疗费12889.31元，2012年9月6日出院。2012年9月29日，原告郭振豪的损伤程度经河南师诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为郭振豪因交通事故致伤，被评为十级伤残，鉴定费500元；被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司对原告郭振豪伤残等级提出异议，于2012年11月15日提出重新鉴定申请，2013年1月29日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托对原告郭振豪的伤残程度进行重新鉴定，并作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭振豪右足拇指缺失的伤残等级为十级。原告郭振豪支付交通费1300元。原告郭振豪随其父郭春堂在郑州市管城区居住，并在郑州市管城回族区创新实验学校就读。被告韩保成已支付原告郭振豪5000元。事故车辆的实际车主为被告韩保成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、一日清单、护理人员证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、郑州市居住证、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶自行车与被告韩保成驾驶的机动车辆发生交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告韩保成负此事故的主要责任，原被告双方对该交通事故认定均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告韩保成按事故责任比例承担赔偿责任。被告韩保成已支付的费用，应当予以扣除。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由原告承担20%的责任，被告韩保成承担80%的责任。原告的合理损失有：住院43天，医疗费12889.31元；住院伙食补助费每日30元，共计1290元；营养费每日20元，共计860元；原告系未成年人，护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算二人，共计5286.76元；原告损伤构成十级伤残，与其父长期居住在郑州市、并在郑州市上学，残疾赔偿金应按城镇居民计算，共计为36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费500元；交通费1300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告郭振豪医疗费10000元，护理费5286.76元，残疾赔偿金36389.6元，精神抚慰金5000元，交通费1300元，共计57976.36元（含被告韩保成已支付的5000元）；
二、被告韩保成于本判决书生效后十日内赔偿原告郭振豪医疗费2889.31元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，鉴定费500元，共计5539.31元的80%即4431.45元；
三、驳回原告郭振豪的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告郭振豪负担125元，被告韩保成负担1400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 贾彦桂
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初559号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月29日被项城市公安局刑事拘留；2018年6月13日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）220号起诉书，指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年5月28日10时50分许，被告人贾某甲驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EU1**挂的重型货车，沿河南省项城市南环路自东向西行驶至千佛阁办事处吕店村路段吕店路口时，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人栾玉美当场死亡。事故发生后，贾某甲知道周某报警而在现场等待，到案后供述上述事实。贾某甲负事故的主要责任。2018年8月8日，被告人贾某甲近亲属魏卫敏与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人贾某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人周某、刘某的证言；肇事车辆物证照片；书证被告人身份信息、调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人贾某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 华人玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2026号
罪犯罗秋生，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘0104刑初184号刑事附带民事判决，以被告人罗秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿十八万一千零六十七元四角。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘01刑终793号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月3日起至2021年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核余分35.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗秋生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月二十七日法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2026号罪犯罗秋生，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘0104刑初184号刑事附带民事判决，以被告人罗秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿十八万一千零六十七元四角。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘01刑终793号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月3日起至2021年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核余分35.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗秋生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                   二〇一八年八月二十七日法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初334号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王华，男，1985年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因犯强奸罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月21日被灵宝市公安局取保候审，同年7月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月10日下午4时许，被告人王华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿灵宝市朱阳镇X105县道由西向东行驶，行至朱阳镇运头村边路段时，与相对方向行驶的车辆驾驶员因让道问题发生口角，后经群众报警后，被灵宝市公安局民警到场查获。经血醇检验鉴定，被告人王华的血液样本中乙醇含量为139.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、莫某、耿某、王某、王某锋、毋某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华有前科，可酌情从重处罚；被告人王华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田伟民
二〇一八年八月三十日
法官助理 李振宇
书 记 员 韩 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1981号
罪犯李凤平，女，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年9月15日作出(2015)潭刑初字第259号刑事判决，以被告人李凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潭中刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年4月22日�至2019年4月21日止。湖南省湘潭县人民法院于2017年11月3日作出(2015)潭刑初字第259号之一刑事判决，责令被告人李凤平退赔被害人财物损失人民币一十七万一千一百七十元整。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分453分，罚金人民币一万元，已履行完毕，退赔一十七万一千一百七十元，未退赔。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李凤平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1981号罪犯李凤平，女，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年9月15日作出(2015)潭刑初字第259号刑事判决，以被告人李凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潭中刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年4月22日�至2019年4月21日止。湖南省湘潭县人民法院于2017年11月3日作出(2015)潭刑初字第259号之一刑事判决，责令被告人李凤平退赔被害人财物损失人民币一十七万一千一百七十元整。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分453分，罚金人民币一万元，已履行完毕，退赔一十七万一千一百七十元，未退赔。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李凤平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凤平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟