wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执67号
申请执行人刘凤萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
法定代表人赵喜荣
申请执行人刘凤萍与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执67号申请执行人刘凤萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司法定代表人赵喜荣申请执行人刘凤萍与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00430号
原告尹换超，男，汉族，1991年2月7日生，住河北省晋州市小樵镇。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司副总经理。
委托代理人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
原告尹换超与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵德志、被告的委托代理人韩慧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告为其所有的冀A964**号小轿车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险。其中，车辆损失险保险金额为260000元，被告经审查后发放机动车保险单，保险期限至2013年4月30日24时止，足额缴纳保险费。2013年2月12日，原告驾驶其所有的冀A964**号小轿车，顺039省道由南向北行驶至14公里＋500米处超车时，与相向行驶的赵全勇驾驶的冀A8A8**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定尹换超负此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失226888元、施救费4000元、公估费10000元、拆验费5000元，共计245888元。按照我国《保险法》和签订的保险合同，被告应当赔偿原告上述损失，但被告不予理赔，因此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金245888元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告提交了如下证据材料：
1、证据一《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，证明原告与被告的保险合同关系。被告质证称，对该证据没有异议。
2、证据二《晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书》，证明事故的发生及责任。被告质证称，对该证据没有异议。
3、证据三《评估报告》，证明原告承担车辆维修费227688元。被告质证称，对公估报告真实性没有异议，但是对其关联性有异议，在验损时原告没有通知被告到场参与，致使被告对原告的车辆损失无法勘验。
4、证据四公估的发票，证明原告承担公估费10000元。被告质证称，对公估费真实性没有异议，但是属于事故间接损失，我公司不承担赔偿责任。
5、证据五施救费的发票，证明原告承担施救费4000元。被告质证称，认可本车的施救费用，对于三者的费用原告没有证据证实已经履行而且不属于商业险的赔偿范围，不应赔偿。
6、证据六拆验费的发票，证明原告承担拆验费5000元。被告质证称，拆验费同公估费质证意见，另外拆验费属重复主张，该费用应当包括在评估费中。
被告辩称，对原告陈述的事故经过责任认定及投保情况没有异议。原告主张的车辆损失过高，评估报告鉴定程序违法，没有通知被告到场参与验损，且公估报告仅是对车辆损失的估价，车辆没有维修，损失没有发生，被告不应承担责任。评估费、拆验费属于间接损失，不属于理赔范围。原告主张的第三者车辆的施救费不属于理赔范围。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月30日，原告尹换超与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司签订《机动车保险单》，原告为其车牌号为冀A964**的机动车投保，机动车损失险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为20000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座＊四座，保险期间为2012年5月1日零时起至2013年4月30日24时止。2013年2月12日，原告驾驶车牌号为冀A964**号的汽车，顺039省道由南向北行驶至14公里＋500米处超车时，与相向行驶的赵全勇驾驶车牌号为冀A8A8**号的汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月22日，晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2013）第264号的《道路交通事故认定书》，认定原告尹换超负此次事故的全部责任，赵全勇无责任。2013年4月11日，经事故部门委托，河北斯格欧保险公估有限公司出具《公估报告》，其内容载明2013年2月14日，我公司接受晋州交警大队委托，对冀A964**事故车进行损失评估，更换配件金额合计213388元，维修项目金额合计14300元，残值估价金额合计800，估损金额总计227688元；报告中的《机动车辆损失项目清单》，详细的记载了各个项目的具体费用。2013年6月7日的发票载明，付款方名称冀A964**，收款方名称河北斯格欧保险公估有限公司，项目为公估费，金额为10000元。2013年2月22日的发票载明，付款方尹换超，收款方晋州市安通清障队，项目冀A964**事故吊拖施救费2000元、冀A8A8**事故吊拖施救费2000元。2013年6月14日的发票载明，付款单位名称冀A964**，货物或劳务名称汽车拆验费，金额为5000元。
以上事实由原被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告尹换超与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2012年4月30日签订的《机动车保险单》，是双方当事人之间真实意思的表示，内容符合法律规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务。庭审中原被告对于事故的经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。
关于赔付数额的问题。被告抗辩车辆损失过高，评估报告鉴定程序违法，没有通知被告到场参与验损，且公估报告仅是对车辆损失的估价，车辆没有维修，损失没有发生，被告不应承担责任。本院认为，晋州市公安交通警察大队委托河北某某某保险公估有限公司对事故车辆冀A964**进行评估，程序上不违反法律规定，且被告在庭审中对评估报告的真实性没有异议，故对被告的抗辩主张本院不予采信，本院认定车损的具体数额为《公估报告》确定的226888元。被告对于公估费、拆验费的证据抗辩称对其真实性没有异议，但是属于事故间接损失，我公司不承担赔偿责任，本院认为，公估费、拆验费是对事故车辆进行公估必然产生的费用，被告应当承担赔付责任，故对被告的抗辩不予采信。对于施救费，被告认可冀A964**的2000元，本院予以确认。对于冀A8A8**的施救费2000元，被告抗辩称对于第三者的费用原告没有证据证实已经履行而且不属于商业险的赔偿范围，不应赔偿，本院认为，原告已经投保第三者责任保险且施救费2000元原告已实际发生，被告应当按照合同约定的保险限额内支付保险金，即被告应当承担冀A8A8**的施救费2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内给付原告尹换超保险金共计245888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元减半收取2494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一三年八月十五日
书记员 李凯
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初322号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自上次撤诉后，我与被告没有在一起生活，一直在外打工，很少联系。被告虽来我家叫我，但对我家人恶言相向。现在两人夫妻感情已经破裂了，现再次起诉法院，请求法院判决我与被告离婚，我抚养孩子。
被告王某某辩称，原告陈述部分与事实不符。我与原告能一起过日子。我多次请人叫引原告回来，住了几天又走了，我不同意离婚，但孩子必须由我抚养，她承担抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年10月1日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。2012年3月9日生一女孩王某甲，系礼县某某镇站龙小学学前班学生，现随被告生活。2014年7月以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告均外出打工未联系。原告认为对被告已无感情，于2015年5月向本院起诉请求调处。后经本院调解、亲朋劝说，原告与同年8月撤诉，但双方仍未共同生活，继续分居，相互未履行夫妻扶助之义务。原告于今年2月再次起诉，请求调处。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次撤诉以来，双方仍然没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。孩子一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，孩子随被告生活为宜。陈某某无固定收入，经济拮据，可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费以《2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×14年÷2》计算为47810元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲随王某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、陈某某承担王某甲抚育费47810元。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 屈 飞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初322号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自上次撤诉后，我与被告没有在一起生活，一直在外打工，很少联系。被告虽来我家叫我，但对我家人恶言相向。现在两人夫妻感情已经破裂了，现再次起诉法院，请求法院判决我与被告离婚，我抚养孩子。
被告王某某辩称，原告陈述部分与事实不符。我与原告能一起过日子。我多次请人叫引原告回来，住了几天又走了，我不同意离婚，但孩子必须由我抚养，她承担抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年10月1日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。2012年3月9日生一女孩王某甲，系礼县某某镇某某小学学前班学生，一直随原告生活。2014年7月以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告均外出打工未联系。原告认为对被告已无感情，于2015年5月向本院起诉请求调处。后经本院调解、亲朋劝说，原告与同年8月撤诉，但双方仍未共同生活，继续分居，相互未履行夫妻扶助之义务。原告于今年2月再次起诉，请求调处。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次撤诉以来，双方仍然没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。孩子一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，孩子随被告生活为宜。陈某某无固定收入，经济拮据，可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费以《2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元／年×14年÷2》计算为47810元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲随陈某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、陈某某承担王某甲抚育费47810元。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 屈 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1988号
原告郑显林，男，住通辽市科尔沁区。
被告朱明伟，男，住通辽市科尔沁区。
原告郑显林诉被告朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显林到庭参加诉讼，被告朱明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑显林诉称，2013年3月2日，被告朱明伟向我借款20000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2014年1月2日。担保人为庞宏群，当日被告将利息4000元计入本金，出具金额为24000元的欠据一份。2014年4月10日，担保人庞宏群为被告支付20个月的利息款8000元，并出具欠据一份，约定还款期限为2015年2月10日。还款期限届满后，我多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，支付自2014年4月10起至2016年3月9日止的利息9200元（20000元×月利率2%×23个月=9200元）。并由被告方承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃部分利息的诉讼请求。要求被告偿还借款20000元，并支付2014年11月3日至2016年3月9日期间的法定逾期利息。
被告朱明伟未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告朱明伟向原告郑显林借款20000元，约定还款期限为2014年1月2日。当日，被告为原告出具包括借款期间利息4000元在内的金额为24000元的借据一枚。2014年4月10日，担保人庞宏群替被告支付原告借款之日至2014年11月2日的利息8000元，被告至今未偿还借款本金。借款20000元自2014年11月3日起至2016年3月9日止，按照年利率6%计算的逾期利息应为1618元（20000元×年利率6%÷365天×492天=1618元）。
上述事实，有原告郑显林的陈述及提供的欠据一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告朱明伟应积极履行还款义务。故原告郑显林要求被告朱明伟偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告只约定借款期间的利息金额为4000元，但未约定借款利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应按照年利率6%支付原告逾期利息1618元。原告要求被告支付2014年11月3日至2016年3月9日期间的法定逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱明伟偿还原告郑显林借款本金20000元，支付利息1618元，合计21618元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告郑显林负担69元，由被告朱明伟负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔繁哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第62号
原告：陈关听。
委托代理人：何泽华，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈西高。
本院在审理原告陈关听与被告陈西高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈关听于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关听提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关听撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈关听负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十一日
代书记员 杜珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终125号
上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，1944年12月5日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：欧代忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西永福县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：永康市爵仕堡工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇柳墅村。
法定代表人：王惠军，经理。
委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
上诉人吴冬梅因与被上诉人永康市爵仕堡工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 施金金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00688号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审12号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄招等，男，1920年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1048号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执15号
申请人韦某某申请执行夏某某建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1805号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1805号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2548号
原告：余某，女，生于1987年1月11日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：张其高、孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：徐某，男，生于1984年10月30日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告余某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告余某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐 娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第887号
申请人王海玲，女，汉族，1981年9月17日生，住郑州市上街区曙光街13号楼657号。
被执行人王艳颜，又名王艳，女，汉族，1981年12月13日生，住荥阳市高山镇大水井012号。
被执行人王海涛，男，汉族，1981年9月23日生，住荥阳市高山镇大水井012号。
本院在执行王海玲申请执行王艳颜、王海涛民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人王艳颜、王海涛可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月二
书记员 楚 凯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00514号
申请执行人杨啟友，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人5。
被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书（2015）正民初字第01433号《民事判决书》，受理申请执行人杨啟友申请执行被执行人叶贞勇合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶贞勇支付申请执行杨啟友借款30000元，承担案件受理费275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明：被执行人叶贞勇无银行存款，无工商注册登记，无房产和车辆登记手续。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或者线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人叶贞勇无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的�案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案”第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人杨啟友申请执行叶贞勇合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 简啟福
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一五年十二月十七日
书记员 来婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00514号申请执行人杨啟友，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人5。被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院依据生效的法律文书（2015）正民初字第01433号《民事判决书》，受理申请执行人杨啟友申请执行被执行人叶贞勇合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶贞勇支付申请执行杨啟友借款30000元，承担案件受理费275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人叶贞勇无银行存款，无工商注册登记，无房产和车辆登记手续。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或者线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人叶贞勇无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的�案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：终结执行申请执行人杨啟友申请执行叶贞勇合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  简啟福审判员  赵明健审判员  谢 科二〇一五年十二月十七日书记员  来婷婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初857号
原告吴某某，女，1990年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告李某，男，1990年8月21日生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 唐 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第489号
原告云南南国投资有限公司。
法定代表人吴新贵，董事长。
委托代理人朱红梅，女，特别授权代理。
委托代理人李忠义，男，特别授权代理。
被告王翠红，女。
委托代理人吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南南国投资有限公司诉被告王翠红劳动争议一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告云南南国投资有限公司的委托代理人朱红梅、李忠义，被告王翠红的委托代理人吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：双方争议的事项为第二项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年12月22日。
二、签订书面劳动合同情况：
原告的主张及证据：认为双方已签订书面劳动合同，并提交了一份双方于2013年2月1日签订的劳动合同为证。
被告的意见及证据：认为双方未签订书面劳动合同，原告提交的劳动合同是被告签的字，但该份合同是被告与云南南国翡翠投资有限公司所签订。
法院认定及理由：原告提交的劳动合同在“甲方（用人单位）简明情况”处虽载明名称为“云南南国翡翠投资有限公司”，但合同落款处所盖公章为云南南国投资有限公司，被告又不能举证证明云南南国翡翠投资有限公司与原告云南南国投资有限公司系两个独立法人，为不同公司，故本院依法认定原、被告已于2013年2月1日签订了书面劳动合同。
三、申请仲裁时间：2014年7月�
四、仲裁结果：
1、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年2月的工资2060元；
2、由被申请人支付申请人2013年1月22日至2013年12月21日未签订书面劳动合同的双倍工资32637元；
3、由被申请人支付申请人经济补偿金4450.5元。
五、需要说明的其他事项：2013年1月被告工资为1195元。
六、原告的诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资32637元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告于2012年12月22日到原告处工作，原告依法应在2013年1月21日前与被告签订书面劳动合同，但双方签订劳动合同的时间为2013年2月1日，原告应向被告支付10天未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据2013年1月被告的工资情况，原告应向被告支付的双倍工资差额为400元（1195元／月÷30天×10天）。仲裁裁决书裁决由原告向被告支付2014年2月的工资2060元及经济补偿金4450.5元，因双方均无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付2014年2月的工资2060元；
二、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付2013年1月21日至2月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额400元；
三、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付经济补偿金4450.5元。
本案案件受理费10元，由原告承担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李云钢
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 王昆生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖建红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第489号原告云南南国投资有限公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城****。法定代表人吴新贵，董事长。委托代理人朱红梅，女，1980年3月16日生，汉族，昆明市人，公司工作人员，住昆明市，住昆明市官渡区代理。委托代理人李忠义，男，1987年9月19日生，汉族，云南省永善县人，公司工作人员，住昆明市，住昆明市官渡区代理。被告王翠红，女，1991年1月18日生，汉族，云南省陆良县人，无业，住云南省，住云南省陆良县v>委托代理人吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。原告云南南国投资有限公司诉被告王翠红劳动争议一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告云南南国投资有限公司的委托代理人朱红梅、李忠义，被告王翠红的委托代理人吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况：双方争议的事项为第二项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2012年12月22日。二、签订书面劳动合同情况：原告的主张及证据：认为双方已签订书面劳动合同，并提交了一份双方于2013年2月1日签订的劳动合同为证。被告的意见及证据：认为双方未签订书面劳动合同，原告提交的劳动合同是被告签的字，但该份合同是被告与云南南国翡翠投资有限公司所签订。法院认定及理由：原告提交的劳动合同在“甲方（用人单位）简明情况”处虽载明名称为“云南南国翡翠投资有限公司”，但合同落款处所盖公章为云南南国投资有限公司，被告又不能举证证明云南南国翡翠投资有限公司与原告云南南国投资有限公司系两个独立法人，为不同公司，故本院依法认定原、被告已于2013年2月1日签订了书面劳动合同。三、申请仲裁时间：2014年7月。四、仲裁结果：1、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年2月的工资2060元；2、由被申请人支付申请人2013年1月22日至2013年12月21日未签订书面劳动合同的双倍工资32637元；3、由被申请人支付申请人经济补偿金4450.5元。五、需要说明的其他事项：2013年1月被告工资为1195元。六、原告的诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资32637元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告于2012年12月22日到原告处工作，原告依法应在2013年1月21日前与被告签订书面劳动合同，但双方签订劳动合同的时间为2013年2月1日，原告应向被告支付10天未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据2013年1月被告的工资情况，原告应向被告支付的双倍工资差额为400元（1195元/月÷30天×10天）。仲裁裁决书裁决由原告向被告支付2014年2月的工资2060元及经济补偿金4450.5元，因双方均无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付2014年2月的工资2060元；二、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付2013年1月21日至2月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额400元；三、原告云南南国投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告王翠红支付经济补偿金4450.5元。本案案件受理费10元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李云钢人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王昆生二〇一四年十一月十一日书 记 员  肖建红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1953号
原告李石旺，男，生于1970年11月23日，汉族.
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人陈玉民。
本院在审理原告李石旺与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李石旺于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石旺撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李石旺负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左利菲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第306号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人虢某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。身份证号码×××9118。因本案于2014年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2015）114号起诉书指控被告人虢某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人虢某及其辩护人瞿缨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人虢某先后以珠海香洲虢某某电器商行、珠海市某百货超市、珠海市某装饰行、珠海市某家电行、珠海市某酒店等五家公司的名义向上海汇付天下数据有限公司申领信用卡POS机五台，并用其中的四台分别在珠海市人民东路某大厦1005房使用POS机为信用卡持卡人谢某套现人民币1007600元、陈某套现人民币253200元、苏某套现人民币61846元，为其他人套现人民币8677354元，非法获利约人民币80000元。
2014年8月14日，被告人虢某被公安机关抓获后，揭发赵某非法经营的犯罪线索，并协助公安机关抓获赵某（已被逮捕）。
上述事实，有证人谢某、陈某、苏某、黎某的证言，POS机和信用卡的银行交易记录，立功情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人虢某在庭审后提交书面陈述，对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人虢某的犯罪事实没有异议，但认为被告人虢某有立功表现，且系初犯，认罪态度好，请求人民法院对被告人虢某从轻处罚。
本院认为，被告人虢某违反国家规定，利用POS机，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人虢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人虢某认罪态度好，是偶犯、初犯，退清违法所得，有立功表现的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人虢某能如实供述罪行，揭发他人的犯罪线索，经查证属实，是立功，依法可以减轻处罚，犯罪情节较轻，退清违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虢某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人虢某违法所得八万元，予以没收，上缴国库，其中二万元由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第140号
原告：闫某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心工作者。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫某于2015年9月1日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫某负担。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月一日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告李光亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第140号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告李光亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年一月二十一日书 记 员  马玉良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第216号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）。
法定代表人徐正初，兆星公司总经理
委托代理人吴洪明（受兆星公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏奥马机械有限公司（以下简称奥马公司）。
本院在审理原告兆星公司与被告奥马公司定作合同纠纷一案中，原告兆星公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆星公司撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由兆星公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月十五日
书记员 柳 杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执39号
申请执行人胡佳奇。
被执行人绥芬河市奥普尔奥特莱斯商贸有限公司。
申请执行人胡佳奇依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初507号民事调解书于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初507号民事调解书本次执行程序，申�执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第336号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人骆某某，男，1984年8月1日出生。2014年3月11日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
�山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人谭励君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人骆某某利用手机与吸毒人员顾某某联系好贩毒事宜后，去到台山市水步镇群厚永隆新村，贩卖毒品1小包给顾某某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人骆某某身上缴获毒资200元及毒品7小包、重3.8克，在顾某某身上缴获其刚向被告人骆某某购买的毒品1小包、重0.5克。缴获的上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人骆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无
异议，并有证人顾某某、张某某的证言；辨认笔录；物证；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人骆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人骆某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人骆某某对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案也适用简易程序进行审理，依法可以从轻处�；2、本案存在特情引诱，且被告人有吸毒行为，其只是从自己吸食的毒品中贩卖一小部分给朋友，可以酌情从轻处罚；3、被告人是家中的主要劳动力；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供犯罪所用的本人财物应予以没收。鉴于被告人骆某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，其中第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；第2、3点辩护意见及请求法庭对被告人骆某某适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人骆某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆某某先行被羁押二日，依法折�相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月7日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人骆某某贩卖毒品所用的IPHONE牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭丽雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民一初字第01349号
原告朱有宏，男，汉族，住所地南陵县，经常居住地南陵县。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告赵洪合，男，汉族，住所地南陵县。
原告朱有宏诉被告赵洪合人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有宏及委托代理人童刚到庭参加了诉讼。被告赵洪合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱有宏诉称，2010年6月5日在籍山镇十字街竹青巷内，被告赵洪合为垃圾箱摆放位置与隔壁原告的妻子发生争吵，并将原告朱有宏打伤住院治疗。经南陵县公安局（南）伤监（法）字（2010）044号鉴定书认定朱有宏伤情为轻微伤（偏重）。事故发生后，被告对原告的损失至今未赔，为维护原告权益，特起诉至法院请求法院判令被告赵洪合赔偿原告各项经济损失15503.2元（其中医疗费5471.2元、误工费46天×72元／天计3312元、护理费16天×50元／天计800元、营养费2000元、住院伙食补助费16天×20元／天计320元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元），本案诉讼费由被告负担。
被告赵洪合未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年6月5日凌晨4时许，在籍山镇十字街竹青巷内，被告赵洪合将垃圾箱往原告朱有宏家方向移了一下，原告朱有宏妻子讲赵洪合做得不对，双方遂发生争吵，后与赶来的朱有宏发生揪打，在揪打过程中，赵洪合手中的剪刀戳到了朱有宏的左胸部，朱有宏被送至南陵县医院治疗住院16天，用去医疗费5471.2元，出院医嘱：休息一个月。朱有宏所受损伤经南陵县公安局物证鉴定室作出的公（南）伤鉴（法）字（2010）044号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤（偏重）。事故发生后，赵洪合被南陵县公安局行政拘留八日并处罚款500元、收缴作案工具剪刀一把。原告的损失至今未获得赔偿。原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，经庭审质证的下列证据在卷佐证：原告举出的身份证复印件、南陵县公安局行政处罚决定书、南陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（公（南）伤鉴（法）字（2010）044号）、南陵县医院门诊病历、出院记录、医疗费发票9张、病人费用结算清单、南陵县公安局城西派出所询问赵洪合及其妻子、朱有宏及其妻子及目击人汪永娥笔录五份等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱有宏所受轻微伤（偏重）的起因及后果均由被告赵洪合所致。故原告朱有宏要求被告赵洪合赔偿于法有据，本院予以支持，被告应负全部赔偿责任。结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，凭票据核定为5471.2元；2、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；3、根据原告左胸刀伤情况核定营养费为690元［（16天＋30天）×15元／天］；4、误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入情况，故按国有经济单位在岗职工平均工资计算，按住院16天及出院后休息一个月计（16＋30）×72.23元／天＝3322.58元；5、护理费。酌定护理期为16天。因原告未能举出证据证明护理人员有无收入及收入状况，其标准参照芜湖地区非全日制临时用工工资计算，为44.8元／天×16天×1人＝716.8元。6、交通费，根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为400元。以上合计人民币10840.58元由被告赵洪合赔偿。因原告所受伤系轻微伤害，故不支持原告的精神抚慰金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题＞的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题＞的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵洪合赔偿原告朱有宏损失10840.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94元由被告赵洪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张宏武
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1092号
原告马某。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告马某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告马某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月十三日
书记员 沈 桁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1446号
原告康树廷。
被告沈阳大清水业有限公司。
法定代表人吕殿盛。
委托代理人郝锡成。
原告康树廷诉被告沈阳大清水业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由审判员年芳芳担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告康树廷，被告沈阳大清水业有限公司的委托代理人郝锡成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康树廷诉称，我是水站的送水工，水站的管理人员辞职后，由我接替其工作，从事水票销售，进出水情况统计，接听服务电话等，被告单位每月给我固定工资500元，另送一桶水提取人工费2.2元。从2014年2月1日至3月7日，被告以春节放假为由扣除我的工资。故请求法院判令被告支付工资619元（2014年2月1日至3月7日）、交通费及查档费30元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳大清水业有限公司辩称，原告不是我单位员工，他是水站的送水工，水站是独立经营的。
经审理查明，原告康树廷原系沈阳市皇姑区大清水业有限公司销售部送水工。该销售部的经营业主为褚洁。原告自述其在销售部送水期间，因销售部接听电话、卖水票的工作人员离职，原告顶替了该人职责，而该职务的工资系由被告支付，每月工资500元。原告每月均与被告单位员工常丽校对工资金额，之后领取工资。被告承认销售部接电话及卖水票的工作人员离职，并将该项工作承包给常丽。
另查，2014年7月16日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请要求被告单位支付2014年2月1日至2014年3月7日工资619元一事作出沈皇劳人仲不字（2014）226号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资条、信封等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告均确认在销售部被告单位有一个业务职位负责接听电话，销售水票。本案原告自述其即为该业务的执行人，并且每月与被告单位员工常丽对账并领取工资。而被告确认常丽系其单位员工，但提出该水站接电话、出售水票的工作已交由常丽承包，不承认与原告存在劳务关系。根据以上情形，本院认为，被告单位确认销售部接电话、出售水票的工作系为被告单位服务，也由被告单位支付报酬，现被告虽提出该工作已承包给常丽，但并没有提供证据加以证明，因用人单位负有举证证明工作岗位人员及支付工资情况的责任，故被告应对举证不能承担不利后果。据此，原告应系为被告单位提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。因被告系劳务费的制表及发放单位，被告未提供证据证明已支付原告2014年2月1日至3月7日的劳务，故被告应向原告支付该期间劳务费617元（500＋500÷30×7）。
关于原告主张的交通费、查档费问题。因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳大清水业有限公司给付原告康树廷工资617元；
上述款项，被告应于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告沈阳大清水业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第502号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：周国彪。
被告：张燕华。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周国彪、张燕华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金181892.26元、利息19398.18元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城25幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月15日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告周国彪向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.46%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周国彪未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周国彪立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张燕华同意以其与被告周国彪共有的位于杭州湾钢贸城25幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告周国彪就其所有的位于乍浦钢贸城25幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000844**号）。合同签订后，原告按约向被告周国彪发放贷款，但被告周国彪未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告周国彪尚欠原告借款本金181892.26元、利息（含罚息、复利）19398.18元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国彪、张燕华于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金181892.26元，并支付利息19398.18元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告周国彪、张燕华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告周国彪、张燕华未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周国彪抵押的位于乍浦钢贸城25幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000844**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 力
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第14号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月29日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）455号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日15时许，被告人黄某某持一支猎枪到徐闻县公安局城东派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件经过说�，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情复查通知书，被告人黄某某的供述和辩解及指认枪支照片，枪支检验报告，被害人郑某某、邓某某的陈述及辨认笔录，被害人高深的陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，证人邓某某、邓某某的证言，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县公安局城东派出所说明材料，被告人黄某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人黄某某所持有的枪支致使他人身体受到损伤的后果，可以对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止。）
�、扣押在案的自制仿12号猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药�爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用�支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第14号
原告：司徒海朝。
被告：马仪珊。
原告司徒海朝诉被告马仪珊抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒海朝及被告马仪珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒海朝诉称：我与被告于2007年认识，2008年同居生活，但双方没有办理结婚登记手续。2009年4月27日，被告在开平市妇幼保健院生育女儿司徒碧钰。出院后，被告返回其娘家休养居住。此后，双方因礼金问题产生矛盾，感情破裂，无法挽回。被告一直把女儿司徒碧钰交由我抚养，而被告从来没有尽到做母亲的责任。考虑到女儿司徒碧钰已到上学受教育的年龄，需要上户口办理入学手续。我曾多次打电话与被告商量办理此事，无奈被告不予理睬。为此，特向法院提起诉讼，请求确认司徒碧钰为我与被告的非婚生女儿并判令女儿司徒碧钰归我抚养。
被告马仪珊辩称：我要求女儿司徒碧钰由我抚养。原告司徒海朝品行不端，而我遵纪守法且有稳定工作，完全有能力抚养女儿。据此，女儿司徒碧钰由我抚养较为适宜。
经审理查明：原告司徒海朝与被告马仪珊于2009年4月27日非婚生育女儿司徒碧钰，至今没有办理结婚登记手续。被告在女儿出生后便一直在娘家居住，司徒碧钰在原告家中生活，由原告及其家人照顾至今。在此期间，被告没有探视过女儿，也没有给付女儿抚养费。庭审过程中，原告表示其愿意自行承担女儿抚养费。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》、《出生医学证明》首次签发登记表等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属抚养纠纷。司徒碧钰系原告司徒海朝与被告马仪珊生育的女儿，对此，原、被告均予以确认，并有《出生医学证明》首次签发登记表及《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》为证，依法应予确认。因原、被告一直没有办理结婚登记手续，司徒碧钰属非婚生子女，但其依法理应享受与婚生子女同等的权利。司徒碧钰出生后一直居住在原告家中，至今跟随原告生活已有多年，从较有利于司徒碧钰健康成长的角度考虑，依法确定其由原告抚养较为适宜。原告起诉请求由其抚养司徒碧钰，理由较为充分，依法应予支持。被告主张其比原告更适合抚养女儿，但没有提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。关于女儿司徒碧钰的抚养费问题，原告表示其自行承担司徒碧钰的抚养费，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告司徒海朝与被告马仪珊非婚生育的女儿司徒碧钰，由原告司徒海朝抚养并由其承担抚养费。
案件受理费50元，由原告司徒海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡立湛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保4号
申请人余涛。
被申请人江苏世纪明大置业有限公司,住所地睢宁县东升街环岛商城西辅楼102室
法定代表人姚宜浩，该公司经理。
申请人余涛因与被申请人江苏世纪明大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人江苏世纪明大置业有限公司所有的坐落于睢宁县邱集镇王林文化街北侧东大街东侧（原王林粮管所，地块编号2015-77）的土地使用权一处，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人余涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏世纪明大置业有限公司所有的坐落于睢宁县邱集镇王林文化街北侧东大街东侧（原王林粮管所，地块编号2015-77）的土地使用权一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人周东所有的苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封担保人周端凤所有的坐落于高作镇周楼村周三组（C-03-0096）房产，担保人余花、周东共同所有的坐落于睢宁县睢城镇元府东路25号17栋105室（A1-03-4045）房产，担保人窦婉君所有的坐落于睢宁县城人民东街东明大厦301室（A2-03-0118）房产；查封期限均为三年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年一月七日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2189号
申请人石金瑞，女，1963年9月11日生，汉族。
被执行人杨义风，女，1953年7月15日生，汉族。
石金瑞申请执行杨义风借款纠纷一案，申请人石金瑞依据生效的（2015）辉民初字第4121号民事调解书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨义风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人杨义风可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4121号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执296-1号
申请执行人曾强志，男，生于1968年4月7日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，农民，住内蒙古阿拉善左旗呼鲁斯太镇格日勒图查。身份证号码1529211968********。
被执行人丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号码6403211983********。
申请执行人曾强志与被执行人丁华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙调确字第150号民事裁定书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请标的47054元，执行费606元，共计47660元。现因被执行人丁华未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁华在金融机构的存款47660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第410号
申请执行人：董科，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：宋训平，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：周蓓，女，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人董科诉被执行人宋训平、周蓓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董科诉被执行人宋训平、周蓓民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十日
书记员 渠修昌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第648号
原告刘淑凤。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务经理。
地址河北省承德市双桥区。
本院在审理原告刘淑凤与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘淑凤于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑凤的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘淑凤撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告刘淑凤负担。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第472号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾林辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾林辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1080号
申请执行人张香荣，农民。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行申请执行人张香荣申请执行金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第509号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月17日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人冯某某，男，1995年3月12日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人历某某，男，1971年5月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被取保候审。
辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，被告人历某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某、被告人历某某及其辩护人金东极到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人李某某、冯某某盗窃事实。
2012年7月初，被告人李某某伙同冯某某在敦化市渤海街中行小区院内，盗窃王某某的黑色力帆牌摩托车一台（价值人民币2500元），并以500元价格将摩托车卖给历某某，赃款被二人平分。案发后，被盗摩托车已追返失主。
二、被告人历某某掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
2013年7月19日，被告人历某某明知李某某所卖黑色力帆牌摩托车没有合法手续，且明显低于市场销售价格（500元），而予以购买。
另查明，被告人历某某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人冯某某于2013年10月30日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、冯某某、历某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有李某某、冯某某、历某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，敦化市公安局扣押返还物品清单，照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人历某某明知是犯罪所得赃物，而予以非法收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立，应依法惩处。李某某、冯某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。冯某某、历某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。关于历某某的辩护人认为历某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于李某某、冯某某、历某某均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人历某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人历某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李春光
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00042号
申请人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被申请人：周锋，男，1947年8月11日生，汉族，农民，初中文化。
申请人萧县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请支付令，述称：1998年7月25日，被申请人周锋借我社现金5400元，约定1998年12月25日还款，借款利率为月息8.085‰。借款到期后，申请人萧县农村信用合作联社每年多次向被申请人周锋催要，被申请人周锋至今未还借款本息。申请人萧县农村信用合作联社向本院提交了有关借据，要求责令被申请人周锋立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金5400元及应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费51元。
被申请人周锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1747号
上诉人（原审被告）孔正伟，职工。
委托代理人张彬。
被上诉人（原审原告）陈杨，保险代办员。
委托代理人张某甲，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
上诉人孔正伟因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第897民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告相识后于2012年农历九月初九（阳历11月2日）依照当地风俗举办了结婚典礼仪式后同居，一直未办理结婚登记手续。2013年3月15日，被告购买长城牌家用轿车一辆，登记在被告名下，车辆牌号为鲁H×××××，由原告使用。同年11月份，双方发生矛盾。2013年12月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为：孔正伟欠陈杨人民币50000元整，孔正伟。2013年12月12日，被告将鲁H×××××轿车过户至其父孔某名下。对于该欠条，原告主张系其将自己的一张50000元的存折（2012年11月5日存入）交给被告并告知其银行存款密码，由被告取出用于购买轿车，2013年12月5日，因双方已经解除了同居关系，被告未归还当时买车时所借原告的50000元，才给原告书写的欠条。被告则抗辩系原告将该轿车的证件藏了起来，被告为了索要证件，也为了与原告和好，消除矛盾，根据原告的要求才给原告写的欠条。原告于2014年4月22日提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50000元，被告认为在夫妻关系存续期间，一方给另一方出具的欠条是无效的，请求判决驳回原告诉讼请求。另查明，原告与被告解除同居关系后未结婚，被告已结婚。被告应诉之后，于2014年5月27日给原告发送手机短信内容有：我知道你也很难，给我点时间想想法去等内容。
原审法院认为，被告于2013年12月5日给原告书写的欠条，原、被告各执一词。被告主张其为了要回车辆行驶证才给原告书写欠条，不合常理，不予采信。原告主张系被告买车时借用其50000元，双方解除同居关系时，被告出具欠条。原告提交的其在中国农业银行查询账户明细，及被告应诉后给原告发送的短信内容，均能印证原告的主张。2013年12月5日，虽然原告并没有交付被告现金50000元的事实，但是被告给原告出具50000元的欠条，系其同意偿还在购车时借用原告的款项。因此，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原、被告未办理结婚登记手续，并非夫妻关系。故被告以夫妻关系存续期间，一方给另一方出具的欠条无效为由，请求判决驳回原告诉讼请求，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条之规定，判决：被告孔正伟偿还原告陈杨欠款50000元整，于判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取525元由被告负担。
宣判后，上诉人孔正伟不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人没有发生实际的款项交接，没有民间借贷的事实依据，一审认定欠条的效力错误。二、被上诉人提供的银行账户明细显示账户终止时间是2013年1月份，而购车时间是2013年3月15日，购车是三年分期付款，与被上诉人出具的欠条没有关系。短信只能证明双方想和好，不能证明债务关系。三、本案欠条是双方夫妻关系存续期间一方给另一方出具的，因夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，这种欠条不应得到法律的支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈杨答辩称：被上诉人借给上诉人50000元购买车辆，在双方分手后，为明确债权债务关系，上诉人为被上诉人出具欠条，是双方的真实意思表示，且上诉人认可该欠条是其本人书写，上诉人应当予以偿还。被上诉人提供的中国农业银行查询账户明细及短信内容可以证实被上诉人出借50000元的事实，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人孔正伟提交龙卡信用卡对账单复印件一份，欲证明购车是贷款分期还款，该欠条与购车没有关系。
本院认为，上诉人孔正伟欠被上诉人陈杨50000元，有上诉人孔正伟书写的欠条为证，被上诉人陈杨提供的中国农业银行查询账户明细及孔正伟应诉后给陈杨发送的短信内容可以印证陈杨的主张，该欠款事实清楚，应当予以认定。上诉人孔正伟认可该欠条是其书写，但主张是为了索要车辆证件及与陈杨和好，根据陈杨要求才写的。上诉人孔正伟的该主张不合常理，且没有证据支持，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人孔正伟主张该欠条是双方夫妻关系存续期间一方给另一方出具的，该欠条应为无效，不能得到法律支持。因本案上诉人与被上诉人没有办理结婚登记手续，并非夫妻关系，上诉人孔正伟的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人孔正伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00784号
原告宝鸡晨昊工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人王宏亮，该公司执行董事。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任武涛，该公司员工。
被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园金诚路1号。
法定代表人周红春，该公司经理。
委托代理人梁彬，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告宝鸡晨昊工贸有限公司诉被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡晨昊工贸有限公司的委托代理人吴智丰，被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司的委托代理人梁彬、陈廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡晨昊工贸有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应生铁、煤炭，但被告未及时支付货款。2015年1月25日，原告向被告发出《往来帐项对账单》，经双方确认，截止2015年1月25日，被告共欠原告货款1439591.62元。在此对账单发出后，被告共支付原告20万元货款，被告对于剩余应支付的货款推诿搪塞，至今并未支付。现请求判令被告支付原告货款1239591.62元及自2012年1月1日起至款清之日止的利息（利息原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年3月31日计：263300.40元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《往来帐项对账单》，证明被告拖欠原告货款1439591.62元。
2、忠诚铸造2011年-2015年2月往来明细表，证明双方业务往来情况及被告应该给原告支付利息263300.40元。
被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司辩称，对原告所诉的货款本金数额没有异议，但是由于原、被告签订的《工矿产品购销合同》第九条“结算方式和期限”一栏中约定“滚动付款”，也就是原告垫资，被告有钱了就给付，但对给付的时间及金额都没有约定，在双方业务往来之初就是这样运行的，双方都知道各自的经济状况，原告也知道被告经营困难。原告起诉后，被告也多次找原告协商，原告均不同意被告的协商意见，被告认为拖欠原告货款是事实，但被告认为原告要求支付利息没有依据，被告也不同意给原告支付利息。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同，证明双方业务往来及付款方式。
对原告提交的证据1、被告提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2，原告对拖欠的货款数额无异议，但对利息有异议，本院对货款数额予以认定。
经过原、被告陈述及对双方证据的举证、认证，本院查明：
原告宝鸡晨昊工贸有限公司与被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司业务往来多年，期间原告向被告供应生铁、煤炭。2015年1月25日，原告向被告发出《往来帐项对账单》，经双方确认，截止2015年1月25日，被告共欠原告货款1439591.62元。在此对账单发出后，被告于2015年1月25日和2015年4月22日分别给原告支付货款各10万元，剩余货款1239591.62元未付，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款1239591.62元及自2012年1月1日起至款清之日止的利息（利息原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年3月31日计：263300.40元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宝鸡晨昊工贸有限公司与被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》出自双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法确认。原、被告双方应该按照合同严格履行，被告未及时给原告支付货款构成违约，被告应该给原告支付货款1239591.62元。庭审中被告辩称原、被告约定双方是滚动付款不应该支付利息，本院认为滚动付款是双方约定的货款支付方式，而非违约责任中免除利息的理由，故原告请求被告支付利息本院予以支持。原告向本院提交的利息清单中利率是8%，而双方合同并无此约定，原告也未提交按照8%支付利息的依据。在双方的《工矿产品购销合同》第十一条违约责任中约定：“按照合同法有关规定执行”；第十二条解决合同纠纷方式约定：“友好协商”，由此可见在双方的合同中原、被告均没有对利息作出约定，同时“违约责任约定按照合同法有关规定执行”，本院认为此项约定属于约定不明，故本院按照同期中国人民银行贷款利率从2015年3月31日即原告起诉之日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司于判决生效后十日内给原告宝鸡晨昊工贸有限公司支付货款1239591.62元。
二、被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司于判决生效后十日内给原告宝鸡晨昊工贸有限公司支付利息（依据1239591.62元按照同期中国人民银行贷款利率从2015年3月31日起至货款付清之日计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19226元，诉讼保全费5000元，原告宝鸡晨昊工贸有限公司承担4226元，被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00784号
原告郭兆柏。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县华兴实业有限公司，住所地金湖县工业园华海路261号。
法定代表人杨正权，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告郭兆柏诉被告金湖县华兴实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，分别于2015年6月2日、6月15日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告郭兆柏的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告金湖县华兴实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告郭兆柏的委托代理人徐贵华，被告金湖县华兴实业有限公司的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆柏诉称：2013年9月，原�到被告处上班从事锯切工，月工资2500元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年3月8日，被告安排原告植树，当日17时20分许，原告下班后，在下班驾驶电动自行车途至上湾路与环城西路交叉路口时与涂正军驾驶的苏13079**变型拖拉机发生碰撞，造成交通事故。后原告被送入中国人民解放军81医院治疗。被告违反劳动法的行为严重侵害了原告的权利。现原告要求确认原、被告在2013年9月26日至2014年3月8日期间存在劳动关系。
被告金湖县华兴实业有限公司承认原告所提出的原被告双方在2013年9月26日至2014年3月8日期间存在劳动关系的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告郭兆柏与被告金湖县华兴实业有限公司在2013年9月26日至2014年3月8日期间存在劳动关系。
�件受理费10元，减半收取5元，由被告金湖县华兴实业有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一五年六月十六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00784号原告宝鸡晨昊工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。法定代表人王宏亮，该执行董事。委托代理人任武涛，该公司员工，特别授权。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园金诚路1号。法定代表人周红春，该公司经理。本院在审理宝鸡晨昊工贸有限公司诉宝鸡忠诚铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡晨昊工贸有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司依法保全价值1602892.06元的财产，并已提供担保。本院认为，原告宝鸡晨昊工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡忠诚铸造有限责任公司的银行存款1602892.06元或查封其相等价值的其他财产。二、冻结原告为诉讼保全自愿提供担保的宝鸡市陈仓区农村信用合作联社股金1282892.06元及中国农业银行账号为26355101130398974户名为任武涛的32万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一五年四月三日书 记 员  李 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1433号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4740号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第61号
原告张润君
被告王文财
被告赵春玉
原告张润君诉被告王文财、赵春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润君、被告王文财到庭参加了诉讼。被告赵春玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因海上养殖急需资金，于2009年8月13日在原告处借款11.1万元（含利息），并出具借条两份。被告赵春玉用其在中国邮政储蓄银行活期存折作抵押。自2010年2月3日至2013年11月期间，原告共取出被告存款6.5万元。现被告赵春玉的存款已被法院查封，原告无法继续扣留被告存款。请求判令二被告给付尚欠的借款4.6万元。
被告王文财辩称，从原告处借款属实，借条上借款人是其本人签字。
被告赵春玉在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告王文财、赵春玉因海上养殖需要资金，在原告张润君处借款11.1万元（包含利息），并于当日为原告出具借条两份，借款数额分别为5.8万元和5.3万元，约定还款日期为2010年8月13日。被告赵春玉将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的活期储蓄存折（账号：602227101290033020）交予原告，以原告从该存折中按月取款来偿还借款。自2010年2月3日至2013年11月期间，原告分42次共从被告赵春玉存折中取款6.54万元，二被告尚欠原告4.56万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行存折、银行账户交易明细、取款记录及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文财、赵春玉因海上养殖缺乏资金向原告张润君借款11.1万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告已从被告赵春玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行账号为602227101290033020的储蓄存折中陆续取出6.54万元，故二被告还应偿还原告借款4.56万元。原告要求二被告偿还借款4.56万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵春玉经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文财、赵春玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张润君借款4.56万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用535元，由被告王文财、赵春玉负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾宏霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60333号
原告季新华。
被告张胜义。
本院在受理原告季新华与被告张胜义买卖合同纠纷一案后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛新新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜 哲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3446号
原告:段志明，无业。
委托诉讼代理人:殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告：山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人:田喜生，董事长。
被告：田喜生，男，1958年1128日出生，汉族，山西天擎房地产开发有限公司董事长，住太原市杏花岭区。
二被告共同委托诉讼代理人:马志强，山西天擎房地产开发有限公司员工。
原告段志明与被告山西天擎房地产开发有限公司（以下简称天擎公司）、田喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志明及其委托诉讼代理人殷伟、被告天擎公司和田喜生的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元以及从2014年12月11日至还清借款之日的利息，暂按1年计算为6万元，共计106万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：原、被告系朋友关系，田喜生是天擎公司的老板，在2014年10月份被告因公司业务需要资金，向原告借款100万元，原告认为被告也是暂时资金短缺需要周转一下，于是就在2014年10月12日借给被告100万元，田喜生给原告写了借据一份，借款期限2个月。同时还写了收条并加盖天擎公司的公章。借款到期后，原告一直催要借款，被告总是找各种理由推脱，无奈为维护自己的合法权益，只能将被告诉至法院。
天擎公司和田喜生辩称，向段志明借款是事实，但借款数额是70万元，不是100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日田喜生给段志明出具借据，今借段志明人民币壹佰万元，期限2014年10月12日至2014年12月11日。当日田喜生又给段志明出具收条，今收到段志明现金壹佰万元，并加盖天擎公司公章。借款期限届满后至今未还。
本院认为，本案争议的焦点为：借款的本金是多钱。段志明提供借据和收条，证明天擎公司和田喜生借款是100万元，天擎公司和田喜生对借据和收条的签字均认可，虽对借款数额有异议，认为借款是70万元，但未能提供证据佐证，故对天擎公司和田喜生的辩解，不予采信。
综上所述，当事人之间的债权债务关系明确，段志明要求天擎公司和田喜生偿还借款本金1000000元及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西天擎房地产开发有限公司和田喜生偿还原告段志明借款本金1000000元于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告山西天擎房地产开发有限公司和田喜生支付原告段志明1000000元本金的逾期利息自2014年12月12日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告山西天擎房地产开发有限公司和田喜生负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
审 判 员 李 军
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年一月四日
代书 记员 杨 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3919号
原告张艳红。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告许金平。
本院在审理原告张艳红与被告许金平健康权纠纷一案中，原告张艳红于2016年5月3日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告张艳红负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……