河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第62号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2012年12月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌黎县公安局取保候审，2013年12月2日变更为监视居住。
辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2月19日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年9月1日14时许，被告人张某某酒后在昌黎县刘台庄镇联通营业厅内因办理业务与该营业厅发生矛盾，后掀翻营业厅内的桌子，将大厅内的自助缴费机推翻。经鉴定，该机损坏部分价值5600元。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，价格鉴定结论，现场照片等。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人张某某进行处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称鉴定价格过高，且其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，张某某系联通公司固定电话和网络用户，联通公司承诺在网络使用过程中，公司可免费更换损坏的“猫”。但当张某某找到联通公司提出更换损坏的“猫”时，遭到拒绝。张某某一时激动掀翻桌子导致缴费机损坏。张某某并非无事生非，也不是任意损毁缴费机，故其行为不构成寻衅滋事罪，系毁坏公私财物行为。但公诉机关指控毁坏财物价值5600元与事实不符。在法定期限内张某某也提出了重新鉴定申请，故公诉机关出示的价格鉴定未生效，不具有法律效力。故应宣告张某某无罪。
经审理查明：2012年9月1日14时许，被告人张某某酒后在昌黎县刘台庄镇联通营业厅因办理业务与该营业厅发生矛盾，后掀翻营业厅的桌子，将大厅内的自动缴费机推倒。经昌黎县价格鉴证中心鉴定，该机损坏部分鉴定价格为5600元。
案发后，刘台庄镇联通营业厅营业员赵某甲报警，称营业厅内的自动缴费机及桌子被人推倒，民警出警到现场后未发现违法行为人，出警民警在询问报警人事情经过的过程中，被告人张某某自己回到刘台庄镇联通营业厅现场，并向出警民警陈述事情发生的经过。
张某某已一次性赔偿中国联通集团河北省通信有限公司昌黎县分公司人民币2500元，中国联通集团河北省通信有限公司昌黎县分公司表示不再追究其责任。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、证人赵某甲证言证实，2012年9月1日下午两点左右，我在营业厅里办业务时，来了两个人。其中一个短发的问我“猫”坏了，管不管？我说不管。那个人说三年前安的时候说给换啊，当时交钱的时候答应的啊！我说给问问。我给一个老营业员打电话问，她说早不换了。我将这个消息告诉给那个人。那个人给我要李某某的电话号码，我给他后他打了电话。一会儿，那个人举起桌子摔在地上，随后我看见缴费的机器倒了。不一会儿，他俩中一个人把桌子拿起来扔到机器上。他俩走了，说一会儿再回来。被砸的机器是恒银金融牌的，机器型号是CＡＳＨ35ＡＧ，2010年9月15日安装的，装机序列号是124000202。这机器本身漏电，挺长时间都没开了，本身有时也不太好使，程序反应慢，有时自己死机；2、证人齐某某证言证实，2012年9月1日下午两点半左右，我和张某某去营业厅换上网用的“猫”。营业厅内一个女的在办公，张某某和那个女的说换“猫”，后来不知为什么张某某生气了，他把缴费机推倒了，把桌子推倒了；3、证人赵某乙（昌黎联通公司刘台庄营业部主任）证言证实，在张某某推翻我营业厅自动缴费机之前，该缴费机一直在使用，只是有时程序慢，死机，程序有点问题；4、证人李某某证言证实，我是联通公司的收费员。那天下午，有个人给我打电话，我没听出来是谁。他问我：“‘猫’坏了，为什么不给换？”我说：“现在没‘猫’了，以前政策是安电话给‘猫’不要钱，现在是安宽带自己买‘猫’…”。这个人说不给换就把营业厅掀了。一会儿营业员给我打电话说营业厅被砸。之前安宽带时有口头协议：“猫”坏了就给换。后来没这个政策了，就不给换了；5、证人刘某某证言证实，我是天津恒银金融科技有限公司秦皇岛办事处的工作人员。我接到昌黎联通工作人员的请求，让我去刘台庄联通营业厅的自动缴费机进行定损，我答应了。我到该营业厅时物价局的人也在现场。我打开缴费机，看见固定屏幕的四个铆柱全部开裂，钱币识别器的钱箱摔脱，钣金架变形，主机加电后硬盘有摆臂噪音。所以我认定主机硬盘和现金模块需要更换，铆柱需要重新焊接，凹槽需要钣金喷漆。我有权利定损，缴费机的价格是我们公司出的，但必须经过昌黎县物价局认可。我认为是外力所致机器损坏，没有磨损坏的部分；6、被告人张某某供述，2012年9月1日下午两点左右，我和齐晓军去联通营业厅问以前我们安宽带当时的政策承诺的事情。有一个女服务员在，我们问她，她说刚上两个多月的班，不太懂。我让她找老板，她没找。因为当时我们村是李某某收的钱，我就给李某某打电话问这个事。李某某说换了多少个老板了，他也不知道了。我说我闹营业厅咋办？他说不管。我放下电话往前走，桌子碰我腿了，我顺手把桌子拿起来摔地上了。因为我喝了点酒，身体失去了平衡，胳膊碰到营业厅里面的一个立着的机器，机器当时就倒了。两年前，联通营业厅的李某某收宽带费时说两年1600元赠一年，其中有100元的“猫”钱，“猫”坏了给换；7、昌黎县公安局受案登记表证实，2012年9月1日14时许，赵某甲报案称，刘台庄镇营业厅内桌子被人掀翻；8、公诉机关当庭出示的现场照片证实，自助缴费终端机被损坏情况；9、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书鉴证结论为，2012年9月1日被砸自助缴费终端机的损坏部分鉴定价格为5600元；10、昌黎县价格认证中心出具的说明证实，经认证中心集体讨论，确定2012年9月1日被砸自助缴费终端机具体损失如下：（1）主机硬盘鉴定价格：800×80%=640元；（2）现金模块鉴定价格：3200元×80%=2560元；（3）机身侧面钣金喷漆、拆装换件鉴定价格：1000元；往返运费鉴定价格：1400元。鉴定价格合计：5600元；11、昌黎县公安局刘台庄派出所出具的出警经过证实，2012年9月1日14时许，刘台庄镇联通营业厅营业员赵某甲报警，称营业厅内的自动缴费机及桌子被人推倒，民警出警到现场后未发现违法行为人，报警人赵某甲称违法人走了，出警民警在询问报警人事情经过的过程中，违法行为人张某某自己回到刘台庄镇联通营业厅现场，并向出警民警陈述事情发生的经过，刘台庄派出所民警将张某某口头传唤至刘台庄派出所进行询问；12、刘台庄派出所及中国联通集团河北省通信有限公司昌黎县分公司出具的证明证实，张某某一次性赔偿中国联通昌黎县分公司人民币2500元，中国联通昌黎县分公司不再追究其责任。
以上证据经当庭质证，被告人张某某及其辩护人对公诉机关提供的部分证据提出异议，但未提供证据证实。以上公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以采信。
本院认为，被告人张某某在刘台庄镇联通营业厅因琐事与工作人员发生矛盾后，故意毁坏该营业厅自动缴费机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，罪名不能成立。案发后，被告人张某某主动回到刘台庄镇联通营业厅现场，并向出警民警陈述事情发生的经过，在开庭审理过程中亦能够如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人张某某已赔偿被害公司经济损失，该公司表示不再追究其责任；综合以上情节，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于张某某行为不构成寻衅滋事罪的理由充分，予以采信；其他观点理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 丹