wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2330号
原告：张志玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：刘金祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘二强，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张志玲与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张志玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志玲负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月七日
书记员 张一曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3024-3号
原告：周永飞。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：陈培祥。
被告：傅晓琴。
两被告共同委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：许虎军，浙江博凡律师事务所实习律师。
本院于2014年9月5日作出（2014）绍诸商初字第3024号民事裁定书，查封原告周永飞为申请财产保全所提供的担保房产一套（权证号：××号），查封、扣押或冻结被告陈培祥、傅晓琴价值55万元的财产。现本院已作出驳回原告周永飞诉讼请求的判决，且该判决业已生效，应当解除对原告周永飞、被告陈培祥、傅晓琴的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告周永飞为申请财产保全所提供打担保财产的查封；
二、解除对被告陈培祥、傅晓琴价值55万元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸商初字第3024-3号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告周永飞与被告陈培祥、傅晓琴民间借贷纠纷一案中的（2014）绍诸商初字第3024-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下内容：
一、解除对登记在原告周永飞名下的位于诸暨市暨阳街道天马花园16幢201室房产的查封。
房权证号：F0××55号。
二、解除对登记在被告陈培祥名下的位于诸暨市暨阳街道天马花园11幢西单元102室房产的查封。
房权证号：F0××94号。
二O一五年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5139号
原告：江晓英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江晓英与被告郭妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年5月20日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告江晓英到庭参加诉讼。被告郭妙珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江晓英向本院提出诉讼请求：判令郭妙珍偿还江晓英借款4万元及利息（以4万元为基数，按每月2%标准计算，从2016年3月1日至郭妙珍偿清借款之日）。事实和理由：2015年2月10日郭妙珍向江晓英借款4万，并出具《借条》一张，约定月息1200元，借款期限3个月。约定还款日期到后，江晓英多次催讨，郭妙珍以种种理由拒绝履行偿还剩余借款的义务，郭妙珍的行为已严重侵犯了江晓英的合法权益。故江晓英诉至本院。
郭妙珍未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，郭妙珍向江晓英出具《借条》一张，内容为：兹本人郭妙珍向江晓英借款人民币肆万元整，每月25日付息壹仟贰佰元整。借款时间从2015年11月25日至2016年2月25日止。若：江晓英急需用钱可提前告知。借款人：郭妙珍，2015.11.25.
江晓英为追讨本案债权支出公告费250元。
庭审中江晓英陈述，本案借款系通过现金方式出借，郭妙珍仅还利息至2016年2月。
以上事实，有江晓英提供的《借条》及本院的法庭笔录为证。郭妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江晓英与郭妙珍之间的民间借贷关系有借条为证，应予确认。现双方约定的还款期限届满，江晓英要求郭妙珍返还借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭妙珍应于本判决生效之日起十日内偿还江晓英借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月1日计至郭妙珍实际清偿之日止）.
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由郭妙珍负担。公告费250元由郭妙珍负担，因该款项已由江晓英垫付，郭妙珍应于本判决生效之日起七日内向江晓英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5139号
原告：江晓英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江晓英与被告郭妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00173号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告万XX，女，45岁，汉族，住所同上。
本院在审理原告李XX与被告万XX分家析产纠纷一案中，原告李XX于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李XX负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年一月二十九日
书记员 李军峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4613号
原告张辉，男，1970年1月20日出生，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被告周海瑞，男，1982年12月31日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告姚海娥，女，1984年8月8日出生，个体工商户，住址同被告周海瑞，二被告系夫妻关系。
原告张辉诉被告周海瑞、姚海娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，适用简易程序进行审理，于2015年8月16日作出（2015）新民一初字第00718号民事判决，二被告不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼民一终字第01168号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及�告周海瑞到庭参加了诉讼，被告姚海娥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认呼和浩特市××小区的房屋所有权人为原告；2.依法判令原告与被告依法办理房屋过户手续；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因为被告急需用钱，经过协商一致，原、被告于2014年3月28日签订了《二手房购房合同》，约定被告将位于呼和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，总价款208740元。合同签订后，原告依照约定将购房款于合同签订当日以现金形式支付给了二被告，但是被告一直未向原告交付房屋，办理产权证。
被告周海瑞辩称，2014年7月，我的朋友赵斌介绍我认识原告。我向原告借款7万元，打了借条，之后用手机网银转给原告，没撤借条；2014年10月又向原告借款20万元，打了借条，一个月到期后就用手机网银还了原告的钱，没撤借条；2014年11月初又向原告借了10万元，打了借条，2014年12月通过自动存款机存在原告的农业银行卡里。2014年11月4日被告二人向原告借了45万元的的贷款，打了借条，房屋买卖合同实际是跟原告借钱的抵押，并不是实际的房屋买卖。当时的合同是二被告直接签字捺印，但是合同的内容是空白的，收据上二被告也签字了。但2014年3年28日时合同并没有签订，日期是没有写的，合同的内容是原告自己填的。我不可能以20万元的价格卖掉玺园的房屋。
被告姚海娥未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日被告周海瑞、姚海娥与呼和浩特市正源房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：二被告以毎平方米6223元的价格购买位于�和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋，总金额为865688元。合同签订后，二被告对该房进行了装修，并居住于此。原告与二被告于2014年签订了《二手房购房合同》，（合同及购房款收据的落款时间均为3月28日）约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，每平方米价格为1500元，房屋总价款为208740元。
另查明，2014年6月9日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款20万元借款，借款期限一个月；2014年9月26日，被告周海瑞向原告张辉借款20万元，承诺2014年10月19日前还清；2014年10月26日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款10万元；2014年11月5日，被告周海瑞向原告张辉借款3万元；2014年11月7日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款45万元，承诺借款期限一个月；2014年12月17日，被告周海瑞向张辉借款5万元，承诺2014年12月19日归还。对上述借�，本院以（2016）内0102民初2632号民事判决书判决被告周海瑞、姚海娥负连带责任偿还张辉借款103万元，此判决已生效。
二被告曾在上诉期间申请对《二手房购房合同》内容形成时间依法鉴定。在本次诉讼中，鉴于被告周海瑞称《二手房购房合同》是先签名，捺印，原告后补填的字，原告坚称先写好的合同，后被告捺印。被告未再提出鉴定申请，故原告申请做朱墨顺序鉴定，经内蒙古慧眼司法鉴定中心查看合同原件，因油墨渗透性较强，检材条件不足，不具备鉴定条件，故予以退案。原告亦同意将合同送北京法大法庭科学技术鉴定研究所继续鉴定，因该鉴定所对此项鉴定收费8600元，且不能保证能够得出鉴定结果，如未能鉴定出，则鉴定费也不予退还。故原告决定不缴费，朱墨顺序鉴定未能做成。
本院认为，2012年，二被告购买涉案房屋的价格是毎平方米6223元，总金额为865688元，2014年，原、被告所签订的购房合同每平米的价格为1500元，总金额为208740元。且现房交易，没有实际交付房屋，又未约定交付时间，从签订合同2014年3月至2015年5月，一年多，原告才主张权利，要求二被告办理产权证，不合常理。2014年原告与二被告通过原告的学生赵斌相识，从二人的关系看，属于刚认识，尚不足以令原告对二被告信任到连续不断大量借款。而2014年6月后至2014年12月，原告在短短半年内，向二被告大量、反复借款，总金额达到103万元，且无任何担保，也不合常理。则二被告所陈述的双方系名为买卖房屋实为民间借贷的法律关系就给以上两个违背常理之处提供了合理解释，正是因为有此《二手房购房合同》，故原告才敢于反复大量向二被告借款，且在二被告不能偿还借款的情况下，于2015年5月起诉要求二被告予以过户。故应当对被告周海瑞的辩解理由予以采信。原告与二被告系民间借贷法律关系，房屋买卖合同关系无效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费4632元（原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 明国华
审判员 白舒文
�人民陪审员柳琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4613号
原告张辉，男，1970年1月20日出生，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被告周海瑞，男，1982年12月31日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告姚海娥，女，1984年8月8日出生，个体工商户，住址同被告周海瑞，二被告系夫妻关系。
原告张辉诉被告周海瑞、姚海娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，适用简易程序进行审理，于2015年8月16日作出（2015）新民一初字第00718号民事判决，二被告不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼民一终字第01168号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及被告周海瑞到庭参加了诉讼，被告姚海娥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认呼和浩特市××小区的房屋所有权人为原告；2.依法判令原告与被告依法办理房屋过户手续；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因为被告急需用钱，经过协商一致，原、被告于2014年3月28日签订了《二手房购房合同》，约定被告将位于呼和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，总价款208740元。合同签订后，原告依照约定将购房款于合同签订当日以现金形式支付给了二被告，但是被告一直未向原告交付房屋，办理产权证。
被告周海瑞辩称，2014年7月，我的朋友赵斌介绍我认识原告。我向原告借款7万元，打了借条，之后用手机网银转给原告，没撤借条；2014年10月又向原告借款20万元，打了借条，一个月到期后就用手机网银还了原告的钱，没撤借条；2014年11月初又向原告借了10万元，打了借条，2014年12月通过自动存款机存在原告的农业银行卡里。2014年11月4日被告二人向原告借了45万元的的贷款，打了借条，房屋买卖合同实际是跟原告借钱的抵押，并不是实际的房屋买卖。当时的合同是二被告直接签字捺印，但是合同的内容是空白的，收据上二被告也签字了。但2014年3年28日时合同并没有签订，日期是没有写的，合同的内容是原告自己填的。我不可能以20万元的价格卖掉玺园的房屋。
被告姚海娥未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日被告周海瑞、姚海娥与呼和浩特市正源房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：二被告以毎平方米6223元的价格购买位于呼和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋，总金额为865688元。合同签订后，二被告对该房进行了装修，并居住于此。原告与二被告于2014年签订了《二手房购房合同》，（合同及购房款收据的落款时间均为3月28日）约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，每平方米价格为1500元，房屋总价款为208740元。
另查明，2014年6月9日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款20万元借款，借款期限一个月；2014年9月26日，被告周海瑞向原告张辉借款20万元，承诺2014年10月19日前还清；2014年10月26日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款10万元；2014年11月5日，被告周海瑞向原告张辉借款3万元；2014年11月7日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款45万元，承诺借款期限一个月；2014年12月17日，被告周海瑞向张辉借款5万元，承诺2014年12月19日归还。对上述借款，本院以（2016）内0102民初2632号民事判决书判决被告周海瑞、姚海娥负连带责任偿还张辉借款103万元，此判决已生效。
二被告曾在上诉期间申请对《二手房购房合同》内容形成时间依法鉴定。在本次诉讼中，鉴于被告周海瑞称《二手房购房合同》是先签名，捺印，原告后补填的字，原告坚称先写好的合同，后被告捺印。被告未再提出鉴定申请，故原告申请做朱墨顺序鉴定，经内蒙古慧眼司法鉴定中心查看合同原件，因油墨渗透性较强，检材条件不足，不具备鉴定条件，故予以退案。原告亦同意将合同送北京法大法庭科学技术鉴定研究所继续鉴定，因该鉴定所对此项鉴定收费8600元，且不能保证能够得出鉴定结果，如未能鉴定出，则鉴定费也不予退还。故原告决定不缴费，朱墨顺序鉴定未能做成。
本院认为，2012年，二被告购买涉案房屋的价格是毎平方米6223元，总金额为865688元，2014年，原、被告所签订的购房合同每平米的价格为1500元，总金额为208740元。且现房交易，没有实际交付房屋，又未约定交付时间，从签订合同2014年3月至2015年5月，一年多，原告才主张权利，要求二被告办理产权证，不合常理。2014年原告与二被告通过原告的学生赵斌相识，从二人的关系看，属于刚认识，尚不足以令原告对二被告信任到连续不断大量借款。而2014年6月后至2014年12月，原告在短短半年内，向二被告大量、反复借款，总金额达到103万元，且无任何担保，也不合常理。则二被告所陈述的双方系名为买卖房屋实为民间借贷的法律关系就给以上两个违背常理之处提供了合理解释，正是因为有此《二手房购房合同》，故原告才敢于反复大量向二被告借款，且在二被告不能偿还借款的情况下，于2015年5月起诉要求二被告予以过户。故应当对被告周海瑞的辩解理由予以采信。原告与二被告系民间借贷法律关系，房屋买卖合同关系无效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费4632元（原告已预交）,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 明国华
审 判 员 白舒文
人民陪审员 柳 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第769号
原告张玉德，昌乐县教育局职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告田兴荣，个体运输户。
被告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街66号楼。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人姚松，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张玉德与被告田兴荣、被告昌乐县捷运出租车有限公司（以下简称捷运出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉德的委托代理人李光海，被告田兴荣、被告捷运出租车公司的委托代理人姚松、被告潍坊人民保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称，2015年10月25日8时15分许，被告田兴荣驾驶的鲁V×××××号轿车与他相撞，发生交通事故，致他受伤。被告田兴荣驾驶的车辆在潍坊人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失110000元。
被告田兴荣辩称，交通事故事实，他是该车辆的实际车主也是驾驶人，该车辆挂靠在捷运出租车公司。该车在潍坊人民保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，对于原告的鉴定费、鉴定检查费、证明费均由保险公司赔偿。其它损失同保险公司质证意见。
被告捷运出租车公司辩称事故属实，田兴荣是该车辆的实际车主，挂靠在他公司，原告的一切损失由实际车主田兴荣赔偿。
被告潍坊人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的××赔偿金等级过高；原告系昌乐县教育局正式职工，工资没有扣发，不存在误工费；营养费没有标准，不认可；精神抚慰金因系个人侵权，数额过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月25日8时15分许，被告田兴荣驾驶的鲁V×××××号轿车，沿一中街由西向东行驶至方山路口向左转弯时时，与行人张玉德相撞，造成原告张玉德受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告田兴荣承担事故的全部责任，原告张玉德不承担事故责任。
原告张玉德发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右膝关节内侧副韧带断裂伤，右膝关节软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张玉德的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告张玉德的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉德损伤构成十级伤残，张玉德护理期间一人护理，出院后一人护理三个月，后续治疗费无，营养补给二个月。
被告田兴荣驾驶的鲁V×××××号车辆，实际车主系被告田兴荣，挂靠在捷运出租车公司。该车辆在被告潍坊人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年9月8日零时始至2016年9月7日24时止。
原告张玉德主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13281.41元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费960元，4、证明费45元，5、误工费10370.40元，6、护理费8987.68元，7、××赔偿金63090元，8、伙食补助费420元，9、交通费140元，10、营养费1200元，11、精神抚慰金10000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费13281.41元、鉴定费1900元、鉴定检查费960元、证明费45元、护理费8987.68元、伙食补助费420元、交通费140元，合计25734.09元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的××赔偿金63090元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有营养费1200元，精神抚慰金10000元，误工费10370.40元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、户籍证明、护理人员关系证明、结婚证，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单(商业三者险)等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉德与被告田兴荣发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田兴荣承担事故的全部责任，原告张玉德不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88824.09元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，本次事故造成原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故系个人侵权，数额偏高，根据事故的责任及××程度，确定赔偿1000元。营养费1200元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的误工费10370.40元，原告系昌乐县教育局职工，未提供扣发工资证明等证据予以证实，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89824.09元。
因被告田兴荣驾驶的鲁G×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，原告与被告潍坊人民保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险应赔偿限额内达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。其它损失2905元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告田兴荣按事故责任赔偿，因被告田兴荣驾驶的车辆挂靠在捷运出租车公司，被告捷运出租车公司对上述赔偿款，承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张玉德与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成的赔偿协议；
二、被告田兴荣赔偿原告张玉德其它损失2905元，被告昌乐县捷运出租车有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张玉德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费320元，共计2820元，由被告田兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 秦 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第769号
原告张玉德。
被告田兴荣。
被告昌乐县捷运出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张玉德诉被告田兴荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月三十日
书记员 郄本江
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第910号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人杨某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨某、陈某于2010年5月5日登记结婚，2005年12月15日生育第一胎男孩，2008年9月6日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人杨某、陈某，于2014年7月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨某、陈某不履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月七日
书记员 许珊俐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第407号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月2日出生于陕西省华阴市，汉族，文化程度初中，无业，住华阴市北社乡。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月3日23时许，被告人张某甲与被害人蔡某某及牛某某在本区江会路礼乐桥底珠江酒城饮酒。期间，被害人蔡某某叫被告人张某甲到附近买食物，张某甲因身上没钱而认为蔡某某是故意刁难其，故对蔡某某心生怨怼。之后，被告人张某甲将被害人蔡某某拖到在地并用拳头殴打蔡某某，牛某某见状遂抱住被告人张某甲加以制止并叫蔡某某离开该处，被害人蔡某某行至珠江酒城门口时，朱某辉放开被告人张某甲，被告人张某甲立即随手捡起一个碎啤酒瓶追上蔡某某，并用啤酒瓶殴打蔡某某，致使被害人蔡某某右面部、右耳廓、右颈部、背部、右肋部、左大腿、左腕部、左手背、左手食指及中指等多处受伤。后经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤已达轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人牛某某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某某提交的病历资料，张某乙提供的收据、申请书和谅解书各一份，由西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的被告人归案情况的说明以及由西安铁路公安处看守所出具的羁押证明，由江门市公安局沙仔尾派出所于2015年8月3日出具的情况说明，被告人张某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人的经济损失，共人民币45000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘佩珍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1135号
罪犯苏景中，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）长刑初字第58号刑事判决，以被告人苏景中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月30日经吉林省高级人民法院将罪犯苏景中的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；于2010年11月2日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏景中能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏景中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景中减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初509号
原告：王可永，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：何维凯，山东XX律师事务所律师。
被告：韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被告：张力博，男，1967年12月26日出生，汉族，个体，住东营市。
共同委托诉讼代理人：李祥杰，山东XX律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营XX法律服务所法律工作者。
原告王可永与被告韩小春、张力博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维凯、两被告共同委托诉讼代理人李祥杰、陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可永向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还购车款143万元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率赔偿计算至款项付清之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，原告从两被告处购买了车辆识别代码为WDANHCAA8CL664656的中联牌混凝土泵车，原告支付了全部购车款143万元，双方办理了产权过户手续。2016年4月19日，原告购买的涉案车辆被他人开走。后经了解，涉案车辆被中联重科融资租赁（北京）有限公司开走，其占有的依据为岳麓区人民法院（2015）岳民初字第865号民事判决书判决涉案车辆归中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。原告为维护自身权益，提起诉讼，望判若所请。
被告韩小春、张力博共同辩称，两被告与原告在2013年12月1日签订旧车买卖合同书，约定将被告所有的涉案车辆以143万元的价格出卖给原告，并办理了车辆过户手续，所以两被告已完全履行了合同约定的义务。以后，涉案车辆发生的争议与被告无关，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，被告韩小春与邢振签订《旧车买卖合同书》，合同约定：韩小春购买邢振所有的鲁Ｅ×××××、车辆识别代码为WDANHCAA8CL664656的中联牌混凝土泵车，购车款170万元。同日，两被告支付邢振现金68000元，通过银行转账支付购车款1632000元，双方到东营市车管所办理车辆过户手续、交付车辆。
2013年12月1日，原告王可永与被告韩小春签订《旧车买卖合同书》，约定原告王可永购买鲁Ｅ×××××、车辆识别代码为WDANHCAA8CL664656的中联牌混凝土泵车，车价143万元，当日支付定金10万元。2013年12月2日，原告王可永转账支付剩余车款133万元，双方共同到东营市车管所办理了车辆过户手续，交付车辆。2016年4月19日凌晨2点左右，涉案车辆被两名男子强行从东营区西三路与南二路交叉口面粉厂东侧祥通宾馆内开走。2016年4月19日8时向东营分局黄河路派出所报案，称涉案车辆被他人开走。
本院根据原告的申请，依法到东营市公安局东营分局调查核实情况，该案未立刑事案件，调取案件卷宗了解到，2012年5月22日，邢振与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订过融资租赁合同。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年1月8日向长沙市岳麓区人民法院起诉邢振、孙娜融资租赁合同纠纷，长沙市岳麓区人民法院经审理于2015年4月3日判决解除双方签订的融资租赁合同，确认涉案车辆为中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，邢振、孙娜限期返还涉案车辆。
本院认为，被告韩小春通过购买方式合法取得了涉案车辆所有权，有权再行出卖。被告韩小春与原告王可永之间签订的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告全额支付购车款，被告交付车辆并协助办理了过户手续，双方的车辆买卖合同已实际履行完毕，原告取得了涉案车辆的所有权。原告合法持有的涉案车辆被他人强行开走，原告可依法向有关机关主张权利。原告要求两被告返还购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王可永的诉讼请求。
案件受理费18249元，减半收取9125元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年四月十日
书记员 周海鸥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第134号
申请执行人周致富。
被执行人启懋五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：李日火。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人启懋五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县交通运输局。住所地：盐山县城南环路。
法定代表人：高文超，局长。
原审第三人：张学河，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
再审申请人刘胜义因与被申请人盐山县交通运输局交通行政强制及交通行政赔偿一案，不服河北省沧州庄市中级人民法院（2016）冀09行终102号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘胜义申请再审称，（一）原一审法院违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判。（二）原一审法院违法确认伪证。1.被申请人在一审出具的2014年9月19日“证据登记保存清单”上没有刘胜义的签字，是盐山县交通局在应诉过程中伪造的。2.张学河出具的假证明是在受胁迫下写的，事后张学河找到本村村长诉说实情。（三）原一审法院隐瞒事实真相，避重就轻故意违法判决。（四）原一审法将挖掘机机主张学河追究为“第三人”参加诉讼，明显不合法。1.张学河在第一次诉讼中曾以证人身份出庭作证，盐山法院又将其列为第三人参加诉讼，明显不适格。2.申请人与张学河系挖掘机租赁关系，因此申请人支付张学河租金是有明确约定的。张学河出庭时也证实了这一切。（五）二审法院对刘胜义提交的二审新证据不予采信，属于适用法律错误。申请人先行支付张学河2万元费用，剩余部分后期再给付，并出具收条一份。该收条系书证，属于二审期间提交的新证据，二审将书证和证人证言混淆，属于适用法律错误。综上，申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条的规定，请求河北省高级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。
本院认为，申请人刘胜义作为一审原告诉讼请求为：1.请求依法撤销被告扣押原告挖土机的行为；2.依法判令被告立即返还扣押的挖土机，并赔偿因非法扣押给其造成的损失。一、二审法院经审理后认定被申请人对申请人挖土机作出登记保存这一行政行为证据不足，并作出了确认被申请人盐山交通局对挖土机的登记保存行为违法。在诉讼期间被申请人亦将挖土机返还给机主张学河，对于这一事实双方均予以认可。故返还行为已经完成。对于申请人在原审中提出的损失赔偿问题，虽然其在原审中提交了与张学河签订的租赁协议，亦出具了张改河收取2万元的收条。因张学河在本案中系第三人身份，且张学河在明知本案赔偿问题与其具有利害关系的情况下，依然不出庭参加诉讼，致使收条是否真实无法核实。故原审以申请人未提交充分证据证明其受到损失，故对其主张损失赔偿的请求未予支持并无不当。本案有关损失的请求与第三人张学河具有直接利害关系，故原审要求张学河参加诉讼不违反法律规定。张学河在之前诉讼中以证人身份出庭，并不影响在本案中以第三人身份参加诉讼。申请人其他申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，刘胜义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘胜义的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 底玉玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执199号
申请执行人张有书，男，1962年11月13日出生。
被执行人张金波，男，1979年2月28日出生。
申请人张有书申请执行被执行人张金波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初4520号民事调解书，向被执行人张金波送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张金波履行生效法律文书确定的义务，即向申请人张有书给付执行款70000.00元、案件受理费525.00元、负担缴纳申请执行费950.00元、但被执行人张金波至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张金波在中国工商银行黔西莲城支行有存款8200.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张金波在中国工商银行黔西莲城支行的存款8000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终865号
上诉人（原审被告）：胡世军，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人胡世军因与被上诉人中海物�管理有限公司辽宁分公司（以下简称“中海物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡世军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.中海物业承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院基于中海物业提供的《前期物业服务协议》（简称《协议》）判决我方足额支付相应的物业费，忽视中海物业存在未履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，法院应予支持。一审法院判决排除了中海物业的责任，明显有损我方合法权益。一、中海物业未按规定提供相应物业管理。2014年7月楼上住户对房屋楼板刨铲改变房屋楼板承重结构，造成我方房屋楼板多处开裂及安全隐患，中海物业没有依据《物业管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》以及《关于加强沈阳市房屋装饰装修拆改行为管理的通知》对楼上住户违规装修行为依法采取制止、及时向有关部门报告等措施。我方多次向中海物业反映要求其进行相应履职，但中海物业置之不理、无动于衷至今情况未得到解决，致使我方房屋受损及安全隐患和财产损失，损害我方的权益。依据《物业管理条例》第35条，《合同法》第107条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定。二、中海物业将门禁卡与物业费捆绑，致使我方无法进入房屋，一审判决认定事实不清。三、一审法院判决认定我方拖欠物业费没有事实和法律依�。我方对《协议》不知晓，中海物业从未向我方以任何方式提供过《协议》，物业费是季度、半年、年度交纳，中海物业提供的《协议》未明确约定，年末交纳物业费并不违约。综上，应判定中海物业承担相应违约责任。一审仅依据中海物业自己保存的《协议》，判决我方全额支付未到期物业费明显不公正。
中海物业辩称，维持原判。
中海物业向一审法院起诉请求：要求胡世军给付2017年1月1至2017年10月31日期间拖欠的物业费2138.88元，并由胡世军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡世军系中海寰宇天颂小区业主，其房产座落于沈阳市皇姑区昆山西路75-2号B11-1-1402室，房屋建筑面积为89.12平方米。2014年6月26日，中海物业与胡世军签订中海寰宇天下·天颂前期物业服务协议一份，合同约定，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.4元收�物业费。胡世军在享受物业服务的同时未交纳自2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业费。中海物业催要未果，故中海物业于2017年11月14日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中海物业作为胡世军所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而胡世军拒不向中海物业交纳物业费，系违约行为，故中海物业请求胡世军给付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于胡世军提出的因楼上装修导致家中棚顶楼板多处开裂、隔音效果不好等问题，物业公司未制止未向有关部门报告，要求其承担违约责任的答辩意见，因棚顶开裂等问题的直接原因由胡世军楼上业主因装修造成而非物业管理不当所致，由此引发的损害赔偿或修复问题�与本案非属同一法律关系，可以另行主张权利，与本案无关。
关于胡世军提出的物业费与门禁卡捆绑的答辩意见，中海物业予以否认，胡世军并未向一审法院提供证据予以证明，故一审法院不予支持。
关于胡世军拖欠物业费的具体数额，依照《前期物业服务协议》约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2017年10月31日，共计10个月)予以计算，即2017年1月1日至2017年10月31日的物业费为：89.12㎡×2.4元×10个月=2138.88元。
判决：一、胡世军给付中海物业自2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业费2138.88元，于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中海物业、胡世军其他诉讼请求。案件受理费25元（中海物业已预交），由胡世军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中海物业依据与业主办理入住时签订的《前期物业服务协议》为涉案园区提供物业服务至今，胡世军亦曾向中海物业支付诉争前的物业费。中海物业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。在中海物业未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行。故此，胡世军作为园区业主，应当及时向中海物业支付物业费。由于《前期物业服务协议》约定业主应在每季度首月20日前（遇节假日顺延）预交本季度物业费，或者预交半年或者全年的物业费，故�海物业于2017年11月起诉要求胡世军支付2017年1月至10月的物业费并无不当，胡世军上诉提出2017年末交纳物业费并不违约的主张不能成立。
对于胡世军提出楼上违建中海物业未尽到物业管理义务的问题。虽然《前期物业服务协议》约定中海物业有对业主室内装饰装修进行监督与审核的权利，但法律并未赋予物业服务企业采取强制手段制止或者处罚的执法权利。如果胡世军认为楼上违建，除向中海物业反映情况要求协调处理外，也可以积极主动的向行政执法部门反映情况要求处理，如果认为上述违建行为已经侵害了其合法权益，亦可依据相邻关系以及其他相应的法律关系，向行为人主张相关权利，不能以此为由不支付物业费。另，胡世军提出中海物业将门禁卡与物业费捆绑收费违规，致使其不能进入房屋的问题，在双方对于事实发生存在争议的情况下，应由胡世军承担举证证明责任，由于胡世军提交的现有证据，并不能证明其房屋因捆绑收费无法居住使用，且胡世军提出不支付物业费的上述主张不能成立，故胡世军的此项主张亦不能成为其不支付物业费的理由。
综上所述，胡世军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一八年一月二十四日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞光，男，汉族，1991年2月22日出生，无业。
委托代理人：张文涛，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人陈霞光因与被申请人陕西佳鑫置业有限公司（以下简称佳鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈霞光申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人在2011年11月15日采暖设施安装系统未施工完成，被申请人既不按合同约定履行义务，又不兑现以经济方式补偿业主的承诺。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金及房屋租赁费，承担本案诉讼费。
佳鑫公司提交意见称：供暖设备于2011年11月13日竣工验收合格移交给物业公司，被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务。申请人要求进行赔偿没有依据，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，陈霞光与佳鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、采暖在交付后第二个采暖期开始正常使用”。本案中佳鑫公司应在2011年11月15日之前确保供暖设施达到正常使用条件。一审中，佳鑫公司提交的“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”竣工报验单、“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”设备移交清单等证据证明：小区锅炉房设备、工艺管道系统安装工程已于2011年11月13日调试到位、投入试运行并正式进入保修期；其提交的该小区物业公司西安华晟物业管理有限公司与西安市长安天然气有限公司签订的“供用气合同”、“天然气设施维护维修委托协议”等证据证实该小区具备了使用天然气自行供暖的条件。申请人称采暖设施安装系统未施工完成，佳鑫公司未履行合同约定义务与事实不符，其再审申请本院不予支持。陈霞光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈霞光的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑜莹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初71号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈小荣（绰号“猴子”），男，1977年3月27日出生于江西省兴国县，，汉族，小学文化，个体工商户，家住兴国县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月4日被兴国县公安局刑事拘留，2016年4月20日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈小荣犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小荣自2016年3月20日左右至2016年4月3日，以营利为目的，在兴国县潋江镇坝南村、红色之都商品楼房、如意山庄小区一民房等地作为赌博的场所，多次召集他人前去其安排好的场所以“车骰子”的方式进行赌博，陈小荣从中累计抽头渔利3500元。
2016年4月3日21时许，兴国县公安局治安大队民警在兴国县潋江镇红军路122号后面的如意山庄小区一民房二楼内，将正在以“车骰子”聚众赌博的被告人陈小荣以及邓某、陈某、刘某、李某、钟某1、钟某2、肖某等人当场抓获，现场缴获赌资10万余元。
被告人陈小荣归案后如实供述了自己的罪行，并将其违法所得3500元退清至兴国县公安局。
上述事实，被告人陈小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，抓获经过的说明，扣押决定书、扣押清单，刑事摄影图片，兴国县公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、行政拘留执行回执，证人陈某、刘某、邓某、李某、钟某1、钟某2、肖某的证言，兴国县公安局检查笔录，被告人陈小荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小荣以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小荣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年8月20日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人陈小荣退缴的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年五月十七日
书记员 肖玉珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：何世健。
委托诉讼代理人：邓怡。
委托诉讼代理人：孙永科。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00489号
原告:方永春，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸＊碧桂园3#一层。组织机构代码79505040-6。
法定代表人：吴锐，董事长。
本院在审理原告方永春诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省德城投资发展有限公司以本案诉讼标的被告已向淮北市中级人民法院起诉，淮北市中级人民法院正在审理中为由申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10495号
原告：陆某1，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，女，1947年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵某某，女，1951年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某3，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆4，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1与被告陆某2、赵某某、陆某3、陆4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某1撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10495号原告：陆某1，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，女，1947年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某某，女，1951年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，女，1971年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆4，男，1978年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1与被告陆某2、赵某某、陆某3、陆4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月二十六日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第806号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1979年8月9日出生，汉族。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某某，男，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人龚光智、被上诉人肖某某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告肖某某与被告陈某某于2000年1月21日登记结婚，于2001年5月13日�育婚生子肖某，于2007年5月11日生育婚生女肖宇鑫，现均跟随原告生活。被告陈某某已于2007年9月19日实施绝育手术证明。2013年，原告曾向原审法院诉请离婚，后经法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
原审认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告于2013年诉请离婚，经法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚�子肖某现跟随原告生活，并结合本地风俗，可由原告负责扶养婚生子肖某。因被告已实施绝育手术，故被告要求婚生女肖宇鑫由其抚养，予以支持。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生子肖某于2019年5月12日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生女肖宇鑫尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担800元。原告陈述有夫妻共同财产一部车，但未提供证据证明，不予认定。被告陈述有夫妻共同财产即坐落于福安市甘棠镇南门村新村第三排第五栋的房产一幢，原告虽认可有该栋房产，但认为系家庭共有财产，因原、被告双方均未提供该房产的权属证明，产权尚不明确，故本院暂不予认定，�不影响原、被告若日后有相应证据，而要求主张相关权益的权利。被告陈述的夫妻共同债务均已在另案中处理，故在本案中不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告肖某某与被告陈某某离婚。2、婚生子肖某由原告肖某某负责抚养，抚养费由原告肖某某自行承担，直至婚生子肖某年满十八周岁为止。3、婚生女肖宇鑫由被告陈某某负责抚养，2019年5月12日前的抚养费由被告陈某某自行承担，之后原告肖某某每月支付给被告陈某某子女抚养费800元，直至婚生女肖宇鑫年满十八周岁为止。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
宣判后，陈某某不服判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，原审未对夫妻共同财产坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房产及夫妻共同债务200000元进行分割，系属不当。请求撤销原判，改判以上房屋两层由其及女儿肖宇鑫居住，并判令被上诉人肖某某承担夫妻共同债务。
被上诉人肖某某答辩称，坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋的土地系其及父母、姐姐共有，属于家庭财产，且两权证尚未办理。夫妻共同债务因诸多债权人已分别向法院起诉，并经原审法院判决，很多已经生效，故原审未将共同债务并入本案审理，程序完全合法。被上诉人肖某某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以�事实均无异议：
双方当事人于2000年1月21日登记结婚，2001年5月13日生育婚生子肖某，2007年5月11日生育婚生女肖宇鑫，现均跟随被上诉人肖某某生活。上诉人陈某某已于2007年9月19日实施绝育手术证明。被上诉人肖某某曾于2013年向原审法院诉请离婚，后经动员被上诉人肖某某同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，被上诉人肖某某遂提起本案之诉。另坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢房屋的土地系以户为单位向村委会所申请的宅基地，现建有房屋共五层半，尚未办理两权证。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋及共同债务是否应并入本案审理的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人陈某某主张坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋虽未办理两权证，但属于夫妻共同财产，应予分割。夫妻共同债务有200000元，亦应予一并分割。上诉人陈某某对其主张，除双方当事人无异议的事实外，在二审新举证有：证据1、福安市甘棠镇人民政府甘政（2007）3号文，以证实包括讼争房屋在内的109户安置地房屋建设已经过福安市甘棠镇人民政府批准，并上报福安市国土资源局；证据2、建设用地规划许可证、建设用地批准书，以证实福安市甘棠镇南门新村住宅小区建设已经过福安市国土资源局、福安市建设局批准，属于合法用地；证据3、（2014）安民初字第757、759号调解书及8份应诉通知书，以证实夫妻共同债务有200000元。
被上诉人肖某某对以上证据的真实性均无异议，但认为不足以证实上诉人陈某某的主张。
被上诉人肖某某主张坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋系家庭财产，不属于夫妻共同财产。债务问题已另案处理，不应再并在本案中一并处理。被上诉人肖某某对其主张，除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。
本院认为，被上诉人肖某某对上诉人陈某某所举证据的真实性无异议，应予认定。但上诉人陈某某所举证据1福安市甘棠镇人民政府甘政（2007）3号文、证据2建设用地规划许可证、建设用地批准书，均仅证实相关行政职能部门对土地使用的许可，不足以证实讼争房屋系夫妻共同财产的主张。证据3（2014）安民初字第757、759号调解书及8份应诉通知书，可证实诸多债权人已分别向法院起诉，要求其偿还债务的事实。
综上所述，本院认为，双方当事人之间系合法夫妻关系，上诉人陈某某对原审认定双方当事人夫妻感情已破裂，判决准予离婚及子女抚养问题均无异议，其仅对夫妻共同财产及债务的分割问题提起上诉。因上诉人陈某某主张应予分割的坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋，尚未办理两权证，其权属尚不明确，原审暂不予认定并确定不影响双方当事人若日后有相应证据，而要求主张相关权益的权利，系属正确。原审另确定上诉人陈某某所主张的夫妻共同债务问题均已在另案中处理，故在本案中不予一并处理，亦无不当。上诉人陈某某所举证据不足以证实其主张，故不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终459号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘磊，男，1994年8月30日出生，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘磊犯买卖身份证件罪一案，于2018年4月10日作出(2018)沪0106刑初355号刑事判决，对被告人刘磊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人刘磊犯买卖身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘磊申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理夏菁
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7885号
原告于辉。
被告王解和。
本院在审理原告于辉与被告王解和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张霄珂
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2850号
原告：杨金广，男，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告杨金广与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金广的委托诉讼代理人张逸臣、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨金广支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告杨金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2023-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人禹沙。
被执行人谢艳芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4459号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人禹沙、谢艳芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币671427元（未计算2015年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第985号
原告：李某，住广州市花都区。
被告：陈某甲，住广州市花都区。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年相识，2006年共同购买位于花都区豪利花园房产一套，2007年2月共同居住，即现在共同居所，之后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿陈某乙出生。双方相识至婚后初期，夫妻感情尚可，之后，2009年被告有婚外情，并使该女方怀孕，原告顾及家庭及小孩，选择给予被告机会。时间不长，被告仍然恶习难改，就此多次与被告沟通此事，却遭恶言、打骂相加，无任何悔意。另外，被告也未尽到照料小孩和家庭的义务。原告伤心欲绝，对于这段婚姻失去了信心，因无其他住所，2014年开始双方选择分房居住，对被告的行踪调查发现，被告在外有两个情人，一个住白云区，另一个居住在花都区。综上可见，被告对夫妻、家庭、小孩不顾，违背夫妻忠实道德义务，依然持续多次发生婚外情，与他人非法同居，对于婚姻存在重大过错行为。原告认为，被告屡教不改的恶习，无俱悔改，有损自己身心××和小孩培养教育，严重伤害了夫妻感情，存在过错，无维持共同生活的必要，双方感情确已破裂，向法院提出离婚诉请，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、居民户口本（复印件），证明原、被告主体身份及婚姻期间生育一女儿；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、双方供房合同公证书、双方购买的轿车照片，证明原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、照片、光盘，证明被告存在婚姻过错，导致感情破裂；5、劳动合同、个人参保证明、工资单、银行交易明细清单，证明原告有固定收入，利于孩子抚养。
被告陈某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2003年相识，2007年2月开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚好。现原告李某提起本案诉讼，认为自2009年开始，被告持续多次发生婚外情，造成双方夫妻感情已经完全破裂，诉请判令双方离婚。原告为此提供了照片和光盘，予以证明被告存在婚外情，导致双方感情破裂。原告提供了供房合同公证书和轿车照片，予以证明原、被告夫妻共同财产有位于广州市花都区新华镇镜湖路18号豪丽花园彩云阁C栋603房和车牌号为粤X×××××的小型轿车一辆。原告要求婚生小孩陈某乙的抚养权，原告主张小孩年龄较小，且自出生以来一直由其携带抚养，目前具备稳定工资收入，具备抚养小孩条件，并为此提供劳动合同、个人参保证明、工资单及银行交易明细清单等予以证明。
本院认为：原告李某与被告陈某甲于2003年相识，××××年登记结婚，原、被告的婚姻基础是好的，婚后生育了小孩，也建立了较好的夫妻感情。现原告提出离婚，主要是怀疑被告有婚外情，影响夫妻感情。从原告提供的照片和光盘来看，被告的行为容易令人产生怀疑存在婚外情，被告应为家庭和小孩着想，有则改之，如果没有，也应注意自己的言行，避免夫妻之间产生误会。原、被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相尊重。希望原告打消离婚的念头，给被告一次机会；也希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和小孩的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育之中去，为建设美好家庭共同努力。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年一月十四日
书记员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第399号
原告：朱某某，男，1980年7月8日出生，汉族，连州�人，住连州市。
被告：李某，女，1980年2月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄薇霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执287号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：广西南宁市。
负责人：罗军。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地：广西巴马镇。
法定代表人：雷运庆。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表�：玉先强。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地：广西宁明县。
法定代表人：玉先强。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地：广西凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
被执行人：广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：广西凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住南宁市。
被执行人：卢柳忠，男，汉族，1967年3月21日出生，住广西凭祥市。
被执行人：玉先强，男，�族，1964年9月6日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西银凯糖业供销有限公司，住广西南宁市。
法定代表人：区伟生。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、雷运庆、卢柳忠、玉先强、广西银凯糖业供销有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)南市民四初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、雷运庆、卢柳忠、玉先强、广西�凯糖业供销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行向本院申请强制执行，执行标的为6010万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行账户、机动车、房地产等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、雷运庆、卢柳忠、玉先强、广西银凯糖业供销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、雷运庆、卢柳忠、玉先强、广西银凯糖业供销有限公司新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 莫剑龙
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年十二月�十六日
书记员 罗嘉雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平支行，
住所地：镇平县雪枫路***号。
法定代表人：寇建丽，任该支行行长。
委托诉讼代理人:宋海彬，原告员工。特别受权。
被告：唐朝炯，男，汉族，生于1981年8月25日，住镇平县。
被告：郭合群（系被告唐朝炯之妻），女，汉族，生于1981年2月7日，住址同上。
被告：唐拴成，男，汉族，生于1963年4月9日，住镇平县。
被告：王桂粉（系被告唐拴成之妻），女，汉族，生于1962年3月18日，住址同上。
被告：靳瑞，女，汉族，生于1974年3月20日，住镇平县。
被告：唐朝雷，男，汉族，生于1974年8月3日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司镇平支行与被告唐朝炯，郭合群，唐栓成，王桂粉、靳瑞、唐朝雷金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋海彬到庭参加诉讼，被告唐朝炯，郭合群，唐栓成，王桂粉、靳瑞、唐朝雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐朝炯及其配偶郭合群偿还贷款本金2.7万元及贷款利息。2、被告唐拴成、王桂粉、靳瑞、唐朝雷承担连带责任。事实与理由：2015年11月25日，被告唐朝炯、唐栓成、靳瑞向原告作出多户联保小组联保承诺，约定对本小组任一成员与原告形成的债务，其他联保成员无条件提供连带保证责任担保。被告唐朝炯于2015年12月2日与原告签订借款合同，在原告处借款27000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上/下浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率，用于生产经营，约定使用期限一个月，后未偿还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据，本院经审查予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月25日，被告唐朝炯、唐栓成、靳瑞向原告作出多户联保小组联保承诺，约定对本小组任一成员与原告形成的债务，其他联保成员无条件提供连带保证责任担保。被告唐朝炯于2015年12月2日与原告签订借款合同，在原告处借款27000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上/下浮40%确定即年息利率为6.09%，1年期以上的借款执行浮动利率，用于生产经营，约定使用期限一年，逾期利息按照借款利率上浮50%即年息利率9.135%作为罚息，被告唐拴成、靳瑞分别作为多户联保担保人在借款合同上签名并捺印，约定由被告唐拴成、靳瑞承担连带责任保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐朝炯支付利息到2016年9月30日。另查明：被告唐朝炯与被告郭合群系夫妻关系。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告唐朝炯在原告处借款27000元，应当在约定使用期限届满后及时偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求被告唐朝炯偿还借款27000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告唐朝炯支付利息到2016年9月30日，故应当自2016年10月1日起计算支付利息，自借款使用期满之日即2016年12月3日起按照双方约定的年息利率9.135%计算支付逾期利息。被告郭合群与被告唐朝炯系夫妻关系，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告郭合群承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告唐栓成、靳瑞向原告作出多户联保小组联保承诺，约定对本小组任一成员与原告形成的债务，其他联保成员无条件提供连带保证责任担保，并在借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告唐拴成、靳瑞承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”因此，被告唐拴成、靳瑞承担连带保证责任后，有权向被告唐朝炯追偿。原告要求被告王桂粉、唐朝雷承担保证责任，但根据原告提供的多户联保小组联保承诺及借款合同，均不显示被告王桂粉、唐朝雷提供保证担保的内容，原告也没有提供证据证明被告王桂粉、唐朝雷为被告唐朝炯在原告处的借款提供保证担保，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐朝炯、郭合群于判决生效后三日内偿还原告借款27000元及利息（利息自2016年10月1日起至2016年12月2日止按照双方约定年息利率6.09%计算，自2016年12月3日起至款付清之日止按照双方约定年息利率9.135%计算）；
二、被告唐拴成、靳瑞承担连带清偿责任；
三、被告唐拴成、靳瑞在承担连带保证责任后，有权向被告唐朝炯追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告唐朝炯、唐拴成、靳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 慕宏业
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1214号
上诉人（原审被告）：张建光，男，生于1974年12月27日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张虎成，男，汉族，1950年8月9日出生，山西省阳城县人，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：王天民，男，生于1975年8月19日，汉族，浙江省宁波市宁海县人。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张建光因与被上诉人王天民承揽合同纠纷一案，不服人民法院（2016）晋0522民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了本案。上诉人张建光及委托代理人张德亮、张虎成，被上诉人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定上诉人被告主体资格成立错误；（二）上诉人出具的欠条是无效证据。
被上诉人王天民辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。
原告向一审法院起诉请求：1、。
原告王天民向一审法院起诉请求：请求依法责令被告支付装潢款4000元及利息。
一审法院认定事实：2012年9月28日，原告王天民与被告张建光父亲张虎成签订装饰合同，约定：由原告为被告装潢房屋，工程价款为52000元。付款方式为：施工前预付60％，木工完付30％，尾款完工后付清。工程完工后，原、被告结算，仍下欠原告装潢款4000元，被告于2013年1月29日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王天民装潢款肆仟元整，张建光”。
另查明，被告虽对原告的装修质量提出异议，但既未提出反诉，也未提交相关反驳证据予以证明。
一审法院认为：原告为被告装潢房屋，双方之间形成承揽合同关系。被告支付原告部分工程款后，对下欠款给原告出具欠条，其行为是对原告工程质量及报酬的认可，现原告诉请被告支付下欠款，理由充分，依法予以支持。原告利息请求，因双方并无约定，故不予支持。被告辩称原告装潢房屋存在质量问题，因被告未能提供相关证据予以证实，其主张依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告张建光在本判决生效之日起十日内支付原告王天民装潢款四千元。
本院二审期间，经当庭核实，除上诉人不认可“经解散，仍下欠原告装潢款4000元”之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：上诉人出具的欠条是否合法有效，是否是本案适格被告。
上诉人张建光主张，其不是本案适格被告。装修合同是其父亲张虎成与被上诉人所签，其并非合同相对方，因此也不是适格的被告。欠条本身是真实的，但是在受到被上诉人欺骗的情况下出具的，且没有得到上诉人父亲的授权，打条后上诉人的父亲也没有追认，因此打条行为无效。二审提供双方录音材料一份，清单一支，用以证明被上诉人的施工有质量问题以及未按约定项目完工。
被上诉人王天民质证称，对录音真实性认可，但不能证明哔了上诉人的主张。清单中所列项目确实是其他人做的，但是被上诉人也做了合同书中没有约定的项目，两项抵销了。
经被上诉人向上诉人当庭发问，上诉人对被上诉人超过原合同约定施工暖气柜、过道顶上木雕的事实未予否认。
被上诉人王天民主张，签订装修合同的时候上诉人张建光和其父亲都在场，而且标的房屋就是上诉人所有，结账当时上诉人及其父亲也都在场，当时约定好剩余尾款由上诉人承担，才由上诉人打了欠条。因此，上诉人是本案的适格被告，其出具的欠条也合法有效。上诉人说受到了欺诈，但没有提交证据。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和五十五条之规定，受欺诈应当在一年内申请撤销，上诉人并未申请，说明是其真实意思表示。二审被上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张建光在出具的欠据上对欠款性质和数额均有明确表述，作为一个完全民事行为能力人，理应对其实施的民事法律行为承担相应民事责任。其主张该行为受到被上诉人的欺诈，但未提供相应证据予以证明，本院对此主张不予认定。结合上诉人张建光在一审自认其是装修标的房屋所有权人、在录音中承认下欠被上诉人4000元等情节，本院认定，上诉人向被上诉人出具欠条的行为合法有效，被上诉人依据欠条主张欠款，上诉人的被告身份适格。
综上，原判认定事实清楚，适用理法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔重聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保51号
原告：陶明东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：周维海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：周金玉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告陶明东诉被告周维海、周金玉民间借贷纠纷一案中，原告陶明东向本院提出财产保全的申请，要求对被告周维海、周金玉的财产在人民币960000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶明东的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周维海、周金玉的财产在人民币960000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年三月九日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初209号
原告：周雪琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王家刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告周雪琴诉被告王家刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周雪琴撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告周雪琴承担。
审判员 王敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘津
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0273号
申请执行人杨菊芳。
被执行人夏国平。
申请执行人杨菊芳与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）启吕民初字第0665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏国平于本判决生效之日起十日偿还申请执行人杨菊芳人民币10万元及自2012年12月18日至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担受理费1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为125390元（其中本金100000元、利息24000元、受理费1390元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人夏国平在南通宝佳机电有限公司的股权。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101390元元及利息和迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂不对被执行人的股权进行评估拍卖，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十四日
书记员 胡建娥
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00553号
罪犯姚文涛，男，1988年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）瑶刑初字第121号刑事判决，以罪犯姚文涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自2009年12月21日至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚文涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚文涛自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00553号罪犯刘星，男，1986年6月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2007年6月7日作出（2007）华刑初字第36号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2007年9月13日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年九个月，刑期自2006年12月19日至2015年3月18日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘星确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一四年七月十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1723号
罪犯邵松凯，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月4日作出（2011）静刑初字第281号判决，以被告人邵松凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵松凯减去有期徒刑五个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年1月20日起至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1780号
原告：安书海，男，1963年4月26日出生，汉族，住河间市。。
原告：孙凤学，女，1962年5月8日出生，汉族，住河间市。。
二原告委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：哈铁庄，男，1955年3月16日出生，回族，住河间市。。
第三人：任书杰，男，1960年6月5日出生，河间市注疏瀛州镇十街村白狮子街**号，现住河间市。。
原告安书海、孙凤学诉被告哈铁庄、第三人任书杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安书海、孙凤学2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安书海、孙凤学的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安书海、孙凤学撤诉。
案件受理费50元，由原告安书海、孙凤学负担。
审判员 郝秀芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡玲玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19026号
原告王林林，男，1984年8月16日出生。
被告汪凤英，女，1969年11月19日出生。
原告王林林与被告汪凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林林，被告汪凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林诉称，2014年至2015年间，汪凤英从王林林处多次购买旅游工艺品，其他送货单汪凤英已经付款，但尚有两张标注为9月29日和11月3日的送货单汪凤英没有付款。两张送货单均为2015年发生，金额分别为1650元和4010元，共计5660元，送货单上有汪凤英签名和亲笔书写的下欠数额。经王林林多次催要，汪凤英拖欠至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至昌平法院，请求：1、判令被告支付原告货款5660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪凤英辩称，王林林欠我的钱更多，他把钱还给我，我就把这笔钱给他。
经审理查明，2015年9月29日、2015年11月3日，汪凤英从王林林处购买自拍杆等货物，共欠王林林货款5660元，至今未支付。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、送货单在案佐证。
本院认为，汪凤英与王林林虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，受法律保护。现王林林主张汪凤英尚欠货款5660元，汪凤英对所欠货款数额予以认可，但辩称王林林尚有更多欠款未偿还汪凤英，应待王林林偿还其欠款后才同意支付王林林该笔款项，本院认为王林林欠汪凤英的款项与本案并非同一法律关系，汪凤英应另行主张，本院对王凤英的该项辩解意见不予采信，汪凤英应偿还王林林欠款5660元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
汪凤英于本判决生效后七日内支付王林林货款五千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由汪凤英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11758号
原告：陆德志，男，1961年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利君，职务董事长。
委托诉讼�理人：韩迪，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陆宇，男，该单位职员。
原告陆德志与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德志、被告电车公司的委托诉讼代理人韩迪、陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆德志向本院提出诉讼请求：1、被告解除劳动关系给予赔偿金59216元；2、被告为原告补缴2009年至2016年养老和医疗保险金。事实和理由：原告于2009年2月21日受聘到被告处工作，2016年7月25日因病不宜驾车，故晚五点三十分收车。被告违法解除与原告的劳动关系，原告就此提请南岗区劳动争议仲裁委，因原告不懂法，未及时提交证据，导致仲裁委驳回了原告申请。现原告有录音可以证实被告的违法行为，被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金59216元。另外，双方劳动关系存续期间，被告未依法缴纳各项社会保险。
电车公司辩称，原告为电车公司116车队公交车驾驶员，双方劳动关系至今存续，不存在违法解除劳动关系的事实。因原告在公交车运营期间多次无故请假，扰乱了车队的运营计划，2016年7月25日车队队长对原告无故请假的行为，作出了停班的处理，要求其认清自己的错误，并作出深刻的检讨，能保证按车队的运营计划工作后可恢复其驾驶员的运营工作。但原告至今未向车队作出检讨。电车公司属公益性企业，担负着哈尔滨市60%以上的公交客运任务，近年来，公交车驾驶员严重缺员，电车公司面向社会进行招聘，但有一些招聘人员并不愿电车公司为其投保社会保险。在严重缺员的情况下，电车公司别无选择，只能聘用其驾驶公交车辆，但在每月工资中给予相应的社会保险补贴，让其选择以自由人身份在社会上投保。电车公司现正处于政府主导下改制，按法释[2003]1号第三条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示证据二、三、四，真实有效，予以采信。2、原告举示的证据五，在没有其他证据佐证的情况下，不能仅凭被告单位工作人员的口头表示就表明原告被被告开除，对该份证据不予采信。3、被告举示的证据四，能够证明案件的相关事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年入职哈尔滨市116路公交线路从事公交车司机工作。2013年被告接收哈尔滨市116路公交线路的经营权，自此，原告成为被告职工。2016年7月25日，原告晚收车后未再到岗工作，原告对此主张领导口头告知将其开除，被告对此主张系让其反思自己的不当行为，检讨后随时返岗。后原告就此事向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月25日仲裁委下发哈劳人仲字（2016）第806号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告与其违法解除劳动合同，被告对此不予认可，认为双方劳动关系至今存续，故在原告未提供足够证据证明其主张的情况下，本院认为双方劳动关系至今存续，对于原告提出的第1项诉讼请求本院不予支持。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理，因此对于原告提出的第2项诉讼请求，本院不予审理。被告答辩主张，原告的诉请属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条的规定，该案不应由人民法院受理，但该条规定为“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案并不属于此种情况，故对于被告的该答辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陆德志的诉讼请求。
案件受理费10元，由陆德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年五月八日
书 记 员 苑明哲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00367-2号
申请执行人贾有民，男。
被执行人吉柯琪，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月2日作出（2015）韩民初字第00009号民事调解书，确定：吉柯琪于2015年5月10前一次性偿还贾有民借款本金2380000元。该调解书发生法律效力后，吉柯琪未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人贾有民同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈永峰