wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初237号
原告赵二林，男，1958年01月01日生。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人李学政，总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵二林与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴文魁、被告永安财险河南分公司委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫BD6D**小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫BD6D**小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，共计60000元，其他损失已另案起诉；诉讼费由被告承担。
被告永安财险河南分公司辩称，杨念念存在逃逸行为，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利；本次事故存在另一死者，我公司已支付六万元，剩余部分赔偿原告合理合法的各项损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫BD6D**小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫BD6D**小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告赵二林损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其头部损伤伴小便失禁构成五级伤残，头部损伤伴偏瘫构成六级伤残。原告为治疗损伤花去医疗费20余万元。原告为农业户口，应按照农村居民计算损失。
依据原告提供的证据，经计算原告的合理损失有：医疗费218975.45元、残疾赔偿金122409.3元（9416.1元×20年×0.65），共计341384.75元。
上述事实有原告提交的公安户口证明及身份证、司法鉴定结论、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据复印件病历等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告应按农村居民计算其损失。因在本次事故中杨念念应负全部责任，赵二林没有责任，杨念念驾驶的豫BD6D**小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。因还有一人受伤，交强险，由二人共享。因被告人民财险开封分公司对肇事车辆豫BD6D**小型轿车承保交强险，故永安财险河南分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金50000元；在医疗费用限额内赔偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵二林残疾赔偿金50000元；在医疗费用限额内赔偿原告10000元，共计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵二林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月四日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初237号
原告赵二林，男，1958年01月01日生，汉族。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人李学政，总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵二林与被告被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴文魁、被告永安财险河南分公司委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫B×××××小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫B×××××小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫B×××××小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50000元，共计60000元，其他损失已另案起诉；诉讼费由被告承担。
被告永安财险河南分公司辩称，杨念念存在逃逸行为，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利；本次事故存在另一死者，我公司已支付六万元，剩余部分赔偿原告合理合法的各项损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月6日23时许，杨念念酒后驾驶的豫B×××××小型轿车沿闫楼乡宋庄至大付堂公路由南向北行驶至闫楼乡卫生院门前撞住路面行人庄著新、赵二林，致二人受伤，庄著新经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨念念驾车逃逸行至闫楼乡闫北台区24号杆处，又撞住因拦截豫B×××××小型轿车停在公路上赵三争骑的两轮摩托车，致两车不同程度损坏，杨念念弃车逃逸。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨念念负该事故的全部责任，庄著新、赵二林、赵三争无责任。杨念念驾驶的豫B×××××小型轿车在被告永安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
原告赵二林损伤经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定其头部损伤伴小便失禁构成五级伤残，头部损伤伴偏瘫构成六级伤残。原告为治疗损伤花去医疗费20余万元。原告为农业户口，应按照农村居民计算损失。
依据原告提供的证据，经计算原告的合理损失有：医疗费218975.45元、残疾赔偿金122409.3元（9416.1元×20年×0.65），共计341384.75元。
上述事实有原告提交的公安户口证明及身份证、司法鉴定结论、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据复印件病历等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告应按农村居民计算其损失。因在本次事故中杨念念应负全部责任，赵二林没有责任，杨念念驾驶的豫B×××××小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。因还有一人受伤，交强险，由二人共享。因被告人民财险开封分公司对肇事车辆豫B×××××小型轿车承保交强险，故永安财险河南分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金50000元；在医疗费用限额内赔偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵二林残疾赔偿金50000元；在医疗费用限额内赔偿原告10000元，共计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵二林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月四日
书记员 马全林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1174号
上诉人（原审原告）南京粮食集团有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人梅勤，该公司总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严峻，男，1953年6月11日生，汉族。
上诉人南京粮食集团有限公司（以下简称粮食集团）因与被上诉人严峻物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粮食集团原审诉称，严峻曾为南京金象集团有限公司（以下简称金象集团）职工，后来买断工龄。严峻在职期间借用南京市某地575号705室房屋（以下简称诉争房屋）居住使用。2011年9月7日，金象集团归并粮食集团管理，其所属国有资产划拨粮食集团管理。由于诉争房屋系办公用房，且房屋陈旧不能居住，粮食集团要求收回房屋进行改建。经与严峻协商未果，粮食集团通知严峻迁出，严峻拒不迁出。粮食集团诉至法院，请求判令严峻迁出南京市某地575号705室。
严峻原审辩称，其是1970年参加工作，1978年由江苏省地质勘探公司807地质勘探队调入南京市粮食局直属企业南京饲料加工厂直至退休。诉争房屋系1999年9月单位为照顾大龄青年分给严峻居住的，从未明确是借住，严峻一直居住了十几年，粮食集团照顾严峻的经济困难，没有收取房租，双方应是福利住房承租关系，而非借用关系；严峻父母均去世、没结过婚没有子女，若粮食集团不能调整、交换房子，严峻将流落街头、无家可归，故其不同意粮食集团诉请。请求法院驳回粮食集团诉讼请求。
原审法院经审理查明，严峻原系金象集团职工，1999年金象集团将诉争房屋（约15平方米）给严峻使用。严峻于2013年退休，诉争房屋仍一直由严峻使用。2015年9月23日，粮食集团向严峻发出通知，要求严峻于2015年10月10日前从诉争房屋搬离。同时，粮食集团还在诉争房屋处张贴通知，要求严峻于2015年10月15日搬离。
原审法院另查明，金象集团自2011年9月7日归并粮食集团管理。粮食集团系本市秦淮区某地575号房屋的所有权人，房屋共有7层，产权来源为划拨，规划用途为办公。
原审庭审中，粮食集团陈述，金象集团已归并粮食集团，故涉案房屋产权归粮食集团所有；经了解，某地575号房屋与严峻类似的共有7户，相关房屋给严峻等使用时未留有任何书面记录，现粮食集团均已提出诉讼。严峻陈述，涉案房屋是粮食集团为了解决大龄青年职工住房问题分配给严峻居住的，严峻自1970年参加工作，仅有单位福利分配的这一间住房，一直居住了十几年。严峻认为是福利承租公房，单位领导考虑严峻年事已高、经济困难且无人照顾，没有收租金。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中，严峻在职期间取得诉争房屋使用，综合诉争房屋来源、严峻退休后一直使用房屋至今以及相类情况共有七户的案情，原审法院认定，诉争房屋系单位内部分房，因此粮食集团与严峻就涉案房屋所产生的腾房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回南京粮食集团有限公司的起诉。
粮食集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案中严峻及其他几户职工有的是非福利分房的租赁关系，有的是借用关系，原审法院将不同的法律关系都在一个案件中认定是错误的。严峻并没有关于福利房租赁的相关证据，也不是发生在分房过程中的过渡用户或房屋调剂过程中的占房户，其是因向单位借用而暂时居住使用涉案房屋的。因此，双方之间完全是平等主体之间的房屋借用关系，应当由人民法院主管。另外，类似案件在原南京市白下区人民法院已经作出过生效判决。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人严峻辩称，其自1999年9月居住案涉房屋至今，系集团领导批准其入住，并无人说是借用，上诉人主张双方系借用关系，没有证据证明。其退休后一直居住在案涉房屋内，无力购买或租赁房屋，上诉人要求其搬出，其将无房可住。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。案涉房屋虽然规划用途为办公，但该房屋系严峻工作期间从单位取得并居住使用，严峻在退休后仍然在该房屋内居住，原审法院鉴于严峻居住该房屋的实际状况，认定严峻居住案涉房屋所产生的纠纷系单位内部分房所产生的腾房纠纷，有事实依据。原审法院据此裁定驳回粮食集团的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07133号
原告朱桐，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ君，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人李贵萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱桐与被告ＸＸ君、第三人李贵萍赠与合同纠纷一案中，原告朱桐于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱桐撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告朱桐负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告刘德发，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告王和芝，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘德发、王和芝银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请�据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1046号
申请执行人刘荣春，男，44岁，汉族，市民。
被执行人尹海，男，41岁，汉族，个体户。
本院在执行刘荣春与被执行人尹海租赁合同纠纷一案，因被执行人尹海无财产可供执行，申请人所申请的债权8300.00元未得到受偿，经四查后被执行人尹海确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2609号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘荣春若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 郑 智
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1525号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告李艇，居民。
被告蒋书行，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李艇、蒋书行借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李艇、蒋书行虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告李艇于2013年10月28日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告蒋书行为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告李艇偿还借款本金30000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告蒋书行承担连带偿还责任。
被告李艇、蒋书行均未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告李艇因生产经营需要，与原告灌南农商行、被告蒋书行签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人蒋书行自愿为借款人李艇自2013年10月28日起至2014年10月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告蒋书行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告李艇提供借款30000元，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告李艇提供借款30000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告李艇应承担偿还责任，被告蒋书行作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告李艇偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告蒋书行承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艇偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告蒋书行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艇负担，被告蒋书行承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2510号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贾旭，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李荣均，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴金珉，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李荣贵，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫胜坤，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李均，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏明枝，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）文庭元，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省川北高速公路股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段**号。
法定代表人周黎明，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张家港港丰交通安全设施有限公司沙溪坝至棋盘关公路设施养护项目经理部。住所地：四川省广元市利州区兴安路。
负责人李桢强，经理。
申请再审人文庭元等八人因与被申请人四川省川北高速公路股份有限公司、张家港港丰交通安全设施有限公司沙溪坝至棋盘关公路设施养护项目经理部劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文庭元等八人申请再审称：1.（2013）广民终字第266号民事判决认�的基本事实缺乏证据证明；2.（2013）广民终字第266号民事判决适用法律错误。请求本院依据民诉法第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定撤销（2013）广民终字第266号民事判决并依法改判。
本院认为，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，非全日制用工就是小时工，属于灵活用工方式，劳动合同法第68条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，根据法律规定非全日制劳动合同不应享受带薪年休假待遇。申请再审人与被申请人于2011年3月签订的就是非全日制用工合同，其请求支付年休假加班工资于法无据；因无证据证明平时有加班事实，其主张支付加班工资本院不予支持。关于2006年以前的应补交相关保险事宜，因超过一年的仲裁时效期间�本院不予支持。综上，二审法院的（2013）广民终字第266号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。文庭元等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文庭元等八人的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人�法院应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5858号
申请执行人宁波伊司达洁具有限公司
被执行人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司，组织机构代码76451781-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7195号，依法向被执行人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××26的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 崔优南
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初692号
原告张进宝，男，汉族，1963年6月21日出生。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生。
被告金红美，女，汉族，1975年10月17日出生。
本院在审理原告张进宝与被告张松英、金红美追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英、金红美送达民事起诉状等法律文书之前，原告张进宝于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张进宝负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初692号
原告张进宝，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省虞城县。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。
被告金红美，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张进宝与被告张松英、金红美追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英、金红美送达民事起诉状等法律文书之前，原告张进宝于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张进宝负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0526司惩第234号
被拘留人李红超，男，1974年8月16日生。
本院在执行巨本士等5人申请执行李红超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院于2015年11月27日向被执行人李红超送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对李红超拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01958-1号
申请执行人蒋拴平，男，汉族。
被执行人乔海东，男，汉族。
被执行人蒋榆平，男，汉族。
被执行人米广平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02451号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人乔海东、蒋榆平、米广平发出执行通知书，责令被执行人乔海东、蒋榆平、米广平向蒋拴平偿还借款本金100000元并支付从2013年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1480元、执行费2210元。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人蒋榆平在银行的存款95148.88元扣划至榆阳区法院执行工作局账户内，下剩执行款，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月30日依法撤销执行程序，待待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01958号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00016号
原告:张玉元。
原告:潘万高。
原告:董长玉。
原告:高永江。
原告:潘国华。
原告:孙伟平。
原告:张幸来。
原告:董义明。
上列原告的委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：天长市环境保护局,住所地天长市石梁东路40号。
法定代表人：吴文强，天长市环境保护局局长。
委托代理人：任正中，天长市环境保护局副局长。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，
被告：天长市农业委员会,住所地天长市新河北路51号。
法定代表人：朱宏文，天长市农业委员会主任。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明以一份诉状向本院起诉被告天长市环境保护局、天长市农业委员会不履行法定职责，诉讼请求“令两被告履行其法定职责，对2014年6月1日因银锭河、川桥河受到污染导致鱼虾死亡的水污染事故进行调查，并在一定期限内作出具体行政行为”。本院2015年11月2日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。
经审理查明，本案不属于多机关、多部门联合执法的情形。诉讼中，法庭释明：本案不具备共同被告的情形。原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明在同一份诉状中，将同一政府（天长市人民政府）的法定职责不同的两个部门（天长市环境保护局、天长市农业委员会）列为同一不作为类行政案件的被告不宜，所列被告应当变更。原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明拒绝变更。
本院认为，起诉人本案原告坚持在一案中同时起诉法定职责不同的天长市环境保护局、天长市农业委员会不履行同一职责，属于错列被告。本院释明可以变更，起诉人拒绝变更，致使原告起诉所主张被诉行政行为究竟属于何机关（行政案件诉讼审查对象之一）的法定职责不能固定，导致行政诉讼无法顺利进行。鉴于本院已经立案受理了原告起诉的情形，应当裁定驳回起诉人本案原告的起诉。参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郭学生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿 欣
附本案适用司法解释条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第00016号原告:张玉元。原告:潘万高。原告:董长玉。原告:高永江。原告:潘国华。原告:孙伟平。原告:张幸来。原告:董义明。上列原告的委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上列原告的委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：天长市环境保护局,住所地天长市石梁东路40号。法定代表人：吴文强，天长市环境保护局局长。委托代理人：任正中，天长市环境保护局副局长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师，被告：天长市农业委员会,住所地天长市新河北路51号。法定代表人：朱宏文，天长市农业委员会主任。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明以一份诉状向本院起诉被告天长市环境保护局、天长市农业委员会不履行法定职责，诉讼请求“令两被告履行其法定职责，对2014年6月1日因银锭河、川桥河受到污染导致鱼虾死亡的水污染事故进行调查，并在一定期限内作出具体行政行为”。本院2015年11月2日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。经审理查明，本案不属于多机关、多部门联合执法的情形。诉讼中，法庭释明：本案不具备共同被告的情形。原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明在同一份诉状中，将同一政府（天长市人民政府）的法定职责不同的两个部门（天长市环境保护局、天长市农业委员会）列为同一不作为类行政案件的被告不宜，所列被告应当变更。原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明拒绝变更。本院认为，起诉人本案原告坚持在一案中同时起诉法定职责不同的天长市环境保护局、天长市农业委员会不履行同一职责，属于错列被告。本院释明可以变更，起诉人拒绝变更，致使原告起诉所主张被诉行政行为究竟属于何机关（行政案件诉讼审查对象之一）的法定职责不能固定，导致行政诉讼无法顺利进行。鉴于本院已经立案受理了原告起诉的情形，应当裁定驳回起诉人本案原告的起诉。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张玉元、潘万高、董长玉、高永江、潘国华、孙伟平、张幸来、董义明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玉祥人民陪审员  万有富人民陪审员  郭学生二〇一六年四月十三日书 记 员  耿 欣附本案适用司法解释条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执549-1号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王进东，男，1981年2月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王海明，男，1976年7月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王华兵，男，1951年2月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第189号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王进东、王海明、王华兵在银行帐户上的存款13479.10元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱建礼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初字第98号
原告江勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李灿辉（晖），男，1980年12月10日出生，汉族，住孟津县。
原告江勇诉被告李灿辉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江勇的特别授权代理人王学东到庭参加了诉讼，被告李灿辉经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，2013年3月26日，被告借我现金100000元，用于贩鱼；2014年6月19日，被告又借我现金132800元，用于贩鱼。被告答应鱼卖掉后就把欠款还给我。但不久被告电话停机，其家人也称不知道其下落。现要求依法判令被告给付原告借款232800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李灿辉缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月26日，李灿辉给江勇出具“借欠”条一张，内容为“今借江勇现金100000元整（壹拾万元整）”；2014年6月19日李灿辉给江勇出具“借条”一张，内容为“今借江勇鱼款132800（壹拾叁万贰仟捌佰元整）”。庭审中原告方称：原被告都是鱼商，原告在郑州鱼市场卖鱼，被告在洛阳鱼市场卖鱼，实际上这些欠款是被告从原告处进鱼欠的款；起诉前不久，被告携妻、子出走，去向不明。
审理中，原告方向本院提供了孟津县会盟镇雷河村委会出具的证明，显示雷河村二组村民李灿辉长期在外、联系不上。本院以公告方式向被告李灿辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李灿辉没有按时到庭参加诉讼。原告明确表示：要求被告从起诉之日（2015年12月19日）按同期银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告李灿辉欠原告江勇款的事实存在，有其所写的借欠条及借条证实。被告欠原告232800元长期不予归还，又外出躲避的行为是错误的，也违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付欠款及利息的诉求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李灿辉于判决生效后10日内付给原告江勇232800元，并从2015年12月19日起按同期银行贷款利率计付利息。
本案受理费4750元，由被告李灿辉承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年三月九日
书记员 张翔飞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审159号
申请人王翔，男，1988年8月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人王翔于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王翔作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审159号申请人王翔，男，1988年8月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人王翔于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王翔作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3391号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄国强，总经理。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人上海钜峰石材制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初466号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑迎春，女，1968年2月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年2月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元（已羁押1个月15日）。2017年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人郑迎春犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人郑迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月期间，被告人郑迎春伙同王锋磊（另案处理）在本县南峰街道黄坦树村、安洲街道小路头村等地点开设赌场，被告人郑迎春占赌场股份的70%，王某4占赌场股份的30%，开设时间一个月左右。有安排泮秀荣在赌场收取场头费、陈某望风。该赌场以扑克牌翻“三十二张”的方式进行赌博，赌场抽头获利共计二万余元，被告人郑迎春个人获利人民币一万三千余元。
另查明：2017年2月28日，被告人郑迎春因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元（已羁押1个月15日）。缓刑考验期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金一万元已缴纳。
上述事实，被告人郑迎春亦无异议，并有王某4、泮秀荣、陈某供述，证人郑某1、王某1、朱某、任某、张某1、周某、李某1、李某2、李某3、吴某、郭某、郑某2、王某2、傅某、王某3、张某2、沈某、张某3、郑某3、徐某、郑某4等人证言，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑迎春以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑迎春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，依法进行并罚。个人违法所得应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙1024刑初69号刑事判决主文中对被告人郑迎春犯开设赌场罪，判处的拘役五个月，缓刑七个月的缓刑执行部分。
二、被告人郑迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪开设赌场罪判处的拘役五个月，罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳人民币一万元，其余限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人郑迎春的违法所得人民币一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
·2·
·1·
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第556号
申请执行人：国某某。
被执行人：王某某。
被执行人：张某。
被执行人：张某。
申请执行人国某某与被执行人王某某、张某、张某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）博民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国某某于2013年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第578号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年八月八日
书记员 周 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更65号
罪犯杨博，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出了（2010）普中刑初字第219号刑事判决书，以被告人杨博犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨博不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月7日作出了（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日，罪犯杨博送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨博在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯杨博减刑8个月（刑期至2023年12月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第65号减刑建议书，提请本院对罪犯杨博减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨博的表扬审批表、超分记录和罪犯杨博个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨博应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯杨博因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省陆良县马街社区居民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨博在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨博因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4024号
原告：张英丽，女，1971年1月10日生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路204号。
法定代表人：李广举，职务董事长
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：江苏维景建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路。
法定代表人：杨娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告张英丽与被告淮安金盛装饰城有限公司、江苏维景建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初4024号原告：淮安城山房地产开发有限公司。法定代表人：张金明。委托诉讼代理人：赵科华。被告：刘婷婷。原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山房地产）与被告刘婷婷返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城山房地产委托诉讼代理人赵科华，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城山房地产向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还社会保险金3680元、滞纳金6156.64元；2、被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实与理由：原、被告于2011年3月至2013年5月期间存在劳动关系。为此，原告为被告缴纳此期间的社会保险金，但其中个人部分应当由被告承担，但在此期间，我公司及劳动监察、地税部门多次打电话及发告知书通知，多次催促被告缴纳个人部分，但被告一直未予理睬缴纳，故原告代为垫付。为维护原告合法权益，原告诉至�院。被告刘婷婷辩称，我是2011年3月到原告公司上班，后来2013年与原告发生劳动争议，先到北京仲裁，后经法院进行一审二审，确认我与原告之间存在劳动关系，2011年-2013年之间的社会保险金我已在淮安市劳动保险部门自己缴纳过了，我认可原告替我在清江浦区劳动保险部门缴纳了3680元的社会保险金，我也同意返还该部分社会保险金，但是要求原告协助我将保险转移到市劳动保险部门，对于滞纳金我不认可，我一直在交社会保险金，我不认为滞纳金是由我引起的，本案诉讼费及律师费我也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2011年3月-2013年5月，原告与刘婷婷之间存在劳动关系，劳动关系存续期间刘婷婷需要缴纳职工基本养老保险，其中职工基本养老保险（单位缴纳）部分应当由原告承担、职工基本养老保险（个人缴纳）部分应由刘婷婷承担，劳动关系存续期间，刘婷婷并未缴纳职工基本养老保险。后经地税部门多次催缴，为防止影响原告的征信，原告于2018年3月13日向地税部门缴纳了被告刘婷婷及案外人谢伟2011年3月1日至2013年4月30日期间职工基本养老保险合计39969.98元，其中职工基本养老保险（单位缴纳）利息1896.70元、职工基本养老保险（个人缴纳）7360元、职工基本养老保险（单位缴纳）18400元、职工基本养老保险（个人缴纳）滞纳金3518.08元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金8795.20元。2018年4月9日原告诉至本院，要求刘婷婷返还社会保险金3680元（7360÷2）、滞纳金6156.64元[（3518.08+8795.20）÷2]、律师费1000元。庭审中，刘婷婷对原告代其缴纳的职工基本养老保险（个人缴纳）3680元无异议，也同意向原告返还3680元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中职工基本养老保险（个人缴纳）部分应当由被告自行缴纳，现原告已代为缴纳，原告要求被告返还职工基本养老保险金3680元（7360元÷2），被告亦同意返还，故本院予以支持。关于滞纳金，原告要求刘婷婷支付职工基本养老保险（个人缴纳）滞纳金和职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金，刘婷婷辩称滞纳金并不由其引起其不应承担，本院认为在原被告劳动关系存续期间，原告应当替被告缴纳职工基本养老保险，但原告在地税部门多次催缴后于2018年3月才补交完毕，在原告未缴纳之前，被告无法自行缴纳，由此而产生的滞纳金应当由原告自行承担，其要求被告支付滞纳金无事实和法律依据。关于律师费，原告�求刘婷婷支付律师费1000元，刘婷婷予以否认，本案中原告并未聘请律师，也未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效后3日内返还原告淮安城山房地产开发有限公司职工基本养老保险金3680元。二、驳回原告淮安城山房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36�（已减半收取），由原告淮安城山房地产开发有限公司负担24元，被告刘婷婷负担12元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年六月四日书 记 员  雍 星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第231号
原告何海涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告何海涛与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海涛的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海涛诉称，原告与二被告于2010年4月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城8-3-1101房屋，合同约定了房屋总价款559779元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年4月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金5597.79元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月8日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城8-3-1101号房屋（建筑面积130.53平方米）一套，该房屋总价款559779元；买受人付清总房款的100%，计人民币559779元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年4月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（559779元）的1%向原告支付违约金5597.79元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何海涛支付逾期办理房屋所有权证的违约金5597.79元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第231号
原告胡发祥，男，生于1984年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告段勇，男，现年39岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡发祥诉被告段勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员铁存东适用小额诉讼程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡发祥到庭参加了诉讼，被告段勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发祥诉请要求被告段勇支付劳务费7800元并向法庭提供被告段勇出具的欠条一份。
被告段勇缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月份起，被告段勇雇佣原告在其承包工程工地上务工，工程结束后经结算，原告给被告提供劳务49天，工资8820元，除原告已支付1220元外，剩余7800元由被告向原告出具了欠条，后经原告催要至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，应视为履行了合同义务，被告作为接收人应向原告支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告胡发祥提供欠条有被告段勇签字，能够证明被告欠原告工资7800元的事实，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，从而可以认定被告尚欠原告7800元的劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段勇于本判决生效后10日内支付原告胡发祥劳务报酬7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 铁存东
二〇一四年一月二十七日
书记员 李建和
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第231号原告王银全，男，1950年3月9日出生，住台湾地区金门县。原告谢秀芽，女，1956年7月1日出生，住址同上。以上两原告共同委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。被告廖伟岩，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王银全、谢秀芽与被告廖伟岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员陈进杰独任审判。2014年2月1日，本院根据原告王银全、谢秀芽的保全申请，依法查封了被告廖伟岩名下位于福建省厦门市翔安区翔城国际8#楼2层201室房产。2014年2月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王银全和原告王银全、谢秀芽共同委托代理人蔡新梅，被告廖伟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银全、谢秀芽诉称，自2009年4月12日至2010年7月期间，被告先后累计向两原告借款100万元（人民币，下同），双方并约定了利息和还款期限。然被告不仅未依约支付利息，也未依约还款。经两原告多次催促，被告于2013年3月26日出具还款承诺书，承诺于2013年12月31日前偿还100万元借款。但还款期限届至，被告仅支付利息至2013年12月，拒不偿还借款本金。现两原告诉至法院，请求判令：被告返还借款100万元并支付逾期还款利息（自2014年1月1日计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告廖伟岩辩称，原告诉称的借款属实，被告确实有收到两原告出借的100万元款项，但被告已支付借款利息至2014年2月1日，对两原告主张按银行贷款利率标准计算利息无异议。被告同意偿还所欠两原告上述借款，但现经济困难，暂无力偿还。经审理查明，2009年4月12日，原告王银全通过其建设银行账户向被告转账57万元。2010年6月18日，被告向两原告出具《借款凭据》，载明其向两原告借款100万元，确认已收到其中的50万元，要求其余款项转账至案外人廖燕瑜银行账户；同意自2012年2月1日起利息按每月1万元计算，并于2012年8月1日偿还50万元，于2013年2月1日偿还借款余款。2010年6月21日、7月8日，原告王银全通过其招商银行账户向廖燕瑜银行账户转账347500元、13万元。2013年3月26日，被告向两原告出具一份《还款承诺书》，载明：“本人承诺于2013年12月31日前还清向王银全、谢秀芽夫妇借款共计人民币壹佰万元整。”后被告未依约还款，两原告催款未果，于2014年1月7日诉至本院，提出如上所请。以上事实，有两原告提供的《借款凭据》、转账汇款回单、《还款承诺书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告王银全、谢秀芽系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。被告住所地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。本案中，上述《借款凭据》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为有效证据。原告王银全、谢秀芽已履行款项的出借义务，被告应依约偿还其向原告王银全、谢秀芽所借款项，未依约还款，已构成违约。因此，原告王银全、谢秀芽诉请被告偿还借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。对于利息的计算，《借款凭据》约定按月1万元，两原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，系其自愿处分其权利，本院予以照准。被告主张其利息已支付至2014年2月，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖伟岩于本判决生效之日起十日内向原告王银全、谢秀芽支付借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月1日起计算至本判决确定支付之日止）。如被告廖伟岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2805.45元，合计9705.45元，由被告廖伟岩负担。如不服本判决，原告王银全、谢秀芽可在判决书送达之日起三十日内，被告廖伟岩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈进杰二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈淑芳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00046号
申请执行人象王重工股份有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被执行人盐城神龙泵业科技有限公司，。
法定代表人袁丹青，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）建商初字第0384号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盐城神龙泵业科技有限公司银行账户中的存款20070元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月四日
书记员 王淑（代）
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00046号
申请执行人建昌县才子都书店。
负责人都维江，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王旭，男，汉族，辽宁省建昌县人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00401号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，得知被执行人王旭的工资收入被我院其他执行案件依法扣留，经查在我辖区银行没有查到被执行人的存款信息，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人张朝骏。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海真丰实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林成良，总经理。
被执行人上海潮丰金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林长佺，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人李秋，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林娟，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第621号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海真丰实业发展有限公司、上海潮丰金属材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、李秋、林娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海真丰实业发展有限公司、上海潮丰金属材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、李秋、林娟支付借款本金人民币3,990,000元、利息人民币186，515.95元，支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》约定计付的逾期利息，支付案件受理费人民币20,106元，保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第621号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3709号
原告：卢启勇，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭(绍兴)律师事务所律师。
被告：董桂花,女,1968年7月2日出生,汉族,户籍所在地山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告卢启勇诉被告董桂花买卖合同纠纷一案中，因原告卢启勇未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢启勇撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二十二日
书记员 李燕婷
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3709号原告：卢启勇，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄良远，浙江浙杭(绍兴)律师事务所律师。被告：董桂花,女,1968年7月2日出生,汉族,户籍所在地山东省淄博市淄川区。本院在审理原告卢启勇诉被告董桂花买卖合同纠纷一案中，因原告卢启勇未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢启勇撤回起诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年四月二十二日书记员  李燕婷??
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初854号
原告：武明岐，男，1964年8月11日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，住所地邱县县城发展大道北段路西，工商注册号130400000112988。
法定代表人武清海。
委托代理人杨海军，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告武明岐与被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明岐委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明岐诉称：原告与被告于2013年3月10日签订了一份合同书，被告为发包方，原告为承包方，约定由原告为被告建设综合办公楼项目施工范围、建筑面积均有约定，工程款支付为结构主体完成后付工程价款的50%、完成合同约定付工程价款的40%、本工程质量保证金为工程款价款的10%。一年内无质量问题无息退还。原告履行合同过程中，双方又签订了一份工程施工合同在增加了承包工程量，原告如约履行合同后，被告却未按约定向原告支付工程款。为此诉至法院，请求：1、请责令被告向原告支付工程款2661609元；2、拍卖、变卖由原告为被告建设的办公楼房优先于其他债权人受偿。
被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。
原告武明岐为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、2013年3月合同书一份，证明原、被告签订项目及工程款支付情况；
2、2013年8月20日两份工程施工合同一份，证明原、被告增加工程量情况及工程价款的计算；
4、2016年9月20日建设工程预（结）算书一份，证明原告施工完毕后对工程计量结算2661609元；
5、工程计量清单一份，证明内容同建设工程决算书；
6、授权委托书一份，被告武明岐具有合法的起诉资格。
被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告陈述及提交证据，查明以下事实：
原告武明岐与被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司于2013年3月10日签订了综合办公楼项目的施工合同、2013年8月20日双方签订了办公楼内、外墙喷涂及办公楼地面砖、踢脚线铺设工程施工合同，工程完工后双方于2016年9月20日进行了建设工程决算，其中：办公室1912686元，配电室15366元，厕所21361元，变压器1741元，围墙99340元，室内装饰装修水电暖542750元，警卫室59165元，影壁墙9200元，工程量价款共计2661609元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、工程计量清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司未到庭、未答辩、未质证视为对自己权利的放弃。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，该合同应当采用书面形式。根据原告陈述及其提交证据可以认定原、被告签订的建筑施工合同、工程施工合同合法有效，双方均应依法履行，未按合同履行一方依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，故原告武明岐在法定期间内享有建筑工程款优先受偿权。
2016年9月20日建设工程决算书是原、被告对工程量及价款的确认，有原告签字及被告盖章，符合法律形式。且该工程完工、结算已满一年，被告未支付任何费用，故原告要求被告支付全部价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武明岐支付工程款人民币2661609元。
二、驳回原告武明岐其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28093元减半收取14046.5元、保全费5000元均由被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 为 华
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜这家、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第356号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年3月6日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年4月16日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年4月19日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局二七第三分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月18日零时许，被告人贾某某在郑州市二七区大学路康桥华城11号楼大厅处，乘被害人马某醉酒不备之机，将马某放在桌子上的一部白色苹果5手机（经鉴定价值4140元）盗走。公安人员接报案后，于2013年4月15日在郑州市二七区陇海路与嵩山路交叉口附近将被告人贾某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被盗手机发票及三包凭证、情况说明、相关身份证明；证人张某、朱某、李某的证言；抓获人李洪宽、刘二建证言；被害人马某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某某盗窃他人财物，价值4140元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年1月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年八月七日
书记员 马新红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初699号
原告：卢某，男，1984年8月9日出生，汉族，武警陕西边防总队执勤业务二科干部。
委托代理人：崔玲玲，陕西法智律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年12月14日出生，汉族，陕西中国旅行社吉祥分公司员工。
委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
本院在受理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 马利群
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍晓川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初字第30号
原告：陆成新，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省寿县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
原告陆成新与被告芜湖华通市政工程有限公司、中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆成新及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华通公司与路桥公司系承包与发包关系，被告华通公司将相应工程施工义务转包给原告，由原告自备推土机、自带操作员进行施工，工程款按每小时180元计算。至2014年12月，施工结束后被告华通公司未能支付工程款。后经多次主张，被告方均未能付款。现要求被告华通公司立即支付工程款16820元，被告路桥公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、委托书一份，证明被告华通公司欠原告工程款数额，两被告间系发包关系，被告路桥公司尚欠被告华通公司工程款未付；2、建设工程施工合同一份，证明涉讼工程建设方为芜湖市重点工程建设局，承包人是被告路桥公司，施工地点为芜湖市仓津路；3、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。
被告华通公司、路桥公司未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，因被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉权，故对上述证据均予确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年10-12月，原告自带推土机至该工地进行施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告推土机进行施工，尚欠原告工程款16820元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。2016年1月6日，原告提起诉讼，认为被告路桥公司系发包人，应当在欠付工程范围内，与被告华通公司承担相应还款责任，从而要求两被告支付工程款16820元。
本院认为，被告华通公司欠付原告推土机施工工程款16820元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以被告路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求被告路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实两被告间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆成新工程款16820元；
二、驳回原告陆成新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取110元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1306号
申请人：姜俊河，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被申请人：谷凤华，男，1973年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：宋慧丽，女，1970年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人姜俊河与被申请人谷凤华、宋慧丽借款合同纠纷一案，申请人姜俊河于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷凤华、宋慧丽的银行存款500000元，如银行存款不足500000元，查封二被申请人价值相当的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司诉讼财产保全责任保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人姜俊河的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷凤华、宋慧丽的银行存款500000元；
二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人谷凤华、宋慧丽不足部分相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月五日
书记员 王 辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1542号
上诉人（原审被告）王自学。
委托诉讼代理人刘晓敏，北京市雨仁(承德)律师事务所律师。
委托诉讼代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫沛。
被上诉人（原审原告）王蕾。
二被上诉人委托诉讼代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人段丽娜，河北承天律师事务所实习律师。
上诉人王自学因与被上诉人王鑫沛、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王自学上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王蕾非冀H651**大众牌途观车辆的所有人，未向法院提供其系长期实际使用王鑫沛的车辆证据，一审法院仅以王鑫沛长年不在承德生活，就断定被上诉人王蕾为涉案车辆的长期实际使用人，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、经上诉人身大众4S店电话询问，涉案车辆修理仅需一周左右，即使缺件需要厂家调配的情况下最长不超过15天，然而被上诉人却主张修理时间为长达三个月之久，严重与事实不符。3、承德市中级人民作出的（2016）冀08民终2257号民事判决已经发生法律效力，其载明的当事人主张代步费的诉讼请求书已被驳回，因此，依据同一事实以该诉讼请求起诉的，法院不应受理。
被上诉人王鑫沛、王蕾辩称：1、一审程序中，答辩人王蕾的陈述并且2015年4月14日至2017年4月13日的保险均为王蕾交纳，保险事故发生时该机动车也为王蕾实际使用、驾驶，以上证据足以综合证明该车辆实际使用人为王蕾。王蕾因该机动车受到损坏，无法继续使用，通过租车的形式维持其车辆受损前的日常生活，完全合理合法。2、答辩人为证明其代步费主张提供了车辆租赁协议及发票，足以证明其主张。3、该车搁置之久的责任在上诉人，交通事故发生后，因答辩人与上诉人就车辆维修费用不能达成一致意见，答辩人能过法院委托公估机构予以评估鉴定，经鉴定车辆损失为9750元，但上诉人对该鉴定结论一直存在异议，上诉人向中院上诉，在案件未审结，并有可能重新鉴定的情况下，如何修理该车辆？故车辆长久才修理的责任在上诉人。4、（2016）冀08民终2257号民事判决表述为“对于代步费因主体不全，王鑫沛无权主张而未予以支持”，王蕾就代步费向上诉人主张并不违反一事不再理原则。
王蕾、王鑫沛向一审法院起诉请求：1、要求被告对原告支付代步费23840.00元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年11月22日12时50分许，被告驾驶冀H386**号小型客车，在承德市高新区东南山中街学院路路口由北向西右转弯行驶时，车辆失控侧滑至对向车道内，车辆左前部与对向由王蕾驾驶的冀H651**号车辆左前部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告王自学负事故的全部责任，王蕾无责任。经核实，原告王鑫沛与王蕾系亲姐妹，因原告王鑫沛长年不在承德生活，故将冀H651**号车辆长期借给妹妹王蕾使用，冀H651**号车辆登记的车主为原告王鑫沛，而实际使用人为原告王蕾。此次交通事故造成原告车辆受损，原、被告一直就该车辆的实际损失不能达成一致意见，后原告向一审法院申请对其车辆损失进行公估，公估结论作出后，被告一直对公估结论存有异议，口头说要鉴定，但未提交书面申请，致使原告车辆在短时间内无法维修，原告主张该车辆维修时间截止至2015年5月1日，被告不认可。因冀H651**号车受损不能使用，原告王蕾分两次租了轿车用以代步，2015年12月4日至2016年3月3日期间租用了承德市悦安汽车租赁有限公司的尼桑轿车一辆，租金为每天160.00元，押金2万，租赁91天，产生租赁费14560.00元，并提供了汽车租赁发票15张予以佐证；2016年3月4日至2016年5月1期间租用了承德鸿通汽车租赁有限公司的别克英朗轿车一辆，租金为每天160.00元，押金3000.00元，租赁58天，产生租赁费9280.00元，此次租赁无其他证据予以佐证。被告对原告两次租赁汽车的实际履行情况不予认可，但也未提供其他证据予以反驳。另查明，对于2015年12月4日至2016年3月3日期间代步费的赔偿王鑫沛曾在其与王自学机动车交通事故责任纠纷一案予以主张，但二审法院认为王蕾并未参加该案诉讼，因主体不全，王鑫沛无权主张而未予以支持。
一审院认为，原告王蕾与被告王自学发生交通事故，承德市公安局交通警察支队根据相关法律规定，认定被告王自学负此次事故的全部责任具有事实和法律依据，予以确认。冀H651**号车辆实际使用人为王蕾，因该车辆受损不能使用，原告王蕾租了轿车代步，故对原告王蕾主张代步费的诉讼请求，予以支持。原告王蕾主张2015年12月4日至2016年3月3日期间的代步费14560.00元过高，其在西大街小北沟居住，工作地点为行政中心，结合实际情况，本院酌定按70%的比例支持其替代性交通工具费10192.00元，由被告王自学承担；对其2016年3月4日至2016年5月1日代步费的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王自学自本判决生效后十日内给付原告王蕾替代性交通工具费10192.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由被告王自学承担，退回原告198.00元。
二审认定的事实与一审相同。另查明，2015年4月14日至2017年4月13日两个年度内冀H651**号车辆保险被保险人均为被上诉人王蕾。
本院认为,一审法院依据当事人陈述、车辆投保情况及车辆的实际使用情况等证据认定被上诉人王蕾为冀H651**号车辆实际使用人，认定事实清楚。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之现定，被上诉人王蕾有向上诉人王自学主张替代性交通工具费用的权利。被上诉人王蕾并非（2016）冀08民终2257号民事判决当事人，被上诉人王蕾向上诉人王自学主张替代性交通工具费用并不属于重复起诉。
依照诚实信用的法律原则，引发本案的交通事故发生之后，上诉人王自学作为交通事故肇事方有义务与被上诉人王蕾积极协商赔偿事宜、定损并及时修理车辆，被上诉人王蕾作为车辆实际使用人亦有义务及时修复车辆，防止损失的扩大。一审判决综合维修期间过长的形成因素，确定的上诉人王自学应负担替代性交通工具费用的数额，平衡了双方当事人的利益，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人王自学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396.00元，由上诉人王自学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更805号
罪犯胡俭飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）邢刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡俭飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡俭飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯胡俭飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡俭飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俭飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执411号
申请执行人：柳州中赛特商贸有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路15号8#619号。
法定代表人李国赏，总经理。
被执行人柳城县龙头供销合作社，汉族，住所地柳城县龙头镇龙头街。
法定代表人梁炜。
被执行人梁炜，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地柳州市。
柳州中寨特商贸有限公司与柳城县龙头供销合作社、梁炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院（2016）桂0222民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县龙头供销合作社、梁炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州中寨特商贸有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息共计6333044.74元，本院依法受理。
本案在执行柳州中寨特商贸有限公司与柳城县龙头供销合作社、梁炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询城县龙头供销合作社、梁炜的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人城县龙头供销合作社、梁炜暂无财产可供执行，申请执行人柳州中寨特商贸有限公司行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1542号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳州中寨特商贸有限公司发现被执行人柳城县龙头供销合作社、梁炜有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年八月十四日
书记员 高 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更447号
罪犯黄浩，男，1993年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）彭法刑初字第00158号刑事判决，认定黄浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月23日起至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4677号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王永福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王永福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴