福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初820号
原告：华坚，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：杨新华，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄营珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。
原告华坚与被告杨新华、黄营珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华坚的委托诉讼代理人陈凤清、被告黄营珍及其委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼，被告杨新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华坚向本院提出诉讼请求：1.杨新华立即偿还借款本金750，000元，利息68，750元(利息从2015年12月6日起按月利率2.5%计算至2016年2月25日)，并从2015年12月6日起按月利率2.5%支付借款利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由杨新华、黄营珍承担。诉讼过程中，华坚增加诉讼请求，要求杨新华、黄营珍支付本案律师代理服务费15，000元。事实和理由：2015年12月6日，杨新华因幼儿园装修需要向华坚借款750，000元，其中522，000元通过银行转账，另外228，000元系现金交付，借款共计818，750元。借款月利息按2.5%计算，按月付息。双方约定因涉及诉讼还需要承担诉讼所需要的包含律师费在内的一切费用。杨新华借款后从2015年12月6日起未支付利息。黄营珍系杨新华妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。经催讨未果，向法院起诉。
黄营珍辩称，1.答辩人不是本案适格被告，答辩人与杨新华已于2015年9月11日离婚，而双方债权发生在2015年12月6日，属于杨新华个人债务；2.华坚出具的《借条》是虚假的，《借条》所载明的借款用途用于装修幼儿园，而实际上，并未将借款用于幼儿园装修；3.答辩人对借款不知情，杨新华也未将借款用于家庭共同生活；4.答辩人不承担本案借款的利息，也不承担因本案诉讼产生的费用。综上，请求驳回华坚对答辩人的诉讼请求。
杨新华未作答辩。
华坚围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《委托代理合同》、《户籍证明》、增值税发票，黄营珍提供了离婚证、离婚协议书、承诺书、建设银行转账流水记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利，对双方无异议的证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：
1.杨新华与黄营珍于1987年4月19日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。离婚协议第三项约定各自债权债务各自承担。
2.华坚通过银行转账给杨新华：2014年：5月5日45，000元；6月4日215，000元；10月16日30，000元；11月18日50，000元；2015年：1月28日6，000元；3月20日10，000元；4月1日40，000元；4月16日50，000元；4月18日48，000元；5月5日55，000元；6月25日100，000元。以上合计649，000元。
3.2015年12月6日，杨新华出具给华坚《借条》一份，内容载明：“兹因装修幼儿园需要向华坚借款人民币(现金)柒拾伍万元整，(小写)750000元整，利息2.5计算按日付息。(借款人担保人因涉及到诉讼时需承担诉讼所需的一切费用即律师费、车费、诉讼费、务工费)柒拾伍万有现金及转帐”。
4.2016年4月12日，华坚与福建顺隆律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理本案诉讼律师服务费15，000元。同日，福建顺隆律师事务所开具金额为15，000元的增值税发票。
对双方有争议的证据和事实，本院查明、分析与认定如下：
1.本案是否为杨新华、黄营珍夫妻关系期间所欠债务及数额
华坚认为，黄营珍系杨新华妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
黄营珍认为，已于2015年9月11日与杨新华离婚，而本案债权发生在2015年12月6日，属于杨新华个人债务。黄营珍对借款不知情，杨新华也未将借款用于家庭共同生活。离婚协议书、承诺书也明确杨新华个人所欠债务由其自行承担。故黄营珍不应承担偿还义务。
本院认为，《借条》系记载借贷双方权利义务的凭证，杨新华2015年12月6日出具的《借条》明确借款金额为750，000元，借款系通过转账和现金所组成，本院予以认定。庭审中，华坚陈述杨新华原借款分别出具了《借条》，双方于2015年12月6日对借款总额核对后，杨新华出具了总额为750，000元的《借条》，已将相应《借条》原件还给杨新华。华坚关于借款总额进行确认并取得新的债权凭证后，将原《借条》还给借款人杨新华的陈述合理，本院予以采信。华坚提供的银行转账记录可以证实2015年9月11日杨新华与黄营珍办理离婚登记手续前，其转账给杨新华的金额为649，000元，虽然华坚庭后补充提交的《借记卡账户历史明细清单》转账金额合计649，000元，但该证据材料已超过举证期限提供，且该数额与原告起诉状和庭审中陈述的尚有银行转账债务522，000元未偿还、其他系现金借款的事实不一致，黄营珍对超过诉状陈述的522，000元的转账金额不予认可，故本案杨新华与黄营珍夫妻关系存续期间所形成的债务金额按522，000元认定，属共同债务，应共同偿还。华坚陈述其余债务228，000元(借款总额750，000元-转账522，000元)系现金陆续借给杨新华，虽然华坚提供的《借条》载明部分借款系现金，但华坚未提供证据证实其所借现金支付于黄营珍与杨新华夫妻关系存续期间，故对该228，000元，现有证据无法认定为黄营珍与杨新华夫妻共同债务。
本案银行转账的借款522，000元形成于黄营珍与杨新华夫妻关系存续期间。黄营珍与杨新华对本案债务属于夫妻一方个人债务负有举证责任，黄营珍提出其对借款不知情，双方离婚协议约定个人对外负有债务的，由其自行承担，该约定对黄营珍与杨新华具有约束力，但不能对抗本案债权人，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿。黄营珍申请出庭的证人黄某证实其开办的幼儿园的收支情况，对杨新华与华坚的借贷关系其并不知情。黄营珍提供建设银行转账流水记录证实杨新华和华坚银行资金往来情况，华坚明确该款系2015年12月6日之前发生，有关往来双方已进行结算，因黄营珍提供的建设银行转账流水记录时间为2015年3月19日，确系本案杨新华2015年12月6日出具《借条》之前，华坚提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。
2.本案借款利息的计算和承担
华坚认为，杨新华出具本案《借条》后，未支付利息。杨新华、黄营珍应按《借条》约定的月利率支付借款利息至借款还清时止。
黄营珍认为，本案《借条》出具时，杨新华、黄营珍已离婚，即使本案债权债务关系成立，也不应由黄营珍承担利息。华坚主张的利率超过法律规定。
本院认为，杨新华出具的《借条》载明：“利息2.5计算按日付息”，华坚起诉要求按月利率2.5%计算借款利息，《借条》上约定按日付息应为笔误。但原告主张的月利率2.5%超过法律规定，本案借款按月利率2%计算借款利息。杨新华作为借款人同意支付借款利息，但《借条》落款时间为2015年12月6日，杨新华、黄营珍已协议离婚，华坚未举证证实杨新华、黄营珍夫妻关系期间通过银行转账所形成的债务522，000元有约定支付借款利息，华坚也未提供杨新华支付利息的相关证据，华坚要求黄营珍承担支付利息的请求，依据不足，本院不予采信。黄营珍有关利息计算和承担的意见，理由成立，本院予以采纳。
3.律师代理诉讼服务费的承担
华坚认为，杨新华出具的《借条》约定，因借款纠纷进行诉讼还应承担律师费。
黄营珍认为，对律师费15，000元无异议，但不应由黄营珍承担。
本院认为，杨新华出具的《借条》对双方权利义务进行了约定，华坚与杨新华均应履行。《借条》约定了因纠纷产生争议还应承担包括律师服务费在内的费用，华坚支付的律师代理服务费，未超过物价部门核定的收费范围，杨新华应按双方约定承担该费用。如上所述，华坚与杨新华约定承担的时间系本院认定夫妻共同债务形成之后，华坚要求黄营珍承担该费用的主张，依据不足，本院不予采信。
本院认为，杨新华向华坚借款750，000元，有杨新华出具的《借条》及华坚提供的银行转账凭证可以证实，事实清楚，证据充分。《借条》未约定借款期限，杨新华在华坚主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。华坚提供的《借记卡账户历史明细清单》转账金额合计649，000元，该款转账时间为杨新华与黄营珍夫妻关系存续期间，但其起诉状和庭审中均自认《借条》借款总额中转账给杨新华的金额合计522，000元，本案根据借贷双方已就借款总额进行核实的事实，认定尚未偿还的银行转账的借款数额为522，000元。杨新华与黄营珍于1987年4月19日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。本案部分借款522，000元属于夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，杨新华尚欠华坚借款本金750，000元，杨新华应承担清偿债务之民事责任。华坚起诉主张按双方约定月利率2.5%计算利息，超过法律规定，本院不予支持，借款月利率按2%认定。虽然华坚起诉时诉讼请求表述为要求杨新华清偿债务，但其主张的事实与理由及申请财产保全均要求杨新华与黄营珍共同偿还本案债务，应是书写时遗漏承担主体。本案通过银行转账借款522，000元系杨新华与黄营珍夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。华坚未举证证实其与杨新华关于借款利息及律师代理服务费的约定形成于杨新华与黄营珍夫妻关系存续期间，系原债务关于该约定的延续，应由杨新华自行承担。杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨新华应于本判决生效后七日内偿还给华坚借款本金750，000元；
二、杨新华应于本判决生效后七日内支付给华坚借款利息165，000元(按本金750，000元，月利率2%，自2015年12月6日起至2016年11月5日止)，并按本金750，000元、月利率2%，继续支付利息至借款还清时止；
三、杨新华应于本判决生效后七日内支付给华坚律师代理服务费15，000元；
四、黄营珍对杨新华第一项债务中的借款本金522，000元承担共同清偿责任；
五、驳回华坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，138元，由杨新华、黄营珍负担6925元，由杨新华负担5213元；财产保全费4520元，由杨新华负担；公告费300元，由杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费12，138元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李如浩
审判员 陈 敏
审判员 周 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE