四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，经理。
委托诉讼代理人:唐磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴义永，男，1976年8月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖发宽，男，1985年3月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：珙县振兴汽车运输有限公司，地址：四川省珙县巡场镇塘坝社区2组60号。
法定代表人：李跃红，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人吴义永、肖发宽、珙县振兴汽车运输有限公司（以下简称振兴汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：撤销原判，在吴义永医疗费用中扣减无有效票据的5090.8元，续医费300000元待实际产生后再主张。理由：1.吴义永主张的医疗费中有488元无发票，有250元发票无印章，有4352.8元发票系手写，共计5090.8元，真实性存疑，不应予以认可；2.鉴定意见中的续医费300000元存在不确定性，应以实际产生的金额未准。
吴义永答辩称，1.488元的发票可能是一审法院未归入卷宗，250元的发票未加盖印章可能是医院工作人员的疏忽，4352.8元发票虽然系手写但加盖了医院印章，上述费用都是实际产生了的；2.后续医疗费进行了两次鉴定，鉴定结果只相差几千元，该笔费用是吴义永后期手术必然产生的费用，现在吴义永也没有经济能力先行垫付，一审法院按鉴定意见予以支持并无不妥。
肖发宽答辩称，同意上诉人的意见。
振兴汽运未答辩。
吴义永向一审法院起诉请求：1、肖发宽、振兴汽运、平安财保赔偿其各项损失共计285904.27元；2、肖发宽、振兴汽运、平安财保承担本案诉讼费。诉讼中，吴义永变更诉讼请求，请求按照四川省最新统计标准计算其相关损失。
一审法院认定事实：2015年8月14日，吴义永驾驶川Q1×号摩托车，从兴文县古宋镇往兴文县僰王山镇方向行驶，12时55分许，该车行驶至兴文县境内S309省道195KM+800M处时，撞到肖发宽驾驶的、停放在公路边的川Q2×号重型自卸货车，造成吴义永受伤、两车受损的交通事故。吴义永受伤后，经兴文县人民医院抢救后，被送至泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为“1、右侧多发性骨折、左侧第三肋骨骨折、胸骨骨折、右侧肺不张、右侧液气胸、右侧胸壁广发皮下气肿、气管损伤？2、额面部多发骨折；3、脑挫裂伤；4、左眼球破裂伤，左眼球内容物脱失，左眼创伤性失明，右眼球挫裂伤，右眼球结膜下出血，右眼外伤性散瞳，右眼视神经挫伤，右眼睑皮肤裂伤......”，出院医嘱为“1、口腔额面部门诊随访，每3月一次；2、保持口腔和伤口清洁；3、继续治疗；4、出院后休息1月，加强营养”，于2015年9月15日好转出院，共计住院治疗32天。2015年9月17日，吴义永又到兴文县僰王山镇卫生院住院治疗，于2015年9月1日出院，共计住院治疗15天。2015年8月27日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吴义永负主要责任，肖发宽负次要责任。2016年3月25日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见书，吴义永伤情被评定为：1、两处八级、一处九级、两处十级伤残；2、部分丧失劳动能力；3、需续医费322000元。诉讼中，平安财保对吴义永的续医费鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审院依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，吴义永续医费被评定为318000元。
另查明，吴义永先后在兴文县人民医院、泸州医学院附属医院、兴文县僰王山镇卫生院进行门诊和住院治疗，支出医疗费用共计176108.03元。后又因重新鉴定，在宜宾市第二人民医院和四川临港司法鉴定所支出检查费、专家会诊费共计788元。吴义永长期在兴文县古宋镇务工，受伤前受雇于兴文县永信电器行担任安装工人，月收入2500元。吴义永之母方文英，系农村居民，1942年6月6日出生，吴义永共有兄弟姐妹三人，分别是吴义容、吴义琼、吴义永。
还查明，肖发宽驾驶的川Q2×号货车挂靠在振兴汽运名下，肖发宽是实际车主，该车在平安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，肖发宽为吴义永垫付了各项费用共计19800元。
一审法院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故，经交管部门认定，吴义永负主要责任，肖发宽负次要责任，各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，法院予以确认。参照交管部门的责任认定，确定吴义永自行承担70%的民事责任，肖发宽承担30%的民事责任。吴义永虽然系农村居民，但是其长期在城镇务工，并未以农业生产作为其主要收入来源，因此，本院将参照城镇居民标准计算吴义永的相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对于吴义永在本次事故中的各项损失，作如下认定：1、医疗费（含因鉴定支出的检查费、会诊费）176896.03元，系吴义永因本次事故实际产生的费用，法院予以确认；2、续医费318000元，有司法鉴定机构的鉴定意见，法院予以确认；3、住院伙食补助费，法院按照吴义永实际住院天数32天+15天=47天、每天15元的标准计算为47天×15元/天=705元；4、营养费，有相关医嘱，法院酌情支持1000元；5、护理费，法院按照原告实际住院天数47天、每天60元的标准计算为47天×60元/天=2820元；6、误工费：关于误工天数，法院从原告受伤之日（2015年8月14日）计算至定残前一日（2016年3月24日）共计为223天；根据法院审理查明的事实可知，吴义永每月工资收入为2500元/月。故吴义永的误工费应当计算为2500元/月×（223天÷30天）月=18583元，吴义永的该项请求为17840元，法院予以确认；7、残疾赔偿金，法院按照城镇居民标准计算为26205元/年×20年×38%=199158元；8、精神损害抚慰金11400元；9、被扶养人生活费：吴义永之母方文英，系农村居民，1942年6月6日出生，承担扶养义务的人数为3人（吴义容、吴义琼、吴义永），法院计算为9251元/年×6年×38%÷3=7030.76元；10、鉴定费：①伤残等级、劳动能力丧失程度鉴定费1400元，法院予以确认；②续医费鉴定费用600元，因重新鉴定改变了原结论，法院不予支持；11、交通费，系吴义永因此次事故必然产生的费用，法院酌情支持800元；12、修理费，因吴义永并未提供相应证据，法院不予支持。上述各项合计为737049.79元。
因肖发宽驾驶的车辆，在平安财保处投保了交强险，故吴义永的相关损失应当由平安财保在其承保的交强险限额范围内进行赔偿。上述各项中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔付的有1项+2项+3项+4项=496601.03元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额进行赔付的有5项+6项+7项+8项+9项+10项+11项=240448.76元。故平安财保应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
余下的不足部分617049.79元，按照法院确定的民事责任比例进行分担，即由肖发宽承担617049.79元×30%=185114.94元，吴义永自行承担617049.79元×70%=431934.85元。因肖发宽驾驶的车辆，在平安财保处还投保了商业第三者责任险（不计免赔），故肖发宽承担的部分，应由平安财保在其承保的商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内支付。
事故发生后，肖发宽为吴义永垫付了各项费用合计19800元，该款项可以在本案中一并处理，并由平安财保直接向肖发宽支付。
综上所述，平安财保应当在其承保的交强险和商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内，赔偿吴义永各项损失共计285314.94元，向肖发宽支付19800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，振兴汽运经法院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，法院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于判决生效之日起五日内，赔偿吴义永医疗费、续医费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计285314.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于判决生效之日起五日内，向肖发宽支付19800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由吴义永承担1956元，肖发宽承担838元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴义永在一审中提交了医疗机构门诊票据、住院费用结算票据共33张、增值税发票1张（鉴定中的会诊费），金额合计176896.03元。平安财保上诉称其中488元无发票与本院查明的事实不符，不予支持。平安财保上诉称其中有250元发票无印章，有4352.8元发票系手写，不是有效票据，经审查，250元的发票系吴义永于2015年8月14日在泸州医学院附属医院作颌面部平扫产生的检查费，虽然票据上未加盖医院收费专用章，但票据上有明确的检查项目、开单医生姓名等，票据条码也与同一天产生的一笔西药费（5.10元）票据条码相连，故本院对该笔费用予以确认；4352.8元发票系吴义永在僰王山镇卫生院住院治疗产生的费用，虽然系手写，但有病历、费用清单、出院证等予以印证，并加盖了僰王山镇卫生院业务专用章，平安财保也没有证据证明该票据系伪造，故本院对该笔费用亦予以认定。根据《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，吴义永的后续治疗费已经经过了两次鉴定，确定是必然发生的费用，一审法院根据第二次的鉴定意见支持吴义永的后续治疗费符合法律规定，平安财保上诉称吴义永应当待后续治疗费实际发生后再主张权利的理由不能成立。
综上，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5876元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾琳玲