wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3806号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告:耿永山，男，1964年2月17日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告赵冬歌与被告耿永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50450元、利息9581元（利息按照月利率2%从2017年8月8日起计算至起诉之日起），合计60031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告耿永山因需资金周转向原告借款58800元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日，原告当天即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告耿永山准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告耿永山准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1535号
原告：张某，汉族，山西省临县青凉寺乡青凉寺村***号。
被告：刘某，汉族，陕西省延安市宜川县云岩镇衣善行政村步头村*号。
被告：马某，汉族，陕西省宜川县云岩镇衣善行政村步头村*号。
被告：王某，汉族，陕西省延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同立即偿还借款本息合计90905元（从2017年6月11日起至2017年12月11日计算6个月，本金73733元，月息按照2分计算，利息17172元），2017年12月11日后的利息按照2分继续计算；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月11日，被告方买车时向原告借款210485元整，当时双方约定借款期限为2016年11月11日起至2018年5月11日，分18个月还清，月利率1.2分，若逾期按3分计算；若发生纠纷提起诉讼，由离石区人民法院管辖等内容。当日被告方向原告出具书面借据，被告拿借款买了一辆货运车辆。之后，被告方总是不能按照约定偿�借款本息，自2017年6月11日后，再也没有偿还，已经形成严重违约。
被告刘某辩称，车是买的原告的，经营过程中车出了事故，保险理赔款原告未给我，导致车辆至今支付不了修理费，一直在修理厂停放。保险款给我，我将车开出来正常经营才可以支付原告分期款。
被告马�、王某未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，三被告作为借款人共同签名向原告出具借款凭据一支，内容为：出借人张某，借款金额210485元，月利率0.012%，借款期限2016年11月11日，约定，本金按月偿还，利息按月缴清，逾期月利率按3%计息。若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。还款计划为2016年11月13日起18个月还清，每月归还本金11694元，利息2526元，共14220元。
被告刘某认可向原告借�210485元用于购买车辆。
借后，被告归还原告现金80400元。2017年底，原告收到被告车辆保险理赔款69393元（车辆于2017年6月发生交通事故，年底保险公司予以赔付，原告承诺保险金抵顶本金）。
本院认为，被告刘某对向原告借款的事实认可，本院对被告向原告借款的事实予以确认。借款已逾期，逾期月利率3%超出了法律规定的利率上限，应按月利率2%计息。
被告辩称车辆肇事后，原告未将保险理赔款支付被告，导致车辆修理费未支付不能运营，影响归还原告借款。被告于2016年11月11日向原告借款，按双方约定，至2017年12月，被告应还原告借款本金为152022元，被告仅归还原告现金80400元，尚欠本金71622元，原告用保险理赔款抵顶被告欠款符合法律规定，应予准许。已还现金加上保险金共149793元，不到13个月本金，被告未还金额从第14个月起应按月利率2%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告刘某、马某、王某共同归还原告张某借款本金60692元，并从2018年1月11日起按月利率2%支付利息至本金实际归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年八月二十七日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1535号原告：张某，汉族，山西省临县青凉寺乡青凉寺村***号。被告：刘某，汉族，陕西省延安市宜川县云岩镇衣善行政村步头村*号。被告：马某，汉族，陕西省宜川县云岩镇衣善行政村步头村*号。被告：王某，汉族，陕西省延安市宝塔区光华路**号院*号楼*单元***号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同立即偿还借款本息合计90905元（从2017年6月11日起至2017年12月11日计算6个月，本金73733元，月息按照2分计算，利息17172元），2017年12月11日后的利息按照2分继续计算；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月11日，被告方买车时向原告借款210485元整，当时双方约定借款期限为2016年11月11日起至2018年5月11日，分18个月还清，月利率1.2分，若逾期按3分计算；若发生纠纷提起诉讼，由离石区人民法院管辖等内容。当日被告方向原告出具书面借据，被告拿借款买了一辆货运车辆。之后，被告方总是不能按照约定偿�借款本息，自2017年6月11日后，再也没有偿还，已经形成严重违约。被告刘某辩称，车是买的原告的，经营过程中车出了事故，保险理赔款原告未给我，导致车辆至今支付不了修理费，一直在修理厂停放。保险款给我，我将车开出来正常经营才可以支付原告分期款。被告马�、王某未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，三被告作为借款人共同签名向原告出具借款凭据一支，内容为：出借人张某，借款金额210485元，月利率0.012%，借款期限2016年11月11日，约定，本金按月偿还，利息按月缴清，逾期月利率按3%计息。若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。还款计划为2016年11月13日起18个月还清，每月归还本金11694元，利息2526元，共14220元。被告刘某认可向原告借�210485元用于购买车辆。借后，被告归还原告现金80400元。2017年底，原告收到被告车辆保险理赔款69393元（车辆于2017年6月发生交通事故，年底保险公司予以赔付，原告承诺保险金抵顶本金）。本院认为，被告刘某对向原告借款的事实认可，本院对被告向原告借款的事实予以确认。借款已逾期，逾期月利率3%超出了法律规定的利率上限，应按月利率2%计息。被告辩称车辆肇事后，原告未将保险理赔款支付被告，导致车辆修理费未支付不能运营，影响归还原告借款。被告于2016年11月11日向原告借款，按双方约定，至2017年12月，被告应还原告借款本金为152022元，被告仅归还原告现金80400元，尚欠本金71622元，原告用保险理赔款抵顶被告欠款符合法律规定，应予准许。已还现金加上保险金共149793元，不到13个月本金，被告未还金额从第14个月起应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，三被告刘某、马某、王某共同归还原告张某借款本金60692元，并从2018年1月11日起按月利率2%支付利息至本金实际归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年八月二十七日书记员霍丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初6773号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社�信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊向上海亨元公司偿还人民币5740.58元、资金占用期间的损失193.61元（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起暂计至2018年8月31日，此后继续计算至款清之日止）；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由杨俊承担。事实与理由：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订《合作协议》，约定在自己经营的平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的客户，并对贷款承担连带清偿责任。2017年8月21日，杨俊因消费需求与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《借款合同》。协议约定，杨俊通过上海亨元公司经营的平台向华融公司贷款，约定借款5600元，共3期，月利率为1.25%。杨俊每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司有权从上述账户的扣除应还款项，再代偿至华融公司账户。该协议还约定若杨俊出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对杨俊的债权转让给上海亨元公司，即由上海亨元公司为杨俊向华融公司一次性清偿剩余应还款项。协议签订后，华融公司通过通联通依约向杨俊支付了借款，但是杨俊到还款期限后并没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《借款合同》和《合作协议》的约定，于2017年11月21日向华融公司代偿了5740.58元。代偿后，上海亨元公司向杨俊屡次催收，但杨俊至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨俊未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、杨俊与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效�案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向杨俊主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月21日向杨俊发放贷款5600元，杨俊应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，杨俊未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月21日向华融公司代偿杨俊欠付的本息总计5740.58元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人杨俊追偿。故对其要求杨俊偿还5740.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因杨俊的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，杨俊应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以5740.58元为基数，自2017年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款5740.58元并支付资金占用期间损失（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年九月十七日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初6773号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社�信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：杨俊，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊向上海亨元公司偿还人民币5740.58元、资金占用期间的损失193.61元（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起暂计至2018年8月31日，此后继续计算至款清之日止）；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由杨俊承担。事实与理由：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订《合作协议》，约定在自己经营的平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的客户，并对贷款承担连带清偿责任。2017年8月21日，杨俊因消费需求与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《借款合同》。协议约定，杨俊通过上海亨元公司经营的平台向华融公司贷款，约定借款5600元，共3期，月利率为1.25%。杨俊每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司有权从上述账户的扣除应还款项，再代偿至华融公司账户。该协议还约定若杨俊出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对杨俊的债权转让给上海亨元公司，即由上海亨元公司为杨俊向华融公司一次性清偿剩余应还款项。协议签订后，华融公司通过通联通依约向杨俊支付了借款，但是杨俊到还款期限后并没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《借款合同》和《合作协议》的约定，于2017年11月21日向华融公司代偿了5740.58元。代偿后，上海亨元公司向杨俊屡次催收，但杨俊至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨俊未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、杨俊与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效�案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向杨俊主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月21日向杨俊发放贷款5600元，杨俊应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，杨俊未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月21日向华融公司代偿杨俊欠付的本息总计5740.58元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人杨俊追偿。故对其要求杨俊偿还5740.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因杨俊的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，杨俊应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以5740.58元为基数，自2017年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款5740.58元并支付资金占用期间损失（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年九月十七日书记员  王盼附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终163号
上诉人（原审被告）：张宏安。
被上诉人（原审原告）：宋永刚。
本院在审理上诉人张宏安与被上诉人宋永刚民间借贷纠纷一案中，上诉人张宏安于2016年4月7日向本院递交了撤诉申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏安撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元由上诉人张宏安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年四月十一日
书记员 王聪颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初459号
原告杨磊。
委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为调解、代收法律文书、代领执行款）。
被告汪心会。
被告汪心省。
原告杨磊与被告汪心会、汪心省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人熊伟，被告汪心会、汪心省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告汪心会驾驶被告汪心省的鄂F×××××吉利牌小型普通轿车，沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将正在步行横过马路的我和赵小龙撞倒，造成我受伤的交通事故。伤后，我住院治疗共用医疗费1万余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定被告汪心会负此次事故的全部责任，并于2015年6月25日作出了道路交通事故认定书。另我的伤经湖北随州正义司法鉴定中心进行了鉴定。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，依据有关法律之规定，特提起诉讼，要求判令被告赔偿我的各项损失和费用共计21201.04元，并承担与本案有关的一切费用。
被告汪心会、汪心省未进行答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告汪心会驾驶鄂F×××××吉利牌小型普通轿车沿市烈山大道由北往南方向行驶，当行驶至100号路灯杆处，将横过马路的原告杨磊、赵小龙撞倒，造成原告杨磊及赵小龙受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队认定，汪心会负事故的全部责任。
另查明，鄂F×××××吉利牌小型普通轿车登记车主为汪心省，该车未购买保险。
经庭审核实，原告杨磊受伤后在随州市中心医院住院治疗30天。2015年10月21日，随州正义司法鉴定中心对杨磊的伤情进行鉴定，并作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2525号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）未构成伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予右上颌部增生性瘢后期修复性医疗费用贰仟元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工损失日评定90天，1人护理30天。原告杨磊因此事故造成的经济损失有：医疗费983.40元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费2361.28元（28729元／年÷365天×30天）、误工费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、鉴定费772.5元、后续治疗费2000元、交通费500元（酌定），共计15201.04元。
本院认为，被告汪心会驾驶机动车，在未确保安全行驶情况下，将横过马路的杨磊撞倒，造成杨磊受伤的交通事故，公安交警部门认定汪心会负此次事故的全部责任，事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信，并作为本案承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆鄂F×××××吉利牌小型普通轿车实际登记车主为汪心省，故对原告杨磊的损失被告汪心省应承担连带赔偿责任。原告杨磊诉请的营养费，因未向本院提供相关证据证明，本院不予支持；因杨磊的伤情未构成伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。原告另请求赔偿交通费2000元，因其提供的票据票号相连，亦未述明区间及事由，本院酌定500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪心会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊因本案事故受伤造成的经济损失15201.04元，被告汪心省承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪心会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3836号
原告：郭淑贞。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭平。
被告：张强。
原告郭淑贞为与被告郭平、张强民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭淑贞的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告郭平、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告告系同村好友，因经营资金周转需要，被告郭平曾于2013年9月29日向原告借款200万元，由被告张强与另一案外人提供担保，原告当时将200万元款汇入被告郭平指定的被告张强的账户。后经原告催讨，其中100万元由被告郭平和另一案外担保人于2013年12月28日归还，尚有100万元没有归还。2013年12月28日经原、被告三方协商同意由两被告重新出具100万元的借条和收条，该借条中明确约定：“借款期限至2014年3月28日归还，借款利息按月利率3.5%计算，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用”被告张强自愿为以上借款本金、利息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算三年。以上有被告出具的借条与收条为凭。借款到期后，两被告均未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告郭平归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次银行贷款年利率四倍计算至实际还款日止）；二、由被告支付原告律师费10000；三、由被告张强对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、收条各一份（共一页）、汇款明细单一份，用以证明被告郭平向原告借款100万元并约定利率、借期及由被告张强提供担保的事实。
二、委托合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费10000元的事实。
被告郭平、张强未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭平、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的被告郭平向原告借款200万元尚欠100万元由被告张强提供担保的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告郭平因经营资金周转需要，于2013年9月29日向原告借款200万元，由被告张强与另一案外人提供担保，原告将200万元款汇入被告郭平指定的被告张强的账户。后经原告催讨，被告郭平和另一案外担保人于2013年12月28日归还了100万元，尚欠100万元没有归还。同日，经原、被告三方协商，由两被告重新向原告出具100万元的借条和收条各一份，借条约定：借款100万元，借款期限至2014年3月28日归还，借款利息按月利率3.5%计算，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用，被告张强自愿为以上借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算三年。同时被告郭平向原告出具收条一份，收条载明：今收到郭淑贞人民币壹佰万元整，情况属实。借款到期后，两被告均未还本付息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭平向原告郭淑贞借款尚欠100万元的事实清楚，证据充分。被告郭平未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告张强承诺自愿为被告郭平借款及律师费等相关费用承担连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，被告张强应依法对借款本息及律师费承担连带清偿责任。借条中双方约定按月利率3.5%计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，且不违反法律规定，应予准许。原告支付律师代理费10000元，符合相关收费标准且已实际支付。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平应于本判决生效后十日内归还原告郭淑贞借款100万元，并支付利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）、支付律师代理费10000元。
二、被告张强对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元（已减半收取），由被告郭平负担，被告张强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王群英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2393号
上诉人（原审被告）张艳丽，女，1944年3月8日出生。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海昌，男，1931年6月15日出生。
委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。
上诉人张艳丽因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张艳丽之委托代理人齐长红，被上诉人孙海昌之委托代理人李那到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2014年3月，孙海昌起诉至原审法院称：我于2000年7月以成本价购买了西城区×三区甲1号楼-1层2门003号房屋（房改房、建筑面积51.7平方米，以下简称诉争房屋），并办理了产权证。我与张艳丽为朋友关系，张艳丽因自家房屋拆迁无房居住借住我的房屋居住至今。我子女成家后因住房困难一直要求张艳丽腾退，其置之不理。现请求法院判令张艳丽将位于北京市西城区×三区甲1号楼-1层2门003号房屋返还我。
张艳丽辩称：我与孙海昌是同事关系。诉争房屋原系国家计委办公用房。1992年我因住房困难搬入诉争房屋一直居住使用至今。1999年6月，国家计委要求办理房屋出租手续，以孙海昌的名义办理了房屋租赁协议。2000年7月，国家计委实施房改，我与孙海昌约定以孙海昌的名义购买，待取得房屋所有权后再过户至我名下。我作为实际购买人按照国家计委的程序要求签署了购房合同，全额支付了房款。全部原件中“孙海昌”的名字均为我签署。我留有了全部购房手续原件。2004年房产证下发后，孙海昌与我按双方口头约定到房管局办理过户手续，因孙海昌未将借名买房事宜告知其妻子，而房管部门要求孙海昌与其妻一并前往办理手续，孙海昌怕引起妻子误解，一直拖延至今未办理过户手续。2014年孙海昌起诉要求我返还房屋，我作为诉争房屋属于借名买房，另行提起确认之诉。2014年12月2日，西城法院作出一审判决，驳回我的诉讼请求。我上诉后，二审法院作出维持原判的判决。我向北京市高级人民法院提出再审申请。本案诉争房屋由我占有并实际出资购买，是房屋实际权利人。不同意孙海昌的诉讼请求。我已提出再审申请，本案应中止审理。
原审法院经审理认为：无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋所有权登记在孙海昌名下，孙海昌要求张艳丽返还房屋的请求，于法有据，法院予以支持。张艳丽答辩称其与孙海昌口头约定借名买房，因未提供相关的证据加以证明且孙海昌予以否认，故法院对孙海昌的辩解不予采信。据此，原审法院于2016年1月判决：判决生效后十日内，张艳丽将位于北京市西城区×三区甲一号楼-
一层二门○○三号房屋返还给孙海昌。
判决后，张艳丽不服，仍持原审抗辩理由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。孙海昌同意原审判决。
经审理查明：北京市西城区×三区甲一号楼二门003号房屋原产权人系国家计委。1999年该房由孙海昌承租。2000年7月2日，国家计委与孙海昌签订《房屋买卖合同》，同日，国家计委办公厅与孙海昌签订《公有房屋买卖合同》，将该房以成本价售于孙海昌。2004年5月，该房所有权登记在孙海昌名下。《房屋买卖合同》、《公有房屋买卖合同》、房屋所有权证、交付房款及退房款收据等购房材料原件均由张艳丽持有。2013年3月，孙海昌将房屋所有权证挂失后补办了新证。2014年3月，孙海昌向原审法院起诉，要求张艳丽返还诉争房屋。张艳丽认为诉争房屋属借名买房，向原审法院另行提起所有权确认之诉，本案中止审理。2014年12月2日，原审法院以（2014）西民初字第14525号民事判决书驳回张艳丽的诉讼请求。张艳丽提出上诉。2015年6月19日，本院作出（2015）二中民终字第04919号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审庭审中，张艳丽称其与孙海昌有借名买房的口头约定，孙海昌对此予以否认。张艳丽称《房屋买卖合同》和《公有房屋买卖合同》落款处孙海昌签名均为张艳丽签署，对此孙海昌不予认可。双方均未对签名笔迹申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、公有房屋买卖合同、房屋所有权证、收款凭证、退房款收据、（2015）二中民终字第04919号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，孙海昌作为诉争房屋的所有权人，对房屋享有使用、收益、处分等权利，其要求张艳丽返还该房，理由正当，应予支持。张艳丽上诉主张与孙海昌就诉争房屋存在借名购房的约定，因本院作出（2015）二中民终字第04919号终审判决，驳回了张艳丽的上述主张，故张艳丽现仍以该理由上诉，本院不予支持。原审法院判决张艳丽将诉争房屋返还孙海昌正确，但表述的诉争房屋房号与房产证不符，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07747号民事判决；
二、张艳丽于本判决生效后十日内，将位于北京市西城区×三区甲一号楼二门003号房屋返还孙海昌。
一审案件受理费70元，由张艳丽负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元由张艳丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 曈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第452号
罪犯汤少清，曾用名汤少白，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年2月24日作出（2012）扎刑初字第32号刑事判决，以罪犯汤少清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月10日交付执行，于2012年3月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第589号刑事裁定，对罪犯汤少清减刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2021年1月12日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期六年三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤少清在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯汤少清在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励4次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市人民法院出具证明，证罪犯实汤少清罚金刑已全部履行。
本院认为，罪犯汤少清在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤少清减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第764号
原告薛颜彬，个体。
委托代理人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告陈波，无业。
被告徐世卿，无业。
原告薛颜彬诉被告陈波、徐世卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛颜彬的委托代理人邵红梅、李成漳到庭参加诉讼。被告陈波、徐世卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛颜彬诉称，被告陈波、徐世卿于2011年12月27日共同向原告借款34万元，期限6个月；约定月息按2%计算，按月付息，到期还本。被告陈波与原告签订借款合同；被告徐世卿作为共同债务人与原告签订承诺书，承诺承担共同连带清偿责任。为保证还款，原告与被告陈波签订抵押合同约定：被告陈波对借款本金、利息和违约金等在借款合同中约定的项目以自有房产提供担保。双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押手续和他项权证。被告支付利息到2012年8月26日后，再未支付任何款项。原告曾多次向被告催收借款，被告均不理会。原告无奈，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款34万元；支付利息（以本金34万为基数，按月利率2%，自2012年8月27日计算至生效判决确定还款之日）；支付原告律师费23000元；原告对被告提供的抵押房产的折价或变卖所得享有优先受偿权；两被告承担诉讼费和保全费。
被告陈波、徐世卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈波于2011年12月27日向原告借款34万元，期限6个月；约定月息按2%计算，按月付息，到期还本。被告陈波与原告签订借款合同；被告徐世卿作为共同债务人与原告签订承诺书，承诺承担共同连带清偿责任。被告徐世卿在2013年8月21日第一次开庭到庭承认与被告陈波系夫妻关系，认可该债务，只是对律师费用和利息提出异议。该34万元借款于2011年11月28日通过银行转账交付。为保证还款，原告与被告陈波签订抵押合同约定：被告陈波对借款本金、利息和违约金等在借款合同中约定的项目以自有房产提供担保。双方签订了抵押合同，并办理了房屋抵押手续和他项权证。借款合同第十三条对原告因实现债权而支付的费用约定由被告承担。被告支付利息到2012年8月26日后，再未支付任何款项。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款34万元；支付利息（以本金34万为基数，按月利率2%，自2012年8月27日计算至生效判决确定还款之日）；支付原告律师费23000元；原告对被告提供的抵押房产的折价或变卖所得享有优先受偿权；两被告承担诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、建设银行转账凭证一份、共同债务人承诺书一份、抵押合同一份、他项权利证书一份、委托代理合同一份、山东柳泉律师事务所发票一份，原告的委托代理人邵红梅、李成漳的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告陈波、徐世卿欠原告借款34万元及利息未偿还。以上事实清楚，证据确凿。原告要求被告陈波、徐世卿归还其借款34万元，并支付自2012年8月27日至生效判决确定还款之日期间的利息（以本金34万元为基数，按约定月利率2%计算）的主张，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同第十三条对原告因实现债权而支付的费用约定由被告承担，原告要求被告支付其聘请律师的费用23000元，本院予以支持。被告陈波以其本人名下的证号为淄博市房权证张店区字第××号房产一套与原告所签订的抵押合同依法成立，证号为淄博市房他证张店区字第T02-10279**号他项权登记合法有效。原告主张对证号淄博市房权证张店区字第××号房产经折价或变卖等变现后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈波、徐世卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、徐世卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛颜彬借款34万元。
二、被告陈波、徐世卿共同支付给原告薛颜彬自2012年8月27日起至生效判决确定还款之日期间的利息（以本金34万元为基数，按约定月利率2%计算）。
三、被告陈波、徐世卿于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张琳聘请律师费用23000元。
四、原告薛颜彬对证号为淄博市房权证张店区字第××号房产经折价或者经拍卖、变卖等变现后所得价款享有优先受偿权。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8071元，保全费2870元，由被告陈波、徐世卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 向翠萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 连 娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第121号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡万紫，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱明革，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行蔡万紫、邱明革拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人蔡万紫、邱明革于2012年12月24日生育壹男孩，被执行人蔡万紫与前妻于2008年7月24日生育壹女孩，2010年2月24日与前妻离婚，被执行人邱明革与前夫于2007年6月13日生育壹男孩，于2011年9月23日与前夫离婚，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07106号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡万紫、邱明革征收社会抚养费80215元，被征收人蔡万紫、邱明革应于2014年1月26日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07106号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人蔡万紫、邱明革。被执行人蔡万紫、邱明革未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07106号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡万紫、邱明革在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡万紫、邱明革必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费67215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡万紫、邱明革在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费908元，由被执行人蔡万紫、邱明革负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
山�省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1424号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：王志强，该行职工。
被告：魏丙艳，女，1971年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山。
被告：王善友，男，1970年1月9日生，汉族，住址同上。
被告：魏雨之，男，1969年9月23日生，汉族，临沂市罗庄区黄山。
被告：葛彦堂，男，1965年6月25日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告魏丙艳、王善友、魏雨之、葛彦堂金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告所有的价值70000元财产予以查封或冻结。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告魏丙艳、王善友、魏雨之、葛彦堂所有的价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年九月十二日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1424号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：王志强，该行职工。
被告魏丙艳，女，汉族，居民。
被告王善友，男，汉族，居民。
被告魏雨之，男，汉族，居民。
被告葛彦堂，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告魏丙艳、王善友、魏雨之、葛彦堂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对三被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告魏丙艳、王善友、魏雨之、葛彦堂华所有的价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年九月七日
书记员 夏纪云
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526财保50号
申请人姚显英，女，1958年01月02日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人张海平，男，1975年05月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇。
被申请人刘志军，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
申请人姚显英以与被申请人张海平、刘志军有机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年09月29日向本院提出申请，要求将被申请人张海平驾驶的，车辆所有人系被申请人刘志军的车牌号为蒙GM18**号夏利牌小型轿车予以诉前保全，并用申请人姚显英的担保人姚显议的自有车辆，车牌号为蒙H562**号吉利自由舰牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚显英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海平驾驶的，车辆所有人系被申请人刘志军的车牌号为蒙GM18**号夏利牌小型轿车；
扣押申请人姚显英的担保人姚显议的自有车辆，车牌号为蒙H562**号吉利自由舰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 代 钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初769号
原告刘某某
被告王某某
被告贺某某
本院在审理刘某某与被告贺某某，王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭亚军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初26号
原告艾付军，男，1972年3月26日出生，汉族，甘泉县石门镇高哨村民委员会第一村民小组村民。
被告纪有胜，男，55岁，甘泉县城关镇居民。
被告贾培刚，男，36岁，陕西省延安市宝塔区居民。
原告艾付军与被告纪有胜、贾培刚合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告艾付军到庭参加诉讼，被告纪有胜、贾培刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾付军诉称，2014年，被告纪有胜、贾培刚在原告开办的水暖门市部购买了水暖器材，价款共计71164元。2015年9月份，支付货款20000元，剩余货款51164元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告方共同支付欠款。并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证明1张，证明被告贾培刚在为被告纪有胜施工时，以自己的名义，为工地购买材料，共欠原告材料款51164元的事实。
被告纪有胜、贾培刚未到庭亦未经本院依法传唤，向本院的递交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年，原告艾付军与被告纪有胜达成口头协议，该协议约定原告为被告纪有胜工地供应水暖器材。后原告艾付军向被告纪有胜提供了水暖器材，被告贾培刚作为被告纪有胜工地的收料负责人，向原告出具了拖欠供暖器材价款的证明。经原告催要，被告纪有胜达仍拖欠原告货款51164元未付。
本院认为，原告艾付军与被告纪有胜口头达成的水暖器材购销协议系其双方真实意思的表示，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照协议约定供应水暖器材后，被告纪有胜理应该按照合同约定支付全部货款，被告纪有胜拖欠原告货款51164元不予支付，构成违约，其依法应当承担支付剩余货款的违约责任，故对原告艾付军对被告纪有胜的诉讼请求本院予以支持。被告贾培刚系被告纪有胜雇佣收料的负责人，原告要求其承担支付货款的义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告纪有胜于本判决生效十日内向支付原告艾付军支付水暖器材欠款51164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费540元，由被告纪有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年四月八日
书 记 员 霍晓乐
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初14号
原告贾某某，男、汉族，农民，生于1989年8月22日，甘肃省合水县人。
被告赵某某，女，汉族，农民，生于1990年6月10日，甘肃省合水县人。
本院在审理贾某某与赵某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某外出打工，经法庭依法传唤拒不到庭，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由贾某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年二月十七日
书记员 田皓毓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初343号
原告：张某，居民。
被告：贺某，居民。
原告张某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月20日被告与原告离婚，法院将次女贺某甲判由被告抚养。可被告却不尽抚养义务，对贺某甲的生活费、教育费等费用不管不问，特别是被告与赵某某共同生活后，贺某甲的床被赵志娟带来的两个女儿占用，并且常常受到她两个女儿的欺负，使得贺某甲无法生活，只好于2014年2月份到原告处生活至今，并且贺某甲的所有开支均由原告支付。现诉至法院请求依法判令变更次女贺某甲的抚养权，由原告抚养。
被告贺某辩称：原告诉状中说的都不属实，没有依据。我不同意变更贺某甲的抚养关系。当时我们离婚时，法院判决两个小孩一人一个，贺某甲随我生活很好。2014年下半年，原告把贺某甲私自接走，我就不知道孩子去哪里上学了。2015年下半年我才知道贺某甲在临沭县兴华小学上六年级。我想把小孩接回去再跟随我一起生活。我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“贺迪”，××××年××月××日生育次女“贺某甲”。2013年8月20日本院作出（2012）沭民一初字第3218号民事判决：判决原被告离婚，长女“贺X”由张某抚养；次女“贺某甲”由贺某抚养。后贺某甲随被告生活，在临沭第四小学就读。2014年下半年贺某甲离开被告处到原告处，后一直随原告生活。现贺某甲在临沭县兴华小学上六年级，上学费用全部由原告支付。
本院调查询问贺某甲时，其表示被告不管不问、不关心自己，原告关心关爱自己，其愿意随原告张某生活。
庭审中，原被告均主张有稳定的收入来源，但均未能提交证据证实。被告主张贺某甲是被原告抢走的，贺某甲的意见是原告事先教好的，原告不予认可，被告未能提交证据证实。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的民事判决书，收款单据、电话录音光盘，被告提供的临沭县第四小学出具的学籍证明，金堂社区居委会出具的证明，本院对贺某甲的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。原、被告系女孩贺某甲的亲生父母，双方均有抚养教育孩子的义务。自原、被告离婚后不久，孩子贺某甲即到原告张某处生活，上学费用全部由原告支付，生活环境较为稳定，且贺某甲已经年满12周岁，表示愿意随原告生活。故原告要求变更抚养关系，抚养次女贺某甲的主张，本院予以支持。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
次女贺某甲变更由原告张某抚养。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月十八日
书记员 刘芳芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第305号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人何亚勋，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告欧长海。
被告陈细均。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告欧长、陈细均借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚勋到庭参加诉讼，被告欧长海、陈细均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年3月9日，被告欧长海向原告笔架山支行借款4万元，期限24个月，双方签订了借款合同，借款于2016年3月9日到期。担保人陈细均为欧长海借款本金4万元及利息提供连带保证责任，并签订了保证合同。但由于被告既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，保障信贷资产安全，遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告与欧长海签订的借款合同；2、被告欧长海偿还借款本金4万元及利息；2、被告陈细均承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧长海未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告陈细均未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告欧长海因种植苗木需要，向益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告欧长海向益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行贷款4万元，借款期限为24个月，月利率为9.5007‰。同日，原告笔架山支行与被告陈细均签订了《保证合同》，合同约定陈细均作为连带责任保证人，愿意为被告欧长海依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告笔架山支行向被告欧长海实际发放了该笔贷款，被告欧长海在借款借据上签字确认。借款后，被告未按照约定偿还合同项下借款利息。原告向被告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、最保证合同1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司笔架山是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告笔架山与被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。依据《个人贷款合同》第二部分第十条的规定，被告未按期清算利息已经影响到其合同项下义务履行，构成违约，影响了原告的信贷资产安全，致使合同目的不能实现，原告有权依法行使解除合同的权利，并有权依照该合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。故本院对原告要求解除与被告欧长海签订的《个人贷款合同》，要求被告欧长海偿还本息诉讼请求予以支持。被告陈细均作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司笔架山支行与被告欧长海签订的《个人贷款合同》；
二、由被告欧长海偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2014年3月10日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
三、被告陈细均对上述借款承担连带清偿责任，被告陈细均在承担保证责任后，有权行使追偿权。
本案案件受理费400元，由被告欧长海、陈细均负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1473号
罪犯陈艳，女，1991年3月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级法院于2012年8月24日作出（2012）沪一中刑终字第000702号刑事裁定，维持上海市浦东新区人民法院对被告人陈艳犯非法经营罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止），并处罚金10万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈艳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢48-1号
申请执行人刘向宏，男，汉族，1973年6月13日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人邓良运，男，汉族，1979年6月18日出生，陕西省安康市人，住汉滨区建民办。
被执行人赵香娟，女，汉族，1982年3月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区江北。
本院在执行刘向宏申请执行邓良运、赵香娟民间借贷纠纷一案中，刘向宏于2017年1月18日向本院申请恢复执行。经查，被执行人邓良运在银行有存款7683元，本院依法予以划拨，现已兑付给申请执行人刘向宏。现被执行人邓良运、赵香娟去向不明且无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢48号案件执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周雨晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1631号
原告尚某某。
被告李某某。
本院于2015年4月17日受理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告尚某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半征收130元，由原告尚某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年四月十七日
书记员 周珮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00521-1号
申请执行人杨小爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈碧漪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨小爱与被执行人陈碧漪民间借贷纠纷一案，因被执行人陈碧漪未履行本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02889号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人杨小爱向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人陈碧漪发出执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元，加倍支付迟延履行期间的利息3000元。逾期，被执行人陈碧漪未履行义务。执行中查明，被执行人陈碧漪及其妻子朱晓燕在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈碧漪及其妻子朱晓燕的银行存款人民币105567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月七日
书记员 沈 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1106号
罪犯姜海山，男，1971年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第54号刑事判决，认定姜海山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币141606.50元。2005年8月2日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第310号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03183号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王荣明。
被上诉人（原审原告）范秀华。
被上诉人（原审原告）王维。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人王荣明、范秀华、王维商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州华源置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取为220元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 田思诗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00773号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫某，司机。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人闫某驾驶陕A×××××号别克牌小型轿车沿本市丈八北路由南向北行驶至焦化厂小区门前附近，因观察不周，将正在此处由西向东横过道路的被害人霍某撞到，致霍某受伤。后闫某拨打120和122报警，并在事故现场归案，霍某经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，闫某负事故主要责任，霍某负事故次要责任。经鉴定，霍某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月21日20时许，被告人闫某驾驶陕A×××××号别克牌小型轿车沿本市丈八北路由南向北行驶至焦化厂小区门前附近，因观察不周，将正在此处由西向东横穿道路的被害人霍某撞到，致霍某受伤。后闫某拨打120和122报警，并在事故现场归案，霍某经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，闫某负事故主要责任，霍某负事故次要责任。经鉴定，霍某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人直接支付被害人医药费24482.79元，赔偿被害人亲属30000元。
认定上述事实的证据如下：受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、现场照片、死亡医学证明、户籍证明、票据、收条等书证；证人武某、鲍某的陈述；被告人闫某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、机动车物证司法鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、交通事故血醇检验报告。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。鉴于被告人有自首情节，已经赔偿被害人亲属部分损失，故可依法对其从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起执行至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘扬眉
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00108号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人梁某，群众。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2015年7月13日被我院决定逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日12时许，被告人梁某、梁晓丁（已判决）在其位于晋州市楼底村华信电脑店内因琐事与杨某乙发生口角，后被告人梁某、梁晓丁用随身携带的刀子将杨某乙扎伤，经鉴定，杨某乙的伤情为轻伤二级。被告人梁某于2015年2月9日到晋州市公安局投案自首。被告人梁某的家属赔偿被害人经济损失共计36000元，被害人杨某乙对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议,且有晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人杨某甲、龚某、贾某、褚某的证言、被害人杨某乙的陈述、梁晓丁的供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后，到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关对被告人梁某考察、判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 军 彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 崔 晔 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 �庞娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第227号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月九日
书记员 付 迪
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第253号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年6月21日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务工，住济阳县。2009年9月12日因殴打他人被行政拘留十五日，2013年9月3日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月4日23时20分许，被告人徐某某酒后在济阳县新县医院在急诊室内对其妻子殴打，值班医生劝阻时又与医生发生冲突。随后与赶来劝阻的值班保安李某打架，并多次用拳头对李某进行殴打，将李某的鼻部、右眼部等部位打伤。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录，视听资料，辨认笔录，证人王某甲、李某某、王某乙的证言，鉴定意见及照片，被害人李某的陈述，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 高培华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路淑萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1049号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某，经商。曾因吸毒，于2012年2月18日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因本案，于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某，无业。现因本案于2015年8月20日投案，同日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人季某、郑某犯协助组织卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人季某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年，郑银芬、郑寿贵（均已判决）在江西省乐平市开设一家卖淫店容留“小慧”、“小霞”、“小翠”卖淫，2014年2月22日，郑银芬将在云南昆明招募的卖淫女田某带至江西省乐平市，后又将其带至永嘉县瓯北镇。被告人季某、郑某与郑燕（已判决）一起把“小慧”、“小霞”、“小翠”带至永嘉瓯北与郑寿贵、郑碎燕（均已判决）从云南昆明带回的卖淫女王某及郑银芬带回的卖淫女田某汇�，并一起住在瓯北宏泰宾馆及永嘉瓯北码头的一间出租房内准备在瓯北卖淫，期间由被告人郑某和郑燕等人轮流看管，同月25日，卖淫女王某、田某趁看管人员不注意逃离该出租房，并向警方报警。
被告人郑某于2015年8月20日自动到永嘉县公安局江北派出所投案。
上述事实，被告人季某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑寿贵、郑碎燕、郑银芬、郑燕的供述和辩解，证人田某、王某的证言，旅客住宿信息登记簿、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、郑某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款，对被告人季某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖福强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执80号
申请执行人蓝田县滋水粮食购销有限责任公司。
法定代表人费公海，系该公司经理。
委托代理人伍新安，该公司负责人。
委托代理人戴正军，该公司员工。
被执行人西安御福实业有限公司。
法定代表人赵亮。
本院在执行蓝田县滋水粮食购销有限责任公司与西安御福实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经在金融、房管、车管、工商等部门及被执行人住所地调查，均未发现被执行人西安御福实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执80号申请执行人蓝田县滋水粮食购销有限责任公司。法定代表人费公海，系该公司经理。委托代理人伍新安，该公司负责人。委托代理人戴正军，该公司员工。被执行人西安御福实业有限公司。法定代表人赵亮。本院在执行蓝田县滋水粮食购销有限责任公司与西安御福实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经在金融、房管、车管、工商等部门及被执行人住所地调查，均未发现被执行人西安御福实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  李跃波审判员  王鹏晖二〇一七年七月二十七日书记员  张 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4885号
原告王俊林，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗灯笼河牧场。住所地：翁牛特旗。
法定代表人李占林，系场长。
被告王俊忠，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王俊林与被告翁牛特旗灯笼河牧场、王俊忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田志军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第297-1号
原告：于某某。
被告：潍坊某某碳化硅陶瓷有限公司。
本院在审理原告于某某与被告潍坊某某碳化硅陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告潍坊某某碳化硅陶瓷有限公司生产、销售的涉嫌侵害原告专利号为ZL20123050××××.6和ZL201230506817.8的外观设计专利权的产品以拍照、录像或者扣押的方式进行证据保全。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第419号
原告山东君邦融资担保有限公司（原名称为山东君邦担保有限公司)。
法定代表人孙国强，该公司董事长
委托代理人周善建，该公司职工，特别授权代理。
被告张百顺。
被告杨爱红。
被告张峰。
被告邹平汇金建筑装饰材料有限公司。
本院在审理原告山东君邦融资担保有限公司与被告张百顺、杨爱红、张峰、邹平汇金建筑装饰材料有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东君邦融资担保有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张百顺、杨爱红、张峰、邹平汇金建筑装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告山东君邦融资担保有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君邦融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告山东君邦融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙观荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第848号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：李忠辉，男，1961年9月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘绍彩，女，1964年10月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杜培起，男，1961年6月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李孝宗，男，1965年10月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李忠金，男，1968年12月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李忠辉、刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告李忠辉、刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李忠辉于2012年2月10日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金19万元，由被告刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金担保，到期日为2014年2月7日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠辉、刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告李忠辉由被告刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2014年2月7日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李忠辉由被告刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李忠辉偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李忠辉、刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金19万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘绍彩、杜培起、李孝宗、李忠金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1896号
原告陈美琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告陈炳基，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈美琴与被告陈炳基所有权确认纠纷一案中，原告陈美琴于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告陈美琴负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林聪颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 奉玉玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初485号
原告：胡某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：包某某，女，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省甘谷县。
原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年农历1月27日举行仪式同居生活，2015年11月27日在甘肃省甘谷县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。被告性格偏激，经常与原告发生口角。被告患有腰椎结核、乙肝大三阳等多种疾病，双方也经常因此发生矛盾。2015年农历12月，被告嫌原告参加叔父的婚礼没有回家，将三瓶抗结核的药物全部喝掉，导致双方关系愈加僵化。原、被告多次协商离婚，但因被告奶奶要求原告补偿，导致双方未达成离婚协议。2016年2月28日，原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.证人韩某乙的证言，其主要内容为证人看见原告将没喝完的药倒到床单上。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，还能继续生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对结婚证复印件无异议，本院对其证明效力予以确认。对证人韩某乙的证言，被告认为不属实。本院认为，证人韩某乙的证言与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告胡某某与被告包某某系自由恋爱，双方于2015年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2016年2月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一六年三月二十四日
书记员李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初485号原告：胡某某，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：包某某，女，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省甘谷县。原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年农历1月27日举行仪式同居生活，2015年11月27日在甘肃省甘谷县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。被告性格偏激，经常与原告发生口角。被告患有腰椎结核、乙肝大三阳等多种疾病，双方也经常因此发生矛盾。2015年农历12月，被告嫌原告参加叔父的婚礼没有回家，将三瓶抗结核的药物全部喝掉，导致双方关系愈加僵化。原、被告多次协商离婚，但因被告奶奶要求原告补偿，导致双方未达成离婚协议。2016年2月28日，原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实；2.证人韩某乙的证言，其主要内容为证人看见原告将没喝完的药倒到床单上。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，还能继续生活，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告对结婚证复印件无异议，本院对其证明效力予以确认。对证人韩某乙的证言，被告认为不属实。本院认为，证人韩某乙的证言与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。经审理查明：原告胡某某与被告包某某系自由恋爱，双方于2015年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。2016年2月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一六年三月二十四日书记员李学兰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00843号
申请执行人：沈媛，女，1988年3月出生，汉族。
被执行人：史本利，男，1982年12月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01359号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史本利支付借款50000元、履行期间加倍债务利息149元（自2014年7月19日起，暂计算至2014年8月18日）、案件受理费525元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人史本利存款51324元；或扣留、提取被执行人史本利尚未支取的收入51324元；或查封、扣押被执行人史本利所有的价值51324元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2409号
涟源市人口和计划生育局、张军雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张军雄行政非诉案由一案，经被执行人张军雄自动履行，执行金额8556元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10849号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告刘建英，其他情况不详。
本案审理过程中原告北京景环丽物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告北京景环丽物业管理有限公司撤诉。
诉讼费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李纳齐
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高金鼎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1120号
申请执行人无锡恒动轴承有限公司，组织机构代码：75464656-1，住所地无锡市新区硕放工业园五期A31-1号地块。
被执行人无锡开源轴承科技有限公司，组织机构代码：56031628-1，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路50号。
申请执行人无锡恒动轴承有限公司与被执行人无锡开源轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠商初字第0906号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人无锡开源轴承科技有限公司支付欠款60650元。
本院立案执行后，向被执行人无锡开源轴承科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡开源轴承科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡开源轴承科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡恒动轴承有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡开源轴承科技有限公司的存款情况。经查被执行人无锡开源轴承科技有限公司均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡开源轴承科技有限公司名下的房产登记情况，经查被执行人无锡开源轴承科技有限公司名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡开源轴承科技有限公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡开源轴承科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人无锡恒动轴承有限公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月一日
书记员 江子凌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1120号
申请执行人曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县东。
被执行人林杰锋，男，1984年9月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人曾小玲与被执行人林杰锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5938号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执188号
申请执行人：曾磊，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：康焱，女，汉族，1979年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人曾磊与被执行人康焱民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘0702民初1406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告康焱偿付原告曾磊借款40000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除发现有一辆车牌号为甘G05***号的大运牌摩托车，申请人明确放弃对该摩托车的执行，除此再未发现可供执行财产。
3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
5.2018年7月16日，本院依法将被执行人康焱纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的41200元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年七月十七日
书记员 荆 阳