wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00926号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系该公司财务部副部长，现住沈阳市皇姑区。
被告：王武林，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。（缺席）
原告沈阳波音饲料有限公司诉被告王武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁路到庭参加了诉讼，被告王武林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从原告处购买饲料产品，陆续拖欠原告货款75000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告货款75000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王武林未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告因从原告处购买饲料产品，陆续拖欠原告货款75000元，并在原告应收账款确认单上签字确认，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款75000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的应收账款确认单等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王武林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
被告从原告处购买饲料产品，后双方对欠款数额进行了核对，被告在原告应收账款确认单上签字确认，故原、被告间因买卖饲料产品形成的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司货款75000元。
如果被告王武林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王武林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年六月九日
书记员 唐琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3707号
原告连云港市海州区民政局。
法定代表人陈贤斌。
委托代理人张华。
被告连云港市巾帼联佳家政服务公司。
法定代表人王垒。
本院在审理原告连云港市海州区民政局与被告连云港市巾帼联佳家政服务公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区民政局撤回对被告连云港市巾帼联佳家政服务公司的起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3284号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告陈银华，农民。
被告李明英，农民。
被告孙光垒，农民。
被告孙光银，农民。
被告孙光辉，农民。
被告郭方义，农民。
被告孙光良，农民。
被告孙光壮，农民。
被告孙小雷，农民。
被告孙刚强，农民。
被告孙志刚，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告陈银华、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚、李明英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈银华和李明英系夫妻关系，2013年1月29日，被告陈银华与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚提供连带责任担保。原告依约于2014年1月27日向其发放贷款150000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金150000元及利息(利息按本金15万元，以年利率13.662％从2014年1月27日计算至2015年1月20日；以年利20.493％从2015年1月21日计算至实际给付之日止)。诉讼费由被告负担。
被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚均未答辩。
经审理查明，被告陈银华和李明英系夫妻关系，2013年1月29日，被告陈银华与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年内。原告依约于2014年1月27日向其发放贷款150000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈银华存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李明英与被告陈银华系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李明英有共同偿还的义务。被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银华、李明英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息(利息按本金15万元，以年利率13.662％从2014年1月27日计算至2015年1月20日；以年利20.493％从2015年1月21日计算至实际给付之日止)。
二、被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3284号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告陈银华，农民。被告李明英，农民。被告孙光垒，农民。被告孙光银，农民。被告孙光辉，农民。被告郭方义，农民。被告孙光良，农民。被告孙光壮，农民。被告孙小雷，农民。被告孙刚强，农民。被告孙志刚，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告陈银华、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚、李明英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈银华和李明英系夫妻关系，2013年1月29日，被告陈银华与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚提供连带责任担保。原告依约于2014年1月27日向其发放贷款150000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金150000元及利息(利息按本金15万元，以年利率13.662％从2014年1月27日计算至2015年1月20日；以年利20.493％从2015年1月21日计算至实际给付之日止)。诉讼费由被告负担。被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚均未答辩。经审理查明，被告陈银华和李明英系夫妻关系，2013年1月29日，被告陈银华与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年内。原告依约于2014年1月27日向其发放贷款150000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈银华存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李明英与被告陈银华系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李明英有共同偿还的义务。被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银华、李明英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息(利息按本金15万元，以年利率13.662％从2014年1月27日计算至2015年1月20日；以年利20.493％从2015年1月21日计算至实际给付之日止)。二、被告孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈银华、李明英、孙光垒、孙光银、孙光辉、郭方义、孙光良、孙光壮、孙小雷、孙刚强、孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年七月二十八日书 记 员  周玉佩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第859号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐健，浙江律师事务所律师。
被执行人：伊兰芬。
被执行人：宁波紫檀房地产有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆金利，该董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人伊兰芬、宁波紫檀房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人宁波紫檀房地产有限公司名下20800元，冻结其名下保证金100万元。被执行人伊兰芬名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第859号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十三日
代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1731号
原告诸葛瑞成。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告臧运飞。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
原告诸葛瑞成与被告臧运飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛瑞成的委托代理人姜秀英，被告臧运飞及委托代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛瑞成诉称，2014年10月份，原告的鲁Q×××××车辆因发生事故受损，在被告的修理厂维修。2015年2月16日车辆维修完毕，经结算，配件费、工时费等共计6.8万元。被告收到维修费用后，给原告出具收条。因被告维修车辆不符合要求，致使原告的车辆于2015年4月17日和4月30日两次返修。经原告要求，被告给原告出具了修车明细。原告的车辆自被告的修理厂提出后，一直问题不断，不能正常行驶。后经落实，被告并没有维修资质。而维修车辆的配件多为假冒产品，很多配件并没有换件和维修，但被告却收取了高价的配件费和维修费。被告的行为构成欺诈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失13.6万元，并承担本案诉讼费。
被告臧运飞辩称，原告所诉与事实不符，原告提车时间为2015年2月13日，原告在2015年4月17日以到公司报销修车为由让被告重新出具维修清单，并骗被告在维修清单上书写“除电器元件外，其他均为原厂件，提车时间4月30日，提车时里程为30000公里，质保2万公里”。被告在给原告修车之前，已明确告知原告修车大约费用，原告也欣然接受，所以说被告并无原告所称的其他行为。
经审理查明，2014年10月份，原告诸葛瑞成的鲁QVO5**本田歌诗图轿车因发生事故受损，到被告臧运飞经营的临沂业泰商贸汽修结算修理厂维修。2015年2月16日，被告收取原告维修费6.8万元，其中配件费55718元（实收5.5万元）、工时费1.3万元。后原告将车辆提走。因维修车辆存在一定问题，原告分别于2015年4月17、4月30日返厂修理。2015年4月30日，在原告要求下，被告给原告出具“临沂业泰商贸汽修结算单”，并在结算单上注明“以上除电器元件外，其余为原厂件，提车日期为4月30日，提车时里程为30000公里，质保两万公里”。2015年7月19日，原告到山东翔宇汽车服务有限公司对车辆进行了全车检查，送修问题：全车检查；经检查除个别拆车件为原厂件外，其余事故维修换件为副厂件，建议更换；左前纵梁总成不更换。后，双方因维修质量问题产生纠纷，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失13.6万元（双倍退还维修费用）。
另查明，双方对结算单中“电器元件”类配件没有争议，该类配件主要包括灯泡、电脑等，合计价值11920元。另外，结算单中配件编号120090003、单价8430元的左前纵梁总成没有更换在车辆上。对此，被告辩称为维修左前纵梁总成购买了一整套配件，因事故车辆有一部分并未损坏，在维修时只对纵梁辅件进行了更换，但如购买这部分辅件，必须连带纵梁一起购买。
诉讼过程中，双方对维修配件是否为原厂件还是副厂件产生争议，原告申请对配件及车辆否符合安全使用要求进行评估。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月1日，山东交院交通司法鉴定中心以委托事项过于繁杂无法进行鉴定为由退回委托。上述车辆维修配件，被告从汽配城临沂双汽配中心购买，被告为证明维修配件为原厂件，提交了临沂双诚汽配销售清单，但没有提交购件票据及厂家发货单据。
上述事实，主要依据当事人陈述、结算单、证人证言及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的受损车辆（鲁Q×××××）交由被告的维修厂进行维修，双方之间形成承揽合同关系。根据被告出具结算单看，维修配件除电子元件外，其他配件均应使用原厂件。参照山东翔宇汽车服务有限公司车辆检查结算单，结合被告不能提供购件发票及厂家发货单情况，能够认定被告在维修过程中除电子元件外，其余配件应为副厂件这一事实中。被告在维修过程中，没有按照车辆所有人的要求，提供原厂配件，造成维修车辆的价值受损，违反约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。原告主张的损失数额为双倍维修费用，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应当使用合同法规定，不应适用消费者权益保护法的规定，故其诉请双倍退还维修费，本院不予支持。被告可退还维修费以赔偿给对方造成的损失。关于退还维修费用认定问题。因双方对维修配件中使用电子元件没有争议，该部分配件费用共计11920元可不予退不。其余配件及工时费56080元，被告应予退还。被告对于因维修车辆支出的费用，就由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，判决如下：
一、被告臧运飞于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告诸葛瑞成车辆维修费56080元；
二、驳回原告诸葛瑞成的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告臧运飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 马 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 凌 照
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第656号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告：谷卫杰，女，汉族。
委托代理人：霍红，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告威海市万美物业服务有限公司与被告谷卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市万美物业服务有限公司之委托代理人刘琦，被告谷卫杰之委托代理人霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市万美物业服务有限公司诉称，被告系某小区网点房业主，原告是具有相应资质的物业服务企业。2011年1月，原告通过招投标方式与建设单位威海市某开发公司签订了前期物业服务合同，该合同按照威海市物价局下发的《关于核定某小区前期物业服务收费标准的通知》规定的标准收取物业费。根据前期物业服务合同的约定，原告提供了相应的物业服务至今，但被告作为小区业主未交纳2012年10月1日至2013年10月1日的物业费，原告曾向被告发出催缴物业费通知，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付2012年10月1日至2013年10月1日的物业费2877元及滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按每日3‰计算）。
被告谷卫杰辩称，被告购买的网点房在小区之外，外面的卫生多年来无人打扫，冬天积雪亦无人清理，夏天草坪里遍地垃圾和废弃物，小区里的垃圾筒就在附近，气味难闻，网点房西两侧通道均被垃圾和废弃物堵塞，东侧通道被每天早市和每周二的集市堵塞无法通行，小区外没有监控系统，业主的东西经常丢失。综上，被告未按物业服务合同的约定履行服务义务，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系某小区的业主。其所有的位于威海火炬高技术产业开发区某房屋建筑面积为XXX平方米，该房屋为网点房。
2009年2月，原告取得了物业服务企业三级资质证书。2010年12月，原告（乙方）通过高区物业管理办公室主持的招投标与威海市某开发公司（甲方）就某小区签订了前期物业服务合同，合同约定，乙方为甲方开发建设的某小区提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括：1、指定物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的入场维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生；6、协助维持秩序；7、协助做好安全防范工作等等。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元／平方米／月、高层住宅0.85元／平方米／月、商业物业1.20元／平方米／月。业主应于开发单位交付房屋入住之日起交纳物业服务费，业主办理入住手续时预付清半年的物业服务费，此后按半年为一交费周期续交，业主或物业使用人在到期前15日内履行续交纳义务。合同还对甲乙双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。2011年1月17日，原告与威海市某物业服务中心共同向全体业主发出通知，内容为：某小区前期物业由高区物业管理办公室主持的前期物业服务招投标、经专家评委评比打分，该项目由威海市万美物业服务有限公司中标，负责某小区的前期物业服务活动，威海市某物业服务中心自2011年1月20日退出该小区的前期物业。业主原来与威海市某物业服务中心签订的《物业服务合同》、《装饰装修管理协议》以及装修保证金等一并转至威海市万美物业服务有限公司，业主所交各项费用已转交万美物业服务有限公司，业主须退装修保证金，由万美物业服务有限公司按协议有关规定负责退还。物业服务费自2011年4月1日起由万美物业有限公司负责收取，电梯使用费另行收取。
2013年3月30日，原告向被告发出催缴物业费通知书一份，内容为：在本通知下达之日起至2013年4月5日前交纳2012年10月1日至2013年10月1日的物业费2877元，如逾期不交，原告将通过法律程序解决，届时被告可能需要承担诉讼费等其他费用。因被告未按通知规定交纳上述物业费，原告遂于2013年6月4日诉来本院，请求处理。
庭审中，被告针对原告未按物业服务合同的约定履行服务义务的辩称提交小区外网点房门前地面、草坪及通道照片一组。原告对上述证据的真实性不予认可，但未提供反证。
另查，该小区其他网点房业主因财物被盗、被损坏事宜曾向公安部门报过案。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、催缴物业费通知等证据在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，威海市某开发公司按照房地产开发与物业管理相分离的原则通过招投标的方式选聘具有相应物业服务资质的原告为其开发建设的某小区提供前期物业服务，并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位即威海市某开发公司依法选聘的原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据前期物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据被告提供的小区外周围环境的照片及其他业主的报警记录等证据来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在脏、乱、差的现象，业主的财物也出现被盗、被损坏现象，原告未完全尽到物业共用部位、公共区域的清洁卫生义务及协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序及进行安全巡视等义务，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的15%，滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2012年10月1日至2013年10月1日的物业服务费2445.45元及滞纳金（自2013年6月4日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一三年八月二日
书记员 曲玉涵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第262号
罪犯薛龙龙，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于二O一O年十二月三日作出（2010）离刑初字第244号刑事判决，以被告人薛龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2009年11月27日起至2015年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛龙龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯薛龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年5月、2013年2月、9月、2013年11月、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯薛龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛龙龙减刑一年一个月。
（刑期自2009年11月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1057号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00152号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡凌峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终30号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，系该公司总经理。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路钻石城11号银通大厦1座16层2号，组织机构代码：66362781-6。
负责人：肖青楷，系该公司总经理。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉称：被上诉人与上诉人、原审被告并未签订过购销合同，被上诉人提供的合同中对管辖的约定是不真实的，本案没有约定管辖，因遵循原告就被告的一般诉讼管辖原则，由上诉人住所地四川省泸州市龙马潭区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初481号民事裁定，将案件移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司未答辩。
原审被告泸州市第七建筑工程公司新疆分公司未陈述。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，五家渠磐石新型建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司新疆分公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》中约定：“双方发生争议时，友好协商，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，五家渠磐石新型建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司新疆分公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人的协议管辖约定合法有效，五家渠垦区人民法院作为约定的供方所在地，即合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回泸州市第七建筑工程公司的管辖权异议并无不当。一审立案阶段对原告五家渠磐石新型建材有限公司提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》等起诉材料仅进行形式审查，不影响案件受理和管辖法院的确定。故上诉人泸州市第七建筑工程公司关于双方并未签订购销合同，原告提供的合同中对管辖的约定是不真实的，从而否定一审法院管辖权的主张，本院不予支持。上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
1
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-1号
申请执行人：颜伟
被执行人：韦群
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00123号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-1号
申请执行人:颜伟
被执行人:韦群
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00123号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在交通银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年五月七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00112-1号
申请执行人：颜伟
被执行人：韦群
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00123号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对韦群在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年七月二十四日
书记员 程晓晓
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第3-1号
申请执行人毛某某，住信阳市。
被执行人李某某，住信阳市。
申请执行人毛某某与被执行人李某某离婚一案，被执行人李某某无能力履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初字第278号案件的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 吕少义
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第132号
申请人田英。
申请人宋某。
被申请人孙仲华。
被申请人宋奇，年龄不详。
申请人田英、宋某与被申请人孙仲华、宋奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙仲华驾驶的鲁D×××××号小型普通客车，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙仲华驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人田始庆所有的鲁D×××××号车辆一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年六月十八日
书记员 胡安敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1819号
上诉人（原审原告）戴中华，太原小店区华安建筑材料租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号，组织机构代码证号22052336-4。
上诉人戴中华因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴中华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇 凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1209-1号
申请执行人吕小秋，女，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人谢华敏，又名张娜，女，汉族。
本院于2015年9月1日作出（2015）驿执字第1209号执行裁定，裁定将被执行人谢华敏（又名张娜）名下的车牌号为豫QG39**骐达牌小型轿车过户到申请执行人吕小秋名下。现因被执行人谢华敏已将债务清偿完毕，应解除对被执行人谢华敏名下的豫QG39**骐达牌小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢华敏名下的豫QG39**骐达牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4323号
原告：金申平。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市括苍路288号。统一社会信用代码：91331100725276696W。
法定代表人：潘周伟，负责人。
被告：周建。
本院在审理原告金申平与被告浙江九维建设有限公司、周建追索劳动报酬纠纷一案中，原告金申平于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金申平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金申平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金申平负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年八月十一日
代书记员 何 烨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第693号
原告吉木萨尔县有信物业服务有限公司。
法定代表人许蕾，该公司经理。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，汉族，1954年出生。
本院在审理原告吉木萨尔县有信物业服务有限公司与被告徐国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为民事纠纷可以通过协商、仲裁、诉讼等方式解决，原告可以自行处分诉讼权利，原告自愿撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县有信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，由原告负担。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 哈迪夏
。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执26号
申请执行人穆建中，男，汉族，1955年3月15日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北军维特电子科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区台上村。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第302号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款47072元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年三月十五日
书记员 薛伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字317号
申请执行人张洪亮，男，22岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张昭，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3428号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初690号
原告：王德琴，女，1951年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：张玉春，女，1954年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告王德琴诉被告张玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德琴到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计2656.5元，并支付原告精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告长期欺凌原告。2016年8月16日，被告肆意制造事端，殴打原告，原告受伤后被送往日照市中医医院住院治疗。被告的行为不仅给原告造成重大精神伤害，也造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
案经送达，被告张玉春未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2016年8月28日，原、被告在山海天旅游度假区两城街道两城凌云二店，因纠纷发生口角，后发生打斗，原告王德琴被张玉春抓伤面部等位置。日照市公安局东港分局两城派出所于2016年11月30日对被告张玉春作出罚款200元的行政处罚决定书。
原告王德琴于事故发生当天入日照市中医医院住院治疗3天，诊断为脑外伤反应、多处软组织挫伤等。原告王德琴主张的损失数额、计算方式及提交的证据为：1、医疗费2236.49元；2、精神损害抚慰金3000元；3、伙食补助费、交通费、护理费共计420元。原告提交如下证据：日照市××案一份、诊断证明一份、××人一日清单三份，住院收费票据一张。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，认定上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。对于原告王德琴在事发当日与被告张玉春发生纠纷及受伤住院的事实，由行政处罚决定书予以查明，本院予以确认。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由原告王德琴自行承担20%的责任，由被告张玉春承担80%的赔偿责任为宜。
对原告损失，本院确认如下：1、医疗费2236.49元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对证据真实性无异议，故确认医疗费为2236.49元；2、护理费180元，对原告主张护理时间为住院时间3天予以确认，结合原告伤情并参照日照护工行业标准，酌定按照60元/天标准计算，故确认护理费为180元；3、交通费50元，结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为50元；4、住院伙食补助费90元，本院酌情按照30元每天计算3天对该项损失予以确定。5、精神损害抚慰金，原告伤情尚未达到要求精神损害赔偿承担，对该项损失本院不予支持。以上共计2556.49元，对以上损失被告张玉春赔偿原告2045.2元（2556.49元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2045.2元；
二、驳回原告王德琴本案的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
代理审判员 路 伟
人民陪审员 费 龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐玮玮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初287号
原告康荣春，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告康荣春诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告康荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告康荣春撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初262号
原告伊某某，男，1999年2月19日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人伊某，男，1965年4月7日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇温泉村。
委托代理人汤志勇，男，河北品度律师事务所律师。
被告陈某某，男，1998年8月31日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人陈某，男，1963年4月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告于某，男，1998年12月1日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人于某，男，1973年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告殷某某，男，1999年1月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代理人殷某，男，1967年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告伊某某与被告陈某某、于某、殷某某追偿权纠纷一案中，原告伊某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元由原告负担。
审判员 张保权
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 旺
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初300号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李其兵，男，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2012年12月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年8月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人李其兵犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李其兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人李其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日早上7时许，被告人李其兵到叙永县新区鱼凫古街“可可网咖”上网时，发现被害人陈威面前的电脑桌上有手机一直在响，且陈威是熟睡状态，遂趁机将该手机盗走。随后，李其兵先是将盗来的手机拿到叙永镇汪华门市处以40元的价格解开手机锁，再以700元的价格卖给“乐购通讯”的潘忠荣，后被叙永县公安局民警查获。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1859元。该手机已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人李其兵在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人李其兵的供述，被害人陈威的陈述，证人潘忠荣、汪华的证言，视听资料，（2012）东三法刑初字第1779号刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李其兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李其兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李其兵在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李其兵的刑期从2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5889号
原告李志全。
委托诉讼代理人李青青，系原告之女。
被告马元江。
原告李志全与被告马元江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李志全于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志全撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李志全负担。
审判员 王晓林
二〇一七年七月十九日
书记员 郭宗宽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终674号
上诉人（原审原告）：高海波，男，1964年7月13日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））：福耀集团双辽有限公司。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心主任。
上诉人高海波因与被上诉人福耀集团双辽有限公司劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判认定基本事实不清。（一）关于双方争议的工作工时性质问题。庭审中，福耀公司自认，该公司曾于2008年就企业需要采取的综合工作工时制向劳动部门申请，但未审批。福耀公司主张虽未审批，但双方实际上已经采取了该种工时制度。但高海波认为，既然未按规定审批，工作时间应该是按双方签订的合同规定执行标准工作制。故应查明在综合工作工时制审批完成前双方之间的工作工时制度性质。二、关于给付超时工资和法定假日加班工资的计算方法问题。高海波上诉主张，原审法院判决认定上诉人每月工资中已经包括了一倍的超时工资，故超时工资只需支付50%，法定假日加班工资只需支付200%计算有误。故应查明高海波领取的工资是否已经包含了一倍的超时工资。三、原审判决程序违法。经查高海波与福耀公司对双劳人仲字（2015）第106号裁决均不服，分别诉至原审法院。原审法院以裁定方式将福耀公司起诉的（2016）吉0382民初1900号案件并入高海波起诉的（2016）吉0382民初1888号案件结案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”结合本案，在原审判决中，只在诉讼主体上体现双方互为原被告关系，但对被告（原告）福耀公司的诉讼请求并未并入此案审理，福耀公司也并未对其诉讼请求提出撤诉申请，原审判决判项也只是针对高海波的诉讼请求作出。虽福耀公司对此没有提出异议，但原审程序的适用可能损害当事人的审级利益，应属程序违法。故在重审时应针对高海波与福耀公司的各自诉讼请求逐一进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1888号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人高海波预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执707号
申请执行人：刘秀英，住白山市。
被执行人：杨奎，白山市浑江区六道江镇。
申请执行人刘秀英与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民督字第8号支付令，于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行，并于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，工资以被江源法院每月扣一千元，无其他可供执行财产，本案标的230000.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执707号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第53号
本诉原告（反诉被告）云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦***室。
法定代表人王幼叶，该公司执行董事。
委托代理人邓文永，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林泽明，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人楚开庆，男，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。
本诉被告（反诉原告）凤庆顺宁医院。住所地：云南省临沧市凤庆县县城。
法定代表人张世秀，该院董事长。
委托代理人张树洪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本诉被告刘宏，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人李晓泉，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本诉原告（反诉被告）云南新兴航钢结构工程技术有限公司（以下简称云南新兴航公司）与本诉被告（反诉原告）凤庆顺宁医院、本诉被告刘宏合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月17日、6月4日两次公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）云南新兴航公司的委托代理人邓文永、林泽明，本诉被告（反诉原告）凤庆顺宁医院的委托代理人张树洪，本诉被告刘宏的委托代理人李晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，本诉原告云南新兴航公司以其需要进一步收集相关证据为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告云南新兴航公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费89007元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取44503.5元，由本诉原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 李世兰
人民审判员 周仕祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄丕奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01444-1号
申请执行人李某某。
法定代理人李文天，男，系李某某之父。
法定代理人吴敏，女，系李某某之母。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01472号民事判决，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为79608元。执行中，本院扣划回案件款79608元，并已向申请执行人李某某之母吴敏发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01472号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王峥伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01444-1号
申请执行人李禹衡。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人李禹衡与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李禹衡依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01472号民事判决，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为79608元。执行中，本院扣划回案件款79608元，并已向申请执行人李禹衡之母吴敏发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01472号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王峥伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01128号
原告陈玲，女，汉族，1984年4月6日出生。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告王作胜，男，汉族，1973年6月7日出生。
委托代理人陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
原告陈玲诉被告王作胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玲及其委托代理人陈世刚、被告王作胜及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2012年底，被告王作胜因在南方办厂做生意急需资金，就通过介绍人夏某某找到原告，口头承诺高息（月息3%）为诱饵，分别于农历2013年1月18日晚借20万元，现场写有借条；2013年3月20日又借现金10万元，被告王作胜写了借条，口头约定月息3%，三个月还款。到期后，原告找介绍人多次催要，被告未付。请求人民法院判令被告偿还借款和相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王作胜辩称，1、债权人主体不真实，被告在法庭开庭之前，被告对主体进行了抗辩。2、原告的欠条没有写债权人的名字，即使转让也应该通知一下，本案债权人没有履行债权通知义务。3、真正的债权人杨某某我方申请参加诉讼。
经审理查明，2012农历年底，被告王作胜因在吴江市震泽镇做活动彩板生意急需资金，便通过其亲戚夏某某、裴某某帮助借款，后此二人找到原告陈玲帮助筹款，因都是亲戚关系，陈玲分两次为王作胜筹集借款共计30万元，王作胜分别写有借条。后原告催要借款未果，引起诉讼。
上述事实有原告提交的被告书写的借条两张、证人证言，本院对被告的调查笔录及调取的县气象局证明，被告提交的二张光碟及整理笔录，原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用原则，履行合同义务，原告出示被告书写的借条，形成了合法的借款合同关系，对双方均有约束力，原告持条要求被告偿还借款的诉求，本院应予支持。借条上均没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。因原告主张借款期内的利息，由于没有充分的证据证明原、被告之间有口头约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应当按照同期银行贷款利率给付原告自向法院提起诉讼（2014年7月16日）开始直到借款付齐之日止的利息。被告辩称借条没注明借的是原告的钱，因债务人未能提供证据证明债权人另有其人，或者持据人是通过非法手段获取的债权凭据，可以认定原告是合法的债权人，故对被告的此项辩称本院不予采纳。因被告辩称其与案外人陈某某、杨某某之间有生意上的往来，双方就往来账目尚未结算，因被告的此项辩称属另一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王作胜于本判决生效后十日内一次性向原告陈玲给付借款人民币30万元，并自2014年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付齐之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王作胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初384号
原告：吴晓锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林伟生，男，1983年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告吴晓锋与被告林伟生、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告林伟生、陈小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟生、陈小玲立即共同偿还原告吴晓锋借款人民币65000元及支付利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告林伟生、陈小玲立即共同偿还原告吴晓锋借款人民币48500元及支付利息（利息自起诉之日至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林伟生因需要向原告借款65000元，并约定还款日期为2016年12月10日前。以上事实有被告提交的《借条》为证。另，两被告系夫妻关系，且前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。
林伟生、陈小玲均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因林伟生、陈小玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对吴晓锋提交的证据和事实，本院认定如下：1.吴晓锋提交的借条原件能够证明被告林伟生因生意周转于2016年10月19日向吴晓锋借款65000元。双方约定借款于2016年12月10日前还清，未约定借款利息。借款后，经吴晓锋催讨，林伟生至今仅偿还了16500元。2.吴晓锋提交的结婚登记审查处理表原件，证明了被告林伟生与被告陈小玲于2006年8月11日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告提供上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有吴晓锋提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林伟生向原告的借款65000元发生在林伟生与陈小玲婚姻关系存续期间林伟生以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且陈小玲未提供证据证明该笔借款为林伟生个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告林伟生在借款到期后仅偿还了16500元。吴晓锋请求林伟生、陈小玲共同偿还该笔借款余款48500元及其从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。林伟生、陈小玲经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴晓锋的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告林伟生、陈小玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴晓锋借款本金48500元及该款从2017年2月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告林伟生、陈小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年四月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执52号
申请执行人曾某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院根据（2015）双民一初字第599号民事判决书，立案执行申请执行人曾某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第599号民事判决书的本次执行执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 尉
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴中非执审字第1号
申请执行人巴中市工商行政管理局。
法定代表人邓萍，局长。
被执行人巴中市顺昌投资发展有限公司。
法定代表人程希猛，董事长。
申请执行人巴中市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行巴中市工商行政管理局对巴中市顺昌投资发展有限公司虚报注册资本，于2013年7月9日作出的川工商巴处字（2013）2039号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人巴中市顺昌投资发展有限公司不服巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2039号行政处罚决定已提起行政诉讼，巴中市巴州区人民法院已立案。申请执行人巴中市工商行政管理局作出的该具体行政行为尚未生效，不能作为申请强制执行的法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行巴中市工商行政管理局川工商巴处字（2013）2039号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继良
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭丽君
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第27号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人左某某（又名左曾用），男，1976年出生，汉族，初中毕业，被捕前系洛阳天松碳素有限公司焙烧二车间钳工班钳工，住伊川县白沙镇。2012年6月22日因为无证驾驶被行政拘留3天，并处罚款200元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月27日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人王焕章，河南大进律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1980年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县白沙镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月31日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年12月5日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人左某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹王娜出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人王焕章，被告人徐某某及其辩护人关社轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2012年秋天的一天晚上，被告人左某某伙同他人来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司焙烧二车间，将该车间7台电机盗走。经鉴定，被盗电机价值1180元；
（二）2013年10月份的一天晚上，被告人左某某、徐某某预谋盗窃后，来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站配电房，将该配电房电缆沟内ZRYJV-8.7／10KV3×95号电缆线盗走6米。经鉴定，被盗电缆线价值1062元；
（三）2013年10月份至2014年初，左某某、徐某某预谋盗窃后，先后七次来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司仓库内，将该仓库内YJV223×120号电缆线盗走40米、ZRYJV—8.7／10KV3×95号电缆线盗走29米。经鉴定，被盗电缆线价值12733元；
（四）2013年的一天晚上，左某某、郭向阳（另案处理）预谋盗窃后，来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站南边配电房内，将该配电房配电盘上的3×16平方电缆线盗走15米。经鉴定，被盗电缆线价值346.5元；
（五）2013年的一天晚上，左某某、郭向阳、赵运涛（另案处理）预谋后，先后两次来到洛阳市天松龙泉碳素有限公式，将该公司煤气站棚下桥架上VV3×95＋1号电缆线盗走72米。经鉴定，被盗电缆线价值为9986.4元；
（六）2014年5月份的一天，左某某先后两次来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司，盗走3×70平方铜芯电缆线3米、3×25平方＋1电缆线1.5米。经鉴定，被盗电缆线价值420元。
综上，被告人左某某单独或伙同他人实施盗窃犯罪14起，共计金额25727.9元；被告人徐某某参与实施盗窃犯罪8起，共计金额13795元。
被告人左某某、徐某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能从轻处罚。
被告人左某某的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，左某某自动投案、主动供述自己的罪行，应认定为自首，应从轻或减轻处罚。
被告人徐某某的辩护人辩称，1、被告人徐某某系初犯、从犯，主观恶性小，没有造成严重的社会后果；2、徐某某归案后认罪态度较好，能如实供述罪行；3、徐某某在侦查阶段有立功表现；4、徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；5、积极退赃，取得了被害单位的谅解。建议对徐某某从宽处理。
经审理查明：
（一）2012年秋天的一天晚上，被告人左某某伙同他人来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司焙烧二车间，将该车间7台电机盗走。经鉴定，被盗电机价值1180元；
（二）2013年10月份的一天晚上，被告人左某某、徐某某预谋盗窃后，来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站配电房，将该配电房电缆沟内ZRYJV-8.7／10KV3×95号电缆线盗走6米。经鉴定，被盗电缆线价值1062元；
（三）2013年10月份至2014年初，左某某、徐某某预谋盗窃后，先后七次来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司仓库内，将该仓库内YJV223×120号电缆线盗走40米、ZRYJV—8.7／10KV3×95号电缆线盗走29米。经鉴定，被盗电缆线价值12733元；
（四）2013年的一天晚上，左某某、郭向阳（另案处理）预谋盗窃后，来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司煤气站南边配电房内，将该配电房配电盘上的3×16平方电缆线盗走15米。经鉴定，被盗电缆线价值346.5元；
（五）2013年的一天晚上，左某某、郭向阳、赵运涛（另案处理）预谋后，先后两次来到洛阳市天松龙泉碳素有限公式，将该公司煤气站棚下桥架上VV3×95＋1号电缆线盗走72米。经鉴定，被盗电缆线价值为9986.4元；
（六）2014年5月份的一天，左某某先后两次来到洛阳市龙泉天松碳素有限公司，盗走3×70平方铜芯电缆线3米、3×25平方＋1电缆线1.5米。经鉴定，被盗电缆线价值420元。
综上，被告人左某某单独或伙同他人实施盗窃犯罪14起，共计金额25727.9元；被告人徐某某参与实施盗窃犯罪8起，共计金额13795元。
另查明，案发后，徐某某的家属已主动向被害单位退赔赃款13800元，被害单位对徐某某的行为表示谅解，希望对徐某某从轻处理。
认定上述事实的证据有被告人左某某、徐某某及同案人郭向阳、赵云涛供述；证人李玉良、宋少川、宋敬博、秦永森、于伟欣、王云峰、刘伟峰等人证言；物证作案工具液压钳照片；户籍及无前科证明、行政处罚决定书、证明一份、到案经过及抓获证明、收到条、谅解书等书证；价格评估鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人左某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。左某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人左某某的辩护人辩称左某某自动投案、主动供述自己的罪行，应认定为自首，应从轻或减轻处罚的辩护观点与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人徐某某的辩护人辩称徐某某系初犯、从犯，在侦查阶段有立功表现的辩护观点证据不足，不予采纳，辩称徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。积极退赃，取得了被害单位的谅解，可对徐某某从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即左某某的刑期自2014年9月27日起至2017年3月26日止；徐某某的刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
（被告人左某某的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年五月七日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第27号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审，于2015年1月21日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时许，伊通满族自治县马安山镇居民陈某乙驾驶吉c5b360号小型客车沿马安山镇街道由北向南行驶至恒通专卖店门前向北掉头时，与同向行驶至此的由被告人陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，陈某甲受伤。经道路交通事故认定书认定，陈某乙负该事故的主要责任，陈某甲负该事故的次要责任。经鉴定被告人陈某甲血液内乙醇含量为266.90mg／100ml。现被告人陈某甲已与陈某乙达成和解协议，陈某乙赔偿陈某甲人民币22000元。2014年12月26日被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，被告人陈某甲的供述，驾驶人信息查询结果单，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限），第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日履行）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
书记员 朱芳芳
二〇一五年二月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第27号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审，于2015年1月21日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时许，伊通满族自治县马安山镇居民陈某乙驾驶吉C5B3**号小型客车沿马安山镇街道由北向南行驶至恒通专卖店门前向北掉头时，与同向行驶至此的由被告人陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，陈某甲受伤。经道路交通事故认定书认定，陈某乙负该事故的主要责任，陈某甲负该事故的次要责任。经鉴定被告人陈某甲血液内乙醇含量为266.90mg／100ml。现被告人陈某甲已与陈某乙达成和解协议，陈某乙赔偿陈某甲人民币22000元。2014年12月26日被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，被告人陈某甲的供述，驾驶人信息查询结果单，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限），第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日履行）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年二月三日
书记员 王月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第27号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审，于2015年1月21日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时许，伊通满族自治县马安山镇居民陈某乙驾驶吉C5B3**号小型客车沿马安山镇街道由北向南行驶至恒通专卖店门前向北掉头时，与同向行驶至此的由被告人陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车损坏，陈某甲受伤。经道路交通事故认定书认定，陈某乙负该事故的主要责任，陈某甲负该事故的次要责任。经鉴定被告人陈某甲血液内乙醇含量为266.90mg／100ml。现被告人陈某甲已与陈某乙达成和解协议，陈某乙赔偿陈某甲人民币22000元。2014年12月26日被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，被告人陈某甲的供述，驾驶人信息查询结果单，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限），第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日履行）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年二月三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第27号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人边某某，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，无工作。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月23日21时7分许，被告人边某某酒后驾驶蒙KXXXXX号奇瑞牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民族街由西向东行驶至与通格朗路交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人边某某被查获时血液中酒精浓度为109.1mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人身份信息查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、现场照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人边某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一五年一月五日 书记员  鲁雨石 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第27号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘铭，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月27日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜红梅、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人刘某某在互联网“药吧”QQ群上聊天时认识了一个网名叫“为猴儿”的贩毒人员。2014年10月18日刘某某与“为猴儿”联系购买冰毒，商定购买甲基苯丙胺（冰毒）每克80元，40克为3000元。2014年10月20日刘某某在伊春市建行给“为猴儿”的建行卡里汇款3000元。2014年10月26日13时许，刘某某在顺丰快递公司取装有甲基苯丙胺的邮包时被公安机关抓获。邮包内甲基苯丙胺净重47.05克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的甲基苯丙胺、电子秤、手机、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明等、证人韩某的证言、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验意见、光碟5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护及量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月16日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永胜审判员  高淑芬审判员  金庆发二〇一五年五月四日书记员  闫培文
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1302号
申请执行人：刘景侠，女，1966年8月11日出生，满族，中国农业银行股份有限公司隆化县支行职工，住隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。
被执行人：郝丹萍，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人刘景侠与被执行人郝丹萍民间借贷纠纷一案中，2017年11月27日,申请执行人刘景侠请求撤销执行申请，并申请解除对其所有的隆化县隆化镇安洲街农行家属楼3号楼1单元501室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0825执1302号案件的执行。
二、解除对申请执行人刘景侠位于隆化县隆化镇安洲街农行家属楼3号楼1单元501室房屋的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静伊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保33号
原告：肖永广与青岛辰星置业有限公司、烟台海基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事裁定书，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币79.4147万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼XXX号房产三处。
财产保全费4491元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1295号
申请执行人席春桃，男，汉族，住双峰县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该公司总经理。
席春桃申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人对娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终1025号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底中级人民法院作出的（2017）湘13民终1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第318号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某堂，男，生于1971年5月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某堂犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年10月8日19时许，被告人张某堂无证酒后驾驶豫KSB6**号小型普通客车，沿襄城县范湖乡大郭村路段由西向东行驶时，与同向停放在路边的黑MA84**／黑MF9**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、张某堂及小型普通客车乘坐人张某某受伤的道路交通事故，经认定张某堂负该道路交通事故的主要责任。经对张某堂抽血检验，张某堂每100ml血含乙醇143.794mg，属醉酒驾驶。张某堂之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某堂在庭审中亦无异议。并有证人李某某、张某甲、于某某、苍某某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、襄城县人民医院诊断证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某堂犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某堂当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月七日
书记员 李静鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第40号
原告冯××，女，汉族，1976年2月24日出生，住岳阳楼区康王乡熊彭村三屋组*号。
被告黄××，男，汉族，1975年1月30日出生，住岳阳楼区康王乡熊彭村三屋组*号。
原告冯××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员连文景、周祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原告与被告黄××于1997年相识后自由恋爱，1997年9月8日在岳阳县民政局登记结婚。婚后，双方感情一直比较平淡。由于被告具有恶习，双方经常为此发生争吵。被告在服刑期间，双方感情更是恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚；小孩黄×由被告抚养，小孩黄××由原告抚养，抚养费各自负责；诉讼费用由被告承担。
被告黄××辩称，被告同意离婚，同意原告的小孩抚养意见；要求原告返还被告婚后购买的长安之星湘FC71**车辆。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原告与被告的婚姻关系。
2、购车协议一份，拟证明原告已将长安之星湘FC71**车辆以8000元的价格出售，出售的款项全部用于家庭生活开支。
被告黄××质证意见如下：对原告提供的证据1认可。对证据2，被告认可其在××期间曾同意原告将车辆出售贴补家用，并对8000元的出售价格无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的文本真实性，本院予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告黄××未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告冯××与被告黄××于1997年相识后自由恋爱，于1997年9月8日在岳阳县民政局登记结婚。1998年12月28日生育一子黄×（现在外务工），××××年×月×日生一女黄××（现随被告生活）。双方在诉讼中均表示同意离婚。原告在诉讼中主张在被告服刑期间，两个小孩均由原告抚养，其中有段时间，原告为生计外出打工，将黄紫涵托付给其母亲带养，儿子黄聪在外打工，但女儿的抚养费以及儿子的生活全由原告负担，出售车辆的钱全部用于家庭生活与小孩抚养。被告认可其服刑期间，两小孩由原告抚养了一年，但之后原告并未自己带小孩。
另查明，共同财产有位于×××××××××××××××××三层楼房一栋。原告在诉讼中主张共同债务有欠其弟冯××10000元。被告认可该笔共同债务，但主张已经偿还。被告在诉讼中主张共同债务有欠廖××30000元、欠李××57000元，但并未提供证据证实，原告亦不认可。原告主张放弃分割共同财产即×××××××××××三层楼房的权利，并不要求被告承担其弟冯××10000元的共同债务。
本院认为，原告冯××与被告黄××自由恋爱后依法登记结婚，系合法婚姻关系。现因感情不和，双方均同意离婚，依法可认定原告与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在小孩由谁抚养及抚养费承担的问题上亦达成一致意见，并不存在不利于小孩成长的情形，故对原告提出的小孩黄××由其抚养，小孩黄×由被告抚养，抚养费用各自负担的主张，本院予以支持。原告提出共同债务有欠其弟冯××10000元的主张，被告虽主张该笔债务已经偿还，但并无证据证实其主张，故对原告提出的共同债务有欠其弟冯××10000元的主张，本院予以支持。被告虽提出共同债务还有欠廖××30000元、欠李××57000元的主张，但并无证据证实，原告也不认可，故对被告的该主张，本院不予支持。由于原告在诉讼中提出放弃分割共同财产房屋的权利，并不要求被告承担共同债务的主张，由于该主张并不违反法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告冯××与被告黄××离婚；
二、小孩黄××由原告冯××抚养至18周岁，小孩黄×由被告黄××抚养至18周岁，抚养费用各自负担。双方在节假日均有探视小孩的权利，也应给与对方探视方便；
三、共同财产有位于××××××××××××××××三层楼房一栋归被告黄××所有；
四、共同债务有欠冯××10000元，由原告冯××负责偿还。
案件受理费200元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 连文景
人民陪审员 周 祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3406号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号，组织机构代码:002592652。
法定代表人王丁路。
被执行人浙江索特施实业有限公司，住所地浙江省金华市新３**国道以东市工业园区Ｅ２－０５地块３号厂房，组织机构代码:587794785。
法定代表人陈建法。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人浙江索特施实业有限公司劳动和社会保障一案，本院（2017）浙0702行审134号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月27日立案执行。
本案执行标的为本金129568元及利息、诉讼费0元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江索特施实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江索特施实业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邵帅奇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初字第1168号
原告韦波，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇西拱桥村二组，身份证号码512926197906040217。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告王建立，男，生于1957年4月24日，汉族，住四川省蓬安县盐井坝村一组，身份证号码512926195704240211。
本院在审理原告韦波诉被告王建立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25.00元，由原告韦波承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年八月八日
书记员 王卫婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第406号
原告沈建良。
委托代理人竺国新（受沈建良特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周发新。
原告沈建良与被告周发新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈建良及其委托代理人竺国新、被告周发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建良诉称，2011年6月20日，周发新向其借款30万元，并出具借条一份。2013年7月5日，周发新向其出具还款承诺书一份，说明了尚结欠的借款本金和利息，并作出了分期还款和房产抵押的承诺。但到期后周发新分文未能归还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令周发新立即归还借款30万元并承担该款自2013年8月1日起至判决付款之日止按照月息1.5%的利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告周发新辩称，借款是事实，借款金额也是对的。其已经归还了52000元。
经审理查明，周发新于2011年6月20日向沈建良借款30万元，并出具借条一份，载明：今借沈建良现金30万元整。后周发新未能及时还款，沈建良在催款过程中，周发新向沈建良出具了一份还款承诺凭据，载明：新庄水产周发新于2011年6月20号借到宜兴和信佳苑沈建良现金30万元整，到目前为止本金及利息没有归还沈建良。现周发新承诺，2013年7月底前还现金伍万，8月底前还伍万，10月中旬还拾万，2013年12月底前还拾万及相应利息。若过期不还清，本人自愿将新庄街道宝豪小区5幢304室住房一套作为抵债之用。周发新在该还款承诺凭据上签名并按指印。但后周发新仅归还52000元。故沈建良诉至本院。
庭审中，沈建良主张以本金30万元自2013年8月1日起至判决付款之日止按照月息1.5%的利率计算的利息，周发新归还的52000元算作2011年6月至2013年7月的利息。对此，周发新不予认可，陈述称其向沈建良借款时确约定月息2分的利息，但沈建良向其交付30万元现金时并未提出利息的要求。还款承诺并非本人所写，而是其女儿写后由其签名按指印的。
以上事实，有借条、还款承诺凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据周发新向沈建良出具的借条，可以确认沈建良与周发新之间的借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定。造成本案纠纷的原因是周发新未能及时归还借款所致，责任在周发新。对于利息部分，周发新虽在出具借条时未载明利率，但在借款时口头已明确约定月利率为2分的利息，且在还款承诺凭据上注明“到目前为止本金及利息没有归还沈建良”。周发新本人在庭审时的陈述和还款承诺凭证可以相互印证，本院确认周发新在借款后应支付月利率为2分的利息，截止到2013年7月20日，利息应为150000元。沈建良在庭审时明确表示周发新于2014年1月至5月份归还的52000元为2013年7月前的利息，放弃其他利息余款部分，系其处分实体权利和诉讼权利，本院应予准许。沈建良主张以本金30万元自2013年8月1日起至判决付款之日止按照月息1.5%的利率计算的利息，并未超过沈建良和周发新约定的利率，且符合相关法律、法规规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
周发新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈建良30万元并承担该款自2013年8月1日起至判决付款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果周发新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由周发新负担。该款已由沈建良垫付，周发新于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给沈建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月八日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。