安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00032号
原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖春天1#楼B座一层，组织机构代码：78654066-5。
法定代表人：方辉，该支行行长。
委托代理人：宗媛，该公司职员。
委托代理人：张蕊，该公司职员。
被告：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区，组织机构代码55458715-7。
法定代表人：程晋铎。
被告：淮南市盛腾商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄长江路，组织机构代码554588627。
法定代表人：孙瑞。
被告：淮南市泽园商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区朱岗村市场，组织机构代码69410449-5。
法定代表人：王年国。
被告：程晋铎，男，1962年10月28日出生，汉族，淮南市舜泽山泉饮料有限公司法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙多珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王年国，男，1974年3月10日出生，汉族，淮南市泽园商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王年全，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王年玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙瑞，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵俊梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行（以下简称：徽行国庆中路支行）诉淮南市舜泽山泉饮料有限公司（以下简称：舜泽山泉公司）、淮南市盛腾商贸有限公司（以下简称：盛腾公司）、淮南市泽园商贸有限公司（以下简称：泽园公司）、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日起诉至安徽省淮南市中级人民法院，安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月12日裁定将该案移送本院管辖，本院于2015年6月3日立案受理，并由本院审判员王伟、审判员陈习习、人民陪审员尹兵组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗媛、张蕊到庭参加诉讼，被告舜泽山泉公司、盛腾公司、泽园公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：淮南舜泽公司于2014年4月20日向徽行国庆中路支行申请贷款800万元，舜泽山泉公司与徽商银行支行签订《最高额抵押合同》以全自动矿泉水生产线设备作为抵押，为其在该银行贷款作为抵押担保，并于2014年6月26日办理了动产抵押登记。抵押担保的主合同为2014年6月26日至2015年6月26日期间该银行与舜泽山泉公司签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件；担保的最高债权额为800万元的债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向该银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权利发生的费用等。
2014年6月26日，程晋铎、孙多珍、泽园公司、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅、盛腾公司分别与徽商银行支行签订了《最高额保证合同》。最高额保证担保债务人为舜泽山泉公司；担保期间为2014年6月26日至2015年6月26日；保证担保最高债权额为本金800万元及利息、违约金、赔偿金、有关费用、债务人应向该银行支付的有关款项；最高额保证范围为上述期间徽行国庆中路支行与舜泽山泉公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他形成债权债务关系的法律性文件，担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向该银行支付的款项、银行为实现债权与担保权利发生的费用等。
2014年6月27日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票800万元，银行承兑汇票敞口金额合计400万元，银承到期日为2014年11月27日。
2014年6月27日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票400万元，银行承兑汇票敞口金额合计200万元，银承到期日为2014年12月27日。
2014年7月8日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票200万元，银行承兑汇票敞口金额合计100万元，银承到期日为2015年1月8日。
2014年7月17日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票40万元，银行承兑汇票敞口金额合计20万元，银承到期日为2015年1月17日。
2014年8月18日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票24万元，银行承兑汇票敞口金额合计12万元，银承到期日为2015年2月18日。
2014年8月26日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票60万元，银行承兑汇票敞口金额合计30万元，银承到期日为2015年2月26日。
2014年10月15日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了《银行承兑协议》，于协议签订日签发了50%敞口保证金银行承兑汇票76万元，银行承兑汇票敞口金额合计38万元，银承到期日为2015年4月15日。
上述银行承兑协议均约定，如到期承兑申请人不能足额交付票款，对扣划后仍不能支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，按人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计收罚息，对未清偿利息按罚息收取标准收取复利。
2014年11月27日，舜泽山泉公司6月27日签发的800万元银行承兑汇票到期，舜泽山泉公司未能如约支付票款，截至2014年12月4日，徽商银行支行垫款4006521.64元。其中本金3999522.48元，利息6999.16元。
舜泽山泉公司签发的其他合计800万元银行承兑汇票虽未到期，但徽行国庆中路支行多次催促仍未能补足此前产生的垫款，担保人也未能履行担保义务，银行债权实现受到严重影响和威胁，要求被告提前支付剩余足额票款合计400万元。
截至2014年12月4日，舜泽山泉公司共欠徽商银行支行本息合计8006521.64元。为此，原告请求：1、判令被告舜泽山泉公司偿还本息8006521.64元，本金7999522.48元，利息6999.16元（计算至2014年12月4日，以后利息随本金清偿）；2、判令被告舜泽山泉公司承担抵押担保责任，被告程晋铎、孙多珍、泽园公司、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅及盛腾公司承担连带保证责任。
被告舜泽山泉公司、盛腾公司、泽园公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、徽行国庆中路支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明（均为复印件）、徽行淮南分行文件。证明原告主体适格。
证据二、舜泽山泉公司、盛腾公司、泽园公司的营业执照、组织机构代码（均为复印件）。证明三被告主体资格情况。
证据三、程晋铎、孙多珍、泽园公司、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅等人身份证、结婚证（均为复印件）。证明被告主体资格情况。
证据四、舜泽山泉公司借款申请。证明舜泽山泉公司向徽行国庆中路支行申请授信的事实。
证据五、盛腾公司2014年6月23日股东会决议。证明该公司股东同意盛腾公司为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行授信800万元提供连带责任保证。
证据六、泽园公司2014年6月26日股东会决议。证明该公司股东同意泽园公司为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行授信800万元提供连带责任保证。
证据七、《银行承兑协议》（第030627号）、银行承兑协议清单和38份银行承兑汇票。证明2014年6月27日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出38份共800万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即400万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑800万元承兑汇票（400万元敞口）事实。
证据八、《银行承兑协议》（第0627号）、银行承兑协议清单和4份银行承兑汇票。证明2014年6月27日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出4份共400万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即200万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑400万元承兑汇票（200万元敞口）事实。
证据九、《银行承兑协议》（第0708号）、银行承兑协议清单和4份银行承兑汇票。证明2014年7月8日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出12份共200万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即100万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑400万元承兑汇票（100万元敞口）事实。
证据十、《银行承兑协议》（第0717号）、银行承兑协议清单和5份银行承兑汇票。证明2014年7月17日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出5份共40万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即20万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑40万元承兑汇票（20万元敞口）事实。
证据十一、《银行承兑协议》（第0815号）、银行承兑协议清单和3份银行承兑汇票。证明2014年8月15日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出3份共24万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即12万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑24万元承兑汇票（12万元敞口）事实。
证据十二、《银行承兑协议》（第0826号）、银行承兑协议清单和5份银行承兑汇票。证明2014年8月26日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出5份共60万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即30万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑60万元承兑汇票（30万元敞口）事实。
证据十三、《银行承兑协议》（第01015号）、银行承兑协议清单和4份银行承兑汇票。证明2014年10月15日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议，舜泽山泉公司申请该银行开出4份共76万元商业汇票，承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即38万元作为保证金，徽行国庆中路支行为舜泽山泉公司承兑76万元承兑汇票（38万元敞口）事实。
证据十四、《最高额抵押合同》，合同编号2014186030626。证明舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行签订了最高额抵押合同，为其在徽行国庆中路支行债务提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。
证据十五、程晋铎签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明程晋铎与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据十六、孙多珍签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明孙多珍与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据十七、泽园公司签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明泽园公司与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据十八、王年国签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明王年国与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据十九、王年全签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。该合同为主合同项下不超过800万元债权本金及利息等。证明王年全与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据二十、王年玲签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明王年玲与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据二十一、孙瑞签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明孙瑞与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据二十二、赵俊梅签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明赵俊梅与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据二十三、盛腾公司签订的《最高额保证合同》，合同编号2014186030626。证明盛腾公司与徽行国庆中路支行签订了最高额保证合同，为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行债务提供最高额保证的事实。
证据二十四、贷款还款8页15联。证明截止到2014年12月4日，舜泽山泉公司所欠本息现状。
证据二十五、舜泽山泉饮料公司银票明细表（总共七份八张）证明原告给被告开具的敞口承兑金已经全部承兑。
被告舜泽山泉公司、盛腾公司、泽园公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅未提交证据。
审理期间，本院依职权调取了舜泽山泉公司、泽园公司及盛腾公司工商登记情况，赵俊梅、孙瑞、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲等人户籍信息，查明上述当事人基本情况。原告对该证据无异议。
被告舜泽山泉公司、盛腾公司、泽园公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月10日舜泽山泉公司以流动资金紧张为由向徽行国庆中路支行申请贷款800万元，并以该公司机械设备全自动矿泉水生产线作为抵押。2014年6月27日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年承字第030627号），该协议约定：承兑申请人舜泽山泉公司申请徽行国庆中路支行开出38份共800万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即400万元作为保证金。2014年6月27日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具38份共800万元银行承兑汇票，汇票到期日2014年11月27日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计800万元，其中银行垫支本金3999522.48元。该组银行承兑汇票到期日为2014年11月27日。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年6月27日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年银承字第0627号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出4份共400万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即200万元作为保证金。2014年6月27日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具4份共400万元银行承兑汇票，汇票到期日2014年12月27日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计400万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年7月8日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年银承字第0708号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出12份共200万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即100万元作为保证金。2014年7月8日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具12份共400万元银行承兑汇票，汇票到期日2015年1月8日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计400万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年7月17日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年银承字第0717号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出5份共40万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即20万元作为保证金。2014年7月17日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具5份共40万元银行承兑汇票，汇票到期日2015年1月17日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计40万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年8月18日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年银承字第0815号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出3份共24万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即12万元作为保证金。2014年8月18日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具3份共24万元银行承兑汇票，汇票到期日2015年2月18日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计24万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年8月26日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立银行承兑协议《银行承兑协议》（2014年银承字第0826号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出5份共60万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即30万元作为保证金。2014年8月26日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具5份共60万元银行承兑汇票，汇票到期日2015年2月26日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计60万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
2014年10月15日舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《银行承兑协议》（2014年银承字第1015号），该协议约定：舜泽山泉公司申请该银行开出4份共76万元商业汇票，承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；承兑申请人舜泽山泉公司在承兑银行存入汇票金额50%即38万元作为保证金。2014年10月15日，舜泽山泉公司（出票人）向淮南市孟达工贸有限公司（收款人）出具4份共76万元银行承兑汇票，汇票到期日2015年4月15日，徽行国庆中路支行（付款行）到期无条件付款。该组汇票已经承兑，徽行国庆中路支行已于汇票到期日付款合计76万元。汇票到期日前，舜泽山泉公司未能如约足额交付票款。
以上《银行承兑协议》均约定：承兑申请人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的以及其他任何可能导致承兑银行债权实现受到威胁或严重损失的，承兑申请人应在收到承兑银行通知7日内予以改正并采取令承兑银行满意的补救措施，否则承兑银行有权要求承兑申请人提前交付足额票款或从承兑申请人在承兑银行的其他存款账户扣发票款。承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及承兑申请人在银行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息收取标准收取复利。在承兑银行垫付余额得到清偿前，不再对承兑申请人办理新的承兑业务。
为保证上述银行承兑协议的履行，2014年6月26日，舜泽山泉公司与徽行国庆中路支行订立《最高额抵押合同》，并于同日在淮南市谢家集区市场监督管理局办理抵押登记，登记编号055403002014007。合同约定：担保主合同为于2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件及修改、补充；担保最高债权额为主合同项下不超过800万元债权本金及利息等。该《最高额抵押合同》项下抵押物为舜泽山泉公司所有的全自动矿泉水生产线。
为保证上述银行承兑协议的履行，泽园公司、盛腾公司分别于2014年6月23日、2014年6月26日做出股东决议，同意为舜泽山泉公司在徽行国庆中路支行授信800万元提供连带责任保证。2014年6月26日泽园公司、盛腾公司分别与徽行国庆中路支行签订的《最高额保证合同》。合同约定：担保主合同为舜泽山泉公司于2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件及修改、补充；担保最高债权额为主合同项下不超过800万元债权本金及利息等；保证方式为连带责任保证。
为保证上述银行承兑协议的履行，2014年6月26日，被告程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅等分别与徽行国庆中路支行签订的《最高额保证合同》，合同约定：担保主合同为舜泽山泉公司于2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及其他形成债权债务关系的法律性文件及修改、补充；担保最高债权额为主合同项下不超过800万元债权本金及利息等；保证方式为连带责任保证。
泽园公司、盛腾公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅等作为合同甲方分别与徽行国庆中路支行签订的上述《最高额保证合同》均约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出异议。
另查明，2014年11月27日，中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：徽行国庆中路支行与舜泽山泉公司签订《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》，以及其与泽园公司、盛腾公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅等签订的《最高额保证合同》均不违反法律强制性规定，合法有效。根据《银行承兑协议》约定，徽行国庆中路支行依约履行了票据承兑义务，舜泽山泉公司应依约足额交付票款，对于未交付的票款应按照约定支付利息。因此，对于原告要求被告偿还《银行承兑协议》（2014年承字第030627号）项下本金3999522.48元的诉讼请求，本院予以支持；以本金3999522.48元为基数，2014年11月27日至2014年12月4日的利息应为6535.55元（3999522.48元×5.6%×（1＋50%）÷360天×7天=6535.55元］；2014年12月4日之后的利息按上述方法计算，对于原告诉请的利息6999.16元，本院调整为6535.55元；对于《银行承兑协议》（2014年承字第0627号、0708号、0717号、0815号、0826号、1015号）项下合计800万元银行承兑汇票，原告要求被告支付共400万本金，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，舜泽山泉公司应当在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任。另据《最高额保证合同》的约定，泽园公司、盛腾公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅等应在最高额保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国票据法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还其与原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行订立本案所涉的《银行承兑协议》项下贷款本金7999522.48元及利息6535.55元（利息自2014年11月27日起计算至2014年12月4日，以后利息按照《银行承兑协议》约定支付至本判决确定履行期限内的实际付款日止）；
二、若被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司未按本判决第一项履行义务，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行有权以被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司抵押财产全自动矿泉水生产线（动产抵押登记编号055403002014007）折价或拍卖、变卖，所得价款在本判决第一项确定的数额内按抵押登记权利顺序受偿，但应以本案所涉《最高额抵押合同》约定的最高抵押担保金额800万元为限；
三、若被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司未按本判决第一项履行义务，被告淮南市盛腾商贸有限公司、淮南市泽园商贸有限公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅应按其与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行订立本案所涉的《最高额保证合同》承担连带保证责任，但各自应以本案所涉《最高额保证合同》约定的最高保证担保金额800万元为限；
四、被告淮南市盛腾商贸有限公司、淮南市泽园商贸有限公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅在承担连带保证责任后，均有权在承担的清偿责任范围内向被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司追偿；
五、驳回原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67846元，保全费5000元，公告费560元，由被告淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南市盛腾商贸有限公司、淮南市泽园商贸有限公司、程晋铎、孙多珍、王年国、王年全、王年玲、孙瑞、赵俊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国票据法》
第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：
（一）见票即付；
（二）定日付款；
（三）出票后定期付款；
（四）见票后定期付款。
前款规定的付款日期为汇票到期日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高','2018-09-26
10:48:20',0,'web',NULL),(20399509,'c64bee7d-17d6-4a8c-adf9-6680f24b9164','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1070\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）杭淳商初字第492号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c64bee7d-17d6-4a8c-adf9-6680f24b9164\",\"案件名称\":\"王建生与方佺民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淳安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淳安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王建生诉被告方佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建生到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410429020000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王建生与方佺民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建生与方佺民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）杭淳商初字第492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c64bee7d-17d6-4a8c-adf9-6680f24b9164\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建生与方佺民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭淳商初字第492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淳安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王建生,方佺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建生与方佺民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\