wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡金连，女，1964年5月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，瑞安市阿连腹膜�负责人，住瑞安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人胡金连犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，次月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2002年8月份以来，被告人胡金连在瑞安市莘塍街道仙甲村开办瑞安市阿连腹膜厂，期间雇用了工人胡某、唐某、陈某2、陈某3、陈某4等。截至2017年1月份，被告人胡金连拖欠胡某、唐某、陈某2、陈某3、陈某4等五人2016年年度的工资及胡某2015年年度的工资共计85018元，后以关闭手机、逃匿的方式拒不支付�2017年2月23日，瑞安市人力资源和社会保障局向被告人胡金连送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付，而被告人胡金连仍不支付。
2017年9月25日，被告人胡金连到公安机关投案，并于当日与胡某等五人达成协议，现已支付拖欠的工资50000元。
上述事实，被告人胡金连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某2的陈述、辨认笔录、劳动保障监察限期改正指令书、欠薪汇总表、照片、协议书、收条、转账凭证、归案经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金连以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的�名成立。被告人胡金连能自首，已与被害人达成调解协议并已支付部分拖欠的工资，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金连犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年二月六日
（代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初302号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人程某，男，1991年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年11月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
指定辩护人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人程某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人田文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月至2017年4月，被告人程某在淘宝网上分数次购买两套气枪配件及大量钢珠弹丸，将两套气枪配件组装为两支气枪，后将两支气枪和998颗钢珠弹丸藏匿于扎兰屯市成吉思镇航远教育咨询中心更衣室内。经呼伦贝尔市司法鉴定中心鉴定，两支组装气枪检材认定为枪支，503颗电镀面钢珠弹丸可配用送检枪支使用。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查、扣押笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人程某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人田文军的辩护意见是，被告人程某具有初犯、偶犯、认罪、悔罪的量刑情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年4月，被告人程某在淘宝网上分数次购买2套气枪配件及大量钢珠弹丸，将2套气枪配件组装为2支气枪，后将2支气枪和998颗钢珠弹丸藏匿于扎兰屯市成吉思镇航远教育咨询中心更衣室内。经呼伦贝尔市司法鉴定中心鉴定，2支组装气枪检材认定为枪支，503颗电镀面钢珠弹丸可配用送检枪支使用。
另查明，2017年10月17日公安机关将被告人程某购买的组装气枪2支、高压气瓶2个、配套使用的6.95mm-7mm直径精密钢珠弹503颗及无法配套使用的电镀磨砂钢珠495颗予以扣押。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、淘宝网交易记录，鉴定意见，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人田文军关于被告人程某具有初犯、偶犯、认罪、悔罪的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《�高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的组装气枪二支、高压气瓶二个及配套使用的6.95mm-7mm直径精密钢珠弹五百零三颗予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达�上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初233号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月26日生于贵州省贵阳市，身份证号：522XXX********，仫佬族，大学文化，个体户，户籍地：贵阳市云岩区瑞金中路69号附9号。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）224号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日22时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌照为贵AEJ5**的小型轿车从贵阳市水东路红岩桥往水口寺方向行驶，当行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时，被贵阳市公安交通管理局南明分局民警查获。经检验，被告人罗某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人冯某某的证言、血样提取照片及登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论及行政处罚告知笔录、现场照片、被告人罗某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为149.1mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一六年四月五日
书记员 李嘉迪
第页
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审147号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人李子令，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人李子令未按公国土资执罚【2016】22号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】22号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收违法所得28600元；3、罚款30000元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1307号
申请执行人：徐宝林，男，汉族，生于1969年5月5日，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人：苏连龙，男，汉族，生于1969年5月15日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人徐宝林与被执行人苏连龙承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人徐宝林申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘2923执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈冬梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初100号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙继明，男，1965年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾犯盗窃罪，于1992年6月6日被判处有期徒刑四年；曾犯敲诈勒索罪，于1997年4月21日被判处有期徒刑三年；曾因盗窃他人财物，于2000年11月28日被劳动教养一年六个月；曾犯盗窃罪、抢劫罪，2005年9月7日被判处有期徒刑十二年，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审，同年8月22日被逮捕。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙继明犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人孙继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月12日15时许，被告人孙继明酒后驾驶吉AX号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区飞虹路由南向北行驶至路路通驾校附近，与相向行驶的韩某驾驶的吉AX号小型轿车相撞，致两车车损。韩某报警，被告人孙继明被查获。经交警部门认定，被告人孙继明在交通事故中承担全部责任。案发后被告人孙继明赔偿韩某经济损失7062元。经鉴定，孙继明血液中乙醇含量为197.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人孙继明对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证质证的查获经过、常住人口登记表、机动车信息查询单、抽取当事人血液登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人孙继明供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙继明醉酒驾驶机动车与他人相撞并致两车车损的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人孙继明亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人孙继明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人相撞并致车损，醉酒程度高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人孙继明醉酒程度较高，且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其从重处罚。鉴于案发后被告人孙继明明知他人报警而在现场等候，且承担事故全部责任，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首情节，案发后，能赔偿韩某经济损失，并得到谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王新宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初425号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月26日被虞城县公安局取保候审，于2018年5月9日在山西省高平市被抓获，同年5月11日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年5月17日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某用自己的照片，用李某1的驾驶证信息伪造一个A2虚假驾驶证后予以使用，于2017年10月23日在持该伪造的假驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至虞城县境内时被民警查获。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证一本、常住人口基本信息表、祁县公安局行政处罚决定书、查获经过、查询记录、驾驶证复印件、羁押证明、抓获证明、证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。扣除先前羁押的4日，刑满日期为2018年9月4日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案假驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年八月六日
书记员 陈可心
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初49号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人翁模，男，1986年5月9日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因非法携带枪支、铅弹，于2017年1月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留三日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审；因移送审查起诉，于2018年4月23日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审；2018年5月10日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人翁模犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人翁模到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2009年10月份的一天，出于个人爱好打猎的需要，被告人翁模在自家附近的五尖山上花2600元人民币从一李姓男子的手中买了一支自制单管火药猎枪，该男子同时还给了翁7、8发猎枪子弹。后该猎枪一直由翁模藏匿于家中持有和使用。且翁还利用火药等材料自制了多发此种猎枪弹，均被翁模用该猎枪打猎等使用殆尽。2018年1月5日，翁模携此猎枪及剩余的10多发猎枪弹在湖南省临湘市儒溪气站处的临鸭公路边打野鸡时，被临湘市公安局工业园派出所查获，涉案猎枪亦被缴获，该猎枪编码为X960106，以火药为发射动力。经鉴定，送检枪形物认定为枪支。
被告人翁模到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人翁模在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁模的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、扣押物品、文件清单等书证、鉴定意见、检查笔录、指认笔录、被告人翁模的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人翁模违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁模到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年五月二十二日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初368号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林进财，男，1995年7月8日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地文成县。曾因酒后无证驾驶机动车且逃逸，于2016年7月18日被文成县公安局行政拘留十六日；又因犯敲诈勒索罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。现因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
被告人林雅余，男，1995年1月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市龙湾区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人林进财、林雅余犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林进财、林雅余和辩护人林洪亮、胡蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人林进财、林雅余伙同陈某、敖某（均另案处理）等人在瑞安市塘下镇伯爵公馆KTV娱乐，并叫了田某有偿陪侍。次日凌晨，被告人林进财等人未向田某支付“小费”而离开KTV，田某通过微信多次索要，被告人林进财叫田某到瑞安市塘下镇塘西村新时代烧烤店拿“小费”，田某遂叫上领班杨某一起来到该烧烤店，后被告人林进财等人又拒绝支付“小费”，与田某、杨某发生争执。被告人林进财、林雅余伙同敖某等人通过喷辣椒水、持凳子砸、拳脚等方式殴打杨某致伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为头部、耳部共计四处创疤，累计长8.7cm，其损伤程度属轻伤二级。
被告人林进财、林雅余先后于2017年8月10日、9月22日被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，被告人林进财、林雅余家属和被害人杨某达成民事调解协议，各自赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林进财、林雅余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人田某、陈某、刘某、吴某、敖某的证言、辨认笔录、受案登记表、体表原始伤情记录表、医疗诊断证明单、病历及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询记录、归案情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进财、林雅余结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人等人不支付小费，反而逞强耍横，无故殴打被害人，应当认定为寻衅滋事行为，辩护人胡蓉蓉认为本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人等人均积极随意殴打被害人，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人林洪亮认为被告人林进财系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人林进财系累犯，依法从重处罚，在庭审过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人林雅余归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人林洪亮、胡蓉蓉相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人胡蓉蓉建议对被告人林雅余适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林进财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月10日起至2018年12月15日止。）
二、被告人林雅余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月四日
书 记 员 缪 苗
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初218号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人涂利洪，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人李安龙，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
被告人袁可仁，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月9日被习水县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人涂利洪、李安龙、袁可仁犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人涂利洪、李安龙、袁可仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2018年3月7日，邓某（2002年3月24日出生）放学回家时在乘坐的客车上和杨某（2003年3月12日出生）、赵某发生口角并打架，后被旁人制止。邓某因觉得在打架过程中吃亏，遂和杨某约定于次日在习水县程寨镇继续打架。随后邓某电话邀约其表哥李安龙、涂利洪前来帮忙。2018年3月8日上午，被告人李安龙和涂利洪取得联系，被告人涂利洪又邀约被告人袁可仁一起乘坐李安龙驾驶的车辆赶到习水县程寨镇老粮站三岔路处和邓某汇合。同日12时许，杨某及其邀约的吴某、袁某1、程某（上述三人另案处理）等十余人手持木棒、钢筋等物也赶到案发地，和邓某以及被告人涂利洪、李安龙、袁可仁等人相遇，双方随即开始斗殴，双方在互殴过程中，致邓某以及杨某邀约的袁某2、颜某、冯文波等多人受伤。
公诉机关认为，被告人涂利洪、李安龙、袁可仁积极参与聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人涂利洪、李安龙、袁可仁到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人涂利洪、李安龙、袁可仁犯聚众斗殴罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人涂利洪、李安龙、袁可仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚，同时提出自己是主动投案案，并如实供述犯罪事实，应是自首。
上述事实，被告人涂利洪、李安龙、袁可仁不持异议，并有经庭审查证属实的立案决定书、户籍信息、扣押清单等书证；证人邓某、杨某、赵某等人的证言；被告人李安龙、涂利洪、袁可仁的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂利洪、李安龙、袁可仁受他人邀约积极参与聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人涂利洪、李安龙、袁可仁犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人涂利洪、李安龙、袁可仁提出其系投案自首的辩解，从公安机关出据的《到案情况说明》载明“……当时颜某、袁某2等人就指着在派出所户籍大厅里面看热闹的李安龙、涂利洪、袁可仁说，我们身上的伤就是邓某喊的这三个成年人打的。得知这一情况后，我所民警随即将李安龙、涂利洪、袁可仁三人传唤至执法办案区进行调查讯问。”来看，三被告人已经知道案发，仍然到了公安机关，且到案后，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可对其从轻处罚。综上，本院为了依法维护良好的社会风气，打击严重扰乱了社会公共秩序的犯罪行为，根据被告人涂利洪、李安龙、袁可仁的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂利洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止）
二、被告人李安龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止）
三、被告人袁可仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 涂小芳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初328号
被告人基本情况姓名孙庆福出生日期1986年8月7日民族汉族性别男住址住莱西市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）347号
指控事实2017年7月20日21时30分许，被告人孙庆福酒后驾驶无号牌电动四轮轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至芝罘路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。
被告人孙庆福到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人孙庆福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人孙庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令孙庆福在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初397号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐曾用，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被虞城县公安局取保候审。于2018年6月26日被虞城县人民检察院取保候审。于2018年7月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月份，被告人徐某在位于河南省虞城县界沟镇其家XXX饭店后边的菜地里种植罂粟毒品原植物。2018年5月28日上午，虞城县公安局界沟派出所民警在其辖区进行巡逻检查，行至徐某家的菜地时，发现其菜地里种植有类似罂粟的毒品原植物，民警当场对其种植的类似罂粟的毒品原植物予以铲除和清查。经清点，被告人徐某种植的类似罂粟的毒品原植物累计达1000株。经河南省农业技术推广协会鉴定，虞城县公安局界沟派出所民警铲除和清查的徐某菜地里的植物均为罂粟（幼苗）。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无违法犯罪记录证明、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人石某的证言、河南省农业技术推广协会鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于徐某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据徐某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年八月三日
书记员 陈可心
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初682号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1980年9月22日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2007年8月29日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人陈文龙犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日23时许，被告人陈文龙在金华市江南开发区江南街道双溪西路名座网吧二楼上网，因被害人贺某看他人上网时不小心将水喷到陈文龙头上，双方发生口角和肢体冲突。后陈文龙与朋友“小强”（另案处理）欲将贺某带到楼下，下人在推搡贺某到二楼楼梯口时，因贺某不愿走，陈文龙用手掐贺某脖子，“小强”则一拳打到贺某左眼眶，致其受伤。陈文龙、“小强”则逃离现场。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某被人殴打，致左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤为轻伤一级。2018年4月12日，被告人陈文龙被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。归案后，陈文龙的家属赔偿被害人贺某经济损失人民币28000元，取得了贺某的谅解。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据清单、接受证据清单、和解书、谅解书、前科材料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控光盘、证人刘某、潘某、郑某、陈某、沈某的证言、被害人贺某的陈述、被告人陈文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文龙伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文龙归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初682号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈文龙，男，1980年9月22日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2007年8月29日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人陈文龙犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人陈文龙在金华市江南开发区江南街道双溪西路名座网吧二楼上网，因被害人贺某看他人上网时不小心将水喷到陈文龙头上，双方发生口角和肢体冲突。后陈文龙与朋友“小强”（另案处理）欲将贺某带到楼下，下人在推搡贺某到二楼楼梯口时，因贺某不愿走，陈文龙用手掐贺某脖子，“小强”则一拳打到贺某左眼眶，致其受伤。陈文龙、“小强”则逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某被人殴打，致左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤为轻伤一级。2018年4月12日，被告人陈文龙被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。归案后，陈文龙的家属赔偿被害人贺某经济损失人民币28000元，取得了贺某的谅解。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据清单、接受证据清单、和解书、谅解书、前科材料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控光盘、证人刘某、潘某、郑某、陈某、沈某的证言、被害人贺某的陈述、被告人陈文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文龙归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年八月十五日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初279号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余某（曾用名余某），男，1991年1月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因吸食毒品，2013年10月23日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年6月14日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年8月17日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2018年5月17日，被告人余某在株洲市芦淞区楠竹社区敬老院附近张某某租房内，趁张某某未注意之机，盗窃其卧室内联想笔记本电脑一台，并将张某某停放在租房院内的一辆蓝色本田牌女士摩托车盗走。得手后，被告人余某将笔记本电脑变卖，得款200元。
2.2018年5月20日，被告人余某在张某某租房院内看到一辆黑色乖乖兔牌电动车未拔钥匙，便将该车盗走。得手后，被告人余某将电动车变卖，得款350元。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3486元。
2018年5月23日，被告人余某因害怕处罚将其盗窃的摩托车归还了张某某。2018年5月29日，被告人余某被抓获到案，到案后，被告人余某赔偿了张某某4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、证人许某的证言、搜查笔录、对案笔录及照片、视频截图、辨认笔录及照片、电动车保修单、行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人余某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 培
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初435号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张宁，男，1969年4月22日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省唐山市滦县。其因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月5日被昌黎县公安局取保候审，2017年11月4日被昌黎县公安局解除取保候审，2017年11月16日被昌黎县公安局取保候审，2017年12月13日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年10月20日20时30分许，被告人张宁驾驶×××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至83KM+600M处时（该处位于昌黎县朱各庄镇境内），与行人李满成相撞后车辆发生侧翻，又与对向高某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成李满成当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张宁明知宋某报警而在现场等候民警传唤，到案后如实供述了犯罪事实。经昌黎县公安�交通管理大队认定，被告人张宁驾驶擅自改变已登记结构的机动车、载物超过核定载质量、未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。
现被告人张宁已赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中无异议，且有被告人张宁的供述，证人高某、宋某、李某1、李某2、李某3的证言，昌黎县公安局交通管理大队”事件单”、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆装载检验书、道路交通事故认定书、抓获经过、物证提取笔录、秦皇岛市公安局《法医物证鉴定意见书》、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、信�保险公估有限公司《公估报告书》，当事人间达成的和解协议书及谅解书、朱各庄村村民委员会证明信、滦县公安局出具的被告人户籍证明信及现实表现证明材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张宁犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张宁违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张宁明知他人报警而在现场等待，服从公安机关传唤，并如实供认犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪姣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初22号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某，男，生于1994年8月20日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人廖永军，云南东方神律师事务所律师。
被告人周某，男，生于1993年6月7日，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯所得罪被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、顾子凿出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人廖永军、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年10月14日6时许，被告人龙某某在云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村”六某家”饭店门口，将被害人依某某停放的一辆白色本田SDH125T-27型二轮摩托车盗走，15时许，其邀约被告人周某共同驾驶被盗摩托车欲驶往景洪市，当行驶至勐腊县关累镇勐远查缉点时被侦查人员当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5900元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人龙某某、周某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条之规定，对被告人依法判处。
被告人龙某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人龙某某的辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但以被告人龙某某当庭认罪，有悔罪表现，给予从轻处罚提出辩护。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年10月14日6时许，被告人龙某某在云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村”六某家”饭店门口，将被害人依某某停放的一辆白色本田SDH125T-27型二轮摩托车盗走，15时许，其邀约被告人周某共同驾驶被盗摩托车欲驶往景洪市，当行驶至勐腊县关累镇勐远查缉点时被侦查人员当场抓获。案发后，被盗摩托车已被扣押并返还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5900元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人龙某某的供述，证实被告人在云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村”六某家”饭店门口，盗窃一辆摩托车，后邀约被告人周某共同驾驶被盗摩托车前往景洪市，途中在勐腊县关累镇勐远查缉点时，被侦查人员当场抓获的事实、经过。
3、被告人周某的供述，证实被告人龙某某在云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村盗窃一辆摩托车，后邀约其驾驶被盗摩托车前往景洪市，途中在勐腊县关累镇勐远查缉点时，被侦查人员当场抓获的事实、经过。
4、被害人依某某的陈述，证实被害人停放在云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村”六某家”饭店门口的一辆摩托车被盗，案发后，该摩托车已返还的事实、经过。
5、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
6、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份信息及基本情况。被告人龙某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，犯罪时未满十八周岁，有犯罪前科的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
8、检查笔录，证实公安机关侦查人员对被告人龙某某、周某进行人身检查的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，证实被盗摩托车已依法扣押，并归还被害人的事实。
10、辨认笔录，证实被告人龙某某、周某对其使用的作案工具进行辨认的事实。
11、情况说明，证实本案笔录中得到的“啊某”经民警走访核实，未能核实其基本信息的事实。
12、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施犯罪过程中，对其犯罪行为罪责自负。关于公诉机关认定被告人龙某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，属累犯的意见，经在庭审时出示的云南省绿春县人民法院（2012）绿刑初字第34号刑事判决书，证实被告人龙某某犯罪时未满十八周岁，是未成年人犯罪，根据法律规定，其行为不予认定为累犯，公诉机关指控其行为属累犯的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李春美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00425号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：杜斌。
委托代理人李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人杜斌、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）的委托代理人郭海滨，被上诉人杜斌及其委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称信和公司）及其委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业承包了葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后其将其中部分工程分包给被告沈阳信和劳务施工有限公司，该公司又将该工程的抹灰工程分包给无用工主体资格的自然人刘会林，2011年7月18日，原告杜斌被刘会林招用到该工地从事抹灰工作，口头约定工资300.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。2012年6月18日，原告离开工地，原告被累计拖欠工资44700.00元。另查明，原告杜斌等农民工曾于2013年2月5日向葫芦岛市劳动部门投诉，2013年11月13日，经葫芦岛市劳动监察大队处理，已经在被告中建六局缴纳的农民工工资保证金中共返还了130000.00元，仍有566475.00元没结清。原告杜斌系该批农民工中的一位。2014年11月14日，原告杜斌就拖欠工资一事向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为该争议已经超过时效，不予受理。
原审法院认为，被告沈阳信和劳务施工有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的总分包协议书合法有效，第被告沈阳信和劳务施工有限公司又将该工程中的抹灰工程分包给了无用工主体资格的自然人刘会林，且其与刘会林间未结算工资款项，应由具备用工主体资格沈阳信和劳务施工有限公司的承担用工主体责任，该公司应给付原告杜斌被拖欠工资款44700.00元。沈阳信和劳务施工有限公司辩称被告中建六局拖欠其工程款，其无钱给付原告工资款，虽被告中建六局称其不欠沈阳信和劳务施工有限公司工资款，但其未提供相关证据，故对被告中建六局的辩解不予采信，其对沈阳信和劳务施工有限公司所拖欠的原告的工资款承担连带责任。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称该案件已过诉讼时效，但因期间原告曾多次讨要，且经过葫芦岛市劳动监察大队的处理，适用时效中断，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、被告沈阳信和劳务施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜斌工资款44700.00元。二、被告中国建筑第六工程局有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10.00元，由被告沈阳信和劳务施工有限公司承担。
宣判后，中建六局公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，我公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定我公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，我公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，我公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，我公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人杜斌辩称，原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人信和公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局公司将山河半岛项目六期工程承包给信和公司施工，在施工过程中，中建六局公司未对信和公司支付工资情况进行监督，亦未督促信和公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。裴淑琴在信公司承包工程的工地从服务工作，该公司拖欠其工资18000元未及时支付。劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局公司未按照约定与信和公司结算工程款，导致信和公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局公司二审期间主张其与信和公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据其所提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3985号
原告：林锋。
被告：钱卫春。
被告：柏小丽。
原告林锋诉被告钱卫春、柏小丽民间借贷纠纷一案，原告林锋于2015年11月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫春、柏小丽归还原告借款150000元，并支付自起诉之日至借款还清之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告林锋确认诉讼请求中逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告林锋到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，被告钱卫春向原告借款150000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告林锋催讨，被告钱卫春未在合理期限内及时归还借款，故原告林锋向法院起诉，要求处理。
另查明，被告钱卫春、柏小丽于2003年4月11日登记结婚。
本院认为，被告钱卫春向原告林锋借款150000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告钱卫春未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及逾期利息的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告林锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春、柏小丽归还原告林锋借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱卫春、柏小丽支付原告林锋以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月25日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告钱卫春、柏小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡雪峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初950号
原告：深圳市力信装饰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区富怡花园C-206室。
法定代表人：杨奎，职务总经理。
委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市万科物业服务有限公司万科金色康苑物业服务中心，住所地广东省广州市荔湾区康王北路1081号5楼。
负责人：严雄波。
本院在审理原告深圳市力信装饰实业有限公司诉被告广州市万科物业服务有限公司万科金色康苑物业服务中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以已通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力信装饰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元，已减半收取，由原告深圳市力信装饰实业有限公司负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王丽伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽伟系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,445.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第979号
原告王志才，农民。
被告刘大朋，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告王志才与被告刘大朋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志才撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告负担。
审判员 王凤波
二〇一三年三月二十四日
书记员 万秋红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李朋朋。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈凤虎。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李朋朋犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人李朋朋及其辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2012年9月23日下午，被告人李朋朋在杭州市余杭区余杭经济开发区都市港湾公寓1幢3单元804室，采取爬窗进入的方式，窃得被害人曹某放于室内的凯尼斯科尔牌男表1块、西马牌手表1块、24K黄金戒指1枚（重20克）。经鉴定：赃物价值人民币12100元。案发后，凯尼斯科尔牌男表、西马牌手表已追回并发还被害人。
2、同年10月7日下午，被告人李朋朋在本市余杭区都市港湾公寓1幢3单元1702室，采取爬窗进入的方式，窃得被害人杨某放于室内的联想牌SL410型笔记本电脑1台、软阳光利群香烟1条、硬阳光利群香烟6包、硬中华香烟6包、软中华香烟2包。经鉴定：赃物价值共计人民币2420元。被告人李朋朋将联想牌SL410型笔记本电脑以1600元的价格销赃至苏某处。案发后，电脑已追回并发还被害人。
3、同年10月8日，被告人李朋朋在本市余杭区都市港湾公寓1幢3单元1602室，采取爬窗进入的方式，窃得被害人许某放于室内的杨守峰千足金黄金项链1根（重108.86克）、18K黄金镶玉吊坠1枚、浪琴牌手表1块、夏普牌手机1部、现金人民币2000元。经鉴定：赃物价值人民币63064.7元。案发后，18K黄金镶玉吊坠、浪琴牌手表、夏普牌手机已被追回并发还被害人。
另查明，案发后公安机关从被告人李朋朋处扣押其用违法所得购买的电动车1辆，并已发还被害人曹某；被告人李朋朋的亲友主动退出违法所得人民币9500元，并已发还被害人许某7900元、发还苏某1600元。另，公安机关从被告人李朋朋处扣押其用违法所得购买的联想牌手机1部，被告人李朋朋的亲友主动退出被告人李朋朋用违法所得购买的优尔得手机1部、项链1条、华硕笔记本电脑1台，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人李朋朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、杨某、许某、陈某的陈述；证人徐某、苏某、林某、黄某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、示意图、图片及说明；调取证据清单及照片；扣押、发还物品文件清单及照片；手印鉴定书；价格鉴定结论；杨守峰金店质保单；送货单；搜查证、搜查笔录及照片；情况说明；喜报；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋朋的亲友主动退出部分违法所得，被告人李朋朋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李朋朋用违法所得购买的华硕笔记本电脑一台、联想牌手机一部、优尔得手机一部、项链一条，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人许洪泉。
三、责令被告人李朋朋退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 王 军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陆佳骅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04595号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：陈再军，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：尹玲华。
被告：任荣。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告尹玲华、任荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹玲华归还贷款本金95000元及利息（截至2016年2月17日的利息为15279.60元，自2016年2月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告任荣对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月14日，原告与被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款日期金额由借款借据约定：被告尹玲华向原告借款95000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年5月14日，还款期为2015年5月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告任荣提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告尹玲华发放贷款95000元。借款到期后，被告尹玲华未归还本金和利息，被告任荣也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玲华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金95000元及利息（截至2016年2月17日的利息为15279.60元，自2016年2月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告任荣对被告尹玲华的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半），由被告尹玲华、任荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2506元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第425号
上诉人（原审被告）：温州市银诚经贸有限公司。
法定代表人：胡静。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
委托代理人（特别授权）：陈会师。
原审被告：浙江银星经贸有限公司。
法定代表人：李捷。
原审被告：陈丽丽。
原审被告：李捷。
原审被告：胡静。
原审被告：叶向东。
上诉人温州市银诚经贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第334号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市银诚经贸有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市银诚经贸有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如�：
本案按上诉人温州市银诚经贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案案案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人温州市银诚经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 胡淑丽
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00453号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谢凤林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢凤林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢凤林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谢凤林经济补偿金16744元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初174号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月5日被醴陵市公安局取保候审，2017年4月7日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月29日，被告人文某驾驶浙J×××××号小型轿车沿醴陵市冷金线由北往南行驶，当日18时50分许，途经醴陵市冷金线王仙镇温泉村张祠组路段时，与其同向行走在道路右侧的行人邓某甲、谢某两人相撞，造成邓某甲当场死亡、谢某受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人文某承担此事故的全部责任。
2017年1月30日14时许，被告人文某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属62万元人民币，目前已赔付20万元，还有42万元将分期赔付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险、强制险复印件、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济理赔协议书、谅解书、收据等书证；2.机动车司法鉴定意见书、××理司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.证人刘某、邓某乙的证言；5.被害人谢某的陈述；6.被告人文某的供述和辩解等。足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告�文某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某通过赔偿损失的方式取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初384号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邹某，男，1960年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月2日被新密市公安局取保候审，于2016年7月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月25日22时50分，被告人邹某酒后驾驶豫A×××××号小型面包车，沿新密市屏阳路由东向西行驶至开阳路与屏阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为217.17mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邹某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，无前科材料证明，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邹某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邹某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邹某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘媛媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1023号
原告李某某，男。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏某某，女。
原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告李某某及其代理人欧阳英萍，被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年1月26日，原、被告经人介绍登记结婚，1996年12月4日生育儿子李某乙，现在外出打工。因婚前了解不够，婚后双方个性不合，经常为家庭琐事吵闹不休。在争吵中双方相应提出离婚，当时因小孩太小才离婚未果。特别是被告奢赌如命，开始是跟别人打麻将赌博，最近两年竟然发展到进入赌场赌博，原告多次规劝被告戒赌，但被告置若罔闻，仍然故我，以致于被告赌光了家中所有积蓄外，还在外面借款用于还赌债和继续赌博，现在累计下欠别人借款以及赌债一百多万元。被告因赌博于2013年被公安机关行政拘留两次，2014年8月，被告因欠赌债被人非法拘禁索债，后被公安民警解救出来。被告的赌博恶习不仅输光了家中财产，且债务高筑，造成全家生活不得安宁，其行为已严重地伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随父随母生活由其自愿选择；3、夫妻共同财产依法分割，各自所借债务由各自负责偿还。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告李某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证1份，拟证实原、被告于1995年1月26日办理结婚证的事实。
2、提交了被告所写的同意离婚字据1份，拟证实2014年9月20日被告同意离婚的事实。
3、提交了村（居）民商住用地批准书1份，拟证实原、被告与儿子李某乙购土地建房的事实.
4、提交了建设用地规划许可证1份，拟证实舜帝路一宗地使用权人为李某乙的事实。
5、提交了建设工程规划许可证1份，拟证实舜帝路一宗地使用权人为李某乙的事实。
6、提交宁远县法院民事调查解书2份，拟证实原、被告欠款64万元的事实。
7、提交借款明细表1份，拟证实原、被告所借款人民币215万元的事实。
被告柏某某答辩如下：1、原告的诉状写的与事实不符；2、被告以前赌博，但现在已经戒赌；3、被告写了同意离婚是原告逼迫被告所写的；4、被告身体不好，坚决不同意离婚，如果要离婚被告只有死。
在举证期限内被告柏某某未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告的1、3、4、5、6、7号证据质证认为，无异议；对原告的2号证据质证认为，是原告逼迫所写，不具备法律效力。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法、有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法，应予以认定为有效证据。原告提交的3、4、5、6、7号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明认定如下事实：
原、被告于1995年1月26日登记结婚，1996年12月生育儿子李某乙，婚后感情尚好，并在宁远县舜陵镇政府院内购买了集资房一套约130平方米，2006年在宁远县舜帝南路购地一块建房。由于近两年来，被告与他人打麻将赌博，欠下了不少债务，原、被告为此产生矛盾。2014年9月10日，原告李某某以夫妻感情完全破裂起诉离婚，要求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割，各自所借债务由各自负责偿还。
本院认为，原、被告双方于1995年1月26日登记结婚，1996年12月4日生育男孩李某乙，其婚姻基础和感情较好，夫妻虽然为被告赌博及家庭琐事吵闹产生矛盾，但这都是夫妻间的正常情况，并且被告柏某某表示戒赌，原告现在提起离婚，被告坚决不同意离婚，为了社会家庭稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告柏某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一四年十月三日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2753号
原告刘美金，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告崔朝花，女，1974年2月16日生，汉族，住福建省宁德市，
被告张英国，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市，
被告崔为星，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘美金与被告崔朝花、张英国、崔为星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘美金到庭参加诉讼，被告崔朝花、张英国、崔为星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美金诉称：2013年4月2日，被告张英国与崔朝花以开店铺需要资金周转为由，同一天两次向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定月利息按2.5%计算，并由被告崔为星提供担保。借款后，被告张英国付息至2013年10月5日。被告崔为星作为担保人，应对被告张英国的债务承担连带偿还责任。原告诉请本院判令：1、被告张英国、崔朝花共同偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月5日起算至借款还清之日止）。2、被告崔为星对上述15万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告崔为星辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但利息计算偏高。
被告张英国、崔朝花未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的一致，另查，根据原告自认被告依约支付利息至2013年10月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔朝花、张英国向原告刘美金借款15元至今未还、约定借款月利率为2.5%，事实清楚，该笔借款被告崔朝花、张英国应予偿还，逾期未还的还应当偿付逾期利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院予以支持。被告崔为星作为该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张英国、崔朝花拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英国、崔朝花应于本判决生效后三日内偿还原告刘美金借款本金10万元并支付逾期利息（从2015年8月27日起算至借款还清之日，年利率按6%计付）。
二、被告崔为星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张英国、崔朝花、崔为星共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年六月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2753号原告刘美金，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告崔朝花，女，1974年2月16日生，汉族，住福建省宁德市，被告张英国，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市，被告崔为星，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告刘美金与被告崔朝花、张英国、崔为星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘美金到庭参加诉讼，被告崔朝花、张英国、崔为星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美金诉称：2013年4月2日，被告张英国与崔朝花以开店铺需要资金周转为由，同一天两次向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定月利息按2.5%计算，并由被告崔为星提供担保。借款后，被告张英国付息至2013年10月5日。被告崔为星作为担保人，应对被告张英国的债务承担连带偿还责任。原告诉请本院判令：1、被告张英国、崔朝花共同偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月5日起算至借款还清之日止）。2、被告崔为星对上述15万元借款本金及利息承担连带偿还责任。被告崔为星辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但利息计算偏高。被告张英国、崔朝花未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的一致，另查，根据原告自认被告依约支付利息至2013年10月5日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔朝花、张英国向原告刘美金借款15元至今未还、约定借款月利率为2.5%，事实清楚，该笔借款被告崔朝花、张英国应予偿还，逾期未还的还应当偿付逾期利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院予以支持。被告崔为星作为该笔借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张英国、崔朝花拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英国、崔朝花应于本判决生效后三日内偿还原告刘美金借款本金10万元并支付逾期利息（从2015年8月27日起算至借款还清之日，年利率按6%计付）。二、被告崔为星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张英国、崔朝花、崔为星共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年六月三十日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第229号
上诉人（原审被告）：济南扬宇工控设备有限公司。
法定代表人：苏永祥，总经理。
委托代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城亿通化工机械有限公司。
法定代表人：张钦生，总经理。
委托代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。
原审被告：济南和祥自动化技术有限公司。
法定代表人：杨涛，总经理。
上诉人济南扬宇工控设备有限公司因与被上诉人肥城亿通化工机械有限公司、原审被告济南和祥自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年1月19日作出的（2014）肥商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人扬宇公司的委托代理人张渝梓以及被上诉人亿通公司的法定代表人张钦生、委托代理人韩成波到庭参加了诉讼，原审被告和祥公司经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第494号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋亚茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01660号
原告江永强，男，汉族，1954年11月1日出生，住重庆市九龙坡。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告江永强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金40087.13元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款213798元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月29日接房。2013年8月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为26510.95元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月28日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为26510.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江永强支付逾期办理权属登记的违约金26510.95元；
二、驳回原告江永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取401元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01046号
原告韩晶。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告张德鑫。
本院在审理原告韩晶与被告张德鑫民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地及经常居住地均在南通市港闸区，故请求将该案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为南通市港闸区西工房5幢507室，经常居住地为南通市永和佳苑59幢604室，均为南通市港闸区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张德鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蒋长永
二〇一五年一月七日
书记员 宋 艳