wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终160号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1980年2月2日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陵县，住北京市朝阳区。2016年9月23日到莘县公安局投案，同年9月23日、2017年9月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被莘县公安局取保侯审。2018年6月25日被莘县人民法院决定逮捕，同年7月10日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人郎爱华，山东高旷律师事务所律师。
原审被告人庞同星，男，1986年1月19日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年1月20日到莘县公安局投案，同年2月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月1日、2017年4月2日被莘县公安局取保侯审。2018年6月25日被莘县人民法院决定逮捕，2018年7月5日被莘县公安局执行逮捕。
原审被告人王森波，男，1989年7月8日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地济源市，住济源市玉泉区。2016年3月18日到济源市公安局投案，同日被济源市公安局临时羁押于济源市看守所，同年3月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月22日、2017年4月21日被莘县公安局取保侯审。
原审被告人杨象建，男，1989年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍南县，住苍南县。2016年3月14日被苍南县公安局抓获并临时羁押于苍南县看守所，2016年3月21日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月1日、2017年4月1日被莘县公安局取保侯审。
原审被告人高小双，女，1977年3月7日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地姜堰市，住江苏省沛县。2016年11月16日被江苏省徐州市公安局铜山分局抓获并临时羁押于徐州市看守所，2016年11月19日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被莘县公安局刑事拘留，2016年12月16日、2017年12月16日被莘县公安局取保候审。
原审被告人李尊林，男，1962年1月14日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址徐州市铜山区。2016年12月5日到莘县公安局投案，2016年12月6日、2017年12月15日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被莘县公安局取保侯审。
原审被告人李军，男，1968年7月23日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址徐州市铜山区。2016年12月8日到莘县公安局投案，2016年12月9日、2017年12月15日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被莘县公安局取保侯审。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人庞同星、王森波犯假冒注册商标罪，原审被告人王涛、唐先海犯销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人杨象建、高小双、李尊林、李军犯非法制造、销售非法制造的商标标识罪一案，于2018年7月27日作出（2018）鲁1522刑初49号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处被告人庞同星有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三十五万元；以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人王涛有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币三十万元；以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人王森波有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处被告人杨象建有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处被告人高小双有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处被告人李尊林犯有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处被告人李军犯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；莘县公安局扣押的假冒“锐澳”鸡尾酒二百九十七箱及制造假“锐澳”鸡尾酒的相关物品一宗（详见扣押清单）予以没收，由莘县公安局上缴国库；七被告人退到莘县公安局款项中的非法所得部分予以没收，由莘县公安局上缴国库。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王涛在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
山东省莘县人民法院（2018）鲁1522刑初49号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 闫 蕾
审判员 刘振全
二〇一八年九月四日
书记员 茹 博
重庆市长寿区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初237号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陶明庆，男，1965年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1990年9月27日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯包庇罪，于2010年7月16日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，于同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人陶明庆犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人陶明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控：2017年10月1日8时许，被告人陶明庆（又名陶二娃）因误认为被害人阳某抢了其拉砖的生意，于是在重庆市长寿区云台镇陶家湾陶明强家门口使用木棒将阳某头部等部位打伤。后经重庆法医验伤所鉴定，阳某损伤程度为轻伤二级。
2018年1月17日，被告人陶明庆经民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶明庆赔偿被害人阳某共计74000元，获得阳某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人陶明庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶明庆经民警通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《�华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陶明庆有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陶明庆对起诉书指控的事实及罪名均无异议，称其已经知错，并且在之前一次性赔偿被害人且获其书面谅解的基础上，在开庭前一晚，为了获得被害人真心谅解，又给付其10000元，共计赔偿被害人74000元，被害人表示已真心谅解，希望能够被宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月1日8时许，被告人陶明庆因误认为被害人阳某抢了其拉砖的生意，于是在重庆市长寿区云台镇拱桥村陶家湾陶明强家门口使用木棒将阳某头部等部位打伤。
2018年1月17日，被告人陶明庆经民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶明庆赔偿被害人阳某共计74000元，获得了阳某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、�证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书等。证明被告人陶明庆因本案被采取强制措施的情况。
3.户籍材料。证明被告人陶明庆及被害人阳某的身份情况。
4.阳某的病历、伤情照片。证明2017年10月1日，阳某受伤，其伤被诊断为头部外伤、额部头皮裂伤。
5.司法鉴定意见书。证明2017年12月25日重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为阳某损伤程度为轻伤二级。
6.证人陶长江的证言。证明2017年10月1日早上8点钟左右，陶长江坐阳某的车顺路到云台，途中阳某在陶家湾陶明强家加水，在加水的时候，陶长江因为车门无法在里面打开，所以一直坐在车上，加了一阵水，陶明庆开着他的车将阳某的车头挡住，然后陶明庆从车后排座拿了一根木棒下来，走到阳某面前，阳某递烟给他，陶明庆说不吸阳某的烟，然后就用木棒打了阳某一棒，打在肩上，将木棒打断了，接着陶明庆又打了阳某一棒，打在阳某腰部，阳某倒了下去，接着陶明庆连打了阳某头部两棒，阳某的头开始流血，陶明庆就开着他的车走了，接着阳某就被一个过路的车送到云台卫生院去了。后来陶长江听说是因为陶明庆认为阳某抢了他拉砖的生意所以打了阳某。
7.被害人阳某的陈述。证明阳某在云台镇从事货运业务，挣取运费。案发前，陶明庆有时让阳某为其运砖。2017年9月30日陶明庆错误地认为阳某抢了他拉砖的业务。次日早上8点钟左右，阳某坐在陶明强家门口边，在此处为其货车加水，陶明庆开着他的车直接抵住阳某的货车车头。陶明庆从车上拿了一根一米多长、直径约3厘米的木棒，向阳某走来，阳某准备递烟给陶明庆，陶明庆走到阳某面前，二话没说，拿起木棒直接向阳某头部打来，阳某就拿胶凳去挡，有一下没挡住，打在阳某的头部，当时就把阳某打倒在地，阳某又打了陶明庆头部两棒，其中一棒把木棒打断了，最后又打了阳某腰部一棒，然后陶明庆就走了。阳某的头部被打了两条口和一个包，左边腰部被打绿了一块。
8.被告人陶明庆的供述。证明2017年10月1日早上，陶明庆驾车来到陶明强家公路边，看到阳某正在陶明强家给自己的货车加水，阳某坐在陶明强家门口边，因为陶明庆误认为阳某抢了他的生意，所以陶明庆就下车在汽车旁边捡了一根一米左右长、两厘米粗的木棒向阳某走去，阳某准备拿烟给陶明庆抽，陶明庆说不抽，然后就开始用木棒打阳某，阳某见状就提起他坐的胶凳子挡，挡了几下，木棒就打到了墙上打断了，�断后陶明庆用拿在手上的半截木棒继续打阳某，打伤了他的头部和腰部，随后阳某就蹲在地上，然后陶明庆就离开了。
9.刑事判决书、执行通知书。证明陶明庆曾因犯盗窃罪、包庇罪被定罪处罚。
10.抓获经过。证明被告人陶明庆经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
11.收条、谅解书、情况说明。证明案发后陶明庆先赔偿了阳某医疗费13000元，后一次性赔偿阳某51000元，获得阳某出具的书面谅解。之后陶明庆为了获得阳某的真心谅解又给付阳某10000元，阳某表示已真心谅解陶明庆。
本院认为：被告人陶明庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶明庆经公安机关电话通知主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陶明庆认罪态�好，已赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陶明庆有前科劣迹，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第99号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第807号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将此案移送至温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十一条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；上诉人租赁被上诉人建筑设备用于诸城鑫城东武古城建设项目，租赁物使用地为诸城市，故本案由诸城市人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1586号
罪犯刘海波，男，1983年10月25日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0323刑初94号刑事判决，认定被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年9月8日至2019年3月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭下行初字第61号
原告楼凤琴。
委托代理人金芳。
原告蒋美仙。
委托代理人严建娃。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人郭恒、胡孝辉。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
原告楼凤琴、蒋美仙不服被告杭州市住房保障和房产管理局作出的房屋拆迁行政许可一案，于2012年10月23日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，通知杭州市土地储备中心、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日决定本案与本院（2012）杭下行初字第60号、65号三案合并审理，并于同年12月5日、2013年3月23日两次公开开庭进行审理。审理中，经本院再三释明，本案原告均不服从审判人员的指挥，拒绝参与庭审。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2013年4月23日。
本院认为，原告楼凤琴、蒋美仙已经到庭，但在诉讼中不听从审判人员的指挥，拒绝进行陈述，其行为视为退出诉讼程序、放弃请求人民法院保护其合法权益的行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告楼凤琴、蒋美仙撤诉处理。
本案受理费50元，由原告楼凤琴、蒋美仙减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 叶麟儿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13777号
原告董良存，男，1945年3月29日出生。
被告北京云杰伟业装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼2-4幢418。
法定代表人王云杰。
本院在审理原告董良存与被告北京云杰伟业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告董良存于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。董良存作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董良存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董良存负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 金美辰
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初64号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马贵斌，男，1977年6月6日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，农民，住湟中县。2016年8月17日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日，后经湟源县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人马贵斌犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英、被告人马贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人马贵斌在湟源县城关镇，用事先准备好的钥匙打开停放在路边由被害人刘某驾驶的红色“东风天龙”牌货车车门，进入驾驶室盗取咖啡色背包一个，内装有现金2100元、身份证、机动车驾驶证和加油卡等物品，后被告人用该油卡套现1800元。所得赃款大部分用于吸食毒品。
2018年8月12日14时许，被告人马贵斌用事先准备好的钥匙打开停放在湟源县某加油站内由被害人田某驾驶的红色“东风天龙”牌货车车门，进入驾驶室盗取加油卡一张，后用该油卡套现9900元，用所得赃款购买车牌号为×××白色捷达汽车一辆。
2016年8月16日，被告人马贵斌在湟源县，用事先准备好的钥匙打开停放在路边由被害人马某1驾驶的白色“北方奔驰”牌货车车门，进入驾驶室准备实施盗窃时被车主当场抓获并报警。
上述事实，被告人马贵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的物证汽车钥匙四把、钥匙扣一个、车用气瓶使用登记证书一本、行车证一本，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧机动车交易协议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科证明、情况说明、刑事照片，证人王某1、王某2、李某、马某2证言，被告人马贵斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中，公诉人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人马贵斌在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚的意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人马贵斌多次实施盗窃，犯罪所得多用于吸食毒品，应酌情从重处罚；对被告人马贵斌的量刑仅以既遂金额确定了基准刑，对未遂部分根据犯罪行为的实行程度、损害结果大小、犯罪未得逞的原因等情况，酌情予以从重处罚；被告人马贵斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年6月15日止。）
二、赃物：车牌号为×××白色捷达汽车一辆、该车辆钥匙一把、车用气瓶使用登记证书一本、行车证一本，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、物证：作案工具汽车钥匙三把，钥匙扣一个留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一八年八月二十二日
书记员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第258号
原告严凰。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告高学平。
原告严凰诉被告高学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严凰的代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告高学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凰诉称：2014年7月31日，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款37000元，承诺2014年8月20日归还并出具借条。到期后原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即归还借款并承担诉讼费用。
被告高学兵未做答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告高学平向原告借款37000元，并立具借条，借条内容为：“今借到严凰人民币37000元（叁万柒仟元正），于2014年8月20日之前归还。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，高学平所写的借条一张，及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学平所欠原告严凰借款人民币37000元，限被告高学平在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费363元，由被告高学平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初602号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告:赵和平，男。
被告:白仙仙，女。
被告:李建斌，男。
被告:ＸＸＸ，男。
被告：马胜利，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵和平、白仙仙、李建斌、ＸＸＸ、马胜利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赵和平、白仙仙、李建斌、ＸＸＸ、马胜利的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵和平、白仙仙、李建斌、ＸＸＸ、马胜利起诉。
案件受理费4060元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第29号
申请人泉州路桥翔通建材有限公司。
法定代表人刘恩福。
委托代理人张慧明，男，汉族，××年××月××日出生。系该公司员工。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州路桥翔通建材有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为10400052／26724703，金额为人民币1，000，000元，付款行为中国银行深圳深南支行营业部，出票人为中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，收款人为泉州路桥翔通建材有限公司，背书人无，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州路桥翔通建材有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2537号
罪犯王睿，男，汉族，高中文化，1993年1月29日出生于四川省旺苍县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年1月8日作出（2013）仪刑初字第0017号刑事判决，以被告人王睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王睿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1362号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:娄红芳,女,1974年5月16日出生,43岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告娄红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第2930号
原告常明星，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告中国农业银行内江市分行。
负责人李强，行长。
本院在审理原告常明星诉被告中国农业银行内江市分行金融借款合同纠纷一案中，原告常明星于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明星撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常明星负担。
审判员 李友才
二〇一四年八月十八日
书记员 颜 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初6号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨盛龙，男，1960年4月1日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告杨盛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 俞宏健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2009号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告关双印、费兆秀。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告关双印、费兆秀物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终54号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德洋,曾用名于德祥，男,1988年9月27日出生于黑龙江省富锦市,汉族,初中文化，系黑龙江省富锦市大商集团新玛特商场职工，住黑龙江省富锦市，户籍所在地黑龙江省富锦市。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省富锦市公安局取保候审，2017年4月27日被黑龙江省富锦市人民检察院取保候审，同年6月23日被黑龙江省富锦市人民法院取保候审。
黑龙江省富锦市人民法院审理黑龙江省富锦市人民检察院指控原审被告人于德洋犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黑0882刑初77号刑事判决。原审被告人于德洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于德洋与被害人赵某1系富锦市大商集团新玛特商场职工，工作期间，于德洋获得了赵某1的手机解锁密码以及微信钱包支付密码。2016年1月至3月间，于德洋在赵某1不知情的情况下，先后22次用赵某1的手机通过其微信转账的方式将赵某1账户内的12644元，转入自己的微信的账户。案发后，赃款全部返还给被害人。
被告人于德洋于2016年5月20日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人于德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调取证据通知书、被害人赵某1银行流水明细、赵某1与于德洋的微信账号流水、工作说明，黑龙江省红兴隆农垦法院（2006）红刑初字第62号刑事判决书及释放证明，被盗财务清单，收条，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于德洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于德洋犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案中被告人系多次盗窃且数额达到较大起点，但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后赃款全部返还给被害人，综合全案对被告人于德洋从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人于德洋的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审被告人于德洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于德洋坦白、案发后赃款全部返还给被害人的从轻情节，原审法院已予认定，故于德洋“量刑过重”的上诉理由不成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终658号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立，男，1983年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯诈骗罪于2017年12月6日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2018年4月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人陈立犯交通肇事罪�案，于2018年5月29日作出（2018）浙0781刑初165号刑事判决，撤销该院作出的（2017）浙0781刑初438号刑事判决中对被告人陈立犯诈骗罪宣告缓刑一年的执行部分；以交通肇事罪，判处被告人陈立有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，原审被告人陈立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈立申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原�被告人）陈立撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 应 俊
二〇一八年八月十日
代书记员 斯蓓莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告钟波，男，汉族，1959年12月16日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国农业银行顺德分行）诉被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行顺德分行诉称,被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。现请求判决：1、被告归还信用卡（信用卡号52×××33）透支金额11073.09元及利息164.73元（暂计至2014年9月13日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告钟波（男，汉族，1959年12月16日出生，身份证号码××）已于2013年11月15日死亡，并注销了户口。原告于2015年4月30日以被告钟波拖欠信用卡透支款及利息未还为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告已于原告向本院提起诉讼之前已经死亡，原告以已死亡的公民作为起诉的被告，不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。
本案不收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交的受理费40.47元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年六月十九日
书记员 吴思萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00053号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人高武省，住西安巿莲湖区环城西路莲湖分局家属院。
西安巿城巿管理综合行政执法局与高武省行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第0435号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人高武省已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第0435号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第0435号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初90号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李秀学，男，1965年10月20日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月28日被普安县公安局依法取保候审，于2018年8月27日被我院依法取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李秀学犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李秀学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月初，被告人李秀学以700元的价格购买了蒋某位于普安县江西坡镇高潮村杨梅山组刘家坟（小地名）处的杉树，后李秀学在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯和斧头将向蒋某购买的杉树和其位于普安县江西坡镇高潮村杨梅山组黄土坡（小地名）处的杉树进行砍伐。
经鉴定，被告人李秀学砍伐普安县江西坡镇高潮村杨梅山组刘家坟处林木树种为杉木纯林，砍伐林木的立木蓄积为20.3603立方米，经济价值12，114.37元；李秀学砍伐普安县江西坡镇高潮村杨梅山组黄土坡处林木树种为散生杉木，砍伐林木的立木蓄积为9.9762立方米，经济价值6,359.87元。
另查明，2018年4月22日，李秀学经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，李秀学主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李秀学在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场草图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、罚金缴款凭证、电子数据；证人蒋某、李某1、张某、舒某、李某2的证言以及被告人李秀学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀学违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，私自将通过买卖方式获得的林木和自己的林木砍伐，所砍伐林木立木蓄积30.3365立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李秀学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李秀学在接到公安机关的电话通知后到案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在案件审理过程中，被告人李秀学自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李秀学主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人李秀学的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李秀学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十八日
书记员 田运萍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初46号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人易庆军，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被六盘水市公安局刑事拘留；2018年1月24日经六盘水市人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人易庆军犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十三条之规定，与水检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某3、黄某、吴某2、张某5、吴某3、王某4、罗某2、李某7、袁某3开设赌场一案合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员邓贵平出庭支持公诉，被告人易庆军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年王某4（已判决）与罗某2（已判决）商量出资作为股东开设野外赌场，并邀约被告人易庆军等人参与经营。从2016年5月至2017年6月，该赌场在水城县发耳镇与杨梅乡交界处的马家寨水沟边（小地名）、马场隧道边（小地名）、杨梅林（小地名）等地方长期组织赌客以摇骰子赌单双的方式进行赌博，被告人易庆军负责在赌场的赌桌上杀摊捡赔（帮助庄家收钱付钱）。自运作以来，该赌场对赌客进行抽头渔利，并将获利所得以分红和发工资的方式分给参与经营的易庆军等人。
上述事实，被告人易庆军在开庭审理过程中无异议，且有
物证贵Ｂ×××××面包车，赌具篷布，木架，赌博桌板，塑料凳，塑料篮子等赌博相关物品，挎包及包内的账本，骰子，骰盅，胶圈等物品，物证面包车贵Ｂ×××××，对讲机两部，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，拘留证，提讯证，证人胡某、毛某1、袁某1、刘某、李某1、赵某、张某1、王某1、王某2、李某2、张某2、蒋某、李某3、李某4、章某1、孔某、吴某1、袁某2、陈某1、陆某、苏某、丁某、罗某1、郑某、章某2、李某5、范某、李某6、张某3（张某4）、陈某2、肖某1的证言，同案罪犯王某4、张某5、罗某2、王某3、吴某2、吴某3、李某7、黄某、袁某3的供述与辩解，被告人易庆军的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，讯问光盘十二张、赌场现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易庆军以营利为目的，参与赌场经营的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易庆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易庆军到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人易庆军在本案中的作用、地位及其社会危害性。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年五月十一日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初46号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人易庆军，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省纳雍县人，住六盘水市钟山区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被六盘水市公安局刑事拘留；2018年1月24日经六盘水市人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人易庆军犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，与水检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某3、黄某、吴某2、张某5、吴某3、王某4、罗某2、李某7、袁某3开设赌场一案合并审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员邓贵平出庭支持公诉，被告人易庆军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年王某4（已判决）与罗某2（已判决）商量出资作为股东开设野外赌场，并邀约被告人易庆军等人参与经营。从2016年5月至2017年6月，该赌场在水城县发耳镇与杨梅乡交界处的马家寨水沟边（小地名）、马场隧道边（小地名）、杨梅林（小地名）等地方长期组织赌客以摇骰子赌单双的方式进行赌博，被告人易庆军负责在赌场的赌桌上杀摊捡赔（帮助庄家收钱付钱）。自运作以来，该赌场对赌客进行抽头渔利，并将获利所得以分红和发工资的方式分给参与经营的易庆军等人。上述事实，被告人易庆军在开庭审理过程中无异议，且有物证贵Ｂ×××××面包车，赌具篷布，木架，赌博桌板，塑料凳，塑料篮子等赌博相关物品，挎包及包内的账本，骰子，骰盅，胶圈等物品，物证面包车贵Ｂ×××××，对讲机两部，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，拘留证，提讯证，证人胡某、毛某1、袁某1、刘某、李某1、赵某、张某1、王某1、王某2、李某2、张某2、蒋某、李某3、李某4、章某1、孔某、吴某1、袁某2、陈某1、陆某、苏某、丁某、罗某1、郑某、章某2、李某5、范某、李某6、张某3（张某4）、陈某2、肖某1的证言，同案罪犯王某4、张某5、罗某2、王某3、吴某2、吴某3、李某7、黄某、袁某3的供述与辩解，被告人易庆军的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，讯问光盘十二张、赌场现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易庆军以营利为目的，参与赌场经营的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易庆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易庆军到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人易庆军在本案中的作用、地位及其社会危害性。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  宋培江人民陪审员  张玉琴二〇一八年五月十一日法官 助理  戴瑜萱书 记 员  朱仲玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1074号
原告：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地奎屯市乌伊公路1304区，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：步长明，该公司经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区98栋，统一社会信用代码×××。
法定代表人：伍启明，该公司经理。
本院在审理原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站与被告石河子市三永建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一六年七月八日
书记员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1074号原告：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，住所地奎屯市乌伊公路1304区，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：步长明，该公司经理。委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：石河子市三永建材有限公司，住所地石河子市北泉镇阳光小区98栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：伍启明，该公司经理。本院在审理原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站与被告石河子市三永建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金保英二〇一六年七月八日书记员  姜 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00829号
申请执行人石建国。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
石建国与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1638.37元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为59618.92元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终644号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政，男，1995年12月8日出生于江苏省南京市,汉族，中专文化，溧水区和凤镇市容办工作人员，住南京市溧水区。2018年3月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人张政犯强制猥亵罪暨附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月24日作出（2018）苏0118刑初217号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及被告人均未对判决的民事部分提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人张政对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张政申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张政申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张政撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初217号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月三十一日
书记员 严志鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1964-2号
申请执行人肖安勇，男，1976年7月29日生，汉族，济南易邦实业有限公司员工，住山东省济阳县，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人肖安勇与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2714号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4312号
申请执行人：谢令通,男,1974年1月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：于小君,女,1987年3月10日出生,汉族，住临海市。
被执行人：牟玲江,男,1991年11月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告谢令通与被告于小君、牟玲江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1003民初5156号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢令通于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人于小君履行生效法律文书所确定的返还申请执行人借款本金20000元及利息，被执行人牟玲江负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于小君、牟玲江未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人于小君、牟玲江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人被执行人于小君有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人于小君、牟玲江目前无其他可供执行的财产。2016年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人于小君、牟玲江有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人于小君、牟玲江其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人于小君、牟玲江有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4312号申请执行人：谢令通,男,1974年1月1日出生,汉族，住台州市黄岩区。被执行人：于小君,女,1987年3月10日出生,汉族，住临海市。被执行人：牟玲江,男,1991年11月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告谢令通与被告于小君、牟玲江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1003民初5156号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢令通于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人于小君履行生效法律文书所确定的返还申请执行人借款本金20000元及利息，被执行人牟玲江负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于小君、牟玲江未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人于小君、牟玲江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人被执行人于小君有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人于小君、牟玲江目前无其他可供执行的财产。2016年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人于小君、牟玲江有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人于小君、牟玲江其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人于小君、牟玲江有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十六日代书 记员  王亚红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终502号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清，男，1982年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系春江物业管理有限公司保安，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市雨花台区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2016年12月9日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指派辩护人詹某，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张清犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0115刑初452号刑事判决。原审被告人张清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张清、听取辩护人意见，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月，被告人张清与李某约定以人民币380元每克的价格向李某出售甲基苯丙胺(冰毒)10克，后被告人张清联系其广东上家，以人民币240元每克的价格购得毒品。2017年11月13日12时许，被告人张清在南京市雨花台区新亭大街66号顺丰快递公司领取所购毒品时被公安机关抓获，民警从被告人张清领取的包裹中查获毒品甲基苯丙胺8.37克。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张清的供述和辩解、证人李某的证言、搜查笔录、搜查照片、称重记录、检查笔录、微信转账记录、检验报告、司法鉴定意见书、技术侦查复听记录、发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、光盘等。
原审法院认为，被告人张清贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张清有期徒刑二年六个月至三年、罚金人民币一万五千元至一万八千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。
宣判后，原审被告人张清不服，以“其在购毒前已取消向李某贩卖的想法，邮寄购买的毒品仅用于自己吸食，其行为不构罪”为由提出上诉。
其辩护人提出，被查获的毒品系张清购买用于自吸，张清的行为不构成贩卖毒品罪；即使认定张清构罪，也应按犯罪中止来认定，应对张清减轻或者免除处罚。
江苏省南京市人民检察院经审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张清犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张清及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张清明知是毒品，以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贩卖甲基苯丙胺8.37克。上诉人张清系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
关于上诉人张清提出“其在购毒前已取消向李某贩卖的想法，邮寄购买的毒品仅用于自己吸食，其行为不构罪”及其辩护人提出“被查获的毒品系张清购买用于自吸，张清的行为不构成贩卖毒品罪；即使认定张清构罪，也应按犯罪中止来认定，应对张清减轻或者免除处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张清在审查起诉阶段的供述、证人李某的证言及辨认笔录、技侦复听记录、微信转账记录、搜查笔录、检验报告、刑事摄影照片等证据印证，2017年11月8、9日，张清应李某的购毒要求约定以每克380元的价格向李某贩卖10克冰毒；10日，张清即以2400元的价格从广东购得毒品，并由上家通过物流寄递的方式将毒品寄至南京；12日，张清将毒品物流信息通过微信发送截图的方式告知李某；13日，张清至南京新亭大街顺丰快递公司领取包裹，后被民警当场抓获并查获8.37克毒品甲基苯丙胺。该事实足以认定张清为贩卖而购入毒品，且张清在购毒后仍有向李某贩卖的主观意愿，张清的行为已构成贩卖毒品罪既遂。张清因被民警抓获而未能实际售出毒品，该情节不影响其犯罪既遂的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人张清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 顾岚岚
二〇一八年八月十七日
书记员 许涯邻
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第16号
上诉人（原审被告）朱长安，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。委托权限：代为提起管辖权异议申请、上诉、撤销管辖权异议申请，代为参加诉讼、调解、反诉、签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）通化北方石油钻采有限责任公司。
法定代表人秦怀宇，董事长。
原审被告濮阳市长鑫物资有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
原审被告张敬明，现住河南省濮阳市华龙区。
上诉人朱长安因与被上诉人通化北方石油钻采有限责任公司（以下称钻采公司）、原审被告濮阳市长鑫物资有限公司（以下称物资公司）、张敬明买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第844号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一，该案无论定性为买卖合同还是委托合同纠纷，管辖法院应当是被告住所地或者合同履行地人民法院，本案被告物资公司、朱长安、起诉后追加的张敬明都在河南省濮阳市，本案是委托合同纠纷，原告委托被告单位销售货物，委托人办理委托事务的地点为濮阳市，依据最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易合同纠纷管辖权问题的复函》指出受托人办理委托事务的地点为委托合同履行地。按买卖合同纠纷，因交货地点为濮阳市，所以该案件无论是被告住所地还是合同履行地均应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。东昌区法院没有管辖权。二，一审法院裁定上诉人与被上诉人签订协议约定管辖，与事实不符，上诉人并未与被上诉人签订这样的协议，如果存在这样的协议，说明原审法院和钻采公司都承认此为欠款纠纷，则不应当适用合同纠纷的法律规定，故原审法院适用法律错误。三，该案在钻采公司与物资公司对账之后，已不属于合同纠纷，转变为欠款纠纷，是债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。四，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或法人及其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。综上，该案无论是合同纠纷还是债权债务纠纷，均应由被告住所地濮阳市华龙区人民法院管辖，东昌区法院没有管辖权。本案应当移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告钻采公司起诉称自2001年开始与物资公司建立起了工业品买卖合同关系，至2010年9月19日双方进行账目核对，明确物资公司尚欠钻采公司货款187000元。钻采公司提供了濮阳长鑫物资有限公司往来账明细，对其诉求予以证实，该明细对双方之间的债权债务关系予以明确，并约定了钻采公司有权在通化起诉，上诉人朱长安在该明细上签字确认，并承诺于2011年9月19日前偿还所欠货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案钻采公司与上诉人朱长安通过对账明细的形式约定由本案原告住所地法院管辖，符合法律规定，依法有效。上诉人朱长安对该对账明细不予认可，主张其与钻采公司并未签订过该明细，应在案件实体审理中解决。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 楠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第39号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“屁股”，男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月22日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2013年8月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人苏某某先后二次分别在博罗县罗阳镇文化广场附近祥和宾馆、上塘路附近贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员任某强。同年8月22日21时许，博罗县公安民警在罗阳镇文化广场附近祥和宾馆C座501房将被告人苏某某抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品56小包（经检验，含氯胺酮成分，净重为74.73克）及手机一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人苏某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但辩称祥和宾馆C座501房是他人开的，在该房缴获的毒品不是其所有，对指控的其他犯罪事实无异议。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月间，被告人苏某某先后二次分别在博罗县罗阳镇文化广场附近出租屋祥和宾馆、上塘路附近贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员任某强。同年8月22日21时许，博罗县公安民警在罗阳镇文化广场附近的出租屋祥和宾馆C座501房将苏某某抓获，并在该房的抽屉内缴获白色晶体状可疑毒品56小包（经检验，含氯胺酮成分，净重为74.73克）及缴获手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、方位图、通话清单电子文档、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、鉴定文书、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人两次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、辨认笔录、现场检测报告、通话清单电子文档等证据相互印证，足以认定。关于被告人辩称在祥和宾馆C座501房缴获的毒品不是其所有的辩护意见。经查，公安机关在祥和宾馆C座501房的抽屉内缴获56小包毒品氯胺酮，因缺乏相关证据，且被告人有异议，也存在属他人所有的可能，本院对该56小包毒品属被告人贩卖毒品的数量不予认定，故对被告人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年2月21日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、物品，由扣押该毒品、物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年一月九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1661号
原告朱英英。
委托代理人葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
被告陈少清。
原告朱英英与被告陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员董金担任记录，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛凤梅到庭参加诉讼。被告陈少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱英英诉称，2012年初，原告经其嫂子介绍认识被告。2012年7月，被告以其丈夫在碧桂园做装修工程急需材料款为由向原告借款20000元，借款地点在广东省邮校，原告以现金方式支付20000元给被告。2012年7月9日，被告要求原告帮她去广州市高第街取货，原告垫付货款1075元，被告确认为借款。2012年8月19日，被告以其丈夫给老板做装修工程急需钱周转为由向原告借款70000元，此时被告与原告的弟弟朱明在新疆合伙做哈密瓜生意，原告同情被告的状况，故于2012年8月20日以银行汇款方式向被告邮政银行账号汇入70000元。2012年9月底，被告从新疆拿回了合伙做生意的赔偿款150000元的支票。2012年10月11日，原告与其弟朱明到被告住处索要相关款项，被告称150000元的支票因无法兑票被银行没收。当原告要求被告返还借款时，被告称暂时没钱要求给一定的还款时间并写下欠条给原告，原欠款总额为91075元，原告表示不要75元，后被告写下91000元的欠条给原告，并约定还款期限为2013年12月31日。后被告不辞而别搬离租住房屋，不知所踪，原告多次寻找未果。原告认为，被告逾期拒不还款已构成违约，为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金91000元以及从2014年1月1日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日即2014年8月25日利息为3894元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱英英就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告当事人的合法身份；2、被告陈少清户籍证明复印件一份，证明被告陈少清系本案被告当事人的合法身份；3、2012年10月11日借条复印件一份，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款91000元，约定还款期限为2013年12月31日；4、丽丽隐形带取货单复印件一份，证明原告于2012年7月9日代被告取货并支付货款1075元的事实，该款项是欠条总借款的构成之一；5、工商银行牡丹信用卡对账单复印件一份、查询信用卡交易明细复印件一份，证明原告于2012年8月20日以汇款方式向被告支付70000元借款的事实，该款项是欠条总借款的构成之一。
原告朱英英庭上提供的证据：中国工商银行股份有限公司广州万通支行转账证明复印件一份，证明原告于2012年8月20日以汇款方式向被告支付70000元借款的事实。
被告陈少清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年初原告与被告经人介绍认识。2012年7月被告以其丈夫做装修工程急需材料款为由向原告借款20000元，原告于当日以现金方式交付20000元给被告。2012年7月9日原告应被告的要求代其到广州市高第街取货并支付货款1075元。2012年8月19日被告以其丈夫做装修工程急需钱周转为由向原告借款70000元，原告于2012年8月20日在中国工商银行股份有限公司广州万通支行以转账的方式向被告卡号为95×××74的邮政银行卡转入70000元。经原告催收，被告因无钱归还，被告于2012年10月11日写下欠条一张给原告，并承诺于2013年年底前还款。借期届满，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本案中，被告陈少清欠原告朱英英借款91000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满之次日起（即2014年1月1日）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少清应偿还原告朱英英借款本金91000元；
二、被告陈少清应向原告朱英英支付借款利息（利息计算：以91000元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2173元减半收取即1086.5元，由被告陈少清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2173元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董 金
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初340号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2015年10月28日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，公安民警依法对本市硚口区民意四路湖北扬子江饭店有限公司天美乐店409号房间检查时，当场从被告人夏某身上收缴塑料袋装红色圆形片剂三包（内混绿色圆形片剂少许），并从房间床头柜上的手提袋内查获塑料袋装红色圆形片剂二包（内混绿色圆形片剂少许）、塑料袋装白色晶体颗粒物一包。经鉴定，上述物品共重320.31克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人夏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日22时许，公安民警依法对本市硚口区民意四路湖北扬子江饭店有限公司天美乐店409号房间检查时，当场从被告人夏某身上牛仔裤口袋内收缴塑料袋装红色圆形片剂三包（内混绿色圆形片剂少许），并从房间床头柜上的手提袋内查获塑料袋装红色圆形片剂二包（内混绿色圆形片剂少许）、塑料袋装白色晶体颗粒物一包。经鉴定，上述物品共重320.31克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、刑事侦查照片，证明公安民警依法对本市硚口区民意四路湖北扬子江饭店有限公司天美乐店409号房间检查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人夏某抓获。
二、证人左某、张某的证言、武汉市国内旅客住宿登记单、酒店监控视频，证明被告人夏某于2015年10月27日14时7分独自入住湖北扬子江饭店有限公司天美乐店409号房间，以及公安民警在酒店工作人员的见证下查获毒品的事实。
三、毒品检验鉴定书及毒品入库单，证明从本市硚口区湖北扬子江饭店有限公司天美乐店409号房间查获的物品，经鉴定，共重320.31克，均为毒品甲基苯丙胺。
四、办案情况说明，证明被告人夏某供述的，向其提供毒品的董某，因无具体特征，无法追抓。
五、人口信息登记表、证明涉案人员的身份情况。
六、被告人夏某的供述及辩解，证明被告人夏某在公安机关的供述情况。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺320.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人夏某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙思思
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行初10号
原告于潭锁，男，汉族，1950年12月23日出生，住址：河北省武安市。
原告周仁成，男，汉族，1953年2月8日出生，住址：河北省武安市。
被告武安市住房和城乡规划建设局，地址：武安市中兴路669号建设大厦。
法定代表人申立保，局长。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人郭鹏超，河北诚研律师事务所律师。
被告武安市城市管理综合执法大队，地址：武安市中兴路***号建设大厦。
法定代表人杜跻频，大队长。
委托代理人李卫国，上海沃江律师事务所律师。
本院在审理原告于潭锁、周仁成不服被告作出的限期拆除违法建筑通知书一案中，原告以限期拆除违法建筑通知书已由被告撤销为由，于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁、周仁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于潭锁、周仁成负担。
审 判 长 康东刚
人民陪审员 赵宋强
人民陪审员 智振华
二〇一八年七月十四日
书 记 员 郭晶亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初213号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1984年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人于利，北京培宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人温×犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟、代理检察员张彤出庭支持公诉，被告人温×及其辩护人于利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人温×于2015年10月22日4时许在本市朝阳区望京南湖中园二区，酒后滋事，将被害人于×1（女，36岁，吉林省人）、周×（女，32岁，黑龙江省人）、金×（男，24岁，吉林省人）致伤，经刑事科学技术鉴定于×1、周×、金×所受损伤均为轻微伤。后被告人温×被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人温×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以惩处。
被告人温×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人温×于2015年10月22日4时许，在本市朝阳区望京南湖中园二区酒后滋事，将被害人周×（女，32岁，黑龙江省人）推倒在地，持酒瓶将于×1（女，36岁，吉林省人）、金×（男，24岁，吉林省人）打伤，致周×“左大腿、左膝、右小腿多发外伤”；于×1“面部皮裂伤，头外伤神经反应”；金×“头皮裂伤”。经鉴定于×1、周×、金×所受损伤均为轻微伤。后被告人温×被抓获归案。被告人温×已赔偿三名被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人金×、周×、于×1的陈述，证人于×2、王×、张×、刘×、兰×的证言，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温×法制观念淡薄，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温×当庭能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人温×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人温×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人温×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 席久义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初107号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨再祥，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月29日被水城县公安局取保候审。2018�5月22日被本院取保候审。
指定辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨再祥犯过失致人死亡罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨再祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2018年1月12日18时许，被告人杨再祥驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在水城县蟠龙镇偏坡寨（小地名）自己家院坝内倒车时，因未注意观察车尾情况，导致该车将杨某撞到后并碾压。后杨某因抢救无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨佳悦系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨再祥已取得了�害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨再祥在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，火化证，被害人家属杨某1、张某身份证、结婚证、户口本，证人杨某1、杨某2、代某、刘某的证言，被告人杨再祥的供述与辩解，贵中一司鉴【2018】病鉴字第436号、宏运达（2018）安鉴1032号鉴定意见书，现场勘查笔录及照，酒精测试现场照片，讯问视频，身份信息证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再祥过失造成他人死亡，且情节较轻的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨再祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人杨再祥已取得受害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于其犯罪�能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨再祥六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨再祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年六月五日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11264号
原告：李荣秀，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告：龚昌盛，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省营山县，公民身份号码。
本院在审理原告李荣秀诉被告龚昌盛民间借贷纠纷一案中，原告李荣秀于2017年2月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为：原告李荣秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1246元，由原告李荣秀负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月三日
书 记 员 马永芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第461号
原告谭修法。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人曹如馨，山东宝通律师事务所律师。
被告徐文恭。
被告潍坊宏鑫置业有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区福寿东街创业大厦18楼。
法定代表人徐文恭，总经理。
上述二被告共同委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告庞新宇。
原告谭修法与被告徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）、庞新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谭修法的委托代理人田宝、被告徐文恭、宏鑫公司的共同委托代理人陈强、孙长春均到庭参加了诉讼，被告庞新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告谭修法的委托代理人曹如馨、被告徐文恭、宏鑫公司的共同委托代理人陈强、孙长春，被告庞新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭修法诉称，2012年4月27日，被告徐文恭向原告借款1700000元，约定借期至2012年7月27日，以潍2010-25地块上的售楼中心作为抵押，被告宏鑫公司、庞新宇为该笔借款的担保人。原告通过银行汇款将借款交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告徐文恭偿还借款本金1700000元及利息1060800元、滞纳金95200元，被告宏鑫公司、庞新宇承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文恭、宏鑫公司辩称，借贷关系属实，提供担保属实，借款数额应结合原告提供的证据确认。原告主张的利息过高。被告已偿还原告部分借款。
被告庞新宇未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告徐文恭向原告出具借条一份，内容为：今借谭修法人民币1700000元，大写壹佰柒拾万元整。被告徐文恭作为借款人在借条中签字确认。2012年4月28日，原告与被告徐文恭、宏鑫公司、庞新宇签订借款合同一份，约定被告徐文恭向原告借款1700000元，由宏鑫公司、庞新宇作为共同担保人进行担保。借款期限自2012年4月28日至2012年7月27日止，月息4分，借款到期一次性结清本息。如不付息利息继续计息。如不按时付息，被告徐文恭承担日千分之五滞纳金。如到期仍未还清本息，视为借款人违约，借款人及共同担保人连带偿还出借人本息。借款人或共同担保人自愿将其名下公司及个人财产按市场价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款及利息，直至还清本息为止，被告徐文恭作为借款人、被告宏鑫公司、庞新宇作为共同担保人分别在借款合同中签字、盖章确认。同日，原告通过其妻李秀芹的银行账户向被告徐文恭指定的王猛的账户内汇款1564000元。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、中国建设银客户回单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告陈述在2012年4月27日在创业大厦18楼交给被告徐文恭现金136000元，被告庞新宇当时在场。被告徐文恭否认收到该笔现金，被告庞新宇陈述当时并未在场，其仅是借款的联系人。
被告宏鑫公司主张借款合同中并未约定担保期间，根据法律规定应为六个月，原告未在保证期间内主张权利，故被告宏鑫公司不再承担担保责任。原告则认为，在借款合同中明确约定“借款人或共同担保人自愿将其名下公司及个人财产按市场价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款及利息，直至还清本息为止”，已经明确约定了担保期间。
本院认为，原告与被告徐文恭之间的民间借贷关系真实、合法、应受法律保护。被告徐文恭向原告借款属实，有借条及中国建设银客户回单为证。关于借款数额，原告提供的中国建设银客户回单证明原告向被告徐文恭支付的借款数额为1564000元，本院依法予以认定。其余136000元原告陈述系现金交付给被告徐文恭，当时被告庞新宇在场，但被告徐文恭否认收到该136000元，且被告庞新宇明确否认当时在场，原告亦未能提供其他有效证据证明其主张，故对该136000元本院暂不予处理，待原告准备证据充分后可另行主张。被告徐文恭向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的1564000元为准。关于利息，原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，应按同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算，可自2012年4月28日起计算。关于滞纳金，本院已支持原告关于按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，原告再行主张实现滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。
被告宏鑫公司、庞新宇为被告徐文恭的借款提供了担保，但未明确约定提供担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宏鑫公司、庞新宇应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，原、被告在借款合同中约定“共同担保人自愿将其名下公司及个人财产按市场价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款及利息，直至还清本息为止”的约定，属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故被告宏鑫公司、庞新宇应对被告徐文恭所负的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文恭偿还原告谭修法借款1564000元及利息（自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊宏鑫置业有限公司、庞新宇对被告徐文恭所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭修法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元，财产保全费5000元，共计34648元，由原告负担3348元，被告徐文恭、宏鑫公司、庞新宇负担31300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第461号
原告谭修法。
被告徐文恭。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
被告庞新宇。
原告谭修法诉被告徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司、庞新宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2856000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2856000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月八日
代书记员 赵曙光
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第926号
申请执行人赵化伟。
被执行人河南舜天健康管理服务有限公司。
法定代表人陈龙祥。
被执行人陈龙祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第578号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第578号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 建 新
执行员 种 同 刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �牛斐斐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5417号
申请行人北京X**发展有限公司。
法定代表人赵XX，董事长。
被执行人龚XX，女，1965年3月22日出生。
本院在执行北京X**科技发展有限公司诉龚XX（2013）通民初字第05870号民事判决书供用热力合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人龚XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05870号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第25号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年11月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中共党员，高中文化，国营望奎县第一良种繁殖农场原场长，住黑龙江省望奎县。2015年2月6日因涉嫌犯挪用公款罪被望奎县人民检察院取保候审。同年3月5日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）23号起诉书。指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人张某甲在担任望奎县第一良种繁殖农场场长期间，于2012年6月28日，利用职务之便，擅自批准将本单位公款20000元挪用，借给曲某某个人使用，至2014年9月26日才予以归还，挪用时间两年以上。公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款20000元归个人使用，时间超过三个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人张某甲对望奎县人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实当庭供认，但辩解其在受到望奎县纪检委调查后，认识到是犯罪行为便主动到检察机关投案，其行为应认定是自首。
经审理查明，国营望奎县第一良种繁殖农场（以下简称第一良种场）系国营事业单位，被告人张某甲担任该场场长。2008年望奎县望奎镇派出所工作人员曲某某为完成望奎县公安局养殖任务，经望奎县公安局与望奎县农委协调，将曲某某的养殖场建在望奎县第一良种场。2011年望奎县农委决定将曲某某的养殖场搬迁别处，并由望奎县第一良种场给付曲某某搬迁损失人民币40000元，此款已给付。2012年6月28日，被告人张某甲利用职务之便，擅自批准将本单位公款人民币20000元，借给曲某某个人使用。2014年8月14日望奎县纪检委对张某甲挪用公款一案进行调查。曲某某于同年9月26日将此款归还给望奎县第一良种场。同年10月8日被告人张某甲到望奎县人民检察院投案，如实供述其擅自批准将人民币20000元借给曲某某个人使用的事实。同年12月1日望奎县纪检委将此案移送望奎县人民检察院处理。在本院审理期间，被告人张某甲已将挪用公款20000元的利息损失人民币1640元交给望奎县第一良种场。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的供述与证人曲某某的证言相互印证了被告人张某甲擅自批准将望奎县第一良种场人民币20000元借给曲某某使用的事实；
2.证人王某甲、李某某、霍某某证实张某甲在2012年6月28日将本单位公款20000元借给曲某某使用及曲某某于2014年9月将该款归还望奎县第一良种场的事实；
3.证人宋某某、王某乙、庞某某、张某乙、王某丙证实其不知道张某甲将望奎县第一良种场20000元公款借给曲某某使用的事实；
4.望奎县人民检察院关于张某甲挪用公款案的破案经过，证实被告人张某甲于2014年10月8日主动到检察机关投案的事实；
5.被告人张某甲选聘干部合同书、事业单位法人证书、望奎县人事局情况说明，证实被告人张某甲主体身份原系国营事业单位法定代表人的事实；
6.被告人张某甲户籍证明、望奎县社区矫正管理局评估意见书，证实望奎县社区矫正管理局同意接收张某甲为社区矫正人员的事实；
7.望奎县第一良种场会计账目、借款凭证、收据、2008年曲某某交承包费账、据复印件等，证实经被告人张某甲批准，将本单位望奎县第一良种场的20000元公款借给曲某某个人使用的情况；
8.望奎县第一良种场的收据，证实经被告人张某甲批准，被挪用的20000元公款及利息损失1640元已全部归还给望奎县第一良种场的事实；
9.望奎县纪检委会议记录、谈话记录及案件移送函等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲身为国营事业单位的工作人员，利用职务之便，擅自批准将本单位的公款借给他人使用，超过三个月未还，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其在受到纪委调查后，认识到挪用公款系犯罪行为，便主动到检察机关投案，应认定为自首的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人在纪检部门调查期间，将其挪用的公款及利息损失全部退还，未给国家造成财产损失，犯罪情节较轻。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一五年四月九日
书记员 李 斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第25号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人雷某，男，1996年1月4日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）12号起诉书、望检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人雷某犯盗窃罪，分别于2015年1月22日、2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
一、2014年5月26日凌晨，被告人雷某伙同刘某（已判刑）等人窜到望谟县某处，将被害人杨某一辆蓝黑色铃木牌二轮弯梁摩托车盗走，后该被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。
二、2014年5月27日，被告人雷某伙同刘某（已判刑）等人窜到望谟县某教师宿舍一楼楼梯间将被害人罗某的一辆红色轻骑铃木牌二轮弯梁摩托车盗走，后该被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4284元。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，以被告人雷某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人雷某在有期徒刑八个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人雷某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、发还物品文件清单、情况说明，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被害人杨某、罗某的陈述，证人兰某、刘某、杨某某、杨某A、张某的证言，被告人雷某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一五年二月六日
书记员 雷 毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1599号
罪犯张冠军，男，1980年7月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0302刑初72号刑事判决，认定被告人张冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2015年10月24日至2021年4月23日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冠军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张冠军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2910号
原告：张金洲，男，汉族，1972年8月1日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
委托代理人：梁晓菲,该公司员工。
委托代理人：王淑平，该公司员工。
被告：阜阳颍州军发汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州开发区汽配城14栋106号。
法定代表人：黄中明，该公司经理。
本院在审理原告张金洲诉被告阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳颍州军发汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张金洲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金洲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张金洲撤回起诉。
案件受理费400元，由张金洲负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03412号
罪犯纪利红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年12月23日作出（2001）邢刑初字第157号刑事判决，以被告人纪利红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2010年9月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯纪利红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪利红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪利红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪利红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆