wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2146号
原告胡宝忠。
委托代理人张用谋。
被告闫世福。
被告闫怀民，1968年12月15日，系闫世福父亲。
二被告共同委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告胡宝忠与被告闫世福、闫怀民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告代理人张用谋，被告闫怀民及二被告共同委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告手推人力三轮车在一号桥上被闫世福驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤。后原告被送到宿迁市人民医院抢救，诊断为“左侧内外踝骨骨折、踝关机脱位”，为此住院治疗12天。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定闫世福承担本起事故全部责任，原告胡宝忠无责。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、二被告就本起交通事故赔偿原告35548.28元。2、本案诉讼费用由被告闫世福承担。
二被告辩称，对事故事实无异议，但赔偿数额过高，被告闫怀民与本起事故无关系，不应承担赔偿责任。被告闫世福已成年，但其正在上学，家庭经济条件较差，暂无能力赔偿。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省农村居民可支配收入12202元。
以上事实，有事故认定书、住院病案材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告闫世福发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。被告闫世福在事故发生时已年满18周岁，因此应由闫世福承担承担本起事故全部赔偿责任，被告闫怀民与本案无关，故不应承担赔偿责任。
关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费9991.68元。原告花费医疗费13991.68元，有相关医疗票据在卷作证，其中被告垫付4000元，原告表示认可，应予扣除；2、住院伙食补助费216元。原告住院12天，故本院支持216元；3、营养费300元。结合原告伤情，本院酌定营养期为30日，营养费300元；4、误工费3407元。原告事故发生时年满70岁，且为五保户，被告对于误工费不予认可。本院认为原告方提供证人证明事故发生前原告一直从事报纸零售工作，每天收入大约40-60元，本院认为，对于原告的误工费可参照2012年江苏省农村居民可支配收入33.4元／天计算102天（12＋90）计3407元；5、护理费6120元。医嘱建议休息三个月，需专人护理，按江苏地区护工标准60元／计算，护理费支持6120元。6、交通费120元。结合原告的伤情，本院酌定120元。以上费用共计20154.68元（9991.68＋216＋300＋3407＋6120＋120）
关于误工费，关于后续治疗费5000元，该费用尚未发生，被告对此亦不予认可，因此本院不予支持；
关于财产损失200元，因原告未提供正式票据证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫世福于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡宝忠20154.68元；
二、驳回原告对闫怀民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告闫世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱立申
第4页／共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00072号
原告景某某。
被告罗某甲。
原告景某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2001年11月，原、被告在打工时相识，后双方于2004年8月8日在枣阳市民政局登记结婚。婚后于2004年8月22日生育长女罗欣怡，于2009年9月2日生育长子罗某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境、生活习惯不同，结婚8年没有共同语言，原告得不到被告的关心呵护，为此，原告于2012年2月离家出走，与被告分居生活。2014年6月，原告回家与被告继续生活相处，但被告对原告仍然漠不关心。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：一、原告陈述不属实。因为双方系自由恋爱，结婚是双方经过慎重考虑的，原告称感情基础薄弱不属实；婚后生育两个孩子，现已共同生活10年，从没打过架，原告称被告不关心原告不属实。二、原告在儿子两岁时离家出走，现在又提出离婚，对孩子的打击很大。三、离婚对两个孩子的健康成长不利，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月打工时相识，于2004年8月8日登记结婚。婚后于2004年8月22日生育长女，取名罗欣怡，于2009年9月2日生育长子，取名罗某乙。双方婚后夫妻感情尚可，2012年2月，原告曾离家出走，独自外出打工，后于2014年6月经家人劝说回家，与被告继续共同生活。原告外出打工期间，因与被告缺乏沟通交流，导致夫妻感情不睦。为此，原告景某某于2014年6月17日来院起诉，要求与被告罗某甲离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：景某某与罗某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。离婚对两个孩子的健康成长不利，为维护家庭稳定，利于子女健康成长，原告景某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院应判决驳回为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐新玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3900号
原告：玉环县正士五金店，住所地：玉环县清港镇群兴路**号。经营者：应菊花。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江清源水暖洁具有限公司，住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法。
原告玉环县正士五金店为与被告浙江清源水暖洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县正士五金店的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告浙江清源水暖洁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县正士五金店起诉称：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告销售各种阀门成型刀具。截至2015年8月25日，被告共向原告购买各类阀门成型刀具计人民币142410元，有被告公司财务人员陈艳霞出具的对账单为凭，并由原告向被告开具相应税务发票。期间，被告仅支付货款36000元，余欠货款116410元。经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告浙江清源水暖洁具有限公司给付货款116410元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告浙江清源水暖洁具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供对账单、税务发票、银行交易明细清单及案外人陈艳霞的社会保险缴费明细单等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、证据之间能够相互印证，来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为：原告与被告浙江清源水暖洁具有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告浙江清源水暖洁具有限公司受领给付后未依约完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款116410元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为妥当，因此，原告关于利息损失诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告浙江清源水暖洁具有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县正士五金店货款计人民币116410元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2628元，减半收取计人民币1314元，由被告浙江清源水暖洁具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 翁志枫
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执190号
申请人王某某。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行汪某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥100,000.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
�行员孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第76号
原告李刚。
委托代理人李大伟，个体。
被告高密市密水街道办事处。住所地，高密市密水大街***号。
法定代表人禚见前，主任。
原告李刚诉被告高密市密水街道办事处行政不作为一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李刚于2015年10月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 窦文芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢森云
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00499号
原告中国农业银行股份有限公司铜川分行.
负责人马征，行长。
委托代理人胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告张春全，男，汉族，1956年7月17日出生，农行铜川分行员工.
法定监护人任喜玲，女，汉族，1959年12月14日出生，系原告之妻。
委托代理人张明，男，1987年7月21日出生，汉族，系被告张春全之子。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜川分行（以下简称农行铜川分行）与被告张春全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
2013年8月23日被告通过劳务派遣公司派遣到原告处从事
收发工作。2014年5月8日因病先后住院三次治疗，被告称其家庭困难且病情危重，出于人道主义，考虑其家庭经济困难，原告共为其垫付医疗费等22.6万元。被告出院后，报销医疗费17余万元。原告多次向被告追索垫付的费用，至今未果。故要求依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的医疗费等226937.75元。诉讼费由被告承担。
被告辩称原告支付被告款项共计96150元，该款项不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张春全原系铜川矿务局桃园煤矿退休职工2005年6月开始在农行铜川分行上班主要从事卫门、收发等工作，双方未订立书面合同，月工资1400元，2014年5月8日张春全在工作期间摔倒，铜川市人民医院接120电话后出诊，因市医院没有床位后将张春全送往铜川矿务局中心医院急诊科救治，之后又送往第四军医大唐都医院住院治疗，先后在两个医院住院共计156天，所花费医疗费19.77万元，报销17.67万元。未报销21000元，门诊药费7243元，计28243元医疗费张春全垫付。张春全在住院期间农行铜川分行为张春全垫付医疗费96150元，扣除护理费6370元，剩余89780元。铜川矿务局中心医院诊断为1.右侧丘脑出血破入脑室。2.急性梗阻性脑积水。3.高血压病3级（极高危组）。4.吸入性肺炎。住院期间需2人陪护，第四军医大唐都医院诊断为1.脑出血恢复期。2.高血压病3级（极高危）。3.右肺结节影待查。住院期间需2人陪护加强营养。2015年1月20日陕西公正司法鉴定中心对张春全伤残等级护理依赖程度鉴定，结论为：1.张春全颅脑损伤属三级伤残。2.张春全护理依赖程度为部分护理。2015年7月3日农行铜川分行出具证明张春全于2005年6月分来农行铜川分行上班。2014年5月8日在工作中突发患脑溢血，工作是24小时全天性质，工作中劳累摔倒脑出血，人已瘫痪，该证明农行铜川分行行长马征、党委副书记赵学军签名，加盖农行铜川分行公章。
另查明，农行铜川分行出具向张春全汇款收据收条合计96150元，张春全的代理人认可。另外出具预缴款收据11张合计13万元，部门门诊票据787.75元均为复印件，该预缴款收据、门诊票据患者姓名为张春全。张春全的代理人对此不认可，认为该费用是由其本人支付，农行铜川分行取得复印件是张春全票据原件交予农行铜川分行给其报销药费，农行铜川分行未给其报销，将票据复印，农行铜川分行给其垫付费用其均有打有收条。
以上事实，有铜川市人民医院急诊中心证明，铜川矿医院、第四军大唐都医院住院病历诊断证明，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定书，农行铜川分行证明，桃园社区管理中心社保科证明，门诊药费票据，张春全收到农行铜川分行支付医疗费收条及庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张春全在农行铜川分行工作期间自己因病受伤，农行铜川分行出具证明张春全于2005年6月分来农行铜川分行上班。2014年5月8日在工作中突发患脑溢血，工作是24小时全天性质，工作中劳累摔倒脑出血，人已瘫痪，故农行铜川分行对张春全受伤应承担主要民事赔偿责任，即70%赔偿责任，张春全明知其24小时全天性质工作可能会给其身体带来伤害，却坚持工作故对其因病受伤应承担次要责任，即30%责任。张春全住院后农行铜川分行通过汇款给其支付38000元，张春全收条收到农行铜川分行款项58150元，两项合计96150元，扣除已支付6370元，剩余89780元垫补费用应予认可。农行铜川分行出具预缴款收据11张合计13万元，部门门诊票据787.75元均为复印件，该预缴款收据、门诊票据患者姓名为张春全。张春全的代理人对此不认可，认为该费用是由其本人支付，农行铜川分行取得复印件是张春全票据原件交予农行铜川分行给其报销药费，农行铜川分行未给其报销，将票据复印，农行铜川分行给其垫付费用其均有打有收条。对此费用农行铜川分行仅出具复印件，无其他证据印证，不予认可。对农行铜川分行垫付89780元由张春全按30%比例支付农行铜川分行，即26934元。依照《中华人民共和国侵权责任法第三十五条之规定。判决如下：
被告张春全于判决生效后30日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司铜川分行26934元。
案件受理费4941元，被告中国农业银行股份有限公司铜川分行负担4371.90元，原告张春全负担569.10元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院
审 判 长 杨光红
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1025号
申请执行人顾明才。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人顾明才与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第217号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41231元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8307.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第217号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1025号申请执行人顾明才。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人顾明才与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第217号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资41231元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资8307.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第217号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第247号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1986年9月28日，汉族，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元，2013年6月20日被决定监外执行。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日因病被指定居所监视居住。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年11月3日凌晨零时许，被告人郭某甲将通过微信搭识的被害人朱彦霖约至南京市秦淮区明瓦廊如家酒店8605房间，后趁被害人朱某睡觉之机，窃得被害人朱某价值人民币3813元的苹果牌IPHONE5型手机一部及价值人民币2425元的苹果牌MINI平板电脑一部。
二、2014年5月11日19时许，被告人郭某甲将通过微信搭识的被害人何飞约至南京市秦淮区中山南路238号如家酒店1007房间，后趁被害人何某在卫生间洗澡之机，窃得被害人何某价值人民币2500元的苹果牌IPHONE5型手机一部。
三、2014年5月19日20时许，被告人郭某甲将通过微信搭识的被害人冯浩约至无锡市清杨路89号汉庭快捷酒店8230房间，后趁被害人冯某在卫生间洗澡之机，窃得被害人冯某价值人民币2656元的苹果牌IPHONE5C型手机一部。
2014年6月6日，被告人郭某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、酒店住宿登记单、发票等书证，被害人朱某、何某、冯某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、价格鉴证意见书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔被害人朱彦霖经济损失人民币6238元，退赔被害人何飞经济损失人民币2500元，退赔被害人冯浩经济损失人民币2656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤洁
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第57号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月29日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日被壶关县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某甲容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日22时许，万某某、牛某某、苏某某、刘某乙、陈某某五人在被告人刘某甲家中与刘某甲一起使用锡纸、酒精灯等自制吸毒工具吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和咖啡因（俗称“面面”），被公安机关当场查获。被告人刘某甲到案后，如实供述了其以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、刘某甲、牛某某、刘某乙等人的尿样检测报告以及现场照片等书证；酒精灯、锡纸、吸管等物证；证人刘某乙、万某某、陈某等人的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲一次容留五人在其住所内吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张广玲
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执168号
申请执行人吕梁市中阳中建保安服务有限公司，驻中阳县北街居委人事局家属院旁。
法定代表人张建平，该公司经理。
被执行人吕梁市东义集团煤气化有限公司，驻中阳县下枣林乡上罗侯村。
法定代表人宋伟林，总经理。
山西省吕梁市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）晋11民终489号民事判决书，已发生法律效力。在指定履行期限内，被执行人吕梁市东义集团煤气化有限公司未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕梁市东义集团煤气化有限公司的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一六年七月五日
书记员 苏海花
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00358号
申请执行人郑州卓阳橡塑制品有限公司。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
本院在执行郑州卓阳橡塑制品有限公司诉河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执356-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行
被执行人金乡县天马冷藏有限公司
被执行人金乡县山阳冷藏有限责任公司
被执行人孟昌猛
被执行人刘翠环
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行诉被执行人金乡县天马冷藏有限公司等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初192号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年2月6日，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年9月1日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时许，被告人胡某在信阳市平桥区彭家湾乡京港澳高速信阳服务区工地内，驾驶豫S×××××卡车倒车装混凝土料时，由于疏忽大意没有看车后面，将车后的搅拌机操作员高某碾压致伤，后经抢救无效死亡。
2015年8月25日，被告人胡某打110电话报警，并主动到信阳市公安局洋河分局投案。案发后，被告人胡某及其亲属与被害人高某的近亲属自愿达成调解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失12.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（尸检）字（2015）098号法医学尸体检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，接处警登记簿，驾驶证复印件、常住人口详细信息、前科证明、到案经过，协议书、谅解书，证人王某、宋某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极与被害方协商，赔偿被害方经济损失，达成调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1087号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张云帅、王苓借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云帅（公民身份号码、王苓（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张云帅、王苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1087号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人张云帅，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王苓，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第7号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张云帅、王苓借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张云帅与王苓共有的位于临沂市××区××号楼2-2-401，-126室房产一处（房权证号：00××43）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年四月六日 书记员  尤洪国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2119号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日18时30分许，被告人徐某某至本市闵行区东川路“欧尚超市”非机动车停放处，趁无人之机，用大力钳剪断车锁后，窃得被害人包某某停于该处价值人民币2,960元的DAHON牌SP18型自行车1辆后，被当场抓获。到案后，被告人徐某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，证人陈某某、金某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执955号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人杨西光、赵英三借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨西光（公民身份号码、赵英三（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨西光、赵英三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执955号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人杨西光，男，1967年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵英三，女，1966年6月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第49号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人杨西光、赵英三借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨西光与赵英三共有的位于临沂市××区××号楼-140,4-4-202室房产一处（房权证号：00××80）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年四月六日 书记员  尤洪国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第143号
申请执行人刘忠。
申请执行人阮廷灿。
申请执行人林斌。
被执行人陈照金。
本院在执行申请执行人刘忠、阮廷灿、林斌与被执行人陈照金建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因涉及交付地块不明确等问题，短期内无法解决。目前，本案尚不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1540号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第635号
原告王某跃，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告王某宾，女，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王彩某，女，汉族，住厦门市集美区。
原告王某跃与被告王某宾离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某跃及其委托代理人李安荣、王秀爱，被告王某宾及其委托代理人王彩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某跃诉称，2013年初，原被告经同村村民介绍认识，在尚未进行深入了解的情况下，于2013年4月11日在厦门市集美区民政局草率登记结婚。由于登记结婚前双方互相了解不够，感情基础薄弱，性格不合，各自的生活环境和生活习惯又不同。至今被告王某宾一直居住娘家，对原告漠不关心，都不愿与原告在一起共同生活，双方也没有发生过性关系，造成双方彼此积怨，没有沟通，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原被告夫妻关系已经名存实亡，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。王某跃无法忍受这种没有感情、没有温暖的孤单生活，曾多次提出要协议离婚，王某宾虽然同意离婚，但双方至今未能共同去办理离婚证。基于上述原因，为使原被告双方都能正常生活，安心工作，减少伤害，特向法院起诉，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告王某跃与被告王某宾的婚姻关系；2、被告王某宾应归还两条金项链、两条金手链、一个金戒指（价值人民币21065元）。
被告王某宾辩称，其与原告王某跃还有感情，不同意离婚，王某宾系工作原因才在娘家居住，但双方还有往来。王某宾没有收到王某跃陈述的黄金首饰。
经审理查明，原告王某跃与被告王某宾于2013年4月11日登记结婚（结婚证字号＊＊＊），婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告王某跃主张其与被告王某宾夫妻双方感情已经破裂，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，王某跃应承担举证不能的法律后果。只要王某跃与王某宾珍惜彼此感情，家庭为重、相互扶持，双方是能共同生活的。故，本院对王某跃要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某跃的诉讼请求。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由原告王某跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2717号
涟源市人口和计划生育局、李小英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李小英行政非诉案由一案，经被执行人李小英自动履行，执行金额8800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00759号
上诉人（原审原告）杨玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）池海红，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨维林，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人杨玉林因与被上诉人池海红、杨维林土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2014）黑虎民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉林，被上诉人池海红及委托代理人郭凌霞，被上诉人杨维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月，原告杨玉林与被告池海红、杨维林从案外人王洪成处转包位于阜蒙县泡子镇五家子村（4、5组）土地面积约为270亩，承包期限为自2010年1月1日至2014年12月31日止，承包费为20万元。2010年和2011年，原、被告共同耕种了所转包的土地。
2012年3月24日，原告与二被告再次签订转包协议，二被告将其承包的土地份额合计180亩，自愿转包给杨玉林，承包期限为三年，原告给付二被告转包费106666元。同时约定，如在三年内土地发生变化，由杨玉林负责。被告依约定向原告交付了土地，原告向被告支付了土地转包费。
2012年和2013年，原告管理、耕种了从二被告处转包的土地。2014年春播时，原告去承包地处准备种地时，发现该地已被他人耕种完毕。因此，2014年，原告未能耕种上从二被告处转包的土地。为此原告诉至本院，要求被告返还承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，给付一年经济效益52000元，并承担本案诉讼费。
原审判决认为，原告杨玉林与被告池海红、杨维林在平等自愿协商一致基础上达成了2012年3月24日土地转包协议，被告依约定向原告交付了土地，原告亦按约定向被告交付了承包费。双方依该协议已实际履行二年。2014年，原告未能耕种上承包地，非二被告原因所致，且该协议中约定了风险责任由原告自行负担，故原告要求被告返还其承包费并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告杨玉林的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告杨玉林负担。
原审判决宣判后，杨玉林不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为二被告在转包180亩地时未经过发包方同意，又以王洪成的不合法的合同假借订立合同，恶意进行磋商，根据相关法律规定，被告应当承担违约责任。一审法院私自更改合同约定。原、被告合同约定是如在三年内土地发生变化，由原告负责。但原告和被告转包180亩地没有发生变化。如发生变化是指耕地变成建设用地和国家政策有变化，由原告负责。一审法院违背事实裁决，因开庭时原告提供原、被告三人和王洪成转包合同书，王洪成提供原始合同一份，当庭被告承认在转包给原告180亩地时未通过发包方同意。2、一审法院适用法律错误，一审法院适用《合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利义务。原告三年承包费一次交清，被告应当负责原告180亩地耕种三年。一审法院适用《合同法》第六条规定，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告转包给原告180亩地就应当诚实信用原则，被告在转180亩地时应当先查明王洪成和被告签订合同是否合法，应当先请求发包方同意，才有权转包，被告在转包时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，又提供王洪成的虚假合同，被告行为违背诚实信用原则，给原告造成重大损失，应当由被告承担违约责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审民事判决书，进行审理，做出公正裁决。2、要求被上诉人返还上诉人承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，上诉人一年经济效益52000元。3、诉讼费和上诉费由被上诉人承担。
被上诉人池海红及委托代理人当庭答辩称，不同意上诉人的意见，我要求维持原判。
被上诉人杨维林当庭答辩称，我也要求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。”本案中，关于上诉人提出要求二被上诉人承担违约责任，返还承包费并赔偿其损失的上诉理由，经查，根据2010年上诉人杨玉林、二被上诉人池海红、杨维林与案外人王洪成、王立新签订的土地转让合同书，可以认定转包人王洪成、担保人王立新向承包人杨玉林、池海红、杨维林承诺的土地承包期为五年，并收取承包费20万元。该合同书第四条违约责任中明确约定，“如村民违约由甲方即王洪成负责，违约赔偿标准以受害方实际损失和即可获得的利益为限。”2014年春因土地被提前收回，致使上诉人无法继续承包最后一年的土地，根据上述法律规定及合同约定，上诉人杨玉林可以向案外人王洪成、王立新主张违约责任。因2012年上诉人与二被上诉人签订转包协议后，二被上诉人向上诉人交付了土地，并不存在违约行为，且上诉人不能种地并非二被上诉人的过错，故上诉人向二被上诉人主张违约责任无事实及法律依据，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人杨玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8732号
原告王庆兵，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告彭章丽，女，1990年5月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王庆兵与被告彭章丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、季震。
被告：胡金统，经商。
被告：金微静，经商。
被告：黄炜君，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告胡金统、金微静、黄炜君信用卡纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡金统、金微静归还本金78974.94元，并支付相应费用和利息（截至2015年2月28日，尚欠滞纳金等7001.12元，利息28827.83元，共计114803.89元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止，即自2015年3月1日起按日利率万分之五计算利息）；二、判令被告黄炜君对上述款项承担10万元的连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告胡金统、金微静、黄炜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告胡金统、金微静系夫妻关系，于2011年10月31日登记结婚。2011年7月20日，被告胡金统向原告提交融易通卡（信用卡）个人申请表，申请额度为10万元。原告审批通过后，于2011年7月26日向被告胡金统发放了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为8万元。领用合约中约定：领卡人（被告胡金统）使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五；领卡人须在到期还款日（即账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），首月最低还款额不低于当月透支额的30%。2011年7月20日，被告黄炜君与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，双方约定：被告黄炜君为被告胡金统使用融易通信用卡与原告间形成的债务提供保证担保。保证范围为透支所产生的本金、利息及费用等，额度为10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。领卡后，被告胡金统使用该卡进行消费透支，2013年3月26日，被告胡金统透支4万元，加上此前尚欠的本金38974.94元，共计结欠本金78974.94元。此后，被告未偿付过本息，截至2015年2月28日，结欠的利息为28827.83元。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告胡金统签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告胡金统在透支后，未按期偿还透支本金78974.94元和透支后的利息和滞纳金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡金统偿还本金以及依约支付利息（利息按日利率万分之五计算），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：78974.94元×30%×5%≈1184.62元。该欠款发生在被告胡金统、金微静夫妻关系存续期间，被告金微静也未就该笔欠款不属于夫妻共同债务提供证据加以证明，故应认定为夫妻共同债务，被告金微静应对上述款项承担连带清偿责任，被告黄炜君自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，故其应按约对上述款项在10万元的保证额度内承担连带清偿责任。被告胡金统、金微静、黄炜君经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金统、金微静在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金78974.94元及利息、滞纳金（利息截至2015年2月28日为28827.83元，自2015年3月1日起按日利率万分之五计算，滞纳金为1184.62元）；
二、被告黄炜君对上述款项在10万元的额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告胡金统、金微静、黄炜君连带负担。公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 傅依依
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00347号
被执行人关某乙。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，罪犯关某乙被并处罚金10000元。被执行人关某乙已将罚金10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00347号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第473号
原告陈华芬。
被告西充县东太乡小学。
负责人张旭东，学校校长。
被告何元平。
本院在审理原告陈华芬诉被告西充县东太乡小学、何元平民间借贷纠纷一案中，原告陈华芬于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈华芬是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈华芬撤回起诉。
案件受理费1230，减半收取615元由原告陈华芬承担。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第248号
原告杨金玲，女。
委托代理人杨运明（原告之夫）。
被告吴观营，男。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司阳信营销服务部。
负责人付兴胜。
原告杨金玲与被告吴观营、都邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司阳信营销服务部（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托代理人杨运明、被告吴观营到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金玲诉称：2013年10月24日7时30分，原告在上班途中骑自行车至津歧公路与盛塘路交口时与被告吴观营驾驶的牌照号为鲁M4N9**号骊威牌小客车发生交通事故，造成原告受伤，后经交管部门认定吴观营承担事故全部责任，杨金玲无责任。事故发生后，原告住院治疗13天，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费6091元、误工费2800元、护理费8153元、住院伙食补助费650元、自行车及衣物损失800元，共计18494元。
被告吴观营未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告损失全部由被告都邦保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告吴观营为原告垫付了医疗费，都邦保险公司应当予以返还。
被告都邦保险公司未提交书面答辩状，本院视其为放弃抗辩权。
双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费6091.87元。
2、住院病案1份、住院费用清单1张，以此证明原告住院治疗情况。
3、门诊病历1册、指定医院诊断证明信1张，以此证明原告伤情。
4、诊断证明书1张，以此证明原告需休假一个月。
5、天津先锋进取五金超市有限公司出具的证明1张、工资核算表1张，以此证明原告误工情况。
6、天津市公共交通二公司出具的工资条1张，以此证明护理人员误工情况。
围绕争议焦点被告吴观营提供如下证据：
1、医疗费票据5张，以此证明被告吴观营为原告垫付医疗费1505.28元。
2、保险单2张，保险费发票2张，以此证明被告吴观营缴纳交强险及商业险情况。
经庭审质证，原告杨金玲与被告吴观营对对方提交的证据均无异议。
被告都邦保险公司未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对原告及被告吴观营提供的证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告吴观营提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5不能证明原告的实际工资损失，证据的客观性、关联性不足，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据6，证实护理人员从事交通运输行业，但不能证明护理人员的实际误工损失。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年10月24日7时30分，被告吴观营驾驶车牌号为鲁M4N9**的小型客车，沿津歧公路行驶至盛塘路时，与骑自行车的杨金玲相撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出的道路交通事故认定书，认定吴观营承担事故全部责任，杨金桂不承担责任。事故发生后，杨金桂到天津市津南区小站医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右肘部软组织挫伤；2、右肩部软组织挫伤；3、右膝部软组织挫伤；4、右膝部表皮擦伤；5、患者右肩部三角肌区压痛，面积6＊8cm，右肘部可触及4＊6cm压痛区，局部表皮破损，右膝部前方可触及4＊8cm压痛区，局部青紫，见2＊2cm表皮破损。原告支付医疗费6091.87元，被告为原告垫付医疗费1505.28元。
另查明，被告吴观营所有的牌照号为鲁M4N9**的小客车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。商业第三者责任保险险额为200000元，含不计免赔险，保险期限自2013年3月29日至2014年3月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴观营驾车发生交通事故致原告受伤，被告车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业险，故应由都邦保险公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额的部分，由被告吴观营承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：①医疗费7597.15元，有医疗费票据为凭；②住院伙食补助费600元，按照每日50元标准计算，原告住院12天；③误工费，因原告未提供充足证据证明其实际工资损失，故参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员人均年劳动报酬25149元的标准计算，原告住院12天，医院出具休假证明建休1个月，误工费为2893.86元，原告主张2800元，不违法法律规定，本院予以支持；④护理费，护理人员从事交通运输业，参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业从业人员人均年劳动报酬78392元的标准，根据原告伤情，本院酌定护理期限为住院期间12天，计算为2577.28元。原告主张的自行车及衣物损失800元无事实与法律依据，本院不予支持。上述费用合计13574.43元。被告吴观营为原告垫付医疗费1505.28元，故由都邦保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费6091.87元、住院伙食补助费600元，死亡伤残赔偿限额项下误工费2800元、护理费2577.28元，共计12069.15元。被告都邦保险公司给付被告吴观营1505.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司阳信营销服务部于本判决书生效后5日内赔偿原告杨金玲各项经济损失12069.15元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司阳信营销服务部于本判决书生效后5日内给付被告吴观营垫付的医疗费1505.28元。
三、驳回原告杨金玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴观营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林鹏志
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第189号
原告：徐某某，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：何某某，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆存、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2009年10月间经人介绍相识，2010年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告缺乏了解，少沟通，草率与被告结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁、见面常常吵架打架。被告于2010年4月离家出走，多次劝告不肯回家，至今未回。原被告一直分居，不但如此，被告多次召集其家人到原告家无理取闹，谩骂原告的家人，被告还把原告的面部抓伤。被告的行为深深伤害了原告及家人。至此，原被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂。另外，原、被告在夫妻期间没有子女，原告也没有工作，目前靠父母养活，且一直在父母名下的房子居住，原告生活十分困难，原、被告夫妻存续期间没有共同财产。原告于2013年5月曾向阳西县人民法院提起诉讼。法院判决不准原被告离婚。至今已过去一年多，在这一年多的时间，原、被告也是一直分居，被告有家不归这是居心何在。至此，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，根据《婚姻法》的相关规定，原告诉至人民法院请求判令：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许兆存在举证期限内向本院提供身份证、户籍簿、结婚证、（2013）阳西法民初字第419号民事判决书作为证据。
被告何某某辩称：原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可，但会为一些家庭琐事吵架。原告提出离婚是因为原告存在第三者。原告提出离婚必须赔偿被告的损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，被告作为无过错方，原告应赔偿对被告的精神损害。原告擅自更换家中门锁导致被告无处居住，原告应赔偿被告50000元。原告还打伤被告母亲孙国妹，原告应赔偿20000元给被告的母亲进行治疗。
被告何某某在举证期限内向本院提供孙国妹的诊断证明、病历资料、住院收费发票作为证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月1日办理结婚登记。婚后初期原、被告感情尚可，但后来双方会因为一些家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年5月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2013）阳西法民初字第419号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月16日，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事发生争吵，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，相互给予对方更多的关怀、照顾，共同为家庭着想，夫妻感情是会日渐稳固的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗璐瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3135号
原告江苏淮扬府投资实业发展有限公司
被告江苏府山置业有限公司
本院于2016年8月1日立案受理原告江苏淮扬府投资实业发展有限公司诉被告江苏府山置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行审理，原、被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。原告江苏淮扬府投资实业发展有限公司应当预交而未预交案件受理费47183元，其在2016年8月3日收到本院通知后7日内并未依法缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏淮扬府投资实业发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雍梦颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2211号
原告项莉娜，女，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师，执业证号：14403201211034176。
被告董明菊，女，汉族，户籍地址湖北省荆门市东宝区。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403201411015477。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项莉娜及其委托代理人王飞谭，被告董明菊及其委托代理人刘连荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月中旬，被告从原告处借得人民币30000元整，并承诺于2013年8月中旬归还给原告，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、原、被告双方是经人介绍认识，原告当时以办信用卡的目的主动认识被告；二、双方均投资了帝盟国际理财产品，2012年4月份王某告知被告有一个项目，后原告打电话找被告，被告称其在西湖宾馆有一个帝盟国际的投资项目，原告称其在附近，就要求一起去听，原告开始投资了2600元，后来又投资30000元，被告后来知道原告自己又投资了3万元，且将相关款项打给了樊建军，而不是交付被告，帝盟国际涉及刑事案件，原告的投资款无法收回，所以原告强迫被告签下借条，双方之间实际上并无借贷关系；三、借条是2013年4月9日原告打电话让被告找原告，借条来源是非法的，是原告强迫被告所写，意思表示不真实，借条形式上有四点置疑：1、借条两个字是原告所留，并非被告所写；2、借条内容未表述借款的行为，无法证实原告已将借款交付被告的事实；3、借条上没有显示被告就是借款人；4、借条上有三个手印，前两个不符合正常人按手印的图形，表明手印是原告强行按着被告手指所留，最后一个也是遭原告强迫所留。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告出具字据，该字据载明“人民币3万元本金，争取2013年8月中旬还清给项莉娜”。原告主张其于2013年3月中旬以现金方式向被告提供借款人民币3万元，该字据为事后补签的借条。被告则主张双方并不存在借贷关系，该字据为原告胁迫其出具。为证明上述主张，被告提供了录音资料，并申请证人王某及丁某出庭作证。但该录音资料为复制件，被告未提供其原始载体以供核对，原告不予认可，本院亦不予采信。而根据证人王某及丁某的证词：被告与原告见面后致电两证人，要求两证人到场，但被告并未报警。因被告主张其遭胁迫并被限制人身自由，被告的上述行为与常理不符，仅凭证人证言尚不足以证明被告的上述主张，被告应自行承担举证不能之不利后果。本院据此采信原告的主张。
被告至今未还款。
以上事实，有借条等证据及证人证言、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告称其被胁迫的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。故原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了还款期限，未约定利息，为定期无息借贷。原告已向被告提供借款，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，应依法清偿原告借款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董明菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告项莉娜借款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告董明菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第171号
原告房全敏
被告青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园区。
法定代表人何永全
被告潍坊贝德塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园区。
法定代表人冀玉红
被告青州市金冠塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎
本院在审理原告房全敏诉被告青州市佳特机械有限公司、潍坊贝德塑料制品有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1600000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2013)青法谭民初字第171号原告房全敏。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人房显斌，系原告表弟。被告青州市佳特机械有限公司。法定代表人何永全，经理。被告潍坊贝德塑料制品有限公司。法定代表人冀玉红，经理。委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。被告青州市金冠塑料制品有限公司。法定代表人宋光奎，经理。委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。委托代理人宋光风。原告房全敏诉被告青州市佳特机械有限公司、潍坊贝德塑料制品有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房全敏的委托代理人张新文、房显斌、被告潍坊贝德塑料制品有限公司的委托代理人马明海、被告青州市金冠塑料制品有限公司的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告青州市佳特机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房全敏诉称，被告青州市佳特机械有限公司于2011年8月20日以资金周转为由从债权人高玉秋处借款1600000元，由被告潍坊贝德塑料制品有限公司和被告青州市金冠塑料制品有限公司提供担保。经多次追要，被告青州市佳特机械有限公司于2012年4月26日向债权人高玉秋写下还款计划，约定2012年6月30日之前全部还清。到期后，被告拒不偿还，原告与债权人高玉秋已经达成债权转让协议，并于2012年12月17日生效，同时向被告送达了债权转让协议通知书，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款1600000元；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告青州市佳特机械有限公司未答辩。被告潍坊贝德塑料制品有限公司辩称，其与原告之间不存在借款担保关系；原告与高玉秋之间签订的债权转让协议与被告无关；张元学系被告青州市佳特机械有限公司股东，其向高玉秋出具还款计划是个人行为，张元学的个人行为不能代表被告青州市佳特机械有限公司。被告青州市金冠塑料制品有限公司辩称，借款合同涉嫌诈骗，青州市公安局已于2012年9月12日立案侦查，该借款合同系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，担保合同也不具有法律效力；原告所述还款计划与被告无关；因借款合同无效，本案债权转让协议不生效；原告未履行债权转让告知义务。经审理查明，2012年12月17日，案外人高玉秋与原告房全敏签订债权转让协议书一份，约定高玉秋将到期债权1600000元及利息全部转让给原告。本案在审理过程中，当事人双方对上述转让协议的真实性争执较大。因原告本人并未到庭参加诉讼，为此，本院传唤原告本人到庭就本案债权转让情况及本案立案情况进行了调查、核实。在调查笔录中原告房全敏陈述称：在我与案外人高玉秋进行债权转让行为之前我们基本没有来往，电话号码都没有，当时是她找的我，说欠我的钱正好借我的名用一下，外面她还欠别人很多钱，防止别人再扣下；那时我什么都没见就签了这个债权转让合同；高玉秋夫妻给我打的借条都没有抽回；她没要回钱来，一分都没给我，就一直这样拖着；本案的证据我都没有见过，我今天这是第一次来法庭；当时我正在练科目三，是高玉秋和张新文来找的我，说要把这个官司转给我，让我签字并告诉我什么都不用我管；案件诉讼费、律师费都不是我交的，反正我没有出钱；立案可能是张新文、高玉秋立的，当时我正好练车没有空。本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书一份、本院依职权依法调取制作原告房全敏的调查笔录二份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是债权转让协议是否有效的问题。根据原告在调查笔录中的陈述，原告在未见到借款合同及借据且转让数额巨大的情况下即签订债权转让协议，明显有悖常理，同时，从原告的陈述看，本案涉及的债权转让协议并未实际履行。本案中原告与案外人高玉秋之所以签订债权转让协议，真实目的系案外人高玉秋为逃避债务，即借债权转让之名行逃避债务之实，系以合法形式掩盖非法目的，损害案外第三人的利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的，本院认定该债权转让协议为无效合同。另，案外人高玉秋在明知本案借款合同、借据丢失的情况下将该真伪情况无法核实的债权转让给原告房全敏，用以抵顶其所欠原告的借款，同时，结合原告在调查笔录中的陈述，不排除案外人高玉秋借债权转让行为损害原告债权的可能性。故，如本案该债权转让协议生效，就会存在损害案外债权人及原告债权的情况，因此，基于此点考虑，也应当认定债权转让协议无效。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告青州市佳特机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房全敏的全部诉讼请求。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由原告房全敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  秦保玉人民陪审员  吕传政二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初686号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住湖南省岳阳市岳阳楼区（均自报）。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉�关以穗番检公刑诉[2016]711号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日20时50分许，被告人赵某驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车，在广州市番禺区市莲路南浦村路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队执勤民警查获。经检测，被告人赵某被查获时血液中的酒精含量为202.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1974号
原告：黄永生。
被告：凌鹏。
原告黄永生诉被告凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金250000元；2.被告向原告支付利息，按照银行同期的4倍从2015年4月17日至今计10000元整，继续计算至实际还清之日止；3.被告承担原告行使债权而产生的各项费用（诉讼费、公证费等）。本院依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内载明，因资金周转，本人凌鹏向黄永生借款25万元资金用于生意周转，本人承诺在2015年5月16日前归还全部本金，如逾期未还，本人凌鹏将承担出借人行使债权产生的各项费用，包括律师费、评估费、公证费、鉴定费等由本人凌鹏承担。凌鹏在款项还款期限届满之后，未按约定返还借款本金。
本院认为，借条系双方借款合意以及借款关系实际发生的直接证据，故对原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》规定，视为不支付利息，原告要求被告按照银行利率的四倍支付利息的请求难以支持。但是，被告在借款期限届满后，未按照约定归还借款本金，由此造成原告相应的利息损失，被告应予以赔偿，利息损失计算方式为以25万元为基数，从2015年5月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌鹏于判决生效之日起十日内返还原告黄永生借款本金250000元，并赔偿原告黄永生相应的利息损失（以250000元为基数，从2015年5月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2600元，财产保全费1820元,合计4420元，由被告凌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一五年八月十七日
代书记员 董 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2449号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码：915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年四月一日
书记员 冉凤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初60号
原告孙某某，女，1958年6月19日出生，汉族，系双鸭山市岭东区长胜乡东升村农民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人曲某某（系原告孙某某之子），男，1982年4月5日出生，汉族，系双鸭山市岭东区长胜乡东升村农民，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人徐某某，系该村村民委员会主任。
本院于2017年2月22日立案受理了原告孙某某诉被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员曹凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曲某某、被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会主任徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月15日被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）制定了《东升村机动地补偿费分配方案》，对沉陷区征用东升村三队机动地补偿款进行了分配。根据该方案的第三项，原告孙某某应享受补差款2000.00元，可原告去领取该款时，却被被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告机动地补偿款2000.00元、利息576.00元，合计2576.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告东升村委会辩称：原告所述拖欠征地补偿款事实存在，被告未给付原告征地补偿款的原因是由于原告拖欠被告机动地承包费用,现被告不同意给付原告征地补偿款。
原告孙某某向法院提供的证据是：东升村机动地补偿费分配方案一份，证明原告孙某某应分得补偿款2000.00元。被告对此无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告东升村委会未向法院提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告东升村委会通过了《东升村机动地补偿费分配方案》，对岭东区采煤沉陷管理办公室占用东升村三队温室机动地补偿款进行了分配，该分配方案最后经双鸭山市岭东区长胜乡党委审批确定东升村村民每人应分得占地补偿款2000.00元。此后原告多次到被告东升村委会领取该补偿款，但被告以原告拖欠被告机动地承包费为由一直未给付该款。故原告诉至法院。
本院认为，被告东升村委会对未支付原告孙某某征地补偿费2000.00元的事实予以认可，故本院对原告要求被告给付2000.00元征地补偿款的诉讼请求予以支持。被告未按照补偿方案按时给付原告补偿款，应承担相应违约责任，但原、被告对违约责任并无相关约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，比照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息294.89元。被告主张原告拖欠被告机动地承包费，但被告并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，被告对此可另行诉讼，被告不同意给付原告征地补偿款无事实与法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会给付原告孙某某征地补偿款2000.00元、利息294.89元，合计2294.89元。此款于判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曹凤波
二〇一七年三月二日
书记员 陈艳春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执307号
申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人，。
被执行人：刘端秀，女，1957年6月19日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行王兴与刘端秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周晶晶、袁金华向申请执行人王兴偿还借款本金2万元及利息19200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费488元，但被执行人刘端秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘端秀无财产可供执行，申请执行人王兴对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年九月十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执307号申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：刘端秀，女，1957年6月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王兴与刘端秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周晶晶、袁金华向申请执行人王兴偿还借款本金2万元及利息19200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费488元，但被执行人刘端秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘端秀无财产可供执行，申请执行人王兴对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年九月十一日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢403号
申请执行人：泰安市东方瑞德建设工程有限公司，住所地泰安市灵山大街中段。
被执行人：山东省方兴物流有限公司，住所地泰安市卧虎山花园小区。
本院在执行申请执行人泰安市东方瑞德建设工程有限公司与被执行人山东省方兴物流有限公司金融借款合同纠纷一案中［原案号：2014岱执字第250号］，本院依法提取被执行人山东省方兴物流有限公司在泰安市中级人民法院（2017）鲁09执恢9号案件的房屋拍卖款180580.00元（含执行费2600.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月二十日
书记员 齐媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2093号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘亚洲，男，1982年8月17日生，汉族，初中文化，江苏双良恒创包装材料有限公司工作，户籍地江苏省泗洪县，现住江阴市。2016年7月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人刘亚洲犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘亚洲于2016年5月24日下午，在利港“冯宝林鱼池”西面数十米处闸口北侧的长江水域内，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，共捕获黑鱼0.83千克、鲫鱼0.13千克、鲤鱼0.16千克、杂鱼0.36千克，价值人民币23元。
另查明，江阴市公安局利港派出所于2016年5月24日扣押了被告人刘亚洲捕捞所用的电鱼设备，包括两根网杆，一只逆变器，一只电瓶，一个黑包。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
本案审理期间，被告人刘亚洲自愿在长江江阴段投放价值人民币1000元的鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人刘亚洲在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的称重记录、辨认笔录，证人证言，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、中国人民解放军63680部队计量测试站出具的测试报告，被告人身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人刘亚洲违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人刘亚洲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘亚洲归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本案审理期间以在长江江阴段投放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人刘亚洲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电鱼设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢80号
申请执行人:刘城发，男，1961年1月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市桂阳县。
被执行人：田重徽，男，1991年2月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人刘城发与被执行人田重徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘城发与被执行人田重徽已达成执行和解协议，该协议约定了分期履行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初501号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年七月六日
书记员 邹标龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执498号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市
被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，住所地：襄阳市
被执行人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市
被执行人施海燕，女，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市
被执行人杜丽琴，女，1986年6月26日出生，汉族，住武汉市
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初3314号民事判决，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，冻结划扣被执行人施海燕广发银行存款XXXX元，未查到被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、杜丽琴的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XXXX万元，执行到位XXXX元，未执行到位XXXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0683民初3314号民事判决的本次执行
程序。
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴继续履行债务的权利，在被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、施海燕、杜丽琴负有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天峰
审判员 王智勇
审判员 郭群青
二〇一八年八月二十九日
书记员 普光友
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执640号
申请执行人：廖文生，男，1961年9月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司。
本院在执行廖文生与荆门市田旺生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人廖文生支付工程款364094元及违约金40000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3450元、执行费5960元，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司的拆迁补偿款42万元；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年九月十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执640号申请执行人：廖文生，男，1961年9月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司。本院在执行廖文生与荆门市田旺生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人廖文生支付工程款364094元及违约金40000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3450元、执行费5960元，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司的拆迁补偿款42万元；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱家圣二〇一八年九月十一日法官助理 曾 光书 记 员 张宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢550号
曾惠英、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人李曾惠英与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4441号民事判决书于2018年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第75号
上诉人（原审原告）王怀卿，男，汉族，1952年2月15日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区体育场原体育局三楼南。
法定代表人张新武，经理。
上诉人王怀卿与上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司合同纠纷一案，上诉人王怀卿、上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司不服西工区人民法院（2013）西民二初字第393号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王怀卿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请；上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司于2013年12月26日向本院提起上诉后未在法定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人王怀卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀卿撤回上诉。
本案按洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人王怀卿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第75号
上诉人（原审原告）王怀卿，男，汉族，1952年2月15日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张新武，经理。
上诉人王怀卿与上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司合同纠纷一案，上诉人王怀卿、上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司不服西工区人民法院（2013）西民二初字第393号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王怀卿于2014年1月14日向本院提出撤诉申请；上诉人洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司于2013年12月26日向本院提起上诉后未在法定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人王怀卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀卿撤回上诉。
本案按洛阳市阿普旅游汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人王怀卿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执508号
申请执行人张庆锋，男，1978年02月02日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人陈伟，男，1985年01月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人雷秀娟，女，1985年07月30日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1124号民事调解书，在执行申请人张庆锋与被执行人陈伟、雷秀娟民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人陈伟、雷秀娟的银行存款，车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人陈伟、雷秀娟无房地产登记信息。本院已向陈伟、雷秀娟发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张庆锋享有要求被执行人陈伟、雷秀娟成继续履行债务的权利，在被执行人陈伟、雷秀娟有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人陈伟、雷秀娟负有继续向申请执行人张庆锋履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一八年九月七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执508号申请执行人张庆锋，男，1978年02月02日出生，汉族，住枣阳市.被执行人陈伟，男，1985年01月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷秀娟，女，1985年07月30日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1124号民事调解书，在执行申请人张庆锋与被执行人陈伟、雷秀娟民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人陈伟、雷秀娟的银行存款，车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人陈伟、雷秀娟无房地产登记信息。本院已向陈伟、雷秀娟发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张庆锋享有要求被执行人陈伟、雷秀娟成继续履行债务的权利，在被执行人陈伟、雷秀娟有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人陈伟、雷秀娟负有继续向申请执行人张庆锋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一八年九月七日书记员  张 军
：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保366号
申请人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人高吉涛与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2192号民事裁定书，请求查封被执行人赵锌和的银行账户及位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-120室的房产，保全价值为21万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵锌和的银行存款210000元。
二、查封被执行人赵锌和所有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-120室的房产，保全价值为21万元，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月十日
书记员 王建军
：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保366号申请人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。申请人高吉涛与被执行人赵锌和民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2192号民事裁定书，请求查封被执行人赵锌和的银行账户及位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-120室的房产，保全价值为21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵锌和的银行存款210000元。二、查封被执行人赵锌和所有的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭I区21号楼1-120室的房产，保全价值为21万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月十日书记员 王建军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执852号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：江运山，男，生于1966年3月3日，公民身份号码4224291966********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人江运山危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月三日
书记员 王 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执973号
本院在执行申请人上海红双喜股份有限公司与被执行人郯城县盛隆购物中心侵权纠纷一案中，查明被执行人郯城县盛隆购物中心不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县盛隆购物中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1352号
本院在执行申请人李芹强与被执行人杜玉龙、杜玉现借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉现不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜玉现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执709号
申请执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇油坊村。
被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地莱芜市莱城区文化南路。
本院在执行申请执行人山东山口钢管集团有限公司与被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，2018年3月12日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2018年4月25日将被执行人王培亮限制高消费，2018年8月17日通过传统查控向房产交易中心查询，查明被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司无房产登记信息；2018年8月30日又通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2018年9月1日将被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司限制高消费，并对申请执行人山东山口钢管集团有限公司进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执709号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年九月一日
书记员 侯信文