wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3345号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张喜武，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张凤英，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张耀，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告付桂荣，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨志春，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张春红，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1964年12月02日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张喜武、张凤英金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用普通程序由审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告张喜武、张凤英、张耀、付桂荣、杨志春、张春红、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告张喜武、张凤英夫妇以购买化肥为由与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，贷款50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，如逾期还款在年利率13.20‰的基础上加收50%的罚息，并赔偿为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；被告张喜武、张凤英、张耀、付桂荣、杨志春、张春红联保与我公司签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，互相承担连带责任保证；被告徐军与我公司签订了《保证合同》，提供连带责任保证。我公司于2014年4月13日将贷款50000.00元打入被告张喜武、张凤英的存折账户。贷款到期后，被告张喜武、张凤英支付部分利息后，拖欠本金及利息（截止2015年9月24日拖欠利息4781.80元）未还。故诉请七被告偿还上述贷款本金及利息至清偿之日止，并承担本案律师费500.00元及诉讼费。
被告张喜武、张凤英、张耀、付桂荣、杨志春、张春红、徐军未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的1、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；2、联保小组申请书及承诺书一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；4、保证合同一份；5、借款凭证一枚；6、律师所发票一枚；7、结息至2015年3月22日的账户明细一份在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张喜武、张凤英夫妇以购买合肥为由在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元的事实清楚，双方约定的利率及罚息没有超出法律规定，原被告间签订的联保借款合同、联保贷款协议、保证合同均合法有效。该贷款到期后，七被告张喜武、张凤英、张耀、付桂荣、杨志春、张春红、徐军应依合同、协议约定履行偿还义务和保证义务。故原告的主张应予支持。为保证当事人合法权益，稳定正常的金融秩序、合法的贷款关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜武、张凤英于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并自2015年3月23日始按年利率13.20%支付利息至2015年4月10日，自2015年4月11日始按年利率19.80%支付利息至本息清偿之日止。
被告张喜武、张凤英于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司律师费用500.00元。
三、被告张耀、付桂荣、杨志春、张春红、徐军对第一项、第二项判令承担连带清偿责任。
案件受理费1183.00元，由被告张喜武、张凤英负担，此款于判决生效后立即交纳。被告张耀、付桂荣、杨志春、张春红、徐军承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1183.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨丽静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1816号
原告：苏红星。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县柯桥豪翔电脑设计店。
委托代理人：金国元。
原告苏红星诉被告绍兴县柯桥豪翔电脑设计店劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩留中，被告的委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红星诉称：原告于2012年7月14日进入被告处工作，同年9月8日在工作时受伤，月工资3660元。现起诉要求：1.确认双方存在劳动关系；2.要求被告支付工伤保险待遇共计49470元。
被告绍兴县柯桥豪翔电脑设计店辩称：双方之间不存在劳动关系，也不存在工伤保险待遇问题，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，绍兴县柯桥豪翔电脑设计店于2007年10月14日成立，原系个体工商户，经营者为游松云，后因自行停业超期于2011年7月11日被核准注销。2013年5月20日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会就确认劳动关系及工伤赔偿事项申请仲裁，后被该委以仲裁主体不适格为由决定不予受理案件。原告对该决定不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、个体工商户情况复印件及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自述其于2012年7月14日进入绍兴县柯桥豪翔电脑设计店工作，但其提供的个体工商户情况显示绍兴县柯桥豪翔电脑设计店已于2011年7月11日注销，即其起诉时被告主体已经不存在，故原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苏红星的起诉。
原告苏红星预交的案件受理费10元，原告可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1246号
申请执行人：赵廷仁，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店。
经营者：祝忠和，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵廷仁与被执行人永昌县城关镇鸿祥楼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0321民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵廷仁于2017年8月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人羊肉款28654元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王辉元
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人陈锟，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被执行人张鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人易佰玲，住湖南省醴陵市。
被执行人易升兵，住湖南省醴陵市。
被执行人张罗琼，住贵州玉屏侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈锟、ＸＸ、张鑫、易佰玲、易升兵、张罗琼金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锟、ＸＸ、张鑫、易佰玲、易升兵、张罗琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费149元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审122号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人姜维，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘显翠，女，1998年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜维、刘显翠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）X3367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2014）X3367号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）X3367号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜维、刘显翠接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2014）X3367号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将119190元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1688元，由被申请人姜维、刘显翠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第595号
原告向某某（又名三儿），女，1964年10月12日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人张某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年12月按民间习俗举行结婚仪式并生活在一起，1989年生育一女，1991年生育一子，现均已成年。因婚前缺乏了解，认识时间短，草率结合。婚后，不但没有建立起深厚感情，相反因为性格不合，经常为家庭琐事吵架，由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2013年11月2日板桥乡坪里村委会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年6月18日领条一份，拟证明被告立下字据与原告没有夫妻关系。
被告李某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即板桥乡坪里村委会证明1份，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年12月按民间习俗举行结婚仪式，婚后生育二个小孩，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不和，于2013年6月分居至今，。另查明无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵致使双方于2013年6月分居至今，但原告没有提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬某平
审 判 员 唐某四
人民陪审员 李某胜
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第892号
原告：林某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月27日自由恋爱，2013年5月10日登记结婚，无婚生子女。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因性格不和多次发生纠纷，我们于2013年6月24日分居，我离家，要求离婚，双方的共同财产结婚时收的礼金68000元，800美元，结婚后第二天给被告8000元，双方发生纠纷后，被告与原告协商离婚时，7月3日被告从我处取走30000元，并给原告出具手续，现原告请求法院依法分割双方的共同财产。我已经给他38000元，还剩下29000元，不需要分割了，800美元中我可以给被告400美元。没有其他财产、存款、债权债务、住房、有价证券。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告辩称：原告所说的相识、登记时间属实，婚初夫妻感情尚好，后因性格不和经常吵架，双方父母还参与，我们产生矛盾，我不同意离婚，68000元礼金和800美元属实，是我们共同收的礼金，他只给我了30000元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金手链一条，在原告处，没有其他财产、存款、债权债务、住房、有价证券。
经审理查明：原、被告于2010年1月自由恋爱，2013年5月10日登记结婚，无婚生子女。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因性格不和产生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、公民身份信息系统查询表证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郑斯波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭太平，女，1987年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭太平信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,068.86元。原告诉称,被告郭太平系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,068.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年四月十六日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1031号
原告：乔守欢，农民。
被告：王胜折，居民。
被告：刘迪，居民。系被告王胜折之妻。
被告：王路，农民。
原告乔守欢诉被告王胜折、刘迪、王路民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔守欢、被告王胜折、王路到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔守欢诉称：被告王胜折、刘迪系夫妻关系，因做生意被告王胜折于2012年8月19日向原告借款15万元，被告王路为被告王胜折的该笔借款提供担保。被告向原告出具借条一份，原告后向被告催要，被告躲避拒还。因被告王胜折是借款人，被告刘迪与被告王胜折系夫妻关系，该笔借款属被告王胜折和被告刘迪的夫妻共同债务。原告故具状起诉，请求人民法院判令被告王胜折偿还原告借款15万元及利息；被告刘迪、王路承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜折辩称：原告诉状中陈述的都是事实，只是我现在没有能力偿还，还有很多人现在欠着我钱要不过来，我也没有钱还给原告。
被告王路辩称：我给王胜折担保是事实，王胜折将钱借过来以后又借给别人了。我已经还了4个月的利息，现在想还也没有能力。
被告刘迪未答辩。
经审理查明：被告王胜折、刘迪系夫妻关系。2012年8月19日，被告王胜折借原告现金15万元，借款期限为1个月，被告王路为被告王胜折的该笔借款提供担保。被告王胜折向原告出具借条一份，借条载明：今借到乔欢拾伍万元整（150000.00），借款人：王胜折。被告王路在王胜折的名字下方书写了“担保人：王路”的内容。原告在借条下方书写上“2012.8.19”及“2012.9.19之前还清”的内容。被告王胜折和王路并分别按上各自的手印。原、被告双方口头约定借款利率为月息6分。未约定担保方式及担保期限。被告王路现已偿还原告4个月的利息，尚欠原告借款本金15万元及自2012年12月20日至今的利息。原告向被告王胜折经常催要，最后一次时间在2013年5月，但原告一直未向被告王路催要。原、被告均认可借条中记载的乔欢即原告乔守欢。
上述事实，有原、被告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王胜折向原告乔守欢出具借条的行为，表明双方之间达成了借款的“合意”，双方的借贷意思表示真实，应认定双方之间的借款合同成立；借款合同成立后，原告乔守欢将借款支付给被告王胜折，该借款合同已生效。原告按照合同约定已履行了向被告王胜折支付借款的义务，被告王胜折亦应按照约定履行及时偿还借款及利息的义务，现被告王胜折未及时偿还原告借款已构成违约，故原告要求被告王胜折偿还借款及利息的请求依法应予以支持。原、被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应自2012年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告王胜折系在与被告刘迪夫妻关系存续期间借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王胜折与刘迪并未约定夫妻财产各自所有或各自债务各自偿还，故被告刘迪应对被告王胜折在夫妻关系存续期间所借的原告的15万元借款及其利息承担连带清偿责任。被告王路自愿为被告王胜折的该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据担保法的规定，被告张正涛的保证方式应为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2012年9月20日起至2013年3月19日止。在此期间内，原告未要求被告王路承担保证责任，被告王路的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜折于本判决生效后三日内偿还原告乔守欢借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月20日起计算至本判决确定的还款之日）。被告刘迪负连带清偿责任。
二、驳回原告对被告王路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王胜折、刘迪负担。原告已预交，被告王胜折、刘迪在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1031号
原告贺某。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告李某。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人李献军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，同年农历10月22日典礼。2001年2月26日生一男孩，取名李某甲；2006年2月19日生一男孩，取名李某乙，现均随原告生活。原、被告婚前了解不够，无婚姻基础，草率结婚，婚后无共同语言，被告生性多疑，不尊重原告，经常辱骂原告。被告喝酒成瘾，几乎天天喝酒，更让原告难以忍受的是被告有严重的家庭暴力。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告贺某提交证据结婚证明一份，证明结婚的事实。本院审查后，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经温西村和王耳营村媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年农历10月22日举行典礼。2001年2月26日生一长子，取名李某甲，现随被告生活；2006年2月19日生一次子，取名李某乙，现随被告生活。2013年1月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告而分居至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活十年之久，并且生育两个孩子，家庭幸福和睦。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年十月九日
书 记 员 靳宁宁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执431号
申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会。法定代表人：张某某，系该村主任。
被执行人王某某，男，1948年11月16日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会与被执行人王某某侵权责任纠纷一案中，被执行人王某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1797号
原告：谢锦辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：李夏燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告谢锦辉、李夏燕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦辉、李夏燕的共同委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦辉、李夏燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢507室商品房，总价款2239321元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2239321元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告谢锦辉、李夏燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢锦辉、李夏燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2239321元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢锦辉、李夏燕支付以已付购房款2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1797号
原告：谢锦辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：李夏燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告谢锦辉、李夏燕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦辉、李夏燕的共同委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦辉、李夏燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢507室商品房，总价款2239321元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2239321元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告谢锦辉、李夏燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢锦辉、李夏燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2239321元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢锦辉、李夏燕支付以已付购房款2239321元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1183-1号
原告：李明，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：葛杰，男，1971年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告李明诉被告葛杰餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费265元，由原告李明负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15174号
原告田垒，男，1982年11月14日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告田垒与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田垒到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告田垒起诉称：2012年10月1日和10月2日，田垒在东方家园公司处购买方太近吸式抽油烟机、方太嵌入式灶具、能率快速燃气热水器、恒洁实木浴室柜＋龙头等，花费11236元。但东方家园公司未交货，并表示合同无法履行，承诺退还全部货款，但至今未退。田垒和东方家园公司于2013年7月16日签署《对账确认函》，东方家园公司确认欠付田垒货款11236元。现田垒诉至法院要求东方家园公司退还货款11236元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，田垒和东方家园公司签署《对账确认函》，东方家园公司确认截至2013年7月10日，欠付田垒货款11236元。田垒称至今东方家园公司均未将货款11236元退还。
上述事实，有田垒提交的对账确认函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据田垒提交的证据，可以证明东方家园公司欠付田垒货款11236元，故田垒要求东方家园公司退还货款11236元，合法有据，应予支持。被告东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田垒货款一万一千二百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1064号
原告：徐某。
原告：胡某。
被告：翁某。
原告徐某、胡某与被告翁某为解除收养关系纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、胡某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐某、胡某诉称：其夫妻因无子女于2000年9月收被告翁某（时年29岁）为养子，并将被告翁某的户口从仙居县淡竹乡朱坑里村迁入其所在村。但被告翁某来到其家后，不务正业，常年在外，也未尽到赡养义务。现请求判决确认其收养被告翁某的行为无效。
被告翁某未作答辩。
经审理，本院认定：原告徐某、胡某膝下无子女。2000年9月26日，原告徐某、胡某经人介绍收被告翁某为养子，并将被告翁某的户口从仙居县淡竹乡朱坑里村迁入其所在村。
认定上述事实的证据：《常住人口登记卡》、《仙居县官路镇新桥村村民委员会证明》和原告徐某、胡某的陈述。
本院认为：收养应当向县级以上人民政府的民政部门登记，未经登记的收养行为不具有法律效力。本案中，因原、被告双方既未签订收养协议，也未向民政部门办理登记，违反了《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，不具备收养有效的形式要件，至始没有法律效力。原告徐某、胡某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告徐某、胡某与被告翁某的收养关系无效。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年三月八日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国收养法》第十五条：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第374号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告程小宾。
被告曲辉。
原告信用联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程小�于2012年4月11日在原告处借款30.000.00元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.386667‰，被告曲辉为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告程小宾偿还借款本金30.000.00元及利息，被告曲辉承担连带保证责任。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告程小宾借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告曲辉应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年4月11日借款借据一份。证明被告程小宾在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告程小宾已经收到30.000.00元借款的事实。
2、借款合同、补充保证担保合同各一份。证明被告曲辉为程小�借款提供担保。
对原告向法庭提供的二组证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告程小宾应承担偿还借款的民事责任。
被告程小宾于2012年4月11日在原告处借款30.000.00元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.386667‰，被告曲辉为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告程小宾未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告程小宾给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告程小宾应按约定给付逾期付款利息。
被告程小宾未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告曲辉应承担连带保证责任。
被告于2012年4月11日为程小宾借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为程小宾借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告程小宾未按合同约定履行偿还义务。故被告应依法对程小宾的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程小宾于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告曲辉承担连带保证责任。
案件受理费275.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第313号
原告史甲，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告甄乙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告史甲诉被告甄乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王遍开
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第824号
原告沈怀侠，住址明水县。
被告明水县华源集团公司庆明加油站（现更名为明水县庆明加油站）。
明水县庆明加油站法定代表人王鑫。
委托代理人李海学。
委托代理人刘永文。
被告明水县水务局。
法定代表人赵有，。
委托代理人孙国生。
原告沈怀侠与被告明水县华源集团公司庆明加油站、明水县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈怀侠，被告明水县庆明加油站法定代表人王鑫、委托代理人李海学、刘永文，被告明水县水务局委托代理人孙国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀侠诉称，1995年10月20日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款13234.64元；1995年11月8日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款2950.00元；1995年11月28日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款10900.00元。上述欠款均由被告向原告出具借据，借据中明确写明欠款数额及利息，1998年被告明水县华源集团公司庆明加油站偿还过19500.00元。后原告不断向被告明水县庆明加油站时任站长朱文、副站长刘永文，以及向被告明水县水务局时任局长李明月、齐志宽等要求偿还欠款，并多次托县委组织部的同志去找被告明水县水务局局长要求偿还欠款，但二被告均以各种理由拖延不还。因借款当时二被告系隶属关系，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息合计137050.94元，并承担本案诉讼费用。
原告沈怀侠为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，1995年10月20日的借据，内容为：人民币壹万叁仟贰佰叁拾肆元陆角肆分，备注：加油站借沈怀侠款进油，￥13234.64元，加盖明水县华源集团公司庆明加油站财务专用章。左侧注明：95年10月20日拉油6.372T70#，原朱站长同意按短期借款4分利，刘永文，1996年6月10日。
证据二，1995年11月8日的欠条，内容为：人民币贰仟玖佰伍拾元整，￥2950.00元，单位拉油用，加盖明水县华源集团公司庆明加油站财务专用章。借条背面标注：同意短期借款给4分利，朱文，1995年11月8日，并加盖明水县华源集团公司庆明加油站财务专用章。
证据三，1995年11月28日的欠条，内容为：人民币壹万另玖佰元整，￥10900.00，单位拉油用（拉6.0648吨），加盖明水县华源集团公司庆明加油站财务专用章。借条背面标注：经同意短期借款给4分利，朱文，1995年11月28日，并加盖明水县华源集团公司庆明加油站财务专用章。
证据四，证人曹恒当庭为原告出具了证言，主要内容为：我与原告一个单位，我是股长，她是股员。当时借款时总计欠款是30000.00元左右。朱文开始的时候利息都给了，后来换成刘永文经理，我与原告没少找他要钱，6年前最后与原告一起去要款，后期给没给不清楚。去要款的时候见过朱文、刘永文，没有向王鑫经理索要过。
证据五，证人郭长青当庭为原告出具了证言，主要内容为：2003年的时候原告说明水县庆明加油站欠她钱，让我找朱文站长说说，我向朱文提过这笔钱，2004年又要一次。后来到明水县水务局向齐志宽要过这笔钱。
被告明水县庆明加油站辩称，债务是明水县华源集团公司庆明加油站所欠，与明水县庆明加油站系两个独立法人，如果存在欠款也不能承担责任。起诉已经超过了诉讼时效期间，不应得到法律的保护，并且已超过20年，人民法院不应支持。
被告明水县水务局辩称。债务是明水县华源集团公司庆明加油站所欠，不是明水县庆明加油站所欠。原告不应该起诉明水县庆明加油站，更不应该起诉与之没有任何关系的明水县水务局。该经济纠纷发生在1995年，至今已经20年，在这期间原告没有向明水县庆明加油站任职10年之久的法人王鑫提出解决经济纠纷的要求，按照法律规定已经超过诉讼时效。
经审理查明，1995年10月20日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款13234.64元；1995年11月8日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款2950.00元；1995年11月28日，被告明水县华源集团公司庆明加油站向原告借款10900.00元。被告华源集团公司庆明加油站为原告分别出具了三张借据，借据中明确写明欠款数额及利息。1998年，被告明水县华源集团公司庆明加油站偿还过19500.00元。后原告曾向被告明水县庆明加油站时任站长朱文、副站长刘永文索要过借款，向被告明水县水务局时任水务局局长齐志宽提出偿还欠款要求，但没有到被告明水县庆明加油站向其法定代表人王鑫（已任职11年）索要过，也没有到明水县水务局向其法定代表人赵有（已任职8年）索要过。现原告沈怀侠起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息合计137050.94元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告沈怀侠与被告明水县华源集团庆明加油站之间的借贷关系发生在1995年10月20日至1995年11月28日，后原告虽曾向被告明水县华源集团庆明加油站负责人索要此款，曾通过证人郭长青向明水县水务局局长齐志宽提出还款要求，但无证据证明向被告明水县庆明加油站以及被告明水县水务局主张权利，即近两年来没有到二被告单位，向二被告单位负责人索要此借款。被告提出曾向二被告单位其他人员索要过借款，既无直接证据证实，也不是使诉讼时效中断的情形。因此，本案已超过诉讼时效，被告的辩驳理由成立，依法应予驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈怀侠的诉讼请求。
案件受理费3431.00元由原告沈怀侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张轶峰
审 判 员 孙立武
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第527号
申请执行人王敏，居民。
被执行人王鑫，居民。
申请执行人王敏与被执行人王鑫债权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）蒙民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的53100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务53100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王敏与被执行人王鑫债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1891号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0957号
申请执行人蔡敬雷，居民。
被执行人徐培金，居民。
被执行人张士存，居民。
被执行人徐州昊宇羊绒有限公司，住所地沛县能源开发区更新路西。
法定代表人余天侠，经理。
申请执行人蔡敬雷与被执行人徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）沛民初字第0409号民事调解书，内容：“被告徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司欠原告蔡敬雷借款本金36000元，利息20000元，合计56000元，于2014年4月25日前付清。其余诉讼请求原告蔡敬雷自愿放弃。案件受理费1348元，减半收取为674元，由被告徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司银行存款，未发现可供执行财产；查询徐培金、张士存土地、房产、工商均未有登记；查询被执行人徐州昊宇羊绒有限公司车辆未有登记。被执行人徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司在本院有数起案件正在执行。
本院认为，申请执行人蔡敬雷与被执行人徐培金、张士存、徐州昊宇羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0409号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月四日
书记员 王巨龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00655号
原告谢图文。
委托代理人陈力春。
被告朱兴永。
被告烟台红旗建筑劳务有限公司。
法定代表人朱兴文。
二被告鲍振霞·。
原告谢图文诉被告朱兴永、烟台公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢图文的委托代理人陈为春，被告朱兴永、被告烟台公司的委托代理人朱兴文及二被告的委托代理人鲍振霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢图文诉称，营口天辅建筑工程有限公司与被告烟台公司签有建设工程施工合同，约定天辅公司将营口市开发区世贸皇冠花园商住楼部分劳务作业内容承包给被告烟台公司进行施工，被告烟台公司委派被告朱兴永担任驻工地施工负责人、项目经理，负责本合同范围内工程的施工即结算等事宜。2012年初，原告按照被告朱兴永安排组织工人从事木工工程的施工，主要负责该项目2、5、6号楼的模板工作。2014年4月24日，原告与被告朱兴永对工程量进行了结算，总金额为344468元，被告烟台公司至今仅支付部分款项，尚欠原告劳务费164468元。另外，被告朱兴永2013年9月15日在未经原告同意的情况下以“劳动监察5000元”名义擅自扣取原告5000元劳务费至今未付，被告应当与剩余未付的164468元劳务费一并支付。原告认为，被告烟台公司作为涉案工程的劳务承包方，应对原告劳务费承担责任。故诉至法院，请求判令被告朱兴永、烟台公司给付拖欠工程款169468元及利息（以169468元为基数，按年利率5.5%，自2014年7月1日计算至判决生效之日）。
被告朱兴永辩称，答辩人不是本案责任主体，答辩人在2011年7月1日至2015年5月31日为被告烟台公司的工作人员，再次期间，其履行的行为均是职务行为，责任由被告烟台公司承担。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告烟台公司辩称，1、原告与被告红旗公司对本案的工程款并没有结算，因此对工程款的数额无法确定；2、双方于2014年4月24日签订的付款协议第三条双方约定所留的工程保证金扣除维修费后待到6月装修工程当月将尾款全部付清。现该装修工程并没有结束，因此未到双方约定结清尾款的时候，因此驳回原告的诉请；3、5000元劳务费是经原告同意扣除的，是在2013年9月15日扣除的。在2014年4月24日签订了付款协议，在此协议中已将5000元扣除，因此5000元不应再支付；4、利息不应支持，双方没有约定，不支付尾款利息，且双方约定支付尾款的条件还没有实现。
经审理查明，被告烟台公司将营口经济技术开发区世贸皇冠花园商住楼2、5、6号楼模板工程的部分木工工程发包给原告，被告朱兴永系被告烟台公司的现场负责人、股东。2014年4月24日，原告与被告烟台公司在营口经济技术开发区劳动监察局调解下达成《付款协议》，内容：1、2014年4月24日，被告烟台公司支付原告生活费1000元；2、被告烟台公司同意5月中旬给原告支付工程款15万元；3、余下工程保证金，暂约为344468-150000（五月份支付）为194468元，但所发生的维修费需从原告工程保证金中扣除。待到六月份装饰工程结束后当月将尾款全部付清；4、原告如再有上访行为，项目部经理朱兴永将不再协调此事。直接由公司协助处理。被告现已给付原告181000元。被告主张还应扣除维修费180220元，提供其出具的扣款单，原告认为系被告烟台公司单方出具，没有监理部门出具的证据，没有原告签字认可，对真实性有异议。
另查，原告提供被告烟台公司出具劳务领款单复印件，证明被告烟台公司未经原告认可代扣劳动监察费5000元，时间为2013年9月15日。被告认为原告同意，且在2014年4月24日付款协议中已扣除。
本院所确认的上述事实，有付款协议、证明材料、来访事项转送单、录音记录、劳务领款单、领款单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已就工程结算签订付款协议，双方均应按照付款协议履行相应义务。双方存有争议的为：1、工程保证金164468元，付款期限约定为六月装修工程结束时当月将尾款全部付清，根据文义及客观事实，理解为原、被告约定为2014年6月当月付清剩余款项为宜，关于被告主张扣除的维修金180220元，被告所提供证据未经原告认可，亦无监理部门出具证明，不足以证明其主张。故被告应按照付款协议给付剩余款项164468元及逾期利息。2、关于劳动监察费5000元，为付款协议之前费用，现已达成付款，故对原告主张之前费用，本院不予支持。至于被告朱兴永是否应承担责任，原、被告均认可其为现场负责人，属于职务行为，故其责任应由被告烟台公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台红旗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢图文164468元及利息，计息期间为从2014年7月1日起至本判决生效之日，年利率按照5.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告谢图文负担114元，被告烟台红旗建筑劳务有限公司负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十月三十一日
书记员 孙旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初578号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗根，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区武湖街城管中队协管员，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人罗根被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月21日以陂检公诉刑诉[2017]612号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月4日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日22时12分，被告人罗根酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街向阳大道由北向南方向行驶至向阳大道215号门前路段时，遇蔡某1驾驶一辆二轮电动车载梅某、蔡某3同向行驶，罗根所驾车与蔡某1所驾车发生碰撞，造成蔡某1、梅某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗根报警后在事故现场等待处理。经武汉平安司法司法鉴定中心检验，被告人罗根血液中乙醇浓度为277.2㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人罗根负此事故的主部责任，蔡某1负此事故的次要责任，梅某、蔡某2均不负此事故的责任。
案发后，被告人罗根赔偿被害人蔡某1、梅某经济损失人民币7,000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证梅某英蔡某1娟蔡某2渲的证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书以及被告人罗根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗根违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗根依法应予刑事处罚。被告人罗根能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月四日
书 记 员 梅 晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2263号
原告：程仲连，女，生于1951年4月12日，汉族，小学文化程度。
被告：韩城市丰源煤业有限责任公司。
法定代表人：刘永善，系该公司经理。
被告：刘永善，男，生于1954年4月4日，汉族。
本院受理的程仲连诉韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程福祥
二〇一七年一月十九日
书记员 薛艺凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02422号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆渝北区龙溪松桥支路53号。
法定代表人：刘凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆南岸区万寿路2号经开大厦9层928-932号。
法定代表人：许恋，总经理。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司与被上诉人重庆金钻建筑工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月10日作出（2014）九法民管异初字第00046号民事裁定，驳回重庆耀文建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆耀文建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆耀文建设（集团）有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人重庆金钻建筑工程有限公司选择向工程所在地即合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤竹玲，女，1959年6月7日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵不会，男，1957年5月30日出生，汉族，工人。
再审申请人尤竹玲因与被申请人赵不会同居析产纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤竹玲申请再审称：尤竹玲与赵不会同居期间，赵不会给其的6万元已用于共同生活开支，2012年6月份，赵不会要购置一套二手房，尤竹玲又给其3万元，有证人李珍某证实，二审法院以酌情返还赵不会3万元为宜，判决尤竹玲给付赵不会3万元，没有法律依据和事实基础，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
赵不会提交意见称：赵不会2009年1月6日给尤竹玲的6万元是在二人典礼同居之前，该款为赵不会在尤竹玲的要求下给其的房费，该事实在录音证据中多处可以得到证明，二审法院判决酌情返还赵不会3万元，认定事实清楚，适用法律正确，尤竹玲的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：尤竹玲与赵不会对二人典礼前赵不会给付尤竹玲6万元不持异议。但对该款的用途双方发生分歧，赵不会主张给付该款是约定在尤竹玲处住到老。尤竹玲主张该款为赵不会给付其的生活费和住房费，且该款早已消费完。二审根据本案案情认定赵不会给付尤竹玲6万元，是在双方感情较好的情况下给付的，且约定赵不会在尤竹玲处住到老，符合客观事实，并无不当。二审鉴于赵不会在尤竹玲处实际居住三年左右，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条的规定，酌情判决尤竹玲于判决生效后十日内返还赵不会人民币30000元，适用法律正确。
综上，尤竹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤竹玲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤某，退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，工人。
再审申请人尤某因与被申请人赵某同居析产纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤某申请再审称：尤某与赵某同居期间，赵某给其的6万元已用于共同生活开支，2012年6月份，赵某要购置一套二手房，尤某又给其3万元，有证人李珍可以证实，二审法院以酌情返还赵某3万元为宜，判决尤某给付赵某3万元，没有法律依据和事实基础，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
赵某提交意见称：赵某2009年1月6日给尤某的6万元是在二人典礼同居之前，该款为赵某在尤某的要求下给其的房费，该事实在录音证据中多处可以得到证明，二审法院判决酌情返还赵某3万元，认定事实清楚，适用法律正确，尤某的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：尤某与赵某对二人典礼前赵某给付尤某6万元不持异议。但对该款的用途双方发生分歧，赵某主张给付该款是约定在尤某处住到老。尤某主张该款为赵某给付其的生活费和住房费，且该款早已消费完。二审根据本案案情认定赵某给付尤某6万元，是在双方感情较好的情况下给付的，且约定赵某在尤某处住到老，符合客观事实，并无不当。二审鉴于赵某在尤某处实际居住三年左右，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条的规定，酌情判决尤某于判决生效后十日内返还赵某人民币30000元，适用法律正确。
综上，尤某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤竹玲，女，1959年6月7日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵不会，男，1957年5月30日出生，汉族，工人。
再审申请人尤竹玲因与被申请人赵不会同居析产纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤竹玲申请再审称：尤竹玲与赵不会同居期间，赵不会给其的6万元已用于共同生活开支，2012年6月份，赵不会要购置一套二手房，尤竹玲又给其3万元，有证人李某某证实，二审法院以酌情返还赵不会3万元为宜，判决尤竹玲给付赵不会3万元，没有法律依据和事实基础，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
赵不会提交意见称：赵不会2009年1月6日给尤竹玲的6万元是在二人典礼同居之前，该款为赵不会在尤竹玲的要求下给其的房费，该事实在录音证据中多处可以得到证明，二审法院判决酌情返还赵不会3万元，认定事实清楚，适用法律正确，尤竹玲的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为：尤竹玲与赵不会对二人典礼前赵不会给付尤竹玲6万元不持异议。但对该款的用途双方发生分歧，赵不会主张给付该款是约定在尤竹玲处住到老。尤竹玲主张该款为赵不会给付其的生活费和住房费，且该款早已消费完。二审根据本案案情认定赵不会给付尤竹玲6万元，是在双方感情较好的情况下给付的，且约定赵不会在尤竹玲处住到老，符合客观事实，并无不当。二审鉴于赵不会在尤竹玲处实际居住三年左右，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政�法律若干问题的意见》第（18）条的规定，酌情判决尤竹玲于判决生效后十日内返还赵不会人民币30000元，适用法律正确。
综上，尤竹玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤竹玲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雅敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00112号
申请执行人雷有仓，男。
被执行人雷蓬辰，男。
被执行人交道镇人民政府。
申请执行人雷有仓与被执行人雷蓬辰、交道镇人民政府承包借款合同纠纷一案，本院（1994）澄法经初字第001号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本案执行标的26600元及其利息（月息3%，始于1989年3月，止于执行完毕）。
在执行中查明被执行人雷蓬辰已于1996年5月死亡，且无可供执行财产，造成申请人雷有仓涉诉上访。后与交道镇人民政府、雷有仓多次协商最终达成协议：交道镇人民政府给付雷有仓80000元，雷有仓息诉罢访，同意本案执行终结。现交道镇人民政府已给付雷有仓80000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（1994）澄法经初字第001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 周 锋
二〇一二年九月十二日
书记员 白润南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4950号
罪犯周某红，男，1982年2月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月7日作出（2013）肇四法刑初字第28号刑事判决，以被告人周某红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）肇中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年3月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某红予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0257号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告单立兵。
被告王同明。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告单立兵、王同明借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00961号
原告：孟某甲，女，1988年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：叶某，男，1989年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告孟某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人蔡根震、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告系同学关系，学校毕业后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩孟某乙。原告生下孩子后，被告对其不闻不问，在双方争吵时，被告曾多次向原告提出离婚，原告父母出面做被告工作，被告依旧我行我素。现原告诉诸法院，要求与被告离婚，双方所生小孩孟某乙随原告生活，由被告每月支付1000元生活费，平均分割夫妻共同财产。
叶某在庭审时辩称：原告陈述的相识、结婚及生育小孩情况属实，其他情况不属实，原、被告结婚前恋爱十年，感情非常好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告由同学关系发展为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了男孩，小孩目前尚未办理户籍登记。婚后，由于家庭琐事，双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方由同学关系发展为情侣关系后结婚，婚姻基础较好，原、被告应当珍惜这份感情，现双方因小孩养育等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，相互包容，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告向本院起诉离婚，亦未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第158号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：齐贵军，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告齐贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐贵军于1984年12月31日向我社贷款一笔，金额是1752.55元，约定还款日期为1985年12月31日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金1752.55元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告齐贵军是否应偿还原告欠款本金1752.55元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告齐贵军在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告齐贵军在1984年12月31日在野马乡信用社贷款1752.55元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告齐贵军于1984年12月31日向野马乡信用社贷款1笔，金额是1752.55元，约定还款日期为1985年12月31日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金1752.55元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告齐贵军自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金1752.55元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月六日
书 记 员 李建楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第26号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01－09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告覃黎。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告覃黎侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 罗绍全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特10号
申请人王义辉，新西兰人。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
申请人王义辉要求宣告被申请人张谢荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张谢荣，女，1930年12月26日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区胜利新村32-2号401室。
代理人王静怡(受无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会推荐)，女，1958年1月24日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区荣阳花园新街巷45号601室。
申请人王义辉称，其与张谢荣系母女关系，张谢荣于2015年8月4日因突发脑出血入院就诊，神志浅昏迷，意识不清，生活无法自理，为维护张谢荣的合法权益，申请认定张谢荣为无民事行为能力人并指定其为张谢荣的监护人。
经审理查明：张谢荣与王斌洪系夫妻关系，二人育有一女王义辉。××死亡。
2015年8月4日，张谢荣因突发“脑出血”在无锡市第四人民医院就诊治疗，诊断为“蛛网膜下腔出血(自发性)，梗阻性脑积水、自发性脑室出血等”。经治疗，张谢荣好转出院，出院时神志浅昏迷，现仍意识不清、生活无法自理。
本案诉讼过程中，根据王义辉的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张谢荣目前的精神状态及民事行为能力进行评定。鉴定过程中，鉴定人前往张谢荣所住的朗高护理院对张谢荣进行检查。经诊断分析认为：张谢荣脑出血后不能与人交流，个人生活全部由他人料理。目前智力缺损程度在重度范围，无法了解自身及家中子女情况，不知道家庭房产、存折、资金等财务事宜，不能客观真实表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务。综上意见，无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定张谢荣无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张谢荣为无民事行为能力人；
二、指定王义辉为张谢荣的监护人。
鉴定费用2520元，由王义辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00457号
原告刘强。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告河北博特制药有限公司。住所地：邯郸市涉县井店循环经济生态产业园龙山电厂北侧。
法定代表人史志明，该公司总经理。
委托代理人刘冬飞，该公司员工。
原告刘强与被告河北博特制药有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王艳，被告河北博特制药有限公司委托代理人刘冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告于2014年7月9日与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于邯郸市高开区世纪大街1号房产转让给原告，原告向其支付房款七百万元，并约定于2014年9月9日前双方到房产登记部门办理过户手续，过户相关费用由被告承担，如有违约应承担已交房款百分之四十的违约金。原告已依约先向被告交付房款六百万元，被告向原告交付了房产的证件及手续，但到合同约定2014年9月9日前被告应配合办理过户手续时，被告至今仍拒不协助原告办理过户。为此原告向法院起诉。请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，将房屋交付原告所有，并按合同约定为原告办理房屋过户手续，承担过户费用。2、判令被告给付原告约定的违约金210万元。3、判令被告承担诉讼费及其他费用。
被告河北博特制药有限公司辩称，本案不是房屋买卖，真实情况是被告借原告600万元，用房屋作抵押。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、房屋买卖合同一份。证明被告将其位于邯郸市开发区世纪大街1号的房产共1648.59平方米的房产卖给原告，价值为700万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出真实意思是借款，签订房屋买卖合同只是给原告一个保障。
二、收据一份。证明被告收到了原告的购房款600万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出该款项实际是借款，而不是购房款。
三、被告购买商品房的买卖合同共24份及销售发票24张。证明被告将买卖合同及购房发票交付原告，签订房屋买卖合同时双方的真实意思表示。被告对该证据真实性无异议，但提出这只是为原告的借款提供的保障。
被告河北博特制药有限公司未提交证据。
综合原、被告双方提交的上述证据和本院询问双方所做的陈述、辩解，本院认定本案的事实如下：
2014年4月8日被告河北博特制药有限公司与邯郸市庞大房地产开发有限公司签订了24份商品房买卖合同（合同编号为NO90002087---
NO90002110），购买了位于邯郸市经济开发区世纪大街1号的部分房产。之后2014年7月9日被告河北博特制药有限公司与原告刘强签订了房屋买卖合同，将上述房产共计1648.59平方米以700万元的价格卖与原告刘强。合同约定：“双方议定上述房产出售价格为700万元。河北博特制药有限公司收到刘强600万元，余下款项待办理完过户手续后由刘强一次性付清。河北博特制药有限公司必须保证在2014年9月9日前把房产过户给刘强，所有费用由河北博特制药有限公司承担。如河北博特制药有限公司违约，罚已交房款的百分之四十违约金。”合同签订后，原告刘强按合同约定先支付了被告河北博特制药有限公司房款600万元，被告河北博特制药有限公司将上述房产的24份商品房买卖合同（合同编号为NO90002087
---NO90002110）及购房发票24份交付给了原告刘强。但时至今日，被告河北博特制药有限公司未能给原告刘强办理上述房产的过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方份真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告河北博特制药有限公司在收到原告刘强的购房款600万元后，未按照合同约定的时间为原告刘强办理房产过户手续，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，将房屋交付原告所有，并按合同约定为原告办理房屋过户手续，承担过户费用的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告给付约定的违约金210万元，但未向本院提供造成实际损失的相关证据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，原告主张的违约金过高，且未提供实际损失的证据，本院对此予以调整，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告河北博特制药有限公司辩称收到原告的600万元系借款，不是房屋买卖的辩解意见，因其未能提供相关的证据，本院依法不予采信。依据《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北博特制药有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于邯郸市经济开发区世纪大街1号的房产（合同编号为NO90002087---
NO90002110）交付原告刘强，并协助原告刘强办理上述房产的过户手续；
二、被告河北博特制药有限公司于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年9月9日起至本判决书生效之日向原告刘强支付违约金；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由原告刘强负担18700元，由被告河北博特制药有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中和人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第866号
原告：王国峰，男，汉族，农民。
委托代理人：员春玲（系原告王国峰妻子），女，汉族，农民。
被告：魏新明，男，汉族，农民。
委托代理人：廖思益（一般代理），沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
原告王国峰诉被告魏新明承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，本院于2015年12月3日受理后，由审判员张金桂适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告王国峰及委托代理人员春玲、被告魏新明及其委托代理人廖思益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：2014年4月及2015年4月被告先后欠原告机耕费79390元；经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，根据合同法第107条规定，请求判令1、被告立即偿还原告欠款79390元，赔偿逾期利息7872元，合计87242元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏新明辩称，2014年6月12日，我向原告已偿还机耕费15000元，此款应当从原告起诉的79390元中减去。2014年我欠原告机耕费合计32200元；2015年我欠原告机耕费29440元，两年合计欠款为61640元，61640元-已付15000元=46640元。我现无能力偿还，利息双方无约定不承担利息。
经本院审理查明，2014年原告为被告：1、犁地467亩乘以每亩30元=14010元，2、对角框地467亩乘以每亩22元=10274元，3、对角切地467亩乘以每亩22元=10274元，2014年被告欠原告机耕费34558元；2015年原告为被告：1、打棉杆467亩乘以每亩12元=5604元，犁地467亩乘以每亩30元=14010元，对角框地467亩乘以每亩22元=10274元，对角切地467亩乘以每亩22元=10274元，下雨又切一遍467亩乘以每亩10元=4670元，2015年被告欠原告机耕费合计44832元，原告陈述两年被告共拖欠原告机耕费79390元。原告在庭审中自认2014年6月12日被告偿还原告机耕费15000元，同意在起诉的标的79390元中减去，剩余为64390元要求被告支付。
被告辩解2014年原告为被告，1、犁地460亩乘以每亩30元=13800元，2、对角扒地460亩乘以每亩20元=9200元，3、对角切地460亩乘以每亩20元=9200元，2014年被告共拖欠原告机耕费合计32200元。2015年原告为被告1、打棉杆460亩乘以每亩9元=4140元，2、犁地460亩乘以每亩30元=13800元，3、扒地460亩乘以每亩20元=9200元，4、切地一遍460亩乘以每亩10元=4600元，2015年被告共拖欠原告机耕费29440元，被告拖欠原告机耕费两年共计61640元，被告举证2014年6月12日原告出具的收条一份，证明被告已付原告机耕费15000元，要求减去，原告对此收条认可，同意从起诉的标的中减去。
双方对亩数陈述不一致，经双方协商，亩数确定为463.5亩，按照此标准计算亩数。原告陈述犁地每亩为30元，框地每亩为22元，切地每亩为22元，打棉杆每亩为12元。被告辩解犁地每亩为30元，对角扒地为每亩20元，对角切地每亩为20元，打棉杆每亩为9元，下雨切地一遍每亩为10元。双方不一致之处在对角框地、切地原告按照每亩22元计算，被告按照每亩20元计算，打棉杆原告每亩按照12元计算，被告每亩按照9元计算。双方一致之处在犁地每亩按照30元计算，下雨又切地一遍每亩按照10元计算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告为被告犁地、切地等付出了劳务，被告应当为原告支付劳务费用。双方对亩数均认可按照463.5亩计算，本院予以确认。对双方都认可犁地按照每亩30元计算，本院予以确认。下雨又切一遍按照每亩10元计算，双方都认可，本院予以确认。原告陈述框地、切地按照每亩22元计算，打棉杆按照每亩12元计算，被告辩解框地、切地每亩20元计算，打棉杆按照9元计算。按照常理，原告为被告犁地切地，是先按照与被告商量好的价格再进地为被告犁地切地，否则原告不会在没有与被告商量好价格的情况下进地为被告犁地切地，现被告按照其自己的计算标准计算机耕费，原告不认可，且违背常理，故本院对被告的辩解框地、切地每亩按照20元计算，打棉杆每亩按照9元计算的说法，本院不予采信。
故2014年被告欠原告机耕费如下：1、犁地463.5亩乘以每亩30元=13905元，2、对角框地463.5亩乘以每亩22元=10197元，3、对角切地463.5亩乘以每亩22元=10197元，合计34299元。2015年被告欠原告机耕费如下：1、打棉杆463.5亩乘以每亩12元=5562元，2、犁地463.5亩乘以每亩30元=13905元，3、对角框地463.5亩乘以每亩22元=10197元，4、对角切地463.5亩乘以每亩22元=10197元，5、下雨又切一遍463.5亩乘以每亩10元=4635元，2015年被告欠原告机耕费合计44496元。两年合计78795元，减去被告已付的15000元，为63795元，被告应当支付原告。原告请求被告赔偿逾期利息7872元，双方没有约定，且被告也不认可，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏新明于本判决生效后即支付原告王国峰63795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的87242元，案件受理费991元（原告已交），由原告王国峰负担266元，由被告魏新明负担725元（本案受理费及公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1447-7号
原告：杨丽利，女，汉族，住唐山市。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：李俊文，女，汉族，住唐山市。
被告：孙喜山，男，汉族，住唐山市。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李光磊，该公司负责人。
本院在审理原告杨丽利与被告李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽利撤回起诉。
案件受理费99680元，减半收取49840元，保全费5000元，由原告杨丽利担负。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第89号
原告陈甲，女，汉族，住广东省广州市。
被告吴乙，男，汉族，住广东省开平市。
原告陈甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告于1990年相识并自由恋爱，1992年4月21日非婚生育一女吴丙，1993年11月9日非婚生育一子吴丁。原告与被告于1994年自愿登记结婚，婚后初期，夫妻均能相亲相爱，自女儿、儿子三、四岁，夫妻因小矛盾发生争吵，被告就拿菜刀劈原告。2010年开始，被告极少回家，甚至不回家。2014年开始，被告连家里的水电费、生活费都不给，被告的所作所为已造成夫妻感情破裂，完全无夫妻生活近10年。因此，原告起诉要求与被告离婚。
原告陈甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
二、户口簿原件一本，证明原、被告双方生育子女情况；
三、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
四、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告吴乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
1990年，原告陈甲与被告吴乙经自由恋爱相识，双方于1992年4月21日生育女儿吴丙、于1993年11月9日生育儿子吴丁。1994年2月17日，原、被告双方在开平市大沙镇人民政府自愿登记结婚。现原告认为，自女儿、儿子三、四岁，夫妻因小矛盾发生争吵，被告就拿菜刀劈原告，2010年开始，被告极少回家，甚至不回家，2014年被告连家里的水电费、生活费都不给原告，被告的所作所为已造成夫妻感情破裂，完全无夫妻生活近10年，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱相识后同居生活，并生育一子一女，双方结婚至今共同生活长达二十多年，可见双方具有深厚的夫妻感情基础。在共同生活过程中，由于原、被告因生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂缝，对此双方均有一定的责任。夫妻感情出现裂缝，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂缝，从而使夫妻关系得以维系。原告主张因小矛盾被告就拿菜刀劈原告，2010年开始，被告极少回家，甚至不回家，2014年被告连家里的水电费、生活费都不给原告，被告的所作所为已造成夫妻感情破裂，完全无夫妻生活近10年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此，原告负有举证责任，但原告未能举出相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求离婚理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告吴乙离婚。
本案受理费150元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹静仪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00136号
郭可强：
你（单位）与李芳合同纠纷一案，公证处依法作出的（2011）焦信字第9号公正书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更15号
罪犯董国进，男，1968年5月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月23日作出(2008)嘉
刑初字第944号刑事判决，以董国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年6月9日起至2021年12月8日止，并于2009年1月5日交付执行。本院于2012年3月19日裁定对其减刑一年三个月；2014年4月29日裁定对其减刑九个月；2016年3月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯董国进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第13名。此次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董国进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04831号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地开县汉丰街道香港城A区136号。
法人代表彭新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告夏菲，女，汉族，生于1986年6月7日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告夏菲物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，2015年11月18日原告以被告已自愿缴纳所欠物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭砾娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第196号
上诉人（原审被告）刘霞生，又名刘霞，女，生于1972年10月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审原告）水红军，男，生于1987年3月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人刘霞生因分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭会民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费265元，因申请撤诉减半交纳132.5元，由上诉人刘霞生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年六月三日
书记员 何婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1704号
申请执行人于国海，男，汉族，XXXX。
被执行人赵长新，男，汉族，XXXX。
被执行人陶璐莉，女，汉族，XXXX。
于国海诉赵长新、陶璐莉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处（2012）郑惠证民字第4692号公证书、（2015）郑惠证执字第4号执行证书已经发生法律效力。赵长新、陶璐莉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于国海于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵长新名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人赵长新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明