河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2828号
原告朱明亮。
委托代理人ＸＸＸ，郑州点石律师事务所律师。
委托代理人朱明明。
被告郑州铁路装备制造有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人陈万敏，总经理。
委托代理人孙拥军，该公司员工。
委托代理人丁普兴，该公司法律顾问。
被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司。住所地，郑州市管城区。
负责人张道宏，经理。
委托代理人孙拥军，该公司员工。
委托代理人丁普兴，该公司法律顾问。
原告朱明亮诉被告郑州铁路装备制造有限公司、郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明亮的委托代理人ＸＸＸ、朱明明，被告郑州铁路装备制造有限公司、郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司的委托代理人孙拥军、丁普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告由李保军带领，在被告郑州铁路装备制造有限公司工作时，吊机重物滑落，将原告左脚砸伤，致使原告于2011年11月28日至2012年1月19日住院治疗53天。吊机系被告郑州铁路装备制造有限公司所有，管理使用人是第二被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司。2012年4月4日，经鉴定，原告左踝关节的损伤构成六级伤残。事故发生后，除与原告有劳务关系的李保军支付了原告住院期间的部分医疗费外，二被告未对原告进行任何赔偿。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费2200元，误工费17160元，住院伙食补助费1590元，护理费3257.91元，交通费500元，营养费530元，残疾赔偿金181948元，后续治疗费5500元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金20000元，共计234185.91元。
原告提交以下证据：1、医疗费票据；2、病历；3、焊工证；4、交通费票据；5、鉴定结论书；6、证人证言。
被告郑州铁路装备制造有限公司辩称，一、2011年11月15日，被告的分支机构装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂签订了一份《钢结构加工合作协议》。该协议约定，分公司为安阳太行水处理设备厂提供生产场地、设备、焊丝和气体等主耗材。协议签订时，水处理厂授权委托代开远、李保军签约并组织实施。在作业过程中，原告因工受伤，原告系水处理厂的员工，其受伤完全是工伤，是与水处理厂劳动争议纠纷。分公司与水处理厂之间是承揽合同关系，对原告的受伤既无过错，亦无责任；二、分公司是一个有营业执照，有独立经营能力的单位，有相应的民事责任能力，故应当独立承担法律责任。综上，被告不适格，请求驳回原告的诉请。
被告提交的证据有：1、钢结构加工合作协议及附件；2、协议书复印件一份。
被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司辩称，2011年11月15日，被告与安阳太行水处理设备厂签订了一份《钢结构加工合作协议》。该协议约定了加工范围、合作方式、结算方式等。按照协议约定，被告为安阳太行水处理设备厂提供生产场地、设备、焊丝和气体等主耗材。协议签订时，水处理厂授权委托代开远、李保军签约并组织实施。在作业过程中，原告因工受伤，原告系水处理厂的员工，其受伤完全是工伤，是与水处理厂劳动争议纠纷。被告与水处理厂之间是承揽合同关系，对原告的受伤既无过错，亦无责任。故被告不适格，请求驳回原告的诉请。
被告提交的证据有：1、钢结构加工合作协议及附件；2、协议书复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提交的1、4，二被告提出异议，本院审查后认为证据1中的医疗费均系在初诊医院以外的医院及外购药的票据，因原告没有提交医嘱，该组证据不具备合法性，本院不予认定；原告提交的证据4系交通费，本院酌情认定；原告提交的证据6，被告认为该组证据的证人均未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院认为证人虽然没有出庭，但是证言的内容仅是证明事故发生的经过，与原、被告的陈述基本一致，具备真实性，本院予以认定。二被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月15日，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司作为甲方，与作为乙方的安阳太行水处理设备厂签订钢结构加工合作协议一份，约定甲方委托乙方加工煤矿钢结构，由甲方提供生产场地、设备、焊丝、气体等主耗材，凡发生安全事故、治安事件和质量问题等所产生的费用，均由乙方自行负担，与甲方无关。协议签订后，原告作为安阳太行水处理设备厂的施工人员在被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司的生产场地施工。2011年11月28日，原告在工作过程中被从吊机上滑落的重物砸伤踝关节，随即被送往郑州中原创伤手外科医院住院治疗。原告住院53天，安阳太行水处理设备厂支付了医疗费。原告出院一段时间后，自行委托河南检苑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心鉴定后，于2012年4月4日出具豫检苑司鉴中心（2012）临鉴字第40号鉴定意见书，认定原告左踝关节损失构成六级伤残。2013年1月20日，原告的委托代理人朱明明作为乙方与作为甲方的安阳太行水处理设备厂签订协议一份，主要内容为：甲方除去已支付乙方的医疗费115000元，生活费8000元外，一次性再给乙方40000元，本次事故处理就此了结。原告认为二被告应当承担相应的赔偿责任，故依法提起本案诉讼。
本院认为，按照被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂之间签订的钢结构加工合作协议，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司在合同履行过程中负责提供生产场地、设备、焊丝、气体等主耗材，本案事故中的吊机属于放置在生产场地中的设备，原告在工作时被吊机上滑落的重物砸伤，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司作为吊机的所有人，不能证明自己没有过错，应当承担一定的侵权责任。另外，根据被告提交的协议书所附的安阳太行水处理设备厂的营业执照显示，该厂的经营范围及方式为：房屋租赁；销售系列离子交换器及配件（库存产品），并没有产品加工的经营许可。因此，被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司与安阳太行水处理设备厂签订的钢结构加工合作协议时，没有认真审查安阳太行水处理设备厂的经营范围及相应资质，因此对该事故发生也存在一定过错。本案结合原告系安阳太行水处理设备厂的施工人员，该厂在事故发生后对原告进行了赔偿，且原告在工作过程中没有充分尽到注意安全义务的事实，确定被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司承担30%的责任。因被告郑州铁路装备制造有限公司装卸机械分公司不具有独立法人资格，所以被告郑州铁路装备制造有限公司应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：误工费因原告没有提交收入证明，结合原告在郑州市工作的事实，按照城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算，从受伤之日计算至定残前一日共计160天，误工费为7975.80元。住院伙食补助费按照每天30元计算53天为1590元。护理费按照同行业标准22438元／年计算53天为3258.12元。营养费按照每天10元计算53天为530元。原告主张500元交通费较为合理，本院予以支持。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算10年为181948元。后续治疗费因没有实际发生，也未经司法鉴定，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路装备制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱明亮误工费7975.80元、住院伙食补助费1590元、护理费3258.12元、营养费530元、交通费500元、残疾赔偿金181948元，共计195801.92元的30%即58740.58元；
二、被告郑州铁路装备制造有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告朱明亮精神抚慰金5000元；
三、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告郑州铁路装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张 丽