wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初816号
原告：宣化区胜腾中介服务部，住所地张家口市宣化区东土关1号。统一社会信用代码：92130705MA087PL39L。
经营者：任慧，男，1984年8月20日出生，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温济利，男，该中介服务部职员。
被告：徐利辉，女，1968年5月6日出生，个体工商户，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李志杰（徐利辉之夫），男，无业，现住张家口市宣化区。
第三人：段启莲，女，1943年1月5日出生，汉族，张家口市宣化区土产公司退休职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李洪珍（段启莲之儿媳），女，张家口市宣化区百货分站退休职工，现住张家口市宣化区。
原告宣化区胜腾中介服务部（以下简称胜腾中介）与被告徐利辉、第三人段启莲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜腾中介的委托诉讼代理人温济利、被告徐利辉及其委托诉讼代理人李志林、第三人段启莲的委托诉讼代理人李洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜腾中介向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告中介费5000元，赔偿原告经济损失及其他损失1000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告通过原告与第三人达成房屋买卖合同，当时约定第三人将坐落于宣化区东草市街22号土产住宅楼2单元101室自有房屋出售给被告，被告支付第三人460000元购房款，同时负责支付原告的中介费用5000元。在签订合同后，被告没有给付中介费和定金，所以原告没有将合同给被告和第三人。之后被告通过其他方式联系到第三人，在未通过原告的情况下私自将此房屋购买，同时也不支付原告的中介费用。为促成被告与第三人购买这套房屋，原告从2017年4月份到8月份一直在给被告联系，从第三人房屋价款500000元且不同意配合贷款一直讲到房屋价款460000元可以贷款。460000元是经过中介与第三人协商最终确定的房屋价款，当时被告也和原告说如果460000元就签合同。中介费5000元也是经过原被告、第三人协商的结果，是从市场价9200元讲价到5000元。被告的行为属于逃单行为。为此原告多次找被告协商中介费一事未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
徐利辉辩称，原告诉状中所写的签订房屋买卖合同时间、地址都属实。当时是我们主动找到原告，原告就给我们推荐了第三人这套房，中介费当时原告说是5000元，而且还可以少，定金要20000元。原告给我们办理房屋贷款，办理贷款的费用按3个点收费用，具体是多少我也不知道，而且说也可以少。原告说是从中行贷款，但实际上是从农村信用社东土关分社贷款，我认为通过原告签合同有危险。合同签订后原告也没有给我们合同，而且原告还要求我们支付中介费5000元、定金20000元，我不同意这一条件，所以合同没有履行，而且是三方都没有履行。后来有别的中介又联系到我，还是卖这套房，这个中介收的中介费比较合理，说的办理贷款的银行也对，所以我通过别的中介与第三人签订了房屋买卖合同。因为原告没有履行合同，且事发后原告的人员多次到我经营的摊位上和居住房屋处搞破坏，我多次报警，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人段启莲陈述，我们的房子原来是出租的，租户不租之后，租户经我们同意后把我们的手机号给了中介。当时我们让中介登记500000元，后来中介给我们打电话做工作，说有个人诚心要买，我们答应最少460000元。在中介联系好之后，我们在8月1日签订了合同，在付定金时原被告产生矛盾，被告说不买了。中介也没有给我们合同，合同没有履行。后来另一中介联系我们，还是被告买房。所以我们与被告通过另一中介签订了房屋买卖合同，房屋价款是459000元，合同已履行完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段启莲原有坐落于张家口市宣化区房屋一套，在胜腾中介登记出售，登记的房屋价款是500000元。徐利辉欲购买此房屋，经胜腾中介从中协调，最终房屋价款确定为460000元。2017年8月1日胜腾中介组织徐利辉、段启莲并与该二人一起签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款460000元，合同签订之日徐利辉向段启莲交付定金20000元，支付胜腾中介中介服务费5000元。同时合同约定丙方（胜腾中介）义务为：“1、丙方应向甲（段启莲）乙（徐利辉）双方详解本合同各项条款，然后由甲乙丙三方在本合同上签字。2、丙方应将甲方提供的房屋的信息如实向乙方披露。3、在甲乙双方提供了全部有关房屋买卖资料的前提下，丙方负责协助甲乙双方办理产权过户登记手续。”三方签订合同后在给付定金与中介费问题上胜腾中介与徐利辉产生分歧，徐利辉没有向胜腾中介交纳中介费5000元。胜腾中介未将已签订好的《房屋买卖合同》交付给徐利辉与段启莲。之后徐利辉与段启莲通过另一中介针对同一套房屋另行达成《房屋买卖合同》，并已履行完毕。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。胜腾中介、段启莲、徐利辉三方于2017年8月1日签订的《房屋买卖协议》系一份既包含房屋买卖行为又包含居间服务行为的合同，三方均在合同中签字确认，故三方签订的《房屋买卖协议》已成立。针对该合同中包含的居间合同，段启莲与徐利辉系委托人，胜腾中介系居间人。胜腾中介已促成合同成立，所以徐利辉应按照合同支付相应报酬即中介费。根据合同约定的胜腾中介的义务有三项，其中前两项因徐利辉与段启莲均在合同中签字，视为胜腾中介已履行了合同中规定的前两项义务。但因三方在签订合同后没有履行合同，胜腾中介也未履行第三项义务，其要求支付全部中介费5000元对徐利辉显失公平。根据本案事实，从公平合理的原则考虑，本院酌情确定徐利辉应给付胜腾中介中介费3000元。胜腾中介主张的经济损失及其他损失1000元，无据证实，本院不予支持。徐利辉辩称合同没有履行，不同意给付胜腾中介的中介服务费不符合法律规定。徐利辉在合同签字之前就应充分了解合同内容，其签字确认便是认可并同意合同约定的各项内容，其应本着最大的诚信原则全面履行合同。在胜腾中介付出劳动、促成其与第三人达成协议后，应及时支付胜腾中介中介费。故对徐利辉的以上辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
徐利辉于本判决生效后10日内给付宣化区胜腾中介服务部中介费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宣化区胜腾中介服务部负担10元，由徐利辉负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1044号
原告：宁波精益电子电器有限公司。
法定代表人：张善忠。
委托代理人：徐志祥。
被告：周沛花。
原告宁波精益电子电器有限公司与被告周沛花生育保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波精益电子电器有限公司的委托代理人徐志祥、被告周沛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波精益电子电器有限公司起诉称：被告在2011年11月19日进原告方工作，并签订了劳动合同，被告进原告方工作后，原告要求被告提供《社会保险中（终）止缴费通知表》为其参保，被告于2012年3月5日才将该表交给原告方，同年3月12日原告为被告做好了社会保险。2012年1l月6日，被告以剖腹产形式分娩。2013年4月28日，因被告周沛花提起劳动仲裁申请，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告宁波精益电子电器有限公司应赔偿被告剖腹产医疗费5100元、生育津贴800元，合计5900元。原告认为：1.造成被告社保缴费不足10个月，不能享受生育保险待遇，是被告没有及时将《社会保险中（终）止缴费通知表》交给原告所造成，责任在被告方；2.根据2011年11月19日原被告双方签订的劳动合同及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，仲裁时效应从双方签订劳动合同时或劳动合同签订30天后的第一天起算，至被告2013年3月29日申请仲裁，己超过仲裁时效。现起诉至法院要求判令原告不应赔偿被告剖腹产医疗费5100元、生育津贴800元，合计5900元。
原告宁波精益电子电器有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.仲裁裁决书，用以证明本案已经过劳动仲裁的事实。
2.社会保险中（终）止缴费通知表、保险制作证卡，用以证明原告收到社会保险中（终）止缴费通知表的时间及参保时间。
被告周沛花答辩称：请求按宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出的裁决结果处理。
被告周沛花在举证期限内向本院提交了如下证据：劳动合同、工资单、工作证各一份，用以证明被告在2011年11月16日进入原告公司工作的事实。
经开庭质证，被告周沛花对原告宁波精益电子电器有限公司提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告宁波精益电子电器有限公司对被告周沛花提供的证据没有异议，本院予以确认。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月19日，被告周沛花在进入原告宁波精益电子电器有限公司工作，并签订了劳动合同。合同约定：原被告的合同期从2011年11月19日至2014年11月19日；原告宁波精益电子电器有限公司应按规定为被告周沛花办理参加社会保险的相关手续，按时缴纳社会保险的费用。2012年3月5日，原告宁波精益电子电器有限公司收到被告周沛花提交的社会保险缴费终止单。同月12日，原告宁波精益电子电器有限公司通过网上申请的形式，为被告周沛花缴纳了生育等各项社会保险费。2012年11月6日，被告周沛花以剖腹产形式分娩，并产生生产费用5100元。被告周沛花产假期间，原告宁波精益电子电器有限公司按1600元的工资标准支付被告周沛花三个月生育津贴共计4800元。2013年3月27日，被告周沛花向宁波市北仑区人力资源和社会保障局申请生育保险待遇，被该局以连续缴纳社会保险未满10个月为由而拒绝。同月29日，被告周沛花以原告宁波精益电子电器有限公司在其入职后30日内未及时缴纳而无法取得生育保险待遇遂向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告宁波精益电子电器有限公司赔偿生育保险待遇5900元（剖腹产费用5100元、生育津贴800元）。2013年4月28日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告周沛花的仲裁申请。
本院认为：关于生育保险待遇的仲裁时效应当从被告周沛花可享受生育保险待遇之日起计算，而其分娩时间为2012年11月6日，现被告周沛花于2013年3月29日提起劳动仲裁申请，并未超过仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因此原告宁波精益电子电器有限公司应及时为被告周沛花办理社会保险并缴纳相关费用，社会保险中（终）止缴费通知表并非办理社会保险的必备条件，原告据此认为未及时办理社会保险的责任方在被告周沛花，依据不足。《宁波市城镇企业职工生育保险暂行办法》第二十五条规定，凡按本办法应当参加生育保险的职工，由于用人单位原因没有参加的，职工发生的生育费用由用人单位参照本办法规定支付。本案中，由于原告宁波精益电子电器有限公司未及时缴纳社会保险，故应承担相应的支付责任。根据《宁波市城镇企业职工生育保险暂行办法》第十四条及《〈宁波市城镇企业职工生育保险暂行办法〉实施办法》第（十）条规定，被告周沛花可取得生育保险待遇包括因剖宫产术而产生的生育医疗定额费用5100元和相当于三个半工资标准的生育津贴，现原告已付三个月生育津贴4800元，故被告周沛花实际可取得生育保险待遇包括因剖宫产术而产生的生育医疗定额费用5100元和生育津贴800元。综上，参照《宁波市城镇企业职工生育保险暂行办法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波精益电子电器有限公司的诉讼请求。
二、原告宁波精益电子电器有限公司应在本判决生效后5日内支付被告生育医疗补偿费5100元、生育津贴800元，合计5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波精益电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年七月六日
代书记员 俞佩娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保41号
申请人：泸州市江阳区先锋曲药厂，住所地：泸州市江阳区邻玉先锋村。统一社会信用代码：91510502X20815397X。
投资人：韦树清。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人：重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区。统一�会信用代码：9150022620385185XD。
法定代表人：李弟权。
申请人泸州市江阳区先锋曲药厂于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元的范围内对被申请人重庆市金佛春酒业有限责任公司在其单位范围内所有的成品酒和酒罐等生产设备予以查封。案外人韦小宁自愿用坐落于江阳区刺园路三段房屋提供担保。
本院认为：申请人泸州市江阳区先锋曲药厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韦小宁所有的坐落于江阳区刺园路三段房屋
二、在价值50万元内查封被申请人重庆市金佛春酒业有限责任公司在其单位范围内所有的成品酒和酒罐等生产设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年三月一日
书记员 赖宏志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第351号
原告：贺州市环境卫生管理处。住所地：贺州市××号。
法定代表人：罗彬业，主任。
委托代理人：梁洪泉，贺州市环境卫生管理处副科长。
委托代理人：杨雅茸，贺州市环境卫生管理处收费员。
被告：谢寿勇，男，成年人，住贺州市××号，系贺州市八步盛勇汽车维修部业主。
原告贺州市环境卫生管理处与被告谢寿勇服务合同纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告贺州市环境卫生管理处委托代理人梁洪泉到庭参加诉讼，被告谢寿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据广西壮族自治区人民政府2007年第33号令、贺州市人民政府贺政办发（2006）36号文、市物价局核发的收费许可证FS0402的规定，原告贺州市环境卫生管理处作为贺州市境内唯一的环境卫生管理单位和有偿收集、清运、处理垃圾的单位，长期以来为被告谢寿勇经营的贺州市八步盛勇汽车维修部产生的生活垃圾提供清扫、收集、清运、处理等服务。根据《贺州市城市生活垃圾处理收费办法》第二章第十条第四款第1点的规定，其他经营性商铺，以经营商铺面积计收垃圾处理费，30-50平方米（含50平方米）的按每平方米0.7元／月收取。从2012年1月起，被告一直接受原告提供的垃圾清运服务，却拒绝交付垃圾处理费。因此，请求人民法院依法判令被告向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步盛勇汽车维修部2012年1月至2013年5月的生活垃圾处理费共计476元，被告承担本案诉讼费和特快专递费。
原告对其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交的证据有：
1、收费许可证（证号：FS0402）、副本及收费标准表各1份，证明原告是本案适格主体；
2、贺政办发（2006）36号文件1份，证明原告是合法收取垃圾费；
3、贺州市城市生活垃圾处理费欠费追缴通知2份，证明原告出具书面通知书向被告追缴2012年1月至2013年5月的生活垃圾费476元；
4、企业基本信息1份；
5、相片1张，证据4、5共同证明被告经营的贺州市八步盛勇汽车维修部的工商登记情况及店面的现状。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告谢寿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告贺州市环境卫生管理处提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是全市所有单位和市民应尽的义务。在本案中，原告贺州市环境卫生管理处作为负责全市城市生活垃圾处理和收费工作的职能部门，在为被告经营的贺州市八步盛勇汽车维修部产生的生活垃圾提供处理服务后，有权向被告收取生活垃圾处理费，被告负有交纳生活垃圾处理费的义务。原告请求被告交纳生活垃圾处理费，符合政府颁布的收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢寿勇应向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步盛勇汽车维修部2012年1月至2013年5月的生活垃圾处理费共计476元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），特快专递费44元，合计69元，由被告谢寿勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒋 琳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第127号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，2013年5月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集“小志”、“小同”、“高子”等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集“小志”、“小同”、“高子”等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。
另查明，被告人梁某于2012年2月24日主动到遵化市小厂派出所投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人孙某、尹某、刁某、马某、赵某的证言，法医损伤鉴定书、调解协议、户籍证明，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某案发后赔偿了被害人的全部损失，其主动投案后如实供述自已的罪行系自首，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书�2013）遵刑初字第127号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人梁某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，2013年5月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集小志、小同、高子等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集小志、小同、高子等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。另查明，被告人梁某于2012年2月24�主动到遵化市小厂派出所投案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人孙某、尹某、刁某、马某、赵某的证言，法医损伤鉴定书、调解协议、户籍证明，到案说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某案发后赔偿了被害人的全部损失，其主动投案后如实供述自已的罪行系自首，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关云波审 判 员  赵英坤代理审判员  廉 琴二〇一三年七月二日书 记 员  李 杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4810号
原告冯运峰，男，汉族，1969年出生。
被告苏丙乾，男，汉族，1968年出生。
被告韩丽敏，女，汉族，1974年出生。
本院在审理原告冯运峰诉被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告冯运峰在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执407号
申请执行人彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭冬清，男，1970年11月11日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李晚香，女，1971年5月5日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭岳桂，男，1994年9月9日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人彭胜云与被执行人彭冬清、李晚香、彭岳桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初507号民事判决书，于2016年9月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解协议，申请执行人彭胜云只要求被执行人归还借款8万元，其余部分自愿放弃。现已兑现5万元，剩余3万元限在2018年12月30日前还清。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初507号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执407号
申请执行人彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭冬清，男，1970年11月11日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李晚香，女，1971年5月5日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭岳桂，男，1994年9月9日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人彭胜云与被执行人彭冬清、李晚香、彭岳桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初507号民事判决书，于2016年9月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解协议，申请执行人彭胜云只要求被执行人归还借款8万元，其余部分自愿放弃。现已兑现5万元，剩余3万元限在2018年12月30日前还清。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初507号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执321号之一
申请人执行人：胡丽娟，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行胡丽娟与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年6月3日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3521.38元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执321号
申请人执行人：胡丽娟，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行胡丽娟与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年6月3日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3521.38元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初850号
原告山东德联化工有限公司，住所地青州市东夏工业区。
法定代表人曲春亮，总经理。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告山东冠豪实业有限公司，住所地寿光市公园北街南95号4楼。
法定代表人尹华，总经理。
被告尹华，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
被告赵丽，女，1983年2月24日出生，汉族,居民。
被告董健，女，1983年12月17日出生，汉族，居民。
被告赵振华，男，1982年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原告山东德联化工有限公司诉被告山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兴忠、被告赵振华委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东德联化工有限公司诉称,2014年4月21日被告山东冠豪实业有限公司因生产经营需要向原告借款300万元，其他被告为保证人分别签订借款合同和保证合同，借款合同同时约定了借款期限及利率。原告分别于2014年4月21日、4月22日分二次向被告支付300万元，合同到期被告没有履行还款义务，仅支付利息3万元，于2014年4月30日还款160万元。2014年5月28日被告又借100万元，被告借款本金达到240万元，借款人、保证人又分别签订借款合同和保证合同，到期利息为49800元。然而，到期后被告仍未全部履行合同，仅于2014年5月31日偿还本金80万元，尚欠160万元本金及相应利息未还。请求法院依法判令被告立即返还借款本金160万元及利息等72万元（利息计算至2016年1月29日，以后利息另行计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵振华辩称，对担保无异议，但是利息约定过高。
被告山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告山东德联化工有限公司与被告山东冠豪实业有限公司签订借款合同一份，被告因生产经营需要向原告借款300万元，借款日期自2014年4月21日至2014年4月30日，到期还款金额为303万元。合同约定，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人所有费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告尹华、赵丽、董健、赵振华签订保证合同一份，约定四被告为以上借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告分别于2014年4月21日、4月22日分二次通过银行转账方式向被告支付300万元，合同到期后，被告于2014年4月30日偿还借款本金160万元，尚欠本金140万元，被告支付利息3万元。
2014年5月28日，被告又向原告借款100万元，被告借款本金达到240万元。原告山东德联化工有限公司与被告山东冠豪实业有限公司签订借款合同一份，被告因生产经营需要向原告借款240万元，借款日期自2014年5月28日至2014年6月1日，到期还款金额为244.98万元。合同约定，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人所有费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告尹华、赵丽、董健、赵振华签订保证合同一份，约定四被告为以上借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年5月28日通过银行转账方式向被告支付100万元，合同到期后，被告于2014年5月31日偿还借款本金80万元，尚欠本金160万元，被告未支付利息。
同时查明，2016年1月22日，原告与山东青晟律师事务所签订代理合同一份，原告支付代理费80000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、网银转账凭证三份、借款凭证一份、代理合同一份、增值税专用发票一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告山东德联化工有限公司与被告山东冠豪实业有限公司之间存在合法的借贷关系。原告山东德联化工有限公司已履行出借义务，被告山东冠豪实业有限公司应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款160万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持。本案借款合同中对借期内利息的约定超过年利率24%法律规定，原告主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人所有费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），原告主张被告支付代理费80000元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告尹华、赵丽、董健、赵振华作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠豪实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东德联化工有限公司借款1600000元并同时支付利息（以1600000元为基数，按月利率2%自2014年5月28日计算至借款付清之日）；
二、被告山东冠豪实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东德联化工有限公司代理费80000元；
三、被告尹华、赵丽、董健、赵振华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告尹华、赵丽、董健、赵振华承担保证责任后，有权向被告山东冠豪实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，诉讼保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初850号原告山东德联化工有限公司，住青州市东夏工业区。被告山东冠豪实业有限公司，住寿光市公园北街南95号4楼。被告尹华，男，出生于1979年9月28日。被告赵丽，女，出生于1983年2月24日。被告董健，女，出生于1983年12月17日。被告赵振华，男，出生于1982年3月30日。本院在审理山东德联化工有限公司诉山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健、赵振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王爱莲所有的鲁******车�、曲春亮所有的鲁******车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王爱莲所有的鲁******车辆、曲春亮所有的鲁******车辆。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初850号原告山东德联化工有限公司，住青州市东夏工业区。被告山东冠豪实业有限公司，住寿光市公园北街南95号4楼。被告尹华，男，出生于1979年9月28日，住寿光市稻田镇尹家村161号，身份证号码370783197909286333。被告赵丽，女，出生于1983年2月24日，住寿光市永安路6号4号楼2单元202号，身份证号码370783198302240229。被告董健，女，出生于1983年12月17日，住寿光市永安路6号4号楼2单元502室，身份证号码370783198312176187。被告赵振华，男，出生于1982年3月30日，住寿光市广场街71号，身份证号码370783198203306333。本院在审理山东德联化工有限公司诉山东冠豪实业有限公司、尹华、赵丽、董健、赵振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王爱莲（身份证号码370721196908293263）所有的鲁VV66**车辆、曲春亮（身份证号码37072119700923327X）所有的鲁VQ01**车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王爱莲（身份证号码370721196908293263）所有的鲁VV66**车辆、曲春亮（身份证号码37072119700923327X）所有的鲁VQ01**车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十七日书 记 员 赵晓明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1619号
19号
申请执行人叶卫青，女，1982年3月26日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310821982********。
被执行人王挺，男，1988年5月24日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219880524被执行人包从检，男，1987
年987年12月12日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198712121申请执行人叶卫青
与被执行人王挺、包从检民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4550号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1619号
本院在执行申请执行人叶卫青与被执行人王挺、包从检（2017）浙1022执1619号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王挺、包从检纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1172号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李元松。
天津市天房物业管理有限公司与被告李元松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第725号
申请执行人杨岽宁。
被执行人滕永杰。
本院在执行杨岽宁与滕永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨岽宁归还借款本金212474.66元及利息，负担案件申请执行费3087元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人滕永杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人滕永杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第725号
时间：2014年7月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行杨岽宁申请执行滕永杰民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人滕永杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨岽宁归还借款本金212474.66元及利息，负担案件申请执行费3087元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人滕永杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人滕永杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第725号
申请执行人杨岽宁
被执行人滕永杰
本院在执行杨岽宁与滕永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨岽宁归还借款本金212474.66元及利息，负担案件申请执行费3087元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人滕永杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人滕永杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民一初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1615号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，驻地郴州市中山西街18号。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
被告魏祥发，40岁，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫民物业服务有限责任公司诉被告魏祥发物业服务合同纠纷一案时，原告于2013年10月29日以与被告魏祥发达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审26号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人郭永梅，工作人员。
委托代理人时霞，工作人员。
被申请执行人胡正强。
被申请执行人黄旭飞。
申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年7月15日分别对被申请执行人胡正强、黄旭飞作出德卫计征字（2015）第26-1、2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方胡正强，非农业户口（征地农转非），1993年6月17日出生；女方黄旭飞，农业户口，1994年10月20日出生。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2014年10月30日在杭州市余杭区妇幼保健院违反法定条件生育一男孩。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人胡正强，非农业户口（征地农转非），未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，对被征收人胡正强征收社会抚养费29355元；对被征收人黄旭飞，农业户口，已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人黄旭飞征收社会抚养费9785元。该二份社会抚养决定书已于2015年7月17日向两被申请执行人送达，要求两被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳被征收的社会抚养费。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。二被申请执行人于2015年11月6日缴纳社会抚养费10000元。德清县卫生和计划生育局于2016年1月20日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行至今未完全自觉履行义务，未缴纳社会抚养费29140元。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第26-1、2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的德卫计征字（2016）第26-1、2号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年四月一日
书记员 方依云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1436号
原告张鹏。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告王士刚。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋。
原告张鹏诉被告王士刚、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张传海，被告王士刚，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告王士刚驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告王士刚负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计76486元；诉讼费用由被告承担。
被告王士刚辩称，在本次事故中我承担主要责任，全部医疗费我已给交纳。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王士刚在本次事故中存在醉酒驾驶，根据交强险条款约定其行为属于交强责任免除范围，对于原告主张的各项损失，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月4日20时15分许，被告王士刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区327国道义堂镇路段由东向西行驶时，该车右前与原告张鹏驾驶的沿327国道同向行驶的电动自行车相撞，致原告张鹏受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王士刚醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告张鹏无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗35天，花费医疗费共计29476.45元（含被告王士刚垫付的28960.45元），住院期间由其亲属张丽护理。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：载明被鉴定人张鹏左下肢等处交通伤不构成伤残；伤后一期治疗的误工期为180日，护理期为90日；今后若行二期手术，则酌情予误工期30日，护理期15日；二次手术及治疗费预计需7000元左右。原告另提交临沂市海琳价格评估有限公司出具的财产损失价值评估结论书一份，载明原告因本次事故造成车物损失价值7300元。原告为伤情鉴定及财产评估共计支出820元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车实际车主、登记车主均系被告王士刚。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王士刚驾驶小型汽车与原告张鹏驾驶的电动自行车相撞，致原告张鹏受伤及两车部分受损的道路交通事故，被告王士刚醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告张鹏无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王士刚应对原告张鹏在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，根据法律规定，应对原告在此次事故中的人身损害承担相应的垫付责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告张鹏提交的个体工商户营业执照有效期至2012年，故无法证实其关于误工费的相应主张，被告保险公司对此亦提出异议，结合原告的户籍性质及居住地带，本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算其误工费，同时考虑原告左胫骨内固定需择期取出，二次手术必然致误工，故对原告主张误工损失210日，本院予以支持。原告提交的护理人员劳动合同系复印件、工资表未加盖相关单位公章，故无法证实其关于护理费的相应主张，被告保险公司对此亦提出异议，结合护理人员的工作情况，本院酌情按照城镇单位在岗职工平均工资计算其护理费，护理期限结合原告伤情并考虑其二次手术亦需他人护理，本院酌情支持50日。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张鹏因交通事故受伤支出的医疗费29476.45元、应得的住院伙食补助费1050元、后续治疗费7000元，计37526.45元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7606元，由被告王士刚赔偿29920.45元（已履行28960.45元）；
原告张鹏因交通事故受伤应得的误工费13314元（210天＊63.4元）、护理费6500元（50天＊130元）、交通费600元，计20414元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张鹏因交通事故造成的财产损失7300元，由被告王士刚赔偿；
原告张鹏因交通事故支出的鉴定费600元、评估费220元，计820元，由被告王士刚赔偿；
驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1712元，由被告王士刚负担800元，由原告张鹏负担912元。诉讼保全费120元，由被告王士刚负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王 维 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终441号
上诉人（原审被告）：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室。
法定代表人：唐立新，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥京轩宝商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园8幢602室，组织机构代码05849788-1。
法定代表人：王静，总经理。
上诉人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初277号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚德龙达餐饮管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签有合作协议，明确约定所有争议均由合肥仲裁委员会解决。安徽品世商贸有限公司是被上诉人安排的、代表被上诉人向上诉人供货的公司，安徽品世商贸有限公司是被上诉人的代理人，不是上诉人的供货商，不存在被上诉人所谓的自安徽品世商贸有限公司受让债权，一审法院认定的“债权转让”与事实不符。综上，一审裁定认定事实、适用法律存在重大错误。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将案件移送至合肥仲裁委员会仲裁。
本院经审理认为，当事人对自己的主张，负有举证责任。本案中，上诉人主张本案系履行双方之间的《合作协议》发生纠纷，应依据《合作协议》约定进行仲裁。但其没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。从原审原告合肥京轩宝商贸有限公司诉状所述事实和理由，以及起诉时提交的企业询证函、出库单、回执单、债权转让通知等现有证据来看，原审法院认定本案“系因被告欠付安徽品世商贸有限公司货款，安徽品世商贸有限公司将该债权转让给了原告，其基础法律关系形成于被告与安徽品世商贸有限公司之间”并无不当。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3910号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：七星关区黔顺大药房，住所：贵州省毕节市七星关区水西大道花牌坊25号门面，统一社会信用代码：91520502063055850G。
投资人：丁召美。
原告石海与被告七星关区黔顺大药房买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告石海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费35.00元，由原告石海负担。
审判员 靳忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭双
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1479号
原告周超，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告隆回县乐佳百货销售有限公司。
法定代表人：李忠，该公司经理。
本院在审理原告周超诉被告隆回县乐佳百货销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周超于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告周超以自愿与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案诉讼费339元，依法减免。
代理审判员 袁华勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4053号
原告胡某某，女，汉族，1957年9月29日出生，住四川省富顺县。
被告宜宾造纸厂成都办事处招待所，住所地：成都市。
法定代表人杨东华。
本院在审理原告胡某某与被告宜宾造纸厂成都办事处招待所劳动争议一案中，原告胡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审判长 于 虹
二〇一五年七月九日
书记员 何丽珠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第270号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2．2014年10月份左右的两天凌晨，被告人蒋某窜至长兴县太湖街道陆汇头村港北自然村31号租房西面的围墙边上，用所骑的三轮摩托车将被害人周某放置在该处的40块模板窃走。
3．2014年10月24日凌晨，被告人蒋某窜至长兴县洪桥镇陈桥中心村新农村工地，用所骑的三轮摩托车将被害人许某放置在该工地上的一根振动棒窃走，价值人民币156元。案发后，振动棒已追回并发还给被害人许某。
4．2014年11月19日凌晨，被告人蒋某窜至长兴县洪桥镇陈桥中心村新农村工地，用所骑的三轮摩托车将被害人张某放置在该工地上的26块模板窃走，共计价值人民币280元。
5．2014年11月22日凌晨，被告人蒋某窜至长兴县洪桥镇陈桥中心村新农村工地，用所骑的三轮摩托车将被害人张某放置在该工地上的1块模板窃走，价值人民币22.5元。
案发后，27块模板已追回并发还给被害人张某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；
2、被害人周某、许某、张某的陈述；
3、被告人蒋某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录、搜查笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵�，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年四月三日
书记员 宋 娟
广州市花都区人民法院
民事�决书
（2014）穗花法炭民初字第654号
原告：刘某，女，汉族，1973年12月14日出生，住广州市花都区。
被告：宋某甲，男，汉族，1970年12月28日出生，住广州市花都区。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年相识，于××××年××月××日结婚，于婚后第一年即1996年7月生下一男孩。在这婚后的十九年间，被告一直没有工作，令到家庭非常困难。以至于经常吵架，继而打我，实施家暴。这十几年间我因忍受不了他的毒打，经常离家出走，本人也多次向被告提出离婚，但都遭到他多方恐吓、威胁。事至今天，我忍无可忍要向法院提出离婚。原告现向法院提起诉讼�请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、诉讼费由原告承担。3、孩子由被告抚养，抚养费各付一半。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚，被告认为其与原告之间存在和好可能。
经审理查明：原、被告于1993年相识，后于××××年××月××日自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子宋某乙（曾用名为宋易明）。原告主张其与被告从2012年7月开始分居至今，且没有和好的可能。被告则认为其与原告不属于分居，原告是因工作和照顾小孩的原因有时不回家。
原、被告没有夫妻共同债权债务需要法院处理。夫妻共同财产有：原被告于2007年9月21日购买的位于广州市花都区新华镇天贵路41号C幢501房。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育了儿子，至今已共同生活了十八年有余，说明双方的夫妻感情浓厚。原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，且被告亦表示其与原告依旧存在和好的可能，说明夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告努力加强沟通、互敬互爱、相互体谅，定能消除误会，维护好这份夫妻感情。另，原告主张其与被告从2012年7月开始分居至今，对此，被告不予认同，且原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。综上原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇 争
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2781号
上诉人（原审被告）齐登红，男，汉族，1974年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县。
法定代表人陈超，行长。
原审被告黄长青，男，满族，1970年4月28日出生。
原审被告齐登武，男，汉族，1973年4月2日出生。
原审被告齐登须，男，汉族，1969年1月12日出生。
上诉人齐登红与被上诉人中国农业银行股份有限公司栾川县支行，原审被告黄长青、齐登武、齐登须借款合同纠纷一案，上诉人齐登红不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初119号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人齐登红向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按齐登红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年七月七日
书记员 索青岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3237号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王国军、徐青、金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0826民初279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王国军、徐青应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息256848.49元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。金厚柱、刘扣红、井康梅、王国干承担连带还款责任。案件受理费5153元、公告费600元，合计5753元由井康梅、王国干负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3237号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00455号
原告解江龙，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王士霞，居民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王士霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解江龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 奎
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初246号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1971年1月27日出生，初中文化，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年5月17日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日18时许，被告人周某甲在其位于内江大盛现代城的家中吃晚饭时喝了二两左右的泡酒。20时许，被告人周某甲酒后驾驶川KAP5**号小型汽车由市中区东站转盘方向经沱桥往我区椑木镇方向行驶，行驶至我区新江路与沱桥交叉路口时，被开展“酒驾”整治的执勤民警查货，经呼气酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml。后民警带被告人周某甲到内江市第二人民医院提取血样，并将血样送至内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人周某甲血液酒精含量为173.5mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议。
公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本情况及相关信息、归案情况说明、被告人周某甲的供述与辩解、证人鄢某某、周某乙的证言、强制措施凭证、酒精含量测试报告及当事人血样（尿样）提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一六年九月二日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9567号
原告：赵建军，男，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄国华，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。
原告赵建军与被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵建军的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、被告黄国华归还原告借款300万元及利息（自2011年4月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、被告江苏钱江实业集团有限公司对被告黄国华的上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司赔偿原告诉讼代理费损失138920元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求二被告赔偿诉讼代理费138920元的诉讼请求。事实和理由：2011年4月8日，原告赵建军与被告黄国华签订《委托持股协议书》，约定原告作为实际出资人向目标公司山东鲁鼎置业有限公司出资300万元，由被告黄国华作为名义出资人代原告持有目标公司相应股份。该《委托持股协议书》第十一条约定，被告黄国华违反协议给原告造成损失的，除应向原告全额赔偿损失外，被告黄国华同意该300万元投资款作为被告黄国华向原告的借款，原告有权要求被告黄国华归还300万元并支付利息。协议签订后，原告于2011年4月11日通过银行转帐向被告黄国华支付了300万元出资款，被告黄国华出具了收条。
2015年3月28日，原告与被告黄国华签订《还款协议》，协议载明因被告黄国华未能按上述《委托持股协议书》履行义务，依据《委托持股协议书》第十一条，双方一致同意将300万元出资转成被告黄国华向原告的借款，出借日为2011年4月11日，借款利息为年利率30%。另约定上述借款本息被告黄国华同意根据原告通知随时归还，若被告黄国华未能按原告通知还款导致原告通过诉讼途径主张债权的，所产生的律师费等均有被告黄国华承担。被告江苏钱江实业集团有限公司自愿为被告黄国华向原告提供连带责任担保。嗣后，原告通知被告黄国华还款，被告未能归还借款本息。
被告黄国华未作答辩。
被告江苏钱江实业集团有限公司在庭审结束后向本院提交书面答辩意见，辩称《还款协议》只有黄国华签字及江苏钱江实业集团有限公司盖章，并没有原告的签字，该协议未成立，更未生效，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2011年4月8日，赵建军（实际出资人）与黄国华（名义出资人）签订《委托持股协议书》，约定赵建军作为实际出资人向目标公司山东鲁鼎置业有限公司出资300万元，委托黄国华作为名义出资人代赵建军持有目标公司相应股份，并对委托事项、委托事项处理规则、风险承担、投资收益、违约责任等进行了约定。其中《委托持股协议书》第十一条约定，黄国华违反本协议给赵建军造成损失的，除应向赵建军全额赔偿损失外，黄国华同意该300万元投资款作为黄国华向赵建军的借款，赵建军有权要求黄国华归还300万元并由黄国华按年利率30%向赵建军支付利息。协议签订后，赵建军于2011年4月11日通过银行转帐向黄国华支付了300万元出资款，黄国华出具了收条。
2015年3月28日，赵建军（甲方）与黄国华（乙方）签订《还款协议》，约定：因黄国华未能按2011年4月8日的《委托持股协议书》履行义务，依据《委托持股协议书》第十一条，双方一致同意将赵建军300万元出资款转成黄国华向赵建军的借款，该借款起借日为2011年4月11日，借款利息按年利率30%计算至实际归还之日止；黄国华同意根据赵建军的通知（含电话、短信等通知方式）随时归还借款本息；江苏钱江实业集团有限公司自愿为黄国华向赵建军提供连带责任担保，担保期限自赵建军通知黄国华还款之日起两年内，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用。赵建军、ＸＸ均在协议上签名，江苏钱江实业集团有限公司在连带责任担保人处盖章。
上述事实，有委托持股协议书、转帐凭证、黄国华的收条、还款协议等证据证实。
因两被告均未到庭，无法进行调解。
本院认为，赵建军向黄国华交付300万元并委托黄国华将该300万元向目标公司山东鲁鼎置业有限公司进行出资，有委托持股协议书、转帐凭证、收条等证据证实。2015年3月28日，双方根据委托持股协议书又签订了《还款协议》，确认赵建军出资的300万元转成黄国华的借款，并由江苏钱江实业集团有限公司对该借款提供连带责任担保，上述约定不违反法律规定，双方间的借贷合同关系成立并生效。关于江苏钱江实业集团有限公司提出的抗辩意见，本院认为，赵建军当庭提交了《还款协议》原件，在提交时该协议书原件上已有赵建军本人签名，并有黄国华签名及江苏钱江实业集团有限公司盖章，江苏钱江实业集团有限公司的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。赵建军主张按年利率24%支付利息，未超出双方约定，也未超出最高院关于民间借贷最高利率的限制，本院予以支持。江苏钱江实业集团有限公司为黄国华的上述借款提供连带保证责任担保，赵建军要求江苏钱江实业集团有限公司对黄国华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国华向原告赵建军支付借款本金300万元及利息（自2011年4月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、被告江苏钱江实业集团有限公司对被告黄国华的上述还款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60988元、保全费5000元，合计65988元，由原告赵建军负担972元，被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司负担65016元。该款原告赵建军已预交，被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司负担部分，由被告黄国华、江苏钱江实业集团有限公司在履行本判决时一并支付给原告赵建军。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第524号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶云H×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道与洪福路交叉口处时被交警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为146毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人王某证言、理化检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈丽黎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00315号
王合水诉开封市人民政府、开封市城乡建设局颁发房屋所有权证一案，开封市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）汴行终字第33号行政判决，该判决已发生法律效力。王合水对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，王合水的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈瑞丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第686号
原告中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区敬业路***号。
法定代表人甘立全，总经理。
委托代理人岑朗，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都宏顺机械设备有限公司。住所地：成都市新都区新都工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区。
法定代表人胡长征，经理。
委托代理人贺震彬，四川公生明事务所律师。
原告中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司（下称十九冶成都分公司）与被告成都宏顺机械设备有限公司（下称宏顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人向本院申请1个月内的庭外和解时间。因双方无法达成和解协议，本院于2013年6月6日再次公开开庭对本案进行了审理。原告十九冶成都分公司的委托代理人岑朗、邵杰，被告宏顺公司的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十九冶成都分公司诉称，2009年期间，原告与被告签订了一系列的加工合同，原告委托被告加工制作钢柱、电缆支架等产品，货款合计349968元，但原告实际支付了438619.95元，多付88865.11元，被告拒不返还。原告诉请本院判令被告返还货款88865.11元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2012年9月13日起至付清全款时止的利息。
被告宏顺公司辩称，原告委托被告加工的货物价值120余万元，原告仅通过银行转账支付41万元，原告尚欠被告货款，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月和同年11月期间，原告作为需方与被告签订多份合同，被告为原告制作电缆支架、30米三管塔、钢柱等产品，经双方结算，原告应向被告支付货款349978.80元。2009年9月29日，原告通过银行转账向被告付款10万元，2009年12月31日通过银行付款10万元，2010年2月9日通过银行付款10万元，2010年5月20日通过银行付款6万元，2010年8月26日通过银行付款5万元，以上通过银行转账方式付款合计41万元。
2010年5月，原告方工作人员冯国洲从原告处借款5000元，转借给代表被告办理结算的经办人胡本勇。2010年12月14日，胡本勇签字同意将此款冲抵原告付款，原告亦同意冯国洲的5000元借款冲抵原告向被告的付款。
在2010年5月至同年11月期间，胡本勇、李道富、胡建国曾以被告名义向原告领取角钢、焊丝、钢板等材料，材料价值合计23096.69元，领料单注明用材料款冲抵被告应付账款。其中，胡本勇和李道富领取材料的价值为8140.49元，胡建国领取材料的价值为14956.20元。
2012年9月3日，原告向被告发出催款律师函，要求被告在就欠款问题在十日内回复。
另查明，2010年10月，被告曾委托原告为其制作乌江构皮滩水电站的浮筒、浮箱、栅叶，胡本勇和李道富代表被告从原告处拉走货物。就胡建国的身份，被告否认系其工作人员，法庭要求原告提供胡建国的个人基本信息及联系方式供法庭核查，但原告在限期内未提供。
被告提供了2009年至2010年期间与原告发生来料加工等业务的送货单，欲证明被告向原告供货，原告欠被告货款。原告质证认为，上述送货系原告与被告相互间发生加工业务的材料传递，并非原告向被告购货。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及工矿产品购销合同、外委加工合同、结算清单、银行进账单、领料单、借款单、借条、催款律师函、送货单、本院（2013）青白民初字第685号案卷材料等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的多份委托加工的合同均合法有效。经双方结算，原告应付被告加工费349978.80元。原告通过银行转账方式付款41万元，被告不持异议，本院予以认定。胡本勇以被告结算人员身份向原告借款5000元并同意冲抵原告付款，该5000元可以认定为原告已向被告支付。在原、被告相互间履行加工合同过程中，被告工作人员胡本勇和李道富从原告处领取的材料8140.49元，可以冲抵原告向被告的付款。
综上所述，原告应付被告加工费349978.80元，原告实际支付423140.49，被告应当退还原告73161.69元。原告向被告发出催款律师函后，被告仍未退还，被告应当从原告催款函届满的次日起向原告支付利息。
原告要求被告退还胡建国领取的材料款14956.20元，因现有证据不能证明胡建国与被告之间的关系，本院对该项诉请不予支持。
被告辩称原告应向其支付费用120余万元，因其提交的送货单中大部分无送货金额的记载、收货人签名处或无人签名、或签名人身份无证据证实，同时鉴于原、被告相互间互有委托加工业务，被告未提供送货单涉及业务的结算证据，故对被告的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都宏顺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司73161.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2012年9月14日起至付清全款时止的利息；
二、驳回原告中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司其他诉讼请求。
若被告成都宏顺机械设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费1046元，合计2210元，由被告成都宏顺机械设备有限公司负担2000元，原告中国十九冶集团有限公司成都电力设备制造分公司负担210元（原告已预付2210元，被告在履行上述给付义务时，将2000元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年七月十五日
书记员 雷海涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更387号
罪犯余济亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）黄刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人余济亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余济亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余济亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余济亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余济亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余济亮的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02197号
原告：王大鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告王大鹏诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王大鹏于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大鹏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大鹏承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。
被执行人唐铁梅，女。
被执行人尹建航，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请执行唐铁梅、尹建航金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18573号法律文书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：唐铁梅、尹建航应偿还中国工商银行股份有限公司北京新街口支行借款本金九十四万一千九百二十元六角六分及利息四万零九百四十一元九角八分，及上述款项至实际清偿之日止的利息，诉讼费一万一千八百一十五元由唐铁梅、尹建航负担。我院在执行期间内未查找到唐铁梅、尹建航名下财产，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行亦不能提供唐铁梅、尹建航的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18573号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 萌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2785号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告陈天平，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告陈天平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2944号
申请执行人宋顺达，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王淑芬，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马凤明，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第4147号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑 波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第158号
原告：姜玉玲，1984年6月26日出生，长春市人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王井东，长春市人，现住长春市朝阳区。
被告：范喜民，1978年8月14日出生，乾安县人，住乾安县。
原告姜玉玲与被告范喜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉玲的委托代理人王井东与被告范喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日12时9分，原告驾驶×××号小型轿车与被告驾驶的×××号小型轿车在乾安县瑟字村东路口处相撞，致两车损坏，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人范喜民负此次事故的主要责任，当事人姜玉玲负此次事故的次要责任”。后二人通过交通管理大队达成协议�被告给原告修理车辆。原告修车及评估共花去人民币8900元，后原告向被告催要赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告按照责任划分赔偿原告经济损失共计人民币6932元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我同意支付原告修车费的70%，不同意给付评估费。因为交警队认定我们是主次责任，我是主要责任，我就承担70%。
经审理查明：2015年1月1日12时9分，原告驾驶×××号大众迈腾牌小型轿车与被告驾驶的×××号小型轿车在乾安县瑟字村东路口处相撞，致两车损坏。此次事故经过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人范喜民负此次事故的主要责任，当事人姜玉玲负此次事故的次要责任”。原告修车及评估共花去人民币8900元（其中修车费是8560元，评估费是340元），原告在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的全险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在原告承担次要责任的限额内赔付了1968元（修车费8560元减去对方应赔付的交强险限额内的2000元再乘以30%）。其中被告驾驶的×××号小型轿车系其借用的车辆，被告与车主约定车辆出现交通事故责任由被告自负。且被告不知该车是否缴纳交强险或其他商业险。被告系有机动车驾驶证的驾驶员。
认定上述事实的证据有：乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份、事故车辆财产损失价格鉴定结论书及收据各一份、长春通立汽车商贸有限公司维修施工单一份、修车发票复印件一枚，预赔支付信息浏览一份。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告姜玉玲与被告范喜民发生交通事故，致原告车�受损，且经乾安县公安局交警队认定被告范喜民负此次事故的主要责任，原告姜玉玲负此次事故的次要责任。被告范喜民所驾驶的车辆系其借用，被告与车主约定车辆出现交通事故责任由被告自负，且机动车所有人没有过错。被告不知且不能举证证明其所驾驶的车辆是否投保交强险，视为被告驾驶的车辆没有投保交强险。依照上述法律规定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分应由原、被告按照各自过错的比例分担责任。原告因此次交通事故产生的修车费为8560元，扣除被告在交强险责任限额内赔偿原告的2000元，剩余部分原告承担30%，被告承担70%为宜。原告应承担的30%即1968元保险公司已理赔完毕，剩余4592元应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：因道路交�事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告因评估产生的费用不在财产损失赔偿范围之列，因此对原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范喜民于本判决生效后立即赔偿原告姜玉玲修车费人民币6592元。
二、驳回原告姜玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告范喜民负担人民币250元，退还原告姜玉玲人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第471号
原告明瑞国，男，1966年12月8日出生，汉族，茌平县中医院职工，现住茌平县。
委托代理人邹雪丽，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李真，男，1986年2月1日出生，汉族，茌平县交通局职工，现住茌平县。
原告明瑞国与被告李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明瑞国委托代理人邹雪丽到庭参加了诉讼，被告李真无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明瑞国诉称：2012年2月6日被告通过我侄子明恒刚找到我借钱，我借给被告100000元，约定月息3分，每月付息，并写了协议书，约定“如到期不还款，枣乡家园二期1号楼6单元402室房子归明瑞国所有”，后我因家庭急需用钱，多次找到被告索要，被告以种种理由拒不还款，为此请求判令被告偿还我借款本金及利息120000元或判令被告履行协议。
被告李真未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日被告为原告出具100000元的借据，约定月利3分每月付清，并写了协议书，约定“还款日期2013年2月5日，如到期不还款，枣乡家园二期1号楼6单元402室房子归明瑞国所有”。实际上原告借给被告本金88000元，12000元是被告给付的利息。经原告申请本院将被告涉案房产查封。
另外，中国人民银行公布自2011年7月7日起金融机构1年以内的贷款基准年利率为6.56%，一直执行到现在。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条和协议书、银行卡历史交易明细在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。原被告之间达成货币借用合意，原告实际给付借款，可以认定合同成立并生效，应认定原被告间存在债权债务关系；应当按照实际出借金额认定本金，借款人应按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。年利率6.56%的4倍，月利率则为2.2分，借款期间本金88000元月利2分2的利息是23232元，扣除被告已支付的12000元，再行支付利息11232元。被告没有按约及时返还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十条，判决如下：
被告李真于本判决生效后五日内偿还原告明瑞国现金99232元及利息（利息按本金88000元、利率按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月6日起计算至本判决确定的给付之日）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、法院专递费25元由被告李真负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 张万印
审判员 何美丽
审判员 赵 青
二〇一三年七月二十日
书记员 马灵环