wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1486号
原告郭明英，女，生于1958年8月10日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1988年1月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告罗祖明，男，生于1980年9月18日，汉族，农民，住古蔺县。
原告郭明英与被告张兵、罗祖明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告郭明英及委托代理人赵宇飞、被告张兵到庭参加诉讼，被告罗祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告罗祖明进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明英诉称，2011年农历6月19日，被告张兵、罗祖明向原告郭明英借款40000元，约定按月利率3%计息，还款期限届满后原告郭明英多次追要欠款未果，遂诉至法院请求判决：二被告偿还借款40000元，并从2011年7月19日起按月利率3%计息至该款清偿完毕；诉讼费由被告负担。
被告张兵辩称借款是事实，也未还。被告罗祖明未到庭参与答辩。
经审理查明，被告张兵、罗祖明于2011年7月19日（2011年农历6月19日）出具借条向原告郭明英借款40000元，约定按月利率3%计息，还款日期是8月底，借钱人处有张兵、罗祖明的签名。还款期限届满后被告未归还借款。原告郭明英于2013年8月诉至本院请求二被告归还借款本息，后以被告张兵涉嫌犯罪被羁押为由申请撤诉。本院以（2013）古蔺民初字第2324号裁定书予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、（2013）古蔺民初字第2324号裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张兵、罗祖明所欠原告借款的事实，有二被告书写的借条为证，本院予以确认。双方对还款期限和利率均进行了约定，二被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%支付利息的诉求，本院认为，虽然原被告有此约定，但《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的利率已高于银行利率的四倍，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兵、罗祖明偿还原告郭明英借款本金40000元，并支付此款自2011年7月19日（2011年农历6月19日）起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告郭明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兵、罗祖明负担。（该款原告已预缴，被告履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0127号
原告海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路60号。
法定代表人王顺。
委托代理人吴爱清。
被告邱甫来。
被告孙龙英。
原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）与被告邱甫来、孙龙英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广迅公司的委托代理人吴爱清到庭参加诉讼。被告邱甫来、孙龙英，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广迅公司诉称：2011年5月31日至11月20日，两被告之子邱建兵向原告租车，欠原告租金27850元。2011年11月20日，邱建兵向原告出具了借条一份，并由两被告在借据上签字担保。此后，经原告多次催要，邱建兵及两被告均未偿还。现邱建兵因犯罪被羁押，或将判刑，请求法院判令两被告给付原告车辆租金欠款27580元及利息（自2011年11月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告邱甫来、孙龙英未答辩。
经审理查明：2011年5月30日13时，广迅公司作为甲方、邱建兵作为乙方，签订《车辆借用协议》（此协议代借条）一份，约定：“甲方所借出的车辆车牌号为苏F×××××………”、“借用期限为：2011年5月30日13时至2011年11月20日22时……”、“乙方所借用车辆每日补偿甲方160元（折旧、规费等）……”协议签订后，广迅公司按约将车辆借用给邱建兵使用。租赁期满后，邱建兵未能给付租金。2011年11月20日，邱建兵、邱甫来就欠付的租金向广迅公司出具借据一份，内容“今借到海安县广迅汽车租赁有限公司人民币27850元，大写贰万柒仟捌佰伍元。特别约定：1、上述借款行为发生争议，向债权人所在地海安县人民法院审理；2、借款人、担保人承担责任的范围：借款本息（利息按同期信用社贷款利息的4倍计算）、债权人实现债权的全部合理费用。借款人：邱建兵、邱甫来。”2012年1月19日，孙龙英自愿为邱建兵、邱甫来的上述债务提供担保，并作为担保人在借据上签名，同时在该借据上作出承诺“2012年7月30日还一半，12月30日还清。”后广迅公司向邱建兵、邱甫来和孙龙英催要欠款，三人均未给付。2013年2月8日，邱甫来向广迅公司出具承诺一份，内容“邱建兵2011年欠款27850元，现协商与2013年6月30日前还6000元，余款按此列还款。邱甫来，2013.2.8。”2012年10月16日，邱建兵因涉嫌贩卖毒品罪被海安县公安局刑事拘留。2013年7月5日，邱建兵因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现广迅公司向邱甫来、孙龙英索要欠款未果，引发诉讼，要求邱甫来与孙龙英履行给付欠款义务。
上述事实，有车辆借用协议、借据、承诺、本院（2013）安刑初字第0041号刑事判决书、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与邱建兵签订的《车辆借用协议》，名为借用，实为租赁，该协议成立且不违反法律强制性规定，原告按约将车辆租借给邱建兵使用，约定车辆租借费用每日160元，借用期限自2011年5月30日13时起至2011年11月20日22时止，邱建兵应按约给付原告车辆租金27840元（160元／天×174天）。后邱建兵因未能按约履行给付车辆租金，与其父邱甫来共同向原告出具借据一份，确认车辆租金为27850元，并由其母孙龙英自愿提供担保，该款从形式上看体现的是借款，然实质上却为欠付的租金。邱甫来与孙龙英的上述行为系其真实意思表示，不违反法律规定，邱甫来自愿加入原告与邱建兵欠付租金的债权债务关系，成为共同债务人，其与邱建兵就上述债务未约定分担份额，孙龙英对该债务自愿提供担保，因该担保责任未约定系一般保证还是连带保证责任，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求邱甫来、孙龙英履行给付欠款的请求，本院应予支持。原、被告之间债权债务系欠付的租金，而非民间借贷，原告要求依民间借贷关系从2011年11月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，不予支持。原告的利息损失，可从2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告邱甫来、孙龙英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱甫来给付原告广迅公司欠款27850元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告邱甫来以27850元为标的额，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告广迅公司自2011年11月21日起至实际给付欠款之日止的银行利息损失。
三、被告孙龙英对被告邱甫来的上述债务承担连带履行义务。
四、驳回原告广迅公司的其他诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告邱甫来负担（已由原告广迅公司代垫，被告邱甫来在本判决发生法律效力后十日内将该款给付原告广迅公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1138号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐明，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6215号
罪犯凯飞，男，1979年2月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月30日作出（2012）永刑初字第00046号刑事判决，以被告人凯飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失14863元。因漏罪，该院于2012年6月8日作出（2012）永刑初字第00268号刑事判决，以被告人凯飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失775元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05054号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05585号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯凯飞能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯凯飞在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凯飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功、表扬、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凯飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初216号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人叶佩法，男，1988年4月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被刑事拘留，3月13日被曹县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。
辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］187号起诉书指控被告人叶佩法犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人叶佩法及其辩护人贾西全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日0时许，被告人叶佩法和范某等人在曹县磐石办事处五里墩行政村“不夜城”KTV因故与李某、黄某发生争吵并相互厮打，被告人叶佩法将黄某的下颚部打伤。经法医鉴定，黄某的损伤属轻伤（二级）。
案发后，被告人叶佩法主动到曹县公安局磐石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶佩法及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某、张某、范某、贾某、王某证言，曹县公安局出具的鉴定书、案发现场监控录像及照片、到案及发破案经过、户籍证明、被告人叶佩法供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佩法故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶佩法于案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人叶佩法与被害人黄某均出于伤害对方的故意，相互殴斗，均负有过错，本院对被告人叶佩法予以从轻处罚。辩护人关于“被告人叶佩法系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人黄某存有过错，建议对被告人叶佩法从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人叶佩法犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶佩法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年五月十五日
书记员 高 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1052号
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧，统一社会信用代码：91131101791371552U。
法定代表人：石ＸＸ，该公司总经理。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，该公司总经理。
被执行人李静，女，汉族，1976年6月8日出生，现住北京市丰台区。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，该公司执行董事。
被执行人衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区永安西路695号7幢708房间，统一社会信用代码：91131102052684950E。
法定代表人：李静，该公司执行董事。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号，统一社会信用代码：9113110268431558XL。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
本院执行的申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、李静、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司、衡水海景房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4049号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十九日
书记员 龙铁永
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第591号
原告施和平，男，汉族。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人邓文雯，广西华震律师事务所实习律师。（特别授权）
被告叶俊军，男，汉族。
原告施和平诉被告叶俊军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告施和平的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告叶俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施和平诉称，2012年1月19日被告向原告借款120000元，约定同年4月起每月归还壹万元给原告，至今被告分文未还给原告，虽经原告多方催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告叶俊军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告叶俊军于2012年1月19日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到施和平先生人民币120000元。此款用于购谭明富桂B152**、桂B06**挂车辆，约定从2012年4月起每月归还10000元给施和平。在本案审理过程中，原告表示被告以购买车辆为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年1月19日出具借条载明向原告借款120000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款120000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶俊军向原告施和平偿还2012年1月19日的借款120000元。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（原告已预交），由被告叶俊军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年八月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第591号 原告施和平，男，1952年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人邓文雯，广西华震律师事务所实习律师。（特别授权） 被告叶俊军，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告施和平诉被告叶俊军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告施和平的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告叶俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施和平诉称，2012年1月19日被告向原告借款120000元，约定同年4月起每月归还壹万元给原告，至今被告分文未还给原告，虽经原告多方催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。 被告叶俊军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告叶俊军于2012年1月19日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到施和平先生人民币120000元。此款用于购谭明富桂B15278、桂Ｂ×××××车辆，约定从2012年4月起每月归还10000元给施和平。在本案审理过程中，原告表示被告以购买车辆为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年1月19日出具借条载明向原告借款120000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款120000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶俊军向原告施和平偿还2012年1月19日的借款120000元。 案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（原告已预交），由被告叶俊军负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  韦晓英 二〇一三年八月十四日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2116号
原告：徐厚平，
30226197003030030），汉族，职工，住宁海县跃龙街道东景
花园16幢806室。
被告：冯晓军，（身份证号码：
××××022619800720××011），汉族，公务员，住宁海县跃龙街道石
河路10弄17号。
原告徐厚平与被告冯晓军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行了
审理。原告徐厚平、被告冯晓军到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐厚平起诉称：2008年5月16日被告冯晓军和案外人周
海超向原告借款1900
000元，约定借款期限为××个月，利息为××%。借款到期后被告及
周海超未还款付息。2008年9月周海超外出下落不明，同年9月21日原、被告经协商，�告承诺在2个月内归还借款1100
000元，余800
000元由原告向周海超催讨，双方签订协议书一份。之后被告
未按约归还借款。现要求被告归还借款本金1100
000，并支付利息（从2008年11月21日开始按照银行同期流动
资金贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
原告徐厚平提供原、被告于2008年9月21日签订的借款协议
书及被告冯晓军出具的收条各一份，拟证明被告愿意向原告承
担归还借款1100000元的事实。
被告冯晓军辩称：原告陈述的借款的由来是事实的，原告
主张的1900
000元借款，系周海超借款，由本被告担保的。现愿意归还借
款1100000元，请求法院依法判决。
被告冯晓军当庭提供2008年9月21日原、被告及周海超签订
的借款协议书复印件一份，拟证明周海超向原告借款1900
000元、由被告担保，后双方经协商，由被告归还原告借款1
100000元、不再承担1900000元的担保责任的事实。
原、被告对对方当事人提供的证据，经质证均无异议。本
院认为，证据与当事人的陈述互相印证，能够证明拟证事实，
故本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年5月16日案外人周海超向原告借款1900
000元，约定借款期限为××个月，月利息为××%，由被告冯晓军担
保，三方签订借款协议书。借款到期后周海超及被告未还款付
息。2008年9月21日原、被告经协商，被告承诺在2个月内归还
借款1100
000元，双方签订借款协议书及收条各一份，被告冯晓军不再
承担上述1900000元借款的担保责任，余800
000元由被告向周海超催讨。到期后被告未按约还款。故原告
诉讼来院。
本院认为，被告冯晓军因未能按约向原告承担1900
000元的担保责任，双方另行签订1100
000元的借款协议书，被告冯晓军不再承担担保责任，该行为
系双方真实意思表示，则原、被告之间为民间借贷法律关系，
且主体适格，内容合法，应确认有效。被告冯晓军应按照约定
的期限归还借款，被告逾期未归还，应从违约之日起按照中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息。现原告要
求被告还本付息，被告也表示愿意归还借款，对原告的诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯晓军于本判决生效后十五日内归还原告徐厚平借款
本金1100000元，并支付逾期利息（从2008年11月21日开始按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告冯晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告冯晓军负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 谢梦瑶（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3139号
原告肖自根，男，1965年4月10日生，汉族，江西省奉新县人，经商，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道（云林公司内），统一社会信用代码：9136112232763497X7。
法定代表人王庆雨，该公司总经理。
被告吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村，统一社会信用代码：913608006859964362。
法定代表人李松泉，该公司总经理。
被告李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
被告曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区，
原告肖自根与被告上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称广丰蔚蓝公司）、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称吉安公司）、李松泉、曾卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法由审判员俞文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼，被告广丰蔚蓝公司、吉安公司、李松泉、曾卫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖自根诉请：1、判令四被告立即归还原告借款500万元，以500万元为基数按月利率2%自2014年7月12日开始计息至本金结清日止（暂计至2017年7月11日计360万元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告曾卫兰、李松泉经营深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、吉安公司、广丰蔚蓝公司期间因资金短缺多次向原告借款，累计借款本金达5631.37万元。借款时被告吉安公司、曾卫兰、李松泉分别出具借条，2016年在广丰蔚蓝公司股东的参与下再次确认向原告借款总额为5631.37元，分别在借条上以共同借款人名义加盖印章确认借据所示的所有款项，又于2016年6月28日出具《确认承诺书》，承诺在2017年6月28日前先归还原告500万元本息，但到期未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告向本院提供了下列证据以证明其上述主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、广丰蔚蓝公司、吉安公司的企业信息各1份，证明三公司的基本情况及股东情况；
3、《借款确认清单》复印件1份、借条复印件1份、部分汇款转账凭证，证明四被告陆续向原告肖自根借款本金合计5631.37万元，原告以汇款转账形式给付，500万元是包含在这些借款中；
4、《确认承诺书》复印件1份，证明被告广丰蔚蓝公司确认股东李松泉、曾卫兰向原告借款本金5631.37万元，并承诺在2017年6月28日前先归还500万元本息，剩下的等房地产开盘后归还。
四被告未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据与原件进行了核对，确认与原件相一致，且原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
基于上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李松泉、曾卫兰从2014年6月1日至2015年12月30日先后11次共向原告肖自根借款5631.37万元，广丰蔚蓝公司在《借款确认清单》上盖章确认，其中2014年7月12日的一笔借款500万元，由广丰蔚蓝公司、吉安公司、李松泉、曾卫兰共同在借条上盖印、签名，借条注明：今借到肖自根现金合计人民币伍佰万元整，月息3分，季付，由吉安市利达房地产开发有限公司担保抵押。李松泉在该借条上签名时注明：用广丰项目作抵押。2016年6月28日，广丰蔚蓝公司向原告出具《确认承诺书》，注明：经对账上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司股东李松泉、曾卫兰因开发所需资金陆续向肖自根借款本金计5631.37万元，现公司承诺在2017年6月28日归还肖自根500（原文如此）的借款本金及利息，剩下的借款本息，由公司开发的广丰区蔚蓝生活广场的楼盘的三号楼、四号楼、五号楼开盘后归还肖自根本息。特此承诺。广丰蔚蓝公司在该《确认承诺书》上盖章。到期后四被告分文未还，经原告催取无效，故原告诉至本院。
另查明，吉安公司虽在2014年7月12日的借条上注明由其公司担保抵押，但未办理抵押手续，也无实物抵押。原告当庭陈述《确认承诺书》中的“500”是指2014年7月12日的借款500万元。庭审中，原告自愿将月利率降为2%，并以该标准计息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉安公司因公司经营所需，由被告李松泉、曾卫兰出面先后11次共向原告肖自根借款5631.37万元，有肖自根向李松泉、曾卫兰打款转账凭证及《借款确认清单》为据。其中2014年7月12日的借款500万元，有曾卫兰、李松泉在借条上签名，广丰蔚蓝公司、吉安公司在借据上盖章，应视为四被告共同向原告肖自根借款，且2016年6月28日由被告广丰蔚蓝公司出具的《确认承诺书》承诺在2017年6月28日归还肖自根500万元的借款本金及利息，而四被告未按时还款付息，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告在被告承诺的还款期限届满之后起诉要求四被告归还借款500万元的借款本息，合理合法，本院依法予以支持。《确认承诺书》中承诺还肖自根“500”，按常理理解应该是笔误，原告当庭陈述该“500”是指2014年7月12日的借款500万元与事实相符，本院予以确认。虽然借条上约定月息3分过高，但庭审中原告自愿按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以确认。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，并应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司、吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰共同归还原告肖自根借款500万元，利息360万元（按月利率2%从2014年7月12日算至2017年7月11日），本息合计人民币860万元并按2%的利率标准支付2017年7月12日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72,000元，减半收取36,000元，由被告上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司、吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 原
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执369号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李毅锋，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅锋金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2016年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李毅锋应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月20日算至2016年9月30日的利息23395元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1130元，执行立案费717元。经查询被执行人李毅锋的存款、房产等财产情况，被执行人李毅锋暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3118号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第80号
起诉人龚炳泉，男，1940年6月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区四生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人龚炳泉的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚炳泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2641号
原告孙某，男。
被告徐某，男。
本院在审理原告孙某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年八月十一日
书记员 于海亮
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初138号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人房某某，男。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）137号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日23时55分许，被告人房某某因有人在陌陌上辱骂其女儿，遂驾驶轿车携带木棍，来到临沭县青云镇磨石沟加油站南300米处，将被害人张某某驾驶的奇瑞轿车逼停。房某某以为张某某是辱骂其女儿之人，将张某某轿车玻璃砸毁，并将张某某左胳膊打伤，后发现打错人而离开。经鉴定，张某某之损伤构成轻伤二级，被砸轿车损失价值人民币3165元。
另查明，2015年10月13日，被告人房某某到临沭县公安局白旄派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人房某某与被害人张某某自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。意见书载明：被告人村居、邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误；被告人村居及家庭具有良好的管束能力。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人房某某从轻处罚并适用缓刑。被告人房某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 段圣权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玉平
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01180号
原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村。
经营者：胡通如。
被告：武义县天晨工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区桂花路20号。
法定代表人：徐林兵。
本院在审理原告武义县茭道完美纸箱厂与被告武义县天晨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县茭道完美纸箱厂于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县茭道完美纸箱厂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县茭道完美纸箱厂撤回起诉。
案件受理费4465元（已减半收取），由原告武义县茭道完美纸箱厂负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邱若语
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1805号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘红莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3541号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘唐，男，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告刘唐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费4010.80元及违约金802.16元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计4010.80元。原告向被告发出书面催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01620号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈勤，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘登洋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈勤、刘登洋金融借款合同纠纷一案中，在该案立案前被执行人已经偿还了安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初00122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00122号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01620号
申请执行人：吴艳君，女，汉族，1974年3月18日出生，凤阳县府城卫生院医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳龙兴矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
吴艳君申请执行凤阳龙兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02116号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马可飞
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1992号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人慈溪市大旺锁业有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张焕堂、杨桂珍、张云孝、陈可青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市大旺锁业有限公司、慈溪市深泽文化用品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张焕堂、杨桂珍、张云孝、陈可青未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人慈溪市大旺锁业有限公司，住所地慈溪市逍林镇联明村，组织机构代码:730159531。
法定代表人张焕堂。
被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司，住所地慈溪市古塘街道海关北路499号，组织机构代码:724052893。
法定代表人张云孝。
被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街352号，组织机构代码:756278811。
法定代表人胡天。
被执行人张焕堂，男，1962年7月1日出生，住慈溪市逍林镇联明村下新塘，公民身份号码:。
被执行人杨桂珍，女，1964年3月16日出生，住慈溪市逍林镇联明村下新塘，公民身份号码:。
被执行人张云孝，男，1969年4月24日出生，住慈溪市逍林镇联明村下新塘，公民身份号码:。
被执行人陈可青，女，1976年9月12日出生，住慈溪市古塘街道华泰西苑5号楼104室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初111号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月29日14时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫E×××××的面包车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至信合路附近时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为82mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00577号
原告罗勇，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告王淑玲，女，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人周鑫，男，1988年2月1日出生，汉族。系被告之子。
原告罗勇诉被告王淑玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人巩文荣，被告王淑玲及其委托代理人周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：被告原系丹凤县昶泰百货有限责任公司股东。2013年7月10日原告与被告经充分协商并经过其公司同意，双方达成了“股权转让协议书”。协议约定，被告自愿将其在昶泰百货有限责任公司享有的一股股权，每股10000元转让给原告，原告以每股680000元购买，原告一次性支付被告股权转让金，被告必须协助原告办理完股权变更登记手续，如一方违约支付另一方股权转让金20%的违约金。协议生效后，原告履行了协议约定的义务，被告一拖再拖，致使原告无法完成股权变更登记手续。现原告起诉要求依法确认原、被告之间的股权转让协议有效，判令被告协助原告向公司登记机关办理股权变更登记手续，并承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、股权转让协议书2份；2、股权转让授权委托书1份；3、罗勇、王淑玲身份证各1份；4、被告给原告出具的收条1份；5、原告通过信用合作联社给被告转账的回执条据3份；6、证人郝某某、王某某证言各1份。
被告王淑玲辩称：首先，原告罗勇起诉的股权交易已超过2年诉讼时效，应驳回原告罗勇的诉讼请求。其次，原、被告之间不存在股权转让的违约责任，原、被告2013年签订的股权转让协议书约定了现场钱股两清，永不反悔。且《中华人民共和国公司法》第33条规定，有限责任公司，公司是股权变更的责任主体，当股权在协议双方之间发生归属变动事实后，公司应在适当的期限内向工商登记部门办理股权变更登记，责任主体不是被告个人，应是公司。《公司登记管理条例》第31条也规定有限责任公司变更股东应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记。被告与原告签订协议后，原告没有及时办理变更登记手续，原告应承担违约责任。第三，原告在与被告协商签订协议时，曾口头承诺给被告车位一个，并给被告缴纳养老统筹、医疗保险等，原告也一直未履行，且双方签订的股权转让协议书、授权委托书中被告所签名字上下字体不一致。故原告的诉讼请求被告不予接受。
被告王淑玲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王淑玲原系丹凤县昶泰百货有限责任公司股东，享有一股股权（原股价10000元）。2013年7月10日，原告与被告经协商达成股权转让协议，协议书约定：“一、甲方王淑玲在丹凤县昶泰百货有限责任公司享有一股股权，每股人民币壹万元，转让给乙方罗勇享有。二、乙方罗勇购买甲方王淑玲在丹凤县昶泰百货有限责任公司享有一股股权，每股以陆拾捌万元兑价购买。三、协议签字生效后，乙方一次性支付甲方股权转让金陆拾捌万元，甲方必须协助乙方办理完股权变更登记手续。四、协议签字后，甲方应将其持有的丹凤县昶泰百货有限责任公司的股权证交与乙方，并积极与公司协调帮助乙方办理股权转让变更登记手续。五、股权转让协议签字后，甲方不再是丹凤县昶泰百货有限责任公司股东，其依法享有股东的各项权利转由乙方行使，包括：享有资产收益、参与重大决策经营和选择管理者、分红等权利。六、本协议签字后，双方共同遵守，不得违约，如一方违约支付另一方违约金。按转让股权转让金20%承担违约责任……。”协议达成后，原告在股权转让协议书及授权委托书上方签甲方、乙方姓名，被告王淑玲在股权转让协议书及授权委托书落款处签自己姓名，并捺印确认。当天原告罗勇通过陕西信合三次转账给付被告王淑玲股权转让金680000元，被告丈夫周晓龙代笔被告向原告出具收到条一张。被告当时未将股权证交于原告。后原告多次找被告要求协助办理股权转让变更登记手续无果，遂于2015年11月2日诉至本院，要求确认原、被告之间的股权转让协议有效，判令被告协助原告办理股权转让变更登记手续并承担违约责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的股权转让协议书、被告给原告出具的收条、原告通过信用合作联社给被告转账的回执条据、股权转让授权委托书和证人郝某某、王某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，有效的合同受法律保护。2013年7月10日，被告在其他股东不行使优先购买权的情况下将自己持有的股权转让给原告，并签订了股权转让协议书，原告亦于当日给付了被告转让金，该股权转让行为合法有效。故对原告要求确认原、被告股权转让协议有效的请求应予支持，被告应依约定协助原告办理股权转让登记。协议达成后，被告未将股权证交于原告，原告亦无证据证实自己在股权发生变动之日起30日内申请变更登记时要求被告予以协助配合，原、被告双方均构成违约，责任相抵，故对原告要求被告承担不履行股权转让协议的违约责任之请求不予支持。被告辩称原告诉讼请求已过两年诉讼时效，但原告提供的证人证言能证明原告在两年诉讼时效期间内一直在要求被告协助办理股权变更登记手续，且被告亦承认原告曾在2015年7月底找过自己，故对被告此辩解观点本院不予采纳。被告辩称原告曾许诺其车位一个并为其缴纳社会医疗保险金、养老统筹金，因无相关证据证实该主张，致使本院无法确认该事实客观存在，故对被告此辩解观点本院亦不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告罗勇与被告王淑玲之间签订的股权转让协议合法有效。
二、驳回原告罗勇其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告罗勇负担5300元，被告王淑玲负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张崇民
代理审判员 姜军民
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 蕾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢12号
申请执行人李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈灿，男，1980年6月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨柳，女，1977年5月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人廖百术，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人邬顺美，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4353号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人陈灿、杨柳、廖百术、邬顺美发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费6492.2元，申请执行费5390元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈灿、杨柳、廖百术、邬顺美的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年三月十三日
书记员 许珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保49号
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司。
被执行人西安双星名人体育用品有限公司。
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司与被执行人西安双星名人体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初1822-1号民事裁定书，解除对被执行人西安双星名人体育用品有限公司银行账户的冻结。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年7月7日委托西安市灞桥区人民法院执行。
在执行过程中，本院依法解除了被执行人西安双星名人体育用品有限公司的银行账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保49号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1288号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告贾奉华，居民。
被告贾建设，居民。
被告刘福春，居民。
被告贾言卫，居民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告贾奉华于2011年6月8日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2012年6月5日，用途为买车。被告贾建设、刘福春、贾言卫为被告贾奉华借款作连带责任担保。被告贾奉华已偿还部分借款，尚欠借款289999.90元及利息，请求判令被告贾奉华偿还，被告贾建设、刘福春、贾言卫负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月8日，原告成武县农村信用合作联社与被告贾奉华签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告贾奉华，借款月利率为11.30541‰，到期日为2012年6月5日。被告贾建设、刘福春、贾言卫自愿签订保证合同，为被告贾奉华借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告贾奉华和贾建设、刘福春、贾言卫分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告贾奉华在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款30万元转入被告贾奉华存款账户。被告贾奉华已偿还借款及利息，尚欠本金289999.90元及2011年11月21日之后的利息。被告贾建设、刘福春、贾言卫未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告贾奉华签订的个人借款合同，以及与被告贾建设、刘福春、贾言卫签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告贾奉华履行了支付借款的义务，被告贾奉华未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告贾建设、刘福春、贾言卫自愿为被告贾奉华借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告贾建设、刘福春、贾言卫应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾奉华于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款289999.90元及利息（利息自2011年11月22日按借款合同约定计算至判决履行之日）。
二、被告贾建设、刘福春、贾言卫对上述借款分别承担连带清偿责任。
三、被告贾建设、刘福春、贾言卫承担保证责任后，有权向被告贾奉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告贾奉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00579号
申请执行人王利宾，男，汉族，1981年8月1日生。
被执行人张运良，男，汉族，1955年4月5日生。
被执行人刘爱英，女，汉族，1964年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第374号民事判决书和郑州市中级人民法院（2011）郑立民终字第529号民事裁定书，向被执行人张运良、刘爱英发出执行通知书，责令被执行人张运良、刘爱英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运良、刘爱英银行存款12642.49元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十六日
书记员 何银杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00625号
原告杨某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某承担。
审判员 师文超
二〇一六年四月二十七日
书记员 靳宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4687号
原告郑志鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈爱莲，女，1952年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑志鹏诉被告陈志高、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼；被告陈志高、陈爱莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日被告陈志高以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币90万元，口头约定利息按月利率2.5%计算。两被告是夫妻关系，本案债务应属于夫妻共同债务。被告陈志高按约定支付利息至2012年11月29日。请求判令二被告归还借款本金人民币90万元及该款自2012年11月29日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈志高、陈爱莲均未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告陈志高向原告借款人民币90万元的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈志高与被告陈爱莲系夫妻关系。2009年11月29日，被告陈志高向原告郑志鹏借现金人民币90万元，时被告陈志高出具借条一份交原告收执，内容为“借条，今借到涵江郑志鹏人民币现金玖拾万元正（900000元），借款人陈志高，2009年11月29号”。借款后经原告催讨，被告未偿还借款致纠纷，原告于2013年10月28日诉至本院。
本院认为，原告郑志鹏与被告陈志高之间的借贷关系，有被告陈志高出具并交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告陈志高与被告陈爱莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张借款有约定利息，月利率为2.5%，该主张仅有原告的陈述而无相应的证据予以佐证，对于原告主张的利息本院不予采纳。被告陈志高、陈爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高、陈爱莲应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告郑志鹏借款人民币九十万元及自该款2013年10月28日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万五千一百二十七元，由原告郑志鹏负担三千六百五十八元，由被告陈志高、陈爱莲一万一千四百六十九元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第988号
原告邓某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告杜某，男。
委托代理人唐承平，男。
原告邓某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杜付光、被告杜某及其委托代理人唐承平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告杜某经人介绍相识后于2015年1月20日在慈利县民政局登记结婚，婚后不久即怀孕，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵，同时原、被告双方经协商终止妊娠，导致未能建立起真正的夫妻感情。2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，同时要求被告赔偿原告精神损失费2万元。
原告邓某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、慈利县江垭镇毕家坪村民委员会的证明，用以证明原、被告婚后夫妻关系不和的事实；
4、原告的委托代理人对证人黄某某的调查笔录，用以证明原、被告系按农村习俗“两来两走”各家置办婚前财产和婚后夫妻关系不和事实；
5、原告的委托代理人对被告杜某的询问笔录，用以证明被告杜某给购买16000元的“三金”首饰和订婚戒指1枚以及原告邓某给被告杜某购买3000元订婚戒指1枚的事实；
6、原告邓某出示的原、被告手机微信聊天记录，用以证明原、被告双方经协商同意原告邓某终止妊娠的事实；
7、原告邓某出示的长沙丽人医院门诊病历1份及费用清单，用以证明原告邓某终止妊娠和花医疗费9700元的事实。
被告杜某辩称：原告邓某与被告经人介绍结婚后夫妻关系较好，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，但原告要返还被告的“三金”首饰价值16000元和女式金戒指1枚。
被告杜某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告杜某出示的被告与原告微信聊天记录1份，用以证明原告终止妊娠系原、被告双方协商同意的事实；
2、证人文秀玉的当庭证言，用以证明被告给原告礼品价值16000元的“三金”和订婚戒指1枚的事实。
对原告提供的证据1、2、均系国家行政机关核发的有效证件和原告提供的证据5、6及被告提供的证据1、2原、被告无异议，其形式、来源均合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、7被告认为原、被告婚后夫妻关系较好和原告未提供长沙丽人医院的医疗费发票，因被告未提供相关的证据证实，本院对该组证据予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告邓某与被告杜某于2015年1月20日在慈利县民政局登记结婚，双方确定按农村习俗可在原、被告双方父母家居住。由于婚前认识时间较短，婚后缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。婚后原告邓某虽怀孕，但经原、被告双方协商终止妊娠。2015年7月原告邓某向本院起诉，要求与被告杜某离婚，被告杜某亦表示同意离婚，在庭审中原、被告陈述，原、被告无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权、债务。另查明，原告邓某给被告杜某购买男式金戒指1枚。被告给原告购买价值16000元的“三金”首饰和女式金戒指1枚。
本院认为，原告邓某与被告杜某经人介绍相识结婚后由于认识时间较短，婚后缺乏沟通，导致夫妻无法共同生活，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。故对原告邓某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杜某要求原告邓某返还“三金”彩礼，因被告未提供造成生活困难的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告杜某离婚；
二、驳回原告邓某要求被告杜某赔偿精神损失的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓 亮
二〇一五年八月十日
书记员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1072号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓期执行；因犯盗窃罪于2012年3月6日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月22日刑满释放。现因本案，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某于2014年5月29日凌晨3时许至罗湖区文锦花园25栋楼下一家烧烤店吃宵夜时，发现店主黄某的一辆白色金杯面包车停放在店门口附近，该车钥匙挂在店里的墙壁上，遂起贪念。期间，被告人李某趁无人注意，将该车钥匙偷走。当日6时许，烧烤店收档后，被告人李某乘机将该面包车偷走后开至广东省韶关市乳源县销赃得赃款人民币1100元，后将赃款挥霍一空。被告人李某被抓获后，公安机关民警根据其交待将车缴回，经鉴定，涉案面包车价值人民币23800元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接受案件登记表、立案决定书、缴赃经过、扣押、返还物品清单、被告人身份资料及前科材料、被盗车辆的机动车登记证书及发票；2.证人证言：证人邓某、唐某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人的陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定机构出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和照片；7.视听资料：2014年5月29日显示金杯车被盗的光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被盗车辆被追回，避免被害人经济损失的发生，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄丽英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1106号
原告双峰县住房和城乡建设局。住所地：双峰县永丰镇城中路。
法定代表人王业兵，该局局长。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李水洋。
2015年12月7日，本院受理原告双峰县住房和城乡建设局与被告李水洋房屋租赁合同纠纷一案。2015年12月14日，原告双峰县住房和城乡建设局向本院提申请，要求撤回对被告李水洋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县住房和城乡建设局撤回对被告李水洋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县住房和城乡建设局撤回对被告李水洋的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告双峰县住房和城乡建设局负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾 登
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第62号
原告刘婷，女，1988年9月17日生，汉族，住河南省辉县市沙窑乡北沙水村。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭朝刚，男，1987年10月10日生，汉族，住林州市原康镇李家村***号。
法定监护人郭俊江，男，1959年8月27日生，汉族，住林州市原康镇李家村***号。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告刘婷诉被告郭朝刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人和被告法定监护人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年2月6日登记结婚。由于婚前相识时间短，婚后双方性格不合，被告经常喝酒，并且经常威胁打骂、侮辱原告，偷窥原告的隐私，不给原告生活费，致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、原告出钱为被告把病治好或给付治病款100000元；2、原告退还借婚姻索取被告的彩礼款和其他款121400元（其中彩礼款106600元）；3，原告给付被告精神伤害赔偿金20000元。
经审理查明，原告刘婷与被告郭朝刚经人介绍相识于2013年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告郭朝刚因精神分裂症于2014年3月18日在林州市合涧卫生院住院治疗。
以上事实有原告提交的结婚证明，被告提供的林州市合涧卫生院诊断证明书、住院病历及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，现被告郭朝刚患精神分裂症正在治疗期间，夫妻有相互抚助义务，如离婚会导致被告病情恶化，故本院对原告刘婷要求与被告郭朝刚离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘婷与被告郭朝刚离婚。
案件受理费300元，由原告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李颜丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执608号
申请执行人秦连明，自由职业者。
被执行人杨正明，退休干部。
本院受理的申请执行人秦连明与被执行人杨正明民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日作出(2016)苏0902民初685号民事调解书。调解书载明：一、被告杨正明差欠原告秦连明借款50万元。由被告于2016年1月30日前偿还5万元，并从2016年起于每年的6月30日前、12月30日前各偿还5万元，直至偿还时止。二、如被告杨正明有一期未足额偿还，原告秦连明有权立即就剩余未偿还借款部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取4400元，由被告杨正明负担（已交纳）。
本院认为，被执行人杨正明无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执608号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8413号
原告龚姜艺，男，1986年6月2出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告龚姜艺与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚姜艺未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第987号
申请执行人张振涛
被执行人谭英新。
本院在执行申请人张振涛与被执行人谭英新执行一案中，被执行人谭英新现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第168号民事判决书的本次执行程序，保留债权，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：刁晓强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3835号
原告陈某，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被告李某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后原、被告与被告父母共同居住生活，因被告父亲干涉两人的生活，致使双方经常吵架，影响了夫妻感情。2013年2月原告搬回北京居住，双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但双方关系并无好转。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚初双方关系尚可，但因原告向被告父亲借款，原告与被告父亲之间存在矛盾，但原、被告之间并未有太大的矛盾。2013年2月原告称回北京看望自己的父母，回去之后就再也没有回家，并打电话向被告提出离婚。因家庭开支一直由被告承担，女儿亦是由被告照顾，故不同意离婚。被告愿意与原告一起搬出去居住，以解决原告与被告父母之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，2007年1月11日登记结婚，2007年10月17日生育一女陈嘉宇。婚初双方关系尚可，但此后因原告与被告父母之间的矛盾，影响了双方的感情。2013年2月原告搬回北京居住，与被告分居至今。2013年5月原告曾起诉要求离婚，当时被告不同意离婚，后原告撤诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据为证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告从恋爱到结婚时间较长，有良好的婚姻基础，还育有一名尚年幼的子女，双方理应珍惜彼此间的感情，共同维护好家庭。原告虽然因与被告家人有矛盾而影响了夫妻感情，但只要双方多加沟通，加强平时的交流，是可以解决这一矛盾的。只要原、被告互相信任、包容、理解，相信夫妻关系仍然可以改善。现被告表示愿意通过搬家来改善双方关系，原告对此应予体谅。因双方的感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2427号
罪犯李天杰，男，1966年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月三十日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第34号刑事判决，认定罪犯李天杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李天杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天杰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终56号
上诉人（原审被告）：刘荷飞。
被上诉人（原审原告）：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路西侧。
法定代表人：史习礼，董事长。
原审被告：刘成云。
上诉人刘荷飞因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的户籍地和住所地均在乐清市，本案买卖合同的履行地在湖北省武汉市汉阳区，而裁定书认为的“争议标的为给付货币”应适用于借贷合同纠纷，本案系买卖合同纠纷。因此，本案应由乐清市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 金 侃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02649号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：邓山水，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告邓山水买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02649号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2726号
上诉人（原审被告）：王开宇，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人王开宇因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王开宇等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联，故将本案发回重审为宜。重审时应以前述案件审理结果为依据，对本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1291号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王开宇预交的二审案件受理费922元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第101号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人司某某，男，1987年1月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人翟某某，女，1989年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款条的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013-03］008号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年8月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］008号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］008号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-03］008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人司某某、翟某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-03］008号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘铁兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1334号
申请执行人刘清与被执行人朱东兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘清向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人朱东兵涉案多起，其名下暂无存款，房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 烨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初85号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人班某某，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区来宾市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人班某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人班某某分别于2015年3月初的某日、4月初某日、4月7日晚三次伙同寇某某（另案处理）在其租住的本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，容留孙某吸食冰毒。2015年4月8日12时许，民警在上门检查时，当场查获被告人班某某并缴获被告人班某某藏匿在卧室的毒品甲基苯丙胺（冰毒）13克。
被告人班某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班某某在庭审过程中亦无异议，且有证人寇某某、杨某某的证言及租赁合同、证人孙某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市第一人民医院宝山分局出具的《检测报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人班某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某非法持有毒品甲基苯丙胺13克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人班某某结伙他人，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人班某某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人班某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第132号
申请执行人黄水金，男，1966年3月11日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人罗礼贵，男，1972年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄水金与被执行人罗礼贵（2014）汀民初字第3047号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月一日
代书记员 陈海红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2945号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人谷莎莎，该公司职员。
被告刘金东。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告刘金东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、谷莎莎和被告刘金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮兴园5-1-503房屋业主，该房屋建筑面积83.12平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为124.6元，但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2865.8元及滞纳金3095元，合计5960.8元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘金东辩称，原告收取每月每平方米1.5元物业费过高，原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的标准。小区内施工导致被告搬进涉诉房屋时不方便。原告私自增加车位未经被告同意，小区内汽车随意停放，堵塞消防通道。楼道内照明灯从一楼到五楼均不亮。小区绿地无人管理，小区基础设施欠缺较多，小区内安全无人管理。综上，请求按照0.5元每平方米每月的标准交纳物业费。
经审理查明，2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮兴园5-1-503房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为83.12平方米，每月应缴物业管理服务费为124.6元，被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费，共欠缴23个月，总计欠缴物业管理服务费数额为2865.8元。业主每月物业费应于当月10日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生清理不及时等情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩小区环境卫生存在一定问题，本院予以采信。对被告应交物业管理服务费，本院予以酌减。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金东于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2722.51元（2865.8元×95%）；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘金东担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。