黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初162号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人魏恩义，男，1964年4月28日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月1日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
法定监护人魏丙乔，男，1935年3月3日出生，汉族，黑龙江省胜利农场居民，现住黑龙江省饶河县。
法定监护人魏丙兰，女，1939年9月22日出生，汉族，黑龙江省胜利农场居民，现住黑龙江省饶河县。
法定监护人委托代理人魏凤兰，女，汉族，黑龙江省胜利农场退休工人，现住黑龙江省饶河县。
指定辩护人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人魏恩义犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某、杨某诉附带民事诉讼被告人魏恩义、魏丙乔、魏丙兰提起刑事附带民事诉讼，本案合并审理。于2017年3月23日作出一审判决，以被告人魏恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；作案工具尖刀一把予以没收；被告人魏恩义赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计124408.92元，刑事附带民事诉讼被告人（法定监护人）魏丙乔、魏丙兰承担补偿赔偿责任；被告人魏恩义赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计113170.21元，刑事附带民事诉讼被告人（法定监护人）魏丙乔、魏丙兰承担补偿赔偿责任；驳回附带民事原告人赵某、杨某的其它诉讼请求。判决后被告人魏恩义不服本院一审判决提起上诉。黑龙江省农垦中级法院以本案原审认定部分事实不清，上诉人在二审中向法庭提供了民事赔偿协议及谅解书等新证据为由将本案发回重审。本院遂另行组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭对本案进行了重新审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人魏恩义、法定监护人魏丙乔、魏丙兰的委托代理人魏风兰及指定辩护人白景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人魏恩义与被害人赵某均在黑龙江省胜利农场市场经营摊位，二人摊位相邻。2016年8月19日11时许，赵某将电动三轮车停在魏恩义家的摊位前，并停车卸水，魏恩义认为赵某的车辆停放位置影响到了自家生意，遂对赵某产生不满，魏恩义便上前与赵某及被害人杨某理论，随后双方争吵起来，魏恩义持其摊位上的尖刀将赵某、杨某捅伤。经法医鉴定：被害人赵某所受损伤属重伤二级，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。2016年8月19日，被告人魏恩义被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证尖刀一把；书证户籍证明、到案经过、残疾证、证人代某1、窦某、张某等人的证言、被害人赵某、杨某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辩认笔录及照片；被告人魏恩义的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏恩义故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏恩义作案时系限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。案发后被告人魏恩义如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人魏恩义及法定监护人的代理人魏风兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解称，赵某在其摊位前停车的时间是10点半，因为他停车的时间太长，二人才因此吵起来。对于原告人的经济损失，被告人亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解。
辩护人认为，被告人魏恩义到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人案发时系限制刑事责任能力，应依法从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚；被告人亲属与二被害人达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人魏恩义与被害人赵某均在黑龙江省胜利农场市场经营摊位，魏恩义卖肉，赵某卖鱼，二人摊位相邻。2016年8月19日11时许，赵某将电动三轮车停在魏恩义家的摊位前，停车卸水，魏恩义认为赵某的车辆停放位置影响到了自家生意，并且停车时间较长，遂对赵某产生不满，魏恩义便上前与赵某及被害人杨某理论，随后双方争吵起来，魏恩义以为赵某要打自己，便拿起其摊位上的尖刀将赵某桶伤，后又将过来拉架的杨某捅伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人赵某所受损伤属重伤二级，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某“右手功能障碍”，评定十级伤残；“右肺修补术”评定十级伤残；治疗终结时间为4个月；误工120日；护理30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养30日。被鉴定人杨某构成十级伤残；治疗终结时间为4个月；误工120日；护理30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养30日。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人魏恩义患“脑器质性精神障碍（以智能损害及人格改变为主）”；2、作案时的行为具有限制刑事责任能力；3、目前具有受审能力。
2016年8月19日，被告人魏恩义被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人魏恩义亲属对被害人赵某、杨某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证尖刀一把、办案说明二份、物证照片五张证实：魏恩义作案时使用的尖刀，尖刀长32cm、尖刀刀把长13cm、尖刀刀把宽3cm、尖刀刀刃长19cm、尖刀刀刃宽4cm。由于案发时间长，无法对尖刀上的血迹进行DNA鉴定。
2.被告人魏恩义户籍证明及照片证实：被告人魏恩义1964年4月28日出生，系负刑事责任年龄。
3．案件来源及报案笔录证实：案件来源系证人代某1电话报案。
4．被告人到案经过证实：被告人魏恩义于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
5．提取笔录二份及提取照片证实：2016年8月19日12时许，侦查员在胜利农场魏恩义家猪肉摊木质板面上提取带有血迹的尖刀一把，在魏恩义家猪肉摊前水泥路上提取标记序号为1-5号的血迹（纱布提取）。
6．中华人民共和国残疾人证（复印件）证实：被告人魏恩义为精神残疾人，残疾人证号：62。2010年3月11日签发，有效期十年，中国残疾人联合会制发。
7．证人代某1的证言证实：2016年8月19日12许，其在市场二楼听见吵闹声，下楼看见杨某和赵某受伤后，随即报警，后来听王某1说是魏恩义拿刀将二人捅伤。
8．证人窦某的证言证实：2016年8月19日11时30分许，魏恩义因赵某经常将车停在其家摊位前，便与赵某及杨某发生争吵，之后魏恩义持刀将赵某、杨某捅伤。
9．证人张某的证言证实：2016年8月19日11时许，其听见岳父魏恩义家猪肉店外面有人喊打架了，张某出去后看见一卖鱼的男子胸口出血，还有一人倒在地上，窦某在魏恩义身后抱着魏恩义，张某将魏恩义手中的尖刀抢下来。
10．证人李某1的证言证实：2016年8月19日12时许，其在胜利农场市场卖猪肉时，看见赵某的三轮车停在魏恩义的卖肉摊前，随后二人发生争吵，魏恩义持刀将二人捅伤。
11．证人李某2的证言证实：2016年8月19日12时许，其在胜利农场市场摊位，看见赵某的三轮车停在魏恩义的卖肉摊前，随后二人发生争吵，魏恩义持刀将二人捅伤。
12．证人代某2的证言证实：2016年8月19日12时许，其在胜利农场市场卖瓜子时，看见赵某和魏恩义争吵起来，后来赵某躺在卖鱼的水槽子里，魏恩义又打了杨某几下。
13．证人范某的证言证实：2016年8月19日12时许，其在胜利市场看见赵某双手捂着胸口，身上出了很多血，杨某躺在路上，身上也出血了，魏恩义拿着刀去捅杨某胳膊，后被窦某和张某拽回店里。
14．证人黄某的证言证实：其听窦某说，魏恩义头部开过刀，精神不太好。
15．证人王某1的证言证实：认识魏恩义十多年，魏恩义得过脑瘤，做过三次开颅手术，他喜欢听好听的话，脾气喜怒无常。
16．被害人赵某的证言证实：2016年8月19日中午，其在胜利农场市场卖鱼需要给鱼换水，便用电动三轮车拉了几桶水到摊位，其鱼摊与魏恩义的肉摊相邻，这时魏恩义因为赵某的电动车停在了他家的肉摊前，就与赵某吵吵了几句，随后，魏恩义持刀将其捅伤，又将妻子杨某捅伤的事实。
17．被害人杨某的证言证实：与其丈夫赵某证实内容基本相同。
18．黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某人体损伤程度构成重伤二级。被害人杨某人体损伤程度构成轻伤二级。
19．佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书证实：1、被鉴定人魏恩义患“脑器质性精神障碍（以智能损害及人格改变为主）”；2、被鉴定人魏恩义作案时的行为具有限制刑事责任能力；3、被鉴定人魏恩义目前具有受审能力。
20．建三江农垦公安局现场勘验笔录一份及拍摄现场照片证实：案发现场的基本情况。
21．辨认笔录及办案说明各一份证实：2016年8月19日17时06分，侦查员杨太贵、张建华在见证人王某2的见证下，让被告人魏恩义对其故意伤害案现场进行辨认，魏恩义指出胜利农场综合市场南侧水泥路，自己肉摊与赵某鱼摊之间是其故意伤害现场。
22．魏恩义的供述与辩解证实：2016年8月19日11点30分左右，赵某将电动三轮车停在魏恩义家的摊位前，并停车卸水，魏恩义认为赵某的车辆停放位置影响到了自家生意，遂对赵某产生不满，魏恩义便上前与赵某及杨某理论，随后双方争吵起来，魏恩义持其摊位上的尖刀将赵某、杨某捅伤。另证实，其在1995年得过脑瘤，并先后做过三次手术。
23.刑事和解协议书、谅解书、收条各一份，证实2017年6月30日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解，共计赔偿被害人人民币10万元，被害人对被告人予以谅解。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人、法定监护人的委托代理人及指定辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人魏恩义持尖刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其伤害的行为虽然处于人格改变的状态下所为，但其尚有控制自己行为的部分能力，其故意伤害他人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏恩义犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。辩护人认为应当对被告人从轻或者减轻处罚的意见合理，予以采纳。
本案系生活琐事引发，被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，决定对被告人从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 芳
审判员 张 婷
审判员 包建峰
二〇一七年九月一日
书记员 蔡昌盛