广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初2831号
原告：庞愈春，女，1991年3月3日出生，汉族，住南宁市。
诉讼委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐维维，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告庞愈春与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告庞愈春及诉讼委托代理人卢高明、唐维维，被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞愈春向本院提出诉讼请求:一、判决被告李春华向原告庞愈春返还借款本金人民币35万元，并从2018年4月24日起按每月2%的利率标准计收利息至还清借款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担，包含立案受理费和财产保全费。事实和理由：原、被告是邻居关系，经朋友介绍认识之后，被告开始向原告借款，用于短期资金周转。从2017年2月6日开始被告陆续向原告借款，约定借款利息为月息3%，截止2017年3月28日，原告累计出借款向64.2万元，由原告转款支付给被告。2017年10月23日原告出借6万元给被告，原告通过朋友沈扬聪转给被告。经双方核算截止2018年4月24日，被告仍欠原告借款本金35万元，被告当日向原告出具借条，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告李春华辩称：被告确认尚欠原告的本金数额是35万元。但是原告主张的利息计算过高，应按银行同期贷款利率计算，对起算时间无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月24日，被告李春华向原告庞愈春出具《借条》一份，载明：“借款人：李春华身份证号码0因资金周转需要向出借人：庞愈春借款。出借人通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式交付给了借款人，借款人以实际收到叁拾伍万元（￥350000.00元）的借款本金。”被告李春华在借款人处签字并加盖手印确认。
2017年10月23日案外人沈扬聪代原告向被告转款60000元，2017年2月6日原告向被告转款48250元，2017年8月12日原告向被告转款49000元，2017年8月22日原告向被告转款48000元，2017年10月15日原告向被告转款39200元，2017年10月24日原告向被告转款19550元，2018年1月5日原告向被告转款48500元，2018年1月14日原告向被告转款48250元，2018年1月14日原告向被告转款48250元，2018年1月24日原告向被告转款50000元，2018年1月24日原告向被告转款46500元，2018年1月26日原告向被告转款96500元，2018年3月22日原告向被告转款30000元，2018年3月28日原告向被告转款10000元。以上合计642000元。被告在确认其收到以上借款。原告以被告尚未偿还完借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原告提交与被告的微信聊天记录显示被告多次向原告借款，并且双方约定的借款利息是月息3%或月息3.5%，被告在庭审过程中认可其与原告的微信聊天记录。
庭审时，双方确认被告截至本案所涉借条出具之前即2018年4月24日期间共计偿还292000元借款本金，仅偿还了5万至8万元的利息。
另查明，被告还分别于2017年3月11日、2017年5月4日、2017年6月12日出具三张借条给原告，借款的金额均为50000元，双方均确认本案所涉的借条系对上述三张借条的汇总。
上述事实有原告提交的借条、微信聊天截图、银行流水、及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告李春华之间存在借款关系并提交了被告李春华于2018年4月24日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额等，原告主张2017年10月23日至2018年3月28以银行转账方式交付被告642000元，并提银行转账记录为证，被告认可收到了原告转账交付的642000元，本院对该事实予以确认。原告主张经双方结算被告已向其偿还借款本金292000元，尚欠借款本金350000元，结合双方认可被告实际已还的利息数额未超出按年利率36%计算得出金额的情况，且庭审中被告对此予以确认，亦未提出相反证据，本院对原告的该主张予以采信。双方未在本案所涉借条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金350000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张原、被告双方约定借款期间的利息为月息3%，但未约定逾期还款利息，并提供了微信聊天记录为证，被告对聊天记录予以认可，同时认可双方约定的短期和长期借款均超出了年利率36%，现原告主张被告按借款期间的利息支付逾期还款的利息，并将利息调整为月息2%，符合上述法律规定，被告应付的逾期还款利息计算方式为：以350000元为基数，从本案借条出具之日即2018年4月24日起计至实际还清之日止，按月息2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春华偿还原告庞愈春借款本金350000元；
二、被告李春华向原告庞愈春支付逾期还款利息（计算方式为：以350000元为基数，从2018年4月24日起计至实际还清之日止，按月息2%计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 农慧兰
二〇一八年八月二日
法官助理 韦 娜
书 记 员 潘子安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。