吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第645号
上诉人（原审被告）：邵裕，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：张宏艳，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：吴洪峰，系张宏艳丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋�产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：高青松，总经理。
上诉人邵裕因与被上诉人张宏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宏艳一审诉称：2014年3月5日15时30分许，邵裕驾驶吉EH51**号丰田轿车，沿202国道由西往东行驶至1020KM＋100M处时，撞同方向停在路边的吉E33**学号捷达轿车，致我受伤，教练员吴志华轻伤。事故发生后，我被送往辉南县人民医院进行救治，并于同日转院至梅河口市中心医院，住院64天后好转出院。此次事故经交警部门处理，认定邵裕负事故全部责任，我和吴志华无责任。邵裕所�的吉EH51**号丰田轿车在松原保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求邵裕、松原保险公司赔偿我各项经济损失90001.43元，并负担本案诉讼费及诉前保全费。
邵裕一审辩称：张宏艳学车的驾校，即恒运小型机动车驾驶员培训学校（以下简称“恒运驾校”）违反了机动车驾驶员培训管理的相关规定，该驾校在此次事故中存在过错，其所有的吉E33**学号捷达轿车属于报废车辆，不能进行教学任务，事发路段也未被列入教学规划范围，且该驾校还异地设立分校，以上行为均违背了相关法律规定，故应当追加恒运驾校为被告参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。对于张宏艳合理的经济损失，我同意按照过错比例承担赔偿责任。事故发生后，我已经给付张宏艳6200元用于治疗，在确定赔偿数额时应当予以扣除。
�原保险公司辩称：吉EH51**号车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意在交强险责任限额内对张宏艳的合理损失承担赔付责任。张宏艳主张由我公司赔付医疗费、住院伙食补助费1万元属合理请求；护理费按照病历中记载的护理等级和天数计算；张宏艳主张的误工费计算标准和天数过高，应当按照张宏艳收入减少的部分保护其住院期间的误工费；张宏艳主张的营养费无事实根据，不同意赔付；张宏艳主张的交通费过高，我公司同意赔付200元以内的交通费；张宏艳主张的诉讼费及诉前保全费不在保险范围内，故不同意赔付。
一审经审理查明：2014年3月5日15时30分许，邵裕驾驶吉EH51**号丰田轿车，沿202国道由西往东行驶至1020KM＋100M处时，撞到同方向停在路边的吉E33**学号捷达轿车尾部（该车为教练车），事故致轿车内学员张宏艳受伤，教练员吴志华轻�，双方车辆不同程度受损。事故发生后，张宏艳被送往辉南县人民医院进行救治，并于同日转院至梅河口市中心医院，住院64天后好转出院，花医疗费53362.58元，住院期间一级护理6天，二级护理58天，医嘱休息3个月。此次事故经交警部门处理，认定邵裕负事故全部责任，张宏艳、教练员吴志华不承担事故责任。邵裕所有的吉EH51**号丰田轿车在松原保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，邵裕先行赔偿张宏艳6200元。张宏艳的经济损失为人民币81027.74元。
一审法院认为：此次交通事故的发生，完全是邵裕的过错所致，邵裕对此次事故应承担全部责任。邵裕所有的吉EH51**号丰田轿车在松原保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在交强险保险期间内，故松原保险公司应在交强险责任限额内对张宏艳的合�经济损失承担赔付责任。松原保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张宏艳医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付张宏艳护理费8451.80元、误工费13613.36元、交通费400元，计22465.16元，以上合计32465.16元。对张宏艳在交强险责任限额外的损失42362.58元（81027.74元-32465.16元-邵裕已给付的6200元），应由邵裕承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车�通事故责任强制保险责任限额内赔付张宏艳医疗费1万元、护理费8451.80元、误工费13613.36元、交通费400元，合计人民币32465.16元；二、邵裕赔偿张宏艳在机动车交通事故责任强制保险责任限额外损失人民币42362.58元；三、驳回张宏艳的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，诉前保全费520元，合计970元，由邵裕负担。
邵裕不服一审判决，其上诉理由为：一审法院漏列被告，应追加恒运驾校为被告，因为恒运驾校对此事故负有一定责任；张宏艳医疗费用中包含治疗自身原有疾病的费用应予以剔除。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；一二审诉讼费用由张宏艳承担。
张宏艳二审辩称：医药费是按医嘱正常检查的且一审时邵裕未提出司法鉴定；交通事故认定书也未提出异议应是合法有效的。
二审审理中，双方当事人对“医疗费用是否合理？”存在争议，本院评判如下：
邵裕主张：医疗费用中有张宏艳治疗乙肝和肾结石的费用，与本次事故无关，所以不应该赔偿。
张宏艳主张：入院检查时是进行的全面检查，所以检查出乙肝和肾结石，但治疗时没有这两项的治疗费用。
本院认为：邵裕提出张宏艳的医疗费中包含治疗其自身原有疾病的费用应予扣除，因邵裕没有证据证明事故发生后的医疗行为存在不合理用药，故本院对其主张不予支持。一审认定的医疗费用数额合理。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：邵裕主张因恒运驾校有过错应追加恒运驾校为被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任，但依据道路交通事故认定书，邵裕承担事故的全部责任，邵裕虽对事故认定书提出异议，但其未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对邵裕的主张不予支持。综上，邵裕的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人邵裕负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月十日
书 记 员 迟泽东