浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初116号
原告：夏玉宝，男，1985年1月18日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：虞国莹，曾用名虞克盈，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡东路55号，组织机构代码71251730-7。
法定代表人：袁旭东，系该公司总经理。
委托代理人：金理俊，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
法定代表人：娄锦标，系该公司总经理。
委托代理人：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该公司职工。
原告夏玉宝与被告虞国莹、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，双方争议较大，于2016年9月21日转为普通程序审理，于2016年2月18日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。后依原告夏玉宝申请，于2016年7月20日追加中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司为本案被告，原告夏玉宝及其委托代理人朱小宝、被告虞国莹、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉宝诉称：2012年12月15日上午，被告虞国莹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途径文成县巨屿镇驶往珊溪镇，18时25分许，途径文成县珊溪镇新建东路343号门前地段，车辆向左借道行驶时与原告驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘毛伟娇）发生碰撞，后摩托车失控刮擦停于道路左侧停车位内的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成原告和毛伟娇受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。现请求判令：一、被告虞国莹赔偿原告医疗费73485.5元、残疾赔偿金77492元、误工费148930元、住院伙食补助费1170元、护理费27162.5元、营养费5250元、交通费2560元、鉴定费2240元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金6000元，扣除被告虞国莹已垫付的31715.5元，合计327574.5元；二、被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司在保险责任范围内承担无责10%的保险责任；四、案件受理费由被告虞国莹负担。
被告虞国莹辩称：对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议，但赔偿金额过高，自己已经垫付医疗费、挂号费、救护车费等合计71515.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆浙Ｃ×××××号车在被告处承保交强险、第三者责任保险1000000元并有不计免赔。因涉及另外一名伤者毛伟娇，对于交强险比例分摊由法院酌情确定。本案被告申请重新鉴定，原告没有正当理由拒绝配合，其自行委托鉴定存在重大疑点，由法院依法审核。对于原告诉请的项目有异议：1、医疗费应以原告实际支出为准，并按15%比例予以剔除扣除非医保用药；2、九级伤残过高，同意按十级伤残赔付39474元；3、误工天数过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓总神经损伤最长为365天，该误工期不合理，标准参考2014年居民服务业标准计算，合计31025元；4、护理天数过长，最长应为150日，标准应以85元每日计算，合计12750元；5、营养费最长为60日，标准30元每日，合计1800元；6、交通费过高，应按800元确认；7、后续治疗费过高，应按12000元予以赔偿；8、精神抚慰金应按5000元计算；9、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在举证期限内未作答辩。
在举证期限内，原告夏玉宝向本院提供了以下证据：
1、原告夏玉宝的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告虞国莹驾驶证、事故车辆浙Ｃ×××××号保险单及被告保险公司组织机构代码证复印件各一份，以证明二被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故被告虞国莹负全部责任、原告不承担责任的事实；
4、门诊及住院病历，以证明原告因本次交通事故受损住院及门诊治疗；
5、用药清单、医疗费票据，以证明原告因本次事故支出的医疗费及住院期间用药情况；
6、交通费发票，以证明原告因本次就医而支出的交通费；
7、鉴定费发票，以证明原告因鉴定而支出的费用；
8、鉴定意见书，以证明原告因本次事故构成伤残及“三期”期限的事实。
上述证据经二被告质证，被告虞国莹对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对于证据8，其认定的误工期限过长，后续治疗费用过多。
在举证期限内，被告虞国莹向本院提供了以下证据：
1、收条一份，以证明被告现金支付原告夏玉宝6000元；
2、住院收费票据一份，以证明原告垫付被告住院医疗费60038.59元；
3、门诊收费票据，以证明原告垫付被告在文成院区医疗费3676.91元；
4、交通费票据，以证明原告为被告支付的交通费1300元；
5、拖车费，以证明原告支付拖车费500元；
6、协议书一份，以证明原、被告之前约定赔偿分配方案。
上述证据经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司质证，被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾无异议，原告夏玉宝认为证据2中有32000元系自己垫付，对证据6认为约定不公平合理，不应支持。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明被告的主体资格；机动车保险报案单，以证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保强制性、第三者责任险情况。
上述证据经原告及被告虞国莹质证，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明被告的主体资格；交强险抄件、交强险条款，以证明涉案无责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的投保情况以及保险条款约定的相关事实。
上述证据经原告及其他二被告质证，均无异议。
本院依职权调取一份证据：证人夏某的询问笔录，证人夏某陈述自己系毛伟娇丈夫夏玉宝的姐姐，在事故发生后，自己为夏玉宝垫付了19040元的医疗费，其中10000元从被告虞国莹方预支过来的。
上述证据经原告及被告虞国莹、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司质证，均无异议。
综合原、被告当庭质证意见，本院对上述证据作如下认证：
一、原告夏玉宝提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经二被告当庭质证无异议，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定；原告夏玉宝提交的证据8，经二被告当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为该证据认定误工期限过长、认定后续治疗费过多；本院认为，根据该证据中所附X线片八份，2013年6月19日所拍摄的X线片，经过骨折内固定术后，断端骨折线清晰，根据病历记载2013年7月1日再次入院，经诊断原告夏玉宝无活动受限，左下肢可见术愈合瘢痕、肢端血运感觉正常，且经过2013年7月5日手术治疗，一切顺利，鉴定机构片面以定残之日来确定原告具体误工时间系错误理解，该证据关于误工期限的认定部分，本院不予采纳；
二、被告虞国莹当庭提交的证据1、2、3、4，经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司当庭质证，对上述证据均无异议，经本院审核，予以确认；对证据5，该系被告虞国莹对自己驾驶车辆施救所支出费用，不在本案诉讼范围内，其可另行主张，对于该证据，本院不予采纳；对证据6，原告夏玉宝认为该约定显失公平，不应确认，本院认为该证据系原、被告之间对于本案的赔偿进行约定，仅属于原告夏玉宝与被告虞国莹内部约定，不得对抗其他第三人，现原告夏玉宝要求本院依法判决，不执行协议约定，本院认为，该证据与本案不具有直接关联性，对于该证据，本院不予采纳；
三、对于被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司当庭提交的证据，经原告及其他被告当庭质证无异议，对上述证据，本院均予以确认；
四、本院依职权调取的证据，经原、被告质证无异议，对上述证据，本院予以确认。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认定事实如下：
2012年12月15日上午，被告虞国莹驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途径文成县巨屿镇驶往珊溪镇，18时25分许，途径文成县珊溪镇新建东路343号门前地段，车辆向左借道行驶时与原告夏玉宝驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘原告夏玉宝妻子毛伟娇）发生碰撞，后摩托车失控刮擦停于道路左侧停车位内的浙Ｃ×××××号小型轿车尾巴，造成原告夏玉宝和毛伟娇受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏玉宝被送往温州医学院附属第一医院文成院区门诊治疗，被告虞国莹先行垫付2317元。同日，被告虞国莹支付1200元交通费，将原告夏玉宝通过救护车送往温州医学院附属第一医院住院治疗，并于2013年1月10日出院。在温州医学院附属第一医院治疗期间，共花去60098.59元，其中夏某（系原告夏玉宝姐姐）垫付9040元。2013年3月21日至2013年12月5日期间，原告夏玉宝陆续前往医院进行复查、换药，并于2013年7月1日至2013年7月12日在温州医学院附属第一医院住院治疗12日。2013年7月4日，被告虞国莹通过其父亲虞臣由支付原告夏玉宝6000元。综上，被告虞国莹在事故发生后合计支付原告夏玉宝60575.6元。
另查明，本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了保险期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了期限自2012年6月2日起至2013年6月1日止为期一年的保额为1000000元的第三者责任险与基本险不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。本案无责车辆浙Ｃ×××××号向被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了保险期限自2012年2月23日起至2013年2月22日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本起交通事故发生在保险期限内。2014年度浙江省农村居民人均可支配收入为19373元，2015年度浙江省农村居民人均可支配收入为21125元，2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元，2015年浙江省平均在岗职工工资为51719元，2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元。
又查明，本案另一名伤者毛伟娇本次事故合理费用为医疗费为11739.4元、住院伙食补助费570元、营养费720元、误工费12667.2元、护理费2983元、交通费300元。
对于原告夏玉宝的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、关于营养费5250元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为计算天数过长，本院认为，根据《司法鉴定意见书》认定，原告受伤后为恢复需要补充营养，结合原告需要二期手术，对营养期作出判断，而被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司提出的营养期最长60日仅是神经方面的损失标准，未考虑原告骨折部分需要营养恢复的期限，综上，对于营养费5250元，符合客观事实，法律规定，本院予以认定；
2、关于残疾赔偿金77492元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为应属于十级伤残，但被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司未提供相应的证据，且《司法鉴定意见书》结合原告左侧两处骨折，腓总神经受伤所认定九级伤残，并无不当，对于原告构成九级伤残的事实本院予以确认，关于计算标准，原告主张按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算得出77492元，系其自由处分权，本院予以支持；
3、关于住院伙食补助费1170元，三被告均无异议，本院予以认定；
4、关于护理费27162.5元，原告主张护理天数以温律司鉴所（2015）临鉴字2005-1号鉴定意见书确定205日为准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为应按85元/日为标准计算，且天数过长，最长应记为150日。本院认为，结合原告受伤需要二期手术，《司法鉴定意见书》拟定护理天数并无不当，本院予以确认；关于护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，本案中，原告住院期间为39日、非住院期间为166日，结合2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准及参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元，本院酌情确定护理费为21308元（142元/天×39天+95元/天×166天）；
5、关于医疗费73485.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司主张以实际有效票据为准，剔除非医保用药15%的比例金额。本院认为，我国法律对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，而仅要求医疗费的支出是合理的。原告因伤接受门诊及住院治疗与本次交通事故存在因果关系，对于原告的医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院审核，扣除陪人躺椅费48元、伙食费支出900元，非外伤用药138元，共计为70473.6元。故应确定医疗费为70473.6元；
6、关于误工费148930元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为误工时间过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓总神经损伤最长为365天，结合原于2013年7月5日第二次进行手术，且根据X片显示骨折线清晰，在第二次手术后，再给予五个月的恢复期，应确认原告夏玉宝的误工期限为一年；关于误工费标准问题，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。可按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资为41272元标准即113.1元/天计算，故应确定误工费为41272元。
7、关于交通费2560元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为原告提供证据与实际支出不符，本院认为，结合原告住院时间、地点和就医次数及提供的1200元救护车票据，酌情认定交通费为1800元。
8、关于后续治疗费15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称应计算为12000元，本院予以采纳，确认后续治疗费12000元。
9、关于精神损害抚慰金6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司认为应按5000元计算。本院认为，结合本次交通事故对原告造成的精神损害及对原告造成九级伤残的损伤，本院酌情支持6000元；
10、鉴定费2240元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司主张不予以赔偿，且鉴定费不在人民保险公司的理赔范围内，该项费用应由被告虞国莹负担。
综上，原告夏玉宝上述合理的赔偿费用为239005.6元，被告虞国莹已垫付款项60575.6元。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告虞国莹驾驶机动车途经事故发生地段时，撞致原告夏玉宝，致使原告夏玉宝身体遭受侵害，应承担赔偿责任。
本次事故存在原告夏玉宝与毛伟娇二位伤者，考虑到原告夏玉宝的损失费用出高于毛伟娇，二人系夫妻关系，且毛伟娇自愿将交强险份额放到原告夏玉宝赔偿案件中，符合法律规定，本院予以支持。原告夏玉宝的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额88893.6元（医疗费为70473.6元+住院伙食补助费1170元+营养费5250元+后续治疗费12000元）已超过中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司该项赔偿限额10000元和中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司该项赔偿限额1000元之和，由该两保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任；原告夏玉宝的合理损失中，符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为147872元（误工费41272元+护理费21308元+残疾赔偿金77492元+精神抚慰金6000元+交通费1800元），已超出中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司该项责任赔偿限额110000元和中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司该项无责任赔偿限额11000元之和，由该两保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任；两保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任后的不足部分107005.6元（239005.6元-120000元-12000元），由被告虞国莹承担全部的赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告夏玉宝合理损失加上毛伟娇合理损失费用，总额未超过被告虞国莹在被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾支公司商业第三者责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应直接赔付给原告夏玉宝107005.6元。剩余损失鉴定费2240元，不在保险公司承保范围，应由被告虞国莹自行承担。被告虞国莹已支付原告夏玉宝60575.6元，超出被告虞国莹应承担的数额，该款项应由被告虞国莹与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司自行理直。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司仍应赔付原告夏玉宝164190元；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔付原告夏玉宝12000元。综上所述，原告夏玉宝要求三被告赔偿其损失，合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司关于原告主张赔偿存在不合理之处的辩解，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任和商业险限额内赔偿原告夏玉宝164190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告夏玉宝12000元；
三、被告虞国莹于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉宝鉴定费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元，由原告夏玉宝负担913.3元（已缴纳），被告虞国莹负担1935.7元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梅 开