wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00044号
原告谭某某，男。
被告周某某，女。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年下半年在广东打工时认识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。2007年12月20日生育男孩谭某乙，现在由原告父母在家带养。2009年4月21日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，但2010年春节过后原、被告分别外出打工，原告与被告便失去联系，原告问被告的父母及亲戚均不知被告去向，两人便分居生活至今，长达3年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩谭某乙由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系情况；
3、出生医学证明，证明原、被告生育情况。
被告周某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院2013年12月3日向被告姨父黄某乙调查时，黄某乙陈述其与被告父母均不知被告下落及联系方式。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年下半年在广东打工时认识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。2007年12月20日生育男孩谭某乙，现在由原告父母在家带养。2009年4月21日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，但2010年春节过后原、被告分别外出打工，原告与被告便失去联系，两人分居生活至今，原告遂于2013年11月15日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告于2010年春节后便分居生活至今，时间长达三年之久，双方夫妻感情确已完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩谭某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某某请求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩谭某乙由原告谭某某抚养，并由原告谭某某承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00044号
原告谭某某，男。
被告周某某，女。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年下半年在广东打工时认识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。2007年12月20日生育男孩谭某甲，现在由原告父母在家带养。2009年4月21日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，但2010年春节过后原、被告分别外出打工，原告与被告便失去联系，原告问被告的父母及亲戚均不知被告去向，两人便分居生活至今，长达3年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩谭某甲由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系情况；
3、出生医学证明，证明原、被告生育情况。
被告周某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院2013年12月3日向被告姨父黄维清调查时，黄维清陈述其与被告父母均不知被告下落及联系方式。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年下半年在广东打工时认识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。2007年12月20日生育男孩谭某甲，现在由原告父母在家带养。2009年4月21日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，但2010年春节过后原、被告分别外出打工，原告与被告便失去联系，两人分居生活至今，原告遂于2013年11月15日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告于2010年春节后便分居生活至今，时间长达三年之久，双方夫妻感情确已完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩谭某甲由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某某请求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩谭某甲由原告谭某某抚养，并由原告谭某某承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00371号
原告：杜某，女，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1983年6月22日出生。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月28日诉至本院。本院受理后，由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张万松，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚前无感情基础，婚后双方性格不合，未能建立正常的夫妻感情，请求判令准予原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告所述不实，被告一直对原告很好，不同意离婚；就算离婚，小孩抚养费不需要原告承担。
庭审中，原告杜某提交了：1、身份证复印件，证明原告主体资格及自然项目；2、户籍证明，证明原被告婚后育有一女李某乙；3、婚姻登记材料，证明原被告是××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲对上述证据无异议。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为，夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后育有一女，且婚生女刚满一周岁，表明双方婚后夫妻感情尚可，婚后虽发生矛盾导致分居，但并不足以证明双方感情已完全破裂。现原告以双方性格不合为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，被告李某甲不同意离婚。从维护家庭稳定和保障子女健康成长角度出发，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年四月二日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第117号
原告：陈起鹏。
被告：叶秋华。
本院在审理原告陈起鹏与被告叶秋华为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告陈起鹏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告叶秋华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈起鹏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈起鹏负担。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第255号
原告王健，农民。
委托代理人张俭。
被告郭天华，农民。
被告郭亚平，农民。
原告王健诉被告郭天华、郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告郭天华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告郭亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年3月17日，二被告因干工程的需要，向原告借款100000元，双方借款利息为年利率15%，借款期限为一个月。可二被告言而无信，逾期没有还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告郭天华未作答辩。
被告郭亚平未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告郭天华、郭亚平向原告王健借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借王健人民币壹拾万元整（100000元），借款利息按年息15%计算，期限从2011年3月17日至2011年4月16日前还清。如到期不还按借款额的20%付违约金。特立此据。借款人：郭天华、郭亚平，2011年3月17日”。原告已给付上述借款，但借款到期后，经原告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王健与被告郭天华、郭亚平之间的借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效，原告给付了借款后，则被告郭天华、郭亚平有义务偿还涉案债务。故对原告要求被告偿还100000元借款的诉求，本院予以支持。原告诉请按照年利率的15%计算，从2011年3月17日至判决生效确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭天华、郭亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭天华、郭亚平于本判决生效后十日内偿还原告王健借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，按15%的年利率，从2011年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告郭天华、郭亚平共同负担。公告费600元，由被告郭天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第918号
原告许学军，男，1968年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张大力，男，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
原告许学军不服被告北京市丰台区人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日已依法受理。在诉讼过程中，原告许学军向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告许学军自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许学军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许学军负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十一月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审272号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张海滨，农村居民。
被执行人李九妹，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张海滨、李九妹征收社会抚养费一案于2015年8月21日作出的（2015）B1－81号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－81号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月21日作出河计育征第（2015）B1－81号征收社会抚养费决定，认定被执行人张敬雷、侯亚波于2013年5月8日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－81号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－81号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第019号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，
委托代理人毛春帮。
被申请人富彤化学有限公司，住江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。
法定代表人宋仁学。
2014年7月9日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人富彤化学有限公司作出泰国土资罚字（2013）第76号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的0.92亩集体土地；拆除在非法占用土地上新建的613平方米的构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第76号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人富彤化学有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4883号
罪犯林金銮，男，1992年6月4日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2012）城少刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人林金銮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。同时赔偿判附带民事诉讼原告人经济损失人民4051.40元（已缴纳），并对赔偿款余额人民币4051.40元承担连带责任。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省莆田市人民法院于2013年7月26日作出（2013）莆刑终字第279号刑事裁定：驳回上诉人上诉，全案维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林金銮本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林金銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金銮减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第3号
原告：夏甲。
委托代理人：林××。
被告：夏乙。
本院在审理原告夏甲诉被告夏乙民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏甲的撤诉申请，系其对诉讼权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由夏甲负担。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 杨绍宁
代理审判员 周科立
二〇〇九年六月八日
书 记 员 李前煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3869号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人丁大才，男，1994年6月19日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人丁大才贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金8000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在吴忠监狱服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第609号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初372号
原告仲某某。
被告白某某。
原告仲某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告在外打工无法参加诉讼，回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一六年七月十四日
书记员 马俊德
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第48号
上诉人（原审被告）李治国，男，汉族，系新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司962项目部经理，住第九师。
委托代理人李帅帅，个体。
被上诉人（原审原告）孙洪伟，男，汉族，1967年2月26日出生，个体，住第九师。
第三人（原审第三人）苏其中，男，汉族，年龄不祥，个体，住第九师。
上诉人李治国因与被上诉人孙洪伟、第三人苏其中债权转让合同纠纷一案，不服额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第594号民事判决，向本院提起上诉，要求依法予以改判。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年12月10日公开开庭审理，被上诉人孙洪伟到庭参加诉讼，上诉人李治国及其委托代理人李帅帅经本院传唤未到庭。
本院认为，上诉人李治国经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，对其怠于行使诉讼权利，消极履行诉讼义务的行为依法应按撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回上诉处理。
案件受理费1025元，上诉人李治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杨振国
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 健
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第152-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖宇阳，男。
被执行人吴蕊香，女，系肖宇阳之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖宇阳、吴蕊香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2014）X3079号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第191号
原告刘玉民，男。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告贺绍友，男。
被告赵顺兰，女。
被告颜新明，男。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告刘玉民与被告贺绍友、赵顺兰、颜新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人唐飞鹏和被告颜新明及其代理人曾文辉均到庭参加诉讼，被告贺绍友、赵顺兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：2012年6月8日，被告贺绍友、赵顺兰向原告刘玉民借款70万元，约定每月利息2万元，借期6个月，并出具了借条。被告颜新明在借条上签字为该笔借款担保。借款到期后，被告贺绍友、赵顺兰未归还借款本息。原告刘玉民要求：一、判令被告贺绍友、赵顺兰偿还借款本金70万元，利息35万元（利息按每月2.5﹪计至2014年2月8日止，以后另计）；二、由被告颜新明对该债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告贺绍友、赵顺兰、颜新明承担。
原告刘玉民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条和转账回单，拟证明2012年6月8日，被告贺绍友、赵顺兰向原告刘玉民借款70万元，约定每月利息2万元，借期6个月，并出具了借条。被告颜新明在借条上签字为该笔借款担保。
2、身份证和户籍证明，拟证明原、被告的身份关系。
被告颜新明对原告刘玉民起诉的事实和请求均无异议。
被告贺绍友、赵顺兰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。被告颜新明对原告刘玉民提交的证据均无异议，本院对原告刘玉民所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
2012年6月8日，被告贺绍友、赵顺兰向原告刘玉民借款70万元，约定每月利息2万元，借期6个月，并出具了借条。被告颜新明在借条上签字为该笔借款担保。借款到期后，原告刘玉民多次向借款人和担保人催收，被告贺绍友、赵顺兰未归还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺绍友、赵顺兰向原告刘玉民借款，应当按照约定依法偿还借款本息。被告颜新明为被告贺绍友、赵顺兰的借款担保，应当在保证责任范围内承担保证责任。现原告刘玉民要求：一、判令被告贺绍友、赵顺兰偿还借款本金70万元，利息35万元（利息按每月2.5﹪计至2014年2月8日止，以后另计）；二、由被告颜新明对该债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告贺绍友、赵顺兰、颜新明承担的以上请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺绍友、赵顺兰偿还原告刘玉民借款本金70万元，利息35元。（利息计算至2014年2月8日止，以后另计）。款限判决生效后10日内付清。
二、由被告颜新明对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费14250元，由被告贺绍友、赵顺兰、颜新明承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。住所地：河北省石家庄市槐安西路***号。
法定代表人：董仚生，该厅厅长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人李帮君因诉河北省公安厅、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终243号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法�审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以公安部驳回其行政复议申请违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销该复议决定并判令公安部限期重新作出复议决定。
一审法院查明：李帮君于2015年7月1日、7月3日、7月5日三次向河北省公安厅申请调取2011年3月1日该厅作出的冀公信访终字（2011）208号信访事项终结决定一案的信息，河北省公安厅于2015年7月20日合并作出2015年（答）6号政府信息公开答复并送达李帮君。李帮君不服，于2015年7月29日以邮寄方式向公安部提出三份行政复议申请，公安部于2015年9月25日作出公复驳字〔2015〕54号复议决定，驳回李帮君的行政复议申请。李帮君不服，诉至法院，形成本案诉讼。
一审法院认为：李帮君�次向河北省公安厅申请调取冀公信访终字（2011）208号信访终结决定一案的信息，尽管每次描述有所不同，但实质为一事，根据一事一申请的原则，河北省公安厅合并作出答复并无不当。且李帮君申请调取的信息是河北省公安厅在处理信访案件过程中依据《信访条例》作出的处理决定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，河北省公安厅作出的6号答复符合法律规定。公安部的复议程序认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。二审�院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未正确认定多个信息公开申请之间是否属重复申请，对其造成了损害为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：李帮君就实质相同的事项，多次向河北省公安厅、公安部等有关部门申请政府信息公开，属于重复申请。有关部门在已给予其答复的情况下，对其后续的相同性质的申请不再给予重复答复，符合国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》的相关规定。再审申请人李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，多次针对有关部门提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则。故对其再审申请，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。住所地：河北省石家庄市槐安西路***号。法定代表人：董仚生，该厅厅长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉河北省公安厅、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终243号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法�审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君以公安部驳回其行政复议申请违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销该复议决定并判令公安部限期重新作出复议决定。一审法院查明：李帮君于2015年7月1日、7月3日、7月5日三次向河北省公安厅申请调取2011年3月1日该厅作出的冀公信访终字（2011）208号信访事项终结决定一案的信息，河北省公安厅于2015年7月20日合并作出2015年（答）6号政府信息公开答复并送达李帮君。李帮君不服，于2015年7月29日以邮寄方式向公安部提出三份行政复议申请，公安部于2015年9月25日作出公复驳字〔2015〕54号复议决定，驳回李帮君的行政复议申请。李帮君不服，诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为：李帮君�次向河北省公安厅申请调取冀公信访终字（2011）208号信访终结决定一案的信息，尽管每次描述有所不同，但实质为一事，根据一事一申请的原则，河北省公安厅合并作出答复并无不当。且李帮君申请调取的信息是河北省公安厅在处理信访案件过程中依据《信访条例》作出的处理决定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，河北省公安厅作出的6号答复符合法律规定。公安部的复议程序认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。二审�院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。李帮君不服原审判决，以原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，以及未正确认定多个信息公开申请之间是否属重复申请，对其造成了损害为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：李帮君就实质相同的事项，多次向河北省公安厅、公安部等有关部门申请政府信息公开，属于重复申请。有关部门在已给予其答复的情况下，对其后续的相同性质的申请不再给予重复答复，符合国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》的相关规定。再审申请人李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，多次针对有关部门提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求有关部门履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则。故对其再审申请，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋芳菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3175号
原告王建玲，女，1963年2月7日生，居民身份证号码3728021963********，汉族，住广东省广州市黄埔区丰乐南路***号B6-1502。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告杲绍雷，男，1967年4月27日生，居民身份证号码3203251967********，汉族，住江苏省徐州市云龙区响山路贵邦俊园*******室。
委�代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
原告王建玲诉被告杲绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建玲的委托代理人丁银萍，被告杲绍雷及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称，被告于2011年7月6日向原告借款人民币50000元整，原告当日就通过银行转账的方式借给被告人民币50000元整。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月16日计算至一审判决确定还款期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杲绍雷辩称，原告诉请无事实依据，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回�告的诉请。
经审理查明，2011年7月6日10：09、10：15、10：17，被告用其手机（号码：1385248****）分三次向原告发送短信，短信内容分别是“不方便电话吗？我有急事找你！钱再借用一下！特急！马上！速回信！”，“好！到广就给你！谢亲爱的。想你多保重！”，“6222021106009576293杲绍雷！工行！面谢！”。2011年7月6日12时43分，原告王建玲通过银行转账的方式将借款人民币50000元转入被告银行卡（帐号：6222021106009576293），上述50000元借款被告杲绍雷至今未偿还原告。
另查明，原告王建玲曾于2011年5月24日通过银行转账的方式借给被告杲绍雷人民币50000元，被告杲绍雷于2011年6月3日通过银行转账的方式将上述借款还给原告王建玲。该50000元借款被告未向原告出具借据。被告杲绍雷主张原告王建玲于2011年7月6日12时43分通过银行转账的方式转入其银行卡（帐号：6222021106009576293）的人民币50000元，是原告偿还被告于2011年6月16日通过现金方式出借给原告的借款50000元。被告杲绍雷陈述其要是向原告借钱，一定会给原告打借条。被告在庭审中亦认可其与原告之间存在很多借贷关系，都是互相不打借条，且彼此已还清。
以上事实有原告提供的中国工商银行股份有限公司广州怡港支行、广州黄埔支行、广州东田支行出具的明细信息表、手机信息等证据，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杲绍雷主张原告王建玲于2011年7月6日12时43分通过银行转账的方式转入其银行卡（帐号：6222021106009576293）的人民币50000元，是原告偿还被告于2011年6月16日通过现金方式出借给原告的借款50000元。被告为证明上述主张，提供中国工商银行股份有限公司徐州白云山支行的个人业务历史明细查询表及照片，证明其于2011年6月14日和2011年6月15日在徐州分别提取现金20000元、30000元，共计50000元，并于2011年6月16日在广州以现金方式出借给原告。被告提供的上述证据不足以证实其上述主张，原告亦否认其向被告借款50000元的事实，故被告上述主张，本院不予支持。被告杲绍雷先否认其发送给原告涉案信息，后又陈述想不起来发过涉案信息，但被告对上述事实未提供证据证实，故本院对上述事实不予确认。
被告杲绍雷陈述其要是向原告借钱，一定会给原告打借条，但被告在庭审中亦认可其与原告之间存在很多借贷关系，都是互相不打借条，且彼此已还清。而且被告在庭审中先陈述原、被告之间于2011年5月24日、2011年6月3日银行转账的50000元是一种财产转账行为，并无借贷关系。后陈述上述50000元是被告工地用钱很急借原告的钱先用，后来又还给原告了。故，被告杲绍雷就涉诉借款50000元未向原告出具借�并不能否定原、被告之间存在借贷关系。综上，被告杲绍雷的辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告杲绍雷对原告王建玲于2011年7月6日12时43分通过银行转账的方式将人民币50000元转入其银行卡（帐号：6222021106009576293）的事实不持异议，结合被告于2011年7月6日向原告发送的三条短信内容，可以确认被告于2011年7月6日向原告借款50000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。被告杲绍雷至今未向原告偿还上述借款50000元，被告杲绍雷应向原告王建玲履行偿还借款50000元及利息的义务。原告要求被告偿还借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月16日计算至一审判决确定还款期限届满之日止）的诉讼请求，并不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告杲绍雷于本判决生效之日起七日内偿还原告王建玲借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月16日计算至一审判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杲绍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 张 震
人民陪审员 王家亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵娇娉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1634号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金土，男，1973年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林含笑，女，1976年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王金土、林含笑违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王金土、林含笑于1997年3月4日生育第一胎（女），于2001年5月25日生育第二胎（男），于2011年12月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11364号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金土、林含笑征收社会抚养费64668元，被执行人王金土、林含笑必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11364号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王金土、林含笑，被执行人王金土、林含笑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11364号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人王金土、林含笑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11364号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金土、林含笑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金土、林含笑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王金土、林含笑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第44号
原告：姚忠江。
委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：李玉才。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
原告姚忠江与被告李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠江及其委托代理人郭观堂，被告李玉才委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月16日被告承包聊城东方家园建筑工程时购买原告的砂石料，共计115050元。后被告分三次偿还原告砂石款85050元，尚欠30000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉已过诉讼时效，被告不同意支付所欠原告的款项。
经审理查明：2002年被告承包工程时在原告处购买砂子及砖，2002年4月16日被告为原告出具欠条两份，欠条金额分别为砂款48650元、砖款66400元。后被告分三次共偿还原告85050元，至今尚欠原告30000元。被告称原告所诉已超过诉讼时效，不同意支付欠款。
上述事实有以下证据证明：1、李玉才于2002年4月16日出具的欠条两份；2、原被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告为原告出具的欠条两张，共计欠款115050元，已偿还85050元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告姚忠江30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 李丽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢38-1号
申请执行人张彦保，男，汉族，生于1964年3月7日，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人常怀超，该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第524号民事调解书，即申请执行人张彦保与被执行人独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人独山中山路桥投资建设有限公司支付申请执行人张彦保各项费用共计981119.3元，案件受理费6805.5元。申请执行人张彦保于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行费12279元，被执行人独山中山路桥投资建设有限公司履行330000元后，本院于2015年10月13日以（2015）贺执字第598-1号执行裁定书终结（2015）贺民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张彦保于2016年3月31日向本院申请恢复执行，执行标的共计670203.8元。
本案在执行过程中，被执行人独山中山路桥投资建设有限公司履行货款及利息643736.8元，交纳执行费12279元，申请执行人张彦保表示自愿放弃对下剩水泥稳定碎石机械摊铺费14188元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第116号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地河北省望都县中华西路86号。
代表人朱孟伟，支行行长。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人李福常，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）王爱芹。
被上诉人（原审被告）朱雷刚。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称望都县支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王爱芹已就本案所涉借款向望都县公安局经济犯罪侦查大队报案，并向该院提交了该侦查大队出具的受案回执，本案涉嫌刑事犯罪，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司望都县支行的起诉。案件受理费857元，予以退还。
宣判后，望都县支行不服上诉称，一、王爱芹虽然提交了望都县公安局出具的《受案回执》，但该《受案回执》仅仅是公安机关作为侦查机关接受当事人报案的相关手续，并不是已经立案。二、该《受案回执》没有经过质证，不能作为定案的依据。三、如果法院经过审理，根据其提交的证据能够认定其观点成立，可以作出驳回我行诉讼请求的判决。本案无疑属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果真有人在贷款过程中构成犯罪，亦应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的情形，应依法中止审理，而不是驳回起诉。请求二审人民法院撤销原裁定，指令望都县人民法院进行审理。
被上诉人王爱芹辩称。我没有借过款，是有人冒用我名字贷款的。
被上诉人朱雷刚辩称，我与王爱芹不认识，贷款的事与我无关。
本院经审理认为，王爱芹提交的望都县公安局经济犯罪侦查大队向其询问案件有关情况、制作询问笔录后出具的《受案回执》是基于其单方陈述而出具，不能证实本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回望都县支行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0729号民事裁定；
二、指令河北省望都县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第507号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日晚，被告人张某至嘉善县魏塘街道城桥杨家斗小区27号406室窗口，采用木棍勾的方式窃得被害人姜某放在胸旁的三星G3812手机1部，价值人民币1080元。
2、2014年5月5日16时左右，被告人张某至嘉善县魏塘街道城桥杨家斗小区27号403室，采用溜门进入的方式，窃得被害人陈某放在床头的小米2A手机1部，价值人民币1350元。案发后该手机被扣押并已发还给被害人。
另查明，被告人张某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、陈某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计价值人民币2430元，其中1350元属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人张某可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第471号
原告冯福亭，男，汉族，1969年2月11日出生。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告任现超，男，汉族，1967年2月1日出生。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告张学锋，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生。
被告林东阳，男，汉族，1978年2月2日出生。
原告冯福亭诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、任现超、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、张学锋、ＸＸ、林东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福亭及其委托代理人申书豪，被告红豆公司、富喜鸟公司法定代表人的委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯福亭诉称，2013年10月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为叁佰万元整；借款期限为2013年10月15日至2013年10月31日，利率为日3‰；被告到期不能及时归还款项，应支付双倍利息和日3‰的违约金；担保责任的范围是主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用。第三、四、五、六、七被告均作为连带责任保证人在《借款合同》上签字盖章。现合同约定的还款期限已届满，被告仅偿还原告本金180万元，剩余120万元各被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，2013年10月15日至2014年2月25日，按中国银行同期贷款利率的4倍计付133天为99271.2元）；2、第一、二被告依约向原告支付自2013年10月31日起至2014年2月25日的违约金，按中国银行同期贷款利率的4倍计付117天为87328.8元；3、第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、原告的差旅费用及律师费（律师费依据代理合同计算为96000元）均由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、第一、二被告偿还原告本金120万元，并支付利息（从2013年12月16日计算至债务全部清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、第三至第七被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红豆公司、富喜鸟公司共同辩称，被告向原告借款300万元属实，但是被告已经偿还原告借款本金220万元并支付原告2013年10月15日至2014年1月15日期间的利息。
被告任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，甲方（出借人）冯福亭，乙方（借款人）任美玲、红豆公司，丙方（担保人）任现超、富喜鸟公司、ＸＸ、张学锋、林东阳共同签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供人民币借款叁佰万元整，乙方指定的收款单位（或个人）为ＸＸ，开户银行为工行郑州二里岗支行，账号为6222081702002128178，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；本合同项下借款期限自2013年10月15日至2013年10月31日止；本合同项下借款利率为日3‰，支付方式为到期一次性归还本金；若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并支付借款双倍利息和日3‰的违约金；应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带保证责任，如乙方不按合同约定偿还所欠债务，丙方自愿在3个工作日内无条件代为清偿而不持任何异议；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用、律师费等全部费用；丙方承担保证责任的期间为主债权全部履行完毕。签订合同时，任美玲、红豆公司共同出具《借据》一份，载明：今收到（甲方）人民币（大写）：叁佰万元整，（小写）：3000000元整，借款期限：2013年10月15日至2013年10月31日。同日，冯福亭通过银行转账的方式将3000000元转给ＸＸ。
另查明，红豆公司、富喜鸟公司称已支付冯福亭借款本金220万元并支付2013年10月15日至2014年1月15日期间的利息，但未向本院提交证据证明。冯福亭对此亦不予认可，并称被告向其支付了2013年10月15日至2013年12月15日期间的债务利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。原告作为出借人已按约将款借给被告，被告任美玲、红豆公司作为借款人应按合同约定的期限偿还借款，支付利息。被告红豆公司、富喜鸟公司称已偿还原告借款本金2200000元并支付2013年10月15日至2014年1月15日期间的利息，但未向本院提交证据证明，原告对此亦不认可，故应按原告认可的已偿还本金1800000元，利息付至2013年12月15日的事实予以认定。原告要求被告任美玲、红豆公司偿还剩余借款本金1200000元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、ＸＸ、林东阳作为保证人，应对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告任现超、富喜鸟公司、张学锋、ＸＸ、林东阳对被告任美玲、红豆公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯福亭借款本金1200000元，并支付利息（自2013年12月16日至判决确定还款之日止，以1200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告任现超、河南富喜鸟服饰有限公司、张学锋、ＸＸ、林东阳对被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18143元，公告费560元，财产保全费5000元由被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹建玲
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0621行审1号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人魏忠，该局局长。
被申请人阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司。
法定代表人李发斌，该公司董事长。
申请人民勤县国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司已经发生法律效力的民国土资监（2015）第5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县国土资源局以民国土资监（2015）第5号行政处罚决定书对被申请人阿拉善盟蒙宁地质矿产勘查有限责任公司罚款60000元的决定依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 征
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4982号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号。
负责人邵义伟，董事长。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。特别授权。
被告四川省川武建筑工程公司，住所地：成都市金丝街8号。
法定代表人毛嘉旗。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（以下简称凯泉泵业成都分公司）与被告四川省川武建筑工程公司（以下简称川武建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业成都分公司的委托代理人饶杰到庭参加了诉讼，被告川武建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告凯泉泵业成都分公司诉称，2010年11月10日原告与被告川武建筑公司签订一份《产品销售合同》。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告也陆续支付了部分货款，至今尚欠货款16750元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款16750元；2、被告给付原告违约金40200元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃本案第二项诉讼请求。
被告川武建筑公司未到庭作答辩。
原告凯泉泵业成都分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告买卖合同关系；
2、授权书一份，证明被告授权项目部为其代理人与原告签订购销合同；
3、开支审批表一份，证明被告项目部及业主方确认2011年6月30日水泵安装调试完毕；
4、送货清单一份，证明原告履行了供货义务；
5、对账函一份，证明总货款金额及截至2011年7月28日被告项目部尚欠原告货款100500元；
6、增值税发票，证明原告按照合同约定金额已经向被告出具发票。
被告川武建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告凯泉泵业成都分公司所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告凯泉泵业成都分公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月10日，川武建筑工程公司出具《授权书》，授权川武建筑工程公司兴元华府8#楼项目部（以下简称兴元华府8#楼项目部）为其代理人，在兴元华府项目中的水泵采购活动中，有权以项目部名义签署合同，产生的任何经济纠纷由川武建筑工程公司承担。2010年11月10日，凯泉泵业成都分公司与兴元华府8#楼项目部签订《产品购销合同》，约定由凯泉泵业成都分公司向项目部供应水泵。该合同第3条载明交货地点为“元益花园建筑工地”。第11条载明付款时间为分期付款，“剩余5%的货款，金额为人民币￥16750.00元，作为产品质量保证金，在质保期（两年）满，乙方提出，并经物管公司确认无质量问题后，由甲方（兴元华府8#楼项目部）在七个工作日内支付”。第10条质保责任约定为“保质期为在设备调试后二十四个月……”。另合同就参数、运输、包装、验收等进行了约定。合同落款处有凯泉泵业成都分公司盖章、兴元华府8#楼项目部盖章予以确认。2011年5月12日，凯泉泵业成都分公司向川武建筑公司送货，送货单载明收货单位为川武建筑公司，验收（收货）人签字“朱小强”。2011年7月28日，凯泉泵业成都分公司向川武建筑公司出具对账函。载明“合同金额：335000元，未到期货款：100500元”。在对账函下方盖有兴元华府8#楼项目部章予以确认。2010年11月17日至2011年10月19日期间，凯泉泵业成都分公司向兴元华府8#楼项目部出具增值税发票5张，总计价款335000元。凯泉泵业成都分公司确认川武建筑公司于2010年12月2日支付货款33500元，于2011年7月22日支付货款201000元，于2012年1月29日支付货款83750元。
审理中，原告提交开支审批表一张，载明编制日期为2011年6月30日，其中“开支内容”部分载明水泵已经调试完成。故质保期从2011年6月30日起算。两年质保期现已到期。2014年3月20日，本院前往兴元华府项目物管公司进行调查，该公司工程部主管欧顺伟称水泵电机没有质量问题。
因川武建筑公司未支付质保金16750元，凯泉泵业成都分公司于2013年10月21日起诉来院。
本院认为，凯泉泵业成都分公司与川武建筑公司签订《产品销售合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，能够确认双方存在买卖关系。根据合同第11条约定，剩余货款16750元作为质保金，川武建筑公司应在两年质保期满并经物管公司确认无质量问题后的七个工作日内付清。另依据合同第十条约定，质保期从设备安装调试完毕起算，根据《川武兴元华府项目部费用开支审批表》载明2011年6月30日水泵安装调试完毕，故至今两年质保期已满。再经本院于2013年3月20日前往兴元华府项目物管公司进行调查，该公司称水泵电机没有质量问题，故合同约定的支付质保金的条件已经达到，川武建筑工程公司应承担支付质保金16750元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省川武建筑工程公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司质保金16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司和被告四川省川武建筑工程公司各承担一半，公告费600元，由被告四川省川武建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 郭世远
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李蓓菡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03339号
罪犯张小峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）常刑一初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人张小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币254452元。判决发生法律效力后，2004年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0635号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3074号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日以（2013）锡刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2022年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张小峰确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到监狱表扬。张小峰被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币254452元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1837号
原告：景士奎。
委托代理人：张瑜芹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪。
原告景士奎与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告景士奎的委托代理人张瑜芹、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景士奎诉称，2013年2月24日21时许，原告方司机景士歧驾驶冀B×××××号轿车行驶至滦县张各庄路口时，由于驾驶不慎造成车辆损失，事故发生后经滦县交警出现场，并出具道路事故认定书，认定原告负事故全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司对受损车辆公估，车损40346元、拖车费1000元、评估费1011元，损失共计42357元。依原告与被告在2012年10月8日签订的保险合同，被告应赔付原告如上款项，但至今被告拒付，无奈，依法向法院起诉，望法院明查公断。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在保险限额内，按事故责任比例，承担原告合理合法的损失。
经审理查明，原告景士奎为其所有的冀B×××××号轿车与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）95665元”，被保险人为景士奎，保险期间为2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。
2013年2月24日21时40分许，原告方司机景士歧驾驶冀B×××××号轿车由迁安市去滦南县经滦县张各庄庄南时，由于驾驶不慎致使车辆翻入路沟，造成车辆损失。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司对受损车辆公估，认定车损40346元，评估费1011元。被告方提交的公估报告书确定车损为18096元。我院依法委托河北强大保险公估有限责任公司做出公估报告书认定车损为25265元，并支出公估费3000元。另原告开支施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、施救费票据、评估费票据、汽车修理用件清单等证据予以证实。
本院认为，原告景士奎为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原被告双方对车损均提交了公估报告书且确定数额差距较大，故本院对双方提交的公估报告书均不予采信。应被告方申请，我院对事故车辆损失进行了重新公估确定车损为25265元。对本院所委托河北强大保险公估有限公司所作出公估报告的公估结论数额，虽原告认为过低，但未能提供足以推翻该结论的相关证据，故本院对河北强大保险公估有限公司所作出的公估报告予以确认。原告支出的施救费、公估费均是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故被告应当赔付。重新鉴定支出的公估费应由双方按比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告景士奎2013年2月24日事故理赔款27276元。
二、原告景士奎给付被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定费1380元。
三、驳回原告景士奎的其他诉讼请求。
以上第一、二项经找差价被告应给付原告25896元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，由原告景士奎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十月二十日
书记员 张娣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第458号
上诉人（原审被告）汝南县人民医院。住所地：驻马店市汝南县汝宁镇行政西街**号。
法定代表人姬克，该院院长。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周道全，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝南县。
上诉人汝南县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县人民医院的委托代理人张豹，被上诉人周道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年12月30日，原告因伤入住被告医院治疗，被告为原告进行了输血。2003年7月，原告被检查出携带有××。2003年11月14日，经驻马店市第一人民医院检查诊断，确诊原告患有××。2004年2月，原告起诉被告请求赔偿。汝南县人民法院作出（2004）汝民初字第29号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金费。后原告历年住院治疗，本院依法判决支持了其合理请求。原告于2014年6月3日因上述病情入住驻马店市中心医院治疗至2015年6月3日，诊断为：××性肝炎。出院医嘱：①注意休息，间断保肝及时对症治疗；②定期复检，××药物治疗；③不适时随时就诊。原告支出医疗费72800.76元。原告向被告索赔未果，形成再次诉讼。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告周道全以因受伤入住被告医院治疗，输血感染××，致使身体受到伤害，本案为医疗事故损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告周道全请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告因在给原告治疗过程中，由于未能严格遵守输血操作程序，致使原告感染××，应承担民事责任。原告周道全的病情，从本次病历及医嘱显示，定期复检，××药物治疗，并未违反丙肝治疗指南；本次住院原告选择就近就医，也未到外地检查治疗，也未违背河南省高级人民法院民事裁定书载明内容。综上被告辩称之理由不当，本院不予以采纳。关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准，计款72800.76元；②误工费，以住院天数，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款24392.95元（365天×66.83元/天）；③护理费，根据病历记载，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款24392.95元（365天×66.83元/天）；④住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款10950元（365天×30元/天），原告请求7300元，以原告请求为准。上述第①、②、③、④项计款128886.66元，由被告赔偿。依照上述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定,原审法院判决:被告汝南县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告周道全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计款128886.66元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1439元，原告周道全负担39元，被告汝南县人民医院负担1400元。
宣判后，汝南县人民医院不服，向本院提起上诉称，周道全私自到外地治疗并违反丙肝治疗指南使用抗病毒药物，同时，其不需要护理，有挂床和职业住院的嫌疑，原审法院认定认定赔偿的主要事实错误，请求依法改判。
周道全答辩称，被上诉人到驻马店市中心医院治疗系经过汝南县人民医院同意，××药物并未违反丙肝治疗指南。原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：驻马店市中心医院长期医嘱记录单显示被上诉人周道全系“Ⅱ级护理，陪护一人”，故上诉人汝南县人民医院称周道全不需要护理的上诉理由不能成立，不予支持。根据病历出院记录记载，“患者（周道全）抗病毒治疗满疗程，肝功能基本正常，××定量较前下降，病情好转出院”，故汝南县人民医院称周道全违反丙肝治疗指南使用抗病毒药物的上诉理由不足，本院不予采信。汝南县人民医院未提供证据证明周道全有挂床和职业住院的嫌疑，且病历体温单记载了周道全从2014年6月3日至2015年6月2日每日的体温情况，故汝南县人民医院称周道全有挂床嫌疑，证据不足，不予支持。关于上诉人称其私自到外地治疗的问题，被上诉人周道全到驻马店市中心医院住院治疗并非到外地检查治疗，且上诉人无证据证明本次治疗所产生的费用系不必要的支出，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人汝南县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵振江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1305号
罪犯宋占国，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年9月24日，吉林省乾安县人民法院作出（2009）乾刑初字第97号刑事判决，认定罪犯宋占国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金41000元。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。2012年11月8日减刑1年，2015年7月3日减刑1年6个月。刑期至2018年8月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋占国在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3239分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占国减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第114号
申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。法定代表人曾建斌，系该公司董事长。
被执行人张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人宋娟，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳华晨岩土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。法定代表人张华。
被执行人张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区一环路南段223号1栋1单元7楼11号，身份证号：510704198712221531。
被执行人唐嘉，女，汉族，生于1985年1月8日，住绵阳市涪城区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第654号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华、宋娟、绵阳华晨岩土有限公司、张植、唐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张华、宋娟、绵阳华晨岩土有限公司、张植、唐嘉的银行存款人民币2066118元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第748号
原告滕争科，男，1959年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李嘉，河南千业律师事务所律师。
被告张梦兰，女，1957年1月25日出生，回族，住郑州市中原区。
原告滕争科诉被告张梦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕争科的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告滕争科诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月29日向原告借款2万元整，并承诺及时归还。但时至今日，被告虽多次承诺还款，但每次又以各种理由推脱，为维护自己合法权益，故诉至本院要求被告返还借款2万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：
2011年7月29日的《借条》一份，系原件，证明：被告借原告现金2万元。
被告没有向法庭提交任何证据。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的《借条》，系原件，且负载有被告张梦兰的身份证信息，能够证明被告借原告2万元，且原告以现金的形式支付给了被告的事实，故本院予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：2011年7月29日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借滕争科现金贰万元整（20000元），张梦兰”。之后，被告并没有及时返还借款。
本院认为：被告张梦兰给原告滕争科出具2万元的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。另外，该借条中明确载明原告以现金形式出借，故该借条能够证明原告借款2万元给被告的事实。原告主张该借款被告尚未返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的有关规定，被告应当举证证明该借款已经返还，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有提供证据也放弃抗辩权利，因此，对于原告的主张本院予以支持，被告应当返还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告张梦兰自判决生效之日起十日内偿还原告滕争科借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张梦兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 武秋红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初605号
原告青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市XX路XX号。
法定代表人卢某某，执行董事。
被告尹某某，
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月七日
书记员 赵俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第00519号
原告马某某，男，27岁，蒙古族，牧民，住呼伦贝尔市。
委托代理人刘某某（系原告姨姨），住扎赉特旗。
被告白某甲，女，20岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人张冠杰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
被告白某乙，男，49岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告马某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员塔娜适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘某某、被告白某甲委托代理人张冠杰、被告白某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，与被告白某甲经他人介绍结
婚，当时约定婚后登记，结婚后不久被告回娘家，至今不回。原告提出如果不想一起生活，退给20万元彩礼款，被告以没有钱为由拒不退钱。为了保护合法权益不受侵害，请求法院判决被告退回20万元彩礼款。
原告为自己主张，向法庭提举以下证据。
1、证人乌某某出庭作证。乌某某证实，2013年5月4日在海拉尔男方家，男方给付女方55000元彩礼款，当时白某乙从55000元里拿出2000元给付马某某压包。
2、提举六张汇款凭证，用以证明汇款给付二被告彩礼款六笔计136000元，存入白某乙账户116000元；另存入白某甲朋友王某20000元转给白某甲。
被告白某甲及其委托代理人辩称，所收原告彩礼款180000元，合理支出41000元，且原、被告已共同生活2个多月，故被告白某甲仅同意返还原告彩礼100000元。收取原告180000元彩礼的是被告白某甲，不是被告白某乙。被告白某甲收取彩礼后也没交给父母，故本案与被告白某乙无关。
被告白某甲为自己主张未提举证据
被告白某乙辩称，不同意返还，我只知道第一次收了50000元，而且从那50000元里拿出2000元给付马某某压包。其余的都不知道。
被告白某乙未提举证据。
经审理查明，原告马某某与被告白某甲经乌某某介绍，于2013年5月4日未登记举行婚礼，原、被告共同生活两个月，被告回娘家不回去与原告生活。婚前被告方收受原告彩礼款186000元。其中经介绍人被告白某乙收50000元，原告给白某乙账户里汇款116000元，被告白某甲朋友王某账户里汇转给白某甲20000元。按照民间习俗被告方彩礼款中拿出2000元返回原告给于压包。被告提出的彩礼款已支出41000元均未提举证据。
原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、六张汇款凭证等证据双方无异议，本院予以确认。
乌某某证言，被告对此有异议，表示只收50000元。乌某某虽证实经其给付白某乙55000元彩礼，但当时未差数。缺乏真实性。本院不予彩信
本院认为，原告马某某与被告白某甲未办理结婚登记手续举行婚礼并同居生活。婚前按照民间习俗原告方给付被告方彩礼。双方现已分居。原被告未办理结婚登记手续而被告方收受彩礼，原告要求被告返还彩礼，该要求符合法律规定，故本院支持原告诉讼请求。被告没有异议的收受彩礼款有经介绍人收50000元和六次账户收款136000元，共有186000元，故本院认定被告方收受彩礼款为186000元。虽被告未提举彩礼款支出票据，但可适当考虑部分合理支出。鉴于民间习俗婚姻彩礼款接受并不单纯男女方之间产生，而男女双方父母参与给付和接受。且被告白某甲与父母一居生活。故本案被告白某乙可承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定判决如下：
被告白某甲、白某乙返还原告马某某彩礼款165000元。
本判决生效即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一四年四月三日
书记员 包玉光
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保6号
申请人：富丽华，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被申请人：周福兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人富丽华于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行的账户（账号：60×××01）内存款20000元，并已提供保证金担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
�结被申请人周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行的账户（账号：60×××01）内存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初9号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。曾因赌博，于2004年11月被苏州市公安局吴中分局治安罚款三百元；因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月18日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月17日18时25分左右，被告人顾某驾驶超载的皖F×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车，途经建湖县建高线由北向南行驶，行至华祥特钢门前路段时，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，车辆右侧与同方向傅某驾驶的建湖126822号电动踏板车相撞，致电动踏板车乘坐人付和贤当场死亡，傅某受伤，电动踏板车不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人顾某负事故的全部责任。案发后，被告人顾某主动投案，如实供述了犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议，取得受害方谅解。公诉机关据此认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被告人顾某的常住人口基本信息，滨海县公安局通榆派出所出具的证明，苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书，受案登记表及查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，人身损害赔偿协议书及谅解书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被害人傅某的陈述，被告人顾某的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4004号
申请执行人张仕学。
被执行人耿伟伟。
被执行人孙兰华。
本院在执行申请执行人张仕学与被执行人杜耿伟伟、孙兰华民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄德强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00178号
原告：郑某某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。
被告：凌某甲（曾用名凌明礼），男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告凌某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告凌某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1992年3月10日登记结婚，婚后于1992年10月15日生育长女，取名凌某乙；于1995年3月2日生育长子，取名凌某丙，均已独立生活。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告本人身份证、双方结婚证、家庭成员户口本在卷证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽为家务琐事发生一些纠纷，但双方已结婚多年，并生育两子女，夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方能够珍惜已有感情，互让互谅，还是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告凌某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00347号
申请执行人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码67588766-6。
法定代表人：谭建国，职务不详。
被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，系安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司的法定代表人，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场1幢304室，公民身份号码3425231971********。
被执行人：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市西津办事处津北村津河组**号，公民身份号码3425241978********。
被执行人：吴良军，男，1971年5月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处宁川西路**幢***室，公民身份号码3425241971********。
被执行人：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东联村小河组**号，公民身份号码3425011975********。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、吴良军、李伟借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月7日作出（2015）宣中民二初字第00048号民事判决书，该判决书现已生效。安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、吴良军、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，广德德善小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、吴良军、李伟银行存款660万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、吴良军、李伟银行存款660万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张翀鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初276号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人代某，男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市黄骅市人，住该村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被黄骅市公安局刑事拘留，因未批准逮捕，同年4月5日被黄骅市公安局取保候审，后经黄骅市人民检察院批准，同年6月28日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人徐某，男，1996年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市黄骅市人，住该村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月15日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人代某、徐某犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人代某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月20日凌晨2时，被告人代某、徐某驾车在位于本市齐家务乡李村老十字街的田地中将于某1所驾驶车辆追停，并下车将于某1本人打伤，经司法鉴定于某1的损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人代某、徐某在庭审中亦无异议，另有被告人代某、徐某的供述;被害人于某1的陈述;于某2、代红双的证言；司法鉴定意见书;辨认笔录；住院病历；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、徐某闻听代某的姑姑被于某1深夜驾车带离便驾车追赶，追停于某1的车后，二被告人殴打于某1并致于某1轻伤二级，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘肖男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第673号
申请执行人李新持，男，生于1949年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明宇，男，生于1995年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李新持与被执行人刘明宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人刘明宇现在淄博市技师学院电气工程系上学，不具备履行义务的能力，本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)章执字第673号申请执行人：赣州市章贡区国有资产经营管理中心，住赣州市章贡区。被执行人：刘欠军，男，1977年9月13日生，汉族，广东省揭西人，住赣州市章贡区。本院立案执行的赣州市章贡区国有资产经营管理中心与刘欠军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民一初字第601号民事调解书，申请执行标的为人民币9300元。在执行中查明：被执行人刘欠军名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区国有资产经营管理中心，申请执行人赣州市章贡区国有资产经营管理中心认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘欠军未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）章民一初字第601号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐 诚