wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第784号
原告青岛乐天新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘开林，经理。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
原告青岛乐天新型建材有限公司与被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福云、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛乐天新型建材有限公司诉称，2011年6月至2013年1月，原告按被告规定向被告供应泡沫（防护）材料计款117300元未付。有原告送货单与被告传真订单为证，经多次索要被告未付，已侵害了原告合法权益，请求法院依法判令被告给付材料款117300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告青岛正信木业有限公司辩称，经被告公司财务人员查询，被告不欠原告货款。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系，被告从原告处购买防护泡沫，自2011年6月至2012年12月，原告共给被告送货总价值307993.959元，送货单上分别有被告公司工作人员范艳娜、秦丽、孙洪、王炳燕签字，在此期间被告已支付原告货款203749.5元，尚欠货款104244元。
以上事实有原告提交的采购订单传真件38份、送货单37份、收款收据3张、增值税发票复印件1张、被告公司员工花名册1份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告交付的货物中有104244元的货物被告未支付对价，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款104244元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐天新型建材有限公司货款104244元。
二、驳回原告青岛乐天新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告青岛乐天新型建材有限公司承担295元，由被告青岛正信木业有限公司承担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省佳木斯�向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执259号
申请执行人刘万富，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人刘万富与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执259号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第55号
申请执行人：李某某，女，1929年9月9日出生，汉族，住唐县。
被执行人：贾某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住唐县。
本院在执行李某某与贾某某其他民事纠纷一案中，李某某与贾某某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民二终字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年九月五日
书记员 万敬华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01964号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告吴胜华。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴胜华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费8488元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更62号
罪犯郑伟峰，男，1986年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2006年2月6日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑初字第23号刑事判决，以被告人郑伟峰犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第453号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2012年2月10日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第64号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯郑伟峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郑伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟峰准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2626号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：郭冷钰、应晓东，系该行职员。
被告：陈刚，男，汉族，住建德市。
被告：李茂员，女，侗族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告陈刚、李茂员金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告陈刚、李茂员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚归还借款本金750000元；2.被告陈刚支付利息22458.36元（该利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；3.本案诉讼费用由被告陈刚负担；4.原告对被告陈刚、李茂员所有的位于建德市长运商厦16号的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.被告李茂员对上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月8日，被告陈刚、李茂员与原建德市农村信用合作联社乾潭信用社（2016年12月14日改制后更名为原告）签订编号为8081120160025187的个人最高额抵押借款合同一份，约定，被告陈刚、李茂员以其共有的位于建德市长运商厦16号不动产（不动产权证书号为120142968号，房屋所有权证号为杭房权证建移字第××、12××96号）为被告陈刚提供抵押担保，在最高限额750000元和2016年10月8日至2018年10月7日的期限内向原告申请借款；结息方式为按季结息，于每季末月的21日为付息日,逾期付息即视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并办理了抵押登记手续。同日，被告李茂员向原告出具保证函，为前述最高额抵押借款提供最高额连带责任保证，并约定贷款人可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年。2017年10月31日，原告向被告陈刚发放借款750000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月7日，借款利率为月息6.371167‰。借款发放后，被告陈刚未按约支付利息，截止2018年3月20日，被告陈刚尚欠借款750000元，利息22458.36元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告主张的事实，有原告提供的个人最高额抵押借款合同、借款借据、不动产登记证明、保证函、银监会文件等证据在案佐证，本院予以认定。原告与两被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告陈刚借款后未按约支付借款利息，属违约，按约原告有权提前收回贷款；被告李茂员为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应对被告陈刚上述应付款项承担连带清偿责任；被告陈刚、李茂员以其所有的不动产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，在被告陈刚、李茂员没有还款的情况下，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚、李茂员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金750000元，并支付利息22458.36元（2018年3月21日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告李茂员对被告陈刚上述应付款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行有权以拍卖、变卖被告陈刚、李茂员所有的位于建德市长运商厦16号的不动产【不动产权证书号为120142968号，房屋所有权证号为杭房权证建移字第××、12××96号】所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11524元，减半收取5762元，由被告陈刚负担，被告李茂员连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴志海
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00452号
原告：徐速宏。
被告：贺润中。
本院在审理原告徐速宏与被告贺润中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以找不到被告为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐速宏撤回起诉。
案件受理费333元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：吕爱华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bae2a0-faeb-4043-8ec4-a83f00be956a&imgId=YzViYWUyYTAtZmFlYi00MDQzLThlYzQtYTgzZjAwYmU5NTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1888号
申请执行人：王伟华，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园6号楼3单元301号。
被执行人：格日乐，女，1962年10月23日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼。
本院在执行王伟华与格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王伟华申请撤回对格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1888号申请执行人：王伟华，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园6号楼3单元301号。被执行人：格日乐，女，1962年10月23日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼。本院在执行王伟华与格日乐民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王伟华申请撤回对格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00073号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：曹加富，男。
被执行人：王凤娟，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人曹加富、王凤娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18011号《社会抚养费征收决定书》决定征收曹加富、王凤娟社会抚养费116600元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初845号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱某林，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人朱某林犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、史艺出庭支持公诉。被告人朱某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月20日20时01分，被告人朱某林醉酒后驾驶与驾车型不符的无牌照两轮摩托车，自伊宁市宁远路由西向东行驶至伊宁市奥林佳苑岗亭前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定其血液中酒精含量为94.06mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人朱某林主动认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某林在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人朱某林的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人陈某的证人证言、被告人朱某林的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所(2017)微鉴字第0615号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某林血液中酒精含量为94.06mg/100ml，其醉酒在道路上驾驶无牌车辆，不符合缓刑条件，鉴于被告人朱某林能够主动认罪，可酌情从轻处罚。结合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶道路区段等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐兴华
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第8号
原告：浙江湖州新京福纺织染整有限公司，住所地湖州市
南浔区双林镇镇西丝得莉工业区（湖盐公路北侧）。
法定代表人：徐志梁，该公司董事长。
委托代理人：嵇建成，该公司职员。
被告：湖州森利纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区紫
云路64-70号营业房。
法定代表人：鲍丽莉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司诉被告
湖州森利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年
1月4日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收
件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民
法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在
预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之
规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规
定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州新京福纺织染整有限公司自动撤回起
诉处理。
审判员 沈阿水
二〇一〇年二月二十三日
书记员 郑期鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5155号
原告：蔡万跃，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：戴志远，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡万跃与被告戴志远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戴志远立即偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡万跃的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告戴志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告戴志远向原告蔡万跃借款15000元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息作出约定。被告戴志远至今分文未还。
另查明，2017年6月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴志远于本判决生效后十日内偿付蔡万跃借款15000元及利息（自2017年6月6日起至判决确定履行之日止，以15000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由戴志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1343号
原告于程光。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告曹妃甸区唐海镇新辉装饰材料经销处，经营场所：唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街鹤翔家园商业房13号。
经营者孙彩红。
委托代理人赵绍柱。
被告广东宏宇陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心C区1号之一。
法定代表人潘树炽，该公司经理。
委托代理人金艳，该公司员工。
本院在审理原告于程光与被告曹妃甸区唐海镇新辉装饰材料经销处、广东宏宇陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告于程光于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于程光的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于程光撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告于程光负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑新颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5590号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人何子豪,男,1997年10月20日出生,汉族,住广州市番禺区，
关于被执行人何子豪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终861号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何子豪应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5590号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何子豪发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何子豪列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人何子豪有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 艺
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执682号
申请执行人叶金明，男，汉族，江西省赣州市大余县人。
被执行人严章运，男，汉族，江西省赣州市南康区人。
叶金明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣07003民初1742号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严章运未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将严章运纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25212.5元及利息，截止2018年8月26日未执行25212.5元及�息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 邱惠远
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初516号
原告柴拴营，又名柴小拴，男，汉族，1967年9月26日生。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告毛玉香，又名毛小香，女，汉族，1962年7月26日生。
被告王秀成，男，汉族，1961年12月11日生。
原告柴拴营与被告毛玉香、王秀成买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理。受理后依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴拴营及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告毛玉香、王秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月前后，二被告带车从原告处拉走生猪40头，合款78240元，并承诺两天将款打到原告账上，但是过期后分文未付。之后，被告于2015年1月13日出具欠条，经原告多次讨要，二被告拒绝支付，双方形成纠纷。特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还欠原告生猪款78240元及逾期付款损失（从2015年1月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还完之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳调查重点为：二被告应否共同支付原告猪款78240元及损失。
围绕焦点，原告举证如下：1、身份证复印件以及五里源乡北焦庄村民委员会证明，证明原告主体资格。
2、2015年1月13日借条一份，载明“今欠到小拴猪款78240元。”
3、二被告信息材料，证明二被告关系以及毛玉香曾用名毛小香。
经审理查明，2015年1月13日，被告毛小香为原告出具欠条一枚，载明今欠到小拴猪款78240元。另查明，原告柴拴营与柴小栓系同一人。原告称二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告毛小香与原告柴小栓因买卖合同为原告出具的欠条载明欠猪款78240元，被告毛小香未到庭参加诉讼，也未举证证明已清偿上述款项，虽欠条上未载明归还期限，原告有权随时要求清偿。被告毛小香在出具条据之日至本次诉讼的合理期间内未归还，应当继续清偿。因涉案款项系买卖合同法律关系产生，被告毛小香本应在购买货物同时支付款项，但其并未按时支付，而是在交易后为原告出具欠条，虽然双方未约定付款期限，但是被告毛小香从彼时对涉案货款占有、使用，原告会受到一定的经济损失。对于此损失，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日计算合情合理，本院予以支持。原告称被告毛玉香与王秀成系夫妻关系，要求被告王秀成与毛小香共同支付，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告毛玉香于本判决生效后十日内支付原告柴小栓生猪款78240元及损失（损失以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月14日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告毛小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取为880元，由被告毛小香负担，暂由原告垫付，本判决生效后十日内由被告毛小香迳行支付原告880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年五月四日
书记员 秦 明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第816号
罪犯帅红奎，男，出生于1985年1月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年10月17日作出（2011）镇刑初字第52号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅红奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1118号
原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会。
法定代表人张明正，该村委会主任。
被告金挨科。
被告武长根。
本院在审理原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会诉被告金挨科、武长根土地承包经营权纠纷一案中，原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元由原告土默特左旗陶思浩区域服务中心西马群村民委员会负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年六月十六日
书记员 侯昱岑
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第626号
原告魏某某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告曹某某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古牙克石市。
原告魏某某与被告曹某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告曹某某经人介绍相识，于1998年8月3日在昌黎县西沙河乡民政所办理了结婚登记，婚后无子女。2011年进行人口普查时，内蒙古牙克石市公安机关发现曹某某有两份户籍资料，一份在内蒙古，另一份在河北昌黎县，经核实内蒙古的户籍资料与曹某某本人相符，所以在2011年8月8日注销了河北昌黎县葛条港乡西沙河村曹某某的户籍资料，原告才发现曹某某一直在内蒙古居住，与原告登记结婚的实际是曹某某的妹妹曹秀娟，当初是曹秀娟使用了姐姐的户籍资料与原告进行的登记，因与原告实际共同生活的并不是曹某某本人，故原告起诉至法院要求宣告与曹某某的婚姻登记无效。
被告曹某某辩称，被告根本就不知道与原告结婚登记一事，自己一直居住在内蒙古，根本不认识原告，也不可能与原告登记结婚，接到法院传票后才知道，是妹妹曹秀娟使用自己的户籍资料与原告办理的结婚登记，原告起诉宣告与被告的婚姻登记无效，被告完全同意。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记资料一份，男方姓名魏某某，女方姓名曹某某，婚姻登记日期为1998年8月3日，材料包括婚姻登记申请书一份（附照片）、登记审查处理结果一份、昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会证明魏某某未婚的婚姻状况证明一份。内蒙古牙克石市绰源镇乌丹河居委会证明曹某某未婚的婚姻状况证明一份。
二、曹秀娟户籍证明、临时身份证复印件各一份。主要内容为山东省龙口市公安局南山派出所证实曹秀娟户籍地为山东省龙口市东江街道南山村新和小区，身份证号为×××，临时身份证资料与公安机关户籍证明资料相符，临时身份证有效期为2014年2月17日至2014年5月17日。户籍证明资料与临时身份证中曹秀娟的照片与证据一结婚登记资料中曹某某的照片一致。
三、常住人口登记卡注销证明一份，内容为姓名曹某某，身份证号×××，何时由何地迁来本县栏填写为1999年5月7日由内蒙古迁来结婚。常住人口登记卡页面中盖有“此页作废”章，背页登记事项变更和更正记载注明，2011年8月8日因重复注销。
四、曹某某户籍证明、身份证复印件各一份。主要内容为常住人口登记卡登记姓名为曹某某，户籍地为内蒙古牙克石市绰源镇松源街六组19号，身份证号为×××，背页无变更登记内容。身份证信息资料与常住人口登记卡资料相符。以上两份户籍资料信息与证据一中曹某某结婚登记时提供的户籍资料一致。
被告对以上证据发表质证意见，均予认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告魏某某与被告曹某某经人介绍相识，1998年8月3日在昌黎县民政部门办理婚姻登记，婚后无子女，2011年在内蒙古公安系统进行人口普查时，发现曹某某有两份户籍资料，一份在内蒙古牙克石市，另一份在河北省昌黎县，经查证核实内蒙古牙克石市的户籍资料与曹某某实际资料相符，所以在2011年8月8日由昌黎县公安机关注销了曹某某在河北昌黎县的户籍资料，户籍注销后，原告魏某某发现曹某某一直在内蒙古居住，而与其以曹某某姓名进行结婚登记并共同生活的并不是曹某某本人，而是曹某某的妹妹曹秀娟，原告认为与曹某某并不相识，原、被告的婚姻登记并不是二人真实意思表示，故向法院起诉要求宣告与被告的婚姻登记无效。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定男女双方结婚，必须完全自愿，并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记后，才能确立夫妻关系，本案中被告的妹妹曹秀娟使用姐姐的户籍资料与原告登记结婚，骗领了结婚证，原、被告二人并不相识，原、被告之间的婚姻登记并非出自双方的自愿，且被告并未亲自到婚姻登记机关进行登记，不符合婚姻法关于结婚的实质要件和形式要件，故原告请求宣告与被告结婚登记无效的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告曹某某的婚姻无效。
案件受理费40元，由原告魏某某承担。
本判决送达即生效。
审判员 赵向利
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第626号
原告魏某，农民。
被告曹某，农民。
原告魏某与被告曹某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告曹某经人介绍相识，于××××年××月××日在昌黎县西沙河乡民政所办理了结婚登记，婚后无子女。2011年进行人口普查时，内蒙古牙克石市公安机关发现曹某有两份户籍资料，一份在内蒙古，另一份在河北昌黎县，经核实内蒙古的户籍资料与曹某本人相符，所以在××××年××月××日注销了河北昌黎县葛条港乡西沙河村曹某的户籍资料，原告才发现曹某一直在内蒙古居住，与原告登记结婚的实际是曹某的妹妹曹秀娟，当初是曹秀娟使用了姐姐的户籍资料与原告进行的登记，因与原告实际共同生活的并不是曹某本人，故原告起诉至法院要求宣告与曹某的婚姻登记无效。
被告曹某辩称，被告根本就不知道与原告结婚登记一事，自己一直居住在内蒙古，根本不认识原告，也不可能与原告登记结婚，接到法院传票后才知道，是妹妹曹秀娟使用自己的户籍资料与原告办理的结婚登记，原告起诉宣告与被告的婚姻登记无效，被告完全同意。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记资料一份，男方姓名魏某，女方姓名曹某，婚姻登记日期为××××年××月××日，材料包括婚姻登记申请书一份（附照片）、登记审查处理结果一份、昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会证明魏某未婚的婚姻状况证明一份。内蒙古牙克石市绰源镇乌丹河居委会证明曹某未婚的婚姻状况证明一份。
二、曹秀娟户籍证明、临时身份证复印件各一份。主要内容为山东省龙口市公安局南山派出所证实曹秀娟户籍地为山东省龙口市东江街道南山村新和小区，身份证号为××，临时身份证资料与公安机关户籍证明资料相符，临时身份证有效期为2014年2月17日至2014年5月17日。户籍证明资料与临时身份证中曹秀娟的照片与证据一结婚登记资料中曹某的照片一致。
三、常住人口登记卡注销证明一份，内容为姓名曹某，身份证号××，何时由何地迁来本县栏填写为××××年××月××日由内蒙古迁来结婚。常住人口登记卡页面中盖有“此页作废”章，背页登记事项变更和更正记载注明，××××年××月××日因重复注销。
四、曹某户籍证明、身份证复印件各一份。主要内容为常住人口登记卡登记姓名为曹某，户籍地为内蒙古牙克石市绰源镇松源街六组19号，身份证号为××，背页无变更登记内容。身份证信息资料与常住人口登记卡资料相符。以上两份户籍资料信息与证据一中曹某结婚登记时提供的户籍资料一致。
被告对以上证据发表质证意见，均予认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告魏某与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日在昌黎县民政部门办理婚姻登记，婚后无子女，2011年在内蒙古公安系统进行人口普查时，发现曹某有两份户籍资料，一份在内蒙古牙克石市，另一份在河北省昌黎县，经查证核实内蒙古牙克石市的户籍资料与曹某实际资料相符，所以在××××年××月××日由昌黎县公安机关注销了曹某在河北昌黎县的户籍资料，户籍注销后，原告魏某发现曹某一直在内蒙古居住，而与其以曹某姓名进行结婚登记并共同生活的并不是曹某本人，而是曹某的妹妹曹秀娟，原告认为与曹某并不相识，原、被告的婚姻登记并不是二人真实意思表示，故向法院起诉要求宣告与被告的婚姻登记无效。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定男女双方结婚，必须完全自愿，并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记后，才能确立夫妻关系，本案中被告的妹妹曹秀娟使用姐姐的户籍资料与原告登记结婚，骗领了结婚证，原、被告二人并不相识，原、被告之间的婚姻登记并非出自双方的自愿，且被告并未亲自到婚姻登记机关进行登记，不符合婚姻法关于结婚的实质要件和形式要件，故原告请求宣告与被告结婚登记无效的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条之规定，判决如下：
原告魏某与被告曹某的婚姻无效。
案件受理费40元，由原告魏某承担。
本判决送达即生效。
审判员 赵向利
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第626号
原告董江波。
原告马素平。
被告郁平。
本院在审理原告董江波、马素平与被告郁平代位权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郁平银行存款3000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯永欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1032号
原告马庆敏，女，汉族，1964年11月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马庆敏与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1362.00元（22.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1676号
罪犯陶强，重庆市璧山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）温刑初字第74号刑事判决，以被告人陶强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年7月7日以（2004）浙刑二复字第18号刑事裁定书，核准以犯抢劫罪，判处被告人陶强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年�剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶强准予减刑一年六个月（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初166号
原告：杨某1，男，1988年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：庄某，女，1987年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原告杨某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告庄某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子女均由原告抚养，被告按照相关规定承担子女抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告经他人介绍认识，此后确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日女儿杨某3出生。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。儿子出生后，被告的暴躁性格逐渐显现。2013年9月被告无故离家出走，原告报警寻人无果；2015年5月回来半年后又离家出走。2017年1月4日在原告不知情下回来强行要带女儿离开，被女儿拒绝后拿菜刀追砍女儿，幸被阻拦，否则后果不堪设想。
综上所述，婚后双方性格不和，夫妻感情已经破裂。被告自2013年9月份离家出走，至今已超过三年。
庄某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告外出时间实际是2016年10月，并且征得原告的同意，2016年10月至今双方非因感情不和分开，完全是生活需要；夫妻关系发展到闹离婚的原因是因双井村委会在育龄妇女名下登记子女为3人（实际是2人），导致原告认为被告行为不检点，误会被告造成的。综上，原告离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，只要双方多沟通，是有和好可能的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于分居的具体时间认定，原告杨某1认为被告自2013年9月无故离家出走，就没有再回来。而被告庄某认为是2016年端午节后双方开始分居生活。本院认为原告主张2013年9月双方分居生活，因没有法定有效证据佐证，故分居时间应以被告自认的2016年端午节（即6月9日）后双方分居生活为准。2.对夫妻有无共同财产问题，被告认为2013年开始了建造了房屋一幢，原告主张房屋系由其父亲建造，是其父亲卖了两直地基并向他人借了些钱建造的。同时有相关证据佐证，故对被告主张共同建造房屋一幢不予采信。应认定夫妻关系存续期间未添置共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日又生育女儿杨某3，子女现随原告杨某1共同生活。××××年××月××日双方自愿到民政部门办理了婚姻登记手续。夫妻关系存续期间无共同财产。2013年因双方产生矛盾，被告外出，2014年正月回家。后因家庭琐事，夫妻交流少等原因夫妻感情不和，2016年端午后（即6月9）双方分居生活至今。
本院认为，原告杨某1与被告庄某系夫妻关系，双方婚后生育子女，夫妻感情尚可。自2013年始双方因家庭琐事，夫妻交流较少的原因，致使感情不和并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，无和好可能，只要双方加强交流、诚心相待、互相忠实、互相尊重还是有和好可能的。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告庄某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 邵剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 严文颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1137号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟某，户籍所在地：广东省龙岗区，现住深圳市龙华新区，无固定职业。因对非国家工作人员行贿嫌疑，于2015年3月31日投案，当日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年4月3日被深圳市公安局取保候审，于2015年6月17日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人孟某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人孟某先后找到深圳市格林威交通科技有限公司员工梁勇、文勇（均另案处理）和深圳市路路安交通科技有限公司员工董剑峰、黄小明（均另案处理），请托梁勇、文勇、董剑峰、黄小明帮其删除车辆违章照片，并承诺以每单200元的价格给予好处费。2012年12月至2013年10月期间，被告人孟某在梁勇、文勇、董剑峰和黄小明的帮助下非法消除了大量的车辆违章记录，并以银行转账方式分别向梁勇、文勇、董剑峰和黄小明行贿，其中，向梁勇行贿共计人民币51700元，向文勇行贿共计人民币15300元，向董剑峰行贿共计人民币46350元，向黄小明行贿共计人民币46950元。
2015年3月31日，被告人孟某到深圳市公安局自动投案。2015年4月2日，被告人孟某的家属代其退赃人民币29000元。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孟某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依法判处，并建议对被告人孟某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人孟某先后找到深圳市格林威交通科技有限公司员工梁勇、文勇（均另案处理）和深圳市路路安交通科技有限公司员工董剑峰、黄小明（均另案处理），请托梁勇、文勇、董剑峰、黄小明帮其删除车辆违章照片，并承诺以每单200元的价格给予好处费。2012年12月至2013年10月期间，被告人孟某在梁勇、文勇、董剑峰和黄小明的帮助下非法消除了大量的车辆违章记录，并以银行转账方式分别向梁勇、文勇、董剑峰和黄小明行贿，其中，向梁勇行贿共计人民币51700元，向文勇行贿共计人民币15300元，向董剑峰行贿共计人民币46350元，向黄小明行贿共计人民币46950元。
2015年3月31日，被告人孟某到深圳市公安局自动投案。2015年4月2日，被告人孟某的家属代其退赃人民币29000元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人孟某的身份材料，协助查询财产通知书，到案情况说明，中国工商银行现金存款凭证等；2.证人证言：证人董某、文某、黄某、梁某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属代其退赃人民币29000元，依法可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁雅玲（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第9号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人尹某某，男，1974年8月4日生，汉族，住殷都区。
被执行人赵某某，女，1975年7月24日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第066号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1567号
原告林芝英与被告张如尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人林芝英于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林芝英去向不明，登记在其名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村房产已被本院依法查封，暂不宜处置。被执行人张如尧无其他财产可供执行。截止2014年10月13日，被执行人张如尧尚欠申请执行人林芝英借款本金161000元及相应利息，承担案件受理费4865元，申请执行费2397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书 记员 楼文云
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第421号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
陆详，男，1981年8月20日出生，农民，住那坡县龙合乡果桃村马独屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告陆详电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年十月十六日
书记员 覃绍彰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4254号
原告林某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年3月17日办理结婚登记手续，于1994年9月16日生育长女林某乙，于1997年8月4日生育次女林某丙。原、被告双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，双方自2011年间开始分居生活，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生次女林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告在外与第三者有不正当的男女关系。原告拥有一部标致3008型号的小轿车。原告向被告父亲刘某甲借款人民币15000元，向被告妹夫刘某某借款人民币70000元，上述两笔借款至今未还。2014年10月27日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告还有同居生活。原、被告夫妻感情尚好，只要原告断绝与第三者来往，夫妻关系是可以和好的。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1994年3月17日办理结婚登记手续，于1994年9月16日生育长女林某乙，于1997年8月4日生育次女林某丙。原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2013年12月30日申请撤诉。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月28日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月10日第三次向本院起诉要求与被告离婚。原告庭审中承认在外与第三者有不正当男女关系。原告主张，原、被告自2011年间开始分居生活至今。被告予以否认，认为原、被告没有分居生活，并申请证人林某乙出庭作证。证人林某乙到庭证明，原、被告没有分居生活，原告在2015年7月13日还有回家和被告生活。原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告自2011年间开始分居生活，并在本院第一次判决不准离婚后，仍继续分居生活。被告予以否认，并申请证人林某乙证明原、被告没有分居生活。原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告在外与第三者有不正当的男女关系，其行为是不对的，应该予以改正。被告表示夫妻关系可以和好，不同意离婚。只要原告放弃离婚念头，端正自己的行为态度，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第23-2号
申请人郜希立，男，1941年6月11日出生。
被执行人郜延海，男，1966年7月14日出生。
本院立案执行申请人郜希立与被执行人郜延海赡养纠纷一案，被执行人郜延海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜延海的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年二月二十日
书记员 葛琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1372号
原告李得秋。
被告秦兆新。
被告尚淑珍。
本院在审理原告李得秋诉被告秦兆新、尚淑珍民间借贷纠纷一案中，原告李得秋于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李得秋撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执738号
申请执行人：陈曦，男，1963年2月7日生，住磐石市。
被执行人：孟淑梅，女，1963年5月11日生，住磐石市。
申请执行人陈曦与被执行人孟淑梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月9日做出（2017）吉0284民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟淑梅送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人孟淑梅名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人孟淑梅负有继续履行（2017）吉0284民初201号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初77号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢小聪，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人谢小聪犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢小聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日凌晨4时许，被告人谢小聪去到北流市城区企委招待所，进入被害人吴某（1999年12月11日出生）租住的409号房，趁吴某熟睡之机，窃取了吴某的VIVO牌X6手机1台及现金人民币20元，之后，将手机拿到玉林金城商厦对面的移动营业厅门口的地摊处销赃得款人民币700元。经北流市价格认证中心认定，上述手机被盗时价值人民币1886元。破案后，公安民警在谢小聪配合下，从收购手机的陈某处将上述被盗手机缴获，并发还给被害人吴某；谢小聪将现金人民币20元退还给被害人吴某。
被告人谢小聪曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人谢小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人辨认被盗手机的照片，证人陈某辨认被告人的笔录及照片，扣押被盗手机的清单，发还被盗手机给被害人吴某的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第282号、（2011）玉区法刑初字第271号、（2012）玉区法刑初字第642号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第34号刑事裁定书，黎塘监狱[2016]黎狱字第1497号刑满释放人员通知书，被害人出具的领条，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小聪犯盗窃罪成立。被告人谢小聪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小聪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢小聪的销赃违法所得款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人谢小聪的销赃违法所得款人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄芳葵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1304号
申请执行人裘某，居民。
被执行人傅某，居民。
申请执行人裘某与被执行人傅某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南少民初字第0171号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行人民币15000元，未履行15000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的无财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南少民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一五年四月九日书记员魏兴斌
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1304号
申请人无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市。
法定代表人丁红，该××董事长。
委托代理人陈鹏宇、张帆，均系该××员工。
被执行人于旭。
申请人无锡市五爱典当有限责任公司与被执行人于旭典当纠纷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月4日作出（2014）南扬商初字第344号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：于旭应归还无锡市五爱典当有限责任公司借款本金77万元及综合费用、利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，被执行人于旭未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除无锡市兴源北路650-915、650-2518房产外无其他可供执行财产，上述房产现已被我院拍卖，处置所得价款共计627600元，尚有491793元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因于旭违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除无锡市兴源北路650-915、650-2518房产（该房产现已被我院拍卖，处置所得价款共计627600元）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第344号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙崟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保11号
本院于2016年3月14日立案受理的田军申请执行毛家晃、谭诗田财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初168号民事裁定，扣押了谭诗田所有的湘AA45**号东风牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4368号
原告：张某某，男，，汉族，住威海市环翠区。
原告：邱某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：张志某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：姜某某，男，朝鲜族，住威海市。
委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：桂某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告张某某、邱进伟、张志诚与被告姜贤秀、桂斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、邱进伟、张志诚，被告姜贤秀及其委托诉讼代理人崔冬敏、被告桂斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、邱进伟、张志诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜贤秀偿还原告借款121000元，被告桂斐承担连带责任；2.请求判令二被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月20日，姜贤秀分别向原告张某某、邱进伟、张志诚借款人民币58000元、43000元、20200元，约定自2017年7月10日起按日分期偿还借款，由桂斐提供担保，并出具借条。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
姜贤秀辩称，我只借款10万元。三原告通过支付宝、微信、现金等方式分很多次给了我约10万元。这一笔借款我与对方签订了三次借条，前两次是与原告邱进伟签的。第一次签订的借条借款金额是98000元，约定了高额的利息，后来我在约定还款期未能还款，邱进伟将利息加入本金与我签订了第二份借条，这份借条上借款金额写的是172700元，仍然约定了很高的利息，后来原告见我实在无法在还款期限内还清借款，所以又与我签订了第三份借条，即本案原告起诉时提供的借条。这份借条上载明的借款金额121000元是原告将真实本金加上他们计算的利息后的数额。签借条时原告三人说因为他们三人都借给我钱了，所以借款人写的是张某某、邱进伟、张志诚三人的名字，他们每个人后面写明的各自的借款金额是为了凑121000元随便写的。另外，该笔借款我已经通过支付宝、微信等方式偿还了6万多，张志诚还拿走了我的两台电脑，所以我实际上已经偿还他们约7万元。
桂斐辩称，同一笔借款，开始时三原告与姜贤秀约定了还款期限，我做担保人，但后来姜贤秀未能在约定期限内还款，故三原告又与姜贤秀补签了一份借条，补签协议时我并不在场也不同意继续作为担保人，但三原告分别多次找到我要求我在借条上签字，所以我就签字了并答应可以先卖掉我的房子替姜贤秀偿还一半的欠款。
庭审中围绕诉讼请求原告提交借条一份，其上载明“借条甲方：张某某金额58000元邱进伟金额43000元张志诚金额20200乙方姜贤秀一、甲方借给乙方人民币拾贰万壹仟元整二、还款日期：2017年7月10日17：00点至2017年11月8日，共120天，按日还款，每天最高还款1000元，最低700元。抵押物：2台苹果一体机电脑，不能拿走，抵押物归张志诚个人所有”。该份借条后分别有张某某、邱进伟、张志诚、姜贤秀的签名及捺印，担保人桂斐的签名及捺印。庭审中三原告均称所有借款均通过现金形式交付给被告姜贤秀，被告姜贤秀对此不予认可，辩称借款是三原告通过支付宝、微信、现金等形式分很多次给付自己的，金额约10万元。被告桂斐辩称，自己知道张某某曾经通过支付宝给姜贤秀转过4万元，也见过三个原告给过姜贤秀现金，但具体金额不清楚。
被告姜贤秀向法庭提供自己的支付宝电子回单一宗，其中收款方为姜贤秀，付款方为邱进伟的支付宝电子回单1张，显示邱进伟于2017年6月5日向姜贤秀付款20000元；其中收款方为姜贤秀，付款方为张某某的支付宝电子回单6张，显示张某某分别于2017年6月5分两次、2017年6月9日分四次向姜贤秀共付款39440元。另有付款方为姜贤秀，收款方为张某某的支付宝电子回单10张，显示姜贤秀共向张某某付款19713元。付款方为姜贤秀，收款方为邱进伟的支付宝电子回单6张，显示姜贤秀共向邱进伟付款29816.4元。付款方为姜贤秀，收款方为张志诚的支付宝电子回单16张，显示姜贤秀共向张志诚付款15070元。
姜贤秀向法庭提供自己的微信转账记录一宗，显示2017年6月5日邱进伟向其转账12000元、张某某向其转账5000元。姜贤秀通过微信向张某某转账还款共计800元，向张志诚转账还款共计3030元。
姜贤秀向法庭提供自己招商银行账户交易明细，拟证实2017年6月5日的三笔金额分别为9400元、5000元、600元的无卡存现，系原告张某某给付自己的部分现金借款。
本院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，三原告主张其以现金方式交付借款，因未提供证据且被告予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采信。诉讼中被告姜贤秀自认其收到借款的金额为10万元，且根据其提供的相关支付宝、微信、银行卡交易明细可证实三原告共通过支付宝、微信、现金三种方式给付被告姜贤秀借款共计91440元，故本院对被告姜贤秀自认的借款金额为10万元的事实予以认可。根据相关交易明细可证实被告姜贤秀通过支付宝、微信两种方式偿还三原告借款共计67679.4元，三原告主张该还款系偿还另外的借款，但未能提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信，依法认定被告姜贤秀已经偿还借款67679.4元。被告姜贤秀辩称三原告从自己处拿走两台电脑抵顶了部分借款，但未能提供证据支持，故对此项辩解，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院依法认定原、被告之间为无息借款，被告姜贤秀向三原告借款金额为10万元，已偿还67679.4元，尚欠32320.6元未归还。被告桂斐辩称系受胁迫而在借条保证人处签名，但未能提供证据证实，故对其辩解，本院不予认可。原、被告对保证方式约定不明，按照法律规定，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告起诉要求被告桂斐对借款承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜贤秀于本判决生效后十日内偿还原告借32320.6元；
被告桂斐对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告张某某、邱进伟、张志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、保全费1125元，由三原告负担1822元，二被告连带负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董文斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6285号
原告：杜玉。
被告：李贵华。
原告杜玉与被告李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杜玉以双方已达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉撤诉。
案件受理费XX元，由原告杜玉负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐广艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1347号
原告：马鞍山市忠生商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山宏明中医骨伤医院，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：袁鑫，该公司总经理。
原告马鞍山市忠生商贸有限公司（以下简称忠生商贸公司）诉被告马鞍山宏明中医骨伤医院（以下简称宏明骨伤医院）买卖合同纠纷一案，宏明骨伤医院在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉纠纷属于建设工程，对本案有管辖权的法院应该是安装工程地人民法院，即本案移送至马鞍山市当涂县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，合同双方所签订的是中央空调的购销合同，双方形成的法律关系是买卖关系，结合忠生商贸公司诉宏明骨伤医院要求其支付货款这一争议标的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，合同争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，即忠生商贸公司为接受货币一方所在地，忠生商贸公司住所地在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏明中医骨伤医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年五月二日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4326号
原告王俊峰，男，1985年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚鑫荣，男，1988年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告王俊峰与被告姚鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，财产保全费人民币1170元，共计人民币2620元由原告王俊峰负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1021号
罪犯霸春昌，男，1965年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年2月22日作出（2000）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人霸春昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）吉刑终字第87号刑事判决，予以改判，认定被告人霸春昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第4315号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1653号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯霸春昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年8月15日伙同被告人霸井龙去砸与其发生矛盾的姐夫田某家的玻璃未果，却被传唤到派出所，遂怀恨在心，预谋报复。当日晚10时，二人在路上将田某截住，用准备好的铁棒将其伤害致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分177.5分。有左小腿离断、右肺结核空洞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霸春昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霸春昌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初925号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告胡德群，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告庄碧芬，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告胡德群、庄碧芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告胡德群、庄碧芬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年三月一日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初925号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。被告胡德群，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告庄碧芬，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告胡德群、庄碧芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告胡德群、庄碧芬的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年三月一日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00305号
原告涂桂香，女，1963年出生，汉族，无业，住辽宁省义县大定堡满族乡。
被告林涛，男，1988年出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告涂桂香诉被告林涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂香、被告林涛及其委托代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桂香诉称，2015年5月21日晚19时10分，林涛驾驶自行车沿士英街由南向北行驶至重庆路交叉口南侧，从右侧超越前方同向行驶的涂桂香驾驶的自行车发生碰撞，致使涂桂香摔倒受伤。交警认定林涛全责。原告因此事故手指伤口缝合9针，至今中指没有消肿，已经1个月没有上班工作，还在调养。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1912.64元，误工费2400元，护理费400元，交通费40元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金5000元。诉讼费用由被告负担。
被告林涛辩称，一、被告不认为自己对此事故负有责任，原告的损失也不应当由被告赔偿。本案的特殊性在于双方骑行的均为自行车，没有超车时在一条直线上的特征和要求，被告经过原告时也没有跟原告接触，在被告完全超过原告时，因原告自己操作不当才致使事故发生；二、被告不认可交警队作出的责任认定，所以被告收到责任认定书之后依法提请复核，但由于原告已经提出民事诉讼，所以复核终止，希望法院对责任进行公平的认定。三、如果法院认定我方应当承担赔偿责任，我方仅就合法损失进行赔偿，其余应当按照合理比例进行分担。
经审理查明，2015年5月21日19时10分，林涛驾驶自行车沿士英街由南向北行驶至与重庆路交叉口南侧，在从右侧超越前方同向行驶的由涂桂香驾驶的自行车过程中，与涂桂香相刮碰，致涂桂香摔倒受伤。后涂桂香至锦州石化医院住院治疗，共计住院四天，其中二级护理四天。医嘱休息贰周。期间花费急救费220元，门诊医疗费548.39元，住院医疗费1144.25元。
另查，本起交通事故发生后，被告林涛在公安机关询问笔录中陈述：“我当时沿士英街由北向南骑行，紧靠马路边右，发生事故时，这台自行车在我左后侧，她往右打了一下车把，前轮刮我自行车左后侧，然后她就摔倒了”。原告涂桂香在公安机关询问笔录中陈述：“我当时沿士英街由北向南行驶，快到十中门前时，这台自行车从我后边过来，在我右侧超过我的过程中，就把我刮倒了。”后公安机关作出交通事故责任认定书，其主要内容为：2015年5月21日19时10分，林涛驾驶自行车沿士英街由南向北行驶至与重庆路交叉口南侧，在从右侧超越前方同向行驶的由涂桂香驾驶的自行车的过程中，与涂桂香驾驶的自行车相刮碰，致涂桂香摔倒受伤。林涛驾驶自行车上道路行驶，在超越前方同向行驶的自行车的过程中，妨碍被超越的自行车行驶，与被超越的自行车相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，是造成此次事故的直接原因。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定林涛负事故的全部责任，涂桂香无责任。该交通事故责任认定作出后，林涛不服，提出申请事故复核的要求，后锦州市公安局交通警察支队以复核审查期间涂桂香就该案已到辽宁省锦州市古塔区人民法院提起民事诉讼为由，对该案终止复核。
再查，在本案庭审过程中，原告承认其为农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病历、诊断书、被告林涛提供的复核中止认定书、交通肇事公安卷宗以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告涂桂香因本次事故造成的合理损失系与被告林涛发生交通事故所造成，故应由被告林涛承担侵权责任。关于被告林涛辩称其不应当承担侵权责任一节，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。现被告驾驶自行车超越前车过程中，妨碍被超越车辆的行驶，导致与前车相刮的后果，故应当承担事故的全部责任。原告的合理损失包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。医疗费，以实际发生计算。住院伙食补助费，原告住院四天，按照每天50元予以保护。护理费，原告主张按照每天100元计算，但并未提供证据证明，故其护理费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业予以计算。关于误工费天数，医嘱中载明原告住院四天，其诊断证明书建议原告休息贰周，故原告误工天数为18天。关于误工费标准，虽原告提供证明欲证实其收入情况，但该证明既无经办人员签字，也没有载明因误工减少的收入情况，故对其按照月工资2400元计算误工费本院不予支持，其误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入予以计算。交通费，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。精神损害抚慰金，虽被告的侵权行为造成原告损害，但未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效后10日内赔偿原告涂桂香各项经济损失共计3049.48元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告涂桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍炘炘
赔偿明细
医疗费：192.39元＋350元＋6元＋1144.25元＋220元=1912.64元
住院伙食补助费：4天×50元=200元
护理费：35128元÷365天×4天=384.96元
误工费：11191元÷365天×18天=551.88元
合计：3049.48元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1268号
申请执行人衡水华鑫桐基粉末有限公司。住所地：桃城区赵圈镇孙洼砖厂。统一社会信用代码：911311027387249617。
法定代表人：李大娟，经理。
被执行人冀州市宏泰金属复合材料厂。住所地：冀州市工业园滏阳路南。统一社会信用代码：91131181735618311D。
负责人：韩翠印，经理。
被执行人韩翠印，女，1953年1月6日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行的申请执行人衡水华鑫桐基粉末有限公司申请执行被执行人冀州市宏泰金属复合材料厂、韩翠印财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执510号
申请执行人ＸＸ，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地北京市大兴区，证件号码320626197405237616。
被执行人宋胜利，地址河北省涿州市。
ＸＸ与宋胜利买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4321号已经发生法律效力。由于被执行人宋胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋胜利新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7851号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：张国军，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省威远县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠全部的物业管理费（暂计至2017年4月30日为5432.74元）及滞纳金2000元；2、被告立即向原告支付拖欠的公摊电费（暂计至2017年2月28日为626.38元）；3、被告立即原告支付拖欠的全部车位管理费（暂计至2017年4月30日为754.95元）；4、被告立即向原告支付拖欠的车位公摊电费（暂计至2017年2月28日为154.19元）；5、被告立即向原告支付拖欠的小业主电费23.94元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系位于佛山市禅城区仙槎路8号12座804房及CW-0307号房车位业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2010年12月21日原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业管理服务，并在第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果。
被告张国军未提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》。证明被告是位于保利香槟小区12座804房的权属人，面积为92.72平方米。
3、前期物业服务协议。证明被告购买涉案房产与原告签订物业服务协议，约定住房前三年物业服务费按每月每平方米2元的标准计收，三年后按照每平方米2.3元的标准计收；约定车位管理费前三年是每平方米1.6元的标准计收，后面是按照每平方米1.8元的标准计收。若逾期支付按日千分之一的标准计收滞纳金。
4、交楼通知书、收楼确认书。证明被告2012年6月30日收到涉案房产。
5、业主自用电费发票7张。证明被告拖欠2012年9月-2013年9月及2015年3月-2015年5月的业主合计自用电费23.94元。
6、整个小区及12座专用的公摊电费发票。证明被告拖欠2015年1月-2017年2月的公摊电费626.38元及车位公摊电费154.19元。
7、不动产登记信息查询结果。证明被告为涉案房产的产权人。
被告未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系双方主体资料，本院经审查予以确认；证据3-7有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2虽无原件核对，但房产信息与证据7的不动产登记查询结果信息一致，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月21日，被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买佛山市禅城区仙槎路8号十二座804房。同日，被告与保利广州物业管理有限公司佛山分公司签订《前期物业服务协议》，约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内电梯住宅管理费按建筑面积2元/平方米/月计算，室内停车场业主自购车位管理费按1.6元/平方米/月计算；第四年起电梯住宅管理费按建筑面积2.3元/平方米/月计算，室内停车场业主自购车位管理费按1.8元/平方米/月计算。被告必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠费金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。2012年6月30日，被告签订《收楼确认书》。
庭审中，原告陈述：被告自2015年1月1日起未缴纳物业管理费；被告自2015年8月1日起未缴纳车位管理费。小业主电费系业主收楼后至电表更名前由原告垫付的业主自用电费。原告主张的滞纳金系按照合同约定的计算方式适当减免所得。
另查明一：佛山市禅城区仙槎路8号十二座804房权利人为被告张国军，该房屋建筑面积为92.71平方米。
另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，各方均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的2015年1月至2017年4月的物业管理费5432.74元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于拖欠物业服务费的违约金。原告主张按照协议约定的标准计算违约金，有合同依据，本院予以支持。被告既不提出答辩意见，也不到庭应诉，本院对原告主张的违约金数额不作调整。
关于小业主电费、公摊电费。①小业主电费系被告收楼后至电表更名前产生的电费，因原告已提供发票证实确已垫付，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。经核算，被告拖欠2012年9月-2013年9月及2015年3月-2015年5月小业主电费23.94元。②被告拖欠2015年1月-2017年2月的公摊电费626.38元，因原告已提供发票证实确已垫付，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。
关于车位管理费及车位公摊电费。本案中，原告未举证证明被告在涉案小区拥有车位，故原告主张被告支付车位管理费及车位公摊电费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十二座804房2015年1月至2017年4月的物业管理费5432.74元、违约金2000元；
被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付小业主电费23.94元、公摊电费626.38元；
驳回原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 易晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 通
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1027民初523号
原告：赵永和，男，1963年8月11日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告：赵文亮，男，1977年9月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告赵永和与被告赵文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永和、被告赵文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵文亮支付原告赵永和劳务报酬款2195元人民币；2、本案受理费由被告赵文亮承担。事实与理由：2015年5月，被告赵文亮承包凌云县苏老板在凌云县那曹林场的杉木苗维护除草，即撒草甘膦工作，总面积共1000多亩。被告赵文亮雇请原告务工，每天工钱为110元。一个多月后完工。经结算，原告赵永和做工28.5天，总工钱3135元，被告赵文亮已支付940元，尚欠劳务报酬款2195元。2016年12月6日，被告赵文亮写下欠条明确所欠原告的劳务款项。经多次追讨未果后，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赵文亮偿还所欠原告的劳务款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵文亮同意限于2017年7月22日前支付原告赵永和劳务报酬款2195元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，调解结案减半收取25元，被告赵文亮自愿负担。
上述债务，义务人应于本案调解书确定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月十日
书记员 郁云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1945号
原告：李玉祥，男，1956年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘登祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告李玉祥与被告刘登祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告刘登祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还肥料款1485元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，刘登祥多次在我经销的农资门市部赊购大棚用的肥料，共计1485元，被告刘登祥为我出具的欠条为证。后经多次催要，刘登祥已各种借口推拖，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
刘登祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：2013年至2014年间，刘登祥多次在李玉祥经营的农资门市部赊欠大棚用肥料，并分别于2013年7月22日、2014年11月7日、2014年12月16日分三次给李玉祥出具了欠条，共欠肥料款1485元。后李玉祥以刘登祥拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实有庭审笔录及刘登祥书写的欠条三张附卷为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。刘登祥从李玉祥处购买肥料，其应支付对应的货款，因刘登祥尚欠李玉祥肥料款1485元，经李玉祥催要后，刘登祥仍未支付剩余货款，其已构成违约，刘登祥依法承担违约责任，应支付李玉祥肥料款1485元。因双方当事人未约定逾期付款利息，亦未约定付款日期，本院以原告向本院起诉之日起，由被告刘登祥按照同期同类银行贷款利率支付利息，直至付清欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉祥货款1485元及利息（利息自2017年6月8日起，按照同期同类银行贷款利率，计算至付清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告刘登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张金岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟嫣然