wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法初字第3300号
原告：刘显扬，男，汉族，1973年8月14日出生。
委托代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗超，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：林挺彬，男，汉族，1975年2月15日出生。
委托代理人：张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘显扬诉被告林挺彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理，原告刘显扬及其委托代理人宋杰、被告林挺彬的委托代理人张阁麟、王西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，原告与被告订立《订购合同》，向原告订购价值235690元的服装，并约定合同签订后支付总款10%，并在乙方收货时当日内支付总款80%，余款作为质量保证金，六个月内付清。合同订立后，原告依约分别于2012年8月10日及8月17日向被告交付货品，被告向原告支付了100000元货款及10000元定金，共支付110000元，剩余125690元至今未付。原告多次催讨未果，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款125690元；2、被告支付原告滞纳金18288元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林挺彬答辩称：被告未支付货款的原因在于原告提供的货物存在质量问题，且原告要求支付滞纳金没有事实和法律依据，被告只应承担一半货款。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证。欲证实：原、被告诉讼主体适格，原告是昆明市西山区虹灿针织厂的经营者。被告无异议。
2、定购合同。欲证实：原告与被告于2011年12月9日订立了定购合同，约定被告向原告购买价值235690元的服装，并约定了交货方式、结算方式、违约责任等。被告无异议。
3、送货单、收条。欲证实：原告于2012年8月10日及8月17日向被告交付了全部货物。被告对证据无异议，认可签收人为其员工。
被告提交了如下证据：
1、照片。欲证实：原告提供的服装不符合质量要求。原告对证据三性均不认可。
2、订购销售合同。欲证实：由于原告提供的服装存在质量问题，被告向其他厂家订购了服装。原告对证据三性均不予认可。
本院认为：原告证据形式完备、内容合法，能够证实相关案件事实，故本院予以认可；被告证据1无法证实系原告提供的服装，也无法证实原告供货存在质量问题，故本院不作确认；被告证据2中项其他厂家订购的服装名称及对应单价与原、被告订立的合同内容均不一致，且该证据无法证实与本案关联，故本院亦不作确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2011年12月9日订立了定购合同，约定被告向原告购买价值235690元的服装，约定交货方式为由被告验货确认，结算方式为合同签订后支付总款的10%，被告收货当日支付80%，余款作为质量保证金，在6个月内付清；双方还约定，若原告迟延履行的，每超出一天需支付总金额1‰的滞纳金赔偿被告。后原告分别于2012年8月10日及8月17日将共计235690元的服装送货给被告。
此外，庭审中原告认可被告支付过110000元，被告认可该110000元中有100000元是在2013年8月交货后支付的，对上述自认事实本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的定购合同是双方对于买卖服装进行的约定，该合同系双方真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定及相关法律规定履行各自义务。原告作为出卖人已依约履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。原告于2012年8月17日完成了出卖义务，根据双方合同约定，被告应当在当天支付货款的80%、并在6个月内支付剩余货款，即被告应在2013年2月16日前支付全部货款；而现有证据证实原告供货价值235690元，而除了被告支付过110000元外，无证据证实被告还支付了其他货款，故被告还应当向原告支付货款125690元。对于被告提出原告供货存在质量问题的抗辩，本院认为，双方约定验货义务是由被告承担，而被告亦认可其在交货后又支付了100000元货款，故被告在验收后仍向原告付款与其抗辩存在矛盾；且针对其抗辩被告未能提交有效证据证实确实存在质量问题，故对该抗辩本院不予采纳，被告应当向原告支付剩余货款125690元。就原告要求被告支付自2013年2月17日起至2014年6月17日止按合同总金额1‰计算的违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中虽然约定了违约责任，该违约责任仅是针对原告违约情形，但考虑到被告违约行为确实对原告造成资金损失，本院酌情支持被告应当支付125690元自2013年2月17日起至2014年6月17日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告林挺彬于判决生效后十日内支付原告刘显扬货款125690元及该款自2013年2月17日起至2014年6月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告刘显扬的其他诉讼请求。
案件受理费3180元（原告已预交），减半收取，退还原告1590元，另1590元由被告承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告刘显扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年九月二日
书记员 马金梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2186号
罪犯敖庚杰。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人敖庚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赃14350元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1828号裁定，将罪犯敖庚杰的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖庚杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年7月达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯敖庚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖庚杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审7号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人康宪贵，男。
委托代理人徐宪洋，男。
被执行人：季宝有，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第10号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月3日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年春天在四大门村东岗屯东山内非法开垦林地种植玉米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款1000元；2、限2016年7月11日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第10号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审7号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人康宪贵，男。委托代理人徐宪洋，男。被执行人：季宝有，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第10号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年7月3日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年春天在四大门村东岗屯东山内非法开垦林地种植玉米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款1000元；2、限2016年7月11日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第10号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月六日书记员  丁晓天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）572号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月22日8时许，被告人梁某甲以及苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、莫某某、梁某戊（以上六人均另案处理）等人是佛山市顺德区容桂街道扁滘市场猪肉档经营主，因市场外有人摆卖猪肉影响了其生意，伙同几名男子（另案处理）持铁棍、砍刀去到佛山市顺德区容桂街道扁滘民乐南路9街6号铺邱某某、张某某的菜档和7号铺徐某某的菜档进行打砸，打砸菜档内的蔬菜、肉类、称等，并把猪肉搬上摩托车，扔进河涌。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邱某某、张某某、徐某某的陈述；被告人梁某甲的供述及对另案处理人苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、莫某某、梁某戊的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、莫某某、梁某戊的证言及分别对被告人梁某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人徐某乙的证言及对梁某乙、苏某某的辨认笔录；证人梁某庚的证言；刑事谅解书；被告人梁某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，另案处理人苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、莫某某、梁某戊共同向被害人邱某某、张某某、徐某某赔偿了损失人民币45000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邱某某的陈述、被害人张某某的陈述、证人徐某乙的证言、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后另案处理人苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、莫某某、梁某戊等人已向被害人邱某某、张某某、徐某某作出了赔偿，减轻了被害人的损失，对被告人梁某甲亦可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2365号
原告：昆明舒捷房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢38层3803室。
法定代表人：杨成龙，总经理。
被告：管艳艳，女，1998年9月3日出生，汉族，云南省新平县人，户籍地：云南省玉溪市新平县，
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告管艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明舒捷房地产经纪有限公司的法定代表人杨成龙到庭参加诉讼，被告管艳艳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：由被告管艳艳支付原告房租欠款人民币3200元，违约金1700元，物业费525元，共计5425元。事实和理由：被告于2017年2月21日至2017年8月20日承租原告位于昆明市五华区国福现代城蔷薇苑1栋1305房屋，2017年6月6日原告催收房租时发现被告未办理正常退房手续已经退房。租住期间2017年4月21日至2017年6月6日房租根据合同约定共计3200元，2017年2月21日至2017年6月6日物业费525元未支付，因被告合同期未满提前自动退房行为构成违约，按合同约定，被告需支付违约金2025元。原告告知被告在2017年6月15日前支付欠款，被告来电表示愿意按时支付，但截止起诉前仍未付款，故原告诉至法院。
被告管艳艳逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求依法提交了房屋代理出租合同、微信聊天记录等证据材料。被告管艳艳未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2017年2月19日，原告（代理出租方）昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告（承租方）管艳艳签订《房屋代理出租合同》，约定：原告将位于昆明市盘龙区国福现代城蔷薇苑1栋1305室房屋出租给被告使用，合同期为2017年2月21日至2017年8月20日的6个月，押金为2000元，租金为每月2200元，按月支付；租赁期内承租方应承担水费、电费、物业费等与居住相关的一切费用；承租方如提前解除合同，应支付给代理出租方违约金1700元；物业费包含水的二次加压费及电梯使用费，900元/半年，按半年支付。庭审中，原告自认已收到被告交付的押金2000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，第一，原告昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告管艳艳签订的《房屋代理出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效，其中原告系出租人，被告系承租人，原告向被告交付房屋使用后，被告应当按照约定向原告交付租金及相关费用。第二，原告主张被告于2017年6月6日退租，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，故被告应当按租住时间2017年2月21日至2017年6月6日向原告交付租金及物业费，在扣除被告已交付的押金2000元后，原告主张被告应当支付租金3200元和物业费525元，该主张不违反双方约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。第三，原、被告双方在《房屋代理出租合同》中明确了违约责任，被告在合同期未满提前自动退房的行为构成违约，原告按约向被告主张违约金1700元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管艳艳于本判决生效之日立即向原告昆明舒捷房地产经纪有限公司支付房屋租金人民币3200元、物业费人民币525元以及违约金人民币1700元，三项共计人民币5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告管艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2308号
原告：王秀霞，女，汉族，1977年6月16日出生，现住白城市。
被告：王丽丽，女，汉族，1989年5月11日出生，个体，现住白城市。
被告：许宏宝，男，汉族，1995年1月1日出生，现住白城市。
王秀霞与王丽丽、许宏宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王秀霞于2018年8月30日向本院提出对许宏宝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀霞对许宏宝的撤诉。
审判员 李国兴
二〇一八年八月三十日
书记员 刘建磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0088号
原告唐金坤。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第五分公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人姜玉祺，该公司经理。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人陶卫东，该公司员工。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，该公司董事长。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人陶卫东，该公司员工。
本院在审理原告唐金坤与被告中亿丰建设集团股份有限公司第五分公司、中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐金坤撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。原告多预交的9330元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱叶蓁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2357号
原告：孙仲，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1991年1月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：田中山，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告孙仲与被告田中山保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告孙仲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙仲撤诉。
案件受理费50元由孙仲负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢承玺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：肖某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告应诉、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖某偿还原告信用卡透支本金6848.51元，利息768.23元，费用1253.43元，合计8870.17元（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告肖某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告肖某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2016年7月19日起，被告肖某开始陆续出现逾期，经原告方的工作人员多次上门催收，被告肖某亦未履行还款义务，截止2017年10月25日被告肖某共拖欠原告的信用卡透支本金6848.51元，利息768.23元，费用1253.43元，合计8870.17元。被告肖某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告肖某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告肖某于2015年9月17日成功申办并缴活了信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告肖某领取信用卡后，自2016年7月19日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告肖某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日被告肖某共拖欠原告信用卡透支本金6848.51元，利息768.23元，费用（含滞纳金、罚息等）1253.43元，合计人民币8870.17元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金6848.51元，利息768.23元，费用1253.43元，合计8870.17元（利息计算至2017年10月25日），自2017年10月25日后的利息和罚息仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 周 信
二〇一八年四月十三日
法官 助理 侯五英
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10929号
罪犯陈启德，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2005）湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈启德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启德在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈启德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启德准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10929号罪犯陈启德，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出(2005)湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈启德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启德在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈启德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈启德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈启德准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5595号
罪犯张琴凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）温鹿刑初字第325号刑事判决，以被告人张琴凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张琴凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月17日以（2013）浙温刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琴凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张琴凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张琴凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琴凤准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02934号
上诉人（原审被告）：重庆三峡城市建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区两路龙裕街*****号。组织机构代码：20351395-7。
法定代表人：周向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆圣志建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社。组织机构代码：06617169-7。
法定代表人：周莉，总经理。
上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司与被上诉人重庆圣志建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月10日作出（2015）九法民管异初字第00055号民事裁定，驳回重庆三峡城市建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三峡城市建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆三峡城市建筑工程有限公司上诉称，合同约定是九龙坡区法院管辖，不是九龙坡区白市驿法庭管辖，该公司的住所地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年2月17日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定的诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。重庆市九龙坡区人民法院白市驿法庭系重庆市九龙坡区人民法院的派出机构，负责审理白市驿地区的各类民商事纠纷案件。因本案的合同履行地在白市驿地区，故重庆圣志建材有限公司按约定向重庆市九龙坡区人民法院白市驿法庭提起诉讼，符合法律规定。重庆三峡城市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00282号
原告宁长安。
委托代理人梁凤山。
被告宁忠飞。
本院在审理原告宁长安诉被告宁忠飞排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁长安撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 淼
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初619号
原告：罗宗先，男，汉族，1961年11月10日生，云南省祥云县人，农民，住下庄镇。
原告：罗祯雄，男，汉族，1986年8月21日生，云南省祥云县人，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁学青，男，汉族，1988年2月16日生，云南省祥云县人，住祥云县。
被告：王燕，女，汉族，1987年4月11日生，云南省祥云县人，住祥云县。
原告罗宗先、罗祯雄与被告丁学青、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告罗宗先、罗祯雄于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗先、罗祯雄自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗宗先、罗祯雄撤诉。
案件受理费100元，由罗宗先、罗祯雄负担。
审 判 员 李福荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 李欣芸
书 记 员 杨浩然
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第722号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。
负责人：杨海军，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治刚（又名王峰），男，1980年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：吕海明，男，1978年4月9日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称大地财保古县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古县人民法院（2015）古民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保古县支公司的委托代理人李青云、被上诉人吕海明到庭参加了诉讼。被上诉人王治刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法�审理查明：2014年11月24日，吕海明雇佣的司机吕欣亮驾驶晋LA79**号重型自卸货车，途经古县旧县镇并侯村车辆掉头时，将王治刚的住宅撞坏。同年11月27日，经旧县镇并侯村委副主任芦玉柱主持调解，王治刚与吕海明达成协议，由吕海明赔偿王治刚63000元，但吕海明至今未支付赔偿金。吕海明向大地财保古县支公司索赔不成，遂于同年11月30日申请临汾市价格认证中心鉴定，鉴定结果为位于古县旧县镇并侯村王举财（王治刚之父）的房屋损害损失价值鉴定价格为59394元。晋LA79**号重型自卸货车系吕海明所有，该车在大地财保古县支公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
古县人民法院经审理认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。吕欣亮违法驾驶与王治刚房屋损坏之间具有因果关系，故吕欣亮应赔偿王治刚的合法损失。吕欣亮在雇佣活动中造成他人财产损失，依法应由雇主吕海明承担赔偿责任。吕海明所有的晋LA79**号重型自卸货车在大地财保古县支公司投有保险，事故发生在保险期间内，且王治刚的合理损失未超出保险限额，故大地财保古县支公司应赔偿王治刚的合理损失。吕海明与王治刚达成的赔偿协议，仅能约束彼此双方，对大地财保古县支公司不具有约束力。吕海明庭审时表示仍愿意按协议赔偿王治刚的损失，故吕海明对大地财保古县支公司赔偿不足部分仍负有赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于判决生效之日起给付原告王治刚赔偿金59394元。二、被告吕海明于判决生效之日起给付�告王治刚赔偿金3606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司负担。
判后，上诉人大地财保古县支公司不服（2015）古民初字第123号民事判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论是单方委托的，司法实践中，一方当事人委托作出的鉴定结沦，只要另一方当事人提出异议，要求重新鉴定的，人民法院应当准许，但古县法院却未准许我方重新鉴定。二、从鉴定内容来看，该房屋年代久远，鉴定机构没有考虑折旧，有失公允。三、依据新民诉法以及相关解释，鉴定人员应当出庭接受质询，而本案的鉴定人却没有出庭接受质询。因此，该鉴定结论不能作为本案定案的依据。请求�审法院在查明事实的基础上，予以改判。
被上诉人吕海明辩称：我在大地财保古县支公司买了商业全险，该事故发生在保险期间内，保险公司应按合同进行理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王治刚未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：吕欣亮驾驶吕海明所有的晋LA79**号重型自卸货车，途经古县旧县镇并侯村车辆掉头时，将王治刚的房屋撞坏。晋LA79**号重型自卸货车在大地财保古县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，交通事故发生在保险期间内。保险公司应在保险限额内赔偿因事故给王治刚造成的财产损害。上诉人大地财保古县支公司上诉称临汾市价格鉴定认证中心作出的鉴定结论书，系单方委托，未考虑房屋折旧，且其向一审�院申请重新鉴定，一审法院未予准许，以此鉴定结论作为定案的依据有失公允。最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人大地财保古县支公司虽对该鉴定结论书有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法或鉴定结论依据明显不足等情形。因此一审法院未准许大地财保古县支公司重新鉴定申请并无不妥，该鉴定结论书能作为王治刚房屋受损价值的依据。该鉴定结论书的鉴定结果为位于古县旧县镇并侯村王举财的房屋损害损失价值鉴定价格为人民币59394元。大地财保古县支公司应在保险限额内赔偿因事故给王治刚造成的财产损害59394元。故上诉人大地财保古县支公司的上诉�由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段玉洁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初415号
原告余国泰，男，汉族，生于1964年2月2日。
被告祁万德，男，蒙古族，生于1968年2月20日。
被告祁冬生，男，蒙古族，生于1974年9月25日。
被告祁正福，男，蒙古族，生于1984年9月17日。
本院在审理原告余国泰与被告祁万德、祁冬生、祁正福劳务合同纠纷一案中，原告余国泰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国泰提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国泰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余国泰负担。
审判员 周春玲
二〇一六年三月十八日
书记员 马惠玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第826号
原告丁荣桂，男，汉族，1956年10月21日生，住浙江省台州市黄岩区北洋镇坎头村24号。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告郑荷生，男，59岁，汉族，住双辽市辽西街。
被告李日进，男，52岁，汉族，住双辽市辽西街。
本院在审理原告丁荣桂与被告郑荷生、李日进合伙纠纷一案中，原告丁荣桂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁荣桂撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 王 红
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保174号
申请人：张金华，男，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：卜江志，男，汉族，1969年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：施芳映，女，汉族，1972年5月10日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县，
被申请人：云南通垣投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城6幢3单元801号。
法定代表人：施德媛。
申请人张金华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币4626600元的财产，申请人张金华提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卜江志、施芳映、云南通垣投资有限公司名下价值人民币4626600元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 珏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保231号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，永安市，
被申请人：刘宜珍，女，1973年8月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款34931.06元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款34931.06元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费369元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月十日
书记员 杨 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1775号
原告陈某。
委托代理人马靓。
被告应某甲。
本院于2015年8月18日立案受理原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人马靓、被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年3月4日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子应某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个非常没有责任感的男人，经常沉迷于赌博、喝酒、天天半夜回家，儿子也由原告独自抚养，家庭的所有开支也从未负担分文，再加之双方脾气极其不和，原、被告常常为了家庭琐事发生争吵。在2012年原告就与儿子居住在外面，从2013年7月原告就没有与被告一起共同生活。在2014年9月10日原告曾起诉法院要求与被告离婚，但由于另有原因，原告就撤诉了。但之后，原、被告也一直未和好，且与被告分居生活至今。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方已无法继续在一起共同生活。为此，为维护原告的合法利益，根据《婚姻法》的有关规定，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子应某乙由被告抚养成人，由原告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生儿子应某乙由原告抚养成人，由被告依法支付抚养费。
被告应某甲答辩称：不同意离婚。如要离婚：1、婚生儿子应某乙由其抚养成人，由原告依法支付抚养费；2、要求原告归还其用于购买位于东城街道北苑小区10幢1703室房屋（现登记在原告母亲名下）的18万元。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、庭审笔录复印件一份，用以证明原、被告于2013年7月份开始分居的事实；
三、户口薄原件一份（核对后原件当庭退还），用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子应某乙的事实；
四、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，后于2014年9月10日向本院申请撤诉，之后双方关系未改善的事实。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证后对上述证据的真实性均无异议，但对证据四的证明目的有异议，被告认为在原告撤诉之后，原告把其手机号码设为黑名单，导致双方无法沟通。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告应某甲对其答辩意见未有证据提交。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于1996年前后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子应某乙。原、被告双方因性格不合，婚后逐渐发生矛盾，2013年7月份双方因琐事发生争吵后，原告搬离家中生活，双方分居至今。
另查明，原告陈某曾于2014年8月起诉离婚，后于2014年9月10日向本院申请撤诉，本院准予撤诉后，双方感情未有好转，仍然分居生活。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育儿子应某乙，但在原告陈某第一次起诉要求与被告应某甲离婚并撤诉后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，现双方已分居满二年，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告陈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产及债权债务，双方均未向本院提供相应证据佐证，且因涉及第三人，本院在本案中不作处理，如有纠纷，原、被告双方可另案主张。关于儿子应某乙的抚养问题，原告在法庭辩论中同意婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养成人，同时经征求应某乙本人意愿后其亦要求跟随被告应某甲生活，故本院确定婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养成人，抚养费由原告陈某依法负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告应某甲离婚。
二、婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养成人，由原告陈某支付被告应某甲儿子抚养费（按当年的金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半，从2015年起支付至儿子年满18周岁为止，每年的抚养费于当年10月30日前支付）。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吕学聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2555号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告潘玉妹，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘玉妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，433.60元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初784号
原告潘振明。
被告郑海东。
原告潘振明与被告郑海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明、被告郑海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称，2014年1月29日艾XX因生意周转资金不足向我借款10，000.00元，约定2014年2月29日归还，由郑海东担保。其二人在借款到期后始终未还款，为此诉至贵院，要求被告立即还款并支付违约金（每逾期一日支付借款总额千分之五的违约金）。
被告郑海东辩称，欠款数额正确，是我担的保，但现在我没有钱给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了艾XX和被告郑海东出具的借条一张。拟证明艾XX向原告借款并由被告郑海东担保的事实。
经审理查明，2014年1月29日艾XX因生意周转资金不足向原告潘振明借款10，000.00元，约定2014年2月29日（2014年2月只有28天）归还，由被告郑海东担保。借款到期后始终未还款，现原告诉至本院，要求被告郑海东立即还款并支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案中艾XX向原告潘振明借款，由被告郑海东担保，有借条为证，艾XX和被告郑海东应承担还款义务。现原告潘振明主张由被告郑海东还款并无不当。原告主张被告每逾期一日按借款总额的千分之五支付违约金，标准过高，本院按年利率24%计算。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘振明借款本金10，000.00元及违约金（自2014年3月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.00元，由被告郑海东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佟秀颀
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第60号申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码00382140-2。法定代表人林生泉，局长。委托代理纪洪江、叶霖，泉州市丰泽区工商行政管理局工作人员。被执行人王清垸，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地福建省永泰县。申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局向本院申请执行泉丰工商处字（2014）5号《行政处罚决定书》行政处罚行政非诉一案，经告知补正材料，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局经调查，发现被执行人王清垸在位于丰泽区田安南路祥泰商城二楼B区、三楼的经营场所举办“华乐购物刮刮乐”抽奖活动，最高奖项为价值8888元的华乐广场购物卡一张。另查明被执行人从2014年1月19日开始，在上述场所内从事经营活动，至案发时，无法提供营业执照，其无照经营行为经营额89378.78元，获利4120.70元。申请执行人认为，被执行人开展有奖促销活动，设置最高奖项超过5000元，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（三）项和《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条第一款的规定，构成了不当竞争的违法行为。被执行人在尚未依法取得工商营业执照的情况下擅自从事经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第三款的规定，构成了无照经营的违法行为。申请执行人根据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令被执行人停止违法行为；2、对被执行有奖销售的行为处以罚款人民币10000元；3、对被执行人无照经营的行为予以取缔；4、对被执行人无照经营的行为处以罚款人民币15000元；5、没收被执行人无照经营的违法所得人民币4120.70元。上述款项合计人民币29120.70元，被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局根据其上述调查核实的事实，于2014年3月11日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩意见；于2014年3月17日作出泉丰工商处字（2014）5号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2014年6月17日作出《行政决定履行催告书》，公告送达被执行人。被执行人在指定的期限内未缴纳罚款和违法所得，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局作出的泉丰工商处字（2014）5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王清垸在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款和违法所得，申请执行人向本院申请强制执行罚款计25000元和加处罚款（逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且不多于罚款金额的一倍）、没收违法所得4120.70元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局作出的泉丰工商处字（2014）5号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人王清垸应于本裁定书送达之日起5日内，向申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局缴纳罚款25000元和加处罚款（逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且不多于罚款金额的一倍）及违法所得4120.70元；三、被执行人王清垸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费336元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄婷代理审判员李红艳代理审判员陈建清二〇一五年五月二十八日书记员戴丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1437号
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店。
经营业主陈克田，男，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县，身份证号，电话186XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会。
法定代表人王金亮，村主任。
原告兴隆县冉冉电力器材综合商店与被告兴隆县兴隆镇上甸子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告兴隆县冉冉电力器材综合商店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告兴隆县冉冉电力器材综合商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县冉冉电力器材综合商店负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01903号
原告曹某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，村民。
委托代理人曹某乙，男，1957年11月11日出生，汉族，系原告之父。
被告谈某某，女，1984年6月15日出生，汉族，村民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告曹某甲诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2917号
申请执行人：宁波恒发再生资源有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：蒋存钱，总经理。
被执行人：方永杰，农民，住宁海县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司宁海支公司（，住所地：宁海县。
负责人：石学文，总经理。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（，住所地：宁海县。
负责人：陈福永，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（，住所地：宁海县。
负责人：潘晓燕，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司（，住所地：宁海县。
负责人：王江飞，总经理。
申请执行人宁波恒发再生资源有限公司与被执行人方永杰、华安财产保险股份有限公司宁海支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司宁海支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司均已履行了相应法律义务，被执行人方永杰尚在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2917号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章立云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2109号
上诉人（原审原告）：蒋维银，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：田洪奎，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：冉光会，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人蒋维银因与被上诉人田洪奎、冉光会健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋维银上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判二被上诉人全部赔付上诉人的各项损失；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人应承担上诉人的全部损失。2016年2月6日下午，被上诉人田洪奎认为上诉人家在其院坝下栽种的树苗遮挡其光线，与上诉人之夫发生争执，上诉人劝架被田洪奎打伤鼻子，上诉人没有过错，上诉人在自己的土里栽种树苗是合法的行为，而被上诉人阻止和伤人的行为的违法行为。一审法院滥用自由裁量权，确定双方各自承担50%的责任不符合常理，没有法律依据。
田洪奎、冉光会辩称：一审法院判决认定事实、适用法律错误。被上诉人没有与上诉人发生接触，不应承担赔偿责任，请二审法院改判驳回上诉人的一、二审诉讼请求。
蒋维银向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告人身损害赔偿金共计8139.5元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告系同寨相邻的邻居，2016年2月6日下午14时许，被告田洪奎因原告丈夫肖仕奎在其院坝下面栽种树子挡着二被告家房屋采光与原告丈夫肖仕奎发生争执，原告在劝架过程中被误伤到鼻子，之后双方就各自回家。当日16时许，原告感觉自己头昏，就去二被告家找他们商量去医院检查的事情无果。原告受伤后，于当天到瓮安县人民医院治疗至2016年2月22日，住院治疗时间共计16天，支付了医疗费和CT检查费共计2351.5元。一审另查明，被告冉光会在事情发生过程中未在现场。
一审法院认为，原告与二被告是同寨相邻的邻居，本应和睦相处，但双方因在两家交界处栽种树子一事引发纠纷最终致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告田洪奎应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原告之夫肖仕奎与被告田洪奎对此次纠纷的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际情况，酌定被告田洪奎在整个纠纷发生过程中承担50%的责任。被告冉光会在事情发生过程中未在现场，故不应当承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告蒋维银主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应当予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原告的各项经济损失计算如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的正式票据认定为2351.5元，超过部分，不予支持；
2、误工费，原告主张1760元符合法律规定，予以支持；
3、护理费，原告主张1760元符合法律规定，予以支持；
4、住院伙食补助费，原告住院16天,主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/每天计算共1600元符合法律规定，予以支持；
5、营养费，原告虽然没有提供依据证实其需要加强营养，但考虑到原告受伤后确实需要补充营养的事实，酌情支持300元；
综上，原告的各项损失共计7771.5元，被告田洪奎承担50%的责任即需赔偿原告3885.75元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告田洪奎于判决生效后十日内赔偿原告蒋维银各项损失共计人民币三千八百八十五元七角五分；二、驳回原告蒋维银的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担75元，被告田洪奎承担75元(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案系双方当事人没有采取正确方式妥善处理邻里关系而引发纠纷，导致上诉人受伤，双方当事人均有过错，一审法院据此确定双方各自承担50%的责任，处理并无不当。上诉人主张其无过错，被上诉人应对其损失承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决对上诉人各项损失的计算亦符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，蒋维银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋维银负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李琼馨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初10057号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：李家勇，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证地址：云南省昭通市镇雄县，
被告：陈孝玲，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证地址：云南省昭通市镇雄县，
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告李家勇、陈孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币144元，减半收取计72元，由原告昆明高新区科创小额贷款有限公司负担。
审 判 员 曾凌杰
二〇一八年九月十日
法官助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2320号
原告邓淑萍，洮南市人，住洮南市。
被告张正新，洮南市人，住洮南市。
被告田丽红，洮南市人，住洮南市。
原告邓淑萍与被告张正新、田丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑萍到庭参加了诉讼，被告张正新、田丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓淑萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告人民币170000.00万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月10日，二被告从原告处借款人民币170000.00元，用于酒店经营，约定还款期限为2017年4月10日止，并给原告出具欠据一枚，现还款期限已过，原告经多次索要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正新、田丽红未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚为佐证，证明二被告于2016年4月10日在原告处借款170000.00元，约定2017年4月10日前还款，并约定月利息1.5分。原告自认截止到2018年4月10日二被告偿还利息30000.00元，本金170000.00元未还。以上证据本院予以采信。现原告要求被告立即给付欠款本金170000.00元，利息放弃。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张正新、田丽红应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金170000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张正新、田丽红于本判决生效后立即给付原告邓淑萍欠款本金170000.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元减半收取1850.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年九月三日
书记员 宋竹溪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初687号
原告：刘富民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨双梅，女，汉族，四川省仪陇县人。
被告：刘勇如，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘芳兰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘富民与被告刘武建、杨双梅、刘勇如、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院�2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富民到庭参加诉讼。被告刘武建、杨双梅、刘勇如、刘芳兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告刘武建、杨双梅以资金周转为由向原告借款5万元。被告刘武建、杨双梅向原告出具了借条。为保证还款，被告刘勇如、刘芳兰于2014年12月6日向原告出具书面担保承诺。后经原告催要，被告未予还款。现原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告合法权益。故提起诉讼。
被告刘武建、杨双梅、刘勇如、刘芳兰均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，被告刘武建、杨双梅因做生意资金周转，向原告刘富民立据借款5万元。未约定利息及还款期限。借条载明：“今借到刘富民人民币伍万元整（50000元）用于资金周转。借款人：刘武建，杨双梅”。同年12月6日，被告刘勇如向原告刘富民出具书面担保承诺书，并在担保承诺书右下方签写“刘勇如、刘芳兰”的名字且按捺指指印确认。借款后，原告催要无果，故提起诉讼。
另查，一、被告刘勇如在书面担保承诺书中注明：“如不能按时归还本金及利息，由我本人刘勇如归还”。二、2016年10月19日，原告曾向本院提起诉讼，后于同年11月24日申请撤诉。本院已依法作出（2016）陕0723民初2015号民事裁定书。
审理中，原告以借条作为债权凭证，载明的内容与担保承诺书及当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告刘武建、杨双梅向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后应按约定履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）对被告刘勇如的担保问题。被告刘勇如在书面担保承诺书中注明：“如不能按时归还本金及利息，由我本人刘勇如归还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。根据该书面担保承诺书中的约定，被告刘勇如的保证方式应为一般保证，即其具有保证原告实现债权的义务。但是，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。（二）被告刘芳兰因未在担保承诺书上签字，未对担保事项进行确认。故其不承担保证责任。（三）对本案利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息”。庭审中，原告陈述借款时没有约定利息，故该笔借款视为不支付利息。
综上所述，原告诉讼请求中借款本金5万元及刘武建、杨双梅还款由刘勇如承担一般保证责任，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘武建、杨双梅于本判决生效后十日内共同向原告刘富民偿还借款本金5万元。
二、被告刘勇如对前述借款承担担保保证责任（保证方式为一般保证）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，均由被告刘武建、杨双梅、刘勇如承担。现原告已预交，被告刘武建、杨双梅、刘勇如在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 闫青彦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3134号
原告：李剑，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明旭马汽车美容服务有限公司工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云鹏，男，1984年1月12日出生，纳西族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省寻甸县，
原告李剑与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人朱西伦到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：由被告张云鹏偿还原告借款本金48500元，并支付自2014年8月19日起至2018年8月18日止，按月利率2%计算的利息46560元，两项合计95060元。事实和理由：被告通过大学同学介绍认识原告，找原告借款。2014年8月19日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款时间为1个月，利息为银行同期贷款利息的四倍。合同签订后，原告通过招商银行向被告打款48500元。还款期限届满后，被告要求延期还款并于2017年1月30日书面向原告承诺2017年6月1日前偿还原告借款本金5万元、利息29000元、违约金21000元，共计10万元，逾期还款利息按月2%计算。2017年6月1日至今，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
被告张云鹏逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李剑围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、银行账户明细、承诺书等证据材料。被告张云鹏未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：
2014年8月19日，原告李剑（出借人）与被告张云鹏（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款5万元，按同期银行贷款利率的4倍计算利息，借款期限2014年8月19日至2014年9月19日等。同日，原告通过其招商银行账户向被告银行账户转账汇款48500元。2017年1月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明其已收到借款5万元，2017年6月1日前归还借款本金5万元、利息2.9万元、违约金2.1万元，合计10万元，以及因其逾期归还借款本金造成原告的损失，包括但不限于逾期利息（按月2%计算）、诉讼费等实现债权的费用，其本人愿意承担等内容。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原、被告双方签订了《个人借款合同》，双方以借款合同形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。第二，双方签订的借款合同约定借款本金为5万元，但原告于借款合同签订当日向被告银行账户转账汇款48500元，根据相关法律规定，本院确认原告与被告之间借款本金为48500元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，约定的还款期限及再次承诺的还款期限早已届满，现原告诉至法院主张由被告偿还借款本金48500元，被告未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告依法应当履行还款义务，本院对原告关于借款本金的诉讼请求依法予以支持。第四，关于原告对借款利息（含逾期还款利息）的主张，根据原、被告之间的约定，以及被告逾期还款后的承诺，现原告在本案中关于借款利息的主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云鹏于本判决生效之日立即偿还原告李剑借款本金人民币48500元，并支付借款利息人民币46560元，两项合计人民币95060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告张云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年九月十三日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初538号
原告云南中晨达包装制品有限公司。
法定代表人：宋士兵，该公司董事长。
地址：昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师，律师执业证号15305201510231500。特别授权。
委托代理人刘德波，云南腾越律师事务所律师，律师执业证号15305201710934106。特别授权。（未到庭）
被告吴志红，男，汉族，1983年3月3日生，现住云南省盈江县。（未到庭）
原告云南中晨达包装制品有限公司与被告吴志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日在本院公开开庭进行了审理，原告云南中晨达包装制品有限公司委托代理人董超书到庭参加了诉讼，被告吴志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中晨达包装制品有限公司诉称，原、被告双方口头订立买卖合同，后被告长期向原告进购纸箱，2015年4月23日双方经结算，被告还欠原告51500元货款未付，被告并于当日出具欠条一份给原告为凭，承诺尽快还款。但之后经原告多次催收被告只偿付原告货款21500元，余下30000元货款经原告多次催收未付，请求人民法院判令被告支付原告货款30000元，承担本案的诉讼费。
针对以上起诉，原告云南中晨达包装制品有限公司向本院提交如下证据：欠条一份（证实经原、被告双方结算，被告欠原告货款的金额）。被告吴志红未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审查，原告云南中晨达包装制品有限公司所提交的证据，客观真实、合法、有效，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方口头订立买卖合同，后被告长期向原告进购纸箱，2015年4月23日经双方经结算，被告欠原告51500元货款未付，被告于决算当日出具欠条一份给原告为凭，后被告向原告偿付货款21500，余款30000元未付。
本院认为，被告吴志红向原告进购纸箱，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护，原告向被告供货（纸箱），经原被告双方结算，被告打给原告欠条欠原告货款51500元，后支付21500元，余款30000元被告应支付给原告。被告吴志红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴志红于本判决书生效后十日内支付所欠原告云南中晨达包装制品有限公司购纸箱货款30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴志红负担（未付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 思永强
二〇一七年九月十日
书 记 员 刀承成
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第315号
申请执行人北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路。
法定代表人刘志强，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京澳康联国际贸易有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）大厂民初字第1035号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月15日前给付北京澳康联国际贸易有限公司货款843500.69元。申请执行人北京澳康联国际贸易有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：梁健强，男，1982年4月出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健强应偿还透支本息、滞纳金、其他费用共计6320.78元、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2448号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初982号
原告：赵丽琼，女，1968年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。
被告：韩龙，男，1974年2月19日生，汉族，居民，中技文化，住云南省呈贡县。
被告：云南艺群轻钢结构有限公司。
住所地：云南省昆明市春晖小区英茂花园*幢附楼。
法定代表人：郭森，系该公司董事长。
原告赵丽琼与被告韩龙、被告云南艺群轻钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽琼、被告韩龙到庭参加诉讼，被告云南艺群轻钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告履《承诺书》承诺的赔付款32464.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告云南艺群轻钢结构有限公司承包泸西县午街铺镇扶贫安居房屋施工工程，被告韩龙为该公司管理安装水电的负责人。原告帮该公司承包的泸西县午街铺镇扶贫安居房屋工程做工，主要负责水电安装，双方约定被告向原告每日支付120元工钱。2017年3月2日原告赵丽琼在安装扶贫安居房屋楼梯间内穿电线时发生坠落事故。2018年2月5日，经泸西法院中枢法庭调解，两被告向原告出具《承诺书》，承诺2018年4月15日前全部付清赔偿款，原告才撤诉。该《承诺书》载明：“赵丽琼在午街铺镇达左易地扶贫安居工程施工过程中发生意外伤害一事，后期赔偿已经午街铺镇司法所及泸西法院中枢法庭调解，现经双方协商，确定的赔偿费用52464.8元中，已于2018年2月5日早上9点先赔付20000元正，剩余的32464.8元，郭森及韩龙承诺于春节后两个月内付清，即2018年4月15日前全部付清给赵丽琼，特此承诺。韩龙2018年2月5日”。承诺履行期届满后，被告却出尔反尔，拒绝履行承诺事项。综上所述，原告认为，被告应及时向原告履行《承诺书》的赔付义务，但被告拒绝履行，原告只有依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩龙辩称，2017年3月2日下午2点，原告赵丽琼和另外两个人一组，在午街铺异地扶贫安居工程工地做工，原告在二楼楼梯间平台用钢丝引线穿电线，拉到中间接头的地方拉不动就猛拉，钢丝就断了，原告猛拉了以后形成向后的惯性，背后没有安全栏杆（楼梯间没有扶手，存在安全隐患），她就从二层的楼面摔到一层楼面。当时我没有在现场，工人打电话给我，我赶到现场把原告紧急送到午街铺卫生院，院方不接受，后将原告送到泸西县人民医院住院，原告的伤是腰椎爆裂性骨折，住院至5月10日出院。支付了7万8千多元医疗费，医疗费是郭森给我后我支付。在午街铺镇司法所调解时，司法所的分别给我和郭森打电话，我把需要赔偿6万2千多元报给郭森。当时郭森没有来，但是郭森知道赔偿费用数额，郭森同意后我才签了调解协议。这个事情是因为没有安全措施和工伤保险导致的。2017年9月13日赔偿了原告1万，也是郭森打款给我，我支付给原告。2018年2月4日，我和郭森联系后又赔偿了2万，剩余的3万2千多元郭森承诺春节以后两个月内即4月15日赔偿，原告才撤诉。原来我的想法是郭森还欠我工程款，他也有连带责任，我以为他会拿钱出来赔原告。但郭森到期未赔偿，我也联系不上郭森，原告又起诉到法院。现在我的意见是：郭森还差我工程款，如果他付我钱，无论是工程款还是给原告的赔偿款，我都会付给原告。
被告云南艺群轻钢结构有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云南艺群轻钢结构有限公司承包泸西县午街铺镇扶贫安居工程后，将其中的水电安装工程以包工不包料的方式分包给被告韩龙。原告赵丽琼受被告韩龙雇佣，到其工地务工。2017年3月2日下午，原告赵丽琼在二楼楼梯间穿电线时发生坠落事故受伤，后被送至泸西县人民医院住院治疗。2017年7月3日，经泸西县午街铺镇人民调解委员会主持调解，原告赵丽琼与被告韩龙达成协议并签订《人民调解协议书》，该协议书载明：由韩龙赔偿赵丽琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计62464.81元（不含已支付部分），于2017年8月30日支付31232.405元，2017年12月底支付剩余部分31232.405元。2017年9月13日，被告韩龙支付原告赵丽琼赔偿款1万元。因被告韩龙未按双方签订的《人民调解协议书》履行支付义务，原告赵丽琼于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。2018年2月5日，被告韩龙支付原告赵丽琼赔偿款2万元，并写下《承诺书》，该《承诺书》载明：“赵丽琼在午街铺达左易地扶贫安居工程施工过程中发生意外伤害一事，后期赔偿已经午街铺镇司法所及泸西法院中枢法庭调解，现经双方协商，确定的赔偿费用52464.8元中，已于2018年2月5日早上9点先赔付20000元正，剩余的32464.8元，郭森及韩龙承诺于春节后两个月内付清，即2018年4月15日前全部付清给赵丽琼。特此承诺：韩龙，2018年2月5日”。被告韩龙在该《承诺书》上签名并按印，但未经被告云南艺群轻钢结构有限公司加盖公司印章，也没有其法定代表人郭森签名。到期后被告韩龙未履行支付义务，原告赵丽琼虽再次向本院提起诉讼，要求二被告给付赔偿款32464.8元。庭审同时查明，被告韩龙不具备相应施工资质。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告赵丽琼受被告韩龙雇佣务工，其在工作过程中受伤，被告韩龙依法应当承担赔偿责任。原告赵丽琼与被告韩龙签订的《人民调解协议书》及《承诺书》合法有效，被告韩龙应当按约定履行义务，支付原告赵丽琼赔偿款。该《人民调解协议书》及《承诺书》虽然没有经被告云南艺群轻钢结构有限公司加盖印章，也没有其法定代表人郭森签名，对被告云南艺群轻钢结构有限公司没有约束力，但其将工程分包给不具备相应施工资质的被告韩龙施工，依法应当与被告韩龙承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩龙于判决生效之日起五日内给付原告赵丽琼赔偿款32464.8元。
二、被告云南艺群轻钢结构有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告韩龙、被告云南艺群轻钢结构有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一八年六月二十四日
书记员 司 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2093号
罪犯李报柱，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李报柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李报柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李报柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李报柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李报柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李报柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年11月17日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1251号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇银杏广场东侧。
法定代表人冯遵磊，职务主任。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告韩东华，农民。
被告冯红秋，农民。
本院在审理原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社诉被告韩东华、冯红秋民间借贷纠纷一案中，原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 备
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2213号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：尚继超，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尚继增，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尚书任，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张兴红，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尚书童，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人尚继超、尚继增、尚书任、张兴红、尚书童借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初896号
原告：曲善海。
被告：刘杰。
本院在审理原告曲善海与被告刘杰居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲善海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲善海负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2019号
罪犯谭顺喜，男，1990年3月10日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月1日作出(2009)永法刑初字第52号刑事判决，以被告人谭顺喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)州刑一终字第47号刑事判决，以被告人谭顺喜犯强迫卖淫罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)常刑执第2922号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2017年9月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭顺喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭顺喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺喜减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2019号罪犯谭顺喜，男，1990年3月10日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2009年6月1日作出(2009)永法刑初字第52号刑事判决，以被告人谭顺喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)州刑一终字第47号刑事判决，以被告人谭顺喜犯强迫卖淫罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)常刑执第2922号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭顺喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯谭顺喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭顺喜减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执864号
申请执行人黄强。
被执行人黄智丹，无固定职业。
黄强依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3299号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请对黄智丹强制执行，要求被执行人黄智丹履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄智丹下落不明，目前暂无财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第3299号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人黄智丹具有可供执行财产时，申请执行人黄强可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓珊珊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保192号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杜玲，女，彝族，1989年10月13日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜家云、杜玲名下价值人民币835696.6元的财产，申请人招商银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜家云、杜玲名下价值人民币835696.6元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年九月六日
书记员 王 珏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初10055号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：周洋，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证地址：四川省马边彝族自治县，
被告：宋旭，女，1996年4月25日出生，汉族，身份证地址：四川省马边彝族自治县，
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告周洋、宋旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币821.25元，减半收取计410.63元，由原告昆明高新区科创小额贷款有限公司负担。
审 判 员 曾凌杰
二〇一八年九月十日
法官助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1473号
原告：茹瑾，女，汉族。
被告：何锦庆，男，汉族。
原告茹瑾与被告何锦庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹瑾到庭参加诉讼，被告何锦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茹瑾向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21510元及支付从2017年7月25日至本金还清为止的利息、违约金。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款6万元整，约定分三期还清借款，于2017年10月28日还清最后一期借款22510元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
何锦庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
茹瑾围绕诉讼请求提交（2018）甘0271民初503号民事判决书一份、借款合同一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书4张、转账明细结果打印件1张，何锦庆对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对茹瑾提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订借款合同一份，约定何锦庆向茹瑾借款6万元，按三期还款，第一期8月28日还款23510元，第二期9月28日还款22510元，第三期10月28日还款21510元，至此还清全部借款，如不能按期还清分期借款，由此造成的一切损失由何锦庆承担。2017年7月21日，原告向被告62170043300047****0账户转款39700元，7月24日又向该账户转款20000元。前两期借款本金为40000元，原告已另行诉讼。本案系第三期借款，借款本金为20000元。原告陈述借款时双方约定每1万元每月支付利息500元，因借款是使用信用卡透支的，另支付510元的分期付款手续费。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借款合同和转款凭条为证，被告还应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，因双方约定每1万元每月支付利息500元，原告主张自借款之日即2017年7月24日起按年利率24%支付利息，未超出双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告何锦庆未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
何锦庆偿还茹瑾借款20000元及利息（自2017年7月25日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由何锦庆负担。
本案已当庭宣判，指定原告于2018年6月7日前来法院领取判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一八年六月七日
书记员 何 鑫