沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01279号
原告沈阳大象机械有限公司。
法定代表人王福良，系该公司董事长。
委托代理人张娓娓，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳盛宝装潢有限公司。
法定代表人张春华，系该公司经理。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告张春华，女，汉族，系沈阳盛宝装潢有限公司法定代表人。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告沈阳大象机械有限公司（以下简称“大象公司”）诉被告沈阳盛宝装潢有限公司（以下简称“盛宝公司”）、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告大象公司委托代理人张娓娓、被告盛宝公司委托代理人徐海忠（同时作为被告张春华委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大象公司诉称：2013年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借人民币10万元给被告沈阳市盛宝装潢有限公司。双方于2014年1月3日签订借款《协议书》，约定原告出借人民币20万元给被告。两次借款共计30万元，后被告于2014年分两次还款，共计还款20万元。经原告多次催要，双方于2014年12月4日签订《借款合同》，再次明确被告欠原告的10万元尚未偿还，利息按照每日万分之八计算，违约金每日按所欠金额的千分之二计算，并且双方约定由被告公司法定代表人张春华承担连带责任。现还款日已过，经原告多次催要无果，现已严重影响正常的公司经营。现原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带：1、偿还借款本金10万元、约定的利息（从2013年9月24日起至实际给付之日止，按日万分之八计算）及违约金（即资金占用费，从2015年3月1日起至实际给付之日止，以所欠本金及利息为准按日千分之二计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告盛宝公司辩称：公司借款属实，但现在因为资金紧张，无力偿还，以后如果经济有所缓解的话可以偿还。
被告张春华辩称：合同落款当中没有写明担保人一栏，作为法定代表人签字盖章并不能说明一定是担保人，所以不承担保证责任。
经审理查明：被告张春华系被告盛宝公司法定代表人，王福良系原告大象公司法定代表人，二人系朋友关系。2013年9月24日，被告盛宝公司因经营需要，向原告大象公司借款10万元，双方签订《借款合同》一份，落款处有双方公司公章及被告张春华印章。2014年1月3日，原告作为甲方、被告盛宝公司作为乙方另签订《协议书》一份，载明“乙方于2013年9月24日向甲方借款100，000元，并于2014年1月3日向甲方借款200，000元，共计人民币叁拾万元整。乙方承诺于2014年3月31日前向甲方归还全部借款，甲方将不向乙方收取任何利息。若乙方未能实现以上承诺，须将相应利息计入应还借款总额归还甲方。”落款处为双方公司公章及被告张春华签名。后被告盛宝公司归还原告20万元。2014年12月4日，原告作为甲方、被告盛宝公司作为乙方另签订《借款合同》一份，其上载明“乙方因经营活动需要，向甲方借款，并由其现任法定代表人担保债务履行，现就还款事宜约定如下：一、乙方向甲方借款两笔，共计人民币300，000元整，现已归还200，000元整，尚有100，000元（大写：壹拾万元整）本金及利息未还清，利息自借款之日起算，日利率为万分之八。乙方承诺于2015年3月1日之前向甲方还清该笔欠款。二、若到期乙方未能还清，则须按日向甲方支付所欠金额的千分之二作为资金占用费。……”落款处有原告及被告盛宝公司公章，王福良及被告张春华在法定代表人处签名。后因被告一直未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、协议书以及各方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告盛宝公司之间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告盛宝公司不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告主张的借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息为日息万分之八，已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以调整。关于原告主张的违约金，因被告逾期偿还借款本息给原告造成的损失主要是本金的利息损失，而原告与被告之间借款约定的利息已高于法律保护的最高限度，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于原告所主张的被告张春华的担保责任，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，2014年12月4日的《借款合同》中载明“由其现任法定代表人担保债务履行”，被告张春华在合同落款法定代表人处签名，就该份合同而言，被告张春华在签名时对该合同的内容是明知的，因此其对合同中载明的自己担保人身份亦是明知的，虽然合同落款处没有明确列明“担保人”一栏，但并不影响被告张春华在本案中的担保人身份。关于保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方均未约定担保方式，故被告张春华的担保方式应为连带责任保证。又因原告和被告张春华未约定保证期限，依据法律规定保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，根据2014年12月4日的《借款合同》来看，本案借款约定还款期限为2015年3月1日，因此原告已在法律所规定的期限内向保证人张春华主张了权利，故被告张春华应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告盛宝公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛宝装潢有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳大象机械有限公司借款本金10万元；
二、被告沈阳盛宝装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳大象机械有限公司借款本金10万元的利息，自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
三、被告张春华对被告沈阳盛宝装潢有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳盛宝装潢有限公司追偿；
四、驳回原告沈阳大象机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告沈阳盛宝装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保斑点人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。