广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第313号
原告王＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，＊族，住南宁市＊＊大道＊＊停车场C＊-＊＊。
委托代理人谢＊＊，临桂县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，住河南省郑州市＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊岗＊＊号。
被告岳＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，住河南省郑州市＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊岗＊＊号。
委托代理人石＊、颜＊＊（实习），广西＊＊律师事务所律师。
被告中国＊＊财产保险股份有限公司新密市支公司，住所地河南省新密市＊＊＊路＊号。
负责人陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人宋＊＊，河南省＊＊＊＊律师事务所律师。
原告王＊诉被告王＊＊、岳＊＊、被告中国＊＊财产保险股份有限公司新密市支公司（以下简称被告＊＊保险新密市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告王＊及其委托代理人谢＊＊和被告王＊＊、岳＊＊的委托代理人石＊、颜＊＊以及被告＊＊保险新密市支公司的委托代理人宋＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，2013年6月24日，原告的桂A＊＊＊**小型轿车由朋友刘＊＊驾驶，当车行驶至G72线泉南高速公路桂柳路段1117公里＋50米处时，与被告王＊＊驾驶的豫A＊＊＊**重型仓栅式半挂车的左前部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经广西交警总队高速公路管理支队一大队处理并作出桂公交认字（2013）第010624号《道路交通事故认定书》，认定被告王＊＊驾驶机动车发生碰撞后操作不当，其行为违反《中华＊＊共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
该事故造成原告的车辆损坏，原告支付吊车费3000元、施救费2064元、检测费500元、停车费1000元。原告的车辆损坏后，经保险公司确认损失为25146.74元，车辆挡风玻璃膜1180元。原告为处理事故支付交通差旅费7000元，误工费10000元。
原告认为，被告王＊＊承担该事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告王＊＊驾驶的车辆在被告＊＊保险新密市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告＊＊保险新密市支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失4000元，判令被告王＊＊、岳＊＊赔偿原告因交强险赔偿不足部分45890.74元的30%即13767.22元，被告＊＊保险新密市支公司在第三者商业责任险的赔偿范围对被告王＊＊、岳＊＊承担的赔偿责任承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
原告王＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》桂公交高认字（2013）第010624号，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、施救费、拖车费、停车费、检车费、车辆损失情况确认书，证明原告的车辆受损及财产损失的事实；3、（2013）临民初字第840号民事判决书，证明被告王＊＊、岳＊＊是夫妻及过错责任的比例分担的事实；4、原告所在单位出具的证明，证明原告的误工费计算依据。
被告王＊＊、岳＊＊辩称，被告的车投保了交强险及商业险，保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。但原告诉称的赔偿项目与事实不符，请依法核实。
被告王＊＊、岳＊＊为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明被告王＊＊、岳＊＊是夫妻关系的事实；2、保险单4份，证明被告的车投保了交强险及商业险的事实。
被告＊＊保险新密市支公司辩称，保险公司对被告岳＊＊的车辆保险的事实无异议，保险公司按保险合同的约定承担30%的赔偿责任。原告诉请的部分损失属于间接损失，这些损失被告不承担，本案是财产损失，不存在误工费损失。
被告＊＊保险新密市支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告王＊＊、岳＊＊对原告王＊提供的证据1、3无异议；对证据2中的2013年12月3日的拖车费不予认可，贴膜的证据不予认可，停车费收据不予认可，其他的无异议；对证据4的真实性不予认可，其证明的内容与事实不符。
被告＊＊保险新密市支公司对原告王＊提供的证据1、3无异议；对证据2认为三张发票的车牌号与事故车辆不一致，发票显示的时间与事故发生的时间不符，对收据不予认可，不是正规发票且未盖章，该损失不属保险赔偿的范围，停车费、检测费属于间接损失，车辆损失情况确认书中的项目需要核实，对编号00069871的票据有异议，该车辆定损了，应以定损为准，定损外的费用不予认可；对证据4有异议，原告没有提供劳动合同、完税证明、扣发收入证明，不能证明原告的收入情况，本案是财产损失，不存在误工费损失。
原告王＊、被告＊＊保险新密市支公司对被告王＊＊、岳＊＊提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日14时40分，刘＊＊驾驶原告王＊所有的桂A＊＊＊**小型轿车由桂林往灵川方向行驶至G72线泉南高速公路1117公里＋50米处时，遇同车道行驶的由被告王＊＊驾驶的豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车，刘＊＊驾驶机动车在超越前车的过程中，桂A＊＊＊**小型轿车右前部与豫A＊＊＊**重型半挂牵引车的左前部发生碰撞；被告王＊＊驾驶机动车在避让的过程中操作不当，致使豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车陷入高速公路路旁水沟，造成豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车及车上货物（铅矿）受损、豫A＊＊＊**重型半挂牵引车车上乘客岳＊＊受伤，桂A＊＊＊**小型轿车受损的道路交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队处理，于2013年7月15日作出《道路交通事故认定书》桂公交高认字（2013）第010624号，认定刘＊＊驾驶机动车变更车道时影响相关车道正常行驶的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故的主要原因；被告王＊＊驾驶机动车发生碰撞后操作不当的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定刘＊＊承担本事故的主要责任；被告王＊＊承担本事故的次要责任；被告岳＊＊无责任。该交通事故发生后，造成桂A＊＊＊**小型轿车受损坏，原告为处理该交通事故事宜支付吊车费1500元、停车费1000元、检测费500元、拖车费3564元、交通费500元。原告误工16天（处理交通事故误工6天，定损、修理车辆误工10天），误工费2070.4元。2013年8月2日，桂AEF7**小型轿车经中国＊＊财产保险股份有限公司广西分公司确认，其损失为25146.74元。本案诉讼中查明，被告王＊＊、岳＊＊是夫妻关系，被告王＊＊驾驶的豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车的所有人是被告岳＊＊，2013年1月8日，被告岳＊＊为其所有的车辆向被告＊＊保险新密市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。其中，机动车强制保险的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，3、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的赔偿限额为500000元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期限内。同时查明，刘＊＊与原告王＊是朋友关系，刘＊＊为原告驾驶车辆时发生本案的交通事故。本案诉讼中，原告表示刘＊＊承担的赔偿责任由原告承担。
本院认为，本案的交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队认定，刘＊＊负事故的主要责任，被告王＊＊负事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际，其责任划分恰当，故本院予以确认并在本案中采信。被告＊＊保险新密市支公司是豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车的强制保险和第三者责任险的保险人，该车在保险期间发生交通事故，根据《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”和《中华＊＊共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于本案的交通事故造成原告王＊的损失，由被告＊＊保险新密市支公司在机动车强制保险责任限额12.2万元内承担赔偿责任；不足部分，由原告王＊和被告王＊＊按机动车方各自过错责任的比例分担责任即原告王＊自行承担70%民事责任，被告王＊＊承担30%民事责任。因被告王＊＊驾驶的豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车已投保第三者责任保险且不计免赔，根据法律的规定，被告王＊＊承担的30%民事赔偿责任，则由被告＊＊保险新密市支公司在第三者责任保险限额50万元（不计免赔）的范围内予以赔偿。被告岳＊＊是豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车的所有人，其已为自己所有的车辆依法向被告财产保险新密市支公司投保了交强险，尽到了自己应尽的管理义务，因此，原告要求被告岳＊＊承担赔偿责任，与法律的规定不符，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失及其赔偿数额，应当参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确认。经本院核实该交通事故造成原告的损失为：1、吊车费1500元；2、拖车费3564元；3、停车费1000元；4、检测费500元；5、误工费2070.4元（按2846元／月÷22天×16天计）；6、车辆损失25146.74元（按机动车保险车辆损失情况确认书）；7、交通费500元（根据本案的实际酌定）上述1-7项合计34281.14元，由被告＊＊保险新密市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿原告的误工费2070.4元，交通费500元，车辆损失2000元，合计4570.4元。原告的其余损失29710.74元，由原告自行承担70%即20797.5元，被告王＊＊承担30%即8913.2元并赔偿给原告。由于豫A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引豫AJ＊**挂重型仓栅式半挂车向被告＊＊保险新密市支公司投保了商业三者险，根据商业三者险保险合同的约定，被告王＊＊承担的并赔偿给原告的损失8913.2元，扣除停车费1000元及车辆检测费500元，合计1500元的30%即450元，余8463.2元，由被告＊＊保险新密市支公司在商业三者险责任限额500000元（不计免赔）的范围内赔偿给原告；其余损失450元，依照道路交通安全法的相关规定由被告王＊＊承担并赔偿给原告。被告＊＊保险新密市支公司抗辩的停车费、检测费不属保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律的规定，本院予以采信。但其抗辩的本案是财产损失，不存在误工费的抗辩理由却与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告诉请被告王＊＊、岳＊＊赔偿损失13767.22元以及原告诉请被告＊＊保险新密市支公司在商业险的赔偿范围对被告王＊＊、岳＊＊承担的责任承担赔偿责任的诉讼请求，因与法律的规定不符或原告的要求过高或未能提供相应的证据证实，其过高部分及未提供证据证实的请求，本院不予支持。据此，依照《中华＊＊共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华＊＊共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第三条、第十六条，《中华＊＊共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司新密市支公司赔偿损失13033.6元给原告王＊；
二、被告王＊＊赔偿损失450元给原告王＊；
三、驳回原告王＊的其他诉讼请求。
案件受理费244元，保全费200元，合计444元，由原告王娟负担144元，被告王松伟负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司新密市支公司负担100元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费244元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐素珍