安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02685号
原告：李爱月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地该村民组。
负责人：王有祥，该村民组组长。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告李爱月诉被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组（以下简称易塘村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李爱月及委托代理人罗永胜、被告易塘村村民组负责人王有祥及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱月诉称：原告于1992年12月5日与易塘村村民组村民张海洋登记结婚，原告的户籍也因此迁入易塘村村民组，成为被告集体经济组织成员，1999年12月15日，原告夫妻及小孩一户三口取得易塘村4亩土地承包权，并取得广德县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。2005年5月9日，原告与张海洋离婚，2008年7月14日，原告单立户口，户籍所在地为广德县桃州镇南塘社区易塘村10号，原告作为土地承包人之一，一直领取土地财政补贴。2011年2月，被告的集体土地被一份征用，原告承包的土地也在被征收土地范围之内。2011年7月31日，被告作出土地征收补偿费分配方案，人均分配土地征收补偿费114500元，却将原告排除在外，为此原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，经多次与被告交涉，被告只同意支付10000元。原告认为原告户籍在易塘村民组，离婚后户籍仍在易塘村民组，1996年原告参加了第二轮土地承包，并单立一户，享受土地承包的相关权利，履行相关义务，应认定原告系被告集体经济组织成员之一，理应同等享受农村集体土地征用补偿款，被告的分配方案侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款114500元；承担本案诉讼费。
易塘村村民组辩称：易塘村民组土地征用分配方案是村民组全体村民一致研究决定形成，是村民自治范畴；分配方案涉及原告享有10000元分配款；分配方案明确约定对方案有异议限期二个月走相关法律程序，方案制定时间是2011年7月31日，原告如认为其利益受损之日，即民诉法规定的自权利人自知道权利受侵害之日起二年内应主张其权利，现原告起诉早已超过诉讼时效；原告不应享有土地征收补偿款，原告于2005年5月9日与张海洋离婚，之后又经过两次婚姻并将房屋建在其娘家（不在南塘社区范围内），并在此居住生活。原告前夫张海洋已再次结婚，分配方案显示张海洋夫妻及孩子共2.7份额（妻子是0.7层），被告不可能将该户重复分配。综上，请求驳回原告诉请。
李爱月向本院提举的证据有：1、原告身份证，证明原告系被告集体经济组织成员。2、结婚登记申请书，证明原告于1992年12月5日与张海洋结婚迁入被告处并取得被告集体经济组织成员资格。3、农村集体土地承包经营权证，证明广德县人民政府1999年12月15日向原告家庭发放《农村集体土地承包经营权证》，承包土地面积4亩7分。4、被告负责人证明，证明原告于1995年第二轮家庭承包责任田时分得责任田。5、自愿离婚协议书，证明2005年5月9日，原告与张海洋离婚，但未分割承包责任田，原告仍是被告集体经济组织成员。6、居民户口簿，证明原告离婚后仍是被告集体经济组织成员。7、存折，证明原告一直在领取被告集体经济组织成员土地财政补贴。8、被告土地征用分配方案及分配表，证明被告按人均114500元分配土地征用补偿款，但只同意分给原告10000元，侵犯了原告合法权益。9、广德县人民法院（2015）广民一初字第01669号民事判决书，证明被告按人均114500元分配土地征用补偿款，与原告同类情形的村民程爱珍通过诉讼取得全额土地征用补偿款。10、被告负责人情况说明，证明原告因不服土地征用分配款分配一直在向被告主张权利。
易塘村村民组向本院提举的证据有：1、结婚登记审查处理表二页，证明原告与易塘村民组村民张海洋离婚后，又陆续经过两次婚姻，分别是2010年6月9日和2012年8月1日，进一步证明原告在易塘村民组征地前早已离开该村民组，非该村民组集体成员，不应享有集体成员应享待遇。2、广德县人民法院（2015）广民一初字第01858号民事判决书，证明该案原告胡英与本案原告情况相同，法院认定胡英离婚离开村民组后又与他人结婚的行为已经放弃了作为村民组集体成员资格应享有的待遇驳回了胡英起诉的事实。
庭审质证时，易塘村村民组对李爱月提供的证据2、4没有异议，对证据1真实性没有异议，但认为原告早已不在被告处生活，是空挂户。对证据3认为不能反映是原告本人承包。对证据5真实性没有异议，认为原告于2005年已实际离开被告村民组。对证据6真实性没有异议，原告已离开被告村民组。证据7、9不能证明其证明对象。对证据8真实性没有异议，认为经全体居民签字认可给予原告10000元的补偿，原告前夫张海洋处是2.7份，现妻子分得70%（土地补偿款）。证据10是个人行为，不代表村民组，原告诉讼时效已经超过。
李爱月对易塘村村民组提供的证据1真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能因原告再婚就丧失原告（村集体）村民户口资格和土地承包权。证据2的情形与本案不一样。
本院经审查认为：李爱月提供的证据2、4易塘村村民组质证时没有异议，予以采信；李爱月提供的证据1、3、5、6、8、9、10及易塘村村民组提供的证据1具有真实性，可作为认定案件事实的依据；李爱月提供的证据7户名为张海洋，虽由李爱月持有，但不能证明李爱月是具体领款人；易塘村村民组提供的证据2未涉及村民个人承包土地征用，与本案情形并不一致。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述确认以下法律事实：
1992年12月5日，因李爱月与易塘村村民组村民张海洋结婚，将户籍迁至易塘村村民组，并在该村民组生产生活。1995年张海洋户参加了第二轮土地承包经营，家庭成员三人分得责任田面积4.71亩。1999年12月15日广德县人民政府颁发给了张海祥户《农村集体土地承包经营权证》，载明：张海祥家庭人口为三人，承包土地面积四亩七分一厘。2005年5月9日，李爱月与张海祥协议离婚，离婚协议没有涉及承包的土地问题，2008年7月14日，李爱月单立一户，户籍地仍在易塘村村民组处，之后，李爱月经过两次婚姻，但户籍地没有改变。2011年易塘村村民组土地被征用，易塘村村民组以户为单位进行了土地补偿费分配，其中张海洋户在分配方案中按2.7人口份额分配，人均111662.22元，另外，分配方案建议李爱月补偿款为10000元，李爱月因不服该分配结果没有领取补偿款，并且多次找易塘村村民组协商至今未果。原告李爱月认为其参加了第二轮土地承包，并单立一户，享受土地承包的相关权利，履行相关义务，应认定原告系被告集体经济组织成员之一，理应同等享受农村集体土地征用补偿款，被告的分配方案侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款114500元；承担本案诉讼费。
本院认为：原告因婚姻关系嫁到易塘村村民组，婚后将户籍迁至易塘村村民组，并在该村民组生产生活，享受相关权利，履行相关义务，虽然原告后来离婚并再婚，但其单立一户后户籍仍在易塘村村民组，应认定原告系易塘村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。易塘村村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求易塘村村民组支付相应的土地分配款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张土地补偿款为114500元，但根据张海洋户土地承包亩数并参考方案分配款等情况，原告补偿款应为111662.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组于本判决生效后十日内支付原告李爱月土地征收分配款111662.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。