wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初609号
原告：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组，住所地锦州市松山新区。
组长：王某某，男，1948年12月18日生，汉族，农民，住锦州市松山新区松山街道办事处大岭村***号，身份证号码2107241948********。
委托诉讼代理人：宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1959年12月16日生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处
委托诉讼代理人：王某（系被告女儿），女，1984年3月1日出生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组组长王某某及其委托诉讼代理人宝广富、被告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组向本院提出诉讼请求，1、要求被告王某某返还五组果树承包土地；2、要求被告王某某补交果树地承包费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年1月至2014年1月止，五组村民王宝金口头承包了五组果树地33亩，承包期限30年，每年交承包费50元，果树承包地四至为：东至李成合承包地及沟，西至李成山承包地及沟，北至防火道及荒山，南至艾锦生承包地（详见王某某承包地位置四至卫星照片）。承包地发包之前有苹果树、杏树280棵。王宝金承包15年后，于1999年1月将33亩果树承包地放弃承包经营权，将果树承包地交回大岭村五组。经五组全体村民开会研究，口头将王宝金的果树承包地转包给王某某15年，王某某承包后，因管理不善，280棵老果树全部死亡，王某某又栽植了3-5年树龄的苹果树，现在小果树有212棵。王某某在承包期间内不交承包费，属于违约。现在承包期限届满，五组村民要求收回王某某的果树承包地，并要求王某某补交15年承包费，每年50元，共计750元。
王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年，王宝金把承包的果树地交还给五组，当时果树剩10多棵，没有人愿意承包，由于被告是果树技术员，便承包了该果树地。原告没有证据证明其主张的承包期限为15年，原告主张合同到期并要求解除合同，应该由原告提供证据予以证明，若原告不能举证，则属于举证不能。我主张承包期限为30年，是因为在法庭还有另外三件案件，承包期限均是30年，因此我这个合同期限也应是30年；另外，果树生长具有一定周期性，投资和收益不是短期内能够显现，所以承包期限一般比较长，一般应在30年以上。我主张承包期限为30年，现在合同没有到期，所以不同意解除承包合同。关于承包费确实只交到2006年，之后一方面收益不好没有主动缴纳，另一方面村上也没有任何人来收取，由于是村上放弃收取承包费而不是我们不交，所以原告现在起诉要求缴纳承包费已经超过诉讼时效，因此不同意给付承包费。
本院经审查认为，现本案的原告对承包事实的主张相互矛盾，原告提供的大岭村五组全体村民会议纪要中记载被告王某某的承包期限为30年，而原告当庭主张及庭后提交的证明均记载王某某的承包期限为15年；原告在诉状中诉称于1999年将本案诉争果树地承包给被告王某某，而原告在庭审及庭后提交的证明均称于1999年将本案诉争果树地承包给被告王某某的岳父赵某，后赵某将承包地交给被告王某某。由于原告自身对承包主体、承包期限等做出了相悖的表述，且原、被告双方对承包期限又各执一词，因原、被告之间并未签订书面的承包合同，无法确定被告王某某是否是承包主体、以及承包期限等具体的相关事实，又不符合农村土地承包应签订书面承包合同的法律规定，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组的起诉。
案件受理费50元，退还原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 陈丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 高佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时立军，徐州市机构编制委员会办公室职员。
委托代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：聂新志，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东师大牛山公寓内。
法定代表人：王韶滨，该公司董事长。
再审申请人时立军因与被申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：时立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 馨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第53号
原告靳某某，女，汉族，生于1994年1月，初中文化。
被告陈某某，男，汉族，生于1988年3月，中专文化。
本院在审理原告靳某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经审理查明双方于2012年1月6日在五户乡人民政府办理了结婚证。经本院调解原告靳某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告靳某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 金玲玉
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初53号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人谭亚理，男。曾因犯滥伐林木罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被昌江县公安局取保候审，同年4月6日被昌江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人谭亚理犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人谭亚理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人谭亚理饮酒后，载着其儿子谭某乐、女儿谭某恩驾驶琼DXX**号二轮摩托车从石碌镇保突村委会尼下村往石碌镇文化公园行驶，当车行驶至昌江县石碌镇昌江大道祥通修理厂路段时，被执勤民警当场查扣。经现场酒精吹气测试，谭亚理涉嫌醉酒驾驶。经海南省医学院法医鉴定中心对谭亚理血样中的酒精含量进行鉴定，其血液中的酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人谭亚理曾因犯滥伐林木罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场酒精检测结果单、扣押清单及发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、自述材料、刑事判决书、恳请书及血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚理违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭亚理曾因犯滥伐林木罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，属有前科。被告人谭亚理到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪，且未造成严重后果，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭亚理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人谭亚理自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴烈焰
二〇一六年四月二十五日
书记员 向 民
附：适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第463号
原告：华彩琴。
委托代理人：夏炜涛。
被告：裘燕儿。
被告：陈业初。
原告华彩琴诉被告裘燕儿、陈业初民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告华彩琴的委托代理人夏炜涛、被告裘燕儿到庭参加诉讼；被告陈业初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩琴起诉称：被告裘燕儿和陈业初因偿还银行贷款，于2013年6月19日向原告借款400000元，并由被告裘燕儿出具了借条一份。2013年11月底起，原告多次以电话、短信等各种形式向被告裘燕儿、陈业初催讨借款，但两被告始终未归还借款。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告理应向原告归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华彩琴为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，证明被告裘燕儿向原告借款400000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明被告裘燕儿、陈业初系夫妻的事实。
被告裘燕儿当庭答辩称：被告陈业初确实曾在银行贷款，贷款到期时陈业初因涉嫌赌博罪正被刑事拘留，于是由陈业初的爸爸出面向原告华彩琴借款400000元用于还银行贷款，并让答辩人出具借条。本案借款是用于归还银行贷款的，答辩人没有使用。另外，据被告陈业初说，其已经归还了5000元。答辩人现在也没有经济能力归还借款，打算卖了房子后再归还。
被告裘燕儿未向本院提供证据。
被告陈业初未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告华彩琴提供的证据，被告陈业初未到庭质证，视为放弃质证权利，被告裘燕儿对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2013年6月19日，被告裘燕儿因归还银行贷款向原告华彩琴借款人民币400000元，并出具借条一份。事后，被告裘燕儿未归还借款。
2、另查明，被告裘燕儿和被告陈业初系夫妻，两人于2003年2月14日登记结婚。
本院认为：原告华彩琴与被告裘燕儿之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告裘燕儿向原告华彩琴借款400000元的事实有相应的借条为凭，本院予以认定。上述借款发生在被告裘燕儿、陈业初婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。双方未明确约定借款期限，属不定期借款，被告裘燕儿、陈业初理应在原告华彩琴催讨后的合理期限内归还借款。两被告拖欠借款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告裘燕儿虽辩称被告陈业初已经归还原告华彩琴5000元，但并未提供相应的证据，原告华彩琴亦不认可该事实，本院对该辩解意见不予采纳。故原告华彩琴要求被告裘燕儿、陈业初归还借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈业初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘燕儿、陈业初归还原告华彩琴借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告裘燕儿、陈业初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月十七日
代书记员 张鸿达
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第893号
申请执行人冯胜利，居民。
申请执行人朱洪英，居民。
被执行人何建国，居民。
被执行人陆秀兰，居民。
申请执行人冯胜利、朱洪英与被执行人何建国、陆秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第016号民事判决书已发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183638.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人何建国，陆秀兰经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第893号申请执行人梁天雄，男。被执行人李永洪，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1838号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李永洪在南部县南隆镇新安路有营业房和住房。2013年9月10日，肖海生申请诉前保全，本院以（2013）南民保字第190号裁定书查封了以上房屋，查封期限为二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李永洪所有的位于南部县南隆镇新安路的营业房。二、被执行人李永洪负责保管被查封的财产，在查封期内、被执行人李永洪可以使用被查封的财产，但因被执行人李永洪的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内被执行人李永洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或消失）之日起自动发生法律效力。审判员  任增全二〇一四年五月十六日书记员  许琦珑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第974号
申请执行人张某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人唐某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张某某与唐某某离婚纠纷执行一案，被执行人唐某某应按判决书向张某某支付婚生男孩唐某甲抚养费3250元（2014年3月1日至2014年7月31日止），并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3022号民事判决书中唐某某支付婚生男孩唐某甲2014年3月1日至2014年7月31日止抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡燕华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执184号
申请执行人李金焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人李冬焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
李金焕与李冬焕健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01846号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李金焕向本院申请执行，要求被执行人李冬焕赔偿经济损失22543.72元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费237元。本案执行费242元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人李冬焕有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执108号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人杨立贵，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人杨立贵擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第407号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执108号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：杨立贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执108号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第470-1号
申请执行人高小兵，女，1968年4月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈培霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人高小兵与被执行人陈培霞民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）洛民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高小兵因被执行人陈培霞未履行应支付借款人民币137750元及利息的义务，于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作�的（2014）洛民初字第889号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年四月三十日
书记员 许明远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3402号
原告：莱州市城港路街道金德众农资经销处。
经营者：赵浴棵，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵伟录（系赵浴棵之子），男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王中波，男，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道金德众农资经销处与被告王中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道金德众农资经销处的委托诉讼代理人赵伟录到庭参加诉讼，被告王中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市城港路街道金德众农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款7700元，并按约定超期年息20%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日从原告处购买化肥，计款7700元，约定同年12月20日付清，并给原告出具欠款条一张，该款至今未付。
王中波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了制式欠款条原件一张，上述证据原件已当庭出示，被告王中波未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告王中波购买原告化肥计款7700元，并给原告出具欠款条一张，约定2014年12月20日归还，逾期不还，按超期年息20%支付利息。
本院认为，原告莱州市城港路街道金德众农资经销处与被告王中波买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在约定的期间内未向原告支付化肥款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告就付款期限及逾期付款利息作了明确约定，被告应当按照约定承担违约责任。因此，原告要求被告给付化肥欠款7700元，逾期不付按超期20%年息计算，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中波于判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道金德众农资经销处化肥款7700元，同时支付利息（以本金7700元，自2014年12月21日起按年利率20%计算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王中波负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年七月十三日
书记员 龚 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第658号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 凡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民立字第1号
起诉人王文孝，男。
2015年6月9日，本院收到王文孝的起诉状，该人于1958年、1986年被鹤岗市劳动教养委员会两次教养，后被鹤岗市劳动教养委员会撤销给予平反。现王文孝起诉�岗市人民政府要求赔付其损害赔偿87万元，其家人死亡赔偿金360万元，工资补偿金29万元，精神损害赔偿金52万元。
经审查，本院认为，王文孝要求给付赔偿的诉讼请求，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王文孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年六月十五日
书记�员王倩倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初867号
原告唐育龙，男，壮族。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告唐育龙诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐育龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐育龙负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1119号
原告：王××。
被告：张××。
被告：徐××。
原告王××为与被告张××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月3日公开开庭审理了本案。原告王×
×、被告徐××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告经朋友介绍与被告张××认识
。2007年8月18日、8月21日被告张××分二次向原告借款共3
万元，并约定了十天内和一个月内还款。到期后，被告张××
未按约归还借款。为此，原告诉诸法院，要求被告张××、徐
××共同归还借款3万元，并从借款日起按月利率8‰计算利息
。原告王××在举证期限内，提供了借条二份，用以证明被告
张××向原告借款3万元的事实。
被告张××未作答辩。
被告徐××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与
张××已离婚。张××向原告借款是用于赌博，徐××不知情
。不同意归还借款及支付利息。被告徐××提供离婚证一份，
用以证明两被告于2007年10月19日离婚的事实。原告提供的证据，被告徐××认为，借条中借款人签名
系张××所签，但该借款系张××个人的债务，没有用于夫妻
共同生活。
被告徐××提供的证据，原告无异议。
被告张××无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利
。
原、被告提供的上述证据真实地反映了本案的事实，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与王××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告张××之间的借贷关系明确。借
款到期后，张××理应按约归还。原告要求被告按月息8‰支
付利息的请求，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。但是在借
款逾期后，张××应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付利息。被告张××向原告借款时间是在两被告婚姻关系存续
期间，但张××所借之款并非用于家庭日常生活，而且被告徐
××不知道借款情况，事后也未予以追认，两被告无举债合意
。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告要求
被告徐××承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、张××于判决生效后五日内归还给王××借款3万元
，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金1.5万
元自2007年8月29日起和按本金1.5万元自2007年9月22日起至
判决确定的履行之日的利息。二、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 毛益春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01559号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：郭咏，男，1972年4月12日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141972********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告郭咏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1911号
原告缪某。
被告徐某。
原告缪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员任红艳、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原被告于2008年2月19日经登记结婚并领取结婚证。原被告婚后于2009年4月19日生育长子徐某某（近四年来随被告生活）。原被告无共同财产、债权、债务。自2009年6月，被告因多次吸毒屡教不改，导致原被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚并要求抚养徐某某，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民户口簿》复印件一份、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告及子女身份信息。
2、《结婚证》一本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一份，拟证明被告多次吸毒被公安机关查获的事实。
被告徐某未答辩，未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于2008年2月19日经登记结婚并领取结婚证。原被告婚后于2009年4月19日生育长子徐某某。徐某某近四年来随被告与被告父母共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。被告多次吸毒，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告要求抚养孩子，因孩子随被告生活时间较长，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告徐某离婚。
二、徐某某由被告徐某抚养，原告缪某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 任红艳
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1093号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因吸食毒品和容留他人吸毒，于2015年3月13日被温州市公安局鹿城区分局合并执行行政拘留二十日。现因本案，于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日6时许，被告人崔某在永嘉县江北街道昌新路与双塔路交叉路口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给张某。同日11时许，被告人崔某在温州市双屿客运中心的路边，将一包甲基苯丙胺疑似物以1000元的价格贩卖给吴某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的两包甲基苯丙胺疑似物分别重2.92克、2.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单、上交笔录、毒品上交清单、毒品当场称量记录、照片、短信截图、支付宝转账记录、通话详单、行政处罚决定书，检查、提取笔录及照片，证人吴某、张某的辨认笔录，理化检验报告，讯问同步录音录像光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鹏远。
委托代理人：卜令东，寿光博鳌法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市时乐达钢结构工程有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段。
法定代表人：郭洪谦，董事长。
再审申请人崔鹏远因与被申请人寿光市时乐达钢结构工程有限公司（以下简称时乐达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔鹏远申请再审称：（一）工资表作为本案的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查申请，二审法院未调取申请人崔鹏远的工资表，反而以《补充协议》认定申请人受伤前月工资1500元，毫无根据。（二）时乐达公司利用处理工伤事故的自身优势和经验，欺骗申请人签订《补偿协议》，显失公平。（三）双方签订的《补偿协议》既违反了《工伤保险条例》强制性规定，又没有按照有关规定支付申请人停工留薪工资、一次性伤残补助金等工伤待遇，应当认定该《补偿协议》无效。（四）按照工伤保险待遇的有关规定，申请人应当得到补偿金191286.16元，而《补偿协议》约定补偿53000元，显失公平，当事人申请变更或撤销的，法院应当支持。（五）根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”。原审法院驳回申请人社会保险金诉求不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
本院认为，崔鹏远受伤后与时乐达公司之间签订了补偿协议书，时乐达公司已经按照该协议书的约定履行完毕。之后，崔鹏远经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤后，又向法院提起诉讼，提起确认补偿协议无效和支付工伤保险待遇等诉求。该案经审理后，二审法院认为该补偿协议并不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效，本院认为，原审法院对此认定并无不当。崔鹏远以“二审法院没有依其申请调取其工资表”为由申请再审，本院认为，首先，该工资表应当由时乐达公司负举证责任，否则，时乐达公司应承担举证不能的法律后果；其次，即使该工资表可以证明崔鹏远每月工资3000元，也不能改变崔鹏远与时乐达工伤签订的补偿协议的内容，双方仍需按照补偿协议履行。综上，该工资表并非认定本案事实的主要证据，且再审申请人调取证据的范围不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，二审法院没有依其申请调取工资表，也并无不当。因此，崔鹏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔鹏远的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2063号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告王金波，农民。
被告徐晓艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼，被告王金波、徐晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月29日，被告王金波从原告处借款20000元，并由被告徐晓艳提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月28日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息2336.40元，以上合计22336.40元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、个人保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函。
被告王金波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王金波未向本院提交证据。
被告徐晓艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐晓艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王金波、徐晓艳未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王金波向原告借款20000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告徐晓艳在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2010年12月28日，被告王金波尚欠原告贷款本金20000元，利息2336.40元。2013年7月25日，原告向被告王金波、徐晓艳送达了逾期贷款催收函，被告王金波、徐晓艳在回执上进行了签收。后被告王金波未归还借款本息，被告徐晓艳亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王金波并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王金波应承担偿还贷款20000元及利息的民事责任。因被告王金波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告徐晓艳应依约对被告王金波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王金波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王金波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月29日至2010年12月28日的借款利息2336.40元及自2010年12月29日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告徐晓艳对被告王金波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王金波、徐晓艳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），原告已预交，由被告王金波负担，被告徐晓艳承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00136号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭杰，男，1976年12月3日出生，汉族，社区干部，安徽省界首市人。
被告：马萍，女，1974年8月10日出生，回族，安徽省界首市人，（系被告郭杰之妻）。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告郭杰、马萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超、被告郭杰到庭参加诉讼。被告马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭杰、马萍于2008年3月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行借款50000元，到期日期为2009年3月26日，约定年利率为10.65%。截止起诉之日，被告郭杰、马萍欠原告本金50000元，利息65790元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭杰、马萍偿还欠原告借款本金50000元、利息65790元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据及催款通知书回执各1份，以证明被告郭杰、马萍向原告借款的相关事实；3、二位被告各自的身份证复印件及户口簿复印件，以证明二位被告的身份。
被告郭杰辩称：借款是事实。
被告郭杰未向本院提交证据。
被告马萍未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审质证，到庭被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2008年3月26日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行与被告郭杰、马萍签订了借款合同，合同约定被告郭杰、马萍向西城支行借款50000元，期限自2008年3月26日起至2009年3月26日止，借款用途为购买建材，月利率为10.65‰。被告郭杰、马萍于2008年12月29日支付利息4934.50元，下欠本金50000元及2008年12月29日以后的利息。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告郭杰、马萍之间的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告郭杰、马萍发放借款后，二位被告未及时履行偿还义务，仅于2008年12月29日偿还利息4934.50元，尚欠原告本金50000元及2008年12月29日以后的利息。故原告诉请被告偿还本金50000元及利息，扣除被告已偿付的部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰、马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年12月30日起，按照月利率10.65‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告郭杰、马萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01837号
原告：孙某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年同居生活，于××××年××月8补办了结婚登记手续，婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩、未举证。
经审理查明：原告孙某与被告陈某于2002年同居生活，于××××年××月8补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名陈义辉，于××××年××月××日生育次子，取名陈明（孩子在被告处生活）。后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告身份证，原、被告结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚登记，且生育两子，原告孙某要求与被告陈某离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初35号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月24日出生于安徽省阜阳市，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月16日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑国、刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月2日18时10分许，被告人王某某驾驶蒙XXX**号三轮载货摩托车沿文昌路由南向北行驶至与腾飞大街交叉口时，与被害人张某驾驶的无号两轮摩托车沿腾飞大街由东向西行驶时发生碰撞，致张某受伤，张某被120急救送至医院，经抢救无效于2016年1月3日17时死亡。造成死亡一人，车辆受损之交通事故。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃逸，于2016年1月15日被抓捕归案。
公诉机关提供了到案情况、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、谅解书、收条、协议书、常住人口基本信息、证人姚某、刘某某的询问笔录、被告人王某某的讯问笔录、勘验笔录、交通事故现场监控视频。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月2日18时10分许，被告人王某某驾驶蒙XXX**号三轮载货摩托车沿文昌路由南向北行驶至与腾飞大街交叉口时，与被害人张某酒后驾驶的无号两轮摩托车沿腾飞大街由东向西行驶时发生碰撞，致被害人张某受伤，被告人王某某驾驶肇事车辆逃逸，并将肇事车辆隐藏。当晚18时12分许，路人报警，张某被120急救送至医院，经抢救无效于2016年1月3日17时死亡。2016年1月15日被告人王某某被抓捕归案。包头市公安局交通管理支队高新区大队的包公交高新认字（2016）第0002号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。
另查明，被告人驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告人王某某支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计25万元，且已支付。在审理过程中，经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司支付被害人家属12万元强制保险理赔费用，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案情况说明，证实被告人王某某的归案过程；
2、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证实案发现场基本情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某对本案的交通事故负主要责任；
4、血中乙醇检验报告，证实被害人张某酒后驾车；
5、机动车行驶证，证实三轮摩托车属于机动车；
6、证人姚某、刘某某的询问笔录，证实本案的案发部分经过；
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某的死亡原因；
8、常住人口基本信息，证实被告人王某某在案发时的年龄及身份情况；
9、被告人王某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
10、收条，协议书、谅解书、刑事附带民事调解书，证实民事赔偿部分已经达成赔偿协议且已履行;
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某对民事赔偿部分达成协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4015号
罪犯张礼贤，男，1977年9月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月31日作出（2008）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人张礼贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得人民币536000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）厦刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3220号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张礼贤本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯张礼贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张礼贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张礼贤减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼贤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1301号
原告：刘希然，女，1955年10月19日出生，现住高阳县，。
被告：韩胜利，男，汉族，1973年6月4日出生，现住高阳县，。
第三人：贺利凯，男，汉族，1971年7月16日出生，现住高阳县，。
原告刘希然与被告韩胜利、第三人贺利凯债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
刘希然向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜利代位偿还原告借款本金300万元及利息（自2017年8月10日起计算至借款全部还清之日按照月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
本院经审查认为，原告刘希然已就贺利凯欠其全部借款本息向本院提起了诉讼，本院已于2017年9月27日作出了（2017）冀0628民初1217号民事判决书，该判决书于2017年10月27日生效。故原告刘希然再以贺利凯欠款为由，以贺利凯的部分欠款本息为标的向韩胜利提起代位诉讼，属于部分重复诉讼，原告的债权不应同时由两份具有给付内容的判决保护。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（二）、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘希然对被告韩胜利、第三人贺利凯债权人代位权的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 笑
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1301号原告：刘希然，女，1955年10月19日出生，现住高阳县，。被告：韩胜利，男，汉族，1973年6月4日出生，现住高阳县，。第三人：贺利凯，男，汉族，1971年7月16日出生，现住高阳县，。原告刘希然与被告韩胜利、第三人贺利凯债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。刘希然向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜利代位偿还原告借款本金300万元及利息（自2017年8月10日起计算至借款全部还清之日按照月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，原告刘希然已就贺利凯欠其全部借款本息向本院提起了诉讼，本院已于2017年9月27日作出了（2017）冀0628民初1217号民事判决书，该判决书于2017年10月27日生效。故原告刘希然再以贺利凯欠款为由，以贺利凯的部分欠款本息为标的向韩胜利提起代位诉讼，属于部分重复诉讼，原告的债权不应同时由两份具有给付内容的判决保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘希然对被告韩胜利、第三人贺利凯债权人代位权的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年十一月六日书记员  韩 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初495号
原告:合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郞溪路西,组织机构代码73893253-3。
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
委托代理人：范士群，该公司职员。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:吴凤久，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市,
被告：姬德梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市，
合肥飞驰工程机械有限公司与吴凤久、姬德梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费广银担任审判长，与人民陪审员管怀庆、程加军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人范士群到庭参加了诉讼，被告吴凤久、姬德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2014年4月24日,被告吴凤久与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，以银行按揭方式向原告购置山东临工LG953N装载机一台。原告系被告吴凤久在银行按揭贷款的保证人，被告未能按时足额偿还借款，导致原告履行保证责任，代被告垫付了部分银行借款计223747.86元，被告仅偿还10000元。两被告系夫妻关系，被告姬德梅应承担共同清偿责任。原告垫付后多次向被告催要未果，于2016年1月20日诉至本院，请求判令被告吴凤久支付原告为其垫付的银行按揭款本金223747.86元并赔偿利息损失3131元，合计226878.86元（其中利息损失3131元是以实际垫付款金额为基数，自实际垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至2015年12月15日，之后顺延计算至付清之日）；2、判令被告承担律师费20582元；3、判令被告姬德梅承担共同清偿责任。
被告吴凤久、姬德梅未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告吴凤久与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，向该行按揭贷款用于购买原告山东临工LG953N装载机一台，合同总价款为325000元，被告首付65000元，余款260000元，由被告通过按揭方式贷款支付，原告为被告吴凤久在银行还款的连带保证人。在中国光大银行合肥分行向被告吴凤久履行了贷款发放义务后，吴凤久未能按照合同约定及时足额偿还贷款，原告作为保证人依照合同约定履行保证责任，分别于2014年9月30日垫付28030.64元，2014年10月31日垫付11731.98元，2015年2月26日垫付1800元，2015年4月29日垫付4150元，2015年5月29日垫付12150元，2015年6月26日垫付12100元，2015年7月30日垫付12200元，2015年8月31日垫付12100元，2015年9月29日垫付12100元，2015年10月29日垫付12200元，2015年11月20日垫付105185.24元，共为被告垫付贷款本息223747.86元。被告仅于2014年11月11日支付原告10000元，后再无还款。被告姬德梅与被告吴凤久系夫妻关系，购机行为发生在婚姻存续期间，二人于1995年12月24日在安徽省民政厅办理的结婚登记。
原告为该起诉讼，聘请了安徽卓泰律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费20582元。
上述事实，有原告提供的逾期付款利息计算表,银行转账凭证、履约协议书、个人贷款合同、银行扣款明细、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告吴凤久未按约履行其与中国光大银行合肥分行之间的借款合同，原告作为该合同的连带责任保证人代其履行了还款义务，依法享有向被告吴凤久追偿的权利。至于代垫款项的事实，有中国光大银行出具的扣划证明及原告每次转款至被告账户的转款凭证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告吴凤久偿还代垫款本息213747.86元(已扣除支付的10000元)的请求，予以支持。原告实际为被告垫付银行借款后，被告应当及时偿还原告，被告未能及时还款，应当支付原告相应的利息损失，可参照同期银行贷款利率计算。原告主张的利息损失，经审核与其主张的数额一致，故予以支出。对原告要求被告承担律师费损失的请求，虽然提供了聘请律师合同，但未能提供已经支付该费用的证据，待该费用实际产生后再另行主张。被告姬德梅与被告吴凤久系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告吴凤久、姬德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自己对应诉抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤久、姬德梅于本判决生效后十日内给付原告合肥飞驰工程机械有限公司担保代垫款213747.86元，赔偿利息损失3131元（截止2015年12月15日），之后以213747.86元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费800元，合计5660元，由被告吴凤久、姬德梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第196号
原告陈银柱。
被告金良华。
原告陈银柱与被告金良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈银柱到庭参加诉讼。被告金良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银柱诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告向原告借款3万元，被告收到借款后，经原告多次催讨，被告于2015年1月17日向原告出具3万元的借条一份，并口头约定一个月内归还，但被告在2015年5月10日归还1万元后，余2万元至今未还，故原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金良华未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月25日向原告借款3万元，原告通过转账的方式将3万元借款转入被告6228480372001099814的银行账号内。2015年1月17日，被告就上述借款向原告出具借条一份。原告自述被告于2015年5月10日归还1万元，余2万元借款至今未还，故酿成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行交易凭证一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为质证不能，亦未提交证据。上述证据经审查，符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，根据原告的举证以及庭审陈述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告应当归还原告借款3万元，现被告仅归还1万元，故原告要求被告归还余2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良华应于本判决生效之日起七日内归还原告陈银柱借款2万元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第932号
上诉人（原审被告）赵某甲，女。
委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦龙艳，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭对本案进行审理，上诉人赵某甲及其委托代理人罗艳林和秦龙艳、被上诉人赵某乙及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告双方于1999年经人介绍认识，于2001年2月18日办理结婚登记并共同生活，被告系再婚，婚后未生育过子女。被告与其前夫生育一子。近年来，双方因家庭琐事致使夫妻关系不睦。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产：住房一套，存存款87571.39元。
原审法院审理认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于被告与其前夫生育的儿子，因被告要求抚养，本院予以准许。对于财产问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”第十九条规定：“夫妻可以约定昏姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。……”根据以上规定，对于夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方所得的收入和购置的财产只有在夫妻双方约定归各自所有的情况下，才可能归一方所有，否则均属共同所有。被告主张房屋是其出钱购买的、存款是其个人所存的应归其个人所有的理由没有法律依据，本院不予采信。因存款87571.39元现存于被告名下，从有利于财产管理、使用的实际情况考虑，本院认为房屋归原告所有、存款归被告所有较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚；二、被告赵某甲与其前夫所生之子由被告赵某甲抚养，原告赵某乙不支付小孩抚养费；三、夫妻共同财产：住房一套归原告赵某乙所有，存款87571.39元归被告赵某甲所有。案件受理费300元，由原告负担。
一审宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院审理此案程序违法。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告在收到原告的起诉状之日起十五日提出答辩状。本案上诉人在一审中的答辩期限不符合法律规定；2、上诉人属于特殊人群，是法律规定的无民事行为能力人。一审法院未对该事实予以查明。上诉人从小先天性弱智。对自己的所作所为，没有认识能力、表达能力和判断能力，法庭审理活动中对审判人员的提问，上诉人是在没有任何的判断力的情况下所作的表达。主要表现在上诉人根本不同意与被上诉人离婚，若法院判决离婚，上诉人根本无法生存生活。没有87571.39元存款这回事情，只是原来上诉人靠捡垃圾积攒下的一点钱，完全用于供上诉人之子在外省上大学的教育费、生活费，存款早就用完了。加之被上诉人好逸恶劳，以赌为生，还经常给上诉人索要上诉人靠捡垃圾换来的钱用于赌博。
被上诉人赵某乙答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。其主要理由是：1、上诉人精神正常，不属于特殊人群，更不是无民事行为能力人。在一审中上诉人多次表示同意离婚，且在被上诉人起诉离婚的半年前上诉人曾起诉离婚。故一审法院判决准予双方离婚符合法律规定；2、被上诉人刚认识上诉人时，上诉人一无所有，还有个孩子要抚养。被上诉人出于同情与上诉人结婚。被上诉人白天上班，晚上帮人做木工、漆工，用这些加班加点挣来的钱，购买了房子，其余12万元也都交给上诉人保管。上诉人起诉离婚时，被上诉人考虑组成一个家庭不容易而不同意离婚，没想到之后被上诉人又取出3万元转移财产。一审中双方认可夫妻共同财产房屋价值8万元。故一审对夫妻共同财产所作的判决符合法律的规定；3、一审法院审判程序合法。一审法院受理本案后，多次传唤上诉人到庭参加诉讼，但上诉人均找借口说星期一至星期五要当保姆没有时间开庭。一审法院为方便上诉人，把开庭时间安排在星期六。
在二审中，上诉人针对其主张，向本院提交以下证据：上诉人所生儿子的学生证复印件1份，用以证实其子是一个需要抚养正在读书的孩子。
经质证，被上诉人没有意见。
经上诉人的代理人查阅，上诉人的代理人对麒麟区人民法院向信用社所作的协助查询存款通知书2份的真实性没有意见，但提出查询存款是2014年3月3日，是否为夫妻共同财产及其现是否存在不能确定，要以现在查询的为准。
本院认为，上诉人提交的证据因被上诉人没有意见，本院依法予以采信；协助查询存款通知书系被上诉人提起诉讼后，麒麟区人民法院进行查询所得，故依法应予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、一审法院审理本案是否违反法定程序的问题；2、上诉人是否系无民事行为能力人，以及其在一审中所作的陈述是否系其正常意思表示的问题；3、夫妻共同财产如何分割的问题。由于上诉人在一审中签收了相关的诉讼文书、提交了书面答辩状，其本人及其委托代理人到庭参加诉讼。在一审的诉讼活动中均未提出其系无民事行为能力人的主张。二审中亦能正常表达自己的意思，且未提交证实其系无民事行为能力人的相关证据材料。故上诉人提出其系无民事行为能力人的主张，没有证据予以证实。一审法院审理本案未违反法定程序，一审法院根据上诉人在一审中同意离婚的意见，判决准予双方离婚正确。由于双方婚姻关系存续期间有住房一套和存款87571.39元”的夫妻共同财产，上诉人认为系其个人的财产，但因双未就婚前财产和婚姻关系存续期间的财产的归属作过约定，故依法应认定为夫妻共同财产。一审法院根据双方的实际情况及财产状况所作的判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月八日
书记员 温采会
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执641号
申请执行人：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2182号民事调解书，受理乐山电力股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司供用电合同纠纷一案。本案的执行标的为支付拖欠电费156897.28元及利息，负担诉讼费1719元、执行费2253元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00212号
原告：崔玉清，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告崔玉清诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔玉清委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2014年1月1日至2015年1月1日期间的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月22日，原告崔玉清与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为52.74平方米，总房款为485416元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月1日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月1日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月1日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金485.42元（485416元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔玉清支付逾期办证违约金485.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第365号
上诉人（原审被告）韩永刚，男，汉族，1980年12月26日生，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人韩庆福（系韩永刚父亲），男，汉族，1952年10月2日生，柳河县人，农民。
被上诉人（原审原告）宋喜宇，男，汉族，1977年9月29日生，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原审被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会。
法定代表人冷英福，主任。
上诉人韩永刚因与被上诉人宋喜宇、原审被告柳河县驼腰岭镇拐磨子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第29号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年六月十八日
书 记 员 单铄然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00058号
申请执行人康富林
被执行人范学宏
被执行人杨文静
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01776号民事调解书受理执行的康富林诉范学宏、杨文静民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的80000元及利息。在执行中，我院依职权在银行、工商、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1100元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
代执行员 解小斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 易诗杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张昭良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民医院。
法定代表人李杨帆，院长。
再审申请人张昭良与被申请人西充县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）南中法民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月29日，再审申请人张昭良自愿撤回再审申请。
本院认为，张昭良在本院审查其再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张昭良撤回再审申请。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘香廷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5547号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人孙海伟。
被执行人张小英。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告孙海伟、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人孙海伟、张小英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权868065.41元及利息。现因被执行人孙海伟、张小英房产未能腾空，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李致远
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第368号
原告林某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，住建阳市。
被告苏某某，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍住址福建省顺昌县，现住建阳市。
原告林某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，2011年1月7日登记结婚，同年6月12日婚生一女孩林某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告性格极其不和。婚后，原告跟随被告一同到河北发展，在河北期间，虽然两人有为家庭琐事发生争吵，但两人很快和好。但孩子出生后，被告的脾气变得暴躁，常因一些小事无理取闹，甚至跑回娘家。原告为了孩子能有一个完整的家，不仅汇款给被告50000元，还赶回被告娘家，恳求被告随原告回河北共同生活，被告一次次拒绝。今年春节，原告再次与母亲一同到被告娘家求被告回去，但最终均未达成，两人现已分居生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决：原告与被告离婚。婚生女孩林某乙由原告抚养，孩子的抚养费由原告自行承担。家庭财产：龙凤金项链一条、男式金项链一条、金戒指十枚、龙凤金手镯一个，男、女钻戒各一枚及金耳环一副，共计人民币50000元，由原、被告各分一半。
被告苏某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告林某甲提供了以下证据：证据1、省内婚姻历史查询。证明原、被告双方于2011年1月7日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿林某乙于2011年6月12日出生的事实。经庭审质证，双方无异议。被告苏某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍认识，2011年1月7日登记结婚，同年6月12日婚生一女孩林某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00410号
原告朱某甲，无业。
被告赵某，务工。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭�票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，后同居生活，2012年4月10日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告于2013年9月离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子朱某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。后领取结婚证，因感情问题，两人于2010年在泗洪县民政局协议离婚。2012年4月10日，原、被告又重新领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事�，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。现原告朱某甲虽主张与被告赵某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告朱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告赵�离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01565号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区，该支行员工。
被告刘强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告吴爽，女，1984年6月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（下称农商行南岸支行）诉被告刘强、吴爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，刘强、吴爽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行诉称：2008年3月12日，其与刘强、吴爽签订《个人房屋借款合同》，约定：刘强向其贷款20万元，贷款期限为2008年3月至2028年3月，年利率为6.6555%（按当时贷款合同约定利率给予8.5折优惠），如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；刘强未按合同约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2008年3月29日，农商行南岸支行与刘强、吴爽还签订《重庆市预购商品抵押贷款合同》，以重庆市南岸区的房屋为前述贷款提供抵押。合同签订后，农商行南岸支行按约向刘强发放了贷款20万元。但刘强获得贷款后，逾期8次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，请求判决：1.刘强立即偿还截至2014年4月14日的贷款本金161653.64元、利息3003.63元，合计164657.27元，以及从2014年4月14日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利；2.农商行南岸支行对刘强、吴爽所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等全部费用由刘强、吴爽负担。
刘强、吴爽未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2008年3月12日，农商行南岸支行与刘强、吴爽签订《个人房屋借款合同》，约定的主要内容为：经审查，农商行南岸支行向刘强发放贷款20万元用于购房，贷款期限为240个月，即2008年3月至2028年3月止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为基准利率，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；刘强未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%，对应付未付利息，农商行南岸支行有权依据中国人民银行规定计收复利；刘强选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；从还款日起，刘强享有10天的支付宽限期，每一偿还期，刘强应在还款日或支付宽限期满前一日将该月应还贷款本息足额存入农商行南岸支行指定的账户内，由该支行从账户中扣收合同项下约定的与贷款有关各种款项；如支付宽限期满，刘强账户余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，并从逾期还款日起按约定计收罚息、违约金和复利；刘强、吴爽以其名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路喜来登国际中心A栋9-11号房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、抵押物处置费、过户费、律师代理费等）；如刘强未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求刘强立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。与此同时，农商行南岸支行与刘强、吴爽签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，再次明确以上述房屋为贷款合同提供抵押担保，并于2008年3月23日在重庆市南岸房地产交易所办理抵押登记。2013年3月28日，农商行南岸支行向刘强发放贷款20万元，并将贷款日期确定为2008年3月28日至2028年3月27日。截至2014年4月14日，刘强已累计八次未按期还款，尚欠贷款本金161653.64元，及利息3003.63元，合计164657.27元。
上述事实由《个人房屋借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、划款凭证、按揭贷款还款明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与刘强、吴爽签订的《个人房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，三方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向刘强发放贷款20万元，已完成合同义务。自此以后，刘强应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，刘强已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行要求刘强提前偿还剩余合同本金，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的利息和罚息均系刘强的违约行为所致，刘强理应依据合同负有支付义务。刘强、吴爽自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。刘强、吴爽经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金161653.64万元、支付利息3003.63元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金161653.64万元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以3003.63元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告刘强、吴爽名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元、诉讼保全费1370元、公告费600元，共计5343元，由被告刘强、吴爽负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告刘强、吴爽于本判决生效之日起10日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟维维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初408号
原告马某某，男，生于1962年3月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，女，生于1961年2月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年办理结婚登记，育有三个子女。婚后感情一般，原告务农、被告经营小卖部维持家庭生活。2011年始，被告与同村柯某保持不正当关系四年之久，期间花费原告积蓄及小卖部经营所得共计70000元。2015年8月1日，被告离家出走，原告数次找寻未果，为此花费13600元，导致其生活困难。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告偿还原告七万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供《证明》1份（由中卫市永康镇达茂村村民委员会出具），拟证明原、被告于1985年3月登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告诉称双方认识、结婚以及婚生子女出生情况属实，其余的内容均不属实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，故本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年办理结婚登记，育有三个子女。婚后原告务农、被告经营小卖部共同维持家庭生活。2015年后半年，双方争吵后，被告前往银川女儿家居住至今。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告共同生活三十多年且育有三名子女，由此足以说明双方婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告诉称被告在双方婚姻存续期间与他人存在不正当关系及擅自处置夫妻共同财产的情形，因无相关证据予以印证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年三月二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00035号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住所地：安徽省铜陵市铜港路口，法定代表人：汪传华，机构代码：85110636-4
被告宣宏光，男，1970年8月14日出生，44岁，汉族号码340703197008140014，住安徽省铜陵市幸福新村20栋606号
被告周翠叶，女，1976年6月21日出生，38岁，汉族号码340702197606212042，住安徽省铜陵市幸福新村20栋606号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告宣宏光、周翠叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保222号
申请人杭州普力策建筑设计有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路安定里13号101室。
法定代表人:解霞青
被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：王健
申请人杭州普力策建筑设计有限公司与被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司诉前保全一案，杭州仲裁委员会以（2016）杭仲（房）字第00002号案件的申请人杭州普力策建筑设计有限公司向杭州仲裁委员会提出了财产保全的请求，杭州仲裁委员会于2016年6月15日向本院发出申请财产保全的函，要求查封被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司相当于价值人民币1409014元的土地，土地证号为鹿国用2010第02-2027号开发区横山西山御园的土地。并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人杭州普力策建筑设计有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司相当于价值人民币1409014元的土地，土地证号为鹿国用2010第02-2027号开发区横山西山御园的土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任钊欣
二〇一六年七月四日
书记员 杨 青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终230号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1973年3月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）川1503刑初48号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人(原审被告人)王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 温 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王弟银