wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1360号
原告：隆国华，女，汉族，1978年2月3日出生。
委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。
原告：胡某甲，男，汉族，2002年1月31日出生。
法定代理人：隆国华，女，汉族，1978年2月3日出生，。
被告：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村村民委员会。
负责人：刘香红，该村村主任。
被告：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村第七村民小组。
负责人：黄家弟，男，汉族，1954年7月28日出生，系该组组长。
原告隆国华、胡某甲与被告宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村民委员会（以下简称凤凰村村委）、宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村第七村民小组（以下简称凤凰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆国华（同时是被告胡某甲的法定代理人）及其委托诉讼代理人段勇、被告凤凰七组的负责人黄家弟（当时同时是凤凰村村委主任）到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序继续进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆国华（同时是被告胡某甲的法定代理人）及其委托诉讼代理人段勇、被告凤凰七组的负责人黄家弟到庭参加诉讼，被告凤凰村村委（村委会主任已变更刘香红）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告隆国华、胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有土地受偿权，受补权及相关民事权益；2、判决被告支付原告土地赔偿、补偿费1000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告隆国华与凤凰七组村民谭贤章登记结婚，之后，二原告将户籍迁入凰村七组，成为该小组的村民。2014年12月3日，原告隆国华与谭贤章协议离婚后，该村、组以各种借口和理由，不承认原告的社员资格，侵犯原告的合法权利，土地收益，没有原告的分额。今年，原告隆国华参加了凤凰村的选举，只有具备村民资格才能享有选举权，所以，被告不将原告列为集体社员资格，侵犯其合法权益。
诉讼过程中，二原告变更第1、2项诉讼请求为:1、确认二原告具有凤凰七组合法的村民主体资格；2、被告凤凰村七组支付二原告土地赔偿款、补偿款1000元。
被告凤凰七组辩称：二原告户籍迁入我组是事实，但没有承包土地，只能是挂户，因此不能参加土地补偿款的分配。原告隆国华与谭贤章登记结婚二个多月就离婚了，虽然二原告的户籍迁入我组，但在南溪区南溪街道石坎村还有农村承包土地，其土地补偿款应在有承包土地的社区获得土地补偿收益，所以我社不能向二原告发放土地补偿款。还有，我社类似二原告的情况有几户人，均未分配土补偿款，他们要领取会更多，每人是4000多元。二原告是后来的占地五亩多一点，除去被占地农户必要开支费后，每人仅分配土地补偿款234元，二原告要求分配1000元过高。现在土地被补偿款也分配完毕，社里没有钱，即使要补也要等到下次征用土地时才能补发。
被告凤凰村村委未作答辩也未向法庭提交证据。
二原告为支持其诉讼请求在庭审中出示如下证据：1原告隆国华的身份证复印件，户口薄复印件、原告胡某甲的户口薄复印件，证明二原告的身份及资格，二原告的户籍在凤凰七组43号；2、结婚登记记录处理表原件和离婚协议复印件，证明原告隆国华迁居落户凤凰七组的真实性和合法性；3、凤凰七组征地安置协议书复印件一份、宜宾市南溪区国土资源局征地补偿安置情况复印件一份、凤凰村7组组长黄家弟在国土资源局的领款单原件和电汇凭据复印件，证明被告有被征用土地及获得土地补偿费和青苗补偿费的事实，但具体分配方案不清楚；
被告凤凰7组在庭审中的质证意见：第1组证据的真实性无异议，户口还在我社是事实，但原告已离婚，仅为挂靠户，不能证明二原告应该享受土地补偿款；第2组证据无异议；第3组证据真实性无异议，我社土地被征用好几次，每次征用土地包括土地补偿费和青苗补偿费。土地补偿费首先按政策安置被占土地农户后，余下的由集体社员平均分配。青苗费是补偿被占土农户的，不属于集体社的。因此，原告讲的不是事实。
被告凤凰七组无证据出示。
本院经审理认定事实如下：原告隆国华原系宜宾市南溪区南溪街道石坎村村民。2014年9月9日，原告隆国华与凤凰七组村民谭贤章登记结婚，之后，原告隆国华户口从宜宾市南溪区南溪街道石坎村迁入被告凤凰七组，原告胡某甲是原告隆国华的儿子，随母亲隆国华从安徽省迁入被告凤凰7组。2014年12月3日，原告隆国华与谭贤章协议离婚后，从谭贤章户口薄中分户，二原告为单独户口。2013年至2015年期间，因建安置小区和凤凰大道，在凤凰7组征用集体土地50多亩。二原告迁入凤凰七组后，因建凤凰大道土地不足，分几次补征土地5亩多。除去安置失地农民的费用后，尚余土地补偿费每位集体社社员分配234元。被告凤凰七组将二原告列为挂靠户，未参与集体承包社社员土地补偿费的分配。
另查明，二原告将户籍迁入凤凰七组后未在该村民小组承包土地，且未居住在凤凰七组。
本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案立案时，本院以土地承包经营权纠纷立案，但通过审理，本案案由应是侵害集体经济组织成员权益纠纷。故本案的焦点应为二原告是否具有凤凰七组合法的集体经济组织成员资格，也就是二原告的第一项诉讼请求。本院认为，二原告虽已将户籍迁入凤凰七组，但系外来人员迁入户籍，尚未在凤凰七组承包土地，并且现未居住在凤凰七组，也就是未在凤凰七组生产、生活；加之，二原告在庭审中也未提供户籍迁出地是否继续承包经营集体土地证据，故本院认定二原告不具有凤凰七组的集体经济组织成员资格，二原告的第一项诉讼请求本院不予支持。由于二原告的第二项诉讼请求系依附于二原告凤凰七组集体经济组织成员资格的确认，因其集体经济组织成员资格未能得到确认，故驳回二原告的第二项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）第三条第5项的规定，判决如下：
驳回原告隆国华、胡某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隆国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1360号原告：隆国华，女，汉族，1978年2月3日出生。委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。原告：胡某甲，男，汉族，2002年1月31日出生。法定代理人：隆国华，女，汉族，1978年2月3日出生，。被告：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村村民委员会。负责人：刘香红，该村村主任。被告：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村第七村民小组。负责人：黄家弟，男，汉族，1954年7月28日出生，系该组组长。原告隆国华、胡某甲与被告宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村民委员会（以下简称凤凰村村委）、宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村第七村民小组（以下简称凤凰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆国华（同时是被告胡某甲的法定代理人）及其委托诉讼代理人段勇、被告凤凰七组的负责人黄家弟（当时同时是凤凰村村委主任）到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序继续进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆国华（同时是被告胡某甲的法定代理人）及其委托诉讼代理人段勇、被告凤凰七组的负责人黄家弟到庭参加诉讼，被告凤凰村村委（村委会主任已变更刘香红）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告隆国华、胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有土地受偿权，受补权及相关民事权益；2、判决被告支付原告土地赔偿、补偿费1000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告隆国华与凤凰七组村民谭贤章登记结婚，之后，二原告将户籍迁入凰村七组，成为该小组的村民。2014年12月3日，原告隆国华与谭贤章协议离婚后，该村、组以各种借口和理由，不承认原告的社员资格，侵犯原告的合法权利，土地收益，没有原告的分额。今年，原告隆国华参加了凤凰村的选举，只有具备村民资格才能享有选举权，所以，被告不将原告列为集体社员资格，侵犯其合法权益。诉讼过程中，二原告变更第1、2项诉讼请求为:1、确认二原告具有凤凰七组合法的村民主体资格；2、被告凤凰村七组支付二原告土地赔偿款、补偿款1000元。被告凤凰七组辩称：二原告户籍迁入我组是事实，但没有承包土地，只能是挂户，因此不能参加土地补偿款的分配。原告隆国华与谭贤章登记结婚二个多月就离婚了，虽然二原告的户籍迁入我组，但在南溪区南溪街道石坎村还有农村承包土地，其土地补偿款应在有承包土地的社区获得土地补偿收益，所以我社不能向二原告发放土地补偿款。还有，我社类似二原告的情况有几户人，均未分配土补偿款，他们要领取会更多，每人是4000多元。二原告是后来的占地五亩多一点，除去被占地农户必要开支费后，每人仅分配土地补偿款234元，二原告要求分配1000元过高。现在土地被补偿款也分配完毕，社里没有钱，即使要补也要等到下次征用土地时才能补发。被告凤凰村村委未作答辩也未向法庭提交证据。二原告为支持其诉讼请求在庭审中出示如下证据：1原告隆国华的身份证复印件，户口薄复印件、原告胡某甲的户口薄复印件，证明二原告的身份及资格，二原告的户籍在凤凰七组43号；2、结婚登记记录处理表原件和离婚协议复印件，证明原告隆国华迁居落户凤凰七组的真实性和合法性；3、凤凰七组征地安置协议书复印件一份、宜宾市南溪区国土资源局征地补偿安置情况复印件一份、凤凰村7组组长黄家弟在国土资源局的领款单原件和电汇凭据复印件，证明被告有被征用土地及获得土地补偿费和青苗补偿费的事实，但具体分配方案不清楚；被告凤凰7组在庭审中的质证意见：第1组证据的真实性无异议，户口还在我社是事实，但原告已离婚，仅为挂靠户，不能证明二原告应该享受土地补偿款；第2组证据无异议；第3组证据真实性无异议，我社土地被征用好几次，每次征用土地包括土地补偿费和青苗补偿费。土地补偿费首先按政策安置被占土地农户后，余下的由集体社员平均分配。青苗费是补偿被占土农户的，不属于集体社的。因此，原告讲的不是事实。被告凤凰七组无证据出示。本院经审理认定事实如下：原告隆国华原系宜宾市南溪区南溪街道石坎村村民。2014年9月9日，原告隆国华与凤凰七组村民谭贤章登记结婚，之后，原告隆国华户口从宜宾市南溪区南溪街道石坎村迁入被告凤凰七组，原告胡某甲是原告隆国华的儿子，随母亲隆国华从安徽省迁入被告凤凰7组。2014年12月3日，原告隆国华与谭贤章协议离婚后，从谭贤章户口薄中分户，二原告为单独户口。2013年至2015年期间，因建安置小区和凤凰大道，在凤凰7组征用集体土地50多亩。二原告迁入凤凰七组后，因建凤凰大道土地不足，分几次补征土地5亩多。除去安置失地农民的费用后，尚余土地补偿费每位集体社社员分配234元。被告凤凰七组将二原告列为挂靠户，未参与集体承包社社员土地补偿费的分配。另查明，二原告将户籍迁入凤凰七组后未在该村民小组承包土地，且未居住在凤凰七组。本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案立案时，本院以土地承包经营权纠纷立案，但通过审理，本案案由应是侵害集体经济组织成员权益纠纷。故本案的焦点应为二原告是否具有凤凰七组合法的集体经济组织成员资格，也就是二原告的第一项诉讼请求。本院认为，二原告虽已将户籍迁入凤凰七组，但系外来人员迁入户籍，尚未在凤凰七组承包土地，并且现未居住在凤凰七组，也就是未在凤凰七组生产、生活；加之，二原告在庭审中也未提供户籍迁出地是否继续承包经营集体土地证据，故本院认定二原告不具有凤凰七组的集体经济组织成员资格，二原告的第一项诉讼请求本院不予支持。由于二原告的第二项诉讼请求系依附于二原告凤凰七组集体经济组织成员资格的确认，因其集体经济组织成员资格未能得到确认，故驳回二原告的第二项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第5项的规定，判决如下：驳回原告隆国华、胡某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隆国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  林 涛审 判 员  阚道杰人民陪审员  张 伟二〇一七年五月三日书 记 员  张乃予
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第51号
上诉人（原审被告）吴洁漪，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市金海世纪城。
被上诉人（原审原告）何军，女，1969年9月4日生，汉族，攀枝花市仁和区航标卫浴经营部经营者，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人吴洁漪因与被上诉人何军买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴洁漪、被上诉人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军原审诉称，2014年1月7日，吴洁漪在何军经营的航标卫浴经营部购买了一批洁具，货款共计5000元。吴洁漪当日交纳定金1000元。同年5月27日，何军依约将洁具安装完毕，要求吴洁漪支付尾款4000元，吴洁漪拒不承认。现要求吴洁漪支付货款4000元，并承担本案诉讼费用。
何军在一审中提供如下证据：航标卫浴攀枝花总代理售货清单原件一式二联，此清单是一式三联，第一联白色留底，第二联蓝色交安装人员，安装完毕索要尾款后交顾客，第三联淡红色交顾客。
吴洁漪原审辩称，何军所述不是事实，吴洁漪购买的洁具是正品，而何军出售给吴洁漪的是样品，何军方违约，应当承担违约责任。购买洁具时，何军出售三样商品折算后价格为5300多元。吴洁漪提出一次性支付5000元整数购买，否则只购买马桶一样商品。何军同意后出具一张单据，载明：已交定金1000元，尾款4000元，总款5000元，吴洁漪已经付清货款。装修过房子的人应该知道，一般定家具或者建材，消费者只交付20%－30%的定金，商家要压大部分尾款，之后都会打电话催客人安装，好收回余款。直到2014年5月27日安装时，已达5个月时间，何军没有给吴洁漪打过一次电话询问是否安装，是吴洁漪打电话预约安装，才找到定货单子。何军起诉缺乏事实依据，请求依法驳回诉讼请求。
吴洁漪在一审中提供如下证据：1、航标卫浴攀枝花总代理售货清单原件第三联。2、苏宁电器销售订单一份、奥特朗热水器销售订单一份、罗绮窗帘销售订单一份、石材销售订单一份、三森家居建材城订货单一份。
一审法院审理查明以下事实：2014年1月7日，吴洁漪到何军经营的航行卫浴经营部购买卫浴洁具。双方对需购买的商品名称、规格型号、价格等进行了协商。何军根据双方协商意见出具航标卫浴攀枝花总代理售货清单一份，该清单为一式三联，其中第一联存经营部库房，第二联交安装人员安装洁具时的依据，第三联交客户吴洁漪。其内容为：购货单位为小吴，电话（该移动电话由吴洁漪使用），并注明为金海世纪城（此地址与吴洁漪装修房屋地址一致），商品名称：1、Ｗ1391#，数量为一个，单价2300元，2、9156#主柜，70公长、9158#户柜、9159#镜子、8002#龙头，共计一套，单价1800元，3、ＦＬ111002#大顶喷一个，单价900元，合计伍仟元正。已交定金1000元，尾款肆仟元正。2014年5月27日，何军安排安装人员到吴洁漪居住的本市东区金海世纪城20栋20楼2号安装完毕所购买的洁具。安装人员出具售货清单第二联要求吴洁漪支付货款的尾款4000元，吴洁漪称已付清货款，双方由此产生纠纷。后经有关部门调解无效。何军起诉来院，要求吴洁漪支付货款5000元、误工费及交通费1200元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，何军变更诉讼请求为要求吴洁漪支付货款4000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，吴洁漪在何军洁具经营部购买洁具，经双方自愿协商，确定洁具总价款5000元，依据出售清单上载明的内容可认定已支付定金1000元，尾款4000元属实。双方的买卖合同关系成立。此处的尾款应指买受人扣除已交定金后应付出卖人未付的货款部分。吴洁漪未提供证据证明其已付清尾款（即未付的货款），并且依据攀枝花市房屋装修购买洁具、电器以及建材等的交易习惯，在买受人购买商品时先支付部分定金，安装时间由客户根据自己装修房屋的情况通知商家确定，在安装完毕有关家装商品后才支付未付的货款（即尾款）。吴洁漪理应按照约定的数额在合理期限内支付价款。从2014年5月27日安装完毕至今已近五个月，应属于合理期限内。对何军的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务，应当双倍返还定金。何军自愿将1000元定金转为吴洁漪支付的货款，变更诉讼请求为只要求支付货款4000元的主张，符合法律规定，予以支持。至于吴洁漪提出何军出售的洁具是样品而非正品的主张，因双方在购买洁具系自愿协商，包括商品的型号、价款，未明确约定洁具是正品或是样品，在安装人员进行安装时吴洁漪亦未提出异议。且安装完毕至今也有较长时间，吴洁漪在合理期限内未提出异议，视为认可所安装的洁具，故对吴洁漪此辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：吴洁漪于本判决生效之日起十日内一次性支付给何军货款4000元。
宣判后，吴洁漪不服提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，法律适用不当。售货清单体现的事实是“在2014年1月7日购买洁具当天，即支付定金的同时就支付了全部货款，被上诉人才愿意将1000元定金直接抵作货款”，才能解释“尾款肆仟元正”的由来。二、在当事人对合同条款的理解有争议的情形下，一审法院简单粗暴地依据“交易习惯”来确定合同条款的真实意思，实属滥用法律。三、一审法院采信证据无说服力。被上诉人何军提交的售货清单一式二联与上诉人提交的售货清单第三联，从字迹、内容上存在差异，不排除被上诉人涂改售货清单的可能性。四、被上诉人何军存在违约。被上诉人出售的洁具存在明显的划痕，上诉人怀疑其是样品非正品，并且要求被上诉人更换，但被上诉人却置之不理。故请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何军答辩称：上诉人吴洁漪的上诉理由不成立，售货清单不是证明上诉人吴洁漪已交清货款的证据，一审判决正确。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人吴洁漪的上诉请求。
二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人何军提交的售货清单第一联、第二联与上诉人吴洁漪提交的售货清单第三联1至6项载明的商品名称、数量、价格是一致的，清单清楚明了的载明已交定金1000元，尾款4000元。被上诉人何军向上诉人吴洁漪交付座便器并安装完毕，上诉人吴洁漪提出座便器盖板存在明显的划痕，要求被上诉人何军更换，被上诉人何军现同意更换，上诉人吴洁漪即应按照约定的数额在合理期限内支付货款。上诉人吴洁漪现主张其已支付5000元货款，与售货清单载明内容相悖，其又未能提供已付清尾款4000元的证据。故上诉人吴洁漪提出的货款已经支付的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴洁漪负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖兴品
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 铄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2951号
原告王某某。
被告曾某某。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢37号
本院在执行申请执行人申某某与被执行人代某某买卖合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2009]苏民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6771号
罪犯蒋某某，男，1986年4月20日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）台刑初字第293号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蒋某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第116号
上诉人（原审起诉人）谢利明。
被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府。
被上诉人杭州市萧山区铁路建设办公室。
被上诉人杭州铁路公安处。
被上诉人上海铁路局杭州工务段。
上诉人谢利明因与被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第49号行政裁定，于2015年11月24日向本院提起上诉。
上诉人谢利明上诉称，被上诉人作出的《通知》直接对上诉人厂房的合法性进行定性，确定了自行拆除的期限和未自行拆除的后果，对包括上诉人在内的厂房所有人（行政对象）产生厂房被拆的权利、义务变动，直接影响了上诉人的财产权益，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于合法有效之诉。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，被诉《通知》中并未明确集中清理行动的具体内容，也未明确逾期拆除或不自行拆除的法律后果，故对上诉人的权利义务不产生实质影响，不具备行政诉讼法上的可诉性。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人谢利明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 李
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢96号
关于申请执行人倪某与被执行人长春市建设投资公司兑付债券纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于1998年7月6日作出的（1998）长经初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市建设投资公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市建设投资公司给付债券兑付款利息：400000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市建设投资公司已按吉林省长春市中级人民法院（1998）长经初字第116号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（1998）长经初字第116号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人倪某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5900.00元已由申请执行人倪某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（1998）长经初字第116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第357号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：潘某某。
委托代理人（特别授权）：金某甲。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：金某乙。
本院在审理原告朱某某诉被告潘某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告朱某某负担。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00178-3号
申请执行人：关礼付（曾用名关礼富），男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：胡玉杰，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：关道章，男，1943年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：张为英，女，1942年3月14日出生，汉族。
申请执行人：关宇阳，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：曹国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市康特汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滁民一终字第01333号民事判决书，于2012年2月17日向被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国庆、滁州市康特汽车运输有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市康特汽车运输有限公司的银行存款66900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年七月十七日
代理书记员 朱静静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执934号
于洪元，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地小寺沟镇黑山口村3组，联系电话1523147****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
于洪元申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1598号
何瀚林：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人何瀚林与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1445号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1770号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司
地址：甘肃省张掖市××县东段8号
统一社会信用代码：916207009253249045
负责人杨亮，系该行董事长。
委托代理人：魏琪峰，系该行风险管理部经理。
被告：武建龙，男，汉族，生于1968年8月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：武学庆，男，汉族，生于1964年12月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：155XX****XX
被告：武建鹏，男，汉族，生于1960年1月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××联系电话：151XX****XX
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告武建龙、武学庆、武建鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏琪峰及被告武建龙、武学庆、武建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月17日，被告武建龙、武学庆、武建鹏与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证，向原告贷款150000元，用于购买拖拉机，双方约定贷款期限为24个月，利率为10.455%。合同签订后，原告依约向被告武建龙发放贷款150000元。贷款期限届满后被告偿还本金87000元，截止2017年4月16日欠款金额本息合计为87271.74元至今未予偿还。现原告起诉要求被告武建龙清偿贷款本金63000元、利息24271.74元，合计87271.74元，并要求被告武学庆、武建鹏承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年4月17日，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行与被告武建龙、武学庆、武建鹏签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定武建龙向原告贷款150000元用于购买拖拉机，被告武学庆、w武建鹏承担连带担保责任。贷款期限为24个月，自2013年4月17日至2015年4月16日，借款利率为10.455%，同时约定担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告武学庆、武建鹏在借款保证书上签字并摁印。合同签订后，原告于2013年4月17日依约发放贷款150000元，贷款期限届满后，经原告催收，被告武建龙偿还了本金87000元，剩余本金63000元及利息为偿还，担保人也没有履行担保责任。现原告起诉要求被告武建龙立即偿还贷款本金63000元，截止2017年4月16日利息24271.74元，本息合计87271.74元，并要求以后利息利随本清。并要求被告武学庆、武建鹏对上述贷款本息承担连带担保责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》复印件一份、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款借据复印件一份、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知单复印件两份、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司武建龙剩余本金的利息清单一份予以证实。
本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告武建龙签订的《个人借款/保证担保合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。合同签订后原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司依约向被告武建龙发放贷款150000元，贷款到期后，经原告催收被告武建龙偿还了贷款本金87000元，下剩本金63000元及截止2017年4月16日的利息24271.74元未偿还的行为构成了违约，对原告要求被告武建龙偿还本金63000元及截止2017年4月16日的利息24271.74元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告武学庆、武建鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，由于双方在《个人借款/保证担保合同》中约定的担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原告起诉时，二被告的担保责任还未免除，原告的该请求在双方约定的范围和期限之内，于法有据，对原告要求被告武学庆、武建鹏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定判决如下：
一、被告武建龙于本判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行贷款本金63000元，利息24271.74元，合计87271.74元；
二、被告武学庆、武建鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1982元，由被告武建龙、武学庆、武建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 王大虎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王华天
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1664-1号
申请执行人胡桂芝。
申请执行人胡芸菲。
被执行人张代成。
本院在执行申请执行人胡桂芝、胡芸菲与被执行人张代成交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即刑初字第107号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红光
审判员 王 利
审判员 于尊瑞
二〇〇九年四月二十五日
书记员 刘玉杰
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂十堰中行终字第00029号
上诉人（原审原告）张明，男，汉族，1975年3月15日生，湖北省丹江口市人，无业。
被上诉人（原审被告）十堰市公安局茅箭区分局。住所地：十堰市茅箭区人民路房陵巷*号。
法定代表人王峰，男，系该局局长。
委托代理人顾锐敏，女，系十堰市公安局茅箭区分局法制大队副大队长。
委托代理人杨治国，男，系十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所副所长。
原审第三人李朝旭，男，汉族，1980年6月1日生，十堰市张湾区人，系十堰市保安服务总公司员工。
上诉人张明因治安行政处罚一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张明，被上诉人十堰市公安局茅箭区分局的委托代理人顾锐敏到庭参加诉讼。原审第三人李朝旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张明因户口迁移问题一直未得到解决，2014年7月29日上午，张明到市行政中心门卫处登记要求见市长，因其要求未得到满足，张明为发泄不满，用事先携带的砖头扔砸市行政中心大门口的伸缩门，随后保安李朝旭等人将张明带到门卫室，李朝旭用橡胶棒殴打张明的腿部，造成张明左边小腿软组织损伤。2014年10月24日，十堰市公安局茅箭区分局对李朝旭殴打张明的违法行为作出茅公（朝阳）行决字（2014）10063号行政处罚决定，对李朝旭处以罚款二百元的行政处罚。张明对该处罚决定不服，于2014年10月29日向十堰市公安局申请复议，十堰市公安局于2014年12月4日作出维持该处罚决定的十公复决字（2014）第00036号行政复议决定，张明仍不服，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，十堰市公安局茅箭区分局有权依法对本辖区内违法治安管理的行为行使治安处罚权。被诉行政处罚行为认定李朝旭殴打张明的事实，有违法行为人的陈述与申辩、被侵害人的陈述、证人询问笔录、现场监控、伤情照片和医院病历等证据证明，能相互印证，形成一个完整的证据链，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。十堰市公安局茅箭区分局作出处罚决定前，经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序，十堰市公安局茅箭区分局的处罚程序符合法律规定。
本案的主要争议焦点是十堰市公安局茅箭区分局适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“殴打他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定作出罚款200元的处罚决定是否适当。张明认为十堰市公安局茅箭区分局对李朝旭的处罚明显畸轻，至少应当对其作出拘留的处罚决定；十堰市公安局茅箭区分局认为量罚适当，处罚并无不当。本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。李朝旭作为十堰市行政中心门卫的保安，负有及时制止发生在服务区域内的违法行为的职责。张明为发泄不满故意用砖头仍砸十堰市行政中心大门口的伸缩门，李朝旭为了防止张明继续滋事，和其他几位保安将其带至门卫室，李朝旭在控制张明的过程中采取了一些过激行为，因被侵害人张明违法行为在先，且李朝旭用橡胶棒殴打张明的行为未给张明造成明显的损害后果，李朝旭的违法行为的性质与其他社会上的故意伤害他人身体的殴打行为不同，其社会危害性较低，十堰市公安局茅箭区分局作出李朝旭的违法行为情节较轻的认定并无不当，对其处以200元的罚款在裁量幅度范围之内，量罚适当。张明诉称十堰市公安局茅箭区分局处罚不当的主张，本院不予采纳。张明认为李朝旭的殴打行为造成其患主动脉夹层和高血压3级的主张，因其没有充分的证据证明李朝旭的违法行为与张明的患病之间有直接的因果关系，该项主张，本院不予采纳，张明诉称十堰市公安局茅箭区分局在事实调查中不尊重事实的主张，没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，十堰市公安局茅箭区分局对李朝旭作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，张明要求撤销被诉处罚决定并对其赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张明要求撤销十堰市公安局茅箭区分局作出的茅公（朝阳）行决字（2014）10063号行政处罚决定并责令十堰市公安局茅箭区分局向张明道歉并赔偿造成的一切损失的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张明负担。
上诉人张明认为被上诉人十堰市公安局茅箭区分局作出的行政处罚在事实上严重违法，在事实调查中不尊重基本事实，在事实认定上处理不当，完全背离行政处罚所应遵循的基本原则，必须予以撤销并作出赔偿。请求撤销（2015）鄂茅箭行初字第00002号行政判决书；责令被上诉人下属就其工作行为向上诉人道歉并赔偿给上诉人造成的一切损失。本案诉讼费用由被上诉人承担。
十堰市公安局茅箭区分局答辩认为，我局对张明、李朝旭作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求十堰市中级人民法院依法维持，驳回张明的诉讼请求。
本院经审理认定的案件事实与原一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人十堰市公安局茅箭区分局对本辖区内违法治安管理的行为依法行使治安处罚权是其法定职责。本案中，上诉人张明为发泄不满故意用砖头扔砸十堰市行政中心大门口的伸缩门，李朝旭作为十堰市行政中心门卫的保安，为了防止张明继续滋事，和其他几位保安将其带至门卫室。但李朝旭在控制张明的过程中采取了用橡胶棒殴打张明的过激行为，违反了《保安服务管理条例》的规定，依法应当给予治安管理处罚。上诉人张明认为被上诉人十堰市公安局茅箭区分局作出的行政处罚在事实上严重违法的理由不能成立；对上诉人张明认为处理不当的理由，因上诉人张明有过错在先，且李朝旭用橡胶棒殴打张明的行为未给张明造成明显的损害后果，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“情节较轻”，对李朝旭处以200元的罚款在裁量幅度范围之内，量罚适当。对上诉人张明认为自己患有主动脉夹层和高血压3级的病史，根本无力反抗，李朝旭的殴打行为系报复行为，且造成损失要求赔偿的主张，因上诉人张明未提供证据证明李朝旭的殴打行为系报复行为，此理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上人张明的上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20374号
原告青岛东朝国际航空服务有限公司。
法定代表人夏海滨，职务总经理。
委托代理人夏庆松，系该公司员工。
被告山东省海丰置业有限公司。
法定代表人胡保栋。
本院在审理原告青岛东朝国际航空服务有限公司诉被告山东省海丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，并同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛东朝国际航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币740元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币690元，剩余人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘北勇
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 荣
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2787号
原告苗学增，男，1958年7月2日出生，汉族，武安市人，农民。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告李连凤，女，1959年10月19日出生，汉族，武安市人，现居住武安市。
被告黄海增，男，1958年6月20日出生，汉族，武安市人，农民。
原告苗学增诉被告李连凤、黄海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗学增的委托代理人苗文雨和被告李连凤到庭参加了诉讼。被告黄海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苗学增诉称，二被告以生意周转为由多次向原告借款，截止到2015年11月28日，二被告向原告出具了借款6.5万元借条1份，并约定了利息及还款时间。借款到期后，二被告未偿还本息，经催要无果成诉。要求二被告共同偿还借款6.5万元，并按约定支付利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明二被告于2015年11月28日向原告出具借款6.5万元的事实存在。
被告李连凤辨称，借原告款的事实及数目对。但我现在生意不好，没有钱，如果原告同意要酒的话，折抵后余款偿还原告。
被告李连凤为证明其主张向法院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明双方系夫妻关系；
2、借据1张，用以证明被告向原告借款59000元、并承担20000元的一年利息为6000元。
被告黄海增未答辩也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，被告李连凤无异议，被告黄海增未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月27日、2014年11月28日被告分两次向原告借款39000元和20000元。2014年10月27日借款20000元约定一年利息为6000元。2015年11月份，被告偿还原告1000元。因被告未能及时还款，2015年11月28日二被告向原告出具借据6.5万元的借据1份，并约定月息为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告黄海增、李连凤于2014年11月28日借原告39000元，于2014年10月借原告20000元，2015年11月28日重新出具了65000元的欠条，加上之前被告偿还的1000元，应视为原、被告对于上述59000元借款利息约定为7000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。重新出具借款条后约定的月息为2分，应按照59000元本金计算之后的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
被告黄海增、李连凤于判决生效后十日内共同偿还原告苗学增借款59000元及利息（2015年11月28日之前的利息为6000元，并从2015年11月28日起按照年利率24%计算利息至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李兴亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初319号
原告潘某，居民。
被告曹某，居民。
原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县××乡民政办登记结婚，1998年8月10日生长女曹萍，2009年9月14日生次女曹汝，均随原告生活。婚后10年夫妻感情尚可，后因家庭生计两人外出务工，被告于2015年上半年开始与一湖北女子鬼混，原、被告自2015年7月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告曹某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县原南山乡人民政府登记结婚，1998年8月10日生长女曹萍（现就读于长沙市电子工业学校二年级），2009年9月14日生次女曹汝（现随原告生活，就读于长沙市雨花区锦源小学一年级）。原、被告婚后十余年感情尚好，夫妻双方自2007年开始在长沙市务工，因沟通不够导致夫妻感情逐渐淡薄，于2015年7月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好并生育两女，共同生活近二十年有一定的感情基础，因沟通不够而导致夫妻感情淡薄，但未造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解并加强沟通，尚有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某与曹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一六年五月三日
书记员 鲁 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保40号
申请人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人山西一建集团有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西一建集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西一建集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西一建集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第235号
原告新丰县梅坑镇张田村塘一小组。
负责人谭志深，男，1964年6月11出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。该小组组长。
委托代理人谭德喜，男，1954年3月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
委托代理人谭志明，男，1965年6月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
被告谭小梅，女，1963年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
原告新丰县梅坑镇张田村塘一小组诉被告谭小梅土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其他诉讼当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰县梅坑镇张田村塘一小组诉称，2006年3月6日，被告以重建新丰县梅坑张田村仙公庙为名与原告签订合同书，约定租用原告方土地16亩，每亩每年50元，共计800元。并约定建筑期间3年全免租金，3年后，在每年的签订日期时间付清租金800元，因为村民的意见，2009年被告给付了当年的租金，尚欠至今5年的租金未付清，原告的村民还以被告非法建筑毁坏被告围墙，被告于2009年与原告部分村民实行以田换田的行为，但大部分仍没有换，也没有修改合同，还以这个合同办事，还欺骗村民伪造假证，批建三层楼房，上述行为已构成违约，为此，起诉到法院，要求：1、解除与被告2006年3月6日所立的合同；2、判决被告交清2010年始至今的5年租金，共4000元；3、限被告将土地恢复原状交回给原告；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告对自己的主张在举证期限内向法院提供以下证据予以证实：1、土地租赁合同书，证明原告出租户的签名在空白页，内容是后来补上去的；2、新丰县梅坑镇张田村证明；3、法定代表人证明，证明谭志深是塘一小组的组长。4、塘一小组家长会议，证明这次诉讼是大家讨论决定；5、谭志深、谭德喜、谭志明等21人身份证，证明此次起诉他们等人是同意。
被告谭小梅辩称，对原告的起诉，答辩如下：1、原告称被告2009年给付租金之后再没有支付租金不事是事实，被告于2012年5月22日通过银行转账形式已支付村民2010年至2013年租金；2、2013年至2017年5年租金，因村民的银行账号已取消，被告只能采取邮寄的方式将租金邮寄给原告组长谭志深收取，并不存在着被告违约不付租金的事实；3、被告与原告部分村民以田换田的行为也是在部分村民恐吓、逼迫下进行的，按1993年分田人数110人计，被告已与67人进行了换田，不存在原告所称的大部分没有换田的事实。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
对自己的主张被告在举证期限内向法院提供以下证据：1、梅坑农村信用社存款凭条，证明被告是交了2010年至2013年租金；2、邮政储蓄银行汇款收据、取款通知单，证明已将2013年至2017年租金存进去；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县梅坑营业所出具证明，证明租金汇票原告组长谭志深已签收，但未到银行兑现。
经审理查明，2006年3月6日，原告与被告签订合同书，双方约定被告租用原告16亩田地重建新丰县张田村大塘片谭仙公庙，每亩租金50元，共计800元，建筑期间3年全免租金，3年后在每年的签订日期时间付清租金800元。合同签订后，被告于2007年以自己及丘水虾的名义向新丰县国土局报建，同年9月新丰县国土局批准其两户可建筑占地各150平方米的3层住宅。2008年冬被告开始动工兴建主体工程及围墙附属工程。2009年被告付清当年租金后部分村民反悔，被告便与部分村民实行了以田换田行为并签订了协议书。2012年4月6日、25日、5月6日原告部分村民以被告欠租金和所建的围墙超出了合同约定的面积为由，将被告所建围墙拆毁，2012年6月11日，被告向新丰县人民法院提起诉讼，要求部分侵权的原告村民恢复围墙原状，2012年12月3日，新丰县人民法院以被告所建围墙未经国土部门批准，属非法建筑不受法律保护，驳回了被告谭小梅的起诉。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求法院支持诉称中的诉讼要求。
查明，2012年5月22日，因部分出租户的原账户取消，被告将2010年之后的租金以银行转账的形式将租金存入各出租户的存折。2014年8月7日，被告将2013年至2017年的租金通过邮寄的形式汇给原告组长谭志深收取。
庭审中原告向本院提交以下证据：1、张田村大塘一组分田情况，证明租给被告的田地每户的田亩数；2、2014年4月15日新丰县梅坑镇张田村村民委员会证明材料；3、2014年4月16日证明材料；4、广东农村信用合作社谭志杏存折，证明没有收到被告交的租金。
庭审中被告向本院提供2009年3月3日、2012年付租金清单，证明被告付租金数目和付租金的事实。
对原、被告提供的证据，本院进行了质证。
对原告举证期限内提交的证据，被告质证后认为证据1、3无意见；证据2村委证明原告小组村民24户有误，应该是28户；证据4不清楚；证据5中谭演说的身份证是第一代身份证不认可，其它的身份证无意见；对原告庭审中提交的证据1、4无意见，予以认可；证据2、3不认可；证据4谭志杏是换了存折，但已按他的账号存进了租金给他。
对被告举证期限内提交的证据，原告质证后认为证据1不清楚；证据2、3无意见；对被告庭审中提交的支付租金清单，原告质证后认为2009年的支付租金清单无异议，2012年支付租金清单不清楚。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方都应按合同的约定享受权利和履行义务。虽然原、被告签订合同自2009年之后，一直因各种原因被告与原告部分村民有纠纷发生，造成田地租金未能按合同约定及时支付，但被告还是以其它形式将2017年之前的应支付给出租户的租金进行了支付，因此，对原告所称被告未交租金构成违约的意见，本院不予采纳；对原告提出被告违反合同约定，将租用来种养的田地进行建房改变使用用途，按原、被告合同约定，被告租用原告田地是用来重建谭仙公庙，至于被告如何使用该土地，双方在合同中并未详细约定，且对建筑物的报批是政府有关部门的职权范围，被告租用土地上的违章建筑物已被拆除，如原告还对被告在租用田地上的其它建筑有异议可向有关职能部门提出自己的主张，在本案中此意见本院不予支持；对原告提出合同中的某些条款不合理，对此本院认为，如对合同条款认为不合理的部分，原告可以通过其它方式或者诉讼对合同条款进行修改。
综上所述，本院认为原告提出被告违约，要求解除合同的事实并无充分的证据可以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告的诉讼请求不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告新丰县梅坑镇张田村塘一小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新丰县梅坑镇张田村塘一小组负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗小惠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第31号
异议人徐启文，男。
申请执行人吴双林，男。
被执行人廖财发，男。
本院在执行申请执行人吴双林与被执行人廖财发、第三人徐启文承揽合同纠纷一案中，第三人徐启文认为本案应中止执行，向本院提出异议。
异议人称，本案所确定的执行标的1074793元中的793436元，属于异议人与申请执行人吴双林合伙经营期间的合伙所得，应由吴双林另案支付给异议人。现异议人已就双方合伙所得问题，向鄂托克旗法院提起合伙协议之诉，且该案因管辖权异议上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并正在审理中。因异议人对本案执行标的中的793436元存在权属争议问题，为避免异议人遭受巨大损失，使合伙协议判决能够顺利执行，请求中止对该案的执行。
经审查，本院认为，异议人另案起诉本案申请执行人吴双林，并不属于申请中止执行本案的法定事由，且在本案的执行依据（2015）鄂民初字第682号民事判决书中，并没有给异议人确定给付义务。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐启文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年六月七日
书记员 木 仁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1485号
原告王某，男，1987年4月出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被告李某甲，女，1991年3月出生，汉族，居民。
法定代理人李某乙，成年，居民。
法定代理人彭某，成年，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人臧杰、时淼、被告法定代理人李某乙、彭某、被告委托代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判准原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，并由被告返还原告彩礼款33500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，因原告提出离婚，被告受到刺激，现在临沂市第四人民医院住院治疗。
经审理查明，原被告于2014年2月5日经人介绍相识，同年3月8日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情尚好。婚后原告发现被告李某甲精神不好身体不适，经治疗未有好转，原告遂于2014年7月31日向法院提起离婚诉讼.本院于2014年9月1日作出（2014）费民初字第2846号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方未能和好，原告遂以夫妻感情已经完全破裂为由再次于2015年5月12日诉至本院。诉讼过程中，被告李某甲及法定代理人彭某均表示原、被告之间的婚姻不能维持，没有和好的可能了。
另查明，被告婚前个人财产有：空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，煤气灶一套，饮水机一台，桌子一个，椅子六个，电饭煲一台，亮盒及生活用品一宗，电壶一个，被子四床，太空被一床。原、被告家庭共同财产有电动车一辆，庭审中原告表示放弃分割，归被告所有。原、被告无共同债权，原告陈述有共同债务：借原告之叔款10000元，借原告二姑家款10000元，均用于结婚。原告未提供证据证实，被告亦不认可。被告婚后身体不适，精神不好，于2014年9月至2015年1月、2015年4月至2015年8月两次住院治疗，合作医疗报销部分医疗费后，被告自行承担医疗费26211.61元，系借其父母款支付。被告另陈述有共同债务3000元用于生活，但未提供证据证实，原告亦不认可，原告只认可被告医疗费数额的共同债务。
另查明，原告为与被告订婚、结婚，按照风俗，给付被告购买首饰现金8000元，压包袱钱10100元（被告返还原告4000元），送日子钱6000元，下催妆钱2000元。为了原、被告订婚、结婚，原告给被告购置衣物等支出部分费用，原告亲属给被告见面钱、磕头钱等部分现金。原告母亲患有××、脑梗塞病，因支付婚约彩礼，原告家庭一度较为困难。
另查明，原告主张，被告婚前即有××，婚后发病，隐瞒病史及病情。被告法定代理人坚决否认被告婚前患有××，坚决否认被告婚后身体不适系××。但原、被告双方均未提供有效证据证实，也未提供法律规定的××鉴定机构出具的鉴定结论。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原被告提交的相关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识较短即登记结婚，相互了解不够，婚后四个月即开始起诉离婚，婚姻基础不牢固。本院于2014年判决不准予离婚后，原、被告并未和好，原告再次起诉离婚，被告认可婚姻不能维持，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉求，本院予以支持。被告婚前个人财产依法归被告所有。原告明确表示放弃分割原、被告婚后共同财产电动车一辆，本院予以许可。原告基于风俗，给付被告彩礼款，因原、被告结婚后四个月即开始离婚，且因给付彩礼款使原告家庭一度困难，按照有关规定，被告应酌情返还原告部分彩礼款。按照有关规定，本院确定彩礼款为：购买首饰现金8000元，压包袱钱6100元，送日子钱6000元，下催妆钱2000元。原告给被告购置的衣物等，是基于增进原、被告双方感情而进行的赠与，不予返还。原告亲属对被告因订婚、结婚的赠与的见面钱、磕头钱等款项，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。对原告主张的婚后共同债务，原告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告主张的共同债务30000元，原告认可医疗费26211.61元部分，本院予以支持；余款被告未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。对被告是否患有××，原、被告均未提供法定机构的鉴定结论，本院不予确认。被告因身体不适，长期住院治疗，离婚后生活困难，按照有关规定，原告应支付一定数额生活扶助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、被告李某甲婚前个人财产有：空调一台，冰箱一台，洗衣机一台，煤气灶一套，饮水机一台，桌子一个，椅子六个，电饭煲一台，亮盒及生活用品一宗，电壶一个，被子四床，太空被一床归被告李某甲所有。
三、原、被告婚后共同财产电动车一辆归被告李某甲所有。
四、被告李某甲于本判决生效后10日内，返还原告彩礼款16000元。
五、原告王某于本判决生效后10日内，支付被告李某甲共同债务款13105.81元（26211.61元÷2人）。
六、原告王某于本判决生效后10日内，支付被告李某甲生活扶助费20000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙璐璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3433号
上诉人（原审原告）：刘翠针，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：滦平宽广云商贸有限公司，住所地河北省滦平县05鑫港小区BS-3室。
法定代表人：陈慧民，职务，董事长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人刘翠针因与被上诉人滦平宽广云商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘翠针的委托诉讼代理人魏思梦，被上诉人滦平宽广云商贸有限公司的委托诉讼代理人姜灏到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对被上诉人滦平宽广云商贸有限公司与上诉人刘翠针是否存在违法解除劳动合同的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1819号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人刘翠针预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第764号
原告：宁波豪帅模具机械有限公司。
法定代表人：徐军立。
委托代理人：向世祥。
被告：蒋明旭。
原告宁波豪帅模具机械有限公司为与被告蒋明旭买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波豪帅模具机械有限公司的委托代理人向世祥到庭参加诉讼；被告蒋明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波豪帅模具机械有限公司起诉称：2011年9月至11月，原告根据双方签订的合同向被告提供模架，截止到2012年8月27日，被告尚欠原告货款76850元，对该款，被告向原告出具了还款计划书1份，承诺款在2012年9月至12月全部付清。被告出具还款计划书后未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款76850元。原告向本院提交原、被告签订的合同13份及由被告出具的还款计划书1份。
被告蒋明旭未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告要求被告支付货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋明旭支付原告宁波豪帅模具机械有限公司货款76850元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元，由被告蒋明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 诸 晨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01074号
原告田力双，男，1979年01月20日出生，汉族，木工，现住黑龙江省讷河市。
被告郑凤明，男，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王国辉，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告王喜玲，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告阿荣旗第一建筑工程公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告田力双诉被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告田力双于2015年7月13日向本院提出对被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告田力双提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田力双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告田力双负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志红
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第323号
原告：卢某萍，女，汉族。
被告：谢某兰，女，汉族。
本院在审理原告卢某萍与被告谢某兰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某萍的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某萍撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告卢某萍承担。
代理审判员 彭丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2114号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：蔡作斌、林洪棋（实习），福建黎民友律师事务所律师。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市鹤峰路。
法定代表人：马临，负责人。
委托代理人：胡振鼎、罗晓燕（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：高秋燕、莫克（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（下称精信公司）诉被告陈树明、宁德市华信担保有限公司（下称华信公司）、马临借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟红，被告陈树明委托代理人蔡作斌、林洪棋，被告宁德市华信担保有限公司委托代理人胡振鼎、罗晓燕，被告马临委托代理人高秋燕、莫克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2013年4月24日，被告陈树明与原告签订编号SX201304021《授信借款合同》，其中第一、二条约定：原告向被告陈树明提供人民币500万元的授信额度，授信期限12个月，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。第八条第三款约定：若被告未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其它应付款项的，自逾期之日起，原告每日按照逾期金额的0.5%（按日计算复利）的标准向被告收取逾期违约金。第九条第一款约定：被告如有任何一笔贷款发生逾期，原告有权要求被告提前清偿已使用的贷款。2013年9月3日，原告依约向被告陈树明发放贷款300万元，约定按年利率24%计算利息，期限6个月。被告马临、华信公司自愿为被告陈树明向原告借款提供连带责任保证。借款后，被告未能按期偿还原告借款本息，已经构成违约。为此，请求法院判令：1、被告陈树明偿还原告借款本金300万元、利息（自2013年12月20日起至实际足额还款之日止，按月利率2%计算）及违约金（自2013年12月20日起至实际足额还款之日止，按日5‰计算）；2、被告华信公司、马临对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈树明辩称：原告自称是于2013年12月20日发生利息逾期，但并没有提供完整证据予以证实；另外，原告主张的违约金计算标准过高，不应支持。
被告华信公司辩称：原告主张借款期限之外的利息没有依据；若法院判决其承担责任，应明确其享有追偿权。
被告马临辩称：同意被告华信公司的答辩意见，另外，原告起诉时借款期限并未届满，属于提前收贷，依据合同法相关规定应当先向违约方发送违约通知并送达，其提前要求被告偿还贷款缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年4月24日，被告陈树明与原告签订编号SX201304021《授信借款合同》，其中第一、二条约定：原告向被告陈树明提供人民币500万元的授信额度，授信期限12个月，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。第八条第三款约定：若被告未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其它应付款项的，自逾期之日起，原告每日按照逾期金额的0.5%（按日计算复利）的标准向被告收取逾期违约金。第九条第一款约定：被告如有任何一笔贷款发生逾期，原告有权要求被告提前清偿已使用的贷款。2013年9月3日，原告依约向被告陈树明发放贷款300万元，约定按年利率24%计算利息，期限自2013年9月3日至2014年3月2日。被告马临、华信公司自愿为被告陈树明向原告借款提供连带责任保证。
另查明，被告陈树明、马临、华信公司与原告另有一笔标的额200万元的借款（另案诉讼），该笔借款于2013年11月26日到期，但上述被告未能按期履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《授信借款合同》、《法人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《借款凭证》等证据及双方到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈树明之间签订的《授信借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈树明发放贷款300万元后，被告陈树明既未按合同约定时间按期偿还借款利息，又未能按期足额偿还《授信借款合同》项下另一笔200万元到期债权，已构成违约，故原告要求被告陈树明提前偿还本案借款本金300万元及相应的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告既主张利息又主张违约金，上述两项合计计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率2%），其主张的超出部分，本院不予支持。被告马临、华信公司自愿为被告陈树明向原告借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈树明应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（自2013年12月20日起至本判决确认还款之日止，按月利率2％计算）。
被告宁德市华信担保有限公司、马临对上述债务承担连带清偿责任；被告宁德市华信担保有限公司、马临承担保证责任后有权向被告陈树明追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第337号
上诉人（原审被告）杨国庆。
被上诉人（原审原告）卫心路。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨国庆与被上诉人卫心路买卖合同纠纷一案，卫心路于2014年6月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令杨国庆给付其28550元。济源市人民法院于2014年9月11日做出（2014）济民一初字第1699号民事判决，杨国庆不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日开庭审理了此案，上诉人杨国庆、被上诉人卫心路及其委托代理人贾海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨国庆于2013年4月28日购买卫心路供应的煤炭，欠款35550元未付，杨国庆出具欠据一份，载明：今欠到碳款35550元。后杨国庆给付卫心路7000元。余款28500元，杨国庆于2014年3月19日出具保证一份，载明：欠卫心路28500元，两个月内还清，如到期不还，其愿让卫心路将皮卡车开走。还款期限届满后，杨国庆未给付该款。
原审法院认为：杨国庆购买卫心路货物，应支付相应价款。杨国庆欠卫心路28500元，有杨国庆出具的欠据及还款保证书证实，卫心路要求杨国庆给付该款，理由正当，法院予以支持。杨国庆称其系介绍人，卫心路予以否认，杨国庆未提供证据证明其主张，杨国庆该抗辩理由，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：杨国庆于本判决生效后十日内给付卫心路28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由杨国庆负担。
杨国庆上诉称：一审认定事实错误，其与卫心路之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。其在扬州供销煤炭，认识江苏省兴化市一个叫小李的人，卫心路找到杨国庆要求帮助供煤炭，之后其介绍卫心路认识了小李，小李购买了卫心路的煤炭，卫心路与小李之间存在买卖合同关系。因小李当时没有付款，后卫心路多次跑到江苏找小李要钱，小李没有给，卫心路才转而找到其，说其不愿意再往江苏一趟一趟的跑着要钱，费用太高，小李是其介绍的，其应替小李把煤款支付了。其考虑到小李并不是没有还款能力，为了让卫心路放心该笔欠款不会黄掉，就代替小李给卫心路写下了欠条。由于卫心路并没有给其供应煤炭，双方不存在买卖合同关系，卫心路应当提供向其供应煤炭的证据，否则该欠条由于没有事实依据不能认定双方存在债务关系。卫心路所说的支付7000元，系卫心路去江苏要钱时没有回来的路费，给其打电话借的路费，是卫心路借其的款项，而不是其偿还35550元的一部分。综上，请求二审撤销原判，改判驳回卫心路的诉讼请求。
卫心路辩称：杨国庆在上诉状中陈述的事实与理由不能成立，双方之间是买卖合同关系。其按照杨国庆要求将碳送到杨国庆指定的地点江苏兴华，当时的收货人出具有过磅单及收到条。其将该过磅单及收到条交给杨国庆后，经结算，杨国庆出具了煤炭款的欠条。后其多次要求杨国庆支付货款，杨国庆仅支付了7000元，剩余的28550元杨国庆又出具了还款保证。一审已查明上述事实，7000元并不是其向杨国庆借的路费。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：卫心路持杨国庆出具的欠据及还款保证书要求杨国庆偿还欠款，证据充分，本院予以支持。杨国庆上诉认为其与卫心路之间不存在买卖合同关系，7000元系其借给卫心路的路费，但卫心路否认，该上诉主张与杨国庆出具的书面证据内容不一致，杨国庆也未能提供证据证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由杨国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1137号
罪犯陈开琴，女，1965年4月6日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年6月20日作出（2002）安中刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈开琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）陕刑执字第171号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。陕西省西安市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）西刑二执字第126号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利六年不变。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）西刑二执字第391号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯陈开琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开琴准予减刑二年（余刑执行至2017年2月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第998-1号
申请执行人：赤峰天祥保温防水工程处。
法定代表人：李国营。
被执行人：刘祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥的银行账户存款予以扣划、冻结。
二、将被执行人刘祥的住房公积金限额冻结40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 乌 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告贾代全，男，汉族。
被告江芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告贾代全、江芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是贾代全；贷款于2013年1月31日发放，于2014年8月27日提前到期；贷款本金77万元已归还59099.67元，期内利息已归还至2013年12月31日。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。贾代全应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22850元。
2、物的担保情况：贾代全、江芳以锡房他证字第XQ10004162**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、贾代全立即向太湖支行返还贷款本金710900.33元；并支付期内欠息19428.88元、逾期罚息（计算至2014年8月25日为725.1元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以710900.33元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为578.23元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以19428.88元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22850元。
2、对贾代全前述第1项债务，太湖支行有权以贾代全、江芳提供抵押的锡房他证字第XQ10004162**号房屋他项权证项下房屋所有权与贾代全、江芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告贾代全认可原告太湖支行诉称意见。
被告江芳未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、未还款明细、贷款提前到期通知书、邮件详情单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告江芳未到庭答辩，并得到被告贾代全认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾代全应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还贷款本金710900.33元；并支付期内欠息19428.88元、逾期罚息（计算至2014年8月25日为725.1元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以710900.33元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为578.23元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以19428.88元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22850元。
二、对贾代全前述第一项债务，太湖支行有权以贾代全、江芳提供抵押的锡房他证字第XQ10004162**号房屋他项权证项下房屋所有权与贾代全、江芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11559元减半收取为5779.5元、保全费4370元，合计10149.5元，由被告贾代全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第00094号
原告张某甲，男，14岁。
法定代理人徐某，女，42岁，系原告母亲。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，43岁，系原告父亲。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院，本院受理后，由审判员郭莹林独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及其委托代理人王雷，被告张某乙及其委托代理人程书范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子，现随母亲生活。2008年原告母亲徐某与被告因感情不和，向法院提起离婚诉讼，法院判决准予徐某与被告离婚，原告由母亲徐某抚养，被告每月支付300元抚养费。但判决生效后，被告仅支付了一年的抚养费。现原告在南阳市上学，随着物价的上涨，每月300元抚养费已无法负担原告的学费及生活费用，故诉至本院，要求被告自2014年1月1日起每月支付原告抚养费1000元。
原告向本院提供证据如下：
1、原告张某甲、被告张某乙常住人口登记卡一份，证明
原、被告的个人身份基本信息。
2、法定代理人徐某身份证一份，证明法定代理人的个人身份基本信息。
3、社旗县人民法院（2008）社城民初字第031号民事判决书一份，证明法院判决原告由母亲徐某抚养，由被告每月支付抚养费300元的事实。
4、南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第12号判决书一份，证明内容同上。
5、南阳市书院中学2014年春期学生成绩通知书一份，证明原告2014年春期入学支出费用6300元。
被告辩称，原告母亲徐某不让被告看望孩子，剥夺了被告的探视权。原告要求从2014年1月起每月支付抚养费1000元缺乏依据。被告同意按法定标准承担原告的抚养费。
被告向本院提供证据如下：
被告工资单5份，证明被告2014年度4、5、6、7、8月的工资情况。
本院依原告申请，从被告所在单位调取被告2014年度2月、5月工资单各一份，证明被告实发工资为1985元。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定。原、被告对本院依申请调取的被告工资单无异议，本院予以认定。对原告所举证据5被告有异议，认为该证据无公章，收费标准高于国家九年义务教育收费标准，且与本案无关。原告对被告所举5份工资单真实性无异议，但认为部分月份工资偏低是因为当月集中扣除全年住房公积金，养老保险金、医疗保险金等，扣缴部分仍应认定为被告的工资。
本院对有异议的证据认证如下：原告证据5未加盖南阳市书院中学公章或财务章，且学生成绩通知书主要证明学习成绩，对其证明目的本院依法不予认定。对被告所举证据，因用人单位代为扣缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用，仍归劳动者个人使用，属个人收入。因此被告的月工资标准应按1985元予以认定。
经审理查明，原告父母因感情不和于2009年由法院判决离婚，原告随其母亲徐某生活，被告张某乙每月支付原告抚养费300元。原告在南阳市书院中学上初中三年级，现以物价的上涨，每月300元抚养费已无法负担学费及生活费用为由要求增加抚养费。另查明，被告2014年度月工资1985元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费用，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告跟随母亲生活，被告应向原告支付抚养费。虽然2009年法院判决被告每月支付原告抚养费300元，但是随着原告年龄的增长、就学状况的改变以及当地居民平均消费性支出的逐年递增，结合被告的工资收入情况，每月300元已不足以支付原告正常的生活与学习费用，因此原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的实际需要及被告的负担能力，本院酌定被告以其月工资的25%为标准按月承担原告的抚养费，即1985元×25%=496.25元。故被告张某乙应在本院原判决每月支付300元抚养费的基础上再增加196.25元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年8月起每月增加支付原告张某甲抚养费196.25元至原告张某甲年满十八岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜凯堂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第491号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人义乌市楚玉敏废品回收站。
投资人楚玉敏。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第373号行政处罚决定。认定：2014年11月10日，申请执行人对义乌市苏溪镇马丁村茶厂的被执行人进行检查，发现于2012年11月起未经环保审批进行塑料粒子加工，现场生产设备有造粒机1组，粉碎机1台，职工2人。生产过程中产生的废气未经处理直接外排，未建设相配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人于2015年1月19日缴纳罚款16000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第373号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第229号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人年某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人年某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人年某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月21日上午，被告人年某某伙同王某、陈某甲、郑某、陈某乙、陈某丙、孙某、年庆丰、张某、赵某（均已判刑）等人经事先商量，携带钢管、砍刀等械具，驾乘三辆汽车赶至本市黄家埠镇回龙村一赌场，以被害人李某、年某在赌博中“诈赌”为由，将两被害人带至由孙某驾驶的面包车上，采用殴打、搜身等手段从被害人李某、年某处搜得人民币6000余元，后又采用拳打脚踢、语言威胁等手段，向两被害人强某人民币30000元。当日下午，被害人年某通过朋友武某向王某指定的银行卡中打入人民币30000元后，两被害人才被释放。
2014年11月16日，被告人年某某被安徽省蚌埠市怀远县公安局民警抓获。
另查明，被告人年某某系王某纠集，与王某、陈某甲、郑某、陈某乙等人一起至本市黄家埠镇回龙村一赌场，将两被害人带上面包车后，被告人年某某即离开。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获说明”、人口信息、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、在逃人员撤销表，证人孙某、张某、王某、郑某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某、武某证言，被害人李某、年某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强某公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人年某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在实行共同犯罪过程中，被告人年某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。根据被告人年某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月十二日
代书记员 施佳丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02101号
原告罗仕全，男，1949年1月8日出生，汉族。
被告苟玉菊，女，1967年9月20日出生，汉族。
本院在审理罗仕全诉被告苟玉菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗仕全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕全撤回对被告苟玉菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一四年七月七日
书记员 石佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖起振，男，汉族，1984年10月21日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖起振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖起振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40283.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40283.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00158号
原告：马鞍山市泰华金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：芮光明，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：奚德生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县和顺阳光城市A20栋2单元101、102。
本院在审理原告马鞍山市泰华金属材料有限公司诉被告奚德生买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市泰华金属材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑞雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4116号
原告房正，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告万修楼，男，汉族。
被告毛宝银（系万修楼之妻），女，汉族。
被告万龙绪（系万修楼之子），男。
被告朱红超，男，汉族。
原告房正与被告万修楼、毛宝银、万龙绪、朱红超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告房正的委托代理人高林、被告朱红超到庭参加诉讼，被告万修楼、毛宝银、万龙绪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告房正诉称，2010年11月19日，被告万修楼、毛宝银夫妇因家庭经营需要，向原告出具借条借款50万元，并约定利息按月息2%计算。被告万龙绪、朱红超在借条上签字担保。被告万修楼、毛宝银自愿以座落于盐城市区某房屋作抵押，并办理了他项权证。后原告多次向四被告索要借款未果，现诉请法院判令被告归还原告借款50万元并承担从2011年11月1日起至法院判决确定还清之日止按月息2%计算利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告万修楼未答辩。
被告毛宝银未答辩。
被告万龙绪未答辩。
被告朱红超辩称，签字担保是事实，但借款人是用房产作抵押的。
经审理查明：被告万修楼、毛宝银系夫妻关系。2010年11月19日，被告万修楼、毛宝银因家庭经营需要，向原告房正出具借条借款50万元。该借条载明：“今借到房正人民币伍拾万元整（500000.00元），借款月息2%计算，用途经营。借款人万修楼、毛宝银，担保人万龙绪、朱红超”。被告被告万龙绪、朱红超在借条上签字担保，并出具承诺书一份。2011年11月23日，被告毛宝银、万修楼以座落于盐城市某的房屋作抵押，向原告房正办理了他项权证，债权数额为60万元。后原告多次跟四被告催款未果。遂诉至本院。
本院认为：（一）原告房正与被告万修楼、毛宝银的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告万修楼、毛宝银借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持；（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告万龙绪、朱红超以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告万龙绪、朱红超的担保为连带责任保证。现原告房正要求被告万龙绪、朱红超承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息2%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告万修楼、毛宝银应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房正借款50万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年11月1日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。
二、被告万龙绪、朱红超对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告万修楼、毛宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1223号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人赵有成，该公司法律顾问。
被告苏道，男，1967年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告付红霞，女，1967年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告米日根毕力格，男，1971年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告乌日娜，女，1967年7月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民检察院公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦浩特镇腾格里路47号。
法定代表人孟柯布音，职务不详。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告苏道、被告付红霞、被告米日根毕力格、被告乌日娜、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人赵有成、被告付红霞到庭参加诉讼，被告苏道、被告米日根毕力格、被告乌日娜、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2010年7月9日，原告与被告签订车辆销售合同、抵押合同、保证合同，按照合同约定，原告将6台型号为北奔重卡3138K自卸车于2010年7月9日交付被告，合同约定分15个月还款，到2011年11月还清。但被告接收车辆后拒不履行还款义务，到2011年11月尚欠原告车款1158326元，被告的行为给原告的经营造成了直接的经济损失，为维护原告的合法权益，要求本案被告共同承担还款责任，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司起诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告车款1158326元；2、请求法院判令被告按合同约定第9项第1款承担欠款按日3‰的违约金，时间从2011年8月16日起到还清时止；3、本案的被告担保人承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付红霞辩称，我们现在欠款的数额是1158326元，对此我没有异议，都是事实。但是现在没有偿还能力。
被告苏道未到庭，未作答辩。
被告米日根毕力格未到庭，未作答辩。
被告乌日娜未到庭，未作答辩。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告苏道、被告付红霞签订车辆销售合同。原告向被告苏道、被告付红霞出售6台型号为北奔重卡3138K自卸车。2010年7月9日，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与原告签订保证合同，被告乌日娜与被告米日根毕力格出具自然人保证书，三被告同意为被告苏道、被告付红霞向原告购买的6台车的车款、违约金、利息等费用承担连带保证责任。按照车辆销售合同约定，原告将6台型号为北奔重卡3138K自卸车于2010年7月9日交付被告苏道、被告付红霞。根据合同的约定被告苏道、被告付红霞应当于2011年10月30日前分15个月给付车款，但被告未付清车款。被告苏道、被告付红霞尚欠原告车款1158326元。
另查明，被告苏道与被告付红霞系夫妻关系，被告乌日娜与被告米日根毕力格系夫妻关系。
以上事实有车辆销售合同、保证合同、自然人保证书、延期还款申请、诉前通知及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告苏道、被告付红霞签订的车辆销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告苏道、被告付红霞履行了交付车辆的义务，二被告应当按照合同约定按时支付货款。被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、被告乌日娜、被告米日根毕力格作为保证人对于被告苏道、被告付红霞欠付的货款及利息应当承担连带保证责任。被告尚欠原告车款1158326元，因此，原告请求被告支付1158326元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按每日3‰承担欠款金额的违约金，该违约金约定过高，应当调整为实际损失的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏道、被告付红霞支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司货款1158326元，于本判决书生效之日起7日内付清。
二、被告苏道、被告付红霞支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司违约金347497.8元，于本判决书生效之日起7日内付清。
三、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、被告乌日娜、被告米日根毕力格对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告苏道、被告付红霞共同负担，于本判决书生效之日起7日内随上述款项一并给付原告。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司已预交15220元，退还原告7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金