浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第180号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
委托代理人（特别授权代理）：何笑珍。
委托代理人（特别授权代理）：娄亦捷。
被告：温州明晋实业发展有限公司。
法定代表人：涂小飞。
委托代理人（特别授权代理）：张石晟。
被告：瑞安市瑞强标准件有限公司。
法定代表人：林朝森。
委托代理人：薛梦。
被告：戴立昆。
被告：贾显珠。
被告：张晓慧。
被告：涂圣孟。
被告：涂小飞。
上列张晓慧、涂圣孟、涂小飞的共同委托代理人（特别授权代理）：张石晟。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）为与被告温州明晋实业发展有限公司（以下简称明晋公司）、瑞安市瑞强标准件有限公司（以下简称瑞强公司）、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞信用证纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月17日公开开庭进行了审理。中信银行温州分行的委托代理人何笑珍、娄亦捷到庭参加诉讼，明晋公司、瑞强公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行温州分行起诉称：2011年7月20日，中信银行温州分行与明晋公司签订了《国内信用证融资主协议》，在明晋公司提供担保后，中信银行温州分行为明晋公司开具了编号为32500kl1100293的信用证一份，开证金额为2500万元。2011年7月21日，中信银行温州分行与明晋公司签订了《国内信用证买方代付协议》，明晋公司为此交存530万元保证金。另外，戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟为涉案信用证提供了最高额抵押担保，瑞强公司、涂圣孟、涂小飞为涉案信用证提供了最高额保证。信用证到期后，因明晋公司未依约付款，中信银行温州分行于2012年1月6日垫付了信用证项下余款。至今中信银行温州分行未能收回垫付款项，故请求法院判令：一、明晋公司立即偿付拖欠中信银行温州分行的信用证项下垫付本金1970元及利息（利息自2012年6月15日起按照年利率12.3%计算至实际履行之日止，对不能按期支付的利息，按罚息12.3%计收复利）；二、瑞强公司、涂圣孟、涂小飞对上述信用证项下垫付本息承担连带清偿责任；三、若明晋公司不能偿付上述信用证项下垫付本息，则依法拍卖、变卖戴立昆、贾显珠共有的坐落于温州市万源路上田小区19幢1502室、19幢611室的两套房产，所得价款中信银行温州分行优先受偿，同时中信银行温州分行有权优先决定实现抵押权的顺序；四、若明晋公司不能偿付上述信用证项下垫付本息，则依法拍卖、变卖张晓慧、涂圣孟共有的坐落于温州市江滨中路怡鑫园3幢1601室的房产，所得价款中信银行温州分行优先受偿，同时中信银行温州分行有权优先决定实现抵押权的顺序；五、本案的诉讼费用和中信银行温州分行实现债权的其他费用暂计68000元由七被告共同承担。
中信银行温州分行为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，身份证、结婚证，拟证明各被告的身份；2.《最高额保证合同》（以下简称涉案保证合同）、《最高额抵押合同》（以下简称涉案抵押合同）及他项权证，拟证明瑞强公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞为本案债务提供最高额保证和抵押的事实；3.国内信用证融资主协议、开立信用证申请书及32500kl1100293号信用证，拟证明原告应明晋公司申请为其开立信用证的事实；4.国内信用证买方代付申请书及买方代付协议书，拟证明双方代付信用证约定；5、信用证来单通知书、特种转帐借方凭证，拟证明信用证垫款事实；6、法律服务委托合同书、发票，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费67700元。
被告明晋公司、瑞强公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞未提出答辩意见。
原告提供的证据经庭审出示质证，明晋公司、瑞强公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月20日，中信银行温州分行与明晋公司签订了《国内信用证融资主协议》，在明晋公司提供担保后，中信银行温州分行为明晋公司开具了编号为32500kl1100293金额为人民币2500万元的信用证。2011年7月21日，中信银行温州分行与明晋公司签订了《国内信用证买方代付协议》一份，并由明晋公司提交《国内信用证买方代付申请书》一份，约定代付金额为2500万元；代付利息按年利率8.2%计算，逾期垫付款按贷款罚息利率计算；期限从2011年7月22日至2012年1月16日，并约定由明晋公司交存530万元保证金。2012年1月16日，上述信用证代付到期后，中信银行温州分行因明晋公司未依约履行偿付义务而向代付行垫付2500万元，并依约扣除了明晋公司交存的530万元保证金。明晋公司支付利息到2012年6月14日。现明晋公司结欠中信银行温州分行代付款本金1970万元及2012年6月14日起的逾期利息。
2011年4月12日、2011年5月17日，中信银行温州分行与戴立昆、贾显珠二人分别签订编号为（2011）信银杭温龙最抵字第000598号、第000634号《最高额抵押合同》，约定：戴立昆、贾显珠以共有的位于温州市万源路上田小区19幢1502室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第573662、5736**号）、19幢611室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第573641、5736**号），分别为2011年4月12日至2016年4月11日期间、2011年5月17日至2016年5月16日期间发生的最高额度为630万元、470万元的主债权提供抵押担保。上述抵押物分别于2011年4月14日、2011年5月19日办理房产抵押登记。2010年11月22日，中信银行温州分行与涂圣孟、张晓慧签订编号为（2010）信银杭温龙最抵字第750041号《最高额抵押合同》，约定涂圣孟、张晓慧以其位于温州市江滨中路怡鑫园3幢1601室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第595032、5950**号），为明晋公司2010年11月22日至2015年11月21日期间发生的最高额度为650万元的主债权提供抵押担保。上述抵押物已于2010年11月22日办理房产抵押登记。上述三份《最高额抵押合同》均约定：抵押担保的主债权是指因中信银行温州分行向明晋公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。
2011年5月30日，中信银行温州分行与瑞强公司签订编号为（2011）信银杭温龙最保字第000633号《最高额保证合同》，约定瑞强公司自愿为明晋公司提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2011年5月30日至2012年5月29日期间，因中信银行温州分行向明晋公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为5000万元，最高本金余额为4200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；当明晋公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行温州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行温州分行均有权直接要求瑞强公司在其保证范围内承担保证责任。2011年5月30日，中信银行温州分行与涂圣孟签订编号为（2011）信银杭温龙人最保字第000633号《自然人最高额保证合同》，约定：涂圣孟为明晋公司自2011年5月30日至2012年5月29日期间与中信银行温州分行发生的各类授信总余额，不超过5000万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证。2010年11月24日，中信银行温州分行与涂小飞签订编号为（2010）信银杭温龙人最保字第000494号《自然人最高额保证合同》，约定涂小飞自愿为明晋公司自2010年11月24日至2011年11月23日期间与中信银行温州分行发生的各类授信总余额，不超过3000万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证。上述二份《自然人最高额保证合同》均约定，保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。
本院认为：涉案抵押合同、保证合同和国内信用证买方代付协议等均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。明晋公司未按照涉案代付协议的约定在到期日前筹集足够资金支付涉案信用证项下的款项，导致原告为其垫付信用证款项1970万元，其行为已构成违约。中信银行温州分行诉请明晋公司偿还代付本金1970万元并按年利率12.3%计付逾期利息，合法有据，应予支持。但中信银行温州分行有关要求对该逾期利息支付复利的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。涉案信用证项下的垫款发生于涉案抵押合同约定的担保期间，并且，抵押房产已被办理抵押登记手续，因此，当明晋公司未能支付垫款及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿，而相应担保人在承担保证责任的范围有权向明晋公司追偿。由于涉案信用证项下的垫款也属于瑞强公司、涂圣孟、涂小飞提供的最高额保证的担保范围，因此，瑞强公司、涂圣孟、涂小飞应依约在其最高保证金额范围内对明晋公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向明晋公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州明晋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用证垫付款1970元及逾期利息（以年利率12.3%从2012年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止），并偿付中信银行股份有限公司温州分行为实现债权而支付的律师代理费67700元；
二、如被告温州明晋实业发展有限公司到期未履行上述债务的，原告中信银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖以下抵押物所得价款对上述债务优先受偿：被告戴立昆、贾显珠共有的座落于温州市万源路上田小区19幢1502室、19幢611室的房产，但该两套房产对包括上述债务在内的（2011）信银杭温龙最抵字第000598号《最高额抵押合同》、（2011）信银杭温龙最抵字第000634号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额630万元、470万元为限；被告张晓慧、涂圣孟共有的座落于温州市江滨中路怡鑫园3幢1601室的房产，但其对包括上述债务在内的（2010）信银杭温龙最抵字第750041号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额650万元为限；
三、被告瑞安市瑞强标准件有限公司对被告温州明晋实业发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2011）信银杭温龙最保字第000633号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限，最高债权本金额以4200万元为限；
四、被告涂圣孟对被告温州明晋实业发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2011）信银杭温龙人最保字第000633号《自然人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5000万元为限；
五、被告涂小飞对被告温州明晋实业发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2010）信银杭温龙人最保字第000494号《自然人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；
六、被告瑞安市瑞强标准件有限公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞承担保证责任后，有权向被告温州明晋实业发展有限公司追偿。
七、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140000元，财产保全费5000元，公告费260元，合计145260元，由被告温州明晋实业发展有限公司负担，被告瑞安市瑞强标准件有限公司、戴立昆、贾显珠、张晓慧、涂圣孟、涂小飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费140000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年五月二十日
代书记员 赵炫晔