湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初89号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭放，男，1990年11月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2017年8月29日被取保候审。现在家。
辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人彭放犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人彭放及其辩护人白上群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年4月10日晚23时许，被告人彭放与龚某在解放西路M2酒吧饮酒，次日凌晨0时许，被告人彭放驾驶号牌湘Ｈ×××××小型汽车送龚某回到高桥，后从高桥上长沙大道，经长沙大道至车站路，沿车站路行驶至城南路车站路口时，与王某驾驶的牌号为浙Ｈ×××××小轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人彭放血液中检测出乙醇，含量为106.8毫克/100毫升，王某血液中未检测出乙醇。
经交警部门认定，被告人彭放在此事故中承担全部责任，王某在此次事故中不承担责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、吹气酒精含量结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、前科材料等书证；证人王某、龚某、毛某、徐某的证言；被告人彭放的供述及辩解；理化检验报告、机动车安全技术检验报告。公诉机关认为，被告人彭放在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭放犯罪后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人彭放对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人彭放具有自首情节；2、被告人彭放已与被害人王某达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人王某的谅解，请求本院对被告人彭放免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月10日晚23时许，被告人彭放与龚某在解放西路的M2酒吧饮酒后，次日凌晨0时30分许，被告人彭放驾驶号牌为湘Ｈ×××××的小型汽车，沿解放西路至高桥，再从高桥出发，沿车站路由南往北行驶至城南路车站路路口时，与被害人王某所驾号牌为浙Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭放血液中乙醇含量为106.8毫克/100毫升，被害人王某血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人彭放在现场向交警投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人彭放在此次事故中承担全部责任，被害人王某在此次事故中不承担责任。
事故发生后，被告人彭放与被害人王某达成赔偿协议，并赔偿被害人王某经济损失款人民币5000元，取得谅解。
2018年2月27日，益阳市资阳区司法局已具函表示愿意对被告人彭放实施社区矫正。
上述事实，被告人彭放在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、到案经过，证明被告人彭放在现场向雨花区交警大队民警投案。
2、呼气式酒精结果测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2017）1463、1646号《理化检验鉴定书》，被告人彭放指认饮酒场所照片，证明被告人彭放饮酒场所地点，被告人彭放血液中乙醇含量为106.8毫克/100毫升，被害人王某血液中不含乙醇。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长雨公交认字（2017）第00068号《道路交通事故认定书》，证明经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人彭放承担此次事故的全部责任，被害人王某不承担此次事故责任。
4、被告人彭放的驾驶证复印件，湘Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证，被害人王某的驾驶证复印件，浙Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭放、被害人王某所驾车辆的基本情况。
5、协议书，谅解书，证明被告人彭放已与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某经济损失款人民币5000元，并取得谅解。
6、证人龚某的证言，证明龚某与被告人彭放于2017年4月10日晚，在解放西路的MUSE2酒吧玩，期间被告人彭放饮酒。
7、被害人王某的陈述，证明2017年4月11日1时30分许，被害人王某驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型驾车从车站路港岛出发，沿车站路由北往南行驶，同日1时40分许，被害人王某所驾车辆行驶至车站路城南路口，沿该路口由北往西行驶时，车辆被碰撞，之后被害人王某下车查，闻到被告人彭放身上有酒味，被害人王某报警。
8、被告人彭放的供述，证明其于2017年4月10日23时20分，与朋友龚某在解放西路M2酒吧玩耍期间饮酒，次日凌晨0时30分许，被告人彭放驾驶号牌为湘Ｈ×××××的小型汽车将龚某送回高桥，再独自一人从高桥出发上长沙大道，沿长沙大道由东往西行驶至车站路，再沿车站路由南往北行驶至城南路，在沿城南路由东往西行驶至车站路口西口处路段时，与被害人王某所驾驶的号牌为浙Ｈ×××××小型轿车左侧发生碰撞，事发后，被害人王某报警，被告人彭放在现场等候交警。
9、被告人彭放的户籍证明及其现实表现材料，证明被告人彭放的基本身份信息。
本院认为，被告人彭放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭放自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人彭放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 曾蕴敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。