广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第64号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，总经理。
委托代理人ＸＸ通、林胜群。
被上诉人（原审原告）谢元儿。
被上诉人（原审被告）李正春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司）因与被上诉人谢元儿、李正春机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年5月8日8时左右，李正春驾驶粤XNB1**号小型轿车于潮阳区贵屿镇过境公路仙彭路段与谢元儿驾驶自行车发生碰撞，造成谢元儿受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，李正春载谢元儿到汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，至2014年8月12日出院，共住院96天，期间共花去医疗费54913.09元。入院诊断：胸12椎体压缩性骨折并椎管受压。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折并椎管受压。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年5月21日作出了潮公交认字（2014）第D00358号道路交通事故认定书，该认定书认定李正春应承担本次事故的全部责任，谢元儿在本次事故中无责任。
另查明，李正春所驾驶的粤XNB1**号小型轿车已向平安财保顺德公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2013年9月29日至2014年9月28日，保单号分别为1415251900107648428和14115251980011849858。
谢元儿向原审法院提起诉讼的请求：1、要求平安财保顺德公司在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额范围内赔偿谢元儿下列各项费用共185438.59元。二、上列赔偿不足部分，由平安财保顺德公司在商业第三者责任保险最高赔偿限额范围内按事故责任划分予以赔偿；三、上列一、二项仍不足赔偿谢元儿损失部分，由李正春按事故责任划分予以赔偿。
诉讼过程，经谢元儿申请，原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对谢元儿伤残程度等进行鉴定，该所于2014年9月22日作出东方司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.伤残评定前治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费共12000元；建议康复治疗6个月，康复费共3600元；3.护理期为111天（建议伤后60天配护理2名／天；之后51天配护理人员1名／天）；营养期为90天（建议增加营养费共1800元）。
谢元儿属农业家庭户口，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准：全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年；国有农业行业在岗职工年平均工资为21891元／年；伙食补助费为100元／每人每天；国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年。
原审判决认为，平安财保顺德公司经原审法院依法传唤，无正当理由没有到庭，应视为其放弃抗辩的权利。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定李正春应承担事故的全部责任，谢元儿在事故中无责任，双方当事人对该认定无异议，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予采信。谢元儿因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，谢元儿因本次事故造成的损失应由平安财保顺德公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，由李正春承担，李正春承担的责任可由平安财保顺德公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结为2014年10月14日，谢元儿请求按照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。鉴定意见书第3项中关于“建议伤后60天配护理人员2名／天”的意见属于已发生的事实，不属于可鉴定项目，因住院期间护理人数没有医疗机构的意见，原则上仍确定1人；双方当事人对鉴定意见书中其它各项内容无异议，原审法院对该鉴定意见书中其它各项内容予以采信。
本次事故造成谢元儿的损失有：1、医疗费54913.09元（已由平安财保顺德公司垫付10000元、李正春垫付44913.09元）；2、误工费8156.65元，谢元儿系农村居民，原审法院参照国有农业行业在岗职工年平均工资为21891元／年计算，误工天数为发生事故的2014年5月8日至定残日前一日同年9月22日共136天，为21891元／年÷365天×136天；3、护理费15465.8元，护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年的标准确定，护理人数确定为1人，护理期限按鉴定意见为111天，为50856元／年÷365天×111天×1人；4、住院伙食补助费9600元，为100元／天×96天；5、交通费700元，谢元儿虽没有提交有效的交通费单据证明，但是谢元儿受伤住院确有交通费用产生，酌定交通费为700元；6、营养费1800元；7、后续治疗费12000元；8、康复费3600元；9、残疾赔偿金46677.2元，为11669.3元／年×20年×20%；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2600元，鉴定费用系谢元儿进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费应予赔偿。
上述11项共165512.74元，应先从机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额内赔付94599.65元（其中医疗费赔偿限额内10000元）；超出交强险部分的70913.09元，由平安财保顺德公司在第三者责任险限额内赔付；上述两项共165512.74元，其中平安财保顺德公司已垫付的10000元、李正春已垫付的46913.09元（医疗费44913.09元＋生活费2000元）可予抵除，李正春垫付的46913.09元由其与平安财保顺德公司自行处理。谢元儿各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安财保顺德公司应于本判决生效之日起10日内赔付谢元儿108599.65元；二、驳回谢元儿的其他诉讼请求。平安财保顺德公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取为2004元，由谢元儿负担768元，由李正春负担1236元。谢元儿已预交的受理费1061元，抵除其应负担部分后不退，由李正春径付给谢元儿；李正春应于本判决生效之日起7日内在下列帐户缴纳上述案件受理费（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，帐户：44110001012000993）。
上诉人平安财保顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一，原审判决程序违法，剥夺平安财保顺德公司的法定答辩期。原审法院于2014年9月2日向平安财保顺德公司邮寄本案的起诉状副本和应诉通知书，该份起诉状确定的诉讼请求金额为92893.9元；于2014年10月10日向平安财保顺德公司邮寄新的起诉状及开庭传票，开庭时间为10月14日，该新的起诉状金额变更为185438.59元。平安财保顺德公司收到开庭传票后，与原审法院电话联系，要求给予答辩期，原审法院拒绝平安财保顺德公司的要求，根据民事诉讼法第一百一十三条的规定，谢元儿起诉内容变更诉求变更，是一个全新的诉讼，法院应当给予平安财保顺德公司15天的答辩期，原审法院拒绝平安财保顺德公司的合法要求，剥夺平安财保顺德公司法定的诉讼权利，程序违法。第二，原审判决认定事实不清，适用法律错误。交通事故认定书认定李正春送伤者治疗离开现场未保护现场及通过没有交通灯的路口时未注意安全，认定承担全部责任。根据保险法规定，如果因被保险人未履行如实告知义务而导致事故无法查清的，保险人不承担赔偿责任。本宗交通事故发生后，李正春未保护现场，导致事故无法查清，交强险及商业险均不应承担赔偿责任，原审判决平安财保顺德公司承担赔偿责任，属事实不清、适用法律错误。第三，原审法院能根据鉴定机构出具的报告认定谢元儿需要后续治疗费12000元、康复费3600元并无事实依据。综上，请求，二审法院将本案发回重审。
被上诉人谢元儿答辩认为，原审法院经合法传唤，平安财保顺德公司没有正当理由拒不出庭，依法应当缺席审判，程序合法；平安财保顺德公司认为双方未保护现场，不应当承担责任没有依据；原审判决依据鉴定报告判令后续治疗费12000元、康复费3600元客观公正，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安财保顺德公司上诉，维持原判。
被上诉人李正春当庭答辩认为，汽车已经向平安财保顺德公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司就得承担相应的赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00358号道路交通事故认定书的事故形成原因分析：李正春驾驶机动车上路，行经路口路段时未能确保安全通行，且事故发生后未能保护好现场并及时报警，是导致本次事故的全部过错。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，平安财保顺德公司应依照保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，李正春事故发生后立即载送受害人谢元儿到医院治疗，未能保护好现场并及时报警，李正春既没有遗弃保险车辆脱离事故现场，也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据，故平安财保顺德公司以驾驶员李正春未保护现场作为其免责理由缺乏事实和法律依据，平安财保顺德公司应依法履行相应的理赔义务。平安财保顺德公司于2014年9月2日签收原审法院寄送的起诉状副本、举证通知书和应诉材料等，于2014年10月9日签收原审法院寄送的开庭传票（开庭时间10月14日）、明确诉讼请求申请书和《司法鉴定意见书》，平安财保顺德公司既没有申请给予答辩期也没有提出答辩意见，而是无正当理由拒不到参加诉讼，故原审判决依法作出缺席判决，程序合法，应予维持。原审判决依据鉴定机构出具后续治疗费12000元、康复费3600元的鉴定意见作出判决，合法有据。综上，平安财保顺德公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 陈丽娜
审判员 吴晓如
二〇一五年三月十日
书记员 吴 妍