辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5764号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1956年4月24日出生，汉族。
委托代理人：张永魁，男，1963年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司�平营业分公司。
法定代表人：李玉强，系该公司经理
委托代理人：徐春雷，男，1981年10月9日生，汉族，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人孟某某、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年1月21日做出（2015）于民一初字第02632号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孟某某原审诉称，2015年5月30日13时15分，在沈阳市于洪区沈于线天厚花卉种植公司门前，郭伟驾驶辽A60**号车与孟某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孟某某受伤，车辆损坏。故孟某某来院诉讼，请求�院判令：1、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、保险公司赔偿孟某某医疗费127467元、护理费19040元、误工费26460元、交通费1700元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金174492元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1230元、物损1000元、复印费164.40元。2、诉讼费由沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、保险公司承担。
沈阳水务集团有限公司和平营业分公司原审辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。郭伟是我公司雇佣的司机，发生事故时是执行公司的雇佣行为，该车投保了交强险、第三者责任险30万元，同时投保不计免赔，我认为应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。事故发生之后，我公司为孟某某垫付了10000元，伤者为农村户口，没有固定工作，伤残不合理。
原审法院经审理查明，2015年5月30日13�15分，在沈阳市于洪区沈于线天厚花卉种植公司门前，郭伟驾驶辽A60**号车与孟某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孟某某受伤，车辆损坏。事故发生后，孟某某被送至沈阳七三九医院救治，诊断为：跖骨骨折、跖趾关节半脱位、趾骨骨折、皮肤撕脱伤、软组织挫伤、脑震荡、面部裂伤、颌面骨骨折，孟某某住院81天，一级护理9天，二级护理72天。2015年6月24日，孟某某至中国医科大学附属口腔医院治疗9天。共发生医药费127467元。孟某某出院后，医院为孟某某出具3份诊断书，意见为建议休息6周等。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郭伟负事故全部责任，孟某某无责任。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2015年9月28日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：孟某某右足伤残程度为九级，口�颌面部伤残程度为十级。孟某某支付鉴定费1230元。
事故发生后，保险公司为孟某某垫付医疗费10000元。
孟某某为农村户口，孟某某自2013年5月1日在沈阳经济技术开发区沈辽路80-62号142室居住至今。
沈阳水务集团有限公司和平营业分公司系辽A60**号车车主，事故发生时辽A60**号车由郭伟驾驶，郭伟系沈阳水务集团有限公司和平营业分公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽A60**号车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险，并约定不计免赔。
在庭审中，孟某某表示在本诉中放弃对郭伟的诉讼及实体请求权。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭伟驾驶辽A60**号车与孟某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致孟某某受伤，车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郭伟负事故全部责任，原告无责任。被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司系辽A60**号车车主，事故发生时辽A60**号车由郭伟驾驶，郭伟系沈阳水务集团有限公司和平营业分公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。沈阳水务集团有限公司和平营业分公司应向孟某某承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A60**号车在被告保险公司�保交通事故责任强制险及第三者责任险，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于孟某某请求的医疗费127467元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于孟某某请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为8100元（100元／天×81天）。
关于孟某某主张的医疗费、住院�食补助费共计135567元（127467元＋8100元），扣除保险公司为孟某某垫付的医疗费10000元，由保险公司在第三者责任险范围内直接向孟某某赔偿125567元（135567元-10000元）。
关于孟某某请求护理费的主张，因孟某某提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，原审法院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数及护理级别，经计算为8661元（35128元／365天×（9天×2＋72天）］。
关于孟某某主张的误工费，孟某某提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合孟某某的住院时间、医院出具的诊断书及本案的实际，误工时间定为123天，经计算为9800元（29082元／年÷365天×123天）。
关于孟某某主张的交通费，酌情予以支持，以800元为宜。
关于孟某某主张的残疾赔偿金，由于孟某某所受伤害已经构成一个九级伤残、一个十级伤残，且孟某某在城镇居住一年以上，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，经计算为133777元（29082元／年×20年×23%）。
关于孟某某主张的精神损害抚慰金的诉请，原审法院结合交通事故责任认定书、孟某某伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为9000元。
关于孟某某主张的鉴定费共计1230元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
孟某某主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计163268元（8661元＋9800元＋800元＋133777元＋9000元＋1230元），保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向孟某某赔偿110000元，超过部分由保险公司在第三者责任险范围内直接向孟某某�偿53268元（163268元－110000元）。
关于孟某某主张的复印费，系合理损失，予以支持，由沈阳水务集团有限公司和平营业分公司向孟某某赔偿。
关于孟某某主张物品损失费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
在庭审中，孟某某表示在本诉中放弃对郭伟的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向孟某某赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向孟某某赔偿178835元（125567元＋53268元）；二、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向孟某某赔偿164元；三、驳回孟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由沈阳水务集团有限公司和平营业分公司承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人评残缺乏合理性依据，评残流程不合法，评残报告中并未提及对活动度的相关测试，在保险公司未在场的情况下，仅根据孟某某自述及住院病历记载评定伤残等级，严重缺乏客观事实依据，申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定。故请求撤销原判，依法改判。
孟某某二审辩称，被上诉人原审中的伤残鉴定认定书系交警队委托伤残鉴定部门合法手续作出的鉴定报告，合法有效，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
沈阳水务集团有限公司和平营业分公司二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为原审判决确定的伤残等级是否合理。平安保险公司虽主张鉴定结论错误，但并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故其主张缺乏事实和法律依�，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。