wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第221号
原告江苏安邦电化有限公司，住所地在淮安市化工路30号。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人张海波，男，1967年3月14日生，汉族。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地在六合化工园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏安邦电化有限公司（以下简称安邦公司）诉被告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年4月21日公开开庭。案件转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭，原告安邦公司的委托代理人张海波、被告钟山公司的委托代理人秦蓓蓓、夏浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，原、被告双方长期存在供货往来，原告于2012年12月27日向被告提供氯气1076.77吨，货款86141.6元，被告支付的货款中含有被告背书给原告的编号为30900053／24816083、金额为5万元的银行承兑汇票一张，后原告将此承兑汇票背书给阜宁县天龙电化设备有限公司（以下简称天龙公司），天龙公司在票据到期后到银行要求付款时被银行拒付，拒付理由是“此票出票人挂失”，并由浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）判决该票据无效。后经原告与天龙公司协商，天龙公司将此票据退回原告，原告重新支付天龙公司款项5万元。因被告向原告交付上述银行承兑汇票用于给付货款时该承兑汇票已被除权，为无效汇票，导致原告的后手无法取得票款向原告退票给付对价，故原告诉讼要求退还票据，被告给付货款5万元。
原告安邦公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、票号为3090005324816083银行承兑汇票一张，证明此承兑汇票持有人现为原告，该汇票系由被告于2012年12月背书给原告，当时该票据已被除权，为无效票据。
2、2012年11月30日余姚法院的（2012）甬余催字第102号民事判决书（复印件）及公告（2012甬余催字第102－2号）（复印件）各一份，证明票据（票号3090005324816083）被宣告无效。
3、2013年2月8日兴业银行股份有限公司宁波余姚支行出具的拒绝付款理由书一份，证明天龙公司持上述票据要求付款时被银行拒绝，拒付理由是此票出票人已挂失。
4、2013年10月26日承诺书一份，证明该票据已由天龙公司退回其前手背书人安邦公司，天龙公司放弃对此票据的所有权利包括票据追索权，此票据的所有权利转移给安邦公司。
5、2012年12月27日增值税发票一张，证明原被告之间存在业务关系，原告向被告提供液氯后向被告开具增值税发票。
6、2012年10月至12月期间的销售结算单一组，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告在该期间向被告提供液氯，该组结算单上记载的车号均为被告的车辆，对该期间的货款双方是在2012年12月结算，原告向被告开具增值税发票后被告付款，被告用承兑汇票的方式支付的5万元只是该期间货款的一部分。
被告钟山公司辩称，涉案的承兑汇票是由被告于2012年12月5日背书给原告，对于原告所称的票据被除权的事情被告并不知情，且原告提交的浙江省余姚市人民法院的除权判决书均为复印件，并不能有效地证明涉案汇票已经被除权。另，原告提交的销售结算单没有一张能与本案金额对应，原告提供的结算单超过了其诉求的金额。双方的结算方式是每月底先开发票后付款。被告将涉案承兑汇票背书给原告是因为双方之间存在多笔贸易往来，被告支付的是数笔中的一笔，但不是本案中的这笔。原告没有证据证明其履行了原、被告双方基础买卖合同关系中的交货义务，故被告不应支付此款。
被告钟山公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方存在供货关系，2012年10月至2012年12月间，原告向被告供应液氯。2012年12月5日，被告钟山公司作为背书人向被背书人安邦公司背书转让兴业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票（票面金额50000元、出票人宁波宣仕电器有限公司、收款人宁波奇奥特实业有限公司）一份，后安邦公司取得上述票据，将其背书转让给天龙公司用作支付货款。天龙公司向付款人提示付款，付款人兴业银行宁波余姚支行2013年2月8日向天龙公司作出拒绝付款理由书，拒付理由为此票出票人已挂失。
另查明，2012年11月30日，余姚法院作出（2012）甬余催字第102号民事判决书，判决宣告上述票据无效，自该判决公告之日起，申请人宁波宣仕电器有限公司有权向支付人请求支付。同日，该院作出（2012）甬余催字第102－2号公告。
还查明，2013年10月26日，天龙公司作出承诺书，言明：“兴业银行宁波支行签发编号为30900053／24816083的银行承兑汇票，我公司已经退回我公司的前手背书人江苏安邦电化有限公司，现声明：我公司放弃对此票据的所有权利包括票据追索权，此票据的所有相关权利转移给江苏安邦电化有限公司所有。特此证明！”原告取得其后手天龙公司退回的上述票据后，向被告提出退票并要求被告支付货款无获，遂诉至本院要求判如所请。
又查明，2012年12月27日，原告安邦公司向被告钟山公司开具江苏增值税专用发票，货物名称为液氯，金额为86141.6元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的承兑汇票、民事判决书、公告、拒绝付款理由书、增值税发票、承诺书及销售结算单等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，有当事人的陈述及原告提交的增值税发票、销售结算单等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告为支付货款向原告背书转让银行承兑汇票，但该票据在被告背书转让时已被法院判决除权，为无效票据，被告的支付为无效支付。原告的后手向银行提示付款被拒绝后与原告协商，并在原告给付对价后将票据退还原告，被告的付款义务并未免除，其应当将票据所对应的款项给付原告。对于被告辩称的其对票据被除权不知情、除权判决书为复印件不能证明涉案汇票被除权、原告没有证据证明其履行双方基础买卖合同关系中的交货义务、故被告不应支付货款的意见，因被告未能向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，对于原告要求退票、被告给付货款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏钟山化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安邦电化有限公司款项50000元，原告同时将兴业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票（票号：3090005324816083、票面金额50000元、出票人宁波宣仕电器有限公司、收款人宁波奇奥特实业有限公司）退还被告江苏钟山化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江苏钟山化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨宗梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18853号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘腊梅，女，1979年5月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告刘腊梅信用卡纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年5月5日的信用卡欠款总额共计人民币80581.33元（其中本金57320元、利息9558.59元、滞纳金13702.74元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月23日在原告处申请办理了中国威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计人民币80581.33元，经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。
在诉讼过程中，刘腊梅向本院提出对中国银行信用卡申请表上的“刘腊梅”进行笔迹鉴定，经原、被告一致同意，本院委托北京天平司法鉴定中心对中国银行信用卡申请表上的“刘腊梅”进行笔迹鉴定，鉴定结果为：中国银行信用卡申请表上的“刘腊梅”与被告刘腊梅的签名不是同一人书写。中国银行和刘腊梅对上述鉴定结论均无异议。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料在案佐证。
本院认为，中国银行未能提交有效证据证明其与刘腊梅之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认刘腊梅具有适格的被告主体资格。因此，中国银行要求刘腊梅承担卡号×××的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司北京宣武支行的起诉。
案件受理费一千八百一十五元、司法鉴定费二千七百元，由原告中国银行股份有限公司北京宣武支行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周光庆
审判员 郑宇昕
审判员 高中营
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 珅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第46号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1966年6月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月3日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日11时30分许，被告人陈XX驾驶川M07B**号二轮摩托车搭乘王X、杨XX行至安岳县通贤镇花台村村道1KM＋100M处，从右侧越过吴XX停放在路边准备下客的川M392**号小型普通客车时，因操作不当，造成二轮摩托车翻至右侧坎下，致王X当场死亡、杨XX受轻伤。经交警部门责任认定，陈XX承担此次事故主要责任。案发后，陈XX主动投案，如实供述了上述事实。陈XX归案后，对被害方作了民事赔偿，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，陈XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、血样提取表、扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣留机动车拓印比对审核表、死亡证明、火化证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故第AY02142号、第AY02143号车辆技术检验报告、资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（理化）字（2013）91号、92号理化鉴定书、安岳县公安局物证鉴定室安公（交）物鉴（法医）字（2013）014号鉴定意见书、社会调查报告、安岳县XX镇XX村村民委员会证明、安岳县公安局通贤派出所证明、归案说明、证人吴XX、高XX、杨X付、杨X云、杨X平的证言、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈XX具有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年三月十四日
书记员 李红婷
附相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9163号
原告胡文琴，女，1940年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡文仙，女，1943年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡文彩，女，1946年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告胡小彩，女，1948年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡彩芝，女，1951年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
五原告共同委托代理人龚俊锋、汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邵莲珠，女，1953年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告胡文琴、胡文仙、胡文彩、胡小彩、胡彩芝诉被告邵莲珠所有权确认纠纷一案中，因原告胡文琴、胡文仙、胡文彩、胡小彩、胡彩芝未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳运武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第29号
原告：范丽荣，女，1954年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：范兴斌，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：范兴全，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告范丽荣诉被告范兴斌、范兴全遗产继承纠纷一案，本院已受理，审理中原告范丽荣向我院提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查申请人的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封范丽荣所有的（保全担保房屋）坐落于吉林市昌邑区房籍，查封期限为三年。
审 判 长 杨静伟
审 判 员 姜淑清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第96-2号
申请执行人咸安区农村信用合作联社。
被执行人邓治群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第04596号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人邓治群发出执行通知书，责令被执行人邓治群在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓治群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓治群在其他单位收入878030元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初780号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告姜凤山，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告姜凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第317号
原告：曹某。
被告：薛某。
原告曹某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年6月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因治病所需于2013年夏天向原告借款2500元，约定于2014年2月18日归还。借款到期后，被告未归还借款。请求判令被告立即归还借款2500元，并支付原告自2014年2月18日起至判决确定被告履行之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告欠原告借款2500元承诺于2014年2月18日归还的事实；
二、短信记录一份（手机下载），证明原、被告之间确实存在借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告因未归还原告借款，于2014年2月出具借条一份，借条载明，借款2500元于2月18日还清。之后，被告未归还借款。
2014年2月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的银行贷款基准年利率是5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约归还借款，本院对于原告诉请由被告按银行同期贷款利率支付逾期借款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某借款2500元；
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某借款2500元的逾期还款利息（按同期银行贷款年利率5.6%计算，自2014年2月19日起至本判决确定履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王贇洁
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初39号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人朱某明，男，生于1970年7月30日，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，下岗工人，住禄丰县中村乡。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月2日21时30分，被告人朱某明酒后驾驶云EDK4**号“五羊”普通二轮摩托车，从禄丰龙湖新城驶往大井街，途径禄丰城火中线K3＋100m处时被民警查获。经鉴定，被告人朱某明静脉血液中的乙醇含量为163.57mg／100m1。
上述事实，被告人朱某明在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的认定上述事实的证据如下:
1.书证：受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户口证明；2.辨认笔录及照片；3.证人证言；4鉴定意见书；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人朱某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人朱某明拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某明对指控事实无异议，其要求从轻判处。
本院认为，被告人朱某明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某明的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某明的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初51号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人普发旺，男，生于1978年12月25日，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月1日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人普发旺犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人普发旺及其辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
2016年1月25日15时许，被告人普发旺携带改装的射钉枪到禄丰县高峰乡河差底村委会小铺子村路段打猎时，被民警当场查获。经鉴定，普发旺持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人普发旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处被告人普发旺有期徒刑一年至二年。
被告人普发旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人普发旺是初犯，到案后能如实供述，有悔罪表现，犯罪情节轻微，应当从轻判处被告人普发旺有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：查获经过、受案登记表、物证照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等在卷。上述证据经质证，被告人普发旺及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，对证据的效力及证实的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普发旺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人普发旺能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡某的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人普发旺及其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人普发旺的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人普发旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克清
二〇一六年五月十二日
书记员 胡应丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初133号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人雷小兵，男，1984年10月2日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。2018年1月7日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人雷小兵犯运输毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人雷小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月7日3时许，民警在昆明西高速公路收费站将乘坐面包车从云县到达昆明的被告人雷小兵抓获，经仪器检查，从其体内查获海洛因350.1克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人雷小兵明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人雷小兵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人雷小兵判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人雷小兵对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷小兵明知是毒品仍藏带海洛因乘坐车牌号为云Ａ×××××的金杯牌面包车从云县前往昆明。2018年1月7日3时许，雷小兵乘车途径昆明西高速公路收费站时被民警抓获。经仪器检查，民警从体内查获海洛因69坨，共计净重350.1克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、疑似毒品物提取笔录、封装笔录，证实：2018年1月7日3时许，民警在昆明西高速公路收费站将被告人雷小兵抓获，经仪器检查，从其体内查获疑似毒品物69坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人雷小兵体内查获的疑似毒品物共计净重350.1克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知雷小兵且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人雷小兵所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人雷小兵的户籍证明、常住人口基本信息、复函，证实雷小兵在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人雷小兵的供述，雷小兵供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从云县运往昆明，在昆明西高速公路收费站被民警抓获的事实。但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人雷小兵无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350.1克从云县运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人雷小兵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人雷小兵犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷小兵运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人雷小兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2033年1月6日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚曲艺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第116号
上诉人（原审被告）黄小勇。
委托代理人杨文静，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台程宇线缆有限公司，地址：河北省隆尧县莲子镇镇东庄村。
法定代表人谢方亮，该公司董事长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张献锋。
被上诉人（原审被告）刘红云。
上诉人黄小勇因与被上诉人邢台程宇线缆有限公司（以下简称程宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小勇及其委托代理人杨文静、李晓庆、被上诉人张献锋、刘红云、被上诉人邢台程宇线缆有限公司及其委托代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告邢台程宇线缆有限公司成立于2008年11月，主要生产铜线、电缆。2013年7月开始，被告张献锋、黄小勇合伙从原告公司购铜线、电缆，截止到2014年12月23日，共欠货款233649元。后经原告方多次催要，被告迟迟不予偿还。被告刘红云与张献锋是夫妻关系，参与了经营。
原审法院认为，被告张献锋、黄小勇合伙从原告公司购铜线、电缆的事实存在，虽然双方没有签订合同和欠条，但是原告对被告把货物销往何处以及销售价格并不知情，从原告提交的一系列证据分析，原被告之间的关系符合买卖关系的要件，应认定原被告双方系买卖关系，并且能够认定被告张献锋、黄小勇欠原告货款233649元。被告主张原被告是代销关系和产品质量问题，无证据证明，不应偿还欠款的理由不能成立。原告主张被告给付其欠款利息，无证据证明，不予支持。被告刘红云作为被告张献锋的妻子参与经营，但与张献锋、黄小勇不是合伙关系，原告向刘红云主张权利，显不适合，对刘红云的起诉应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定，判决：一、被告张献锋、黄小勇在判决生效后十日内共同偿还原告邢台程宇线缆有限公司货款233649元；二、驳回原告邢台程宇线缆公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元由被告张献锋、黄小勇承担。
上诉人黄小勇不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决书，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人邢台程宇线缆有限公司承担。理由为，首先，一审判决认定事实错误，上诉人从程宇公司拉货向外卖是一种代销关系，货物后来被他人依法处理的后果损失，应由被上诉人程宇公司自行承担。所以原审认定双方为买卖合同纠纷是错误的。其次，上诉人是在2013年与张献锋约定共同从程宇公司拉货代销，2014年以后就不再合伙了，后来上诉人签订的二份委托加工协议与张献锋无关。另外，被上诉人提交的录音证据无法核实其真实性，如无其他证据相印证，不可作为定案的证据。
被上诉人邢台程宇线缆有限公司当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人主张双方系代销关系，没有提供任何证据证明。一审中我方提供了录音、委托加工协议、对账单等能够证实上诉人以及张献锋拖欠货款233649元的事实，上诉人与张献锋之间合伙争议是否存在与我方无关。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审庭审中，被上诉人程宇公司提供证人李某出庭作证，证实其也是该公司合伙人之一，一审中的录音证据是其为了了解欠款情况分别和张献锋、黄小勇打电话时手机自动录制的。录音证据涉及了欠款数额，也问了黄小勇和张献锋是否为合伙。
上诉人黄小勇、被上诉人张献锋、刘红云对此证据质证不予认可。
本院认为，上诉人黄小勇、被上诉人张献锋合伙从被上诉人程宇公司购进铜线、电缆并予以销售，被上诉人程宇公司提交的委托加工协议、对账单、通话录音、证人李某证言等一系列证据能够证实双方符合买卖关系的要件，应认定上诉人与被上诉人系买卖关系，并且能够认定上诉人黄小勇以及被上诉人张献锋欠程宇公司货款233649元。上诉人上诉称双方是代销关系和产品质量问题，不应偿还欠款的理由，因其对上述主张未提供相应证据予以证明，故上诉人黄小勇的该项上诉理由，不予采纳。上诉人黄小勇主张张献锋已退出合伙，只应承担部分债务。经查，上诉人黄小勇、被上诉人张献锋合伙从程宇公司购进铜线、电缆并予以销售，当事人双方对此当庭均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人张献锋将共同债务部分转移给上诉人，应当通知债权人并征得债权人同意，但上诉人不能提供证据予以证明，故被上诉人张献锋仍应对共同债务承担责任，对于上诉人黄小勇此项上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4805元，由上诉人黄小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12607号
原告迟锡岩，男，1976年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告孙志海（未到庭），男，1973年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，保险公司员工。
原告迟锡岩与被告孙志海、被告渤海保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告渤海保险青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼，被告孙志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告迟锡岩诉称，2016年10月1日,被告孙志海驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车在即墨市泰山三路骏翔腾汽修厂门口南相撞，造成原告车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告孙志海负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失共计2160元。
被告孙志海未答辩。
被告渤海保险青岛分公司辩称，原告诉求的是营运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日11时30分许,被告孙志海驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车在即墨市泰山三路骏翔腾汽修厂门口南相撞，造成两车车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告孙志海负事故全部责任。另查明，原告的车辆系挂靠在青岛市即墨出租汽车公司的营运车辆，公司出具证明证实该车因事故停运6天，营运损失为2160元（360元/天*6天）;原告还提交了该车2016年10月份事故前后的每天营业余额记录证明每天营运损失。还查明，被告孙志海的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在渤海保险青岛分公司投有交强险及50万元的商业三者责任险并附加不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙志海负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的停运天数过长，本院酌情支持5天，营运损失为1800元（360元/天*5天）。原告的经济损失应在交强险2000元的限额范围内赔付。被告孙志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，被告渤海保险青岛分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告迟锡岩经济损失共计1800元；因赔偿额未超出保险限额范围，故被告孙志海不承担赔偿责任。被告渤海保险青岛分公司的关于营运损失属间接损失不予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟锡岩经济损失1800元，由被告保险公司将赔偿款直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨市支行开立的卡号为账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟锡岩对被告孙志海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨市支行开立的卡号为账户中）。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范延顺
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第81号
原告王某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年一月二十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第81号
原告王某某，女，1972年12月30日出生。
被告郑某某，男，1975年8月12日出生。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年一月二十一日
书记员 未会杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初246号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦林，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被宣威市公安局刑事拘留,于2018年5月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人浦林犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人浦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月28日13时50分许，被告人浦林在宣威市建设东街宣威市第一人民医院住院部二楼病房盗窃被害人邱某摆放在病房桌子上的一部银灰色苹果6型手机。经宣威市发改局价格认证中心认定，被盗苹果6手机被盗时点销售价格为人民币4600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。根据《云南省高级人民法院实施<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见>细则》的规定，建议判处被告人浦林六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人浦林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2018年2月28日13时许，被告人浦林在宣威市建设东街宣威市第一人民医院住院部二楼病房内，将被害人邱某摆放在病房桌子上的一部银灰色苹果6型手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗银灰色苹果6型手机在被盗时点零售价格为人民币4600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人邱某的陈述记录，证人陈某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控记录光碟，接受证据材料清单及照片，价格认定书，户口证明，前科材料，情况说明等证据与被告人浦林的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦林归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人浦林建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人浦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 张瑞芳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0381刑初246号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦林，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被宣威市公安局刑事拘留,于2018年5月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人浦林犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人浦林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月28日13时50分许，被告人浦林在宣威市建设东街宣威市第一人民医院住院部二楼病房盗窃被害人邱某摆放在病房桌子上的一部银灰色苹果6型手机。经宣威市发改局价格认证中心认定，被盗苹果6手机被盗时点销售价格为人民币4600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。根据《云南省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人浦林六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2018年2月28日13时许，被告人浦林在宣威市建设东街宣威市第一人民医院住院部二楼病房内，将被害人邱某摆放在病房桌子上的一部银灰色苹果6型手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗银灰色苹果6型手机在被盗时点零售价格为人民币4600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人邱某的陈述记录，证人陈某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控记录光碟，接受证据材料清单及照片，价格认定书，户口证明，前科材料，情况说明等证据与被告人浦林的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦林归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人浦林建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人浦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 张瑞芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2922刑初30号
被告人魏奇成、张太山、张轩玩忽职守一案，本院于2017年7月25日作出（2017）云2922刑初30号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下。
原判决书第8页第2、3、4行“免于刑事处罚”；
现更正为“免予刑事处罚”。
审 判 长 任国华
审 判 员 夏清明
人民陪审员 马翠花
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 薇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第49号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人樊某某，男，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年3月10日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人汪某某，云南鸿业律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院助理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日17时许，被告人樊某某在中国农业银行禄丰县仁兴分理处门口，捡到白某某遗失的金穗惠农卡，同日18时许用该卡到中国农业银行禄丰县碧城分理处的ATM机上分四次取走卡内现金9100元，并将9100元存入自己的邮政储蓄卡内。案发后赃款已全部收缴返还了被害人。
上述事实被告人樊某某在开庭过程中无异议，且有经质证无异议的受案登记表、中国农业银行借记卡账户明细查询单、视频资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、中国邮政储蓄银行储蓄存单、收条、户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，捡得他人信用卡并使用，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人汪某某提出樊某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，所骗取的现金已全部退还了被害人，挽回了被害人的损失，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人樊某某捡得他人信用卡并在自动柜员机上使用，并骗取得现金9100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，鉴于案发后被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所骗取的现金已全部追缴退回了被害人，挽回了被害人的损失，对被告人樊某某可酌情从轻处罚和适用缓刑，辩护人请求对被告人樊某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一四年五月十九日
书记员 梅 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第220号
原告吴榕华，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告邹少华，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴榕华与被告李毅辉、邹少华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李毅辉所有的坐落于晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）地下室地下1层某车位、坐落于晋安区鼓山镇浦墘路某号君临东城小区（原山水丽景）地下室地下1层某车位以及被告邹少华所有的台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）16#楼某单元的房屋所有权（上述以价值人民币87万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人吴闽华所有的坐落于鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区4#楼某单元以及案外人李秀梅所有的坐落于台江区上海西新村128座某单元房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结吴闽华所有的坐落于鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区4#楼某单元的房屋所有权。
二、立即冻结李秀梅所有的坐落于台江区上海西新村128座的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锦
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第220号
原告黄礼伟，男，1977年6月6日出生，汉族。
被告池文华，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告刘玲，女，1968年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄礼伟诉被告池文华、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的上海市东明路511弄1号1902室房产一处，并提供黄礼伟、宋蓓所有的沪房地杨字（2012）第015573号房产一处作担保。
经审查，本院认为，原告黄礼伟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告池文华、刘玲所有的上海市东明路511弄1号1902室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月十日
书记员 张伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01659号
原告孙二花。
原告韩克呼。
两原告共同委托代理人韩志清、程盛。
委托代理人陈宽明。
原告孙二花、韩克呼与被告赵建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙二花、韩克呼及其共同委托代理人韩志清、被告赵建国的委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二花、韩克呼共同诉称，两原告现居住的海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋经法院判决为原告所有。依据我国法律规定，该房屋占用范围内的宅基地使用权归属原告享有。因该房屋占用范围内的宅基地使用权登记在被告赵建国名下，原告在判决生效后去办理宅基地使用权证变更手续，但被告拒不配合。特起诉至法院，请求确认海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权归原告所有，被告协助原告办理海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权证过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建国辩称，1993年3月21日，被告父亲未经被告同意擅自将被告所有的三间堂屋、两间东屋、两间西屋以6000元卖给原告，被告得知后，原、被告为卖房一事发生纠纷。根据卖房协议的内容看，只约定了房屋6000元，没有约定宅基地如何转让等相关内容，原告要求被告办理土地使用证过户手续不符合法律规定。原告在灌云县老家在一处宅基地，地址为灌云县下车镇，法律规定一户只有一宅基地。被告现在只有涉案的一处宅基地，本案的房屋已经灭失不存在了，原告的诉求不符合法律规定，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告孙二花系花果山乡飞泉村村民，原告韩克呼系灌云县下车乡柴市村村民，系孙二花丈夫，共同居住在花果山乡飞泉村。1993年3月21日，原告孙二花、韩克呼从被告赵建国父亲赵某手中购买了位于花果山乡飞泉村西亭巷11-2号原赵建国所有的三间堂屋、二间东屋、二间西屋，原、被告之间的房屋买卖经法院判决，原告构成善意取得。原告孙二花、韩克呼支付购房款后在房屋内居住，现涉案宅基地上的房屋已经损坏无法居住。该宅基地登记在被告赵建国名下。另查明，原告孙二花、韩克呼无其他宅基地。
以上事实，有民事判决书、协议、土地证、照片及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的房屋买卖协议经法院判决，原告构成善意取得。房屋出卖以后，该房屋的宅基地使用权即随房转移。即使目前房屋已经灭失，但在房屋灭失之前，宅基地使用权已发生转移。原告孙二花系被告赵建国同村村民，有权享有村里的宅基地使用权。且孙二花、韩克呼无其他宅基地。依据法律规定，农村村民一户只能有一处宅基地，原告孙二花与韩克呼系夫妻，该户享有一处宅基地不违反法律规定。原告韩克呼不是被告赵建国同村村民，其不享有飞泉村的宅基地使用权。故原告孙二花主张确认海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权归其所有，被告协助办理海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权证过户手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条的规定，判决如下：
一、位于连云港市海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权归原告孙二花所有；
二、被告赵建国协助原告孙二花办理连云港市海州区花果山乡飞泉村西亭巷11-2号房屋宅基地使用权证过户手续；
三、驳回原告韩克呼的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵建国负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
（三）国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》
第四十九条：接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初583号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人姜大川，男，1998年5月30日出生，汉族，中专文化，无职业，山东省荣成市人，户籍所在地山东省荣成市双白南区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵存福、张长康，云南义声律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人姜大川犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜大川及辩护人赵存福、张长康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人姜大川采用体内藏毒的方式运输毒品，2018年2月5日8时30分许，民警在云南省昆明市官渡区彩云北路2739号红卫商务酒店212房间内抓获姜大川，查获从姜大川体内排出的海洛因净重335.35克。
公诉机关认为，被告人姜大川非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为，被告人姜大川具有自首情节，但对姜大川从轻或减轻处罚幅度应结合被告人当庭认罪悔罪态度。
庭审中，被告人姜大川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭辩解“在吞服毒品及运输过程中均系受胁迫”，其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人系受胁迫运输毒品，系胁从犯；3.被告人系被利用运输毒品，仅为运输毒品的工具，量刑时应当考虑；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料、情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、DR检查单等证据。
经质证，被告人姜大川对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人姜大川无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜大川在本案中系因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内及所住房间藏有毒品的事实，归案后亦如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院将结合其在庭审中的认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚的幅度。针对辩护人提出的被告人系胁从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜大川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2031年2月4日止）；
二、查获的毒品海洛因净重335.35克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 普 璐
二〇一八年八月八日
书 记 员 方 馨
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初236号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓建华，男，1977年7月20日出生，汉族，大学专科，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月13日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月7日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人邓建华犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日凌晨，在长沙市望城区高塘岭街道****小区，被告人邓建华因自家车位被别人停车而心生不满，于是将自己的牌照为湘Ａ×××××的小型汽车停放在小区门口。长沙市望城区公安局高塘岭派出所民警在依法处理该纠纷时，邓建华不听民警劝解、警告，先对民警进行辱骂、后又持菜刀威胁恐吓，在菜刀被抢走后，又使用脚踹的方式殴打民警，阻碍民警依法执行职务，并致民警人身伤害。
公诉机关认为，被告人邓建华明知人民警察正在依法执行职务，仍使用暴力、威胁方法进行阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓建华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓建华取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓建华有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邓建华庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邓建华于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 郭峰
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第207号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人坊某，农民。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，2014年1月18日被取保候审，2015年1月23日被监视居住。2015年6月25日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月31日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人坊某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人坊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年12月19日凌晨零时许，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人黄某停放在医院院内的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走，于当日9时许，在坊庄乡坊庄村南李某乙经营的废品收购站进行销赃时被抓获。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币810元。
2015年5月19日晚上，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人赵某停放在医院老门诊楼西侧的一辆绿色小鸟牌电动自行车盗走。后以低于400元钱价格，卖给在建国镇和平村经营新山电动车维修门市的刘某甲。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币756元。
2015年6月3日凌晨3点左右，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人牟某停放在农合报销处对面停车处的一辆银白色弘捷牌电动三轮车盗走。后以450元的价格卖给清河县连庄镇东张古村的李某甲。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币2262元。
2015年6月13日中午，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人张某乙停放在医院东南角八层楼北边的一辆银白色久田福兴牌电动三轮车盗走。后在清河县连庄镇立马电动车门市以400元的价格卖给了苏某。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币1269元。
2015年6月20日凌晨3点左右，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人刘某丙停放在医院南门停车场处的一辆绿色三枪牌电动三轮车盗走。后以400元的价格，卖给在清河县连庄镇经营摩友电动车维修门市的崔某。故城县物价局价格认证鉴定中心鉴定：该电动自行车价值人民币1326元。
2015年6月21日中午，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人吴某乙停放在医院南门西侧的一辆车头银白色、车斗绿色吉康牌电动三轮车盗走。后以低于350元钱价格，卖给在山东省武城县鲁权屯镇腾庄经营“立马专卖店”电动车门市的滕某。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币1950元。
2015年6月24日中午，被告人坊某窜至故城县医院，将被害人刁某乙停放在医院新门诊楼南机房附近的一辆白色百事百顺牌电动三轮车盗走。后在山东省武城二中东刘金水经营的修车行，以400元的价格卖给了张善华。故城县物价局价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币1820元。
另查明，被告人所盗电动车辆已由公安机关全部返还受害人。
上述事实，被告人坊某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被盗电动车辆照片、故城县公安局扣押、发还物品清单、到案经过及情况说明、被盗电动车购买票据、证明条、被告人的户籍证明；证人刁某甲、刘某甲、张某甲、李某甲、苏某、崔某、滕某、吴某甲、刘某乙、姜某、李某乙的证人证言；被害人赵某、牟某、张某乙、刘某丙、吴某乙、刁某乙、黄某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人坊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已全部返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人坊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱安琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5538号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：郁云程，男，系该行职员。
被告:许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告:潘小红，女，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：陈学太，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。组织机构代码证：13854122－1
法定代表人：陈龙。
被告：南通永润塑业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。组织机构代码证：55713138－2
法定代表人：王杨军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被告许金泉、潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行城中支行负责人薛亚兵及其委托诉讼代理人郁云程到庭参加诉讼。被告许金泉、潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许金泉归还借款本金999001.87元及利息38700.99元（利息计算至2016年10月20日，本息合计1037702.86元）以及被告潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、南通永润塑业有限公司、海安县兴东金属表面处理有限公司承担连带保证责任；2、2016年10月20日以后至贷款结清期间的利息继续主张。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：许金泉于2015年7月9日与江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行签订了个人担保借款合同，向城中支行借款100万元，该笔贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，由潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、南通永润塑业有限公司、海安县兴东金属表面处理有限公司承担连带保证责任。截止2016年11月6日，借款人许金泉共归还贷款本金998.13元，余下本金未能按合同约定履行按约定期还本付息的义务，保证人一直未履行代偿义务。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
被告许金泉、潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月9日，被告许金泉（借款人）与原告农商行城中支行（贷款人）及担保人潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司订立《个人担保借款合同》一份，约定被告许金泉向原告借款1000000元，用于支付材料款，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款年利率为8.73%。双方约定的还款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××51。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许金泉在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、南通永润塑业有限公司、海安县兴东金属表面处理有限公司于同日出具担保人承诺书，并在该合同的“担保人”栏签名捺印，为被告许金泉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2015年7月10日，如东农商行城中支行按照约定向被告许金泉的贷款账户（账号为62×××51）内发放贷款1000000元。被告许金泉据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定的借款期限、借款方式、借款用途、结息方式、利率与合同中的约定一致。
2016年7月14日，被告许金泉归还借款本金998.13元，其未能按照合同约定还清本息，保证人也未能履行代偿义务。故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告农商行城中支行当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告许金泉向原告农商行城中支行借款，被告潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司为其提供担保，七被告就此与原告订立的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农商行城中支行按约发放借款后，被告许金泉理应按照合同约定归还本息，其未能按约还清本息的行为已构成违约，原告有权要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。被告许金泉、潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内举证答辩，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行城中支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金泉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金999001.87元。
二、被告许金泉于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行利息（含罚息）38100元（计算至2016年10月20日）。自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率8.73%上浮50%继续计算。
三、被告潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司对被告许金泉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14139元、公告费900元，由被告许金泉、潘小红、王杨军、陈龙、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司、南通永润塑业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14139元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2381号
申请执行人:付庞宇，男，1986年8月12日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人：遵义市富豪汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：陈传伟。
被执行人：陈传伟，男，1973年12月13日生，汉族，仁怀市人，住贵州省贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人付庞宇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4586号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟偿还申请执行人付庞宇借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4470元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人付庞宇同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一六年十二月十九日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2381号申请执行人:付庞宇，男，1986年8月12日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：遵义市富豪汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：陈传伟。被执行人：陈传伟，男，1973年12月13日生，汉族，仁怀市人，住贵州省贵州省遵义市红花岗区。申请执行人付庞宇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4586号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟偿还申请执行人付庞宇借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4470元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将遵义市富豪汽车服务有限公司、陈传伟纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人付庞宇同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4586号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一六年十二月十九日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2862号
申请执行人:遵义万轹房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：魏咏，经理。
被执行人：谢宇，男，1977年7月14日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第463号刑事判决书，向本院申请执行，执行内容为：谢宇向申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司退赔挪用资金人民币85000元，并承担执行费1175元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，查询到被执行人账户上有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。经到谢宇住所地核实，谢宇下落不明。故将谢宇纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2862号申请执行人:遵义万轹房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：魏咏，经理。被执行人：谢宇，男，1977年7月14日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第463号刑事判决书，向本院申请执行，执行内容为：谢宇向申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司退赔挪用资金人民币85000元，并承担执行费1175元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，查询到被执行人账户上有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。经到谢宇住所地核实，谢宇下落不明。故将谢宇纳入失信黑名单并限制高消费，且申请执行人遵义万轹房地产开发有限公司同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一八年四月二十八日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2265号
申请执行人贵州师范学院，地址在本市乌当区高新路115号。
法定代表人李存雄，该院院长。
被执行人彭慧，男，1982年1月16日生，汉族，住本市观山湖区。
本院在执行申请执行人贵州师范学院与被执行人彭慧房屋租赁合同纠纷一案中，已于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭慧支付申请执行人贵州省师范学院房屋占用费（按每月2400元，从2013年1月1日开始计算至返还房屋时止），承担案件受理费650元、执行费1494元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人彭慧至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
二〇一六年十一月二十日
书记员代 家 旖
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初139号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王和平，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，工人，户籍地为湖南省沅江市，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年7月30日经本院决定取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审判，于2018年8月3日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年5月12日23时许，被告人王和平酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿株洲市建设北路由南往北行驶。当晚23时42分许，被告人王和平行驶至石峰株百超市门口路段时，遇相对方向唐某驾驶小轿车（湘Ｂ×××××）行驶至该路段左转弯，造成两车相撞，被告人王和平受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王和平血液样本中乙醇含量为193.68mg/100ml。经交警责任划分责任，被告人王和平负同等责任。
案发后，被告人王和平向司法机关如实供述上述事实。
认定上述事实的证据如下：1、提取血液登记表、户籍资料、查获经过、驾驶证等书证；2、被告人王和平的供述与辩解；3、证人唐某的证言；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人王和平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役3至6个月并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王和平对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明：2018年5月12日，被告人王和平为庆祝自己的生日中餐饮用约二两白酒，当天晚上被告人王和平与朋友在芦淞区一家KTV唱歌并饮用啤酒。唱歌结束后，被告人王和平独自一人驾驶无牌普通二轮摩托车沿建设北路由南往北行驶，在行驶至石峰株百超市门口路段时，遇到唐某驾驶牌号为湘Ｂ×××××的小型普通轿车沿建设北路由北往南行驶至该路段左转弯，两车相撞，造成被告人王和平受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，唐某报警，双方在事故现场等交警处理，交警在株洲市二医院救护车内抽取被告人王和平的血液样本。2018年5月15日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王和平血液样本中乙醇含量为193.68mg/100ml。2018年5月28日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具道路交通事故认定书认定被告人王和平与唐某均负事故同等责任。
案发后，被告人王和平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。
证明上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、户籍资料、驾驶证复印件、查获经过、当事人血液提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；2、被告人王和平的供述与辩解；3证人唐某的证人证言；4、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录。以上证据业经庭审举证、质证。证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院经审查予以确认。
本院认为：被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王和平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王和平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据被告人王和平的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人王和平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗拥军
二〇一八年八月三日
法官助理 张 凯
书 记 员 何 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初363号
开庭日期：2018年6月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗挎勇
|
出生日期
|
1979年6月25日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
务工
住 址
|
户籍：云南省宁洱县，现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年12月13日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】389号
指控事实
|
2017年11月23日21时10分许，被告人罗挎勇饮酒后驾驶牌普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗挎勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.03mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人罗挎勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反交通运输管理法规触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人罗挎勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 刘 武
二○一八年 六 月 十一 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初363号																															开庭日期：2018年6月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							罗挎勇																							出生日期																							1979年6月25日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							务工																															住 址																							户籍：云南省宁洱县，现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年12月13日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】389号																															指控事实																							2017年11月23日21时10分许，被告人罗挎勇饮酒后驾驶牌普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘时被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗挎勇血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为145.03mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人罗挎勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反交通运输管理法规触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人罗挎勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元（已缴2000元）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 刀 有 文													人民陪审员 刘 武													二○一八年 六 月 十一 日													书 记 员 四 大
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初86号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人林耀平，男，1991年9月27日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。2017年12月10日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人林耀平犯运输毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人林耀平及其指定辩护人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月10日17时45分，民警在昆明站二楼第四候车室抓获持当日K146次昆明至西昌列车车票的被告人林耀平，经其主动交代，从其体内查获海洛因350.83克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人林耀平明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人林耀平被民警盘查时主动交代且如实供述罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人林耀平判处有期徒刑十四年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人林耀平对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：被告人林耀平有自首情节，系初犯、偶犯且所运输的毒品未实际流入社会。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日，被告人林耀平明知毒品仍藏带海洛因持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车。当日17时45分，林耀平在昆明站二楼第四候车室内被民警抓获，经其主动交代，从其体内查获海洛因50坨，共计净重350.83克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、线索来源情况说明、火车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录、封装笔录，证实：2017年12月10日17时45分，被告人林耀平在昆明站二楼第四候车室内被民警抓获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物50坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人林耀平体内查获的疑似毒品物共计净重350.83克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知林耀平且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人林耀平所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人林耀平的身份证、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明，证实林耀平在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人林耀平的供述、智能轨迹分析材料，林耀平供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从昆明运往西昌，在昆明站二楼第四候车室内被民警抓获的事实。林耀平的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人林耀平无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350.83克从昆明运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人林耀平被盘查时主动交代且如实供述罪行，有自首情节。公诉机关对被告人林耀平犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人林耀平运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人林耀平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林耀平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2031年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百五十点八三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱珉娴
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1888号
申请执行人：王琪，男，1964年2月3日生，汉族，地址：本市云岩区。
被执行人：陆威英，女，1950年4月26日生，汉族，地址：本市南明区。
被执行人：徐扣宝，男，1949年3月28日生，汉族，地址：本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2677号民事判决书，已向被执行人陆威英、徐扣宝发出执行通知书，责令其还申请执行人王琪借款本金235000元、并按年利率5.65%，从2014年4月23日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止、承担案件受理费5437元、执行费4022元，共计244459元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆威英、徐扣宝银行（或其他金融机构）的存款244459元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人陆威英、徐扣宝收入清偿其所欠申请执行人的244459元的债务。
三、被执行人陆威英、徐扣宝应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 军
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初12号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人普廷德，男，1974年7月22日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年6月26日被云县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人普廷德犯破坏广播电视设施罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人普廷德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查，2016年4月19日、4月21日和同年5月4日，被告人普廷德携带作案工具三次潜入云县爱华镇象山广播电视发射站，以刀割电缆线的手段，先后盗得“SDY50”馈线和“50-17-3”馈线各一棵，随后剥皮取芯，将所得铜芯卖给收废品人员（具体情况不详），销赃所得均被其用于个人生活。被告人普廷德以破坏方式盗窃广播电视发射站电缆线的行为，造成云县爱华镇象山广播电视发射站于2016年4月21日起至2016年5月10日信号传输及接受省、市两级广播电视节目信号源彻底中断。经鉴定，被盗的两棵馈线价值人民币25200元。2016年6月26日，被告人普廷德因盗窃到案后，主动交代盗窃云县爱华镇象山广播电视发射站的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料、接处警登记表、抓获经过、扣押笔录及发还物品清单、接受证据清单、情况说明、证人李某1、李某2、祝某、周某、陈某、胡某、张某的证言、被告人普廷德的供述、价格鉴定报告、物证检验报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普廷德以破坏的方式盗窃县级广播电视发射站电缆线，造成县级广播电视网内的设施无法使用超过四十八小时以上，信号无法传输的严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏广播电视设施罪。被告人普廷德到案后，如实供述公安机关还未掌握的其破坏广播电视设施的犯罪事实，具有自首情节，依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人普廷德犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初122号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王庆，男，1987年1月7日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市蠡县。2018年1月18日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王庆犯运输毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人王庆及其指定辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月18日0时35分，民警在昆明市坤林酒店4808号房间内查获藏带毒品到达昆明的被告人王庆，当场从房间床上枕头下、王庆体内查获海洛因共计净重351克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王庆明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王庆有自首情节。公诉机关建议对被告人王庆在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王庆对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：被告人王庆有自首情节，受雇于他人运输毒品，系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王庆明知是毒品仍藏带海洛因乘车抵达昆明并入住昆明市空港经济区坤林酒店4808号房间。2018年1月18日0时35分，民警在该房间内抓获王庆，经其主动交代，从其入住房间床上枕头下查获海洛因50颗，净重252.5克；后从其体内查获海洛因19颗，净重98.5克，所查获的海洛因共计净重351克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、住宿证明、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：2018年1月18日0时35分，民警在坤林酒店内抓获被告人王庆，经其主动交代，从其入住的房间床上枕头下查获疑似毒品物50颗，后从其体内查获疑似毒品物19颗。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从查获被告人王庆现场及其体内查获的疑似毒品物共计净重351克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知王庆且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人王庆所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人王庆的身份证、常住人口基本信息，证实王庆在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
5.被告人王庆的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料。王庆供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品乘车从云县抵达昆明欲转往成都途中，在昆明市坤林酒店被民警抓获的事实。王庆的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的其他信息经公安机关多次查找，均侦查无果。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王庆无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因351克予以运输的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王庆被盘查时主动交代且自归案至庭审均如实供述罪行，具有自首情节。公诉机关对被告人王庆犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于王庆系从犯的辩护意见，在案仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王庆运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2032年1月17日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百五十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 江 磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱珉娴