wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初85号
原告：韶关市曲江海润物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前路*号*楼。
法定代表人：叶武海。
被告：刘小群，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江海润物业服务有限公司诉被告刘小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韶关市曲江海润物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江海润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 符钰祥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第243号
原告顾某某，女，汉族，生于1978年6月5日。
被告史某某，男，汉族，生于1977年出生。
原告顾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告史某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：××××年××月初六我带着女儿史文凤、史文啟与被告史某某登记结婚。婚后感情尚可。后来因家庭琐事经常生气、打架。儿子史豪然出生后，我们生气更多。2011年腊月我们生气后我回娘家居住至今，期间多次调解无果。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至你院，请求依法判令我和被告离婚，并对子女抚养及财产作出处理。
被告史某某辩称：原告所诉不符合实际，我们夫妻感情尚好，孩子尚小，我不同意离婚，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：××××年××月初六，原告带着女儿史文凤、史文啟与被告史某某登记结婚。婚后感情尚可。2007年11月原告生一子史豪然。2011年腊月原、被告生气，经多次调解无果。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的可能，应给其一个和好的机会，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求
案件受理费300元由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一二年三月三十一日
书记员 胡晓艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢248号
申请执行人杜兰斌，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩相利，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜子胜，又名杜三则，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04514号民事调解书，责令被执行人韩相利、杜子胜给付申请执行人杜兰斌借款本金10万元及利息2万元，负担案件受理费1000元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人韩相利当庭偿还申请执行人借款本金5000元，剩余借款申请执行人与被执行人自愿协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3240号
原告翁某(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告邹某1，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告董某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹某2，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹某3，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹某4，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告邹某1、董某、邹某2、邹某3、邹某4、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邹某1立即偿还贷款7万元及利息36295.23元(此利息计算至2016年6月29日，以后的利息自2016年6月30日起按约定利率计算至欠款还清之日止)，要求被告董某、邹某2、邹某3、邹某4、李某对上述贷款本息承担连带还款责任。事实和理由是：2013年8月26日，由被告董某、邹某2、邹某3、邹某4、李某担保，被告邹某1从原告处贷款7万元，约定月利率为10.92‰，还款日期为2014年8月1日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年6月29日，被告偿还利息3187.17元，余欠贷款本金7万元及利息36295.23元(此利息计算至2016年6月29日)，我单位向六被告索要未果。
六被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据材料：借款申请书、农牧户生产性贷款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明2013年8月26日，由被告董某、邹某2、邹某3、邹某4、李某担保，被告邹某1从原告处贷款7万元，约定月利率为10.92‰，还款日期为2014年8月1日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
经审核，原告提交的借款借据及借款合同上有被告邹某1的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在共同借款人声明处有被告董某的签字。在保证合同上亦有被告邹某2、邹某3、邹某4、李某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告邹某1及配偶董某作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，借款合同约定的还款日期是2014年8月1日，月利率为10.92‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告邹某2、邹某3、邹某4、李某为此笔贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，借款期满后，被告总计偿还利息3187.17元，本金7万元及其他利息经原告多次索要，被告邹某1夫妻至今未付，被告邹某2、邹某3、邹某4、李某亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2016年6月29日，被告已欠利息36295.23元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告邹某1发放了贷款，被告邹某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告邹某1夫妻偿还贷款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某2、邹某3、邹某4、李某作为保证人，在被告邹某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告邹某2、邹某3、邹某4、李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某1、董某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金7万元及利息(2016年6月29日以前的利息为36295.23元，自2016年6月30日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告邹某2、邹某3、邹某4、李某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 衣亚琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异18号
异议人（案外人）陈卫琴。
申请执行人王春女。
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人闫淑波，该××董事长。
被执行人张祝良。
本院在执行申请执行人王春女与被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司、张祝良民间借贷纠纷一案中，陈卫琴提出执行异议，本院2016年3月22日立案受理。本院审查中，陈卫琴于2016年4月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，陈卫琴向本院申请撤回执行异议，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈卫琴撤回执行异议。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃嘉茜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第492号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周BB，男，1982年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月1日、11月23日和12月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周BB犯盗窃罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人周BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月16日12时许，被告人周BB趁人不备，将被害人薛AA停放在中牟县官渡镇周庄社区被告人周BB经营的商店门口的汽车内的人民币25800元现金盗走。现赃款已退还给被害人。
2015年9月28日，被告人周BB到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人薛AA的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人周BB的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周BB判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周BB对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周BB以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周BB犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张琨琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第320号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行仙营支行
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第320号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪聪辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪聪辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月19日作出（2014）思民初字第15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额19306.11元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪聪辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪聪辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月19日作出（2014）思民初字第15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额19306.11元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3347号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人洪聪辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪聪辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月19日作出（2014）思民初字第15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额19306.11元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3347号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初854号
原告刘相增，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区。
代表人姚秋祥，总经理。
委托代理人宋丛军，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司法律顾问。
原告刘相增与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘相增，被告委托代理人宋丛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告驾驶员仇占强驾驶原告的冀DJ54**、冀DUD**挂车在濮阳市胜利路口与第三者陈彦祥驾驶的豫EVJ8**车辆相撞，经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故主要责任。原告事故车辆在被告处投保有商业多种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13375元（原告车辆损失4875元、第三者车损7494元、施救费1000元），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，本案系保险合同纠纷，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及保险合同，经审核不存在违法情形时，被告同意按照保险约定在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告拥有一辆冀DJ54**、冀DUD**挂车，登记在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。2014年7月28日，原告以邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名义在被告处投保有交强险，各种商业保险及不计免赔，冀DJ54**车的交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业机动车损失保险赔偿限额为180720元、第三者责任保险赔偿限额为100万元。保险期间均自2014年7月31日起至2015年7月30日止。2015年3月27日22时10分，原告驾驶员仇占强持A2驾驶证和道路普货、危货运输驾驶员资格证，驾驶该车在濮阳市内沿科技大道由南向北行驶至胜利路口，与第三者陈彦祥驾驶豫EVJ8**小型普通客车转弯时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队事故认定，原告驾驶员仇占强负事故主要责任，第三者陈彦祥负事故次要责任。2015年3月30日，仇占强与陈彦祥在交警部门主持下达成如下协议：交强险内互碰自赔，交强险之外按照事故责任划分由仇占强承担70%、陈彦祥承担30%的赔偿责任。为施救冀DJ54**、豫EVJ8**事故车辆，两车分别支付濮阳市开州路鑫通停车场、辉县市城北聚江停车场施救费500元。冀DJ54**车、豫EVJ8**车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估，该评估公司分别作出濮阳环球鉴[2015]损第03094号、03090号鉴定意见书，意见为：冀DJ54**车配件及维修工时费为4875元，豫EVJ8**车配件及维修工时费为7494元。2015年4月20日，原告赔偿第三者车辆修理费3000元。
上述事实，由原告身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、施救费发票、濮阳环球鉴[2015]损第03094号、03090号鉴定意见书、第三者出具的收到条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DJ54**、冀DUD**挂车与第三者的豫EVJ8**车于2015年3月27日发生交通事故，事故致双方车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险限额内对第三者的合法损失予以赔偿。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告依据濮阳环球鉴[2015]损第03094号、03090号评估意见，请求自身车辆损失4875元、第三者车辆损失7494元。虽被告对该两份评估意见均提出异议，但在本院明确告知是否申请重新评估的情况下，其并未申请重新评估，本院视为其对该评估意见的认可。经本院对该评估意见审查后认为，评估机构和评估人员均具备相关评估资格，且评估程序合法，评估意见客观公正，对该评估意见本院予以确认。依据该评估意见，原告此请求数额本院予以确认。2.施救费。原告请求1000元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。经审查原告提交的施救费票据，原告支付濮阳市开州路鑫通停车场的施救费合理合法本院予以支持。第三者支付辉县市城北聚江停车场的施救费500元与本案无关联性，本院不予采信。依据法律规定，原告车辆损失5375元（车损4875元+施救费500元），被告应在机动车损失险限额内赔偿原告2362.50元[（5375元-第三者交强险应赔2000元）×70%]；在交强险限额内应赔偿第三者车损2000元，在商业第三者责任险限额内应赔偿第三者车损3845.80元[（7494元-交强险应赔2000元）×70%]。综上，根据原告与第三者在交警部门达成的交强险内互碰自赔，交强险之外按照事故责任划分由仇占强承担70%、陈彦祥承担30%赔偿责任的协议，及原告实际已赔偿第三者3000元的事实，被告应赔偿原告各项损失共计7362.50元（机动车损失险限额内2362.50元+交强险限额内2000元+商业第三者责任险限额内3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告刘相增保险赔偿金共计7362.50元。
二、驳回原告刘相增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担25元，原告刘相增负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一六年五月五日
书记员 连洁婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2640号
原告李某。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈永林、被告高某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某甲婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，我被迫外出躲避。2014年12月，我起诉要求与被告高某甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告高某甲离婚。
被告高某甲辩称，我们是自由恋爱，感情较好，夫妻口角难免，不能因此离婚。原告李某没有主见，其提出离婚是其父亲唆使，希望我们离婚分点钱给他。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告高某甲于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日生一女高某丙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及原告李某认为被告高某甲对其实施家庭暴力，产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告李某曾于2014年12月4日诉来本院，要求与被告高某甲离婚，本院于2015年1月7日作出（2014）河民初字第2902号民事判决书，判决不准原告李某与被告高某甲离婚。审理中，被告高某甲表示不同意离婚，承认其脾气不太好，并愿意改正。
上述事实，有结婚登记档案材料、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告李某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。原告李某与被告高某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，抚育两个子女，建立了较好的夫妻感情。近来，双方当事人因家庭生活琐事及被告高某甲脾气不太好，产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告高某甲已经认识到其脾气不好，且愿意改正。原告李某、被告高某甲之间并无根本的利害冲突，为了社会的和谐和家庭的稳定，亦应当给予其机会，望被告高某甲珍惜此次机会，以实际行动取得原告李某的谅解。只要原、被告双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2236号
罪犯吕长凤，女，1969年9月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年10月28日作出（2013）长刑一初字第117号刑事判决，认定被告人吕长凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币21703元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕长凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吕长凤自述在案发前与翟某某保持不正当两性关系达一年多。2013年1月26日14时许，翟酒后来到吕家，吕的丈夫黄国胜称“翟来找吕，吕不在家，翟骂我王八头，我俩打起来”，黄用拳将翟面部打伤。后二人先后到农安县万金塔乡派出所接受调解，因伤势不重，双方同意自行调解。随后黄、翟及黄的亲家孙某民到街里吃饭、喝酒，期间孙为二人调解，翟同意不再追究黄打伤其面部的责任，黄同意赔偿翟的医药费。饭后，三人一同乘车返回，黄先下车回家，翟下车后不顾孙的劝说再次来到吕家。吕长凤听到门外有声音遂出门查看，在其家东屋门口遇到翟，翟谩骂，吕供述称“翟抓住我的手，我把手甩开，他再次抓我的手”，吕遂到西屋从地桌上拿起一把尖刀，在该屋门口扎翟左胸部一刀。翟被送往医院后未及抢救即死亡。案发后吕打电话投案并在家中等候，后在其家中被公安人员抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币126.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕长凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕长凤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初401号
原告吴刚。
被告绍兴紫艺印刷有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路380号。
原告吴刚与被告绍兴紫艺印刷有限公司（以下简称紫艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告紫艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告于2015年10月5日至2015年11月30日在被告公司工作，从事印刷机长岗位，双方口头协商每月基本工资为5500元，压一个月工资，没有签订劳动合同。2015年11月30日，被告公司无故辞退原告，工资也被扣除，不给结算，并只承认每月�本工资为5000元，故原告起诉要求被告支付2015年10月5日至2015年11月30日余下未发工资6656.8元；要求被告支付未签劳动合同的一个月经济补偿金5000元；要求被告支付半个月的无故被解雇补偿金2500元。
被告紫艺公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、工资发放单（复印件）1份，要求证明原告的基本工资是5000元每月的事实；
2，劳动仲裁裁决书1份、送达证1份，要求证明双方的劳动争议已经经过劳动仲裁的事实；
经质证，被告对上述证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为证据6考勤卡、考勤表的书写内容均系原告自己所为，被告不予认可；对证据8的真实性有异议。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述确认有效的证据以及原告的当庭陈述，以下事实可以认定：原告于2015年10月5日到被告公司工作，约定月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月，原告在被告公司工作23天，11月24日至11月27日，被告离开被告公司去杭州，并于12月4日向绍兴市越城区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，期间，被告于2015年12月15日结清了原告的工资，绍兴市越城区劳动人事仲裁委员会于2016年1月6日作出裁决，确定被告公司应支付原告2015年11月5日至2015年11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资2216.7元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
本院认为，原告自2015年10月5日起至2015年11月23日止在被告公司工作的事实清楚，根据其提交的工资单，可以证实原告的月工资为5000元，且双方工资已于2015年12月15日全部结清，故原告现要求被告支付2015年10月5日至2015年11月30日余下未发工资6656.8元的诉讼请求，本院不予支持，原告虽主张该工资单上的扣款4521.8元并非自愿，而是原告为了获取工资证明而被迫签名，因未能举证证实，本院不予采信；关于原告要求被告支付2015年10月5日至2015年11月30日未签劳动合同的双倍工资5000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；本案中，原告在被告单位的实际工作时间为2015年10月5日起至2015年11月23日止，故其为签订劳动合同二倍工资应自2015年11月5日起计算至2015年11月23日止，按其月工资5000元计算，为3166.67元；关于原告要求被告支付支付半个月的无故被解雇补偿金2500元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告单位在劳动仲裁时的答辩意见和双方的工资单，可以证实系因原告做坏了一单2521.8元的纸品，故被告单位辞退了原告，后双方于2015年12月15日才协商一致解除了劳动合同，故本院对原告要求被告支付半个月工资的经济补偿金2500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴紫艺印刷有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告吴刚自2015年11月5日起至2015年11月23日止未签订劳动合同的二倍工资3166.67元、经济补偿金2500元，合计人民币5666.67元。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴紫艺印刷有限公司负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌金佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02439号
上诉人（原审被告）黄锋。
上诉人（原审原告）吴清霞。
委托代理人罗林，重庆精卓律师事务所律师。
原审第三人凌卫东。
上诉人黄锋与被上诉人吴清霞、原审第三人凌卫东不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月2日作出（2012）渝北法民初字第12574号民事判决。上诉人黄锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄锋、被上诉人吴清霞及其委托代理人罗林、原审第三人凌卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人凌卫东系重庆肆拾度体育培训中心的负责人，企业住所为重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。原告吴清霞与第三人凌卫东约定，由原告吴清霞购买183台电脑投放于重庆肆拾度体育培训中心用于经营，在第三人凌卫东未按约定期限支付完原告吴清霞所投电脑的收益款前，电脑的所有权归原告，第三人凌卫东支付完原告的收益款后，电脑归第三人凌卫东所有。重庆肆拾度体育培训中心的电脑均由原告投入用于经营。因第三人凌卫东欠被告黄锋电脑货款44800元，被告黄锋于2012年6月2日前往重庆肆拾度体育培训中心，搬走40台电脑，并卖掉，获得30000元。此时，第三人凌卫东并未支付完原告吴清霞电脑的收益款。原告对被告搬走的电脑的价值为30000元，并无异议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，按照原告与第三人的约定，在第三人未支付完原告电脑收益款时，电脑的所有权归原告所有。被告黄锋因与第三人之间存在债权债务关系，而私自将重庆肆拾度体育培训中心的电脑搬走用于抵偿第三人的债务，该行为侵犯了原告的财产所有权。被告将电脑卖掉，取得30000元的价款，系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的不当得利行为，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告对被告处理电脑的价格予以认可，故对原告要求被告返还变卖电脑价款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的侵权行为导致原告发生可得利益的丧失，故对原告要求被告赔偿其资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效之日起十日内返还原告吴清霞不当利益30000元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月2日起至本清时的利息；二、驳回原告吴清霞的其他诉讼请求。如果被告黄锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告吴清霞负担1000元，被告黄锋负担550元。
上诉人黄锋不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人吴清霞不能证明第二次开业时所用的电脑是其购买的；上诉人举示了充分证据和理由证明搬走的电脑是自己当初送到40度体育竞技中心的电脑，上诉人依据合同约定有理由搬走属于自己的电脑；上诉人与被上诉人之间并无直接经济纠纷且上诉人搬走的是自己的电脑，不是不当得利，被上诉人不应该找我返还。
被上诉人吴清霞答辩称，40度培训中心前后地址有两次变更，第一次是宝桐路，后来吴清霞与凌卫东约定，培训中心搬迁至奔力乡间城，所有的投资由吴清霞处出资；黄锋非常清楚网吧属于吴清霞所有，他拖走的电脑是吴清霞的，黄蜂在拖电脑时网吧里的工作人员都告知黄锋电脑是吴清霞的，他还是拖走了；上诉人拖走的电脑属于不当得利，应当返还给吴清霞；黄锋所称凌卫东欠他的4万多元，我们认为这是他们之间的欠款纠纷，与本案无关联，不应当混为一谈，黄锋应该去找凌卫东，而不应该找我，并搬走属于我的电脑；上诉人称吴清霞与他之间没有经济关系是错误的，实际上本身他们之间是没有，但由于黄锋拖走电脑的行为，所以他们之间就发生了吴清霞有权要求黄锋返还财产的法律关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应当予以维持。
原审第三人凌卫东答辩称，认可在一审中所说的内容和提供的证据，即欠黄蜂44800元货款属实，黄锋搬走的电脑属于吴清霞所有，黄锋不该搬走电脑。
本院二审审理中另查明，原审第三人凌卫东因欠上诉人黄锋货款44800元，黄锋于2013年4月18日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝北法民初字第08244号民事调解书，该调解书内容为：一、由被告凌卫东于本调解书生效后立即支付原告黄锋货款30000元；二、原告黄锋与被告凌卫东因本案45台电脑所产生的其他权利义务全部结清；三、本案受理费990元，减半收取495元，由原告黄锋承担。现该调解书已发生法律效力，但凌卫东至今未按照调解书所确定的内容履行付款义务。同时查明，凌卫东在一审法院第二次开庭审理中陈述，电脑款未收完时所有权是吴清霞的以及把电脑款收回后电脑所有权才归40度所有。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原审第三人凌卫东经营的重庆40度体育培训中心（企业住所为重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1）的电脑所有权问题，一审法院根据查明的案件事实和证据认定系被上诉人吴清霞投资，且按照吴清霞与凌卫东的约定和凌卫东在一审中的陈述，在凌卫东未支付完吴清霞电脑款时，电脑的所有权归吴清霞所有，对此认定，本院予以采信。而凌卫东欠上诉人黄锋的货款，黄锋应当按合法的程序予以解决，但黄锋私自将重庆40度体育培训中心的电脑搬走用于抵偿凌卫东的债务，该行为侵犯了吴清霞的财产所有权。黄锋将电脑卖掉，取得30000元的价款，系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的不当得利行为，黄锋应当将取得的不当利益返还吴清霞。黄锋与凌卫东之间的债权债务关系已在一审法院另案解决，其可向一审法院申请对凌卫东强制执行。对黄锋上诉称其搬走的电脑属于自己的电脑，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人黄锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人黄锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月十四日
书记员 梁多华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00826号
申请执行人靳某某，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人刘某某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1997年5月3日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1999年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人李某某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人白某某，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人苳某某，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人高某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行靳某某与张某某，张某某，高某某，苳某某，王某某，李某某，刘某某，白某某，张某某，张某某，李某某，王某某刑事附带民事赔偿的（2015）渭中刑少终字第00014刑事裁定书一案中，案件标的为283473.81元。本案在执行过程中，被执行人李某某，刘某某，李某某与申请执行人靳某某私下协商履行，现已履行案件款25000元；被执行人张某某，苳某某，李某某，白某某，张某某，王某某正在服刑，暂无可供执行的财产；被执行人张某某，高某某患有智障且家庭生活困难又无可供执行的财产；被执行人王某某，张某某常年外出，下落不明，又无可供执行的财产致使该案暂无法执行。现申请执行人靳某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00826号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷乔亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初748号
原告赵江，男，1987年5月24日生，汉族，农民。
被告杜永建，男，1975年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵江诉被告杜永建健康权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 莫冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更676号
罪犯俞传星，男，1973年1月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人俞传星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）闽刑终字第261号刑事附带民事判决，维持原审对被告人俞传星的刑事判决，民事部分判处赔偿附带民事诉讼上诉人陈哲平经济损失5000元。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第174号刑事裁定，将罪犯俞传星的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞传星在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2015年2月23日因拒绝接受民警指令扣2分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年1月共获达标分21.4分。2016年3月3日向本院履行民事赔偿5000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00852088）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，福建省行政事业单位资金往来结算凭证、考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞传星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月8日至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00894号
原告：刘兆丰。
被告：叶军宇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人：吴春辉，系该公司职员。
原告刘兆丰诉被告叶军宇、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆丰、被告叶军宇、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆丰诉称，2015年4月15日10时30分，叶军宇驾驶辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车，沿公路由北向南行驶至阜蒙县蜘蛛山乡路段时，驶入公路左侧，与对方行驶由刘兆丰驾驶的辽JTXX**号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成刘兆丰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：叶军宇负此事故的全部责任，刘兆丰无责任。刘兆丰在阜新市第二人民医院住院治疗，支付医疗费8439.18元，所属摩托车经阜蒙县价格认证中心鉴定损失为1995.00元。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失22524.18元。
被告叶军宇辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我也不赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率，我公司同意按照合同约定承担赔偿责任，合理合法的进行赔偿。原告诉请的医疗费真实性没有意见，对出院后3张票据不认可；误工费的证据不完整，未提供劳动合同及完税证明，且其属于不定期工种，未提供因本次交通事故而产生的实际误工费用，同意按照其户籍性质给付；护理费有异议，未提供护理人员营业执照的正本及相关证明材料，同意按照护理人员的户籍性质给付；伙食补助费同意每天给付15.00元；交通费同意住院期间每天给付5.00元；车辆损失因阜蒙县价格认证中心不具备资质，不同意赔付；停车费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月15日10时30分，叶军宇驾驶辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车，沿公路由北向南行驶至阜蒙县蜘蛛山乡路段时，驶入公路左侧，与对方行驶由刘兆丰驾驶的辽JTXX**号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成刘兆丰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：叶军宇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘兆丰无责任。
刘兆丰在阜新市第二人民医院住院治疗，住院14天，其中一级护理3天、二级护理11天，支付医疗费7286.88元、救护车费480.00元。出院诊断书处理意见：建议休息一周。出院后在阜新市第二人民医院另支付医疗费649.30元、病历复印费23.00元。刘兆丰在阜新市清河门区宏成煤业有限公司任采煤班长，其住院期间由妹妹刘兆琳护理，刘兆琳系经营卷烟零售、干洗服务的个体工商户。
刘兆丰所属辽JTXX**号“豪爵”牌两轮摩托车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为1995.00元，另支付施救费300.00元、停车费300.00元。经调解，刘兆丰与保险公司达成如下协议：保险公司赔偿刘兆丰车辆损失1500.00元。
被告叶军宇所属辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，调解笔录、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、价格鉴证结论书、收据、证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告叶军宇的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告刘兆丰无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人叶军宇约定和法定的义务范围内，对原告刘兆丰的损失直接赔付。
原告刘兆丰诉请的医疗费，其住院期间的医疗费被告无异议，本院予以支持；其出院后支付的医疗费，因未提供与本次交通事故相关联的证据，本院不予支持。诉请的误工费，其提供的证据不完善且有瑕疵，按照2014年度采矿业标准即每天155.64元计算。诉请的护理费，提供了相关证据，本院予以支持；另一护理人员费用按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算。诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算。诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，每天按照20.00元计算。诉请的车辆损失，按照双方协议的1500.00元计算。诉请的施救费、停车费、病历复印费，提供了相关证据，本院予以支持。诉请的修车期间的交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告刘兆丰的合理损失为：医疗费7766.88元（7286.88元＋480.00元）、误工费3268.44元［155.64元／天×（14＋7）天］、护理费1687.64元（1400.00元（100.00元／天×14天）＋287.64元（95.88元／天×3天）］、伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、交通费280.00元（20.00元／天×14天）、车辆损失1500.00元、施救费300.00元、停车费300.00元、病历复印费23.00元，合计15825.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘兆丰医疗费7766.88、误工费3268.44元、护理费1687.64元、伙食补助费700.00元、交通费280.00元、车辆损失1500.00元、施救费300.00元，合计15502.96元；
二、被告叶军宇赔偿原告刘兆丰停车费300.00元、病历复印费23.00元，合计323.00元；
三、驳回原告刘兆丰的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费420.00元，合计920.00元由被告叶军宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李佳音
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1733号
罪犯童胜，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）衢柯刑初字第200号刑事判决，以被告人童胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因其在服刑期间有严重违规行为，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童胜准予减刑一年（刑期自2012年6月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）豫1328民初２４５８号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人：田建良，任总经理。
委托代理人：丁怀胜，该公司职工。
被告：李建峰，男，汉族，１９６６年９月２０日出生，住唐河县。
原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告李建峰为物业服务合同纠纷一案，原告河南省宇信物业服务有限公司于201７年８月２１日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省宇信物业服务有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费２５元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审 判 员 仝之锐
代理审判员 方 存
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹建国
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初317号
起诉人吴林，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到吴林的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议�答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含吴林在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人吴林系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人吴林就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
对吴林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初127号
原告辽宁中正融资担保有限公司。
法定代表人武元政。
委托代理人赵作喜。
被告大连市沙河口区市场监督管理局。
法定代表人张晓安。
委托代理人严佳。
原告辽宁中正融资担保有限公司诉被告大连市沙河口区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月22日向被告大连市沙河口区市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年9月4日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。2017年9月25日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中正融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告辽宁中正融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 妥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初11号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人石银华，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯放火罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人石银华犯放火罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人石银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火势时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人石银华判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人石银华对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火苗时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人石银华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某、施某的陈述，证人石某3、石某2、石某1、罗某的证言，勘查、辨认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石银华在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石银华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石银华犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石银华的刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年二月五日
书 记 员 陈韵歆
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初11号公诉机关福清市人民检察院。被告人石银华，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯放火罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人石银华犯放火罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人石银华到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火势时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人石银华判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人石银华对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人石银华喝了大量白酒后，独自一人在福清市江阴镇后陈村前园104-1号家中，想起四年前与其妻吵架后其妻离开的事情，遂决定将其妻的衣物烧掉，于是到自家二楼一卧室的木质衣柜内翻找其妻的衣服，将衣服拿到一楼大厅用打火机点燃。期间其搬运衣服过程中，所抽香烟的烟头掉落在二楼大厅的衣物堆中，引燃衣服并导致二楼客厅也着火。邻居石某3见着火遂报警，邻居石某2见着火欲进入灭火被坐在大门口的被告人石银华持一把杀猪刀威胁阻止救火，后被告人石银华见石某2离开后也离开家中，二楼火势导致二楼客厅被焚毁，窗户玻璃被焚烧碎裂四溅，火势蔓延烧至隔壁邻居石某1家的窗框。之后，邻居石某2、石某1以及到场的消防人员先后到场共同将该火势扑灭，消防人员离开后，石某2与石某1在房中扑灭剩余零星火苗时遇被告人石银华回到家中，被告人石银华又持刀威胁石某2、石某1退出房子，阻止救火。随后被告人石银华将房门关上，又从二楼的另一个卧室再次翻找其妻衣物拿到一楼杂物间，用打火机又点燃该卧室内衣物以及一楼杂物间的衣物，造成这二处再次着火，又跑到屋后用打火机引燃该处的玉米秆，随后离开家中躲藏在村中。邻居石某2、石某1等人见又火势又起，遂破窗将一楼杂物间的火势扑灭，后再扑灭二楼火势。因火势被及时扑灭，未蔓延相距约在1米以内的四周三处邻居房屋以及一条从其家一楼杂物间窗户上方外墙架设经过的电线路，未造成更大损失。被告人石银华随后在福建省福清市江阴镇后陈村村委前厕所附近被公安人员抓获。上述事实，被告人石银华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人杨某、施某的陈述，证人石某3、石某2、石某1、罗某的证言，勘查、辨认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人石银华酒后在自己家中放火，危及周边房屋和用电线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石银华在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石银华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石银华犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石银华的刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  江云飞人民陪审员  俞燕娜二〇一七年二月五日书 记 员  陈韵歆附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4752号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县邓佳装饰装修材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼226、227号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县邓佳装饰装修材料商店排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2387元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9140号
罪犯王泉淼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月25日作出了（2013）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人王泉淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王泉淼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王泉淼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泉淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泉淼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执497号
申请执行人黄新婷，女，1998年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初301号
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）。
被告云南得瑞汽车销售有限公司（以下简称云南得瑞公司）。
两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚枫公司诉被告华邦公司、云南得瑞公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员赵勇适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尚枫公司委托代理人陈镅，二被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与第一被告签订《物料制作类合同》，约定由原告承担第一被告旗下经营公司包括第二被告的广告设计制作事宜。据此，原告与第二被告签订了《广告服务合同》，原告为第二被告提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到二被告确认工作成果后，原告开具发票给第二被告，第二被告再付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告款项共计2164元。虽经原告多次催要，但至今两被告仍然拒不支付广告服务费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还所欠广告服务费用1924元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金240元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华邦公司及云南得瑞公司均答辩称：对广告服务费用金额无异议；对依约支付滞纳金无异议，但滞纳金起算日期应为发票签收日期后推15个工作日，而不是15日；另外，华邦公司不是适格被告，因为华邦公司并非合同相对方。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：被告华邦公司是否为本案适格被告，是否应对原告承担连带偿还责任？原告诉请的滞纳金是否符合合同约定及法律规定，应否支持？
针对其诉讼主张及本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记卡片复印件2份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
3、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同及发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告服务合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
经质证，两被告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均无异议，但认为二被告系完全独立的两个法人；对第3组证据中的的招标资料不认可，认为无双方签字或签章确认，对该组证据中的物料制作类合同的三性认可，但认为该合同仅是框架性协议，对广告服务合同及发票签收回单的三性无异议，但认为滞纳金的起算时间应从发票签收之日起第16个工作日。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据及第3组证据中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单，原告认可其真实性，且来源合法并与本案关联，本院予以采信；第3组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。
经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。原告尚枫公司（乙方）与被告云南得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定乙方负责物料设计、制作、安装，项目服务费共计：壹仟玖佰贰拾肆元整（小写：￥1924元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年11月27日，被告得瑞汽车销售服务有限公司工作人员在《发票签收回执单》上签字，并加盖公司盖章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票1份，开票日期为20141127，发票名称为物料设计、制作费，发票编号为00114850，金额为价税合计1924元。
本院认为，针对第一个争议焦点，二被告系相互独立的民事主体，被告云南得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方所签订的框架性协议，并未承诺由被告华邦公司对被告云南得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中原告尚枫公司实际仅为被告云南得瑞公司提供了广告服务，原告主张被告华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无依，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，根据双方合同约定，被告云南得瑞公司应在签收发票后15个工作日（扣除休息日）内一次性付清合同款，因此被告云南得瑞公司应当依约最迟于2014年12月18日支付广告服务费人民币1924元。并且由于被告云南得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三的标准支付违约金（即合同所约定的滞纳金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南云南得瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币1924元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告云南云南得瑞汽车销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庄城
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2148号
申请执行人袁胜兵，男，1974年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人王诚文，男，1943年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人袁胜兵与被执行人王诚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年8月20日前返还申请执行人借款10000元。如被执行人王诚文未能按时足额给付申请执行人袁胜兵上述款项，则应承担违约金2000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年四月七日
书记员 朱子晔
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于哲，男，1979年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人贾丹(于洋配偶），女，1988年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于永富，男，1963年1月7日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人袁海霞（于永富配偶），女，1964年2月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付春霞(张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于哲、黎娟、于永富、袁海霞、于洋、贾丹、张永亮、付春霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00007号
申请人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路358号。
负责人徐爱明，职务行长。
被申请人南通开发区卫东服装辅料有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区新剑路8号。
法定代表人陈卫学，职务负责人。
被申请人陈卫学。
被申请人施月英。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行与被申请人南通开发区卫东服装辅料有限公司、陈卫学、施月英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币300万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通开发区卫东服装辅料有限公司、陈卫学、施月英银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人浙商银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年二月四日
书记员 冯 浩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初591号
原告：关世强，男，满族，1964年2月20日生，农民，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市。
法定代表人：尤树权，经理。
委托代理人：萧锋，中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司理赔经理。
委托代理人：潘金利，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司理赔主管。
本院在审理原告关世强诉被告中国人民人寿保险股份有限公司舒兰支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关世强撤回起诉。
案件受理费524元减半收取，由原告负担。
审判员 谷俐利
二〇一六年四月二十六日
书记员 王一博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1049号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人崔岭河，住长春市朝阳区
被执行人邸明，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32690号执行证书，向上列被执行人崔岭河、邸明发出执行通知书，责令被执行人崔岭河、邸明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔岭河、邸明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔岭河购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区南湖新村中街999号项目名称万科柏翠园，丘（地）号第幢单元号房，合同编号建筑面积平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初281号
原告李某某，女，苗族，1999年4月26日生。
委托代理人吴建贤，系原告李某某表哥。
被告王某某，男，苗族，1992年3月3日生。
委托代理人杨建金，系被告王某某表哥。
原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人吴建贤、被告王某某及其委托代理人杨建金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年农历10月20日原被告同居生活，当时原告只有14岁，同居后感情尚好，2015年由于家庭困难，双方便外出打工，后来由于原告生病农历9月就回家了，被告在后面结账，回家后被告家人便说我懒，于是双方之间感情也就发现了裂痕。2015年春节原告带两个孩子去牛场玩，被告只给19元钱，当时原告很难过但也没有办法，2016年旧历正月15日威逼原告让原告父母赔偿他们家彩礼钱，被告父亲用绳子将原告拴在柱子上，让原告父母拿钱，将近30分钟才放开。原被告感情已经破裂，被告采用限制我人生自由的手段原告实在不能与被告共同生活下去。希望法院依据事实和法律判决长女王心茹由被告抚养教育，长子王某甲由原告抚养教育，抚养费各自承担。价值16，000元的黄牛一头，价值25，000元的水牛3头，价值8，000元的水牛3头，15，000斤玉米均按份分割。
被告王某某辩称，一、关于子女抚养问题，双方于2011年12月3日同居生活，于2012年12月15日育有长女王某乙，2014年2月6日生育长子王某甲，2015年当女儿2岁，儿子8个月的时候答辩人与被答辩人便外出务工，孩子一直由答辩人父母照管。虽然被答辩人于2015年农历9月回家生活过一段时间，但其间对孩子不管不顾，被答辩人未尽到一个做母亲的责任，虽然被答辩人对孩子有抚养教育的权利，但其现在无固定居所，加之孩子对其没有建立起母子感情，如果孩子与其生活将不利于孩子的健康成长，从地理环境还是家庭环境来说，被告抚养更有利于孩子的健康成长，所以两个子女应由答辩人抚养教育由被答辩人每月支付每个孩子500元抚养费。二、关于财产分割问题。被答辩人与答辩人同居生活期间无共同财产，被答辩人在诉状中提到的财产，1头黄牛是同居前答辩人父母的财产；3头水牛是答辩人姐夫杨建斌买来的，让答辩人父母代为照管，不属于家庭共同财产；至于3头猪母猪是答辩人与被答辩人同居前的财产，小猪是母猪所产，属于答辩人父母财产；玉米是答辩人父母2015年辛苦栽种的收获。以上财产答辩人无权分割。三、关于答辩人与被答辩人的感情问题。被答辩人于2015年9月从外地回家，答辩人尚在外省继续务工待年底结账，这段时间被答辩人不守妇道，在网络平台上找其他男人谈情说爱，有照片可以证实此事，这不是一个有妇之夫应有的行为，答辩人诉状中所说的并不是事实。综上所述，希望法院支持答辩人的意见，两个孩子由答辩人抚养教育，财产被答辩人无权分割。
原告李某某为证明其主张，向本院提交其父亲手机录音，以证明2016年正月15日被告方家对其捆绑。经被告王某某质证认为，不清楚原告所说的捆绑一事。
被告王某某为支持其辩解，向本院提交以下证据，照片四张和二个电话号码，以证明原告有第三者，与第三者聊天通话照相等。经原告质证认为，照片是电脑合成，通话记录不能证明任何案件事实，不予认可。
经举证质证，本院认为，原、被告所提交的证据均属孤证，无其他相关证据相互印证，本院不予采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，2011年12月3日李某某与王某某未办理结婚证便同居共同生活，于2012年12月15日育有长女王某乙，2014年2月6日生育长子王某甲，二个子女目前均随同王某某居住生活。同居至今双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与王某某未领结婚证同居共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的二个子女双方均有抚养教育的权利和义务，目前二个子女均随同被告王某某居住生活，原告李某某无永久居所地，为此，为有利子女健康成长，二个子女均应由被告王某某抚养教育，由原告李某某适当支付子女抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某同居期间生育的二个子女王某乙、王某甲由被告王某某抚养教育，由原告李某某自2016年4月起每月支付子女抚育费300元至子女年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第236号
上诉人（原审被告）：陈志足。
上诉人（原审被告）：陈志品。
上列二上诉人委托代理人：谢作陈。
被上诉人（原审原告）：黄勉宏。
委托代理人：卓立。
原审被告：苍南县金沙皮毛绒厂。
代表人：陈志顺，厂长。
原审被告：陈志顺。
原审被告：朱乾丰。
原审被告：陈志聪。
原审被告：李崇信。
原审被告：周宗沙。
原审被告：陈庆党。
原审被告：陈庆助。
原审被告：陈庆达。
上诉人陈志足、陈志品为与被上诉人黄勉宏，原审被告苍南县金沙皮毛绒厂、陈志顺、朱乾丰、陈志聪、陈志足、李崇信、周宗沙、陈庆党、陈庆助、陈庆达民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志足、陈志品于2012年4月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈志足、陈志品撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志足、陈志品撤回上诉。
本案二审受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人陈志足、陈志品负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 劼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3038号
原告王伟彬，男，1979年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王贵芬，女，1966年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月11日立案受理原告王伟彬与被告王贵芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟彬负担。
审判员 孙莉
二〇一六年五�四日
书记员 姜静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终575号
上诉人（原审原告）代金兰，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人代金兰因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1732号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
代金兰原审诉称，代金兰于2000年8月进入民星三仓公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。代金兰依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围向代金兰出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1.解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2.应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
民星三仓公司原审中未应诉、答辩。
原审法院经审理查明，代金兰于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因生产经营困难亏损严重，难以继续生产向代金兰发出解除（终止）劳动关系证明书。后代金兰向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。代金兰遂向原审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
原审法院另查明，代金兰已个人缴纳养老保险，于2015年4月已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于代金兰要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。代金兰已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因代金兰与民星三仓公司的用工关系非劳动关系，故代金兰要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原审判决：驳回代金兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由代金兰负担。
上诉人代金兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.代金兰于原审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明代金兰与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故原审判决代金兰与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与代金兰建立劳动关系后，未依法为代金兰办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与代金兰解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.代金兰在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.原审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持代金兰的原审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，代金兰于2015年4月已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，代金兰依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于代金兰的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人代金兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甫 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2671号
原告：杨某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：李某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书记员 朱晓红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2643号
原告：马小娟，女，1986年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张秀萍，女，1967年4月16日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院在审理原告马小娟诉被告张秀萍、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马小娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告马小娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马小娟负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月十五日
代理书记员 薛莎莎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第123号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人邓昭续，男，1978年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
被执行人温玫艳，女，1982年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第252号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人邓昭续、温玫艳多生育一个子女的违法行为，于2015年4月30日立案、调查，同年5月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2015年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第252号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邓昭续、温玫艳至今未缴纳社会抚养费人民币51405元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邓昭续、温玫艳作出的德卫生和计生征决字（2015）第252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓昭续、温玫艳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月三十日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1959号
申请执行人包志军，男，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人王铁民，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包志军与被执行人王铁民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包志军于2016年9月6日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人王铁民暂无可供执行财产，申请执行人包志军向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2092号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-4号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园3幢2801室房产，2016年4月18日，买受人陈是国（男，汉族，1972年11月1日出生，住址：江西省九江市九江县城门乡白畈村三组1号，公民身份号码：××）和夏保连（女，汉族，1976年10月31日出生，住址：江西省九江市九江县城门乡白畈村三组1号，公民身份号码：××）以总价人民币86.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园3幢2801室房产［权证号：110205107）的所有权及相应的其他权利归买受人陈是国（男，汉族，1972年11月1日出生，住址：江西省九江市九江县城门乡白畈村三组1号，公民身份号码：××）和夏保连（女，汉族，1976年10月31日出生，住址：江西省九江市九江县城门乡白畈村三组1号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈是国、夏保连时起转移。
二、买受人陈是国、夏保连于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陈是国、夏保连承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月六日
书记员 黄麟娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02455号
原告于某。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，要求1、与被告王某甲离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子18周岁止；3、归还个人陪嫁物品；4、夫妻共同财产以及债务依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、被告与原告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；2、婚生子王某乙仍应由双方共同抚养；3、被告不同意离婚，原告主张带回个人陪嫁物品并分担债务，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某乙，婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于某起诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年十二月二日
书记员 王 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初769号
原告赵某，男，1984年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人吕某某，陕西某某律师事务所律师。
被告谷某，男，1988年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人董某某，陕西某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡甲，陕西某甲律师事务所律师。
原告赵某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交。该费用由原告自行负担1150元，本院退付原告1150元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2218号
罪犯涂经勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）渝高法刑终字第219号刑事判决，以上诉人涂经勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿32192元（已履行6000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第657号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂经勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯涂经勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂经勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂经勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东