湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终962号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道68号。
负责人：钟宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：尉巨诚，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审第三人)：胡灯红，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）因与被上诉人尉巨诚、胡灯红责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人汪海，被上诉人尉巨诚及委托诉讼代理人邓岳到庭参加诉讼。被上诉人胡灯红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保黄冈公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并驳回被上诉方的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决判令其向被上诉人尉巨诚赔偿保险金无事实和法律依据；2.一审判决未具体核实第三人胡灯红的医疗费损失且对被上诉人支付的医疗费用部分的非医保用药不予扣除，缺乏事实和法律依据；3.一审判决判令其承担3450元伙食补助费明显缺乏事实依据和法律依据；4.一审判决判令上诉人承担800元营养费明细缺乏事实依据；5.一审判决判令其承担5371.56元护理费，明显缺乏事实依据和法律依据；6.一审判决判令其承担12929.58元误工费，缺乏事实依据和法律依据；7.一审判决判令其承担1200元交通费和1500元住宿费，明显过高。
被上诉人尉巨诚辩称，一审认定事实清楚，证据认定也是恰当的，请求驳回上诉，维持原判。
尉巨诚向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保黄冈公司按照保险合同约定向其赔付保险金163127.06元（其中医疗费82284.42元、护理费3700元、交通费1422.50元、住宿费2166元、鉴定费1000元、现金72554.14元）；2.依法敦促胡灯红与其进行结算并将多领取的赔偿款返还；3.由太平洋财保黄冈公司和胡灯红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月12日，尉巨诚雇请彭仁雷驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿104县道自麻城市阎家河镇往三河口镇方向行驶，7时许，行驶至三河口镇××路段，因天雨路滑未保持安全车速处置不当驶入左侧车道与从道路左侧坡道已上公路停放的一辆由胡灯红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成胡灯红受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安局交警大队作出麻公交（三）第2016009号《道路交通事故认定书》认定：彭仁雷在此事故中承担主要责任，胡灯红承担次要责任。事发后胡灯红被送至麻城市人民医院治疗，至12月31日出院，住院49天，共支付医疗费23433.59元。2016年4月17日至4月29日、9月18日至9月26日胡灯红至华中科技大学同济医学院附属协和医院二次住院治疗，共住院20天，共计支付医疗费58745.83元。2016年5月25日，胡灯红的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，作出的黄楚剑［2016］临法鉴字第433号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人胡灯红伤残程度为X级（10）级，误工期为150日，护理期（护理人数为1人）、营养期均为60日。尉巨诚为此支付了鉴定费1000元。在胡灯红治疗期间，尉巨诚通过给现金、银行转帐、预存医疗费等方式为其支付了医疗、住宿、鉴定、生活等费用，现尉巨诚与胡灯红因本次交通事故赔偿事宜经多次协商结算未果，双方遂酿成纠纷。另查明，尉巨诚雇请的驾驶员彭仁雷具有合法有效驾驶证，尉巨诚所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号小型普通客车具有合法有效行驶证，并在太平洋财保黄冈公司处购买了机动车交强险和20万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间均自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止，事故发生在保险期间内。胡灯红系农业户口。
一审法院认为，2016年4月1日，麻城市公安局交警大队作出的麻公交（三）第2016009号《道路交通事故认定书》认定：彭仁雷在此事故中承担主要责任，胡灯红承担次要责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，依法应予确认，结合案情以彭仁雷承担70％的事故责任，胡灯红承担30％的事故责任为宜，因彭仁雷系尉巨诚雇请的驾驶员导致此次交通事故的发生，故彭仁雷承担70％的事故责任应由尉巨诚来承担。本次交通事故给胡灯红造成的各项损失认定如下：医疗费依有效票据为82179.42元（23433.59元＋58745.83元）、鉴定费为1000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、护理费依据胡灯红系农业户口，参照黄楚剑［2016］临法鉴字第433号《鉴定意见书》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，伤残赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）、误工费12929.58元（31462元／365天×150天）、护理费5371.56元（32677元／365天×60天）、营养费800元（15元／天×60天）、依据胡灯红伤情及治疗情况，酌情认定住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、交通费1200元、住宿费1500元，精神抚慰金3000元，共计136880.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保黄冈公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，尉巨诚准许的合法驾驶人彭仁雷驾驶投保交强险车辆与胡灯红发生交通事故，该事故造成胡灯红的受伤损失应当由太平洋财保黄冈公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。胡灯红各项损失中医疗费82179.42元、住院伙食补助费3450元、营养费800元合计86429.42元属于交强险医疗费用赔偿限额内，即太平洋财保黄冈公司应当在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿胡灯红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，余下的76429.42元应当按照各自过错的比例分担责任，由太平洋财保黄冈公司20万元的不计免赔第三者商业责任险赔偿53500.59元（76429.42元×70％），由胡灯红自行承担22928.83元（76429.42元×30％）。胡灯红各项损失中伤残赔偿金25450元、误工费12929.58元、护理费5371.56元、交通费1200元、住宿费1500元、精神抚慰金3000元合计49451.14元属于交强险死亡伤残赔偿限额内，即应当由太平洋财保黄冈公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由尉巨诚承担700元，由胡灯红承担300元。综上，本次交通事故胡灯红各损失应由太平洋财保黄冈公司在交强险赔偿责任限额内承担59451.14元（10000元＋49451.14元），在20万元的不计免赔商业三者险责任限额内赔偿胡灯红损失53500.59元（76429.42元×70％）；胡灯红自行承担23228.23元（76429.42元×30％＋300元），尉巨诚承担700元。胡灯红治疗期间，尉巨诚通过给现金、银行转帐、预存医疗费等方式为其支付了医疗、住宿、鉴定、生活等费用，现尉巨诚因与胡灯红因本次交通事故赔偿事宜经多次协商结算未果，故太平洋财保黄冈公司在本案中依保险合同应承担胡灯红各项赔偿理应支付给尉巨诚，因尉巨诚提供收条、银行转帐、汇款等凭证因没有其他证据予以佐证，且胡灯红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其实际已给付给胡灯红款项具体金额无法查明，故尉巨诚要求胡灯红与其进行结算并将多领取的赔偿款返还的诉请，不予支持，其可依相关证据另案主张权利。遂判决：一、太平洋财保黄冈公司支付尉巨诚已垫付的各项交通事故损失合计112951.73元的保险赔偿款；二、驳回尉巨诚的其他诉讼请求；三、以上支付款项于判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人尉巨诚提交户名为尉巨诚，卡号为62×××19银行流水复印件两张，拟证明尉巨诚向胡灯红分别转账50000元和47000元。
经质证，上诉人太平洋财保黄冈公司对上述证据有异议，认为不能证实胡灯红已经收到了被上诉人尉巨诚的赔款。
经本院调查核实，尉巨诚上述银行转账凭证属实，本院予以采信。
经本院审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，2016年4月19日和2016年9月20日尉巨诚通过银行向胡灯红分别转账50000元和47000元。2015年12月9日、2015年12月17日、2105年12月26日、2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月9日、2016年3月18日、2016年4月8日、2016年4月13日、2016年6月17日、2016年12月22日、2017年1月20日胡灯红分别收到尉巨诚给付的生活费2000元、1000元、800元、2200元、5000元、2000元、1000元、4000元、2000元、2000元、2000元、2300元共12笔合计26300元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审关于胡灯红医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和住宿费的认定是否正确；二、太平洋财保黄冈公司能否将理赔金直接支付给尉巨诚。
一、原审关于胡灯红医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和住宿费的认定是否正确。关于医疗费。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除。虽然太平洋财保黄冈公司与尉巨诚之间有“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照出险当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保医疗费用不给予赔偿”的约定，但是在本案中并未举证证明胡灯红的哪些医疗费用属于非医保用药，因此，原审判决相关的医疗费用由太平洋财保黄冈公司承担正确，本院予以维持。由于一审中胡灯红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故一审法院只能依法审核胡灯红的各项损失数额。在一审中尉巨诚提交的“损失清单”只能作为参考，不能作为胡灯红损失的计算依据，原审判决不存在超出原告诉讼请求的问题。因此原审依法认定的胡灯红的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费并无不当，本院予以维持。
二、太平洋财保黄冈公司能否将理赔金直接支付给尉巨诚。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据已经查明的事实可以认定尉巨诚支付给胡灯红的赔偿款已超过其应承担的赔偿责任，符合太平洋财保黄冈公司支付其赔偿金的条件，因此，原审判决太平洋财保黄冈公司将理赔金直接支付给尉巨诚正确，本院予以维持。
综上所述，太平洋财保黄冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由上诉人太平洋财保黄冈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑾
审 判 员 朱卫
审 判 员 郑蕾
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董欢
书 记 员 祁彪