杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2778号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贺姣花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月16日晚上，黄某某（另案处理）在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区某号路边，因停车琐事与李某乙、李某丙等人发生争吵，之后李某丙老公陈某及邻居郭某前来劝架，自感吃亏的黄某某遂打电话告诉了其老公李某甲吵架的事情并要李某甲赶快回来。被告人李某甲等人赶到现场后即对被害人陈某、郭某等在场人员随意拳打脚踢，造成被害人陈某、郭某受伤。经鉴定，被害人郭某、陈某的损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲的家属赔偿了被害人陈某、郭某人民币42000元，二名被害人表示谅解被告人李某甲。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图，照片，辨认笔录，监控录像，相关书证，案发经过，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，对于罪名其表示由法院依法认定。
其辩护人提出公诉机关指控的部分事实不清，即指控的案发地有误，应为徐家河社区某号被告人李某甲家门口；指控两名被害人前来劝架证据不足；指控本案系共同犯罪不准确。并提出被告人李某甲的行为应认定为故意伤害罪。量刑方面，其提出被告人李某甲有自首情节，其家属已赔偿了两名被害人损失，并取得了谅解，被害人方有过错，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月16日晚上，被告人李某甲的妻子黄某某（另案处理）在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区一弄堂里，因停车琐事与李某乙、李某丙等人发生争吵，后李某丙老公陈某及邻居郭某闻讯赶至现场，郭程鹏试图劝说双方不要再吵，自感吃亏的黄某某遂打电话告诉了其老公被告人李某甲吵架的事情并要李某甲赶快回来。被告人李某甲等五人赶到现场后即对被害人陈某、郭某等在场人员拳打脚踢，造成被害人陈某、郭某受伤。
经鉴定，结合病历资料，被害人郭某受钝性外力作用致面部遗留疤痕长约3.0cm、右眼眶外侧壁及上颌骨骨折，未遗留功能障碍等，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人陈某受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突骨折、外伤后鼻出血等，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了被害人陈某、郭某经济损失人民币42000元，两名被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某甲的供述与辩解。其对起诉书指控的事实供认不悔，但辩称参与打架的其他老乡在其到的时候已经在现场了。2.同案人黄某某的供述。证实其与李某丙母女因停车问题发生争吵，后对方老公试图将其推进房间，另一名年轻男子在劝架，其打电话告知其丈夫李某甲吵架的事情，并让李某甲赶快回来。后李某甲赶到对对方两名男子进行殴打。3.被害人陈某的陈述及辨认笔录。证实因其妻子李某丙与一女子因停车问题发生争吵，其与邻居郭某前去劝架。在此过程中，其碰了女子胳膊一下想把女子推走，让女子不要再吵了，但女子认为其在欺负她，就打电话给她老公，说来整理其等人。不久，四、五名男子赶到，对其与郭某等人进行殴打。辨认笔录，辨认出黄某某即与其妻子发生争吵的女子。4.被害人郭某的陈述及辨认笔录。证实案发时，因邻居一对母女与一女子吵架，其就与邻居女子的丈夫陈某前去劝架。期间，对方女子还打过电话，并在打完电话后，说她老公马上过来了。几分钟后，过来四、五名男子什么也没说，就对其和陈某进行殴打，其头上被打了几拳，肚子上被踹了一脚。辨认笔录，辨认出黄某某系打电话叫人将其与陈某打伤的女子。5.证人李某乙的证言。证实案发时，其与母亲李某丙等人在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区的租房附近，因停车问题与一女子发生争吵，其父亲陈某及邻居郭某来劝架。不久，对方女子的丈夫就带着三、四名男子过来，对其父亲陈某、郭某进行殴打，陈某、郭某被打倒在地。对方男子还打了其与母亲几下。并称打人的男子系对方女子叫来的，该女子没有参与打架。6.证人李某丙、王某的证言。证实本案发生的起因及陈某、郭某被几名男子殴打致伤的过程，与证人李某乙所述基本一致。7.调取证据清单、监控录像、视频截图及辨认。证实从民警从杭州市萧山区城厢街道徐家河社区居委会调取案发当时的监控录像一份，显示了本案案发全过程，其中黄某某打了2次电话，后并排过来两名男子，黄某某面向两名男子，其中一名较胖的男子用手打了陈某头上，后黄某某拦着另一较瘦男子，该男子（后经黄某某辨认系被告人李某甲）用脚踢了对方，但没踢到。两名男子同对方纠缠，之后又陆续过来三名男子，五名男子对陈某等人拳打脚踢、脚踩，致陈某、郭某倒地，其中郭某被打后用手摸着自己额头眼部。后三名打人者先离开，另两名打人者与黄某某再一起离开。8.通讯记录。证实2015年6月16日20时21分13秒，黄某某使用的号码为130××××5578的电话主叫李某甲使用的号码为132××××1816的电话，通话时长4分2秒；20时33分36秒，黄某某再次主叫李某甲的号码，通话时长8秒。9.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。10.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人陈某、郭某的损伤程度均已构成轻伤二级。11.体表原始伤情记录表。证实公安机关对李某乙、李某丙及郭某进行体表检查的情况。12.病历材料、CT报告单、出院记录。证实被害人郭某、陈某就医后的诊断治疗情况。13.赔偿协议书、谅解书。证实被告人李某甲的家属已代为赔偿被害人陈某、郭某的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。14.案发经过。证实本案的案发及被告人李某甲到公安机关投案的情况。15.户籍证明。证实被告人李某甲的身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于辩护人对起诉书指控的事实提出的异议，经查，（1）公安机关的现场勘查笔录及监控视频显示案发地点在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区某号门口、某号附近的弄堂里，故辩护人对案发地点提出的异议与起诉书指控并不矛盾。（2）同案人黄某某的供述与被害人郭某的陈述、证人李某乙、李某丙、王某的证言均证实被害人郭某是在现场劝架的，且有监控录像予以佐证。因黄官勤与陈某对于其二人之间的肢体动作说法不一，且监控录像亦无法看清双方动作，故根据现有证据被害人陈某是否在现场劝架无法查证。（3）监控视频显示被告人李某甲与另一名男子同时出现在监控画面中，并共同殴打被害人陈某、郭某等人，且被告人李某甲在打架结束后还有搂参与打架的另一名男子肩膀的行为，后与一名男子共同离开。故可以认定被告人李某甲与其他打人男子成立共同犯罪。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲结伙他人，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人李某甲的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查认为，被告人李某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，依法应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲虽主动投案，但并未如实供述同案犯的犯罪事实，不能认定自首；根据本案犯罪情节、性质及造成的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李春兰