wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00704号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆市昊源律师事务所律师。
被告陈孝阶，男，1969年8月8日生，汉族。
被告涂远生，男，1961年7月4日生，汉族。
被告罗勇，男，1972年12月30日生，汉族。
本院在审理原告干作洪与被告陈孝阶、涂远生、罗勇民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费3350元，减半交纳1675元，由原告干作洪负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘发仁
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第178号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某丙，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市海洋化工厂职工，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年4月11日被本院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日19时48分许，被告人王某丙明知自己无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车（车辆识别代号：LHRKDMZA370000193）沿青岛市李沧区永平路北向南行驶至兴山路路口处左转弯掉头，适遇白某驾驶鲁B×××××号轿车南向北顺向行驶至此，无牌三轮摩托车前脸与轿车前脸接触，致二车损坏、王某丙受伤。经依法提取王某丙血液检验，在送检的王某丙的血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及发破案经过，病历，强制措施凭证，王某丙的驾驶人信息查询结果单及无牌三轮摩托车的发票、车辆信息，白某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，鲁B×××××号机动车信息查询结果单及机动车行驶证，协议书，车辆放行单，户籍信息，公安人员王林成、张治国出具的查扣经过，被害人白某的证言及辨认笔录，被告人王某丙在侦查阶段的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛公安局交警支队青公交法化鉴（2012）0993、0994号物证检验报告，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某丙对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年7月15日19时48分许，被告人王某丙明知自己无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车（车辆识别代号：LHRKDMZA370000193）沿青岛市李沧区永平路北向南行驶至兴山路路口处左转弯掉头，适遇白某驾驶鲁B×××××号轿车南向北行驶至此，无牌三轮摩托车前脸与轿车前脸接触，致二车损坏、王某丙受伤。后白某报警。因王某丙涉嫌酒后驾驶，公安人员将二人带至青岛市第三人民医院依法进行了血样提取。经检验，在送检的王某丙的血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml；在送检的白某的血液中未检出乙醇成分。
同年7月27日，王某丙与白某达成协议，车辆损失及治疗费用由双方各自承担，双方互不追究对方的责任。
上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及发破案经过，病历，强制措施凭证，王某丙的驾驶人信息查询结果单及无牌三轮摩托车的发票、车辆信息，白某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，鲁B×××××号机动车信息查询结果单及机动车行驶证，协议书，车辆放行单，户籍信息，公安人员王林成、张治国出具的查扣经过，被害人白某的证言及辨认笔录，被告人王某丙的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛公安局交警支队青公交法化鉴（2012）0993、0994号物证检验报告，青岛君泰机动车检测站事故车辆报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年四月二十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保115号
申请人郝金霞，女，1969年12月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人樊忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述申请人郝金霞与被申请人樊忠因交通事故，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人樊忠驾驶事故车辆京Ｎ×××××号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郝金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人樊忠驾驶的事故车辆京Ｎ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年十二月五日
书记员 周雨倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执889号
申请执行人岑惠萍，女，1981年5月3日出生，住南宁市。
被执行人卢顺帮，男，1971年8月18日出生，住钦州市。
岑惠萍申请卢顺帮房屋租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0702民初1074号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（商铺返还不停止执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第855号
原告：杨宝红，女，汉族，1970年8月8日出生，身份证号码2101211970********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司经理。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告杨宝红诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨宝红的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝红诉称，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计194849元，被告将1号楼4单元4层2号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。
第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。
第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。
经审理查明，2010年10月17日，原告杨宝红向被告金晟公司交付购买华丽英典1号楼4-402号房楼首付款60079元，于2011年5月23日向金晟公司交楼款124800元，于2011年8月19日向被告金晟公司交差价款9970元，被告金晟公司为其出具《收款收据》3张。原、被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同约定购买房屋为华丽英典第1幢4-4单元2号房，建筑面积为59.80平方米，房款总额为194849元，合同未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告杨宝红出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼4单元4层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。
另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢4-4单元2号房，建筑面积为59.81平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为119620元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为119620元的收款收据一张，并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、被告与李宏蕾签订的《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。
本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝红的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨宝红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第855号原告：杨宝红，女，汉族，1970年8月8日出生，身份证号码2101211970********，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。原告杨宝红诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨宝红的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝红诉称，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计194849元，被告将1号楼4单元4层2号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。经审理查明，2010年10月17日，原告杨宝红向被告金晟公司交付购买华丽英典1号楼4-402号房楼首付款60079元，于2011年5月23日向金晟公司交楼款124800元，于2011年8月19日向被告金晟公司交差价款9970元，被告金晟公司为其出具《收款收据》3张。原、被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同约定购买房屋为华丽英典第1幢4-4单元2号房，建筑面积为59.80平方米，房款总额为194849元，合同未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告杨宝红出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼4单元4层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢4-4单元2号房，建筑面积为59.81平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为119620元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为119620元的收款收据一张，并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、被告与李宏蕾签订的《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝红的起诉。案件受理费100元，退还原告杨宝红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  刘启辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00815号
蚌埠市科创生产力促进中心：
王怀兵与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00815号
李勇：
王怀兵与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月六日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第980号
申请执行人陈绍跃。
被执行人金邦清。
被执行人王丽丹。
被执行人林学理。
被执行人舒炳武。
申请执行人陈绍跃与被执行人金邦清、王丽丹、林学理、舒炳武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）浙温商终字第01224号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款76600元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑超前
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第51-1号
申请执行人全苹，女。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市工业园区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
被执行人永州市虹森渣土运输有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路东面进贤路北面（超越理想城）7E（B）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
本院在执行全苹与永州市虹森房地产开发有限公司、永州市虹森渣土运输有限公司于借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第16号民事调解书一案中，
已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值200万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩成有
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1266号
申请执行人朱亚东。
被执行人廊坊华昌木业有限公司
法定代表人：杨宝来
本院在执行朱亚东申请执行廊坊华昌木业有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1350号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 史建伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1753号
原告杨甲某，男，1986年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺甲某，女，1988年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告杨甲某与被告贺甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，相识不过一个月就登记结婚，由于婚姻基础不牢固，婚前未深入了解，婚后性格不合又没有共同语言，且两人一直分居两地未能建立起深厚的感情，故原告于2014年11月向法院起诉离婚但未获准许，现半年多过去，双方感情依然没有好转，故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺甲某辩称，原告所诉不属实，原、被告两家住同村相邻组，双方有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情并未破裂，而且家里还有幼子需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告双方于2011年1月5日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第1985号民事判决书1份，拟证实原告现系第二次起诉要求离婚。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、（2014）醴法民一初字第1985号民事判决书1份，拟证实法院判决不准原、被告的离婚的事实；
证据3、湖南师范大学附属湘东医院疾病诊断书1份，被告被诊断为智能不全，拟证实被告属于智障人员。
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告没有异议，本院亦予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月5日在醴陵市民政局登记结婚，2011年农历12月18日按农村习俗举办婚礼，2012年2月18日生育一子，取名杨乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，原告以与被告没有过多沟通交流、一直未建立夫妻感情为由于2014年11月诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2015年1月5日判决不准原、被告离婚。现原告以与被告夫妻关系没有好转为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告双方在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称自2013年6月便与被告分居生活，但未提供任何证据予以证明，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨甲某与被告贺甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00175号
上诉人（原审原告）：赵万霞，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人赵万霞因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00537号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵万霞的委托代理人计后成，被上诉人和县粮食局的委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵万霞在原审中诉称：赵万霞是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间与公司之间一直保持劳动关系。现请求法院判令，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司向其支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；停工期间应支付的生活费67290元；解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。赵万霞系1997年8月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司认为赵万霞并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括赵万霞在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。
原审认为：和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，赵万霞起诉和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司因企业改制而发生的纠纷，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，于2015年1月13日作出如下裁定：驳回原告赵万霞的起诉。案件受理费免交。
宣判后，赵万霞不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持赵万霞在一审法院的各项诉讼请求。理由如下：本案争议不是因企业改制所引发，而是政府主导国有企业破产清算所引发的，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实不清，没有法律依据。另企业破产清算无论是什么企业均应根据破产法的相关规定，在人民法院的主导下进行，而不应由政府相关部门主导进行破产清算，和县人民政府相关部门主导破产清算严重违反了法定程序，侵犯了赵万霞在内的许多职工的合法权益。赵万霞多年来多次到用人单位、政府等相关部门主张自己的劳动权益，但均没有结果。只能到法院起诉来维护自己的合法权益，而一审法院裁定驳回起诉剥夺了其司法救济权。
和县粮食局辩称：1、和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但是并未经过破产清算，而是由政府主导进行了改制，不是企业自主改制发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、赵万霞在和县良友塑料制品有限责任公司工作至该公司2000年停产，2002年公司被吊销营业执照，2007年经和县人民法院裁定破产清算，因此赵万霞的诉讼超过诉讼时效。3、赵万霞于1997年8月份进厂，未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年9月离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。4、根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因和县良友塑料制品有限责任公司在政府主导下变现资产和向职工分配资金引发的纠纷，不是平等主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回赵万霞的起诉并无不当。综上，赵万霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第519号
申请执行人李月梅。
被执行人尹婵姬。
被执行人刘亮。
本院在执行申请执行人李月梅与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民民初字第1153号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1828号
原告房荣平。
被告黄勇江。
本院在审理原告房荣平诉被告黄勇江民间借贷纠纷一案中，因原告房荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元（已减半收取），由原告房荣平负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：911311027006538037。
负责人：文佳，行长。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
被执行人衡水金凯路彩钢有限公司。住所地：阜城县。
法定代表人：王全红，董事长。
被执行人王忠素。
本院执行的申请执行人贾大珍申请执行被执行人梁建宝财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2460号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十四日
书记员 龙铁永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1507号
申请执行人雷振华，男，1980年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人许攀华，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人雷振华、许攀华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）芗民初字第3772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城�鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1507号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎某甲，男，汉族。
再审申请人：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人：杨某乙，女，汉族。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人：杨某丙，男，汉族。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：戎某乙，女，汉族。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人戎某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被申请人戎某乙析产继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，戎某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙于2015年1月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，戎某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戎某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯阿娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初780号
原告张文芳，女，1974年10月21日出生，汉族。
被告廖亚波，男，1989年11月30日出生，汉族。
被告詹晟，男，1966年9月20日出生，汉族。
原告张文芳与被告廖亚波、詹晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼，被告廖亚波、詹晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称，2014年11月25日，被告廖亚波向其借款5万元，并向其出具借条一张，约定利息2分，还款日期为2015年1月30日，被告詹晟为被告廖亚波提供担保。还款期限届满后，其多次向被告催款未果。故诉至我院，请求判令被告向其偿还借款5万元及利息3万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告廖亚波、詹晟未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告廖亚波向原告张文芳借款5万元，并出具《借条》，载明：“廖亚波今借到张文芳现金伍万元整（50000.00元）用于中天五建枫林九溪项目泥工到工人生活费用。用期贰个月注明（11月25-元月30号）止。如不按期还款愿时接受法律制裁，借款人四肢健全头脑清楚。借款人：廖亚波。借款时间2014.11.25号。还款时间2015.1.30号前还。担保人：詹晟。身份证号：XXXXXXXXXXXX。”。庭审中，原告称其家中留有足够现金，并以现金形式向被告支付借款，且其与被告口头约定月息2分。本案因廖亚波、詹晟未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、户籍证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文芳与被告廖亚波之间的借贷关系有借条为证，双方借贷关系依法成立。因此，原告要求被告廖亚波偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告廖亚波从2014年11月25日至2015年1月30日按照月息2分，从2015年1月31日至2017年1月9日按照月息3分向其支付利息共计3万元，因借条上双方并未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的证据，故被告应向原告按照年利率6%支付从2015年1月31日之日起的逾期利息。原告张文芳与被告廖亚波之间的借款期限为2014年11月25日至2015年元月30日，被告詹晟在《借条》中担保人处签名，但与原告未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告詹晟向其偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖亚波、詹晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2015年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）;
二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（原告已预交），现由被告廖亚波承担1725元，于上述判决支付时间一并给付原告，下余675元由原告张文芳自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初780号原告张文芳，女，1974年10月21日出生，汉族。被告廖亚波，男，1989年11月30日出生，汉族。被告詹晟，男，1966年9月20日出生，汉族。原告张文芳与被告廖亚波、詹晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼，被告廖亚波、詹晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文芳诉称，2014年11月25日，被告廖亚波向其借款5万元，并向其出具借条一张，约定利息2分，还款日期为2015年1月30日，被告詹晟为被告廖亚波提供担保。还款期限届满后，其多次向被告催款未果。故诉至我院，请求判令被告向其偿还借款5万元及利息3万元，本案诉讼费由二被告承担。被告廖亚波、詹晟未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告廖亚波向原告张文芳借款5万元，并出具《借条》，载明：“廖亚波今借到张文芳现金伍万元整（50000.00元）用于中天五建枫林九溪项目泥工到工人生活费用。用期贰个月注明（11月25-元月30号）止。如不按期还款愿时接受法律制裁，借款人四肢健全头脑清楚。借款人：廖亚波。借款时间2014.11.25号。还款时间2015.1.30号前还。担保人：詹晟。身份证号：XXXXXXXXXXXX。”。庭审中，原告称其家中留有足够现金，并以现金形式向被告支付借款，且其与被告口头约定月息2分。本案因廖亚波、詹晟未到庭致调解不能。上述事实，有借条、户籍证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文芳与被告廖亚波之间的借贷关系有借条为证，双方借贷关系依法成立。因此，原告要求被告廖亚波偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告廖亚波从2014年11月25日至2015年1月30日按照月息2分，从2015年1月31日至2017年1月9日按照月息3分向其支付利息共计3万元，因借条上双方并未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的证据，故被告应向原告按照年利率6%支付从2015年1月31日之日起的逾期利息。原告张文芳与被告廖亚波之间的借款期限为2014年11月25日至2015年元月30日，被告詹晟在《借条》中担保人处签名，但与原告未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告詹晟向其偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖亚波、詹晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亚波于本判决生效之日起十日内偿还原告张文芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数自2015年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）;二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元（原告已预交），现由被告廖亚波承担1725元，于上述判决支付时间一并给付原告，下余675元由原告张文芳自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗改梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1544号
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行（宁波银行大榭支行），住所地宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。
法定代表人曾飞波。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1、2号，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行（宁波银行大榭支行）与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1544号申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行（宁波银行大榭支行），住所地宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:74218759-9。法定代表人曾飞波。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1、2号，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行（宁波银行大榭支行）与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十九日代书 记员  丁适娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第140号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人员金兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人李文洛，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人员金兰、李文洛借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第13号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案受理。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人员金兰给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金28805.18元，利息833.73元（利息算止2014年3月10日，以后利息另行计算），由被执行人李文洛承担连带责任；并承担案件受理费645元。申请执行费885元已在（2013）会执字第312号案中全部交清。
本案在执行过程中，被执行人员金兰于2014年3月24日自动交来执行款10000元，当日申请执行人已领走该款。并达成执行和解协议：被执行人员金兰于2014年4月底前全部还清剩余的贷款本金及费用20283.91元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第140号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐晓玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第228号
原告河南省上蔡县国营新庄农场。
法定代表人任学东，该场场长
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告赵云，男，汉族，1975年1月9日出生，住上蔡县新庄农场家属院。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告河南省上蔡县国营新庄农场与被告赵云确认合同效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人任学东及其委托代理人聂荣中，被告赵云及其委托代理人范建军、刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省上蔡县国营新庄农场诉称，2008年1月1日原告时任场长在对其农场国有资产未经评估的情况下与被告签订房屋出售合同，将原告家属院三间公房以每间200元的价格及房屋所处的220平方米的土地转让给被告使用50年。原、被告之间的房屋出售合同违反法律、行政法规的规定，损害国家利益，请求确认原、被告之间的房屋出售合同无效，被告返还房屋、土地。
被告赵云辨称，1、原告主体不适合，所称国营农场性质不确定，不能证明其身份是企业或事业单位，办理登记其性质不一样。2、组织机构代码已超期。3、原告诉请双方合同无效无法律依据，只用地方性法规不能确认其无效。4、原告诉请双方合同无效无法律依据，只用地方性法规不能确认其无效。5、合同无效如何处置，受让人权利如何保障。6、原告存在缔约过失责任，应承担责任。原告请求不成立，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2008年1月1日原告与被告签订房屋出售合同。合同约定：“第一条：房屋坐落位置、面积。第一项：将新庄农场场部变压器南家属院往南数第二排胡景云房屋西边三间。第二项：土地使用面积：东西宽11米，南北长20米，总土地面积220平方米。第二条：第一项：乙方合同签订，房屋款向场方付清后，具有房屋所有权、土地使用权、子女继承权。第二项：甲方向乙方出售的房屋，土地使用期限共计伍拾年，甲方自签订合同生效之日起将房屋及所属土地交付乙方使用，合同期满为止。第三条：第一项：考虑乙方是场方职工，甲方处于特殊照顾，房屋出售价格略于便宜，但非农场职工人员此价另行考虑。第二项：甲方向乙方一次性出售旧房共叁（3）间，每间成交价格贰佰（200.00）元，一次性付清。所售房屋包括东西山墙、前后墙及房屋所有附属物。”该合同对其他事项进行了约定，该合同由原告方时任场长杨选科签名，并加盖原告方公章，主管单位上蔡县农业局作为见证单位加盖了公章。2007年12月6日，原告方会计王菊红为被告出具收款条，收到被告房改款600元，并加盖有原告单位财务专用公章。庭审中查明，原告方房屋及土地为国有资产。上蔡县人民政府于2013年4月27日作出上政（2013）第30号文件决定收回原告方四宗国有土地使用权包含被告所占用的242平方米土地。赵云因土地行政批准一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第96号行政判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第12号行政判决驳回赵云上诉，维持原判。判决显示上蔡县国营新庄农场所使用的土地系国有划拨土地，原告河南省上蔡县国营新庄农场无权对国有划拨土地进行处置。为此，发生纠纷形成本案的诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述，房屋出售合同、上蔡县人民政府证明、上政（2013）30号文件、（2014）驻行终字第12号行政判决书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，虽原、被告之间所签订的房屋出售合同系双方协商达成，但原告作为国有资产占有单位，并没按照《河南省国有资产评估管理条例》规定，对处置房屋进行评估等采取法定的交易方式，违反法律法规的强制性规定，同时原告使用的土地系国有划拨土地，原告对此土地也无权处置，该处置行为损害了国家利益。原告的处置行为违反了法律和行政法规的规定，故原、被告于2008年1月1日签订的房屋出售合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告请求被告返还因合同取得的房屋及土地本院予以支持。原告组织机构代码证虽然过期，并不代表原告没有参与诉讼的主体资格。同时原告申请中止诉讼，以需要河南省高院查明另案的事实和理由为依据，因没有提供相关的证据证明该案正处于审理之中。不符合法律规定的中止审理理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告河南省上蔡县国营新庄农场与被告赵云于2008年1月1日签订房屋出售合同无效
二、限被告赵云于本判决生效后五日内返还原告上蔡县新庄农场因双方所签订的房屋出售合同中所取得的房屋及土地。
案件受理费200元，由被告赵云承担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日给付原告案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年九月一日
书 记 员 井娟娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0337号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙某某），农民。因犯盗窃罪于2013年4月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人孙某于2014年6月6日凌晨，至苏州市吴中区白云街1号碧波实验小学，翻墙入该小学，至该校碧涵楼405办公室内，窃得该校教师邵某的价值人民币1200元的索尼牌笔记本电脑1台、现金人民币380元，财物合计价值人民币1580元。
破案后，公安机关追缴了上述赃物、赃款并发还给了被害人邵某。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邵某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人孙某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十月九日
书记员 黄丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初298号
原告：宋某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：代海军，吉林常青（梅河口）律师事务所顾问。
代理权限：一般代理。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某及其委托代理人代海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：我与李某某2015年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，双方之间没有夫妻之情，李某某也常说不想再和我生活下去，现我们之间夫妻感情已经破裂，故起诉要求与李某某离婚。
李某某辩称：对于离婚我没有异议。但我们之间有财产和债务纠纷，需要法院依法判决。
经审理查明本案如下事实：宋某某与李某某于2015年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚前李某某给付宋某某彩礼20万元，“改口钱”1万元。婚后两人收入如下：婚礼时李某某收礼金1.8万元、李某某婚后工资收入18050元。二人婚礼购置家具、家电、个人衣物及其他家庭用品共花费5.5万元，婚后两人日常生活支出40600元（含宋某某买貂皮大衣1.6万元）。2015年12月3日，因李某某叔叔李玉生车祸住院，宋某某、李某某二人为李玉生医疗费�出10.5万元。
认定上述事实的证据有：1、孙凤珍、沙向霞的证实1份；2、购置物品收据3张；3、李某某所列的两张收入支出明细中双方当事人均认可的数额。
本院认为，李某某所提供的收入支出明细中3000元借款利息，因宋某某陈述系无息借款，此3000元利息并不存在，李某某无证据予以证明，故本院对此3000元利息不予认可；宋某某陈述于2015年12月购买貂皮大衣花费2.1万元，李某某对宋某某是否真实购买了貂皮大衣提出异议，但在庭审中李某某说见过宋某某穿了一件新貂皮大衣，并且听媒人说这件衣服花了1.6万元，故对宋某某购买貂皮大衣的事实本院予以认定，由于宋某某未提供购买貂皮大衣的发票，因此对于此件衣服的价值以李某某所认可的1.6万元为准；李某某婚前所给“改口钱”1万元应视为对宋某某个人的赠与，不能计入彩礼钱款总额内；李某某提供其叔叔李玉生的住院费收据、道路交通事故认定书、借款协议等三份证据用以证明夫妻共同债务10万元，宋某某对交通事故的真实性无异议，但对李某某的借款与垫付医疗费有异议，认为伤者李玉生系李某某的亲叔叔，借款协议上的债权人李玉芳系李某某的亲姑姑，所以他们之间的债权债务并不真实。鉴于宋某某的怀疑有其合理性，而李某某亦无其他相关证据佐证其确实已发生10万元债务，故该10万元债务是否存在本院无法认定，债权人需另案主张权利，不在本案离婚纠纷中一并处理。李某某婚前给付宋某某彩礼金20万元，婚后收入的礼金1.8万元，工资收入18050元，合计236050元，扣除结婚购置物品花销5.5万元，日常生活支出40600元，二人为李玉生医疗费所支出的10.5万元，余额为35450元。因二人婚后已共同生活6个多月的时间，其彩礼所剩余款也已用于婚后日常生活，因此，彩礼余款和婚后工资及其他收入已无法再做具体区分。现宋某某与李某某共同财产即前述所余35450元，考虑到李某某为结婚付出彩礼20万元，数额较大，且婚后收入也都是李某某所赚取，故本院认为，宋某某向李某某返还2.5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院判决如下：
一、原告宋某某与被告李某某离婚；
二、原告宋某某向被告李某某返还钱款2.5万元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹诗楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保158号
申请人：宋满昌。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被申请人：李福军。系号牌为冀D×××××“比亚迪”牌小型轿车司机。
被申请人连瑞粉。系号牌为冀D×××××“比亚迪”牌小型轿车所有人。
申请人宋满昌于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福军驾驶被申请人连瑞粉所有的号牌为冀D×××××“比亚迪”牌小型轿车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福军驾驶被申请人连瑞粉所有的号牌为冀D×××××“比亚迪”牌小型轿车一辆，保全其中价值5000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人宋满昌交纳的现金人民币5000元。
案件申请费70元，由申请人宋满昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00124号
原告：昂某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告昂某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告昂某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告昂某某负担。
审判员 林岳
二〇一四年三月三日
书记员 江楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00034号
原告杜某某。
被告黄某。
本院在审理原告杜某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 李方明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1521号
罪犯李华学，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年7月24日作出（2009）威刑初字第62号刑事判决，以被告人李华学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（未执行，困难证明）。刑期起于2008年10月7日止于2019年10月6日。判决生效后交付执行。于2009年8月21日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年9月6日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华学减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终57号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建斌，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因本案于2015年8月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人郑建斌犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）清新法刑初字第345号刑事判决。原审被告人郑建斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日2时许，黄彬在清远市清新区禾云镇禾云卫生院一楼住院部与清远市清新区禾云镇新洲籍的男子因协商交通事故处理问题引发纠纷，在协商过程中黄彬被新洲籍男子用刀捅伤。被告人郑建斌得知后随即赶往禾云卫生院，不问缘由，随意对在场的被害人李华、李星、李桂等人进行殴打，并损坏了被害人李华号牌为粤rl的起亚yq小型轿车及iphone5手机。经法医鉴定，被害人李华的损伤程度为轻伤一级。经清远市清新区价格认证中心鉴定：该起亚yq小型轿车损失价格是1898元，iphone5手机损失价格为2353元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、常住人口数据、病历、诊断证明、营业执照、行驶证、维修、发票等书证，证人黄彬、李浩、李娜、李星、李显、李桂、程根、杨武、陈珊、李媚、郑伦、李恒的证言，辨认笔录，被害人李华的陈述，人体损伤程度鉴定书、损失价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据。
原判认为，被告人郑建斌随意殴打他人，致一人轻伤情节恶劣和任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郑建斌归案后能坦白认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人郑建斌有期徒刑四年。
上诉人郑建斌上诉提出，其归案后如实供述，认罪态度良好，属于激情犯罪，主观恶性较小，事出有因，其没有损坏车辆。上诉人认为原判没有体现从轻处罚情节，量刑过重，请二审从轻改判。上诉人郑建斌的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人郑建斌提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，证人郑伦等人的证言证明上诉人郑建斌等人用水泥块打烂了白色小车的前挡风玻璃，并对李华、李星、李桂等人实施了殴打行为。上诉人郑建斌等人利用其朋友的纠纷，借题发挥，实施随意殴打他人及损毁财物的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，也不属于激情犯罪，不能据此从轻处罚。上诉人郑建斌等人在医疗机构等公共场所为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打与其朋友的矛盾纠纷无牵连的他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，并有损坏他人财物，情节严重，上诉人的主观恶性及其行为的社会危害性较大，原判在法定量刑幅度内对上诉人的量刑并无不当。
本院认为，上诉人郑建斌在公共场所为泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，并有损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑建斌及其辩护人请求二审从轻改判的上诉理由、辩护意见均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二о一六年五月十日
书 记 员 邵其威
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第7号
原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。
法定代表人李欣，该公司经理。
住所阳泉矿区四矿西山。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产开发公司。
代表人闫守成，该公司经理。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告阳泉市众泰预应力线材制造有限公司（以下简称众泰线材公司）与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产开发公司（以下简称阳煤房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告众泰线材公司委托代理人王国昌、被告阳煤房地产公司委托代理人贾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告厂区在四矿西山，2012年被告对四矿棚户区改造，在紧邻原告厂区的西面和南面外部深挖几十米，导致整个厂区大面积地面下陷和裂缝，造成厂区设备损毁，无法正常经营。2013年8月8日阳煤集团安全监察局及中小企业集团安全监察处向原告下发《隐患整改通知书》，“责令原告在该厂区撤人、撤设备物资，厂区周边设置安全警戒，并设专人进行监护。”因被告的行为给原告造成设备损毁，无法经营的巨大损失，且需对厂区进行搬迁。请求依法判令被告赔偿原告引起侵权造成的设备损失、经营损失及厂区搬迁等费用3374959.5元（庭审中变更诉讼标的）；由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告的起诉必须要有适格主体的被告。原告在诉状中所列被告阳煤房地产公司未在工商行政部门登记注册，该公司是阳泉煤业（集团）有限责任公司不具备独立承担民事责任的分支机构。故原告诉讼的被告主体不当，系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告众泰线材公司的起诉。
案件受理费原告已预交8800元足额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕 南
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2598号
申请执行人：金浩。
被执行人：姚小东。
本院为申请执行人金浩与被执行人姚小东民间借贷纠纷一案于2014年1月22日作出的（2013）绍嵊商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。权利人金浩于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款30万元及息。经查，该被执行人长期外出现准确住址不明，亦无银行存款或其他财产可供执行，他案执行中已对该被执行人予以布控，由此本案执行标的未能清偿，申请人对此无异议同意本案暂予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2150号
罪犯周燕青，男，1986年2月24日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）恭刑初字第80号刑事判决，以被告人周燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。罪犯周燕青于2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年9月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯周燕青在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯周燕青减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分103分。另查明：该罪犯于2016年9月7日缴纳罚金人民币10000元至桂林市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯周燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00152号
原告：陈玲，公司职员。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告陈玲与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人张龙、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：2010年10月20日，原、被告双方签订了二份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南谯区工业园区安徽大雄华东农贸食品城C区19幢商铺107室、住宅107-201室。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定的2011年9月30日前将房屋交付给原告，显属违约。现原告诉请判令：1、被告按已付房款总额138772元支付原告违约金27875.8元（暂计至2014年9月30日，之后的违约金按同类民事判决书确定的标准计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、迟延交房是客观事实，但我司已向原告投递了交房通知书，原告并未按约办理交房手续；2、原告房款未付齐，不具备要求交房的条件，故我司不应承担迟延交房的违约金。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区19幢商铺107室、住宅107-201室，房屋总房价为164772元。合同均约定：1、交房日期为2011年9月30日；2、被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。合同签订后，原告共支付了购房款138772元，尚有房款26000元未付。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。原、被告至今未办理房屋交付手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了大部分购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。被告辩称原告未付清房款无权收房故不应当承担迟延交房的违约责任。本院认为，原告未能按约付清购房款亦构成违约，被告可按约要求原告承担逾期付款的违约责任，因被告未在本案中提起反诉，其可另行向原告主张，但被告逾期交房仍应承担相应的违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑到原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，故原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额，本院予以支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止，前90日的违约金按日万分之二计算、超过90日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算。截止到2014年9月30日，逾期的天数为1095天，被告应支付原告逾期交房违约金28260元［（138772元×90日×0.0002）＋（138772元×1005日×6.65%÷360日）］。因原告仅主张27875.8元，本院予以支持。自2014年10月1日起，被告继续按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%承担违约金直至实际交房之日止。被告虽辩称其已于2014年4月16日向原告发出交房通知书，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陈玲自2011年10月1日至2014年9月30日逾期交房违约金人民币27875.8元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告陈玲自2014年10月1日起至实际交房之日止的违约金（房款138772元按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十八日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00152号
原告魏守恩，男，1963年8月22日出生，身份证号：2107241963********，汉族，工人，现住凌海市班吉塔镇缸窑沟村***号。
原告王桂艳，女，1962年10月13日出生，身份证号：2107241962********，汉族，工人，现住凌海市班吉塔镇缸窑沟村***号。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王桂霞，女，汉族，无业，现住朝阳县孟克乡八宝村。
第三人韩同军，男，80岁，汉族，无业，原住葫芦岛市南票区小凌河街道。（南票区矿务局凌10＃－3－2－17）
第三人韩秀敏，女，57岁，汉族，无业，原住葫芦岛市南票区小凌河街道。
原告魏守恩、王桂艳诉被告王桂霞、第三人韩同军、韩秀敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守恩、王桂艳及其共同委托代理人张仁田到庭参加诉讼。被告王桂霞、第三人韩同军、韩秀敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏守恩、王桂艳诉称，座落在南票区矿务局凌10＃－3－2－17号房屋产权登记在韩同军名下，2007年12月8日，经韩同军同意，其女儿韩秀敏将该房屋出售给被告王桂霞，双方签订了楼房买卖协议书，协议签订后，王桂霞支付了10，000.00元房款，韩同军、韩秀敏交付了房屋，由王桂霞居住，父女二人搬离后去向不明，双方未办理产权过户手续。2010年2月6日王桂霞又将该房屋出售给二原告，双方签订了协议书，二原告支付房款10，000.00元，王桂霞将房屋交付给二原告居住，双方也未办理产权变更手续。由于无法与韩同军父女取得联系。故此一直未能办理产权变更手续。依合同，二原告已取得了座落在南票区矿务局凌10＃－3－2－17号房屋并占有，是该房屋的实际所有权人，故诉至法院，请求依法确认上述房屋产权归二原告所有。
被告王桂霞、第三人韩同军、第三人韩秀敏均未答辩。
经审理查明，2007年12月8日，被告王桂霞作为乙方经中间人介绍购买了甲方韩同军的楼房，双方签订了书面买卖协议，协议的主要内容是：韩同军因搬往外地，将南票区矿务局凌10＃－3－2－17号楼房，作价10，000.00元，出卖给乙方王桂霞，由韩秀敏在甲方处签字。王桂霞购买楼房后未办理楼房产权更名手续，一直居住至2010年，并于当年2月6日，将所购楼房以同样价格卖给魏守恩。双方也签订了书面的买卖楼房协议书，协议书的主要内容是：魏守恩以10，000.00元价格购买王桂霞位于南票区矿务局凌10＃－3－2－17号楼房。魏守恩夫妻购买楼房后居住至今，与王桂霞未办理产权过户手续。现原告魏守恩欲办理产权更名手续，无法与韩同军父女取得联系，故诉至法院，要求依法确认位于南票区矿务局凌10＃－3－2－17号楼房产权归其所有。
上述事实，有买卖房屋协议书、房屋产权证、社区证明及当事人当庭陈述等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，王桂霞经中间人介绍达成了购买韩同军房屋的协议，协议虽由韩同军之女韩秀敏签字，但其向买方出具了房照，使买房人王桂霞有理由相信韩秀敏有代理权，其代理父亲出卖房屋的行为有效，王桂霞与韩秀敏签订的楼房买卖协议对韩同军具有法律约束力，应受法律保护。王桂霞虽未办理房屋更名手续，但已实际居住近四年，能够认定其为房屋的实际所有人，其于2010年2月6日以同等价格将房屋出卖给原告魏守恩夫妻，双方签订了书面协议，是双方真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告夫妻购买房屋后即占有、使用至今，是房屋的实际所有人。现原告欲办理产权更名手续，被告王桂霞、第三人韩同军、韩秀敏不予配合，二原告依法要求确认南票区矿务局凌10＃－3－2－17号楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、四十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
位于南票区矿务局凌10＃－3－2－17号楼房（房权证号：房权证葫字第0486**号、面积48平方米）产权归原告魏守恩、王桂艳共同所有。
案件受理费及公告费800元，由二原告魏守恩、王桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿 介
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4701－2号
原告方敏。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告方敏诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东华麟面业有限公司名下土地使用证号为寿国用（2013）第54519号土地和房产证号为寿光字第××号房产的查封；
二、解除对原告方敏所有的房产证号为寿房权证寿光改字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第674号
原告徐某甲，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，农民。
被告徐某丁，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郑国强与被告徐某丙、徐某丁到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告是被告徐某乙的儿子，原告的爷爷徐某某有一子二女，其长子徐某乙、长女徐某丁、次女徐某丙，其名下有三间平正房，座落于某某村二区25号，东至李江丰、西至李术德、南北至道。集体土地建设用地使用证号是某某集建（宅）字第xxx号。原告的爷爷徐某某临终前立下遗嘱，把自己名下的所有财产给原告。为了确认所立遗嘱合法有效及三间平正房确认给原告，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某丙辩称，我父亲生前将其个人的房屋已经赠给我侄徐某甲，事实是真实的，将房屋的所有权及相应宅基地使用权由其使用，没有任何异议。我同意协助办理相关的过户事宜。
被告徐某丁辩称，我的意见和徐某丙意见一样，没有其他异议。
经审理查明，被继承人徐某某与晏某某共生育子女三人，长子徐某乙、长女徐某丁、次女徐某丙。原告徐某甲与被告徐某乙系父子关系，与被告徐某丙、徐某丁系姑侄关系，原告徐某甲系被继承人徐某某之长孙。被继承人晏某某已于1977年病故。被继承人徐某某名下某某集建（宅）字第xx号房产系徐某某于1982年个人建造，原有房屋已于1976年地震时震毁，该房屋属徐某某个人财产。被继承人徐殿轩于2014年10月30日去世，其生前于2010年4月19日立下遗嘱，遗嘱载明“遗嘱我是某某村村民，我名字叫徐某某，本人现已近晚年，体弱多病，自觉来日不多，又因不孝儿徐士军离家出走，不学无术，恐难继承家业，因此本人现决心将名下的房产及所有财产全部由孙子徐某甲继承，与其它人无关。立遗嘱人：徐某某2010年4月19日证明人：王某某李某某”。原告因办理土地使用权变更登记手续，要求确认该房屋所有权归其所有，诉至本院。庭审中被告徐某丙、徐某丁认可该遗嘱真实性，涉案房屋所有权及宅基地使用权归徐某甲所有。
另查明，被继承人徐殿轩的第一顺序继承人分别为徐某乙、徐某丙、徐某丁。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的集体土地使用证、遗嘱、唐山市丰南区某某村村民委员会证明及证人证言等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案诉争房产建造于1982年，属被继承人徐某某个人财产。被继承人徐某某生前留有遗嘱，其遗留的财产由原告徐某甲继承，其遗嘱内容与形式均符合法律的规定，该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条的相关规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故座落于唐山市某某村，集体土地建设用地使用证号为某某集建（宅）字第xx号房产（四至：东至李江丰、西至李术德、南北至街）依照遗嘱由原告徐某甲继承。现徐某甲要求确认该房屋归其所有的主张，有事实及法律依据，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于唐山市某某村，集体土地建设用地使用证号为某某集建（宅）字第xx号的房产（四至：东至李江丰、西至李术德、南北至街）所有权归原告徐某甲所有，该房屋宅基地使用权由原告徐某甲继承。
案件受理费人民币80元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第674号
原告：杨清华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇八各庄村***号。
被告：初少龙，农民。
被告：陈艳，农民。
原告杨清华与被告初少龙、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清华，被告初少龙、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告初少龙向我借款20000元，并写下借条，还将被告车辆的登记证复印件等给我，约定到期不偿还将车辆抵押变卖给我。被告到了约定的还款期限至今分文未还。我找被告催要，被告总是无理推拖。原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息、违约金10000元。
被告初少龙辩称，借款合同及收条上的签字是我签的，但我并未向原告借款。原告承诺给我贷款，但需要我将车抵押给他，我就将车辆的手续及车辆给了他，但原告最后没能将贷款给我办下来，我就去找他要车，原告称如果我不在借款合同及收条上签字就不给我车，我才签了字。
被告陈艳辩称，我对此不知情，也没有参与这件事。
经审理查明，被告初少龙和陈艳系夫妻关系。2013年9月24日，被告初少龙向原告杨清华借款20000元。当日，原告与被告初少龙签订借款合同，约定借款期限为两个月，月息2%，并约定每日3‰违约金。同时，被告初少龙为原告出具了收条一张，收条上载明违约金为每日1000元。被告辩称未向原告借款，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。原告主张被告给付借款20000元及利息、违约金共计10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有原、被告间的借款合同及被告出具的收条予以证实，被告初少龙认可系其签字，但辩称未向原告借款，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，本院对此不予采信，应认定原、被告间的借贷事实存在，对于原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告初少龙向原告借款时系在二被告婚姻存续期间，故被告陈艳对该笔借款应承担清偿责任。原、被告在借款合同及收条中约定的利息及违约金过高，对原告要求被告给付利息及违约金共计10000元的主张，本院予以调整，以自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告初少龙、陈艳于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨清华借款20000元及利息（自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，计595元，由被告初少龙、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 李艳辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04611号
原告惠某某，男。
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。
被告左某某，男。
被告齐某某，男。
原告惠某某诉被告左某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付生强与被告左某某均到庭参加诉讼。被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告左某某系定边县信用社主任，2015年4月28日原告去樊学信用社贷款，被告左某某称自己用钱，让原告先贷出款后给自己借用几天，待2015年5月1日过后就将钱归还于原告。原告为了贷款方便，只能答应被告的要求。后经被告审批，被告左某某给原告在信用社贷出了10万元。原告按被告的要求将该笔款给被告借用。被告左某某要求原告将10万元打在被告齐某某的账户，账号为6225061011008732406，原告在取得贷款后就将该笔款项于当日打至了该账户。后经原告多次向被告左某某催要，但被告一直推拖不还。原告还要背负贷款利息，给原告造成了很大的经济损失。无奈，现原告只能涉诉法院请求其履行偿还之责，并支付相应的利息。
原告向法庭提供如下证据：
1、手机短信一份，证明手机号1869046****是被告左某某的，其短信内容要求原告把100000元人民币汇到被告齐某某账号为6225061011008732406的账户上。
2、陕西省农村金融机构转账汇款回单，证明原告按照被告左某某指定的账号把100000元汇入齐某某的账号内，账号同证据一中的账号一致，同时证明被告左某某向原告借款100000元的事实成立。
被告左某某辩称，原告所说的事实不存在，没有打过电话借过钱，也没有条据，至于短信，通过引介人董成发生的，和原告没有关系。事情完成后被告把钱还给董成了，并有转账记录。
被告左某某向法庭提供如下证据，分户账交易明细表一份，证明被告先后给董成汇款七笔，前五笔证明被告左某某已经分别通过董成的账号给原告偿还了200000元（其中包括另案的100000元），打入的第六笔3000元是利息，第七笔3000元是被告左某某和董成另外交易的数额。
被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了一份谈话笔录。
经庭审质证，被告左某某对原告提供的证据一有异议，虽发信息的手机号是被告左某某的，但其内容记不清了；对原告提供的证据二没有异议。原告对被告左某某提供的证据有异议，对真实性也有异议，提供的信息单要有银行的章子，同时原告没有委托董成收借款，从信息中可以看出，被告左某某与董成的经济往来比较多，和原告没有关系；原告惠某某与被告左某某对被告齐某某提供的谈话笔录均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据一、二因形式、内容、来源合法，故对其真实性予以确认；对被告左某某提供的证据，因其内容与本案无关联性，亦不能佐证给原告偿还了借款，故不予以认定。对被告齐某某提供的谈话笔录，因原告与被告左某某均无异议，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年4月28日被告左某某给原告惠某某在樊学农村商业银行贷款10万元。原告在取得贷款后就将该笔款10万元按被告左某某的要求将该款于当日汇入被告齐某某的账户，账号为6225061011008732406。当日被告齐某某经白湾子农村商业银行给被告左某某偿还在高治清、路南名下的其中贷款10万元。后经原告多次向被告左某某催要，但被告一直推拖不还。无奈，现原告只能涉诉法院请求被告左某某偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；左某某辩称已经过董成的账号偿还，但无证据佐证，不予支持。而被告齐某某只是用原告通过银行汇过来的现金偿还了被告左某某在高治清、路南名下贷款的其中10万元，其没有实际占有使用，所以不承担民事偿还责任，故被告左某某依法应承担偿还借贷的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左某某于判决生效后五日内向原告惠某某偿还人民币100000元及利息（利息从2015年4月28日起以月利率0.96%计算至兑付完毕止）。
二、被告齐某某不承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4589号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：杨＊，男，1987年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告杨＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告杨＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1＊＊＊6378019。自2013年2月起，被告共欠原告手机费260.3元、租机违约金259.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费260.3元以及欠费滞纳金、租机违约金259.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨＊未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告杨＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1＊＊＊6378019号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告杨＊登记的号码1＊＊＊6378019月最低消费不低于89元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年2月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1＊＊＊6378019欠费260.3元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理＊＊＊＊号码入网，原告为其提供＊＊＊＊手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告杨＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告杨＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告杨＊使用的1＊＊＊6378019号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计260.3元；被告杨＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计259.5元；对被告杨＊使用的1＊＊＊6378019号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年2月1日起至判决生效之日止，以260.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币259.5元、拖欠话费人民币260.3元及拖欠话费滞纳金（被告杨＊使用的1＊＊＊6378019号码拖欠话费滞纳金，从2013年2月1日起至判决生效之日止以260.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1588号
原告苟小霞。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告秦文孝。
被告王玲。
原告苟小霞与被告秦文孝、王玲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟小霞及其委托代理人罗红刚到庭参加了诉讼，被告秦文孝、王玲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告苟小霞诉称，被告秦文孝借其现金20万元，约定月利率3%，期限3个月，并以其父亲秦某某宅基地作抵押，被告王玲作担保。借款到期后，被告秦文孝未如约履行义务。要求被告秦文孝清偿本金20万元及利息，被告王玲承担连带责任。
被告秦文孝辩称，原告所诉属实。要求展期清偿。
被告王玲辩称，原告诉称属实。因被告秦文孝已经承诺还钱，自己不承担责任。
经审理查明，原告苟小霞与被告王玲系朋友关系。2013年10月25日，经王玲介绍并担保，原告苟小霞与被告秦文孝达成借贷协议，由苟小霞借给秦文孝现金20万元，约定期限6个月，月利率3%，按月结息。2014年4月25日，秦文孝又申请延期7个月，其他约定不变，向苟小霞更换了借据。2014年11月25日，秦文孝又因资金困难，与苟小霞商定延期6个月。2015年5月25日，秦文孝又以同样理由向苟小霞更换了借据，重签了借款协议，期限3个月，并以城关镇莲池行政村秦某某（秦文孝的父亲）宅基地作抵押，王玲提供担保。后秦文孝未按约定履行义务，苟小霞遂向本院提起诉讼。
另查明，从2013年10月25日至2015年5月25日，被告秦文孝向原告苟小霞支付利息6000元／月×19个月=114000元，2015年5月25日该月秦文孝给苟小霞支付5月25日至6月24日的利息4000元，即秦文孝共向苟小霞按月支付利息118000元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告苟小霞、被告秦文孝身份证复印件，被告王玲户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条、借款协议书，证实秦文孝借苟小霞现金20万元，王玲担保，用秦文孝父亲秦某某庄基作抵押，一笔借款三次续期以及截至2015年5月25日秦文孝共向苟小霞支付利息118000元的事实；
3、秦文孝2015年9月1日承诺书，证实秦文孝重申以其父亲秦某某（已故）的庄基作抵押的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查被告秦文孝与王玲和原告苟小霞之间形成的借贷和担保协议合法有效。被告秦文孝和被告王玲未如约履行义务，显属违约行为，应承担相应民事责任。原告苟小霞主张被告秦文孝清偿借款本息以及被告王玲承担担保责任的诉请理由正当，证据充分，应予支持，但其未付利息的利率应依法调整为2%。被告秦文孝辩解其经济困难要求展期，因原告苟小霞并不同意，该理由不能成立。被告王玲不承担担保责任的主张无法律依据，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦文孝清偿原告苟小霞借款本金20万元，并从2015年6月25日开始按月利率2%支付利息至清偿之日止，被告王玲承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1588号
原告：张华奇，男。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别受权。
被告：徐书红，男。
原告张华奇与被告为提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，我院于2015年8月13日受理后，在审理过程中，原告张华奇以原、被告已达成协议并全部履行完毕为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华奇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华奇负担。
审判长 姜云
审判员 江斌
审判员 侯涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈珂