wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1467号
本院在执行申请人赵萍与被执行人李龙发、陆巨侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙发不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李龙发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1467号申请执行人赵萍，女，1969年3月22日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李龙发，男，1985年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人陆巨侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行赵萍与李龙发、陆巨侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2440号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆巨侠所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人陆巨侠所有的位于郯城县郯城街道办事处城里一街七区181号、182号房屋。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年九月十二日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执986号
本院在执行申请人白峰与被执行人郯城交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执535号
申请执行人：张红玲，女，1979年10月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：夏先玉，女，1980年9月28日出生，汉族，1980年9月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：周平，男，1974年4月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市佳豪汽车销售有限公司。
本院在执行张红玲与夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司向申请执行人张红玲偿还借款本金36万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6700元、执行费5300元，但被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年8月13日对夏先玉在中国工商银行股份有限公司荆门分行的银行存款1149.78元予以了扣划，申请执行人领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人张红玲对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执535号申请执行人：张红玲，女，1979年10月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：夏先玉，女，1980年9月28日出生，汉族，1980年9月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周平，男，1974年4月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市佳豪汽车销售有限公司。本院在执行张红玲与夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司向申请执行人张红玲偿还借款本金36万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6700元、执行费5300元，但被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日对夏先玉在中国工商银行股份有限公司荆门分行的银行存款1149.78元予以了扣划，申请执行人领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人夏先玉、周平、荆门市佳豪汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人张红玲对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  钱家圣审 判 员  罗 肖二〇一八年八月二十八日法官助理  曾 光书 记 员  张宇航
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1027号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：许振华，男，生于1963年9月9日，公民身份号码4290041963********，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人许振华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十七日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执1027号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：许振华，男，生于1963年9月9日，公民身份号码4290041963********，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人许振华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十七日书记员  胡德焜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执872号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：昌爱军，男，生于1980年7月18日，公民身份号码4290051980********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人昌爱军犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十一日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执872号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：昌爱军，男，生于1980年7月18日，公民身份号码4290051980********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人昌爱军犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十一日书记员  胡德焜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异43号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工李威工资11423.08元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工李威工资11423.08元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1284-2号
申请执行人苍山县弘业种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。
法定代表人王琦，主任。
被执行人赵伟，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人颜彦，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人颜廷宏，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孟庆玲，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行××人苍山县弘业种植专业合作社与被执行人赵伟，颜彦，颜廷宏，孟庆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依与被执行人双方达成和解协议为由，申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1324执1284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1285号
申请执行人卜祥春，男，1977年7月17生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被执行人李金山，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈芳芳，女，1972年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人ＸＸ，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人李成玉，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初3989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年3月15日申请立案执行，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉的银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执1285号申请执行人卜祥春，男，1977年7月17生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被执行人李金山，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈芳芳，女，1972年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人ＸＸ，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李成玉，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初3989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年3月15日申请立案执行，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李金山、陈芳芳、ＸＸ、李成玉的银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年三月二十九日书记员  赵士超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执823号
申请执行人安立刚，男，1943年8月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店，住所地广饶县兵圣路***号。
法定代表人李怀志，该店店主。
申请执行人安立刚与被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为336288元，案件受理费为3494元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1308号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴杰，男，生于1987年12月26日，公民身份号码4290051987********，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处城南居委会*组。
被执行人吴杰贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王 婷
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执398号
申请执行人陈明财，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人应城市彪帮化工科技有限责任公司。住所地：应城市长江埠新码头1号。统一社会信用代码：91420981737945527。
法定代表人刘泽生，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈明财与被执行人应城市彪帮化工科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人应城市彪帮化工科技有限责任公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权25125元，剩余债权25125元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文学
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1894号
申请执行人邓某某。
被执行人肖某某。
邓某某申请执行肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初字1667号民事调解书已发生法律效力。但被执行人肖某某未履行法律文书确定义务。申请执行人邓某某向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人肖某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1894号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1894号申请执行人邓某某。被执行人肖某某。邓某某申请执行肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初字1667号民事调解书已发生法律效力。但被执行人肖某某未履行法律文书确定义务。申请执行人邓某某向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人肖某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1894号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗恩荣
山东省广饶县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1000号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路239号。
被执行人东营市龙海石化有限公司。住所地：东营市广饶县李鹊工业园区（南十里堡村）。
被执行人东营市诺尔化工有限责任公司。住所地：东营市广饶县李鹊工业园区（南十里堡村）。
被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人韩桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族�现住东营市广饶县。
被执行人李志红，女，1985年8月25日出生，汉族，现住东营市广饶县。
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年5月10日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初217号民事判决书。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初217号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1595号
申请执行人：张圣顺，男，1961年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人张圣顺与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1595号申请执行人：张圣顺，男，1961年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人张圣顺与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十四日书记员 杨成谦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1253号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李小伟，男，生于1992年9月16日，公民身份号码4205021992********，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人李小伟非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院于2018年6月29日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月三日
书记员 王 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1886号
申请人：王安明，男，1966年10月24日生，回族，住郯城县，
被执行人：杜念涛，男，1983年3月5日生，汉族，住郯城县，
本院在执行申请人王安明与被执行人杜念涛民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日以（2015）郯民初字第3924号民事裁定书查封了被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室，不动产权证号：郯房预城区字第******号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年九月四日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执1886号
：
关于申请人王安明与被执行人杜念涛民间借贷纠纷一案，被执行人杜念涛拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室。不动产权证号：郯房预城区字第012566号。
二、查封期限三年，自年月日至年月日止。
二〇一八年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1886号申请人：王安明，男，1966年10月24日生，回族，住郯城县，被执行人：杜念涛，男，1983年3月5日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人王安明与被执行人杜念涛民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日以（2015）郯民初字第3924号民事裁定书查封了被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室，不动产权证号：郯房预城区字第******号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年九月四日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执1886号：关于申请人王安明与被执行人杜念涛民间借贷纠纷一案，被执行人杜念涛拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杜念涛所有的郯城县郯东路112号9幢2单元802室。不动产权证号：郯房预城区字第012566号。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。二〇一八年月日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异26号
案外人:湖北省潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉路**号。
法定代表人文森，董事长。
申请执行人：胡雄，男，1981年9月16日出生，汉族。
申请执行人：陈咏华，男，1983年9月5日出生，汉族。
被执行人：湖北唐隆置业有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
被执行人:湖北唐隆商业有限公司。
在本院执行申请执行人胡雄、陈咏华与被执行人湖北唐隆置业有限公司（以下简称唐隆置业）、湖北唐隆商业有限公司（以下简称唐隆商业）劳动争议案件中，案外人湖北省潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2018年8月20日对本院在执行过程中扣划唐隆商业银行账户下款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农商行称，法院依据（2017）鄂9005执780号和（2017）鄂9005执832号执行裁定书扣划了唐隆商业贷款保证金账户下的400237.01元保证金，该扣划行为损害了案外人对上述保证金享有的优先受偿权。案外人特向法院提出异议申请，请求法院中止上述两份执行裁定书对唐隆商业贷款保证金400237.01元的执行。
本院查明：申请执行人胡雄、陈咏华与被执行人湖北唐隆置业有限公司劳动争议案件，经潜江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，湖北唐隆置业应当给付胡雄196000元、陈咏华111360元，唐隆商业对上述款项承但连带责任。以上两份仲裁裁决生效后，胡雄、陈咏华于2017年5月22日分别向本院申请强制执行，本院审查立案后，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，两被执行人均未按期履行。执行过程中，本院查询到唐隆商业在农商行账号为82020000000899085的存款账户项下余额为400237.01元，2018年7月20日本院将该款项分两笔（分别为220500元、149100元）扣划至本院。同年8月20日，农商行向本院提起异议申请，请求中止对唐隆商业该款项的执行。
另查明，2015年8月10日潜江唐隆房地产开发有限公司（以下简称唐隆房地产）与农商行城关支行签订了一份《个人住房（商业用房）按揭贷款业务合作协议》，协议约定农商行城关支行对购买唐隆房地产开发的128奥特莱斯生态城“饮风情商业街”住房（商业用房）的购房人提供按揭贷款，唐隆房地产对此提供阶段性连带保证责任，农商行城关支行则在唐隆房地产连带责任担保期限届满后五个工作日内释放相对应的按揭保证金。同年12月17日唐隆房地产变更登记为唐隆商业。2017年6月15日唐隆商业就释放后的保证金余额以定期形式存入在农商行开设的82020000000899085银行账户，同时该定期存款开户证实书上注明了协议保证金性质，并将该定期存款开户书转移至农商行占有，且该账户无通存、通兑、随意取款情形。
本院认为：本案争议的焦点是唐隆商业在82020000000899085账户下的款项是否属于保证金性质的问题。实践中，银行为保证发放贷款的安全性，一般会要求房地产开发商在银行设立专用账户的方式设立担保。本案中，涉案账户内的资金是按照双方协议对唐隆商业开发项目所提供的特定债权的担保，该账户内的资金以定期存单形式移交至农商行占有，该账户系专用账户，亦不存在通存、通兑、取现的行为，其账户金额的变动是由该保证金账户所担保的标的物变动性所决定的，唐隆商业无法自由支配该账户及账户内的资金，该账户符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中规定的保证金账户特征，鉴此，案外人对本院扣划该账户内款项的执行行为不服，实际应视为对执行标的提出异议，故案外人主张对该保证金账户内款项享有优先受偿权，主张中止对唐隆商业贷款项下保证金的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北唐隆商业有限公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司82020000000899085银行账户项下400237.01元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年九月四日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执异26号案外人:湖北省潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉路**号。法定代表人文森，董事长。申请执行人：胡雄，男，1981年9月16日出生，汉族。申请执行人：陈咏华，男，1983年9月5日出生，汉族。被执行人：湖北唐隆置业有限公司。法定代表人陈萍，董事长。被执行人:湖北唐隆商业有限公司。在本院执行申请执行人胡雄、陈咏华与被执行人湖北唐隆置业有限公司（以下简称唐隆置业）、湖北唐隆商业有限公司（以下简称唐隆商业）劳动争议案件中，案外人湖北省潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2018年8月20日对本院在执行过程中扣划唐隆商业银行账户下款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行称，法院依据（2017）鄂9005执780号和（2017）鄂9005执832号执行裁定书扣划了唐隆商业贷款保证金账户下的400237.01元保证金，该扣划行为损害了案外人对上述保证金享有的优先受偿权。案外人特向法院提出异议申请，请求法院中止上述两份执行裁定书对唐隆商业贷款保证金400237.01元的执行。本院查明：申请执行人胡雄、陈咏华与被执行人湖北唐隆置业有限公司劳动争议案件，经潜江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，湖北唐隆置业应当给付胡雄196000元、陈咏华111360元，唐隆商业对上述款项承但连带责任。以上两份仲裁裁决生效后，胡雄、陈咏华于2017年5月22日分别向本院申请强制执行，本院审查立案后，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，两被执行人均未按期履行。执行过程中，本院查询到唐隆商业在农商行账号为82020000000899085的存款账户项下余额为400237.01元，2018年7月20日本院将该款项分两笔（分别为220500元、149100元）扣划至本院。同年8月20日，农商行向本院提起异议申请，请求中止对唐隆商业该款项的执行。另查明，2015年8月10日潜江唐隆房地产开发有限公司（以下简称唐隆房地产）与农商行城关支行签订了一份《个人住房（商业用房）按揭贷款业务合作协议》，协议约定农商行城关支行对购买唐隆房地产开发的128奥特莱斯生态城“饮风情商业街”住房（商业用房）的购房人提供按揭贷款，唐隆房地产对此提供阶段性连带保证责任，农商行城关支行则在唐隆房地产连带责任担保期限届满后五个工作日内释放相对应的按揭保证金。同年12月17日唐隆房地产变更登记为唐隆商业。2017年6月15日唐隆商业就释放后的保证金余额以定期形式存入在农商行开设的82020000000899085银行账户，同时该定期存款开户证实书上注明了协议保证金性质，并将该定期存款开户书转移至农商行占有，且该账户无通存、通兑、随意取款情形。本院认为：本案争议的焦点是唐隆商业在82020000000899085账户下的款项是否属于保证金性质的问题。实践中，银行为保证发放贷款的安全性，一般会要求房地产开发商在银行设立专用账户的方式设立担保。本案中，涉案账户内的资金是按照双方协议对唐隆商业开发项目所提供的特定债权的担保，该账户内的资金以定期存单形式移交至农商行占有，该账户系专用账户，亦不存在通存、通兑、取现的行为，其账户金额的变动是由该保证金账户所担保的标的物变动性所决定的，唐隆商业无法自由支配该账户及账户内的资金，该账户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定的保证金账户特征，鉴此，案外人对本院扣划该账户内款项的执行行为不服，实际应视为对执行标的提出异议，故案外人主张对该保证金账户内款项享有优先受偿权，主张中止对唐隆商业贷款项下保证金的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北唐隆商业有限公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司82020000000899085银行账户项下400237.01元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐世平审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇一八年九月四日书记员  胡德焜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保350号
申请人：张杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李宁，男，1987年4月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人张杰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保138号民事裁定书，请求查封被执行人李宁的房产、车辆、银行存款和在齐河县金通庆典有限公司的机器设备、配件及半成品，保全价值为23万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宁的房产，期限为三年。
二、查封被执行人李宁的车辆，期限为两年。
三、冻结被执行人李宁的银行存款，期限为十二个月。
四、查封被执行人李宁在齐河县金通庆典有限公司的机器设备、配件及半成品，期限为二年。
以上保全价值为23万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保350号之一
申请人：张杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李宁，男，1987年4月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人张杰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保138号民事裁定书，请求查封被执行人李宁的房产、车辆、银行存款和在齐河县金通庆典有限公司的机器设备、配件及半成品，保全价值为23万元。现因申请人申请解除查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李宁的设备的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保350号申请人：张杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李宁，男，1987年4月2日出生，汉族，住齐河县。申请人张杰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保138号民事裁定书，请求查封被执行人李宁的房产、车辆、银行存款和在齐河县金通庆典有限公司的机器设备、配件及半成品，保全价值为23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宁的房产，期限为三年。二、查封被执行人李宁的车辆，期限为两年。三、冻结被执行人李宁的银行存款，期限为十二个月。四、查封被执行人李宁在齐河县金通庆典有限公司的机器设备、配件及半成品，期限为二年。以上保全价值为23万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年六月二十五日书记员  ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执680号
申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司，住所地：襄阳市。
被执行人刘波，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2010）枣民初字第2146号民事判决书，在执行申请人襄阳市雅筑装饰设计有限公司与被执行人刘波承揽合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘波的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘波无房地产登记信息。因被执行人刘波未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）枣民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司享有要求被执行人刘波成继续履行债务的权利，在被执行人刘波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘波负有继续向申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执680号申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司，住所地：襄阳市。被执行人刘波，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2010）枣民初字第2146号民事判决书，在执行申请人襄阳市雅筑装饰设计有限公司与被执行人刘波承揽合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘波的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘波无房地产登记信息。因被执行人刘波未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）枣民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司享有要求被执行人刘波成继续履行债务的权利，在被执行人刘波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘波负有继续向申请执行人襄阳市雅筑装饰设计有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年七月二十六日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初73号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人杨忠忠。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2015年11月25日02时30分许，被告人杨XX酒后驾驶新BLH5**号小型轿车，行驶至托克逊县165治超检查站时，被托克逊县公安局执勤民警当场抓获并进行现场酒精呼吸测试。随后被告人杨XX被带至托克逊县人民医院抽取了血样，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人杨XX血液中的乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、常住人口信息表、血样提取现场照片、登记表、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的鉴定报告书、被告人杨XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚，被告人杨XX系初犯，且自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年八月八日
书记员 徐伟波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1053号
本院在执行申请人朱洪玉与被执行人郯城天宇门业有限公司、侯苏广借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca0e04ef-c8cd-46ad-80e9-a97c010cc9d1&imgId=Y2EwZTA0ZWYtYzhjZC00NmFkLTgwZTktYTk3YzAxMGNjOWQxMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异111号
案外人:李应华，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:白玉国。
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠。
被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白雅力格。
被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人李应华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李应华称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店185号房屋，案外人已交付全部房款。2009年11月10日，案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店185号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。2014年6月3日，案外人与蒙苑公司房屋买卖合同纠纷一案，新城区人民法院作出（2014）新民三初字第82号民事调解书，该调解书确认案外人与蒙苑公司商品房买卖合同有效，受法律保护，并调解由蒙苑公司为案外人办理所购房屋的房屋产权证书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。
本院查明，2009年11月10日,案外人李应华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店1层185号房产，并已支付全部房款。2009年11月10日,案外人李应华与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店185号房产租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。
另查明，2014年6月3日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2014）新民三初字第82号民事调解书，内容为：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为原告李应华办理所购位于蒙苑国际商业广场A座1层185号房屋所有权证的相关手续。2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书，2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李应华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人李应华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层185号房产查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年六月五日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异111号案外人:李应华，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人:白玉国。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：白雅力格。被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人李应华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李应华称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店185号房屋，案外人已交付全部房款。2009年11月10日，案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店185号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。2014年6月3日，案外人与蒙苑公司房屋买卖合同纠纷一案，新城区人民法院作出（2014）新民三初字第82号民事调解书，该调解书确认案外人与蒙苑公司商品房买卖合同有效，受法律保护，并调解由蒙苑公司为案外人办理所购房屋的房屋产权证书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。本院查明，2009年11月10日,案外人李应华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店1层185号房产，并已支付全部房款。2009年11月10日,案外人李应华与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店185号房产租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。另查明，2014年6月3日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2014）新民三初字第82号民事调解书，内容为：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为原告李应华办理所购位于蒙苑国际商业广场A座1层185号房屋所有权证的相关手续。2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书，2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李应华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人李应华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层185号房产查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年六月五日书记员  付鑫磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5158f10-6905-4a24-8cb3-a97c010f310a&imgId=YjUxNThmMTAtNjkwNS00YTI0LThjYjMtYTk3YzAxMGYzMTBhMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复83号
复议申请人：要海平，现住呼和浩特市新城区。
申请执行人：内蒙古凯基置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董玉兰，公司董事长。
被执行人：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王永和，公司董事长。
复议申请人要海平不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基公司）与申请人要海平双方虽签订了债权转让协议，因内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，内蒙古中色建设工程总公司申请法院查封了上述债权转让协议所涉及的房屋。凯基公司在另一案中又作为被申请人，此时再行债权转让会给第三人合法权益造成损害，故申请人要海平申请变更为本案的申请执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人要海平变更为（2016）内0105执2225号案件申请执行人。
复议申请人要海平称，一、裁定程序严重违法。2017年1月25日复议申请人就将债权转让协议书和变更执行申请人申请书等材料递交到了赛罕区人民法院，当时就申请执行人执行被执行人的执行案件中，有包括复议申请人在内的四个人与申请执行人签订了债权转让协议书，复议申请人与其他两个人(张晔、赵红兵）都是在2017年1月份将变更申请执行人申请书递交到赛罕区人民法院，但赛罕区人民法院仅就赵红兵申请变更申请执行人的申请在2017年4月初作出了准许变更的(2017)内0105执异95号执行裁定书，2017年4月14日被执行人不服向呼和浩特市中级人民法院提出复议申请，呼和浩特市中级人民法院以赛罕区人民法院裁定事实清楚、适用法律正确为由于2017年6月13日裁定驳回了被执行人的复议申请。作为同时提出的同样的申请，为何会出具不一样的裁判结果呢？为何4月初就给赵红兵出具了准许变更的裁定书而不给申请人出具呢？法定的审査期限内为何不予审査出具结果？这显然是严重违法的。二、赛罕区法院裁定驳回申请无法律依据。赛罕区法院认为执行标的被查封，再履行债权转让协议书有损第三人权益，为此，认为变更申请不符合法律规定，进而驳回了复议申请人的变更申请。复议申请人在第三人提出保全之前已经与申请执行人签订了债权转让协议书，属于确定的到期债权，并且在签订后就立即向赛罕区法院递交了变更申请，这一点是客观事实，显然早于保全时间(2017年6月12日），出现这样的问题，是由于赛罕区法院在收到复议申请人的申请材料没有及时受理并裁定造成的。再一点，就是即便现在存在保全的事实，但是保全并不影响也不能损害复议申请人的已到期的确定的债权，既然属于诉前保全，就说明第三人的债权是否存在？何时到期等问题现在都是不确定的。为此，复议申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”而赛罕区法院依据《民事诉讼法》二百二十五条驳回复议申请人的申请，属于典型的适用法律错误。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号执行裁定书，支持复议申请人的执行申请人变更申请。
本院查明，凯基公司与呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司（简称华宇昕天公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月10日作出(2014)赛民初字第03172号民事判决书，判决的主要内容为，被告华宇昕天公司继续履行2009年8月5日原告凯基公司与被告华宇昕天公司(原呼和浩特市辰鑫辉商务酒店有限公司)签订的《土地使用权转让补充协议》，于判决生效后十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照“呼和浩特市标准房产测绘所‘呼标准房测字（2014）第xxx号’房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋（面积74.29平方米）、4号房屋（面积74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号），第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。宣判后，被告华宇昕天公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)内01民终1155号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，凯基公司申请强制执行。2017年1月23日，申请人要海平与申请执行人凯基公司签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天酒店四层西南侧面积437.8313平方米房屋债权转让给申请人要海平。
另查明，内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年6月5日作出(2017)内0105财保32号民事裁定书，裁定冻结、查封凯基公司29002687元的银行存款或等额资产。2017年6月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院向华宇昕天公司公告送达民事裁定书及协助执行通知书，告知华宇昕天公司协助查封呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第03172号民事判决书确定的华宇昕天公司应交付凯基公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建筑面积2800平方米房屋，具体位置按照“呼和浩特市标准房产测绘所‘呼标准房测字（2014）第006号’房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋（面积74.29平方米）、4号房屋（面积74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号），第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。公告期限为60日，查封期限为三年(2017年6月12日至2020年6月11日)。
本院认为，凯基公司与要海平双方虽签订了债权转让协议，但因内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，呼和浩特市赛罕区人民法院已查封了上述债权转让协议所涉及的房屋，故复议申请人要海平提出的变更申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回要海平的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复83号复议申请人：要海平，现住呼和浩特市新城区。申请执行人：内蒙古凯基置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董玉兰，公司董事长。被执行人：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王永和，公司董事长。复议申请人要海平不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基公司）与申请人要海平双方虽签订了债权转让协议，因内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，内蒙古中色建设工程总公司申请法院查封了上述债权转让协议所涉及的房屋。凯基公司在另一案中又作为被申请人，此时再行债权转让会给第三人合法权益造成损害，故申请人要海平申请变更为本案的申请执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人要海平变更为（2016）内0105执2225号案件申请执行人。复议申请人要海平称，一、裁定程序严重违法。2017年1月25日复议申请人就将债权转让协议书和变更执行申请人申请书等材料递交到了赛罕区人民法院，当时就申请执行人执行被执行人的执行案件中，有包括复议申请人在内的四个人与申请执行人签订了债权转让协议书，复议申请人与其他两个人(张晔、赵红兵）都是在2017年1月份将变更申请执行人申请书递交到赛罕区人民法院，但赛罕区人民法院仅就赵红兵申请变更申请执行人的申请在2017年4月初作出了准许变更的(2017)内0105执异95号执行裁定书，2017年4月14日被执行人不服向呼和浩特市中级人民法院提出复议申请，呼和浩特市中级人民法院以赛罕区人民法院裁定事实清楚、适用法律正确为由于2017年6月13日裁定驳回了被执行人的复议申请。作为同时提出的同样的申请，为何会出具不一样的裁判结果呢？为何4月初就给赵红兵出具了准许变更的裁定书而不给申请人出具呢？法定的审査期限内为何不予审査出具结果？这显然是严重违法的。二、赛罕区法院裁定驳回申请无法律依据。赛罕区法院认为执行标的被查封，再履行债权转让协议书有损第三人权益，为此，认为变更申请不符合法律规定，进而驳回了复议申请人的变更申请。复议申请人在第三人提出保全之前已经与申请执行人签订了债权转让协议书，属于确定的到期债权，并且在签订后就立即向赛罕区法院递交了变更申请，这一点是客观事实，显然早于保全时间(2017年6月12日），出现这样的问题，是由于赛罕区法院在收到复议申请人的申请材料没有及时受理并裁定造成的。再一点，就是即便现在存在保全的事实，但是保全并不影响也不能损害复议申请人的已到期的确定的债权，既然属于诉前保全，就说明第三人的债权是否存在？何时到期等问题现在都是不确定的。为此，复议申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”而赛罕区法院依据《民事诉讼法》二百二十五条驳回复议申请人的申请，属于典型的适用法律错误。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号执行裁定书，支持复议申请人的执行申请人变更申请。本院查明，凯基公司与呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司（简称华宇昕天公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月10日作出(2014)赛民初字第03172号民事判决书，判决的主要内容为，被告华宇昕天公司继续履行2009年8月5日原告凯基公司与被告华宇昕天公司(原呼和浩特市辰鑫辉商务酒店有限公司)签订的《土地使用权转让补充协议》，于判决生效后十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照“呼和浩特市标准房产测绘所‘呼标准房测字（2014）第xxx号’房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋（面积74.29平方米）、4号房屋（面积74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号），第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。宣判后，被告华宇昕天公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)内01民终1155号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，凯基公司申请强制执行。2017年1月23日，申请人要海平与申请执行人凯基公司签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天酒店四层西南侧面积437.8313平方米房屋债权转让给申请人要海平。另查明，内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年6月5日作出(2017)内0105财保32号民事裁定书，裁定冻结、查封凯基公司29002687元的银行存款或等额资产。2017年6月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院向华宇昕天公司公告送达民事裁定书及协助执行通知书，告知华宇昕天公司协助查封呼和浩特市赛罕区人民法院(2014)赛民初字第03172号民事判决书确定的华宇昕天公司应交付凯基公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建筑面积2800平方米房屋，具体位置按照“呼和浩特市标准房产测绘所‘呼标准房测字（2014）第006号’房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋（面积74.29平方米）、4号房屋（面积74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号），第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。公告期限为60日，查封期限为三年(2017年6月12日至2020年6月11日)。本院认为，凯基公司与要海平双方虽签订了债权转让协议，但因内蒙古中色建设工程总公司与凯基公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，呼和浩特市赛罕区人民法院已查封了上述债权转让协议所涉及的房屋，故复议申请人要海平提出的变更申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回要海平的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执异198号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一七年十一月二十一日书记员  付鑫磊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执921号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：关贤虎，男，生于1977年9月21日，公民身份号码4290051977********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关贤虎危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初9号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人喻某，个体经营者。因本案于2015年10月10日被取保候审，2016年2月16日本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日中午，被告人喻某饮酒后驾驶鄂E×××××号小型普通客车载汪某沿东山大道自西向东行驶，行至“平湖大酒店”门前路段时，与熊某驾驶的鄂E×××××号“金旅”大型普通客车发生交通事故。宜昌市公安局交通警察支队民警接到报警赶赴现场后，对被告人喻某进行吹气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为332mg／100ml。后经抽血检测，血液中酒精含量为342mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、熊某的证言，受案登记表、到案经过、驾驶资格证明，酒精测试仪检测结果、血液检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。喻某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据喻某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（被告人喻某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fca58143-86b6-43fa-
ab4a-a97c010ed3d7&imgId=ZmNhNTgxNDMtODZiNi00M2ZhLWFiNGEtYTk3YzAxMGVkM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异149号
案外人:肖迎峰,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:白玉国
被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠
被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：白雅力格
被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人肖迎峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖迎峰称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店130号房，案外人已交付全部房款。后案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店130号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。
本院查明，案外人肖迎峰于2009年9月26日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层130号房产，并已支付全部价款。后案外人肖迎峰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座一层精品店130号房产出租给蒙苑发展公司，由其进行经营管理。
另查明，2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书。2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖迎峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人肖迎峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层130号房产查封的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一八年七月十九日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异149号案外人:肖迎峰,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人:白玉国被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：白雅力格被执行人：石岚，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：贾贵忠，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠公证债权文书一案中，案外人肖迎峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖迎峰称，案外人与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买蒙苑公司开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店130号房，案外人已交付全部房款。后案外人与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，包租协议约定，案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座精品店130号房屋租给蒙苑发展公司，由其统一经营或出租。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。案外人购买房屋没有办理过户登记手续的过错不在案外人，法院不能对案外人所购房屋进行查封。案外人认为，法院对案外人所购买房屋查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对其房产的查封。本院查明，案外人肖迎峰于2009年9月26日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层130号房产，并已支付全部价款。后案外人肖迎峰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《包租协议》，协议约定案外人将其所购买的蒙苑国际商业广场A座一层精品店130号房产出租给蒙苑发展公司，由其进行经营管理。另查明，2017年6月14日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了（2017）呼蒙正执字第183号执行证书。2017年10月16日，本院作出（2017）内01执199号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市新城区兴安北路西侧，面积为19842.2平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧、兴安北路西侧，面积为15073.8平方米，产权证号为：呼国用（2010）第0xxxx号、位于呼和浩特市新城区东库街北侧，兴安北路西侧蒙苑国际商业广场C座（豪俬家园）在建工程，面积为140872.42平方米，在建工程抵押登记证明号为：呼房建新城区字第20130xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14410.06平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼2层201，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14027.83平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201012xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼3层301，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：14118.08平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201013xxxx号、位于呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场北1号楼1层1091、1092、1093、1095，蒙苑国际商业广场A座，建筑面积为：8635.51平方米，产权证号为：呼房权证新城区字第201015xxxx号。查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖迎峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在本院查封前已支付全部价款，且已经委托租赁使用多年，未办理房屋过户手续并非案外人的原因，案外人肖迎峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层130号房产查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年七月十九日书记员  付鑫磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20223号
原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告：张振永，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地河南省开封县。
原告杜希强与被告张振永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张振永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜希强向本院提出诉讼请求：1、张振永偿还借款15000元；2、张振永以15000元为基数，按年利率12%支付自2015年8月16日至实际还清之日止的利息；3、张振永承担诉讼费。事实和理由：张振永于2015年4月15日向我借款20000元，双方签订《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定借款金额20000元；年利率12%；借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日；采取等额还款法，期数12期；还款日期为自2015年5月15日起的每月15日，第12期为2016年4月14日，每期本金1667元、利息200元。我于2015年4月15日通过银行将20000元转账至张振永账户，张振永于当日为我出具收条。张振永已经按照约定偿还了3期借款，尚欠借款本金15000元及相应利息未偿还。
本院经审理认定事实如下：对杜希强陈述的事实及提供的《个人小额借款合同》、《还款计划表》、银行转账凭证、收条等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据杜希强提交的证据足以认定其与张振永之间存在合法有效的民间借贷关系，杜希强作为贷款方已履行了出借义务，张振永作为借款方亦应履行还款义务，张振永未按照承诺偿还借款已构成违约。现杜希强要求张振永偿还剩余借款本金并支付相应利息的理由正当，但其主张的剩余借款本金金额有误，根据杜希强陈述的张振永已还款期数及每期偿还本金金额，剩余借款本金应为14999元。
张振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张振永于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金14999元并以14999元为基数，按年利率12%支付自2015年8月16日至实际还清之日止的利息；
二、驳回杜希强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（杜希强已预交），由张振永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年七月六日
书记员 王晓涵
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异59号案外人:白刚，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证号码：15272519770818XXXX，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住址呼和浩特市赛罕区，主要负责人：张翎。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯利军，董事长。第三人：包头市交通运输局，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人刘学武，局长。在本院执行申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司（以下简称富凯龙集团公司）金融合同纠纷一案中，案外人白刚对本院执行到期债权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白刚称，异议人白刚与富凯龙集团公司民间借贷一案，经鄂尔多斯仲裁委员会调解，并于2015年6月9日出具鄂仲调字〔2015〕157号调解书，调解确定富凯龙集团公司给白刚偿还3000万元及利息。该案在执行阶段，白刚与富凯龙集团公司于2015年12月11日签订了《协议书》约定：富凯龙水利水电工程集团有限公司将其在包头市交通运输局享有的其中3300万元债权转让给白刚。2016年2月24日，富凯龙集团公司以律师函的形式给包头市交通运输局送达了债�转让通知书。2016年4月8日，富凯龙集团公司、包头市交通运输局、白刚三方签订了《债权转让协议书》约定：富凯龙集团公司将其向包头市交通运输局享有的其中3300万元转让给了白刚。《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。之规定，白刚与富凯龙集团公司之间的债权转让不得撤销，白刚与富凯龙集团公司之间的债务已经消灭，该3300万元是属于白刚的债权，已经不属于富凯龙集团公司的债权。根据《债权转让协议书》约定，该3300万元是包头市交通运输局对白刚负担的债务。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项的规定，应当按照《债权转让协�书》确定白刚是债权人，应当排除对其中3300万元的执行。本院查明，案外人白刚与富凯龙集团公司民间借贷一案，经鄂尔多斯仲裁委员会调解，并于2015年6月9日出具鄂仲调字〔2015〕157号调解书，调解确定富凯龙集团公司给白刚偿还3000万元及利息。该案在执行阶段，白刚与富凯龙集团公司于2015年12月11日签订了《协议书》约定：富凯龙水利水电工程集团有限公司将其在包头市交通运输局享有的其中3300万元债权转让给白刚。2016年2月24日，富凯龙集团公司以律师函的形式给包头市交通运输局送达了债权转让通知书。2016年4月8日，富凯龙集团公司、包头市交通运输局、白刚三方签订了《债权转让协议书》约定：富凯龙集团公司将其向包头市交通运输局享有的其�3300万元转让给了白刚。另查明，本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与富凯龙水利水电工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司对包头市交通运输局享有到期债权，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年3月1日向本院申请执行对包头市交通运输局的到期债权。本院经审查认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，本院于2017年3月13日作出（2016）内01执恢13号《履行到期债权通知书》，通知要求，包头市交通运输局自收到本通知后的十五日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行履行对被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司到期债务3600万元，不得向被执行人清偿。因不服该通知书，白刚向本院申请执行异议。为证明其主张，白刚向本院提供鄂仲调字〔2015〕157号调解书、《协议书》、《债权转让协议书》、律师函等证据。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二�七条规定处理。”结合本案，案外人白刚与富凯龙集团公司民间借贷一案，经鄂尔多斯仲裁委员会调解，并于2015年6月9日出具鄂仲调字〔2015〕157号调解书，调解确定富凯龙集团公司给白刚偿还3000万元及利息。该债权债务关系是经仲裁依法确定，故合法有效。对于债权转让的事实，有白刚与富凯龙集团公司于2015年12月11日签订的《协议书》，以及富凯龙集团公司以律师函的形式给包头市交通运输局送达的债权转让通知书，还有富凯龙集团公司、包头市交通运输局、白刚三方签订的《债权转让协议书》约定：富凯龙集团公司将其向包头市交通运输局享有的其中3300万元转让给了白刚。该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让行为应认定合法有效。此外，本案第三人包头市交通运输局（次债务人）已另案向本院申请执行异议，认可上述债权�让事实，请求终止执行富凯龙集团公司在包头市交通运输局的债权。本院于2017年3月13日作出（2016）内01执恢13号《履行到期债权通知书》是在富凯龙集团公司、包头市交通运输局、白刚三方签订了《债权转让协议书》之后作出的，白刚作为案外人属于上述法律规定的利害关系人，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院于2017年3月13日作出（2016）内01执恢13号《履行到期债权通知书》。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一七年七月十八日书记员  乌 兰附：相关法律规定最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法仲执字第00162号
申请执行人高尚伟，男、1983年3月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司接龙分公司，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路。
负责人杨晋。
被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼。
负责人杨晋。
申请执行人高尚伟依据已经发生法律效力的巴劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书，申请执行湘潭市新鑫机械化施工有限公司接龙分公司、湘潭市新鑫机械化施工有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案。本院受理后，已向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司接龙分公司、湘潭市新鑫机械化施工有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司接龙分公司、湘潭市新鑫机械化施工有限公司履行该法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2016年3月25日扣划了被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司有银行存款23274.14元，2016年4月5日申请人到法院来领取标的款22744.14元，余款19288.46元未执行到位，被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司接龙分公司、湘潭市新鑫机械化施工有限公司现无财产可供执行，本院收取执行费530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法仲执字第00162号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 强
代理审判员 邹贤彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马贵华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5593号
原告：王英，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地：临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2016年10月19日受理了原告王英与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一七年一月五日
书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5593号原告:王英，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王英与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款25000元，（庭审中更改为24905.4元），被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款24905.4元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明被告华怀念、陈礼守实缴出资额比认缴出资额少20万元，且被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对本案债务承担连带责任。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：供货合同一份；结算单5张，证明被告欠原告货款24905.4元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王英为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年3月10日，被告南方购物出具结算单，应付货款3262.8元；2016年4月13日，南方购物出具结算单，应付货款11593.6元，2016年6月14日，被告南方购物出具结算单，应付货款7096元，2016年8月19日，被告南方购物出具结算单，应付货款1702元，2016年8月29日，被告南方购物出具结算单，应付货款1251元。被告南方购物共欠原告货款合计24905.4元。现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款共计24905.4元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告王英支付货款24905.4元；二、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  吴中世人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01691号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
被告沈建东。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告沈建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐赛龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1186号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人招金有色宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。
法定代表人王春生，总经理。
关于兰陵县国土资源局申请执行招金有色宝华矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年03月13日冻结了被执行人招金有色宝华矿业有限公司在中国建设银行兰陵支行37×××70账户内存款人民币556000元，现因被执行人招金有色宝华矿业有限公司已按行政裁定书确立的罚款数额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人招金有色宝华矿业有限公司在中国建设银行兰陵支行37×××70账户内存款人民币556000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年五月八日
书记员 赵士超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5edf854-06bc-4ccc-
afe9-a97c010f7b76&imgId=ZDVlZGY4NTQtMDZiYy00Y2NjLWFmZTktYTk3YzAxMGY3Yjc2MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异74号
异议人（被执行人）:内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，系内蒙古兴华房地产有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
本院在执行通州建总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古兴华房地产有限责任公司对内蒙古华诚源房地产土地资产评估有限公司作出的内华诚源估字[2018]第0039号《司法鉴定估价报告》不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古兴华房地产有限责任公司针对内蒙古华诚源房地产土地资产评估有限公司作出的内华诚源估字[2018]第0039号《司法鉴定估价报告》提出异议，其主要事实和理由：一、对涉案房产财富大厦评估价格降价20%持有异议，我公司认为办理土地手续需要缴纳的费用，属于我公司，与评估房屋的单价无关。二、对财富大厦房屋评估中的第5、6层原设计建设时就是商业房，并不是办公房，因国家规范写字楼办公用房的层高是3米，而财富大厦5、6层层高为4.5米，层高每増加10公分，造价就多出总造价的1.5%，而该评估报告中提到的参照相邻建筑物楼层均在3米以内，因此评估单价及参照房值单价都和财富大厦无法相比。三、评估中所列相邻楼盘的坐落地段都是一面迎街，而财富大厦的位置是三面迎街，车辆来往出行方便，因此对其交通便利条件也应该考虑到评估单价中。四、根据我公司工作人员的实地调研，其中三处参照楼盘均价分别为每平方米11500元、15000元、12000元以上。因此报告中三处房产的单价参考值来源是不准确的，属不实参考。综上，为了维护异议人的合法权益，特申请重新评估。
本院查明，通州建总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月18日作出（2012）内民一初字第38号民事判决，判决主要内容：一、内蒙古兴华房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付通州建总集团有限公司工程款26004559.35元及其利息；二、通州建总集团有限公司于本判决生效之日起三十日内交付内蒙古兴华房地产有限责任公司涉案工程竣工报告及竣工资料。内蒙古兴华房地产有限责任公司对该判决不服，上述至最高人民法院，最高法院于2016年12月27日作出（2016）最高法民终484号民事判决。判决内容：一、维持内蒙古高级人民法院（2012）内民一初字第38号民事判决第二、三、四项；二、变更内蒙古高级人民法院（2012）内民一初字第38号民事判决第一项为内蒙古兴华房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付通州建总集团有限公司工程款26004559.35元及其利息（其中25173837.35元自2011年2月20日起至付清之日止，830722元自2012年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决发生法律效力后，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请强制执行。2017年6月20日本院作出（2017）内01执151号执行裁定，同年8月1日，本院依法查封了被执行人内蒙古兴华房地产有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦A座（西侧）一楼第5-7轴、B座一楼8-9轴、C座（东侧）18-19轴B-
C轴、及五楼、六楼、十楼面积共计4200平方米商业用房。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院委托内蒙古华诚源房地产土地资产评估有限公司对内蒙古兴华房地产有限责任公司的上述涉案房屋的市场价格进行评估，且出具了内华诚源估字[2018]第0039号《司法鉴定估价报告》。内蒙古兴华房地产有限责任公司对该估价报告提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古华诚源房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古兴华房地产有限责任公司提出的重新评估异议申请，因没有证据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴华房地产有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 郭丑红
审判员 任小军
二〇一八年五月二日
书记员 付鑫磊