安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00047号
原告：杨训友，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住舒城县百神庙镇。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李华胜，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住肥西县新仓镇。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：金晓东，年龄不详。
委托代理人：武克文，男，1978年6月10日出生，汉族，住肥西县丰乐镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地合肥市。
负责人：左义安，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨训友诉被告李华胜、金晓东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨训友及其委托代理人秦磊、被告李华胜及其委托代理人刘傲冰、被告金晓东的委托代理人武克文、被告人保合肥第四公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨训友诉称：2009年8月5日14时50分许，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车与被告李华胜驾驶的皖A×××××号轿车发生擦撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告李华胜负事故次要责任。原告经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定XX等级为十级。被告李华胜在被告人保合肥第四公司为其车辆投保了交强险。现诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失计85679元。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故经过、责任认定情况；
3、出院小结、医院门诊病历各一份。证明原告伤情、住院治疗经过、误工期限等事实；
4、医药费收据若干。证明原告用去医药费16856.3元；
5、交通费发票。证明原告已支付交通费450元；
6、修理费发票。证明原告摩托车修理费为535元；
7、司法鉴定书一份。证明原告XX构成一个十级；
8、鉴定费发票一份。证明原告已支付鉴定费700元；
9、客运班线租赁经营合同、居住证明等。证明原告长期在城关居住并从事客运经营；
10、皖A×××××号轿车的行驶证、交强险保单及驾驶证。证明三被告具有诉讼主体资格。
被告李华胜辩称：对原告诉请的事实和交警部门的责任认定无异议。原告诉请的误工时间过长且标准过高，护理费标准也过高，营养费没有遗嘱，XX赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。请求法院核定后依法判决。
被告李华胜提供以下证据：
1、借支单一张、医药费票据二张。证明被告李华胜已为原告垫付医药费2200元、向交警部门预交10000元并由原告支取；
2、在修理厂开车费收据一张、皖A×××××汽车修理发票一张。证明被告李华胜已支付皖A×××××汽车的修理费1600元及停车费等130元。
被告金晓东辩称：原告诉请依据不充分，诉请过高，其他同意被告李华胜代理人意见。
被告金晓东未提供证据。
被告人保合肥第四公司辩称：该车在我公司投保了交强险，我公司只能在保险范围内按合同约定进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告误工时间过长，XX赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可，摩托车无评估及定损情况，不予赔偿；其他同意李华胜代理人意见。
被告人保合肥第四公司提供交强险条款一份，证明保险公司赔偿范围，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告质证意见如下：
被告李华胜、金晓东对原告提供的证据认为：证据1、2、3、4、8、10无异议；证据5中车票是连号，证明目的有异议，与本案无关联性；证据6应提供修理清单；证据7是原告单方委托；证据9证据三性有异议，是孤证。
被告人保合肥第四公司对原告提供的证据认为：证据6未看到定损材料，未评估，无法确认原告修理的损失；证据7不具有真实性；证据9无相关证据来佐证，故原告只能按农村居民标准进行赔偿；证据10需要核对原件；其他同意被告李华胜代理人意见。
原告对被告李华胜提供的证据认为：证据1没有异议；证据2真实性有异议，且与本案无关联性。
被告金晓东对被告李华胜提供的证据无异议。
被告人保合肥第四公司对被告李华胜提供的证据无异议。
原告对被告人保合肥第四公司提供的交强险条款一份没有异议。
被告李华胜、金晓东对被告人保合肥第四公司提供的交强险条款一份有异议。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10具有真实性、合法性、关联性，被告没有提出实质性异议，经审查予以确认；证据5交通费450元，予以认可；证据6是孤证，车损没有评估，不予认定；证据9中的租赁经营合同、长运公司一份证明、挂靠经营押金与原告的驾驶证、皖N×××××客车的行驶证能够相互印证相原告从事交通运输业，但不能证明原告在城镇连续居住生活满一年。
被告提供的证据1具有证据三性，经审查予以确认；证据2不具有合法性，且与本案无关联性，经审查不予确认。
被告人保合肥第四公司交强险条款，经审查不予确认。
本院查明事实如下：
2009年8月5日14时50分许，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车与被告李华胜驾驶的皖A×××××号轿车发生擦撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告在舒城县人民医院两次住院治疗22天，用去医药费16856.3元。事故经舒城县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告李华胜负事故次要责任。原告经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定XX等级为十级。皖A×××××号轿车在被告人保合肥第四公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。另被告李华胜已为原告垫付医药费12000元。原告从事交通运输业。现原告诉至法院要求三被告赔偿原告：医药费16856.3元、误工费34006.7元、护理费1494.9元、营养费440元、住院伙食补助费440元、交通费450元、XX赔偿金28171.4元、鉴定费700元、车损费535元、精神损害抚慰金8000元，计91094.3元中的85679元。
本院认为：被告李华胜驾驶车辆与原告相碰发生交通事故，被告李华胜负事故的次要责任，本院酌定被告李华胜对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告金晓东作为肇事车辆的所有人，应与被告李华胜承担连带责任。被告金晓东为其车辆在被告人保合肥第四公司处投保了一份第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第51条的意见，被告人保合肥第四公司应在第三者责任强制保险限额内代为赔偿。
至于赔偿项目，医药费16856.3元符合治疗需要，予以确认；考虑原告从事的交通运输业及右外踝骨骨折，误工时间可以从2009年8月5日计算至鉴定前一天即2010年11月4日，误工时间为455天，每天可以按照交通运输业的平均工资74.74元计算，即误工费为74.74元／天×455天＝34006.7元；护理费可以计算为67.95元／天×22天＝1494.9元；营养费为440元和住院伙食补助费440元予以确认；交通费450元予以确认；鉴定费700元是诉讼必需的费用，予以确认；原告虽从事交通运输业，但不能证明其在城镇连续居住生活满一年，XX赔偿金标准只能按照农村居民标准计算，即XX赔偿金可以计算为4504.3元／年×20年×10%＝9008.6元；摩托车损失未经评估，损失535元不予确认；参照原告的XX等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，被告人保合肥第四公司在第三者责任强制保险XX赔偿限额内赔付原告：医疗费10000元、护理费1494.9元、误工费34006.7元、XX赔偿金9008.6元、鉴定费700元、交通费450元、精神损害抚慰金为4000元，合计为59660.2元；超出第三者责任强制保险XX赔偿限额部分：6856.3元、营养费为440元、住院伙食补助费440元，计7736.3元。由被告李华胜按照责任比例30%赔偿2321元。
依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在第三者责任强制保险XX赔偿限额内赔偿原告杨训友59660.2元；
二、被告李华胜赔偿原告杨训友2321元，比除被告已垫付的12000元医疗费，原告杨训友应返还被告李华胜9679元；
三、驳回原告杨训友其他诉讼请求；
四、上述一、二两项判决给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取328元，由被告李华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年三月八日
书记员 张志国