广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县南街25号。
法定代表人徐梅，行长。
委托代理人徐建海、刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告凌育智。
被告林秋兰。
被告凌水龙。
被告李冰。
被告蔡飞龙。
被告冯伟妮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮签订小额贷款联保协议书，约定从2014年9月22日至2016年9月22日原告可以根据被告任何一人的申请签订借款合同，联保小组成员均承担连带保证责任（详见编号为45006891214093641917的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书）。2014年9月22日，被告凌育智在与被告林秋兰婚姻关系存续期间，共同向原告贷款本金共计人民币100000元，并且与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行签订小额联保借款合同（编号为45006891114097306275的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同），借款合同约定贷款年利率14.6%，贷款期限12个月（即从2014年9月22日至2015年9月22日），还款方式为阶段性等额本息还款法；合同同时还约定，被告凌水龙、李冰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告凌育智、林秋兰于2015年4月22日后出现未按期还款的违约行为，其他被告也不履行其所负的连带清偿义务。至2015年7月20日止，被告凌育智、林秋兰尚欠原告借款本金共计人民币99999.97元及利息4114.99元，后经原告多次向本案被告催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮对被告凌育智、林秋兰所借的贷款及利息和实现债权相关费用承担连带责任；本案被告应承担原告为实现债权所支付的律师费。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决：一、被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮连带归还借款本金共计人民币99999.97元给原告。二、被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮连带支付利息4114.99元（现暂计至2015年7月20日，之后的利息计算：以99999.97元为基数，从2015年7月21日起按年利率14.6%加收30%计算至还清本息之日止）给原告。三、被告凌水龙、李冰、凌育智、林秋兰、蔡飞龙、冯伟妮连带支付给原告因本案支出的律师代理费人民币4095元。四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业变更通知书，证明原告诉讼主体适格及基本情况和具备发放贷款资格；2居民身份证，证明本案被告的诉讼主体资格及基本情况；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告凌水龙、李冰共同向原告借款本金共计人民币100000元的事实及双方的权利、义务约定；4、小额贷款联保协议书，证明被告凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮应当对被告凌育智、林秋兰所欠原告的债务承担连带责任；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、账户交易明细、还款计划表、还款明细清单、贷款本息清单，证明原告向被告发放贷款本金100000元的事实及截止2015年7月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币99999.97元及利息4114.99元（以后的利息按逾期利率计算）；6、委托代理合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起本案诉讼所支付的律师代理费人民币4095元，且按借款合同的约定由被告方承担。
被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告凌水龙对原告提供的证据1至6的真实性及证明力均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，被告凌育智、林秋兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行申请贷款100000元。同年9月22日原告与被告凌育智、林秋兰签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告凌育智发放100000元贷款，贷款利率为年利率14.6%，贷款期限为自2014年9月至2015年9月。贷款用途为采购煤矿。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告凌育智、林秋兰、蔡飞龙、冯伟妮、凌水龙、李冰签订了《小额贷款联保协议书》（编号：45006891214093641917），约定以被告凌水龙、李冰、凌育智、林秋兰、蔡飞龙、冯伟妮六人为成员成立联保小组，从2014年9月22日起至2016年9月22日止，在这期间内原告可以根据该联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他任一成员都自愿为原告向该联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年9月22日，原告即依约发放了100000元的贷款给被告凌育智，并将该款存至被告凌育智入账账／卡：6210956241000145592。
借款后，被告凌育智自2014年10月22日至2015年4月28日共偿还利息6633.59元，尚欠本金99999.97元。截止至2015年7月20日，尚欠利息4114.99元。
原告因诉讼聘请律师，支付律师代理费4095元。
另查明，原告凌育智于2015年8月11日向原告偿还本金1500元，尚欠本金98499.97元。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告凌育智、林秋兰发放了贷款，被告凌育智、林秋兰应依约履行按期还款付息的义务。而被告凌育智、林秋兰仅向原告偿还部分本息，至2015年7月20日止，被告凌育智、林秋兰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行贷款本金99999.97元、利息4114.99元，其已经构成了违约。根据双方的借款协议约定，被告凌育智、林秋兰应归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行本金和利息，并承担相应的违约责任。关于律师费，因双方在协议中明确约定被告凌水龙、李冰违约时，原告有权要求其赔偿损失包括为实现债权而承担的律师费，故被告凌水龙、李冰应依约赔偿原告因此支付的律师费4095元。被告凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮作为被告凌育智、林秋兰借款的连带责任担保人，他们应当对该债务承担连带偿还责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌育智、林秋兰应归还借款本金98499.97元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告凌育智、林秋兰支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（利息的计算办法：至2015年7月20日止结欠利息4114.99元。从2015年7月21日起至2015年8月11日止以99999.97元为基数；从2015年8月12日起至付清之日止以98499.97元为基数，按年利率14.6%加收30%的罚息计算）；
三、由被告凌育智、林秋兰赔偿律师费4095元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；
四、被告凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告凌育智、林秋兰、凌水龙、李冰、蔡飞龙、冯伟妮共同承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何丹梅