wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第25号
原告靖江市峰华空调设备有限公司。
法定代表人范宝华。
委托代理人蒋洁珠，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告吴兴田，现下落不明。
被告钱秀萍，现下落不明。
原告靖江市峰华空调设备有限公司（下称峰华公司）诉被告吴兴田、钱秀萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洁珠到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人与被告吴兴田系朋友关系，2014年6月，被告吴兴田与原告签订了风机、风阀订货单一份，约定由原告为被告吴兴田生产风机、风阀，货值合计277729元。后被告吴兴田又要求改单，约定原告生产结束后被告带款提货，先付一半货款。2014年6月29日，被告吴兴田自提货物，支付货款10000元，并承诺余款在2014年7月20日前全部付清。同年8月3日，被告又给付原告货款20000元，余款拒不给付。被告钱秀萍与吴兴田系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现请求判令两被告立即给付原告货款106318元。
两被告未答辩。
经审理查明，原告法定代表人范宝华与被告吴兴田系朋友关系。2014年6月，被告吴兴田与原告签订了风机、风阀订货单一份，约定由原告为被告吴兴田生产风机、风阀，货值合计277729元，后双方改单。2014年6月29日，吴兴田到原告处自提货物，货值136318元，时被告付款10000元，并承诺余款于2014年7月20日前付清。同年8月3日，被告又支付原告货款20000元，余款106318至今未付。
另查明，被告钱秀萍与吴兴田于1988年12月18日登记结婚，于2013年7月1日登记离婚。
以上事实，有原告提供的2014年6月19日江苏峰华空调设备有限公司送货清单两份，风机、风阀汇总表两张、婚姻登记审查表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，被告吴兴田向原告购买风机、风阀，仅支付部分货款，余款拖欠，显属不当。现原告请求被告立即支付剩余货款，本院予以支持。因本案债务未发生在两被告婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务，原告关于请求被告钱秀萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴田于判决生效后十日内给付原告靖江市峰华空调设备有限公司货款106318元。
二、驳回原告靖江市峰华空调设备有限公司要求被告钱秀萍给付货款106318元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告吴兴田负担（此款原告已缴纳，被告吴兴田在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 印 彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01117号
原告谭怀美。
原告向前。
被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会。
法定代表人向运轩，系村主任。
被告向运考
本院在审理原告谭怀美、向前诉被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会、向运考土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告谭怀美、向前以被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会变更为巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会为由于2015年9月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭怀美、向前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭怀美、向前撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭怀美、向前负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张永峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第01117号原告谭怀美，女，生于1967年3月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向前，男，生于1989年10月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会，住湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。法定代表人向运轩，系村主任。被告向运考，男，生于1959年3月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭怀美、向前诉被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会、向运考土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告谭怀美、向前以被告巴东县绿葱坡镇二等岩村民委员会变更为巴东县绿葱坡镇手板岩村民委员会为由于2015年9月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭怀美、向前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭怀美、向前撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭怀美、向前负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一五年九月二十三日书 记 员  张永峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县国庆路**号。
代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职员。
被告：雷振江，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称：濮阳县农业）诉被告雷振江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农行委托代理人董沛锋到庭参加了诉讼，被告雷振江经合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农行诉称：被告雷振江于2010年4月6日向我行申请贷记卡，卡号6228XXX61，雷振江取得贷记卡后，于2010年4月6日起至2015年7月20日结欠本金5719.9元，滞纳金446.93元，利息6542.5元，超限费19.18元，合计欠款12728.51元，至今未付，故诉至法院，要求被告雷振江偿还贷记卡透支结欠本金5719.9元，滞纳金446.93元，利息6542.5元，超限费19.18元，合计欠款12728.51元，并承担由此引起的相关费用。
被告雷振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月6日被告雷振江向原告濮阳县农行申请办理贷记卡，并签字：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用合同的各项规则。当日，原告核准向被告办理了卡号为6228XXX61贷记卡一张。被告雷振江在使用该卡过程中，截止2015年7月20日被告未按约偿还信用卡款项，欠款共计欠原告12728.51元，后经原告催要未果，诉至法院，要求被告雷振江偿还贷记卡透支结欠本金5719.9元，滞纳金446.93元，利息6542.5元，超限费19.18元，合计12728.51元。
另查明：被告雷振江于2015年11月23日向原告还款4000元。
本院认为：原、被告就被告申领使用贷记卡订立的领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告未按该信用卡章程的规定及领用合约的约定及时偿还信用卡款项系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告诉求的欠款本金、滞纳金、利息、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告在审理过程中以向原告偿还4000元应予扣除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己权利诉讼的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷振江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行信用卡本金1719.9元，滞纳金446.93元，利息6542.5元，超限费19.18元，合计欠款8728.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告雷振江负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马新亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21654号
原告何益平，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人马世军，广东墨林律师事务所律师。
被告廖文锋，男，汉族，1967年12月21日出生，现住址深圳市龙华新区。
被告钟裕香，女，汉族，1969年11月29日出生，现住址深圳市龙华新区。系被告廖文锋之妻。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世军到庭参加诉讼，被告廖文锋到庭参加诉讼,被告钟裕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金80万元；2、两被告向原告支付利息212000元（利息暂计至2016年9月12日，剩余利息按月利率2%自2016年9月12日起，至本金利息付清的最后一日止）；3、本案受理费用由两被告承担。
经审理查明，被告廖文锋以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年9月17日转账给被告廖文锋60000元，2013年9月30日转账100000元，2013年10月25日转账400000元，2014年9月20日转账25000元，2014年9月26日转账100000元，以上合计借款人民币685000元。2015年9月21日，被告廖文锋向原告出具借条，载明借原告人民币现金700000元，月息按2%计，于2016年9月连本带息还清；2015年10月1日，被告再向原告出具借据，载明借原告人民币现金100000元，月息按2%计，于2016年9月连本带息还清。被告廖文锋自借款后，于2015年10月29日给原告转账60000元，2015年11月至12月付现金30000元，2016年春节付现金10000元，2016年4月付现金30000元，2016年4月25日微信转账20000元，以上合计150000元，是支付原告借款利息。2016年5月8日，被告廖文锋再向原告出具欠条，载明欠原告2014年至2015年利息26000元。2016年9月13日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息。
本院基于庭审查明的事实，被告廖文锋尚欠原告何益平借款本金人民币800000元及2014年至2015年利息26000元未还属实。此借款是被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，同时按约支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文锋、钟裕香应于本判决生效之日起三日内偿还原告何益平借款本金人民币800000元及利息（其中借款人民币700000元自2015年9月21日起算，其中借款人民币100000元自2015年10月1日起算，按月息2%计算至款项偿还之日止）；
二、被告廖文锋、钟裕香应于本判决生效之日起三日内偿还原告何益平2014年至2015年借款利息人民币26000元；
三、驳回原告何益平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13908元，保全费人民币5000元，由两被告廖文锋、钟裕香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21654号原告何益平，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。委托代理人马世军，广东墨林律师事务所律师。被告廖文锋，男，汉族，1967年12月21日出生，现住址深圳市龙华新区。被告钟裕香，女，汉族，1969年11月29日出生，现住址深圳市龙华新区。系被告廖文锋之妻。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世军到庭参加诉讼，被告廖文锋到庭参加诉讼,被告钟裕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金80万元；2、两被告向原告支付利息212000元（利息暂计至2016年9月12日，剩余利息按月利率2%自2016年9月12日起，至本金利息付清的最后一日止）；3、本案受理费用由两被告承担。经审理查明，被告廖文锋以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年9月17日转账给被告廖文锋60000元，2013年9月30日转账100000元，2013年10月25日转账400000元，2014年9月20日转账25000元，2014年9月26日转账100000元，以上合计借款人民币685000元。2015年9月21日，被告廖文锋向原告出具借条，载明借原告人民币现金700000元，月息按2%计，于2016年9月连本带息还清；2015年10月1日，被告再向原告出具借据，载明借原告人民币现金100000元，月息按2%计，于2016年9月连本带息还清。被告廖文锋自借款后，于2015年10月29日给原告转账60000元，2015年11月至12月付现金30000元，2016年春节付现金10000元，2016年4月付现金30000元，2016年4月25日微信转账20000元，以上合计150000元，是支付原告借款利息。2016年5月8日，被告廖文锋再向原告出具欠条，载明欠原告2014年至2015年利息26000元。2016年9月13日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息。本院基于庭审查明的事实，被告廖文锋尚欠原告何益平借款本金人民币800000元及2014年至2015年利息26000元未还属实。此借款是被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，同时按约支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖文锋、钟裕香应于本判决生效之日起三日内偿还原告何益平借款本金人民币800000元及利息（其中借款人民币700000元自2015年9月21日起算，其中借款人民币100000元自2015年10月1日起算，按月息2%计算至款项偿还之日止）；二、被告廖文锋、钟裕香应于本判决生效之日起三日内偿还原告何益平2014年至2015年借款利息人民币26000元；三、驳回原告何益平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13908元，保全费人民币5000元，由两被告廖文锋、钟裕香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一六年十二月二日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第3页共5页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1495号
罪犯卓书洪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）海南一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人卓书洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24352.16元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。罪犯卓书洪于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓书洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓书洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓书洪自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯卓书洪应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24352.16元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓书洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓书洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00240号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人项某，男，1994年4月21日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，户籍地址：安徽省肥东县，现住安徽省长丰县。被告人项某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被长丰县公安局取保候审。同年9月24日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人项某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月5日7时许，被告人项某伙同阮海（另案处理）到长丰县双凤工业区凤霞标准化厂房宿舍楼下，将陶年停放在宿舍楼道口附近的一辆黑色踏板燃油助力车盗走。失主陶年于当日向公安机关报案。被告人项某与阮海将车辆盗走后，对该车进行改装，并欲对外销售。6月10日，被告人项某与阮海得知失主已经报案，便通过其他人将盗得的燃油助力车还给了失主。2013年8月7日，被告人项某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗的燃油助力车价值人民币2200元。
上述事实有，失主陶年的陈述，证人韩某、陈某、吴某、代某等人的证言，被告人项某的供述和辩解，同案犯阮海的供述，现场图，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，机动车整车出厂合格证及收款收据，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人项某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某具有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人项某在归案前，主动退还了所盗物品，挽回了失主的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 马晨翔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第881号
申请人：章宇，男，汉族。
被执行人：王月芳，女，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1533号民事判决书申请执行人章宇申请执行王月芳赔偿纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1533号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人章宇对被执行人王月芳享有11677.84元的债权，当被执行人王月芳财产可供执行时，申请人章宇有权向本院申请对被执行人王月芳执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00905号
原告：韩斌，男，1962年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ才，男，1926年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩传德，男，59岁，汉族，安徽省界首市人。
原告韩斌诉被告ＸＸ才、韩传德返还原物纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告韩斌2015年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 芬
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第4号
申请执行人彭先炳，男，1953年11月23日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人彭先灯，男，1950年4月4日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人彭泽权，男，1965年10月16日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人杨凤藻，男，75岁，侗族，剑河县人。
被执行人蒲昭科，男，1957年8月7日出生，侗族，剑河县人。
申请人彭先炳等四人因与被执行人蒲昭科财产权属纠纷，被执行人未履行（2007）剑民初字第0128号民事判决书确定的赔偿申请人3800元木材款，承担案件受理费600元义务，申请人彭先炳等4人于2008年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人无财产可供执行，于2008年10月10日终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人蒲昭科有财产可供执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲昭科在剑河县农村信用合作联社营业部的存款4450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 王昭中
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1689号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人石某，住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月5日17时许，被告人石某经与购毒人员何某电话约定后，去到花都区狮岭镇合成酒店后面美宜佳超市门口，以600元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体2小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人石某身上起获毒资600元和犯罪通讯工具手机1部；在购毒人员何某身上起获白色晶体2小包。经鉴定，涉案白色晶体2小包，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人石某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单；通话记录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）1653号化验检验报告；证人何某的证言及其对被告人石某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片签认；被告人石某的供述及其对毒品、毒资、交易地点的照片签认；被告人石某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人石某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年4月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.13克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第36号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王某（曾用名王兹祥，绰号“强强、小强”），男，1991年5月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2013年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员陈桢、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年3月18日6时30分，被告人王某见陈某某背起包一个人从靖州县水利局小区出来，遂产生抢包的念头，尾随陈某某到水利局门口，王某从陈某某身后抓住包用力抢夺，陈某某发现有人抢包便将包紧紧抓住，陈某某被摔倒在地，造成右髌骨粉碎性骨折，王某将包抢到手后逃离现场。包内有人民币2300元及一部价值人民币600元的黑色三星牌CT-S360型手机、一部价值人民币3750元的黑色苹果牌IPHONE4S型手机和一串钥匙、步步高购物卡等物品。后经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
2013年3月27日，被告人王某在靖州县新厂镇炮团村田1组家中被靖州县公安局民警抓获，到案后被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，退还了赃物；2013年4月24日，被告人王某的家属向被害人赔偿，并得到其谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被抢夺的手机（物证照片）及接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、发还物品清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、悔过书、道歉书、发票及移动业务客户入网登记单、通话清单等书证；
2、被害人陈某某的陈述；
3、证人熊某某的证言；
4、提取、搜查笔录；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、现场图及照片；
7、被告人王某的供述与辩解。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大并造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关建议本院对被告人王某犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：1、接受刑事案件登记表，证明本案的立案情况；
2、被害人陈某某的陈述，证明2013年3月18日6时30分，在靖州县水利局门口被抢了包，包内有人民币2300元及一部黑色三星牌CT-S360型手机、一部黑色苹果牌IPHONE4S型手机和一串钥匙、步步高购物卡等物品，当时在抢包的过程中摔倒在地；
3、证人熊某某的证言，证明2013年3月18日6时30分，在靖州县水利局门口，李安文的妻子被抢了包，当时她坐在地上，右膝盖肿起很大，具体被抢了什么东西不清楚；
4、证人李某某的证言，证明被盗手机系从联通公司购买，手机价值与预存话费的关系；
5、（靖）公（刑）鉴（伤）字（2013）0318A号医学人体损伤程度鉴定书、靖价鉴字（2013）33号价格鉴定意见书，证明被害人陈某某的损伤程度为轻伤，被抢手机黑色三星牌CT-S360型手机价值为人民币600元、黑色苹果牌IPHONE4S型手机价值为人民币3730元；
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人王某抢夺现场情况；
7、提取笔录、搜查笔录、被抢夺的手机（物证照片）、扣押发还物品清单，证明2013年3月27日14时30分，靖州县公安局民警对被告人王某的人身及住宅进行搜查，搜查出黑色三星牌CT-S360型手机和黑色苹果牌IPHONE4S型手机，扣押后发还给被害人陈某某；
8、发票及移动业务客户入网登记单、通话清单，证明黑色三星牌CT-S360型手机和黑色苹果牌IPHONE4S型手机均系被害人陈某某所有；
9、户籍证明、抓获经过，证明被告王某的出生时间及到案经过；
10、刑事和解协议书、谅解书、收条、悔过书、道歉书等，证明被告人王某犯罪后，其亲属主动与被害人陈某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；
10、被告人王某的供述，其供述与本院查明的事实相一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大并造成被害人轻伤，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某被抓获到案后，如实供述其犯罪的事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人王某主动退还赃物、其近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失应视为被告人王某主动退赔，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度不当，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一三年八月十六日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第36号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，出生于山东省平度市，户籍地吉林省靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌贪污犯罪，于2013年3月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年6月17日被本院取保候审。
被告人康某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌贪污犯罪，于2013年3月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年6月17日被本院取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌贪污犯罪，于2013年3月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年6月17日被本院取保候审。
被告人冯某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌贪污犯罪，于2013年3月15日被靖宇县人民检察院取保候审。2013年6月17日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人郭某某、康某某、张某甲、冯某某犯贪污罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人郭某某、康某某、张某甲、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年末，靖宇县畜牧兽医管理总站安排各乡、镇兽医站上报各辖区内农户牧业贷款情况，并按照农户符合发放牧业贷款贴息条件的上报到畜牧管理总站，上报后经请示财政部门予以给养殖农户发放贷款贴息资金。在此期间，被告人郭某某与被告人康某某串通，由被告人康某某给其提供虚假贷款户名单。被告人郭某某、张某甲、冯某某利用职务之便，用被告人康某某所提供的虚假名单套取牧业贷款养殖户贴息资金17442元。经四被告人商定后，将此款扣留。其中被告人郭某某分得5000元，张某甲分得500元，冯某某分得500元，被告人康某某给付时任靖宇县畜牧局副局长战国林6000元钱，剩余5442元贴息资金被康某某个人占有。2008年末，战国林将康某某给付其的6000元中，拿出1000元给郭某某作为单位用款，后被郭某某个人占有。
2008年末，被告人郭某某、张某甲、康某某再次以同样的手段侵占2008年度花园口镇农民牧业贷款养殖户贴息资金4600元，事后被告人郭某某分得1000元，被告人张某甲分得1000元，被告人康某某分得2600元。给付战国林1500元钱。
上述事实，被告人郭某某、康某某、张某甲、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、孟某某、孙某某、王某甲、王某乙的证言，靖宇县人事局文件，靖宇县畜牧兽医管理总站文件，靖宇县财政局文件，靖宇县畜牧管理总站记账凭证、预算拨款凭证，2007、2008年靖宇县花园口镇贷款财政贴息资金发放表，2007、2008年被告人郭某某、康某某、张某甲、冯某某套取贷款贴息资金明细表，靖宇县人民检察院出具的吉林省罚没款专用票据四张，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人郭某某、康某某、张某甲在2008年共同侵吞6100元。经查，根据被告人郭某某、康某某的供述，他案被告人战国林的供述，靖宇县人民检察院侦查终结报告，能够证实2008年被告人郭某某、康某某、张某甲侵吞的贴息资金6100元后，又给付战国林1500元，被战国林用作单位花销。被告人郭某某2008年至2009年在套取的贴息资金中，共给付战国林30000余元，均被战国林用作单位花销，应当视为被告人郭某某将此款上缴。且公诉机关在另案提起公诉的战国林等人贪污案中，也未指控该起事实。故应将被告人郭某某等人套取贴息资金，把已交付给战国林的数额，从该案贪污总数额中扣除。故被告人郭某某、康某某、张某甲在2008年共同侵吞数额应为4600元。
本院认为，被告人郭某某、张某甲、冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人康某某共同侵吞国家给农民牧业贷款养殖户贴息资金。2007年，四被告人共同侵吞12442元。2008年，被告人郭某某、张某甲、康某某共同侵吞4600元。两次共侵吞农民牧业贴息款17042元。被告人郭某某共分得赃款7000元，被告人张某甲共分得赃款1500元，被告人康某某共分得赃款8042元，被告人冯某某一次分得赃款500元，其行为均已构成贪污犯罪，公诉机关指控被告人郭某某、康某某、张某甲、冯某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人郭某某起着主导性作用，系主犯。被告人康某某向被告人郭某某提供虚假农民牧业贷款养殖户信息，起的是主要作用，系主犯。被告人张某甲、冯某某在此次犯罪过程中，起的是次要作用，系从犯。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，并能积极退缴赃款，确有悔罪表现。且四被告人个人贪占的数额均不足10000元，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人康某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人张某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人冯某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李作俊
审判员 赵洪伟
审判员 杜 丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟 渤
第4页
第3页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1471号
原告程跃，个体。
被告于国杰，个体。
原告程跃与被告于国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加诉讼，被告于国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃诉称，2009年12月15日，原告从业主岳某处租赁位于玉田镇二郎庙二区15号三层门市的二、三层，用于台球厅经营，原告亲自经营该台球厅到2012年4月份。2012年4月17日，原告将该台球厅转租被告经营。合同约定，经营期间每年的取暖费10000元由被告承担。被告承租经营该台球厅期间，因业主岳某通知原告交纳取暖费，原告也催促被告交纳，但被告以取暖温度不够为由，连续两年（2012、2013）度未向物业公司交纳取暖费。2014年5月，玉田县长春物业服务有限公司将原业主岳某诉至玉田法院，要求其支付包含2012年、2013年两年28458元在内的取暖费，案件经调解结案。2014年7月、11月，原告依岳某的要求，分别向岳某和长春物业各交纳了10000元。事后原告找到被告要求其给付原告此费用，被告予以拒绝。原告认为，被告作为该取暖费给付义务的实际承担者，在原告承担该义务后应将此款给付原告，现原告依法起诉，要求被告给付原告为其垫付的2012年、2013年两年取暖费20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、证人岳某当庭证实，原告承租证人的房屋，租赁期限2年，原告交了2012年和2013年的取暖费，物业公司收了10000元，证人收了10000元的事实；
2、取暖费收据一份，证明原告向玉田县长春物业服务有限公司缴纳取暖费10000元的事实；
3、租赁合同两份，证明原告从岳某处承租二郎庙市场二区十五号门市的二层和三层房屋，后原告将租赁的房屋又转租给了被告，租赁期间自2012年4月17日至2014年4月17日的事实；
4、玉田县人民法院民事调解书一份，证明岳某名下的玉田县二郎庙市场二区15号门市，拖欠物业公司2009年度取暖费6483元，2012年、2013年度取暖费每年为14229元，岳某共交纳取暖费34941元的事实；
5、长春物业公司出具的证明一份，证明二郎庙市场二区15号总面积612平方米，每平方米取暖费31元，每年取暖费14229元的事实。
被告于国杰辩称，被告与原告签订了租赁合同，租赁二郎庙市场二区十五号门市的二层和三层，场地系程跃从岳某处承租后转租给我的，租赁期间自2012年4月17日至2014年4月17日，在被告承租期内的两个取暖季因取暖温度达不到标准，我不同意给付原告取暖费，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告于国杰未向本院提供证据。
经审理查明，原告程跃于2009年12月15日租赁岳某名下二郎庙市场二区15号门市楼二、三层，租赁期限2009年12月18日至2014年4月18日，租赁合同第二款约定：租赁期间水、气、电话、取暖、卫生等费用由程跃承担并按时交纳。期间，原告将该房屋又转租给被告于国杰，租赁期限2012年4月17日至2014年4月17日，租赁合同第七款约定被告租赁期间，因经营产生的一切费用由被告负责，一切法律责任由被告担负，原告不予担负。后被告未按约定交纳取暖费。2014年5月左右，玉田县长春物业服务有限公司将岳某诉至本院，要求岳某交纳2009年度拖欠的取暖费6483元，2012年、2013年度取暖费（每年14229元）共计34941元。后在本院主持调解达成协议：岳某于2014年8月31日前付清拖欠的取暖费34941元。后原告分别向玉田县长春物业服务有限公司及房屋的业主岳某各交付取暖费10000元。
上述事实有原告陈述、证人岳某当庭证言及相关证据予以证实。
本院认为，被告从原告处转租岳某名下二郎庙市场二区15号门市楼二、三层进行商业经营活动，期间未按租赁合同约定交纳取暖费，属被告违约。后原告代被告交纳了被告租赁期间的取暖费，被告应予偿还。被告于国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。且被告在答辩中对取暖费的数额亦未提出异议。因此，对原告要求被告给付为其垫付2012年、2013年取暖费20000元的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼过程中，被告主张在租赁二郎市场二区十五号门市的二、三层期间的两个取暖季期间，室内取暖温度达不到标准，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”、第一百零七条“当当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告于国杰给付原告程跃取暖费20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于国杰负担。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘连友
审 判 员 王 力
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边玉凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初371号
原告孙志玉。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告孙志玉与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告孙志玉到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志玉诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5268元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第14号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5268元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事蜡膜工作，实行计件工资。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年6月，被告因效益不好停产，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5268元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资5268元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第14号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第14号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资5268元的事实予以采信；对原告要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资5268元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告孙志玉2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5268元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第753号
原告傅鱼仙。
被告徐国政。
被告朱阿双。
二被告共同委托代理人张群英。
原告傅鱼仙诉被告徐国政、朱阿双民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告徐国政向原告借款290600元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年，并由被告徐国政出具借条一张。两被告系夫妻关系，故原告诉讼至法院请求：判令被告徐国政、朱阿双归还借款290600元及利息191602.27元（按月利率2%计算，自2011年7月2日算到2014年3月31日止，以后利息按约定利率2%另计），合计人民币482202.27元。
本院认为，浦江县公安局于2014年5月27日决定以非法吸收公众存款对徐国政立案侦查。本案被告徐国政涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅鱼仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 潘国松
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第276号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗一案于2015年9月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年9月间，被告人邓某某在明知没有还款能力的情况下，利用其2014年10月29日在中国农业银行格尔木支行办理的卡号为：62599600＊＊＊＊＊546，信用额度为5万元的金穗贷记卡恶意透支本金47334.08元人民币，予以挥霍。逾期经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还。
2015年9月30日，被告人邓某某主动到苏州市公安局虎丘分局投案并如实供述了自己的罪行。
2015年11月12日，被告人邓某某向中国农业银行格尔木支行偿还了全部款息共计人民币58400元。
认定上述事实的证据有报案材料、苏州市公安局虎丘分局出具的归案经过、证人李某某、王某某证言、信用卡领用合同、信用卡交易明细查询、电话催款记录、还款转账凭条、中国农业银行格尔木支行出具的还款证明、常住人口基本信息、被告人邓某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人犯信用卡诈骗罪的事实。且被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后被告人邓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金已交纳1万元，余款自本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 金光明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 荣 婧
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第35号
原告孙相卿，男，1947年3月29日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区胡村乡大村*排。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府。
法定代表人牛义波，乡长。
原告孙相卿因认为被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府不履行作出土地确权处理决定的法定职责，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已得到解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙相卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
代理审判员 李翠英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐朦朦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第27243号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11—2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告赖丽文。
委托代理人李进，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理北京市东方爱婴咨询有限公司与赖丽文特许经营合同纠纷一案中，北京市东方爱婴咨询有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由北京市东方爱婴咨询有限公司负担200元（已交纳�。
审 判 长 李自柱
代理审判员 巫 霁
代理审判员 路晓芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薄 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民2276号
原告刘成林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇。
被告包胡日查（别名包布和），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告刘成林诉被告包胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告包胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，被告包胡日查于2015年11月11日在我处借款，当时我没钱，被告借我绿豆卖了16280元。被告包胡日查为我出具欠据，约定于2011年11月25日前还款，但被告包胡日查欠款至今未给，我多次找被告包胡日查索要此款未果，诉至法院请求判令被告包胡日查给付欠款16280元，并按3%的月利率支付利息。
被告包胡日查未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告包胡日查在原告刘成林处借款，当时原告刘成林没钱借将其绿豆借给了被告包胡日查，被告包胡日查卖绿豆得了16280元，被告包胡日查为原告出具一枚欠据，约定于2015年11月25日前还款，未约定利息。债务到期后被告包胡日查未按约定时间还款。
以上事实，有被告包胡日查为原告刘成林出具的一枚欠据，原告刘成林的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘成林与被告包胡日查买卖合同成立，被告包胡日查未按约定给付所欠款属于违约行为，应承担民事责任。原告刘成林的诉讼请求于法有据，应予支持。当时双方当事人未约定利息，原告的合法利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胡日查（包布和）在本判决生效后即给付原告刘成林绿豆款16280元，并自2015年11月12日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元由被告包胡日查（包布和）承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月十三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民2276号原告刘成林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇。被告包胡日查（别名包布和），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告刘成林诉被告包胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告包胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成林诉称，被告包胡日查于2015年11月11日在我处借款，当时我没钱，被告借我绿豆卖了16280元。被告包胡日查为我出具欠据，约定于2011年11月25日前还款，但被告包胡日查欠款至今未给，我多次找被告包胡日查索要此款未果，诉至法院请求判令被告包胡日查给付欠款16280元，并按3%的月利率支付利息。被告包胡日查未作答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告包胡日查在原告刘成林处借款，当时原告刘成林没钱借将其绿豆借给了被告包胡日查，被告包胡日查卖绿豆得了16280元，被告包胡日查为原告出具一枚欠据，约定于2015年11月25日前还款，未约定利息。债务到期后被告包胡日查未按约定时间还款。以上事实，有被告包胡日查为原告刘成林出具的一枚欠据，原告刘成林的陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告刘成林与被告包胡日查买卖合同成立，被告包胡日查未按约定给付所欠款属于违约行为，应承担民事责任。原告刘成林的诉讼请求于法有据，应予支持。当时双方当事人未约定利息，原告的合法利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡日查（包布和）在本判决生效后即给付原告刘成林绿豆款16280元，并自2015年11月12日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的标准支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元由被告包胡日查（包布和）承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十三日书记员 白 玉 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1350号
原告郭丽芬，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告郭丽芬与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月13日、5月25日、6月23日，原告与被告签订三份融资合同，合同约定：原告投资于被告处共7万元，商定的月收益11%、11%、11%，被告未曾支付原告本金，未曾支付所有利息，现公司已人去楼空，原告想将7万元本金要回，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计7万元整。二、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽芬的起诉。
案件受理费1550元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕颜伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01708号
原告蒲某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒲某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年8月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年八月五日
书记员 王 磊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1531号
原告：霸州市迎春玻璃金属制品有限公司。
法定代表人：张孝良，该公司董事长。
委托代理人：杨增顺，该公司经理。
被告：霸州市兴达家具有限公司。
法定代表人：邢二苓，该公司董事长。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司与被告霸州市兴达家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司委托代理人杨增顺到庭参加了诉讼，被告霸州市兴达家具有限公司委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处定作玻璃制品用于生产家具，至今被告共下欠原告玻璃款530962元，有相关单据为证。原告催要货款，被告多次推脱，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告立即给付玻璃款530962元及按月息2%支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告霸州市兴达家具有限公司辩称：对于原告的货款主张被告认为应该以被告的财务对账为准。目前对账的数额暂时不清楚。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2014年4月15日被告法定代表人邢二苓签字的授权委托书一份，证明霸州市兴达家具有限公司与任何单位之间的债权债务均由受委托人李雪梅全权处理。
2、2014年4月18日被告公司李雪梅、李建利签字的欠条一份，欠条为李雪梅书写。证明被告欠霸州市迎春玻璃金属制品有限公司货款516417元整。
被告质证表示：对于证据1的委托书无异议，对李雪梅的身份无异议。对于证据2欠条是工人捣乱期间书写的，具体数额以被告的财务对账为准。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出以下认证：被告对原告提供证据1无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，由被告授权处理债权债务的委托人李雪梅书写，李建利签字确认，本院依法予以采信。
经审理查明：被告霸州市兴达家具有限公司在原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司定作玻璃，至今下欠原告定作费516417元未付。2014年4月15日，被告公司法定代表人邢二苓出具委托书一份，委托李雪梅处理被告与其他单位之间债权债务问题。2014年4月18日，李雪梅为原告出具欠条一份，内容为：“欠霸州市迎春玻璃金属制品有限公司货款516417元整。”
本院认为：原被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。根据被告授权处理债权债务的委托人李雪梅为原告出具的欠条，确认被告至今下欠原告定作费516417元未付。该欠条未载明债务履行期限，本院将该欠条出具日视为上述债务履行期限，故本院对于原告请求被告支付定作费516417元的主张予以支持。被告迟延履行债务，应承担相应违约责任。逾期付款违约金应按照按照中国人民银行同期逾期贷款利率自欠条出具日次日即2014年4月19日起计算至判决之日共计2258.09元（516417元×5.60%×1.5倍÷365天×19天=2258.09元），原告主张逾期付款利息按照月息2%计算，因原被告对于逾期付款违约金并未约定，本院对于原告的此项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告霸州市兴达家具有限公司给付原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司定作费516417元，迟延履行违约金2258.09元，共计518675.09元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元减半收取4555元，由原告霸州市迎春玻璃金属制品有限公司承担62元，被告霸州市兴达家具有限公司承担4493元，诉讼保全费3270元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9110元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑佳良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2662号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，该业主委员会主任。
被告查理，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告查理物业服务合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马文明
人民陪审员 徐永芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2662号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告罗某甲负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭耀仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第817号
上诉人（原审原告）王秀英。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浬。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海卫百辛（集团）有限公司。
法定代表人施建平。
委托代理人徐佩华。
上诉人王秀英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第254号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人王秀英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀英自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币151.28元，减半收取计人民币75.64元，由上诉人王秀英负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 张的日
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第452号
申请执行人：农珊珊。
被执行人：文培芬。
本院在执行农珊珊与文培芬房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文培芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文培芬未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的6000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6000.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第452号
本院在执行申请执行人农珊珊与被执行人文培芬房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人文培芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文培芬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执83号之一
申请人涞水县恒程汽车修理厂，住所地河北省保定市涞水县。
法定代表人杨志刚，职务经理。
被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人侯向阳，职务经理。
被执行人杨晓冯，男，汉族，1982年10月27日出生，住涞水县九龙镇。
申请人涞水县恒程汽车修理厂与被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司、杨晓冯合同纠纷一案，（2014）涞民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司在中国工商银行石家庄长安支行账户***的存款5543元。
二、冻结期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执83号
申请人涞水县恒程汽车修理厂，地址：保定市涞水县冲之大街**号。
法定代表人：杨志刚，该厂经理。
被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街。
法定代表人：侯向阳，公司经理。
被执行人杨晓冯，男，汉族，1982年10月27日出生，住涞水县九龙镇。
申请人涞水县恒程汽车修理厂与被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司、杨晓冯合同纠纷一案，（2014）涞民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨晓冯在河北省联社涞水县府前街所帐号：＊＊＊＊＊的存款8638.42元，河北省联社涞水县涞阳路社账号：＊＊＊＊＊＊存款1730.68元。
二、冻结期限为一年，自2016年3月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年三月七日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执83号之三
申请人涞水县恒程汽车修理厂，地址：保定市涞水县冲之大街**号。
法定代表人：杨志刚，该厂经理。
被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司，地址：石家庄市长安区广安大街。
法定代表人：侯向阳，公司经理。
被执行人杨晓冯，男，汉族，1982年10月27日出生，住涞水县九龙镇。
申请人涞水县恒程汽车修理厂与被执行人石家庄上驰汽车运输有限公司、杨晓冯合同纠纷一案，（2014）涞民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。现双方当事人已经达成和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓冯在河北省联社涞水县府前街所帐号：****的存款8638.42元，河北省联社涞水县涞阳路社账号：*****存款1730.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年七月十二日
书记员 黄超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1019号原告：韦某甲，男，壮族，农民，住柳城县。被告：韦某乙，男，壮族，农民，住柳城县。案由：赡养费纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月11日
待裁事项：原告韦某甲申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 何峻德
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00376号
申请执行人陕西盛泰混凝土工程有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处西北村六组。
法定代理人郑久存，该公司董事长。
被执行人陕西巨鼎科贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路50号。
法定代表人孔祥锦，系该该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了协议，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民三终字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00079号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阿卜杜某（自报名），男，1995年1月出生于新疆维吾尔自治区巴楚县（骨龄鉴定不小于18.4岁）。2013年9月27日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在武汉市第四看守所。
翻译人员马金龙，男，1989年7月21日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，东乡族，大学本科学历。系武汉大学江南专修学院行政管理专业学生。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人阿卜杜某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人阿卜杜某不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼，翻译人员马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月27日20时许，被告人阿卜杜某窜至本区光谷国际广场鲁磨路天桥上，趁蔡某不备之机，盗走其挎包内绿色记账笔记本1本，后逃离现场时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人阿卜杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过及情况说明，被害人蔡某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，对案照片，武公物鉴（法）字（2013）053号法医学骨龄检验意见书，讯问被告人阿卜杜某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人阿卜杜塞米.艾力的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6997号
原告郭林，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽解放路吉祥里2-3-204。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津贻成集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路15号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭林与被告天津贻成集团有限公司、被告天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执831号
申请执行人：王天惠,男性,汉族，无职业，1951年4月25日出生,住白城市洮北区。
被执行人：白城市房屋产权管理中心,住白城市。
本院在执行申请执行人王天惠与被执行人白城市房屋产权管理中心房屋行政登记一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执831号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一八年七月十二日
书记员 钟洪锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）赤民破字第00008号
申请人赤壁夏日啤酒有限公司破产还债清算组。
2014年7月20日，赤壁夏日啤酒有限公司破产还债清算组向本院提出申请，称债务人赤壁夏日啤酒有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结赤壁夏日啤酒有限公司破产清算程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结赤壁夏日啤酒有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱慧芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第211-3号
申请执行人开封市黄河钢结构有限公司。
法定代表人朱建新，董事长。
被执行人平顶山市卫生学校。
负责人王怀生，学校校长。
被执行人平顶山学院。
本院作出的（2013）鼓民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告平顶山市卫生学校于2014年3月5日之前支付原告工程款646000元及违约金180000元，汇入原告账户（中国银行开封分行西环路支行，账号：249401561551）。若被告在2014年3月5日之前不支付以上款项，被告加倍支付原告违约金，违约金数额变为360000元。被告到期未按生效法律文书履行，开封市黄河钢结构有限公司申请执行，本院立案执行。本院在执行开封市黄河钢结构有限公司诉平顶山市卫生学校承揽合同纠纷一案中，本案被执行人平顶山市卫生学校不能履行本案债务。经调查：2013年8月16日中共平顶山市委办公室下发平办（2013）18号文件，市委办公室、市政府办公室印发《平顶山市卫生学校整体划转并入平顶山学院工作实施方案》的通知，该文件明确了平顶山市卫生学校整体划转并入平顶山学院。方案中第四项规定，市卫校资产进行审计后确定的债权债务由平顶山学院承接，各级财政供给市卫校的经费归平顶山学院财务统一管理。现平顶山市卫生学校已整体划转并入平顶山学院，债权债务应由平顶山学院承接。2014年9月3日向平顶山学院邮寄送达（2014）鼓法执字第211号执行裁定书，裁定内容为：追加平顶山学院为本案被执行人。限平顶山学院在收到之日起三日内向申请执行人开封市黄河钢结构有限公司清偿1006000元，并向本院缴纳执行费12460元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。平顶山学院于2014年9月4日收到执行裁定书后，至今被执行人平顶山学院未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人平顶山学院的银行存款1018460元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月十二日
书记员 翟 威
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：王志桥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱月娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王志中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方红正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与王志桥、朱月娥、王志中、方红正金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结王志桥、朱月娥、王志中、方红正银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王志桥、朱月娥、王志中、方红正银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00123号
申请执行人于占龙，男，汉族，住长春净月高新技术开发区。
被执行人刘淑清，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人于占龙与被执行人刘淑清房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于占龙依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第123号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人刘淑清已全部履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1367号
原告梁志光，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李志民，男，1977年6月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人梁庆沛，男，1952年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告索立涛，男，1971年3月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李翠萍，女，1982年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告梁志光、李志民与被告索立涛、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志光、李志民及其委托代理人梁庆沛、被告索立涛、李翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志光、李志民诉称：被告因给自己所有的冀BS26**号车辆上附加费、保险费，向原告借款38000元人民币，并给原告写下欠条一张。双方约定卖车前一定还清欠款，现被告将该车辆早已转卖，但38000元人民币的欠款未付。经原告多次向被告催还欠款，被告总是推托至今仍未付。无奈原告只有向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告索立涛辩称：欠条上的字是我签的，当时原告堵着车不让走，没办法所以才签的欠条。
被告李翠萍辩称：欠条上的字是我签的，现在车已经卖了，用卖车的钱偿还。
经审理查明：冀BS26**号车辆系索立涛和刘凯星共同共有，李翠萍系刘凯星妻子（现已离婚），2011年5月31日二被告因给该车辆上附加费、保险费，故向原告借款38000元，并给原告写下欠条一张，双方约定卖车前一定将欠款还清，最晚不超过一年，欠条上有李翠萍、索立涛签字并按手印。二被告对欠条内容均予以认可，现在该车已经转卖。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据可证实。
本院认为：二被告欠原告38000元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告索立涛、李翠萍于本判决生效之日起五日内给付原告梁志光、李志民欠款38000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一二年八月九日
书记员 郭 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行员工。
委托代理人朱燕玲，该分行员工。
被告肖德林，男，汉族，1982年7月2日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告肖德林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月申请了一张龙卡汽车卡（卡号4367455145426685），信用额度为30000元，后调整至40000元。被告持卡后进行取现、消费透支，至2013年12月17日共透支本金39952.4元、利息7752.21元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。现诉至贵院，要求判令被告归还所欠透支本金39952.4元、利息7752.21元（利息计算至2013年12月17日），合计47704.61元，及自2013年12月18日开始至还款日止的利息。
被告未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2010年12月，被告向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号4367455145426685），信用额度为30000元，后调整至40000元。双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2013年12月17日贷记卡透支本金39952.4元、利息7752.21元，合计47704.61元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39952.4元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2013年12月17日为止的信用卡透支本金39952.4元、利息7752.21元，合计47704.61元；自2013年12月18日起至本息还清之日为止的利息按照被告与原告协议约定的利率给付。
案件受理费993元、公告费600元，合计1593元（原告已预交），由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 浦晓波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第478号
原告：江某甲。
被告：夏某。
委托代理人：侯志会。
委托代理人：施飞军。
原告江某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告夏某及其委托代理人侯志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原告江某甲与被告夏某系自由恋爱相识，××××年××月××日温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名江某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因性格不合，常为琐事发生争吵。原告曾于2012年11月提起离婚之诉，后因被告怀孕而撤回起诉。期间双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告江某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女江某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
原告江某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚证，用以证明双方于××××年××月××日离婚登记的事实。
2、户口簿，用以证明婚生女出生情况。
3、（2012）台温溪民初字第451号民事裁定书，用以证明原告曾提起离婚之诉，后撤回起诉。
4、申请法院调取的询问笔录一份，用以证明夫妻感情破裂，双方多次因纠纷到公安机关进行处理的事实。
被告夏某答辩称：被告不同意离婚。首先，被告认为夫妻共同财产尚未分割，婚生女的抚养问题也未作协商。其次，原告第一次起诉离婚时，法院未对夫妻感情是否确已破裂、夫妻共同财产、子女抚养进行调查，因此建议给予双方六个月的考验期。再次，原告因涉嫌重婚，已被正式立案，被告认为待公安机关作出明确结案时，再处理原、被告双方的婚姻关系。
被告夏某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告质证后对第一、二、三份证据均无异议，对第四份证据的询问笔录真实性没有异议，关联性及证明对象有异议，认为不能证明夫妻感情已经破裂，只能证明双方发生纠纷的过程，本院审查认为，该份证据并不能直接证明双方夫妻感情确已破裂，对该份证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告江某甲与被告夏某系自由恋爱相识，××××年××月××日温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名江某乙。原告曾于2012年11月提起离婚之诉，后因被告怀孕而撤回起诉。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情，现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月九日
书记员 林 丹
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初104号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年5月31日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第79号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日15时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为苏C的套牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案情况、到案经过；证人黄某某、胡某某、王某某等人证言；查获照片；呼气检测笔录；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车注册登记书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梁某驾驶套牌车辆、逾期未检验车辆上路行驶，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞 浩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执恢29号
申请执行人苏明，现住白城市。
申请执行人苏景丰，现住白城市。
被执行人龙江县宝来运输车队（已注销）。
被执行人。
负责人陈海龙，该车队经理。
被执行人许守佳，现住黑龙江省。
被执行人陈海龙。
申请执行人苏明、苏景丰与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2015）白洮平民初288号民事判决书、（2016）吉08民终1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏明、苏景丰于2017年1月9日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行。后经申请执行人申请，追加被告人龙江县信誉车队负责人陈海龙为被执行人，案件于2018年1月24日恢复执行程序。要求被执行人给付赔偿款302091.00元，执行费4432元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：查询被执行人李晓龙名下银行存款、不动产登记、车辆登记及股权信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马春平
审判员 张大伟
审判员 姜新凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张秋颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第75号
原告佛山市高明鸿阳胶辊厂，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：L3141414-5。
经营者关碧华，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0424。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李剑飞。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：佛山市高明区西安，组织机构代码：××。
法定代表人谭日和。
原告佛山市高明鸿阳胶辊厂诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当�由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月至2015年1月，被告多次向原告购买胶辊。经原、被告双方结算，原告于2015年8月17日向被告发出一份《对账单》，被告后于8月24日在《对账单》上签名盖章确认尚欠货款294469.68元，并送回给原告。此后，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖延不付。被告拖欠货款的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款294469.68元以及利息（利息以294469.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月17日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案受理费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《对账单》一份，证明被告于2015年8月24日确认截至2015年8月17日尚欠原告货款294469.68元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院确认原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告素有业务往来，原告向被告供应胶辊，双方没有约定货款支付时间。2015年8月17日，原告向被告发出《对账单》，内容为：截至2015年4月31日送货单未收货款329616.18元，2015年8月17日收取35146.5元，实欠货款294469.68元。被告的财务人员经核对后，于8月24在《对账单》上签名并加盖被告的财务专用章，再将《对账单》交回给原告。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买�关系合法有效，应受法律保护和约束。被告未到庭对货款有否支付提出抗辩或提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定被告未支付涉案货款294469.68元。关于货款的支付时间，原告在庭审中陈述双方没有明确约定，基本是送货后进行对账再收款，本院根据双方的交易习惯，认定涉案货款的支付时间为双方完成对账之日，即2015年8月24日。原告在对账之后通过起诉方式要求被告支付货款294469.68元符合法律规定，本院予以支持。被告至今仍未支付货款，给原告造成了可预期获得的利息损失，原告主张利息符合法律规定，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计至货款实际付清之日止，对原告主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明鸿阳胶辊厂支付货款294469.68元及相应利息（利息以294469.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明鸿阳胶辊厂的其他诉讼请求。
本案受理费5717元，因适用简易程序减半收取2858.5元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘艳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3171号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：丁原法，男，1958年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告丁原法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费91元，合计116元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1793号
原告廖玉英，居民身份证号码320423196210010644汉族。
被告陈留保。
原告廖玉英诉被告陈留保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖玉英到庭参加了诉讼，被告陈留保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉英诉称，2013年11月至2014年1月期间，被告在原告经营的酒和茶叶店中，共计欠货款35448元至今未还，故诉至法院，要求被告立即支付所欠的货款35448元及承担本案诉讼费用。
被告陈留保未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年11月至2014年1月期间，被告多次在原告开设的门店中购买烟、茶叶，后经双方结算，被告共计欠款35948元。另在庭审中，原告表明实际欠款总额为35948元，所诉标的35448元系笔误所致，现不主张剩余的500元。后经原告催要，被告未能支付拖欠的货款，故原告诉至法院，要求被告立即归还拖欠的货款35448元及承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的清单贰份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款35448元未付的事实有原告提供的清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告陈留保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告货款未还引起本案的诉争，应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈留保于本判决生效之日起10日内支付原告欠款35448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告陈留保负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费688元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 费斯嘉