wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第22号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化。现在佳木斯监狱出监监区三分监区服刑。2005年4月因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2006年7月12日刑满释放。2007年7月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。2007年9月7日调入佳木斯监狱服刑。2013年1月31日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月29日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期自2006年10月21日至2017年12月20日。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2014年12月12日下午16时左右，杨某某趁超市无人之机，进入库房，盗窃屋内办公桌里的罪犯亲情电话充值卡104张、玉溪香烟6条、高夫洁面奶2瓶、妮维雅洗面奶1瓶、海飞丝洗发水2瓶、欧莱雅润肤露1瓶，价值人民币12143.5元。赃物大部分已被追回。
对上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某供述；证人周某某、张某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、丢失物品照片、丢失物品明细、狱侦科扣押物品文件清单、入监犯人登记表、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人杨某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年12月12日16时许，被告人杨某某在佳木斯监狱服刑期间，趁监狱超市无人之机，进入库房，盗窃屋内办公桌里的罪犯亲情电话充值卡104张、玉溪香烟6条、高夫洁面奶2瓶、妮维雅洗面奶1瓶、海飞丝洗发水2瓶、欧莱雅润肤露1瓶，共价值人民币12143.5元。现赃物大部分已被追回。
上述事实，有被告人杨某某供述；证人周某某、张某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、丢失物品照片、丢失物品明细、狱侦科扣押物品文件清单、入监犯人登记表、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其能自愿认罪，所盗赃物部分已返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；与前罪余刑有期徒刑二年九个月六天，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年三月三日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第22号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人杨万峰，男，1986年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。现在佳木斯监狱出监监区三分监区服刑。2005年4月因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2006年7月12日刑满释放。2007年7月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。2007年9月7日调入佳木斯监狱服刑。2013年1月31日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月29日经佳木斯市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期自2006年10月21日至2017年12月20日。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人杨万峰犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：2014年12月12日下午16时左右，杨万峰趁超市无人之机，进入库房，盗窃屋内办公桌里的罪犯亲情电话充值卡104张、玉溪香烟6条、高某面奶2瓶、妮维雅洗面奶1瓶、海飞丝洗发水2瓶、欧某肤露1瓶，价值人民币12143.5元。赃物大部分已被追回。
对上述事实，公诉机关提供了被告人杨万峰供述；证人周某、张某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、丢失物品照片、丢失物品明细、狱侦科扣押物品文件清单、入监犯人登记表、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人杨万峰犯盗窃罪予以惩处。
被告人杨万峰对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年12月12日16时许，被告人杨万峰在佳木斯监狱服刑期间，趁监狱超市无人之机，进入库房，盗窃屋内办公桌里的罪犯亲情电话充值卡104张、玉溪香烟6条、高某面奶2瓶、妮维雅洗面奶1瓶、海飞丝洗发水2瓶、欧某肤露1瓶，共价值人民币12143.5元。现赃物大部分已被追回。
上述事实，有被告人杨万峰供述；证人周某、张某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、丢失物品照片、丢失物品明细、狱侦科扣押物品文件清单、入监犯人登记表、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万峰采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其能自愿认罪，所盗赃物部分已返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；与前罪余刑有期徒刑二年九个月六天，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年三月三日
书记员 许晟恺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第635号
罪犯杨国辉，男，1972年2月20日出生，汉族，漳州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市龙文区人民法院于2010年7月21日作出了（2011）文刑初字第23号刑事判决，以被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元。因不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2013年受到年度表扬，已交罚金5000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初132号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月3日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员韩殿锋、赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年6月8日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在G301公路由南向北行驶至675KM+551米处，与同方向被害人孔某驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，被告人王某某、被害人孔某受伤的道路交通事故。经道路交通责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人孔某无责任。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为176.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年6月8日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在G301公路由南向北行驶，当行驶至675KM+551米处（安达市安达镇胜利村附近）时，与同方向被害人孔某驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，被告人王某某、被害人孔某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人孔某报警，被告人王某某被传唤到案。经道路交通责任认定，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范驾驶，负事故的全部责任。被害人孔某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为176.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某的家属对被害人孔某进行了赔偿，并取得谅解
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某、被害人孔某的诊断书、赔偿协议书、谅解书及收条、有被害人孔某、姚某的陈述、有被告人王某某的供述、有安达市交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月四日
书 记 员 张萍媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01178号
申请执行人苗毛胜，被执行人张小五。
苗毛胜与张小五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101370元，已执行到位24700元，尚未执行到位76670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01178号
申请执行人陕西盛世林达实业有限公司。
申请执行人四川什强建筑工程有限责任公司。
陕西盛世林达实业有限公司与四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02054号民事判决书已经发生效力，权利人陕西盛世林达实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及违约金74.1万元，诉讼费13073元，执行费9941元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人四川什强建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划四川什强建筑工程有限责任公司银行存款777014元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 答军伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 答军伟
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初66号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人朱孝君，男，1970年6月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，黑龙江省同江市金川乡金山村村民委员会会计，住同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2018年5月24日同江市金川乡人民代表大会主席团终止其乡人大代表资格，2018年5月25日同江市纪委给予其留党察看二年处分，2018年6月12日因涉嫌贪污经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
被告人朱孝玲，女，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2018年6月12日因涉嫌贪污经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人朱孝君、朱孝玲犯贪污罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人朱孝君、朱孝玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
同江市人民检察院指控：2017年5月，黑龙江省政府下发《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》，对2017年全省种植玉�和大豆的生产者进行补贴，省财政厅确定大豆合法实际种植面积每亩173.46元补贴标准。2017年6月至9月，同江市金川乡党委、乡政府按照《同江市2017年玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》要求，多次召开会议对此项工作进行安排部署，明确要求统计数据以实际种植面积为准。金川乡金山村的统计工作由被告人朱孝君负责，朱孝君利用负责统计工作的便利条件，将自己当年种植水稻的72亩土地以大豆种植面积上报。被告人朱孝玲得知上报大豆补贴面积的事后，要求哥哥朱孝君为其上报274.6亩大豆补贴面积，朱孝君在明知与朱孝玲实际大豆种植面积不符的情况下，仍按其要求上报，使朱孝玲多报大豆补贴种植面积175亩。该项补贴经层报审批后，于2017年底发放到户，致使朱孝君多领取国家补贴款人民币12489.12元，朱孝玲多领取国家补贴款人民币30355.5元。朱孝君、朱孝玲�此项大豆补贴款取出后用于个人生活等支出。
2018年2月6日，被告人朱孝君主动向同江市纪委投案并如实供述犯罪事实，返还了全部赃款42844.62元；2018年5月8日，被告人朱孝玲被同江市监察委员会依法传唤后，如实交代犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交书证会议记录、身份证明、银行存取款凭条等；证人王某1、温某1、张某等的证言；被告人朱孝君、朱孝玲的供述和辩解。公诉机关据此认定二被告人行为构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款对其处罚。被告人朱孝君是主犯，被告人朱孝玲是从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款对其处罚。被告人朱孝君主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�其处罚。被告人朱孝玲到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
量刑审理中，公诉机关建议对二被告人免予刑事处罚。
被告人朱孝君、朱孝玲辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月，黑龙江省政府下发《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》，对2017年全省种植玉米和大豆的生产者进行补贴，省财政厅确定大豆合法实际种植面积每亩173.46元补贴标准。2017年6月至9月，同江市金川乡党委、乡政府按照《同江市2017年玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》要求，多次召开会议对此项工作进行安排部署，明确要求统计数据以实际种植面积为准。金川乡金山村的统计工作由被告人朱孝君负责，朱孝君利用负责统计工作的便利条件，将自己当�种植水稻的72亩土地以大豆种植面积上报。被告人朱孝玲得知上报大豆补贴面积的事后，要求哥哥朱孝君为其上报274.6亩大豆补贴面积，朱孝君在明知与朱孝玲实际大豆种植面积不符的情况下，仍按其要求上报，使朱孝玲多报大豆补贴种植面积175亩。该项补贴经层报审批后，于2017年底发放到户，致使朱孝君多领取国家补贴款人民币12489.12元，朱孝玲多领取国家补贴款人民币30355.5元。朱孝君、朱孝玲将此项大豆补贴款取出后用于个人生活等支出。
2018年2月6日，被告人朱孝君主动向同江市纪委投案并如实供述犯罪事实，返还了全部赃款42844.62元；2018年5月8日，被告人朱孝玲被同江市监察委员会依法传唤后，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案呈批表、立案决定书、朱孝君身份证明和当选金川乡人大代表的情况说明、户籍证明、现实表现、朱孝玲户籍证明及现实表现、金川乡党委会议记录、朱孝君的自述材料（情况说明）、存折、银行明细、存取款凭条、金山村2017年种植大豆面积公示表、金山村享受大豆补贴面积人员信息统计表、2017年耕地地力保护补贴面积核定表、金山村国有土地经营权登记表、黑龙江省人民政府办公厅黑政办规(2017)13号文件、黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案、黑龙江省财政厅黑财指(2017)37号关于拨付2017年玉米和大豆生产者补贴资金的通知、同江市人民政府同政规(2017)10号文件关于印发同江市2017玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知、省统计局、农业委员会、省财政厅黑统发(2017)44号文件关于核实上报2017年玉米和大豆合法实种植面积的通知；证人王某1、王某2、温某1、温某2、刘某1、栾某、赵某1、赵某2、刘某2、张某�证言；被告人朱孝君、朱孝玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱孝君在担任同江市金川乡金山村会记期间，由其负责金山村2017国家粮食补贴款的统计工作，被告人作为基层组织的工作人员在协助金川乡政府从事行政管理工作中，利用职务便利，采取隐瞒事实的方法骗取国家粮食补贴款人民币12489.12元，并帮助其妹妹被告人朱孝玲虚报补贴面积骗取大豆补贴款人民币30355.5元，数额较大，二被告的行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱孝君主动到监察机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱孝玲到案后能够如实供述监察机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人朱孝君起主要作用是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱孝玲起次要作�是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人在案发前即主动返还全部赃款、自愿认罪并真诚悔过，可免予刑事处罚。公诉机关在量刑中建议对二被告免予刑事处罚的量刑意见适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱孝君犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱孝玲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人朱孝君、朱孝玲退缴人民币42844.62元，由扣押机关同江市监察委员会收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 姜天月
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年八月六日
书 记 员 冷 言
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初第437号
原告：张某。
法定代理人：张瑞东，男，1987年3月21日生，系原告张某之父。
被告：袁瑜成，男，汉族，1991年7月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，男，1962年10月2日生，住长葛市。
本院在审理原告张某诉被告袁瑜成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁瑜成的起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 靳 娣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初93号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人唐某，职业工人。2016年3月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月27日取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2016年3月24日5时许，在烟台市牟平区观水镇段家村被害人段某的养鸡大棚处，驾驶鲁F×××××号轻卡车倒车时，因过失将被害人段某撞倒致伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人唐某打电话报警。后被告人唐某赔偿被害人段某亲属人民币22万元，被害人亲属对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人杨某的证言、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在段某养鸡大棚旁倒车时将被害人段某碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年五月三十日
书记员 周 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5869号
原告郭某某。
法定代理人郭飞宇，系郭某某之父。
委托代理人姜爱琴，系郭飞宇之母。
被告西安市长安区高桥街办曹坊村村委会(以下简称曹坊村村委会)。
法定代表人赵春光，系该村村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办曹坊村村第六小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该组组长。
原告郭某某诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人到庭参加诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894.45元时，给其郭某某分配了50%征地补偿款，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款共计26947.22元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹坊村六组经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某某为被告村组合法村民，于2015年2月1日出生。2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款534894.45元，对郭某某分分配征地款百分之五十即26947.22元，原告认为二被告侵犯了其合法权益，于2016年9月诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了其户口本、储蓄存折、农村合作医疗证、曹坊村征地款分配方案及曹坊村六组征地款分配公示、（2016）陕01民初5662号、（2016）陕0116民初991号及（2016）陕0116民初1138号民事判决书复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及只给其分配50%之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经传票合法传唤均未到庭。因被告未当庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某户籍登记在被告村组，具有被告村组村民资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益,原告亦系该集体经济组织成员，现请求予以全额分配，符合有关法律规定,本院予以支持。被告曹坊村六组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组侵权行为应承担连带清偿责任。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭某某农村集体经济组织土地收益分配款26947.22元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费473元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第122号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙振宇，男，1973年4月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大学文化，系黑龙江省汤原县农村信用合作联社胜利信用社主任，住汤原县。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人孙振宇犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月1日14时30分许，被告人孙某醉酒驾驶黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，在哈肇路由东向西超速行驶至佳木斯市郊区望江镇昌盛村路口处时，与被害人梁某驾驶的富士达牌两轮电动自行车相撞，造成梁某死亡。将法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人孙振宇负主要责任，梁某负次要责任。经侦查，被告人孙振宇于2014年9月1日主动在事故现场投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人孙振宇供述；证人刘某、程某、张某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙振宇犯交通肇事罪予以惩处。
被告人孙振宇对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年9月1日14时30分许，被告人孙振宇醉酒驾驶黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，在哈肇路由东向西超速行驶至佳木斯市郊区望江镇昌盛村路口处时，与被害人梁某驾驶的富士达牌两轮电动自行车相撞，造成梁某死亡。将法医鉴定：梁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人孙振宇负主要责任，梁某负次要责任。被告人孙振宇于2014年9月1日主动在事故现场投案。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人孙振宇供述；证人刘某、程某、张某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振宇违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年十二月五日
书记员 许晟恺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初940号
原告周某，
被告张某某，
被告张某某，
本院在审理原告周某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费7450元，原告已预交，本院减半收取，退付原告3725元，另3725元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年五月十日
书记员 袁莉敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执199号
申请执行人：段辰，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行段辰与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，段辰已进行破产债权申报，现申请执行人段辰请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4592号
原告：范贤刚，男，汉族，1974年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：云南楠普智能化工程有限公司。
住所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
法定代表人：全伟。
原告范贤刚诉被告云南楠普智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告范贤刚到庭参加了诉讼，被告经本院于2016年9月14日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告工程款5万元并支付逾期支付利息（以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告盘龙区龙泉路的工程项目提供弱电维修工程。经双方2014年8月22日结算确认原告应得的施工费为人民币5万元，同时被告承诺在2014年12月10日前支付。但时至今日，被告一直未付款，经原告多次催要无果。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程款支付承诺书。上述证据形式合法且能相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，被告向原告出具《工程款支付承诺》，内容是：“龙泉路项目弱电维修，最终施工费计算金额为人民币5万元，结算时间为2014年12月10日前”。
本院认为，对于原告方主张的工程款5万元，因双方有对账，对其本院予以支持。对于原告方主张的自2014年12月11日起至付清之日的利息按银行同期贷款利率计算利息，因被告没有按期支付原告款项，确实给原告造成了资金占用损失，对其本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范贤刚工程款人民币50000元；
二、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范贤刚以人民币50000元为基数自2014年12月11日起至还清款项之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1193元由被告云南楠普智能化工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张世明
二〇一七年三月二日
书 记 员 颜 青
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执231号
申请执行人:马姗姗，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行马姗姗与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，马姗姗等人已进行破产债权申报，现申请执行人马姗姗请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李海龙，男，汉族，1978年5月23日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日0时16分许，被告人李海龙酒后驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型特殊结构货车行驶至哈尔滨市道里区机场路王家店附近时，被出勤交警查获。被告人李海龙血液乙醇含量为133.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李海龙如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾悦歆
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初2号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李春国，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省同江市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李春国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人李春国醉酒驾驶无牌照两轮摩托车承载李某沿同江市勤俭路由西向东行驶，行至丽江街路口时，与孙某驾驶由南向北行驶的自卸车相撞，造成李春国受伤的交通事故。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2016）223号鉴定书鉴定：李春国头面部之损伤属重伤二级。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李春国负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任，李某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验结论为：送检李春国血液中检测出乙醇含量为164.7174mg/lOOml，属醉酒状态。
被告人李春国于2016年8月26日被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人李某、颜某、孙某的证言。被告人李春国的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书、同江市公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，在事故中自身受到重伤的事实，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人李春国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一七年一月二十日
书记员 林祺东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执701号
申请执行人:沈建忠，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区。
法定代表人：舒新飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城住所地及财产所在地均在常德市鼎城区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2018）常仲裁字第584号裁决书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初105号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人史金山，男，1977年6月20日出生，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局于2018年6月19日取保候审。本院于2018年8月10日依法决定对其取保候审。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人史金山犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉。被告人史金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日16时50分许，被告人史金山醉酒驾驶黑G×××××夏利牌小型轿车，沿G331公路由东向西行驶至365公里101.95米处超车时，与对向刘某某驾驶的黑M×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引黑MBC××挂号瑞傲牌重型仓栅式半挂车）相撞，两车损坏，史金山受伤。经鉴定：史金山血液中乙醇含量为175.15mg/100ml。鸡东县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：史金山驾车醉酒和未按超车规定超车，负事故主要责任。
被告人史金山于2018年6月8日被传唤到案。
上述事实，被告人史金山在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、李某某、张某某、贾某某、孙某某的证言；书证受案登记表、案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；被告人史金山供述和辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。史金山未按超车规定超车，造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。史金山到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条规定，判决如下：
被告人史金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 郑媛殳
书记员 蒋宏琳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执129号
申请执行人:陈宛昕，女，1995年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行陈宛昕与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，陈宛昕等人已进行破产债权申报，现申请执行人陈宛昕请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第745号
原告：付秋成，男。
被告：长春市振威安装有限公司。住所地：长春市宽城区胜利大街******号（缺席）。
被告：高成胡，男。
原告付秋成与被告长春市振威安装有限公司（以下简称振威公司）、高成胡建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秋成，被告高成胡到庭参加�诉讼，被告长春市振威安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋成诉称：2014年7月5日经他人介绍，我到被告振威公司下设桦甸市燃气配件商店报到，工种承包燃气入户安装工程。报到后，被告让我先交押金款40，000.00元，并让二被告为我打了当天加油费300.00元，被告在欠条上约定2015年3月28日前一次付清押金，并约定如2015年3月28日还不清款赔偿20，000.00元。故起诉，要求被告偿还燃气工程保证金及赔偿金、加油费共计60，300.00元。
被告高成胡辩称：我是振威公司的副经理，2014年原告要承包桦甸市燃气入户安装工程，2014年7月5日向公司缴纳了保证金40，000.00元，公司给出具了欠据，但公司与原告因种种原因未签订施工合同，原告也未实际施工，所以我公司于2014年12月2日将抵押金打入桦甸市燃气安装�程一个承包人叫李某某的卡中，但李某某收到款后携款跑了，现在找不到他，所以我公司于2015年3月12日又给原告出具一份欠据。我公司再有两个月左右能有款项到位，公司同意返还保证金、给付加油款。但赔偿款数额过高，要求按法律规定降低数额。另外此款应由公司承担，不应该由我个人承担，该款与我个人没有关系。
被告长春市振威安装有限公司未向本院提供书面答辩状。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：二被告谁应承担给付款的责任；原告诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，2014年7月5日收据一份。证明2014年7月5日原告向被告振威公司交承包工程抵押金40，000.00元。
证据2，2015�3月12日欠据一份。证明振威公司欠原告款的数额及欠款事项。
证据1、2经质证，被告高成胡对证据的真实性及所证明的事实均无异议，被告振威公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据中所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，结合庭审调查，可确认如下事实：
长春市振威安装有限公司工程服务部系长春市振威安装有限公司设在桦甸市的工程项目部。2014年7月5日原告要承包振威公司在桦甸市燃气入户安装工程交付抵押金40，000.00元。后原告与振威公司未签订承包合同，原告也未实际施工。经原告向被告要款，长春市振威安装有限公司工程服务部于2015年3月12日向原告出具一份欠据。欠据中载明“今欠付秋成燃气工程保证金40，000.00元，经双方协商2015年3月28日前一次付清。如不付清赔偿20，000.00元。欠加油钱300.00元”。在该欠据上加盖了长春市振威安装有限公司工程服务部财务专用章及高胡成的名章。欠据上约定的赔偿款原告及被告高成胡承认此款就是逾期未还款的违约金，高成胡认为该款约定过高，要求降低数额。欠据中体现的加油款系原告开车到被告处要款所支付的费用。
本院认为，原告将承包工程保证金交付振威公司后，被告振威公司未将工程发包给原告，故原告要求振威公司返还承包工程保证金的诉讼请求应予支持。同时原告主张的加油款系原告为了实现债权所支付的必要费用，故原告此诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金一节，被告高成胡主张约定的违约金数额过高，要求降低。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告交付工程承包保证金后与振威公司未签订施工合同，原告的损失实际上就是振威公司未按约定期限返还保证金的逾期付款的利息，故原告主张的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款利率的130%予以支持。关于原告要求高胡成在本案中承担责任一节，因原告将保证金交付给了公司，高胡成并非欠款人，而系代表公司履行职务的行为，故原告要求�成胡在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市振威安装有限公司于判决生效之日返还原告付秋成所交付的保证金40，000.00元，并给付加油款300.00元；
二、被告长春市振威安装有限公司于判决生效之日给付原告付秋成逾期付款违约金603.13元（计算方式：自2015年3月29日起至2015年5月9日，40，000.00元×年利率5.35%÷365天×41天×130%=312.50元；自2015年5月10日起至2015年6月18日，40，000.00元×年利率5.10%÷365天×40天×130%=290.63元）。自2015年6月19日起至实际给付之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，308.00元，由原告付秋成负担485.42元，由被告长春市振威安装有限公司负担822.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02896号
原告：史行生。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金平杰。
被告：郭丹丹。
原告史行生为与被告金平杰、郭丹丹买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即支付货款135190元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史行生的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告金平杰、郭丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2011年10月25日，被告金平杰向原告购买了135190元的电线电缆等产品，但未支付货款，经原告催讨，被告金平杰于2013年10月24日在销货清单上确认欠付货款135190元及在2014年3月28日付清的事实。但被告金平杰至今未分文未付。两被告系夫妻，本案买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平杰、郭丹丹应于本判决生效后十日内支付原告史行生货款135190元并自2014年3月29日起按年利率6%支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（已减半收取），由被告金平杰、郭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王湘湘
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00015号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人易某某，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被神农架林区公安局刑事拘留，2014年3月31日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日，被告人易某某在神农架林区松柏镇神农大道221号鑫源摩托车专卖店门口将1辆红色鑫源牌125-3号两轮摩托车盗走。经神农架林区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3510元。侦查机关于2014年3月19日将被告人易某某抓获归案，当场扣押了被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人一、证人二的证言；被害人的陈述；被告人易某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的关于对易某某盗窃摩托车价值鉴证意见书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但被告人易某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被动退交了全部赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年7月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
二、涉案车钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 董姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00125号
原告：汪某，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被告：王某甲，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2010年10月21日双方在郎溪县民政局登记结婚，2011年生育一子王某乙。婚后双方感情一般，被告不务正业，没有稳定收入，经常酗酒，酒后殴打原告。被告经常为生活琐事与原告争吵并动手打骂原告。现双方夫妻感情完全破裂，特具状至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告汪某抚养，被告王某甲每年给付子女抚养费20000元，至婚生子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同生活期间的债权归被告所有、债务由被告承担；4、被告承担诉讼费。
王某甲未作答辩。
汪某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、汪某身份证复印件，证明：汪某身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：汪某、王某甲婚姻事实；
3、户口本复印件两份，证明：汪某、王某甲家庭成员情况；
4、照片一组以及郎溪县第三人民医院门诊病历，证明：汪某受伤的事实；
5、个体工商户营业执照复印件，证明：王某甲从事承包家庭农场经营苗木种植及销售。
王某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经汪某申请调取证据接处警情况登记表一份，证明：2014年12月22日汪某、王某甲因生活琐事发生争执，双方相互揪打，情节较轻。
本院对汪某提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3、5形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4符合证据的基本属性，结合本院调取的证据，能够证明汪某在与王某甲因生活琐事相互揪打的过程中致其左眼眶、左手软组织挫伤。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2009年夏天汪某与王某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，2010年10月21日双方在郎溪县民政局登记结婚，2011年生育一子王某乙。婚后汪某与王某甲夫妻感情尚可，2014年12月22日因生活琐事汪某与王某甲发生争执，在相互揪打的过程中致汪某左眼眶、左手软组织挫伤。汪某遂于2014年12月25日具状至法院，诉请与王某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间生育一子，婚后夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子年龄尚小等家庭状况分析，原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 严晓宇
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3796号
申请执行人刘根山。
被执行人杨慧。
关于刘根山与杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0289号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2014年3月起每月给付2000元至履行完毕止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪福华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执90-1号
申请执行人吴甲强。
被执行人周金波，男。
申请执行人吴甲强申请执行被执行人周金波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2015年10月8日作出的（2015）乾民初字第01072号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人周金波支付借款50000元及利息、承担本案诉讼费570元，并承担本案诉执费660元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于已向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人迄今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周金波配偶张凡利名下的在工行乾县支行营业部的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 葛小奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2010号
原告朱传海。
被告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，总经理。
被告天津中融盛科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路（292.294）220号地6。
法定代表人郭春起，董事长。
原告朱传海与被告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司、天津中融盛科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏雅楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1263号
原告：杨真禄，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：柴纪光，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告杨真禄与被告柴纪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真禄到庭参加诉讼。被告柴纪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告玉米款68700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告前往原告处收玉米，双方约定每斤玉米0.64元，被告当天从原告处拉走价值共计73700元的玉米，并承诺一周内付款。后被告给付原告5000元，尚欠的68700元被告拒绝给付。
被告柴纪光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告柴纪光出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨翻身玉米款73700元，柴纪光在欠款人处签字，欠条下方处有张六伟的签字。乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音花嘎查委员会于2017年7月21日出具的《证明》中确认杨真禄与杨翻身系同一人。原告杨真禄认可被告柴纪光已给付5000元，尚欠68700元。
原告杨真禄称张六伟是介绍人，并明确表示不要求张六伟承担责任。2017年7月4日，被告柴纪光在本院向其所做的谈话笔录中，认可张六伟只是介绍人，其本人才是实际欠款人。
本院认为，被告柴纪光从原告杨真禄处购买玉米，应给付原告相应货款。被告柴纪光在2016年11月10日出具的欠条中确认欠原告玉米款73700元，原告认可被告已给付5000元，故对原告杨真禄要求被告柴纪光给付剩余玉米款68700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴纪光于本判决生效之日起十五日内给付原告杨真禄货款68700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元（原告杨真禄已预交），由被告柴纪光负担759元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初984号
原告：张春成。
被告：马健。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：徐小琴。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告张春成与被告马健、徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张春成，被告马健、徐小琴的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春成向本院提出诉讼请求：判令被告马健、徐小琴偿还原告借款30000元及逾期还款利息4200元。事实和理由：2015年10月28日，被告马健向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定月息为2%，被告徐小琴签字为其借款提供担保。此后，原告数次要求还款，两被告至今未还。
被告马健、徐小琴共同辩称，马健向原告借款30000元是事实，但双方没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。借款后徐小琴根据原告的要求向案外人支付款项4500元，应当在原告主张的借款本金中扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，借款人马健在其身份证复印件背面向出借人张春成出具30000元借条一份，借到张春成人民币30000元，同日徐小琴作为担保人在该借条上签字。后因马健、徐小琴未能还款，张春成诉至本院。
另查明，2015年8月18日，徐小琴向张春成出具25000元借条一份。2015年10月28日之后，徐小琴根据张春成的要求向案外人支付款项4500元。
上述事实，有张春成提交的两份借条、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。马健向张春成借款30000元，有借条为证，双方当事人对该事实也均予以认可，本院予以认定，马健对该借款应负清偿责任。对张春成要求马健归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。徐小琴辩称马健借款后徐小琴已归还张春成4500元，张春成认为该4500元系归还徐小琴所欠张春成的借款，而非归还马健所欠张春成的借款。本院认为，本案中马健系借款人，徐小琴系保证人，且徐小琴向张春成的另一笔25000元借款时间在前，徐小琴还款首先偿还借款时间在前的、其本人为借款人的借款，更为合理，故张春成的陈述更为可信，本院对徐小琴的该辩称不予采纳，徐小琴可以在处理其本人与张春成的借款时要求扣减该4500元。二、张春成要求马健从2015年10月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算支付逾期还款利息4200元。本院认为，张春成主张的该利息包含借期内利息以及逾期利息。因张春成对其主张的借款时双方口头约定月利率2%未能提供证据加以证明，马健、徐小琴对此又予以否认，应视为双方之间的借款在借款时未约定利息，系无息借款，故本院对张春成主张的借期内利息不予支持。但张春成可以从起诉之日即2016年6月6日起至实际给付之日止，要求马健按照年利率6%计算支付逾期利息，以4200元为限。张春成要求按照月利率2%计算支付逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。三、张春成要求徐小琴对上述债务也承担还款责任。本院认为，首先，徐小琴作为担保人在马健出具的借条上签字后，与张春成之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，张春成与徐小琴未对保证方式进行约定，徐小琴的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人马健未按约定偿还债务时，保证人徐小琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张春成支付借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2016年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以4200元为限）；
二、被告徐小琴对被告马健的上述债务承担连带清偿责任；被告徐小琴承担保证责任后，有权向被告马健追偿；
三、驳回原告张春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告马健、徐小琴共同负担（该款原告已预交，被告马健、徐小琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢振娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14920号
原告韩杰，女，1986年12月18日出生�蒙古族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈泳麟，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告韩杰与被告陈泳麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林君伟组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴文到庭参加诉讼，被告陈泳麟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，被告陈泳麟于2014年10月30日向原告韩杰借款40万元，并出具《借条》一张载明：借款期限自2014年10月30日起至2014年12月30日止，利息每个月2%。借款本息应于2014年12月30日前一次性付清。借款本金通过银行转账，汇入被告陈泳麟指定的收银款账户（开户行：中国农业银行，户名：陈永滨，账号：62×××17）。若被告陈泳麟未如期还款，被告陈泳麟应按每月3%向出借人支付违约金。全部本息应于2015年3月30日前付清。否则出借人有权向合同签订的厦门市思明区人民法院起诉，出借人由此产生的为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师代理费、保全费）由借款人承担。借款到期后，被告陈泳麟仅归还原告韩杰借款本金110000元，未支付利息及余款。经原告多次催促未果。基于上述事实和理由，被告请求法院：1.判令被告陈泳麟偿还原告韩杰借款本金29万元，并支付利息（按年利率24%的标准自2014年10月30日计至全部款项清偿之日）；2.判令被告陈泳麟偿还原告韩杰支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈泳麟未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告陈泳麟向原告韩杰出具一份借条，载明：借款人陈泳麟于2014年10月30日向出借人韩杰借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款期限自2014年10月30日起至2014年12月30日止，利息每个月2%。借款本息应于2014年12月30日前一次性付清。借款本金通过银行转账，汇入借款人指定的收银款账户（开户行：中国农业银行，户名：陈永滨，账号：62×××17）。若借款人未如期还款，借款人应按每月3%向出借人支付违约金。全部本息应于2015年3月30日前还清，否则出借人有权向合同签订的厦门市思明区人民法院起诉，出借人由此产生的为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师代理费、保全费）由借款人承担。已还款110000.00整（壹拾壹万元整）余款290000.00整（贰拾玖万元整）。借条经由被告签字和按手印。同日，原告向陈永滨的银行账户转账借款40万元。被�之后偿还11万元，并在借条中注明余款29万元。
2015年9月21日，原告与北京大成（厦门）律师事务所签订一份民事案件委托代理协议，9月22日开具金额为1万元、项目为：律师费（与陈泳麟民间借贷纠纷一案）的发票。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、民事委托代理协议、发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，并有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告已偿还款项，双方同意作为偿还本金可予准许，被告未支付过利息，故原告要求被告偿还借款本金29万元及利息（按年利率24%的标准自2014年10月30日计至全部款�清偿之日）符合法律规定可予支持。原、被告在借条中约定出借人由于诉讼产生的实现债权所支付的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付本案委托律师代理的费用1万元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泳麟应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩杰借款290000元及利息（按年利率24%的标准自2014年10月30日计至全部款项清偿之日止）；
二、被告陈泳麟应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩杰律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6823元，由被告陈泳麟负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林君伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00658号
申请人杨启锦。
申请人刘青山。
本院于2014年10月22日受理了申请人杨启锦、刘青山机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨启锦、刘青山因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杨启锦一次性赔偿刘青山经济损失3219.59元（医疗费1154.69元、护理费71.25元、住院伙食补助费20元、误工费973.65元、车损1000元），杨启锦已支付1154.69元，余款2064.90元于协议签订之日一次性给付。刘青山不得再以此为由向杨启锦主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨启锦与申请人刘青山于2014年10月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人杨启锦、刘青山机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初659号
原告：董某。
被告：唐山金古月实业有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
本院在审理原告董某与被告唐山金古月实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 关 微
二〇一六年九月五日
书记员 李小敬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2474号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：王可敏，男，1969年3月8日出生汉族，住象山县。
原告黄敏与被告王可敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告王可敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：被告王可敏归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因资金紧张于2014年1月25日向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，被告归还借款10000元，尚欠借款10000元未予归还。原告多次催讨未果。
被告王可敏未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月25日，被告王可敏向原告黄敏借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄敏人民币贰万元正（20000）具借人王可敏2014.1.25”。之后，被告归还了10000元，现尚欠原告借款10000元。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告王可敏尚欠原告黄敏借款10000元事实，有原告提供的证据为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王可敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王可敏于判决生效后20日内归还原告黄敏借款10000元，并支付自2018年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月十一日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2474号原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。被告：王可敏，男，1969年3月8日出生汉族，住象山县。原告黄敏与被告王可敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告王可敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：被告王可敏归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因资金紧张于2014年1月25日向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，被告归还借款10000元，尚欠借款10000元未予归还。原告多次催讨未果。被告王可敏未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月25日，被告王可敏向原告黄敏借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄敏人民币贰万元正（20000）具借人王可敏2014.1.25”。之后，被告归还了10000元，现尚欠原告借款10000元。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告王可敏尚欠原告黄敏借款10000元事实，有原告提供的证据为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王可敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王可敏于判决生效后20日内归还原告黄敏借款10000元，并支付自2018年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月十一日代书记员 俞 艳??2???1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更299号
罪犯刘振友，男，1962年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘振友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年3月18日作出（2013）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘振友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘振友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振友减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月30日起至2026年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第12号
原告池志勇（又名池智勇）。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告河源青雅电子科技有限公司，住所地东源县涧头镇富民工业园。
法定代表人张秋声。
原告池志勇诉被告河源青雅电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨到庭参加诉讼；被告河源青雅电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池志勇诉称，原、被告于2007年8月7日签订《绿化工程合同书》，依据合同约定，被告将厂区内、办公大楼、车间空余地、工业大道两边、大门至宿舍、宿舍内的绿化工程承包给原告施工，合同单价详见工程造价表。工程施工完成后经原被告验收合格，经结算工程总造价人民币150.9万元，但被告仅支付了40万元，至今仍欠110.9万元工程款未支付。同时，根据合同约定，被告逾期付款，应按照每月1%支付逾期违约金。请求法院判决：1、被告支付剩余绿化工程款人民币110.9万元。2、判决被告自2008年2月1日起每月按应付款1%向原告支付逾期付款违约金，违约金暂计至2014年3月31日，违约金共计人民币82.066万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源青雅电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年8月7日，原告与被告签订《绿化工程合同书》（编号：HYQY000031），双方约定被告工业园绿化工程发包给原告施工，合同约定工程总造价为150.9万元，施工时间为2007年8月6日至2007年11月底。工程竣工后，原、被告于2008年1月19日签订了《竣工验收合格书》，被告验收工程为合格工程，被告在验收书中签字盖章。被告之后于2008年1月19日、2012年5月26日分别向原告支付了30万和10万元工程款，现仍欠110.9万元工程款未支付。2013年12月20日，被告法定代表人由张锦静变更为张秋声。
另查明，原告池志勇没有相应的企业资质。
2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、东源县公安局涧头派出所证明、企业机读档案变更登记资料和企业机读档案登记资料各一份、《绿化工程合同书》、《竣工验收合格书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《绿化工程合同书》，被告将工业园内的绿化工程发包给没有相应企业资质的自然人即原告施工，违反了法律的强制性规定，该合同应认定为无效。《绿化工程合同书》无效，但被告工业园绿化工程已经竣工，并经被告验收合格且支付了150.9万元工程款中的40万元，故原告请求被告支付合同约定的150.9万元工程价款中剩余的110.9万元工程款，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因《绿化工程合同书》为无效，合同条款无法律约束力，故原告要求被告按照合同约定的条款支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告河源青雅电子科技有限公司应在本判决书生效后二十日内向原告池志勇支付剩余工程款110.9万元。
二、驳回原告池志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22166元减半收取11083元，由被告河源青雅电子科技有限公司负担6917元，原告池志勇承担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年七月三日
书记员 邹移文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1904号
原告姚斌，男，汉族，1975年5月2日出生，现住库车县。
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司。
住所地阿克苏市英阿瓦提路。
法定代表人杨德川，该公司董事长。
委托代理人李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告姚斌诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房产公司）民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告德盛房产公司的委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姚斌诉称：2014年4月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款50万元用于资金周转，并约定了借期、利息、归还时间。期满后，被告于2014年7月底归还了25万，剩余25万元未按期偿还，原告多次索要，被告推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，支付利息139250元、支付2016年3月21日之后至还款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告德盛房产公司：被告实际收到原告的借款为455000元，原告计算的利息过高，合理的部分被告愿意支付，不合理的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款455000元，双方签订《借款合同》，约定：“甲方（被告）因资金周转向乙方借款人民币500000元（大写伍拾万整）；借款期限3个月（自2014年4月4日至2014年7月4日止）；借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算”，同日被告向原告出具借条，载明：“今借到姚斌人民币现金500000元，大写（伍拾万元整），借款期限3个月，即2014年4月4日至2014年7月4日到期，于2014年7月4日之前一次性归还借款。”原告于2014年4月4日通过银行向被告转账455000元。2014年7月8日被告向原告归还250000元，2014年9月18日向原告归还15000元。现原告向被告主张偿还欠款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年4月4日《借款合同》及借条，用以证明被告向原告借款500000元的事实；被告对该证据的真实性认可，但是认为是否收到借款还需交付凭证证明；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交2016年6月12日账户流水，用以证明向被告出借500000元的事实；被告对证据的真实性予以认可，但实际收到借款为455000元，借条500000元含3个月利息45000元；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交2016年6月15日中国农业银行卡交易明细清单，用以证明被告还款250000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但是认为还款应为265000元；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原、被告当庭陈述。
庭审中被告德盛房产公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告德盛房产公司出具的《借款合同》及借条中载明借款金额为500000元，但实际原告姚斌向被告德盛房产公司出借金额为455000元，原、被告双方在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，故应按照455000计算借款利息。2014年4月4日至2014年7月4日的利息27300元（455000元×6%/12×3个月×4倍），2014年7月8日被告归还250000元后，借款本金尚欠205000元，2014年7月9日至2016年6月8日的利息为79300元（205000元×6%/12×23个月×4倍－15000元）；故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院经核算后支持借款本金205000元、利息106600元（27300元+79300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌偿还借款205000元；
二、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌支付利息106600元；
三、驳回原告姚斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7139元，已减半收取3570元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司承担2858元，原告姚斌712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1904号
原告姚斌，个体户
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人杨德川，该公司董事长。
委托代理人李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告姚斌诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房产公司）民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告德盛房产公司的委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姚斌诉称：2014年4月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款50万元用于资金周转，并约定了借期、利息、归还时间。期满后，被告于2014年7月底归还了25万，剩余25万元未按期偿还，原告多次索要，被告推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，支付利息139250元、支付2016年3月21日之后至还款之日的利息并承担本案诉讼费。
被告德盛房产公司：被告实际收到原告的借款为455000元，原告计算的利息过高，合理的部分被告愿意支付，不合理的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款455000元，双方签订《借款合同》，约定：”甲方（被告）因资金周转向乙方借款人民币500000元（大写伍拾万整）；借款期限3个月（自2014年4月4日至2014年7月4日止）；借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算”，同日被告向原告出具借条，载明：”今借到姚斌人民币现金500000元，大写（伍拾万元整），借款期限3个月，即2014年4月4日至2014年7月4日到期，于2014年7月4日之前一次性归还借款。”原告于2014年4月4日通过银行向被告转账455000元。2014年7月8日被告向原告归还250000元，2014年9月18日向原告归还15000元。现原告向被告主张偿还欠款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年4月4日《借款合同》及借条，用以证明被告向原告借款500000元的事实；被告对该证据的真实性认可，但是认为是否收到借款还需交付凭证证明；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交2016年6月12日账户流水，用以证明向被告出借500000元的事实；被告对证据的真实性予以认可，但实际收到借款为455000元，借条500000元含3个月利息45000元；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交2016年6月15日中国农业银行卡交易明细清单，用以证明被告还款250000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但是认为还款应为265000元；本院对该证据的真实性予以确认。
4、原、被告当庭陈述。
庭审中被告德盛房产公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告德盛房产公司出具的《借款合同》及借条中载明借款金额为500000元，但实际原告姚斌向被告德盛房产公司出借金额为455000元，原、被告双方在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，故应按照455000计算借款利息。2014年4月4日至2014年7月4日的利息27300元（455000元×6%/12×3个月×4倍），2014年7月8日被告归还250000元后，借款本金尚欠205000元，2014年7月9日至2016年6月8日的利息为79300元（205000元×6%/12×23个月×4倍－15000元）；故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院经核算后支持借款本金205000元、利息106600元（27300元+79300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌偿还借款205000元；
二、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌支付利息106600元；
三、驳回原告姚斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7139元，已减半收取3570元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司承担2858元，原告姚斌712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员步锰
二0一六年六月十六日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1904号原告姚斌，个体户被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司。住所地阿克苏市法定代表人杨德川，该公司董事长。委托代理人李昌林，新疆恒达律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理原告姚斌诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房产公司）民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌、被告德盛房产公司的委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告姚斌诉称：2014年4月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款50万元用于资金周转，并约定了借期、利息、归还时间。期满后，被告于2014年7月底归还了25万，剩余25万元未按期偿还，原告多次索要，被告推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元，支付利息139250元、支付2016年3月21日之后至还款之日的利息并承担本案诉讼费。被告德盛房产公司：被告实际收到原告的借款为455000元，原告计算的利息过高，合理的部分被告愿意支付，不合理的部分请求法院予以驳回。经审理查明：2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款455000元，双方签订《借款合同》，约定：”甲方（被告）因资金周转向乙方借款人民币500000元（大写伍拾万整）；借款期限3个月（自2014年4月4日至2014年7月4日止）；借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算”，同日被告向原告出具借条，载明：”今借到姚斌人民币现金500000元，大写（伍拾万元整），借款期限3个月，即2014年4月4日至2014年7月4日到期，于2014年7月4日之前一次性归还借款。”原告于2014年4月4日通过银行向被告转账455000元。2014年7月8日被告向原告归还250000元，2014年9月18日向原告归还15000元。现原告向被告主张偿还欠款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交2014年4月4日《借款合同》及借条，用以证明被告向原告借款500000元的事实；被告对该证据的真实性认可，但是认为是否收到借款还需交付凭证证明；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交2016年6月12日账户流水，用以证明向被告出借500000元的事实；被告对证据的真实性予以认可，但实际收到借款为455000元，借条500000元含3个月利息45000元；本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交2016年6月15日中国农业银行卡交易明细清单，用以证明被告还款250000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但是认为还款应为265000元；本院对该证据的真实性予以确认。4、原、被告当庭陈述。庭审中被告德盛房产公司未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告德盛房产公司出具的《借款合同》及借条中载明借款金额为500000元，但实际原告姚斌向被告德盛房产公司出借金额为455000元，原、被告双方在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，故应按照455000计算借款利息。2014年4月4日至2014年7月4日的利息27300元（455000元×6%/12×3个月×4倍），2014年7月8日被告归还250000元后，借款本金尚欠205000元，2014年7月9日至2016年6月8日的利息为79300元（205000元×6%/12×23个月×4倍－15000元）；故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院经核算后支持借款本金205000元、利息106600元（27300元+79300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌偿还借款205000元；二、被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌支付利息106600元；三、驳回原告姚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7139元，已减半收取3570元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司承担2858元，原告姚斌712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员步锰二0一六年六月十六日书记员向秀波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执43号
申请执行人李铭葵，男，2009年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。
法定代理人李拥民（李铭葵之父），男，1983年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。
委托诉讼代理人田昌武（特别授权），系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被执行人黄刚，男，1991年出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡黄坪村2组。
本院在执行李铭葵与黄刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 卓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。