wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12112号
上诉人（原审原告）:王培国，男，1953年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）:平俊清，男，1944年12月18日出生。
委托代理人:王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理，住北京市顺义区。
上诉人王培国因与被上诉人平俊清排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王培国上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.2014年上诉人在翻盖宅院之前，因上诉人的老宅院长期无人居住，被上诉人儿子及儿媳想租住上诉人的宅院，上诉人念在常年的邻里关系，便将老宅院及其后大坑让被上诉人无偿使用20年。被上诉人便将木柴及杂物堆放在上诉人宅院后。2014年底被上诉人在上诉人新房后0.8米处堆放一堆木柴，因新房均为易燃塑料聚苯跑木保温外墙极易造成火灾对上诉人造成妨害，而一审法院在审理过程中不考虑这一威海公共安全的侵害行为而驳回上诉人的起诉，上诉人不服一审法院的裁定；2.上诉人在翻盖宅院后，于2015年4月6日与顺义区南彩镇双营村村民委员会签订了《非耕地租赁合同》并附了详细的图纸（合同和图纸均盖有村委会公章），将上诉人新盖宅院后大坑及周边零散土地租赁给上诉人长期使用。合同及图纸中对上诉人所租赁土地的面积、四至边界进行了详细的阐述。并且，顺义区南彩镇双营村村民委员会已将本《非耕地租赁合同》及图纸在顺义区南彩镇政府进行了备案。上诉人认为本《非耕地租赁合同》及图纸合法有效，所租赁土地四至明确，边界清楚，并不存在一审裁定中所述“无法确定涉诉大坑的边界，土地界限不清等边界问题”上诉人所租赁的大坑机周边零散土地为顺义区南彩镇双营村村委会所有，不牵扯邻村土地问题，且不影响两村流水沟排水泄洪问题；3.在一审裁定书中所述“原告在其宅基地范围之外的北边约20年前建造了其北数第一排房屋”为事实不清，此排房屋为被上诉人所建，并非上诉人所建。且此排房屋建在其宅基地之外（建在上诉人租赁的土地西侧），并没有任何租赁合同及使用土地的相关手续。被上诉人于2015年底在此排房屋以北新建挡土墙高约4米，致使两村流水沟现不足2米。请求二审法院查明事实；4.上诉人在宅院墙外南侧东向西方向至东院墙南向北方向敷设管道，中间设三个雨水井，以利于南侧邻居房后、道路及上诉人院内的雨水排放。但被上诉人在未经过上诉人同意的情况下，擅自将卫生间污水管接入此雨水排放管道，并且被上诉人又将其后院的雨水及污水直接排入上诉人的租赁地内，其行为严重侵害了上诉人的正常生活及权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销一审裁定。
平俊清针对王培国上诉，答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉请求。理由有：1.被上诉人的木柴长期堆放在涉诉区域，早已放置多年。该坑地由被上诉人长期合理使用，并一直延续至今。被上诉人系本村村民，为本村集体组织成员。对涉诉坑地，被上诉人多年来进行垫土并平整土地，已实际享有对该地的合理使用权，上诉人不得妨碍被上诉人的利益，无权要求被上诉人清除杂物；2.上诉人的《非耕地租赁合同》为无效合同。该合同名为租赁实为承包。根据《土地承包法》规定，上诉人作为非本村村民，无权承包本村土地。该合同应经过本村村民会议讨论通过才行；3.上诉人要求被上诉人清除杂物的依据是杂物堆放在上诉人租赁地范围内，但其合同内并无明确的四至，四至不清。上诉人所依据的草图也不是合同附件，我方对其真实性不予认可；4.依现场勘验可见，被上诉人房屋东部地势低于被上诉人房屋所在位置，流水自然汇入地势低洼处，系水流的自然走向。上诉人无权阻止水的自然走向。
王培国向一审法院起诉请求：1.被上诉人清除在上诉人租赁土地上堆放的木柴及杂物；2.被上诉人家的污水、雨水不得流入到上诉人租赁土地内；3.案件受理费由被上诉人负担。
一审法院认为，本案的焦点在于双方的界线问题。王培国称涉诉大坑的边界依据为《非耕地租赁合同》和草图，但此两项证据中并不足以证明王培国所称，无法确定涉诉大坑的边界。且涉诉大坑靠近邻村土地，大坑附近有两村的流水沟，此涉及两村排水泄洪问题，应慎重对待。故此，一审法院认为双方涉诉大坑之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。王培国应先行解决土地界线争议，后就此排妨问题再行起诉。另外，一审法院注意到，王培国现在并非双营村村集体组织成员，其租赁或承包该村土地应依法履行相关法定手续。据此，裁定：驳回原告王培国的起诉。
本院认为：依据现有的证据无法确定涉诉大坑的界限，本案实质上属于土地边界问题，且一审法院综合考虑涉诉大坑涉及与邻村的排水泄洪等因素，认定双方涉诉大坑之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议，因此，一审法院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回王培国起诉，符合法律规定。
综上，王培国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）永刑初字第161号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，永吉县人，住永吉县。
附带民事诉讼被告人雷某甲，永吉县人，住永吉县。
法定代理人雷某乙。系雷某甲之父。
附带民事诉讼被告人尤某某，永吉县人，住永吉县。
法定代理人王某某。系尤某某之母。
被告人杨某某（绰号杨小），出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、附带民事诉讼被告人雷某甲的法定代理人雷某乙、尤某某的法定代理人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日18时许，被告人杨某某与雷某甲（未满16周岁）、尤某某（未满16周岁）等在口前镇百分百网吧三楼玩游戏，雷某甲因玩游戏的事与被某某赵某某发生争执并厮打起来，在厮打过程中，尤某某和被告人杨某某亦动手帮助雷某甲，被告人杨某某用随身携带的折叠刀将被某某赵某某攮伤，被告人杨某某等人又将被某某赵某某拽到楼下，在网吧门前对被某某继续殴打，经法警鉴定：（一）伤者赵某某外伤后造成右侧血气胸，构成轻伤；（二）伤者赵某某外伤后造成枕部1.5cm创口，构成轻微伤。被告人杨某某经抓获归案。
附带民事诉讼原告人赵文武诉称，被告人杨某某、雷某甲、尤某某在口前镇百分百网吧玩游戏，因琐事发生口角并厮打，杨某某抽出随身携带的刀将其攮伤，后被送往医院救治，要求三名被告人赔偿医疗费9373.92元，误工费3391.41元；护理费1952.63元；交通费500.00元，住院伙食补助费950.00元，鉴定费300.00元，共计16466.96元。并提供了相关的证据。
被告人杨某某供认犯罪事实，并称无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人雷某甲的法定代理人雷某乙表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人尤某某的法定代理人王某某不发表赔偿意见。
经审理查明，2012年1月23日18时许，被告人杨某某与雷某甲（1997年7月20日出生）、尤某某（1996年7月7日出生）等在永吉县口前镇百分百网吧三楼游戏厅打游戏，雷某甲因打游戏的事与被某某赵某某发生争执并厮打起来，在厮打过程中，雷某甲用铁凳、台球杆打被某某后背、头部；尤某某用拳脚打被某某的头部；被告人杨某某用随身携带的折叠刀将被某某赵某某右胸背部攮伤。被告人杨某某等人又将被某某赵某某拽到楼下，在网吧门前被告人杨某某用拳脚，雷某甲、尤某某用皮带对被某某继续殴打，后逃离现场，被某某赵某某被他人送往医院治疗。经法医鉴定：（一）伤者赵某某外伤后造成右侧血气胸，构成轻伤；（二）伤者赵某某外伤后造成枕部1.5cm创口，构成轻微伤。永吉县公安局于2012年5月25日将被告人杨某某列为网上逃犯，同年7月3日，被告人杨某某被吉林市公安局昌邑分局通江派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、在逃人员登记作息表、抓捕经过，证人雷某甲、尤某某、吴某某的证言，被某某赵某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）伤鉴字（2012）029号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院另查明，被某某赵某某被打伤后，在永吉县医院住院21天，护理级别为二级，花医疗费计6048.92元，门诊医疗费花303.00元，在住院期间在长春双鸿医药有限公司购买人血白蛋白，花3000.00元，被某某及被某某亲属为此花交通费500.00元，被某某好转出院后，医院建议休息两周。伤情鉴定费300.00元。被某某系农业户口。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费票据，载明被某某住院期间花医药费6048.92元。
2、永吉县医院病历，载明被某某赵某某住院期间的治疗情况。及护理级别为二级。
3、鉴定费票据，载明鉴定费用为300.00元。
4、门诊票据，载明住院当天的门诊治疗费用为303.00元。
5、永吉县医院诊断书，载明诊断为头部外伤，头皮裂伤，右胸背部开放性刀刺伤，右侧血气胸，双上肢外伤；建议休2周，住院19天。
6、交通费票据，载明交通费用为500.00元。
7、长春双鸿医药有限公司销售单，载明人血白蛋白价值3000.00元。
8、大波肉串店证明，载明赵某某在该单位工作，年满三年零七个月。
关于附带民事诉讼原告人赵某某提出被告人杨某某赔偿医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被某某赵某某表示按照其诉求的标准及天数要求对方赔偿，本院予以支持，其提出误工费3391.41元的请求合理，数额有误，经查，被某某赵某某系农业户口，在城镇居住的证据不足，故数额应为2600.40元［78.80元X（19天＋14天）］，上述数额共计人民币15676.95元。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某及附带民事诉讼被告人雷某甲、尤某某给被某某赵某某造成的伤害，应予赔偿。雷某甲、尤某某二人系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起，至2014年1月2日止。）
二、被告人杨某某及附带民事诉讼被告人雷某甲的法定代理人雷某乙、尤某某的法定代理人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币15676.95元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人杨某某及附带民事诉讼被告人雷某甲的法定代理人雷某乙、尤某某的法定代理人王某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4566号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕良法，男，1974年2月24日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告吕良法为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐静静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01341号
原告：宋某，女，1990年4月25日生，汉族。
委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，1987年4月10日生，汉族。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后�依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年12月22日双方办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于原、被告感情基础差，在不慎了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。双方的性格差异较大，经常吵架、打架。被告无家庭责任感，不尽做丈夫的责任，不仅不赚钱养家，还烂赌并屡禁不止。因感情不和，双方于2012年12月开始分居生活至今。前述，原告特诉至来院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2011年12月22日登记结婚。原告称：婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务；因其与被告感情不和，双方于2012年12月开始分居生活，原告独自在北京的公司上班，并居住在公司的职工宿舍。
以上事实，有结婚证，原、被告身份信息及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举示证据予以证明。原告称，被告烂赌屡教不改等导致夫妻感情破裂，且双方因感情不和于2012年12月开始分居生活至今，均并未提供证据予以证明，本院不予采信。夫妻之间应当以建立和谐稳定的家庭关系为核心，若双方发生矛盾，应以理解、沟通为主，缓和矛盾，化解纠纷。原告举示的证据并不足以证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的本次离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡兴凤
二〇一五年四月八日
书记员 刘代全
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第11号
原告许尚业，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
被告许�远，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，原住山东省聊城经济开发区，现下落不明。
原告许尚业与被告许广远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许尚业到庭参加诉讼，被告许广远经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日被告向原告借款30000元，月息1分2厘，期限半年。借款到期后，被告只还利息，未还本金，并重新出具借据，约定期限3个月，2013年8月10日到期，到期后多次讨要无果。请求依法判令被告偿还借款本金30000元，2013年12月10日前的利息3960元及以后的利息，违约金6000元，讨债误工费1000元，精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原被告签订借款合同，合同约定借款人每逾期还款一天支付违约金100元，逾�两天支付违约金200元，依次类推，同时约定逾期利率加一倍。当日原告借给被告30000元，口头约定期限6个月，月利率1.2%。借款到期后，被告向原告支付了利息，并重新为原告出具借据，借据载明：今借到许尚业现金30000元，双方约定月息1分2厘，借期3个月，还款日期为2013年8月10日，到期本息共31080元，借款人许广远。借款到期后被告许广远未予偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、被告为原告出具的借据、许营镇赵盘村委出具的证明在卷为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，应为有效。被告应当按照约定的期限返还借款并支付借款期内的利息。鉴于本案当事人在合同中既约定逾期利息又约定逾期付款违约金，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四�。原告要求被告支付讨债误工费、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广远返还原告许尚业借款本金30000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告许广远向原告许尚业支付借款期内利息1080元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告许广远向原告许尚业支付逾期利息（自2013年8月11日起，至本判决指定的还款之日止，以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告许尚业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告许广远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨增晖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1016号
原告：王斌，男，汉族。
被告：王国强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
本院在审理原告王斌诉与被告王国强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王斌于2016年7月28日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王斌承担，退回原告王斌受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7795号
原告郭景，女，1977年4月29日出生。
委托代理人廖迁，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人胡德路，职务总经理。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
原告郭景与被告北京六合成农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景及其委托代理人廖迁，被告委托代理人冯锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系土地租赁合同关系。原告郭景于2012年4月初从朋友处了解，被告正在对外出租北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园的土地，随后来到被告公司接待处了解情况。被告利用照片、宣传彩页等资料宣称，所出租土地可随意建设各式阳光房、木屋等房屋。原告随与被告协商租赁事宜，并于2012年4月4日向被告支付了1万元定金。2012年4月7日，原、被告双方签订《农业观光承包合同》。合同约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园内（种植单元×号），占地面积560平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为30年。当日，原告向被告支付了13万元现金。但原告在签订合同后了解到，被告当初所宣传的可建设项目因涉嫌违法根本无法建设，即使建设完成也会被政府机关拆除。该合同违反了土地管理法第63条等强制性法律规定。因被告的虚假宣传致使原告遭受经济损失，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的《农业观光园承包合同》无效；2、被告退换原告已支付的人民币14万元；3、赔偿原告经济损失，按同期人民银行贷款利率计算自2012年4月7日至实际给付之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：农业观光园承包合同合法有效，要求继续履行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告双方签订《农业观光承包合同》，合同约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园内（种植单元×号），占地面积560平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为30年，原告向被告支付承包费共计14万元。在本案审理过程中，原告自述被告利用照片、宣传彩页等资料宣称，所出租土地可随意建设各式阳光房、木屋等房屋。合同签订后，原告了解到对种植单元的装修、改建用于居住生活系违法行为，被告当初所宣传的可建设项目因涉嫌违法根本无法建设，即使建设完成也会被政府机关拆除，故承包土地一直闲置。上述事实有照片、《农业观光园承包合同》、宣传资料、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，原、被告签订的《农业观光园承包合同》虽名为承包，但根据原告提交的宣传资料看，被告所承诺的农业观光园并非传统意义上的现代农业基础设施，在本案的审理过程中，虽然被告否认原告所提供的宣传资料与其有关，但结合观光园内的照片看，可以确定被告将农业大棚进行装修、改造成阳光房、木屋后对外向不特定的民事主体展示，误导并承诺不特定的当事人“承包”土地后对大棚进行装修改建，用于不定期的居住生活。故无论从被告的前期宣传行为，还是从原告“承包”大棚的态度看，均符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，原告与被告签订的《农业观光园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。
合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳了全部“承包费”后，并未进行实际使用，土地一直闲置，故被告应当将全部“承包费”予以退还。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一节，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭景与被告北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效。
二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭景已交纳的承包费十四万元。
三、驳回原告郭景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京六合成农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹成旭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00350号
申请执行人仝香荣，女，1967年12月2日生，汉族，农民。
被执行人黄小河，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）西民一终字第00016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款25000元，并承担诉讼费650元。
执行中，被执行人已给付申请执行人8000元（已发还给申请执行人），剩余款项双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00350号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十九日
书记员 付 钊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0020号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。
负责人刘敏敏，该行行长。
被执行人袁建生。
被执行人陆彩英。
被执行人胡东英。
被执行人陈永新。
被执行人顾金花。
被执行人胡凯花。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称：农商行新安支行）与被执行人袁建生、陆彩英、胡东英、陈永新、顾金花、胡凯花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁建生、陆彩英于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人农商行新安支行借款本金2万元及该款自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止按月利率9.2925‰计算的逾期利息、利息7357.60元（计算至2012年8月31日）；被执行人胡东英、陈永新、顾金花、胡凯花对被执行人袁建生、陆彩英的上述借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任；被执行人负担受理费242元。因六被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁建生、陆彩英、顾金花、胡凯花长期在外；六被执行人除农村房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人可供执行财产的线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，六被执行人除农村房屋外，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0302号民事判决书的执行。
本裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第434号
原告：鲍美丽，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住仙居县
广度乡叶加山村。
被告：蒋建设，男，成年，汉族，住所仙居县广度乡水口
村。
被告：徐伟俊，成年。
本院在审理原告鲍美丽与被告蒋建设、徐伟俊为民间借贷纠
纷一案中，原告鲍美丽于2010年6月9日以与被告蒋建设、徐伟俊
自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告鲍美丽以与被告蒋建设、徐伟俊和解解决为
由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍美丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍美丽负担。
审 判 员 张福弟
二〇一〇年六月九日
代理书记员 吕美萍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执212号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、罗小钰、杨蓉、许庆锋：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行申请罗小钰、杨蓉、许庆锋金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十四日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00404号
申请执行人：于春元
被执行人：王显军
申请执行人于春元诉被执行人王县军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第411号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第411号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李海波
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第387-1号
申请执行人韩某某。
被执行人卢某某。
本院分别于2015年3月17日作出（2015）穆商初字第197-1号民事裁定书查封了卢立秋所有的位于穆棱市八面通镇江南名府小区门市房屋（房屋产籍号为1-7502-119-0001**号），于2015年6月1日作出（2015）穆执字第387号执行裁定书，查封了被执行人卢立秋所有的位于穆棱市八面通镇江南名府小区面积为108.30平方米商服房屋（房屋产籍号为1-7502-119-0001**号）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢立秋所有的位于穆棱市八面通镇江南名府小区门市房屋（房屋产籍号为1-7502-119-0001**号）及位于穆棱市八面通镇江南名府小区面积为108.30平方米商服房屋（房屋产籍号为1-7502-119-0001**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一五年六月五日
书记员 杜 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03387－1号
原告：杨惠忠。
被告：杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会。
负责人：朱建。
本院在审理原告杨惠忠诉被告杭州市下城区朝晖街道施家花园社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨惠忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨惠忠负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执261号
申请执行人王莉，女，1980年8月14日出生。
被执行人王云峰，男，1987年6月19日出生。
王莉与王云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26951号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王云峰于二〇一六年一月八日前返还原告王莉借款本金三十万元，并于二〇一六年一月八日前按年利率百分之二十四向原告王莉支付自二〇一五年四月二十日起至实际返还之日止的利息。二、案件受理费三千零七十九元，由被告王云峰负担（于二〇一六年一月八日前给付原告王莉）。权利人王莉于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查王云峰名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00063号
原告呼和浩特市易源汽车租赁有限公司。
法定代表人闫富贵，任公司经理。
住所地：呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云瑞霞，女，1976年11月11日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。
被告贾二宝，男，1987年7月5日生，汉族，住和林格尔县。
原告呼和浩特市易源汽车租赁有限公司（以下简称易源公司）诉被告贾二宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源公司法定代表人闫富贵、委托代理人云瑞霞到庭参加了诉讼，被告贾二宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告易源公司诉称，2014年1月7日被告与原告达成租车协议，并签订《汽车租用合同书》，约定被告租用原告的蒙A5S7**号奔腾B50小轿车，每日租金为220元，交付1320元保证金，约定如租金超出押金时，原告工作人员向被告催要租金，如被告拒不给付，原告有权将车辆开回。《合同》签订后，被告迟迟不将原告车辆归还，时至今日，车辆租金累计达74800元，被告仅给付了25700元后，剩余49100元车辆租金至今未付，并且经过原告多次催要，被告既不将车辆归还，也不给付拖欠的车辆租金。现起诉请求依法判令被告返还原告其租用的车牌号为蒙A5S7**号车辆，并支付该车租金49100元（租金计算截至2014年12月18日），租金计算至租用车辆返还之日止。
原告易源公司为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、租赁合同1份，被告贾二宝的身份证、驾驶证复印件，蒙A5S7**号车辆租金明细表及收据12张，蒙A5S7**车辆行驶证，证明原、被告车辆租赁合同关系存在，截至2014年12月18日被告贾二宝尚欠租金49100元。
被告贾二宝未质证。
被告贾二宝未答辩。
被告贾二宝未出示证据。
经审理查明，2014年1月7日原、被告签订了《租赁合同》，约定被告贾二宝租赁被告易源公司车牌号为蒙A5S7**的车辆一辆，发动机号为Y19399，租赁期从2014年1月7日起，租金为每日220元，履约保证金为1320元。被告贾二宝已经向原告易源公司支付租赁费25700元及履约保证金1320元，截止2014年12月18日被告贾二宝尚欠原告租赁费49100元。被告贾二宝尚未向原告归还租赁车辆。
本院认为，原告易源公司与被告贾二宝签订了《租赁合同》，被告贾二宝应当履行支付租赁费的义务，被告贾二宝未按照合同约定支付租赁费，应当向原告返还所租赁车辆。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二宝于本判决生效后五日内返还原告呼和浩特市易源汽车租赁有限公司车牌号为蒙A5S7**的车辆，并支付该车租金49100元（截至2014年12月18日），租金计算至租用车辆返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告贾二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九年二十九日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0327民初4号
原告杨国华，男，汉族，1972年7月10日生，农民，四川省资阳市安岳县人，系四川省弘发建设集团有限公司承建的八宿县怒江大桥工程项目工地负责人，现住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师。
被告四川省弘发建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：赵城，总经理。
本院在审理原告杨国华诉被告四川省弘发建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨国华于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华在本案诉讼期内申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨国华承担。
审 判 长 四朗措姆
审 判 员 李 敏
人民陪审员 达瓦次仁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 泽仁曲珍
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第337号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾庆钎，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾庆钎尚欠申请人借款本金650,000元及利息，要求被申请人曾庆钎清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆钎应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金650,000元及利息。
本案申请费3,433元，由被申请人曾庆钎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执338号
申请执行人：王祖敏，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：董磊，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨友银，女1986年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王祖敏与被执行人董磊、杨友银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03485号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰天俣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执338号
申请执行人：何春兰，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑小飞，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张苏琴，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何春兰与被执行人郑小飞、张苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03642号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终29号
上诉人（原审被告）樊增楷，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省资阳市。
上诉人（原审被告）杨贵兰，女，汉族，1964年9月16日出生，住四川省资阳市。
以上两上诉人的共同委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人刘中洋，职务董事长。
委托代理人肖建生，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人樊增楷、杨贵兰因与被上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊增楷、杨贵兰自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊增楷、杨贵兰系自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊增楷、杨贵兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3755.51元，由上诉人樊增楷、杨贵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3134号
申请执行人史俊嫦。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
史俊嫦申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币60102.34元，执行费人民币802元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第162号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3134号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1134号
原告：张某。
委托代理人：周勇。
被告：盛某甲。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年。婚后原、被告性格不合，经常争吵而分居，被告经常去赌博而被公安机关抓住蹲夜，但仍屡教不改，现在连工作单位自来水公司也不去上班。被告不管家庭事务，不管妻儿，现夫妻感情已彻底破裂，再维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子盛某乙的身份信息。
（3）原告婚前（嫁妆）财产及原、被告婚后财产清单各1份，证明原告的婚前财产及原、被告婚后共同财产情况。
被告盛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（3），因被告未到庭，无法进行质证，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对此证据本院无法认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现已成年。原、被告原居住在海盐县××××，后因拆迁而居住在海盐县××××。2013年12月20日，因发生夫妻矛盾，双方均离开现住所，原告回到娘家居住，被告离家不知去向，双方开始分居。被告原为海盐县×××公司职工，2014年1月1日起辞职离开。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，且育有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。现因原告认为被告有赌博行为而产生家庭矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，而不消极逃避，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明夫妻感情确已经破裂，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 柴秀靥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异106号
异议人（被执行人）徐凤英，女，汉族，1975年5月12日出生。
申请执行人闫东，男，汉族，1977年3月30日出生。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈富友，总经理。
被执行人陈富友，男，汉族，1967年8月28日出生。
被执行人河南省盐业担保有限公司。
法定代表人陈富友，董事长。
本院在执行闫东申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司、陈富友、徐凤英、河南省盐业担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐凤英不服本院对其三套房产的查封行为，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐凤英称：关于郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第80号判决书一案，涉及徐凤英在宁陵鼎盛房地产一案中2013年12月21日借闫东1000万元之事并不知情，未在《借款担保合同》中签名，作为宁陵地产的股东也未实际出资，同陈富有在2014年5月份办理离婚，所有债权债务由陈富有和公司承担。故请求撤销对其承担连带责任的认定以及撤销对其三套房产查封的保全裁定。
本院查明，原告闫东与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司、河南省盐业担保有限公司、陈富友、徐凤英借款合同纠纷一案，我院于2015年7月28日作出的（2015）郑民四初字第80号民事判决书，判决：一、宁陵县鼎盛房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还闫东借款本金1000万元及利息（利息的计算以合同约定月利率2%为标准，自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、河南省盐业担保有限公司、陈富友、徐凤英对本判决第一项中宁陵县鼎盛房地产开发有限公司应当偿还的款项承担连带保证责任。诉讼过程中，我院于2015年1月13日作出（2014）郑民四初字第80号民事裁定书、协助执行通知书，查封徐凤英名下位于郑东新区地润路1号7号楼1层附3号（房产证号：10××09）、附4号（房产证号：10××04）商业用房以及位于金水区民航路15号14层1402号成套住宅。闫东于2016年1月14日向我院申请强制执行。进入执行程序后，异议人（被执行人）徐凤英认为其不应承担连带保证责任故请求解除对其三套房产的保全查封。
本院认为，异议人徐凤英提出的对借款之事不知情不应承担连带担保责任的异议理由实质上是对本案生效法律文书的异议，该请求不属于执行异议、复议案件的审查范围，其应通过其他程序予以处理。异议人的异议请求不符合受理条件，应依法予以驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年五月九日
书记员 李 展
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执829号
申请执行人：车刚，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
本院对车刚诉阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2579民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人车刚已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿拉坦敖其尔发出执行通知，责令被执行人阿拉坦敖其尔履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵艳春至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦敖其尔阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月七日
书记员 朱 天
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第200号
罪犯卢西利，男，一九八九年二月二十三日生，汉族，临沭县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市河东区人民法院于二○一○年三月三十日以（2010）临河刑初字第85号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯卢西利有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢西利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯卢西利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢西利准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1053号
原告郑树虎，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市长江街。
被告北票市盛博渣浆泵厂，住所地北票市台吉镇。
投资人刘建民，厂长。
原告郑树虎与被告北票市盛博渣浆泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树虎到庭参加诉讼，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑树虎诉称，被告于2014年6月19日购买原告废铜274斤，每斤20.5元，合计5,617元，而被告至今未给付原告货款，故要求被告给付原告废铜货款5,617元。
被告北票市盛博渣浆泵厂未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告北票市盛博渣浆泵厂在原告郑树虎处购买废铜274斤，每斤20.5元，合计货款5,617元，并由刘宝成向原告书写了销售单一份，但未加盖公章。据原告郑树虎陈述，刘宝成与刘建民系父子关系，刘宝成系被告北票市盛博渣浆泵厂的工作人员。本院在向被告北票市盛博渣浆泵厂送达文书的过程中，被告北票市盛博渣浆泵厂值班人员韩家生陈述与原告郑树虎陈述一致，应认定刘宝成出具销售单系职务行为。
上述事实，有原告陈述、销售单、工商登记档案、调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买废铜，并出具了销售单，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。因原告已将废铜交付给了被告，被告应履行给付货款的义务，且被告经传票传唤未到庭，应承担不利后果。故原告要求被告给付废铜款5,617元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市盛博渣浆泵厂于本判决生效之日起十日内给付原告郑树虎废铜款人民币5,617元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市盛博渣浆泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王海瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1050号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人苏某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年2月28日，被告人苏某在乐清市乐成街道黄岙路46弄×号二楼的出租房内摆放麻将桌，供他人以“武汉花麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪10000元以上。
另查明，被告人苏某已将违法所得10000元上缴至本院。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、李某甲、邵某、徐某、廖某、李某乙、陈某、梁某、张某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人苏某违法所得人民币10000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副、扑克牌71张、卡52张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚弟，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金娇，女，1956年6月8日出生，汉族，梧州市家禾杂货店经营者，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树清，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运成，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为明，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
再审申请人陈亚弟因与被申请人苏金娇、李树清、李运成、李为明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终693号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亚弟申请再审称，一、新证据证明涉讼商铺合法。新证据《红线范围为河口一组生产生活回留用地选址范围》证明商铺建在该回留用地范围内。二、商铺属于陈亚弟所有的财产。1989年租用所在村民小组的土地建造商铺，并交纳地租，至今没人对商铺的所有权提出过异议。梧州市国土资源局从2016年7月开始进行不动产登记，河口村的集体土地所有权尚未开始登记，涉讼商铺更无法登记。消防部门作出的《火灾事故认定书》是陈亚弟签收，亦可证明商铺的权属。三、原审适用法律错误。商铺于1989年建造，原审却适用2007年施行的《中华人民共和国物权法》，违反民事法无溯及力原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审本案。
本院经审查认为，被申请人的杂货店因电线短路引发的火灾，烧毁相邻的4间商铺是不争的事实。陈亚弟以其商铺被毁为由提出赔偿损失及恢复商铺原状，但至今提供的证据不足以证实其是商铺的合法权益人，已经具备本案的起诉条件，故一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，陈亚弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈亚弟的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解
第三百九十五条
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2095-1号
原告：孙涛,男,1978年10月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：范素灵,女,1978年8月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛、范素玲与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告孙涛、范素玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙涛、范素玲向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙涛、范素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛、范素玲负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执82号
申请人：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市合。
法定代表人：徐应家，董事长。
被执行人：张有柱，男，1965年2月12日生，汉族，住合肥市长丰县，
本院在执行合肥绿泉园林有限责任公司与张有柱承揽合同纠纷一案中，经查，现张有柱名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥绿泉园林有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院合议庭合议后认为，应当终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民二初字第00311号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初510号
原告：马某甲，男，1981年11月1日出生，汉族，大学本科文化，企业员工，河南省沈丘县人。
被告；郭某某，女，1979年10月17日出生，汉族，界首中学教师，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市西城办事处中原路四巷**号*栋*单元*户。
原告马某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年12月按照举行结婚仪式后共同生活。2008年10月10日补办结婚登记。婚生女马某乙出生于2009年4月21日。原、被告婚前相识时间较短，缺乏沟通了解，草率结婚。婚后双方性格不合，很少在一起生活，未建立夫妻感情。被告对原告不管不问，双方因感情不和分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡。2014年8月25日，原告向法院起诉与被告离婚。现如今双方已无感情可言，更无和好可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，原告承担抚养费；本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的自然人身份及具有诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
三、界首市人民法院（2014）界民一初字第01616号民事判决书复印件，证明因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告郭某某在庭审中辩称：我不同意离婚。我和原告结合成为夫妻不容易。双方的分开是因为原告在外地工作。原告的家人对我和孩子也不错。原告虽然在外地工作，但是时常回家看望我们，并且向家里汇款。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，2008年10月10日补办结婚登记，婚生女马某乙出生于2009年4月21日。2014年8月25日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼。2014年9月17日，本院作出（2014）界民一初字第01616号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告在外地工作，被告在界首中学工作。原告当庭陈述：“我找被告只是为了接女儿，平时打电话只是和女儿说话”。
上述事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，并不完全以起诉离婚的次数来认定，而是以夫妻感情是否确已破裂为依据，并且应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合分析判断。原、被告自2007年12月举行结婚仪式至今已共同生活八年有余，婚后育有一女，其婚后具有一定感情基础。原、被告双方之间的分居，主要是双方工作不在一地，缺乏必要的沟通和理解。原告以双方性格不和、感情破裂，作为提起离婚诉讼的原因，但从本案查明的事实看，原告虽当庭陈述在双方分居期间找被告只是为了接女儿，平时打电话只是和女儿说话，但并未否认双方分开期间没有联系。据以上查明的事实，原告所举证据不足以证明双方是因感情不和而分居，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，须以离婚为前提，本院依法予以驳回。双方在本次判决后，应当对自己夫妻关系的现状进行一下冷静的思考，主动加强理解与沟通，多看看自己的不足，互敬、互爱，相互尊重，促进家庭的和谐和稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告郭某某离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1131号
原告邢台亚平物流有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭亚平，该公司经理。
委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告邢台亚平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台亚平物流有限公司的委托代理人尹梅兰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台亚平物流有限公司诉称，2015年9月27日4时许，谢长志驾驶的吉J×××××、吉J×××××挂与我公司司机梁利军驾驶的与其同向行驶的冀E×××××、冀E×××××挂货车相撞后又与刘伟驾驶同向行驶的皖S×××××号货车相撞，谢长志、李博文当场死亡的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定谢长志承担主要责任，梁利军承担次要责任，刘伟承担次要责任。事故造成冀E×××××、冀E×××××挂货车损失25478元，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生后与被告未能达成赔偿意见，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失25478元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在驾驶人持有合法的驾驶证驾驶车辆合法有效的前提下，根据事故比例次要责任承担30%的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月27日4时许，谢长志驾驶的吉J×××××、吉J×××××挂与我公司司机梁利军驾驶的与其同向行驶的冀E×××××、冀E×××××挂货车相撞后又与刘伟驾驶同向行驶的皖S×××××号货车相撞，谢长志、李博文当场死亡的交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定谢长志承担主要责任，梁利军承担次要责任，刘伟承担次要责任。事故造成冀E×××××、冀E×××××挂货车损失经被告作出机动车保险车辆损失情况确认书认定为25478元。
原告冀E×××××、冀E×××××挂车辆于2015年8月31日在被告处投保了交强险、机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔覆盖机动车损失保险，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故责任认定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经定损，原告车辆损失为25478元，本院予以认定，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告邢台亚平物流有限公司25478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1133号
罪犯刘建恺，别名刘建凯，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人刘建恺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建恺在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十二月十三日、二〇〇一年十二月六日因犯盗窃罪分别被河北省安新县人民法院判处有期徒刑各一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建恺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19130号
原告：张国礼，男，1955年2月1日出生。
委托代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。
法定代表人：龚明辉，经理。
原告张国礼与被告北京市鑫顺德物资有限公司（以下简称鑫顺德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国礼及其委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告鑫顺德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费42386.79元。事实与理由：原告于2014年9月24日入职被告鑫顺德公司，任门卫一职。2016年8月2日，因被告长期拖欠原告劳务费，原告被迫提出辞职，被告将原告在职期间的劳务费进行结算，共计42386.79元。原告曾于2016年8月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围，对此不予受理。
被告鑫顺德公司未答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告鑫顺德公司出具欠条一张，载明：今欠张国礼工资（扣借款1000，扣15年春节发工资5000），人民币（大写）贰万壹仟壹佰叁拾肆元玖角肆分，¥21134.94，收款单位公章处加盖北京市鑫顺德物资有限公司财务专用章，收款人处落款为鑫顺德物资公司。2016年8月15日，被告鑫顺德公司出具欠条一张，载明：今欠张国礼1-7月工资（扣借款3100，加烧锅5000），人民币（大写）贰万壹仟贰佰伍拾壹元捌角伍分，¥21251.85，收款单位公章处加盖北京市鑫顺德物资有限公司财务专用章，收款人处落款为鑫顺德物资。
2016年8月25日，张国礼向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提交《申请书》，就该案申请仲裁。2016年8月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具京丰劳人仲字[2016]第4221号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实，有欠条、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫顺德公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张国礼为被告鑫顺德公司提供了劳务，被告鑫顺德公司理应提供相应的劳务费。因此，原告张国礼的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市鑫顺德物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国礼劳务费四万二千三百八十六元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告北京市鑫顺德物资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 运
二〇一六年十二月一日
书记员 吴艳萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执258号
申请执行人：邹昌艳、女、汉族、1980年12月14日生
被执行人：雷勇、男、汉族、1986年8月24日生
邹昌艳申请执行雷勇同居关系子女抚养纠纷一案，通过执行，双方当事人已私下达成执行和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执258号
执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：李明勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第954号
原告：项××。
委托代理人：伊×。
被告：祝甲。
被告：张××。
被告：王××。
被告�祝乙。
被告：虞××。
原告项××为与被告祝甲、张××、王××、祝乙、虞
××民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院
当日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进
行了审理。原告项××的委托代理人伊×和被告祝甲、张××
、王××到庭参加诉讼，被告祝乙、虞××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××诉称：被告祝甲因缺资于2008年4月23日向原
告借款500000元，约定借款期限从2008年4月23日至2009年4月
23日，月利率为2.5%，由被告张××、王××、祝乙、虞××
提供担保。该款经原告多次催讨，被告祝甲仅支付利息至2009
年10月11日，本金及以后利息五被告至今未还。原告请求判决
被告祝甲�还借款500000元及利息（按照本金500000元按月利
率2.5%从2009年10月12日日计算至履行完毕之日）；被告张××、王××、祝乙、虞××对上述款项的偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
五被告身份证明复印件各一份，证明被告身份；3、借款暨担
保合同及借据各一份，证明被告祝甲向原告借款500000元及有
关借款期限、利率约定和被告张××、王××、祝乙、虞××
为该借款提供担保的事实。
被告祝甲辩称：原告诉称的借款时间、金额和借款期限
事实。但利息不事实，利息是高利贷，月利率7.5%，每月3750
0元，原告称利息支付到2009年10月不是事实，利息每月一付
，�经支付到2009年6月，2009年6月至10月11日的利息没有支
付，但本人用一辆广本的轿车抵给原告当作利息。
被告张××、王××辩称：担保属实，借款暨担保合同
及借据上的签字都是真实的，但有关借款利率及还息情况本人
不清楚。
被告祝乙、虞××未作答辩。
五被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告祝乙、虞××未予质证，被告祝甲
、张××、王××对证据1、2无异议，本院审核认为原告提供
的证据1、2符某某观性、关联性、合法性，予以确认。对证据
3，被告祝甲、张××、王××对借款暨担保合同及借据上的
借款金额及借款人、担保人的签字的真实性无异议，但认为借
款暨担保合同上“利息按月利率2.5%计算”，“2.5”是原告
未经被告同意，在合同签订后擅自添加的，实际借款月利率为7.5%，另外借款期限是一个月，不是一年。本院审核认为原告
所举证据3，被告祝甲、张××、王××除对借款利率和借款
期限提出异议外，其他均无异议，；关于借款期限和借款利率
是否为事后添加，被告没有提供证据予以证实，本院不予采信
，合同为双方当事人所签，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告祝甲欠原告借款500000元，有借款暨担
保合同及借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告祝
甲应及时偿还。被告张××、王××、祝乙、虞××为借款提
供担保，对借款的偿还应承担连带保证责任。原告要求被告按
月利率2.5%计算利息，该利率过高，应予以适当降低，以月利
率2%为宜，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告
祝乙、虞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条条之规定，判决
如下：
一、被告祝甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告项
××500000元及利息（按照本金500000元按月利率2%从2009年
10月12日日计算至履行完毕之日）。
二、被告张××、王××、祝乙、虞××对上述款项的
偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3025元，合计11825元，
由原告负担500元，被告祝甲、张××、王××、祝乙、虞×
×负担11325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 王巍巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3278号
原告张庚，农民。
原告张芳，农民。
委托代理人张庚，自然情况同上。
被告徐州市嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。
法定代表人张中合，该公司总经理。
原告张庚、张芳诉被告徐州市嘉美达房产开发有限公司（以下简称徐州嘉美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚并作为张芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐州嘉美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庚、张芳诉称，2011年8月25日，原告认购被告开发的富丽金地5号楼1单元102室一套，被告承诺可以办理房产证，可以办理银行抵押贷款。认购单上还明确约定60日内签订商品房买卖合同，但原告交付了20000元认购金后，被告并未签订买卖合同，也以未动工为由推托。原告于2014年7月12日提出退还认购款，但被告说要收回认购单原件上交才能退款，但原告交还认购单后，被告仍以领导未批准为由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告返还认购款20000元并赔偿损失2700元，合计22700元。
被告徐州嘉美达公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告张庚、张芳夫妻二人与被告徐州嘉美达公司签订《认购单》一份，约定原告购买位于徐州市铜山区茅村镇镇政府西的富丽金地5号楼1单元102室一套，并预先交纳20000元认购款。合同约定该认购单签字生效，并在60日内签订商品房买卖合同。2012年7月22日，被告徐州嘉美达公司举办优惠活动，赠送原告价值3299元的空调一台，并约定“如退房从房款中扣除”。
还查明，至庭审结束前双方既未签订商品房买卖合同，约定的富丽金地5号楼1单元102室一套也未办理相关建设规划、房屋预售等审批手续，也未建设完毕。
以上事实，有认购单原件照片、收款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购单，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，一方要求解除预约合同并主张损害赔偿的，应当予以支持。且本案所涉买卖标的并未办理建设、规划、预售等审批手续，违反法律强制性规定，依法应属无效。综上，被告徐州嘉美达公司应当扣除3299元空调款后返还原告交纳的认购款16701元。原告主张的利息损失2700元，本院认为被告怠于履行合同义务长达4年之久，也未及时返还原告认购款，确实给原告造成了损失，原告主张的2700元未超出法律规定及双方应分担范围，本院依法予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市嘉美达房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张庚、张芳房屋认购款16701元并赔偿损失2700元，合计19401元；
二、驳回原告张庚、张芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月十八日
书记员 陈楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终565号
上诉人（原审原告）计玉凤，女，1977年4月30日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）孙＊＊，男，2005年4月16日出生，汉族，学生。
法定代理人计玉凤（系孙＊＊之母），1977年4月30日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人孙建华，男，1982年6月24日出生，汉族，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵璇，女，1993年3月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赵义，女，1943年9月30日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市立达汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人宋显峰，该公司经理。
委托代理人王树山，该公司职员。
原审原告邸玉环，女，1952年12月30日出生，汉族，退休工人。
上诉人计玉凤、孙＊＊因与被上诉人赵璇、赵义，葫芦岛市立达汽车服务有限公司，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，原审原告邸玉环机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2015）绥未民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人计玉凤、孙＊＊于2016年4月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人计玉凤、孙＊＊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人计玉凤、孙＊＊撤回上诉。
二审案件受理费3410元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 影
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1336号
原告常某。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告徐某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张子娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1250号
原告顾兵先，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱立民，男，1955年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾兵先与被告朱立民买卖合同纠纷一案，因原、被告协商通过其他方式解决，故原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兵先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾兵先撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告顾兵先负担。
审判员 范秀利
二〇一六年五月三日
书记员 李凯丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第603号
原告诸葛连梅。
委托代理人（特别授权）鲍志洪。
委托代理人（特别授权）陈慧兵。
被告遂昌县成联商贸有限公司。
法定代表人王丽香。
原告诸葛连梅诉被告遂昌县成联商贸有限公司（以下简称成联商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告诸葛连梅的委托代理人鲍志洪到庭参加诉讼，被告成联商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛连梅诉称，被告成联商贸因资金周转之需，于2009年8月14日向原告借款150000元（该笔款项通过银行转帐给被告，原告未持有借条）和2013年4月27日向原告借款220000元（有借款协议一份），以上共计370000元。双方约定借款利率为月息15‰，借款期限为一年，且签订借款协议后不得要求提前退还借款，如遇特殊情况需提前退还的应提前一个月预约，且利息按月利率8‰计算。借款到期后，被告于2013年8月13日归还借款本金100000元及支付至2013年4月12日止的利息。经原告多次催讨未果，故请求依法判令被告归还借款本金270000元及利息（其中借款50000元的利息从2013年4月13日起，借款220000元的利息从2013年4月27日起，均按月利率15‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告成联商贸未作答辩，也未向本院提供证据。
原告诸葛连梅为证明其诉讼主张，向本院提供1、借资协议及收据各一份，待证被告于2013年4月27日向原告借款220000元并交付的相关事实。2、转帐凭条及存折复印件各一份，待证被告于2009年8月14日向原告借款150000元的相关事实。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告成联商贸因资金周转之需分别于2009年8月14日、2013年4月27日向原告借款150000元、220000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为壹年。后被告于2013年8月13日归还原告借款100000元，并支付了2013年4月12日之前的利息，借款220000元的本金和利息分文未付。原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告成联商贸分两次向原告诸葛连梅借款150000元、220000元，有银行转帐凭证、借资协议、收据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在归还其中的借款100000元后，余款未按期归还，已构成违约。对于2013年4月27日的借款，被告已以其自己的行为表示不履行，已构成预期违约，原告可以提前要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告成联商贸未到庭参加应诉，也未向法庭提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县成联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛连梅借款270000元及利息（利息从2013年4月13日起按月利率15‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2801元，由被告遂昌县成联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年九月三十日
代书记员 江彩君
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初79号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年10月30日晚上八点左右，被告人李某和车主程某驾驶大货车途径巨鹿县常营村时，因为堵车与另一大货车司机于某乙及其儿子于某甲产生争执，后双方发生打架，李某用拳头打在被害人于某乙脸上将其打伤。经鉴定：于某乙的损伤程度属轻伤二级；程某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某和被害人于某乙于2016年2月3日达成调解协议，赔偿了被害人15000元，并于同日主动向巨鹿县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述、证人程某、于某甲的证言、书证公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、被告人的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议书、收款凭证、勘验检查笔录公安机关制作的案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第254、268号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年七月十八日
书记员 李 虹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审534号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：毛必昌。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500099号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500099号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人毛必昌缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第311号
原告郑孔建，男，1966年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川金顶集团成都水泥有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李亮。
原告郑孔建诉被告四川金顶集团成都水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑孔建到庭参加诉讼，被告四川金顶集团成都水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孔建诉称，原告郑孔建与被告四川金顶集团成都水泥有限公司系运输合作关系，截止2010年1月18日被告四川金顶集团成都水泥有限公司累计欠原告郑孔建运费59500元，被告迟迟未付运费，原告起诉要求被告四川金顶集团成都水泥有限公司支付欠款59500元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告营业执照副本；证明原、被告的主体资格；
2、确认单，证明被告欠款的事实。
被告四川金顶集团成都水泥有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，对原告所提交证据1、2的真实性、合法性、关联性本院均予以确定。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原告郑孔建与被告四川金顶集团成都水泥有限公司建立运输合同关系，原告郑孔建从2009年9月至2010年1月6日为被告四川金顶集团成都水泥有限公司运输水泥到重庆恒通集团。2010年1月18日原告郑孔建向被告四川金顶集团成都水泥有限公司出具确认单，载明“截止2010年1月18日被告四川金顶集团成都水泥有限公司欠原告郑孔建运费59500元”，被告四川金顶集团成都水泥有限公司在确认单上加盖公章予以确认。现原告起诉要求被告四川金顶集团成都水泥有限公司支付欠款59500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑孔建与被告四川金顶集团成都水泥有限公司所建立的运输合同合法有效，应当受到法律的保护，双方均应履行各自的义务。原告郑孔建按约为被告四川金顶集团成都水泥有限公司运送货物，被告四川金顶集团成都水泥有限公司却未按约向原告支付运费，被告的行为构成违约，对原告要求被告四川金顶集团成都水泥有限公司支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川金顶集团成都水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑孔建运费59500元。
如果被告四川金顶集团成都水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告四川金顶集团成都水泥有限公司负担（此款原告郑孔建已垫付，被告四川金顶集团成都水泥有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年四月六日
书记员 雷海涛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执313号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人易勇。
被执行人易勇，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人张威，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人李海涛，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人唐小妹，女，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1041号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、张威、李海涛、唐小妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因评估价格存在争议，申请人蓬安县农村信用合作联社向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初1041号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1693号
罪犯陈培山，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月2日作出（2012）惠刑初字第90号刑事判决，以被告人陈培山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈培山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关福建省闽西监狱于2016年11月8日向本院发函称：“罪犯陈培山于2016年10月28日在号房故意打架斗殴，被一次性扣3分处理。鉴于该犯于减刑呈报期间严重违规，已不符合减刑条件，现申请撤回对该犯的减刑呈报。”
本院认为，执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈培山在案件呈报期间在号房故意打架斗殴为由撤回对罪犯陈培山的减刑呈报，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯陈培山的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第587号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈x，无业。2009年1月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月23日因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日早上6时许，被告人陈x来到青田县鹤城街道鹤东小区20幢1楼地下室易达跑腿公司内，看到被害人金某的包放置在床头的凳子上，遂趁金某熟睡之际，偷走包内的1300元人民币和50欧元（该日欧元兑换中间价为678.62元人民币／100欧元）后逃离现场。
2015年11月23日下午，被告人陈x在青田县内被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陈x的身份信息、侦查报告、归案经过、欧元牌价表、青公行罚决字（2015）第238号行政处罚决定书、（2008）青刑初字第325-1号刑事判决书及假释证明、（2013）丽青刑初字第18号刑事判决书及浙监刑执（2013）48号暂予监外执行决定书、监控截图，被害人金某的陈述，被告人陈x的供述和辩解，青公（刑）勘（2015）第843号现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈x在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈x归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈x于本判决生效后即退赔被害人金晓勇人民币1639.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶圣洁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1436号
原告：龙某，女，1975年10月25日出生，汉族，住所地廉江市，现住廉江市。
被告：郭某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住廉江市。
原告龙某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1993年9月14日相识，××××年××月××日到廉江市营仔镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。有共同债务7万元。婚前感情基础较差，婚后未能建立任何夫妻感情。被告经常赌博，常为生活琐事对原告谩骂殴打，构成家庭暴力。被告有婚外情，没有支付儿子抚养费用。双方多次提出离婚要求，曾两次到廉江市民政局办理离婚手续，最终被告反悔。2012年2月因不和分居至今，期间无任何联系，夫妻感情确已破裂。2015年10月8日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，一直没有任何联系，关系没有改善。原告再次起诉。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1993年9月相识，××××年××月××日到廉江市营仔镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，均已成年。2015年10月8日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。原告在庭上称被告2003年有婚外情，现在是否有不清楚，夫妻因建房有共同债务7万元，在营仔村25号的第三层楼房为夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原被告婚前及婚后一段时间感情较好，有较深的感情基础。原告称夫妻于2012年分居，在前一次判决书中没有认定，这次诉讼原告又没有提供有证据，本院不予确认，只能认定自前一次原告起诉后夫妻感情不和的事实。感情不和并不代表感情已破裂，原告自前一次起诉至今未够二年，原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告郭某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甄 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1436号
原告：陈南，男，汉族，1949年11月22日出生，住廉江市。
被告：黄祖意，男，汉族，1955年11月22日出生，住廉江市。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甄 芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第407号
原告：肖军。
委托代理人：邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告：潘记棉。
委托代理人：潘金桥。
原告肖军诉被告潘记棉劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人邝宪平，被告潘记棉及其委托代理人潘金桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称，原告于2012年2月15日进入被告处从事压铸工作，2013年5月11日晚上7点40分左右，被告未与原告任何协商情况下，便口头通知原告从当晚开始不用来厂里上班，工资结算到5月11日。原告自2012年2月15日入职到2013午5月l1日被辞退期间，共14个多月，被告支付给原告的工资待遇为：2012年2月至2013年1月，4500元／月；2013年2月至2013年5月，5000元／月，工资以现金形式支付。在上述期间内，被告从未与原告签订有效书面劳动合同，也未缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第十条、第十二条和《劳动合法实施条例》第六条规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一含月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳或者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。在2012年6月23日至2013年5月11日，被告从来与原告签订有效书面劳动合同，按照上述规定。被告应自2012年3月15日始至2013年2月15日止，支付原告双倍工资差额，共计50000元【计算方式：45OO元／月×lO个月=4500元，5000元／月×1个月=5000元】。根据《劳动合同法》第三十九条、四十条、四十六、四十七条和八十七条规定，即用人单位在6种情形下，有与劳动者法定解除劳动合同的权利，在3种情形下有与劳动者协商解除劳动合同的权利，但协商解除劳动合同时，需向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一今月工资的标准句劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六含月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿标准的二倍赔偿金。2013年5月11日晚上7点40分左右，原告准备上班时，被告未与原告任何协商就直接解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。因为原告不存在《劳动合同法》第三十九和四十条规定的任何情形之一。因此，被告应按上述规定向原告支付一个月的代通知金和一个半月工资的二倍经济补偿金，共计20000元。计算方式：5000元＋（5000÷2500）元×2倍=20000元。综上所述，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，违反了《劳动合同法》及相关法律的规定，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法查清事实，作出公正的判决，维护劳动者的合法权益：1、请求确认2012年2月15日至2013年5月11日存在事实劳动关系。2、请求判令被告支付原告自2012年3月15日至2013年2月15日未签订有效书面劳动合同的双倍工资差额50000元。3、请求判令被告支付原告解除劳动关系的代通知金和经济补偿金20000元。
原告提供了如下证据：
1、原告居民身分证。2、被告未工商注册登记证明和广州市公安局常住人口资料。3、广州市花都区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。4、未生效的劳动合同书。5、证人证言。6、被告发给原告使用的材料纸。7、被告管理原告的工厂规章制度。
被告潘记棉辩称，被告与原告不存在劳动关系，与原告是雇佣关系，无需要什么经济赔偿。1、原告与许永明、邝海明、王建兵等人在2013年2月因我雇请新厂长后，不服从厂长安排，处处刁难，使压铸部很难开展工作。2、原告工作经常玩游戏、轮流睡觉，工作导致产品出货时间拉长，损坏我厂信誉，导致巨大损失；3、2013年5月11日，我与原告及许永明、邝海明、王建兵等人协商解除双方雇佣关系。此外，我没有经工商注册登记手续，故原告诉讼部属于《劳动法》、《劳动合同法》调整范围，请求法院依法撤销原告诉求。
被告提供了如下证据：
1、各原告的劳动合同。2、2013年4月至5月五金厂工资表（压铸）。
经审理查明，被告开办的盛业五金厂没有在工商部门进行注册登记。
原告于2012年2月15日进入被告开办的盛业五金厂从事压铸工作，于2013年5月11日晚上7点40分左右离职，工资结算到5月11日。原告的工资待遇为：2012年2月至2013年1月，4500元／月；2013年2月至2013年5月，5000元／月，工资以现金形式支付。原告在被告处工作期间，2012年2月15日至2013年2月21日没有签订书面劳动合同，2013年2月22日签订一份书面劳动合同。
关于劳动关系解除的问题。原告认为，2013年5月11日晚上7点40分左右，被告未与原告任何协商情况下，便口头通知原告从当晚开始不用来厂里上班。被告则认为，双方属于协商解除劳动关系。双方均没有提供证据证明其主张的事实。
2013年5月20日，原告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于当日以被申请人主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，决定不予受理原告仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告开办的盛业五金厂没有经过工商登记注册，属于不具备经营资格的用人单位，因此原、被告之间属于用工关系，原告要求确认确认2012年2月15日至2013年5月11日存在事实劳动关系的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告作为出资人承担的责任限于支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金及造成劳动者损害的赔偿责任，但不包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原告要求被告支付二倍工资差额50000元的请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。此外，因原、被告均无法证实原告离职原因，故本院认定原、被告之间属于协商解除用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，被告应当支付经济补偿金给原告。原告在被告开办的盛业五金厂工作一年零二个月27天，故被告应支付相当于一个半月工资给原告。原告月平均工资为4633.33元，故被告应支付6950元给原告。原告要求被告支付原告解除劳动关系的代通知金和经济补偿金20000元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告潘记棉于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6950元给原告肖军；
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潘记棉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年八月十四日
书记员 汤泽文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执36号
申请执行人：高君平，男，1992年6月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地林口县，经常居住地广东省广州市天河区。
被执行人：王岩，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人高君平与被执行人王岩劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人高君平向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初114号调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马永江
二〇一七年四月六日
书记员 宋 伟