wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第9-1号
原告：单凯琳。
被告：于新合。
被告：鲁于洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
本院在审理原告单凯琳与被告于新合、鲁于洋、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单凯琳于2013年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案鲁E×××××号车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告单凯琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告鲁于洋所有的鲁E×××××号解放牌中型普通货车一辆。
期限自年月日起至年月日止。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘文文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终112号
抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍涛，男，1969年8月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住黄州区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人霍涛犯贷款诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2016）鄂1102刑初224号刑事判决，认定被告人霍涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；责令被告人霍涛退赔违法所得170万元。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以“霍涛的行为构成贷款诈骗罪，一审判决认定霍涛犯合同诈骗罪，属适用法律错误”为由，提出抗诉。原审被告人霍涛以“其行为不构成合同诈骗罪、贷款诈骗罪”为由，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、苏名祥出庭支持抗诉。原审被告人霍涛及被害人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序且认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项、第二百二十七条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初224号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年九月二十八日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终112号抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍涛，男，1969年8月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住黄州区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人霍涛犯贷款诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2016）鄂1102刑初224号刑事判决，认定被告人霍涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；责令被告人霍涛退赔违法所得170万元。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以“霍涛的行为构成贷款诈骗罪，一审判决认定霍涛犯合同诈骗罪，属适用法律错误”为由，提出抗诉。原审被告人霍涛以“其行为不构成合同诈骗罪、贷款诈骗罪”为由，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、苏名祥出庭支持抗诉。原审被告人霍涛及被害人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序且认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项、第二百二十七条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初224号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年九月二十八日书记员  房万金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初116号
原告周某甲，女，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告周某乙，男，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年10月26日登记结婚，婚后生育一名女孩周某丙。结婚初期双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2012年双方分居至今，2013年通过被告母亲得知被告吸毒，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。婚后无共同财产、存款、债权、债务。
被告周某乙未做答辩。
原告周某甲针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
１、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告婚生女周某丙的身份情况；3、呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道办事处出具的证明一份，证明被告自2007年10月26日在海拉尔区居住。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2007年10月26日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后于2008年3月3日生育一女周某丙。原告以婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告有吸毒恶习，双方自2012年分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女随其共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。原告自述被告现在无固定职业，双方婚后无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，夫妻关系依靠感情予以维系，现原告以双方婚后常因生活琐事发生争吵且被告有吸毒恶习，双方自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见，对原告起诉要求离婚持放任态度。经本院调解，原告明确表示双方无和好可能，坚持与被告离婚。综上，应认定双方感情确已破裂并准予离婚。原告要求婚生女周某丙随其共同生活，因周某丙系女孩随母亲生活便于照顾，有利于其健康成长，故本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，原告自述被告无固定职业，且未提供证据证明被告的收入情况，故本院参照内蒙古自治区2014年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，酌定被告每月给付子女抚养费800元，对超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生女周某丙（2008年3月3日出生）随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元，自2016年3月开始执行至该子女有独立生活能力时止。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛华
二〇一六年二月十七日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初116号原告周某甲，女，1986年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告周某乙，男，1983年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2007年10月26日登记结婚，婚后生育一名女孩周某丙。结婚初期双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2012年双方分居至今，2013年通过被告母亲得知被告吸毒，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。婚后无共同财产、存款、债权、债务。被告周某乙未做答辩。原告周某甲针对其诉讼请求向本院提交以下证据：１、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告婚生女周某丙的身份情况；3、呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道办事处出具的证明一份，证明被告自2007年10月26日在海拉尔区居住。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2007年10月26日在海拉尔区民政局登记结婚，婚后于2008年3月3日生育一女周某丙。原告以婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告有吸毒恶习，双方自2012年分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女随其共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。原告自述被告现在无固定职业，双方婚后无共同财产、存款、债权、债务。本院认为，夫妻关系依靠感情予以维系，现原告以双方婚后常因生活琐事发生争吵且被告有吸毒恶习，双方自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见，对原告起诉要求离婚持放任态度。经本院调解，原告明确表示双方无和好可能，坚持与被告离婚。综上，应认定双方感情确已破裂并准予离婚。原告要求婚生女周某丙随其共同生活，因周某丙系女孩随母亲生活便于照顾，有利于其健康成长，故本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，原告自述被告无固定职业，且未提供证据证明被告的收入情况，故本院参照内蒙古自治区2014年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，酌定被告每月给付子女抚养费800元，对超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲与被告周某乙离婚；二、婚生女周某丙（2008年3月3日出生）随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元，自2016年3月开始执行至该子女有独立生活能力时止。案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  薛华二〇一六年二月十七日书记员  白杨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1486号
申请执行人肖某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人逯某某，地址内蒙古锡林郭勒盟。
肖某申请执行逯某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初788号民事判决书已经发生法律效力。肖某于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初788号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初69号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人张学斌。
委托代理人（特别授权代理）缪海飞。
被告徐正。
被告陈雪琴。
被告李璋。
被告李荣萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）与被告徐正、陈雪琴、李璋、李荣萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐正、陈雪琴共同偿还原告编号20141770101001302217号《个人综合消费借款合同》项下借款本金40万元、期内利息2565.9元（以本金40万元为基数，按年利率10.8%，从2015年10月21日起计算至2015年11月12日止，扣除已支付的194.10元）、逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率16.2%，从2015年11月13日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的0.07元）、复利（以所欠期内利息、逾期利息为基数，按年利率16.2%，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李璋、李荣萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告李璋、李荣萍对其签订的编号22014177631000202217号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的最高本金限额以40万元为限；三、、本案诉讼费由四被告负担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理。并因原告的申请，于2016年1月11日对被告徐正、陈雪琴所有的坐落在瑞安市锦湖街道周岙小区29幢三单元402室［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］房屋进行财产保全。本案依法由审判员张德余独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪海飞、被告李荣萍到庭参加诉讼。被告徐正、陈雪琴、李璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告徐正、陈雪琴向原告借款，双方签订了一份编号为20141770101001302217号《个人综合消费借款合同》，约定：被告徐正、陈雪琴向原告借款本金40万元，借款年利率为10.8%；贷款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止；还款方式为按月付息，即每月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率16.2%；对未按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告还与被告李璋、李荣萍签订的编号22014177631000202217号《最高额保证合同》，约定：被告李璋、李荣萍为被告徐正、陈雪琴在2014年11月13日至2016年11月13日期间与原告形成的债务在最高本金限额40万元内提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间自主债务届满之日起两年。
2014年11月14日，原告依约向被告徐正、陈雪琴发放贷款40万元，到期日为2015年11月12日。借款后，被告徐正、陈雪琴支付至2015年10月20日的期内利息；后于2015年11月12日又支付期内利息194.10元，12月21日支付逾期利息0.07元。现被告徐正、陈雪琴尚欠原告借款本金40万元、期内利息2565.90元及逾期利息。
本院认为：涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告徐正、陈雪琴借款后未能到期后清偿原告借款本息，显属违约。原告有权根据借款合同约定，按逾期罚息利率对期内利息计收复利，对本金计收逾期利息直至清偿之日止。因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收罚息，本院不予支持。
上述借款债务属于被告李璋、李荣萍签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，原告有权要求上述保证人在保证合同约定限额内承担连带清偿债务。上述担保人承担担保责任后，有权向借款人徐正、陈雪琴进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正、陈雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101001302217号《个人综合消费借款合同》项下借款本金40万元、期内利息2565.9元、逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率16.2%，从2015年11月13日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的0.07元）、复利（以期内利息为基数，按年利率16.2%，自每笔期内欠息逾期之日起偿还完毕之日止）；
二、被告李璋、李荣萍对上述借款债务承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告李璋、李荣萍对编号22014177631000202217号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限。被告李璋、李荣萍承担担保责任后，有权向被告徐正、陈雪琴追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7461元，减半收取3730.50元，财产保全费5000元，合计8730.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7461元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一六年二月五日
代书记员 张云慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第142号
原告：张建设，农民。
委托代理人：侯钦芹（原告张建设之妻），汉族，农民。
委托代理人：郭平。
被告：徐月英，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：房增花，农民。
被告：山亭区徐庄镇石嘴子村村民委员会。
法定代表人：徐静伟，该村委会主任。
原告张建设与被告徐月英、房增花、山亭区徐庄镇石嘴子村村民委员会（以下简称石嘴子村委会）所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建设及其委托代理人侯钦芹、郭平，被告徐月英及其委托代理人葛延存，被告房增花，被告石嘴子村委会的法定代表人徐静伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，原告、原告之父张文存、原告的妹妹张娟娟、被告徐月英（原告继母）共同生活期间，20年前以家庭为单位承包石嘴子村委会位于石嘴子水库岸边土地一块，在该土地上原告建设简易房一间，原告在此养鱼。2004年前后原告不再养鱼，该房屋放置柴草，现父亲张文存病故、妹妹张娟娟出嫁。2013年10月石嘴子水库开发，该房屋被拆除，房屋补偿款8000余元由被告石嘴子村委会误发给被告徐月英、房增花。该房屋属于原告所有，该房屋的补偿款应归原告享有，现要求被告徐月英、房增花返还原告房屋补偿款10000元，被告石嘴子村委会负连带补偿责任。诉讼费由三被告负担。
被告徐月英辩称：被告徐月英和张文存于1994年登记结婚，婚后与丈夫张文存，张文存的长子原告张建设、女儿张娟娟共同生活期间，以家庭为单位承包石嘴子村委会位于石嘴子水库岸边土地一块，在该土地上由张文存用石棉瓦，空心砖建简易房一间，用于家庭养鱼。1999年与原告分家，将该块土地及房屋分给了被告徐月英及其丈夫张文存、女儿张娟娟，原告分得其他地方的土地和房屋。后张文存的亲戚房增富在该土地上把原简易房拆除，翻建房屋二间，张文存、房增富各使用一间。2004年前后不再养鱼，房增富将房屋作为以前的用地补偿全部送给了张文存。张文存病故，现被告徐月英同意将该房屋拆除，补偿款8160元已由被告徐月英领取。该房屋原告不享有所有权或使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告房增花辩称：被告房增花之夫张某甲甲和原告之父张文存是同胞兄弟，张文存与原告分家时由张某甲甲主持，房屋土地均分开，位于石嘴子水库岸边土地一块及简易房分给了被告徐月英和其丈夫张文存、女儿张娟娟。2013年10月石嘴子水库开发，被告徐月英的二间房屋经其同意拆除，因被告徐月英不在家，房屋补偿款8160元由被告房增花代领，后全部交给了被告徐月英。
石嘴子村委会辩称，经上级批准，石嘴子水库于2013年进行开发，位于石嘴子水库岸边张文存的土地上房屋二间（面积20.4平方米）需要拆除，因张文存病故，房屋补偿的户主登记在张文存之妻徐月英的名下，房屋补偿款8160元也补偿给了被告徐月英。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、石嘴子村委会于2013年12月9日出具的证明一份。证明该村村民张建设、徐月英在石嘴子水库岸边养鱼处房屋一处，该村委会将房屋补偿款补给了徐月英。该房屋属于谁所该村委会不清楚。
被告徐月英为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、徐庄派出所出具的常住人口登记卡索引表一份，证明张文存、徐月英、张娟娟为同一家庭成员。
2、证人张某甲出庭证明：证人与原告之父张文存是亲兄弟，张文存与原告分家时由证人主持，房屋、土地均分开，位于石嘴子水库岸边土地一块及简易房分给了张文存、徐月英、张娟娟，原告张建设分得其他地方的土地和房屋。后证人的内弟房增富在张文存的位于石嘴子水库岸边的土地上建设房屋二间用于养鱼，房增富不养鱼后，该房屋作为用地补偿全给了张文存。
3、证人张某乙出庭证明：证人的丈夫房增富使用张文存的位于石嘴子水库岸边的土地建设房屋二间用于网箱养鱼，房增富不养鱼后，经协商，该房屋作为用地补偿给了张文存。
以上证据，经质证，被告对原告提交石嘴子村委会出具的证明材料没有异议，原告对被告徐月英提交的证据1没有异议，对证据2、3证人证言提出异议，认为证人的陈述不属实，争议的房屋是原告和房增富共同建设、共同使用的。
本院认为，原告提交的证据，证明石嘴子村委会将房屋补偿款补给了被告徐月英，被告徐月英提交证据1，证明其家庭组成人员，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，对其证明效力，本院予以认定。被告徐月英提供的证据2、3，原告虽然对证人证言提出异议，但没有提交相反证据证明证人的证言不真实，证人出庭作证符合法律规定，证人客观陈述其亲身感知的事实，且二证人证言能相互印证，该证言本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
被告徐月英和原告张建设之父张文存于1994年登记结婚，婚后，被告徐月英与丈夫张文存、张文存的女儿张娟娟、原告张建设共同生活期间，以家庭为单位承包石嘴子村委会位于石嘴子水库岸边土地一块，并由张文存家人用石棉瓦，空心砖在该土地上建简易房一间，用于家庭养鱼。1999年张文存与原告分家，将该块土地及所附简易房一间分给了被告徐月英及张文存、张娟娟，原告分得其他地方的土地和房屋。后张文存的亲戚房增富将原简易房拆除，在上述土地上翻建房屋二间，张文存、房增富各使用一间。2004年前后不再养鱼，房增富将房屋全部送给了张文存，作为以前的用地补偿。张文存于2012年病故。石嘴子水库于2013年进行开发，位于石嘴子水库岸边张文存的土地上的房屋二间（面积20.4平方米）由被告石嘴子村委会负责拆除，房屋补偿款8160元，房屋补偿的户主登记在被告徐月英的名下，因被告徐月英不在家，房屋补偿款由被告房增花代领，后全部交给了被告徐月英。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告和其父张文存、妹妹张娟娟、继母徐月英（本案被告）共同生活期间，以家庭为单位承包石嘴子村委会位于石嘴子水库岸边土地，分家析产后，该块土地分给了张文存、张娟娟和被告徐月英，张文存、张娟娟和被告徐月英享有使用、收益等权利。案外人房增富在该土地上建设房屋二间，案外人房增富不使用后将该房屋作为用地补偿，给了张文存家人，该房屋补偿款应归张文存、张娟娟和被告徐月英所有。原告对该房屋不享有占有、使用、收益和处分的权利，原告诉称该房屋补偿款应归原告所有于法无据，要求三被告返还房屋补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建设的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年七月六日
书 记 员 倪义凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6186号
罪犯龙祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）杭拱刑初字第422号刑事判决，以罪犯龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。龙祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十九日作出（2011）浙杭刑终字第684号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6186号罪犯龙祥，男，1989年4月16日出生，彝族，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)杭拱刑初字第422号刑事判决，以罪犯龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。龙祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十九日作出(2011)浙杭刑终字第684号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2076号
申请执行人何某某，男，1956年*月**日出生，汉族，农民，住贺兰县宏基月湖湾***室。
被执行人魏尚志，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住平罗县通伏乡金堂桥1队。
申请执行人何某某与被执行人魏尚志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)宁0221民初1825号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1825号民事调解书的内容，被执行人应支付执行款5253元。
本案在执行过程中，未执行标的5253元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2076号申请执行人何某某，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住贺兰县。被执行人魏尚志，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人何某某与被执行人魏尚志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)宁0221民初1825号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1825号民事调解书的内容，被执行人应支付执行款5253元。本案在执行过程中，未执行标的5253元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1026号
上诉人（原审被告）：深圳市热点数码有限公司。
法定代表人：江乐。
被上诉人（原审原告）：深圳市共荣物流有限公司。
法定代表人：曾伟中，总经理。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）深圳市热点数码有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00015-1号
原告：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告赵久震与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告赵久震的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在15000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告赵久震申请解除查封。
本院认为，原告赵久震的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在15000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第731号
申请执行戴超华，住湖南省浏阳市。
被执行人潘力达，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第180号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄望梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第593号
申请执行人苏艳芳，女，回族，云南省大理市人。
申请执行人段洁，女，回族，云南省大理市人。
被执行人马鹏峰，男，回族，云南省洱源县人。
关于苏艳芳、段洁申请执行马鹏峰租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月5日作出（2014）大民二初字第509号民事判决书，判决内容如下：1、解除马鹏峰与苏艳芳、段洁签订的合同书；2、由苏艳芳、段洁在本判决书生效之日起十日内赔偿马鹏峰装饰装修费用186823.59元；3、由马鹏峰在本判决书生效之日起十日内将自己购买的经营所需物品搬离租赁房屋，并将租赁房屋交还给苏艳芳、段洁。该民事判决书发生法律效力后，马鹏峰未按期履行民事判决书确定的搬离租房义务，申请执行人苏艳芳、段洁于2015年10月9日申请执行，请求被执行人将自己购买的经营所需物品搬离租赁房屋，并将租赁房屋交还给苏艳芳、段洁。本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月12日被执行人马鹏峰将位于大理市下关镇大关邑村五组32号附1号租房内自己购买的物品搬离，拆除相关招牌及清理抽油烟管道，清扫完卫生后，把所承租的该房1
--5层交回申请人。同时申请人将赔偿马鹏峰的装饰装修费186823.59元交到本院。2015年10月14日，马鹏峰已一次性领取以上款项完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的履行能力，现鉴于本案被执行人已将判决书确定的搬出租赁房屋内物品，并交换承租房屋的义务履行完毕，申请执行标的到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第509号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晓明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第593号
申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人王燕燕，女，汉族，住四川省富顺县。
被执行人尹来奎，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人许娟，女，汉族，住四川省富顺县。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行王燕燕、尹来奎、许娟追偿权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王燕燕、尹来奎、许娟的银行存款人民币2156239元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第593号
申请执行人张燕平
被执行人朱清平等
本院在执行申请人张燕平与朱清平等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱清平等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第593号申请执行人张燕平被执行人朱清平等本院在执行申请人张燕平与朱清平等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱清平等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00734号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：夏多远，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与夏多远追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执126号
申请执行人：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，住阜康市。
被执行人：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人王付贵与被执行人王令德民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第964号民事判决书发生法律效力后，被执行人王令德未履行判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，2016年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王付贵申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执126号申请执行人：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，住阜康市。被执行人：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人王付贵与被执行人王令德民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第964号民事判决书发生法律效力后，被执行人王令德未履行判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，2016年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王付贵申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第964号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月十二日书 记 员 王    景
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00069号
原告谢某某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告张甲。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱习峰，被告张甲及其委托代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方系草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方性格不投，没有共同语言，常因生活琐事吵架，被告做事不踏实，经常无端猜疑原告，对孩子极端不负责任，目前夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原被告离婚；张乙、张丙随原告共同生活，被告张甲每月分别支付张乙、张丙750元抚养费。
被告张甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，原告诉称因家庭琐事吵架不是事实，因被告前几年常年在外打工，养家糊口，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于xxxx年xx月相识恋爱并同居生活，xxxx年xx月xx日生子张乙，xxxx年xx月xx日生女张丙，xxxx年xx月xx日补领结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，且原告谢某某对于夫妻感情破裂并未举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戈杉杉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第153号
上诉人（原审起诉人）邓彪，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：喻柏霖，男，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人邓彪因诉中山市公安局大涌分局行政不作为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月21日，邓彪向原审法院提出起诉，称第三人戴中茂诈骗其财物的行为，构成诈骗罪。中山市公安局大涌分局对邓彪报案不予立案侦查，属于行政不作为。因此提起诉讼，请求：1.确认中山市公安局大涌分局行政不作为，造成邓彪经济损失111762元；2.判令中山市公安局大涌分局赔偿邓彪经济损失111762元；3.判令中山市公安局大涌分局及戴中茂承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，中山市公安局大涌分局对邓彪的报案不予刑事立案行为是依照刑事诉讼法的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，邓彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对邓彪的起诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审裁定：对邓彪的起诉，不予受理。
本院认为，我国的公安机关具有行政和刑事司法的双重职能，对公安机关履行职能时的行为要区分是行政还是刑事司法职能，如果是履行刑事司法职能则不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中上诉人所称的公安机关对其报案不予立案，属于履行刑事司法职能的范畴，不是可提起行政诉讼的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）第规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；……”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对上诉人邓彪的起诉不予受理合法正确，应予维持。上诉人邓彪的上诉无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓彪上诉无理，本院不予支持。原审裁定驳回邓彪起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洪绮雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第577号
原告：胡海云。
被告：郑建新。
原告胡海云与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海云、被告郑建新到庭参加诉讼。
原告胡海云起诉称：2012年9月9日，被告郑建新向原告借款6000元，双方签订借款协议。2013年1月7日，被告向原告借款23000元，并签订借款协议。2013年5月27日，被告向原告借款45000元并签订借款协议。现因被告未能按时还本付息，原告起诉至本院，要求：1、被告郑建新归还借款本金6000、23000元、45000元，合计74000元及利息（其中6000元的利息自2012年9月9日起，23000元的利息自2013年1月7日起，45000元的利息自2013年5月27日起，均按照月利率25‰计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告郑建新答辩称：对于6000元和23000元的借款没有异议，45000元的借款是不属实的，是利息，当时因为多期利息没有支付，原告要求其形式性地出具借条，并说好如果前面的借款还清，这45000元是可以免除的。6000元的借款其已经归还过5000元，之后还归还过10000元，23000元的借款归还过三四个月的利息。双方之间的借款总额只有65000元（原、被告之间除本案三笔借款外，还有2012年4月1日借款40000元、2012年9月10日借款35000元（另案处理），五笔借款合计本金总额为109000元）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了保证借款协议、领款凭证各三份、还款承诺书一份，证明被告郑建新三次向原告胡海云借款共计74000元，原告已经实际交付了借款。
被告郑建新未向本院提供证据。
被告郑建新对原告所举证据的真实性没有异议，但是认为45000元的借款其虽然签字了，但是借款本身并不是真实的。
因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑建新分别于2012年9月9日、2013年1月7日、2013年5月27日向原告胡海云借款6000元、23000元、45000元并分别签订借款协议，对借款期限、借款利率等内容作了约定，其中均约定借款利率为月利率25‰。2012年9月9日，被告郑建新另出具给原告还款承诺书一份，约定6000元的借款如未能按时还本付息，从逾期之日起支付每日100元的违约金。原告分别于签订借款协议的当日将相应借款交付给被告，并由被告出具领付款凭证。现因被告郑建新未能按约还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑建新向原告胡海云借款并出具借款协议，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，有领付款凭证为据，而被告未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑建新主张45000元不是真实的借款以及已经归还过利息、本金的意见，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告胡海云借款本金6000、23000元、45000元，合计74000元及利息（其中6000元的利息自2012年9月9日起、23000元的利息自2013年1月7日起、45000元的利息自2013年5月27日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由郑建新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庞 筱
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第165号
上诉人（原审被告）胡超英，女，生于1975年12月18日，汉族，家住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）潘关平，男，生于1972年10月2日，汉族，家住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）伍晓辉，男，生于1971年11月18日，汉族，家住四川省广安市。
上诉人胡超英因与被上诉人潘关平、伍晓辉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4117号民事判决，向本院提起诉上诉。本院于2015年1月12日立案受理。本案在审理过程中，经向上诉人胡超英释明相关法律规定后，上诉人胡超英于2015年2月6日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回上诉。
经审查，上诉人胡超英撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡超英撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人胡超英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 雪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审27号
申请人杭州市萧山区物价局，住所地杭州市萧山区行政中心综合楼9楼。
法定代表人徐建中。
被申请执行人杭州大地物业管理有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路411、413号五楼南2。
法定代表人李水春。
申请人杭州市萧山区物价局于2016年5月5日向本院申请执行萧价检处（2015）2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州大地物业管理有限公司国际商务中心物业管理处在萧山国际商务中心停车场入口处有停车收费公示牌，上面公示了各停车时长的收费标准。在公示牌中还标注有“本停车场收费经城管、交警及物价部门备案审批”的内容。但经核对备案时间为2015年3月18日的《萧山区停车收费备案表》（萧价停备（2015）第02号），发现公示的停车收费标准同物价备案的标准不一致。备案表中的免费停车时长为1小时，而公示牌中的免费停车时长为30分钟；备案表中的停车2小时外收10元停车费，即10元封顶。而公示牌中停车2-4小时收10元停车费，停车超过4小时则停车收费超过10元。该停车收费公示牌是在2015年4月10日正式收费前安装。根据电脑收费记录，2015年4月10日-6月16日，杭州大地物业管理有限公司国际商务中心物业管理处超过10元备案标准收取停车费150辆次，多收2105元；向停车在30分钟到1小时的978辆次车辆收取停车费4890元。违反备案标准合计多收取停车费6995元。据此，申请人认为被申请人的行为的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条之规定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《价格违法行为行政处罚规定》第十七条第一款、国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（四）项的规定，对被申请人作出没收违法所得6920元，并处罚款1000元的处罚决定。申请人于同年11月19日将萧价检处（2015）2号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2%加以处罚。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年1月26日向被申请人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为没收违法所得6920元，并处罚款1000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区物价局于2015年11月16日作出的萧价检处（2015）2号行政处罚决定中没收违法所得6920元，并处罚款1000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 熠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所
地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告李代军，男，生于1984年3月21日，汉族，农民，住安岳县龙台镇石笋村5组。公民身份号码51102319840321257X。
被告ＸＸ，男，生于1972年11月30日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组。公民身份号码511023197211302672。
被告唐晓辉，男，生于1975年12月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街88号附24号。公民身份号码：511023197512100177。
被告杨中，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组。公民身份号码511023197103262677。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年11月25日，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉三人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨中也与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺为ＸＸ、李代军、唐晓辉组成的农户联保小组成员贷款承担连带保证责任。2010年8月19日，原告与李代军签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并向其发放了100000元一年期贷款。至2011年7月2日止，被告李代军共归还借款本金71162.14元，至今尚欠借款本金28837.86元及相应利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李代军偿还借款本金28837.86元及利息，由被告ＸＸ、唐晓辉、杨中承担连带清偿责任。
被告李代军、ＸＸ、唐晓辉、杨中因下落不明未作答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉三人以ＸＸ为组长，李代军、唐晓辉为组员组成联保小组，向原告申请每人额度为100000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：ＸＸ、李代军、唐晓辉自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选ＸＸ为联保小组牵头人；从2009年11月25日起至2011年11月25日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2009年11月25日，被告杨中与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺作为ＸＸ、李代军、唐晓辉的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2010年8月19日，原告与李代军签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：李代军向原告借款100000元用于资金周转，借款时间为2010年8月至2011年8月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向李代军发放了100000元贷款，并约定贷款到期日为2011年8月9日，截止2011年7月2日，被告李代军共归还借款本金71162.14元，至今尚欠借款本金28837.86元及相应利息。本院受理该案后，依法发出公告限被告李代军、ＸＸ、唐晓辉、杨中60日内来本院应诉，期满后，四被告均未到庭。
上诉事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、四被告身份证明、李代军还款情况说明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告李代军向原告借款，被告ＸＸ、唐晓辉作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，被告杨中也为借款承担连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李代军向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告ＸＸ、唐晓辉、杨中应对被告李代军在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告李代军、ＸＸ、唐晓辉、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李代军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28837.86元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按原告与被告李代军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告ＸＸ、唐晓辉、杨中对前款被告李代军所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告李代军、ＸＸ、唐晓辉、杨中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 林玫君
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00003号
申请复议人（异议人）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文肓，总经理。
申请执行人：施光群。
被执行人：胡国柱。
申请复议人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一建安公司）不服肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00018号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
文一建安公司复议称：1、原审裁定缺乏事实依据，原审无证据证明被执行人胡国柱在申请复议人处有到期应收债权。申请复议人多次向原审法院阐明并证明被执行人胡国柱在申请复议人处无可协助执行的债权，但原审法院未予采纳。原审裁定所依据的申请复议人的工作人员在协助执行通知书注明“同意扣留胡国柱在该公司的工程款收入357000元”的事实是错误的，该项注明交无申请复议人工作人员的签名。2、原审法院及申请复议人施光群在原审中并未出示该份协助执行通知书，其签字真实性、签字人员、签字时间，原审法院用及施光群未作出说明并经庭审质证，原审法院依据一份没有经过质证不能确定其真实性的材料，裁定驳回申请复议人的请求，缺乏事实依据。3、原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，被扣划的执行对象应为银行及其营业所，储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的机构，申请复议人不属于前述机构，故原审裁定适用法律错误。综上，申请复议人认为肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00018号执行裁定书所依据的事实和适用的法律均有错误，请求予以撤销。
经审查查明：原告施光群与被告胡国柱买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2013年元月21日作出（2012）肥东民二初字第00524号民事判决书。由于胡国柱未履行生效法律文书确定的义务，施光群于2013年9月26日向肥东县人民法院申请执行。2013年12月24日，肥东县人民法院作出（2013）肥东执字第01002号执行裁定书，提取（扣留）被执行人胡国柱在安徽省文一建筑安装有限公司工程款收入350900元，并于2014年1月15日向文一建安公司发出协助执行通知书。由于文一建安公司拒收，该院遂留置送达。2014年2月26日，肥东县人民法院作出（2013）肥东执字第01002号执行裁定书，冻结安徽省文一建筑安装有限公司银行存款357000元。同日，该院作出（2013）肥东执字第01002-1号执行裁定书，扣划安徽省文一建筑安装有限公司银行存款357000元。文一建安公司遂向肥东县人民法院提出执行异议，请求撤销扣划异议人银行存款357000元的执行措施，返还已扣划款项并赔偿利息损失。
肥东县人民法院经审查认为：肥东县人民法院在查明文一建安公司与被执行人胡国柱有工程承包关系后，向文一建安公司送达了（2013）肥东执字第01002号协助执行通知书及执行裁定书，文一建安公司的工作人员在协助执行通知书回执上注明：同意扣留胡国柱在该公司的工程款收入357000元，文一建安公司应当按照法院要求协助执行被执行人胡国柱。现文一建安公司以胡国柱与其没有决算，无工程款收入为由，拒绝协助法院执行。故肥东县人民法院于2014年9月9日扣划文一建安公司银行存款357000元并无不当。文一建安公司未能提供充分证据证明胡国柱无工程款收入，文一建安公司作为协助执行义务人，依法应协助该院执行胡国柱在该公司的工程款收入。综上，文一建安公司无充分证据证明其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人文一建安公司的执行异议。
本院认为：被执行人胡国柱未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当查明被执行人胡国柱在申请复议人文一建安公司是否存在工程款收入。肥东县人民法院在向文一建安公司发出协助执行通知书时，要求提取（扣留）被执行人胡国柱在文一建安公司工程款收入，文一建安公司在协助执行通知书的回执上没有盖章签收，肥东县人民法院采用留置送达的方式送达了执行文书。因此，肥东县人民法院认定文一建安公司同意扣留胡国柱的工程款收入，依据不足。肥东县人民法院在没有查明文一建安公司是否存在工程款收入的情况下，冻结和扣划文一建安公司银行存款357000元，缺乏事实和法律依据。肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00018号执行裁定书事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00018号执行裁定书；
二、撤销安徽省肥东县人民法院2014年2月26日作出的（2013）肥东执字第01002号执行裁定书和（2013）肥东执字第01002-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1625号
原告孙学民。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告孙学智。
委托代理人（特别授权）陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告高德山。
被告高俊峰。
委托代理人（特别授权）高德山，系高俊峰之父。
原告孙学民与被告孙学智、高德山、高俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学民及其委托代理人蒋华岳、被告孙学智及其委托代理人陆志祥到庭参加诉讼；被告高德山、高俊峰经本院合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告孙学民诉称，孙某某、王某某系夫妻关系，孙某某于2004年病故，王某某于2012年病故，其共生有四个子女，三男一女，原告为三子，女儿孙某某于2011年病故，位于泰州市XX区XX镇XX巷X号建筑面积为61.9平方米的房屋为孙某某、王某某的夫妻共同财产，王某某在世时曾将上述属于她的产权及她继承的产权份额一并赠与给原告所有，为防止日后因房屋发生纠纷，故原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决本市XX区XX镇XX巷X号建筑面积61.9平方米房屋产权进行分割，并将其中的37.14平方米的房屋产权确认归原告所有。本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告孙学智辩称，根据原告的诉状所述，应当确认原告的诉讼请求依据的是王某某的赠与协议，而恰恰被告认为这份赠与协议是无效的，这份赠与是附条件的赠与，附条件的民事行为在条件成就时才成立，赠与本身就是一个诺成合同，实践合同，房屋的赠与必须要过户到名下，根据赠与合同第四条要求，是要原告抚养孙某某，而原告没有尽到抚养孙某某的任何义务。既然赠与合同无效，原告的请求就没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。原告所主张的房屋的产权事实上应当是登记在原告父母名下的，应当认为是孙某某夫妇和孙学智家庭共有财产，该房建于1983年，其时是个大家庭，整个家庭中只有孙某某与被告孙学智同在一个厂里工作，有工资收入有经济来源，而原告孙学民以及原、被告的妹妹均在上学，在消费阶段，砌建该房的资金来源是被告孙学智靠搞副业收入所带来的。
被告高德山未作答辩。
被告高俊峰未作答辩。
经审理查明，本案原告孙学民、被告孙学智、被告高德山之前妻孙某某（2011年7月2日因脑外伤死亡）及案外人孙某某（系智力残疾二级）均系孙某某、王某某夫妇生前所生子女。本案讼争房屋座落于本市XX区XX镇XX巷X号内（原为XX镇XX村一组）于1986年前建成，后被告孙学智结婚时即居住西房间；1988年9月间，被告孙学智与父母分户，并居住至南一进房屋中。1996年12月30日，本案讼争房屋的村镇所有权人登记为孙某某（即为孙某某），共有人一栏为空白。2004年2月18日孙某某去世。2012年2月6日，原告孙学民（乙方）与母亲王某某（甲方）之间订立赠与协议书，载明：一、约1986年甲方夫妻共同建造砖木结构瓦房4间（含辅房），建筑面积为61.9m2，2004年甲方丈夫孙某某病故，该房屋孙某某的产权按继承法规定处理，属甲方的产权及甲方继承的产权一并无偿赠与给乙方所有。二、2008年甲方新建砖混结构瓦房4间，该房屋产权属甲方所有，现甲方也一并无偿赠与给乙方所有。三、本协议签订生效时乙方即享有该赠与物的所有权。如遇政府征用或拆迁，该补偿款归乙方所有。四、甲方长子孙某某系残疾人，现与甲方共同生活，本协议签订后，孙某某日后的生活、居住甲方委托乙方负责处理。XX区XX法律服务所作为见证方在上述协议盖章。2012年2月17日王某某去世，案外人孙某某主要依靠被告孙学智照料，并一直居住、生活在本案讼争房屋内。2013年5月6日原告孙学民涉讼。
庭审中，原告孙学民变更诉讼请求，主张涉案房屋中自己享有49.2平方米的产权份额。
本案审理期间，原告孙学民于同年7月9日将其长兄案外人孙某某安置入住至XX温馨老年公寓；并申请撤回了对孙某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本案原告孙学民当庭所提交的其与母亲王某某之间订立的赠与协议书，当事人对其真实性均无异说，且其内容也不违背法律的强制性规定，当属有效。从上述赠与协议书的内容上看，系附义务的赠与，即从协议签订后，孙学民应对其长兄孙某某的居住、生活负责，这是赠与协议中，受赠人孙学民应当履行的义务。而从实际情况看，赠与协议订立后，因原告孙学民的工作、居住在南京，孙某某则是随其母亲生活；直至母亲王某某去世；后孙某某的生活主要是由被告孙学智负责；在本案诉讼期间，即2013年7月，原告孙学民将孙某某送至老年公寓以履行赠与协议约定的义务。目前，在原告孙学民对赠与协议中约定的义务尚未完全履行时，其现诉讼要求确认其享有涉案房屋中的49.2平方米的份额，将可能损害他人的合法权利，原告孙学民可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。此外，其主张要求确认的产权份额须通过法定继承的基础上分割后确定，且是两个不同的民事法律关系，故现对原告孙学民的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙学民的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1192元，由原告孙学民负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1192元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 蒋晓红
人民陪审员 周 榕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00186号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人邓某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0807号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日以（2015）鄂黄陂行非审字第00185号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币105818元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币105818元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0807号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年十月十二日
书记员 成 涛
庭长 批示
院长 批示
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00152-2号
原告：曾祥明。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周和平。
被告：周洁。
被告：程亮。
被告：陈波。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，总经理。
本院于2016年1月20日作出的（2016）鄂0106民初第00152号财产保全的民事裁定书，现因原告曾祥明于2016年3月4日向本院提出申请，要求解除对被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下银行存款及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
�、解除对被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司名下银行存款及其他财产的查封、冻结。
二、解除对担保人曾祥明（公民身份号码××、宋晓霞（公民身份号码××）名下银行存款及其他财产的查封、冻结
审判员周琪
二〇一六年三月四日
书记员项丽娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2674号
申请执行人张永杰
被执行人吴艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00853号，依法向被执行人吴艳发出执行通知书，责令被执行人吴艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2674号
申请执行人张永杰
被执行人蒋钢波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00853号，依法向被执行人蒋钢波发出执行通知书，责令被执行人蒋钢波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋钢波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋钢波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天平
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第244号
原告陈贤光，男，汉族，住广东省德庆县。
被告李南海，男，汉族，住广东省德庆县。
被告李瑞忠，男，汉族，住广东省德庆县。
上列两被告的委托代理人李伙坤，男，与被告李南海是堂兄弟关系，与被告李瑞忠是父子关系。
原告陈贤光诉被告李南海、李瑞忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤光，被告李南海、李瑞忠的委托代理人李伙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤光诉称：2011年7月4日，被告李南海委托被告李瑞忠与原告订立施工承包合同，约定原告承包建筑被告位于德庆县的74.4平方米一层房屋，单价每平方米710元，总价款52828元。工程于2012年4月验收竣工，并交付使用。被告于2011年12月30日付款17200元，至今尚欠工程款35624元，经原告一直追讨，被告拒不付款。为此，起诉请求判令被告支付原告建筑工程款35624元并按贷款利率赔付自2012年5月1日至清偿日违约损失。
被告李南海辩称：原告所诉部分失实，本村属于库区移民且危房改造，2011年，在上级部门的关心支持下，有关部门拔出专项资金，为本村全体村民异地选址建房。原告作为承建商与村民和村委会、政府部门签订了工程施工承包合同。由于被告李南海无法前往，经原告同意，就委托被告李瑞忠代为签订合同，根据法律规定，受托人在委托权限范围内处理事务产生的法律后果，直接由委托人承担，故本案与被告李瑞忠无关。有关部门拔出的专项资金，足以支付所有建房和文体设施费用，原告其实已经从政府部门取得了相应的建房款，就不能又要求被告支付建房款。被告的房屋位于第三排，该排当时是留给本村经济特别困难的村民，可建可不建，被告本身经济困难选择了该排不准备建房，并明确告知了原告，但原告坚持建设，因此，造成的后果应当由原告自行承担，原告强行划扣上级部门给被告的补助款17200元，被告保留向其追讨的权利。原告建造的楼房出现很多质量问题，如漏水、渗水、墙体凹凸不平、梁柱爆裂、外墙不按照图纸施工要求贴外墙砖等问题，而且，其他村民的房屋也有类似的问题，至今未提供任何合格证明，等于尚未建好，何来向被告要求支付建房款？还有，被告并未违约，不存在迟延支付房款的问题，而是原告自己违约和存在质量问题，从未向被告及其他村民追讨建房款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李瑞忠辩称：被告李南海委托被告李瑞忠与原告签订合同，根据法律规定，受托人在委托权限范围内处理事务产生的法律后果，直接由委托人承担，故本案与被告李瑞忠无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告李南海的纠纷，原告多次到被告李瑞忠家要求支付建房款，多次指使社会黑恶分子来恐吓要挟，尤其是在除夕等重大节日前来恐吓，对被告李瑞忠及其家人的精神造成极大的创伤，被告李瑞忠保留追究的权利。其他的与被告李南海的答辩意见一致。
经审理查明：被告所在的村庄属于水库库区，在政府有关部门的支持下另行选址统一规划、整体搬迁。2011年7月4日，被告李南海委托被告李瑞忠与原告签订工程施工承包合同，合同约定：工程范围±0.00以上，严格按照图纸设计施工，乙方（即原告）包骨架、砌砖、内外墙普通批荡（不包括室内贴砖）、铝合金窗、一楼大门、外围贴砖；一层74.4平方米（投影面积），单价每平方米710元，共款52824元；签订合同10天内支付资金30000元，工程完成一个月内甲方（即被告李南海）付清全部工程款；工程建设时间为2011年6月25日前动工，同年9月15日前搬迁入新居；甲方同意委托由县建设部门派专人对施工过程进行监督、验收，并接受镇政府监督；甲方如不能按时支付工程款给乙方，镇政府通过与甲方协调，镇政府从甲方的水库移民款或其它上级拨款当中扣除全部或部分资金，作为支付乙方的工程款，所欠的款项甲方还需按银行贷款利息计款付给乙方；乙方根据甲方提供的施工图纸编制施工方案，经甲方同意后施工；乙方不听从甲方委托工程质量人员监督的正当警告、乙方忽视工程质量等，甲方有权终止合同，没收承包人的履约保证金或采取其他必要的惩罚措施等。合同签订后，原告组织工人进场施工，至2012年5月9日，原告完成房屋建设并交付给被告。被告于2011年9月3日、10月21和12月31日分三次支付建房款共计17200元，余款35624元，被告以房屋有质量问题为由拒不支付给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述答辩意见。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。被告李南海委托被告李瑞忠与原告签订的工程施工承包合同，虽然是双方的真实意思表示，但是，原告没有按有关规定办理施工资质审批手续，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”规定，属于无效合同，双方都有过错，应当各自承担相应的民事责任。原告根据该合同为被告李南海建造房屋并交付使用，被告李南海不能返还房屋，应当折价补偿工程款给原告。原、被告双方在合同中约定的价款，符合当地农村建筑市场的价格，本院予以采纳，被告李南海只支付了部分价款，尚欠的折价款应当清偿给原告。被告李瑞忠接受被告李南海的委托，以被告李南海的名义与原告签订工程施工承包合同，虽然合同无效，但没有超越代理权限，被告李瑞忠的代理行为产生的法律后果由被告李南海承担民事责任。被告认为原告建造的房屋存在质量问题，在诉讼过程中被告没有提出反诉，因此，在本案中不予审理，被告可另寻法律途径解决。故原告起诉要求被告李南海支付拖欠的建筑工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求赔偿违约损失的诉讼请求，以及要求被告李瑞忠支付建筑工程款及赔偿违约损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告表示原告已从政府部门取得了相应的工程款等，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李南海欠原告陈贤光房屋建筑工程折价款35624元，限被告李南海在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
二、驳回原告陈贤光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.3元，由被告李南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈希云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第577号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，现住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，被告人吴某某驾驶出租车搭载与被害人董某闹矛盾的其妻子曹某某行驶至沈阳市东陵区营城子大街11号红辣椒饭店门前，被被害人董某驾驶车辆截停，后被告人吴某某与被害人董某发生口角并撕扯，被害人董某拔下路边的小灌木向出租车内投掷。被告人吴某某为泄愤以被害人董某酒后驾车欲报警抓他为由向其索要人民币3万元，后被害人董某向被告人吴某某支付现金人民币1万元。2014年9月5日，公安机关在沈阳市东陵区304国道大甸子村路段将被告人吴某某抓获归案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以要挟的方法索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，故应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第197号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：徐二伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
徐二伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取135.36元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁锦信
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2700号
原告：王林会。
被告：吕金峰（曾用名吕伟忠）。
原告王林会与被告吕金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王林会到庭参加了诉讼，被告吕金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5800元，并支付迟延付款利息（按月利息2分从2015年7月1日到付清本金5800元止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年装修时陆续在原告的“北门诗碑”附近的涂料门市赊购涂料，其金额为12000多元。中途被告预付2000元后，就没有付款。原告多次催促被告结算付款，被告以忙为由推迟到2015年1月31日结算，其中以各种理由借口赖账，最后只认了5800元。2015年1月31日被告向原告出具欠条一张载明：“今欠王林会材料款5800元（大写：伍仟捌佰元整。2015年6月付清）”。此后，原告多次找到被告要求付款，但被告至今未付该款。
被告吕金峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：
一、原告身份�复印件一份，被告常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告的主体信息。
二、欠条原件一份，该欠条中“身份证号：XXX”是原告书写，其余是被告书写。证明被告欠原告材料款5800元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修工作，原告经营涂料门市。2011年前被告曾在原告处购买涂料，货款即时支付。2011年3月原、被告口头约定：被告在原告处赊购涂料，2011年底结账付款。之后被告陆续在原告处赊购了涂料，但是被告没有按约定在2011年底结账付款。2014年下半年被告给付原告现金2000元。2015年1月31日原告到被告办公室，双方结账，被告向原告出具欠条载明：“今欠王林会材料款5800元（大写伍仟捌佰元整，2015年6月付）”。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延付款利息（按月利息2分从2015年7月1日到付清本金5800元止计算）的诉讼请求。
本院认为，原、被告口头约定建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告出具欠条欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款5800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金峰于本判决生效之日起五日内支付原告王林会货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕金峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 李枳锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初673号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告于波东，男，1977年09月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉于波东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00333号
原告宿迁市时达钢结构工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌商贸城J区壹层J5-1002号。
法定代表人袁帅，总经理。
委托代理人臧四龙、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人李耀林。
本院在审理原告宿迁市时达钢结构工程有限公司诉被告浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市时达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17567元，减半收取8784元，由原告宿迁市时达钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴学峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执异字第07号
异议人四川千峰建筑工程有限公司。
法定代表人任小波，董事长。
委托代理人周仕勇，该公司员工。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被异议人徐寿金，男，汉族，初中文化，四川省泸县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
申请执行人徐寿金申请执行四川千峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行已生效的法律文书确定的义务：（一）质保金81000元；（二）案件受理费913元；（三）执行费1115元。因被执行人未自觉履行其义务，本院依法冻结、扣划了被执行人四川千峰建筑工程有限公司在银行的存款后，被执行人四川千峰建筑工程有限公司于2015年12月9日向本院书面提出了执行异议，本院于2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人徐寿金的委托代理人刘厚义、被执行人四川千峰建筑工程有限公司的委托代理人周仕勇、赵燕均到庭参加了听证。
异议人四川千峰建筑工程有限公司称：梓潼法院扣划我公司账户上的款不属我公司所有，属案外人李佳俊所有。该工程虽以我公司名义承包，但实际的承建人为李佳俊。我公司仅收取一定的管理费用。因此，特申请梓潼法院将扣划的钱返还于李佳俊，以保护我公司及案外人的合法权益不受侵害。
被异议人徐寿金辩称：案外人李佳俊与该公司属挂靠关系，且双方签订有《建设工程目标责任协议书》属内部管理，案外人李佳俊从事的一切行为均属公司行为，应不予支持该异议，请法院依法驳回该异议申请。
经听证查明：四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川千峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐寿金向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月19日冻结了被执行人四川千峰建筑工程有限公司的银行账户，并以邮寄方式告知了被执行人四川千峰建筑工程有限公司。2015年11月18日成都运达科技股份有限公司将被执行人四川千峰建筑工程有限公司承包的三机齐齐哈尔机务段股道管理自动化系统工程的工程款172680元转入了此账户。本院于2015年11月26日依法扣划了被执行人四川千峰建筑工程有限公司在银行的账户存款83028元。
另查明，三机齐齐哈尔机务段股道管理自动化系统工程由四川千峰建筑工程有限公司承建，李佳俊受被执行人四川千峰建筑工程有限公司委托，全权处理三机齐齐哈尔机务段股道管理自动化系统工程项目的一切事务。
以上事实有以下证据，足以证明：
1、听证会上双方当事人的陈述；
2、异议人四川千峰建筑工程有限公司提交的《机务段股道管理自动化系统建筑安装工程施工合同》（复印件）；
3、异议人四川千峰建筑工程有限公司提交的《建设工程目标责任协议书》（复印件）；
4、异议人四川千峰建筑工程有限公司提交的成都运达科技股份有限公司转款凭证（复印件）；
本院认为：本院在执行该案过程中，因被执行人四川千峰建筑工程有限公司未自觉履行其义务，为切实保护当事人的合法权益，故所采取的相应强制措施符合法律规定，其目的也是为了切实维护法律尊严。四川千峰建筑工程有限公司是三机齐齐哈尔机务段股道管理自动化系统工程的承包方，而汇入该公司账户的172680元明确系工程款，应属该公司的合法收入，本院依法采取强制执行，符合法律规定。异议人四川千峰建筑工程有限公司提出的实际属个人名义承包的该工程因无法无据，不足以证明。故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川千峰建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3994号
原告：徐昌敏。
被告：周文友。
原告徐昌敏为与被告周文友水路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐昌敏于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐昌敏负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周云飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第95号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第250号
原告：张海琳。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱露东。
原告张海琳为与被告朱露东保证合同纠纷一案，于2015年2月13日起诉来院，本院同日受理后，依法由�判员陈志芳独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张海琳及其委托代理人朱谨、被告朱露东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海琳起诉称：2013年9月6日，顾春杰因生意经营需要向原告借款200000元，并出具给原告借据1份，约定借款期限为2个月，即于同年11月5日前全部归还，如逾期还款，则由借款人顾春杰承担违约金。为保证原告债权的实现，被告朱露东自愿为顾春杰的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及原告实现债权的费用，保证期间为自借款到期之日起两年。借款到期后，借款人顾春杰未归还借款，被告也未履行担保义务。故请求判令：一、被告承担担保责任，偿还借款本金及违约金（自2013年11月6日起至判决生效之日止，以本金200000元按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
�告朱露东答辩称：被告系受借款人顾春杰的欺骗在借据上签字，被告属于无过错担保，本案涉及的借款应在刑事追赃中进行清偿，不应当由被告承担还款责任。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借据1份。证明：借款人顾春杰向原告借款200000元，并由被告提供连带责任保证。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院依职权调取（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决书1份，并当庭出示。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。本院调取并当庭出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
基于原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年9月6日，顾春杰与被告出具给原告借据1份，约定：借款人顾春杰因生意经营需要向原告借到现金人民币贰拾万元（200000元），借款期限为贰个月，于2013年11月5日全部归还；如逾期还款，每日按借款本金的0.8%支付违约金；被告自愿为借款人顾春杰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权的费用等，担保期限自借款到期之日起两年。后原告现金200000元交付给顾春杰，顾春杰取得上述款项后，归还原告丈夫沈学军20000元。
另查明：2013年12月12日，顾春杰至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行，案发后公安机关已追回顾春杰出售房屋未收回的房款70000元。2014年10月23日，本院作出（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决，判决顾春杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决书具体犯罪事实第19项明确载明2013年9月6日，顾春杰向沈学军非法集资200000元，后归还20000元，实际骗取资金180000元。
本院认为：顾春杰以非法占有为目的，使用诈骗方法向原告借款180000元，并非普通意义的民间借贷，属以合法形式掩盖非法目的，故顾春杰与原告之间的借款合同无效。顾春杰因无效合同取得的财产，应当由顾春杰予以返还。主合同无效，故作为从合同的保证合同也无效，被告作为担保人，应根据其过错承担相应的民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，根据被告的陈述，被告曾多次为顾春杰提供担保，未履行审慎义务，存在一定的过错，故被告应在顾春杰不能清偿债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任，被告在承担赔偿责任后有权向顾春杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱露东在顾春杰不能清偿原告张海琳180000元债务的三分之一范围内承担赔偿责任；
二、驳回原告张海琳本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张海琳负担1505元，由被告朱露东负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 志 芳
二〇一五年四月三日
书记员 �周丹妮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复6号
申请复议人（被执行人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
申请执行人：戴仁军，男，汉族，住辉南县朝阳镇。
申请复议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司不服辉南县人民法院（2016）吉0523执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在本院审查过程中，2016年5月26日申请复议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司向本院递交撤回复议申请书，要求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司自愿撤回复议申请是对其自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人梅河口市新城建筑工程有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 薛 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02671号
原告：张坤山，男，住南京市玄武区。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郑兴志，男，住安徽省广德县。
原告张坤山诉被告郑兴志、李武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告李武的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告特别授权委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告郑兴志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张坤山诉称：原、被告系初中同学关系。近几年被告曾向原告借款用于家庭生活，2015年4月26日，经被告郑兴志的确认向原告借款人民币55000元，郑兴志出具了借据，并约定还款期限，但期满后未归还。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并自2015年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
郑兴志未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：张坤山与郑兴志系初中同学关系。2015年4月26日，郑兴志向张坤山借款人民币55000元，并出具借条一份给张坤山持有，借条注明”今借到张坤山人民币伍万伍仟元整（55000.00元）。注：此款在五月底前付贰万元整，余款叁万伍仟元在七月底付清。借款人：郑兴志2015.4.26”。借款期限到后至今，郑兴志分文未偿还。2015年9月6日，张坤山诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中郑兴志向张坤山借款人民币55000元的事实清楚，并有郑兴志出具的借条佐证，郑兴志未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张坤山要求郑兴志立即偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为，双方未约定利息，但约定了还款期限，即七月底前付清，张坤山要求自2015年8月1日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持，但利息应当计算至本院判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤山借款本金人民币55000元及其利息（以55000元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郑兴志负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项”、、、。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、、、、”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第722号
原告：白某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告白成
兰承担150元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2001号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2001号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人张欢，女，汉族，1979年12月6日生，户籍住所地上海市闵行区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3014号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与张欢信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3014号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第267号
原告李某，男，1983年3月出生，住天镇县。
委托代理人滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告吉某某某，女，1976年8月出生，现住址不明。
原告李某诉被告吉某某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕文飞、周毅到庭参加诉讼，被告吉某某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经阳高县某某镇某某村杜某某、天镇县某甲镇某乙村任某某、天镇县某丙乡某丁村赵某某三人介绍，花彩礼64000元，于2015年5月11日付清彩礼后就办理了结婚登记手续。婚后，被告三天打鱼，两天晒网，不好好与原告过日子，而是阳高、大同、山东、福建四处游荡，很少回家。由于原、被告没有感情基础，二人毫无感情可言，根本不适宜一起共同生活。现原告被逼无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决原、被告离婚；并判令被告退还彩礼64000元。另原告李某在庭审中表示，关于退还彩礼款64000元的诉求，因其他原因已另案起诉，故在本案中放弃该项诉求。
被告吉某某某未提供书面答辩意见。
原告李某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告李某的身份证复印件一份，欲证明其身份信息以及作为原告诉讼主体适格。
2、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、天镇县某戊镇某己村民委员会出具的证明一份及本院审判人员对该村党支部书记马某某的问话笔录一份。该组证据欲证实经村委会工作人员到李某家及其邻居家调查，确认吉某某某离家外出，现下落不明的事实。
被告吉某某某未提供证据。
分析原告提供的证据：证据1、2是均是国家机关在职权范围内颁发的有效证件，且与本案待证事实有关联性，故本院对此予以采信。证据3是原、被告经常居住地村民委员会及其负责人的证明材料，其来源合法，形式完备，本院结合原告当庭陈述，对被告吉某某某现下落不明的事实予以确认。
经审理查明，原告李某与被告吉某某某于2015年5月11日经人介绍办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因被告的生活习惯与原告大相径庭，故原、被告两人根本没建立起夫妻感情，双方也没有生育子女。被告吉某某某于2015年6月17日无故离家出走后一直杳无音讯，至今下落不明。另，本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍，于见面当日即给付彩礼办理结婚登记手续并共同生活，再加上被告系一外地孤身少数民族女子，原告不多加打听和考虑便草率与其缔结婚姻关系，实属拿青春和金钱去赌博。鉴于本院审判人员到原、被告共同生活期间经常居住地村民委员会调查落实确认被告现确实下落不明，且考虑到原、被告共同生活时间短，根本没有夫妻感情可言，故对原告请求离婚的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吉某某某离婚。
案件受理费300元，由被告吉某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 余 俊
人民陪审员 温 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初338号
原告胡某某。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告胡某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡玉红负担，退还原告150元。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁玺钧