wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第246号
罪犯袁健，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年4月20日作出（2010）东辽刑初字第33号刑事判决，以被告人袁健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币1500元。本院曾于2013年6月7日作出（2013）辽刑执字第141号刑事裁定，对罪犯袁健准予减刑十个月（刑期：自2009年11月29日起至2015年1月28日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯袁健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币1500元已交纳完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁健准予减去有期徒刑四个月（自2009年11月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2115号
罪犯王文强，男，1977年7月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年2月22日作出（2011）三法刑初字第117号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省�枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第448号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐世军，男，1973年4月27日出生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人唐世军、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1475号
申请执行人：王建成，男。
被执行人：庄著竹，男。
本院执行王建成与庄著竹民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年四月一日
书记员 战德华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡香秀，女，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺端生，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上列两位再审申请人共同委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人胡香秀、贺端生因与被申请人郭振辉生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡香秀、贺端生申请再审称：（一）刘某系在工作中突然昏倒死亡。原审法院将劳动者昏迷致死的举证责任分配给胡香秀、贺端生，没有法律依据，结果显失公平。（二）胡香秀、贺端生已经竭尽所能就相关因果关系举证，但举证必须郭振辉配合才能完成。由于郭振辉不配合导致胡香秀、贺端生举证不能，应由郭振辉承担全部法律后果。（三）安监部门的复函充分证明郭振辉在事发后逃匿，有隐藏、毁灭证据的故意。（四）胡香秀、贺端生有证据证明劳动者损害与郭振辉提供的劳动场所、所安排的劳动内容之间的因果关系，但郭振辉没有证据能否认这种因果关系。（五）郭振辉的单方陈述不能作为定案的依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郭振辉提交意见称：胡香秀、贺端生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系生命权纠纷。根据胡香秀、贺端生的再审申请，本案争议的焦点问题是：刘某死亡的时间、地点及其原因的举证责任应由谁负担。
胡香秀、贺端生提起本案一审诉讼时称“2012年1月13日晚11点左右，刘广明下班后在白云区东平村钟兴南巷40号202室的工厂宿舍突发昏迷，随即由被告方送往广州东仁医院抢救”，在一审庭审中胡香秀、贺端生又主张由于“被告疏于提供防护措施导致原告中毒死亡”，在申请再审时胡香秀、贺端生又主张“刘某在工作中突然昏倒死亡。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”胡香秀、贺端生申请再审时主张刘某在工作中突然昏倒死亡，应当提供证据，对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡香秀、贺端生提交的门诊、住院病历及鉴定意见书结论均无显示刘某体内含有有毒物质，广州市白云区安全生产监督管理局、永平街道办事处对胡香秀、贺端生家属投诉的复函亦显示无法查证刘某工作现场有无有毒物质，根据胡香秀、贺端生的申请原审法院先后委托中山大学法医鉴定中心与南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但均因鉴定材料及技术条件局限等原因无法进行鉴定。胡香秀、贺端生没有证据证明刘某系“中毒死亡”或者“在工作中突然昏倒死亡”，原审判决胡香秀、贺端生承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上，胡香秀、贺端生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡香秀、贺端生的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3430号
原告付武菊，女，汉族，1958年5月20日出生，住四川省渠县。
被告周海洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告付武菊诉被告周海洋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，现付武菊向本院申请撤回对周海洋的起诉。
本院认为，原告付武菊申请撤回对被告周海洋起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付武菊撤回起诉。
案件受理费3980元减半后收取1990元，由原告付武菊负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月十日
书记员 王玲玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执229号
申请执行人侯云飞，男，住所地敖汉旗。
被执行人ＸＸＸ，地址敖汉旗。
侯云飞与ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年1月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯云飞于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯云飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人侯云飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王思明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第708号
原告：张俊刚（又名大纲）。电话：1551262938。
原告：张大龙，电话。
原告：张占浦（又名占普）。
原告：张俊杰（又名小杰）。
原告：张长讲。
原告：张国辉，电话：。
委托代理人：张俊刚（又名大纲），男，汉族，1961年11月20日出生，住安平县程油子乡中张庄村**号。
被告：宋树新。
被告：刘建，
被告：宋爱久。
本院在审理原告张俊刚、张大龙、张占浦、张俊杰、张长讲、张国辉与被告宋树新、刘建、宋爱久劳务合同纠纷一案。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊刚、张大龙、张占浦、张俊杰、张长讲、张国辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张俊刚、张大龙、张占浦、张俊杰、张长讲、张国辉负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年十月十三日
书记员 贾 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第708号
原告崔得民（曾用名“崔德明”），男，汉族。
被告文爱玲，女，汉族。
原告崔得民与被告文爱玲民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月3日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔得民到庭参加了诉讼，被告文爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔得民诉称：2013年5月24日，被告文爱玲向原告崔得民借款20000元，用于其亲属住院抢救，并承诺一个月后偿还。借款到期后，原告不见被告还款，就到被告单位讨要，但未见其人。后经打听被告将借款用于网上赌博，被告由于所欠债务众多已离开定西。现要求被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用；原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、证明1份，证明原告的曾用名是“崔德明”的事实。
经审理查明：2013年5月24日，被告文爱玲向原告崔得民借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借崔德明现金贰万元，20000.00，还款期限6月24日。”经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。被告文爱玲依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告崔得民与被告文爱玲之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告文爱玲应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文爱玲于本判决生效后十日内偿还原告崔得民借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告文爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第977号
罪犯陈炎荣，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地广东省江门�新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月16日作出（2012）江新法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈炎荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈炎荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈炎荣获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0162号
原告眭琴仙。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。
法定代表人吴经建，经理。
被告徐金娣。
原告眭琴仙诉被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司（以下简称孔雀园公司）、徐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告眭琴仙的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告孔雀园公司、徐金娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭琴仙诉称，被告孔雀园公司于2012年2月17日因资金周转需要向原告借款110000元，并向原告出具收据1份，约定于2012年6月30日前归还。后原告向孔雀园公司催要借款，孔雀园公司法定代表人的妻子即被告徐金娣归还了50000元，并就余欠的60000元向原告出具欠条1份，约定于2013年12月底还清。后二被告未向原告还款。起诉要求二被告返还原告借款60000元，承担自2012年7月1日至2015年11月21日按6%计算的逾期利息12200元及2015年11月22日至借款还清之日按照年利率6%计算的逾期利息。
被告孔雀园公司书面辩称，本案是眭琴仙与徐金娣之间的借款关系，与孔雀园公司无关，其中一次还款也是徐金娣个人还款。借条是徐金娣于2013年4月16日出具给原告的，孔雀园公司未加盖公章，徐金娣也不是该公司的职工，孔雀园公司不认可借条的真实性。现孔雀园公司法定代表人吴经建是于2013年3月29日接手公司的，110000元的收据是2012年2月17日出具的，也注明2012年6月30日前还，该收据已经超过3年，且印鉴为虚假的。
被告徐金娣书面辩称，收据中金额应该为100000元，10000元为利息。当时原告让其他人骗徐金娣到孔雀园见面，徐金娣还了50000元，并出具欠条，但是借款是用于孔雀园的，徐金娣是孔雀园的老板娘，在胡存怀担任孔雀园公司法定代表人期间，实际管理人员仍然是徐金娣的丈夫胡存民。该借款应该由孔雀园公司返还。
经审理查明，2012年2月17日，被告孔雀园公司向原告眭琴仙出具收据1份，载明，交款单位：眭琴仙，收款方式：现金，人民币：壹拾壹万元整，收款事由：借款（2012年6月30日前还）。该收据加盖孔雀园公司公章。2013年4月16日，被告徐金娣在孔雀园公司内向原告返还借款50000元，并向原告出具内容为“孔雀园欠眭琴仙借款陆万元正（60000），注：2013年12底付清。欠款人：徐金娣”的欠条1份。此后，二被告未返还原告借款。原告于2015年12月25日诉至本院。
另查明，孔雀园公司成立于2006年1月20日，系自然人独资有限公司。2012年5月29日，公司法定代表人由胡存民变更为胡存怀，公司股东由常州江南电力设备集团有限公司变更为徐亚芳。胡存民与徐金娣系夫妻关系。2013年4月19日，公司法定代表人由胡存怀变更为吴经建，股东由徐亚芳变更为吴经建。诉讼中，原告就逾期利息部分仅主张自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息，对于2012年7月1日至2013年12月31日的利息予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、收据、欠条、工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由孔雀园公司出具的收据真实合法，能够证明该公司向原告借款110000元的事实。被告孔雀园公司辩称借款为原告与徐金娣之间的关系、收据上孔雀园公司公章为虚假公章，但未提交证据佐证，本院不予采信。2013年4月16日，被告徐金娣将其中的50000元返还原告，并以欠款人身份出具欠条1份，载明2013年12月底还款60000元，同时原告并未免除孔雀园公司的还款责任，故徐金娣出具欠条的行为属债务加入，应与孔雀园共同向原告返还借款，并支付逾期还款利息。原告要求被告按照年利率6%支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告孔雀园公司辩称收据出具及约定还款的时间均为现法定代表人吴经建接手前，故孔雀园公司不应承担责任：虽然孔雀园公司是自然人独资有限公司，但股东变更后并未变更企业名称，债权人对于股东间在变更时可能存在的对债权债务的约定并不必然知晓，同时法定代表人变更并不影响该法人债务承担，故本院对该辩称不予采信。孔雀园公司在承担义务后，如与接手前公司股东有约定的，可按约定依法主张权利义务。关于孔雀园公司辩称收据至今已经超过三年的意见：虽然该收据约定还款时间为2012年6月30日，但徐金娣于2013年4月16日出具的欠条对于还款时间重新约定为2013年12月底，原告有理由相信该约定对于孔雀园公司发生法律效力，故原告于2015年12月25日向本院起诉并未超过法律规定的诉讼时效，本院对孔雀园公司的该辩称亦不予采信。徐金娣辩称收据借款中本金仅100000元，其余10000元为利息，且借款用于孔雀园公司，款项应由孔雀园公司偿还，但其未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司、徐金娣于本判决生效之日起20日内返还原告眭琴仙借款人民币60000元，支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币1606元，由原告眭琴仙负担136元、被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司、徐金娣负担1470元（案件受理费已由原告向本院预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1606元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 乔
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第35号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：于芙蓉。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局向我院申请强制执行其作出的烟莱人口费征字（2014）62号《社会抚养费征收决定书》，本院于2015年7月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初392号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：姚全，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告姚全金融借款合同纠纷一案中，原告环城农商银行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环城农商银行以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费516.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终8240号
上诉人（原审被告）：王卡，男，汉族，1967年9月16日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，平安银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：白雪松，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红娟，女，汉族，1978年4月3日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）全岁岐，男，汉族，1976年4月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）陈炳富，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）成都貔貅贸易有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号1幢4楼42号、43号。
法定代表人：师文媛。
上诉人王卡因与被上诉人杨红娟、全岁岐、陈炳富、成都貔貅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王卡于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王卡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取16559元，由王卡承担。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第111号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857－5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理王长青，男，1975年4月8日生。
被告江苏万翔集团有限公司，组织机构代码71865455－6，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人金伟，执行董事。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人朱雷，江苏新天地律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1960年1月14日生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告江苏万翔集团有限公司、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行南京分行于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行南京分行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行南京分行撤回起诉。
案件受理费120900元、保全费5000元，合计125900元，由原告平安银行南京分行负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 存
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2566号
申请执行人胡秀红。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人胡秀红与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第69号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住仙游县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被羁押，2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日18时许，谢某某举报被告人李某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。随后谢某某通过电话联系被告人李某，双方约定在龙华新区新田宝地利商场门口购买人民币300元的甲基苯丙胺。当日20时许，被告人李某联系谢某某将交易地点改为新田回味鸡餐厅。后公安机关在上述餐厅门口将被告人李某抓获归案，并当场在李某处缴获甲基苯丙胺固体晶体两包（经鉴定，共重1.48克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体1.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2934号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被告陈巧珍，女，1973年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈巧珍、章高峰金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈巧珍、章高峰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈巧珍、章高峰金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第12号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼，组织机构代码60720072-X。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告包国伟，系宜兴市和桥镇益大包副食店经营者。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告包国伟侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告包国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称：老凤祥公司是第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权人，且该公司系国内最大规模的铅笔生产厂家，其生产的“中华牌”铅笔，销量雄踞国内同类产品首位。经调查发现，包国伟经营的店铺从事销售假冒“中华牌”铅笔的行为，侵犯了其商标专用权。故诉至法院，请求判令包国伟：1.立即停止侵犯老凤祥公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失及维权合理费用合计30000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告包国伟未作答辩。
经审理查明：原告老凤祥公司为第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及381104号“中华”文字商标的专用权人。商标核定使用商品类别为绘图笔、铅笔等。
2013年9月3日江苏省南京市石城公证处应南京维正知识产权服务有限公司的申请，由公证员宋诚和公证处工作人员张国华以及南京维正知识产权服务有限公司的委托代理人王生柏来到江苏省宜兴市和桥镇和桥汽车客运站1-4号门头为“世纪华联超市”的店铺，王生柏在该商店以普通消费者身份购买了标有“中华绘图铅笔”等字样的铅笔三十支，并取得票据一张。离开店铺后，王生柏对该店面进行了拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证员和公证工作人员当天带到锦江之星宜兴长途汽车站金三角店318室后用盖有公证处印章的封条封存。2013年9月17日，公证人员对上述已封存的物品进行拆封，并由王生柏对所购物品进行拍照。公证人员将上述物品再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印后交由南京维正知识产权服务有限公司保存，该票据上载明日期为2013年9月3日，商品名称为中华铅笔，数量三盒，金额18元，收款单位处盖有宜兴市和桥益大包副食店的公章。南京市石城公证处于2013年9月18日出具（2013）宁石证经内字第5917号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，收据复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为中华牌的HB铅笔共三盒。被控侵权的铅笔使用了与老凤祥公司中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。老凤祥公司认为，被控侵权的铅笔长度略短、外观粗糙、字体不均、有大有小、商标印刷较随意，没有出厂日期钢印，为假冒产品。经与老凤祥公司提供的正品中华牌铅笔进行比对，被控侵权的铅笔印制的商标标识较为粗糙、字迹较为模糊，外包装上的防伪标识与正品铅笔外包装上的防伪标识有明显不同。
另查明，包国伟为宜兴市和桥镇益大包副食店的登记业主。该商店位于宜兴市和桥镇新客运站（1-4号），商店门头为“世纪华联超市”。老凤祥公司为本案支出公证费1000元、查档费50元。
以上事实，有老凤祥公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第300号、（2013）宁建证经内字第1032号、（2013）宁建证经内字第1033号公证书，南京市石城公证处出具的（2013）宁石证经内字第5917号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，老凤祥公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：老凤祥公司系第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯老凤祥公司注册商标专用权，经庭审比对，被控侵权的铅笔包装使用了与老凤祥公司中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识以及“中华牌”字样，但所使用的标识印制粗糙、印字不清晰、防伪标识与正品不符，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的铅笔系与老凤祥公司涉案第19710号、第381104号、第1540845号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了老凤祥公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，包国伟销售了侵犯红双喜公司商标专用权的商品，构成商标侵权。包国伟未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供包国伟侵权获利证明，故本院综合考虑老凤祥公司涉案商标的知名度，包国伟所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对老凤祥公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定包国伟应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、包国伟立即停止涉案侵犯老凤祥公司第19710号、第381104号、第1540845号注册商标专用权的行为。
二、包国伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿老凤祥公司经济损失及合理开支5000元。
三、驳回老凤祥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由老凤祥公司负担250元，由包国伟负担300元。包国伟应负担的诉讼费已由老凤祥公司垫付，包国伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给老凤祥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谈雅婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第170号
罪犯叶志强，男，1993年3月5日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）朔刑初字第70号刑事判决，以被告人叶志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯叶志强悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯叶志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2225号
原告：杭州华宇商城沈新华建材经营部。
法定代表人：沈新华。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：张俊俊。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人：石英。
本院在审理原告杭州华宇商城沈新华建材经营部与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州华宇商城沈新华建材经营部于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市中航装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州华宇商城沈新华建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华宇商城沈新华建材经营部撤回起诉。
本案案件受理5979元，由原告杭州华宇商城沈新华建材经营部负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐琳琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第57号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人黄某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌抢劫，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人孙某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌窝藏，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，被告人孙某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人黄某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人黄某某于2014年9月4日6时许，乘坐王某某驾驶的出租车行驶至农安县靠山镇西崴家屯附近时，产生抢劫之念，遂以砖头、木棒相威胁抢劫王某某现金人民币120.00元，THL牌白色直板智能手机一部，价值人民币400.00元。
被告人黄某某抢劫作案后潜逃至长春市，其母亲被告人孙某某明知被告人黄某某抢劫后畏罪潜逃，仍与被告人黄某某约定地点见面，并给被告人黄某某提供手机、衣物等物品帮助其逃跑。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人管某某、张某某、黄某某证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人黄某某、孙某某供述；5、鉴定意见；6、指认笔录。并认为被告人黄某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人孙某某明知犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人孙某某对罪名及事实不予供认，辩称其行为不构成窝藏罪。
经审理查明：（黄某某抢劫）被告人黄某某于2014年9月4日6时许，乘坐王某某驾驶的出租车行驶至农安县靠山镇西崴家屯附近时，产生抢劫之念，遂以砖头、木棒相威胁抢劫王某某现金人民币120.00元，THL牌白色直板智能手机一部，价值人民币400.00元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中供认，并表示认罪。
另经审理查明：（孙某某窝藏）被告人黄某某抢劫作案后潜逃至长春市，其母亲被告人孙某某明知被告人黄某某实施抢劫后畏罪潜逃，仍与被告人黄某某约定地点见面，并为被告人黄某某提供手机、衣物等物品帮助其逃匿。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不予供认，辩解其行为不构成窝藏罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
l、抓捕经过、破案报告：黄某某、孙某某均系被抓获归案。
2、农安县公安局扣押清单：扣押机关已将THL白色手机一部返还给被害人王某某。
3、公民户籍信息证明：黄某某、孙某某均系完全刑事责任能力人。
4、公民无违法犯罪记录证明：截止到2014年11月4日孙某某在农安县公安局新农派出所辖区内未发现违法犯罪记录。
5、吉林省德惠市人民法院刑事判决书：黄某某因盗窃罪于2010年9月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（二）证人证言
1、证人管某某证言；
2、证人张某某证言；
3、证人黄某某证言。
（三）被害人陈述
（四）被告人供述
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心出具的鉴定意见：鉴定标的（被抢手机）在价格鉴定基准日鉴定价格人民币400.00元。
（六）辨认笔录
l、2014年9月4日侦查人员在农安县靠山镇派出所组织被害人王某某对被告人黄某某进行辨认。
2、被害人王某某对被抢thl手机进行辨认。
3、被告人黄某某20l4年12月5日对孙某某给其提供的衣服及白色手机进行指认。
上列证据，经庭审质证，被告人黄某某均无异议。被告人孙某某对二被告人的供述有异议，辩称其是在对黄某某犯罪行为不知情的情况下为其提供的衣物、手机等物品。对其他证据无异议，应作为定案依据予以确认。合议庭认为被告人黄某某的供述与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，证明被告人孙某某明知被告人黄某某犯罪而仍为其提供衣物、手机等物品帮助其逃匿。故对孙某某的辩解意见不予采信。对上列证据作为定案依据予以确认。
被告人黄某某、孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人黄某某以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物的事实，被告人黄某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成抢劫罪。被告人孙某某明知黄某某犯罪而为其提供衣物帮助其逃匿的事实，有庭审质证的证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某某认罪可酌情对其从轻处罚。关于被告人孙某某辩称其行为不构成窝藏罪的意见，因其在公安机关的原始供述表明其对黄某某的犯罪行为知情，且有被告人黄某某供述及被害人陈述案发时被抢手机处于免提状态，均证实孙某某明知黄某某犯罪而为其提供衣物帮助其逃匿的事实，故对孙某某的辩解意见本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第三百一十条一款（窝藏）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔继峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2894号
被执行人陈向明，男，汉族。
关于被执行人陈向明罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第995号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭�2017年5月4日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金200000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1342号
罪犯张新民，男，出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月18日经上海静安区人民法院作出（2012）静刑初字第317号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减刑一年（刑期至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3532号
原告邹德财，男。
被告吴君兰，女。
被告闫丰，女。
原告邹德财诉被告吴君兰、闫丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员崔成生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德财到庭参加诉讼，被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告闫丰经本院合法传唤，未参加诉讼，但向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告邹德财诉称，2013年4月11日，二被告向原告借款26000元，月利率2分利，还款日期为2013年12月31日，现还款日期已过，二被告分文未付，2015年2月8日，被告吴君兰、闫丰将原来借款重新出具借条，约定2015年3月22日还15000元，余款2015年5月1日还清，闫丰担保，二被告未按约定还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
被告闫丰辩称，该诉讼请求约定还款日期为2013年12月31日，作为保证人，自己已经过了保证时效，不需承担任何责任。
经审理查明，2013年4月11日，被告人吴君兰、闫丰向原告邹德财借款人民币26000元，并约定月利率为2‰，约定还款日期为2013年12月31日，2015年2月8日，被告吴君兰、闫丰根据原来借条内容重新出具一份借条，借条约定，由闫丰担保，被告吴君兰向邹德财借款人民币26000元，2015年3月22日还款15000元，2015年5月1日还清余款。
另查，二被告还过800元。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，由闫丰担保，邹德财与吴君兰间的借贷关系合法有效，被告吴君兰作为债务人，有义务偿还借款。本案于2015年5月6日立案受理，还款日期为2015年5月1日，故被告闫丰辩称已过保证时效，本院不予认可。因被告闫丰未在借条上未注明保证方式，故被告闫丰应承担连带保证责任。被告闫丰在承担保证责任后有权向吴君兰追偿。原告对被告吴君兰、闫丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴君兰、闫丰于本判决生效后十日内偿还原告邹德财借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴君兰、闫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 伟
第2页共3页
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2374号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：诸颖遐，女，回族，1964年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人诸颖遐民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人诸颖遐在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币322070.50元，未受偿人民币322070.50元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2374号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：诸颖遐，女，回族，1964年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人诸颖遐民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人诸颖遐在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币322070.50元，未受偿人民币322070.50元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年八月九日书 记 员  李晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1721号
上诉人（原审被告）：申镇奎，1971年9月9日，无固定职业。
委托代理人：张顶良、李德权，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区福德物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区7号楼103号。
法定代表人：于礼君，经理。
委托代理人：郭春强、孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
上诉人申镇奎因物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申镇奎的委托代理人张顶良，被上诉人烟台开发区福德物业管理有限公司的委托代理人孙贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告烟台开发区福德物业管理有限公司原审诉称，原告于2009年12月1日与烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定自2009年12月1日起到山海阳光小区业主委员会成立止，由原告为山海阳光小区提供物业服务，物业管理服务费非住宅按建筑面积每月每平米1.00元的标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告对该小区提供了优质高效的物业服务。被告在山海阳光小区购买了2-5号、建筑面积261.75平方米；2-6号、建筑面积206.14平方米；2-4-402号、建筑面积97.75平方米的房屋，因被告拒绝交纳2012-2014年度的物业费用，故请求判令被告支付2012-2014年度的物业服务费19312.38元，滞纳金3669.35元（按日万分之五分段计算至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付滞纳金。后原告当庭撤回对2-6、2-4-402号房屋的诉讼主张，变更诉讼请求为：判令被告支付2-5号房屋2012-2014年度的物业服务费9423元，滞纳金1790.37元（按日万分之五分段计算至2015年1月16日），同时自2015年1月17日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付滞纳金。
原审被告申镇奎辩称，1、本案应当是三个法律关系，因为是三套房屋，不同意合并审理，不应作为一个案子审理；2、原告未尽到物业管理服务的义务，亦未按照物业管理服务协议的内容对被告的商业网点、住宅进行服务和管理；3、因原告未尽管理服务义务给被告造成56000元的经济损失，实际损失远大于此数，我方提起反诉，要求原告进行赔偿。
原审法院审理查明，原告系具有三级物业管理资质的法人企业。2009年12月1日，原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为山海阳光小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至该小区业主委员会成立时止；物业服务事项包括对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理及公用设施及附属配套建筑、公共环境卫生的养护、维修和管理等；物业管理费非住宅按建筑面积每月每平方米1元计收，半年交纳一次，逾期，则自逾期之日按应交纳费用的日百分之一支付滞纳金。之后，原告进驻该小区开始提供物业服务。被告系山海阳光小区2-5号、建筑面积261.75平方米商业网点的使用人，以原告服务不到位、给其造成损失为由，未支付2012年1月至2014年12月的物业管理费9423元。
原审法院认为，（一）本案原告与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反国家法律的强制性规定，法院依法认定有效，对小区内所有业主均具有约束力。（二）原告为山海阳光小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告关于原告没有对物业进行有效管理，造成其损失，可另行向原告主张赔偿，本案不予处理。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故不支持其主张被告支付滞纳金的诉讼请求；关于被告辩称的因原告履行管理义务有瑕疵，造成经济损失56000元，应另行向原告主张相应权利。综上，原告请求被告支付2012年1月至2014年12月间物业服务费9423元于法有据，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条之规定，2015年7月24日判决：一、限被告申镇奎于判决生效之日起10日内给付原告烟台开发区福德物业管理有限公司2012年1月至2014年12月间的物业服务费9423元。二、驳回原告烟台开发区福德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告申镇奎未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台开发区福德物业管理有限公司。案件受理费375元，由原告负担130元，被告申镇奎负担245元。因原告已向原审法院全额预交，故限被告申镇奎于判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市开发区福德物业管理有限公司245元。
宣判后，上诉人申镇奎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人未按照合同约定尽到物业管理服务的义务，小区90%路灯是损坏的，小区围墙倒塌三年无人维修，被上诉人未对小区绿化进行管理，未对楼阁提供保洁服务，对下水管道疏于管理，导致上诉人仓库被水淹，造成损失5万多元，按照法律规定减免物业服务费，上诉人可交纳70%的物业服务费。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人烟台开发区福德物业管理有限公司则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与山海阳光小区开发商烟台圣淘沙置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效，对小区内所有业主均具有约束力。上诉人作为山海阳光小区业主接受了被上诉人提供的物业服务后，就应按照规定向被上诉人交纳物业管理费。现被上诉人要求上诉人交纳所欠2012年1月至2014年12月间的物业服务费9423元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原审据此判决正确，应予维持。上诉人上诉主张被上诉人未按照合同约定尽到物业管理服务的义务，小区90%路灯是损坏的，小区围墙倒塌三年无人维修，被上诉人未对小区绿化进行管理，未对楼阁提供保洁服务，对下水管道疏于管理，导致上诉人仓库被水淹，造成损失5万多元，上诉人可通过正常途径解决，而不应以此为由拒交物业管理费，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人申镇奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林斐斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第966号
罪犯骆长云，男，1974年2月18日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）内刑初字第12号刑事判决，以被告人骆长云犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆长云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月13日以（2010）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人骆长云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第38号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯骆长云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯骆长云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆长云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯骆长云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2034年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初364号
原告于方杰，住五常市。
被告杨占财，住五常市。
原告于方杰与被告杨占财同居关系析产纠纷一案，原告于方杰于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告于方杰、被告杨占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于方杰诉称，原告与被告于1995年12月同居生活，未办理结婚登记，双方均系再婚，同居后未生育子女。同居期间，被告对原告进行钱财限制，为此经常发生口角，致使感情不和，双方自2015年3月分居至今，被告手中有存款六万无左右。请求分割家中财产，财产砖瓦房屋三间归被告所有，原告分得的承包田2.65大亩归原告经营耕种。
被告杨占财辩称，我与原告于1995年12月同居生活，婚后未办理结婚登记。我与原告共同生活期间无其他收入来源，家中的承包田十年没有自己耕种，靠家中包地款和养几个猪维持生活，家中没有积蓄。2015年3月2日原告说不跟我过了，让我将她分的2.65亩地包出去，我借款二万元给原告，当时说地包到承包期满。我给完原告钱后，原告又跟我要她的承包地。我与原告共同生活期间，原告的儿女及亲属拿我钱不还。我同意将原告分得的承包田给原告，但原告应返还我交的承包费二万元。
在本院开庭审理过程中，于方杰、杨占财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于方杰举示证据情况如下：
证据A1.五常市龙凤山镇民利村民委员会证明一份，主要内容“于方杰与杨占财于1995年12月结婚，于方杰本人在民利村分得水田2.65大亩”。拟证明原、被告同居后分得土地的事实。
杨占财对于方杰举示的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议。
杨占财举示证据情况如下：
证据B1.孙亚茹证人证言一份，主要内容“2015年春于方杰找我说，她不跟杨占财过了，让我帮她将她的2.65亩水田地包出去。我去找杨占财，杨占财不同意包地，我找杨占财弟弟说合，杨占财弟弟借二万元钱交给于方杰，当时双方没有写土地承包合同”。拟证明杨占财借款二万元承包于方杰水田地的事实。
证据B2.借据一份，主要内容“借条，本村有刘某某和借给杨占财付给老太太地钱20000元，借款人杨占财，本人刘某某和，2015年3月2日”。拟证明杨占财向刘某某和借款20000元的事实。
于方杰对杨占财举示的证据质证认为，对证据A1无异议，对证据A2提出异议，认为交的二万元钱是杨占财本人存款。
本院确认：于方杰庭审中所举示的证据A1，能够证明于方杰与杨占财未办理结婚登记同居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。杨占财所举示的证据B1，于方杰无异议，证据能够证明于方杰收款2万元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。杨占财所举示的证据B2，于方杰以不是借款为由提出异议，出借人刘某某和未出庭质证，证据对杨占财向刘某某和借款二万元不具有证明作用，证据不予采信。
本院经审理查明：原告于方杰与被告杨占财于1995年12月24日同居生活，未办理结婚登记，双方均系再婚。1998年原告于方杰的户籍从志广乡群力村迁至在龙凤山镇民利村，并在龙凤山镇民利村分得水田2.65大亩。同居期间，原、被告因钱财时有争吵，致使感情不和。2015年3月2日双方协议分家对外承包自己所分得的土地时，原告于方杰找孙亚茹帮助说和，被告杨占财给原告于方杰拿出二万元，双方未签订书面土地转包合同。原、被告双方自2015年3月2日分居至今。被告杨占财所居住砖瓦房屋三间系杨占财同居前个人财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其同居关系不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间形成的财产，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神办理。”双方同居期间的砖瓦房屋三间属被告同居前个人财产，原告要求分割的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。原告要求耕种自己所分得的承包田，符合法律规定，其请求应予支持。原告离家时，被告交给原告的包地款系双方共同所有，应共同分割。被告称给原告拿出的二万元是借款，原告予以否认，被告所举示的向刘某某和借款的证据，证人刘某某和未出庭质证，证据不足以证明原、被告共同借款的事实，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
原告于方杰在五常市龙凤山镇民利村分得的承包田2.65亩水田自2016年起由原告于方杰自行经营耕种。
原告于方杰自本判决生效之日起五日内返还给原告杨占财人民币10000元。
三、驳回原告于方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于方杰负担25元，被告杨占财负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙广禄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初171号
原告新乡市恒基投资发展有限公司，住所地新乡市胜利路259号。
法定代表人，马在松。
委托代理人高峰，该公司法律顾问。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告郭良伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住新乡市。
被告闫化如，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省。
原告新乡市恒基投资发展有限公司与被告郭良伟、闫化如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市恒基投资发展有限公司的委托代理人高峰、张竹青到庭参加诉讼，被告郭良伟、闫化如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市恒基投资发展有限公司诉称，2013年以来，第一被告因做生意资金需要，分多次向原告借款，截止目前，第一被告共向原告借款1271097.4元，每次借款，原告均依约将相应款项交付给了第一被告。后来，原告的法定代表人多次找第一被告要求其偿还借款，但其总是推托，至今分文未还。另，第二被告与第一被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，第二被告应对该债务承担连带清偿责任。二被告长期拖欠原告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款1271097.4元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计至还清之日），第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求二被告偿还借款777500元（800000元-22500元）及利息（从起诉之日起按照月息2分计算利息）；2、要求二被告偿还借款354067.14元（2014年12月9日借款94600元、2015年4月27日借款83423元、2015年9月1日借款176044.14元）及利息（自起诉之日起按照月息2分计算利息）。
被告郭良伟、闫化如均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭良伟以做生意需要周转资金为由多次向原告新乡市恒基投资发展有限公司借款。2013年12月26日，郭良伟向原告出具了借据一份，注明借款80万元，借款利息为月息4.5%，未注明还款时间。该借据实为前期两次借款的总条。原告称第一次为现金50万，第二次为转账30万元，本院查明30万元的借款实际转账金额为277500元，原告于转账时直接扣除了22500元算作利息，故该80万的借据上借款本金实为777500元。该笔借款发生后，被告郭良伟偿还过7万元的利息，未偿还过本金。之后，原告分别于2014年12月9日、2015年4月27日、2015年9月1日替郭良伟代支款项94600元、83423元、176044.14元，上述三笔款项共计354067.14元，郭良伟均于款项代支当天给原告出具了借据，三份借据均无还款期限及借款利息的约定。庭审中，原告承认2015年12月17日被告郭良伟出具的借据117030.26元，实为上述三笔款项（354067.14元）的利息，郭良伟无力偿还，故出具了借据一份。该笔款项原告在明确诉讼请求时自愿放弃。
本院审理查明的事实由原告提交的借据、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告新乡市恒基投资发展有限公司与被告郭良伟之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告要求郭良伟偿还借款以及代支款项的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于数额，因被告未提供相反证据，本院对原告请求的借款777500元及代支款354067.14元予以确认。777500元的借款，原、被告约定利息为月息4.5%，约定过高，庭审中原告明确要求被告郭良伟从起诉之日起按照月息2分计算利息，符合＜最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条第一款的规定，对此请求，本院予以支持。关于原告替郭良伟代支的三笔款项354067.14元的利息问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求郭良伟自起诉之日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，违反了＜最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算应以不超过年利率6%为宜。原告称郭良伟、闫化如二人系夫妻关系，并未出示相关证据予以证明，故原告请求闫华如承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭良伟一次性偿还原告新乡市恒基投资发展有限公司借款本金777500元及利息（以777500元为基数，自2016年1月7日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、本判决生效后十日内，被告郭良伟一次性偿还原告新乡市恒基投资发展有限公司借款本金354067.14元及利息（以354067.14元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16240元，由被告郭良伟负担14457元，由原告新乡市恒基投资发展有限公司负担1783元。公告费560元、保全费5000元，由被告郭良伟负担。
如果被告郭良伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1614号
罪犯姜海涛，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年三月二十二日作出（2000）张刑初字第36号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年三个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年9月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1614号
罪犯姜海涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年三月二十二日作出（2000）张刑初字第36号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年三个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年9月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第189号
原告：赵沛钗。
委托代理人：刘化章。
被告：文成县房屋征收管理办公室。
法定代表人：吴志成。
委托代理人：刘文锋。
委托代理人：严永斌。
第三人：赵沛银。
委托代理人：吴斌斌。
原告赵沛钗与被告文成县房屋征收管理办公室、第三人赵沛银合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵沛钗诉称：因文成县苔湖片区改造需要，被告文成县房屋征收管理办公室根据文成县人民政府发布的文政（2012）1号公告，决定对苔湖片区改造范围内的国有土地上房屋实施征收。2011年4月23日上午，文成县房产测绘队对陈宅三退屋原告所有的房产进行测绘，将原告所有的一层通道长3.25米、宽0.78米，面积计2.54平方米错绘在第三人赵沛银名下。2011年6月22日，被告文成县房屋征收管理办公室在《房屋产权面积认定公示表》进行公示时，将原告的儿子赵德多当成第三人赵沛银的儿子，并将路巷通道2.54平方米计入第三人赵沛银名下。2012年1月12日，原告赵沛钗与被告文成县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》时，因原告不懂丈量图的面积计算方法，因此未发现差错。2014年6月5日，原告与被告文成县房屋征收管理办公室签订补充协议，被告将原告安置的附属用房、庭园面积增加安置面积52.2平方米，合计158.36平方米。2014年9月，原告将丈量图给他人重新计算，发现通道占地面积2.54平方米未计入原告名下，而是计入第三人赵沛银名下。2014年9月23日，原告向信访部门反映上述情况，县信访局将原告的信件转送给文成县大峃新区管委会，文成县大峃新区管委会答复原告称是文成县旧城改造指挥部工作组人员误将赵德多当成第三人赵沛银之子增添名字造成将一层通道2.54平方米计入第三人赵沛银名下，同时召集相关当事人协商解决请求事项，但未达成一致意见。综上，因被告方的工作人员误将原告的儿子赵德多当成第三人赵沛银的儿子，导致原告产生重大误解，原、被告签订的合同并非原告的真实意思表示。故诉请法院依法判令原告赵沛钗与被告文成县房屋征收管理办公室签订编号为004022《房屋征收补偿安置协议书》第一条第（一）项建筑占地面积26.54平方米变更为29.08平方米，第三条第（五）项合计面积106.16平方米变更为116.32平方米，房款结算标准按变更后的面积结算。
本院认为：被告文成县房屋征收管理办公室与原告赵沛钗签订的《房屋征收补偿安置协议书》系房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定而签订的具有行政性质的合同，现原告以被告未将其通道面积2.54平方米计入其安置总面积为由，起诉要求被告变更并补增该部分面积的争议，不属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵沛钗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丰丰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01023号
原告李某某，女，1968年11月30日出生，汉族，银行职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人张XX，男，系锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告XX有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告李某某与被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年7月15日签订了木材收购《协议书》，约定：每立方米木材被告最低按500元收购，按我与它签订的《林木委托管理协议书》每亩15立方米木材，及《林地转让合同》计5亩林地计付，我应得木材款37500元。因我曾找被告协商木材收购一事，被告要我到法院起诉，故我起诉到法院，要求被告立即给付木材款37500元，并承担违约金4025元。
原告为此提供1、林地转让合同一份，以证明转让林地5亩；2、林地委托管理协议书一份及合作托管证明一份，以证明每亩林地15立方米木材；3、木材收购协议一份，以证明每立方木材按500元收购；4、转让费、委托管理费收据各一张，以证明自己履行了合同义务。
被告XX有限公司在法定期间内未做答辩。
鉴于被告XX有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与被告签订的木材收购《协议书》，《林地转让合同》，《林木委托管护协议书》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各自应按合同的要求履行自己的义务。至于，原告要求被告给付违约金，因没有法律规定，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效五日内一次性给付原告木材款37500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩XX
代理审判员 全XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 X
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第442号
原告马英凤，女，回族，1974年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，原住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告马英凤与被告温永、张新生、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英凤负担。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第442号原告庾啟荣。委托代理人徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告桂林双恒汽车贸易有限公司。住所地灵川县八里街纬六路**号。法定代表人吕争，该公司经理。被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市金湖路**号金源CBD现代城*层。法定代表人刘海建，该公司经理。被告鼎和财产保险股份有限�司桂林中心支公司。住所地桂林市上海路**号。法定代表人谢勇，该公司经理。本院在审理原告庾啟荣诉被告桂林双恒汽车贸易有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司合同纠纷一案过程中，原告以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庾啟荣在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庾啟荣撤回对被告桂林双恒汽车贸易有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中�支公司的起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告庾啟荣负担。审 判 长  赵桂华人民陪审员  李艳梅人民陪审员  秦四林二〇一五年十月二十九日代书 记员  ＸＸ胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更585号
罪犯何俊，现服刑于江苏省无锡监狱。
江都市人民法院于2009年7月17日作出（2009）江刑初字第0188号刑事判决，认定被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2009年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4240号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何俊，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次，2014年10月受到监狱表扬一次。判决后罪犯何俊未履行财产刑，其提供了原户籍地某村村委出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间确悔改表现，其提供的困难证明不符合形式要求，本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执152号
申请执行人黄连英（又名王连英），农民。
申请执行人陆华参，农民。
以上两申请执行人的委托代理人黄济钦，广西××律师事务所律师。
被执行人广西钦州万利达房地产开发公司，住所地钦州市钦州湾广场市。
法定代表人徐哲，该公司董事长。
申请执行人黄连英、陆华参依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）钦北民初字第164号民事判决书确认广西钦州万利达房地产开发公司支付安置建房用地补偿款451802元、房屋拆迁补偿款2665.50元给黄连英、陆华参，案件受理费、评估费由广西钦州万利达房地产开发公司负担8825元，于2016年1月25日申请执行与广西钦州万利达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西钦州万利达房地产开发公司已将案件义务款470141.50元汇至本院专用账户，相应的款项由本院支付给申请执行人黄连英、陆华参，申请执行人黄连英、陆华参的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）钦北民初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 陈东海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4591号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告施碧海。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施碧海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告施碧海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施碧海系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告施碧海持卡透支消费计人民币12，702.06元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告施碧海未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告施碧海归还透支款人民币12，702.06元（计算至2014年5月13日），2014年5月14日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，641.83元并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，879.63元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告施碧海牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告施碧海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告施碧海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告施碧海持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施碧海应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，641.83元；
二、被告施碧海应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（自2014年5月14日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币11，879.63元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117.55元，由被告施碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终281号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被监视居住，2016年6月17日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人易某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）湘0602刑初250号刑事判决，以被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人易某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月26日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初250号刑事判决认定上诉人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一六年十月八日
书记员 黄思齐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）长葛市交通运输局。住所地：河南省长葛市文化路。
法定代表人刘麦贵，该局局长。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长江，男。
原审被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司。住所地：河南省信阳市新华西路**号。
法定代表人王志国，该公司负责人。
上诉人长葛市交通运输局因与被上诉人孙长江、原审被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和上诉人住所地在河南省长葛市，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，劳务结算协议系被上诉人与他人所签订，对上诉人没有约束力。请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为：原告诉称，2009年，河南九鼎交通建设工程有限责任公司与长葛市政府签订了《长葛市基础BT项目框架协议》、与长葛市交通运输局签订了《长葛市黄金大道新建工程BT项目施工合同书》，实施长葛市黄金大道及双洎河大桥BT项目。原告于2010年组织一批工人，与河南九鼎交通建设工程有限责任公司约订了口头劳务合同，并按约定完成了长葛市黄金大道及双洎河大桥BT项目的部分劳务，同时承诺垫付工人工资。现工程完工，河南九鼎交通建设工程有限责任公司以长葛市政府、长葛市交通运输局未按约定支付该工程项目回购款为由，拖延结算和付款。2013年8月29日，河南九鼎交通建设工程有限责任公司与孙长江签订了劳务结算协议，后双方因履行协议而引起纠纷。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，当事人双方在该协议中约定，自协议生效之日起一个月内，甲方河南九鼎交通建设工程有限责任公司向长葛市交通局及政府申请工程款并支付给乙方孙长江，否则，乙方有权向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。本案当事人双方选择管辖的协议不违背法律规定，应当共同遵守约定。孙长江按照协议约定向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审法院将案由确定为追索劳动报酬纠纷定性不当，应予纠正，但裁定驳回长葛市交通运输局的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年八月二十八日
书记员 石 琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1449号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人杨文光，居民。
被执行人金佃信，居民。
被执行人马万超，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1341号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨文光、金佃信、马万超银行存款7万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 边 辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特93号
申请人刘继玉，女，1957年7月14日出生。
申请人中国中医科学院望京医院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人朱立国，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人冯强，北京市华卫律师事务所实习律师。
本院于2016年3月21日立案受理了申请人刘继玉与中国中医科学院望京医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘继玉与中国中医科学院望京医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国中医科学院望京医院一次性赔偿刘继玉各项费用等共计人民币120739元，大写壹拾贰万零柒佰叁拾玖元整。二、本协议签字并司法确认后生效，刘继玉与中国中医科学院望京医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘继玉与中国中医科学院望京医院于2016年3月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘继玉与中国中医科学院望京医院于二Ｏ一六年三月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7904号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨囡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1135号
申请执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。
被执行人：大连嘉汇矿产有限公司，地址大连保税区。
东北特殊钢集团有限责任公司与大连嘉汇矿产有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02116号已经发生法律效力。由于被执行人大连嘉汇矿产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东北特殊钢集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1135号申请执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。被执行人：大连嘉汇矿产有限公司，地址大连保税区。东北特殊钢集团有限责任公司与大连嘉汇矿产有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02116号已经发生法律效力。由于被执行人大连嘉汇矿产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东北特殊钢集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39618号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：鲁强，男，1991年1月5日出生，住四川省通江县。
原告孙振男与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，人民陪审员朱晓珠、李克英参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告鲁强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁强偿还借款本金8800元；2、请求判令鲁强支付逾期利息132.14元（以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年3月18日起至2017年7月21日止）、违约金60元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由鲁强负担。事实与理由为：2015年9月14日，鲁强通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向鲁强提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月15日，孙振男依约通过第三方支付平台向鲁强发放了借款，鲁强却未依约还款。自2017年2月15日起，鲁强开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款8800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
鲁强在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与鲁强之间存在借款关系；
证据二，鲁强身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向鲁强交付借款款项；
证据四，还款记录，证明鲁强偿还借款情况。
证据五，民事委托代理合同、律师费发票及案件受理费代付说明，证明发生律师费支出情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月11日，鲁强（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付60元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月15日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向鲁强支付借款19800元。截止2017年2月15日，鲁强通过其指定还款账号还款本金11000元及违约金180元，之后未再还款。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付鲁强等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，鲁强、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，鲁强作为借款人已收到借款合同约定的借款，但鲁强未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求鲁强偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与鲁强未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求鲁强自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求鲁强支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告鲁强经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁强于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金8800元及利息132.14元（以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年三月十八日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、鲁强于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金60元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如鲁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元（孙振男均已预交），均由鲁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0302号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被阜宁县公安局取保候审，2014年9月12日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月9日13时10分，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至三灶镇镇政府门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升130毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1189号
罪犯罗泽华，男，1990年4月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）成�初字第229号刑事附带民事判决，以被告人罗泽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25147元。被告人罗泽华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分121分，月平均4.84分，确有悔改表现。该犯应与同案被告人连�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25147元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗泽华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽华减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅