潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第320号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告鞠维友，农民。
被告鞠祥初，农民。
被告代耀兰，农民。
被告鞠惟军，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原、被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告鞠维友依据借款合同于2010年5月8日向原告借款120000元，借款月利率为9‰，借款期限届满日为2012年5月7日。借款期限届满后，被告鞠维友未偿还借款本息。被告鞠祥初、代耀兰、鞠惟军作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金120000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告鞠维友未提供答辩。
被告鞠祥初未提供答辩。
被告代耀兰未提供答辩。
被告鞠惟军未提供答辩。
经审理查明，2010年2月1日，安丘市农村信用合作联社（贷款人）与被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军（借款人、保证人）签订编号为（安）农信联保借字（2010）第2010200402号的农户最高额联合保证借款合同一份，被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军作为借款人，自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限及最高贷款额度内连续发生的债权，承担连带保证责任。合同约定的合同有效期间为2010年2月1日至2012年7月30日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款，未依约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息”。2010年5月8日，被告鞠维友依据该合同向安丘市农村信用合作联社借款120000元，安丘市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金120000元汇入被告鞠维友在安丘市农村信用合作联社赵戈信用社开立的银行账户，借款期限届满日为2012年5月7日，借款月利率为9‰。双方约定的还款期限届满后，被告鞠维友未偿还借款本息。被告鞠祥初、代耀兰、鞠惟军作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。山东安丘农村商业银行股份有限公司曾分别于2013年3月29日对被告鞠祥初、鞠惟军进行贷款催收，于2013年4月1日对被告鞠维友进行贷款催收，被告鞠维友、鞠祥初、鞠惟军分别在相应的通知书上签字确认。原告主张曾向被告代耀兰进行贷款催收，但未提供相应证据予以证明。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2010年5月8日至2012年5月7日的借款期内利息，按借款本金120000元、月利率9‰计算；逾期利息按借款本金120000元、月利率13.5‰计算，自2012年5月8日计算至借款清偿之日。
再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东安丘农村商业银行股份有限公司，并核准山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，安丘市农村信用合作联社与被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告鞠维友依据借款合同向安丘市农村信用合作联社借款120000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告鞠维友未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。安丘市农村信用合作联社的该债权被山东安丘农村商业银行股份有限公司概括承继后，山东安丘农村商业银行股份有限公司依法取得该合同的相应权利义务。山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告鞠维友偿还借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，最高额联合保证借款合同明确约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。根据《贷转存凭证》的约定，本案借款的期限为2010年5月8日至2012年5月7日，原告提供的担保人履行责任通知书足以证明原告在保证期间内曾要求保证人鞠维友、鞠祥初履行保证义务。被告鞠祥初、鞠惟军作为借款合同的保证人未履行连带清偿责任，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告鞠祥初、鞠惟军对被告鞠维友的借款本金120000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供有效证据证明在保证期间内要求被告代耀兰承担保证责任，被告代耀兰的保证责任免除，故原告要求被告代耀兰承担担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2010年5月8日至2012年5月7日的借款期内利息，按借款本金120000元、月利率9‰计算为25920元；逾期利息按借款本金120000元、月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰为计算标准，自2012年5月8日计算至本判决确定的履行之日止。被告鞠维友、鞠祥初、代耀兰、鞠惟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠维友欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鞠维友支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款期内利息25920元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告鞠维友支付借款120000元的逾期还款利息（按月利率13.5‰计算，自2012年5月8日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告鞠祥初、鞠惟军对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鞠维友、鞠祥初、鞠惟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵颖敏