湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02627号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）喻某。
以上两上诉人共同委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、喻某、张某乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月21日16时许，张某乙到张某甲、喻某夫妻在长沙市XX区XX城XX区XX栋经营的XX不锈钢剪折板厂，要求做一个不锈钢制品。张某乙因业务接待室没有人接待，遂在未采取任何防护措施且穿无任何保护功能的裸露足后跟部的拖鞋擅自进入XX不锈钢剪折板厂生产车间，故而发生了张某乙左脚跟腱受伤的事故。张某乙发现自己受伤后，喻某应其要求将其送往附近的诊所治疗。经初步治疗后，2013年7月21日，张某乙在其丈夫的陪同下前往长沙市芙蓉区红十字医院住院治疗，于8月6日治愈出院，共计住院16天。期间在芙蓉区红十字医院共花去医疗费7021.48元。治疗期间，喻某向其垫付了医疗费500元。2013年10月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心对张某乙伤残程度和休息时间进行了评定。其鉴定结论为：张某乙因外伤致左足跟部皮肤裂伤并跟腱断裂术后，评定为十级伤残；建议伤后休息九十日。张某乙支付鉴定费及诊查费合计为1006元。另查明：张某甲、喻某经营的XX不锈钢剪折板厂未经工商部门登记注册，该厂设有专门独立的业务接待室和生产车间。张某乙自行进入XX不锈钢剪折板厂生产车间时所穿的鞋子为没有后跟的凉拖鞋。张某乙在长沙市XX区XX安置小区XX栋XX单元经营不锈钢板材生意。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，不受侵害。张某乙在张某甲、喻某经营的不锈钢剪折板厂生产车间发生了左足跟腱受伤的事故，应依照双方责任的大小确定双方应承担的赔偿责任。张某乙作为不锈钢板材从业经营者，知道不锈钢板易导致割伤，其经营的不锈钢加工区亦不允许他人未经许可进入。据张某乙的经验应当预见没有采取完备的防护措施进入不锈钢板剪折生产车间的危险性。张某乙在未经张某甲、喻某允许的情况下进入不锈钢剪折生产车间，造成自身左脚跟腱受伤的事故。故其对自身的受伤有重大过失，应承担主要责任。张某甲、喻某经营的XX不锈钢剪折板厂设有专门独立的生产车间和业务接待室，但在张某乙进入生产车间时未及时发现并要求其离开生产车间，对张某乙在生产车间受伤具有一定的过失，依法应当承担次要的赔偿责任。根据本案的案情，原审法院确认由张某乙自身承担损失80%的赔偿责任，张某甲、喻某承担20%的赔偿责任。张某乙生活在城市，其收入也来源于城市。因此，应按照城镇居民的相关标准计算其本次受伤的经济损失。关于张某乙主张的具体赔偿项目及金额，原审法院经审核，认定如下：1、医疗费：按有效票据确定为7021.48元；2、残疾赔偿金：张某乙为农业家庭户口，但其自2009年至今居住在长沙市XX区XX村做生意，按2012年度城镇居民人均可支配收入计算为42638元（21319元×20年×10%）；3、护理费：根据其住院时间确定为1120元（70元×16天）；4、住院伙食补助费：根据其住院时间确定为480元（30元×16天）；5、交通费：张某乙未提供交通费票据，但考虑到该费用发生的必然性，可酌情确定为200元；6、误工费：张某乙没有提供证据证明其因误工而减少的收入，而且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失按2012年度城镇居民人均可支配收入计算为6191.27元（21319元÷365天×106天）；7、营养费：张某乙因此次受伤治疗了较长时间，适当的营养是必要的。根据其受伤及住院的情况，营养费确定为1000元；8、鉴定费：据有效票据确定为1006元。以上共计59656.75元。张某乙自己承担80%的责任，计47725.4元。张某甲、喻某共同承担20%的赔偿责任，计11931.35元。为此，扣除喻某已垫付的医药费500元，张某甲、喻某还须向张某乙赔偿11431.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条的规定，原审判决如下：一、张某甲、喻某在原审判决生效之日起五日内给付张某乙赔偿款11431.35元；二、驳回张某乙对张某甲、喻某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，因适用简易程序减半收取235.5元，由张某乙负担185.5元，由张某甲、喻某负担50元。
上诉人张某甲、喻某不服，上诉称：一、请求二审法院依法改判张某甲、喻某无须承担赔偿责任，驳回张某乙对张某甲、喻某的诉讼请求；二、张某乙承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：张某乙对其受伤具有全部过错，张某甲、喻某对张某乙的受伤没有过错，不应承担主要赔偿责任。
上诉人张某乙不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由张某甲、喻某承担。事实与理由如下：张某乙在张某甲、喻某经营的“XX不锈钢剪折板厂”购买不锈钢板材，张某甲、喻某同意向张某乙出售不锈钢板材，张某乙在店内等待时，张某甲、喻某店内员工蒋某踩到张某乙背后的不锈钢板堆，致使不锈钢板滑动，砸中张某乙左脚跟腱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十六条规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，张某乙与张某甲、喻某均陈述其没有过错，对方存有全部过错，并对其部分主张提供了相关证据，原审法院依照法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的现场照片、李某和郑某的证人证言等证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为张某乙对损害的发生存有重大过失，张某甲、喻某对损害的发生存有一定的过失，并判令张某甲、喻某承担20%的赔偿责任正确，本院予以认可。所以，张某乙与张某甲、喻某的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费471元，由上诉人张某乙负担235.5元，张某甲、喻某负担235.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。