wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执929号申请执行人杨海敏，女，1989年6月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人罗尤琦，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨海敏与被申请执行人罗尤琦借款合同纠纷，上海市闸北公证处于2016年3月3日作出的(2016)沪闸证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。权利人杨海敏于2016年3月16日向本院申请执行，要求义务人罗尤琦支付借款本金人民币500万元和自2015年8月27日至实际支付日止，按年利率17.4%计算的利息，支付公证费1万元，律师费25万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗尤琦发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处作出的(2016)沪闸证执字第4号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年四月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01162号
申请执行人王梅香与被执行人邬江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。权利人王梅香于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人邬江支付执行标的款18570元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬江支付执行标的款13857元及执行费50元，此后查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款4713元无法执行到位。本院于2014年11月17日将被执行人邬江纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渝民初字第00501号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人王梅香可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2270号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑秀英，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：钟元杰，男，1930年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴萍，女，1936年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、郑秀英、钟元杰、吴萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、房产及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川富旺农业开发有限公司、郑传彬、郑秀英、钟元杰、吴萍存款380000元；
二、查封被执行人郑传彬与钟惠共有的位于简阳市的住宅一套、被执行人郑秀英与汤凤兵共有的位于简阳市的住宅一套、被执行人钟元杰所有的位于简阳市的住宅一套，查封期限为3年；
三、查封、扣押被执行人郑传彬所有的奥迪牌汽车1辆、猎豹牌汽车1辆、郑秀英所有的谛艾仕牌汽车1辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 庭
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初195号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
辩护人王知兰，贵州正气律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张雪莲出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人梅元平、王知兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日16时许，湄潭县永兴镇XX村XX组村民任某甲为收割自家稻田里的稻谷，便将稻田内的水排出，石某某认为任某甲故意不让其在任某甲家稻田内放鸭子，石某某便辱骂任远福，导致任某甲儿子任某某与石某某在XX村钱某某家包谷地里发生互殴。在殴打过程中，任某某用手中的镰刀将石某某的手和腿割伤，经鉴定，石某某左手所受伤害为轻伤一级，左下肢所受伤害为重伤二级。
另查明，本案在本院审理过程中，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人任某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币156328.11元。2016年11月7日，被告人任某某与被害人石某某达成一致协议，由被告人任某某一次性赔偿被害人石某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币67000.00元（已兑现），被害人石某某自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人任某某表示谅解，请求人民法院对任诗军从轻处罚。同日，被害人石某某向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人任某甲、李某某、李某甲、罗某某、石某甲、周某某的证言、被害人石某某的陈述、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、证明、户籍证明、病历记录、疾病诊断书、出院记录、收费票据、（2016）黔0328刑初195-1号刑事附带民事诉讼裁定书、（湄）公（刑）鉴（法临）字[2016]038号法医人体损伤程度鉴定书及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人任某某系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人任某某的辩护人提出任诗军系自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的作案工具镰刀一把（现暂存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 祝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2189号
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人王吉祯，董事长。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人张少杰，男，生于1990年10月29日，汉族，该公司员工，住本公司宿舍。特别授权代理。
原告济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称鲁联公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告鲁联公司的法定代表人王吉祯、被告济钢重工公司的委托代理人张少杰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁联公司诉称，原被告于2014年3月12日签订了一份修缮修理合同，合同约定由原告给被告制作两台电炉，型号为A炉4000×1500×1200，B炉2000×1500×1200，原告按合同约定将两台设备制造完毕送到被告公司指定车间并进行了安装调试正常使用。两台总价款112000元，但被告仅支付10万元，余款一直未支付，原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告电炉设备款12000元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行利率2倍计算）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为自2015年4月18日即质保到期日起至判决生效之日止，以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算。
被告济钢重工公司辩称，对原告所诉的诉讼请求、事实及理由无异议，欠款金额属实。对原告主张的双倍利息只能按同期贷款利率计算，不能按2倍计算。
经审理本院认定，2014年3月12日，原被告签订修缮修理合同一份，合同约定：原告为被告制作电炉两台，合同金额为112000元，结算方式及时间为交货时买方付90%的货款，留10%质保金1年付清。合同签订后，原告于2014年4月18日将合同约定的电炉两台交付被告，并安装调试后设备正常使用。原告于2014年4月23日给被告开具了金额为112000元的增值税发票。被告支付10万元货款，尚欠12000元货款在质保到期后仍未付。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的修缮修理合同1份、增值税发票1份、产品配套装箱单证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的修缮修理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定全部履行各自义务。原告按合同约定向被告交付了电炉两台，并经安装调试后正常使用，被告应依约履行付款义务。原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行付款义务，应赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告赔偿以12000元为基数，自2015年4月18日即质保到期日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告济南鲁联集团电炉制造有限公司货款12000元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司赔偿原告济南鲁联集团电炉制造有限公司逾期付款损失（以12000元为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列第一、二款项所判付款义务，均限被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚东利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2689号
原告杨某。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告王心旺，男，1961年9月1日出生，汉族，住平舆县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人徐忠良，男，1981年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司员工。
原告杨某诉被告王心旺、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐德立、被告王心旺及被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年4月16日7时许，王心旺驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿333省道由东向西行驶至事故地点时，撞着由公路北侧向公路南侧横过公路的杨某驾驶的两轮电动车，致使杨某受伤、两轮电动车损毁。后经交警队事故认定，被告王心旺负此事故的主要责任。肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求被告赔偿其医疗费4319元、误工费475.74元、护理费475.74元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费500元、财产损失4685元，总计11255.48元。
被告王心旺辩称，原告的手机刚开始是黑色的，出院的时候他拿出了一个蓝色手机让我赔偿，我当时就没有认。且已给原告垫付3000元，要求退还多垫付的部分。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的医疗费用应该是3779.9元，误工费、护理费和住院伙食补助费我公司可以承担，营养费保险公司不承担，交通费500元过高，电动车的财产损失有评估，保险公司可以承担，事故认定书中没有提到手机有损坏，所以手机损坏的损失我公司不承担。被告王心旺提到在事故现场原告还拿出手机给家人打电话。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月16日7时许，被告王心旺驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿333省道由东向西行驶，行驶至事故××点××楼××西闫庄路口时，撞着由公路北侧向公路南侧横过公路的杨某驾驶的两轮电动车，致使原告杨某受伤、两车不同程度损坏、原告的一部5S苹果手机损毁。原告杨某受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、下肢软组织损伤，住院治疗16天后于同年5月2日出院，出院医嘱示：院外休息，3周后复查，不适随诊6月。原告治疗期间总计花费医疗费3779.9元。被告王心旺为原告杨某已垫付3000元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年4月26日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第238号道路交通事故认定书，认定被告王心旺负事故的主要责任、原告杨某负事故的次要责任。
2015年8月10日，被告王心旺为豫Ｑ×××××小型面包车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生在保险期间内。
郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年8月15日作出郑宏价评鉴（2016）2018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的格林豪泰两轮踏板电摩的估损价值为2970元，原告的苹果手机估损价值为1715元。
另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有身份证、保险单、住院病历、医疗费票据、平舆县交警大队道路交通事故认定书、郑宏价评鉴（2016）2018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｑ×××××小型面包车的承保公司，应当对原告的损失在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费3779.9元；住院伙食补助费为480元（30元×16天=480元）；营养费320元（20元×16天=320元）；护理费为475.75元（10853元÷365×16天＝475.75元），原告请求475.74元，本院予以支持；误工费为475.75元（10853元÷365×16天＝475.75元），原告请求475.74元，本院予以支持；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；财产损失合计为4685元，以上合计为10716.38元，其中非财产损失为6031.38元，加上财产损失2000元，合计为8031.38元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。根据事故责任比例，本院酌定被告王心旺承担此事故70%的责任，原告杨某承担此事故30%的责任，交强险限额外的财产损失2685元，被告王心旺负担1879.5元（2685元×70%=1879.5元）。为减少诉累，被告王心旺已垫付的3000元，扣除其应负担的1879.5元，余额1120.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告王心旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告杨某损失8031.38元，其中1120.5元给付被告王心旺，6910.88元给付原告杨某（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，原告杨某负担12元，被告王心旺负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王营利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第520号
原告：肖爱姑。
委托代理人：黄玲玲。
被告：何金瓦。
本院于2013年8月6日受理原告肖爱姑与被告何金瓦民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告肖爱姑在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告肖爱姑自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨守格
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初68号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告尹付贵，户籍所在地依兰县。
被告岳春宇，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告董清海，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告尹付贵、岳春宇、董清海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼。被告尹付贵、岳春宇、董清海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月29日，被告尹付贵、岳春宇、由被告董清海担保从原告公司借款30，000元，并与原告公司签定《保证担保借款合同》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利21.03‰，借款期限从2011年4月29日至2011年11月10日，到期借款人不能履约时，担保人自愿无条件承担偿还责任，如逾期还款，从逾期之日起加收50%利息。上述款项到期后，经原告多次催要，三被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告尹付贵、岳春宇偿还借款本息64，361.88元，（本金30，000元，其中合同利息30，000元×196天×21.03‰÷30天=4，121.88元，逾期利息30，000元×1512天×20‰÷30天=30，240元，以上利息算到2015年12月31日），被告董清海承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告尹付贵、岳春宇、董清经法院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到三被告任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《保证担保借款合同》一份，证明被告尹付贵、岳春宇从原告公司贷款30，000元，利率为月利21.03‰，借款期限7个月，从2011年4月29日至2011年11月10日，约定期限内每到3个月需付息一次的事实；证明被告董清海自愿为尹付贵、岳春宇担保，借款到期按约定偿还本息，不能履约时，丙方（担保人）自愿无条件承担偿还责任的事实；证明双方约定借款到期，债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起加收50%利息的事实。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告尹付贵、岳春宇从原告公司贷款30，000元，利率为月利21.03‰，借款期限7个月，借款用途种地，被告董清海自愿为尹付贵、岳春宇担保的事实。
证据三，依兰县团山子乡兴安村委会证明一份，证明被告尹付贵、岳春宇是团山子乡兴安村村民，长期在外打工，与村上无联系的事实。
证据四，依兰县道台桥镇富民村民委会证明一份，证明被告董清海是富民村居民，常年在外打工联系不上的事实。
本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
被告尹付贵、岳春宇、董清海经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告向法庭出示的证据一、二能够证明原告与被告尹付贵、岳春宇、董清海之间借贷关系及保证关系存在，证据内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；原告证据三、四能够证明被告尹付贵、岳春宇、董清海外出打工不在住所地居住，下落不明的事实，证据内容真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，2011年4月29日，被告尹付贵、岳春宇由被告董清海担保从原告公司借款30，000元，并与原告公司签定《保证担保借款合同》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款本金30，000.00元，利率为月利21.03‰，借款期限从2011年4月29日至2011年11月10日，到期借款人不能履约时，担保人自愿无条件承担偿还责任，如逾期还款，从逾期之日起加收50%利息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告尹付贵、岳春宇未偿还、被告董清海未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告尹付贵、岳春宇偿还借款本息64，361.88元，案件受理费、公告费由被告尹付贵、岳春宇负担。被告尹付贵、岳春宇、董清海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告尹付贵、岳春宇由被告董清海担保从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则，被告依法应承担还款及保证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按合同约定利率月利21.03‰给付借期内利息，并按约定在基础利率上加收50%给付逾期利息，原告的请求超出了法律规定，超出部分本院不予保护，借期内利息及逾期利息均应按年利24%计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告董清与原告对担保方式约定不明确，应视为连带责任保证。对原告请求被告董清海对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告尹付贵、岳春宇、董清海经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到三被告任何书面答辩材料，可视被告尹付贵、岳春宇、董清海放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，被告尹付贵、岳春宇欠款本金30，000元，利息36，000元（从2011年4月29日至2016年4月29日，利率为年利24%），本息合计66，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹付贵、岳春宇于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30，000元及利息（利息从2011年4月29日起以30，000元为本金按年利率24%计算至本判决指定的清偿之日止；其中，从2011年4月29日至2016年4月29日期间的利息为36，000元）；
二、被告董清海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1，450元、公告费600元均由被告尹付贵、岳春宇负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴亚茹
陕西省勉县人民法院
民事�定书
（2014）勉民初字第00153号
原告：谢富贵，男，生于1977年4月，汉族，农民。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：徐永录，男，生于1956年1月13日，汉族，农民。
被告：汉中市泰祥建筑有限公司。
住所地：汉中市汉台区北团结街27号。
法定代表人：孟天平
本院在审理原告谢富贵诉被告徐永录、被告汉中市泰祥建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢富贵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢富贵撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277元，由原告谢富贵负担。
审判员 陈 正 德
二〇一四年一月二十二日
书记员 �王露冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第1号
上诉人（原审被告）：裴甲。
上诉人（原审被告）：黄某某。
两上诉人委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：林某某。
原审被告：裴乙。
上诉人裴甲、黄某某为与被上诉人叶某某及原审被告裴
乙买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初
字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日
受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长、审判员李月群
、张建华参加评议的合议庭，于2010年2月24日召集双方当事
人进行询问审理。上诉人裴甲、黄某某及其委托代理人李某，
被上诉人叶某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月1日，原告叶某某与被告
裴甲、黄某某签订了委托代购合同，实为钢材购销合同。合同
约定了钢材的规格、质量、价格、结算方式、逾期付款的利息
计算方式等条款，在合同履行过程中，双方于2008年1月对违
约金的计算作出了修改，并由裴乙执笔进行修改，双方对修改
的利息计算方式均予以认可。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能按合同的约定及时交付货款。2007年12月1
日经双方结算，并由被告裴甲、黄某某在结算单上向原告叶某
某出具欠条，确认截止于2007年12月1日共欠货款647000元，
月利息按贰分计算（本息共647032元）。2008年1月30日，双
方就2007年12月26日到2008年1月26日止的货款再次进行结算
，经结算被告裴甲、黄某某共欠原告叶某某货款本息计人民币
974734元，并约定从2008年1月27日起每天的利息为650元。之
后，被告裴甲、黄某某于2008年1月27日、同年6月30日，同年
8月27日、同年8月27日、同年12月10日、2009年1月15日分别
支付了150000元、150000元、150000元、180000元、100000元
的货款（共计730000元）。至今尚欠原告叶某某货款本息共48
2515.15元（利息按合同约定的贰分息计算，利息计算至2009
年9月14日止）。
原审法院审理认为：原告叶某某与被告裴甲、黄某某虽
签订格式委托代购合同，实际是钢材买卖合同，且双方实际履
行也是买卖合同关系，符合买卖合同的法律特征，且原告按约
向被告进行发货，经双方两次结算被告尚欠货款的事实清楚，
原告要求被告支付货款的诉请符合法律的规定，予以支持。原
告要求被告裴乙承担支付货款的诉请，因其与原告未有订立合
同的意愿，其只是合同修改的见证人，故原告该诉请与法无据
，不予支持。被告以双方签订的是委托代购合同，应按该合同
关系处理该纠纷的辩解理由与双方已实际履行买卖合同的法律
关系事实不符，故被告的该辩解理由，与法无据，不予采纳。
被告裴甲、黄某某未能及时偿付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告叶某某主张被告裴甲、黄某某向其支付尚欠
货款本息482515.15元有事实和法律的依据，予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告裴甲、
黄某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某货款人民币4825
15.15元及利息（利息从2009年9月14日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至款支付之日止）。二、驳回原告叶某某的
其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元
，由被告裴甲、黄某某承担。
宣判后，上诉人裴甲、黄某某不服莲都区人民法院上述
民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，多判
上诉人支付约定利息191602.6元人民币。被上诉人叶某某自合
同成立后共向上诉人裴甲履行钢材价值为1448428.7元，上诉
人裴甲向被上诉人叶某某共支付130428.7元。后因被上诉人不
提供税务发票和利滚利单方乱算发生纠纷，上诉人裴甲仅对有
其签字的结算予以认可。经过上诉人计算欠被上诉人钢材货款
130428.7元，按合同约定分批次计息为160483.8元人民币，不
及时支付的主要原因是被上诉人不出具税务发票所致。二、上
诉人黄某某是上诉人裴甲聘用的会计，不属本案当事人，所以
作为本案主体是不适格的。黄某某是买卖关系的介绍人，其在
合同上签字是见证人的身份，并非合同相对人。综上，恳请二
审法院改判或发回重审。被上诉人叶某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，应当依法维持。黄某某作为合同一方当事人，在合
同书和结算单上签字，故可证明其是买卖合同相对人，诉讼主
体适格。双方分别在2007年12月1日和2008年1月30日做了两次
结算，对该结算双方均签字认可。上诉人提到税务发票问题，
在合同内容上看单价是不含税的。综上，请二审依法维持原判
。
二审期间，上诉人裴甲、黄某某向本院提供证据材料为
：2006年12月28日别墅建设部分承包合同1份，待证买卖合同
中所涉钢材用于该工程，该工程系裴甲承建的，黄某某系工程
项目部的会计，其在买卖合同中起到介绍联系的作用，非责任
承担的主体，故黄某某的原审被告主体不适格。经庭审质证，
被上诉人叶某某认为，上诉人提供的证据材料非新证据，且与
本案无关联性。本院认证意见为：上诉人提供的证据材料与本
案诉争买卖合同相对人的争议无关联性，对本案不具有证明力
。
综上，本院认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人叶某某与上诉人裴甲、黄某某签订
的委托代购合同，根据合同内容及履行行为来分析，实属买卖
合同关系。裴甲、黄某某系合同一方当事人，系本案诉争买卖
合同法律关系的相对人，黄某某的原审被告主体适格。上诉人
认为黄某某系项目部会计，非买卖合同相对人之说不能成立，
其上诉理由，本院不予支持。2007年12月1日，上诉人裴甲、
黄某某出具欠条，实为货物买卖的结算，双方对货款加利息的计算结果，系当事人的真实意见表示，本院予以确认。2008年
1月30日，被上诉人叶某某与上诉人黄某某结算，共欠货款加
利息974734元，上诉人裴甲虽未在结算单上签字，但作为买卖
合同相对人一方黄某某的签字行为对裴甲具有法律上的约束力
。上诉人主张二次结算行为无效，应重新计算货款利息的抗辩
理由，因其未能提供证据证明结算货款的利息计算不合理的事
实。对此，本院不予采信。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人
货款及利息482515.15元事实清楚，对此，上诉人应承担偿付
货款及逾期支付的利息的责任。原审法院判决并无不当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二
条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由上诉人裴甲、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇一〇年三月十九日
代书记员 贺勤琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3546号
上诉人（原审原告）：董福生，男，1954年9月10日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人董福生因与被上诉人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0105民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27�立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人董福生的委托诉讼代理人路舜惟、徐秀秀、被上诉人桃园村委会的委托诉讼代理人孙浩参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董福生上诉请求：1、依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5770号民事裁定书；2、裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之�发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
被上诉人桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉。
董福生向一审法院起诉请求：依法判令桃园村委会支付青苗补偿费3115元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理�济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，董福生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回董福生的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案董福生耕种的土地属于济南市集体所有，董福生耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，董福生称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称董福生的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因董福生在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。董福生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02697号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李德祥。
被执行人崔春燕。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人崔春燕物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第00378号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人物业费1709.86元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00378号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金洪刚
二〇一六年五月七日
书记员 ：孙美艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2580号
原告仲某某，现住榆树市。
被告曹某某，户籍所在地榆树市。
原告仲某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年10月27日未经登记开始同居生活，于2009年4月15日补办结婚登记手续，婚后生育一女曹莹莹，现年16岁。婚后因性格不和，我与被告经常口角打架。2013年3月，我为要求与被告离婚诉至法院，2013年6月3日被判决驳回离婚的诉讼请求后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年10月27日未经登记开始同居生活，于2009年4月15日补办结婚登记手续，婚后生育一女曹莹莹，现年16岁。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）榆民初字第796号民事判决书，判决驳回原告仲某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告分居期间婚生女孩曹莹莹一直随原告生活，考虑到对子女成长有利，该女孩应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告仲某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹莹莹由原告自行抚养。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全艳春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9604号
原告：陈大付，男,汉族，1975年5月18日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：吴双叶，女，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大付，男,汉族，1975年5月18日出生，住浙江省平阳县。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈大付与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法追加吴双叶作为本案的共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大付、吴双叶于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大付、吴双叶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈大付、吴双叶撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈大付、吴双叶负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第983-3号
申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：梁日洪，局长。
被执行人：惠州精华精密注塑厂，住所地：惠州市惠城区水口龙湖容屋3路二街*号。
负责人：金三铉。
本院在执行申请执行人惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州精华精密注塑厂劳动争议纠纷一案，惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2013）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经发生法律效力。按照上述决定，被执行人惠州精华精密注塑厂应向申请执行人支付罚款10000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）惠城法执字第983-2号《执行裁定书》，扣划被执行人惠州精华精密注塑厂在中国银行惠州＊＊＊＊的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号帐户内的存款20200元，现被执行人已支付案件款20000元及执行费200元，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2013）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡俊威
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执249之1号
申请执行人：刘文恩，男，汉族，生于1972年2月19日，住永靖县。
申请执行人：孔平梅，女，汉族，住永靖县。
被执行人：高占文，男，汉族，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1629号刘文恩、孔平梅申请执行高占文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人高占文家中暂无财产可供执行，且已冻结被执行人的银行存款账户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初81号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人龙某某驾驶号牌为贵EGKX**的普通二轮摩托车，沿省道409线由泔溪镇往酉酬镇方向行驶，20时22分许行驶至19km＋780m处时与行人张某某发生碰撞，致行人张某某受伤的交通事故。经鉴定，龙某某静脉血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
指控的证据有立案决定书、受案登记表、户籍信息等书证，龙某某血液检测报告，证人张某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车与行人发生碰撞并致使他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告人龙某某无证驾驶号牌为贵EGKX**的普通二轮摩托车，沿省道409线由泔溪镇往酉酬镇方向行驶，20时22分许行驶至19km＋780m处时与行人张某某发生碰撞，致行人张某某受伤的交通事故。经鉴定，龙某某静脉血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。经酉阳县交巡警大队公路巡逻二中队认定，龙某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，龙某某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，龙某某已赔偿被害人张某某20500元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，静脉血检测样本提取笔录，酒精呼气测试结果单，检验报告，毒品检测样本提取笔录及检测报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，情况说明，收条、谅解书，被害人张某某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某在道路上酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并使他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。龙某某主动到案如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王鹤立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执233号
申请执行人胡明风。
被执行人王长训。
申请执行人胡明风与被执行人王长训机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王长训于判决生下后十日内赔偿申请执行人胡明风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计190934.56元（不包含已经给付的6900元）。本案案件受理费2095元，鉴定费840元，合计2935元，申请执行人胡明风承担374元，由被执行人王长训承担2561元，因上述赔偿已由申请执行人胡明风垫付，故被执行人王长训在履行上述给付义务时一并给付向申请执行人胡明风支付。本案申请执行费2764元，由被执行人王长训负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王长训财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王长训的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初160号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李军伟，男，1976年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2015年1月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年6月10日起至2015年12月9日止）。2017年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日8时50分至9时10分期间，被告人李军伟在本县安洲街道环城北路109号安步车坊洗车店给被害人张某号牌为浙Ｊ×××××黑色大众汽车洗车时，趁无人注意之际，将张某放在副驾驶座坐垫上包内的现金人民币一万元盗走。案发当天，被告人李军伟被发现后返还现金九千元，后携带剩余一千元逃跑。
2017年3月3日，被告人李军伟被抓获归案，归案后从被告人处扣押人民币一千元并发还至被害人张某。
上述事实，被告人李军伟在审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、徐某的证言，车辆档案，扣押决定书、返还决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人李军伟的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃款已全部被追回，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 王小海
二〇一七年六月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初160号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李军伟，男，1976年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2015年1月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年6月10日起至2015年12月9日止）。2017年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日8时50分至9时10分期间，被告人李军伟在本县安洲街道环城北路109号安步车坊洗车店给被害人张某号牌为浙Ｊ×××××黑色大众汽车洗车时，趁无人注意之际，将张某放在副驾驶座坐垫上包内的现金人民币一万元盗走。案发当天，被告人李军伟被发现后返还现金九千元，后携带剩余一千元逃跑。2017年3月3日，被告人李军伟被抓获归案，归案后从被告人处扣押人民币一千元并发还至被害人张某。上述事实，被告人李军伟在审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、徐某的证言，车辆档案，扣押决定书、返还决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人李军伟的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃款已全部被追回，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈加礼人民陪审员  冯国星人民陪审员  王小海二〇一七年六月六日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。??
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初413号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄国瑞，男，1981年7月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳信县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月9日被变更强制措施取保候审，4月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）387号起诉书指控被告人黄国瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人黄国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月18日14时43分许，被告人黄国瑞驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的白色风神牌小型普通客车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至金海路与寿济路路口西1000米处时，被巡逻民警查获。经检验，黄国瑞静脉血中乙醇成分含量为279mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国瑞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄国瑞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年五月十日
书记员 赵秀杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第711号
申请执行人屠美花。
被执行人韦继肯。
被执行人张坚毅。
原告屠美花与被告韦继肯、张坚毅、杭州坚毅钢铁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告屠美花440000元，该款于2015年5月30日前付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部应赔偿给原告屠美花120000元，扣除已经垫付的10000元，余款110000元于2015年5月30日前付清；三、被告韦继肯应赔偿给原告屠美花330000元（款汇入由原告指定的户名为许加祥，卡号为62×××64的浙江省农村信用社联合社丰收借记卡内），扣除已经垫付的16500元，余款313500元于2015年7月1日前支付50000元，剩余款项263500元被告韦继肯应从2015年8月1日起于每月30日前支付800元，被告韦继肯如逾期原告可就剩余款项申请一并执行。四、原告屠美花自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取9310元，由被告张坚毅负担，该款原告已预交，由被告张坚毅于2015年5月10日前支付给原告屠美花。因被告韦继肯、张坚毅未按调解书确定的内容履行，原告据此于2015年8月17日向本院申请执行。
经本院执行，已扣划被执行人张坚毅9310元存款并已交付给申请执行人屠美花。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人韦继肯名下较大金额存款。查询房产、国土、车辆等管理部门，未发现被执行人韦继肯名下财产信息。本院已对被执行人韦继肯发起公安布控，暂无反馈结果。此外，未发现被执行人韦继肯有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月七日
书 记 员 俞聪聪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初852号
原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：08268901-5。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李雅娟。
被告高德生。
被告赵存路。
本院在审理原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司诉被告李雅娟、高德生、赵存路借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王秀金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00351号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人汤某某，男。
被执行人邱某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人邱某某与汤某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）浏行执审字第00260号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00260号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审88号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑景一线混凝土有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑景一线混凝土有限公司于2015年8月占用田家镇毛家村土地0.0504公顷建工棚，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦筑景一线混泥土有限公司作出如下处罚：1、盘锦筑景一线混凝土有限公司退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上新建的300平方米建筑物及附属物；2、对其非法占用0.0504公顷土地每平方米处以20元罚款，共计10080.00元。该处罚决定书于2015年11月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月14日作出的大国土资监字（2015）第19号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初202号
原告张志辉。
被告边少伟。
原告张志辉诉被告边少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告边少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2015年5月21日，原告与被告签订了一份铲车转让协议，约定原告向被告转让总价格为6万元的铲车一辆，已给付2万元，欠4万元，四个月还清。协议签订后，原告依约履行了协议内容，可是，被告只向原告支付了2万元购车款，尚欠原告购车款4万元。经原告多次催要，被告拖延给付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告购车款4万元；依法判决被告赔偿延迟给付原告购车款的损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告边少伟未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告张志辉与被告边少伟签订了一份铲车转让协议，该转让协议载明：“张志辉铲车永远转让给边少伟使用，共款陆万元，现已给张志辉贰万元，还欠肆万元。四个月还清。”协议签订后，原告张志辉依约履行了协议内容，被告边少伟只向原告支付了2万元购车款，尚欠原告购车款4万元。经原告多次向被告边少伟催要，被告拖延给付。后原告张志辉于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原被告签订的铲车转让协议，系双方真实意思表示、合法有效。原告依约履行了协议义务，而被告只向原告支付2万元购车款，尚欠原告购车款4万元，其行为是错误的，被告应承担继续履行给付义务的民事责任。原告请求被告赔偿延迟给付原告购车款的损失2000元，但原告未向本院提供相关证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边少伟偿还原告张志辉购车款40000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告边少伟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初239号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟。
被告刘言。
被告宋金锁。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘言、宋金锁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原告诉请：1、被告刘言立即向原告返还代偿款147071.99元；2、被告刘言向原告支付利息11382.93元（按代偿款本金为基数，按照日万分之五的标准分段自垫付之日起计算至2015年12月25日。此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告宋金锁对被告刘言上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月31日，原告（甲方）与被告刘言（乙方）、被告宋金锁（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如甲方已垫付车款的，乙方应当及时向甲方归还垫资款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应利息。原告在合同甲方处盖章，被告刘言在合同乙方处签字捺印，被告宋金锁在合同丙方处签字捺印。后被告刘言作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约为被告刘言的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告刘言未按约定履行还款义务。为此，工行艮山支行于2015年10月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告刘言已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务149894.92元（滞纳金和利息暂算至2014年12月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月21日前承担共同偿债责任。据被告刘言案涉信用卡交易明细显示，原告于2014年12月25日、2015年5月26日、2015年10月17日、2015年10月20日分别支付代偿款28389.45元、29271.06元、89275.6元、135.88元，合计147071.99元。工行艮山支行并于2015年12月10日出具证明，内容主要为截至2015年10月20日，原告已代债务人刘言清偿了以上合同项下全部债务。垫付金额如下：2014年12月25日，垫付28389.45元，2015年5月26日，垫付29271.06元，2015年10月17日，垫付89275.6元，2015年10月20日，垫付135.88元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告刘言向工行艮山支行支付垫付款147071.99元后，即取得向被告刘言追偿的权利。故本院对原告主张被告刘言归还代偿款147071.99元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之五计息应属合理范围，本院应予以支持。被告宋金锁作为被告刘言的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币147071.99元，并支付利息11382.93元（暂计算至2015年12月25日），以后至本判决确定履行之日按日万分之五计算。
二、被告宋金锁对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告刘言承担，被告宋金锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员张更泗
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 包 婷 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初239号
原告：王天晶，男，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：陈万勇，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现无具体下落。
原告王天晶与被告陈万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天晶到庭参加诉讼，被告陈万勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元，承担利息2000元，合计12000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺2015年6月29日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。
被告陈万勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王天晶围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王天晶的当庭陈述；2.被告陈万勇向原告出具的金额为10000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告陈万勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年6月29日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王天晶给被告陈万勇提供借款10000元，被告陈万勇向原告出具借条一张，原告王天晶与被告陈万勇之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈万勇支付借款，被告陈万勇亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告王天晶要求被告陈万勇偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息2000元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2015年6月29日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告陈万勇应以本金10000元，年利率6%向原告支付自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止期间的利息。
被告陈万勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万勇偿付原告王天晶借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈万勇自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金10000元，年利率6%，向原告王天晶支付逾期利息；
三、驳回原告王天晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告陈万勇负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初143号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼可周，农民。2015年11月5日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年12月11日经台州市人民检察院批准被逮捕，2016年1月26日被台州市公安局取保候审，2016年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人楼可周犯保险诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人楼可周及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年清明左右，被告人楼可周以约23万元价格购得一辆二手宝马汽车（牌号为浙J×××××），登记在叶某名下，后萌生了制造事故骗取保险金的想法。2015年8月，楼可周将该车开到三门衡天汽车销售服务公司，让林某（另案处理）安排修理工把安全气囊线接出以备搭线引爆。同年8月9日，被告人楼可周趁雨夜驾驶该车在三门县石岭线煤气站路段故意撞向路边围墙，造成车辆损坏的事故，经鉴定其负事故全部责任，后中国人民财产保险股份有限公司支付保险金人民币19万元。
案发后，楼可周到公安机关投案，但投案时未如实供述犯罪事实。其家属已将19万元退还保险公司。
另查明，案发后，被告人楼可周向公安机关检举揭发他人犯罪，经公安机关侦查无法查实。
上述事实，被告人楼可周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蒲某、叶某的证言，辨认笔录及照片，保险公司理赔资料，保险公司收款证明、谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼可周以非法占有为目的，故意制造保险事故，骗取保险金人民币19万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼可周主动到公安机关投案，但投案时未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，其辩护人提出应认定被告人楼可周自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人楼可周自愿认罪，且已退出违法所得并取得保险公司谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人楼可周犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（四）项：
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金……：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第62号
原告柯某甲，男，住上海市。
法定代理人徐某甲，住上海市。
被告柯某乙，男，住上海市。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
原告柯某甲诉被告柯某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告柯某甲的法定代理人徐某甲、被告柯某乙及其委托代理人刘浣岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲及其法定代理人徐某甲诉称，原告系原告法定代理人徐某甲与被告所生儿子，原告法定代理人与被告目前尚未解除婚姻关系，原告自出生以后，被告从未给付过抚养费。2014年7月至10月，双方分开生活，后双方虽然居住在一起，但为了经济问题，于2014年12月底分居生活至今。原告现要求：被告支付原告出生以后至今的抚养费人民币（下同）64，000元（按每月4，000元标准给付）。
被告柯某乙辩称，其从2014年12月底开始与原告法定代理人分开居住，之前，双方是共同生活的。被告不希望离婚，也曾支付过1，500元，但原告法定代理人拒绝被告探望原告，其现在愿意与原告法定代理人好好协商。
经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方婚后生育儿子柯某甲，原告法定代理人与被告2014年12月底分居生活至今，原告法定代理人携原告居住生活在浦东，被告居住在上海市某某区某某某弄某号某室。分居生活期间，被告于2015年6月14日给付原告抚养费1，500元。
另，被告在离婚诉讼中自述其月收入13，000元，在庭审中其改称每月收入8，000元，另外有5，000余元系公司团队的报销钱款，并非其收入。
上述事实，有结婚证、银行汇款单、出生证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，被告亦认可有数月未给付过抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当支付抚养费。给付的期限，原告要求被告从孩子出生后开始支付，本院认为夫妻共同生活期间，双方的收入都是夫妻共同财产，故此原告法定代理人要求被告支付共同生活期间的抚养费，与法无据。原告法定代理人自称2014年7月至10月分居生活，原告法定代理人未提供相关证据证明，被告亦予以否认，即使该节事实成立，对于分居后又和好的，一方要求对方补付抚养费，法院无法予以支持。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费的给付标准，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和上海的物价水平，酌定被告按每月2，000元标准给付。同时，应扣除被告已给付的1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告柯某乙于本判决生效后三日内支付原告柯某甲（2015年1月至2015年6月）拖欠的抚养费人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年七月一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0092号
上诉人（原审起诉人）：常州市武进液化气有限公司，住所地常州市钟楼区白鹤东路20号。
法定代表人：董国全，该公司董事长。
常州市武进液化气有限公司（以下简称武进液化气公司）诉常州市武进区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常行诉初字第36号行政裁定，武进液化气公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，武进液化气公司向常州市中级人民法院提起诉讼称，其对常州市武进区人民政府提起的行政复议申请，即要求确认武进区财政局出具的相关证明材料违法，常州市武进区人民政府不予受理该复议申请，该不予受理决定违法。请求判令：1、（2013）武行复第21号不予受理行政复议决定违法并判决常州市武进区人民政府受理其行政复议申请；2、诉讼费用由常州市武进区人民政府承担。
另查明，2013年8月16日，武进液化气公司向常州市武进区人民政府提出行政复议申请，8月28日，常州市武进区人民政府以行政复议申请超出具体行政行为作出之日起两年的法定期限为由，作出（2013）武行复第21号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理该行政复议申请，《不予受理行政复议申请决定书》告知当事人，“不服本决定，可以自收到决定书之日起15日内依法向武进区人民法院提起行政诉讼”。
原审法院认为，1、起诉人系针对行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，本案所涉行政复议申请事项为确认《关于白鹤东路20号资产权属情况的说明》（以下简称《说明》）行为违法。据起诉人向原审法院提交的行政起诉状称，其对该份《说明》形成及发挥作用的时间并不知悉。但原审法院于2009年11月11日所作的（2009）常行终字第140号行政判决中第14页载明：“本院（即常州市中级人民法院）经审查认定，原审法院（即常州市钟楼区人民法院）对上述证据认证正确”，而本案所涉《说明》系由常州市武进物资再生有限公司作为第三组证据的组成部分向常州市钟楼区人民法院提交，在二审过程中经原审法院作出最终认定，此份《说明》的真实性、合法性、关联性已经被确认。在原审法院进行二审时，武进液化气公司的委托代理人周某某、方某某到庭参加诉讼，应当早已明知该份《说明》的内容和产生的具体时间。2、行政复议机关办理行政复议案件的程序依据主要为《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》及相关规范性文件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》是为了规范人民法院办理行政诉讼案件、根据《行政诉讼法》的精神和立法宗旨以及行政审判工作的实际需要而作出的司法解释，该司法解释中明确规定了提起行政诉讼的时效问题，但是该诉讼时效是规范人民法院办理行政诉讼案件的期间，而非要求行政机关实施具体行政行为的程序性依据，故武进液化气公司认为涉案具体行政行为涉及不动产，应适用20年期限规定的观点，无法律依据。此外，常州市武进区人民政府作出的行政复议申请不予受理决定并不对起诉人的实体权利造成实际影响。综上，原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对武进液化气公司的起诉，不予受理。
宣判后，武进液化气公司不服，向本院提起上诉称，常州市中级人民法院（2009）常行终字第140号行政判决，并未对涉案的证据《说明》的真实性、合法性、关联性作出具体的认定，也没有对出具《说明》的行政行为判令合法与否，另外《说明》涉及不动产争议，行政诉讼时效并未丧失。请求判令：撤销（2013）常行诉初字第36号行政裁定，同时裁定常州市中级人民法院受理上诉人诉常州市武进区人民政府一案；上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。常州市武进区人民政府作出的行政复议不予受理决定属于具体行政行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，且（2013）武行复第21号《不予受理行政复议申请决定书》明确了当事人的诉权，原审裁定不予受理错误，应予纠正。武进液化气公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉初字第36号行政裁定；
二、指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月二日
书 记 员 张锴冬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第686号
罪犯王亚军，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二O一三年四月二十三日作出（2013）正少刑初字第22号刑事判决，认定被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年十月十六日起至二O一四年十月十五日止。该犯于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月2日夜22时许，罪犯王亚军伙同他人驾驶白色长安面包车，在正阳县职业高中东院墙的公路上，将受害人挎包抢走，包内现金450元及价值150元手机一部。2012年10月8日，该犯明知王洋洋所盗电动车是赃物，以50元购买。电动车价值2520元。2012年1月13日，王亚军又从王洋洋处以500元购买其盗窃电动车，价值1520元。
罪犯王亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去刑期三个月。
刑满日期：二O一四年七月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1425号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人唐立文，男，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人张菊英，女，生于1963年7月24日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐立文。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1347号民事调解书，于2013年8月13日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐立文、张菊英、四川省江油市博文房地产开发有限公司银行存款350000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐立文、张菊英、四川省江油市博文房地产开发有限公司应承担案件受理费3275元、执行费5200元，合计8475元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月十五日
书记员 张 杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第748号
申请执行人：谭某甲；
被执行人：谭某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第209号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。执行标的为8,556.00元。经本院执行，被执行人已支付8,556.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第748号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初重字第20号
原告程成水（又名程国良），男，汉族，1974年12月14日生，住林州市临淇镇洪泉村付家峪自然村。
委托代理人程启君，男，系原告之父。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市第三人民医院。住所地林州市临淇镇临淇村。
法定代表人路俊明，院长。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告程成水诉被告林州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2012年11月21日作出（2012）林民三初字第112号民事判决书，被告林州市第三人民医院上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）安中民一终字第37号民事裁定书，裁定撤销（2012）林民三初字第112号民事判决书，发回林州市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程成水委托代理人、被告林州市第三人民医院委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程成水诉称，1999年8月11日下午，原告因车祸急诊入住林州市第三人民医院，当天进行了切开复位钢板内固定术，管型石膏外固定。1999年8月17日原告转院至林州市人民医院确认被告使用石膏方法不妥，致使血液循环不畅，造成原告右下肢趾端缺血坏死，需做截肢手术。2000年5月25日，原告在林州市第三人民医院错误治疗的行为，经鉴定构成二级医疗事故、二级残废。2000年5月20日，原告父亲未征得原告同意，被迫与被告达成调解协议，包括三次住院费用39564.40元，被告共给付原告148464.4元，除去原告事先已垫付的各种费用外，被告只补偿了原告8万元，未赔偿原告继续治疗费、误工费、残疾生活补助费、被抚养人生活费等损失。从2000年至今，十多年的时间里，原告已经更换了三次假肢，腿部还经常流血感染，四处求医问药，但治疗效果都不明显，而原告在有生之年至少仍需更换十余次假肢，因被告补偿原告的费用已远远不够，原告多次找被告协商未果，只好起诉。原告诉讼请求：1、依法确认原被告于2000年5月20日签订的补偿协议书的效力；2、要求被告赔偿原告协议签订后换假肢的继续治疗费用和残疾生活补助费共计30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告林州市第三人民医院辩称，协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、1999年8月11日下午，原告因车祸急诊入住林州市第三人民医院，当天进行了切开复位钢板内固定术，管型石膏外固定。1999年8月17日原告转院至林州市人民医院治疗，经诊断确认被告使用石膏方法不妥，致使血液循环不畅，造成原告右下肢趾端缺血坏死，需做截肢手术。2000年2月25日，原告在被告处做了截肢手术，经鉴定此次医疗事故构成二级医疗事故，2009年9月27日林州市残疾人联合会评定原告伤残为四级残疾。2000年5月20日，原、被告双方达成协议，由被告一次性给予解决三次住院费用39564.40元，经济补偿108900元（终身换假肢费40000元，精神损失费60000元，护理费、生活费、车费、话费及杂支8900元）。河南省假肢中心2012年7月11日出具证明“一、低档下肢小腿假肢2950元至7350元，成年人假肢使用年限为三年左右；二、中档下肢小腿假肢7700元至30500元，成年人假肢使用年限为四年左右；三、高档下肢小腿假肢32000元至56300元，成年人假肢使用年限为五年左右。其中中低档假肢为国内普通适用型假肢，假肢每年需要2%的维修保养费用，安装假肢每次需要往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照河南省平均寿命。”
2、原告程成水为农村户口。2009年河南省农村居民人均纯收入4454元／年，2012年河南省农、林、牧业为17433元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为23650元／年。
3、原、被告双方在2000年5月20日达成的协议中未赔偿的原告的损失有：换假肢费用7700元／次×11次（河南省的人均寿命为74周岁，原告事发时25周岁，尚有余年49岁，原告假肢按中档计算，需更换假肢12次，除去协议中已赔偿的1次外，还需更换11次）＝84700元，假肢维修费用7700元／年×2%×46年＝7084元，交通费100元／次×11次×2人＝2200元，护理费23650元／年÷365天×10天×11次＝7127.4元，残疾生活补助费30年×4454元／年×70%＝93534元。上述款项合计194645.4元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的协议书、林州市医疗事故技术鉴定委员会文件一份，诊断证明书，河南省假肢中心2012年6月28日、2012年7月11日证明二份，被告提交的付款凭证、林州市卫生局文件，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告受伤后在被告处治疗时发生二级医疗事故，致使身体致残，被告对原告的损失应进行合理赔偿。双方签订的协议书合法有效，应予确认。但协议书未对原告的继续治疗费（包含换假肢费用84700元、假肢维修费用7084元、交通费2200元、护理费7127.4元）、残疾生活补助费93534元进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、原告程成水与被告林州市第三人民医院2000年5月20日签订的协议有效；
二、被告林州市第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告程成水继续治疗费、残疾生活补助费共计194645.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一四年一月二日
书 记 员 逯晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3382号
罪犯袁明，男，1983年10月5日生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2008年12月25日作出（2009）通刑初字第29号刑事判决，认定袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2008年7月4日至2021年7月3日止。判决生效后，于2009年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对袁明减去有期徒刑一年二个月；2013年6月13日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁明自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2006年11月14日晚，该犯伙同李修敏等7人预谋后，在盗窃不成情况下，将被害人张某某家门骗开，采取恐吓、捆绑等手段抢劫一件磁窑花瓶和一件钧瓷；2007年3月份该犯伙同李修敏等9人预谋后，将开封市化肥厂看门老头绑起来，抢走化肥206袋，价值人民币17410元。2016年9月21日缴纳罚金20000元。
罪犯袁明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯袁明于2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年10月、2016年2月、2016年7月共获得表扬6次；2015年6月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为优秀、一般、良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁明本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4154号
原告尹山，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶莱镇北王珠村委会，住所地胶州市。
法定代表人刘乃章，村主任。
本院在审理原告尹山与被告胶州市胶莱镇北王珠村委会劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹山撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告尹山负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月八日
书记员 宁祥杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终140号
上诉人（一审被告）：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村双岔河屯。
法定代表人：李国孝，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区吉林大街8号。
法定代表人：王誉翔，总经理。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
一审第三人：刘顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人吉林市天岗北方石材有限公司因与被上诉人吉林市安信恒利小额贷款有限公司、一审第三人刘顺借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市天岗北方石材有限公司表示服从一审判决，于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，吉林市天岗北方石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市天岗北方石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由上诉人吉林市天岗北方石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 齐小媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3653号
原告陈小群，又名陈小琼，女，1977年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告刘超，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省珙县人。
委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王加水，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈小群、刘超与被告王加水买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员李培忠和陈进水依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经公告送达本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告两夫妻在广东东莞经营东莞厚街利群激光加工厂（属家庭作坊，未办理工商登记）。被告长期以来向原告订购手机套皮，截止2013年10月31日止，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币145651.65元。近二年来经原告多次催要，被告至今未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款145651.65元及欠款期间的利息（自2013年11月1日起至还清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告陈小群、刘超身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王加水身份证复印件一份，证明被告的身份情况及期诉讼主体资格。
3.信息证明复印件一份，证明原告经营的东莞厚街利群激光加工厂，属原告夫妻俩的家庭作坊，未办理工商登记的事实。
4.对账单复印件一份，证明被告自2013年10月起至今尚欠原告货款人民币145651.65元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告陈小群与刘超夫妻俩在广东东莞经营东莞厚街利群激光加工厂（属家庭小作坊，未办理工商登记）。被告王加水长期以来向原告订购手机套皮，截止2013年10月31日止，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币145651.65元未付。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。因未约定期限和违约金，违约金从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止。故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王加水应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈小群、刘超货款人民币145651.65元及违约金（按中国人民银行同类货款利率计算，自2015年9月8日起至判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告陈小群、刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3214元，由被告王加水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。