陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初842号
原告向家福，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人向爱端（原告之子），男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
被告刘宗柱，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人胡勇军，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住旬阳县。
委托代理人吴远梅，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住小河镇。
被告梁孝胜，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所实习律师。
原告向家福与被告刘宗柱、梁孝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向家福的委托代理人唐华、向爱端，被告刘宗柱及其委托代理人胡勇军、吴远梅，被告梁孝胜及其委托代理人雷晓宇、郭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向家福诉称，2016年2月26日14时55分，被告刘宗柱驾驶陕G3H0**号普通二轮摩车（该车无保险）由旬阳县吕河镇供水站前往吕河镇街道途中，行至吕河镇中心小学门前（东吕路2km+500m）处，与正在倒车的梁孝胜驾驶的陕AJ99**号小型普通客车相撞，造成两车轻微受损、刘宗柱受伤交通事故。事故发生后，刘宗柱在梁孝胜帮助下扶摔倒未熄火的摩托车，在扶车过程中，刘宗柱操作失误，摩托车失控将行人向家福撞伤，造成二轮摩托车再次受损。旬阳县公安局交警大队作出旬公交认定（2016）第16号事故认定书，认定刘宗柱负事故全部责任，向家福无事故责任。同日，原告被送往旬阳县医院住院治疗46天，诊断1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、胸部软组织损伤。2016年5月31日，安康金州司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0921号司法鉴定意见书，认定向家福伤残等级为十级。后续治疗费需8000.00元左右，误工270天，护理180天，营养费180天。被告刘宗柱作为陕G3H0**号事故车辆的投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按其事故责任比例全额承担。现请求人民法院依判令1、原告医疗费8075元（自己垫付）；2、误工费38610元（270天×143元/天）；3、护理费25740元（180天×143元/天）；4、伙食补助费1380元（46天×30元/天）；5、营养费3600元（180天×20元/天）；6、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20×10%）7、后续治疗费8000元；8、交通费300元；9、鉴定费2280元；10、精神抚慰金3000元；11、复印费100元；12、残疾辅助器具费380元，合计为144305元。
原告为支持自己的主张提供证据有：1、原告的户口簿复印件、户籍证明信、旬阳县吕河镇江店社区证明，2、旬阳县公安局交警大队旬公交认字（2016）第16号交通事故认定书；3、旬阳县医院诊断证明、住院病历；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费、交通费票据；6、旬阳县医院住院预交收据复印件3张、住院收费室证明、收费结算票据第三联。
被告刘宗柱辩称，一、本案原告受伤系多因一果，应当由梁孝胜与刘宗柱共同承担赔偿责任。刘宗柱驾驶陕G3H0**号二轮摩车行至吕河镇中心小学门前时，被梁孝胜驾驶的陕AJ99**号小型客车撞倒在地，经旬阳县交警大队事故认定书认定，梁孝胜负事故全部责任，事故发生后，当梁孝胜帮助刘宗柱扶摔倒地摩托车时，由于刘宗柱当时左腿部撞伤，使不上力，右手扶住油门时，用力过猛，车辆突然失控，将向家福撞伤。由此可见，是由于梁孝胜的违法行为致使刘宗柱连同摩托车一起摔倒在地，从而造成发生刘宗柱的摩托车撞伤向家福的行为，所以，向家福身体受伤与梁孝胜的交通肇事行为有因果关系，因此，梁孝胜应承担主要责任。二、原告要求赔偿的项目、天数、标准等均存在严重不实、不当，无法律依据，请依法甄别、剔除。1、向家福住院时间长达一个月未用药，故意拖延住院天数，属人为扩大损失，向家福从2016年2月26日入院至3月2日手术、3月4日换药至4月6日医生临时医嘱口服跌打损伤药物，向家福拖延到4月12日出院，中途未用药治疗。2、刘宗柱对安康金州司法鉴定中心作出的向家福伤残等级认定为十级，无异议，但该鉴定中心在无任何依据情况下，将向家福误工、护理、营养日期分别认定为270日、180、180日，属认定严重不当，不能作为认定向家福赔偿依据。其理由：一是伤筋动骨应100天，一般情况下，骨折损伤都在三个月内恢复，那么误工日期一般最高是按100天计算，何来的270天？请法官明察；二是原告住院拖延的天数为46天，护理费计算依据即为其住院天数，而鉴定中心认定护理日期180天依据何在？所引用标准与实际不符，不能作为判决依据。三是所谓营养费，根据最高人民法院关于人体损害赔偿司法解释第24条规定，“应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在旬阳县医院住院期间，医院并未出具相关意见证明，向家福需要另外营养，更不存在180天营养问题。3、原告已满60周岁，其户籍卡记载为“务农”，职业为“粮农”，其要求误工费每日按143元计算无任何依据，而且原告未提供其近三年来平均收入证明，只能依据上年度我省农民年收入7932.00元即每日21.73元计算误工费。由于原告为农民，伤残赔偿金计算也只能按照农民上年度人均收入计算，即7932.00元/年。4、因原告未实施二次手术，其医疗费用待定，不能在本次诉讼中判决赔付，而应该在手术之后另行提起。5、因原告伤情较轻，伤残等级为最低等级，不存在精神损害一说，其要求精神抚慰金没有依据。6、原告要求赔偿残疾辅助器具（轮椅）费380元，提供相应证据与其请求不符，（4月8日购制拐杖可行走）不能成立。7、刘宗柱目前隶属于旬阳县村镇供水公司吕河供水站，每月收入壹仟多元，家庭困难且支付能力有限。请法院据情而定，依法判处。
被告刘宗柱向法庭提供证据有：1、旬阳县医院DR诊断报告单、2、旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2016）第15号事故责任认定书；3、旬阳县医院住院结算票据第一联、门诊票据4张；4、汇款收据。
被告梁孝胜辩称，一、原告受伤，是前起交通事故行为发生完毕后，被告刘宗柱推行摩托车时操作失误所致。本案事故与梁孝胜将刘宗柱摩托车撞倒的交通事故，没有必然因果关系，不属同一起交通事故案件。答辩人在倒车时，与刘宗柱所骑摩托车相撞，摩托车及车上携带的一大圈胶管倒地，此时，答辩人帮忙将散落的大圈胶管扶起，刘宗柱在没有熄火的情况下扶起摩托车，推行一米左右后，刘宗柱操作失误，加大油门，导致摩托车猛然高速向前窜行将路边原告撞伤。刘宗柱再次扶起摩托车以及加大油门操作失误，与之前答辩人倒车将刘宗柱摩托车撞倒这一事实不属于同一起交通事故案件。交警大队也是分别作出两个责任认定。本案责任，与之前答辩人倒车将刘宗柱摩托车撞倒这一事故所认定责任无关，刘宗柱追加答辩人为共同被告，是因答辩人负前一起交通事故的全部责任，这一说法，显然不能成立。因前一起交通事故的发生和结果，不必然导致再次扶起摩托车，也不必然导致操作摩托车失误，前起事故与后面操作失误而造成的损害结果，没有法律意义上“必然因果关系。”为此，要求答辩人承担责任，没有法律依据。二、造成损害原因是刘宗柱加大油门、操作摩托车失误，导致摩托车失控。这一行为是其个人行为，与他人无关，他人没有任何责任。摩托车和所带的一圈水管子倒地，答辩人帮忙扶起水管子站在道路右侧，刘宗柱扶起摩托车，距离原告位置3米多远，刘宗柱将摩托车向前推行1—2米时，操作失误，加大了正在行驶的摩托车油门，摩托车突然加速，刘宗柱无力掌控，摩托车向前高速窜出，撞伤前方的原告。交通队现场勘查中，小轿车以及摩托车倒地位置，水管掉落的位置以及原告所在的位置，相互距离的记录，可以清楚证明上述事实。所以掌控和操作摩托车人是刘宗柱，造成的损害结果也是刘宗柱操作失误，加大油门，掌控不力所致，这一行为是个人单方行为，与他人无关。操作油门错误，是案件的直接原因，这一原因只能归结于操作人刘宗柱，交通事故责任也是如此认定的。三、交通事故责任认定书已认定刘宗柱负全部责任，要求答辩人承担责任与客观事实和责任认定不符。答辩人将刘宗柱的摩托车撞倒与刘宗柱扶起后推行摩托车时操作不当将原告撞伤，属于两起独立的交通事故。事故发生后，交警队分别作出第15号和16号两份交通事故责任认定书。本案交通事故已经旬公交认字（2016）第16号事故认定书，刘宗柱未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未按操作规范，安全文明驾驶，临危采取措施不当，应负全部责任。责任认定书是职能部门依职权作出，是对交通事故责任问题的认定，具有法律效力，因此本案与答辩人无关。事发后，原告得知了上述情况，明确答复“谁操作摩托车谁承担责任”，要求刘宗柱治疗，支付医疗费。本起诉讼，也只是要求刘宗柱承担责任，没有诉答辩人，这就是事实本身所在。综上所述，刘宗柱追加答辩人为共同被告承担责任，原本程序就不合理，更没有事实和法律依据，答辩人无责任，请依法裁判。
被告梁孝胜向法庭提供证据：1、驾驶证、行驶证，车辆购置税票；2、旬阳县公安局交警大队卷宗材料、旬公交认字（2016）16号交通事故认定书；3、交强险和商业险保险单。
经庭审举证，质证，本院审查认为，原告提交的旬阳县吕河镇双井社区东坝卫生室出据的条据，未提交正式发票，不予确认。对安康金州司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0921号司法鉴定意见书的部分意见，不予采纳。对原告提供的其他证据及被告刘宗柱提交的四组证据、梁孝胜提交的三组证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2016年2月26日14时55分，被告刘宗柱驾驶陕G3H0**号普通二轮摩车由旬阳县吕河镇供水站前往吕河镇街道途中，行至吕河镇中心小学门前（东吕路2km+500m处），与正在倒车的梁孝胜驾驶的陕AJ99**号小型普通客车相撞后摔倒，造成两车轻微受损、刘宗柱受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，刘宗柱在梁孝胜帮助下扶摔倒未熄火的摩托车，在扶车过程中，刘宗柱操作失误，摩托车失控与路边行人向家福相撞，造成陕G3H0**号普通二轮摩车再次受损，向家福受伤的一般道路交通事故。2016年3月7日，旬阳县公安交通警察大队同时作出旬公交认字（2016）第15号、16号道路交通事故认定书，第15号交通事故责任认定：梁孝胜驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是形成本起交通事故的直接原因。梁孝胜应负本起事故的全部责任，刘宗柱无事故责任。第16号道路交通事故责任认定：刘宗柱未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当是形成本起交通事故的直接原因，应负本起交通事故的全部责任，向家福无事故责任。同日，向家福被送往旬阳县医院住院治疗，经诊断：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、胸部软组织损伤。2016年4月12日原告出院，住院46天。出院情况及医嘱记载：患者一般情况良好，未诉特殊不适；左髋部手术切口愈合良好，无红肿及压痛，膝关节活动良好，嘱患者主动活动膝关节及踝关节，预防下肢深静脉血栓形成，患者及家属要求出院。请求上级医师后，指示：患者因车祸伤致左胸部及左侧股骨粗隆间骨折行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后1月余，手术切口已拆线，无红肿及压痛，髋膝关节活动良好，目前处于康复期，可以出院观察，嘱患者出院后继续口服促进骨折愈合药物治疗，定期复查DR片，了解骨折愈合情况，出院后如有不适，门诊随诊。原告开支住院医疗费，被告刘宗柱已支付。2016年5月31日，向家福经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属十级。后续治疗费需8000.00元左右，误工270天，护理180天，营养180天。开支鉴定费2280元。
2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年；农村居民人均纯收入7932元/年；2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2016）第15号道路交通事故责任认定：梁孝胜负本起事故全部责任，刘宗柱无事故责任；旬公交认字（2016）第16号交通事故责任认定：刘宗柱负本起事故全部责任，向家福无事故责任。该事故认定，与客观实际相符，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照该规定，本案中，被告刘宗柱驾驶的陕G3H0**号摩托车未取得机动车驾驶证，也未在保险公司投保机动车交通事故强制保险。由于原告向家福受伤是被告梁孝胜倒车导致刘宗柱驾驶的摩托车摔倒，刘宗柱在扶车过程中造成的，故梁孝胜与原告受伤存在间接因果关系，刘宗柱与梁孝胜应对其侵权行为给原告向家福造成的损害承担相应的赔偿责任。根据查明的事实及当事人的各自过错程度，被告刘宗柱应承担本起事故90%的责任，被告梁孝胜应承担本起事故的10%的责任。原告向家福的经济损失应先由被告刘宗柱在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告刘宗柱、梁孝胜按90%、10%的比例分担。
根据本院采信的证据，确认向家福的经济损失如下：1、医疗费8075元，原告称其费用是自己垫付，原告提交的证据，无其他证据佐证，不予支持。2、误工、护理、营养费，安康金州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见误工期270日，护理期180日，营养期为180日。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折[S72.101]：b）手术治疗：误工180～270日，护理90～180日，营养90～180日。安康金州司法鉴定中心的鉴定意见区间数值全部取最大值，主观随意性较大，不予采纳，后期医疗费用8000元左右，属待定费用，也不予采纳，故原告的后期医疗费用评定及误工三期评定的鉴定费由原告自负，被告刘宗柱承担伤残等级的鉴定费用。根据原告的实际伤情等情况，本院酌情认定误工期限按220天、护理期限按130天计算。原告诉请误工费、护理费按143元/天过高，不予支持，误工费酌情认定80元/天，护理费酌情认定100元/天，即原告的误工费17600元（220天×80元/天）。原告的护理费13000元（130天×100元/天）。原告主张营养费，因无医疗机构的意见，亦不予支持。3、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元/天计算，未超出规定标准，应予支持，即原告的伙食补助费1380元（46天×30元/天）。4、伤残赔偿金，原告虽然长期居住在吕河镇江店社区三组，但原告未提供其主要生活收入来源地为城镇的相关证据，根据相关法律规定，应参照农村居民计算伤残赔偿金。原告要求按2014年标准计算伤残赔偿金，予以支持。2014年农村居民人均纯收入7932元/年，因评定向家福伤残等级属十级，故原告的伤残赔偿金应为15864元（7932元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，因交通事故致原告伤残给原告造成了一定的精神损害，其诉请应予支持，但原告主张精神损害抚慰金3000元过高，酌情认定2000元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费240元，予以支持。7、鉴定费，被告刘宗柱承担向家福伤残等级鉴定部分的鉴费用840元。8、后续治疗费8000元左右，属待定费用，待实际发生后可另行起诉。9、打印费100元，原告放弃，予以支持。10、残疾辅助器具费380元，原告未提供鉴定机构或辅助器具配制机构的意见，不予支持。以上向家福的各项损失共计50924元。被告刘宗柱应先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告伙食补助费1380元、误工费17600元、护理费13000元，残疾赔偿金15864元、交通费240元、精神抚慰金2000元，共计50084元；鉴定费840元不属于交强险赔偿范围内，故刘宗柱承担840的90%，即756元，梁孝胜承担840的10%，即84元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告刘宗柱于本判决生效之日起在交强险责任限额范围内赔偿原告向家福各项损失50084元。
二、被告刘宗柱、梁孝胜于本判决生效之日分别赔偿原告向家福鉴定费756元和84元。
三、驳回原告向家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，被告刘宗柱承担2867元，被告梁孝胜承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 玲