wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3310号
申请人：颜某1，男，1955年3月29日出生，汉族，天津市兴业电器厂退休�人，住天津市河北区。
被执行人：颜某2，男，1946年5月7日出生，汉族，天津市换热器厂退休干部，住天津市河北区。
被执行人：颜某3，男，1955年3月29日出生，汉族，天津市磨床总厂退休工人，住天津市河北区。
颜某1与颜某2、颜某3继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6368号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年十月十六日
书记员 李婉婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1540号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈欢，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县，在深无固定住址。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处五年八个月，该院同时撤销湖南省临澧县人民法院对犯罪嫌疑人陈欢的缓刑，决定执行原判有期徒刑八个月，数罪并罚，该院决定执行有期徒刑六年，后获减刑，于2016年1月29日释放；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被广东省东莞市第三人民法院判处一年四个月，于2018年2月13日刑满释放。因本案，于2018年2月13日被刑事拘留，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1086号起诉书指控：
1、2009年11月29日，被告人陈欢进入被害人王某位于本市南山区阳光棕榈园7栋4单元6B住处，窃取王某财物若干后逃离现场；
2、2010年1月31日，被告人陈欢进入被害人陈某1
位于本市罗湖区京基大厦B栋1416房住处，窃取陈某1财
物若干后逃离现场；
3、2010年3月21日，被告人陈欢通过攀爬及破坏防
盗网的方式进入被害人林某位于本市罗湖区嘉宝田某
阁4楼E房住处，窃取林某放在卧室衣柜内的财物若干后
逃离现场；
4、2011年11月4日，被告人陈欢进入被害人韩某
位于本市南山区观海台花园C3栋1102房住处，窃取韩某
黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3509元）、现金若干后
逃离现场。2018年2月13日，被告人陈欢在广东省韶关市被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈欢的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈欢一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈欢在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈欢的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月13日起至2020年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee684a8-fde6-446e-b2a8-a96a00c04df7&imgId=MGVlNjg0YTgtZmRlNi00NDZlLWIyYTgtYTk2YTAwYzA0ZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执54号
申请人太原市某建材有限公司。
被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司。
被执行人中铁某集团路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋7102民初26
号民事调解书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁某集团太原铁路建设有限公司、某集团路桥建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉
讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁某集团太原建设有限公司、中铁某集团路桥建设有限公司银行存款四十八万零五百五十八元及迟延履行期间的债务利息或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执54号	申请人太原市某建材有限公司。	被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司。	被执行人中铁某集团路桥建设有限公司。	本院依据已经发生法律效力的（2018）晋7102民初26	号民事调解书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁某集团太原铁路建设有限公司、某集团路桥建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉	讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人中铁某集团太原建设有限公司、中铁某集团路桥建设有限公司银行存款四十八万零五百五十八元及迟延履行期间的债务利息或相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  张磊	二〇一八年六月二十二日	书记员  张凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第239号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王历初，男，1985年9月29日出生。
被执行人刘平，女，1989年3月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王历初、刘平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王历初、刘平于2013年3月17日违法生育第四胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王历初、刘平作出涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王历初、刘平社会抚养费34160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王历初、刘平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-075-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费34160元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费410元，由被执行人王历初、刘平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3335号
罪犯游忠舟，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）杭刑初字第343号刑事判决：（一）撤销龙岩市中级人民法院的（2012）岩刑终字第27号刑事判决对游忠舟宣告缓刑三年的执行部分；（二）对罪犯游忠舟执行原判有期徒刑一年九个月，决定执行判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币75000元（已交45000元），继续追缴赃款3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游忠舟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游忠舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯游忠舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游忠舟予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第257号
原告：宗宝平。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。
本院在审理原告宗宝平与被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告宗宝平向本院提出了撤回对被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司起诉的申请，且未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宗宝平自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨欢萍
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第31号
原告赞皇县农村信用合作联社，住所地：赞皇县槐泉东路。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告武树同，农民。
被告武淑芳，农民。
被告武立绢，农民。
被告潘英菊，农民。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告武树同、武淑芳、武立绢、潘英菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用�作联社委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告武树同、武淑芳、武立绢、潘英菊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告武树同于2012年11月15日与我社签订了农信借字2012第80172012979940号借款合同，合同约定被告从我社贷款10万元，用于养猪，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年11月15日起至2014年11月14日到期。被告武淑芳、武立绢、潘英菊为确保第80172012979940号借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，承诺自愿对被告武树同与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告武树同账户内，被告武树同借款以来按期偿还部分利息。至今被告武树同仍欠原告本金10万元及利息24424.04元未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告武树同及保证人武淑芳、武立绢、潘英菊催收�四被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告武树同偿还借款本金10万元及利息24424.04元。被告武淑芳、武立绢、潘英菊承担连带清偿责任。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告武树同于2012年11月15日于我社签订保证借款合同，借款10万元，利率为11.19‰，借款期限为两年，自2012年11月15日起至2014年11月14日止。为保证原告的利益得以实现，被告武淑芳、武立绢、潘英菊自愿对武树同该笔借款本金及利息承担连带保证责任，合同到期后，被告武树同未履行还款义务，原告曾多次向四被告催收无果，现结欠原告本金10万元，利息24424.04元未偿还。以上事实有借款借据、保证借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告武树同从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。原告请求被告武树同偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告武淑芳、武立绢、潘英菊为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告武淑芳、武立绢、潘英菊为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告武树同、武淑芳、武立绢、潘英菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告武树同偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及利息24424.04元。
二、被告武淑芳、武立绢、潘英菊就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告武树同、武淑芳、武立绢、潘英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫广森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1852号
原告胡明辉。
被告周友贵，具体身份信息不详。
被告罗家忠，具体身份信息不详。
被告河南国安建设集团有限公司，具体注册信息不详。
原告胡明辉诉被告周友贵、罗家忠、河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案。胡明辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周友贵、罗家忠、河南国安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告胡明辉在本案宣判前，申请撤回对被告周友贵、罗家忠、河南国安建设集团有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡明辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二�一三年二月二十八日
书记员 段雪培
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初280号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李良，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被许昌县公安局刑事拘留,2018年3月8日被许昌县公安局取保候审，2018年7月5日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月3日14时许，被告人李良酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌市建安区苏桥镇公路由西向东行驶至苏桥镇喜洋洋超市门口西50米处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李良每100ML血液含酒精142.073mg/100ml。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卜 小
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初643号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗进，男，1970年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人罗进犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人罗进危险驾驶犯罪事实如下：
2018年5月4日19时许，被告人罗进与朋友在长沙市天心区黑石铺中南市场大排档吃饭，期间，被告人罗进喝了一瓶半小郎酒。当日20时1分许，被告人罗进驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小型轿车沿牛冻路由东往西行驶至新开铺路口至湘江路口铁路桥下时，被长沙市公安局天心交警大队民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人罗进的酒精含量为85毫克/100毫升。民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗进血液中检出乙醇，其含量为99.8毫克/100毫升。
被告人罗进到案后，如实供述自己罪行。
该院以查获经过、物证理化检验报告等证据为佐证，指控被告人罗进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人罗进归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人罗进犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗进在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有驾驶证及驾驶人信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、身份证明等；被告人罗进的供述和辩解；物证理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗进犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人罗进的行为依法予以惩处。被告人罗进归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人罗进居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人罗进可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人罗进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人罗进于判决之日缴纳。）
限被告人罗进自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初374号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨光温，男，1982年6月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告人刘雪冬，男，1980年11月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）319号起诉书指控被告人杨光温、刘雪冬犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人杨光温及其辩护人李文杰，被告人刘雪冬及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2018年2月17日下午17时许，被告人杨光温、刘雪冬、刘风伟（另案处理）等人在汤阴县菜园镇西街村“东外KTV”院内，以拳打脚踢的方式随意殴打被害人孙某1、张某2、朱某、孙某2（2002年8月7日出生）、张某3、孙某3等人。经鉴定，孙某1、张某2、朱某、孙某2、张某3、孙某3损伤程度均属轻微伤。
案发后，杨光温、刘雪冬均于2018年4月2日主动到汤阴县公安局菜园派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等。公诉机关认为被告人杨光温、刘雪冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。杨光温、刘雪冬系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。杨光温、刘雪冬自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨光温、刘雪冬对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1.杨光温、刘雪冬自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.民事部分已调解，并取得被害人谅解；3.系初犯。综上，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日下午17时许，被告人杨光温、刘雪冬、刘风伟（另案处理）等人在汤阴县菜园镇西街村“东外KTV”院内，以拳打脚踢的方式随意殴打被害人孙某1、张某2、朱某、孙某2（2002年8月7日出生）、张某3、孙某3等人。经鉴定，孙某1、张某2、朱某、孙某2、张某3、孙某3损伤程度均属轻微伤。案发后，杨光温、刘雪冬均于2018年4月2日主动到汤阴县公安局菜园派出所投案。
另查明，案发后，民事部分已调解，杨光温、刘雪冬已取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人杨光温、刘雪冬的户籍证明。
2.汤阴县公安局菜园派出所出具的到案证明、无前科证明。
3.调解协议书、谅解书、收款条。
4.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书及照片：证实孙某1、张某2、朱某、孙某2、张某3、孙某3的损伤程度均属轻微伤。
5.汤阴县公安局菜园派出所出具的情况说明：2018年2月17日17时许，民警在案发现场出警时，刘雪冬不听民警劝阻与民警激烈反抗后被民警制服。
6.汤阴县公安局提取笔录、现场监控视频光盘、截图及说明。
7.被害人孙某1、张某2、朱某、孙某2、张某3、孙某3的陈述和证人张某1、季某1、季某2、苗某的证言：证实孙某1在汤阴县菜园镇西街村经营一家“东外KTV”歌厅，朱某是其妻子，孙某2是其儿子。2018年2月17日下午17时左右，杨光温因为唱歌收费的问题骂孙某1，后又和刘雪冬、刘风伟等人在KTV院内对孙某1、张某2、朱某、孙某2、张某3、孙某3拳打脚踢，将六人打伤的事实经过。
8.被告人杨光温的供述：2018年2月27日吃过午饭，我和媳妇江丽丽、刘雪冬、刘风伟等人，到汤阴县菜园镇西街村“东外KTV”唱歌，老板孙某1给我安排了一个房间，还说多送我两个果盘，下午17时许，我们唱歌结束了，孙某1也没有送果盘，我们看见孙某1的媳妇朱某在房间里整果盘，我对她说：“孙某1真他妈的不人物，说送的东西不送了”。朱某和我吵了起来，她儿子从房间出来搂住我的脖子，江丽丽拽开朱某的儿子，孙某1、张某2从隔壁房间出来，我用拳头和孙某1互打了几下，我见江丽丽被朱某和她儿子摁在地上，我就打了朱某和她儿子几拳，孙某1把我拽开并摁翻在地上，过了一会儿松开了我，我起来看见刘雪冬和张某2在互打，我过去朝张某2身上打了几拳，我又看见KTV的一个男子用脚踢江丽丽的头，我就把这个男子拽翻在地上，派出所的民警到现场后，我又朝这个男子身上踢了一脚，刘雪冬也跺了他一脚，派出所的两名民警上前制止刘雪冬，刘雪冬反抗并和民警动了手，之后被民警制服，我们就走了。
9.被告人刘雪冬的供述：2018年2月27日下午17时许，我和杨光温、刘风伟等人在汤阴县菜园镇“东外KTV”唱完歌准备走时，杨光温和孙某1的媳妇朱某说了几句话，孙某1、张某2从一个房间出来，杨光温和孙某1打了起来，我和张某2打了起来，我扇了张某2几耳光，刘风伟还用胳膊卡着张某2的脖子。派出所民警到场后，杨光温朝坐在地上的一个男子踢了一脚，我也上前踢了一脚，两名民警制止我，我就和民警撕扯起来，我被民警控制在地上。120急救车来了之后，我就去住院了。
本院认为，被告人杨光温、刘雪冬伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。杨光温、刘雪冬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，杨光温、刘雪冬自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人辩称杨光温、刘雪冬有自首情节，民事部分已调解，系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
一、被告人杨光温犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘雪冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初92号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张居城，男，1964年11月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被钟山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2018年3月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张居城犯赌博罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人张居城及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，从2017年9月份开始，被告人张居城在广西钟山县清塘镇清塘街312号的房子内，召集附近的村民以掷“色子”论大小进行赌博，张居城从中抽水营利。2018年2月13日，张居城召集张某、李某滔、黄某等二十余名村民进行赌博时，被钟山县公安局民警当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人张居城以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人张居城对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：被告人系初犯、且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月份，被告人张居城购买“骰子”并在广西钟山县清塘镇清塘街312号的房子内,召集附近的村民以掷“骰子”论大小进行赌博,并从中抽水营利。2018年2月13日，钟山县公安局民警查获该赌场，并当场抓获张居城及赌徒15人，扣押赌具碗一个、骰子四个及赌资200元，至被查处时张居城非法获利人民币22500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的张某、李某滔、谭某开的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，被告人张居城的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张居城以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张居城犯赌博罪罪名成立。被告人张居城归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节，被告人不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张居城犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人张居城违法所得人民币22500元，依法予以追缴；扣押的赌资人民币200元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐金燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第91号
原告：王剑。
委托代理人：张杰。
被告：葛素玲。
原告王剑与被告葛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告葛素玲下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告葛素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王剑以被告葛素玲未归还借款为由，诉请判令：1.被告葛素玲归还原告借款本金850000元，并支付自2014年3月20日起至债权实现之日止按月利率18‰计算的利息；2.被告葛素玲支付原告为实现上述债权支付的律师费5000元。
被告葛素玲未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
一、原告王剑与被告葛素玲于2013年12月18日签订借款合同与房屋抵押合同，约定被告向原告借款850000元，借款利息按月利率18‰计算，并由被告告提供不动产抵押担保，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权、抵押权的相关费用，并依法办理了公证及抵押登记手续。合同签订后，原告王剑履行了款项出借义务。庭审中，原告自认被告葛素玲借款后支付借款利息至2014年3月19日止。
二、原告王剑为实现本案债权，支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借款合同、房屋抵押合同、汇款凭证、借款收条、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告葛素玲向原告王剑借款850000元，并约定按月利率18‰计息的事实，由原告提供的证据所证实。原告庭审中自认借款后被告已支付利息至2014年3月19日，本院予以采信。原告王剑要求被告葛素玲归还借款本金850000元，并支付按月利率18‰自2014年3月20日起计算的尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛素玲支付律师代理费5000元，该请求符合原、被告双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告葛素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛素玲于本判决生效之日起五日内归还原告王剑借款本金850000元，并支付借款利息（自2014年3月20日起，按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13574元，由被告葛素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年四月七日
代书 记员 陆文文
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第550号
原告郝永刚，男，汉族，1978年9月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：高伟，河北时音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
本院在审理原告郝永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公以“该交通事故涉嫌骗保已向石家庄市公安局桥西分局报案，现公安机关已经受理”为由提出申请，要求中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 呼广宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董文静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2746号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告魏洪刚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县
被告王艳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县
被告孙霞，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告魏洪刚、王艳、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告魏洪刚、王艳、孙霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪刚于2008年10月31日向我行借款50000元，现结欠本金49297元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834457，按约定到期归还本息，由被告孙霞、王艳自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王艳未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏洪刚、王艳、孙霞均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告魏洪刚于2008年10月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第40036号借款合同，向原告借款50000元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834457，借款月利率12.21‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞、王艳签订了（沂柴）农信保字（2008）第40036号保证合同，被告孙霞、王艳自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏洪刚发放了贷款，被告魏洪刚在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49297元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定期限内原告没有向保证人孙霞、王艳主张权利，要求保证人承担保证责任。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书二份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏洪刚签订的借款合同及与被告孙霞、王艳签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏洪刚未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告孙霞、王艳作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）在法定期间内未向保证人孙霞、王艳主张权利，被告孙霞、王艳不再承担连带清偿责任。被告王艳、孙霞、魏洪刚均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条（不承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49297元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙霞、王艳对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费1032元，由被告魏洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟信华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第899号
原告赵某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4047号
原告刘福德。
被告郑州市万鼎清洁服务有限公司，住所地郑州市兴华南街103号34号楼1层103号附10号。
法定代表人吴大君。
本院在审理原告刘福德诉被告郑州市万鼎清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘福德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福德承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 斐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第664号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣，该联社理事长
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被执行人：王文甫，男，1979年3月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住石林县。
被执行人：夏传梅，女，1984年4月12日生，汉族，四川省盐边县人，现住石林县。
被执行人：薛谷芬，女，1982年9月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行王文甫、夏传梅、薛谷芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第453号民事调解书确定：由被执行人王文甫、夏传梅、薛谷芬支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款504400元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王文甫的哥哥王海达成执行和解协议：被执行人王文甫的哥哥于2016年3月底前还清本息。申请人未受偿金额为504400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，�定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第664号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨建云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第203号
原告：青田县农村信用合作联社，住所地青田县鹤城镇鹤城东路***号。
法人代表人：周章法，系该信用社理事长。
委托代理人：范国标，职工。
被告：罗大伟，务工，
被告：赵雪杰，协警。
本院在审理原告青田县农村信用合作联社诉被告罗大伟、赵雪杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月二日
代书记员 季培磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第600号
原告刘继杰。
委托代理人李峰。
被告李金祥。
原告刘继杰诉被告李金祥租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘继杰的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继杰诉称，2009年8月13日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，双方正常履行。2011年7月4日，被告出具《欠条》两张，欠原告租金86894.12元，丢失物品折价24285元。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付租金及丢失物品赔偿106179.12元。
被告李金祥未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，济宁市红旗路桥建筑设备租赁站系个体工商户，其经营者系原告刘继杰。原、被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告的设备，租赁期限自2009年8月13日起算。2011年7月4日，原告向被告出具《租金结算清单》，被告在该清单上确认了欠付租金数额为86894.12元。同日，被告因有部分租赁物未返还原告，向原告出具《欠条》：“今欠红旗租赁站大钢模103.68方×230=23846.4元，固定角模36.6米×12=439元，合计24285元元”。后，被告向原告支付租赁费5000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、被告确认的《租金结算清单》、被告出具的《欠条》及营业执照在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，原告将设备出租给被告。2011年7月4日，原、被告双方对租金和租赁物进行了结算，被告出具了相应欠条，故，原告要求被告支付欠付租金和未返还租赁物相应价值的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金祥自本判决生效之日起10日内向原告刘继杰支付106179.12元（其中，租金86894.12-5000=81894.12元，未返还租赁物的相应价值为24285元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告李金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 苏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02021号
原告：刘娅
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：丁志双
原告刘娅诉被告丁志双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘娅及其委托代理人范伟，被告丁志双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娅诉称：2015年8月3日23时00分，丁志双驾驶车牌号为皖NXXX**小型客车行驶至双湖路惠民小区时，与刘娅驾驶的车牌号为皖NYYY**小型客车侧面碰撞，致车辆受损。事故责任经交警部门认定，丁志双负承担事故全部责任。后丁志双不能积极配合刘娅维修车辆，该起事故造成刘娅损失6685元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费1100元、修车期间租车费用5200元、车辆价值损失385元；2、本案诉讼费由被告承担。
刘娅提供的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、车辆维修情况说明、维修清单、税务发票10张，证明车辆维修情况及支出费用；4、汽车租赁合同、租赁费用收据，证明车辆受损期间原告从租赁公司租赁车辆使用及支付的租赁费用。
丁志双当庭辩称：两车发生碰撞是事实，碰撞后原告家属讲原告车辆无保险，让被告承担全责，被告同意。但是被告车辆保险只能给对方车辆维修，不能给自己车辆维修，原告家属�找人修车，帮被告车辆一并维修。后来被告车辆投保的保险公司只赔偿1000元，原告讲费用不够支付其修理费。被告当时去广东省，原告打电话未能联系上，等被告回来后到修车地点已找不到原告车辆，电话联系原告，原告讲不跟被告协调。
丁志双未提供相关证据材料。
经当庭举证、质证，丁志双对刘娅提供的证据材料质证意见为：对证据材料1、2无异议；对证据材料3无异议，原告支付修理费1000元；对证据材料4，丁志双可以给刘娅维修车辆，但不承担其租赁车辆费用。
本院对刘娅提供的证据材料认证如下：对证据材料1、2，因丁志双无异议，本院经审查予以确认；对证据材料3，刘娅虽主张支付车辆修理费1100元，但仅提供1000元发票，本院经审查确认受损车辆修理费为1000元；对证据材料4，刘娅受损车辆系非经营性车辆，因无法继续使�，丁志双应承担其所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定1000元（100元／天×10天）。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2015年8月3日23时00分，丁志双驾驶车牌号为皖NXXX**小型客车，行驶至双湖路（卧阳路至建新路）路段廉租房小区门口时，与刘娅驾驶的车牌号为皖NYYY**小型客车侧面碰撞（对向），致车辆损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，丁志双的行为转向不当应承担本起交通事故全部责任，刘娅无责。2015年8月4日，皖NYYY**小型客车被送去维修，同月14日维修完毕，花去修理费1000元。因丁志双未及时支付修理费，导致刘娅于同月24日才将车辆从维修处开回。
另查明：丁志双称自己车辆所投保的保险公司审核刘娅车损为1000元，此款已被丁志双领取。
本院认为：丁志双驾驶车辆与刘娅驾驶车辆发�交通事故，造成刘娅所有的车辆受损，丁志双负事故全部责任，应当赔偿刘娅所遭受的财产损失。刘娅的车损虽未经相关部门评估，但双方均认可修理费1000元，本院予以采信。刘娅的间接损失，本院依法确定。本院确定刘娅的损失为：车辆修理费1000元、租车费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
一、被告丁志双于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘娅损失合计2000元。
二、驳回原告刘娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁志双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1371号
罪犯余海飞，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年9月4日作出（2013）建刑二初字第63号刑事判决，以被告人余海飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，继续追缴违法所得人民币九万三千六百八十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余海飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑判决未履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余海飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余海飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7657号
原告南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人周才良，董事长。
委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人陆健，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办公室干部。
委托代理人刘本杰，天津渤化永利化工股份有限公司供应部计划员。
本院在审理原告南通大通宝富风机有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 莹
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初57号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向永望，男，1984年9月18日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，住古丈县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年7月4日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，7月28日该局对其解除取保候审，2018年7月30日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人向永望犯非法制造枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人向永望到庭参加了诉讼，现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年期间，被告人向永望为了持枪上山打鸟，先从姚某（另案处理）处学会了利用射钉器、钢管加工、组装枪支的方法。之后，在古丈县城柑子坪“诚信电动工具行”、“双珠钢材”店内购买了射钉器、钢管及枪托。然后，向永望用手砂轮、焊接机将购买的钢管、射钉器及枪托进行加工，组装成一支火药枪。经鉴定，向永望加工组装成的发射器具认定为以火药为动力发射的枪支。
据此，公诉机关认为，被告人向永望违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人向永望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
又查明，被告人向永望归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人向永望在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的涉案发射器具及零部件照片；书证接受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案说明、拘留证、取保候审决定书、证据保全决定书及保全清单等书证；证人许某、粟贵雄、姚某、梁某等证人的证言；湘西州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字【2018】175号物证鉴定意见；古丈县公安局辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永望违反国家枪支管理规定，非法将射钉器改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人向永望犯非法制造枪支罪罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人向永望能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向永望在庭审中能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向永望犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人向永望犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人向永望可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向永望犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支，由古丈县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一八年八月十四日
书记员 田祖丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00785号
原告某甲公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：王某。
委托代理人：李某，系辽宁欣合律师事务所。
被告某乙公司，地址：绥中县（原磷肥厂院内）
法定代表人：徐某。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，××年××月××日生，住河北省唐山市滦县。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司建设工程合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费18150.00元，减半收取9075.00元，邮寄费80.00元，由原告某甲公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初49号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱启刚，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市汇川区。2012年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处一年零三个月；2015年11月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处八个月，于2016年4月30日刑满释放；2017年10月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日，同年10月23日被决定强制隔离戒毒二年；2017年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人朱启刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月17日0时许，被告人朱启刚经电话联系，在遵义市汇川区衡阳路国勇西医诊所门口，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李红庆，交易结束后被公安民警当场抓获，现场从李红庆处查获其在朱启刚处购买的毒品海洛因嫌疑物一包，从被告人朱启刚处查获毒品海洛因嫌疑物一包、毒资300元、作案工具联系所用手机一部，后经称量、鉴定，查获的两小包毒品净重共计0.75克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人朱启刚系自愿认罪，具有从轻处罚情节，系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人朱启刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱启刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱启刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱启刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱启刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月八日
书记员 欧国娅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初584号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴全付，男，1954年11月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌失火罪，于2018年4月26日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）564号起诉书指控被告人吴全付犯失火罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、周君出庭支持公诉，被告人吴全付到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年2月13日15时许，被告人吴全付与其哥哥家的孙子到兰陵县车辋镇吴家官庄西山上坟，吴全付将火纸点燃后，突然起风，烧着的冥纸将附近杂草引燃，从而导致整个山体着火，经鉴定过火面积为5.32公顷，其中过火有林面积为3.75公顷，幼林疏林面积为1.57公顷。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；证人裴某等人的证言；被告人吴全付的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴全付过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人吴全付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月13日15时许，被告人吴全付与其哥哥家的孙子到兰陵县车辋镇吴家官庄西山上坟，吴全付将火纸点燃后，突然起风，烧着的冥纸将附近杂草引燃，从而导致整个山体着火，经鉴定过火面积为5.32公顷，其中过火有林面积为3.75公顷，幼林疏林面积为1.57公顷。
另查明，被告人吴全付系被传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；证人裴某等人的证言；被告人吴全付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全付过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人吴全付犯失火罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人吴全付系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人吴全付依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴全付犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 高卫星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第366号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告于海永。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告于海永电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02702号
原告赵燕芹。
委托代理人陈震南（受赵燕芹的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告宋岳。
原告赵燕芹与被告宋岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵燕芹的委托代理人陈震南、被告宋岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕芹诉称：宋岳因生产经营需要曾向赵燕芹借款10000元，后归还了8000元，其余2000元未还。2008年，宋岳又因为父亲办理后事分别向赵燕芹、赵某妹、赵某明各借款5000元，合计15000元。此后，经赵燕芹、赵某妹、赵某明与宋岳协商一致，赵某妹、赵某明将其各自对宋岳享有的5000元债权转让给了赵燕芹，因此，将原借条作废后，宋岳向赵燕芹出具了借款金额为17000元的借条。事后经赵燕芹催讨，宋岳未履行还款义务。现诉至法院，要求宋岳立即归还借款17000元，并支付该款自2014年11月13日起至判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费用均由宋岳负担。
被告宋岳辩称：赵燕芹诉称的借款情况属实。因目前宋岳家庭经济困难，希望能分期分批归还借款，但不愿意支付逾期还款利息。
经审理查明：宋岳因生产经营需要曾向赵燕芹借款10000元，后归还了8000元，其余2000元未还。2008年，宋岳又因为父亲办理后事分别向赵燕芹、赵某妹、赵某明各借款5000元，合计15000元。此后，经赵燕芹、赵某妹、赵某明与宋岳协商一致，赵某妹、赵某明将其各自对宋岳享有的5000元债权转让给了赵燕芹，因此，将原借条作废后，宋岳于2009年4月18日向赵燕芹出具了借条一份。该借条载明“本人宋岳于2008年2月11日借赵燕芹、赵某妹、赵某明各伍仟。现赵某明、赵某妹所有借款均归赵燕芹，共计人民币壹万伍仟元整。另有赵燕芹人民币贰仟元整借款。所有借款于2010年5月1日前归还”。事后，宋岳未按约履行还款义务。经赵燕芹催讨，宋岳于2013年11月22日重新向赵燕芹出具借条一份，该借条载明：“今借赵燕芹人民币壹万柒仟元整”。事后，经赵燕芹催讨，宋岳至今未履行还款义务。
上述事实有宋岳出具的借条二份、催款函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵燕芹主张宋岳因生产经营、为父亲办理后事需要向其借款15000元，至今尚有7000元未还，有宋岳出具的借条为凭，宋岳对此予以确认，故本院对赵燕芹的上述主张予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，经赵燕芹、赵某妹、赵某明与宋岳协商一致，赵某妹、赵某明将其各自对宋岳享有的5000元债权转让给了赵燕芹，并将原借条作废后，由宋岳向赵燕芹出具了借款金额为17000元借条，故应当认定其债权转让已成立。宋岳未按照2009年4月18日借条的约定返还借款，在重新出具借条并经赵燕芹催告后仍未在合理期限内返还借款。故本院对赵燕芹要求宋岳立即归还借款17000元的诉讼请求予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。宋岳未按照2009年4月18日借条的约定返还借款，在重新出具借条并经赵燕芹催告后仍未在合理期限内返还借款。现赵燕芹要求宋岳支付17000元借款自2014年11月13日起至判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
宋岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵燕芹借款17000元，并支付该款自2014年11月13日起至判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由宋岳负担。该款已由赵燕芹预交，宋岳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给赵燕芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月九日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2657号
申请执行人孟凡永，男，1978年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张伶俐，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
孟凡永与张伶俐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡永于2018年3月26日向本院申请执行被执行人张伶俐钱款共计407,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，暂未实际控制车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的407,300.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 任国斌
审判员 霍福生
二〇一八年十月十日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2657号申请执行人孟凡永，男，1978年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张伶俐，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。孟凡永与张伶俐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡永于2018年3月26日向本院申请执行被执行人张伶俐钱款共计407,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的407,300.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  任国斌审判员  霍福生二〇一八年十月十日书记员  赵玲玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00998号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李友树，男，1980年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李振亮，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金其银，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李友树、李振亮、金其银借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘颖、代理审判员刘虎、人民陪审员张秀虎组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告金其银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李友树、李振亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李友树、李振亮、金其银、（被告李友树为借款人，李振亮、金其银为担保人）于2010年12月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款30000元，期限为三年，约定月息10.22‰。截至起诉之日，被告欠原告本金30000元，利息13240元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款30000元，支付利息13240元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告李友树借款事实；3、保证合同复印件一份，以证明被告李振亮、金其银为贷款提供担保的事实；4、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告李友树方提交一份书面答辩状内容为：几年前，金刚与他二哥金伟办化工原料厂缺少资金，金刚找到我作担保。第二天，我去大黄信用社作担保，信用社人员杨某让我在协议上签字，我签了名就回家了。此事是杨某与金刚谋划而成，担保人一概不知。
被告李友树未向本院提交证据。
被告李振亮、金其银均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告李友树与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为三年，自2010年12月18日起至2013年12月18日止，月息为10.22‰。同日，被告李振亮、金其银与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告李友树的上述借款提供连带责任担保。担保期限为两年。借款到期后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告李友树之间签订的借款合同以及原告与被告李振亮、金其银之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告李友树未按期履行偿还借款义务，被告李振亮、金其银也未按合同约定履行保证责任，被告李振亮方虽提出异议，但认可自己为担保签字，故被告李振亮对此笔债务应承担连带保证责任。因此三被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告李友树偿还借款30000元及利息，并由被告李振亮、金其银承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友树于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月息10.22‰计算，自2010年12月18日起至还清欠款之日止）。
二、被告李振亮、金其银对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李友树、李振亮、金其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 张秀虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1093号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被平阳县公安局取保候审，后经多次传讯不到案于2015年8月4日转刑事拘留并上网追逃。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被执行刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行经城新线15KM＋800M处即平阳县鳌江镇西湾社区路段时，因操作不当致车辆与路边的护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经周边群众报警后，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为132mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡琼方
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第03566号
申请执行人张加良，男,1960年7月8日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人潘合林，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人邰桂莲,女,1955年10月18日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人潘某。
被执行人潘某法定代理人暨被执行人吴凯旋,女,1989年7月20日生,居民身份证号码321324198907206269,汉族，农民，住所地同上。
本院在执行（2015）洪民初字第00506号张加良与潘合林、邰桂莲、吴凯旋、潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人潘合林、邰桂莲、吴凯旋、潘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 虎
执行员 顾华明
执行员 刘 军
二〇一六年十一月二日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第03566号申请执行人张加良，男,1960年7月8日生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人潘合林，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人邰桂莲,女,1955年10月18日生，汉族，农民，住所地同上。被执行人潘某。被执行人潘某法定代理人暨被执行人吴凯旋,女,1989年7月20日生,居民身份证号码321324198907206269,汉族，农民，住所地同上。本院在执行（2015）洪民初字第00506号张加良与潘合林、邰桂莲、吴凯旋、潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人潘合林、邰桂莲、吴凯旋、潘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 虎执行员 顾华明执行员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 沈文斐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保88号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：徐广志，行长。
被申请人：天津市高格拍卖行有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715室。
法定代表人：刘强，总经理。
被申请人：天津市陆佳进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715。
法定代表人：王利成，总经理。
被申请人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河西区，
被申请人：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区，
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津市高格拍卖行有限责任公司、天津市陆佳进出口贸易有限公司、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3758562.69元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘强名下座落于天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715号房产，查封期限三年，自2018年6月12日至2021年6月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年六月十二日
书记员 黄冬月
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2429号
原告刘某，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员丛广一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人查贤玉，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年1月份原、被告经人介绍在父母包办下成亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告常年在外打工，挣来的钱原告分文未见，对原告和孩子的生活从来不管不问，原告的花销都是去娘家要，五年间的夫妻生活使原告感到度日难熬。为此起诉离婚请求：1、坚决与被告离婚；2、抚养婚生之子，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告的起诉与事实严重不符，被告不同意离婚。被告外出打工挣的钱交给原告管理，夫妻感情较好，没有打过架。原告未经深思熟虑提出离婚过于草率，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名张某乙，现随被告父母生活。被告常年在外地打工，只有过年过节才回家与家人团聚。2015年8月份原告回娘门居住，与被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生育子女，一起生活已五年多，建立起了一定的夫妻感情。原、被告的婚姻基础较好，从夫妻关系的现状来看仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王统洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0104行审5号
申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，该区区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。
委托代理人金丹，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张俊清，呼和浩特市玉泉区西菜园村六队126号。
本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府与被执行人张俊清行政协议非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府以被执行人张俊清履行了与申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府�2017年9月25日提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府撤回强制执行申请。
审判长冯政
审判员张锦惠
人民陪审员托娅
二〇一七年九月二十五日
书记员刘昊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0104行审5号申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，该区区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。委托代理人金丹，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。被执行人：张俊清，呼和浩特市玉泉区西菜园村六队126号。本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府与被执行人张俊清行政协议非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府以被执行人张俊清履行了与申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府�2017年9月25日提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府撤回强制执行申请。审判长冯政审判员张锦惠人民陪审员托娅二〇一七年九月二十五日书记员刘昊龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00556号
原告赵强龙，又名赵祥龙。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告包立兵。
被告葛家祥。
两被告共同委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵强龙诉被告包立兵、葛家祥合伙协议纠纷一案中，原告赵强龙于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵强龙撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告赵强龙负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第528号
原告薛某。
被告杨某，
本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 寒
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审27号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马彬，男，汉族，生于1990年2月5日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月6日对马彬作出的411321-1004457553号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004457553号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人马彬于2017年6月6日10时39分，在高兰331省道258公里100米处实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对马彬作出411321-1004457553号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年6月6日对马彬作出的411321-1004457553号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年6月6日对马彬作出的411321-1004457553号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1520号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾玉彬，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，工作单位罗湖大仓车行，户籍地河南省淮滨县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年8月20日被羁押，次日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1818号起诉书指控：2018年8月20日22时32分许，被告人贾玉彬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贾玉彬血液中乙醇的含量为121.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾玉彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾玉彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人贾玉彬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1322号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：陆北风,男,1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：李小会,女,1981年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8595号民事判决书，陆北风、李小会应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司165000元及利息，施学梅、施道永承担连带偿还责任，案件受理费1846元，由陆北风、李小会负担，施学梅、施道永承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陆北风、李小会、施学梅、施道永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封施学梅所有的位于泗洪县双沟镇双沟龙城小区13幢2-203室房产（唯一住房，暂不宜处置），已执行到位11098.31元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初735号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人漆飞，男，1997年7月31日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，职业君逸康年大酒店员工，户籍所在地湖北省潜江市，现住长沙市天心区。2017年7月2日因故意伤害被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人吴崇，男，1984年10月23日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，职业君逸康年大酒店员工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住长沙市天心区。2017年7月2日因故意伤害被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张利，男，1984年5月15日出生于黑龙江省双鸭山市，回族，专科文化，职业君逸康年大酒店员工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住长沙市天心区。2017年7月2日因故意伤害被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人漆飞、吴崇、张利犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人漆飞、吴崇、张利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人漆飞、吴崇、张利故意伤害犯罪事实如下：被告人漆飞、吴崇、张利原均系本市天心区芙蓉中路君逸康年酒店KTV员工。2017年7月2日凌晨，被害人张某1、易某在该KTV消费后因发票问题与被告人漆飞发生口角，双方进而产生肢体冲突。期间，被告人漆飞、吴崇对被害人张某1、易某全身进行拳打脚踢，被告人张利见状用手中的雨伞殴打被害人张某1、易某。
经鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人易某的损伤程度评定为轻微伤。
2018年7月27日，被告人漆飞、吴崇、张利经电话传唤后主动归案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人漆飞、吴崇、张利共同赔偿了被害人并取得了谅解，双方达成调解协议。
该院以受案登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人漆飞、吴崇、张利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人漆飞、吴崇、张利均系主犯；三被告人经电话传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；案发后，三被告人共同赔偿了被害人并取得其谅解，双方达成调解协议，具有酌定从轻处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚且签字具结，酌情可以从宽处罚。同时该院建议对三被告人犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，被告人漆飞、吴崇、张利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人漆飞、吴崇、张利在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，证人刘某1、刘某2、张某2、唐某的证言，被害人张某1、易某的陈述，被告人漆飞、吴崇、张利的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆飞、吴崇、张利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人漆飞、吴崇、张利的犯罪事实成立，本院依法应对被告人漆飞、吴崇、张利的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人漆飞、吴崇、张利均系主犯。被告人漆飞、吴崇、张利经电话传唤后主动归案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人漆飞、吴崇、张利已共同赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，双方达成了调解协议，具有酌定从轻处罚情节。被告人漆飞、吴崇、张利均自愿签署认罪认罚具结书，酌情予以从宽处罚。被告人漆飞、吴崇、张利无前科劣迹，可以对被告人漆飞、吴崇、张利从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下:
一、被告人漆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
限被告人漆飞、吴崇、张利自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡精华
二〇一八年九月二十日
书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执183号
申请执行人张学慧，女，1971年10月29日出生，汉族，教师，现住长白山。
被执行人高秀娟，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人韩兵，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，现住长白山。
申请执行人张学慧与被执行人高秀娟、韩兵追偿权纠纷执行一案，本院于2018年3月18日作出的（2018）吉2426民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张学慧于2018年4月16日向本院申请执行，要求高秀娟、韩兵向张学慧支付借款本金、利息、诉讼费、保全费暂记70886元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.本院于2018年4月28日依法向被执行人高秀娟、韩兵送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人高秀娟、韩兵按期如实的向本院报告了个人财产。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人高秀娟、韩兵名下的相关财产信息，发现被执行人高秀娟名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息、无工商登记信息。发现被执行人韩兵名下无银行存款信息、无房产登记信息，无股票证券信息、无工商登记信息。发现高秀娟在长白山中国银行内有银行存款3000元，本院立即采取总对总冻结措施，后因网络扣划不成功，解冻后高秀娟主动给付至法院。
3.发现被执行人韩兵名下有车牌号为吉HM62**五菱牌面包车，但是因车况不好，价值很低，申请执行人放弃对该车辆的执行。
4.本院通过“点对点”（图安财产查控系统）再次查询了被执行人的其他财产信息，发现被执行人在辖区范围内无房产登记信息、无林地、农用机械、滩涂鱼塘、财政工资登记信息。本院又通过其他方式查询了被执行人的银行理财产品、保险理财产品、公积金信息，未发现可供执行的财产。
5.立案后被执行人高秀娟主动偿还借款16173元，被执行人韩兵主动偿还借款10000元，本院已经发放给申请执行人张学慧。因被执行人高秀娟、韩兵未按期履行义务，本院依法对其适用限制高消费。
6.本院依法通过传唤被执行人、调查被执行人所在社区、村委会了解相关信息。高秀娟为孕妇，再婚后依靠现任丈夫生活，家庭条件一般；韩兵（系高秀娟前夫）患有痛风、腰间盘凸出等疾病，平时依靠打零工维持生活。立案后被执行人均能够配合法院工作，如实向法院报告财产，故未对其采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年十月十一日
书记员 刘玉平