河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第184号
原告李甲某，女。
委托代理人万某某，河南文中律师事务所律师。
被告李乙某，男。
被告安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地某某市某某路亨源通步行街*号楼。
负责人付某某，任该支公司总经理。
委托代理人张某某，该支公司工作人员。
原告李甲某诉被告李乙某、安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称安诚财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某、被告安诚财保许昌公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李乙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日9时，原告李甲某驾驶两轮电动车行至蒋李集镇大黄村时，与被告李乙某驾驶的豫K617**重型普通货车相撞，造成原告李甲某受伤住院的交通事故。经许昌县交通事故处理大队认定，被告李乙某负此次事故的全部责任。据了解，被告李乙某驾驶的豫K617**重型普通货车在被告安诚财保许昌公司处入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李乙某辩称，事故发生后，我已垫了16000元，我和原告已私下达成协议，保险公司赔偿时将其中的8000元直接支付给我就成。
被告安诚财保许昌公司辩称，我公司愿意在保险承保范围之内承担原告的合理费用，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、原告身份证和户口本（复印件）各一份，证明原告主体身份信息及户口情况。3、诊断证明、出院证、住院收费票据及费用清单各一份，病历一组，证明原告治疗情况、住院天数及花费。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级（十级）。5、原告所在单位出具的误工证明、工资单（三份）一套，证明原告的误工情况。6、交通费票据一组，证明原告亲属因护理、看望原告支出的交通花费。7、肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证、保单一组，证明肇事车辆驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况。
被告李乙某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：和解协议一份，证明事故发生后，被告李乙某与原告私下达成和解的情况。
被告安诚财保许昌公司未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系法定机关作出的生效法律文书，形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告也未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。对于证据2，因系法定机关所制作，形式合法、内容客观，与本案相关联，且相关印证，故本院予以确认。对于证据3，因系正规医疗机构所出具，形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，被告也未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。对于证据4，因系本院委托法定机关所制作，形式合法、内容真实，与本案相关联，且被告也未提交相关证据证明该鉴定意见存在瑕疵，并符合重新鉴定的法定情形，故对该组证据本院予以确认。对于证据5，因缺乏所涉单位的营业执照、原告与该单位所签劳动合同等相关证据予以佐证，故该组证据不能足以证明原告的证明目的。对于证据6，虽系正规票据，但均系出租车发票，且存在连号现象，缺乏客观性，故本院不予确认。对于证据7，因系法定机关或专业部门所印制，形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月29日9时许，被告李乙某驾驶豫K617**重型普通货车在许昌县蒋李集镇大黄村开车门时，与由原告李甲某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李甲某受伤的交通事故。2013年11月15日，经许昌县公安交通警察大队认定，被告李乙某应承担该事故的全部责任，原告李甲某不承担该事故的责任。
原告李甲某受伤后，于2013年10月29日至2013年12月30日期间在许昌县人民医院进行了治疗，伤情被诊断为：1、胸骨骨折，2、左侧第三肋骨骨折，3、L1压缩变窄，住院62天，共支付住院花费17000元。2014年4月25日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。
另查明，原告户口性质为农业家庭户口。被告李乙某驾驶的豫K617**重型普通货车在被告安诚财保许昌公司处投保有交强险，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。事故发生后，被告已先行向原告垫付16000元医疗费。2014年4月20日，原告与被告李乙某私下达成和解协议，被告李乙某自愿一次性赔偿原告保险之外的医疗费、诉讼费、鉴定费等损失共计8000元，垫付部分剩余的8000元，原告李甲某同意保险公司在赔偿原告损失时直接支付给被告李乙某个人账户。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，被告李乙某驾驶豫K617**号重型普通货车与原告李甲某驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告李甲某受伤，事实清楚，证据确凿。因被告李乙某承担事故全部责任，故依法应当赔偿原告李甲某因此次事故遭受的各项损失。由于被告李乙某驾驶的豫K617**号重型普通货车在被告安诚财保许昌公司处投保有交强险，故被告安诚财保许昌公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的伤情、治疗情况及户口性质等因素，本院认为，以事故发生之日至定残前一日的期间为基数，以上年度农村居民人均纯收入为标准计算为宜。对于护理费，本院认为，虽然原告未提交充分的证据证明其护理人员的工作及工资情况，但结合原告的伤情、年龄、户口性质等因素，护理费以其实际住院期间为基数，以一人护理为原则，以上年度居民服务业和其他服务业收入为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于后期治疗费，因尚未实际发生，具体数额无法准确予以界定，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于交通费，原告提交的票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与原告李甲某就诊医院的距离、原告李甲某的家庭住址及原告李甲某的伤情等因素，本院认为，原告李甲某因事故受伤后应当会产生一定的该部分合理费用，以将该部分酌定为200元为宜。对于残疾赔偿金，因原告提交有相关伤残鉴定意见书为证，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成伤残，本案事故客观上的确也对其造成了一定的精神损害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素综合考虑，本院认为，以给予其5000元精神损害抚慰金为宜。
经本院核定，原告李甲某的各项损失有：1、医疗费17000元，2、误工费3669.7元（7524.94元／年÷365天×178天】，3、护理费4312.48元（25388元／年÷365天×62天），4、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），5、营养费620元（10元／天×62天），6、交通费200元，7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94×20年×10%），8、精神抚慰金5000元。共计47712.06元。原告诉讼请求中超出上述核定部分，本院不予支持。
原告李甲某在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为19480元（17000元＋1860元＋620元），因已超出该项下10000元的赔偿限额，故由被告安诚财保许昌公司先行支付10000元，剩余的9480元，根据上述责任划分比例，由被告李乙某支付；原告李甲某在交强险伤残赔偿限额内（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）的损失为28232.06元（3669.7元＋4312.48元＋200元＋15049.88元＋5000元），因未超出该项下110000元的赔偿限额，故该部分费用应由被告人民保险公司予以支付。
综上，由被告安诚财保许昌公司承担的赔偿金额为38232.06元（10000＋28332.06），由被告李乙某承担的赔偿金额为9480元。因原告与被告李乙某已私下达成和解，被告李乙某自愿一次性赔偿原告保险之外的医疗费、诉讼费、鉴定费等损失共计8000元，故本院予以尊重。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李甲某支付赔偿款38232.06元（其中8000元直接支付给被告李乙某个人账户，系其先行垫付的医疗费用）。
二、驳回原告李甲某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李甲某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静芳