wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审114号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人龙岩市凯裕渣土处置有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南环路（福建省龙岩市新华书店）二层2号店，统一社会信用代码9135080056733807X0。
法定代表�赵辉，经理。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年6月22日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 胡 新
审判�吕晓红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 易小燕（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1212号
原告：张洪兵，汉族，1962年10月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李大和，汉族，1991年10月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：高光升，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙培英，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张洪兵与被告李大和、高光升、孙培英买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告张洪兵于2016年5月9日以已与被告高光升达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张洪兵负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月九日
代理书记员 邵青青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第205号
原告栾尚磊。
委托代理人石成佐。
被告程郡谋。（未到庭）
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状、陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告栾尚磊与被告程郡谋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾尚磊的委托代理人石成佐、被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告程郡谋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾尚磊诉称，2013年6月19日17时许，原告驾驶摩托车沿309国道行驶至肇事处，与顺行右拐弯程郡谋驾驶的鲁F×××××号车相撞，致两车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，栾尚磊、程郡谋承担事故的同等责任。经查鲁F×××××号车在保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计124428.47元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司在交强险内承担赔偿责任。以本案产生的鉴定费、诉讼费、医保外用药、精神损害抚慰金不承担。
被告程郡谋未答辩。
经审理查明，2013年6月19日17时许，栾尚磊未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的普通二轮摩托车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行右拐弯程郡谋驾驶制动系不符合国标的鲁F×××××号微型普通客车相撞，致两车损坏，栾尚磊伤。经平度市公安局交警大队认定，栾尚磊、程郡谋承担事故的同等责任。栾尚磊受伤后，在平度市中医医院住院治疗17天，共花医疗费10750元。2013年10月16日，青岛青大司法鉴定所鉴定栾尚磊交通事故致颅脑损伤为伤残十级。收取鉴定费800元。栾尚磊在住院治疗和事故处理期间还花费交通费300元、清障作业等费用30元、复印费36元。
另查明，栾尚磊2011年10月起在青岛九联集团股份有限公司务工。月工资3300元。事故发生后停发工资。其父亲栾丕树，1950年4月24日生；其母亲张永香，1959年9月26日生，育有二个子女。程郡谋所有的鲁F×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、交强险保单、事故认定书、司法鉴定意见书、退案说明、企业证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、门诊病历、住院病案、用药明细等及医疗费、鉴定费、复印费、交通费、清障作业等费用原、被告当事人的陈述笔录、法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告程郡谋经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。其在本次事故中与原告承担同等责任，应承担50%赔偿责任。程郡谋所有的鲁F×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出被抚养人生活费应按照16年计算，经本院核算，栾丕树出生至伤残鉴定之日为63周岁，应当按照17年计算被抚养人生活费。被告保险公司提出的自费药，应当优先在交强险限额内解决。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，导致鉴定机构退回案件，应视为放弃权利，认可原告的鉴定结论。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求各项赔偿数额按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且栾尚磊在企业务工超过一年，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿交通费300元，本院根据其住院情况及伤残等级，认为该请求数额在合理范围予以采纳。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工，应当计算至定残前一日（116天）。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，于法有据，数额合理，予以采纳。本案中原告的合理损失如下：医疗费10750元、住院伙食补助费204元（12元×17天）、护理费1530.85元（90.05元×17天）、伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、误工费11885.36元（102.46元×116天）、清障作业等费用30元、鉴定费800元、交通费300元、被抚养人（母亲）生活费20391元（20391元×20年×10%÷2人）、被抚养人（父亲）生活费17332.35元（20391元×17年×10%÷2人）、复印费36元、精神损害抚慰金1000元，共计128549.56元.其中护理费1530.85元、伤残赔偿金102013.35元（64290元20391元17332.35元）、误工费11885.36元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计116729.56元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司应当赔偿110000元，超出部分的6729.56元，应当由程郡谋按照交通事故的责任比例赔偿3364.78元（6729.56元×50%）；医疗费10750元，住院伙食补助费204元，共计10954元，应当由保险公司赔偿10000元，超出部分的954元，应当由程郡谋按照交通事故的责任比例赔偿477元（954元×50%）。复印费36元、清障作业等费用30元，共计66元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿栾尚磊经济损失共计120066元；被告程郡谋应当赔偿3841.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失120066元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告程郡谋赔偿原告经济损失3841.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计3709元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3659元；程郡谋负担50元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月二十九日
书记员
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第205号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉，男，汉族。被告张大明，男，汉族。被告岳雷，男，汉族。被告康英，女，汉族。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张大明、岳雷�康英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，于2015年2月11日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告张大明、岳雷、康英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告张大明为借款方，以被告岳雷、康英为保证方，共同于2011年12月16日在平川区城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币100000元，期限自2011年12月16日至2012年12月15日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义�，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求被告张大明清偿截止2014年11月28日的借款尚欠本金100000元，11月28日之前的利息和逾期利息30069.47元；及11月28之后的利息。被告张大明辩称，原告所述属实，借款情况属实。被告岳雷辩称，原告所述属实，担保情况属实。被告康英辩称，原告所述属实，担保情况属实。经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告张大明为借款方，以被告岳雷、康英为保证方，共同于2011年12月16日在平川区城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币100000元，期限自2011年12月16日至2012年12月15日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年11月28日借款尚欠本金100000元，利息和逾期利息30069.47元。上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、工资介绍信、担保承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张大明、岳雷、康英签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告张大明在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告岳雷、康英在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带�任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告岳雷、康英应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张大明于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息30069.47元（利息计算至2014年11月28日），2014年11月28日之后产生的利息随本付清。二、被告岳雷、康英负连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  孙鹏斐二〇一五年三月三日书 记 员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2564号
原告：钟书清，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：刘祥祥，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢欣秀，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟书清与被告刘祥祥、谢欣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟书清委托诉讼代理人付礼礼、被告刘祥祥到庭参加诉讼，被告谢欣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟书清向本院提出诉讼请求：要求刘祥祥、谢欣秀归还借款46,000元，并支付自该款起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年3月22日，刘祥祥以经商需资金周转为由通过钟书清的妹妹钟玉云向钟书清借款5万元，并出具借条一张，借条未约定利息也未约定还款期限。2015年5月起钟书清因需要资金使用要求刘祥祥归还借款，但刘祥祥仅于2016年5月、2016年6月分两次（每次2000元）共计归还钟书清借款4000元，剩余借款46000元钟书清多次催刘祥祥归还，刘祥祥均以各种理由一直拖欠拒不归还。本案借款发生在刘祥祥与谢欣秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
刘祥祥辩称，本案借款属实，答辩人尚欠钟书清借款46000元，但借款未约定利息，答辩人同意归还借款，但目前经济困难，只能每月归还500元。
谢欣秀未作答辩，亦未提交证据。
钟书清为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张、《补发婚姻登记证审查处理表》一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月22日，刘祥祥向钟书清出具一张借条，借条主要内容为“兹向钟书清借来人民币伍万元整（￥50000元）。”借款后，刘祥祥仅于2016年5月、2016年6月分两次（每次2000元）共计归还钟书清借款4000元，剩余借款46000元未归还。另查明，刘祥祥与谢欣秀于2002年2月27日办理结婚登记，2016年7月14日，刘祥祥与谢欣秀经本院调解协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘祥祥向钟书清借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。现钟书清要求刘祥祥偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于刘祥祥与谢欣秀夫妻关系存续期间，且刘祥祥与谢欣秀未提供证据证明该债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。谢欣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘祥祥、谢欣秀应于本判决生效之日起三日内返还钟书清借款46000元，并支付自2016年10月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由刘祥祥、谢欣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1240号
戴某某、唐某某
本院执行的戴某某申请唐某某侵权责任纠纷一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额1950.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00171号
申请执行人卫倩倩。
申请执行人周煌。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人卫倩倩、周煌依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第024号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，828.00元（含违约金2，837.00元，仲裁受理费991.00元），�院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人卫倩倩、周煌亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第024号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初799号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人顾小亮，男，汉族，1992年8月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人顾小亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日0时许，被告人顾小亮在本市洪山区珞狮路“智欣网吧”内，趁被害人何某熟睡之机，盗得何某手机一部,并操作该手机支付宝,分4次从该支付宝绑定的银行卡内共转走现金人民币20000元到自己的支付宝账户内。
2017年4月25日，被告人顾小亮被抓获归案。
公诉机关认为被告人顾小亮具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人顾小亮六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人顾小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年4月25日起至2018年6月24日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十一日
书记员 周冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执180号
申请执行人上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海中优美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海盈硕消防工程有限公司与被告上海中优美实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)沪0113民初16359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海中优美实业有限公司支付欠款人民币186908元及利息。
本院受理后，于2018年1月4日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人经营情况不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人上海中优美实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人经营情况不明，又无有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16359号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第13号
申请复议人（被执行人）：蒋如强，柳州市强盛家具厂业主。
申请执行人：黄北。
申请复议人蒋如强不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人蒋如强称：本案生效判决书判令我在应支付给贺芳荣的工程款范围内承担85000元及该款利息的连带清偿责任，而我应付贺芳荣的工程款已经支付完毕，鱼峰区人民法院还向我发出（2014）鱼执字第838号《执行通知书》，责令我在应支付给贺芳荣的工程款范围内向黄北支付85000元及该款利息。我对该《执行通知书》提出异议后，被鱼峰区人民法院以（2015）鱼执异字第5号执行裁定书予以驳回。请求撤销（2015）鱼执异字第5号执行裁定书、支持本人的执行异议。
本院查明，黄北诉蒋如强、余艳玲、贺芳荣、邱有红债务转移合同纠纷一案，鱼峰区人民法院于2013年1月21日做出（2012）鱼民初（一）字第592号民事判决书，判令：一、贺芳荣、邱有红向黄北偿付借款145000元及利息；二、蒋如强对上述债务中的85000元及该款利息，在应支付给贺芳荣的工程款范围内承担连带清偿责任；……。蒋如强不服该判决提起上诉，后当庭申请撤诉，本院于2013年12月25日做出（2013）柳市民一终字第565号民事裁定书，准予蒋如强撤回上诉。
判决生效后，黄北于2014年9月25日向鱼峰区人民法院申请执行，鱼峰区人民法院于同日立案执行。2014年12月1日，鱼峰区人民法院向蒋如强送达（2014）鱼执字第838号《执行通知书》，责令其在应支付给贺芳荣的工程款范围内向黄北支付85000元及该款利息，并负担申请执行费。2015年3月23日，蒋如强对《执行通知书》提出异议，认为其已付清贺芳荣的工程款，不应再对本案欠款承担连带清偿责任，并向鱼峰区人民法院提交了有关付款的凭据。鱼峰区人民法院经审查后于2015年9月6日做出（2015）鱼执异字第5号执行裁定书，该裁定书认为：《执行通知书》是依照生效判决做出的，且蒋如强并无证据证实已付清工程款，裁定驳回蒋如强的执行异议。蒋如强不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：蒋如强应付给贺芳荣的工程款是否已经付清，属于双方的实体权利义务争议，在执行程序中无法确定。鱼峰区人民法院（2014）鱼执字第838号《执行通知书》是严格依照生效判决的判项做出的，符合法定程序，并无不当；鱼峰区法院（2015）鱼执异字第5号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋如强的复议申请，维持柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼执异字第5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 银邵东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初556号
原告周桂侠。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王瑞红。
被告周玉兰。
上述二被告委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
原告周桂侠与被告王瑞红、周玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周桂侠及委托代理人刘静、被告王瑞红及二被告委托代理人郝会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂侠诉称：原、被告同系双滦区偏桥子镇偏桥子村人，相邻而居，因地界纠纷虽有矛盾，已经相关部门调解，但被告王瑞红家违反协议，无故滋事。2015年12月13日9时许，原告的丈夫石德强要垒墙，被告王瑞红强行阻止，且厮打石德强，原告上前劝阻，被被告王瑞红、周玉兰打伤。在承德市双滦区医院住院15天。承德市公安局双滦分局对被告王瑞红做出罚款贰佰元的行政处罚。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费3014.99元、误工费1500.00元、护理费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费500.00元、营养费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元等各项损失合计10314.99元。
原告提供如下证据：1、公安派出所笔录五份（杨树芬、马玉山、王庆顺、周桂侠、石德强），拟证明事件发生的经过；2、双滦分局对王瑞红的行政处罚决定书一份，拟证明王瑞红受处罚情况；3、双滦区医院诊断证明书一份，住院病历一份9页，医疗费票据4张，拟证明原告伤情及住院治疗的费用；4、双滦区医院证明一份，拟证明医院的工作程序及患者住在肝胆外科的原因；5、石德强与被告王瑞红丈夫李洪波所签协议一份，拟证明王瑞红有过错；6、偏桥子派出所出具的调解书一份，拟证明石德强有权进行施工，被告不能阻止；7、石德强集体土地使用证一份，拟证明争议土地属原告。
被告王瑞红辩称，原告所述与事实不符，原告丈夫石德强先打我，后又和原告两人打我，原告存在过错，应承担相应责任。同意按次要责任承担原告的损失。
被告周玉兰辩称，原告所述与事实不符，我没打原告，不应承担赔偿责任。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院调取了承德市公安局双滦分局石德强、周桂侠、王瑞红殴打他人案卷宗一册，部分证据经双方当庭质证。
原告提交的第1号证据，被告对其真实性无异议，本院结合该案治安卷宗中的其他证据，能够确认被告王瑞红与原告周桂侠厮打的事实，但综合原告的该证据，除原告周桂侠及石德强外，无人能够证明被告周玉兰打原告的事实，故对该证据予以部分采信；第2号证据,被告对真实性无异议，但提出公安机关也对石德强、周桂侠做出了行政处罚。本院结合该案卷宗，确认该证据效力；第3号证据,被告认为原告治疗自身疾病的费用应予扣除。本院认为，被告无证据证明原告的哪些费用属不合理费用，对原告的第3号证据本院采信；第4号证据，被告认为与本案无关，不予质证，本院结合原告的肝胆外科住院的票据，确认该证据与本案有关，对该证据予以采信；第5号证据，因该证据系复印件，被告亦不认可，本院对该证据不予采信；第6号证据，双滦公安局偏桥子派出所出具的调解书能够证实王瑞红家建房时双方的协议内容，本院对该证据采信；第7号证据，石德强集体土地使用证不能证明争议土地的归属，本院对该证据不予采信。
根据庭审调查及上述有效证据，对本案做如下认定：
原、被告系邻居，曾因地界纠纷发生过矛盾。2015年12月13日9时许，王瑞红因垒墙与石德强、周桂侠发生纠纷，三人互相撕打，造成王瑞红与周桂侠不同程度的损伤。周玉兰并未参与打架。
承德市公安局双滦分局分别做出对王瑞红罚款贰佰元、对石德强罚款伍佰元、对周桂侠罚款壹百元的行政处罚。
原告周桂侠在承德市双滦区医院住院15天。对于原告主张的医疗费3014.99元均有票据证实，本院予以支持；本院参照当地护工的劳务报酬标准确定护理费为1500.00（100.00元/天×15天）元；参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定住院期间的伙食补助费750.00（50.00元/天×15天）元；原告未能提供交通费票据，本院按照被告认可的数额确定交通费为50.00元。原告未提供误工损失的证据，且原告系退休人员，本院不支持原告误工费的主张，原告的伤情较轻，本院亦不支持其精神损害抚慰金及营养费
的主张。综上，原告各项损失合计5314.99元。
本院认为，被告王瑞红故意损害他人身体健康的事实存在，应当对原告周桂侠的损失承担相应的赔偿责任。但原、被告因邻里纠纷发生矛盾，均不能冷静处理，对事件的发生均存在过错，本院综合事件的全部经过，确定双方各承担50%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞红于本判决生效后十日内赔偿原告周桂侠
人民币2657.50（计算方法：5314.99元×50%）元。
二、被告周玉兰不承担赔偿责任。
三、驳回原告周桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告周桂侠与被告王瑞红各承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 栾云花
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第412号
申请执行人李义，男，1945年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李跃兴，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行李义与李跃兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第347号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月十日
书记员 魏书喜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31677号
原告：薛春平，女，1977年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾树云（薛春平之母），住北京市通州区。
被告：张淑凤，女，1952年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告薛春平与被告张淑凤不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春平的委托诉讼代理人贾树云到庭参加诉讼，被告张淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告2016年度土地流转费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子原系夫妻关系，于1999年10月19日与被告之子登记结婚，2004年土地承包确权，原告是被告的家庭成员，享有1.2亩确权地。2013年12月3日原告与被告之子离婚。被告将原告应得的2016年的土地流转费1800元在村委会领取并据为己有。
张淑凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张志刚系张淑凤之子，薛春平与张志刚于1999年10月19日登记结婚，婚后，薛春平将户口迁至张志刚所在的北京市通州区×镇×村，2013年12月3日，本院做出（2013）通民初字第16567号民事判决书，判决薛春平与张志刚离婚。现薛春平户口已迁出北京市通州区×镇×村。根据北京市通州区×镇×村村民委员会出具的证明，薛春平在×村享有1.2亩确权土地，该土地于2013年流转给平原造林，每亩每年土地流转费为1500元。村委会已于2016年8月将2016年度流转费发放完毕，张淑凤领取了包括薛春平土地流转费在内的土地流转费共计9000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据薛春平提交的证据及生效判决认定的事实，可以认定张淑凤领取了属于薛春平的1.2亩确权土地2016年度流转费的事实。鉴于薛春平并未授权张淑凤领取涉案土地流转费，故张淑凤领取薛春平2016年度土地流转费，缺乏事实和法律依据，其理应将该部分费用返还给薛春平。现薛春平要求张淑凤返还2016年度土地流转费1800元的请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑凤返还原告薛春平二〇一六年度土地流转费人民币一千八百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 萌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第399号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2014年12月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月24日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津D×××××的黄色夏利牌小汽车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉公路与外环线交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为244.3毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初380号
原告：方国军。
被告：曹静芳。
原告方国军为与被告曹静芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告方国军到庭参加诉讼，被告曹静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国军以被告曹静芳尚欠其借款70000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款70000元。
被告曹静波未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年12月22日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借方国军人民币柒万（70000元），2014年2月22日归还。”届期，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹静芳于本判决生效后十日内返还原告方国军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告曹静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳玮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2025号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2025号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人陈凯，男，汉族，1980年2月16日生，户籍住所地上海市闸北区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3041号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与陈凯信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3041号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1419号
原告张洪光，男，1976年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李志明，男，1982年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张丽，女，1981年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张洪光诉被告李志明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加诉讼，被告李志明、张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告李志明以进电脑耗材为由向原告借款20000元，借款约定于2016年12月22日前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。两被告系夫妻关系，被告张丽应对借款承担连带清偿责任。
被告李志明、张丽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2006年4月28日登记结婚。2016年11月23日，被告李志明向原告借款20000元并出具借条1份，被告李志明同意借款于2016年12月22日前清偿完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限届满，被告未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的共同债务，被告张丽应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志明、张丽于本判决生效之日起10日内返还原告张洪光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李志明、张丽负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月二十日
书记员 王于吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第06530号
申请执行人张宁，男，1987年1月21日出生。
被执行人阎秀芬，女，1963年9月26日出生。
关于张宁与阎秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第13247号民事调解书已经发生法律效力，张宁申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：阎秀芬应于2015年6月5日之前偿还申请人张宁欠款共计十七万五千元整。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人阎秀芬纳入失信被执行人名单。在执行期间内阎秀芬下落不明且未查找到阎秀芬名下财产，张宁亦不能提供阎秀芬可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第06530号申请执行人张宁，男，1987年1月21日出生。被执行人阎秀芬，女，1963年9月26日出生。关于张宁与阎秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第13247号民事调解书已经发生法律效力，张宁申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：阎秀芬应于2015年6月5日之前偿还申请人张宁欠款共计十七万五千元整。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人阎秀芬纳入失信被执行人名单。在执行期间内阎秀芬下落不明且未查找到阎秀芬名下财产，张宁亦不能提供阎秀芬可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月八日书记员 唐 萌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1422号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷焕刚，公司员工。
被告：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县德利轴承有限公司，住所地冠县北环路北侧。
法定代表人：孟祥利，经理。
被告：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，冠县德利轴承有限公司法定代表人，住冠县。
被告：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告郭庆伟、被告冠县德利轴承有限公司、被告孟祥利、被告张跃光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款24.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2015年8月20日，被告郭庆伟与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2015）年第50750405号个人借款合同，从原告处借款24.9万元，月利率10.9125‰，借款期限自2015年8月20日至2016年8月17日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2015）年第50750405号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未还本金及利息。
被告郭庆伟、被告冠县德利轴承有限公司、被告孟祥利、被告张跃光未作答辩。
原告告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2015年8月20日，被告郭庆伟与原告签订的润昌商行辛集支行个借字（2015）年第50750405号个人借款合同一份及被告郭庆伟身份证复印件一份，拟证明被告郭庆伟与原告约定借款24.9万元的事实；
二、2015年8月20日，被告冠县德利轴承有限公司、被告孟祥利、被告张跃光作为保证人与原告签订的润昌商行辛集支行保字（2015）年第50750405号保证合同一份及被告孟祥利、被告张跃光的身份证、被告冠县德利轴承有限公司营业执照复印件各一份，拟证明以上被告为被告郭庆伟借款24.9万元提供连带责任保证的事实；
三、2015年8月20日，原告向被告郭庆伟发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及郭庆伟账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将24.9万元贷款发放到被告郭庆伟账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月20日，被告郭庆伟与原告签订借款合同，从原告处借款24.9万元，期限为2015年8月20日至2016年8月17日，借款期间月利率为10.9125‰，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.9125‰＋10.9125‰×50%＝16.36875‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2015年8月20日，被告冠县德利轴承有限公司、被告孟祥利、被告张跃光与原告签订了保证合同，为被告郭庆伟的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将24.9万元借款发放到被告郭庆伟申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告郭庆伟未偿还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告郭庆伟向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭庆伟作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭庆伟归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭庆伟于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金24.9万元，并支付利息、罚息（自2015年8月20日起至2016年8月17日，以24.9万元为基数，按月利率10.9125‰计算，自2016年8月18日起至借款付清之日止，以24.9万元为基数按月利率16.36875‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告冠县德利轴承有限公司、被告孟祥利、被告张跃光对被告郭庆伟的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭庆伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年七月十一日
书记员 马雪莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该支行行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：张静涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇鼎旺小区C区*楼4门***室。
被告：蔡爱文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告张静涛、蔡爱文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人沈程程、被告张静涛到庭参加诉讼，被告蔡爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告张静涛为购买房屋，向原告申请借款，被告蔡爱文自愿为其担保，二被告于2013年5月23日与我行签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告张静涛提供借款22万元，用于被告购买座落于丰润区韩城镇李家庄住宅楼102-2-102的房屋，贷款期限为240个月，自2013年5月23日至2033年5月23日，还款方式为按月等额本息还款法，年利率6.55%，如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权在约定的利率基础上加收30%的罚息，同时被告张静涛以其购买的房屋作为借款抵押物，被告蔡爱文为被告张静涛的连带责任保证人。截止到2015年2月23日，被告张静涛已还本金9916元，剩余贷款本金为210084元。因被告张静涛未按期还款，已经构成违约，根据《个人购房借款及担保合同》第十条第二款约定，原告有权解除本合同，并要求被告张静涛提前清偿剩余贷款、利息和罚息，被告蔡爱文承担连带保证责任。原告催要多次，但二被告以各种理由拒绝偿还，请法院解除与被告张静涛签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告张静涛偿还剩余贷款本金210084元，并按合同约定支付自2015年2月23日起至实际还款之日止所产生的利息与罚息（扣除60.63元），并要求被告蔡爱文对上述债务承担连带还款责任，且由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还贷款本金210084.7元。
被告张静涛辩称，诉状中陈述的都是事实。
被告蔡爱文未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张静涛向原告贷款22万元用于购买座落于唐山市丰润区（现路北区）韩城镇李家庄住宅楼102-2-102房屋。贷款期限240个月，自2013年5月23日至2033年5月23日，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法，年利率6.55%，如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权在约定利率的基础上加收30%的罚息，被告张静涛以其所购买的韩城镇李家庄住宅楼102-2-102房屋作为借款抵押物，被告蔡爱文为被告张静涛的连带责任保证人。同日原告依约向被告张静涛提供借款22万元。截止到2015年2月23日，被告张静涛已还本金9916元，尚欠本金210084.7元未偿还。利息已按约定还到2015年2月23日，2015年2月23日之后又还利息60.63元。
上述事实，有原、被告陈述、被告张静涛、蔡爱文的身份证及户口本、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、自然人保证人声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单（以上均为复印件）证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告张静涛履行了提供贷款的义务，被告张静涛未按照合同约定还款，已构成违约，根据合同（第十条第二款）约定，原、被告间的《个人购房借款及担保合同》应予解除，且被告张静涛应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务，被告蔡爱文应承担保证责任，即承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张静涛、蔡爱文签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张静涛于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款210084.7元并支付利息、罚息（利息自2015年2月23日起按年利率6.55%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2015年2月23日起按年利率6.55%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告蔡爱文承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张静涛、蔡爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王国宏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14580号
原告：高勤松。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：顾立伦。被告：顾雯。原告高勤松与被告顾立伦、顾雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高勤松撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一六年九月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第81号
原告：姚国苓，无业。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
被告：孙海娇，农民。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：高秀娟，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
第三人：唐山福达房地产开发有限公司。
地址：唐山市丰润区韩城镇南外环。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
原告姚国苓与被告孙海娇、第三人唐山福达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作出（2013）北民初字第2801号民事判决，原告姚国苓不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第354号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2801号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国苓的委托代理人耿万海，被告孙海娇的委托代理人刘秋良、高秀娟，第三人唐山福达房地产开发有限公司的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国苓诉称，原告之夫孙浩华于2012年8月23日因病去世。孙浩华生前于2011年5月20日通过农业银行（银行卡号：62×××15）向第三发福达公司账户汇款20万元人民币，用于购买第三人开发的坐落于唐山市丰润区韩城左权岸景林彩虹苑11楼1门802室房屋，但该房屋交付给了被告孙海娇没有合法根据，取得了不当利益，给原告造成损失，依法应当承担返还的责任。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告孙海娇给付原告不当得利20万元人民币�诉讼费用由被告承担。
被告孙海娇辩称，一、姚国苓作为本案的原告并不完全适格，原告姚国苓既然认为涉案的20万元是孙浩华银行卡内所存款项，也就意味着她认为此款是夫妻共同财产，因孙浩华去世，此款已经有一半转化为孙浩华的遗产，所以本案应当由原告姚国苓和孙浩华的全部第一顺序继承人，即孙浩华的父母、配偶子女作为共同原告来主张权利，现只有姚国苓一人主张此权利显然不完全符合法律规定。二、原告姚国苓的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。按原告姚国苓诉状所述，其丈夫孙浩华生前向第三人福达公司的账户汇款20万元用于购买韩城镇左岸景林11-1-802室房屋，可是第三人却将该房交付给了我方并与我方签订了购房合同。因此即使按其所述，我所获得的不当得利的相对方也应当是第三人福达公司，应当由第三人福达公司向我主�权利而不应当由原告直接向我方主张权利。三、本案事实与原告姚国苓所述不符。首先，原告姚国苓所举证据只是在2011年5月13日从其丈夫孙浩华的银行卡上向第三人福达公司账户上转了一笔20万元款的账目明细，但此行为本身并不能说明款项性质，也不能直接证明就是孙浩华本人购房，列不能证明其不当得利是基于原告丈夫孙浩华生前对此款性质的认知，而不能基于在孙浩华去世后原告姚国苓自己的主观臆断。从原告提供的孙浩华银行卡账目明细看，孙浩华生前于2011年5月13日转出20万元之后，又于之后的2011年6月15日支取1000元，此后未见有其它操作。这说明对于此20万元款的转出是出于其同意，否则其必然早已发现并提出异议。而孙浩华在第三人福达公司售楼处将此款转入第三人帐户后，在当时他完全可以以自己的名义与第三人签订购房合同，即便当时没有，从此�起至2012年8月23日其去世，期间长达一年零三个月的时间里他也完全有条件去与第三人签订购房合同，同时此期间如果发生第三人将楼房错误地交付给我方的情况他必然早已发现并提出异议，但孙浩华却始终并未这样做，此事实说明他明知并认可此楼房并不是其自己所购买。所以原告主张的孙浩华为购买房屋而支付20万元，可是第三人却将房屋交付给我方，因而形成不当得利之说根本不能成立。四、本案真实情况是，2011年我欲购买左岸景林11-1-802室房屋，因为孙浩华与第三人单位领导关系较好，通过购买可以给予价格上的优惠，所以我请求孙浩华出面为我操办，事先我已经将20万元交付给孙浩华，孙浩华于2011年5月20日将此首付款代我支付给第三人，以后我于2011年9月份与第三人签订了购房合同，取得了房屋，这根本不属于不当得利，而是我完全正当合法的购房行为。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）述称，本案案由为不当得利纠纷，而原告把福达公司列为第三人不妥，因为原告与被告孙海娇之间的纠纷，案件处理结果与第三人没有法律关系。被告孙海娇由福达公司购房是客观存在的事实并由其支付了房款，至于孙海娇房款的来源，第三人没有义务和权利，也没有必要去复查和核实。所以谁买房谁付款，这也是客观存在的事实。故被告购房所交房款福达公司开具的收据，付款人均为孙海娇。第三人在售房过程中不存在任何过错和瑕疵。故原告起诉将福达公司列为第三人没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，原告姚国苓与孙浩华系夫妻关系。孙浩华于2011年5月20日向第三人福达公司转账人民币20万元。2011年9月1日，被告孙海娇与第三人福达公司签订《商品房买卖合同》，购买了唐山市丰润区韩城镇左岸景林彩虹苑11-1-802号房屋，上述20万元用于支付房屋价款。第三人福达公司将该房屋交付给了被告孙海娇，该房现由被告孙海娇居住。
另查明，孙浩华于2012年8月23日去世。2011年5月13日，孙浩华中国农业银行账户62×××15收到存款10万元，存款业务回单由被告孙海娇持有并提交本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《居民死亡医学证明》、银行交易明细、结婚证、银行存款业务回单等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，孙浩华向第三人福达公司转账人民币20万元，用于支付唐山市丰润区韩城镇左岸景林彩虹苑11-1-802号房屋价款，被告孙海娇作为该房产的买受人，属于受益人。被告孙海娇主张其2011�5月13日给孙浩华打款10万元，并提交了银行业务回单，本院予以确认；其主张给付孙浩华现金10万元，但未提交直接证据予以证实，本院不予确认，被告孙海娇应当就该部分收益向孙浩华返还。因孙浩华已去世，且其转账行为发生在与姚国苓夫妻关系存续期间，故本院确认被告孙海娇向原告姚国苓返还，本案对该部分财产的权属不予涉及，权利义务人如有争议可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙海娇于本判决生效后三日内向原告姚国苓返还人民币100000元。
案件受理费4300元，原告姚国苓负担2150元，被告孙海娇负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张薇薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5503号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）马洪玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李海鸥，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人马洪玉、被上诉人李海鸥的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人马洪玉、被上诉人李海鸥作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与马洪玉、李海鸥订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1424号
申请执行人：赵海。
被执行人：日照美华钢结构工程有限公司。
申请执行人赵海与日照美华钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第247号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1424号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1424号
申请执行人马爱云，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人许金刚，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王端喜，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行马爱云与被执行人王端喜、许金刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款49495元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5508号
申请执行人厦门市智上快递服务有限公司，住所地厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路95号运通中心406单元，组织机构代码73786221-1.
法定代表人黄晓民，总经理。
委托代理人黄熹。
被执行人林岩，男，1981年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市智上快递服务有限公司与被执行人林岩委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月22日作出（2015）思民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿损失51116.80元及逾期付款利息（自2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5508号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2267号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，吴宇琪系公司员工。
被告李勇
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1516号
申请执行人张红光，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张红光与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张红光办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元xxx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第800号上诉人（原审被告）沈玉燕，女，1957年2月22日出生。被上诉人（原审原告）杨国阳，男，1952年2月9日出生。原审被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族。原审被告许金华，男，1965年8月20日出生，汉族。原审被告陈范，男，1955年12月18日出生，汉族。原审被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族。原审被告福建省黄石鞋业有限公司。法定代表人陈建山，董事长。原审被告福建君合集团有限公司。法定代表人陈建宁，董事长。上诉人沈玉燕因与被上诉人杨国阳、原审被告许金和、许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人沈玉燕的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以原书地址不详退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人沈玉燕未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年五月十九日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01120号
原告王长江，工人。
被告蔡永，工人。
本院在审理原告王长江诉被告蔡永保证合同纠纷一案中，原告王长江经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王长江自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初549号
原告：易定湘，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
诉讼代理人：易文进，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，与原告系父子关系。
被告：凌青，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘晓红，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系凌青之妻。
原告易定湘诉被告凌青、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人易文进（特别授权）及被告凌青到庭参加诉讼。被告刘晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易定湘（系被告凌青之舅舅）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告本金人民币44万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告凌青以做业务需要资金周转为由，向我借款人民币50万元，月利息2分，约定2012年5月归还，并出示借据一张。借款到期后，被告一直未支付本息。至2013年8月21日，被告在原告的一再要求下，还款本金人民币6万元。至今仍欠人民币本金44万元及利息。现原告疾病缠身，急需用钱，多次找被告催还借款，被告以种种理由予以推诿。被告凌青与刘晓红系夫妻关系，该笔借款又是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告凌青承认借原告人民币50万元的事实，此款又被他人以介绍做业务为由借走，造成借款不能及时偿还。被告凌青提出，除2013年8月21日还给原告6万元，另于2016年12月4日由其弟凌异代其还给原告1万元。同时主张该笔借款刘晓红并不知情，还因后来原告多次上门催债，造成夫妻闹矛盾，2014年起夫妻分居至今，所欠原告借款及利息系其个人债务，本人愿意偿还，刘晓红不应承担责任。被告刘晓红未提交答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
本院认为，被告凌青承认因业务需要向原告易定湘借款人民币50万元之事实。但提出已经先后偿还原告借款7万元，因此，至今实欠原告借款本金为人民币43万元。原告对被告提出的实欠借款本金为人民币43万元的事实，当庭认可。同时还决定放弃要求被告偿付借款利息，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约定偿还原告借款，应承担造成纠纷的全部责任。原告提出被告凌青与刘晓红系夫妻关系，所欠借款是在他们夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应当共同偿还。其主张符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对偿付利息的诉请，系其依法行使自己的诉讼权利，本院予以认可，对被告凌青提出的所欠借款为其个人债务，刘晓红不应承担偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌青、刘晓红在本判决生效后十日内偿付所欠原告易定湘的借款人民币43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费3520元，由被告凌青、刘晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张漫松
二〇一七年六月十二日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5152号
原告熊长文，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告饶国斌（曾用名饶国兵），男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告熊长文（以下简称原告）与被告饶国斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告返还原告定金25000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》，约定被告将5万方麻石护坡以包工的方式承包给原告施工，按单价108元/立方结算，合同约定原告在签订合同时交定队金20000元，在违约责任中约定：甲方（原告）在2016年9月18日进场…;合同签订同日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条一张，其上载明：“今收到熊长文定队金现金人币贰万元整￥（20000）元，饶国斌，2016年7月28日”。约定进场施工期限届满后，原告多次询问被告何时进场施工，但被告至今未通知原告进场施工。
判决的理由与结果
本院认为：被告未能按合同的约定将麻石工程项目发包给原告施工，致使原告合同的目的不能实现，故对原告要求解除《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》的主张，本院予以支持；因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，且被告收取了原告定金20000元，故原告有权要求被告双倍返还定金40000元，现原告变更诉请要求被告返还定金25000元，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国》担保法第八十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊长文与被告饶国斌所签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》；
二、被告饶国斌于本判决生效之日起五日内返还原告熊长文定金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告饶国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年一月五日
书记员 俞 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第215号
原告：朱长代。
被告：张振国。
本院在审理原告朱长代与被告张振国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长代撤回对被告张振国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长代负担。
审判员 张照坡
二〇一五年三月十日
书记员 王孝刚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三行执字第110号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被执行人廊坊三河供电有限公司。
法定代表人：崔吉清，男，汉族，1965年3月21日出生。
申请执行人三河市国土资源局于2014年4月15日，向本院申请执行其对被执行人作出的三国土资行罚字（2013）第0208号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人2013年3月18日受理被执行人廊坊三河供电有限公司非法占用土地案，于2013年8月2日向被执行人送达三国土资行罚字（2013）第0208号行政处罚决定书。被执行人已于2013年8月2日收到行政处罚决定书，而申请执行人于2014年4月15日向我院申请强制执行。本院认为申请人申请已超过法律规定期限。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人三河市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一四年五月九日
书记员 周 游
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12�10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1773号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，陈利科（在逃）与被告人张某甲商谋后，准备到深圳市光明新区公明街道盗窃他人的石金钱龟。后二人又与“肥仔”（在逃）、谢亚虾（已判刑）商谋，由张某甲负责借取车辆，谢亚虾负责开车，共同实施盗窃。1月4日19时许，上述四人开一辆牌号为粤K蓝色�轿车来到公明街道南庄老村牛路口3号居民楼，由张某甲在楼下望风，陈利科、“肥仔”二人上到该楼7楼楼顶，撬开门锁，将被害人张某乙饲养在龟池中的石金钱龟（南种）共计180斤装入事先准备好的尼龙袋后盗走。随后，四人开车回到广东省茂名市电白县，由陈利科将所盗石金钱龟低价卖给他人。其中，张某甲分得赃款人民币2万元。经鉴定，涉案石金钱龟（南种）价值人民币216000元。另查明，谢亚虾已退赔被害人张某乙人民币10000元。
上述事实,被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。
被告人在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人张建辉人民币206000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督50号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：赵淑云，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督50号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:赵淑云,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月15日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵淑云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督50号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：赵淑云，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3383号
原告：郭美华，男，1954年9月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：福清市江镜镇塘沁村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇塘沁村。
法定代表人：王重诚，福清市江镜镇塘沁村民委员会主任。
原告郭美华与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年7月16由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告郭美华与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会的法定代表人王重诚到庭参加诉讼。由于案情复杂本案转为普通程序，于2015年9月14日依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告郭美华与被告福清市江镜镇塘沁村民委员会的法定代表人王重诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美华诉称，1999年9月29日、1999年10月5日，被告福清市江镜镇塘沁村民委员会分别向原告郭美华借款人民币5000元、10000元，均约定月利息按2%计算，并由被告福清市江镜镇塘沁村民委员会出具二份收款收据交由原告收执。原告作为本村村民熟知被告一直存在财政紧张故未催讨，借款至今已经达15年有余，被告的财政状况已有所好转，但被告均未偿还上述款项，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款5000元从1999年9月29日起计算至该款项还清之日止；借款10000元从1999年10月5日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福清市江镜镇塘沁村民委员会法定代表人王重诚辩称，原告所提供的收款收据是当时被告出具给原告，收款收据上的财务专用章也是被告所盖。该借款有经过福清市江镜镇人民政府经管站备案登记，在福清市村级债务公开明细表中登记有欠这笔债务，但债务公开明细表只体现欠原告15000元，并未体现有约定利息，现在被告无法提供该收款收据的留存联。
经审理查明，原告系福清市江镜镇塘沁村的村民。1999年9月29日、1999年10月5日，被告福清市江镜镇塘沁村民委员会分别向原告郭美华借款人民币5000元、10000元，共计借款人民币15000元，由被告分别在编号：0144997、0144998的收款收据中向原告各出具借条，并加盖被告的财务专用章。双方约定利息按0.02元计算（即月利率2%），未约定借款期限。此后，被告未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、组织机构代码证、编号：0144997、0144998的收款收据、福清市村级债务公开明细表等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告福清市江镜镇塘沁村民委员会共计向原告郭美华借款人民币15000元，有被告出具的借据、福清市村级债务公开明细表及双方的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金人民币15000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付至还清款目之日至的利息，根据被告向原告所出具的借条，可认定双方约定按月息2%计算，该利息约定符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告福清市江镜镇塘沁村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭美华借款本金人民币15000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中借款本金人民币5000元从1999年9月29日起计算至款项还清之日止；借款本金人民币10000元从1999年10月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1592元，由被告福清市江镜镇塘沁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第81号
上诉人（原审原告）：南昌市第二建筑工程公司。
法定代表人：张文保，董事长。
被上诉人（原审被告）：朱任明。
被上诉人（原审被告）：胥洪宇。
委托代理人：游健，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓丽。
委托代理人：游健，四川文典律师事务所律师。
上诉人南昌市第二建筑工程公司与被上诉人朱任明、胥洪宇、胡晓丽侵权责任纠纷一案，上诉人南昌市第二建筑工程公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人南昌市第二建筑工程公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：南昌市第二建筑工程公司在本院二审审查过程中，向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许南昌市第二建筑工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈晨雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2165号
罪犯张建伟，男，1974年9月17日生，汉族，初中文化，
安徽省临泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人张建伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第7号
申请人刘志伟，男，1986年2月出生，汉族。
被申请人王金风，女，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JRA1**号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫JRA1**号轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊华
二〇一五年一月十二日
书记员 马 颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2121号
原告钱波。
被告无锡网芯科技有限公司。
原告钱波与被告无锡网芯科技有限公司（以下简称网芯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员蔡卓君组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱波到庭参加诉讼。被告网芯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱波诉称，其系网芯公司员工，网芯公司结欠其工资24901.08元，要求判令网芯公司立即支付上述结欠的工资。
被告网芯公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，钱波自2012年7月16日起进入网芯公司工作。2014年2月20日，网芯公司向钱波出具结算清单1份，明确截止2014年2月24日钱波离职之时，共结欠钱波工资27901.08元。后网芯公司仅支付了3000元，余款至今未付。2014年9月9日，钱波诉至本院。
以上事实，有钱波提供的劳动合同书1份、结算清单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，网芯公司结欠钱波工资27901.08元，事实清楚，证据充分，网芯公司理应支付。现钱波认可网芯公司支付了3000元，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因网芯公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于钱波要求网芯公司立即支付拖欠的工资24901.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
网芯公司应于本判决发生法律效力之日立即支付钱波工资24901.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费565.80元，合计988.80元（已由钱波预交），由网芯公司负担（钱波同意其预交的案件受理费、公告费988.80元由网芯公司向其直接支付，本院不再退还，由网芯公司在本判决发生法律效力之日立即内向钱波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月二日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2121号
原告高静。
被告吕霞。
原告高静与被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加了诉讼，被告吕霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高静诉称，2013年9月23日被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托不还。请求判令被告偿还借款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告吕霞未答辩。
经审理查明，被告吕霞于2013年9月23日向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后经原告多次催要未果，原告于2014年5月16日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吕霞向原告借款10万元，有借条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕霞于判决生效之日起十日内偿还原告高静借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2121号
原告高静。
被告吕霞。
本院在审理原告高静与被告吕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕霞的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年五月二十日
书记员 郎贝贝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5345号
原告：钟某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
审判员 李明
二〇一六年十月十二日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00773号
原告王某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被告吕某甲，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月，其与被告吕某甲经人介绍相识后同居生活，2011年2月8日举行结婚仪式，2012年11月领取结婚证，生女孩吕某乙，现随其生活。2011年8月，双方购买陕A747**号东风半挂货车一辆。2012年12月，购买陕A51T**号小车一辆。2013年4月，其发现被告同别的女性同居。2013年6月26日，被告及父母借此事将其殴打，致其多处受伤，并经公安机关处理。同日其带孩子回娘家居住至今。2014年3月，其曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后双方分居至今，且被告未支付其与孩子生活费，其认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，付至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告吕某甲辩称，其系再婚，与原告夫妻感情较好，婚后生有女孩，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原告王某某与被告吕某甲经人介绍相识并同居，2011年2月8日举行结婚仪式，2012年11月9日领取结婚证，同被告父母共同居住生活。生女孩吕某乙，现随原告生活。被告与前妻生男孩吕恒（2000年12月26日出生），随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年6月26日，原、被告因家庭矛盾争吵，被告将原告打伤，经公安机关处理。同日，原告带吕某乙回娘家居住至今。2013年7月，被告及其亲属到原告娘家劝原告回家未果。2013年10月，被告给付原告及孩子1000元生活费。2014年4月，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2015年4月，原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明，（2014）临潼民初字第00725号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿结婚，生育子女，但在共同生活中，缺乏沟通与信任，因生活琐事吵架，互不履行夫妻义务，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。关于女孩吕某乙抚养，从利于孩子健康成长出发，综合考虑原告意见，孩子由原告抚养为宜。原、被告同父母共同居住生活，涉及家庭财产及债权、债务，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某甲离婚。
二、女孩吕某乙由原告王某某抚养，被告吕某甲自2015年7月1日起每月给付抚养费300元，至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛丹丹