安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1734号
上诉人（原审被告）：王根杰，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
原审被告：王雯，女，1971年2月13日出生。
上诉人王根杰因与被上诉人梅青、原审被告王雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王根杰上诉请求：上诉人在原审举证期限届满十日前向原审法院书面提出申请证人毛某出庭作证，原审法院没有通知证人出庭作证，在庭上审判长告知原审被告代理人，通知证人到庭作证是申请人的事，法院没有通知义务。审判长的答复违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，直接导致原审审判程序违法。3、原审对被上诉人所举的三张上诉人存款业务回单共计37000元认定为汇款单，给予采信，是违法认定。这三张存款回单分别为上诉人在2010年9月12日存款业务回单，2012年6月22曰存款业务回单和2012年7月28曰存款业务回单。这三份存款业务回单是上诉人自己现金存款的业务回单，与本案无关联性。原审将存款认定为汇款违反了最高法的司法解释的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“从银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”人民法院可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。法定生效要件是被上诉人给上诉人银行转账时，从资金到达上诉人账户时才能认定为民间借贷合同的生效要件，原审将上诉人自己存款的三张回单认定是汇款单据，不仅不尊重客观事实，也是违法认定，应予纠正。4、对调查令回执的质疑。调查令回执中没有被上诉人汇款给上诉人购房的汇款回单，芜湖达观开发有限公司出具的调查令回执及付款记录不能证明上诉人与被上诉人之间民间借贷的事实。5、本案证人毛某对被上诉人享有150万元债权，债权转让无须征得被上诉人的同意，自债权转让通知送达被上诉人时生效，由于一审未通知证人毛某到庭，申请二审法院通知证人毛某到庭，当庭证明债权转让事实。原审判决程序缺失，认证违法，导致错误判决，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
梅青辩称：1，上诉人在一审时己经提交了王根杰和王雯系夫妻关系的婚状证明，证明双方系夫妻关系。2，上诉人认为原审法院没有通知证人出庭违反了法律的规定。根据法律规定，证人出庭作证，由当事人在开庭十日前申请。本案上诉人自己申请证人毛某出庭作证，法院己经准许，在开庭时，毛某没有按时出庭，法庭推迟了开庭时间，证人仍未出庭，在重新开庭后，直到休庭，证人仍未出庭，显然视为自动放弃作证。原审法院程序合法。3，被上诉人于2012年6月22日汇款给上诉人17000元，7月28日、8月15日各汇了10000元，共计37000元，汇款人梅青，收款人是王根杰，有汇单为证，根据最高人民法院相关司法解释的规定足以认定。而上诉人认为系违法认定，同样上诉人在一审提交的证据中就有李爽汇给被上诉人的7万元汇单，以此证明上诉人归还了部分借款。如上诉人的观点成立，该7万元汇单又岂能作为还款证据。4，上诉人认为芜湖达观房地产公司给法院的调查令回执，没有被上诉人给上诉人付购房款的汇款回单，回执不能证明双方借贷的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，芜湖达观房地产开发有限公司给法院的调查令回执很清楚说明，梅青刷卡付款柒张人民币236000元，付车位壹张33312元，并且梅青为王根杰支付房款的8张刷卡付款小票也附在调查令之后，足以认定。5，上诉人认为案外人毛某对上诉人享有150万元债权，转让给上诉人可以抵欠被上诉人的借款。该上诉理由和前面的理由本身就相互矛盾，该上诉理由是承认欠款，只不过已经抵消，而前面的理由是认为不欠梅青欠款。但就债权转让而言，也根本不能成立，正如上诉人自己所说债权转让必须书面通知到被上诉人，该案转让通知根本没有通知到被上诉人，尤为重要的是毛某与梅青借款关系发生在2013年6月且借条明确约定暂借时间为二个月，双方的借贷关系早己消灭，不存在债权转让。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅青向一审法院起诉请求：判令两被告连带归还原告借款本金596000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梅青系芜湖丰谷农资有限公司的法定代表人。王根杰原负责安徽司尔特肥业股份有限公司销售工作。王雯与王根杰系夫妻关系。梅青于2010年8月19日、9月12日、2012年6月22日、7月28日、8月15日分别向王根杰汇款130000元、10000元、17000元、10000元、101000元。2012年6月，梅青以自己的银行卡刷卡8次为王根杰购买芜湖市三潭音悦小区1-6#楼-1-201室及车位共计支付款项269312元。2015年2月、3月，王根杰在梅青的催要下委托案外人李爽2次向梅青汇款共计70000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梅青诉称王根杰向其借款596000元，但其提供的汇款凭证金额共计537312元，超出部分没有证据证明，不予采信。王根杰辩称梅青汇款中101000元系购书款，对此未能提供购书合同或双方就购书达成合意或其向梅青交付图书的证据，对该辩称不予支持；王根杰辩称梅青强行拿走其3张存款回单（共计37000元），没有证据证明，该辩称不符合情理，不予支持；王根杰否认梅青为其垫付购房款269312元，但未能提供自己交付房款的证据加以佐证，对该辩称不予支持。梅青向王根杰汇款537312元属实，梅青主张该款系王根杰向其借款，王根杰不能证明双方间有其他经济往来，对梅青主张的双方间民间借贷法律关系应予确认。王根杰委托案外人李爽向梅青汇款70000元属实，梅青虽认为该款系王根杰替其侄子杨凯波（音）归还梅青欠款，但未能提供证据佐证，对梅青该项意见不予支持。梅青与案外人杨凯波（音）间债务双方可另行结算。王根杰尚欠梅青借款应为467312元（537312元-70000元），对梅青诉请中超出部分不予支持。本案借款事实发生在王雯与王根杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，梅青诉请两被告共同承担归还借款的义务符合法律规定，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、王根杰和王雯于本判决生效之日起十日内连带归还梅青借款467312元。二、驳回梅青其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4880元，由梅青负担1054元，王根杰和王雯共同负担3826元。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的相关事实与适用法律，结合查明的事实审查分析认定如下:一、关于王根杰与王雯是否系夫妻关系。王根杰与王雯的夫妻关系由东至县民政局于2017年5月26日出具的婚姻登记证明足以认定。一审据此认定王根杰与王雯系夫妻关系正确。二、毛某未出庭作证一审是否程序违法问题。毛某不出庭并非法庭过错。同时，上诉人并未提供与毛某有债权转让并书面通知被上诉人之证据，故一审未予认定债权转让并无不妥，并非违反法定程序。三、涉案三张王根杰银行存款回单认定问题。案涉三张王根杰所在银行共37000元存款回单系梅青向法庭提交，主张由其转入王根杰银行帐户中，王根杰认为系自己所存，存单被梅青所偷，但并未提供证据证明，本院对此主张难以支持。四、调查令回单的认定问题。调查令回单是芜湖达观房地产开发有限公司向人民法院出具的梅青为王根杰购买房产调查情况回执，附有相关的购房款支付转帐凭证。一审法院据此认定梅青为王根杰购房支付具体数额为269312元正确。综上，王根杰对自己上诉提出的事实与理由并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8309.68元，由上诉人王根杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月四日
书记员 薛靓靓
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。