wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终161号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭关明，男，1959年1月1日出生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区人，运城市青年实验蒲剧团职工，中共党员，住盐湖区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年11月17日经闻喜县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人郭关明犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出(2016)晋0823刑初149号刑事判决。原审被告人郭关明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日14时许，被告人郭关明饮酒后驾驶晋Ｍ×××××北京现代牌小型轿车沿S235线由北向南行驶，行至112KM处时驶入逆行道，与相对方向张某1驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成张某1受伤、双方车辆受损。经山西省闻喜县公安局交通警察大队认定，郭关明醉酒后驾驶机动车在行驶过程中驶入逆行道，其过错行为是形成本次事故的原因，应承担事故的全部责任，张某1无责任。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭关明血液中酒精含量为231.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年7月22日，被告人郭关明与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议，由被告人郭关明一次性赔偿张某1医疗费、误工费、伙食费、护理费、电动车修理费等共计66500元，已履行完毕，并取得张某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郭关明明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人郭关明所提自己在将被害人送往医院后又饮酒的辩解意见，但被告人郭关明未能提供相关证据证实，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人郭关明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人郭关明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
判后，原审被告人郭关明以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
日警情、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年7月11日14时38分许，闻喜县公安局指挥中心接电车车主刘明群报警称，在闻喜晋华学校门口，其骑车与一辆小车相撞，有人受伤。2015年9月10日，闻喜县公安局受案并于9月16日决定对郭关明危险驾驶一案立案侦查。
2、证人张某1的证言，主要内容：2015年7月11日14时10分左右，我从新达玻璃厂下班由东宋村往闻喜县城方向走，行至晋华学校门口时，发现对面过来一辆黑色小轿车，车速很快，我就捏刹车减速，准备避让，没想到还没停住，就被撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，主要内容：2015年7月11日14时50分至15时30分，闻喜县公安局交警大队民警对位于省道S238线112KM处的事故地点进行勘查，道路系省道，为南北走向，到达事故现场时受伤人员已送往医院，现场有两辆肇事车，系晋Ｍ×××××北京现代车和小鸟牌电动车，肇事驾驶人不在事故现场，驾驶证未扣，并于当日14时50分绘制事故现场图、对现场拍照予以固定。
车体痕迹勘验笔录，主要内容：2015年7月12日9时10分至9时40分，经山西省闻喜县公安局交通警察大队对晋Ｍ×××××北京现代牌轿车痕迹进行勘验，经勘查，该车前保险杠自左往右50CM处有36CM×25CM的碰撞痕迹，最低处距地面35CM。2015年7月12日8时30分至9时05分，经山西省闻喜县公安局交通警察大队对小鸟牌电动车痕迹进行勘验，经勘查，该车车体变形，前护泥瓦后卷，前货架变形。
4、道路交通事故检验、鉴定委托书及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，主要内容：2015年7月14日，闻喜县公安局交通警察大队委托山西省侯马司法鉴定中心对被告人郭关明的血液进行酒精含量测定，经鉴定，其血液中酒精含量为231.85mg/100ml。
5、道路交通事故责任认定书，主要内容：2015年7月20日，经山西省闻喜县公安局交通警察大队认定，郭关明醉酒后驾驶机动车在行驶过程中驶入逆行道，其过错行为是形成本次事故的原因，应承担事故的全部责任，张某1无责任。
6、身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息，主要内容：被告人郭关明具有驾驶资格，及被害人张某1、车主张某2的基本情况。
7、山西省闻喜县人民医院诊断证明书，主要内容：2015年7月14日，经闻喜县人民医院诊断，张某1T12椎体楔形改变、L3-4椎间盘膨出、头皮血肿。
8、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：2015年7月22日，被告人郭关明与被害人张某1就民事赔偿事宜达成协议，由被告人郭关明一次性赔偿张某1医疗费、误工费、伙食费、护理费、电动车修理费等共计66500元，已履行完毕，并取得张某1的谅解。
9、户籍证明，主要内容：郭关明，男，1959年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区红旗东街248号3号楼102室，职工。
10、被告人郭关明的供述，主要内容为：2015年7月11日14时许，我饮酒后驾驶晋Ｍ×××××北京现代牌小型轿车沿三级路从闻喜县城方向往夏县方向行驶，行至晋华学校路段时，驶入逆行道，与相对方向过来一骑电动自行车的妇女发生碰撞，事故发生后，我把对方扶起来送到医院。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭关明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭关明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，原庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院综合本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果，以及上诉人的认罪态度、悔罪表现及赔偿了被害人的经济损失等情节对上诉人已予以从轻处罚，其上诉再要求对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥伦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代91371102675510922L。
法定代表人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住�照市岚山区。
被告：迟明英，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄海，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行”）与被告张宗锋、迟明英、黄海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告张宗锋、迟明英、黄海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗锋、迟明英清偿借款本金99999.99元以及上述借款本金实际还清前产生的利息及罚息；2.判令被告黄海对上述借款本息及罚息承担连带清偿责�；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告张宗锋、迟明英签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，同时与被告黄海签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定被告张宗锋、迟明英向原告借款100000元，贷款年利率为7.6%，期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并约定如借款人逾期还款，加收30%罚息，迟明英作为被告张宗锋的配偶承担共同还款责任，约定被告黄海对贷款提供连带责任保证。合同成立后，原告及时向被告发放贷款，被告没有及时还款，经多次催收被告拒付。
案经送达，被告张宗锋、迟明英、黄海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告张宗锋、迟明英签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定被告张宗锋向原告贷款100000元，年利率为7.6%，期限自2015年9月至2016年9月，贷款用途为进饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张宗锋作为借款人，被告迟明英作为借款人配偶在该合同上签字捺印。同日，原告与被告黄海签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，约定担保范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告黄海作为保证人在合同上签字捺印。同日，被告张宗锋为原告出具借据一份，原告向被告张宗锋账户发放贷款100000元。该笔贷款发放后，被告张宗�按月偿还借款利息至2016年9月25日，贷款到期后，被告张宗锋仅偿还借款本金0.01元，剩余本金99999.99元及剩余利息、罚息未按时偿还。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告张宗锋、迟明英偿还借款本金99999.99元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月26日起按照借款合同约定利率计算至借款实际还清之日止），要求被告黄海对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张宗锋、迟明英签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系真实意思表示，内容不违背法律规定，双方之间的借款合同关系成立且合法有效，依法�予保护。合同签订后，原告向被告张宗锋按时足额发放贷款100000元，履行了合同规定的义务。被告张宗锋应按合同约定的还款方式方法及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，违反双方借款合同的约定，构成违约，故对于原告要求被告张宗锋偿还借款本金99999.99及利息与罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告迟明英与被告张宗锋系夫妻关系，且作为被告张宗锋的配偶在借款合同上签字确认，应与被告张宗锋承担共同还款责任。原告与被告黄海签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同系真实意思表示，内容不违背法律规定，被告黄海应当按照保证合同约定为被告张宗锋的贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任，被告黄海承担连带还款责任后，有权向被告张宗锋、迟明英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗锋、迟明英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金99999.99元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，自2016年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄海对被告张宗锋、迟明英的上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任，被告黄海承担还款责任后，有权向被告张宗锋、迟明英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宗锋、迟明英、黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 张翠翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01005号
河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、赵声：
你与田翠梅执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）郑惠证执字第72号执行证书，已发生法律效力。申请执行人田翠梅于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、赵声自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更60号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯赵建国，男，1977年10月27日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2015年7月9日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。2015年8月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯赵建国入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张元周，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省汤阴县人民法院于2015年7月9日作出(2015)汤刑初字第72号刑事判决，查明：2014年3月6日上午11时许，被告人赵建国伙同孟小芳（已判决）等人窜至汤阴县城关镇人民路国税局附近，以被害人秦某家人有灾，需拿钱上供消灾为由骗取秦某现100000元，后赵建国、孟小芳等人将100000元赃款平分。案发后，赃款已经追退。据此判决赵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯赵建国减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯赵建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯赵建国在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年3月25日、2016年8月25日、2017年1月25日获得表扬三次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。2017年5月16日，罪犯赵建国向河南省汤阴县人民法院缴纳罚金20000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯赵建国自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2642号
原告：武红莲,女,汉族，住建德市。
原告：郭盛标,男,汉族，住建德市。
两原告委托诉讼代理人：徐建荣、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：建德市鸿天机械设备有限公司,统一社会信用代码91330182397770870Y，住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：何军强，执行董事。
被告：何军强,男,汉族，住建德市。
被告：廖莉萍,女，汉族，住建德市。
原告武红莲、郭盛标与被告建德市鸿天机械设备有限公司（以下简称鸿天机械公司）、何军强、廖莉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告鸿天机械公司支付代偿款162159.75元；2.被告何军强、廖莉萍在被告鸿天机械公司上述款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告鸿天机械公司向建德市白沙小额贷款有限公司借款150000元，约定借款期限为2017年7月18日至2018年1月17日，利率为月利率13.95‰，由两原告（系夫妻）及被告何军强、廖莉萍共同连带担保。借款到期后，原告于2018年1月31日前向白沙小贷公司代偿本金150000元、利息12159.75元，合计162159.75元。原告代偿后有权向被告鸿天机械公司及其他担保人追偿。故诉至法院，请求依法解决。
本院认为，本案两原告基于履行担保责任于2018年1月31日前代被告鸿天机械公司向建德市白沙小额贷款有限公司归还借款本息162159.75元、各被告未予偿还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、代偿证明、还款凭证等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两原告主张被告鸿天机械公司归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案涉借款系由两原告和被告何军强、廖莉萍及案外人建德市宏运新能源科技有限公司五方当事人共同提供连带责任担保，各保证人间均未约定保证份额，故对原告已代偿的借款本息向被告鸿天机械公司不能追偿的部分，各保证人应承担相同份额的清偿责任，即各自承担20%的清偿责任。故原告要求被告何军强、廖莉萍对原告支付的代偿款向被告鸿天机械公司不能追偿部分各承担20%责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建德市鸿天机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告武红莲、郭盛标代偿款162159.75元；
二、被告何军强、廖莉萍对被告建德市鸿天机械设备有限公司上述款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初2642号原告：武红莲,女,汉族，住建德市。原告：郭盛标,男,汉族，住建德市。两原告委托诉讼代理人：徐建荣、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：建德市鸿天机械设备有限公司,统一社会信用代码91330182397770870Y，住所地建德市乾潭镇安仁村。法定代表人：何军强，执行董事。被告：何军强,男,汉族，住建德市。被告：廖莉萍,女，汉族，住建德市。原告武红莲、郭盛标与被告建德市鸿天机械设备有限公司（以下简称鸿天机械公司）、何军强、廖莉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告鸿天机械公司支付代偿款162159.75元；2.被告何军强、廖莉萍在被告鸿天机械公司上述款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告鸿天机械公司向建德市白沙小额贷款有限公司借款150000元，约定借款期限为2017年7月18日至2018年1月17日，利率为月利率13.95‰，由两原告（系夫妻）及被告何军强、廖莉萍共同连带担保。借款到期后，原告于2018年1月31日前向白沙小贷公司代偿本金150000元、利息12159.75元，合计162159.75元。原告代偿后有权向被告鸿天机械公司及其他担保人追偿。故诉至法院，请求依法解决。本院认为，本案两原告基于履行担保责任于2018年1月31日前代被告鸿天机械公司向建德市白沙小额贷款有限公司归还借款本息162159.75元、各被告未予偿还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、代偿证明、还款凭证等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两原告主张被告鸿天机械公司归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案涉借款系由两原告和被告何军强、廖莉萍及案外人建德市宏运新能源科技有限公司五方当事人共同提供连带责任担保，各保证人间均未约定保证份额，故对原告已代偿的借款本息向被告鸿天机械公司不能追偿的部分，各保证人应承担相同份额的清偿责任，即各自承担20%的清偿责任。故原告要求被告何军强、廖莉萍对原告支付的代偿款向被告鸿天机械公司不能追偿部分各承担20%责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建德市鸿天机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告武红莲、郭盛标代偿款162159.75元；二、被告何军强、廖莉萍对被告建德市鸿天机械设备有限公司上述款项不能清偿部分各承担20%的偿付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告建德市鸿天机械设备有限公司、何军强、廖莉萍负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡永红二〇一八年五月二十八日书记员  吴志海
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1096号
原告：黄永德，男，住四川省青川县。
被告：王全雪，男，生于1974年7月15日，住四川省青川县。
原告黄永德与被告王全雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告黄永德在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄永德撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马雪琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第661号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03472号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人马某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人王某某支付医疗费5577元及迟延履行利息，并向本院交纳执行费50元。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马团生在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月七日
书记员 李 晓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1398号
上诉人（一审起诉人）:程利娟，女，1981年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人（一审起诉人）：宋新跃，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人（一审起诉人）：武长禧，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
上诉人程利娟、宋新跃、武长禧因诉邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程利娟、宋新跃、武长禧上诉称：请求依法撤销湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定，指令湘潭县人民法院立案受理本案。事实和理由：本案不是公司设立纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖范畴。起诉人提出诉讼请求是依法确认邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订的《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》未成立。此纠纷虽然是与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，适用一般地域管辖原则，请求依法予以立案。
本院经审查认为，2015年6月22日，邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订了《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》，约定由湖南金山水泥有限公司（二期）对原以湖南金山水泥有限公司的名义，在生产经营中形成的债务承担全部责任，但涉及到的相关公司均未在该分立协议上签字或盖章。上诉人作为湖南金山水泥有限公司（二期）的投资人，与本案有直接利害关系，以该协议应当被认定为未成立，向法院提起诉讼。该纠纷虽然牵涉到公司，但不具有关于公司的组织法性质的诉讼，是属于传统的民事纠纷范畴，不适用公司住所地人民法院管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。该案被告之一的何宇初住所地在湘潭县茶恩寺镇茶恩村社塘组，上诉人选择向何宇初住所地所在法院提起诉讼，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1398号上诉人（一审起诉人）:程利娟，女，1981年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：宋新跃，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人（一审起诉人）：武长禧，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。上诉人程利娟、宋新跃、武长禧因诉邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程利娟、宋新跃、武长禧上诉称：请求依法撤销湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定，指令湘潭县人民法院立案受理本案。事实和理由：本案不是公司设立纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖范畴。起诉人提出诉讼请求是依法确认邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订的《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》未成立。此纠纷虽然是与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，适用一般地域管辖原则，请求依法予以立案。本院经审查认为，2015年6月22日，邹昆明、蒋良桂、陈治才、何启明、何宇初、周炳炎六人签订了《湖南金山水泥一期与二期内部分立协议》，约定由湖南金山水泥有限公司（二期）对原以湖南金山水泥有限公司的名义，在生产经营中形成的债务承担全部责任，但涉及到的相关公司均未在该分立协议上签字或盖章。上诉人作为湖南金山水泥有限公司（二期）的投资人，与本案有直接利害关系，以该协议应当被认定为未成立，向法院提起诉讼。该纠纷虽然牵涉到公司，但不具有关于公司的组织法性质的诉讼，是属于传统的民事纠纷范畴，不适用公司住所地人民法院管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。该案被告之一的何宇初住所地在湘潭县茶恩寺镇茶恩村社塘组，上诉人选择向何宇初住所地所在法院提起诉讼，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1754号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年十月二十四日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更88号
罪犯夏可军，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年5月16日以（2013）鄂刑初字第13号刑事判决，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪判处夏可军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元；依法予以追缴罪犯夏可军非法所得5320元；没收作案工具黑色吉利牌轿车一辆。鄂伦春自治旗人民检察院提出抗诉。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2013年12月19日作出（2013）呼刑终字第83号刑事判决，维持鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第13号刑事判决”被告人夏可军的非法所得5320元依法予以追缴”、”作案工具：黑色吉利牌轿车一辆予以没收”及对原审被告人夏可军的定罪部分；撤销（2013）鄂刑初字第13号刑事判决对夏可军的量刑部分；以罪犯夏可军犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2014年2月21日起至2019年2月17日止）。于2014年3月4日交付监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月17日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏可军在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏可军在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次、获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯夏可军罚金10000元已缴纳，有人民法院诉讼收费专用票据（退费）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏可军在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏可军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第103-3号
申请执行人赵书来，男。
法定代理人赵民，男。
被执行人罗腾，男。
被执行人罗洪涛，男。
本院在执行赵书来申请执行罗腾、罗洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）虞民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 陈学勤
审判员 赵 华
二〇一五年十月三十日
书记员 米粮川
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。营业场所：全南县桃江路62号。
法定代表人：李太煌，系该行行长。
委托代理人：曾强，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县。系该行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：李霖，男，1970年2月24日生，汉族，系全南县林业局职工。现住全南县。
被申请人：钟小梅，男，1965年9月10日生，汉族，系全南县林业局职工。现住全南县。
被申请人：沈虹，女，1989年12月21日生，汉族，系全南二中教师。现住全南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霖所有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产、对被申请人钟小梅所有的房产证号为全南县房权证全房字第××、00××99号房产以及对被申请人沈虹所共有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行用自己所有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封李霖、时冰冰所有的位于全南县金龙大道房屋及车库（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：138.29㎡；车库位于XX栋XX号，面积18.72㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，李霖、时冰冰可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封钟小梅所有的位于全南县新城A区住宅第一层（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：79.45㎡）及第二、三层住宅（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：138.6㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，钟小梅可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
三、查封沈虹、蔡绍华所共有的位于全南县新城区B区房屋及车库产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：121.68㎡；车库位于XX栋XX号，面积24.93㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，沈虹、蔡绍华可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
四、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行所有的位于全南县老车站西路第2—3层房屋（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：416.44㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
案件申请费3520元（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行已预交），与诉讼案件受理费一并处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘裕峰
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琛
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729财保2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。营业场所：全南县桃江路62号。法定代表人：李太煌，系该行行长。委托代理人：曾强，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县。系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：李霖，男，1970年2月24日生，汉族，系全南县林业局职工。现住全南县。被申请人：钟小梅，男，1965年9月10日生，汉族，系全南县林业局职工。现住全南县。被申请人：沈虹，女，1989年12月21日生，汉族，系全南二中教师。现住全南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霖所有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产、对被申请人钟小梅所有的房产证号为全南县房权证全房字第××、00××99号房产以及对被申请人沈虹所共有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行用自己所有的房产证号为全南县房权证全房字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李霖、时冰冰所有的位于全南县金龙大道房屋及车库（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：138.29㎡；车库位于XX栋XX号，面积18.72㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，李霖、时冰冰可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封钟小梅所有的位于全南县新城A区住宅第一层（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：79.45㎡）及第二、三层住宅（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：138.6㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，钟小梅可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。三、查封沈虹、蔡绍华所共有的位于全南县新城区B区房屋及车库产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：121.68㎡；车库位于XX栋XX号，面积24.93㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，沈虹、蔡绍华可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。四、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行所有的位于全南县老车站西路第2—3层房屋（产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：416.44㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。案件申请费3520元（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行已预交），与诉讼案件受理费一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘裕峰二〇一七年八月一日书记员  陈 琛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2836号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张淄博，男，1975年1月4日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人闫香，女，1974年8月8日出生，汉族，营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张东，男，1976年4月6日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人付小厂，男，1971年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张吉兵，男，1968年10月29日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人蒋爱林，男，1976年7月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人蒋爱军，男，1967年2月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张淄博、闫香、张东、付小厂、张吉兵、蒋爱林、蒋爱军、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息146807.87元（计算至2011年5月30日）及自2011年5月31日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执674号
申请执行人：杜剑凯，男，1983年10月17日生，住磐石市。
被执行人：刘学敏，女，1984年9月4日生，住磐石市。
申请执行人刘学敏与被执行人杜剑凯子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日做出（2016）吉0284民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘学敏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘学敏名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘学敏负有继续履行（2016）吉0284民初2723号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终406号
上诉人(原审被告)：刘宇新，男，汉族，1980年12月22日出生，青海省湟中县上新庄镇东台村村民
被上诉人（原审原告）：田成科，男，汉族，1986年9月6日出生，青海省湟中县上新庄镇东台村村民
上诉人刘宇新因与被上诉人田成科合伙协议纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宇新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院认定刘宇新给付田成科甘德县合伙收益款45295元属认定事实错误,刘宇新、田成科等三人合伙出资在青海甘德县承揽地坪项目，2016年2月工程完工后，为确定合伙人的收益数额，刘宇新、田成科进行了核算，确认田成科应得收益为45295元，由于刘宇新在施工过程中已向田成科预支33000元，预支款应从收益中扣除，田成科实得收益应为12295元，一审法院不顾客观事实，认定刘宇新承担甘德县收益款45295元显属错误。甘德县合伙收益款尚未结算，不应由刘宇新履行支付义务，刘宇新、田成科系合伙关系，共同承揽甘德县地坪项目，截止20l7年1月20日，该项目发包方尚欠刘宇新、田成科承包费共76350元，经协商，承包方承诺在工程质保金付清后向刘宇新、田成科发放所欠承包费，因此，田成科主张的甘德县地坪承包费不应由刘宇新承担。
田成科辩称，刘宇新上诉理由不能成立，刘宇新与田成科系同村村民，2015年4月，田成科与刘宇新经过协商，达成共同出资到青海省甘德县、贵德县承揽打水泥地坪的口头协议，协议双方对共同投资、利益分成进行了约定，但是未签订书面协议，口头协议达成后，田成科与刘宇新一起到贵德县小学、贵德县工地以及贵德县尕让乡修建水渠工地施工，工程全部完工后，建设方将工程款支付给刘宇新，但刘宇新拒不支付给田成科收益款，2016年2月，田成科与刘宇新经过结算，刘宇新应当给付田成科合伙经营收益款57295元，其中甘德县收益款为45295元，贵德县收益款为12000元，结算后，刘宇新给田成科出具了《证明》写明田成科在甘德县、贵德县工程应当得到的收益款，田成科、刘宇新及相关证明人都签名确认。以上情况有田成科在湟中县人民法院的陈述、证明(即结算单)及有关证人的证言等证据材料可以证实，原审判决正确，刘宇新上诉没有事实和法律依据，请求驳回刘宇新的上诉请求。
田成科一审诉讼请求：刘宇新给付田成科合伙收益款57295元。
一审法认定的事实：2015年4月，田成科、刘宇新与张春林（湟中县鲁沙尔镇人，系刘宇新之姑父）三人口头约定，合伙出资在青海贵德、甘德县承揽打地坪项目，工程施工结束后三人又到尕让乡修建水渠并完工。三人并未签订任何书面协议，2016年2月份，三合伙人经清算，刘宇新出具了《证明》一份，证明其应给付田成科甘德县工地收益款45295元，贵德县工地收益款12000元，合计57295元，在场的张春林及其他证人均在证明上进行了签名确认。
一审法院认为，虽然田成科、刘宇新及他人之间没有书面合伙协议，也未经核准登记，但其行为具备合伙的条件，合伙关系成立。据此，刘宇新出具的证明足以证实田成科在合伙经营期间的盈利为57295元。实际上，田成科、刘宇新之间已经形成合法的债权、债务关系，故对田成科要求刘宇新给付合伙盈利的诉求，本院予以支持。刘宇新所述该证明系田成科胁迫所写，因证人证言能够证明刘宇新的书写过程并非田成科胁迫，系刘宇新真实意思表示，故对刘宇新的辩解理由不予采纳。遂判决：刘宇新于判决生效后三十日内给付田成科合伙收益款57295元。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由刘宇新负担。
本院二审期间，刘宇新提交劳动协议一份，证明贵德的工程款还未付清；欠条一张，进一步证实发包人欠付工程款45000元；田成科对劳动协议的真实性不持异议，但认为工程款已付清；对欠条的真实性不清楚，认为欠条中记载的机械费与其主张的收益款无关；本院认为，劳动协议能够证明刘宇新承包贵德县小型水利农田重点项目的事实，对该证据的真实性予以认定；欠条系刘宇新与发包人之间的欠款关系，与本案无关联。
田成科对一审法院查明的事实不持异议，刘宇新虽对一审判决认定的欠款数额存在异议，但其出具的证明对欠款数额已有明确记载，其提出的异议与查明的事实不符，不予采纳，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，刘宇新与田成科、张春林口头协商共同出资承揽工程，刘宇新负责承揽工程、签订合同，田成科组织民工干活，张春林负责记帐。
本院认为，刘宇新在合伙期间负责承揽工程、签订合同，发包方与刘宇新结算，工程收益款由刘宇新直接收取，刘宇新向田成科出具证明证实田成科应得收益为57295元，对该证据的真实性刘宇新不持异议，但认为系计算错误，在双方未形成新的结算意见的前提下，该份证据应作为有效证据予以认定，刘宇新应据此给付田成科收益款57295元，刘宇新关于田成科应得收益款数额错误的上诉理由不能成立，不予采纳。刘宇新对外承揽工程、签订合同，发包方亦向刘宇新出具欠款凭证，田成科只能向刘宇新主张权利，刘宇新关于发包人尚欠收益款未付清，不应向田成科支付的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由刘宇新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 哈春瑛
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终406号
上诉人(原审被告)：刘宇新，身份号码×××，男，汉族，1980年12月22日出生，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：田成科，身份号码×××，男，汉族，1986年9月6日出生，青海省湟中县上新庄镇东台村村民。
上诉人刘宇新因与被上诉人田成科合伙协议纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宇新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院认定刘宇新给付田成科甘德县合伙收益款45295元属认定事实错误,刘宇新、田成科等三人合伙出资在青海甘德县承揽地坪项目，2016年2月工程完工后，为确定合伙人的收益数额，刘宇新、田成科进行了核算，确认田成科应得收益为45295元，由于刘宇新在施工过程中已向田成科预支33000元，预支款应从收益中扣除，田成科实得收益应为12295元，一审法院不顾客观事实，认定刘宇新承担甘德县收益款45295元显属错误。甘德县合伙收益款尚未结算，不应由刘宇新履行支付义务，刘宇新、田成科系合伙关系，共同承揽甘德县地坪项目，截止20l7年1月20日，该项目发包方尚欠刘宇新、田成科承包费共76350元，经协商，承包方承诺在工程质保金付清后向刘宇新、田成科发放所欠承包费，因此，田成科主张的甘德县地坪承包费不应由刘宇新承担。
田成科辩称，刘宇新上诉理由不能成立，刘宇新与田成科系同村村民，2015年4月，田成科与刘宇新经过协商，达成共同出资到青海省甘德县、贵德县承揽打水泥地坪的口头协议，协议双方对共同投资、利益分成进行了约定，但是未签订书面协议，口头协议达成后，田成科与刘宇新一起到贵德县小学、贵德县工地以及贵德县尕让乡修建水渠工地施工，工程全部完工后，建设方将工程款支付给刘宇新，但刘宇新拒不支付给田成科收益款，2016年2月，田成科与刘宇新经过结算，刘宇新应当给付田成科合伙经营收益款57295元，其中甘德县收益款为45295元，贵德县收益款为12000元，结算后，刘宇新给田成科出具了《证明》写明田成科在甘德县、贵德县工程应当得到的收益款，田成科、刘宇新及相关证明人都签名确认。以上情况有田成科在湟中县人民法院的陈述、证明(即结算单)及有关证人的证言等证据材料可以证实，原审判决正确，刘宇新上诉没有事实和法律依据，请求驳回刘宇新的上诉请求。
田成科一审诉讼请求：刘宇新给付田成科合伙收益款57295元。
一审法认定的事实：2015年4月，田成科、刘宇新与张春林（湟中县鲁沙尔镇人，系刘宇新之姑父）三人口头约定，合伙出资在青海贵德、甘德县承揽打地坪项目，工程施工结束后三人又到尕让乡修建水渠并完工。三人并未签订任何书面协议，2016年2月份，三合伙人经清算，刘宇新出具了《证明》一份，证明其应给付田成科甘德县工地收益款45295元，贵德县工地收益款12000元，合计57295元，在场的张春林及其他证人均在证明上进行了签名确认。
一审法院认为，虽然田成科、刘宇新及他人之间没有书面合伙协议，也未经核准登记，但其行为具备合伙的条件，合伙关系成立。据此，刘宇新出具的证明足以证实田成科在合伙经营期间的盈利为57295元。实际上，田成科、刘宇新之间已经形成合法的债权、债务关系，故对田成科要求刘宇新给付合伙盈利的诉求，本院予以支持。刘宇新所述该证明系田成科胁迫所写，因证人证言能够证明刘宇新的书写过程并非田成科胁迫，系刘宇新真实意思表示，故对刘宇新的辩解理由不予采纳。遂判决：刘宇新于判决生效后三十日内给付田成科合伙收益款57295元。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由刘宇新负担。
本院二审期间，刘宇新提交劳动协议一份，证明贵德的工程款还未付清；欠条一张，进一步证实发包人欠付工程款45000元；田成科对劳动协议的真实性不持异议，但认为工程款已付清；对欠条的真实性不清楚，认为欠条中记载的机械费与其主张的收益款无关；本院认为，劳动协议能够证明刘宇新承包贵德县小型水利农田重点项目的事实，对该证据的真实性予以认定；欠条系刘宇新与发包人之间的欠款关系，与本案无关联。
田成科对一审法院查明的事实不持异议，刘宇新虽对一审判决认定的欠款数额存在异议，但其出具的证明对欠款数额已有明确记载，其提出的异议与查明的事实不符，不予采纳，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，刘宇新与田成科、张春林口头协商共同出资承揽工程，刘宇新负责承揽工程、签订合同，田成科组织民工干活，张春林负责记帐。
本院认为，刘宇新在合伙期间负责承揽工程、签订合同，发包方与刘宇新结算，工程收益款由刘宇新直接收取，刘宇新向田成科出具证明证实田成科应得收益为57295元，对该证据的真实性刘宇新不持异议，但认为系计算错误，在双方未形成新的结算意见的前提下，该份证据应作为有效证据予以认定，刘宇新应据此给付田成科收益款57295元，刘宇新关于田成科应得收益款数额错误的上诉理由不能成立，不予采纳。刘宇新对外承揽工程、签订合同，发包方亦向刘宇新出具欠款凭证，田成科只能向刘宇新主张权利，刘宇新关于发包人尚欠收益款未付清，不应向田成科支付的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由刘宇新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 哈春瑛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1164号
原告：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：吴天木，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：韩幼，女，1957年1月17日出生，汉族，住南靖县，
原告吴伟俊与被告吴天木、韩幼买卖合同纠纷，本院于2017年4月13日立案。2017年5月17日，吴伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴伟俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟俊负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1164号原告：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县，被告：吴天木，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县，被告：韩幼，女，1957年1月17日出生，汉族，住南靖县，原告吴伟俊与被告吴天木、韩幼买卖合同纠纷，本院于2017年4月13日立案。2017年5月17日，吴伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴伟俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟俊负担。审判员  邓云珠二〇一七年五月十八日书记员  吴秀娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1060号
上诉人（原审被告）王春友。
被上诉人（原审原告）王京善。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
上诉人王春友因与被上诉人王京善买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理。本院受理后，按照上诉人王春友填写的送达地址确认书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向上诉人王春友送达开庭传票，上诉人拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费538元，由上诉人王春友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张恬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执630号
申请执行人梁光明，男。
被执行人曹培娥，女。
申请执行人梁光明与被执行人曹培娥民间借贷纠纷一案的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00832号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹培娥向申请执行人梁光明偿还了借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年四月十三日
书记员 康 磊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2461号
罪犯韩有云，男，1950年4月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）宁刑一初字第22号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金104万元。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩有云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩有云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯韩有云减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯韩有云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯韩有云减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有云减刑九个月（刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2461号罪犯韩有云，男，1950年4月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2010）宁刑一初字第22号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金104万元。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩有云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩有云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯韩有云减刑八个月的意见。本院认为，罪犯韩有云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯韩有云减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩有云减刑九个月（刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终654号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：吴治迪，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1491号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终654号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：吴治迪，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1491号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00283号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县义井乡。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新、代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月26日17时许，被告人唐某某驾驶皖A7N0**号江淮牌重型自卸货车沿206国道由北向南行驶至206国道969KM＋800M路段时，与张某驾驶由西北向东南方向行驶的无号牌电动三轮车相刮碰，致使电动三轮车乘坐人庞某某摔下车后被皖A7N0**号车碾轧致死。案发时，唐某某不知所驾车辆发生事故，离开现场后被接警民警抓获归案。2015年5月16日，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定，唐某某负该事故的主要责任，张某负事故的次要责任，庞某某无责任。
另查明，2015年5月28日，唐某某亲属与庞某某近亲属达成调解协议，赔偿庞某某近亲属共计52万元，已实际支付11万元，剩余41万元由保险公司直接支付给庞某某近亲属，庞某某近亲属书面对唐某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、民事赔偿协议、谅解书、收条，现场勘查笔录，证人张某、盛某某、潘某某、杨某、甑某某证言，被告人唐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐某某肇事后离开现场，后被接警民警抓获归案，非自动投案，依法不能成立自首，对辩护人关于此节的辩护意见不予采纳，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，其亲属积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑，对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第64号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人丁人伟，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张中华，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁人伟、张中华于2015年4月21日作出的鹤城区征决[2015]X42号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁人伟、张中华夫妇于2014年12月31日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X42号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对丁人伟、张中华作出的鹤城区征决[2015]X42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第333号
原告：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人：颜福明，系该厂厂长。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴摩西服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升西路大德路381号。
法定代表人：唐琼。
原告嘉兴市新丰化纤材料厂因与被告嘉兴摩西服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告嘉兴摩西服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市新丰化纤材料厂起诉称，原告与被告嘉兴摩西服饰有限公司于2014年起发生软绵、仿丝棉等业务，原告根据被告嘉兴摩西服饰有限公司的要求组织生产供应货物给被告，截止2014年12月，被告嘉兴摩西服饰有限公司结欠原告货款12970.2元。此款经原告多次催要，被告分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款12970.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴摩西服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，被告提供了以下证据：
增值税专用发票3份，收条3份，证明原告发货后向被告开具增值税专用发票，总价12970.2元。被告方出具收到原告开具的增值税专用发票收条，收条中明确写明与送货单核对无误。
被告嘉兴摩西服饰有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款12970.2元的事实，有增值税发票、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴摩西服饰有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市新丰化纤材料厂货款12970.2元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，保全费170元，合计232元，由被告嘉兴摩西服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第14-1号
本院2014年8月6日对再审申请人阿拉善盟东焱矿业有限公司与被申请人田梅、一审被告韩美玲买卖合同纠纷一案作出的（2014）石民申字第14号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将再审申请人的名称“阿拉善盟东炎矿业有限公司”更正为“阿拉善盟东焱矿业有限公司”。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武爱斌
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第4号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人王想英，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年3月开始，被执行人王想英未经有权机关批准，擅自占用上杭县太拔乡上村村三组“佐坑”地段96.5平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月10日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王想英送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王想英作出处罚：责令退还非法占用的96.5平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。
2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）34号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人王想英。被执行人王想英在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月16日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王想英依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第25号《履行行政决定催告书》，但被执行人王想英仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王想英在法律规定的期间内既未申请复议、又未起诉，也不履行处罚决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）34号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王想英必须立即履行杭国土罚（2013）34号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的96.5平方米土地上新建的房屋。
三、被执行人王想英如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被申请人王想英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月九日
代理书记员 汤锦玥
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保169号
申请人：史宝真，女，1956年1月2日生，汉族。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被申请人：张红海，男，1989年12月9日生，汉族。
被申请人：邯郸县保鑫汽车运输队。
负责人：姚万良，经理。
申请人史宝真于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红海驾驶的、所有人为邯郸县保鑫汽车运输队的重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张红海驾驶的、所有人为邯郸县保鑫汽车运输队的重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1247号
原告冷承景，居民。
被告王景芝，居民。
被告李家庭，居民。
原告冷承景诉被告王景芝、李家庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷承景到庭参加诉讼，被告王景芝、李家庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，褚福锋向原告借款12万元，还款期限为2014年2月24日，给原告出具借据一张，二被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款本金11万元并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，褚福锋向原告借款12万元，还款期限为2014年2月24日，给原告出具借据一张，被告王景芝、李家庭作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠借款11万元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。褚福锋向原告借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确被告在约定期限内未偿还借款，应负还款责任；被告王景芝、李家庭作为担保人，应负保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告王景芝、李家庭偿还原告冷承景借款本金11万元，于判决生效后十日内履行；二被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1259元，由被告王景芝、李家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学朋
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2181号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
委托代理人：师春潮，该公司职员。
被执行人：武国生。
被执行人：李敏。
庞大汽贸集团股份有限公司诉武国生、李敏追偿权纠纷一案中，本院已于2014年6月25日审结，并已开始执行，现因被执行人武国生、李敏未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武国生、李敏银行存款45000元或查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏学洋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第158号
原告：施某某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某甲，男。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
原告施某某（下称原告）与被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人孙林安、被告龙某甲及其委托代理人宁茂璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，同年订婚后开始共同生活。1999年10月1日在万载县民政局办理结婚登记手续。1999年7月20日生育大女儿龙某乙，2000年8月9日生育二女儿龙某丙，2002年11月30日生育男孩龙某丁。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不务正业，对家庭不负责任，婚后双方感情一直不和，经常争吵打架，被告还对我实行家庭暴力。双方于2013年正月开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚；婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年订婚后开始共同生活。1999年10月1日在万载县民政局登记结婚。1999年7月20日生育大女儿龙某乙，2000年8月9日生育二女儿龙某丙，2002年11月30日生育男孩龙某丁。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，双方会为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记信息原件、户口薄复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方共同生活十多年，并生育了三个小孩，现双方建立了较好的感情基础。对原告提出被告有家庭暴力和因感情不和双方自2013年农历正月分居至今的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。双方虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第158号
原告：施某某。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：龙某甲。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
原告施某某（下称原告）与被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人孙林安、被告龙某甲及其委托代理人宁茂璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，同年订婚后开始共同生活。1999年10月1日在万载县民政局办理结婚登记手续。1999年7月20日生育大女儿龙某乙，2000年8月9日生育二女儿龙某丙，2002年11月30日生育男孩龙某丁。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不务正业，对家庭不负责任，婚后双方感情一直不和，经常争吵打架，被告还对我实行家庭暴力。双方于2013年正月开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决双方离婚；婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年订婚后开始共同生活。1999年10月1日在万载县民政局登记结婚。1999年7月20日生育大女儿龙某乙，2000年8月9日生育二女儿龙某丙，2002年11月30日生育男孩龙某丁。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，双方会为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记信息原件、户口薄复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，双方共同生活十多年，并生育了三个小孩，现双方建立了较好的感情基础。对原告提出被告有家庭暴力和因感情不和双方自2013年农历正月分居至今的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。双方虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱玉琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：王庆祥。
被告：王衍勇。
被告：王衍元。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王庆祥、王衍勇、王衍元、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦，被告王衍元到庭参加诉讼，被告王衍勇、王庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王庆祥于2010年8月3日签订了最高额担保个人借款合同，被告王庆祥于2010年8月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人王衍勇、王衍元为王庆祥担保。现贷款期限届满，被告王庆祥未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王庆祥偿还我行贷款本息51282元（截至2013年12月30日），被告王衍勇、王衍元承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王衍元辩称，借款属实，王衍勇和我为王庆祥担保也是事实。
被告王衍勇未作答辩。
被告王庆祥未作答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告王庆祥因购猪饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告王衍勇、王衍元提供担保。同日，被告王庆祥与原告签订了借款合同，被告王庆祥、原告分别在借款合同上签字按手印、加盖印章，被告王衍勇、王衍元亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告王庆祥与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月3日至2013年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告未按借款合同约定偿还借款本息，截至2015年6月12日被告尚欠原告借款本金49996.19元及利息、罚息、复利共计11278.96元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告王庆祥的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王庆祥账单信息证明一份，证明截至2015年6月12日被告尚欠原告借款本金本金49996.19元及利息、罚息、复利共计11278.96元，本庭予以支持。对于2015年6月12日后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告王庆祥、王衍勇、王衍元三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49996.19元；
二、被告王庆祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年6月12日的借款利息、罚息、复利共计11278.96元，2015年6月12日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告王衍勇、王衍元对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王庆祥、王衍勇、王衍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢永康
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1085号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付秀琴。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付秀琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付秀琴及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第607号
原告董仲占，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告王召彬，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董仲占诉被告王召彬健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董仲占撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年四月四日
书记员 杜忠启
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第434号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日19时45分许，被告人梁某某酒后驾驶号牌号码为豫QXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区老嘉唐公路由北向南行驶至老嘉唐公路、胜竹路路口时，被执勤民警查获。经检验，梁某某血液中乙醇含量为1.85毫克／毫升，达到醉酒程度。梁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证、驾驶人详细信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于梁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第289号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年3月31日出生，汉族，高中文化，系吉化龙山化工厂职工，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年2月17日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶�达车，沿吉林市船营区黄旗街北侧机动车道由西向东逆向行驶至紫晶城小区1号门处掉头时，与被害人赵某某驾驶的朗逸轿车相撞后逃逸。经认定，孙某某承担事故全部责任。经检验，孙某某静脉血液酒精（乙醇）含量为130mg／100ml。
被告人孙某某于案发当天被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后孙某某赔偿赵某某经济损失人民币1万元并取得其谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人孙某某的供述、证人李某某证言、被害人赵某某陈述、案件提起和抓捕经过、情况说明、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某肇事后逃逸且与被害人达成和解，应依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年2月17日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶捷达车，沿吉林市船营区黄旗街北侧机动车道由西向东逆向行驶至紫晶城小区1号门处掉头时，与被害人赵某某驾驶的朗逸轿车相撞，孙某某弃车逃离现场。经认定，孙某某承担事故全部责任。经检验，孙某某静脉血液酒精（乙醇）含量为130mg／100ml。被告人孙某某于案发当天被民警在家中抓获，后如实供述了上述事实。案发后孙某某赔偿赵某某经济损失人民币1万元。被害人赵某某对被告人孙某某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼�希望法院对其从轻处罚。
另查明，被告人孙某某向公安机关举报季雨盗窃的犯罪事实，该情况已被公安机关核实并立案侦查。
上述事实，有被告人孙某某供述承认及公诉机关提举的前述证据以及立案决定书、拘留证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某肇事后逃逸的情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人孙某某在案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪悔罪，有立功情节，其积极赔偿被害人的损失，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，综合考虑被告人孙某某所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张维秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5732号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：余岗，男，1975年12月6日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告余岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵望博
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第151号
原告李贞兵，男，汉族，1975年12月23日生，四川省宣汉县人，小学文化，农民。
被告付贵萍（曾用名傅贵萍），女，汉族，1980年6月26日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告李贞兵诉被告付贵萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贞兵、被告付贵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞兵诉称：2003年，原告与被告在广东省湛江市打工期间认识，同居生活期间于2005年1月22日生育长女李帆，2006年12月13日生育二女李某某某某，2008年12月9日生育三女李某某。原、被告为了生活和抚养孩子，都在外面打工，孩子寄养在岳母丁大芳家里。在外打工期间，被告认识了其他男人，被告一直不愿和原告办理结婚手续，被告现在已和对方生活在一起。现原告要求抚养长女李帆，被岳母丁大芳阻挠，特向法院起诉，请求判决大女儿李帆由原告抚养，二女李某某、三女李某某由被告抚养。
被告付贵萍辩称：原告要求大女儿跟他一起生活被告同意，但是大女儿是否愿意跟原告要看大女儿的意思。
原告李贞兵为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、德新村民委员会的证明，用以证明原、被告共同生育子女情况；2、原告的身份证，用以证明原告的身份事项；3、户籍证明，用以证明被告及原、被告子女的身份事项。被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。
被告付贵萍未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年认识恋爱后同居生活，未办理结婚登记。2005年1月22日生育长女李帆（曾用名李雯丽），2006年12月13日生育次女李某某，2008年12月9日生育三女李某某，双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方分居生活。原告要求抚养大女儿李帆不能如愿，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于2003年未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的条件，双方属于同居关系。同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告长女李帆已经年满十周岁，本院依法征求了李帆的意见，李帆明确表示，如果父母分开，她愿意跟随其母亲付贵萍生活，本院尊重其意愿，让其跟随被告付贵萍生活。庭审的过程中，原告要求法院判决二女儿李某某归其抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告李贞兵与被告付贵萍共同所生长女李帆、三女李某某由被告付贵萍抚养，二女李某某由原告李贞兵抚养。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由原告李贞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年三月六日
书记员 鲁小玲