wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第577号
原告：盛洪尧。
被告：赵红云。
本院在审理原告盛洪尧诉被告赵红云民间借贷纠纷一案中，原告盛洪尧以被告下落不明，无法提供确切送达地址为由，于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛洪尧申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛洪尧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛洪尧负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月三十日
书记员 杜丽云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更251号
罪犯王敏，男，1978年6月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2012年11月26日交付执行（刑期自2012年6月29日至2020年12月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王敏在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月共获得计分考核累积分166.6分，受到分考核记功1次、表扬2次的奖励。自入监至今，王犯未提供任何证据证明其已执行了财产刑。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王敏自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且无证据证明其不具备执行能力，故对其减刑幅度酌情从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更251号罪犯王敏，男，1978年6月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2012年11月26日交付执行（刑期自2012年6月29日至2020年12月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯王敏在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月共获得计分考核累积分166.6分，受到分考核记功1次、表扬2次的奖励。自入监至今，王犯未提供任何证据证明其已执行了财产刑。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王敏自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且无证据证明其不具备执行能力，故对其减刑幅度酌情从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初978号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘霞（曾用名刘保彩），女，1968年1月28日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘霞偿还信用卡欠款本金76619.43元、零售利息4869.96元、滞纳金8145.51元、现金利息700.98元，合计90335.88元（截至2016年12月30日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××20的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月30日，欠本息、滞纳金合计90335.88元。原告多次催要未果。
被告刘霞未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××20的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月30日，拖欠本金76619.43元、零售利息4869.96元、滞纳金8145.51元、现金利息700.98元，合计90335.88元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76619.43元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月30日的零售利息为4869.96元，现金利息为700.98元，滞纳金为8145.51元，自2016年12月31日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、公告费（以实际发生为准），由被告刘霞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2058元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2647号
原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李东伟，总经理。
委托代理人刘薇，女，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所地吉林省长春市农安县。
负责人曹波，经理。
委托代理人李森，男，1989年6月2日出生，汉族，该公司员工，住吉林省农安县。
委托代理人姜秋泉，男，1966年6月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市。
负责人董润奎，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司（以下简称银通公司）诉被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司（以下简称长春新悦经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人刘薇、被告长春新悦经贸公司的委托代理人李森、被告人保长春支公司的委托代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2015年11月13日14时20分许，魏宏霞在槐荫区经十西路杜家庙路口驾驶临时车牌号为赣A134**的小型普通客车沿经十西路由南向北行驶时因打方向过急致使车辆撞到中心护栏侧翻，与同向行驶的原告银通公司的学员驾驶的车牌号为鲁A23**学的教练车相撞，使教练车撞向路边花坛造成教练车损坏。2015年11月17日，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定被告魏宏霞承担事故的全部责任，原告银通公司无责任。原告银通公司因此次事故造成车辆损坏、停止营运以及教练员误工的损失。因原告银通公司找被告协商未果，特诉至法院，主张车辆损失费11827元、车辆停运损失费9520元、误工费850元，诉讼费由被告承担。
被告长春新悦经贸公司辩称，依法赔偿。
被告人保长春支公司辩称，核实投保信息及驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，因被保险车辆在事故中负全部责任，我方应免赔20%，诉讼费、停运损失费等间接损失不予赔偿。
经审理本院认定，2015年11月13日14时20分，魏宏霞驾驶赣A134**（临牌）小型普通客车沿本市槐荫区经十西路由南向北行驶至杜家庙路口时，遇李连胜驾驶鲁A23**学桑塔纳牌小型轿车载乘教练刘波同向行驶至此，魏宏霞遇情况打方向过急致使其驾驶的车辆撞到中心护栏侧翻后又与李连胜所驾驶车辆相撞，李连胜所驾驶车辆被撞后驶向路边花坛，造成两车损坏、中心护栏、绿化带及行道树损坏。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2015年11月17日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：魏宏霞负事故的全部责任，刘波无责任。另查明，刘波系原告银通公司处教练员，李连胜系原告银通公司处学员，本次交通事故系学员李连胜驾驶教练车时发生交通事故。赣A134**（临牌）小型普通客车系被告长春新悦经贸公司的承运车辆，被告长春新悦经贸公司就上述车辆在被告人保长春支公司处投保有交强险及公路货物运输保险，其中公路货物运输保险的保险限额为35万元，事故发生时保险尚处于有效期限内。魏宏霞系被告长春新悦经贸公司雇佣的司机，提供劳务过程中发生交通事故。
上述事实，有原告银通公司提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告长春新悦经贸公司提交的交强险保单、国内公路货物运输保险单以及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，魏宏霞驾驶机动车上道路行驶违反安全驾驶、文明驾驶的操作规范是造成本次交通事故的全部原因，交警部门认定魏宏霞负事故全部责任，刘波无事故责任，原、被告双方当事人对此没有异议，故对交警部门的认定，本院予以采信。对原告银通公司因本次交通事故造成的损失，首先由被告人保长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，被告人保长春支公司辩称其按照与被告长春新悦经贸公司签订的《公路货物运输保险合同》的约定承担80%的赔偿责任，被告长春新悦经贸公司承担20%的赔偿责任，原告银通公司、被告长春新悦经贸公司对此没有异议，本院予以采信。原告银通公司主张车辆损失费11827元，提交中国人民财产保险股份有限公司车辆小额案件快速处理单、维修结算单、维修费发票佐证，被告长春新悦经贸公司、人保长春支公司没有异议，本院予以支持，被告人保长春支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分，被告长春新悦经贸公司在公路货物运输保险限额内按照比例赔偿7862元（（11827元-2000元）×80%），被告长春新悦经贸公司按照比例赔偿1965元（（11827元-2000元）×20%）。原告银通公司主张车辆停运损失费9520元，被告人保长春支公司辩称不予赔偿，被告长春新悦经贸公司同意赔偿4760元，原告银通公司没有异议，本院予以采信，被告长春新悦经贸公司赔偿车辆停运损失费4760元。原告银通公司主张误工费850元，后在审理过程中陈述自愿放弃该项诉讼请求，经审查本院认为，原告银通公司的上述主张系对其自身权利的处分行为，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输保险限额内赔偿原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司车辆损失费7862元。
三、被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司车辆损失费1965元。
四、被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司车辆停运损失费4760元。
五、驳回原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，原告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司负担37元，被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年二月五日
书记员 曲钰菁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1086号
原告张铭，男，1990年9月12日生，汉族。
被告石井荣，男，1972年10月5日生，汉族。
本院在审理原告张铭与被告石井荣民间借贷纠纷一案中，原告张铭于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张铭承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 申 旭
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字7号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州凯翔塑业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：郦春祥。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-72号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向本院申请，要求对被执行人杭州凯翔塑业有限公司强制执行以下事项：罚款人民币30000元整，加处罚款人民币30000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-72号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-72号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 顾磊君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1084号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某，原系海宁市盐仓开发区市场路34号游戏室经营者。因本案，2014年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日、12月3日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人熊普军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月之间，被告人谢某以营利为目的，摆放赌博机5台计8个机位，供人赌博，营利数额计8300余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人谢某对起诉书指控罪名没有异议，辩解称起诉书指控的8300余元中有1500元价值的分数赠送给了参赌人员，其获利金额为6500元。
辩护人提出以下辩护意见：（1）公诉机关指控营利数额8300余元依据不足，应认定为6500元；（2）被告人谢某归案后认罪悔罪态度好，坦白交代自己的犯罪事实并自愿认罪，积极退赃，且系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至7月3日间，被告人谢某在其开设的海宁市盐仓开发区市场路34号游戏机室内放置具有赌博功能的游戏机5台计8个机位，提供给不特定人员进行赌博，共计违法获利8322.82元。在此期间，被告人谢某个人获利6500元。2014年7月3日，公安机关在该游戏机室内查获游戏机5台，并扣押赃款5887元。
本案审理期间，被告人谢某退出其余违法所得613元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人徐某的证言，证实2014年2月底3月初，其将游戏机室转让给了谢某，游戏机室内有4台游戏机和1台捕鱼机，共计10个机位，其中有几个机位是坏掉的。转让时其将捕鱼机上的分数清零等情况。
2.证人顾某（系海宁市盐仓开发区市场路34号房东）的证言，证实其房屋出租的情况。
3.证人汤某、何某、程某的证言，均证实各自在海宁市盐仓开发区市场路34号游戏机室内赌博机上参赌的情况。
4.扣押决定书、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关当场查获该游戏机室并从中扣押赌博机及赃款的情况。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实公安人员对海宁市盐仓开发区市场路34号游戏机室进行现场勘查并拍照予以固定的情况，同时证实捕鱼机营业额总记录为832282分。
6.辨认笔录及照片，证实房东及各参赌人员分别辨认指出游戏机室经营者的情况。
7.电子游戏设施设备认定意见书，证实扣押的电子游戏设施设备均能选定倍率，能以小博大，具有退分功能，具有赌博功能。
8.常住人口信息，证实被告人谢某的身份情况。
9.抓获经过，证实被告人谢某的归案情况。
10.收款收据，证实被告人谢某向本院退出违法所得的情况。
11.被告人谢某的供述，证实2014年3月份，其开设的游戏机室中摆放1台捕鱼机及4台万能鲨鱼机供他人赌博，捕鱼机有6个机位，其中2个机位是坏掉的，鲨鱼机每台1个机位。赌博机是通过上分的形式赌博，捕鱼机10元可上分1000分，鲨鱼机10元可上分100分，鲨鱼机基本没有人玩。被查获时捕鱼机上的总营业额是832282，也就是8322.82元，都是其赚来的，但是其中价值1500元的分数赠送给了参赌人员，其实际到手6500元。被查获时扣押的5887元就是游戏机室内所赚的钱。
关于本案犯罪数额的认定。本院经查认为，就本案赌博机的营利情况，公安机关当场查获捕鱼机所显示营业额为8322.82元，被告人谢某就该赌博机的营业情况在公安阶段有过多次稳定一致的供述，其供述与现场照片反映内容一致，亦得到证人徐某的印证，形成完整的证据链，足以认定。其中被告人谢某在摆放赌博机过程中“送分”的情况，实际属于其获利后的再处分，不能就此从犯罪数额中进行扣除。被告人谢某及其辩护人所提相关意见本院均不予采纳。至于被告人谢某的个人获利情况可结合其供述就低认定为6500元。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，设置赌博机8台组织赌博活动，涉及违法所得8300余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具游戏机5台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；扣押的违法所得5887元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人谢某退出的违法所得613元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 邬明岚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张书婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01344号
原告：石贤国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王栋，男，汉族，马钢第一轧钢总厂冷轧分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告石贤国与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贤国到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
石贤国诉称：2014年2月15日，被告因急用钱周转，向原告借款60000元，说是要按民间借贷支付利息，可事过多月分文未付，均无回音。故诉请法院请求判令被告立即偿还借款60000元并支付利息及履行金（按银行贷款利率4倍支付）。
王栋放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
石贤国为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：石贤国提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，王栋向石贤国借款人民币60000元并出具借条一份，承诺借款利息按月息2%支付，由王栋在借条落款处签了名，石贤国将借款60000元现金交付给王栋。事后，因石贤国向王栋催要此款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王栋作为债务人理应及时偿还石贤国借款。关于双方约定的利息符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还石贤国借款本金60000元，并支付自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算。
本案诉讼费用1300元，公告费200元，合计1500元，由王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01344号
原告：石贤国，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：王栋，男，1978年5月10日生，汉族。
原告石贤国与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贤国到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
石贤国诉称：2014年2月15日，被告因急用钱周转，向原告借款60000元，说是要按民间借贷支付利息，可事过多月分文未付，均无回音。故诉请法院请求判令被告立即偿还借款60000元并支付利息及履行金（按银行贷款利率4倍支付）。
王栋放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
石贤国为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：石贤国提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，王栋向石贤国借款人民币60000元并出具借条一份，承诺借款利息按月息2%支付，由王栋在借条落款处签了名，石贤国将借款60000元现金交付给王栋。事后，因石贤国向王栋催要此款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。王栋作为债务人理应及时偿还石贤国借款。关于双方约定的利息符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还石贤国借款本金60000元，并支付自2014年2月15日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算。
本案诉讼费用1300元，公告费200元，合计1500元，由王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2883号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李宝敬。
被告ＸＸ。
被告王芹。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李宝敬、ＸＸ、王芹金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝敬、ＸＸ、王芹的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宝敬、ＸＸ、王芹的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民三初字第00051号
原告：周力民，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地江苏省常熟市。
委托代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托代理人：李福生，上海元才律师事务所律师。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，该公司总经理。
本院在审理原告周力民与被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告周力民未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向 奚
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程泽慧
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审28号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人邓家金，男，汉族，1978年06月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人叶云，女，汉族，1978年06月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审28号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人邓家金，男，汉族，1978年06月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人叶云，女，汉族，1978年06月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201077号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第2-4号
申请执行人王光辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人沅江市泰和机械制造有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处塞南湖共和村。
法定代表人熊赞礼，该公司董事长。
被执行人孙国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人周守述，男，1947年2月6日出生，汉族，住湖南沅江市。
王光辉与沅江市泰和机械制造有限公司、孙国辉、周守述民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王光辉向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）益法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 帅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01246号
申请人王俊。
申请人史德乐。
本院在审理申请人王俊、史德乐请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王俊、史德乐向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王俊、史德乐撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王俊、史德乐撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第7号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人勒勒拉络，男，彝族，四川省昭觉县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人勒勒拉络犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人勒勒拉络到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人勒勒拉络于2014年7月开始，先后4次将毒品海络因贩卖给拉马某某（另案处理）：第一次是2014年7月，被告人勒勒拉络在冕宁县泸沽镇盐井沟观音庙附近贩卖一个价格为100元钱的零包毒品海络因给拉马某某；第二次是2014年8月，被告人勒勒拉络在冕宁县泸沽镇瓦窑坡附近贩卖一个价格为100元钱的零包毒品海络因给拉马某某；第三次是2014年9月，被告人勒勒拉络在冕宁县泸沽镇盐井沟观音庙附近贩卖一个价格为100元钱的零包毒品海络因给拉马某某；第四次是2014年12月3日16时左右，被告人勒勒拉络在冕宁县泸沽镇盐井沟观音庙附近，以2500元的价格将一个净重8.2克零包毒品海络因贩卖给拉马某某。2014年12月3日18时许，喜德县公安局民警在冕山镇将被告人勒勒拉络抓获，当场从其身上搜出一个零包毒品海络因。后经称量该零包净重0.7克。公诉机关认为被告人勒勒拉络明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人勒勒拉络自2014年7月至9月，先后3次在冕宁县泸沽镇贩卖零包毒品海洛因给拉马某某。2014年12月3日14时许，勒勒拉络与拉马某某电话联系在冕宁县泸沽镇盐井沟附近向拉马某某贩卖了2500元的1个零包海洛因，随后拉马某某被喜德县公安局民警抓获，当场搜缴1个零包海洛因，经称量净重8.2克。当日18时许，喜德县公安局民警在喜德县冕山镇将被告人勒勒拉络抓获并从其身上搜出1个零包毒品海络因，经称量净重0.7克。
另查明，被告人勒勒拉络于2007年11月28日被越西县人民法院以（2007）越刑初字第66号刑事判决书判决其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。2009年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人勒勒拉络在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况登记表、人口信息表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、理化检验报告、指认照片、毒品称量照片、通话清单、证人拉马某某的证言、刑事判决书、违法犯罪人员信息、被告人勒勒拉络的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒勒拉络违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人勒勒拉络多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的规定，属情节严重，公诉机关指控成立。被告人勒勒拉络在前罪执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，从重处罚；其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，判决如下：
被告人勒勒拉络犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉布吉体
审 判 员 李 君
人民陪审员 胡 宏 媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 博 石
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3493号
原告朱小凯，男，1989年7月5日生，汉族，住启东市。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人张雾，该公司董事长。
委托代理人孙其栋、李林江，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理朱小凯与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱小凯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱小凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小凯撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱小凯承担。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈佳欢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1117号
申请人叶亚军，男，1965年10月22日生，汉族。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人江苏力达宁化工有限公司。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
申请人叶亚军诉被执行人江苏力达宁化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3196号民事调解书已发生法律效力，调解确认：江苏力达宁化工有限公司于2015年8月12日前一次性归还叶亚军借款7151000元及利息（利息以7151000元为基数自2014年10月21日起计算至本金还清之日止，标准按银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费、保全费合计35928元，由江苏力达宁化工有限公司承担（该款由江苏力达宁化工有限公司直接给付叶亚军以冲抵其已预交的诉讼费）。
本案在执行过程中，本院对江苏力达宁化工有限公司名下位于江苏省灌云县时代花园20套房产（即X幢1单元501、502、601、602室；2单元301、302、401、402、501、502、601、602室；3单元301、302、401、402、501、502、601、602室）进行了拍卖。经拍卖，叶亚军以320万竞得上述房产，还有本金430万元和利息、诉讼费、执行费、评估费等未行到位。因被执行人现无可供本案执行的财产，故申请人代理人同意案件终结本次执行程序。今后发现被执行人财产或被执行人如果破产再申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第3196号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年一月十五日
见习书记员 高 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4192号
原告杨德林。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告杨德林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德林的委托代理人张志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于治水、张冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德林诉称，2014年11月18日22时许，原告驾驶鲁Q×××××小型驾车，行驶至滨河与祊河特大桥交汇处时，发生交通事故，致使原告车辆损失严重。原告车辆在被告处投保了商业险，且有不计免赔。现请求法院依法判令被告赔付原告47000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在本次事故中不负责任，对方负事故全部责任，因此原告的损失应该由事故对方承担全部责任，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉求。保险合同约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，原告不具有主体资格。
经审理查明，2014年10月30日，原告为其所有的鲁Q×××××车辆在被告处投保了商业险，保修期间自2014年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，机动车损失保险金额为207800元，并投保了不计免赔率，同时特别约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行。上述保险的保费，原告已及时、足额缴纳。
2014年11月18日22时许，冯亚平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至临西八路与开阳路交汇北50米处时，与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队勘查，作出临公交直二认字（2014）第20314号事故认定书，认定冯亚平承担该次事故的全部责任，原告无责任。
原告就其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限公司进行评估，其损失为44585元，支出评估费1000元。被告对此有异议，申请进行评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托后，作出临齐价评字（2015）第01017号评估报告书，评估原告车辆损失为39512元。原告对此无异议；被告认为评估数额过高，且请求法院酌情减少。
原告提交由临沂市环球汽车修理有限公司出具的发票一份，主张因评估车辆损失支出拆检费860元。被告认为该费用不是本次事故所造成的直接损失，其公司不予承担。
原告提交由第一受益人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行出具的原告还款情况说明，证实第一受益人同意被告将本次事故保险赔偿金赔付给原告，被告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已取得第一受益人的授权，被告亦无异议，故原告主体适格。原告车辆在保险期限内发生交通事故、其不负事故责任的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认。该次事故造成原告投保车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失经评估为44585元，被告对此有异议，申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托作出评估，认定损失为39512元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的机动车损失保险金额内赔付原告该损失。根据法律规定，被告赔偿原告损失后，可依法向承担事故全部责任的三者行使代位追偿权，故其辩称应当由事故对方赔偿原告损失的主张，本院不予采信。
原告单方委托作出的评估报告书，其证明力低于本院委托的评估机构作出的评估报告书，对此本院不予支持，其支出的评估费1000元，应由其自行负担。
原告为确定和查明其车辆的损失程度，其支出的拆检费860元，有发票予以证实，本院予以认定。依据法律规定，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告杨德林车辆损失39512元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日赔付原告杨德林拆检费860元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告负担146元、由被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第496号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨福本，系该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告邱永波，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张维娜，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诉被告邱永波、张维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告邱永波、张维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月25日，被告及其同事孔祥德（已死亡）向原告申请公职人员联保贷款，经双方协商一致，原告与被告及孔祥德签订《富民卡授信合约》（编号为：运营部富民卡授信字2013年第0535号），合同约定孔祥德向原告申请授信80000元，授信期限为自2013年7月25日至2016年7月24日；贷款为公职人员联保贷款，借款用途为购车，借款到期还清本金，按季度结息；被告邱永波和被告张维娜为其提供联保保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按合同约定将贷款支付给了孔祥德，但合同到期后不久，孔祥德因意外事故不幸身故、未能按约定期限偿还贷款本金。因此按照原被告签订的《保证合同》的约定，被告依法应当履行连带保证责任。现诉至法院，要求判令：1、二被告承担连带保证责任，立即向原告偿还借款本金79901.29元和利息4162元（截止2014年12月9日）及至贷款结清之日所发生的所有利息及逾期罚息；2、被告承担原告实现债权的费用；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邱永波、张维娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，孔祥德于2013年7月25日与原告签订了《阿拉善左旗农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》，合同约定：孔祥德向原告贷款80000元，授信期限自2013年7月25日起至2016年7月24日止，借款期限在六个月至一年的，每笔贷款执行利息为实际借款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，或逾期不付，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定持卡人未按本合约的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的等其他违约情形，原告都可终止或解除本合约，全部不付终止或解除持卡人与贷款人之间合同。原告与孔祥德、被告邱永波、张维娜于2013年7月25日签订了《个人借款联保合同》，约定：联保人指由若干自然人成员组成的，为各成员向债权人借款提供担保的联合体，每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带保证责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。协议签订后，原告向孔祥德发放了贷款80000元。原告从富民卡上将2014年6月21日之前的利息全部扣除，下剩的利息无人按约定支付。原告于2014年8月1日从富民卡上扣取98.71元，偿还本金。孔祥德于2014年4月14日去世，尚欠的贷款本金79901.29元。原告于2014年7月21日、9月26日向借款人妻子及二被告送达贷款到期通知书，通知还款，但被告及借款人妻子一直未偿还，原告即将被告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《个人借款联保合同》、《阿拉善左旗农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》、《贷款到期通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孔祥德与原告签订的《阿拉善左旗农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》及原、被告签订的《个人借款联保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。孔祥德借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告与原告间签订了《个人借款联保合同》确定的是连带责任保证，被告理应按照合同约定，履行自己的义务。在该方式保证合同中，原告既可以向借款人主张债权，也可以向任一保证人主张债权，在借款人不能按时还款时保证人应承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案中借款人与原告约定的利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，罚息为违约后上浮30%的利率再上浮50%，该约定符合法律规定，应按照双方约定的利率，被告向原告支付利息及罚息。被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人孔祥德欠原告阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款本金79901.29元及利息710.67元【利息计算方式为：以80000元为本金，从2014年6月21日起按照月利率6.5‰计算至2014年8月1日止】与罚息【罚息的计算方式：以79901.29元为本金，从2014年8月1日起按照月利率9.75‰计算至本判决确定的还款日止】，由被告邱永波、张维娜对上述借款承担连带还款责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.8元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年四月十三日
书记员 查 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，该行法律顾问。
被告季庆国，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告季秋华，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址，系被告季庆国之妻。
被告满庆功，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告王立娜，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住址，系被告满庆功之妻。
被告于安超，男，1983年1月6日出生，汉族，住聊城市。
被告石延辉，女，1981年6月16日出生，汉族，住址，系被告于安超之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年12月29日，被告季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年1月3日，季庆国与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款6万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，季庆国未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。截止到2013年8月5日逾期本金为20791.09元，利息及罚息3989.43元。季秋华作为季庆国的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告季庆国、季秋华立即偿还贷款本金20791.09元，利息3989.43元，被告满庆功、王立娜、于安超、石延辉承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
被告季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉六人组成联保小组签订了编号为371502211121414716的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年12月21日季庆国与季秋华向原告申请借款，2012年1月3日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如季庆国违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向季庆国发放贷款6万元。季庆国于2012年2月3日偿还利息818.4元、3月3日偿还利息765.6元、4月3日偿还利息818.4元，5月3日偿还本金6322.3元，偿还利息792元，6月3日偿还本金6405.8元，利息708.55元，7月3日偿还本金6490.3元，8月3日偿还本金6576.91元，偿还利息538.32元，9月3日偿还利息4.94元，9月4日偿还本金5548.7元，偿还利息446.57元，9月5日偿还本金1114.1元，偿还利息0.74元，10月3日偿还利息31.75元，10月6日偿还本金6750.8元，偿还利息341.16元，截止到2013年8月5日逾期本金为20791.09元，利息及罚息3989.43元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2011年12月21日季庆国、季秋华向原告递交的小额贷款申请表一份，证明季庆国向原告申请贷款6万元，季秋华作为季庆国的配偶在表上签字，二人应共同偿还借款。
证据2、2012年1月3日原告与季庆国签订的小额联保借款合同一份，证明，季庆国在原告处于2012年1月3日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月3日至2013年1月3日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年12月29日季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉六人组成联保小组签订了编号为371502211121414716的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间2011年12月29日至2013年12月29日，该期间所借款项六被告均承担连带责任保证。
本院认为：原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，但被告季庆国未能如期履行还款责任，其行为应属违约。被告季秋华作为季庆国的妻子对夫妻共同债务亦应承担还款责任。在被告季庆国、季秋华没有依约定按时还款的情况下，原告诉求担保人满庆功、王立娜、于安超、石延辉承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，但没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季庆国、季秋华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金20791.09元，利息及罚息3989.43元，并从2013年8月6日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告满庆功、王立娜、于安超、石延辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，财产保全费320元由被告季庆国、季秋华、满庆功、王立娜、于安超、石延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十月十五日
书记员 李 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第409号
原告黄某某，女，汉族，1989年5月出生，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所法律工作人员。
被告马某某，男，汉族，1989年1月出生，住虞城县。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定并依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人关晓勇、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年春节后订立婚约、2012年农历3月16日举行婚礼，开始同居生活。原、被告于2012年4月9日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，于2012年12月30日生育儿子马某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，也没有建立起夫妻感情，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生儿子马某甲，由被告支付抚养费；3、原告陪嫁物品归原告所有，并合理分割共同财产。
被告马某某未提交书面答辩状，其在庭审时辩称：同意与原告离婚但不同意返还原告的婚前嫁妆，对子女抚养也不同意原告的意见。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否完全破裂，如果破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证明一份，证明原、被告于2012年4月9日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为：原告提交的证据，即结婚证，为原始证据，被告亦无异议，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年春节后订立婚约，于2012年农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式；2012年4月9日办理了结婚登记手续；婚后于2012年12月30日生育儿子马某甲。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准许离婚。”涉及本案，原、被告结婚时间较长、并生育有一子，具有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告辩称只有双方在财产分割及子女抚养达成一致意见时才同意离婚，所以被告是附条件的离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 苗 雨
代理审判员 张艳芝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵鹏宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执178号
申请执行人耿秀润依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1016号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人曹长东给付劳务费人民币2,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人耿秀润自行达成和协议，即被执行人曹长东一次性给付申请执行人人民币1,200.00元，余款申请执行人耿秀润自愿放弃。现被执行人已将执行款1,200.00元交付给申请执行人。执行申请费50.00元，被执行人曹长东已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月九日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0023号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人柴某甲，农民。2013年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日、1月15日，被告人柴某甲先后两次到泗阳县高渡镇曹嘴村五组被害人张某乙、王某家，将被害人张某乙、王某存放在室内的银行存折盗走，并持存折到江苏泗阳农村商业银行裴圩支行取走现金合计2100元。
案发后，被告人柴某甲亲属赔偿被害人张某乙2100元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某的陈述，证人张某甲、柴某乙的证言，辨认笔录及照片，存折，取款凭条，现场勘验检查工作记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某甲归案后如实供述罪行；其亲属积极赔偿被害人经济损失；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第486号
罪犯师永梅，女，1977年12月7日出生于陕西省风翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年7月24日作出（2009）金刑初字第170号刑事判决，以被告人师永梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年6月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师永梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯师永梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师永梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00212-1号
申请执行人曾赵军。
被执行人袁伟。
依据已经发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法事字第00076号民事判决书，本院于2014年7月7日向被执行人袁伟发出执行通知书，责令其于同年7月10日前履行生效法律文书确定的向申请执行人曾赵军赔偿人身损害损失计196，883.42元（受理费4，652.00元，执行费2，750.00元）及加倍支付延期履行期间的债务利息之义务，但被执行人袁伟至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁伟在银行的存款196，883.42元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年七月十四日
书记员 伍任伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第399号
上诉人（原审起诉人）刘琳，女，汉族，1952年10月9日生，住所地：昆明市西山区滇池路。
上诉人刘琳不服昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。刘琳上诉理由为：上诉人依据（2013）昆民四初字第237号、（2014）云高民一终字第1号、（2014）昆民二终字第109号、（2014）昆民二终字第188号、（2013）盘法民三初字第254号、255号民事判决书、（2015）云高执复字第27号执行裁定书，提出被执行人股东和高管占有公司财产导致公司空壳，请求确认股东和高管负有公司连带责任的确认之诉，该诉求符合昆明中院一审管辖。昆明中院生效判决的执行标的超过1000万元，且该案属于重大影响案件，这些案例在社会上造成恶劣影响，只有通过案件的起诉和审理，维持社会的诚信和正常交易秩序，因此本案具有重大和普遍的影响效果。
本院经审查认为，上诉人刘琳提起诉讼，请求人民法院确认陈允孝、陈雨墨、段志荣侵害公司财产权益和损害公司债权人权益，该诉求不属于确认之诉，而属于《民事案件案由规定》的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。其请求人民法院确认陈允孝、陈雨墨、段志荣对云南中天城讯投资有限公司债务负有连带赔偿责任，亦不属于确认之诉。经原审法院向上诉人进行释明后，上诉人仍坚持以确认之诉提起诉讼，原审法院依法对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 余 斌
代理审判员 杨明海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊 杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00878-1号
申请执行人：詹陵生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：袁忠杰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：周小霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00709号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁忠杰、周小霞的银行存款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张健
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第194号
申请执行人姚杰新。
被执行人潘秀荣（曾用名潘永洁）。
本院在执行姚杰新申请执行潘秀荣关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘秀荣已经按照调解书的约定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第180条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔民初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年八月二日
书 记 员 蒋淑艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1189号
申请执行人冯雪良，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人冯雪良申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款10547.3元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金49792.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1189号申请执行人冯雪良，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人冯雪良申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付工资款10547.3元，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金49792.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1357号
被执行人：刘金震，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，高唐县赵寨子镇寺后刘村人，现于聊城监狱服刑。
被执行人：麻俊山，男，1965年1月23日出生，汉族，小学文化，住高唐县。
本院在执行被执行人刘金震、麻俊山犯诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额70000元，已执行10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹玉晓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终777号
上诉人（原审被告）江晓珍，女，住上杭县。
上诉人（原审被告）龙岩市上杭县中诚投资有限公司，住所地上杭县。
被上诉人（原审原告）石炳龙，男，住上杭县。
原审被告何建辉，男，住上杭县临江镇，现在龙岩监狱服刑。
本院在审理上诉人江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司与被上诉人石炳龙、原审被告何建辉民间借贷纠纷一案中，因上诉人江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江晓珍、龙岩市上杭县中诚投资有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 许顺增（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审503号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴望金，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]111号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴望金退还非法占用的1106.04平方米的土地（四址：东邻沟、南邻路、西邻路、北邻自己厂房）；拆除其在洪畴镇希董村岩板寺地方非法占地1106.04平方米建造的厂房和构筑物，并恢复土地原状；对其非法占地489.04平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币9780.8元；对其非法占用基本农田617平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币40105元；共计人民币49885.8元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年9月16日作出的天土资监[2011]111号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1571号
原告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告：穆红琴，女，1983年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张正雷，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍雄与被告穆红琴、张正雷、韩彦龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄绍雄于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告穆红琴、张正雷的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍雄撤回对被告穆红琴、张正雷的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终22号
上诉人（原审被告）阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。住所地：阿拉尔市。
法定代表人厉溪敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4983-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司称：借款合同是阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司单方拟定，对于管辖权的选定也是阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司单方意思表示，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司被迫同意，该条款显失公平。从该案的审理便利及执行方便来看，该案宜由上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司住所地法院即阿拉尔垦区人民法院审理更为妥当，请求将本案移送至阿拉尔垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在借款合同中约定如发生纠纷协商不成的，向乙方即阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司所在地法院通过诉讼方式解决，该约定已经双方签字认可，也不违反上述法律规定，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李克永
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2362号
移送单位福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人福州天普信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技街17号福建火炬高新技术创业园主楼三层北2室。
法定代表人王琦。
被执行人王琦，男，汉族，1972年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州天普信息科技有限公司、王琦刑事退赔执行一案，本院（2013）鼓刑初字第131号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：对被告人王琦名下东兴证券00×××01账户内的股票予以冻结、拍卖，所得款与公安机关冻结在案的人民币1832929.3元以及暂扣在本院的人民币800000元，按比例退赔各被害人，不足部分责令被告单位继续退赔。我院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年1月21日、2014年2月12日将公安机关冻结的被执行人王琦在中国农业银行股份有限公司福州建新分理处、交通银行福州杨桥支行银行账户内的478783.10元、1354146.20元扣划至本院账户，于2014年4月2日、2014年4月11日向东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部发出协助执行通知书要求其在限定时间对被执行人王琦名下东兴证券00×××01账户内上市流通股予以卖出、对交易型基金予以赎回，东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部于2014年4月10日、2014年4月16日将处置后的款项504987.32元、591.35元汇入本院账户。综上，本院共执行回款项2338507.97元，连同暂扣在本院的800000元，共3138507.97元按比例退赔给本案229名被害人。
此外，经本院依法向银行查询，未发现被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公名下的车辆登记信息。本院向本案被害人告知了本案的执行情况，并要求本案被害人提供被执行人福州天普信息科技有限公司可供执行的财产线索，但本案被害人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，本案被害人又不能提供被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑初字第131号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人福州天普信息科技有限公司有财产可供执行，本案被害人可以再次提出申请。本案被害人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏文太
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1407号
上诉人（原审被告）：王爱增。
委托代理人：陈海朋。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原审被告：陈栋良。
原审被告：袁庆。
原审被告：张洪瑞。
上诉人王爱增因与被上诉人陈玉梅，原审被告陈栋良、袁庆、张洪瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1375号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初20号
原告：黄东贤，女，1989年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：黄开献，男，1965年2月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：唐军伟，男，1982年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄东贤与被告唐军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东贤的委托代理人黄开献到庭参加诉讼，被告唐军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄东贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月，被告因资金短缺，多次向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告通过现金及银行转账的方式向被告支付了借款，累计借款25000元。2014年8月15日被告出具欠条一份给予原告，约定2014年12月30日前还清全部借款。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今未偿还任何借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告黄东贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告借款25000元的事实。
被告唐军伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，被告唐军伟缺席，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2014年1月份开始，被告以资金短缺为由多次向原告借款。2014年8月15日，经双方结算，被告向原告借款共计25000元，被告于当天写了一张欠条原件给原告收执，约定于2014年12日30日前还清。借款期限届满后，被告唐军伟以各种理由拒不还款。
本院认为，被告唐军伟向原告黄东贤借款25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告唐军伟之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告请求被告唐军伟偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军伟偿还原告黄东贤出借款25000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费213元，由被告唐军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费425元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦小拥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2232号
原告张靖。
委托代理人（特别授权代理）张生裕。
被告吴旭洋。
被告蔡晔。
原告张靖为与被告吴旭洋、蔡晔民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张靖的委托代理人张生裕到庭参加诉讼，被告吴旭洋、蔡晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2012年12月27日，被告吴旭洋以转贷为由要求向原告张靖借款人民币80万元，同日，原、被告三方签订了《借款协议》，协议约定借期为10天（自2012年12月27日至2013年1月5日），利息按日千分之二计。被告蔡晔对前述借款本息及为实现债权的费用承担担保责任，保证期间为履行债务期限届满之日起2年。协议签订后，原告张靖开具银行本票一份，向被告吴旭洋支付了借款80万元，按约履行了全部借款义务。借款期限届满后，被告吴旭洋未按约还款，本息均未支付，被告蔡晔未尽担保义务。原告张靖故诉至法院。请求判令：1、被告吴旭洋归还借款80万元，支付逾期利息32万元，自2012年12月28日起至2014年9月27日止，此后仍按月息2%计算至实际清偿之日止。2、被告吴旭洋支付律师费6万元。3、被告蔡晔对上述款项承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张靖明确诉讼请求，要求被告吴旭洋归还借款80万元，并支付自2012年12月28日至本生效判决确定的履行日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告蔡晔对上述款项承担连带责任，同时承担律师费6万元。
原告张靖为证明其主张，向本院提交借款合同、银行本票、代理合同、发票，共同证明被告吴旭洋向原告张靖借款事实及被告蔡晔担保事实，原告张靖为此支出律师费事实。
被告吴旭洋、蔡晔未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告张靖提交的证据，本院认证如下：以上证据系原件，能证明本案相关事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告张靖（甲方、出借人）与被告吴旭洋（乙方、借款人）、被告蔡晔（担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款（现金）人民币（大写）捌拾万元，全部以现金方式一次性支付。借款期限10天，自2012年12月27日至2013年1月5日。在上述借款期限内按日息千分之二计。归还及支付方式：本金一次性归还，最迟于2013年1月5日还清本金。若逾期还款，承担违约责任，违约金标准为每日1%。上述借款由被告蔡晔承担连带担保责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、实际债权的费用等和其他从属费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。”合同签订当日，原告张靖以银行本票的方式向被告吴旭洋交付借款80万元。但嗣后，被告吴旭洋分文未归还借款本金，利息亦分文未支付。担保人被告蔡晔亦未承担连带担保责任。原告张靖遂于2014年9月16日向本院起诉。
另查明，原告张靖与浙江光彩律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告张靖为此支付律师费6万元。
本院认为：被告吴旭洋向原告张靖借款800000元有借款合同和银行本票为凭，该事实清楚，原告张靖诉请被告吴旭洋归还借款及支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡晔自愿为上述款项提供连带保证责任，故原告张靖要求被告蔡晔对该款项承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。律师费系被告吴旭洋不履行借款合同约定而给原告张靖造成的损失，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，依据合同约定，应由担保人被告蔡晔承担，虽然担保的范围具有从属性，但并不排斥出借人与担保人就担保范围进行约定，故原告张靖要求被告蔡晔承担律师费60000元，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭洋于本判决生效之日起十日内归还原告张靖借款800000元，支付利息从2012年12月28日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍以800000元为基数计算；
二、被告蔡晔对上述款项承担连带责任；
三、被告蔡晔于本判决生效之日起十日内支付原告张靖律师费60000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、公告费650元，合计16070元，由被告吴旭洋承担，被告蔡晔连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 包婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：丁锋，男，1969年2月18日出生，住内蒙古包头市青山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁锋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告丁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年11月，被告丁锋与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为45000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款19期，计30157.20元，其中本金21138.42元，利息8782.37元，罚息复利236.41元。此后被告未再还款，截至2016年4月25日，被告逾期9期未还，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金23861.58元、利息2187.24元、罚息复利1281.04元，共计27329.86元。被告丁锋未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告丁锋签订的汽车贷款合同；2、被告丁锋立即偿还贷款本金23861.58元、利息2187.24元、罚息复利1281.04元，共计27329.86元（计算至2016年4月25日），并按合同约定的利率计算支付自2016年4月26日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁锋未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告丁锋与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为45000元，本合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年11月26日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年11月25日，原告依约向被告发放了贷款45000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款19期，计30157.20元，其中本金21138.42元，利息8782.37元，罚息复利236.41元，此后被告未再还款。截至2016年4月25日，被告尚欠原告贷款本金23861.58元、利息2187.24元、罚息复利1281.04元，共计27329.86元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《丁锋欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁锋之间的汽车贷款合同；
二、被告丁锋于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金23861.58元、利息2187.24元、罚息复利1281.04元以及自2016年4月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告丁锋负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二0一五六年五月三十日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01667号
上诉人（原审被告）刘建国，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桃园镇庄窠小区**栋*单元***室。
委托代理人郭彦卫，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住石家庄市北二环东路**号**栋*单元***室。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00111号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月30日，被告刘建国给原告王喜芳写有分别为10000元、5000元的欠条两张，内容为“今欠壹万元正.刘建国.2010年10月30日；及“今欠伍仟元正.刘建国.2010年10月30日。”双方未约定欠款还款时间及利息。原告称此欠款因和被告之间有业务往来，原告从被告处拿电脑租给学生用，租金约定是一人一半，用完电脑后归还给被告，因和被告将租电脑的租金对完账后，被告尚欠原告15000元的押金，故被告写有两张欠条。被告对原告陈述租赁电脑的经过不认可，辩称写以上欠条时是原告在其处打工，且现只欠原告5000元欠款。2011年9月27日，被告给原告写借条一张，内容为：“今借贰万元正.2011年9月27日.刘建国。”借款未约定归还时间。原告称约定了利息，按银行的贷款利率计算。被告认可约定了利息，称从借款的第二个月开始，每个月给原告200元利息，直到归还完20000元借款止。被告出示一系列个人记账单，用以证明双方互负债务，主张债务相抵，其中有2010年11月9日原告所写的凭条（内容：刘建国五千元欠条作废）。原告对此5000元的凭条无异议，称此为其他业务往来的欠条作废，与此案无关。
原审认为，原、被告均认可被告写给原告共计15000元的欠条、20000元的借款条，本院对借款的真实性予以确认。被告应举证证明已归还以上款项，被告提供的证据均为其自己的对账单，且原告不认可，本院无法认定被告已归还以上欠款。被告提供有2010年11月9日原告所写5000元作废的凭条，原告认可凭条的真实性，但不认可与以上5000元欠条相抵，因原、被告双方由业务往来，故本院无法认定为同一款项。关于原告主张利息的请求，因双方对欠款共计15000元未约定还款时间及利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算为宜。因双方对借款20000元均认可约定了利息，被告认可自借款的第二个月开始给付利息，但双方对利息的计算标准不一，故本院认定自借款的第二个月即2011年10月27日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。遂判决：一、被告刘建国于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜芳欠款共计15000元及利息（利息自起诉之日即2013年4月10日起中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘建国于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜芳借款20000元及利息（利息自2011年10月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
原审判决后，刘建国不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审法院认定事实不清，关于2010年的两张欠条，是买卖关系，早已支付；且两张欠条已过诉讼时效，一审未区分欠条与借条的法律关系。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，关于15000元的欠条、20000元的借款条，上诉人与被上诉人均予以认可，故本院对借款的真实性予以确认。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张双方是买卖关系，部分欠款已经还清，但上诉人提供的一系列个人记账单，系个人单据，且无相关证据佐证，不作为有效证据。另上诉人所提供证据（2010年11月9日被上诉人所写的凭条：刘建国五千元欠条作废），此证据未写明欠条作废原由，无法作为有效证据，因此本院对上诉人主张不予支持；另，关于上诉人所主张时效问题，根据相关法律规定，当事人在一审中未提出诉讼时效主张，二审不予审查。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年七月二十五日
书记员 王晓娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）博民一初字第00400号
原告：孟某某，女，1945年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦某某，男，1942年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告孟某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孟某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第899号
申请执行人成华区泓斌建材经营部。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
本院于2015年9月17日立案受理成华区泓斌建材经营部申请执行四川华企建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为502605元，执行费7426元。由于被执行人四川华企建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人四川华企建设工程有限公司所有的位于成都市锦江区的房屋一套，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司的银行账户。经本院调查，被执行人被查封房产暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人成华区泓斌建材经营部也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第899号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月二日
书记员 任佳杰
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第40号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲（别名：王某乙），出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。2012年12月25日，因吸食毒品被吉林省靖宇县公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯放火罪，于2013年5月23日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人王某甲犯放火罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人王某甲与王某某（别名：田某某）有感情纠葛，2013年5月22日18时许，被告人王某甲酒后拿着装有汽油的矿泉水瓶来到位于靖宇镇河北二道街的王某某家，将汽油倒在王某某家大门上并用打火机点燃后逃离，王某某的母亲在家中发现大门着火，及时将火扑灭，未造成损失。当日晚21时许，被告人王某甲被公安人员传唤至靖宇县公安局河北派出所，到案后，被告人王某甲对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人辨认笔录及辨认照片，扣押清单及物证照片，到案经过，户籍证明信，靖宇县公安局行政处罚决定书，案件来源、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某甲犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行尚未造成严重后果，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张诗琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第198号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人董忠华，男，汉族，1971年9月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月9日经本院决定被执行逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人董忠华犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人董忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1993年8月的一天下午，被告人董忠华和吴帮宏、吴昌国、吴世存等人经预谋窜至大榭海面上的舟山虾峙18号挖沙船上，抢劫被害人严某2现金200元。2011年11月5日，被告人董忠华经规劝主动投案自首。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董忠华的行为已构成抢劫罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。
被告人董忠华对指控的基本事实未表异议，辩解称吴昌国等人在房间里打被害人时某在外面，并没有参与拖、打被害人，也没有持刀威胁过被害人，其当时只是用刀切了几个西红柿玩。
经审理查明：
1993年8月的一天下午，被告人董忠华与吴帮宏、吴昌国（均已判刑）、吴世存（另案处理）经商量，乘坐小船来到在大榭海面上停泊的舟山虾峙18号挖沙船上。上船后，被告人董忠华等人以持刀威胁、殴打等手段，从被害人严某2处劫得人民币200元。2011年11月5日，被告人董忠华经公安民警规劝后主动向公安机关投案。在被告人董忠华登门道歉后，被害人严某2对被告人董忠华的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：1.被害人严某2的陈述：1993年8月的一天下午其在大榭海面上的18号挖沙船内休息时，四个人乘小船来到其寝室“借钱”。其被拖到驾驶室后仍不肯拿出钱，后其中一人拿来一把菜刀威胁，吴昌国还打其耳光并将其食指扭转，其最终被抢去200元钱。2.证人严某1的证言：1993年7、8月份的一天其将四个人送到一只挖沙船上，他们上船后就吵着向人要钱，一个人还舞着菜刀在船上乱砍，后来又到上一层为了钱的事情吵闹。3.户籍证明、公安机关出具的到案证明：证明被告人董忠华的身份情况及其到案经过。4.被害人出具的谅解书：证明被害人严某2现已对董忠华的行为表示谅解。5.已决犯吴帮宏的供述：1993年8、9月份的一天中午，其与董忠华、吴世存在吴昌国家吃饭时，商量好到挖沙船上去敲“横档”。他们叫人开船过去在船舱里看到一中年男子睡在床上后，即向对方“借钱”，那人讲钱没有，吴昌国就冲上去打他并将他拖倒在地，其也用拳头打过该男子，然后董忠华拿来一把菜刀威胁，那人没办法拿出了200元钱。6.已决犯吴昌国的供述：1993年7、8月份的一天，其与吴帮宏、董忠华、吴世存经商量来到一挖沙船上，在驾驶室旁寝室里看到一中年男子后即提出“借钱”，该男子不肯，吴帮宏就上去把人拖下床，后其与董忠华又把人拖到驾驶室，其将那人手拗转，其他人也进行了踢打，董忠华还拿来一把菜刀在桌子上劈砍威吓对方，接着那人拿来200元钱交给吴帮宏。7.被告人董忠华在侦查阶段的供述：1993年8月的一天，其与吴帮宏、吴昌国、吴世存经商量让一条小船把他们送到附近海上的一艘挖沙船上。他们四个人进了一个老头的房间后，将人从床上拉下并向他要钱，老头说没钱，其他人就打他巴掌，其从船上拿了一把菜刀砍桌子吓唬他，后来老头就拿出了200元钱。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董忠华以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董忠华提出的其只是在被害人不在场的房外用刀切了几个西红柿并没有威胁过被害人的辩解，与其本人在主动投案时所作的供述不符，亦与被害人陈述、同案犯供述等证据证明的事实相悖，本院不予采纳。被告人董忠华主动投案后，如实交代其参与抢劫的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其已取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月九日
代书 记员 郑璐娜