wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初12号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某，男,1974年2月15日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地:湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。因涉嫌妨害公务罪,于2017年10月23日被衡南县公安局刑事拘留;同年10月30日经衡南县人民检察院批准,次日被衡南县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日00时许,被告人刘某驾车停靠在衡南县附近的沙场时,衡南县公安局洪山派出所民警在亮明身份后，对被告人刘某进行盘查时，被告人刘某拒不配合工作,并快速启动小车加速逃离现场,在逃跑的过程中，撞坏警车一台，并撞损一座民房。经鉴定,被撞湘Ｄ×××××捷达警车受损价值11700元,被撞房屋受损价值3118元,共计14818元。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取等笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月23日00时许,被告人刘某驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车停靠在衡南县附近的沙场时,附近村民发现该车形迹可疑后报警,衡南县公安局洪山派出所民警陈某带领该所协警邓某、易某着制服驾驶湘Ｄ×××××警车赶到现场后,对被告人刘某进行盘问,被告人刘某拒不下车并将车上锁,民警陈某多次勒令其下车接受检查,并出示了警官证,刘某仍拒绝接受检查,并启动车子欲往衡阳方向逃跑。被告人刘某驾车在逃跑的过程中撞上了停放在前面的警车,并继续行驶,又将路边被害人董某的民房撞坏,随后,刘某将车倒出来继续逃走时将车跌进了路边沟里,被民警拦截并抓获。经鉴定,被撞湘Ｄ×××××捷达警车受损价值11700元,被撞房屋受损价值3118元,共计14818元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过等书证;2、证人王某等人的证言；3、被害人董某的陈述;4、被告人刘某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、勘验、提取等笔录；7、视听资料。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已触犯妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某妨害公务罪罪名成立。被告人刘某不构成故意毁坏财物罪，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，主观方面由故意构成，并且具有毁坏公私财物的目的，本案中，被告人刘某不顾后果快速启动小车，虽然基于放任态度毁坏了公私财物，但其目的是为了达到顺利驾车逃跑，不具有毁坏公私财物的故意，也没有故意毁坏公私财物的目的，故公诉机关指控被告人刘某故意毁坏财物罪罪名不成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王继明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初172号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭帅，男，1996年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市（户籍所在地河南省平舆县）。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1万元，于2015年4月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年5月23日被舞钢市公安局取保候审，于2018年7月23日经舞钢市人民检察院决定，于2018年7月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控,2018年5月17日20时许，被告人郭帅醉酒驾驶豫Ｌ×××××黑色众泰牌小型普通客车行驶至九头崖红绿灯路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的郭帅血液中检出乙醇成分，含量为105.08mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郭帅的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人郭帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年5月17日20时许，被告人郭帅醉酒驾驶豫Ｌ×××××黑色众泰牌小型普通客车沿河南省舞钢市湖滨路由西向东行驶至九头崖红绿灯路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的郭帅血液中检出乙醇成分，含量为105.08mg/100ml。
上述事实，被告人郭帅当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明书，血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第540号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭帅醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达105.08mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭帅犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭帅当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初360号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李胜利，男，1967年11月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。2017年11月14日因犯拒不执行判决罪被济源中级人民法院判处拘役四个月十五天，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月27日被济源市森林公安局刑事拘留，同年11月14被济源市森林公安局取保候审，2017年11月14日被济源市森林公安局解除取保候审，2018年5月24日被济源市森林公安局刑事拘留，同年6月7被济源市森林公安局取保候审，6月13日被济源市人民检察院取保候审，6月20日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人李胜利犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人李胜利以2000元的价格购买了李某某1位于济源市轵城镇枣树岭水库东北岸边的6棵杨树。李胜利在未办理林木采伐许可证的情况下将6棵杨树砍伐。同年8月，李胜利以3000元的价格购买了李某某2位于济源市轵城镇枣树岭水库东北岸边的20棵杨树。李胜利在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人将20棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定，被伐林木立木材积为13.2015立方米。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某1、李某某3、李某某2、卫某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场位置示意图，辨认笔录，现场照片及指认现场照片，未办理林木采伐许可证及济源市轵城镇翟庄村民委员会证明，破案经过及到案证明，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木材积达13.2015立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜利犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年七月九日
书记员 丁冉冉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初146号
原告刘衡。
被告杨军峰。现下落不明。
被告李彦彦。现下落不明。
原告刘衡与被告杨军峰、李彦彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衡到庭参加了诉讼，被告杨军峰、李彦彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衡诉称，被告杨军峰、李彦彦系夫妻关系，原告刘衡与被告杨军峰系同学关系，被告因经营牛奶代理资金紧张，从2014年开始向原告借款，累计450000元。最后一次是2015年10月21日，原告将50000元存入被告李彦彦账户，二被告尚未给原告出具借条便下落不明，至今无法联系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款450000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告杨军峰、李彦彦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘衡与被告杨军峰系同学关系。被告因经营牛奶代理资金紧张，从2014年始便向原告借款，截止到2015年10月21日，被告共向原告借款450000元，被告分别给原告出具了”借条”3份，最后一次系原告将借款直接存入被告李彦彦账户，以上借款至今未予偿还。原告于2016年1月诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实有原告陈述，被告出具的3份”借条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告累计向原告借款共计450000元未偿还，现原告要求被告偿还该借款，提交了被告出具的”借条”3份及银行存款凭证，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告系夫妻有关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，被告杨军峰、李彦彦对上述债务应共同承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨军峰、李彦彦于本判决生效之日起三日内偿还原告刘衡借款450000元及利息（自2016年1月12日起，以借款450000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4025元（原告缓交），由被告杨军峰、李彦彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初146号原告刘衡。被告杨军峰。现下落不明。被告李彦彦。现下落不明。原告刘衡与被告杨军峰、李彦彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衡到庭参加了诉讼，被告杨军峰、李彦彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衡诉称，被告杨军峰、李彦彦系夫妻关系，原告刘衡与被告杨军峰系同学关系，被告因经营牛奶代理资金紧张，从2014年开始向原告借款，累计450000元。最后一次是2015年10月21日，原告将50000元存入被告李彦彦账户，二被告尚未给原告出具借条便下落不明，至今无法联系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款450000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。被告杨军峰、李彦彦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘衡与被告杨军峰系同学关系。被告因经营牛奶代理资金紧张，从2014年始便向原告借款，截止到2015年10月21日，被告共向原告借款450000元，被告分别给原告出具了”借条”3份，最后一次系原告将借款直接存入被告李彦彦账户，以上借款至今未予偿还。原告于2016年1月诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息。上述事实有原告陈述，被告出具的3份”借条”等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告累计向原告借款共计450000元未偿还，现原告要求被告偿还该借款，提交了被告出具的”借条”3份及银行存款凭证，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告系夫妻有关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，该债务属夫妻共同债务，被告杨军峰、李彦彦对上述债务应共同承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告杨军峰、李彦彦于本判决生效之日起三日内偿还原告刘衡借款450000元及利息（自2016年1月12日起，以借款450000元为基数按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4025元（原告缓交），由被告杨军峰、李彦彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王爱民审判员  崔哲峰审判员  李 波二〇一六年七月八日书记员  李 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执619-1号
申请执行人刘东祥，居民。
被执行人刘景亚，居民。
被执行人周敏，居民。
申请执行人刘东祥与被执行人刘景亚、周敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月10日作出（2015）邳民初字第1312号民事调解书：刘景亚、周敏于2015年10月10日之前偿还刘东祥借款本金300000元、利息36000元及其余利息（以本金300000元为基数，按月利率1%，自2015年4月11日起计算至实际偿还之日止），刘东祥放弃其它诉讼请求；如刘景亚、周敏不按期履行还款义务，刘东祥可按借款本金300000元、利息36000元及其余利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月11日起计算至实际偿还之日止）申请强制执行；案件受理费减半收取2900元，由刘景亚、周敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人刘景亚有工资已被本案冻结，周敏工资被另案冻结，同时冻结刘景亚、周敏2人的住房公积金；查询房产、土地、车辆无信息；查询其它被执行人无可供执行财产，目前已执行到位157000元；使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执619号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月九日
书记员 刘 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初118号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人漆某（曾用名黄某），男，1990年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，因病未执行；又因犯故意伤害罪，于2013年12月3日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，债券执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月11日20时许，被告人漆某在株洲市芦淞区解放街便捷酒店XXXX号房间内以1000元的价格卖给吸毒人员文某0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.71克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后不久，被告人漆某随即落网。
上述事实，被告人漆某在开庭审理中并无异议，并有证人文某的证言、扣押物品、文件清单、检验报告、毒品收缴专用收据、刑事附带民事判决书、释放证明书、称量、取样笔录、疑似毒品称量、取样登记表、照片、检定证书、辨认笔录及照片、提取笔录、微信交易记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被告人漆某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人漆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人漆某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人漆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人漆某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法亦应当从重处罚。被告人漆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人漆某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人漆某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押红色片剂状物质五粒（净重零点四七克）、白色晶体状物质零点七一克依法予以没收；对被告人漆某违法所得人民币一千元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初71号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李正开，男，1965年11月6日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，2017年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被楚雄市森林公安局决定取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李正开犯非法占用农用地罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李正开到庭参加诉讼。2018年6月17日楚雄市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理，同年7月16日楚雄市人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月份，被告人李正开未经林业行政主管部门批准，擅自在楚雄市紫溪镇云庆村委会龙王庙下村娃娃坟山上开挖林地种植经济林木，经云南云林司法鉴定中心鉴定：开挖占用林地总面积为7130平方米、砂塘面积为602平方米，涉案地块地类为林地，林地权属为集体，以上合计占用林地11.58亩。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：报案书、查获经过、证人证言、现场勘验、检查笔录、户口证明、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李正开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李正开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人李正开在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人李正开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月份，被告人李正开未经林业行政主管部门批准，擅自雇请挖掘机将楚雄市紫溪镇云庆村委会龙王庙下村娃娃坟山上的灌木丛及荒草进行清理后，开挖林地种植樱桃树、桃子树、梨树等农作物，经云南云林司法鉴定中心鉴定：涉案地块地类为林地，李正开开挖占用林地面积为7130平方米（折合10.68亩）、砂塘面积为602平方米（折合0.90亩），以上合计占用林地11.58亩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李正开的供述及辩解、证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林某1、楚雄市林业局资源林某2出具的复函、鉴定意见书、户口证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李正开违反土地管理法规，非法占用林地，并在非法占用的林地上种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李正开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李正开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正开犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 李洪坚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人李稚娟和廖金华。
被告涂少锋，男，1974年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告涂少锋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，被告涂少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××66，信用额度为15000元。被告领取信用卡后进行消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年5月20日，被告尚欠原告本金13927.29元、利息4338.55元、滞纳金861.32元，共计19127.16元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支本金13927.29元、利息4338.55元（暂计至2014年5月20日，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、滞纳金861.32元（请求至2013年5月17日，5月17日之后不计滞纳金）；2、被告承担本案诉讼相关费用；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
被告涂少锋没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、机动车行驶证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、被告开卡基本信息资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（1份，复印件，与原件核对无异）、个人信用报告（1份，复印件，与打印件核对无异）、催收基本资料、涂少锋交易明细（2份，一份复印件，一份原件），证明被告在原告处开办了信用额度为15000元的信用卡，截止至2014年5月20日被告透支信用卡本金13927.29元、利息4338.55元、滞纳金861.32元（计算至2013年5月17日），按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年10月4日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××66号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、“滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收”。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，至2014年5月20日止，被告欠原告透支本金13927.29元、利息4338.55元、滞纳金861.32元，合共19127.16元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但至2014年5月20日止，被告仍欠原告透支本金13927.29元、利息4338.55元、滞纳金861.32元未归还予原告，故原告起诉请求被告归还款项19127.16元（其中包含计至2014年5月20日止的本金13927.29元、利息4338.55元、滞纳金861.32元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年5月21日起至实际还款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准即日利率万分之五计付欠款的利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。对于原告请求判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费350元问题，由于双方在领用合约中没有约定原告实现债权的律师费需由被告承担，且原告虽然聘请了律师参加诉讼，但原告实际上并未支出该费用，故本院对原告此请求，予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共19127.16元（其中包含本金13927.29元、计至2014年5月20日止的利息4338.55元和滞纳金861.32元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月21日起至实际还清款日止以13927.29元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费266.98元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丽曼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初296号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李灿，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地随县，现住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被随州市公安局刑事拘留，同月19日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日20时30分许，被告人李灿酒后驾驶鄂Ｓ×××××的小型汽车行至随州市曾都区交通大道老火车站广场处时，被随州市公安局交警支队三大队执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂使用吹气式酒精测试仪对被告人李灿进行检测，吹气检测结果为90毫克/100毫升。后民警现场组织医务人员对被告人李灿抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人李灿血液中检出了乙醇成分，含量为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李灿的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；2.证人凡利的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第705号司法鉴定意见书；4.被告人李灿的供述与辩解。
本院认为，被告人李灿违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李灿能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十六日
书记员 严俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第238-1号
原告李旭辉，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告杨克好，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告龙小军，男，1971年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李旭辉与被告杨克好、龙小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭辉撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告李旭辉负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡榆洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初804号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张茜茜，女，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被商丘市公安局前进分局上网追逃，于2017年6月5日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，并于当日羁押于商丘市看守所，同年6月8日被移交商丘市公安局前进分局，当日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人张茜茜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年7月12日商丘市梁园区人民法院以（2014）商梁民初字第426号民事判决书作出一审判决，判决被告人张茜茜赔偿原告候某各项损失共计人民币53064.85元，于判决生效后10内履行完毕。被告人张茜茜不服提出上诉，2014年10月16日商丘市中级人民法院作出了（2014）商民三终字第864号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后候某申请法院强制执行，被告人张茜茜有能力履行而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。2017年6月5日，被告人张茜茜归案后已履行完毕法院生效法律文书所确定的义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张茜茜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张茜茜供述、证人杨某的证言、法院移交材料、补充材料、证明、情况说明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张茜茜对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张茜茜认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯，已履行完毕所有执行款项，且已得到被害人候某的谅解。本案在审理过程中了解到被告人张茜茜在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人张茜茜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张茜茜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 莹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执304号
申请执行人：张某某。
被执行人：田某。
张某某与田某租赁合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1023民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行田某腾退位于庆城县庆北社区居民住宅区八排二号一层房屋一间，并承担2015年1月1日至房屋实际返还之日的占用费。本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人田某公告送达了执行通知书及房屋腾退公告，2018年7月19腾退公告已经到期，我院对田某租赁的房子进行了强制腾退。2015年1月1日起至今被执行人尚欠房租8600元，但其下落不明，经查，本院未发现被执行人田某名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人田某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 樊世刚
审判员 郑富春
二〇一八年九月二十四日
书记员 郑建华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执304号申请执行人：张某某。被执行人：田某。张某某与田某租赁合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1023民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行田某腾退位于庆城县庆北社区居民住宅区八排二号一层房屋一间，并承担2015年1月1日至房屋实际返还之日的占用费。本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田某公告送达了执行通知书及房屋腾退公告，2018年7月19腾退公告已经到期，我院对田某租赁的房子进行了强制腾退。2015年1月1日起至今被执行人尚欠房租8600元，但其下落不明，经查，本院未发现被执行人田某名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人田某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 樊世刚审判员 郑富春二〇一八年九月二十四日书记员 郑建华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初507号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李思华，女，1975年10月10月27日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月7日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元，2013年3月17日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人李思华犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月，被告人李思华为归还高息借款，经赵某某（另案处理）教唆后蓄意通过虚构房产予以销售的方式骗取他人购房定金。之后，李思华通过赵某某购买虚假《不动产权证书》1本，虚构李思华丈夫汪某某单独所有重庆市北碚区XX小区X栋X单元X-
X房屋的事实。同年5月，李思华通过重庆市某某房地产经纪有限公司（以下简称“某某公司”）员工周某某将该房屋挂网销售。2018年5月28日，李思华、被害人李某某、某某公司三方签订《房屋买卖居间合同》，约定李某某支付购房定金5万元。2018年5月29日，李某某通过银行转账支付李思华购房定金5万元，后李思华将其中4.5万元用于归还欠款，剩余赃款自行耗用。
2018年7月5日，被告人李思华经公安民警电话通知到案，但未能如实供述上述犯罪事实，后经公安民警出示相关证据，李思华才如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李思华以非法占有为目的，通过虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李思华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，建议判处李思华有期徒刑二年，并处罚金五千元。
被告人李思华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李思华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年7月4日止。）
二、责令被告人李思华退赔被害人李某某被骗现金50000元；对李思华用于作案的虚假《不动产权证书》依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年八月九日
书记员 张圆圆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执611号
申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人高建华，该××董事长。
被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张博，系公司经理。
申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司与被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2作出的（2015）榆民初字第07787号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市瑞森建材有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行所欠货款人民币1150810元及违约金人民币115081元，案件15050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初382号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴爱良，曾用名吴高峰，男，1980年10月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年8月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；2017年3月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2001年7月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2016年3月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年5月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年5月30日由张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2018年5月31日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人吴爱良犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人吴爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1.2018年5月15日2时许，被告人吴爱良在张家界市永定城区维港十字街九间房客栈樱花房间容留吸毒人员吕某、瞿某吸食了一次冰毒。
2.2018年5月15日16时许，被告人吴爱良在张家界市永定城区维港十字街九间房客栈樱花房间容留吸毒人员吕某、瞿某吸食了一次冰毒。
3.2018年5月15日18时许，被告人吴爱良在张家界市永定城区维港十字街九间房客栈樱花房间容留吸毒人员曾某吸食了一次冰毒。
上述事实，被告人吴爱良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、瞿某、曾某、王某的证言，被告人吴爱良的供述与辩解，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，入住记录，现场检测报告书，现场方位图及照片，辨认笔录，检查笔录及相关视频，行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，收治协议书，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴爱良违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴爱良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴爱良的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴爱良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚拥军
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初88号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人曾朝辉，男，1977年4月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯容留他人吸毒罪，2013年9月11日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2018年3月16日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日刑事拘留，同年5月31被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书�控被告人曾朝辉犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人曾朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年7月至2018年1月，被告人曾朝辉先后4次在其湘Ｆ×××××的起亚小轿车内以及位于岳阳市云某区松杨某三角坪的出租房内，容留吸毒人员郭某、卞某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年7月下旬的一天，被告人曾朝辉驾驶自己的小汽车搭乘郭某从岳阳找他人购买甲基苯丙胺后，返回云某区松阳湖新港码头附近，二人在车内吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年8月上旬的一天，�告人曾朝辉驾驶自己的小汽车搭乘郭某从岳阳找他人购买甲基苯丙胺后，返回云某区松阳湖新港码头附近，二人在车内吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年9月上旬的一天，被告人曾朝辉驾驶自己的小汽车搭乘郭某从岳阳找他人购买甲基苯丙胺后，返回云某区松阳湖新港码头附近，二人在车内吸食了甲基苯丙胺。
4、2018年1月的一天，被告人曾朝辉在自己位于云溪区松杨湖三角坪小区的租住房内，容留卞某吸食了甲基苯丙胺。
被告人曾朝辉到案后，能如实供述罪行，
以上事实，被告人曾朝辉在开庭审理中亦无异议，且有被告人曾朝辉的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书等书证、证人郭某、卞某的证言、被告人曾朝辉的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾朝辉到案后，能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾朝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年七月四日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品�
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第362号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
胡某某与李某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马民初字第1305号民事判决书和胡怀春恢复执行申请书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某银行存款25500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年二月二十八日
书记员 程 佳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初193号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张世法，男，1957年5月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张世法犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人张世法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日18时20分许，被告人张世法酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车(载其妻陈某3)，沿汉宜线由当阳城区往王店方向行驶至凯旋陶瓷门前地段，与沿汉宜线由当阳西高速收费站往当阳城区行驶的陈某2所驾驶川Ａ×××××小型客车相撞，造成张世法、陈某3受伤、两车受损，陈某3经抢救无效于2017年2月1日4时许死亡。经检测鉴定，张世法血液酒精含量为95.00毫克/100毫升.交警部门认定陈某2负事故主要责任，张世法负事故次要责任。
同时查明，事发后张世法明知他人报警仍在现场等候，到案后如实陈述了案件实事。
上述�实，被告人张世法在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、检查图、照片、血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）[2017]134号检验报告、当阳市人民医院法医司法鉴定所（2017）059号鉴定意见书、证人陈某1、张某、陈某2的证言，被告人张世法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世法违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张世法系醉酒后驾驶机动车，且造成事故，应酌情从重处罚。但其事发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项�第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张世法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年七月二十七日
书记员 童 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初24号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘永生，男，1960年5月25日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2011年5月26日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日；又因吸食毒品，于2014年9月19日被岳阳市公安局云溪分局强制戒毒两年；还因吸食毒品，于2016年10月14日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年11月15日被岳阳市公安局云溪分局社区戒毒三年；仍因吸食毒品，于2016年12月30日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2018年1月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘永生犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人刘永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月10日，被告人刘永生在其位于岳阳市云溪区云溪镇云溪下街69号的家中容留吸毒人员万某、陆某、刘某1吸食海洛因。2017年10月25日被告人刘永生在其家中容留吸毒人员陆某、刘某1吸食海洛因。
被告人刘永生到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人万某、陆某、刘某1的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、被告人刘永生的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人刘永生为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永生在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一八年四月二十日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初470号
原告廖胡乔（又名“廖扶朝”），男，1955年8月15日出生，。
被告龙万周，男，1969年9月22日出生。
被告胡松茂，男，1965年5月3日出生。
委托代理人曾国华，男，1958年4月2日出生，住涟源市七星街镇。
原告廖胡乔与被告龙万周、胡松茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胡乔、被告胡松茂其委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告龙万周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖胡乔请求本院判令：1、被告龙万周偿还原告借款10万元及相应利息（按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至借款偿还之日止）。2、被告胡松茂对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告龙万周答辩要点：1、本案借款属实，且已于2013年2月8日偿还现金6000元，现无钱未能还清。2、听说原告已在被告胡松茂处扣了3万元，可免除其担保责任。
被告胡松茂答辩要点：1、他已于2014年7月2日代龙万周偿还了本金3万元，请求免除担保责任。2、本案借款本息由被告龙万周承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告龙万周因承包工程需要资金周转，2012年2月5日向原告廖胡乔借款人民币10万元，约定月息1.5%。原告廖胡乔向被告龙万周支付10万元现金后，被告龙万周向原告廖胡乔出具主要内容如下：“今借到廖扶朝现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按月息1.5分计算。借款人：龙万周担保人：胡松茂2012年2月5日。”的借条。被告胡松茂作为担保人在借条上签了名。2013年2月8日，被告龙万周偿还了原告廖胡乔利息6000元。经催讨，2014年7月2日，被告胡松茂代被告龙万周偿还了原告廖胡乔借款本金人民币3万元。后来原告经多次催讨未果。2018年3月6日，原告廖胡乔诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告龙万周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告龙万周向原告借款10万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求判令被告龙万周偿还借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至2017年7月2日止的利息（含已付利息6000元），支付以借款本金7万元为基数按月利率1.5%计算从2014年7月3日起至实际偿还之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡松茂作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”�规定，认定为连带责任保证。经原告催讨，2014年7月2日，被告胡松茂代被告龙万周偿还原告廖胡乔借款本金人民币3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，保证合同的诉讼时效从2014年7月2日起计算，原告廖胡乔于2018年3月6日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。故对原告廖胡乔请求判令被告胡松茂承担连带清偿责任等诉讼请求，因已过诉讼时效或与本案客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙万周在本判决生效后五日内偿还原告廖胡乔借款本金人民币7万元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至2017年7月2日止的利息（含已付利息6000元），支付以借款本金7万元为基数按月利率1.5%计算从2014年7月3日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告廖胡乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告龙万周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初470号
原告廖胡乔（又名“廖扶朝”），男，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，住涟源市七星街镇机关宿舍。
被告龙万周，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告胡松茂，男，1965年5月3日出生，汉族，职工，住涟源市。
委托代理人曾国华，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖胡乔与被告龙万周、胡松茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胡乔、被告胡松茂其委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告龙万周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖胡乔请求本院判令：1、被告龙万周偿还原告借款10万元及相应利息（按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至借款偿还之日止）。2、被告胡松茂对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告龙万周答辩要点：1、本案借款属实，且已于2013年2月8日偿还现金6000元，现无钱未能还清。2、听说原告已在被告胡松茂处扣了3万元，可免除其担保责任。
被告胡松茂答辩要点：1、他已于2014年7月2日代龙万周偿还了本金3万元，请�免除担保责任。2、本案借款本息由被告龙万周承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告龙万周因承包工程需要资金周转，2012年2月5日向原告廖胡乔借款人民币10万元，约定月息1.5%。原告廖胡乔向被告龙万周支付10万元现金后，被告龙万周向原告廖胡乔出具主要内容如下：“今借到廖扶朝现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按月息1.5分计算。借款人：龙万周担保人：胡松茂2012年2月5日。”的借条。被告胡松茂作为担保人在借条上签了名。2013年2月8日，被告龙万周偿还了原告廖胡乔利息6000元。经催讨，2014年7月2日，被告胡松茂代被告龙万周偿还了原告廖胡乔借款本金人民币3万元。后来原告经多次催讨未果。2018年3月6日，原告廖胡乔诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告龙万周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告龙万周向原告借款10万元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求判令被告龙万周偿还借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至2017年7月2日止的利息（含已付利息6000元），支付以借款本金7万元为基数按月利率1.5%计算从2014年7月3日起至实际偿还之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡松茂作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证。经原告催讨，2014年7月2日，被告胡松茂代被告龙万周偿还原告廖胡乔借款本金人民币3万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，保证合同的诉讼时效从2014年7月2日起计算，原告廖胡乔于2018年3月6日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。故对原告廖胡乔请求判令被告胡松茂承担连带清偿责任等诉讼请求，因已过诉讼时效或与本案客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙万周在本判决生效后五日内偿还原告廖胡乔借款本金人民币7万元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算从2012年2月5日起至2017年7月2日止的利息（含已付利息6000元），支付以借款本金7万元为基数按月利率1.5%计算从2014年7月3日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告廖胡乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告龙万周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张 归
附相关法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初470号
原告廖胡乔（又名“廖扶朝”），男，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被告龙万周，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告胡松茂，男，1965年5月3日出生，汉族，涟源市七星街镇动物防疫站职工，住涟源市。
委托代理人曾国华，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告廖胡乔与被告龙万周、胡松茂民间借贷纠纷一案，根据原告廖胡乔的保全申请，本院于2018年2月6、7日依法对被告胡松茂的涟源沪农商村镇银行账户6216822110000043***冻结存款20万元及查封了被告胡松茂所有的湘KCC7**小车。2018年8月7日，被告胡松茂以其不承担连带责任的民事判决书已经生效为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告胡松茂的申请符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告胡松茂涟源沪农商村镇银行账户6216822110000043***存款20万元的冻结；
解除对被告胡松茂所有的湘KCC7**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初470号原告廖胡乔（又名“廖扶朝”），男，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，住涟源市。被告龙万周，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被告胡松茂，男，1965年5月3日出生，汉族，涟源市七星街镇动物防疫站职工，住涟源市。委托代理人曾国华，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告廖胡乔与被告龙万周、胡松茂民间借贷纠纷一案，根据原告廖胡乔的保全申请，本院于2018年2月6、7日依法对被告胡松茂的涟源沪农商村镇银行账户6216822110000043***冻结存款20万元及查封了被告胡松茂所有的湘KCC7**小车。2018年8月7日，被告胡松茂以其不承担连带责任的民事判决书已经生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告胡松茂的申请符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告胡松茂涟源沪农商村镇银行账户6216822110000043***存款20万元的冻结；解除对被告胡松茂所有的湘KCC7**小车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  康会议二〇一八年八月九日代理书记员  张 归附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异262号
案外人：智亚贤。
委托诉讼代理人：智卫华。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人智亚贤于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异112号执行裁定，裁定驳回案外人智亚贤的异议申请。案外人智亚贤不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复65号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异112号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理智亚贤的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人智亚贤称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1502室房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年10月12日从于楠处购买西部明珠B区2#－2－1502室房屋（面积103.75平方米），该房屋系于楠2013年11月21日从诚信房地产公司处购买。案外人与于楠签订了楼房买卖合同，于2016年1月6日支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其向于楠支付购房款和于楠向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人智亚贤的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监66号
申请执行人齐艳华，女。
被执行人齐成效，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人齐艳华与齐成效健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执322号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第282号民事判决书即齐艳华与齐成效健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监66号申请执行人齐艳华，女。被执行人齐成效，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人齐艳华与齐成效健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执322号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第282号民事判决书即齐艳华与齐成效健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初49号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁文锋，男，生于1997年3月7日，汉族，四川省剑阁人，初中文化，农民，现住剑阁县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000.00元；因犯抢夺罪，于2016年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000.00元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000.00元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月5日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人梁文锋被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2018年4月8日以剑检公刑诉（2018）47号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月的一天，被告人梁文锋窜至剑阁县姚家乡天字村2组，趁被害人邢某1家中无人之际进入室内，将被害人家中沙发上一黄色皮制单肩挎包盗走。经剑阁县价格认证中心认定，被盗黄色皮制单肩挎包价值人民币4.00元。
2017年11月的一天，被告人梁文锋驾驶自己红色无牌照两轮踏板摩托车窜至高观乡张帽村4组，趁被害人蹇某家中无人之际进入室内，盗走现金350.00元。
2017年12月31日10时许，被告人梁文锋驾驶自己红色无牌照两轮踏板摩托车窜至汉阳镇登山村5组，趁被害人蒲某家中无人之际，以撬门方式进入室内，盗走铁锤1把、金色金属戒指3枚（其中2枚由五角硬币打造）、人民币现金109.60元（其中面值20元人民币2张、一元硬币56枚、五角硬币27枚、一角硬币1枚10）、古币37枚（其中26枚可用于价值鉴定）、金色金属块1块。经剑阁县价格认证中心认定：26枚古币价值人民币73.00元，铁锤价值人民币4.00元。
2017年12月31日，被告人梁文锋被抓获时，民警在其处扣押了铁锤1把、金色金属戒指3枚、人民币现金109.60元（其中面值20元人民币2张、一元硬币56枚、五角硬币27枚、一角硬币1枚10）、古币37枚、金色金属块1块、银行卡2张、改刀1把、挎包2个（黄色、蓝色挎包各一个）、富贵手镯套组1套、摩托车1辆、摩托车钥匙1把及手表一块。2018年1月30日，公安民警将富贵手镯套组1套、及手表一块发还被告人梁文锋；2018年3月23日，公安民警将被告人盗窃的黄色挎包1个发还被害人邢某1的祖父邢某2；2018年3月29日，公安民警将铁锤1把、金色金属戒指3枚、人民币现金109.60元、古币37枚、金色金属块1块、发还被害人蒲某。
上述事实，被告人梁文锋在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁文锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人梁文锋入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；据此，本院根据被告人梁文锋犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月30日止）；
二、责令被告人梁文锋退赔被害人蹇某损失人民币350.00元；
三、对扣押在案未随案移送的摩托车一辆、摩托车钥匙一把、银行卡二张、改刀一把、蓝色挎包一个，由扣押机关剑阁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初22号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人孟凡磊，男，1979年10月10日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务工人员，住河北省衡水市景县。因犯盗窃罪，于2005年4月8日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被山东省德州市公安局城区巡警防暴大队抓获，同年12月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人孟凡磊犯合同诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人孟凡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年8月初，被告人孟凡磊通过网络找到岳阳市兴顺疏浚公司(以下简称岳阳兴顺公司)吁立新的联系方式，电话联系吁立新并谎称其是河北九强橡胶管业有限公司（以下简称河北九强公司）业务员，与吁立新添加为微信好友，吁立新表示自己需要一批排泥管，孟凡磊报价后，吁立新认可。孟凡磊为取得吁立新的信任，自己拟定了一份以河北九强公司为供方的购销合同(合同内容为岳阳市兴顺公司从河北九强公司购买型号为355*1.2米的排泥管30根，单价1600元/根，总价48000元)，并加盖了河北九强公司合同章。8月17日下午，孟凡磊将该购销合同以照片形式传至吁立新的微信，并要求吁转账10000元作为预付款，吁立新对合同内容表示认可，遂以微信转账的方式向孟凡磊支付合同预付款10000元。孟凡磊将该10000元用于网络赌博。之后吁立新提出将排泥管数量减至25根，孟凡磊答应后并未修改合同。8月20日孟凡磊因网络赌博需要钱，于是通过微信联系吁立新称需要支付5000元的材料费，吁立新遂以微信转账的方式向孟凡磊支付了5000元，孟凡磊仍将这5000元钱用于网络赌博。8月23日，孟凡磊将一批发往湖北洪湖的货拍照发给吁立新，谎称是发给吁立新的货并要求吁支付合同余款。吁立新看到照片后信以为真，遂以微信转账方式向孟凡磊支付20000元，并承诺收到后将余下5000元合同款支付给孟凡磊。孟凡磊将该20000元用于个人花销与网络赌博。至案发，孟凡磊并未向河北九强公司订购吁立新所需要的排泥管。孟凡磊共骗取吁立新人民币35000元。
被告人孟凡磊到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孟凡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行流水明细、购销合同复印件等相关书证、证人王某的证言、被害人吁立新的陈述、微信身份注册信息、微信聊天记录、被告人孟凡磊的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人孟凡磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟凡磊到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一八年四月十二日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第30号
申请执行人：阮红
被执行人：南阳市鑫贤商贸有限公司
法定代表人：张显付
被执行人：张显发
何莉、阮红、潘忠太、侯春申请执行张显发和南阳市鑫贤商贸有限公司借款纠纷一系列四案。执行期间，本院查封了张显发名下两套房产，分别位于新乡市平原路489号晖祥名邸A栋商铺房（产证号：新房权证新乡市字第××号）和郑州市花园路85号23层B号（房产证号：郑房权证字第××号）。2017年6月26日，本院（2015）新中执字第31号案件已依法将上述两房产评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人阮红向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第156号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年七月十日
书记员 王亚珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初345号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司副执行经理。
被告：周风生，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告：白高娃（系周风生妻子），女，1966年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告：双喜，男，1984年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：韩春梅（系双喜妻子），女，1986年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告周风生、白高娃、双喜、韩春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冯光远、被告白高娃到庭参加诉讼。被告周风生、双喜、韩春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双喜、韩春梅偿还贷款本金30000元，利息2687.61元、罚息10317.44元（利息计算到2017年12月25日），本息合计43005.05元，利息计算至给付之日，并根据合同约定，到期不还，被告支付罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；2、要求二被告周风生、白高娃对贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费等一切费用由四被告承担。事实和理由：被告周风生、白高娃是夫妻关系，被告双喜、韩春梅是夫妻关系，四被告及借款人周风明、刘桂荣于2015年3月12日在我公司申请三户联保贷款本金合计70000元，其中周风生、白高娃贷款20000元，双喜、韩春梅贷款30000元,周风明、刘桂荣贷款20000元。贷款期限10个月，约定到期还本付息，借款到期后周风生、白高娃及周风明、刘桂荣均偿还了贷款本金及利息,但双喜、韩春梅未履行还款义务。根据合同约定，借款人到期不还，其他借款人负有清偿贷款的连带责任，故诉至人民法院，要求:1、被告双喜、韩春梅偿还贷款本金30000元，利息及罚息13005.05元，合计43005.05元,同时利息计算到给付之日;2、被告周风生、白高娃承担连带偿还责任。
被告白高娃辩称,我同意原告的诉讼请求，认可担保的事实，但是我没有钱替她们还。
被告周风生、双喜、韩春梅未到庭,未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告周风生、白高娃、双喜、韩春梅及借款人周风明、刘桂荣于2015年3月12日以三户联保的形式从原告处贷款70000元，其中被告周风生、白高娃贷款20000元，双喜、韩春梅贷款30000元，周风明、刘桂荣贷款20000元，贷款期限10个月，合同约定利息借期内为年息10.5%，逾期罚息（年）15.75%。贷款到期后,周风生、白高娃及周风明、刘桂荣均偿还了贷款本息,被告双喜、韩春梅一直未偿还贷款本息。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款凭证（借据）三份；2、微小企业农户联保借款合同一份；3、承诺书三份；4、信贷业务出帐通知三份；5、包商村镇银行面签声明一份;6、还款计划表三份。原告用上述证据证明被告于2015年3月12日在原告处申请三户联保贷款共计70000元及三户相互担保的事实。
被告白高娃质证认为,对原告出示的证据均没有意见，承诺书也是本人签字。
被告白高娃未出示证据。
被告周风生、双喜、韩春梅未出庭，视为其放弃质证、举证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定行使权利、履行义务,但贷款到期后，被告双喜、韩春梅未按照合同约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。根据双方签订的《微小企业农户联保借款合同》第二章第四条第（一）项约定保证方式为连带保证责任，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，故被告周风生、白高娃作为三户联保小组成员，对联保小组下其他借款人在合同中的贷款承担连带偿还责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双喜、韩春梅于本判决书生效后十日内一次性偿还原告本金30000元，利息2687.61元，罚息10317.44元，合计43005.05元。逾期利息以借款本金30000元作为基数按年利率15.75%计算支付原告。
二、被告周风生、白高娃对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元,由被告双喜、韩春梅、周风生、白高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 王春香
人民陪审员 韩志富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初345号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司副执行经理。
被告：周风生，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告：白高娃（系周风生妻子），女，1966年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告：双喜，男，1984年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：韩春梅（系双喜妻子），女，1986年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告：周风明，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，生前住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：刘桂荣，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告周风生、白高娃、双喜、韩春梅、周风明、刘桂荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告以周风明已死亡、刘桂荣无法联系为由要求撤回对被告周风明、刘桂荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告周风明、刘桂荣的起诉。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 王春香
人民陪审员 韩志富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2049号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：康晚和，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：梁向前，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：王松，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人康晚和、梁向前、王松金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康晚和、梁向前、王松的银行存款10.3万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康晚和、梁向前、王松的银行存款10.3万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2049号之一
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被告康晚和，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告梁向前，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王松，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本案经审查认为，被告康晚和下落不明，需公告送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1043号
申请执行人:张录林，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张录林与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张录林与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人张录林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1043号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1043号申请执行人:张录林，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张录林与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张录林与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人张录林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1043号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷