湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初1484号原告:中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码××，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师，系原告中国银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。被告：覃玉元，居民。被告：张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处旺角佳园5、6、7栋一楼门面。法定代表人：蒋耀新，总经理。原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告覃玉元、张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家界分行的委托代理人熊群力、马岚兰，被告覃玉元到庭参加诉讼，被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司张家界分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃玉元偿还原告借款本金19553.51元，利息及罚息10623.73元，本息合计30177.24元。（利息计算截止到2016年5月25日），2016年5月25日之后利随本清；2、判令原告对机动车登记证号为43××23的北京现代牌汽车享有优先受偿权；3、判令被告覃玉元承担本案律师费1300元；4、被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司对1、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年11月2日，原告与被告覃玉元双方签订《中国银行（构车）借款合同》（合同编号：张中银个借合字2007-0255号），被告覃玉元向原告借款108000元用于购买北京现代牌汽车，借款期限为3年。同日，被告覃玉元与原告签订了《中国银行个人贷款抵押合同》（合同编号：张中银个抵合字2007-0255号），以该笔贷款所购车辆作抵押，并在张家界市交警支队办理了抵押登记。借款合同第十四条、第十六条和抵押合同第三条均约定，原告实现债权的费用包括律师费等费用都由借款人（抵押人）承担。2007年11月3日，被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司出具《保证函》，为被告覃玉元向中国银行的该笔贷款提供担保，担保的范围包括主合同项下的债权和实现债权的费用。2010年11月2日，被告覃玉元的该笔贷款到期，但却一直未履行还款义务。经原告多次催收，被告都拒绝偿还，截止2016年5月15日，被告拖欠本息已达30177.24元。被告覃玉元辩称，被告覃玉元贷款出事后，车子抵押给别人了，应该是别人还款，一直没有人催被告覃玉元还款；2011年贷款到期，2015年后被告覃玉元才收到到期的通知，之前被告覃玉元从来没有接到过贷款逾期的通知；对其他没有什么异议。被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司张家界分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃玉元未向本院提交证据材料，本院组织原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告覃玉元对原告中国银行股份有限公司张家界分行提交的证据进行了质证。被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交书面的质证意见及证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《借款催收通知书（回执联）》复印件2份（已当庭提供原件供核对），被告覃玉元确认签字是真的，是被告覃玉元签订，但两份通知书是同一天签的，日期是按照银行要求写的1月和2月，内容被告覃玉元当时没有看。本院认为，被告覃玉元认可两份通知书上覃玉元的签名是真实的，本院对其真实性予以认定；2、《贷款已还明细清单》、《消费信贷历史查询》各1份，被告覃玉元表示不清楚。本院认为，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对该两份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，被告覃玉元与中国银行股份有限公司张家界分行签订了《中国银行（购车）借款合同》（合同编号：张中银个借合字2007-0255号）(下称《借款合同》），《借款合同》约定：被告覃玉元在原告处借款108000元；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率即月利率6.225‰执行，贷款利率按年调整，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后（次年对应放款日），按中国人民银行最新公布调整的相应期限档次贷款利率作为下一年的贷款利率，贷款人不再通知借款人，每期还本付息将重新计算；借款期限为三年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；借款用途为购买汽车；被告覃玉元的贷款本息采用月均等额本息还款法归还，一个月为一个还款期，借款人从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息3357.98元，每月的还款日为10日，如遇贷款利率调整，按本合同第三条约定，月还款额也作相应调整，贷款人不再通知借款人；被告覃玉元未按合同约定及时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按中国人民银行相关规定从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，其罚息利率按本合同第三条约定的贷款利率水平上加收50%的标准执行；《借款合同》还就其他事项进行了约定。被告覃玉元在《借款合同》中借款人一栏签字，原告中国银行股份有限公司张家界分行在合同上加盖其合同专用章。被告覃玉元以其自有的北京现代牌汽车（机动车登记证书编号：43××23）为该笔贷款提供抵押担保。原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告覃玉元于2007年11月2日签订了《中国银行个人贷款抵押合同》（合同编号：张中银个抵合字2007-0255号），并于当日到张家界市公安局交警支队办理了抵押登记手续。2007年11月12日，原告中国银行股份有限公司张家界分行向被告覃玉元发放贷款108000元，被告覃玉元向原告中国银行股份有限公司张家界分行出具了《中国银行借款借据》，借据借款载明：借款金额108000元，期数36期，月利率6.225‰。被告覃玉元在借款借款上签字确认。2007年11月3日，被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司向原告中国银行股份有限公司张家界分行出具《保证函》，为被告覃玉元在原告处的借款提供连带责任保证。《保证函》约定，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债权人违约或债务人未对贷款所购车辆在贷款期限内连续投保而给债权人造成的损失合同其他所有应付费用。保证函担保方式为连带责任保证。保证期间从借款合同生效之日开始到借款人还清贷款本息之日起经过两年。另查明，贷款发放后，被告覃玉元按照合同约定向原告中国银行股份有限公司张家界分行偿还了本金88446.49元，并支付利息至2010年5月10日，之后在2010年6月支付利息53.69元。截止起诉之日，被告覃玉元尚欠原告中国银行股份有限公司张家界分行借款本金19553.51元及相应的利息、罚息。原告中国银行股份有限公司张家界分行于2016年6月向本院提起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告覃玉元签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国银行股份有限公司张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告覃玉元未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告中国银行股份有限公司张家界分行要求被告覃玉元偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告覃玉元辩称，被告覃玉元贷款出事后，车子抵押给别人了，应该是别人还款。本院认为，被告覃玉云将车子抵押给案外第三人，系其与案外第三人之间的法律关系，不能对抗本案的原告中国银行股份有限公司张家界分行。故，对被告覃玉元的该项辩称理由，本院不予支持。被告覃玉元以其自有的北京现代牌汽车（机动车登记证书编号：43××23）为该笔贷款提供抵押担保，被告覃玉元在《中国银行个人贷款抵押合同》上签字是其真实意思表示，该抵押担保合法有效。现被告覃玉元违约，原告中国银行股份有限公司张家界分行要求对机动车登记证书编号为43××23的北京现代牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于支付律师费用的问题。虽原告中国银行股份有限公司张家界分行被告覃玉元在《借款合同》中约定了律师费用由被告覃玉元支付，但双方没有约定具体的金额，而且原告中国银行股份有限公司张家界分行亦未提交相关证据证实律师费用已实际发生及实际发生金额，故对原告中国银行股份有限公司张家界分行要求被告覃玉元支付律师费用的诉求，本院不予支持。关于被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，保证函约定的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款人还清贷款本息之日起经过两年。保证函约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告中国银行股份有限公司张家界分行于2007年11月12日向被告覃玉元实际发放贷款，贷款期限为3年。故，该笔贷款的到期日为2010年11月12日，保证期间应于2012年11月12日届满。综上，原告中国银行股份有限公司张家界分行应于2012年11月12日之前向被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司主张权利，要求其承担连带保证责任，否则，被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司的保证责任免除。本案中，现保证期间已经届满，且原告中国银行股份有限公司张家界分行未提供证据证实其于2012年11月12日之前向被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司主张过权利，要求其承担保证责任。故，被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司在本案中的保证责任应当予以免除。被告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告覃玉元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司张家界分行借款本金19553.51元及相应利息、罚息（自2010年5月11日起算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，利息、罚息按照双方合同约定的还款方式及利率予以计算，其中2010年6月已经支付的53.69元应当予以扣减）；二、原告中国银行股份有限公司张家界分行对被告覃玉元抵押的机动车登记证书编号为43××23的北京现代牌汽车享有抵押权，在被告覃玉元未履行上述第一项判决确定的义务时，享有依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿的权利；三、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费586元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行负担32元，被告覃玉元负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  田秀平人民陪审员  向 凯人民陪审员  陈 浩二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第安然不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。