江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4500号
原告：连云港骏杰物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区新光路22号华东城A04号楼105室。
法定代表人马小唤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，常州市兰陵北路508号。
法定代表人吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告连云港骏杰物流有限公司（以下简称骏杰公司）与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏杰公司的委托诉讼代理人刘超，被告渤海公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔付原告15283.02元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日10时52分，王义富驾驶的原告所有苏Ｇ×××××重型自卸车由南向北行驶时追尾高建平驾驶的苏HC188**小型越野客车，导致越野客车损害，无人受伤。本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交警大队勘查后认定王义富负事故的全部责任，高建平不负事故责任。原告向高建平垫付了车辆维修费合计15283.02元，原告所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车于2016年8月25日在被告投保了交强险和商业三者险等险种，保险期间为一年。因交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险限额内承担赔偿责任。
被告渤海公司辩称，对事故事实没有异议，标的车辆发生事故时间确实在我公司保险期限内，但是肇事车辆驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不论任何原因，造成的人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿”。故被告同意在交强险责任限额内赔偿原告2000元。诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日10时52分，在淮安区237省道与纬八路路口，王义富驾驶G3283重型自卸货车由南向北行驶时追尾高建平驾驶的苏Ｈ×××××小型越野客车，致使HC188M小型越野客车损坏无人员受伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王义富承担此次事故全部责任，高建平不承担此次事故责任。原告在渤海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万。事故发生后，原告维修车辆花费16200元，因理赔未果，引起诉讼。
上述有原、被告陈述，原告提供的保险单、事故认定书、维修发票，被告提供的保险条款等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告在被告渤海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险并交纳了保费，原、被告双方保险合同成立，原、被告双方应按保险合同约定履行各自义务。
根据《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”因此，对保险合同免责条款的提示、明确说明义务是保险人的法定义务之一，未有法定事由该义务不能免除。最高院《保险法司法解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”原告无从业资格证驾驶营运车辆的行为，仅是违反行政规定的行为，不能免除被告公司的提示和明确说明义务。被告公司仅履行了提示义务，没有证据证明已向原告履行明确说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，被告公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔付维修费15283.02元的请求，符合法律依据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告连云港骏杰物流有限公司保险赔偿金15283.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。