河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初881号
原告：薛保顺，男，汉族，1956年8月9日出生，现住河北省武邑县。
委托代理人：王志远，男，武邑县法律援助中心指派律师。
委托代理人：孙志保，男，武邑县法律援助中心指派律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址：河北省邢台市威县。法定代表人：刘子华，总经理。统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
委托代理人：周腾，男，永诚财产保险股份有限公司威县支公司职员。
被告：曹艳明，男，汉族，1971年5月31日出生，现住河北省武邑县。
被告：毕金良，男，汉族，1970年8月20日出生，现住河北省武邑县。
原告薛保顺与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）、曹艳明、毕金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保顺的委托代理人王志远、被告保险公司的委托代理人周腾、被告曹艳明、被告毕金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计32463.74元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年3月30日，曹艳明驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在东昌街毕金良驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车又与行人薛保顺发生碰撞，造成车辆损坏，毕金良、薛保顺受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122201800247号道路交通事故认定书认定曹艳明负此事故主要责任；毕金良负此事故次要责任；薛保顺无责任。原告受伤后先在武邑县中医院抢救，后转入武邑县医院住院治疗34天。原告因本案交通事故受伤受到如下损失：医疗费7620.54元、误工费9900元、护理费8743.20元、住院伙食补助费3400元、必要的营养费1800元、交通费1000元总计32463.74元。被告曹艳明系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9900元、护理费8743.20元、交通费1000元，共计19643.2元。另外，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7620.54元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元共12820.54元中的10000元。超出限额部分2820.54元的70%即1974.38元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。超出限额部分2820.54元的30%即846.16元由被告毕金良赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、武邑县公安交通警察大队第131122201800247号道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生的基本情况及各方当事人的责任。
证据二、薛保顺身份证复印件1份。证明原告的主体资格、身份情况。
证据三、薛保顺医疗费单据5张，武邑县中医院诊断书1份、武邑县中医院病例1份、明细1份，武邑县医院诊断书2份、武邑县医院住院病历1份、费用明细3页。证明原告薛保顺因本案交通事故受伤花去医疗费7620.54元。
证据四、河北昂飞环境科技有限公司营业执照复印件1份、河北昂飞环境科技有限公司2017年12月份-2018年2月份工资表复印件1份、证明1份。证明原告薛保顺日平均收入人民币110元。
证据五、原告护理人员薛鹏身份证复印件1份，武邑县容大建筑工程有限公司营业执照复印件1份。证明原告护理人员身份情况。
证据六、交通费票据100张。证明原告因就医、出院、复查花去交通费1000元。
证据七、曹艳明的驾驶证、冀Ｔ×××××小型轿车行驶证、肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和商业第三者责任保险单（责任限额50万元，不计免赔）复印件各一份。证明曹艳明、永诚财产保险股份有限公司威县支公司系本案适格的被告。
被告曹艳明辩称，我驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保全险，对于原告提出的合理合法要求，应由被告保险公司全部承担。
被告毕金良辩称，我应该承担的责任我承担。
被告保险公司辩称，冀Ｔ×××××小型轿车确在我司投保交强险及商业三者险。本案交通事故涉及两机动车，我司愿在保险范围内与另一机动车按比例承担对原告的赔偿责任。案件的鉴定费、诉讼费等损失本司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据。被告曹艳明、毕金良对原告提交的证据均无异议。被告保险公司质证称对于原告提交的证据一、证据二、证据七无异议，对证据三中的武邑县医院病历所记录的住院天数34天有异议，认为根据病历长期医嘱与临时医嘱记录的诊疗过程，原告存在挂床嫌疑；被告保险公司对证据四原告的工资情况有异议，认为原告超过法定退休年龄，且未提供劳动合同；对证据五有异议，理由为原告未提供护理伤者工资减少的证明；对证据六有异议，未说明理由。
本院对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据认定如下：
1、证据三中武邑县医院病历由武邑县医院出具，盖有武邑县医院病案专用章，且有对原告进行诊疗及护理的科主任、主任医师、主治医生、住院医师、责任护士、质控医师、质控护士的签字，其真实、合法。长期医嘱中记录了“骨科入院护理常规”的起始时间为3月30日，停止时间为5月3日，共计34天。且病历、长期医嘱与临时医嘱互相印证，所述住院期间一致具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告认为原告存在挂床嫌疑，没有提供证据予以证实，本院不予认可。
2、证据四中河北昂飞环境科技有限公司的营业执照为全国统一制式营业执照，其由中华人民共和国国家工商行政管理总局监制，并盖有武邑县行政审批局行政审批专用章，具有真实性、合法性。公司结算单盖有河北昂飞环境科技有限公司的财务专用章，且有公司法定代表人唐雁秋及所有工资领取人（包括原告薛保顺）的签名，具有真实性、合法性、关联性。河北昂飞环境科技有限公司出具的证明盖有单位公章及公司法定代表人唐雁秋的签字，且与公司结算单的内容互相印证，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
3、被告对证据五营业执照复印件及薛鹏的身份证复印件无异议，但认为原告未提供护理人员工资减少的证明，此质证意见并不影响证据五的效力及证明力，证据五证明护理人薛鹏为武邑县容大建筑工程有限公司的法定代表人,从事建筑相关行业，本院对证据五的真实性、合法性、关联性予以认可。
4、证据六为河北省国家税务局通用定额发票（K）,盖有国家统一发票监制章与运输公司的发票专用章，具有真实性、合法性，且其用以证明原告及护理人在就医期间的交通费用，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，曹艳明驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在东昌街毕金良驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又与行人薛保顺发生碰撞，造成车辆损坏，薛保顺受伤的后果。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122201800247号道路交通事故认定书认定曹艳明负此事故主要责任；毕金良负此事故次要责任；薛保顺无责任。原告受伤后先在武邑县中医院抢救，后转往武邑县医院住院治疗。原告因本案交通事故受伤受到医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等损失共计30556.54元。被告曹艳明系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告曹艳明驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担保险责任。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》b)腓骨骨折：误工60-90日，护理30～60日，营养30～60日。原告请求按照最长期间计算赔偿数额。结合本案情况，本院认定原告误工期90日、护理期50日、营养期45日。被告保险公司对于原告年龄超过60周岁且无劳动合同，不予认定日工资的意见，本院不予支持。原告为河北昂飞环境科技有限公司提供劳务，该公司对原告按日结算工资，双方形成事实劳动关系。原告虽已超法定退休年龄，但其在本次事故发生前具有劳动能力并一直从事生产活动，获取劳动收入，其受伤必然导致收入减少的后果。因此，被告应对原告受伤的误工费承担赔偿责任。原告日工资为110元，因事故住院期间共损失误工费9900元（110元×90日）。原告护理人薛鹏属于建筑业从业人员，护理费计算标准按上年度建筑业平均工资145.72元／天计算，护理费为7286元（145.72元×50天）。根据武邑县医院出具诊断书中“增加营养”的诊断意见，结合原告年龄较大（62岁）的身体情况，确定必要的营养费为1350元（30元×45天）。依据《河北省省级机关差旅费管理办法》，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为3400元（100元×34天）。综上，原告损失医疗费7620.54元、误工费9900元、护理费7286元、营养费1350元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元，共计30556.54元。本案中，交通事故认定书认定被告曹艳明负此事故主要责，被告毕金良负此事故次要责任，薛保顺无责任。原告薛保顺请求由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7620.54元+住院伙食补助费3400元+营养费1350元=12370.54元中的10000元，超出限额部分2370.54元的70%即1659.38元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出限额部分2370.54元的30%即711.16元由被告毕金良赔偿；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9900元+护理费7286元+交通费1000元=18186元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告薛保顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29845.38元，于本判决书生效之日起20日内汇入原告薛保顺在中国农业银行武邑县支行的账户中，户名：薛保顺，卡号：62×××60。
二、被告毕金良赔偿原告薛保顺医疗费、营养费、住院伙食补助费共计711.16元，于本判决书生效之日起20日内汇入原告薛保顺在中国农业银行武邑县支行的账户中，户名：薛保顺，卡号：62×××60。
案件受理费150元（已减半收取），由永诚财产保险股份有限公司威县支公司担负100元，毕金良担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张延华
二〇一八年九月三日
书记员 张丽敏