wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3982号
原告岳长江，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告杨妮，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告王天顺，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告万淑珍，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告岳长江、杨妮诉被告王天顺、万淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告岳长江、杨妮及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告王天顺、万淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长江、杨妮诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二原告曾多次借给被告钱，截止目前，二被告尚有4笔借款共计本金700000元及相应利息未偿还，经催要至今未果，无奈诉至贵院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款200000元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）。
被告王天顺、万淑珍缺席无答辩。
原告岳长江、杨妮向本院提供的证据为：1、借条四份，证明被告王天顺分四次共计向原告借款700000元，约定月利率2%的事实。2、原告岳长江、杨妮结婚证一份，证明原告岳长江、杨妮系夫妻关系。3、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1792号民事判决书复印件一份，证明被告王天顺、万淑珍系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王天顺、万淑珍未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告岳长江、杨妮提供的证据的效力认定如下：原告岳长江、杨妮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告王天顺向原告岳长江借款300000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。2013年6月11日，被告王天顺向原告岳长江借款200000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。2013年6月21日，被告王天顺向原告杨妮借款100000元，双方约定月息2分，并给原告杨妮出具借条一份。2014年5月4日，被告王天顺向原告岳长江借款100000元，双方约定月息2分，并给原告岳长江出具借条一份。被告王天顺已支付借款300000元的利息到2014年6月3日；已支付借款200000元的利息到2014年6月11日；已支付借款100000元的利息到2014年6月21日；已支付借款100000元的利息到2014年6月4日。
2015年8月25日，原告岳长江、杨妮起诉，要求二被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款200000元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月22日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）；判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）。
另查明，1、原告岳长江、杨妮系夫妻关系。
2、被告王天顺、万淑珍系事实婚姻关系，于2014年5月27日补办结婚证，于2014年6月3日离婚。
本院认为：被告王天顺向原告岳长江、杨妮借款本金共计700000元未还，原告岳长江、杨妮要求被告王天顺偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告岳长江、杨妮要求被告王天顺支付自2014年6月4日起以借款本金300000元为基数、自2014年6月12日起以借款本金200000元为基数、自2014年6月22日起以借款本金100000元为基数、自2014年6月5日起以借款本金100000元为基数按月息2分计算利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万淑珍虽未在借条上签名，但该款系被告王天顺、万淑珍婚姻关系存续期间所借，被告万淑珍未提供证据证明原告岳长江、杨妮与被告王天顺之间明确约定该笔借款系被告王天顺个人债务，亦不能证明被告王天顺、万淑珍之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告王天顺向原告岳长江、杨妮借款700000元应视为被告王天顺、万淑珍夫妻共同债务，应由被告王天顺、万淑珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告王天顺、万淑珍于本判决生效后十日内支付原告岳长江、杨妮借款本金700000元及利息（自2014年6月4日起以借款本金300000元为基数、自2014年6月12日起以借款本金200000元为基数、自2014年6月22日起以借款本金100000元为基数、自2014年6月5日起以借款本金100000元为基数按月息2分计算利息至还款之日止）。
本案受理费12760元，公告费560元，共计13320元，由被告王天顺、万淑珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执997号
申请人韦强，男，1980年12月24日出生。
被执行人万勇，男，1983年5月19日出生。
被执行人何声军，女，1963年5月9日出生。
申请人韦强与被执行人万勇、何声军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人万勇所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区的房屋及所占土地的使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 盼 盼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执497号
申请执行人：扬州市双扬热处理厂,住所地扬州市江都区仙女镇曹庄村。
法定代表人：王奇，该厂厂长。
被执行人：江苏万成机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人：徐进林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市双扬热处理厂与被执行人江苏万成机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人江苏万成机械制造有限公司已给付执行款27490.89元（双方在银行自行转账），余款双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人并于2017年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执497号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王秋雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第817号
原告王晚有，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何立新，湖南潭州律师事务所律师。
被告深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄耀忠，董事长。
委托代理人方梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人陈懿，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年3月1日至4月14日双倍工资2708元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6685元；3、被告支付原告2011年1月1日至2014年3月31日加班费59839元（休息日加班费41040元、法定节假日加班费6830元、25%的经济补偿金11968元）；4、被告支付原告未休年休假工资902元；5、被告为原告缴交2011年1月到2014年4月社保费；6、被告支付原告2012年6月至2014年4月高温补贴1500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月。
二、职务：环卫工人。
三、工作地点：大鹏，均属于鹏城清扫一组。
四、劳动合同签订情况：原告提交的《劳动合同》为入职后的第一份劳动合同，双方确认原告最后一份劳动合同于2014年2月到期。原告请求被告支付2014年3月1日至4月14日未签订书面劳动合同的双倍工资2708元，该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
五、工资情况：原告每月基本工资为深圳市同期最低工资，每月另支付平时加班的加班费，每月以银行转帐发放上月工资。原告仲裁时申请被告支付2014年3月工资，庭审时确认该月工资已经发放。
六、加班情况：原告请求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日休息日加班费41040元、法定节假日加班费6830元、25%的经济补偿金11968元，其在仲裁时只主张休息日加班费及2011年1月1日至2014年2月28日休息日加班费的经济补偿金，对超出仲裁请求的部分，本院不予处理。
原告主张全年无休，被告每月仅支付了平时加班的工资，并另用现金支付法定节假日加班工资300元，但未支付周末2天的加班工资，被告辩称原告不存在周末休息日加班的情况，也不存在以现金支付原告法定节假日加班工资的情况，原告每天工作时间有时会超过8小时，公司均足额支付了平时加班加班费。被告提交了原告2012年3月至2014年3月的《考勤登记表》，原告对考勤登记表中本人签名真实性确认，但主张被告每月有两份考勤表，另一份考勤表记载原告每月工作无休息，被告提交的提交考勤表不能真实反映原告实际工作时间，被告对原告的主张不予确认。为证明其主张，原告提交了一份同组清洁工（劳动争议系列案其他原告）共同出具的《证人证言》，证明所有员工被要求全年无休的365天上班，未足额发放休息日加班费及未足额缴纳社会保险，被告不予确认。原告还申请证人陈某、韩某出庭作证。陈某证实其是另案原告杨某的邻居，称认识原告，原告每天都上班。韩某证实其是另案原告姚某的房东，并不认识原告。根据被告提交的《考勤登记表》，原告没有周末加班的记录。该登记表有被告公司公章，有考勤员签名。
本院认为，被告提交的《考勤登记表》有原告的签字确认，原告不认可该《考勤登记表》记载的出勤记录，但其提交的证人证言并不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。原告主张其休息日加班，要求被告支付休息日加班工资及25%的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、离职情况及经济补偿金：原告主张因被告长期安排原告周末加班拒不支付加班费及未按规定足额购买社保，被迫于2014年4月14日向被告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因被告存在未依法缴纳社会保险及在法定节假日安排加班未发放加班工资，被迫解除劳动合同”。被告确认收到《解除劳动合同通知书》，但辩称原告劳动合同于2014年2月到期后，均未在3月30日前续签合同，已视为于2014年3月31日自动离职，原告正常工作至2014年3月31日。社保则是原告口头同意不由公司缴交，且未在离职前一个月要求公司缴交。原告确认正常工作至2014年3月31日。本院认为，关于离职时间，双方均予以确认，故本院认定原告的离职时间为2014年3月31日。关于经济补偿金，原告在《解除劳动合同通知书》陈述被告未依法缴交社会保险，但未举证证明离职前一个月要求被告缴交社保而被告拒不缴交；陈述被告未支付法定节假日加班工资，但仲裁时并未就法定节假日加班工资提出主张，应承担相应的法律后果。因此，本院认为原告在《解除劳动合同通知书》中陈述的离职原因不属于法律规定的应支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、未休年休假工资：原、被告对仲裁裁决的未休年休假工资902元均无异议，本院予以确认。
九、缴交社会保险费：该诉请未经仲裁程序，且不属于法院受理案件的范围，本院不予处理。
十、高温补贴：该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
十一、申请仲裁情况：因本案劳动争议，原告于2014年5月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月20日作出深劳人仲案（2014）2067号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013、2014年度未休年休假工资902元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在指定期限内诉至本院，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日新清洁服务有限公司须自本判决生效之日起十日内支付原告王晚有未休年休假工资902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹琼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1808号
原告叶玉珠，女，1965年3月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林琛，女，1973年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告薛勇，男，1967年9月9日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告叶玉珠与被告林琛、薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶玉珠、被告薛勇到庭参加诉讼，被告林琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉珠诉称：被告林琛与薛勇系夫妻，两个被告以投资需要于2014年11月10日向原告借款人民币157000元，并出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告于2015年2月18日还款30000元，余款127000元，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令：1、两个被告一次性归还欠款127000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼受理费由被告负担。
被告林琛未作答辩。
被告薛勇辩称：我前妻林琛有做会头，我猜这笔钱不是借款，估计是会钱。即使是借款，那被告林琛借钱跟我没有关系，因为这笔钱不是我借的，这可能是林琛赌博输掉后，没有钱还给原告。借条上的签字是原告堵在我家里逼着我签下的。
经审理查明：2014年11月10日，两被告向原告借款并出具“兹向叶玉珠借出人民币壹拾伍万柒仟元正2014年低还3万2015年4月1日起每月还伍仟元”的借条给原告。2015年2月18日，被告还款30000元，余款127000元未还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告薛勇的辩解，因未举证，应负举证不能的法律后果。被告林琛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琛、薛勇应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告叶玉珠借款人民币127000元及利息（自2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元及公告费，由被告林琛、薛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 余安
人民陪审员 林芳
人民陪审员 薛丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00240号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣田，男，1965年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月9日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王荣田犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）灵刑初字第00074号刑事判决，认定被告人王荣田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王荣田违法所得三十一万五千五百九十八元五角二分依法予以追缴后返还被害人王某。原审被告人王荣田不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王荣田申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王荣田撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣田撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔雅平，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
一审被告：钱建华，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人崔雅平因与被申请人周建、一审被告钱建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔雅平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年三月六日
书记员 马 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第889号
罪犯侯延清，山东省垦利县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）垦刑初字第8号刑事判决，以被告人侯延清犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯延清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯延清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯侯延清认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯延清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯延清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2542号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日，被告人杨某在光明新区公明街道长圳社区长兴工业园31栋201房门口处因打麻将“台费”问题与被害人魏赛英发生争执。同年7月8日15时许，杨某经过被害人魏赛英的店门口，二人又因为“台费”问题争吵，争吵过程中，杨某用拳头殴打魏赛英后逃走。2013年8月19日，杨某在长沙火车站被抓获。经鉴定，魏赛英左侧6-8根肋骨折，损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2542号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日，被告人杨某在光明新区公明街道长圳社区长兴工业园31栋201房门口处因打麻将“台费”问题与被害人魏赛英发生争执。同年7月8日15时许，杨某经过被害人魏赛英的店门口，二人又因为“台费”问题争吵，争吵过程中，杨某用拳头殴打魏赛英后逃走。2013年8月19日，杨某在长沙火车站被抓获。经鉴定，魏赛英左侧6-8根肋骨折，损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3281号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年02月12日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为7000元，利率为7.5‰，约期为2016年01月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证及土地收益借款合同等证据。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2015年02月12日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为7000元，利率为7.5‰，约期为2016年01月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金7000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0652号
原告晏川，居民。
被告江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇老扎花厂。
法定代表人李海涛，该公司经理。
被告马银钟，居民。
原告晏川诉被告江苏亿丰家具有限公司、马银钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告晏川到庭参加诉讼，被告江苏亿丰家具有限公司、马银钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏川诉称：2014年5月16日，被告马银钟向原告借款300000元用于偿还其欠朱红娟款，后原告按照被告马银钟的指令将300000元直接转给朱红娟，同日被告马银钟向原告出具借据一份，并由被告江苏亿丰家具有限公司提供担保。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决：1、被告马银钟归还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、被告江苏亿丰家具有限公司承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏亿丰家具有限公司、马银钟未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告马银钟向原告借款300000元，由被告江苏亿丰家具有限公司提供担保，二被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整，￥300000，借款人：马银钟，132××××0888，2014.5.16，担保人：加盖江苏亿丰家具有限公司合同专用章”。后因二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据、江苏民丰农村商业银行股份有限公司城南支行账户明细查询单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据、账户明细查询单，本院依法确认被告马银钟向原告借款300000元并由被告江苏亿丰家具有限公司提供担保的事实成立。因双方当事人未对借款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。因双方对江苏亿丰家具有限公司的保证方式未作约定，故被告江苏亿丰家具有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏亿丰家具有限公司、马银钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银钟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏川支付借款300000元及利息（自2015年4月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告江苏亿丰家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦 杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5383号
原告：张玉志，男，汉族，农民。
委托代理人：张巨芳，女，汉族，农民。
被告：吕文喜，男，汉族，农民。
被告：刘超杰，男，汉族，公务员。
原告张玉志诉被告吕文喜、刘超杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨芳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告吕文喜向我借款50000元，并为我出具借款借据一枚，被告刘超杰提为担保人，约定在2014年6月5日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。被告吕文喜于2013年12月5日给付利息4500元。后经多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息7650元（利息从2013年12月5日按本金50000元月利率15‰计算至2014年10月11日），本息合计57650元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告吕文喜向原告借款50000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按月息15‰计息，还款日期为2014年6月5日。被告刘超杰为连带责任保证人，被告吕文喜于2013年12月5日给付原告利息4500元，剩余借款本息经多次索要，二被告拒不偿还。
上述事实有借款、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吕文喜之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借款借据在卷证实，被告吕文喜应按约定的时间及时偿还借款本息。被告刘超杰对吕文喜的借款本息依法应承担连带保证责任。被告刘超杰承担保证责任后，有权向债务人吕文喜追偿。二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文喜于本判决生效后三日内向原告张玉志偿还借款本息5765元（利息从2013年12月5日按本金50000元月利率15‰计算至2014年10月11日）本息合计57650元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告刘超杰对上述款项承担连带清偿责任，被告刘超杰承担保证责任后，有权向债务人吕文喜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大伟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00208号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1971年11月1日出生于安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月27日作出（2015）利刑初字第00171号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至利辛县王市高架桥下处，被利辛县公安局交警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，孙某的静脉血乙醇含量为265.7mg／100ml。2015年2月25日9时，孙某劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人管士伟到利辛县公安局城关派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
据此原判认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙某劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人管士伟到利辛县公安局城关派出所投案，经查证属实，系立功，具有法定从轻处罚的情节；且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
孙某上诉提出：其具有立功等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人管士伟到公安机关投案，系立功，依法可从轻处罚。其在原审庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对上诉人孙某提出的上诉理由，经查：原审在查明事实的基础上，结合其具有的立功等从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当，其再次以此理由上诉要求从轻判处，于法无据。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第407号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于安徽省颖上县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被抓获，于同月29日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月10日，被告人吴某至奉化市江口街道方桥镇横张线与振兴路交叉口，故意骑自行车碰撞被害人张某所驾驶的浙B×××××货车后倒地，佯装浑身疼痛及手臂等处受伤，向驾驶员索要医药费及误工费，共骗得张某人民币960.9元（其中医药费花去470.9元）。
2、2012年7月2日，被告人吴某至宁波市东钱湖71省道红林路路口，采用同样的方法骗得苏M×××××货车驾驶员杜刚人民币1000元。
3、2012年7月7日，被告人吴某至宁波市鄞州区通途路五乡工业区路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员邢令国人民币1708元（其中医药费花去508元）。
4、2012年7月18日，被告人吴某至宁波市鄞州区姜山镇一路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员李侃侃人民币750元。
5、2012年8月14日，被告人吴某至宁波市鄞州区329国道与东环南路路口，采用同样的方法骗得浙02-805**拖拉机驾驶员曹某人民币3500元（其中医药费花去500元）。
6、2012年8月20日，被告人吴某至宁波市鄞州区甬临线与张家垫路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员方临雷人民币1504.8元（其中医药费花去343.8元）。
7、2012年9月17日，被告人吴某至宁波市鄞州区姜山镇奥克斯附近一路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员冯安君人民币1570元（其中医药费花去370元）。
8、2012年9月20日，被告人吴某至宁波市江北区华业街曹隘村路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员陈银龙人民币2960元（其中医药费花去1460元）。
9、2012年9月27日，被告人吴某至宁波市鄞州区段梅线布政卫生院十字路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员张世波人民币1463.5元（其中医药费和拖车费共花去563.5元）。
10、2012年10月12日，被告人吴某至宁波市鄞州区五乡爱民路路口，采用同样的方法骗得浙D×××××货车驾驶员王茂文人民币100元。
11、2012年11月1日，被告人吴某至宁波市镇海区贵镇线与庄南公路路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员徐良刚人民币941.6元（其中医药费花去441.6元）。
12、2012年11月24日，被告人吴某至奉化市岳林街道金钟路与南山路路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员李慧龙人民币1000元。
13、2012年11月28日，被告人吴某至奉化市西坞街道西宁线一路口，采用同样的方法骗得浙B×××××货车驾驶员周杰人民币800元。
14、2012年11月28日下午，被告人吴某至奉化市溪口镇中兴路与龙观公路交叉口处，采用同样的方法诈骗浙10.513**拖拉机驾驶员梅法金人民币3000元时因被民警和被害人识破而未得逞，被害人为被告人花去医药费326元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人张某、刑某、曹某等人的陈述、交通事故数量查询单、交通事故认定书和调解协议书、辨认笔录及照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用故意制造交通事故的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年9月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00415号
原告：勉县汇融信用担保中心。
法定代表人：唐喜成。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：黄彦林，陕西维公律师事务所律师（一般授权）。
被告：勉县达江油脂化工福利厂。
法定代表人：高长生。
原告勉县汇融信用担保中心与被告勉县达江油脂化工福利厂追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勉县汇融信用担保中心委托代理人郭玉才、黄彦林到庭参加了诉讼，被告勉县达江油脂化工福利厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告勉县达江油脂化工福利厂在向勉县农村信用合作联社高潮信用社申请贷款时，向我单位申请为其贷款提供担保，我单位同意提供担保后，高潮信用社与我单位、被告三方于2009年12月22日签订了《保证担保借款合同》，我单位为被告达江油脂厂的486000元借款提供保证担保。合同在2010年12月到期后，高潮信用社与我单位、被告三方又签订了借款展期协议一份，将《保证担保借款合同》展期到2011年12月20日。展期届满后，被告达江油脂厂仅归还了部分借款及利息，剩余470000元借款本金及利息未按时归还。2012年，勉县信用联社向法院起诉，要求判令达江油脂厂归还借款本金470000元及利息，并要求我方承担连带保证清偿责任。勉县人民法院经审理后，于2012年9月25日作出（2012）勉民初字第00513号民事判决书判决：在判决生效后30日内由达江油脂厂归还勉县信用联社借款本金470000元及利息32598.63元，并由担保中心承担连带清偿责任。判决生效后，被告达江油脂厂仍未归还借款本息。勉县信用联社随后申请法院强制执行，但因被告法定代表人下落不明，法院也未查找到被告可供执行的财产。勉县人民法院在执行中，依据（2013）勉法执字00179号民事裁定书要求我单位依据法院的生效判决履行了对被告拖欠信用社借款本息的保证担保责任并于2013年5月23日从我单位账户中扣划了486825元。故原告诉至本院，请求依法判令被告勉县达江油脂化工福利厂立即向原告支付486825元，并按农村信用社贷款利率计算向原告支付自2013年5月24日起至2015年3月2日的利息55216.77元及2015年3月2日后的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月22日，被告勉县达江油脂化工福利厂向勉县农村信用合作联社所属的高潮信用社申请贷款486000元，原告勉县汇融信用担保中心为该笔贷款提供了连带保证担保，上述三方签订了《保证担保借款合同》。2010年12月贷款到期后，三方又签订了借款展期协议一份，贷款展期到2011年12月20日。但展期届满后，被告仅向勉县农村信用合作联社归还了部分借款及利息，剩余470000元借款本金及相应利息未予归还。后勉县农村信用合作联社起诉至本院，2012年9月25日，经本院审理后，做出（2012）勉民初字第00513号民事判决书判决“被告勉县达江油脂化工福利厂在判决书生效后三十日内向勉县农村信用合作联社归还本金470000元和截止2012年5月7日利息32598.63元及后续利息；被告勉县汇融信用担保中心承担连带清偿责任”。判决生效后被告并未按期归还借款本息。勉县农村信用合作联社随后申请法院强制执行，但因被告法定代表人下落不明，也未有可供执行的财产。法院在执行中，依据（2013）勉法执字00179号民事裁定书从原告单位账户中划拨存款486825元（借款本金470000元＋诉讼费8825元＋申请执行费8000元），原告据此承担了该笔借款的保证担保责任。原告遂提出上述诉讼请求。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的（2012）勉民初字第00513号民事判决书、（2013）勉法执通字第00133号执行通知书、（2013）勉法执字00179号执行裁定书、案件执行款收据、利息清单。以上证据经庭审举证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原告勉县汇融信用担保中心作为被告勉县达江江油脂化工福利厂的债务保证人，在被告下落不明且无可供执行的财产时，本院于在执行期间以（2013）勉法执字00179号执行裁定书从原告账户中划拨存款486825元，原告就此承担了保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告勉县汇融信用担保中心有权向被告勉县达江江油脂化工福利厂追偿代其清偿的债务。故对原告要求被告支付法院从原告账户中划拨的486825元本院依法予以支持。对原告主张自2013年5月24日起至2015年3月2日的利息55216.77元及2015年3月2日后的利息，依照农村信用合作联社贷款年利率6.4%计算。该利息因确为原告的实际损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告勉县达江江油脂化工福利厂向原告勉县汇融信用担保中心支付486825元，并支付自2013年5月24日起至2015年3月2日的利息55216.77元及后续利息。限本判决生效后十日内付清。
未按本判决书指定的期间履行给付金如果钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，公告费670元，由被告勉县达江油脂化工福利厂负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 米志平
人民陪审员 华小贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 蕊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2259号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人詹武明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审252号，依法向被执行人詹武明发出执行通知书，责令被执行人詹武明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹武明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹武明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币26461元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执897号
申请执行人：杨传刚，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴玉龙，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理杨传刚申请执行被执行人吴玉龙劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴玉龙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第333号
原告李贞，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛建红，董事长。
原告李贞与被告毛建红、浦城县梦笔竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。被告毛建红、浦城县梦笔竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贞诉称，被告毛建红因资金周转于2010年12月8日至2013年2月10日期间，先后四次向原告借款共计780000元。2013年2月10日，被告毛建红出具借条，载明分四次共向原告借款780000元，被告浦城县梦笔竹木业有限公司为借款提供连带责任担保。近期，原告多次向原告催讨借款均未果，现请求被告毛建红偿还借款780000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借�之日止；被告浦城县梦笔竹木业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告毛建红、浦城县梦笔竹木业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告毛建红因需用资金分别于2010年12月8日向原告借款200000元，2011年3月28日借款180000元，2012年12月6日借款240000元，2013年2月10日借款160000元，上述共计借款780000元。2013年2月10日，被告毛建红向原告出具借条，载明分四次共向原告借款780000元，被告浦城县梦笔竹木业有限公司在借条上盖章，注明愿意承担连带担保责任。
在本院审理过程中，原告李贞提供被告毛建红出具的借条1份，证明被告毛建红向原告借款780000元，被告浦城县梦笔竹木业有限公司为借款提供连带责任担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛建红向原告借款780000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告毛建红偿还借款780000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县梦笔竹木业有限公司为借款提供保证，应按约定对借款负连带清偿责任。被告毛建红、浦城县梦笔竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建红于本判决生效后十日内偿还原告李贞借款人民币780000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告浦城县梦笔竹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛建红、浦城县梦笔竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年三月十六日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00698号
原告：姚某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告：姚某乙，男，1968年12月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告：姚某丙，女，1945年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告：刘某，女，1967年1月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：戴某甲，女，1987年3月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：戴某乙，男，1965年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：尚某，女，1964年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某与被告戴某甲、戴某乙、尚某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先以简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某甲、刘某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，原告姚某乙、姚某丙及四原告共同委托代理人颜崇静、叶泥，被告戴某甲、戴某乙、尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月（农历八月二十四），由被告戴某甲的三个姑妈、2个媒人来姚家谈婚事。农历八月二十六，戴某甲与其父母戴某乙、尚某共同来姚家看门。农历八月二十七，男方为戴某甲购买五金（32309.16元），另外购衣服5000元。农历八月二十八日，双方定亲。2013年春节，男方到女方家拜年送礼。2013年农历正月初八，女方向男方索要结婚费用，包括购车费13万元，买服装1万元，开箱钱1万元等等。××××年××月××日登记结婚，2013年5月2日举行结婚仪式，女方向男方索要彩礼5万元。
女方在结婚第三天就离家出走。2014年5月13日，女方带人到姚家打砸后，带走嫁妆一去不回头。2014年10月11日女方提出要求离婚。2014年12月1日，由琅琊区人民法院判决双方离婚。现诉请判令：1、要求三被告返还彩礼钱、压箱钱、衣服钱、金首饰钱等，合计26万余元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲答辩：彩礼钱2万、衣服钱1.5万、金首饰钱32309.16元是事实；压箱钱1万元是其母亲给的，没有购车费13万元。
被告戴某乙答辩：其女儿婚姻的事情没有参与。
被告尚某答辩：同意女儿戴某甲的答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、身份证复印件四份，证明原告主体适格。
证据2、（2014）琅民一初字第01480号民事判决书一份，证明原告姚某甲与被告戴某甲于2014年12月1日在滁州市琅琊区法院被判决离婚。
证据3、借条一份、取款记录五份、汇款凭证一份，证明2013年4月2日姚某乙向姚某丁借款11万元及姚某丁取款记录，借款目的是筹钱给被告彩礼，并于2014年4月3日向被告戴晓英账户打入13万元。
证据4，清流街道白云巷社区墩塘居委会证明二份，证明被告向原告索要具额彩礼，婚后当天即发生吵闹，婚后第三天带人打砸东西离家出走至今未归，并带走原告支付的彩礼，原告因支付彩礼现家庭陷入困难境地。
证据5、（戴荣）说明一份，证明订婚当天买了五金，随礼钱5万元，给女方13万元买车，付款方式是男方将钱打到女方账户上，开箱钱（压箱钱）1万元等。
证据6、发票四份，证明为被告戴某甲买五金花去3万余元。
证据7、接处警情况记录一份，证明2014年5月16日双方发生争吵，原告方报警。
证据8、金满楼消费单，证明原告方为举行婚礼话费11750元。
证据9、录音记录一份，证明姚英美、戴荣、李国凤三人为彩礼、五金、13万元购车款通话情况。
证据10、证人姚某丁的证言，其借了11万元给姚某乙，为了姚某乙儿子彩礼的事情
证据11、证人陶某的证言，其与原告家是邻居，看到他家发生的事情看不过去。他们吵闹就是为买车钱、开箱钱等吵闹，原告家钱不够，其借了5万元给原告家，后来结婚后又是为钱的事情打架的，三天过后，被告戴某甲就离家走了。
证据12、证人李某的证言，其是媒人，定亲时给2万元给戴某甲妈手中的，以及烟酒；结婚随礼5万元，当时放在被告家大桌上的；还有其听说给了13万元买车钱。
证据13、证人蔡某的证言，就是原告家娶媳妇时向其借款5万元，至今未还。
被告：对证据3、4、5、8、9、10、11、12、13有异议，但无证据出示
经审理查明：2012年10月，被告戴某甲经媒人介绍与原告姚某甲相识，后戴某甲与其父母戴某乙、尚某共同来姚家看门。男方为戴某甲购买老凤祥黄金腕饰（25克）、耳饰（9.62克）、颈饰（17.9克）、戒指（5.22克）、挂件（6.2克），价值32309.16元，给被告戴某甲购衣款15000元。××××年××月××日通过中国工商银行汇款13万给戴某甲。××××年××月××日双方登记结婚，2013年5月2日在饭店举行结婚仪式，女方向男方索要彩礼5万元。
原告姚某甲与被告戴某甲结婚后，共同生活不满六个月，双方分开生活。2014年12月1日，由琅琊区人民法院判决双方离婚。
本院认为：借婚姻索取财物是错误的。原告姚某甲与被告戴某甲认识确立恋爱关系后，原告方给被告戴某甲购买衣服款15000元，不属于彩礼，原告要求被告返还，本院不予支持。原告没有提供充分证据证明给被告1万元压箱钱，现要求被告返还，本院不予支持。原告××××年××月××日通过中国工商银行汇款13万给被告戴某甲，结婚给彩礼50000元，男方为被告戴某甲购买老凤祥黄金腕饰（25克）、耳饰（9.62克）、颈饰（17.9克）、戒指（5.22克）、挂件（6.2克），价值32309.16元，合计212309.16元是彩礼，现原告要求返还，本院酌定按照60%予以返还，合计127385.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲、戴某乙、尚某于判决生效后10日内将彩礼127385.5元返还给原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某；
二、驳回原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告戴某甲、戴某乙、尚某负担3000元，原告姚某甲、姚某乙、姚某丙、刘某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一五年九月六日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00698号
原告：孙某某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年四月十六日
书记员 戎健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00698号原告：李桂兰，女，汉族，1958年5月7日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：张有龙，系原告儿子。被告：王玉彪，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告李桂兰诉被告王玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月10日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起组成合议庭于2015年08月24日公开开庭进行了审理，原告李桂兰及原告委托代理人张有龙到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称：2012年10月1日，被告王玉彪因经营需要向原告李桂兰借款人民币40000元，并约定利息按照月利率3%支付；2013年1月1日，被告王玉彪按约支付了3个月利息，后经原告多次催讨，被告王玉彪于2014年1月18日，重新出具借条一份载明共欠原告借款本息合计54400元，并承诺上述款项于2014年7月前归还。借款到期后，经原告催讨，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告王玉彪立即归还原告李桂兰借款本金人民币40000元，并按照月利率1.5%自2013年1月1日支付借款利息至借款还清之日止（计算至起诉之日，借款利息为15600元）；2、本案诉讼费由被告王玉彪承担。被告王玉彪未提交答辩状。原告李桂兰为证明其诉讼请求，举出以下证据：原告李桂兰的身份证，证明原告主体适格；被告王玉彪的户籍证明，证明被告主体适格；借条，证明借款的事实。被告王玉彪未向法庭举出证据。原告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年10月，被告王玉彪向原告李桂兰借款人民币40000元，约定借款利息按照月利率3%计算，2014年1月18日，经双方结算，被告王玉彪共欠原告李桂兰借款本息54400元，其中借款本金40000元，利息14400元（2013年1月1日-2014年1月1日，按照月息3%计算）。被告王玉彪出具借条一份，约定上述借款本息于2014年7月前归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告李桂兰提交的被告王玉彪出具的借条在卷佐证，本院予以确认；现原、被告约定的还款期限已届满，被告王玉彪理应按约还款付息，故对于原告李桂兰要求被告王玉彪归还借款本金40000元的请求，本院予以支持；在审理过程中，原告李桂兰主动核减了利息，属于原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：被告王玉彪于本判决生效后立即归还原告李桂兰借款人民币40000元，并按照月利率1.5%自2013年1月1日支付借款利息至本判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币1190元、公告费260元，合计人民币1450元（原告已垫付）由被告王玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴 起人民陪审员  潘集平人民陪审员  张中贵二〇一五年十月十二日书 记 员  石 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第103号
案外异议人张国祥，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人张国祥向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤BPxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车证供异议人运营使用，且异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，相反，双方的合同足以证明被执行财产只是挂靠在新宝通公司名下，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人徐学文的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00045号
原告陆宝洪。
原告盛素英（又名盛广南）。
被告徐美英。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告陆铭铭。
原告陆宝洪、盛素英与被告徐美英、陆铭铭共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2月11日、3月27日公开开庭进行了审理。原告陆宝洪、盛素英，被告徐美英的委托代理人徐卫琴到庭参加两次庭审，被告徐美英、陆铭铭参加了第一次庭审，被告陆铭铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宝洪、盛素英诉称，两原告之子陆有忠因事故溺水死亡，获赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计72万元，由两被告领取占有。现要求两被告给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的原告应得份额20万元。
被告徐美英、陆铭铭辩称，因陆有忠死亡获赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、尸体打捞费、船舶修理费用等所有费用72万元是事实，其中5万元给付两原告，其他费用已全部用于寻找陆有忠、处理丧事和归还债务，故应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告间系夫妻关系，生育一子陆有忠系被告徐美英之夫、被告陆铭铭之父。2014年10月12日，陆有忠受雇驾船出海过程中因台风发生意外死亡。10月19日，经基层人民调解委员会调解，原、被告与雇主马建春达成了赔偿协议，内容：一、由马建春一次性赔偿原、被告因事故造成的损失共计72万元，该款包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、尸体打捞费、尸体未果补偿费、船舶修理费用等所有损失的费用；二、马建春给付原、被告人情费5万元；三、上述两项费用合计77万元汇至被告徐美英银行账户内等。协议签订当日，被告徐美英给付两原告5万元。之后，马建春按协议向被告徐美英支付了77万元。因双方就赔偿款的分割无法协商一致，两原告遂诉至本院。
上述事实，有调解协议书、证人证言、收款收据、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
在庭审中，被告徐美英就寻找和打捞尸体、处理丧事、归还借款、修理船舶、公证等共支出781700元，提供了参与事故善后处理中负责记帐、打捞尸体及处理丧事的证人陆某甲、陆某乙到庭作证。经质证，原告认为寻找打捞尸体、修理船舶、处理丧事等是事实，但对支出数额、归还借款有异议，否认证人证言。对此，两被告未能提供支付寻找和打捞尸体、处理丧事、归还借款等费用的付款依据。
本院认为，死亡赔偿金和精神损害抚慰金，是因受害者死亡后给其近亲属造成的物质和精神损失的一种补偿，该款获赔后为死者近亲属共同共有。本案中，原、被告作为陆有忠的近亲属，共同享有因陆有忠死亡而获得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，应当互谅互让，合情、合理、合法分割该款。因赔偿协议未明确相关费用的标准和数额，故对双方诉争费用的确定，本院参照农村居民人均纯收入标准确定死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年），同时依法确定精神损害抚慰金为5万元，两项合计人民币321960元。鉴于原、被告经济状况、生活负担及对老年人适当从优的原则，除两原告已得的5万元作为被扶养人生活费外，被告徐美英还应从赔偿款中支付两原告应得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计16万元。被告徐美英在庭审中辩称所得赔偿款已经全部支出，虽提供证人证言，但缺乏相关证据佐证，其辩称理由，不予采信。因未有证据证明被告陆铭铭收取赔偿款，故两原告要求被告陆铭铭共同承担给付义务的诉请，不予支持。被告陆铭铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美英于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝洪、盛素英人民币16万元。
二、驳回原告陆宝洪、盛素英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告徐美英负担人民币1760元，原告陆宝洪、盛素英负担人民币390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊晓华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1033号
原告：张连波，住泰安岱岳区。
委托代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：梁俊刚，住泰安肥城市。
被告：杨玉霞，住址同上。
原告张连波与被告梁俊刚、杨玉霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连波的委托代理人卓新华到庭参加了诉讼，被告梁俊刚、杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连波诉称，我从2008年跟被告干活，2014年1月28日，经双方结算被告梁俊刚共计欠我40800元。被告杨玉霞与被告梁俊刚系夫妻关系。后我多次催要该欠款未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告梁俊刚立即偿还40800元，第二被告共同承担连带还款责任，并自2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告梁俊刚、杨玉霞未作答辩。
经审理查明，原告张连波跟随被告梁俊刚打工，2014年1月28日，原告与被告梁俊刚结算，被告梁俊刚共欠原告工资40800元。当日，被告梁俊刚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现金肆万零捌佰元（40800元）梁俊刚2014.1.28”。此后，原告张连波多次催要欠款未果。2014年3月21日，原告张连波诉来本院。另查明，被告梁俊刚与被告杨玉霞系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠条、结算单据、户籍证明等证据证实。
案经开庭审理，因被告梁俊刚、杨玉霞未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告张连波与被告梁俊刚之间的劳务合同关系合法有效，被告梁俊刚拖欠原告工资40800元，事实清楚、证据充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日即2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告杨玉霞与被告梁俊刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊刚、杨玉霞自本判决生效之日起十日内，支付原告张连波劳务费40800元；
二、被告梁俊刚、杨玉霞自本判决生效之日起十日内，支付原告张连波利息（以本金40800元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张连波对被告梁俊刚、杨玉霞的其他诉讼请求。
如果被告梁俊刚、杨玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告梁俊刚、杨玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 袁金风
人民陪审员 张承山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1033号
原告李宏彬。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣。
原告李宏彬诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告河北煊宸房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资，肥乡县公安局已立案。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起李宏彬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍丽芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3483号
原告：王健，男，1989年11月6日生，汉族
委托代理人：唐杰、童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡庆庆，男，1980年2月12日生，汉族
被告：梁委明，男，1977年6月5日生，汉族
本院在审理原告王健诉被告胡庆庆、梁委明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王健于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费6488元，减半收取为3244元，由原告王健负担。
审判员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3483号
原告：王健，男，汉族。
委托代理人：唐杰、童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡庆庆，男，汉族。
被告：梁委明，男，汉族。
本院在审理原告王健诉被告胡庆庆、梁委明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王健于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费6488元，减半收取为3244元，由原告王健负担。
审判员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 钱珊琥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2622号
原告：陈新贤，男，汉族，1966年9月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
被告：朱立，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都瑾亭酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：朱立，总经理。
原告陈新贤与被告朱立、成都瑾亭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，原告陈新贤申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈新贤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许陈新贤撤回起诉。
案件受理费144623.11元，减半收取72311.6元，由陈新贤承担。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭奕翙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第452-3号
申请执行人丁X昌，男。
被执行人钟X汉，男。
申请执行人丁X昌与被执行人钟X汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）灵民初字第1255号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人支付货款13877.70元、一审案件受理费73元，合计人民币13950.70元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年9月24日依法受理。
现查明，被执行人钟X汉的妻子卢X积在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款37600元（账号211558000200025XXX8）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟X汉的妻子卢X积在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款37600元（账号211558000200025XXX8）。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘X科
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03828号
原告：方建华，男，1943年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：李涛，安徽相合律师事务所律师。
被告：方新华，男，1954年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告方建华诉被告方新华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告方建华，被告方新华及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告方新华自2003年侵占原告的承包地，原告不服，将此案诉至法院，现两级法院已作出生效判决，支持了原告的诉讼请求，但对原告自2003年以来的收益，因原告未提供具体损失的有效证据，法院未予支持，现原告多次向县统计局救助，得到了统计数据，为赔偿提供了依据，请求被告赔偿侵占原告1.54亩地11年种植小麦、大豆的收益14288.64元。
被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，争议土地是集体所有，法院强制执行给原告是错误的，被告正在申请再审，（2013）阜民一再终字第00010号民事判决书已以原告未提供具体损失的有效证据为由，驳回原告请求自2003年至今的土地收益。被告不应赔偿原告1.54亩土地的经济损失14288.64元，还应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告方新华自2003年侵占原告方建华耕地1.54亩，（2012）太民一初字第00426号民事判决书已判决被告返还，另驳回原告方建华要求被告赔偿自2003年至今的土地收益的诉讼请求。双方均上诉，（2013）阜民一再终字第00010号民事判决书，驳回双方的上诉，另维持原判。原告以太和县统计局的统计数据为依据，再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2012）太民一初字第00426号民事判决书、（2013）阜民一再终字第00010号民事判决书、太和县物价局证明、太和县统计局粮食单产证明复印件计14页、原告签名的四份证明材料，被告提供的其身份证、（2009）太民一初字第730号民事判决书、（2013）阜民一再终字第00010号民事判决书、（2008）太行初字第46号行政判决书、（2009）阜行终字第32号行政判决书复印件计11页、被告签名的再审申请书及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被告方新华自2003年侵占原告方建华1.54亩土地，事实清楚，但原告提供的太和县统计局出具的1992年度至2012年度粮食单产，由于其中涉及经营过程中资金投入问题，不能完全证明被告自2003年侵占原告1.54亩土地的纯收益。故原告请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告方建华的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更587号
罪犯杨再高，男，1988年2月15日出生，水族，初中文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第1271号刑事判决，以被告人杨再高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因提起民事诉讼原告主体不适格，南安市人民法院于2013年4月1日作出（2012）南刑初字第1271-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。罪犯杨再高于2012年12月入监服刑，本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯杨再高减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）548号提请减刑建议书，建议对罪犯杨再高予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再高减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨再高自减刑以来虽曾有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再高减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1598号
原告�江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人黄星、袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陆新胜。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陶成松为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初478号
原告：上海轩亿物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黎何平，财务总监。
委托诉讼代理人：张四波，男，该公司股东。
被告：上海盛依机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张仁林，经理。
原告上海轩亿物流有限公司与被告上海盛依机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张四波、被告法定代表人张仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海轩亿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费人民币20,684元;2、判令被告偿付该款自2015年9月1日起至2017年1月1日止的利息，年利率按12%计付。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务关系，由原告为被告运输货物。2015年8月至2016年1月，原告为被告提供运输服务共产生运费40,684元，被告仅支付2万元，余款20,684元未付。
上海盛依机械设备有限公司辩称，双方建立业务多年属实，2015年8月前发生的运费已结清，2015年8月以后发生的业务及付款情况不清楚，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告建立运输业务关系多年，由原告为被告提供运输服务。双方之间的业务操作流程为：被告电话通知原告上门提货，原告取货完成送货后，双方进行对账，对账无误后，由原告开票给被告，被告收到发票后付款。2015年8月前发生的运费被告已结清。
2015年9月22日，原告开具了价税金额为14,025元的发票，10月29日开具了3,826元的发票，11月23日开具了13,111元的发票，2016年1月12日开具了7,381元的发票，2月24日开具了319元的发票，3月23日开具了2,022元的发票，以上合计40,684元。被告已付款2万元。
以上查明的事实，由原告提供的发票复印件六张(与原件核对无异)以及原、被告的一致陈述等证据证明，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告认为，双方口头约定付款时间为被告收到发票后一个月。被告认为付款时间未作约定，但会在收到发票的当月支付部分运费。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方当事人均应恪守。原告为被告提供运输服务，双方之间的运费结算惯例为先对账再开票付款，故从原告的开票行为不难判断2015年8月以后双方之间发生了40,684元的运输业务，被告仅付款2万元，余款未付，应承担相应的民事责任。鉴于原告未能举证证明双方之间约定了付款时间，故其利息损失主张无法得以支持。
综上，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩亿物流有限公司运费20,684元；
二、驳回原告上海轩亿物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.90元，减半收取计219.45元，由原告负担60.90元，被告负担158.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年三月六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王亚平，男，1984年4月19日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，256.14元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，256.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1472号
罪犯张小勇，男，1988年9月1日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第738号刑事判决，以张犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币46元。其刑期自2012年11月17日起至2016年5月16日止，该判决发生法律效力后罪犯张小勇于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计获达标分16分。2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第781-1号
原告吴庆林，男，1963年2月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人严财昌、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告杜大为，男，1988年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴庆林诉被告杜大为买卖合同纠纷一案中，原告吴庆林于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜大为名下的位于银川市金凤区房屋的产籍予以冻结，案外人吴国峰自愿以其名下梅赛德斯奔驰牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告吴庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜大为名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；
二、冻结案外人吴国峰名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年四月九日
书记员 张若楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2040号
原告：吴某。
委托代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某及其委托代理人梁晶晶、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又互不信任，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；2、微信聊天截图复印件，证明夫妻感情破裂的事实。
被告朱某辩称：原告所述的相识、登记结婚等情况属实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，仅能证明夫妻之间偶有矛盾的事实，但不能证明夫妻感情破裂，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方在共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾。2016年6月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互信任，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐浏冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第453-2号
被告人周文明，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证号码5103211973********，初中文化，务工，2013年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人周文明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年3月25日以（2014）自刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定原审被告人周文明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对原审被告人周文明限制减刑。抗诉机关即原公诉机关四川省自贡市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本案由本院按复核程序继续审理。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
在复核期间，辩护人提出了如下辩护意见：被害人及其公司拖欠被告人的工资，在案件起因上有明显过错，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑幅度恰当，依法应予维持。
经复核查明，2013年6月，被告人周文明被务工的荣县长山镇五通陶业有限公司终止工作后，多次要求公司为其结算工资，公司均以未到工资统一发放时间而拒绝。同年7月9日14时许，周文明按照规定时间到公司结算工资时，出纳员郝某某又以周没有结清帮工工资为由拒绝发放。周文明遂掏出随身携带的折叠刀捅刺郝某某的胸背部数刀，被害人熊某乙赶来阻止时，周文明又用刀捅刺熊背部、双上肢等处数刀。熊某乙负伤逃跑，周文明追赶未果，即用石头将办公楼前停放的2辆汽车砸损。随后，周文明冲上办公楼二楼，踢开房门，捅刺熊某甲胸部、背部等处数刀致其当场死亡。离开办公区后，周文明又捅刺被害人李某甲左前臂、腹部数刀。其后，周文明在案发现场拨打110电话向公安机关投案。经鉴定，被害人熊某甲系失血性休克死亡，被害人郝某某、熊某乙的损伤属轻伤，被害人李某甲的损伤属重伤；被毁坏的两车损失价值共计11463元。
上述事实，有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、110接警记录及现场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定、刑事科学技术鉴定结论、车辆毁损价格鉴定书和被害人郝某某、熊某乙、李某甲的陈述及证人熊某丙、朱某某、甘某某、刘某乙、吴某甲、吴某乙、尹某某、罗某某、邓某某、余某某、陈某某、刘某甲、李某乙的证言证实，被告人周文明亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人周文明因工资结算与荣县五通陶业有限公司发生纠纷后，持刀捅刺数名公司管理人员，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；周文明持石头砸毁车辆，造成一万余元的经济损失，又构成故意毁坏财物罪，对周文明所犯数罪应予数罪并罚。被告人周文明犯罪后果严重，应予严惩。鉴于其作案后自动投案且如实供述自己的罪行，属自首。荣县五通陶业有限公司在终止与周文明的劳务关系后，未及时结算、给付周文明的工资，致使矛盾激化，对案件的引发有一定责任。对周文明判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑一初字第1号以故意杀人罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处被告人周文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王静宏
代理审判员 谢 可
代理审判员 舒 虹
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是…有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法的，应当裁定核准。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0111号
原告庞广东，农民。
委托代理人吴林山。
被告邢东亚，农民。
原告庞广东诉被告邢东亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞广东及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼。被告邢东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞广东诉称：2011年，原告庞广东跟随被告邢东亚在西藏修建沼气池的建筑工地干活，经结算，被告邢东亚欠原告庞广东工资款8430元。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款8430元。
被告邢东亚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告庞广东跟随被告邢东亚在西藏修建沼气池，后经结算，被告邢东亚欠原告庞广东工资款8430元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到庞广东工资款捌仟肆佰叁拾元整﹤￥8430﹥，邢东亚，2011.7.9”，2013年2月22日，原告庞广东再次找到被告邢东亚，让其重新出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠庞广东西藏沼气工程工资捌仟肆佰叁拾元﹤￥8430﹥邢东亚2013.2.22”。经原告庞广东催要，被告邢东亚未支付其所欠工资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条二张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告庞广东要求被告邢东亚支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告庞广东于2011年跟随被告邢东亚在西藏沼气工程工地干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告邢东亚给原告庞广东出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告邢东亚应支付给原告庞广东8430元工资款。被告邢东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢东亚于本判决生效后十日内支付给原告庞广东工资8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邢东亚负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴文路