wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第240号
原告张扬。
委托代理人邵志龙、谢恬（均受张扬的特别授权委托），上海刘春雷律师事务所律师。
被告宗露月。
原告张扬诉被告宗露月保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序进行审理。因被告宗露月下落不明，本院于2015年4月21日组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人邵志龙到庭参加诉讼，被告宗露月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬诉称：张扬系新新贷网站（由上海涌信金融信息服务有限公司创办，网址为：www.xinxindai.com）的注册用户，用户名为风清扬。2014年2月12日借款人周树青因扩大经营的需要，通过新新贷网站向原告借款人民币46400元，借款期限为12个月。原告于同日通过中国民生银行上海徐汇支行的账户转账46400元至借款人周树青在中信银行股份有限公司的账户上。借款人周树青于同日向其出具电子借条一份，该电子借条载明：借款人周树青于2014年2月12日通过新新贷网站（www.xinxindai.com）向投资人网名风清扬（户名张扬）借款合计人民币50000元（大写伍万元整），其中含新新贷网站借款信息服务费3000元、投标奖600元，并具体约定了年综合费率为18％及按照等额本息的方式分12个月归还借款本息等。被告宗露月在担保人处签名。同日，借款人周树青、担保人宗露月、见证人倪某共同向张扬出具了还款承诺书1份，该承诺书共作出了八项承诺，其中第一至六项及第八项承诺内容为约束借款人周树青的条款，第七项承诺内容为担保人宗露月承诺为该笔借款承担连带担保责任，为约束担保人宗露月的条款。借款到期后，借款人周树青未履行还本付息的义务，张扬多次催讨未果，现请求判令：一、宗露月归还张扬借款人民币46400元；二、宗露月向张扬支付利息（以46400元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月12日止，按照年利率18％计算）及逾期利息（以46400元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由宗露月承担。
被告宗露月未作答辩。
经审理查明：张扬系新新贷网站（由上海涌信金融信息服务有限公司创办，网址为：www.xinxindai.com）的注册用户，用户名为风清扬。2014年2月12日借款人周树青因扩大经营的需要，通过新新贷网站向张扬借款人民币46400元，借款期限为12个月。张扬于同日通过中国民生银行上海徐汇支行的账户转账46400元至借款人周树青在中信银行股份有限公司的账户上。借款人周树青于同日向张扬出具了电子借条一份，该电子借条载明：“本人周树青，身份证号码：××，于2014年2月12日通过上海涌信金融信息服务有限公司创办的新新贷网站（www.xinxindai.com），向如下投资人借款合计人民币￥50，000.00元（大写人民币：伍万元整）：投资人网名风清扬，借款本金（元）￥50，000.00，投标奖（元）600元，借款期（月）12，年综合费率18.00%……新新贷网站借款信息服务费合计：￥3，000.00元（大写人民币：叁仟元整）……所有相关费用均由本人承担”等，借款人周树青，担保人宗露月均在落款处签名。
同日，借款人周树青、担保人宗露月、见证人倪某共同向张扬出具了还款承诺书一份，该还款承诺书载明：承诺人（借款人）周树青，性别：男……本人于2014年2月12日自愿申请通过上海涌信金融信息服务服务有限公司创办的网络借贷中介平台
--
新新贷网站向网友借款……七、担保人知晓且愿意为借款人担保，并且承担连带责任……不存在虚假纪录、误导性陈述和重大遗漏”等。借款到期后，借款人周树青未履行还本付息的义务，张扬多次催讨未果，宗露月作为该笔借款的连带担保人应承担连带担保责任，张扬为维护其合法权益，遂于2015年2月2日诉至本院。
以上事实，有电子借条、还款承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人周树青向张扬出具的电子借条及还款承诺书各一份系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，张扬按约履行了出借义务，双方之间通过新新贷网站的借款行为合法有效，本院予以确认。该还款承诺书第七条明确约定担保人承担连带责任，宗露月在该电子借条及还款承诺书担保人落款处签名确认，系其为该笔借款承担连带担保的真实意思表示，本院亦予以确认。现借款人周树青未按约还款，张扬催讨未着，宗露月作为该笔借款的连带担保人，应承担连带担保责任，张扬有权要求担保人宗露月立即归还借款本息，故对张扬的相关诉讼请求本院予以支持。宗露月未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由宗露月自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗露月于本判决发生法律效力之日起三日内归还张扬借款本金46400元、利息（以46400元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月12日止，按照年利率18％计算）及逾期利息（以46400元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元（含公告费800元）由宗露月负担。该款已由张扬预交，宗露月于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初459号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行）。营业场所：铁岭市银州区。
负责人：杨玉志，系该行行长。
被告：张俊江，男，1954年2月25日出生，住址开原市。
被告：李加奇，男，1954年9月11日出生，住址开原市。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地：铁岭市银州区。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，住址开原市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张俊江、李加奇、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费270元（原告预交），全额退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 航
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3151号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
被告银河烧烤光辉花苑店
法定代表人赵军，系银河烧烤光辉花苑店负责人
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告银河烧烤光辉花苑店物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十日
书记员 李 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1329号
原告：张白，男，1954年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：赵永胜，男，1957年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：李春兰（系赵永胜妻子），女，1956年1月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：赵海，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：赵四，男，1971年5月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告张白与被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张白，被告赵永胜、赵四到庭参加了诉讼，被告李春兰、赵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张白向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还借款209000元，并从2014年1月22日至付清欠款日止按月利率2%交付利息；2.判令四被告共同返还借款131000元，并从2014年3月19日至付清欠款日止按月利率2%交付利息。事实理由：四被告分别于2014年1月22日、2014年3月19日两次向原告借款340000元，并出具借条，约定借款利率2%，四被告借款后经原告多次催要，四被告均以种种理由推诿，借款至今未偿还。
本院基于查明的事实：2014年1月22日、3月19日，被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四两次向原告张白借款，金额分别为209000元、131000元，合计340000元。并向原告出具借条。借条内容1.”今借到张白现金209000元，大写：贰拾万玖仟元，利息为月利率2分5厘。担保人约定：担保人同意用家庭财产担保，担保人与借款人负同等责任，如借款人无力支付借款或者有其他意外，担保人应付全部金额借款和利息。如有争议双方同意由临河法院起诉处理。2014年1月22日”。被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四在借款人处签名。被告赵永胜在该借条上备注了”以日立ZX270挖机做抵押，如还不清借款不得出卖挖机、不得转租、不得给第三人抵押机号”的内容；借条内容2.”今借到张白现金131000元，大写：壹拾叁万壹仟元，利息为月利率2分5厘。担保人约定：担保人同意用家庭财产担保，担保人与借款人负同等责任，如借款人无力支付借款或者有其他意外，担保人应付全部金额借款和利息。如有争议双方同意由临河法院起诉处理。2014年3月19日”。被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四在该借款人处签名。被告赵永胜在该借条上备注了”以斗山DH300LC-7做抵押，如还不清借款不得出卖挖机、不得转租、不得抵押给第三人，机号213082”字样。审理中，原告张白认可四被告借款后依照约定的2.5%月利率已支付利息145000元。被告赵永胜、赵四对上述两张借条的真实性无异议，被告赵永胜对向原告张白借款340000元以及支付利息145000元的事实认可。本案借贷关系明确，借款事实清楚，原告张白要求四被告共同返借款并承担相应利息的合理诉求，应予支持。被告赵四虽提出上述借款本人未使用，不应承担给付责任的抗辩。但其作为共同借款人负有向原告返还借款并承担相应利息的责任，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，的规定，判决如下：
一、被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四于本判决生效后六十日内返还原告张白借款209000元，并从2014年1月22日至付清款日止按月利率利率2%计付利息；
二、被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四于本判决生效后六十日内返还原告张白借款131000元，并从2014年3月19日至付清款日止按月利率利率2%计付利息。（上述两笔应付利息中应核减已付利息145000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告赵永胜、李春兰、赵海、赵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏旭田
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3311号
原代：吕滨，女，1972年3月15日出生，汉族，西柳管委会职员，住海城市。
委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：苏晓明，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，住海城市。
原告吕滨诉被告苏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨的委托代理人刘显胜到庭参加诉讼。被告苏晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要从原告处陆续借款153万元，并于2016年1月16日为原告出具借条，后经原告多次索要，被告均赖着不给，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款153万元及违约金（自起诉之日起按年息24%计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从2014年2月到2014年10月多次向原告借款，后于2016年1月16日重新为原告出具借条，内容为：苏晓明于2016年1月16日从吕滨处借到现金壹佰伍拾叁万元整（1530000元），同日为原告出具收条。后经原告索要未果。
上述事实，被告提供的证据有借条7份、证人书面证言4份、银行存款回单1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未履行偿还借款义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因双方并没有约定还款期限，不能证明被告违约，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告苏晓明于本判决生效后10日内给付原告吕滨借款153万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元由被告苏晓明承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付9285元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 松
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第320号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年4月3日生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年3月14日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月27日23时许，邹某甲和其哥哥邹某乙在淅川县香花镇海洋网吧上网时遇到被告人赵某某，赵某某和邹某甲两人便因前两天还钱的事情发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，赵某某用砍柴刀将邹某甲头部砍伤。经淅川县公安�法医鉴定，邹某甲的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某砍伤邹某甲所用的砍柴到被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲陈述，证人邹某乙、赵某乙、尹某某、张某等人证言，鉴定意见，书证扣押物品清单、照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）
二、对被告人扣押在案的被告人赵某某作案工具砍柴刀予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘文祥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初792号
原告：于某，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：盛某，男，1947年9月11日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告于某诉被告盛某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，盛某在鸡冠山村二组尖山沟上坟�火，烧到于某家板栗园25.7亩，经于某与盛某协商，盛某赔偿于某板栗园损失30000元。从2016年5月1日开始，每月赔偿1000元，直到赔偿完毕为止。原告认为原、被告间的协议合法有效，被告应履行赔偿义务。因被告未履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告盛某赔偿原告于某板栗园损失款30000元，诉讼费由被告承担。
被告盛某未答辩。
经审理查明：原告于某、被告盛某均为凤城市鸡冠山镇村民。2016年2月7日，被告盛某在鸡冠山镇鸡冠山村二组尖山沟上坟失火，烧到了于某家的板栗园。2016年3月18日，原告于某与被告盛某达成失火赔偿协议书，协议约定被告盛某赔偿原告于某板栗园损失款30000元，从2016年5月1日开始每月1000元，至赔偿完毕为止。协议达成后被告未能履行义�，故原告于2018年3月1日诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告30000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述、失火赔偿协议书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益的应承担相应的民事责任。被告盛某上坟烧纸烧到原告于某的板栗园，被告的行为具有主观上的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任”之规定，被告盛某应对自身过错造成的损害承担侵权的民事责任。原、被告虽约定分期赔付，但被告未履行相应义务。被告自侵权日起至原告起诉日止已近两年，此期间被告未予赔偿，由此可知被告已无履行义务的可能，故原告请求被告一次性赔偿原告30000元的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告盛某于本判决生效后五日内赔偿原告于某板栗园损失款30000元。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告盛某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 丁家强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李站萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初419号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：李学军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：孙维桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告李学军、孙维桥、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执281号
申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：苏跃玲，董事长。
委托代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日生。
被执行人：李永林，男，1965年1月28日生。
被执行人：张扫爱，女，1984年2月6日生。
被执行人：吴彦青，男，1969年9月1日生。
被执行人：火丽昆，女，1971年1月7日生。
申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆小额借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)云0428民初77号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李永林、张扫爱于判决生效之日起十五日内一次性向元江汇通小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、支付利息16000元（2015年9月7日至2017年1月7日期间按月利率20‰计算），合计66000元；2017年1月7日以后按月利率20‰计算至本金还清之日，利随本清；李永林、张扫爱于判决生效之日起十五日内向元江汇通小额贷款有限公司赔偿律师费5000元；吴彦青、火丽昆对上述第一、二项判决承担连带保证责任；吴彦青、火丽昆对上述第一、二项判决承担保证责任后，享有向李永林、张扫爱追偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆连带偿还借款本金50000元、支付2015年9月7日至2017年1月7日期间按月利率20‰计算的利息16000元、2017年1月7日至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息、连带赔偿律师费5000元。本院2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆无财产可供执行，且被执行人张扫爱、吴彦青、火丽昆下落不明，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司也未提供被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆有可供执行的财产线索。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执281号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执281号申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司。法定代表人：苏跃玲，董事长。委托代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日生。被执行人：李永林，男，1965年1月28日生。被执行人：张扫爱，女，1984年2月6日生。被执行人：吴彦青，男，1969年9月1日生。被执行人：火丽昆，女，1971年1月7日生。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆小额借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)云0428民初77号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李永林、张扫爱于判决生效之日起十五日内一次性向元江汇通小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、支付利息16000元（2015年9月7日至2017年1月7日期间按月利率20‰计算），合计66000元；2017年1月7日以后按月利率20‰计算至本金还清之日，利随本清；李永林、张扫爱于判决生效之日起十五日内向元江汇通小额贷款有限公司赔偿律师费5000元；吴彦青、火丽昆对上述第一、二项判决承担连带保证责任；吴彦青、火丽昆对上述第一、二项判决承担保证责任后，享有向李永林、张扫爱追偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆连带偿还借款本金50000元、支付2015年9月7日至2017年1月7日期间按月利率20‰计算的利息16000元、2017年1月7日至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息、连带赔偿律师费5000元。本院2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆无财产可供执行，且被执行人张扫爱、吴彦青、火丽昆下落不明，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司也未提供被执行人李永林、张扫爱、吴彦青、火丽昆有可供执行的财产线索。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执281号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年三月二十七日书记员  白 朝
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑初369号
自诉人：郭旭，女，1978年11月4日出生，汉族，系山东帅迪医疗科技有限公司职员，住大连市沙河口区。
自诉人郭旭以被告人尹航犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
自诉人提出，自诉人与被告人离婚纠纷一案，生效的民事判决已经判令婚生子尹嘉杰、尹嘉佑随自诉人生活，但被告人于2015年8月12日擅自将两名婚生子带离大连，拒不执行人民法院生效的判决，导致自诉人与两名婚生子长达两年多的时间不能相见，构成拒不执行判决罪，应追究被告人的刑事责任。本院审查认为，鉴于现在被告人下落不明，自诉人亦不能提供被告人所在的具体地址，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：
对自诉人郭旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阚 红
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7921号
原告：宋先斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：蒋琴，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告宋先斌诉被告蒋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告宋先斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞礼佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1551号
原告：刘淑全，男，1979年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘贵杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告刘淑全与被告刘贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘淑全到庭参加诉讼，被告刘贵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑全向本院提出诉讼请求：被告刘贵杰偿还原告借款30，000元及利息6,750元（2017年1月26日至2018年4月26日），并自2018年4月26日起按月利1.5分给付利息至借款还清止。事实与理由：2017年1月26日，被告刘贵杰向原告刘淑全借款30，000元，约定月利率1.5分，未约定还款日期。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘贵杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据一份，证明被告刘贵杰向原告借款的事实。被告刘贵杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告刘贵杰向原告刘淑全借款，并出具借据一张，借据载明：借款金额30，000元，按月利1.5分计息。借据上未约定还款日期。
本院认为，原告刘淑全与被告刘贵杰之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘贵杰应当按照约定的期限偿还原告刘淑全借款及利息。被告刘贵杰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘贵杰于本判决生效后十日内返还原告刘淑全借款本金30，000元，给付利息6，750元（2017年1月26日至2018年4月26日），并支付自2018年4月27日起至欠款全部给付之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.74元（已预收359.37元），减半收取359.37元，由被告刘贵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一八年六月二十日
书记员 孙巍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00014号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月12日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月13日被宁陵县公安局取保候审，2013年3月25日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年12月11日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶轿车行驶至宁陵县城西二环和南二环交叉口处时，因车辆突然熄火停到了道路中间，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为419.47mg／100m。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述笔录2份；查获经过1份；鉴定结论1份；被告人张某某身份信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕本升
二〇一三年三月二十八日
书记员 田玉青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5288号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生。
被执行人李国鹏，男，汉族，1986年1月10日出生。
被执行人李如兵，男，汉族，1970年3月10日出生。
被执行人苏建林，男，汉族，1973年4月12日出生。
本院在执行申请执行人田瑜松与被执行人李国鹏、李如兵、苏建林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5288号申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生。被执行人李国鹏，男，汉族，1986年1月10日出生。被执行人李如兵，男，汉族，1970年3月10日出生。被执行人苏建林，男，汉族，1973年4月12日出生。本院在执行申请执行人田瑜松与被执行人李国鹏、李如兵、苏建林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月八日书记员  张思思
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审362号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄欣欣，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄欣欣为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人黄欣欣的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人黄欣欣的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终383号
上诉人（原审原告）杲占琴，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人高晓东、曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北街工业园区亚润公司办公楼。
法定代表人戚振芬，董事长。
委托代理人李国田，住内蒙古自治区林西县。
上诉人杲占琴因与被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司（以下简称亚润公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人杲占琴的委托代理人高晓东、曹湛海，被上诉人亚润公司的委托代理人李国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月10日，杲占琴向法院提起诉讼，称亚润公司购买其钢材欠款未付，要求亚润公司给付钢材款并承担流动资金贷款损失。庭审过程中，杲占琴向法院提交了欠据一枚、收条一枚，欠据欠款人签字为马志伟、收条收到钢筋人为李林森；同时杲占琴提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，亚润公司的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，张东明原系亚润公司法定代表人，后亚润公司法定代表人变更为戚振芬。上述事实有杲占琴提交的欠据、欠条、调查笔录以及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，杲占琴主张双方存在买卖合同关系，在其提交的欠据、欠条中签字的马志伟、李林森系亚润公司职工，亚润公司否认，杲占琴未提交其他证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回杲占琴的诉讼请求。
上诉人杲占琴不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、涉诉工程是亚润公司自己组织施工的建筑工程，租赁合同成立时无立项批复，无投招标文件，无合法施工资质。本案所涉及的10.274吨钢筋全用在了被上诉人在林西县工业园区建设的亚润工程项目，因此，该钢筋的使用人应是被上诉人，被上诉人应当承担给付钢筋款的责任。2、被上诉人抗辩称将工程承包给了马志伟不能成立，仅此也不能成立免责事由。马志伟与亚润公司之间的所谓口头合同是违法的，无效的，是涉及虚假诉讼的行为，不能免除亚润公司的合同义务。3、上诉人在林西县劳动监察大队调取询问笔录中亚润公司原法定代表人张东明对年度施工进度、施工结果、合同相对人等事实的自认，完全排除马志伟的施工人地位。其中“2013年春马志伟不再到工地，由张东明找赵子刚施工”是不争的事实，也与赵子刚起诉亚润公司施工合同纠纷一案一、二审判决一致。原审举证责任分配错误。4、该案欠条中马志伟、李林森在欠条上签字，且该钢筋用在被上诉人所建的工程中，依据法律规定，二人的行为也应视为表见代理，被上诉人应当承担责任。上诉人就合同的成立、生效、履行等完成了举证责任，原审将证明马志伟不是亚润公司表见代理人的举证责任加在上诉人一方，显然违反《民事诉讼证据规定》。三、原审仅以《民事诉讼证据规定》第二条判决不妥，我们的证据效力没有体现，是一审错判的主要原因。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付钢筋款41096元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人亚润公司辩称，我公司已将工程承包给马志伟施工，并已与马志伟结清工程款，且因上诉人不能证明涉案钢筋物用于我公司的工地，所以我公司不承担给付钢筋款的责任，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人杲占琴提起诉讼，要求被上诉人亚润公司承担涉案货款的给付责任，就此本院认为，通过上诉人杲占琴一审时向法院提交的证据，欠据欠款人签字为马志伟、收条收到钢筋人为李林森，杲占琴称马志伟、李林森是被上诉人亚润公司职工，亚润公司否认，杲占琴未提交其他证据证明其主张，且已生效的（2015）赤民二终字第80号民事判决已认定涉案工程系亚润公司承包给马志伟施工，故根据合同相对性原则，上诉人杲占琴要求亚润公司承担给付责任没有事实及法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人杲占琴承担，邮寄送达费40元，由上诉人杲占琴，被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张乐萌
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1415号
原告:盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码：91211100122593027J。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:王世林（商铺承租人）,男,住鑫海电子城。
第三人：侯彦军，男，住盘锦市兴隆台区鑫海电子城。
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告王世林、第三人侯彦军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，退回原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 魏 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45165号
原告：李亚君，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张秀云，女，1954年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李亚君与被告张秀云所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 强
代理审判员 刘永强
人民陪审员 刘洪艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏姝玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45165号之一
本院于2018年2月5日对原告李亚君与被告张秀云所有权确认纠纷一案作出的（2017）津0116民初45165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初45165号民事判决书中第4页倒数第三行“2007年1月”补正为“2017年1月”。
审 判 长 张 强
代理审判员 刘永强
人民陪审员 刘洪艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 李媛媛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第69号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民，住松阳县。2010年12月13日，因酒后驾驶机动车被松阳县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2014年9月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时5分许，被告人张某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县古市镇松州路151号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为84.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及归案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何晓芳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1365号
申请执行人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人杨作来。
被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵市铜陵县。
法定代表人杨作来，董事长。
被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住铜陵市。
韦奇与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1147号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江银行存款105万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1365号申请执行人韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人杨作来。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵市铜陵县。法定代表人杨作来，董事长。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住铜陵市。韦奇与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1147号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、左江银行存款105万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年七月十一日书记员  钱军霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08347号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）于淼，男，1985年9月8日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人于淼网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11055号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于淼在一审中起诉称：2013年11月26日，于淼通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后于淼收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故于淼诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
于淼对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系于淼以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2306号
原告李小红，男，1964年02月14日生，汉族。
被告冯有栓，男，汉族，1970年05月05日出生。(缺席)
被告解鲜平，女，汉族，1970年07月07日出生。(缺席)
原告李小红诉被告冯有栓、解鲜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加了诉讼，被告冯有栓、解鲜平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯有栓、解鲜平系夫妻关系，于2014年12月25日向原告李小红借人民币30万元整。双方约定：一个月利息九千元整。2015年2月25日还清借款30万元，并有被告冯有栓当面出具借条一份。约定还款日2015年2月25日到期，原告李小红向二被告多次催要借款，均以资金周转困难为由拖欠不还。
2015年5月25日，原告屡次向二被告催要欠款，二被告承诺到2015年8月25日，每月还款10万元整，三个月还清本金30万元整，并于2015年11月25日一次性结清欠款期间利息。有二被告出具借条一份，快到还款期限，二被告电话关机，联系不上。原告认为，双方已形成民间借贷关系，二被告应还欠款，故请求：1、解除原被告双方签订的借条；2、判令二被告立即向原告偿还人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算），从2015年11月25日至实际还款之日止。
二被告均未答辩。
审理查明，被告因做生意需要，于2014年12月25日向原告借款30万元整，并有冯有栓出具借条一份，内容为：今借到李小红现金300000、大写叁拾万元整，借款日期为2014年12月25日至2015年2月25日，借款人（签字）：冯有栓。2014年12月25日，并标明：此款用于资金周转。签字后当日，原告通过被告指定接受账户分别为：中国建设银行转款250000元，洛阳银行网转41000元，其中9000元原告作为利息直接进行了扣除。2015年2月25日约定借款到期后，被告以资金困难为由，不予偿还。2015年5月25日，原告再次讨要欠款，二被告又出具借条一份，载明：今借到李小红现金30万元整（大写叁拾万元整）。本资金用于资金周转。借款期限：2015年5月25日至2015年11月25日。从2015年8月25日开始，每月还壹拾万元整，三个月还清，到期后欠款人若不能按期还款，担保人自愿代替还清所借欠款。注明：月息3%，还清本金后结算付清。借款人：冯有栓，身份证号：410329197005050515,2015年5月25日，担保人解鲜平，身份证号：410329197007070528，2015年5月25日。借款期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院，庭审中，原告称自2015年5月25日借条形成后，被告没有偿还过本金及利息。同时明确要求被告支付利息为：按中国人民银行同期贷款利息，从借款期限届满之日即2015年11月25日至实际还款之日止。
以上事实由原告的陈述，借条、银行转账凭条、洛阳银行一卡通交易对账单，予以证明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告冯有栓因资金周转向原告李小红借款30万元整，双方通过银行共转账291000元。被告收款后，为原告出具凭证为30万元整，双方借贷关系依法成立，应予认定。2015年5月25日，因被告冯有栓不能归还到期借款30万元整，故于当日再次向原告出具借据凭证，并有被告解鲜平签字对该笔借款进行担保，双方借贷关系，解鲜平担保行为依法成立，应予认定。现借款期限已逾，原告要求二被告承担还款责任，理由正当，予以支持，但应当扣除予先支付的利息9000元整，庭审中原告明确利息为：从借款到期之日即2015年11月25日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律，应予确认。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议、判决如下：
一、判决生效后十日内，被告冯有栓偿还原告李小红借款291000元整及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息从借款期限届满的次日即2015年11月26日计算至偿还之日止。
二、被告解鲜平对上述第一条承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 齐 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7281号
原告马辉，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市。被告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人赵建建。原告马辉与被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告马辉、被告上海云房数据服务有限公司的委托代理人赵建建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，原被告及张曦于2015年12月28日签订《房地产租赁合同》，被告为中介方。由于被告未尽到中介职责，原告与案外人未能履约，且被告拒绝退还中介费。故原告起诉要求被告退还中介费800元，并赔偿交通费380元、误工费1,620元。被告上海云房数据服务有限公司辩称，2015年12月28日，原被告及张曦签订租赁合同，按照行业管理及合同法的相关规定，促成合同成立，说明居间成功。后续履行过程中原告和张曦对于租金和交房时间没有达成一致，导致合同无法履行，但居间已经成功，被告有权收取中介费，后续合同无法履行是原告和张曦自身原因导致的。关于误工费和交通费，必须是由于被告失误才能由被告承担，因为原告和张曦自身原因导致解约，不是被告居间瑕疵，不同意承担误工费和交通费。经审理查明，2015年12月28日，原被告及案外人张曦就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产租赁合同》，被告为合同居间方。租赁合同约定：租金为每月5,000元，原告应在每个付款(季)7日前足额支付当季租金。原告应于签订合同当日支付张曦定金5,000元，张曦应于2016年1月1日前将房屋交付给原告。双方约定押金为5,000元，原告应于本合同签订之日起当日内支付张曦。合同签订后，原告支付被告中介服务费用800元。之后，原告与张曦因租金及交房等事宜未达成一致，导致上述《房地产租赁合同》未能继续履行。审理中，原告表示，发生纠纷后，原告自己开车去了三次普陀法院、两次宝山法院，交通费是按照出租车的费用估算的，主张380元。原告在中金国泰公司工作，月薪是3万元，每月工作22.75天，误工费主张1,620元。另外这套房屋之前是链家的业务员带原告看房的，后来碰到被告的员工王苗苗，王苗苗答应中介费减半，而且与房东比较熟悉，所以原告就到被告这里签合同，800元是减半的中介费。被告提供居间过程中，房东电话没有提供给原告，被告的员工明显倾向于房东，非要原告缴纳5,000元定金，并有语言羞辱。合同签订后被告还是要提供服务，被告没有尽到全部的服务内容，原告并没有与房东达成合同的执行，没有租到这套房子，居间过程中被告有过错，且羞辱原告。被告表示，合同是2015年12月28日签订的，在签订合同当日要支付租金，但当天原告以种种理由推迟，说12月底会支付，房东也同意了。到了12月底原告还是没有支付，房东就认为原告没有诚信履行合同。后来被告也对双方进行沟通，希望房东先交钥匙，原告应该会支付租金的，但房东不同意。到1月3日以后房东就完全不信任原告，不想租给原告了。房东也曾希望通过被告退还押金给原告。按规定居间费用为1,750元，现已经减半收了。另查明，原告另行向法院起诉出租方，要求双倍返还定金10,000元【(2016)沪0113民初7284号】。以上事实，有《房地产租赁合同》、中介费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告作为居间方已促成原告与案外人签订了《房地产租赁合同》，其居间义务已经完成。根据另案中当事人的陈述，在原告与出租方签订合同后，因先交房还是先交租金发生纠纷，被告作为中介方，也对合同双方进行了多次沟通协调，虽因双方各持已见，协调未成，但说明被告也在尽力工作。原告并无证据证明被告在居间过程中存在明显瑕疵，亦无证据证明租赁合同未能履行是被告的原因导致。故原告要求被告返还中介费800元，并赔偿交通费、误工费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：原告马辉要求被告上海云房数据服务有限公司退还中介费800元，并赔偿交通费380元、误工费1,620元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取25元，由原告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初915号
原告：袁某某。
被告：杨某某。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告袁某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王长莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执854号
申请执行人：陈宏宝（陈红宝），男，1954年5月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨太喜，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李秀琴，女，1962年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈宏宝与被执行人杨太喜、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泰开民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨太喜、李秀琴的银行存款180000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一八年五月八日
书记员 韩静雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第621号
申请执行人：黄国莉。
被执行人：戎宗雷。
本院在执行（2009）甬慈商初字第637号黄国莉诉戎宗雷买卖合同纠纷一案中，被执行人戎宗雷下落不明且无财产可供执行，申请执行人黄国莉又没有在规定期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎宗雷尚欠申请执行人黄国莉5554元，尚应支付本院执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年三月十六日
书记员 杜震（代）
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第322号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵经奎。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行赵经奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵经奎于2012年10月擅自占用王府街道莲花盆村土地380平方米建水洗石粉场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-74号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-74号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-74号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-74号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第128号
上诉人（原审被告）耿大明，男，汉族，
被上诉人（原审原告）杨瑞，男，汉族，
上诉人耿大明因与被上诉人杨瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人耿大明、被上诉人杨瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年10月31日，耿大明向杨瑞出具借条1份，内容为：“今借到现金壹仟伍佰元整。耿大明2012.10.31.”。后耿大明再次向杨瑞借款3000元。耿大明两次共向杨瑞借款4500元。该款后经杨瑞催要，耿大明至今未还。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨瑞要求耿大明偿还其借款7000元，但杨瑞所举证据仅能证明耿大明向杨瑞借款的实际数额为4500元，该事实有耿大明向杨瑞出具的借条以及耿大明自己另案书写的答辩状为证，故法院仅对4500元借款予以支持。对其他2500元因无有效证据相佐证，不予支持。耿大明辩称本案所涉款项并非民间借贷而系合伙纠纷，因其所举证据不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：耿大明于本判决生效后七日内一次性偿还杨瑞借款4500元。如果耿大明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿大明负担。
上诉人耿大明不服原审判决，向本院上诉称：1、1500元借款不存在，该款系双方合伙期间的产品预支款，不应认定为借款，此外杨瑞在第一次以合伙纠纷起诉时称，请求归还借款500元和39和45产品预支款1000元，这说明杨瑞自己也认可本案所涉借条是500元和1000元加在一起所打借条，也承认该款为产品预支款，故原审认定为借款错误；2、关于3000元的问题，我和杨瑞合伙后，杨瑞一直没有按协议向我分红，后来在理亏的情形下才向我预支3000元，但是说好的将来在分红中予以扣除，该款并非借款，杨瑞在一审中提交的录音系被剪辑过的录音，是片段，并不是借款时的录音，不能作为证据使用，如该3000元是借款应当让我打借条。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人杨瑞答辩称：1、1500元借款有借条为证，应当认定为借款；2、3000元是上诉人耿大明因小孩上学向我借的，也是借款。原审认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于1500元是否应当认定为借款的问题。耿大明认可该1500元借条为其本人出具，但否认该款为借款，称该款系双方合伙期间的产品预支款，但耿大明该主张并无证据支持，杨瑞在以合伙纠纷起诉时将借款与产品预支款分开主张，并不能证明杨瑞认可该1500万元即为产品预支款，故上诉人该项上诉理由不成立，不应支持；2、关于3000元是否应当偿还的问题。耿大明上诉时称该款没有借条，并非借款，是杨瑞在拒不分红的情形下向其支付的预支款，系其分红所得，应在分红中予以扣除。在本院审理过程中，耿大明又认可该款为借款，称其在借款时与杨瑞约定，该款在双方合伙纠纷结算时予以扣除，因杨瑞一直不与其结算，故该款其不应当偿还。但杨瑞否认双方约定在合伙结算时还款，根据杨瑞在二审中提供的录音尚不足以证实双方存在该约定，耿大明也未能对此进一步予以举证证明，故杨瑞主张还款应予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘林琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1212号之一
申请执行人：金为龙，男，汉族，1983年7月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：丁桂富，男，汉族，1956年8月13日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人金为龙向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初10033号民事判决，本院于2017年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁桂富所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为7047元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2017第09-003号评估报告】。本院于2017年7月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人孔晓明（公民身份号码：）以最高价45000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁桂富所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人孔晓明所有。
二、买受人孔晓明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1212号
申请执行人金为龙，男，1983年7月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人丁桂富，男，1956年8月13日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10033号判决书，于2017年03月08日，以（2017）浙0111执1212号执行裁定书查封了被执行人丁桂富的浙Ａ×××××汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁桂富所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 凌 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初482号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林邦弟，男，1967年12月12日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，经商，住浙江省玉环县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告人苏清花，女，1975年8月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人林邦弟、苏清花犯聚众淫乱罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人林邦弟、苏清花及辩护人章福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人林邦弟、苏清花多次参加聚众淫乱活动，并在即时通讯工具QQ上进行直播以从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众淫乱罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人林邦弟对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被告人林邦弟主观恶意不深，社会危害性不大，本次犯罪由于其法律意识淡薄、交友不慎。2、被告人系初犯，无违法犯罪记录。3、被告人有坦白情节，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人林邦弟从轻处罚并适用缓刑。
被告人苏清花对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2017年5月23日至5月26日期间，被告人林邦弟、苏清花伙同张水姑、陈生正（均另案处理）先后在浙江省浦江县浦阳街道环城西路218号6楼房间内进行四人之间的淫乱活动表演十三场次，并通过“QQ”向不特定的人群进行直播，总计从中非法获利人民币10120元。截止案发，被告人林邦弟、苏清花已实际从中分得人民币4100元。
证明以上事实的证据有：被告人林邦弟、苏清花的供述与辩解，另案处理犯张某、陈某的供述，证人黄某的证言，微信聊天及转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、相关视频截图，相关人员辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录及照片，QQ视频直播、网警勘查等CD光盘，被告人林邦弟、苏清花的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人林邦弟、苏清花均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林邦弟、苏清花多次参加聚众淫乱活动，并在即时通讯工具QQ上进行直播以从中牟利，二被告人的行为均已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林邦弟的辩护人提出的要求对被告从林邦弟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林邦弟、苏清花的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林邦弟犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人苏清花犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。）
三、继续向被告人林邦弟、苏清花追缴违法所得人民币4100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初482号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人林邦弟，男，1967年12月12日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，经商，住浙江省玉环县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。被告人苏清花，女，1975年8月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人林邦弟、苏清花犯聚众淫乱罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人林邦弟、苏清花及辩护人章福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人林邦弟、苏清花多次参加聚众淫乱活动，并在即时通讯工具QQ上进行直播以从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众淫乱罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。被告人林邦弟对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人林邦弟主观恶意不深，社会危害性不大，本次犯罪由于其法律意识淡薄、交友不慎。2、被告人系初犯，无违法犯罪记录。3、被告人有坦白情节，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人林邦弟从轻处罚并适用缓刑。被告人苏清花对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。经审理查明：2017年5月23日至5月26日期间，被告人林邦弟、苏清花伙同张水姑、陈生正（均另案处理）先后在浙江省浦江县浦阳街道环城西路218号6楼房间内进行四人之间的淫乱活动表演十三场次，并通过“QQ”向不特定的人群进行直播，总计从中非法获利人民币10120元。截止案发，被告人林邦弟、苏清花已实际从中分得人民币4100元。证明以上事实的证据有：被告人林邦弟、苏清花的供述与辩解，另案处理犯张某、陈某的供述，证人黄某的证言，微信聊天及转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、相关视频截图，相关人员辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录及照片，QQ视频直播、网警勘查等CD光盘，被告人林邦弟、苏清花的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人林邦弟、苏清花均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林邦弟、苏清花多次参加聚众淫乱活动，并在即时通讯工具QQ上进行直播以从中牟利，二被告人的行为均已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林邦弟的辩护人提出的要求对被告从林邦弟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林邦弟、苏清花的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林邦弟犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）二、被告人苏清花犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。）三、继续向被告人林邦弟、苏清花追缴违法所得人民币4100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终135号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仁增多结，男，公民身份号码×××，1992年12月29日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，藏族，小学文化，无固定职业，住青海省海南藏族自治州贵德县。2017年4月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放。2018年2月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人刘艳。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人仁增多结犯盗窃罪，于2018年5月3日作出（2018）青0105刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人仁增多结不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年1月17日下午，被告人仁增多结窜至西宁市城北区三其村314-1号张某家院内，进入二楼卧室，将一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币500元，中国邮政银行青海省分行银行卡一张，被告人仁增多结用该银行卡在ATM机上取款20000元。赃款挥霍。2018年2月3日，被告人仁增多结被公安机关抓获归案。被告人仁增多结到案后如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃款购买的iphone8plus黑色手机一部。
上述事实，被告人仁增多结在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、抓获经过、证人马某的证言、扣押清单、监控视频录像、银行卡交易明细、物证手机一部、被告人供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人仁增多结以非法占有为目的，入户盗窃他人现金20500元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仁增多结到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：
一、被告人仁增多结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、赃物iphone8plus黑色手机一部予以没收。
宣判后，上诉人仁增多结提出其认罪悔罪请求二审法院减轻其刑事处罚的上诉理由，其辩护人发表了上诉人仁增多结具有坦白情节，请求二审法院依法改判的辩护意见。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实的证据有：
（一）书证
1、报案材料、立案决定书、到案经过，证实2018年1月27日18时许，本市公安局城北公安分局接到受害人张某报案，其位于本市城北区三其村314-1号家中财物被盗，共计损失20500元。接报后公安机关即决定立案并通过走访、排摸，发现仁增多结有重大嫌疑，于2018年2月3日13时许，在本市城西区万方城泽邦手机店将仁增多结抓获，书面传唤其至城北公安分局接受讯问的事实。
2、刑事判决书，证实2017年4月13日上诉人仁增多结因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，于同年6月18日刑满释放的事实。
3、常住人口基本信息，证实上诉人仁增多结达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实。
4、银行卡交易明细，证实上诉人仁增多结于2018年1月27日18点03分03秒至18点05分06秒先后四次将尾号为9868的邮政银行储蓄卡中现金20000元取出的事实。
（二）被害人陈述
1、被害人张某陈述，证实2018年1月27日18时03分发现其放在二楼卧室桌上的黑色女士提包被盗，包内有500余元现金以及六张银行卡，其中一张尾号为9868的邮政银行储蓄卡被取走现金20000元人民币的事实。
（三）证人证言
1、证人马某证言及手机销售收据，证实2018年1月27日18时许，上诉人仁增多结用现金在其店内购买价格为6388元的苹果8plus手机一部的事实。
（四）被告人供述
1、上诉人仁增多结供述，证实其于2018年1月27日17时许进入被害人家中，将放在二楼卧室桌上的黑色女士提包盗走，包中有500余元现金、几张银行储蓄卡和一张身份证，此外还有一张写有银行卡密码的正方形纸片。其在三其村村口旁边农商银行自动取款机内按纸片上的密码从邮政银行储蓄卡内分四次将20000元现金取出。随后乘车到城西区万方城”泽邦手机店”以6388元价格购买黑色苹果8plus手机一部，剩余的钱挥霍一空。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录及人身检查照片，通过对上诉人仁增多结的身体检查，发现其右侧裤子口袋内装有一部黑色苹果8plus手机一部。
2、手机购买现场辨认笔录及照片，证实城西区万方城”泽邦手机店”系上诉人仁增多结购买手机的地点。
3、农商银行取款现场辨认笔录及照片，证实位于城北区柴达木路三其桥南侧西宁农商银行自助取款机确系上诉人仁增多结盗取银行卡卡内现金地点。
4、作案现场辨认笔录及照片，证实本市城北区三其村314-1号确系2018年1月27日上诉人仁增多结实施盗窃的作案现场。
5、辨认笔录，证人马某从12张不同男性正面免冠照片中指认出上诉人仁增多结，证实上诉人仁增多结确系向证人购买黑色苹果8plus手机一部的事实。
（六）物证
1、黑色苹果8手机一部，证实上诉人仁增多结确系使用违法所得购买该苹果手机。
（七）视听资料
1、西宁农商银行自助取款机监控视频，证实从城北区柴达木路三其桥南侧西宁农商银行自动取款机取钱的确系上诉人仁增多结的事实。
上述证据经二审审核，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。
本院认为，上诉人仁增多结以非法占有为目的，入户盗窃他人财物20500元人民币，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人仁增多结所持上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人仁增多结在前罪执行完毕不足一年的时间再次实施盗窃行为，主观恶性较大。上诉人仁增多结入户盗窃数额符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑本案的事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对涉案赃物处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初131号刑事判决的第一项对上诉人仁增多结的定罪量刑部分，即上诉人仁增多结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
二、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初131号刑事判决的第二项即对违法所得予以没收部分；
三、对违法所得iphone8plus黑色手机一部依法予以追缴，发还被害人张某。
本判决为终审判决。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李俐
二〇一八年七月十日
书记员王孟姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终135号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）仁增多结，男，公民身份号码×××，1992年12月29日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，藏族，小学文化，无固定职业，住青海省海南藏族自治州贵德县。2017年4月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放。2018年2月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人刘艳。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人仁增多结犯盗窃罪，于2018年5月3日作出（2018）青0105刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人仁增多结不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年1月17日下午，被告人仁增多结窜至西宁市城北区三其村314-1号张某家院内，进入二楼卧室，将一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币500元，中国邮政银行青海省分行银行卡一张，被告人仁增多结用该银行卡在ATM机上取款20000元。赃款挥霍。2018年2月3日，被告人仁增多结被公安机关抓获归案。被告人仁增多结到案后如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃款购买的iphone8plus黑色手机一部。上述事实，被告人仁增多结在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、抓获经过、证人马某的证言、扣押清单、监控视频录像、银行卡交易明细、物证手机一部、被告人供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。原判认为，被告人仁增多结以非法占有为目的，入户盗窃他人现金20500元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仁增多结到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人仁增多结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、赃物iphone8plus黑色手机一部予以没收。宣判后，上诉人仁增多结提出其认罪悔罪请求二审法院减轻其刑事处罚的上诉理由，其辩护人发表了上诉人仁增多结具有坦白情节，请求二审法院依法改判的辩护意见。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实的证据有：（一）书证1、报案材料、立案决定书、到案经过，证实2018年1月27日18时许，本市公安局城北公安分局接到受害人张某报案，其位于本市城北区三其村314-1号家中财物被盗，共计损失20500元。接报后公安机关即决定立案并通过走访、排摸，发现仁增多结有重大嫌疑，于2018年2月3日13时许，在本市城西区万方城泽邦手机店将仁增多结抓获，书面传唤其至城北公安分局接受讯问的事实。2、刑事判决书，证实2017年4月13日上诉人仁增多结因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，于同年6月18日刑满释放的事实。3、常住人口基本信息，证实上诉人仁增多结达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实。4、银行卡交易明细，证实上诉人仁增多结于2018年1月27日18点03分03秒至18点05分06秒先后四次将尾号为9868的邮政银行储蓄卡中现金20000元取出的事实。（二）被害人陈述1、被害人张某陈述，证实2018年1月27日18时03分发现其放在二楼卧室桌上的黑色女士提包被盗，包内有500余元现金以及六张银行卡，其中一张尾号为9868的邮政银行储蓄卡被取走现金20000元人民币的事实。（三）证人证言1、证人马某证言及手机销售收据，证实2018年1月27日18时许，上诉人仁增多结用现金在其店内购买价格为6388元的苹果8plus手机一部的事实。（四）被告人供述1、上诉人仁增多结供述，证实其于2018年1月27日17时许进入被害人家中，将放在二楼卧室桌上的黑色女士提包盗走，包中有500余元现金、几张银行储蓄卡和一张身份证，此外还有一张写有银行卡密码的正方形纸片。其在三其村村口旁边农商银行自动取款机内按纸片上的密码从邮政银行储蓄卡内分四次将20000元现金取出。随后乘车到城西区万方城”泽邦手机店”以6388元价格购买黑色苹果8plus手机一部，剩余的钱挥霍一空。（五）勘验、检查、辨认笔录1、检查笔录及人身检查照片，通过对上诉人仁增多结的身体检查，发现其右侧裤子口袋内装有一部黑色苹果8plus手机一部。2、手机购买现场辨认笔录及照片，证实城西区万方城”泽邦手机店”系上诉人仁增多结购买手机的地点。3、农商银行取款现场辨认笔录及照片，证实位于城北区柴达木路三其桥南侧西宁农商银行自助取款机确系上诉人仁增多结盗取银行卡卡内现金地点。4、作案现场辨认笔录及照片，证实本市城北区三其村314-1号确系2018年1月27日上诉人仁增多结实施盗窃的作案现场。5、辨认笔录，证人马某从12张不同男性正面免冠照片中指认出上诉人仁增多结，证实上诉人仁增多结确系向证人购买黑色苹果8plus手机一部的事实。（六）物证1、黑色苹果8手机一部，证实上诉人仁增多结确系使用违法所得购买该苹果手机。（七）视听资料1、西宁农商银行自助取款机监控视频，证实从城北区柴达木路三其桥南侧西宁农商银行自动取款机取钱的确系上诉人仁增多结的事实。上述证据经二审审核，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。本院认为，上诉人仁增多结以非法占有为目的，入户盗窃他人财物20500元人民币，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人仁增多结所持上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人仁增多结在前罪执行完毕不足一年的时间再次实施盗窃行为，主观恶性较大。上诉人仁增多结入户盗窃数额符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑本案的事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对涉案赃物处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初131号刑事判决的第一项对上诉人仁增多结的定罪量刑部分，即上诉人仁增多结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初131号刑事判决的第二项即对违法所得予以没收部分；三、对违法所得iphone8plus黑色手机一部依法予以追缴，发还被害人张某。本判决为终审判决。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李俐二〇一八年七月十日书记员王孟姣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第151号
申请执行人沂南县人民防空办公室。
被执行人临沂市天龙房地产开发有限公司。
申请执行人沂南县人民防空办公室于2013年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月21日作出的沂防办征字（2012）第18号防空地下室易地建设费征收决定书。
本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第18号防空地下室易地建设费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第18号防空地下室易地建设费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人民防空办公室作出的沂防办征字（2012）第18号防空地下室易地建设费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一三年三月二十八日
书记员 高 玲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第915号
原告中原银行股分有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡。
负责人焦启民。
委托代理人霍金波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告义马市鑫顺通商贸有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人郭洪涛。
被告三门峡腾跃同力水泥有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人李英。
本院于2015年9月8日立案受理，原告中原银行股分有限公司三门峡分行诉被告义马市鑫顺通商贸有限公司、三门峡腾跃同力水泥有限公司票据追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股分有限公司三门峡分行撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告中原银行股分有限公司三门峡分行负担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1664号
被执行人周峰，男，汉族，1979年10月11日出生。
关于被执行人周峰诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨向民
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2875号
原告朱龙琼，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告朱龙琼与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱龙琼的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙琼诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资1143.2元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资1143.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告朱龙琼从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告朱龙琼为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告朱龙琼从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告朱龙琼工资1143.2元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告朱龙琼要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告朱龙琼工资1143.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第29号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨某甲，河北省容城县人，农民，住容城县。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月30日被公安局取保候审。
被告人张某甲，河北省容城县人，农民，住容城县。2014年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月30日被公安局取保候审。
被告人杨某乙，河北省容城县人，农民，住容城县。2014年7月8日因涉嫌犯窝藏罪被容城县公安局刑事拘留，同日被公安局取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，指控被告人杨某乙犯窝藏罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲、杨某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年10月21日11时20分许，被告人杨某甲无端拦截到野桥营村送水泥的张某乙，并对其殴打，被告人张某甲被杨某甲打电话叫来后驾驶摩托车撞倒张某乙。后经鉴定，张某乙的损伤系轻伤二级。被告人杨某乙明知其子杨某甲为涉案逃犯的情况下，向其提供先进3，000元用于日常花费，并提供一处出租屋藏匿躲避公安机关的抓捕。该案民事部分已调解。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人杨某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。该案民事部分已调解，可以从轻处罚。被告人杨某乙自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某甲认为被害人张某乙在野桥营村卖水泥影响了其水泥生意。2013年10月21日11时20分许，被告人杨某甲拦截到野桥营村送水泥的张某乙，并对其殴打，被告人杨某甲打电话叫来被告人张某甲，并指使被告人张某甲驾驶摩托车撞倒张某乙，致张某乙受伤。经鉴定，张某乙的损伤属于轻伤二级。
案发后被告人杨某甲潜逃，被告人杨某乙明知其子杨某甲为涉案逃犯的情况下，向其提供现金3，000元用于日常花费。2014年1月9日被告人杨某乙开车将被告人杨某甲接到石家庄市深泽县白庄乡鸿达加油站，并安排食宿。次日被告人杨某乙承租王某家房屋供被告人杨某甲藏匿，躲避公安机关的抓捕。2014年7月8日被告人杨某乙到容城县公安局投案。
案发后双方达成和解，被告人杨某甲、张某甲赔偿被害人张某乙损失105，000元，张某乙对杨某甲、张某甲予以谅解。
被告人杨某甲、张某甲的供述与被害人张某乙陈述、证人李某甲的证言相互印证，另有勘验笔录、容城县公安局物证鉴定室公冀（容）鉴（损伤）字（2013）234号法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人张某乙辨认笔录、照片、名单，证实被告人杨某甲、张某甲借故殴打被害人张某乙的犯罪事实；被告人杨某甲、杨某乙的供述与袁某、包某、王拥、王某证言互相印证，另有在逃人员信息登记、抓捕经过、河北省石家庄市深泽县白庄乡鸿达加油站照片、杨某乙宿舍照片、王素英家出租房屋登记本内页照片、李某乙身份信息、扣押的钥匙证实被告人杨某乙窝藏被告人杨某甲的事实；和解书证实被告人杨某甲、张某甲赔偿张某乙损失105，000元，张某乙对杨某甲、张某甲予以谅解；到案经过证实被告人杨某乙主动投案；户籍证明信证实三被告人的身份情况。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于扣押的手机通话记录显示通话时间与案发时间相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨某乙明知被告人杨某甲是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、金钱，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。起诉书指控罪名成立。被告人杨某甲、张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某甲、张某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人杨某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人杨某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张景曦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第490号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋志威，男，1991年4月10日出生于厦门市翔安区。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人宋志威犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人宋志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日20时30分许，被告人宋志威酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至厦门市翔安区大嶝街道公路局路口时，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人宋志威案发时血液中的酒精含量为86.69㎎／100ML，属醉酒驾车。
同年10月18日，被告人宋志威经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车驾驶证、行驶证查询结果单、全国被盗抢汽车信息资源查询结果单；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录；被告人宋志威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志威违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志威犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23747号
罪犯段宝月，女，1983年5月11日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第170号刑事判决，以被告人段宝月犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第311号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段宝月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段宝月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宝月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段宝月减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执273号
申请执行人:祝守芬。
被执行人：权万寿。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人权万寿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人权万寿在通化钢铁股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人权万寿在通化钢铁股份有限公司的股金2770元；
二、解除对权万寿其余股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 王嘉桐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6198-1号
原告：吴健（曾用名罗利平），男，1970年12月20日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：张新明，男，1973年7月24日出生，住湖南省宁乡县，现住深圳市福田区。
被告：罗利娟，女，1971年10月8日出生，住中华人民共和国香港特区，现住深圳市福田区，系被告张新明之妻。
两被告共同特别授权委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。
本院于2017年5月18日对原告吴健与被告张新明、罗利娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0124民初6198号民事判决书判决主文打印有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
原告吴健与被告张新明、罗利娟民间借贷纠纷一案判决书第一页案号“（2016）湘0124民初字第6198号”现更正为“（2016）湘0124民初6198号”；原告吴健与被告张新明、罗利娟民间借贷纠纷一案判决书第七页“被告张新明、罗利娟于本判决生效之日起三十日内支付原告吴健借款利息119187.55元”现更正为“被告张新明、罗利娟于本判决生效之日起三十日内支付原告吴健借款利息119187.55元（利息已经计算至2016年11月20日，后段利息按照原被告之间约定的利率标准支付至清偿之日）”；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 周洪波
二〇一七年五月十九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。