重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09607号
原告：张少祥，男，汉族，1951年9月27日出生，住贵州省习水县。
原告：穆文会，女，汉族，1953年12月19日出生，住贵州省习水县。
原告：张键，男，汉族，2002年9月12日出生，住贵州省习水县。
法定代理人：李香，女，汉族，1985年11月21日出生，住住贵州省习水县，系原告张键之母。
原告：张峻豪，男，汉族，2002年9月12日出生，住贵州省习水县。
上述四原告委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：孟立昭，男，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9（下称永安财产保险公司）。
负责人：甘哲斌，总经理。
委托代理人：张生龙，永安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪与被告孟立昭、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张少祥及张少祥、穆文会、张键、张竣豪委托代理人张理俊，被告孟立昭及委托代理人王明文，被告永安财产保险公司委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪诉称：张元军系原告张少祥、穆文会之子、原告张键、张俊豪之父。2015年8月1日10时15分许，被告孟立昭驾驶渝A81A**号小型普通客车，从江津区李市镇往柏林镇东胜方向行驶，行至107省道136KM＋650M时，越过道路中心黄实线，与相对方向行驶的由张元军驾驶的渝CWJ2**号普通两轮摩托车相撞，造成张元军当场死亡、两车受损的交通事故。原告因张元军死亡产生丧葬费28428元、死亡赔偿金504320元、被扶养人张少祥生活费67855.50元、穆文会75838.50元、张键54837元、张竣豪100534.50元，处理交通事故误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金60000元，合计，852535.50元。渝A81A**号小型普通客车系被告孟立昭所有，在被告永安财产保险公司参投了交通强制保险和机动车商业保险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告永安财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告孟立昭承担赔偿责任。
被告永安财产保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险且在有效期内。对死者张元军的工作证明不认可，对原告张键及张竣豪在柏林小学读书的证明及租房协议无法确认，不予认可。
被告孟立昭辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告永安财产保险公司购买了交强险及商业三者险50万元，为不计免赔，且在有效期内。对死者张元军在柏林街道租房居住及两个孩子的居住情况无法确认，相关证明未有经办人签字。
经审理查明：张元军系原告张少祥、穆文会之子、原告张键、张俊豪之父。
2015年8月1日10时15分许，被告孟立昭驾驶渝A81A**号小型普通客车，从江津区李市镇往柏林镇东胜方向行驶，行至107省道136KM＋650M时，越过道路中心黄实线，与相对方向行驶的由张元军驾驶的渝CWJ2**号普通两轮摩托车相撞，造成张元军当场死亡、两车受损的交通事故。2015年10月12日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故认定孟立昭承担本次事故全部责任；张元军无事故责任。
渝A81A**号小型普通客车系被告孟立昭所有，在被告永安财产保险公司参投了交强险及商业三者险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。双方在商业保险中约定了商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，其承保险别为不计免赔率。事故发生时尚在保险期内。事发后，被告孟立昭支付原告赔偿款40000元。
另查明，张元军系农村居民，从2012年9月起，与李香及两个子女张键、张竣豪居住于所租在江津区房屋至今。张元军于2013年10月起在重庆市江津区勇洪汽车运输公司綦江分公司任驾驶员，以其收入为生活来源。张键、张竣豪就读于江津区柏林小学。张元军与李香未办理结婚登记。张元军父亲与母亲生育一子张元军、一女张元琴。
上述事实，有原告提供的身份证明，渝公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，尸检《鉴定文书》，重庆市江津区柏林小学校证明，重庆市江津区柏林镇柏林社区居委会证明，租房协议、房东李福江身份证、房产证，重庆市江津区勇洪汽车运输公司证明、营业执照、组织机构代码，习水县泥坝乡南天门村委会证明，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告孟立昭驾驶车辆未按照道路标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致交通事故发生的直接原因。被告孟立昭应承担张元军因交通事故死亡给原告造成的民事赔偿责任。
原告因张元军死亡产生损失的合理部分包括：1、丧葬费。张元军因交通事故死亡需进行安葬，所产生的费用为2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元÷12个月6个月＝27794元。2、误工费。本院根据原告需处理交通事故、安葬死者的实际，酌情确定原告各需10天时间，每天100元，计2000元。3、交通费。根据原告从贵州习水到江津来回处理交通事故的距离及丧葬的实际，酌情确定原告产生交通费1000元。4、死亡赔偿金。死者虽系农村居民，但于2012年9月就开始在城镇生活居住，其生活方式及消费水平已融入城镇居民生活，在城镇有生活来源，据此，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。张元军赔偿金的计算年限为20年，本院按2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元，确定该费用为502940元（25147元／年20年）。被扶养人张少祥因生活在农村，其生活费为按农村居民消费性支出标准计算，为67855元（7983元17年÷2人）。被扶养人穆文会因生活在农村，其生活费为按农村居民消费性支出标准计算，为75838元（7983元19年÷2人）。被扶养人张键因生活居住在城镇或寄宿学校连续一年以上，以其父母支付的费用为生活来源，应按城镇居民标准计算其生活费，为54837元（18279元6年÷2人）。被扶养人张竣豪因生活居住在城镇或寄宿学校连续一年以上，以其父母支付的费用为生活来源，应按城镇居民标准计算其生活费，为100534元（18279元11年÷2人）。依照规定，前11年不能超过城镇居民人均年消费支出18279元，即前6年4个被扶养人生活费为109674元（18279元6年）；第7-11年张竣豪、张键45697元（18279元5年÷2人），张少祥、穆文会39915元（7983元5年2人÷2人）；第12-17年6年两个被扶养人生活费年人均不得超过7983元，6年间2被扶养人生活费为47898元（7983元6年2人÷2人）；第18年至第19年两年间穆文会被扶养人生活费7983元（7983元2年÷2人），被扶养人生活费合计251167元。5、原告因张元军死亡，遭受一定程度的精神损害，本院综合被告的过错程度、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为50000元。综上，各项损失共834901元。
被告孟立昭所有的渝A81A**号小型普通客车向被告永安财产保险公司投保了交通强制保险、机动车商业保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，首先由被告永安财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔付110000元（精神损害抚慰金50000元、丧葬费27794元、处理交通事故交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金29206元）。依保险合同双方约定，被告永安财产保险公司应在商业险三者责任保险限额范围内赔偿原告损失费用。扣除交强险赔偿110000元后，由被告永安财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付500000元。剩余224901元由被告孟立昭自己承担，已赔偿原告40000应予抵除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪因张元军交通事故受伤死亡而产生的精神损害抚慰金50000元、丧葬费27794元、处理交通事故交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金29206元，合计110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪因张元军交通事故受伤死亡而产生的死亡赔偿金500000元。
三、被告孟立昭于本判决生效后十日内赔偿原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪因张元军交通事故受伤死亡而产生的死亡赔偿金224901元。扣减已支付的40000元，需赔偿184901元。
四、驳回原告张少祥、穆文会、张键、张竣豪的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司、孟立昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告孟立昭负担。限被告孟立昭于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十二月八日
书记员 唐华尧