wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月7日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2013年7月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日19时，被告人王某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶浙j×××××号轿车，途径本市泽国镇兴隆饭店前路段，与姚某乙驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及行人胡某乙、傅某受伤的道路交通事故，王某负事故全部责任。后王某被温岭市公安局交警大队民警在泽国三医院抓获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为199mg／100ml，行人胡某乙、傅某的损伤程度均已构成轻伤。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
另经查明，被告人王某在事故后向温岭市公安局交通警察大队预交了赔偿款19000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、傅某的陈述，证人姚某甲、蔡某、姚某乙、赵某、胡某甲、李某、马某的证言，行政处罚决定书，医疗证明书，医疗诊断证明书，驾驶人信息查询，车辆信息，情况说明，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，照片，被告人常住人口基本信息、归案经过证明及预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人无证驾驶，且其犯罪行为造成两位行人轻伤及两辆轿车部分损坏的后果，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且有积极赔偿的行为，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人在犯罪以后未自动投案，依法不能认定为自首，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十六日
代书记员 方 甜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第26号
申请人：嘉兴市船务有限公司。住所地：浙江省平
湖市姑镇海塘村组。
法定代表人：周某。
被申请人：杨某某。
申请人嘉兴市船务有限公司以被申请人杨某某及胡
忠杰、朱杏月将共有的“嘉禾168”轮挂靠在申请人名下，“
嘉禾168”轮于2011年1月19日沉没，申请人已向货主及保险公司赔付115万余元，而按挂靠合同约定，该损失应由被申请人
杨某某及胡忠杰、朱杏月承担为由，于2012年3月6日向本院提
出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向中华联合财产保险
股份有限公司舟山中山支公司投保的“嘉禾168”轮的船舶保
险款120万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在中华联合财产保险股份有限公司舟
山中山支公司投保的“嘉禾168”轮可得船舶保险赔款（保险
单号：0110330905001100000004），在120万元的范围内暂停支付。
申请人嘉兴市船务有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案保全费5000元，由申请人嘉兴市船务有限公司
负担。申请人就有关海事请求提请诉讼的，可将上述费用列入
诉请请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 张建生
代理审判员 原楠楠
二〇一二年三月六日
代书 记员 项盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00627号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告王希春。
被告刘桂玲。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告王希春、刘桂玲物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对王希春、刘桂玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第2612号
上诉人（原审原告）福建省商业（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铁兵，总经理。
委托代理人廖汝彪、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡锦云，女，1934年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄晓雯，女，1959年4月28日出生，汉族。
上诉人福建省商业（集团）有限责任公司因与被上诉人蔡锦云返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5162号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告前身为福建省贸易厅，于2000年4月起更改现在的名称。被告丈夫原系福建省贸易厅职员，诉争房屋由福建省贸易厅分配给被告家人居住使用至今。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回福建省商业（集团）有限责任公司的起诉。
宣判后，原审原告福建省商业（集团）有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省商业（集团）有限责任公司上诉称：1、1997年，被上诉人以黄火义遗属的身份与福建省百货公司签订《出售公有住房合同书》，购买位于鼓楼区左营司巷16号203单元的房产，已享受公有住房政策。2003年3月，被上诉人向上诉人承租诉争房屋并按月缴纳租金，双方未签订租赁合同。原审法院认定诉争房屋由福建省贸易厅分配给被上诉人家人居住使用至今没有事实依据。被上诉人已购买公有住房，不再享有承租公有住房的待遇。因此，本案诉争房屋系被上诉人享受公有住房政策后的第二套房屋，与市场上的租赁房屋无异，不属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”。2、本案应由《合同法》相关法律法规调整，上诉人有权根据《合同法》关于不定期租赁合同的规定，随时解除合同并要求被上诉人返还房屋。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人蔡锦云答辩称：1、被上诉人丈夫分得的左营司巷的房产并没有达到保障职工及其家属居住的面积标准，因此，原单位为被上诉人家庭保留了诉争房屋的使用权，并承诺在今后的分房政策中予以调整。诉争房屋的使用权，是被上诉人及其丈夫通过单位分配和调整福利住房的途径取得，系公有福利住房，不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回上诉人的起诉。2、公有住房的使用权不同于私人房产租赁，具有一定的物权属性，是他人包括产权单位不能任意剥夺的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，当事人依据国家福利政策租赁住房产生的纠纷，不适用该解释。本案中上诉人给被上诉人分配和调整福利住房，双方是行政隶属关系，由此发生的纠纷属单位内部纠纷，不受民事法律调整。因此，上诉人依据《合同法》规定要求解除诉争房屋租赁关系，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人蔡锦云的丈夫原系上诉人福建省商业（集团）有限责任公司（前身为福建省贸易厅）职工，被上诉人基于其丈夫的身份才取得诉争房屋的使用权。虽然被上诉人使用诉争房屋后，每月有缴纳一定金额的租金（约41元），但该租金金额明显低于同期市场价格，具有福利分配住房使用的性质。该福利性质不受被上诉人取得诉争房屋使用权是否符合有关公有住房政策规定影响，亦不会因被上诉人另购买一套公有住房而转变为一般市场租赁合同关系。上诉人主张被上诉人已享受公有住房政策，诉争房屋并非福利性公有住房，于法无据，本院不予采纳。因此，本案纠纷系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人福建省商业（集团）有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年八月一日
书 记 员 龚 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初343号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古智斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告余浩。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告余浩侵害著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年二月十五日
书记员 张 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3726号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：奚秀梅，女，1969年10月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告奚秀梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3726号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：奚秀梅，女，1969年10月23日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告奚秀梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第300号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕长和，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕长和于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村小苏家沟集体林地内，擅自开垦林地1801平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定书：1、给予10806元的罚款（1801平方米X6元／平方米=10806元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1801平方米林地仍未恢复原状。2014年3月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕长和送达了通县林强执催字（2013）884号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第300号申请执行人通化县林业局，住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人吕长和，男，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吕长和于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村小苏家沟集体林地内，擅自开垦林地1801平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定书：1、给予10806元的罚款（1801平方米X6元／平方米=10806元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1801平方米林地仍未恢复原状。2014年3月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕长和送达了通县林强执催字（2013）884号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第884号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年四月二十八日书记员  李 牧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8108号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
被告崔瑞兰，女，1947年2月25日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告崔瑞兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 凌 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雪英。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉诚。
法定代理人：姜雪英，刘嘉诚之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
指定代理人：郑木留。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正海。
委托代理人：张双玉。
再审申请人姜雪英、刘嘉诚因与被申请人刘某、刘正海赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜雪英、刘嘉诚申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，被申请人刘某系未成年人，赠与合同侵害了刘某的权利，原审判决认定合同无效并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由证据不力，本院不予支持。
综上，姜雪英、刘嘉诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜雪英、刘嘉诚的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雪英，女，汉族，1973年11月23日出生。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉诚，男，汉族，2005年5月23日出生。
法定代理人：姜雪英，刘嘉诚之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1997年3月9日出生。
指定代理人：郑木留，女，汉族，1966年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正海，男，汉族，1972年3月17日出生。
委托代理人：张双玉，男，汉族，1947年1月29日出生，住郑州市中原区文化宫路**号院*号楼*单元*号。
再审申请人姜雪英、刘嘉诚因与被申请人刘伟、刘正海赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜雪英、刘嘉诚申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，被申请人刘伟系未成年人，赠与合同侵害了刘伟的权利，原审判决认定合同无效并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由证据不力，本院不予支持。
综上，姜雪英、刘嘉诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜雪英、刘嘉诚的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月三日
书记员 乔子雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执419号
申请执行人：江某某
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款140000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4519号
原告：李聚臣，男，1968年12月25日出生。
委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：秦晓川，男，1969年10月23日出生。
原告李聚臣与被告秦晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚臣到庭参加诉讼。被告秦晓川经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金280万元；2.被告承担借款利息（自2015年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款100万元，并通过原告介绍向冉某借款300万元，向刘某借款30万元。以上借款共计430万元，被告承诺2015年2月5日前偿还。借款到期后，被告未依约还款。冉某、刘某向原告索要，原告通过抵押房产、向亲友筹借等方式还清了被告拖欠冉某、刘某的全部借款。2016年1月31日，冉某、刘某将其二人对被告的债权全部转移给原告。在本案诉讼过程中，被告于2016年6月3日转账偿还借款本金150万元，剩余借款280万元一直未能偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告在其身份证复印件上手书借条，内容为：“今借到李聚臣人民币壹佰万元整。于2015年2月5号前偿还。”次日，原告转账交付被告100万元。
2015年1月22日，原告名下银行账户收到汇款300万元。次日，原告将该300万元取出。2015年1月22日，被告在其身份证复印件上手书借条，内容为：“今借到保定市新市区冉某人民币￥叁佰万元整。”经询，原告称冉某向原告账户转入300万元，原告将该300万元取出后现金交付被告。
2015年1月22日，原告作为代理人从被告名下银行账户中支取现金两笔共计30万元。同日，被告在其身份证复印件上手书借条，内容为：“今借到保定市新市区刘某人民币￥叁拾万元整。”经询，原告称刘某向被告账户转入30万元，原告将该30万元取出后现金交付被告。
2015年2月17日，原、被告共同出具借款说明及承诺书，内容为：“借款人秦晓川于2015年元月22日通过李聚臣、罗某先生帮助向保定市新市区冉某人民币叁佰万元正，向刘某借款叁拾万元正，共计330万元正，原订于约一周内偿还，因工程延后没按时偿还，经商议并承诺于2015年2月22日由借款人提供北京一房产证（不低于100平米）担保抵押，至2015年3月5日前一次性偿还借款，如果没有偿还借款，法院有权执行秦晓川、李聚臣两人名下叁佰叁拾万元正的个人财产（含夫妻双方共同财产）。”
上述借款到期后，原告分别于2015年3月15日、2015年3月27日、2015年3月31日、2015年5月7日向冉某转账交付183万元、55万元、15万元、3万元，共计256万元。此外，原告指示北京卓艺视觉文化发展有限公司于2015年7月24日转账交付保定市丽丰广告有限公司74万元。北京卓艺视觉文化发展有限公司出具证明，认可该款项系受原告指示支付，亦同意由原告主张权利。经询，原告称保定市丽丰广告有限公司收款账户系由冉某、刘某指定。
2015年10月8日，冉某出具收条，内容为：“因2015年1月22日秦晓川（身份证×××）向本人借款叁佰万元，一直未还，介绍人李聚臣以自有资金向本人还清了全部叁佰万元借款。”同日，刘某出具收条，除金额为30万元外，其余内容与上述冉某收条一致。
2016年1月31日，原告与冉某、刘某分别签订债权转让协议，冉某、刘某将其二人对被告的上述债权全部转让给原告。同日，冉某、刘某分别出具债权转让通知书，除金额分别为300万元、30万元外，其余内容一致，均为：“秦晓川，根据我与李聚臣达成的债权转让协议，现将我对你的人民币叁佰万元/叁拾万元债权全部转让给李聚臣，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书之日起向李聚臣履行全部义务。本债权转让通知未经李聚臣书面同意不得撤销。”
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、电汇凭证、银行账户明细、取款凭证、借款说明及承诺书、收条、债权转让协议、债权转让通知书、证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别向原告、冉某、刘某出具的借条均系其真实意思表示，内容清楚明确，原告亦能够出具借款已实际交付的证据，故出借方与被告间的借贷关系成立。借款到期后，原告代被告向冉某、刘某偿还了全部借款，冉某、刘某出具收条对此予以认可，亦以签订债权转让协议、出具债权转让通知书的方式明确表示将其二人的相应债权转让给原告。故原告就其本人与原属冉某、刘某的债权向被告主张权利，理由正当。现原告自认被告已于诉讼中还款150万元，据此起诉要求被告偿还剩余借款280万元并支付自逾期还款之日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓川于本判决生效后十日内偿还原告李聚臣借款二百八十万元并支付逾期利息（自二○一五年三月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三万五千零六十元（含保全费五千元、公告费八百六十元），由被告秦晓川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 尉晓力
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4519号
原告李聚臣，男，1968年12月25日出生。
委托代理人张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
被告秦晓川，男，1969年10月23日出生。
本院在审理原告李聚臣与被告秦晓川民间借贷纠纷一案中，原告李聚臣于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦晓川在其开户银行内的存款4580216.7元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告之子李某自愿以其名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××号的房屋提供担保。
本院认为，原告李聚臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封李某名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××号的房屋；
二、冻结被告秦晓川在其开户银行内的存款四百五十八万零二百一十六元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭曼莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00178号
原告张媛
委托代理人王巍，系张媛丈夫。
被告刘可琳
委托代理人潘小艳，系刘可琳之女。
被告襄阳市中医医院
法定代表人赵旭，该医院院长。
委托代理人熊书华，该医院骨科护士长。
委托代理人ＸＸ，该医院医师。
原告张媛诉被告刘可琳、襄阳市中医医院侵权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告张媛于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张媛负担。
审判员 张良元
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）港民清（算）字第1-2号
申请人徐晓红，黄石兴电印务有限公司股东。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被申请人黄石兴电印务有限公司，住所地黄石市湖滨大道186号。
法定代表人石裕贵，经理。
利害关系人肖海燕，黄石兴电印务有限公司股东。
利害关系人赵静，黄石兴电印务有限公司股东。
利害关系人黄永忠，黄石兴电印务有限公司股东，居民。
利害关系人李咸通，黄石兴电印务有限公司股东。
委托代理人李杰，黄石兴电印务有限公司股东。
利害关系人王金华，黄石兴电印务有限公司股东。
委托代理人李杰，黄石兴电印务有限公司股东。
利害关系人李杰，黄石兴电印务有限公司股东。
本院于2012年2月29日作出（2011）港民清（算）字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人徐晓红对黄石兴电印务有限公司进行清算的申请，并对黄石兴电印务有限公司进行清算。2012年6月1日，本院向黄石大信正信会计师事务有限责任公司送达《司法技术鉴定对外委托书》，委托该公司对黄石兴电印务有限公司进行清算。2014年5月26日，黄石大信正信会计师事务有限责任公司向本院提交一份《情况说明》，主要内容为：因黄石兴电印务有限公司前期提供的会计凭证不全，直到今日还没有提供清算所属期间的会计账簿及财务报表，同时相关股东不能保证及时配合清算机构解答审计过程中可能遇到的问题，故我公司无法接受委托。2014年8月27日，本院将《情况说明》的内容告知了黄石兴电印务有限公司相关股东，并就无法清算的原因及法律后果进行了释明；相关股东在本院释明后表示，其无法提供清算所属期间的全部会计账簿及财务报表，且黄石兴电印务有限公司已没有任何财产。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，黄石兴电印务有限公司的相关股东在本院依法向其释明后，仍然无法提供清算所属期间的全部会计账簿及财务报表，且告知本院黄石兴电印务有限公司处于没有任何财产的状态。因此，黄石兴电印务有限公司无法清算。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、终结黄石兴电印务有限公司强制清算程序。
二、股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定立即生效。
审判长 田 田
审判员 周雷刚
审判员 林 峰
二０一四年十二月十五日
书记员 余松泉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3754号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张立河。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张立河物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟执恢字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行人陶勤昭。
被执行人陶富世。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行陶勤昭、陶富世关于金融贷款一案中，陶勤昭、陶富世自行向中国农业银行股份有限公司钟山县支行履行完毕偿还本金28000元及利息的义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行同意终结（2013）钟民初字第1156号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2013）钟民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡景淞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1326号
罪犯刘喜民，男，1970年3月1日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年3月10日作出（2011）延刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘喜民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。被告人刘喜民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）新刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘喜民减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘喜民于2002年10月份，经刘某某等人介绍，将被害人林某某以2000元的价格买给延津县位邱乡小韩村的朱某某。经鉴定，林某某为重度痴呆、无性防卫能力。
罪犯刘喜民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘喜民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜民准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年9月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01866号
原告李杰，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司执行董事。
委托代理人蔡超，湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司法定代表人。
被告湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司。
法定代表人蔡超，该公司执行董事。
本院在审理原告李杰诉被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李杰于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李杰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告李杰负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 邹新成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00104号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣。
被上诉人（原审原告）陈红逵。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人陈红逵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费312.34元，减半收取为156.17元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初503号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告陈丽云。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
河南市驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第64号
上诉人（原审被告）杨前进，男，1970年5月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余运想，男，1956年4月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人马浩然，河南同立律师事务所律师。
上诉人杨前进因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨前进及其委托代理人刘双喜，被上诉人余运想及其委托代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民。2005年原告所在的村民组分地，由于原告一家在外打工，委托原告三姐余三琴代替原告一家分地，由于当时原告的三姐余三琴与被告在一起同居生活，二人便把原告一家四口人的4.88亩耕地与被告的耕地分在一起。其中被告分得三个人的承包地，原告分得四个人的承包地4.88亩。其中原告方第一块2.08亩地在村西头路北，东邻杨华雷，西邻杨前进；第二块地2.12亩在第一块地西边，东邻杨铁蛋，西邻杨小元；第三块地0.68亩位于柏油路南�东邻杨全国，西邻杨赖货。分地后由被告和余三琴代替临时暂种。2006年余三琴与被告共同生活期间产生矛盾，分开生活，原告多次找被告追要该三块耕地，被告拒不归还，原告诉来我院，请求解决。
原审法院认为，原告承包耕地4.88亩，由被告实际耕种，有当时分地的本村村民和村委会予以证明，同时正阳县汝南埠镇财政所证明原告享有相应的耕地的国家种粮直补证明，原告享有对村民组分得相应4.88亩耕地的承包经营权。原告向被告要求返还耕地，事实清楚，理由正当，被告应当返还，对原告要求被告返还4.88亩耕地的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称所种多余的4人耕地系村民组的公家的耕地，但也当庭陈述该4人耕地系原告委托其分的耕地，因此，对被告辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条第四款和《中华人民共和国土地承包法》第九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：被告杨前进于2014年小麦收获后立即返还原告余运想4.88亩耕地（第一块地2.08亩在村西头路北，东邻杨华雷，西邻杨前进；第二块地2.12亩在第一块地西边，东邻杨铁蛋，西邻杨小元；第三块地0.68亩位于柏油路南，东邻杨全国，西邻杨赖货）。诉讼费100元，由被告杨前进负担。
宣判后，杨前进不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误：1、原判将第二块（二等地）3.64亩认定为2.12亩并全部确认给余运想家，剥夺了其享有的份额；2、原判将0.15亩三个人的三等地错误认定为四个人的0.68亩，并判给余运想错误；3、根据当年的分地记录，余运想家应分得一等地2.12亩，二等地2.08亩，三等地第一块0.68亩。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余运想辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷，上诉人杨前进对被上诉人余运想家应承包的土地4.88亩的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为原判认定双方所争议三块土地的亩数是否有误。从原审法院查明的事实看，有关证人证言均证明双方当事人7口人应承包土地的亩数、位置、相邻承包人等情况的事实，上诉人杨前进在一审审理过程中，没有提供证据反驳证人证言的真实性。二审中，其虽提供了杨学思、杨玉民的书面证言，被上诉人余运想质证认为，该书面证言署两个证人的姓名，分不出何人的证言，且证人证言与在一审中的证言不一致，也不属于新证据范围。对该书面证言不予采信。故杨前进的上诉理由不�，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨前进负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 刘志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第145号
申请执行人辛晓玮，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人沈铁柱，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行辛晓玮与沈铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人沈铁柱应按调解书偿还申请执行人辛晓玮2014年12月31日前的借款15000元，并负担执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费125元。现被执行人已按生效法律文书确定的2014年12月31日前的借款15000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年二月十一日
书记员 王立庆
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终121号
上诉人（原审被告）安阳市公安局北辰分局，住所地：安阳市北关区。
法定代表人张志飞，安阳市公安局北辰分局局长。
委托代理人吉敬民，安阳市公安局北辰分局执法监督室主任。
委托代理人汪应平，安阳市公安局北辰分局交通巡防大队中队长。
被上诉人（原审原告）梁萌，女，1989年9月16日出生，汉族。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
上诉人安阳市公安局北辰分局因被上诉人梁萌诉其强制隔离戒毒决定一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因安阳市公安局北辰分局改变被诉行政行为，安阳市公安局北辰分局向本院申请撤回上诉，梁萌向本院申请撤回起诉。
本院认为，安阳市公安局北辰分局撤回上诉和梁萌撤回起诉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安阳市公安局北辰分局撤回上诉；
二、准许原审原告梁萌撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳市公安局北辰分局负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳市公安局北辰分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年八月三日
书记员 李维维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第973号
原告：杜欣然，农民。
被告：孟祥娟，农民。
被告：唐山圣福达商贸有限公司。
法定代表人：孟祥娟，该公司董事长。
住所地：唐山市路北区。
本院在审理原告杜欣然诉被告孟祥娟、唐山圣福达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告已达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜欣然的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜欣然撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元合计16400元，由原告杜欣然负担。
审判员 张静波
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 争
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第957号
原告：杨仕坚，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：莫秀霞，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告杨仕坚诉被告莫秀霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨仕坚到庭参加诉讼，被告莫秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕坚诉称，2014年11月20日，被告莫秀霞到原告车行租车，但被告在租用车辆的过程中，将车辆抵押给他人，并拖欠租金5900元，但期限届满后，被告仍未支付剩余租金，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付租金5900元、违约金1000元及利息（利息自2015年2月17日起以实欠租金为基数按年利率6%的标准计算至租金付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨仕坚向本院提供的证据：原告身份证复印件、机动车登记证书、汽车租赁合同（白色）、汽车租赁合同（红色）、借条。
被告莫秀霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨仕坚与被告莫秀霞于2014年11月20日签订《汽车租赁合同》约定：被告向原告租用车辆，车牌号码为粤R×××××，车辆价值10万元，租赁期限从2014年11月20日23时50分至2015年1月10日23时50分，租赁单价150元／天，原告向被告收取押金500元。被告实际还车时间为2015年2月16日16时0分，实际租用车辆时间为88天。被告莫秀霞已支付租金7200元。
本院认为，《汽车租赁合同》为原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同，不存在违反法律法规的情况，该合同对双方均具有法律约束力。被告莫秀霞实际租用车辆为88天，依照合同单价计算租金总额为13200元，由于莫秀霞已经支付7200元，应予扣除，剩余6000元。至于原告主张其收取的500元押金，因被告有2处违章记录需缴纳罚款，仅剩余100元，但原告未向本院提交相应证据予以佐证，本院对其理由不予采信，原告已收取的500元押金应在剩余租金中扣减，则剩余租金为5500元。原告主张被告擅自将车辆抵押给他人需要支付1000元违约金，但由于其提交的证据真实性无法确定，无法证明抵押事实的存在，因此本院对原告该请求不予支持。至于原告请求的利息，由于该利息属于被告违约而造成的损失，且按照交易习惯，车辆交还之日应当付清所有租金，因此原告请求从2015年2月17日（交还车辆次日）开始计算逾期支付租金的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、限被告莫秀霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨仕坚支付车辆租金人民币5500元及利息（利息自2015年2月17日起以实欠租金为基数按年利率6%的标准计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告杨仕坚的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告莫秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴文昕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
（如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第433号
原告吕作龙。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告吕作龙诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕作龙诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款7488元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款7488元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为7488元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计7488元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计7488元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付吕作龙劳动报酬7488元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00224号
申请执行人谭光强。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人周志浩。
谭光强与周志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）熟辛民初字第0147号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周志浩应于判决生效后十日内归还申请执行人谭光强借款15000元，并由被执行人承担诉讼费88元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为15088元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、工作记录、举证通知书邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0147号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执131号
申请执行人：高勇,男,1980年12月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高勇与石启方承揽合同纠纷一案中，于2018年1月30日责令被执行人向申请执行人高勇偿还107000元及利息（自2017年5月10日起以107000元为本金，按月息2分给付至付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1505元。被执行人至今未履行。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执131号申请执行人：高勇,男,1980年12月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高勇与石启方承揽合同纠纷一案中，于2018年1月30日责令被执行人向申请执行人高勇偿还107000元及利息（自2017年5月10日起以107000元为本金，按月息2分给付至付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1505元。被执行人至今未履行。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月十一日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00180号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人殷传福，男，1964年9月23日出生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261964********，汉族，小学文化，个体工商户，住金寨县梅山镇百禄桥村*组。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年2月25日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人殷传福犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人殷传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年10月15日，被告人殷传福注册成立金寨县梅山镇开顺大福电器总汇，在梅山镇开顺街道从事家用电器销售。2009年9月1日，被告人殷传福受金寨县财政局和梅山镇财政所授权委托实行销售网点代理审核并垫付家电下乡补贴资金工作。
2009年至2012年家电下乡销售网点代垫直补期间，被告人殷传福利用实施该项工作之便，使用之前在大福电器总汇购买家电下乡产品的吴某、叶某、王某、刘贻明、殷传明、殷术友、张玉林、ＸＸ福等17名农户信息资料，通过虚增该17名农户购买家电下乡产品种类、数量及伪造家电下乡补贴资金代垫直补申领委托书等手段，将上述农户购买家电下乡产品的虚假信息录入家电下乡代垫直补管理系统，上报金寨县梅山镇财政所，先后从金寨县梅山镇财政所骗取国家家电下乡财政补贴资金合计47936.33元。
案发后，被告人殷传福如实供述犯罪事实，并退出赃款。
上述事实，被告人殷传福在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市网点代垫直补家电下乡补贴资金委托书、户籍资料、家电下乡补贴文件、委托书等书证，证人李某甲、李某乙、吴某、叶某、王某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷传福不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国在公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人殷传福并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利，综上，被告人殷传福在家电销售过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立，依法应予纠正。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷传福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人殷传福违法所得人民币47936.33元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00180号
被告人谢某光，男，1956年1月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市合川区隆兴镇石牛村4组65号，2014年4月11日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
被告人任某发，男，1958年3月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市合川区太和镇接龙街31号附2号，2014年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
被告人张某华，男，1968年6月22日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市合川区太和镇石垭村4组25号，2014年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院于2014年8月15日以金检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢某光、任某发、张某华犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人谢某光、被告人任某发、被告人张某华及其辩护人杨建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谢某光、任某发、张某华于2014年4月2日上午9时许，在本市金台区中山东路人民街邮政储蓄银行门口，用海象牌精制樟脑冒充特效药，骗取被害人陈某奎现金14900元。
公诉机关认为被告人谢某光、任某发、张某华三人的行为已构成诈骗罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为三名被告人全部退赃退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人谢某光、任某发、张某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某光、任某发、张某华当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某光、任某发、张某华三人经预谋，从重庆市前往宝鸡市用樟脑块冒充特效药骗人，2014年4月2日上午9时许，三名被告人在本市金台区中山东路人民街邮政储蓄银行门口，用事先准备好的海象牌精制樟脑块冒充治癌症的特效药，骗取被害人陈某奎现金14900元，后三名被告人将所得赃款全部挥霍。
案发后，被告人谢某光、任某发、张某华的亲属代其三人各给被害人陈某奎赔偿5000元，取得了被害人对三名被告人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被告人照片、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈某奎的陈述、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录、物证指认照片、取款记录、旅客住宿登记、人口信息登记表、情况说明、收条、谅解书、光盘、被告人谢某光、任某发、张某华的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谢某光、任某发、张某华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某光、任某发、张某华共同预谋、分工合作、互相配合实施犯罪，均系主犯，其中被告人谢某光所起作用相对较大，被告人张某华相对作用较小。三名被告人归案后均能如实供述案件主要事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三名被告人的亲属积极退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人张某华的辩护人提出的被告人张某华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信，其提出的被告人张某华此次犯罪为初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚的意见，本院量刑时已予以考虑，其提出的对被告人张某华适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十一日起至二零一四年十二月十日止。）
被告人任某发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十日起至二零一四年十一月九日止。）
被告人张某华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十日起至二零一四年十月九日止。）
二、物证海象牌精制樟脑31块依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 凡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初596号
原告：刘德学，男，1963年7月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣龙，男，1982年7月15日生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在审理原告刘德学与被告张荣龙机动车交通事故责任纠纷一案中，刘德学申请撤回起诉，本院经审查认为，刘德学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德学负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 童绪琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1577号
罪犯徐保东，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1302号刑事判决，以被告人徐保东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐保东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐保东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第108号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月3日出生于绥宁县关峡乡。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年8月7日被绥宁县公安局取保侯审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人李某某为了打猎，来到李某某甲（另案处理）位于关峡卫生院对面的铁匠铺，以2080元的价格向李某某甲订购了一把猎枪。过了一段时间，被告人李某某来到李某某甲的铁匠铺取枪，并将自家的火铳带了过来，跟李某某甲说用自家的火铳抵400元钱的购枪款，李某某甲同意了。被告人李某某付给李某某甲1680元现金之后，李某某甲从铁匠铺取出猎枪交给了被告人李某某。被告人李某某带了猎枪回到家后，拿着猎枪仅试射了一枪，之后就将猎枪放置在家中。经鉴定，被告人李某某非法持有的猎枪为枪支，以火药为动力。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、鉴定、扣押决定书以及被告人李某某的供述等证据，以被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人李某某为了打猎，来到李某某甲（另案处理）位于关峡卫生院对面的铁匠铺，以2080元的价格向李某某甲订购了一把猎枪。过了一段时间，被告人李某某来到李某某甲的铁匠铺取枪，并将自家的火铳带了过来，跟李某某甲说用自家的火铳抵400元钱的购枪款，李某某甲同意了。被告人李某某付给李某某甲1680元现金之后，李某某甲从铁匠铺拿出一把猎枪交给被告人李某某。被告人李某某将猎枪拿回家后，在外试射了一枪之后就放置在家中。经鉴定，被告人李某某非法持有的猎枪为枪支，以火药为动力。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、证人李某某甲的证言，证明其卖了一把猎枪给被告人李某某，以2080元卖给的。
2、证人邹某某的证言，证明绥宁县公安局关峡派出所的民警在其家中二楼粮仓提取了一把猎枪。
3、被告人李某某的供述，证明其购买了李某某甲的一把猎枪，将猎枪放在其叔叔李明锭家（邹某某是李明锭的妻子）。
4、被告人李某某的辨认笔录，证明其从12张照片中认定2号照片中的人是卖猎枪的人李某某甲。
5、证人李某某甲的辨认笔录，证明其从12张照片中认定2号照片的人是买猎枪的人李某某。
6、鉴定书，证明送检的猎枪为枪支，以火药为动力。
7、扣押物品清单，证明公安局民警在邹某某家扣押猎枪一支。
8、户籍资料，证明被告人李某某的身份基本情况。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，被告人具有较好的社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东音
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第108号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某，男，辽宁省绥中县人，满族，高中文化，农民，住绥中县沙河镇。因本案于2013年4月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4、5月份的一天晚上，在绥中县二河口港，被告人高某伙同他人盗窃林某的蛏子，并将蛏子卖掉，该款与他人分得。
2012年4、5月份的一天晚上，在绥中县二河口港，被告人高某伙同他人盗窃牛某某的蛏子，并将蛏子卖掉，该款与他人分得。
2012年4、5月份的一天，被告人高某伙同他人在大台山地毯厂内盗窃废旧纸壳一车，铁架一个，后将其卖掉。
综上，被告人高某实施盗窃行为三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被盗蛏子的价值，相关证据不能相互印证，不予认定。鉴于被告人当庭自愿认罪、缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙月
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00288号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月7日投案后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局取保候审，同年10月13日被定边县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年9月19日晚上23时许，被告人田某某与倪某某（已判）通过电话联系给其贩卖原油，之后倪某某伙同中国石油XX油田分公司XX采油厂XX作业区XX井照井工赵某某（已判）将该井场原油3.78吨（含水20%）盗出，并拉至井场附近，由被告人田某某往走拉原油时被当场抓获。经鉴定，涉案原油价值人民币13590元。庭审中，公诉机关建议判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件移交记录、原油含水证明、称重记录、XX县XX石油公司出具的情况说明、现场指认笔录、证人胡彦凯的证言、同案犯倪某某赵某某的供述、被告人田某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、采油三厂管控外包合同、赵某某劳动合同及收入证明、XX石油公司营业执照、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某于2015年1月7日自动到定边县石油派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人田某某予以处罚。被告人田某某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人田某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成严重后果，且能够积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议，切实有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第00288号公诉机关定远县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年3月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县池河镇。曾因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年5月20日被定远县公安局取保候审，同年8月5日被定远县人民检察院取保候审。辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日晚，孙某请被告人张某甲及李某某、杨某某等人在池河金城饭店喝酒，被告人张某甲和杨某某酒后将孙某送到其弟弟孙某某家。当晚20时许，孙某到被告人张某甲家询问为什么让自己请他们吃饭，并因此与被告人张某甲发生争吵。被告人张某甲抓住孙某胸前的衣服，将孙某摔倒在地，致孙某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：孙某右股骨颈骨折属轻伤一级。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某、张某乙等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲能当庭认罪悔罪，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月三日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第00288号公诉机关定远县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年3月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县池河镇。曾因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年5月20日被定远县公安局取保候审，同年8月5日被定远县人民检察院取保候审。辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日晚，孙某请被告人张某甲及李某某、杨某某等人在池河金城饭店喝酒，被告人张某甲和杨某某酒后将孙某送到其弟弟孙某某家。当晚20时许，孙某到被告人张某甲家询问为什么让自己请他们吃饭，并因此与被告人张某甲发生争吵。被告人张某甲抓住孙某胸前的衣服，将孙某摔倒在地，致孙某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：孙某右股骨颈骨折属轻伤一级。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某、张某乙等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲能当庭认罪悔罪，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月三日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初150号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦祖殿，男，1974年4月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人韦祖殿犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦祖殿同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人韦祖殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月22日15时许，被告人韦祖殿醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车（搭载韦某1）由河池市宜州区石别镇石别街往河池市宜州区福龙乡方向行驶，当其行驶至河池市宜州区X651线29KM+900M路段时，其所驾驶的车辆撞上正在路边行走的韦某6，事故发生后韦祖殿没有下车查看而是驾车逃离事故现场。后韦祖殿于案发当日被公安机关抓获。2017年4月23日，韦某6经医院抢救无效死亡。2017年4月27日，河池市宜州区公安局交通管理大队作出事故认定，韦祖殿承担事故全部责任，韦某6不承担事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦祖殿违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦祖殿对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月22日，被告人韦祖殿（持有准驾车型为C1D的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的东风牌灰色小型面包车沿河池市宜州区X651线由河池市宜州区石别镇石别街往河池市宜州区福龙乡京口村方向行驶，15时58分行驶至河池市宜州区X651线29KM+900M河池市宜州区石别镇永定村加麦屯路段时，碰撞对在道路右侧白线外行走的行人韦某6（未成年人），造成韦某6受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦祖殿驾驶肇事车辆逃离事故现场，后于同日17时许被公安人员抓获。韦某6受伤后被送至河池市宜州区中医医院抢救治疗，后于2017年4月23日19时因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。事故发生后，公安人员抽取韦祖殿的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦祖殿送检的血液酒精含量为198mg/100ml；经河池市宜州区东盛机动车检测有限责任公司检验，排除事故造成的损坏外，韦祖殿驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经河池市宜州区公安局交通管理大队认定，韦祖殿承担此事故全部责任。
上述事实，被告人韦祖殿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，河池市宜州区中医医院入院记录、死亡记录、疾病证明书，户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证桂Ｍ×××××号东风牌灰色小型面包车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第930号血液酒精定性定量鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，河池市宜州区公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第035号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人韦祖殿在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祖殿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦祖殿犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦祖殿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦祖殿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦祖殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
动车辆的。（三）明知是安全装置不全或
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的
载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3794号
原告：刘继平，男，1959年9月19日生，汉族，干部，住平泉县。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：陈黎明，男，1971年5月21日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：张利峰，男，1975年2月15日生，蒙古族，住平泉县。
原告刘继平与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李显峰独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告陈黎明及其委托诉讼代理人张利峰经传票传唤和通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，原、被告达成口头借款合同，被告借原告人民币200万元，被告亲笔书写借据。之后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告辩称：答辩人所借刘继平人民币200万元，借条是真实的，我是认可的，但我以前偿还过20万元，目前经济困难，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：
原告为证明被告借款的事实，提供时间为2011年3月3日的借条一张。
被告未向法庭提供证据。
本院对以上证据分析认证如下：对原告提供证据的真实性，被告未提出异议，对证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：2011年3月3日，原、被告经协商达成借款协议，被告借原告人民币200万元，为原告出具借据一张，借据内容：今借到刘继平现金贰佰万元整（2000000.00元），借款人陈黎明（签名捺印），2011年3月3日。借款后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款期限和借款利息，原告可随时要求被告还款，原告主张权利起诉之日可视为逾期付款之日，原告要求的利息应从起诉之日开始计算，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张偿还过借款20万元无证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元，并支付借款利息（利息自2016年10月13日始至本判决确定的给付之日止，利率按年息6%计算）。
上述款项可汇至承德银行平泉县支行账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，也可直接交付本院或原告刘继平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元减半收取计11400.00元、财产保全费5000.00元计16400.00元由被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费22800.00元）。
审判员 李显峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李志强
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2745号
原告姜丽芹。
被告刘宇辉。
本院在审理原告姜丽芹与被告刘宇辉买卖合同纠纷一案，原告姜丽芹于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜丽芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月二十七日
书记员 甄红英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2113号
申请执行人邓爱华。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人邓爱华与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金23710.96元及逾期办证违约金、案件受理费196元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4676号
原告周秀林，女，汉族，1975年6月28日出生，住成都市青羊区。
被告唐泽艳，女，汉族，1965年1月12日出生，住成都市金牛区。
原告周秀林与被告唐泽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周秀林到庭参加诉讼，被告唐泽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫李华程因购买金牛区人民北路二段168号3808号和3811号办公用房缺乏资金，向原告借款。因其到期未还，原告向金牛区人民法院提起诉讼，经法院调解，确定李华程应于2015年3月29日前归还原告本金150万元，并支付逾期利息。李华程借款时系在被告与李华程夫妻关系存续期间，依法应当和李华程共同承担上述债务，请求法院予以确认。
被告唐泽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李华程与唐泽艳于1995年7月20日登记结婚。李华程于2013年8月29日至2014年4月18日期间陆续向周秀林借款140万元，并口头约定月息3%。之后李华程已归还19万元，余下款项未归还。周秀林曾向本院提起诉讼，要求李华程归还借款本息1887250元。经本院调解，双方达成协议：李华程于2015年3月29日前归还周秀林借款本金150万元，逾期未归还则从2015年5月29日起至付清借款之日止，按15%（年息）支付相应利息。还款期限届满后，李华程未支付，周秀林遂以李华程借款时在李华程与唐泽艳夫妻关系存续期间向本院提起诉讼，要求确认李华程上述债务系与唐泽艳共同债务。
上述事实有身份证、结婚登记表、（2015）金牛民初字第496号民事调解书、借条、银行明细清单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，周秀林与李华程之间的债权债务关系已经过人民法院生效法律文书确认。因李华程与唐泽艳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”唐泽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对周秀林诉讼请求放弃抗辩的权利。周秀林关于本院（2015）金牛民初字第496号民事调解书中李华程应归还借款本金150万元及利息是唐泽艳与李华程共同债务的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第496号民事调解书中李华程应归还借款本金150万元及利息是唐泽艳与李华程共同债务。
案件受理费100元，由唐泽艳负担（此款周秀林已申请缓交，唐泽艳于本判决生效之日起五日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年十月二十日
书记员 邓钦文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2776号
原告司长宇，女性，39岁，汉族，地址：农安县。
被告王磊，男性，39岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理司长宇王磊抚养费纠纷一案中，原告司长宇于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告司长宇撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年五月八日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9084号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：赵君英，系该公司员工。
被告：林见鑫。
被告：颜丽萍。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告林见鑫、颜丽萍追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告林见鑫、颜丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2012年2月，被告林见鑫以牡丹卡透支方式与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款84300元，透支期限为36个月，用于购买浙Ｊ×××××大众汽车，被告颜丽萍为抵押物共有人。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款13次计59590.37元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计7792.44元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：被告林见鑫、颜丽萍共同偿还原告垫付款代偿款59590.37元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年10月14日计7792.44元，之后的利息损失继续按上述计算方法算至还清之日止）。
原告安信公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据:
牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证复印件、滞纳金计算清单各1份。
被告林见鑫、颜丽萍未作答辩和举证。
本院已向被告林见鑫、颜丽萍送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告安信公司为被告林见鑫向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告林见鑫未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告林见鑫追偿。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告颜丽萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林见鑫、颜丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款59590.37元并赔偿利息损失（计算至2016年10月14日为7792.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告林见鑫、颜丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月四日
代书记员 章佳瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第66号
原告唐金兰，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告唐金兰与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐金兰诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2001年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第311号
原告居子川，男，1986年10月31日生，汉族，居民。
委托代理人居永东（系原告居子川父亲），男，1951年12月23日生，汉族，居民。
被告王行健，男，1987年12月15日生，汉族，居民。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告居子川诉被告王行健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告居子川及其委托代理人居永东、被告王行健的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居子川诉称：2012年3月28日，被告王行健向其借款109210元，用于投资理财，承诺一年后归还。逾期，被告王行健未归还借款。现要求被告王行健归还借款109210元。
被告王行健辩称：原告居子川因要投资十度资本网站，将109210元交由其转交给十度公司，其并未向居子川借款，双方不存在借贷关系，要求驳回居子川的诉讼请求。
经审理查明：原告居子川与被告王行健系朋友关系。2012年3月28日，原告居子川将109210元交予被告王行健，王行健出具收条一份，载明：“今收到居子川拾万玖仟贰佰壹拾圆整”。审理中，原告居子川未就双方存在借贷合意提供其他证据，并认可被告王行健已归还9000元，变更诉讼请求，要求王行健归还借款100000元。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告居子川基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。原告居子川仅提供收条作为证据证明其与被告王行健存在借贷关系，没有其他证据予以佐证，且王行健否认双方存在借贷关系，故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告居子川的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告居子川的诉讼请求。
本案应收案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告居子川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 王 静