wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第183号
原告钟玉昌，男，1938年8月26日出生，汉族，广东省蕉岭人。
被告丘新林，男，1979年11月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人钟迎春，系梅州市蕉华管理区法律服务所法律工作者。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月20日7时40分左右，丘新林驾驶轻型货车（悬挂BB0387号牌），在205国道2572KM＋450M蕉岭县文福镇鹤湖村路段逆向行驶过程中，与钟玉昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟玉昌受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丘新林负本事故的全部责任，钟玉昌在本事故中无责任。
三、受害人概况：本案受害人钟玉昌，1938年8月26日出生，农村户口，现住蕉岭县文福镇。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院治疗，蕉岭县人民医院建议转上级医院治疗。原告次日转到梅州市人民医院住院治疗共29天（2013年7月20日至2013年8月17日），诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、上颌窦裂症。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。
四、医疗费：原告主张医疗费31293.23元（含轮椅费750元），其中蕉岭县人民医院2283.73元，梅州市人民医院21939.5元，其他7070元。
被告辩称：首先对蕉岭县人民医院花费的2283.73元、梅州市人民医院花费的21939.5元医疗费没有异议。但是被告只对原告医疗费报销后的其余部分承担赔偿责任。其次，对原告主张的购置轮椅费750元和原告自行购买的安宫牛黄丸、人血白蛋白的开支6320元，因无医生医嘱及发票，被告无义务支付该费用。
法院认定及理由：对被告无异议的医疗费24223.23元予以确认。原告的医疗费能否经医疗保险报销问题，这是原告的福利，不应由被告获得，因此被告辩称只对医疗费报销后的部分承担赔偿责任，本院不予采纳。原告主张的购置轮椅费750元和购买安宫牛黄丸、人血白蛋白的费用6320元，因无医生医嘱及发票证明，本院不予支持。
五、护理费：原告主张为11600元（200元／天×29天×2人）。
被告辩称：根据原告提交的证据，不能证明原告在住院期间需2人护理；原告请求的护理费标准远高于省高院颁布的标准；在原告提供的医疗费发票中，护理费已计算在医疗费中，原告该诉求为重复请求。
本院认定及理由：根据原告提交的证据，不能证明原告在住院期间需2人护理，因此，本院仅支持1人护理；而且原告主张护理费计算标准过高，应按本院核定的标准计算为2900元（100元／天×29天×1人）。
六、交通费：原告主张交通费800元。
被告辩称：原告未提供相关的交通费发票证明，应承担举证不能的法律后果。
法院认定及理由：因原告没有提交相关的票据证明花费交通费800元，但考虑到原告实际住院治疗的需要，酌情支持800元。
七、住院伙食补助费：1450元（29天×50元／天）。
八、营养费：原告主张1450元（29天×50元／天）。
被告辩称：原告的请求营养费1450元，没有医嘱等相关证据予以佐证，不应支持。
法院认定及理由：原告请求的营养费1450元，没有医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持。
九、财产损失：原告主张摩托车在此事故中损坏，无法修复，现折值为2000元。
被告辩称：原告摩托车于2007年12月22日购买花费了3580元，至发生事故时已使用多年，被告赔偿该车辆的损失应以该车辆发生事故前的价值为限，该车价值应由第三方评估机构进行评估。
法院认定及理由：原告于2007年12月22日购买的凌肯助力车，当时购买价格为3580元，至发生事故时已使用多年，因原、被告无法就该车发生事故时的价值达成一致意见，本院告知原告关于该摩托车的价值需书面申请本院进行委托鉴定，在本院告知的鉴定申请期限内，原告未前来本院申请对该摩托车的价值进行委托鉴定，因此，对原告请求赔偿摩托车的损失2000元，本院不予支持。
十、受害方已获得赔偿情况：被告已经支付了30000元给原告。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：丘新林驾驶的轻型货车（悬挂粤BB03**号牌）的所有人是丘新林，钟玉昌驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人系钟玉昌，上述两车都未购买保险。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31293.23元（含轮椅费750元）、住院伙食补助费1450元、护理费11600元、营养费1450元、交通费800元、摩托车损失3600元，合计50193.23元，减去被告已支付的30000元，被告实际仍应赔偿20193.23元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：丘新林驾驶轻型货车（悬挂BB0387号牌），与钟玉昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟玉昌受伤及双方车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告的损失有：1、医疗费24223.23元；2、护理费2900元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费1450元；以上1-4项合计为29373.23元。因肇事轻型货车（悬挂BB0387号牌）没有购买交通事故责任强制保险和商业险，而且被告又负事故的全部责任，所以被告应赔偿原告因交通事故造成的损失29373.23元。但是被告已支付了赔偿款30000元给原告，超出被告应赔偿给原告的损失29373.23元，故被告无需再支付赔偿款给原告。被告支付赔偿款超出部分，可与原告协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告钟玉昌要求被告丘新林赔偿交通事故损失人民币20193.23元的诉讼请求。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告钟玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟 平 霞
二〇一四年八月十一日
书记员 刘秋芳（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第71号
原告：严某。
被告：沈某。
本院在审理原告严某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年四月十八日
书记员 朱珺
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法浮民二初字第12号
原告：黄雪涛，男，1981年11月4日出生，汉族，潮安县人。
被告：林秋城，男，1971年12月31日出生，汉族，潮安县人。
本院在审理原告黄雪涛诉被告林秋城买卖合同纠纷一案中，原告黄雪涛于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以其与被告自行达成和解协议且债权债务已履行完毕为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪涛撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告黄雪涛负担。
审判员 陈利武
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐妙璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03904号
罪犯黄海洋，男，1986年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月16日作出（2010）开刑初字第65号刑事判决，以被告人黄海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5500号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初525号
原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市桥口区下双墩特1号。
法定代表人刘能军，该公司总经理。
委托代理人陈慧玲（一般授权），该公司职员。
委托代理人（一般授权）曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）何宏章，男，1971年3月11日出生。
原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司（以下简称际华公司）与被告（反诉原告）何宏章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司的委托代理人曹鸿翔、被告（反诉原告）何宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司诉称，2015年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区下双墩一号内的E-04房屋租赁给被告。期限自2015年3月1日至2016年2月29日。租金为每月1300元，每半年支付一次。被告在规定的期限内未支付租金，原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取。至2015年12月31日，被告拖欠原告租金5200元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。综上，被告经多次催促拒不支付租金，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现起诉来院，请求法院判令：1、判令被告支付欠付房租6500元；2、判令被告支付违约金4680元；3、由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）何宏章答辩并反诉称，我认为我与原告的租赁合同在2015年6月26日就已终止，因为当天我的房屋被水淹了，没得到解决，我不存在欠原告房租的事情。我要提出反诉，反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告支付的2015年7、8两个月的租金2600元及押金1300元；2、判令反诉被告支付反诉原告经济损失11300元；3、判令反诉被告支付反诉原告违约金4680元；4、判令本诉和反诉的诉讼费均由反诉被告（本诉原告）承担。
原告（反诉被告）际华公司辩称反诉原告提出的是侵权责任行为，与本案无关，要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《房屋（门面）租赁合同》，约定原告将武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的E-04号房屋租赁给被告，期限自2015年3月1日至2016年2月29日。租金为每月1300元，每半年支付一次，押金为1300元。合同对双方的权利义务、合同的解除和违约赔偿进行约定。双方还签订了《房屋租赁安全责任书》。合同签订后，被告向原告支付了1300押金和半年的租金7800元。被告在诉争房屋经营德艺门业。2015年6月25日，诉争房屋楼上租户（武汉豪阳鑫纺织有限公司）漏水造成被告门面中部分物品被损坏。原告组织被告与楼上租户进行协商未果。2016年1月27日，被告搬离诉争房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《房屋（门面）租赁合同》，房屋租赁安全责任书、被告提交的照片、收据、证人证言在卷为凭并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，1、何宏章是否有权向际华公司主张赔偿。本院认为际华公司与何宏章签订的《房屋（门面）租赁合同》合法有效，双方应依照合同约定，诚实履行各自的合同义务。
双方合同履行过程中，何宏章所遭受损失由楼上租户漏水造成，何宏章应就其经济损失向侵权人主张赔偿，际华公司并非侵权人不应承担赔偿责任。
何宏章辩称双方合同在2015年6月25日终止，但是未向际华公司发出任何书面通知并且继续使用诉争房屋，故其要求际华公司承担违约责任、退还租金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
双方签订合同时，何宏章向际华公司缴纳了押金1300元，际华公司应予退还。
2、关于际华公司租金及违约金的请求。在漏水事故发生后，何宏章使用诉争房屋至2016年1月27日，双方合同终止，何宏章应当向际华公司支付2015年9月1日至2016年1月27日的租金，即6332元。何宏章未按合同约定支付租金，应承担违约责任，诉讼过程中际华公司撤回要求何宏章支付违约金的诉讼请求，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何宏章于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司支付欠缴租金6332元。
二、原告（反诉被告）上海际华物流有限公司武汉分公司向被告（反诉原告）何宏章返还押金1300元。
三、驳回被告（反诉原告）何宏章的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取290元，由何宏章负担（上海际华物流有限公司武汉分公司预付25元，何宏章于本判决生效之日起十日内向上海际华物流有限公司武汉分公司支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04089号
原告重庆市涪陵区国家税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830-3。
法定代表人廖立公，该税务局局长。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人钱军，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局法规科科长，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部，住所地重庆市涪陵区黎明南路12号附2号。
负责人邓开会，该经营部业主。
委托代理人何伟，男，1974年9月23日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家税务局与被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年7月23日和2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区国家税务局的委托代理人冉小平、钱军，被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部的委托代理人何伟于2015年7月23日到庭参加了诉讼。原告重庆市涪陵区国家税务局的委托代理人冉小平、钱军又于2015年8月31日参加了诉讼，被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国家税务局诉称，2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区黎明南路12号附2号门面房屋出租给被告，租赁期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止，月租金第一年为1100元/月，第二年为1200元/月。原告将房屋租给被告经营。后该合同到期，原告多次要求被告返还房屋，被告却拒不返还房屋也未给付原告租金。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告位于重庆市涪陵区黎明南路12号附2号门面一间，给付原告从2015年1月起至返还房屋时止按每月1200元计算的租金，并支付违约金6000元。
被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部辩称，我们承租了原告的房屋多年，我们将这条街打造成销售麻将机的一条街。现原告收回房屋对我将造成很大的损失，不同意返还房屋，要求继续承租。
经审理查明，2012年12月25日，原告所属的江东税务所与被告签订房屋租赁合同约定，以江东税务所为甲方，被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部为乙方，甲方将位于重庆市涪陵区黎明南路12号附2号门面房屋一间出租给乙方，租赁期限为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期限届满前由乙方提出是否续租，由甲方决定是否续签合同，若终止合同，乙方应于合同届满后2日退房；房屋租金第一年每月租金1100元，年租金13200元，第二年每月租金1200元，年租金14400元，每年的1月1日前缴清；租赁期间，乙方负责租赁房屋及附属的各项设施日常维修维护，并确保退房时租赁物设备设施完好；乙方进行装修装饰，必须在装修装饰动工前将装修装饰设计方案提请甲方审查同意后方能施工；合同届满，房屋装修装饰部分不得损坏或拆除，必须原样交付甲方，甲方对乙方房屋装修装饰部分不作任何补偿；违约方向守约方赔偿因其违约造成的相应损失外，还应支付3个月的租赁费作为违约金。合同签订后，被告按合同的约定给付了原告的租金。合同到期后，原、被告未达成续租协议，被告未给付房屋租金给原告，也未将房屋返还给原告，原告要求被告返还房屋无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋租赁合同、通知、律师函，被告提供的房屋租赁合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，该合同依法有效，并对双方当事人具有约束力。原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未达成新的房屋租赁协议，被告应当按合同约定将租赁物返还原告而未返还，依法应当承担迟延返还原告租赁物、赔偿租金损失并支付违约金的民事责任。被告赔偿原告的迟延返还租赁物租金损失，应从2015年1月3日起至返还之日止按月租金1200元标准计算。原告请求的违约金本院确定被告承担违约金3000元为宜。被告以现将房屋返还给原告将造成很大的损失为由，拒不返还房屋，要求继续承租的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区黎明南路12号附2号门面房屋一间返还给原告重庆市涪陵区国家税务局，并赔偿原告重庆市涪陵区国家税务局从2015年1月3日起至返还之日止按每月1200元的标准计算的损失并支付原告重庆市涪陵区国家税务局违约金3000元。
二、驳回原告重庆市涪陵区国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区宏泽麻将机经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 睿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第49号
原告：何某某，女，生于1979年2月4日，汉族，江油市人，中专文化；
委托代理人：林刚、魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，生于1975年2月25日，汉族，江油市人，中专文化。
本院于2014年12月10日立案受理原告何某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人林刚、魏昌兵、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年2月15日在江油市敬元乡人民政府登记结婚，婚后于2004年6月5日生育一女，取名雷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。近几年，被告染上酗酒的恶习，且在酒后经常无故殴打原告，不仅伤害了被告自己的身体，也伤害了夫妻感情，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，以上费用计算至婚生女年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产，即位于江油市中坝镇人民街房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称：为了女儿的学习、成长和幸福，我坚决不同意离婚；原告诉状陈述不实，1998年我和原告开始自由恋爱，2001年登记结婚，恋爱时间长达3年的，这叫做缺乏了解、草率结婚吗？原告诉称我殴打她，这纯属编造谎言想达到离婚目的的一种手段，夫妻之间偶尔发生吵闹是很正常的；我现在身体有病又没有挣到钱，原告就看不起我，但我要向原告承诺总有一天我会挣到钱，会让你和女儿过上好日子的。
经审理查明：原告何某某与被告雷某甲于1998年相识、相恋，于2001年2月15日在江油市敬元乡人民政府登记结婚，于2004年6月5日生育一女，取名雷某乙。原、被告婚后共同购买了位于江油市中坝镇人民街小区房屋一套。婚后，原、被告因家庭生活等琐事发生纠纷，原告和婚生女雷某乙于2014年12月搬至原告姐姐家居住至今。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，以上费用计算至婚生女年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产，即位于江油市中坝镇人民街房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚生女雷某乙常住人口登记卡复印件、结婚证、房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某某与被告雷某甲系自由恋爱，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一定的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 覃丽乘
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第309号
罪犯容智朝，男，1990年12月4日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人容智朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。判决生效后交付执行。罪犯容智朝于2011年12月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯容智朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容智朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容智朝自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容智朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容智朝减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执68号
申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王国防，职务：董事长。
被执行人资源县华生水泥有限责任公司，住所地：广西省桂林市。
法定代表人王建华，职务：董事长。
本院在执行安阳利浦筒仓工程有限公司与资源县华生水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人资源县华生水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人资源县华生水泥有限责任公司名下银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 晓 辉
审判员 张新宇审判员王宏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 段 阳 阳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第106号
原告陈某，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市。
委托代理人陈长福（陈某的父亲），男，1941年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业。
被告杨某，男，1942年8月27日出生，汉族，湖南省会同县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告陈某与被告杨某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告陈某负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执544号
申请执行人：项书华，男，1956年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
负责人：张玉坤，总经理。
项书华申请执行安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司存款780100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月一日
书记员 徐 进
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第294号
原告张某某。
被告高某某。
经审查，本院认为，原告张某某在起诉被告高某某离婚纠纷一案中，未能向法庭准确提供被告高某某的具体住所信息，经法庭多次调查、查找，也未能查找到被告高某某的住所，而且原告也明知被告高某某下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈东明
审判员 刘 华
审判员 杨 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏妍冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第840号
原告曹某。
被告苏某。
原告曹某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后感情一般，育有一女，婚后不久被告就要与原告离婚，在婚姻存续期间被告不承担经济责任，孩子的费用和房贷都由原告偿还。2004年至2012年全年原告父母协助照顾孩子并承担日常开销，现诉至法院，依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割婚后财产；诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，婚后在南塔购买一处房产，购买价格为11万元，我们有共同债务，就是当时购买房产的时候我在我父母手里拿一万元，从原告的哥哥和姐姐以及父母拿了三万元，他哥哥和姐姐的一万元已经偿还完了，他父母的钱是否还了我不知道，我父母的钱还没有还，因为孩子上学从我父母那里又拿了一万五千元，2010年我们都下岗了，没有工作，当时过年的钱和采暖费我从我朋友手里借钱5000元。关于孩子，我曾经去珠海工作一段时间，孩子可以独立上学，原告整天土建工程，晚上经常出去，晚上没有时间，原告父母都是八十岁了身体还不好，还在外地，所以我要求抚养孩子。原告主张父母的钱。
经审理查明，原、被告1999年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女苏某甲。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，位于沈阳市东陵区、建筑面积54.01平方米（房产证号：的房屋房产证上登记的房屋所有权人为原告曹某，此房屋购买价款总计人民币11万元，此房屋购房款中的3万元由原告父母出资。原、被告在庭审中对此争议房屋价值人民币33万元达成一致。
又查明，原、被告有位于沈阳市铁西区、建筑面积100.27平方米的房屋一套，此房屋首付款人民币9万元，贷款人民币21万元，贷款期限自2006年2月5日至20126年2月5日，每月还款人民币1450元，截至2014年5月6日尚有贷款余额149025.3元未还，原、被告在庭审中对此房屋价值人民币60万元达成一致。
关于原、被告及其父母对沈阳市东陵区、建筑面积54.01平方米的房屋出资数额问题。原告为了证明此房屋的首付款全部为其出资，提供了存款凭条、公证书、配户使用协议书、卖房协议等证据材料证明首付款为原告及其父母所出资，本院认为，原告所提供的此组证据材料可以证明原告××××年××月12日将其婚前住房以人民币7万元出卖的事实和原告曹某于2003年5月25日在中国农业银行清原满族自治县支行存入人民币105000元的事实，并不能够证明此房屋的全部购房款均系原告婚前财产和原告父母出资。被告苏某在2014年6月25日庭审中明确原告父母出资3万元，此为被告自认对其不利的事实，故本院予以确认。关于被告在同日庭审中自认向原告的哥哥姐姐各自借款1万元，因其在庭审中已陈述此款项已偿还，故此部分出资可认定为原、被告共同出资。关于被告在庭审中自述此房屋其用婚前财产出资5万元和其父母出资1万元的事实，因被告未能提供相关证据加以证明，且房屋购买时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，故此部分款项可认定为原、被告共同出资。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的缔结与存续应充分尊重婚姻当事人双方的意见，原告诉请本院要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女苏宇萌的抚养权归属问题在庭审中已达成一致，婚生女归被告抚养，且婚生女归被告抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女苏某甲由被告苏某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院参考辽宁省城镇居民人均消费性支出及原、被告的工资收入情况，确定每月人民币800元。
关于探视权问题，本院根据子女所处教育阶段等因素确定原告曹某可于每月单数周的周五18时从被告苏某家门前接走婚生女苏宇萌，并于当周的周日18时在苏某家门前将婚生女苏某甲送还给被告苏某。如果情况发生变化，双方可视变化后的情况等因素协商解决。
关于位于沈阳市东陵区、建筑面积54.01平方米的房屋分割问题。此房屋可认定为原、被告共同出资8万元和原告父母为原告出资3万元所共同购买的房产，原、被告双方在庭审中对此房屋价值人民币33万元达成一致，本院根据房屋的大小、出资情况等因素，确定此房屋归被告苏某所有，被告苏某应向原告曹某支付房屋折价款人民币210000元。
关于位于沈阳市铁西区、建筑面积100.27平方米的房屋分割问题。庭审中原、被告对此房屋价值人民币60万元达成一致。截至2014年7月15日，剩余贷款余额人民币146125元尚未偿还。本院根据房屋的大小、出资情况等因素，确定此房屋归原告曹某所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还，原告曹某应向被告苏某支付房屋折价款人民币226937元。
关于原告主张的因其父母帮助抚育子女和承担的部分家庭日常开销而要求每月补偿人民币2000元的诉讼请求，原告父母帮助抚育子女和承担原、被告部分家庭开销属于原告父母的自愿帮助行为，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告苏某离婚；
二、婚生女苏某甲由被告苏某抚养，原告曹某自本判决生效后的每月25日前向被告苏某给付子女抚养费人民币800元（至18周岁）；
三、原告曹某可于每月单数周的周五18时从被告苏某家门前接走婚生女苏某甲，并于当周的周日18时在苏某家门前将婚生女苏某甲萌送还给被告苏某；
四、位于沈阳市东陵区、建筑面积54.01平方米的房屋归被告苏某所有；
五、被告苏某给付原告曹某房屋折价款人民币210000元；
六、位于沈阳市铁西区、建筑面积100.27平方米的房屋归原告曹某所有，房屋剩余贷款由原告曹某负责偿还；
七、原告曹某给付被告苏某房屋折价款人民币226937元；
上列判决款项确定的给付款，由原、被告于本判决发生法律效力十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3950元，减半收取人民币1975元，原告曹某和被告苏某各承担人民币987.5元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币3950元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0235号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣。
被告潘如明。
被告蔡高枝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被潘如明、蔡高枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告潘如明、蔡高枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月20日被告潘如明向原告下属季桥支行借款49000元，月利率为10.8‰，约定于2013年4月15日到期，由被告蔡高枝提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告潘如明归还贷款本金49000元及利息11712.96元（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告蔡高枝承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告潘如明、蔡高枝未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告潘如明与原告下属季桥支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告潘如明借款49000元，月利率为10.8‰，期限自2012年4月20日起至2013年4月15日止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期之日起二年。由被告蔡高枝为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告潘如明发放了借款49000元，由被告潘如明立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年2月13日，被告潘如明欠原告借款本金49000元及利息11712.96元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告潘如明、蔡高枝身份证复印件，《最高额个人担保借款合同》，借款借据，活期存款账户明细等证据证实。
本院认为，原告与被告潘如明、蔡高枝签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘如明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告潘如明欠原告借款本金49000元及利息11712.96元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告蔡高枝在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告蔡高枝承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘如明、蔡高枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘如明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息11712.96元（利息计算至2014年2月13日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告蔡高枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（原告已预交），公告费560元，合计1985元，由被告潘如明负担，被告蔡高枝承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00539号
申请执行人：刘莲子，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-5号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第257-1号
申请执行人甲股份有限公司深圳百花园支行，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
负责人张某。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人胡某。
被执行人丙有限公司，住所地青海省西宁市莫地，组织机构代码XX。
法定代表人己。
被执行人戊有限公司，住所地广州市某地，组织机构代码XX。
法定代表人张某。
被执行人己，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市某地，居民身份证号码为XX。
申请执行人甲股份有限公司深圳百花园支行与被执行人乙有限公司、丙有限公司、戊有限公司、己借款合同纠纷一案，本院（xxxx）深中法民二初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（xxxx）深中法执字第xx号。2007年6月11日，广东省高级人民法院作出（xxxx）粤高法执指字第xxx号《指定执行决定书》，将该案指定由阳西县人民法院执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（xxxx）粤高法执指字第xxxx号《指定执行决定书》，将该案指定回本院执行。2012年10月8日，申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经查，2013年6月18日，青海省西宁市中级人民法院作出（xxxx）宁民二破字第x-
x号《通知》，称A有限公司提出对B有限公司（原丙有限公司）进行重整，该院已受理，相关执行程序应当中止。
2013年7月9日，申请执行人向本院提交《回函》，明确本案不再对被执行人戊有限公司持有C有限公司80%的股权进行评估；该行将向西宁市宏基人民法院申报债权，并请法院终结本次执行程序。
本院认为，对本案已查明的相关股权，申请执行人明确不予处分，被执行人目前没有可供执行的其它财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第269号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人逯桐英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人逯桐英申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××41（现已冻结至1115.63元）、xxxxxxxxxxxx（现已冻结至50000元）、xxxxxxxxxxxx（现已冻结至20000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3064号
原告王韬，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所律师。
被告王毓韬，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告庄森华，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王韬与被告王毓韬、庄森华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人谢旗山及被告庄森华到庭参加诉讼，被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，被告王毓韬因做生意资金需要，于2014年8月23日向原告借款人民币50000元，双方约定被告一个月内偿还借款，但期限届满后原告多次向被告王毓韬催讨，被告王毓韬都拒绝偿还借款。被告庄森华作为此笔借款的担保人，应该承担连带清偿责任。请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元整，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告庄森华承担连带清偿责任。
被告王毓韬未提出答辩意见。
被告庄森华辩称，借条上担保人确是其本人签名，但没有看清借条内容。原告应该向被告王毓韬追讨该笔借款，其愿意协助。
经审理查明，2014年8月23日，被告王毓韬因做生意需要资金，向原告王韬借款人民币50000元，并于当日出具借条一张由原告收执。双方约定一个月内还清借款，但未约定利息。被告庄森华作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告王韬多次催讨，被告王毓韬未能履行还款义务，被告庄森华也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王韬与被告王毓韬之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告王毓韬负有清偿借款的义务。借款期满后，经原告王韬催讨，被告王毓韬仍未能履行还款义务，原告王韬据此起诉请求判令被告王毓韬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告诉请判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告庄森华作为被告王毓韬借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担担保责任，原告王韬要求被告庄森华对被告王毓韬的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓韬应于本判决生效后十五日内偿还原告王韬借款本金人民币50000元，并支付从2014年10月11日（起诉之日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告庄森华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告王毓韬、庄森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第813-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴沛黄。
被执行人吴爱容（吴沛黄之妻）。
被执行人邱芝周。
被执行人李顶花（邱芝周之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年12月10日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第395号民事判决书确认，被执行人吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金400000元、利息67792元，合计467792元（利息已计算至2014年6月17日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费11174元。但被执行人吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴沛黄、吴爱容、邱芝周、李顶花金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9198号
原告：张孝忠，男，1955年12月14日出生。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：李其亮，男。
原告张孝忠与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠与被告新兴公司的委托诉讼代理人李其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至9月拖欠的工资1.2万元及利息（自2012年9月7日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2012年3月至9月，我在丰台区小屯路工地做工地管理工作，月工资7000元。期间被告的工作人员朱×只给了我一部分工资，剩下的工资一直拖欠至今未给付。
新兴公司辩称，我公司并不认识原告。原告所说小屯路项目是我公司的，朱×是该项目的工头，找一些工人在工地上干活，是劳务公司的人找的他。朱×并不是挂靠在我公司工作的，所以原告起诉一事与我公司无关，我公司和原告没有直接的劳务关系，我公司不是适格的被告，不应由我公司支付相应的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.协议，载为朱×和张孝忠在2015年11月3日签订，内容为“今朱×和张孝忠协商，朱×欠张孝忠工资壹万贰仟元，张孝忠去海淀法院撤诉后，朱×于2016年元月30日前付清张孝忠”。
2.支出凭单，记载日期为2012年9月4日，内容为“即付张孝忠工资合计36533元，已发6533元，欠3万元整”，下方署有“朱×。2014年12月1日”，同时注明“今已付捌仟元整，下欠壹万贰仟元。张孝忠。2015年2月17日”。
新兴公司对以上证据的真实性均不认可，并称上面无其公司公章。就朱×系新兴公司员工，张孝忠未提供相应证据佐证。上述两份证据均未体现与新兴公司的关联，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张孝忠主张其与新兴公司存在劳务合同关系并索要拖欠工资及利息，但其提供的证据无法证明所主张的事实。综上所述，张孝忠的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张孝忠的全部诉讼请求。
案件受理费一百元，由张孝忠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 周义忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘晓晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9198号原告：张孝忠，男，1955年12月14日出生。被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：李其亮，男。原告张孝忠与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠与被告新兴公司的委托诉讼代理人李其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至9月拖欠的工资1.2万元及利息（自2012年9月7日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2012年3月至9月，我在丰台区小屯路工地做工地管理工作，月工资7000元。期间被告的工作人员朱×只给了我一部分工资，剩下的工资一直拖欠至今未给付。新兴公司辩称，我公司并不认识原告。原告所说小屯路项目是我公司的，朱×是该项目的工头，找一些工人在工地上干活，是劳务公司的人找的他。朱×并不是挂靠在我公司工作的，所以原告起诉一事与我公司无关，我公司和原告没有直接的劳务关系，我公司不是适格的被告，不应由我公司支付相应的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议，载为朱×和张孝忠在2015年11月3日签订，内容为“今朱×和张孝忠协商，朱×欠张孝忠工资壹万贰仟元，张孝忠去海淀法院撤诉后，朱×于2016年元月30日前付清张孝忠”。2.支出凭单，记载日期为2012年9月4日，内容为“即付张孝忠工资合计36533元，已发6533元，欠3万元整”，下方署有“朱×。2014年12月1日”，同时注明“今已付捌仟元整，下欠壹万贰仟元。张孝忠。2015年2月17日”。新兴公司对以上证据的真实性均不认可，并称上面无其公司公章。就朱×系新兴公司员工，张孝忠未提供相应证据佐证。上述两份证据均未体现与新兴公司的关联，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张孝忠主张其与新兴公司存在劳务合同关系并索要拖欠工资及利息，但其提供的证据无法证明所主张的事实。综上所述，张孝忠的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张孝忠的全部诉讼请求。案件受理费一百元，由张孝忠负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹月晖人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇一六年十月十四日书 记 员  刘晓晖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第303号
原告：王明军。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
本院在审理原告王明军与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明军以需补充证据为由于2014年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王明军负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何巧军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终473号
上诉人（原审原告）张新年。
上诉人（原审被告）郑州市劳动保障监察支队，住所地郑州市互助路**号附*号。
诉讼代表人桑洪涛，支队长。
委托代理人荆大志，投诉举报科科长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
上诉人因张新年诉郑州市劳动保障监察支队不履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区（2016）豫0105行初139号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：郑州市劳动保障监察举报中心受理咨询、举报情况登记表记录2015年7月10日、11月2日原告投诉郑州市怡心物业有限公司，接待人员建议法院处理。2015年12月4日原告用挂号信向被告邮寄书面投诉书，要求被投诉人归还身份证复印件和聘用协议，补发2014年2月20日至7月22日延长工作时间的工资，退还发放工作衣收取的240元，缴纳社会保险金，支付双倍工资、双倍经济补偿金，查处未经许可、无证经营等九项请求，并要求调取相关证据。被告收到书面投诉书后，电话告知原告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，建议通过民事诉讼渠道解决等。
原审认为：《劳动保障监察条例》第三条、第四条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。第十条规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；原告的投诉书包含有认为侵犯自己合法权益的投诉内容，也包含认为用人单位未经许可、无证经营请求查处的举报内容，被告所作答复内容不全面，且采用口头答复也影响投诉人行使救济权利。因此，原告起诉请求判令被告依法履行法定职责，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决
限被告在本判决生效后在法定期限内对原告张新年的投诉、举报事项作出书面答复。
上诉人张新年上诉称：郑州市劳动保障监察支队具有查处劳动违法的法定职责，张新年诉2015年7月6日、10日，11月2日和12月4日四次举报，郑州市劳动保障监察支队拒绝受理、立案查处，其不履行法定职责，应当承担相应的法律责任。2012年郑州市劳动保障监察支队有至全市用人单位和劳动者的一封信，承诺了有关事项且欢迎各界对其监督，现其不能兑现承诺，而且其事业单位法人证书上登记的法定代表人为张国庆，其作为负责人应当出庭，而一审判决把桑洪涛列为法定代表人，于法无据。综上，请求二审法院依法判令郑州市劳动保障监察支队受理查处郑州怡心物业管理有限公司违反劳动法律的行为，判令郑州市劳动保障监察支队兑现2012年1月至全市用人单位及劳动者的一封信中的各项承诺并判令其因拒绝履行法定职责承担相应法律责任。
上诉人郑州市劳动保障监察支队称：一、一审所列被告主体错误，根据《劳动保障监察条例》的规定，支队是受委托实施劳动保障监察的部门，是事业单位，不是适格的被告。二、被投诉人郑州怡心物业管理公司已经注销，主体已经不存在。三、支队已经对张新年的投诉进行了口头答复，其已经知道了答复内容，不影响其行驶各项权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张新年的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《劳动保障监察条例》第三条、第四条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。本案中，郑州市劳动保障监察支队是劳动保障行政部门委托的实施劳动保障监察的组织，上诉人张新年对其不履行法定职责的行为不服，应当以委托的行政机关为被告。一审法院将郑州市劳动保障监察支队列为被告，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初139号行政判决；
二、驳回张新年的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年九月二十九日
书记员 池利芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3931号
原告王江国，男，汉族。
被告张金尾，女，汉族。
本院在审理原告王江国诉被告张金尾离婚纠纷一案中，原告王江国于二○一三年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江国负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2384号
原告范玉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街。
被告蒋小龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇茜草东路。
原告范玉祥诉被告蒋小龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉祥到庭参加诉讼。被告蒋小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉祥诉称：2011年10月31日被告将东门口森蓝宾馆外墙脚手架工程交由原告施工，约定在工程完工三日内付款。超期未付款，利息按同期贷款利息3倍计算支付。工程工资总价款58800元，现被告已支付42000元，尚欠原告16800元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告工程款16800元、逾期未付款利息7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋小龙未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日原告范玉祥与被告蒋小龙签订《脚手架承揽施工合同》，约定：由原告负责森蓝宾馆外墙脚手架（包括绿色安全网）的搭建及完工后的拆除，所需脚手架、钢管扣件由原告自备，搭、拆脚手架人员由原告自行安排；被告按约支付报酬；脚手架搭、拆按照建筑总面积实际测量计算每平方米28元；脚手架每搭设3（层）楼，被告付5000元，余款在原告拆除脚手架之前三日内付清；如完工后，被告未按约结清余款，原告因实现权利的费用（如律师费、差旅费等合理费用）和损失由被告承担；超期未付款的利息按国家同期贷款利息的三倍计算等。随后原、被告在该合同上签字确认。
合同签订后，原告依约完成了森蓝宾馆外墙脚手架搭、拆工作。2012年1月1日被告确认原告完成的工作量为2100平方米（含王某要求完成的160平方米，王某已将此款支付被告）。此后被告支付原告42000元，但未能支付余款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《脚手架承揽施工合同》、收方条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告范玉祥与被告蒋小龙签订的《脚手架承揽施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约完成了森蓝宾馆外墙脚手架搭、拆工作，被告应按约向原告支付相应报酬。原告合计完成工作量2100平方米，被告应支付原告报酬58800元，扣除被告已支付的42000元，被告还应支付原告16800元。同时因被告未能依约向原告结清余款，被告应依约向原告支付逾期未付款利息，该笔债务的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率三倍计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋小龙于本判决生效之日起十日内支付原告范玉祥工程款16800元及相应利息（利息自2013年8月22日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率三倍计算，息随本清）；
二、驳回原告范玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告范玉祥承担88元，被告蒋小龙承担110（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐善敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2395号
原告：陈兰科。
委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：徐存忠。
被告：范德泉。
原告陈兰科诉被告徐存忠、范德泉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告徐存忠、范德泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告徐存忠向蔺淑芳借款500000元，由范德泉、李平提供担保。借款到期后，被告徐存忠偿还了部分借款。2013年6月8日，被告范德泉向蔺淑芳偿还欠款10000元，至今尚欠250000元。2013年8月5日，蔺淑芳将债权250000元转让给原告陈兰科。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款250000元及利息10000元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2011年4月27日起计算至起诉之日，之后另计）。
被告徐存忠、范德泉未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，被告徐存忠与蔺淑芳、李平、范德泉签订借款协议一份，约定经李平、范德泉作担保，由蔺淑芳出借给徐存忠人民币500000元，借款期限自2011年2月26日至同年4月27日，还款方式为到期一次还清；保证人对本合同项下的全部借款、违约金及诉讼费、律师费等一切费用承担连带保证责任，保证期限至借款全部还清之日止；借款人未按本合同约定期限归还借款按全部借款额的日3%承担违约金。同日，蔺淑芳将借款500000元交付徐存忠，徐存忠给蔺淑芳出具借据一份，约定借款于2011年4月26日下午3时前还清。后被告陆续偿还部分借款，尚余借款本金250000元未还。其中，被告范德泉通过网银转帐的方式，分别于2013年2月6日、3月23日、6月8日代为偿还借款5000元、3000元、10000元。
2013年8月5日，蔺淑芳与原告陈兰科签订债权转让协议一份，约定债务人徐存忠、李平、范德泉共计欠蔺淑芳借款250000元及利息，蔺淑芳将以上债权转让给原告陈兰科。在诉讼过程中，蔺淑芳将上述协议内容以邮寄方式告知被告徐存忠、范德泉。
被告徐存忠借款后一直未偿还本息，被告范德泉亦未履行保证责任。原告追要借款未果，遂诉请被告徐存忠、范德泉对上述借款承担连带清偿责任，放弃向另一担保人李平主张权利。
上述事实，有借款协议、借据、转帐回单、债权转让协议等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原债权人蔺淑芳与借款人徐存忠及担保人范德泉、李平签订的借款担保协议，蔺淑芳与原告签订的债权转让协议均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据上述两份协议向被告徐存忠主张债权250000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐存忠作为借款人，在约定的借款期限届满后未及时偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任；原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，未超出合同约定及法律规定，应予支持。被告范德泉作为担保人，未全面履行担保义务，应按合同约定对上述债权承担连带保证责任。被告徐存忠、范德泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存忠于本判决生效后十日内支付原告陈兰科欠款250000元及利息（利息自2011年4月27日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告范德泉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐存忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4792号
罪犯欧阳会，女，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）茶法刑初字第248号刑事判决，以被告人欧阳会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）株中法刑一终字第26号刑事判决，以上诉人欧阳会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05538号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92分，罚金五万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳会减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4792号罪犯欧阳会，女，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）茶法刑初字第248号刑事判决，以被告人欧阳会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）株中法刑一终字第26号刑事判决，以上诉人欧阳会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05538号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92分，罚金五万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳会减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审8号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘福擅自占用下安村六社集体耕地448.21平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以448.21平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2241元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2241元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审8号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘福擅自占用下安村六社集体耕地448.21平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以448.21平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2241元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2241元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审8号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘福擅自占用下安村六社集体耕地448.21平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以448.21平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2241元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2241元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）184号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  李多福二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00011号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无职业。于2013年12月17日被抓获，12月20日被刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现均羁押于荆州市荆州区看守所。
原审被告人徐某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业。于2013年12月17日被抓获，12月20日被刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某某，男，1978年5月20日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户。于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆州市公安局开发区分局依法逮捕。现取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人刘智、徐某某、刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂沙市刑初字第00255号刑事判决。被告人刘智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为定罪处刑不当。现已审理终结。
一审认定，2013年12月17日中午，被告人刘智打电话约被告人徐某某一起去办点事。约14时许，刘智携带甲基苯丙胺晶体（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）等可疑毒品，驾驶桑塔纳轿车与徐某某一起行至荆州市沙市区沿江大道荆一会所门口时被公安人员查获。当场从刘智身上搜缴可疑毒品甲基苯丙胺晶体1包、可疑毒品甲基苯丙胺片剂20颗、可疑毒品甲基苯丙胺粉末1包及吸管段2个。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的可疑毒品甲基苯丙胺晶体1包中检出甲基苯丙胺，净重为50.90克、可疑毒品甲基苯丙胺片剂20颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.98克、可疑毒品甲基苯丙胺粉末1包中检出甲基苯丙胺，净重为0.23克。2013年12月，被告人刘智多次安排被告人徐某某找雷某某（另案处理）帮其购买可疑毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体共计约12克。然后，由徐某某将所购毒品送给被告人刘某某。2013年12月27日凌晨1时许，公安人员在荆州开发区长港路“钻石人间”歌厅内，将被告人刘某某抓获。当场从其身上搜缴可疑毒品甲基苯丙胺晶体1包、可疑毒品甲基苯丙胺片剂2颗。接着，在沙市区凤台坊喜雨街1号5楼对被告人刘某某的住所进行搜查，当场搜缴可疑毒品甲基苯丙胺晶体10包、可疑毒品甲基苯丙胺片剂25颗（被搜缴的所有可疑毒品均系刘智委托徐某某送给刘某某）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的可疑毒品甲基苯丙胺晶体11包中检出甲基苯丙胺，净重为9.29克；可疑毒品甲基苯丙胺片剂27颗中检出甲基苯丙胺，净重为2.55克。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘智、徐某某、刘某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实三被告人的身份及公安机关的受案情况。2、证人雷某某的证言，证实被告人刘智找其购买可疑毒品麻果、冰毒，被告人徐某某帮刘智拿毒品的事实及过程。3、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2014）第363号、第371号《鉴定意见书》，分别证实在被告人刘智、刘某某处搜缴的可疑毒品的成份及净重。4、荆州市公安局经济技术开发区分局联合派出所搜查证，扣押物品清单，搜缴、称量笔录及抓获经过，证实可疑毒品的搜查、扣押、搜缴、称量的过程，以及三被告人的归案时间及经过。5、被告人刘智、徐某某、刘某某对被收缴的可疑毒品的指认照片。证实三被告人对所收缴可疑毒品的认可。6、荆州市公安局经济技术开发区分局开分公（联）行决字（2013）第249号《行政处罚决定书》，荆州市公安局沙市区分局沙分公行决字（2013）第677号、第1056号《行政处罚决定书》，证实被告人刘智、徐某某曾因吸毒被公安机关行政处罚的事实。7、被告人刘智的手机通话记录，证实刘智曾与徐某某、刘某某、雷某某等人电话联系的事实。8、被告人刘智、徐某某、刘某某的供述，证实其非法持有毒品的事实及相关情况。
一审认为，被告人刘智、徐某某、刘某某违反毒品管制法规，被告人刘智、刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，被告人徐某某为他人代购仅供吸食的毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，刘智不服，提出上诉。理由如下：原判量刑过重；检举揭发了李某某、刘某某贩卖毒品的事实，有立功情节。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘智、原审被告人徐某某、刘某某违反毒品管制法规，刘智、刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，原审被告人徐某某为他人代购仅供吸食的毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。刘智非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据其非法持有毒品的数量，考虑其当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑七年系法定起点刑，不存在量刑过重的情形。故上诉人刘智提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。关于上诉人刘智提出有立功情节，经查，刘智检举揭发的李某某、刘某某二人均系找其购买毒品的吸毒人员，一审未认定其有立功表现并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第678号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月3日19时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶摩托车途经东莞市常平镇常马路创思塑胶厂路段时，与被害人赵某乙发生碰撞，导致王赵两人当场昏迷被送往医院治疗。治疗期间，王某甲未经公安机关批准擅自逃离，后于2013年9月30日在本市东坑镇东升网吧被公安机关抓获。经鉴定，被害人赵某乙所受损伤为轻伤，被告人王某甲血液中的乙醇含量为127.2mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆检验鉴定书、交通事故责任认定书，到案材料、证明、扣押决定书、清单、收缴物品清单、户籍材料等书证，证人王某乙、赵某甲、郭某、李某等人的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据。据此公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在三个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，导致本人及被害人均构成轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄惠敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初700号
原告：张必金。
被告：陈锋贵。
原告张必金被告陈锋贵为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张必金起诉称：2012年9月11日至2013年3月13日期间，被告陈锋贵分多次向原告借去人民币1095000元，约定月利率2%，加上这期间原告为被告经营的仙居县元昌酿酒厂垫付资金20400元，被告在2013年9月份左右归还本息共60万元，被告至今尚欠原告借款本金人民币614700元及2012年9月份之后的利息。请求事项：一、判令被告陈锋贵偿还原告本金人民币614700元及利息（按月利率2%从2012年9月11日开始计算至付清之日，其中算到2015年8月4日重新出具借条止为323220元），支付2015年8月4日后续应付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈锋贵未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月5日，被告陈锋贵对2015年8月5日以前向原告张必金的借款本息进行结算后，出具给原告《借条》一份，借条载明借款本金614700元，欠2015年8月4日之前的利息323220元，合计937920元。2015年8月5日出具的《借条》没有约定之后的利息。此后，因被告没有归还借款本息，原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告张必金提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，当事人意思表示一致，《借条》约定的内容属合法有效。被告应归还借款本金及利息。但《借条》对2015年8月5日之后的利息没有约定，因此对2015年8月5日之后视为不支付利息。对于原告起诉之后，被告对于本金应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还给原告张必金借款本金人民币614700元及利息（尚欠2015年8月4日前的利息323220元，本金614700元从2016年3月2日起按月利率0.5%计算利息至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由被告陈锋贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初736号
原告：戴咏新，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××2131。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：马琳，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告：江门市鸿海电子有限公司（下称“鸿海公司”），地址：广东省江门市高新区，注册号：440704000000166。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
委托代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告：詹涛，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××0053。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人任坚明到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马琳相识，2013年3月27日，被告马琳以需资金临时周转为名，向原告借款人民币壹佰万元，四方签订《借款合同》，被告鸿海公司为丙方、被告詹涛为丁方作担保方，合同第四条约定：月息l.5％。第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，……；第七条约定：……协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将100万元划入被告马琳账户。2014年10月23日，三方再签订《欠款确认书》。其后，被告一直未支付利息及本金，依法，原告权益应予维护，原告遂请求：1、判令被告马琳归还原告借款壹佰万元及利息直至付清借款为止（利息按月息2％计算，从2014年lO月23日起计算，暂计算至2016年2月22日为1000000×2％×l6=320000元）；2、判令被告江门市鸿海电子有限公司、詹涛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三名被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年3月27日，原告戴咏新（甲方）、被告马琳（乙方）、被告鸿海公司（丙方）、被告詹涛（丁方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借款人民币100万元给乙方；借款用途为流动资金；借款期限为三个月，自2013年3月27日至2013年6月26日；借款利率为月息1.5%；款项划入马琳在工商银行江门城西支行账户（账号：62×××49）；丙、丁双方承担连带担保责任直至借款全部还清为止；如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订当日，原告依约将100万元划入被告马琳账户，被告马琳亦于当天出具《收据》给原告。2014年10月23日，被告马琳、被告鸿海公司共同出具《欠款确认书》给原告，载明：被告马琳确认至2014年10月23日止欠原告本金100万元未还，2014年10月23日后的借款利息计算及约定按原合同执行，被告鸿海公司承担连带偿还责任直至付清款为止。被告马琳还在该确认书上注明：从2014年11月份开始每个月还款人民币5万元正，在2015年10月30日前还清欠款本金。原告认为三名被告没有依约偿还欠款本息，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告马琳向原告借款后无依约归还欠款本息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告马琳偿还借款本金100万元的请求理据充分，应予支持。至于逾期利息，《借款合同》约定逾期利息按利率每日千分之二计算过高，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以确认。由于被告于2014年10月23日出具《欠款确认书》后无按约定还本付息，故利息应按原告主张的从2014年10月23日起至还清款日止按月利率2%计算。
对被告鸿海公司和詹涛的保证责任，由于两被告约定承担的是连带保证责任，且约定保证期间为直至借款全部还清为止（鸿海公司和詹涛在《借款合同》约定）或直至付清借款本息为止（鸿海公司在《欠款确认书》约定），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告鸿海公司和詹涛的保证期间应为两年。
对两被告的保证责任分别处理如下：
1、被告鸿海公司在2014年10月23日《欠款确认书》上确认对被告马琳欠原告的借款本息承担连带偿还责任直至马琳付清款为止，而马琳承诺于2015年10月30日前还清欠款本金，故鸿海公司的保证期间截止至2017年10月30日。原告于2016年2月23日以起诉方式要求鸿海公司履行保证责任，该时间尚未超过鸿海公司的保证期间，故原告要求被告鸿海公司对借款本息承担连带偿还责任的请求理据充分，应予支持。
2、被告詹涛没有在2014年10月23日《欠款确认书》上签名，仅在2013年3月27日《借款合同》上确认对被告马琳欠原告的借款本息承担连带担保责任直至借款全部还清为止，而借款期限约定为2013年3月27日至2013年6月26日，故詹涛的保证期间截止至2015年6月26日。由于原告并无证据证明其在保证期间内曾要求詹涛承担保证责任，故詹涛的保证责任免除。原告要求被告詹涛对借款本息承担连带偿还责任的请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马琳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告戴咏新归还借款本金人民币100万元及逾期利息（以100万元为本金，从2014年10月23日起至本判决规定的还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告江门市鸿海电子有限公司对上述判项内容确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16680元，公告费560元，诉讼费合计17240元，由被告马琳和江门市鸿海电子有限公司共同负担（诉讼费原告已预交17240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯泽荣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第208号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某周，男，1957年7月12日出生。2014年4月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某周犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人黄某周去到台山市台城白水市场，趁被害人陈某某挑选金鱼之机，拉开其随身携带的手提袋，扒窃了其现金200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某周在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某周无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某周犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某周判处拘役，并处罚金。被告人黄某周对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某周无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某周犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭玉媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01912-1号
申请执行人齐诺然。
法定代理人王萃。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会。
法定代表人刘顺绪，系该村委会主任
被执行人：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组。
负责人李长民，系该小组组长
本院在执行齐诺然与西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01208号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会第一村民小组未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会银行账户至本院，其中案款17700元，执行费166元，本院已将全部案款及利息17700元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01912号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3122号
原告颜秀珍。
被告孙洪刚。
被告黄学英。
本院在审理原告颜秀珍因与被告孙洪刚、黄学英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜秀珍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告颜秀珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年八月十三日
书记员 李 英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初224号
原告:武心生，男，1965年11月29日出生，汉族，现住山东省肥城市安架庄镇。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。
法定代表人：赵和增，执行董事。
被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人：范海奎，总经理。
委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。
本院在审理原告武心生诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武心生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武心生的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武心生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武心生负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月一日
书记员 项冬璇