wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8900号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：雷伍祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告雷伍祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗淑芳
二〇一六年十二月九日
书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8900号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：雷伍祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告雷伍祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗淑芳二〇一六年十二月九日书记员  钟俊惺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1779号
申请执行人宋某，居民。
被执行人葛某，居民。
本院在执行宋某与葛某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1779号
申请执行人葛某某，居民。
被执行人宋某某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在银行的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十四日
书记员 陈贵华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第34号
原告唐某，女，生于1990年10月22日，汉族。
被告杨某某，男，生于1982年12月11日，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元由原告唐某承担。
审判员 毛光明
二〇一三年三月六日
书记员 姚 林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻民初民初2285号
原告:熊某，男，汉族，1977年10月14日出生。
被告:郑某，女，汉族，1981年5月17日出生。
原告熊某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。被告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告熊某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻恋茸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00393号
罪犯程康，男，1965年8月16日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年12月9日作出（2009）濉刑初字第0308号刑事判决，以被告人程康犯破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程康在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程康减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02814号
上诉人（原审被告）：姚锋。
被上诉人（原审原告）：周锐。
上诉人姚锋与被上诉人周锐民间借贷纠纷管辖权异议一案，綦江县人民法院于2014年4月4日作出（2014）綦法民管异初字第00012号民事裁定，驳回姚锋对本案管辖权提出的异议。姚锋对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚锋上诉称，其在台湾居住，系涉港澳台的案件，依照相关规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人周锐虽系我国台湾居民，但本案诉讼标的不足300万元，不属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台，由市第一、五中院管辖的情形，故本案应由基层人民法院管辖。上诉人姚峰虽然于2012年8月2日出境到台湾，但其已于2014年3月15日入境，且姚峰在台湾无户籍，其户籍所在地即住所地为重庆市綦江区隆盛镇山林村。因此，被上诉人周锐选择向上诉人姚锋住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院具有管辖权。姚锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴剑波
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初157号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胥某，无业。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年3月26日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同年3月31日被崇阳县公安局刑事拘留，4月20日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胥某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人吴金南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年3月上旬，被告人胥某为谋取非法利益，通过戴洪胜（已判刑）介绍李三（另案处理）到湖北省崇阳县从宋建军（已判刑）处购买易制毒物品盐酸羟亚胺。同年3月9日下午，胥某乘李某、姚某驾驶的牌照为沪C×××××轿车从江苏省盐城市盐都区来到湖北省崇阳县石城镇白螺坳村，李三亦驾车来到现场，宋建军指示纪尧东、张汉坤、武益飞（均已判刑）将125千克盐酸羟亚胺卖给了李三，胥某从中牟取了5万元的中介费。崇阳县公安局民警赶到后将李某、姚某抓获，扣押胥某放在沪C×××××轿车上的人民币6万元，胥某和李三脱逃。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人胥某在开庭审理过程中对起诉指控其非法买卖盐酸羟亚胺125千克的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对介绍买卖盐酸羟亚胺的数量有异议，必须以买卖双方的对应供词确定；二、对罪名有异议，介绍买卖制毒物品的行为在刑法中没有规定，不应当适用该罪名；三、被告人系共犯中的从犯，初犯，当庭自愿认罪，可从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年3月上旬，被告人胥某受戴洪胜（已判刑）之托，为谋取非法利益，介绍李三（另案处理）到湖北省崇阳县购买易制毒物品盐酸羟亚胺。同年3月9日下午，被告人胥某乘李某、姚某驾驶的牌照为沪C×××××轿车从江苏省盐城市盐都区来到湖北省崇阳县石城镇白螺坳村，李三亦驾车来到现场，宋建军等人将125千克盐酸羟亚胺卖给了李三，胥某从中牟取了5万元的中介费。崇阳县公安局民警赶到后将李某、姚某抓获，扣押胥某放在沪C×××××轿车上的人民币6万元，胥某和李三脱逃。2016年3月26日，被告人胥某在江苏省盐城市盐都区被公安机关抓获。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
一、抓获经过：2016年3月26日，被告人胥某在江苏省盐城市盐都区被公安机关抓获。
二、情况说明：证实同案人“李三”未到案。
三、户籍信息：证实被告人的身份，具有刑事责任能力。
四、扣押清单：证实被告人被崇阳县公安局扣押物品：身份证一张、驾驶证一本、行车证一本、黑色丰田轿车一辆、人，人民币六万元整。
五、证人李某、姚某的证言：证实其二人同被告人胥某一起驾车从江苏盐城至湖北崇阳，并从车内扣押人民币六万元的事实。
六、被告人胥某的供述与辩解：证实其乘坐李某、姚某驾驶的车辆从江苏盐城到湖北崇阳，通过戴洪胜介绍李三购买了盐酸羟亚胺125千克，从中牟取5万元中介费的事实。
七、同案人戴洪胜供述：证实其曾将胥某的电话号码介绍给宋建军购买盐酸羟亚胺的事实；同案人宋建军的供述：证实2015年3月9日通过戴洪胜介绍卖给一买家盐酸羟亚胺250千克的事实。
八、辨认笔录：被告人胥某辨认出戴洪胜，被告人胥某辨认出李某、姚某；戴洪胜辨认出被告人胥某；宋建军辨认出戴洪胜；李某辨认出被告人胥某；姚某辨认出被告人胥某。
针对控辩双方争议的焦点，评判如下：
一、关于被告人介绍他人非法买卖盐酸羟亚胺数量的认定的观点。被告人胥某通过戴洪胜介绍“李三”向宋建军购买盐酸羟亚胺。同案人宋建军证实卖了250千克（10件）。而被告人胥某到案后一直供述“李三”交易后付其中介费3万元，并告知因质量问题只购买125千克（5件）。而“李三”未到案，从有利于被告人的原则，公诉机关只认定被告人介绍他人非法买卖盐酸羟亚胺125千克的事实，本院予以采纳。
二、关于对被告人胥某罪名的辩护观点，被告人胥某明知盐酸羟亚胺是制毒物品，而介绍他人非法买卖，即构成非法买卖制毒物品罪的共犯。即辩护人认为不构成该罪的意见与法律相悖，不予采纳。
三、关于被告人在共同犯罪中系从犯，初犯，当庭认罪，可从轻减轻处罚的意见，予以采纳。
本院认为，被告人胥某违反毒品管理法规，介绍他人非法买卖制毒物品盐酸羟亚胺，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前刑法的有关规定。鉴于被告人胥某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥某的刑期自2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
二、扣押的违法所得50000元予以追缴，及供其犯罪所用人民币10000元予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月三日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1835号
申请执行人邱锦凤与被执行人林丽、吴志健、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）丽莲商初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱锦凤于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币210000元，申请执行人未受偿人民币210000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1835号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月三日
书记员 姜慧丽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第29-9号
申请执行人康文宗，男，汉族，1971年11月4日生。
被执行人青海门源人头沟第一煤矿有限公司。
申请执行人康文宗与被执行人青海门源人头沟第一煤矿有限公司保证合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康文宗于2015年1月21日向我院申请强制执行，我院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，已执行款项80000元，在余款执行过程中，因被执行人青海门源人头沟第一煤矿有限公司停业整顿，且无任何财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第537号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项222900元、执行费4443.5元，共计227343.5元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7259号
申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被申请人：李孝楠，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：孙军，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被申请人李孝楠、孙军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李孝楠银行存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人张晓秀名下的位于合肥市高新区科学大道19号华地紫园*幢**室（房地权证合产字第**号）的房产一套作为本案的担保。
本院认为：安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张晓秀名下的位于合肥市高新区科学大道19号华地紫园*幢**室（房地权证合产字第**号）的房产
二、冻结被申请人李孝楠、孙军银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十月二十六日
书记员 张时亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终107号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，1984年6月13日出生于辽宁省凌海市，身份证号码2107811984********，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌海市XXX镇XX村*号，捕前住辽宁省锦州市凌河区XX路**号。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2018年3月28日，经锦州市凌河区人民法院决定被逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2018年3月28日作出（2018）辽0703刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月14日7时许，锦州市公安局凌河分局龙江派出所接到群众报警称，在白楼早市有一卖菜人员持刀闹事。龙江派出所民警王某1、王某2和辅警邱某、禹某某立即赶到现场。经工作查明，一名叫吕某的男子手持水果刀坐在板凳上对着群众比划、谩骂。经民警劝说无效后，在将吕某带离现场过程中，其妻子被告人张某某强行阻拦、拉扯民警，并将民警脖子、手部等部位抓伤，民警将吕某带上警车的过程中，张某某始终和民警撕扯，并手扒车门阻止警车离开。民警将吕某带至龙江派出所办案区后，张某某未经允许、强行进入办案区，派出所民警阻止张某某进入办案区。张某某不听民警的劝阻，并对民警王某2等人谩骂、厮打，在此过程中用脚踢向民警王某2裆部，造成王某2当场受伤倒地，民警王某2被120救护车送至医院治疗。案发后，民警王某2对张某某表示谅解。
原审法院认为，被告人张某某采取暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某某的上诉理由是，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，有证实上诉人张某某自然情况的常住人口基本信息、证实张某某被抓捕到案的案件来源及到案经过、证实张某某丈夫吕某因妨害社会管理被行政处罚的行政处罚决定书、证实王某2、王某1均为正式干警的锦州市公安局凌河分局龙江派出所证明和人民警察证、证实张某某在公安机关处理吕某妨害社会管理行为过程中妨害国家机关工作人员执行公务并造成王某2、王某1受伤事实的被害人王某2陈述和证人王某1、邱某、禹某某、吕某证言及张某某供述、证实张某某妨害公务时造成王某2颈部、王某1左手腕部及左膝受伤事实的伤情照片、证实王某2下体受伤后治疗事实的锦州医科大学附属三院急诊病历、影像学报告单、超声影像系统诊断报告单、证实公安民警相关办案规范要求和办案区有关规定的《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规范》、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、证实被害人王某2对张某某予以谅解的谅解书等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人张某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且造成公安民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。关于上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据张某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其认罪态度、已取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内科刑并无不当，故其上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第26号
申请人张会君。
申请人钟永俊。
被申请人吴中区甪直源宏工艺品经营部（个体工商户），住所地苏州市吴中区甪直镇东市上塘街9号。
个体经营者钟文英。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张会君、钟永俊等20名劳动者与被申请人吴中区甪直源宏工艺品经营部因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币85100元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人张会君、钟永俊等20名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴中区甪直源宏工艺品经营部价值人民币85100元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 吕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第163号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月29被玉田县公安局刑事拘留，2015年1月5日被玉田县公安局取保候审。2015年4月15日被玉田县人民检察院取保候审、2015年4月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶至玉田县窝洛沽镇后街村路段，刮撞由北向南过公路的王某身体及其推行的自行车，致车辆损坏，王某受伤。事故发生后李某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为176.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日17时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶至玉田县窝洛沽镇后街村路段，刮撞由北向南过公路的王某身体及其推行的自行车，致车辆损坏，王某受伤。事故发生后李某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为176.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，王某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某各项经济损失人民币52000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人陈某甲、陈某乙、许某、郭某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；酒精检测报告；人民调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二０一五年五月二十日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第163号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人汪某，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被刑事拘留，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年8月17日13时30分许，被告人汪某酒后驾驶赣E×××××号二轮摩托车行驶至玉山县必姆镇古山村雪岭路段时，与张某的变形拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，汪某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为95.93mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人汪某的户籍信息证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人汪某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第380号
原告：黄某某，女，生于1992年1月21日，汉族，住邓州市桑庄镇湖堰村湖堰**号。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1990年1月17日，汉族，住邓州市湍河街道办事处姚巷居委会。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人周祥、被告李某某及其委托代理人周会立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，各自的财产归各自所有。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的门诊病历，证明被告有中度抑郁症状、中度焦虑症状、轻度敌对恐惧症状，有重大疾病；
4、证言三份，证明被告父母多次到原告娘家焚烧衣服，辱骂威胁原告，原被告已分居半年。
被告李某某辩称：其与原告偶尔有些矛盾，但夫妻感情甚好，故不同意离婚。
被告李某某未向本院提交如下证据。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信；对原告提交的第3、4组证据有异议。原告提交的第3组证据是医院的门诊病历，被告也无相反证据推翻该病历，本院予以采信。原告提交的第4组证据是证人证言，证人均未到庭作证，故对该组证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告黄某某和被告李某某于2012年底经人介绍相识，并于2013年2月22日在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方为生活琐事偶有吵闹，原告黄某某和被告家人也发生些矛盾。2013年7月30日，被告李某某在郑州大学第一附属医院就诊后，原告和被告及家人发生争执，原告负气回娘门居住。2014年2月25日，原告黄某某诉至本院，要求与被告离婚，各自财产归各自所有。本案经调解，未获成立。
本院认为：原告黄某某与被告李某某婚后感情一般，虽为生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一四年四月十六日
书记员 袁秀丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1713号
申请执行人周文英。
被执行人褚正霖。
申请执行人周文英与被执行人褚正霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）扬江邵民初字第0153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付80000元及相关利息、费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在江苏省南京市江宁监狱服刑。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在江苏省南京市江宁监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第77号
上诉人（原审被告）：安徽柯林建设工程有限公司（原合肥柯林电器设备有限公司），住所地：安徽省合肥市青年路21号。
法定代表人：邓秀云。
被上诉人（原审原告）：江西大族能源科技股份有限公司（原江西大族电源科技有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
上诉人安徽柯林建设工程有限公司不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽柯林建设工程有限公司上诉称：本案合同约定采用的是送货方式，合同履行地应当是货物送达地，即安徽省合肥市蜀山区，一审法院对本案无管辖权，请求二审人民法院撤销一审裁定，并将本案裁定移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的《设备订货合同》第9条约定：“本合同实际履行地江西省南昌市”，该约定具体明确、合法有效，本院予以认可。一审江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06685号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙福才，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告孙福才物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪晓玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1905号
申请执行人长沙县洪江涂料有限公司，住所地：长沙县江背镇洪江村。
法定代表人李向辉，董事长。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被执行人浏阳红旗重型车架有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇红旗村。
法定代表人苏友良，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初2650号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人浏阳红旗重型车架有限公司发出执行通知书，责令其支付货款2051885元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费22919元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳红旗重型车架有限公司的银行存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许珍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第738号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人刘伟民、刘作亮、刘作舟，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘伟民、刘作亮、刘作舟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第942号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00217号
原告：陈某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：方娜，女，1982年1月15日出生，汉族，居民。
被告：闵某甲，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人方娜到庭参加了诉讼，被告闵某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闵某乙；××××年××月××日生育一子，取名闵某丙。因被告有外遇，对原告及子女不闻不问，原、被告已无法共同生活。故我起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女闵某乙由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告闵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿名叫闵某乙，××××年××月××日出生；儿子名叫闵某丙，××××年××月××日出生。2013年12月16日，原告以和被告无法共同生活为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，因其未提供相关的夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告闵某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 葛新伦
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第471-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：李金连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告李金连信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1314元，因原告撤诉减半收取657元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第944号
罪犯刘明超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）青刑初字第287号刑事判决，以被告人刘明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘明超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘明超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘明超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯刘明超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1912号
申请执行人丛丽丽。
被执行人丁智鹏。
本院在执行申请执行人丛丽丽与被执行人丁智鹏（2015）辰民初字第0245号民事判决书商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5791号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，女，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告：杨占国，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告杨占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州农商银行委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告杨占国经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占国偿还借款本金500元及利息，利息按约定的利率10.65‰从2007年1月24日计付至本息实际清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月23日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告杨占国发放贷款500元人民币，借款期限为12个月，月利率10.65‰，逾期利率为15.975‰。借款到期后，经催要，被告尚欠500元本金及相应利息未能结清。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。
被告杨占国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、河南银监局文件、河南汝州农村商业银行股份有限公司汝农商决2013-13号股东大会文件各一份。以上证实原告的诉讼主体资格，以及原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司过程及相关手续；2、借款借据一份。证实被告杨占国从原告处贷款500元，后付息至2007年1月23日，下欠本金500元及剩余利息至今未付的事实。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2006年1月23日，被告杨占国向原汝州市小屯农村信用合作社借款500元，双方约定借款期限为2006年1月23日至2007年1月23日，月息10.65‰，该笔借款到期后，被告杨占国付息至2007年1月23日，尚欠本金500元及剩余利息至今未付。
另查明，原汝州市小屯农村信用合作社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，河南汝州农村商业银行股份有限公司承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨占国向原告借款500元，约定月息10.65‰的事实有原告提供的“借款借据”予以证实，本案事实清楚，证据确凿。被告杨占国取得借款后，未能按照约定全面履行偿还本金及利息的义务，故对于原告要求其偿还本金500元及利息的请求，本院予以支持，同时，因原被告已经对借款期限作出了约定，被告现已经逾期偿还本金及利息，故利息的支付时间应从逾期未支付利息之日起计付至本判决确定的还款之日届满止，原告要求支付利息至本息实际清偿完毕之日止的要求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占国于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息（利息按月利率10.65‰计算，自2007年1月24日起计付至本判决确定的还款之日届满止）；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯小强
附本案裁判依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3269号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告刘彦辉。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告刘彦辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告1092元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月14日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告刘彦辉辩称，双方劳动关系终止时间确实是2016年11月14日，但对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月的工资不止1092元，要求按仲裁裁决的金额支付工资。
经审理查明，被告刘彦辉在原告中瑞公司担任装配人员，于2016年11月14日离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付刘彦辉等十三人工资共计40345元，其中被告工资为4313元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，原告未帮被告缴纳公积金，社保于2016年10月开始停缴，之前都是正常缴纳。每月如果全勤，工资中包含100元全勤奖，否则就从工资中扣除。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资3300元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤10天，迟到2天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为1092元。经质证，被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容都是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写的，实际工资也不是按合同金额来执行的。对证据2真实性予以认可，确实出勤10天，但其中2天迟到是因为原告不让进厂，不认可迟到罚款。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准，向本院提交以下证据：1.收入证明复印件，系原告出具为其买车做贷款，证明其税后年收入60000元。2.2016年8月的工资条，显示8月应发工资4500元，实发4212元。3.现金工资确认单复印件，证明其工资一部分发现金，一部分打到银行卡中，卡里每月3200多元，每月现金有500、1000元。4.加班申请单，证明其在公司加班，但原告没有给其算加班工资。5.排班表、劳动合同照片打印件，证明其入职时间是2015年12月17日。经质证，原告认为证据1拍照影印件，真实性无法确认，即便真实，仅是原告为方便被告买车才出具，不能证明被告实际月工资数额。对于证据2、3，因工资条、现金工资确认单未经公司盖章确认，真实性、关联性均有异议。对于证据4，认为系被告单方制作，未经公司盖章确认，且与本案无关。对于证据5不予认可。
经本院询问，被告表示其工资之前是每月4000元，2016年5月起加薪至每月4500元，工资分打卡和现金两部分支付。
本院要求原告提供被告在职期间工资发放记录、签收记录及每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2016年11月14日终止，本院予以认定。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资3300元不予认可，并提供了工资条、现金工资确认单等证据，上述证据可以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，根据工资条及被告陈述可确认被告离职前应发月平均工资为4500元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准及支付情况的证据材料，但其未能按要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为4500元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，原、被告一致确认为10天，本院予以认定。因被告并未全勤，工资中的100元全勤奖应予扣除。原告虽主张代扣社保，但原告自2016年10月起实际未交纳，该部分金额不应再从被告工资中扣除。至于原告主张迟到罚款，因没有依据，本院不予采纳。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为1945.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告刘彦辉1092元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘彦辉2016年11月工资人民币1945.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初928号
原告：吴英泉。
被告：朱兆平。
被告：王鲜美。
原告吴英泉诉被告朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱兆平立即偿还原告借款15万元及逾期利息（逾期利息按银行同期借款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、被告王鲜美对被告朱兆平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告朱兆平、王鲜美承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴英泉，被告王鲜美到庭参加诉讼，被告朱兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告朱兆平、王鲜美于1990年9月29日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。2015年3月21日，被告朱兆平向原告提出借款15万元并出具借条一张交原告收执。2015年4月19日，原告向案外人林碎珍借款15万元并向其出具借条一份，被告朱兆平在该借条上以保证人名义签字。同日，上述借款交付给被告朱兆平并由其向原告出具声明一份，载明：“吴英泉在2015年4月19日向林碎珍处借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）的借条由我朱兆平本人负责偿还。声明人：朱兆平，2015.4.19”。2015年10月23日，案外人林碎珍提起诉讼，本院于2016年1月16日作出（2015）丽青商初字第1250号民事判决：“一、被告吴英泉在本判决生效后十日内偿还给原告林碎珍借款本金15万元及利息（利息自2015年4月25日起至借款实际付清之日止按年利率5.35%计算）；二、被告朱兆平对上述债务承担连带清偿责任。”上述判决生效后，被告朱兆平未向案外人林碎珍履行保证责任，亦未向原告吴英泉就本案所涉借款履行还款义务。
以上事实有身份证复印件一份、户籍证明复印件两份、结婚证复印件一份、离婚证复印件（经与原件校对无异）一份、借条原件一份、声明原件一份、判决书原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。被告王鲜美提交的借条复印件（经与原件校对无异）一份、中国工商银行业务凭证复印件（经与原件校�无异）一份、声明复印件（经与原件校对无异）两份、离婚协议书复印件（经与原件校对无异）一份，因与本案不具有关联性，本院不予审查。
本院认为，被告朱兆平向原告吴英泉借款15万元事实清楚、证据充分，原告与被告朱兆平之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱兆平应在原告催讨后的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告朱兆平仍未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告朱兆平自起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息的主张，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告朱兆平、王鲜美夫妻关系存续期间，被告王鲜美提交的证据不能证明原告与被告吴英泉明确约定该笔借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本笔借款认定为夫妻共同债务，被告王鲜美对上述款项承担共同还款责任。被告朱兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兆平、王鲜美在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴英泉借款本金15万元并支付逾期利息（利息自2016年3月29日起至款项实�还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告朱兆平、王鲜美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 钟晶晶
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第0404号
原告：上海天饰装饰工程有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号16幢121室。机构代码：69163454-6
法定代表人：陈德英，总经理。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告上海天饰装饰工程有限公司与被告吴芳装饰装修合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，庭审前，原告认为与被告吴芳的《装饰装修施工合同》约定装潢费用支付给房屋开发企业安徽省六安市真一房地产开发有限公司，故原告于2012年4月24日申请撤回对被告吴芳的起诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告上海天饰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2270元，减半收取1135元，由原告负担。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年四月二十四日
书记员 张 梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第505号
罪犯柯亮。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人柯亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒五年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第267号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第296号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第20号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯柯亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯柯亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初385号
原告马小更，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告张战斌，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告狄先民，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，
住垣曲县。
被告张成虎，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告马小更诉被告张战斌、狄先民、张成虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告马小更于2016年8月1日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小更撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马小更承担。
审判员 邱自强
二〇一六年八月二日
书记员 范雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1588号
原告：张红。
被告：ＸＸ余，出生年月日不详。
原告张红诉被告ＸＸ余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张红负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 徐金莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第585-1号
申请执行人邵金娟，女，1973年5月16日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人徐井波，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第865号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐井波未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人邵金娟要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第865号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人徐井波有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月三十日
代理书记员 田 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1217-1号
原告余汉志。
被告任永军。
本院在审理原告余汉志与被告任永军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告余汉志于2016年5月19日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告任永军名下的银行存款元及对鄂SCP2**号小型汽车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁决如下：
一、冻结被告任永军名义存入帐户下的存款元；
二、将鄂SCP2**号小型汽车予以查封。
本裁决送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年六月七日
书记员 胡春艳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初777号
原告：河南省康发工程机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：914107045828989640。
法定代表人：徐金秀，董事长。
委托代理人：程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：张治国，男，1981年5月8日出生，汉族，河南省汤阴县。
被告：席春霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，系张治国之妻。
被告：刘俊周，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南省康发工程机械有限公司诉被告张治国、席春霞、刘俊周租赁合同纠纷一案中，原告河南省康发工程机械有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省康发工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省康发工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告河南省康发工程机械有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉红
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00387号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人支某某，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住怀远县。被告人支某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月20日被五河县刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月19日23时20分许，被告人支某某驾驶皖C×××××号“思威”牌小型普通客车，沿S306线由东向西行驶至30KM＋587M处时，撞到张某驾驶载赵某某停靠在路与朋友聊天的无号牌两轮摩托车，造成张某受伤经抢救无效死亡、赵某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定支某某对本次事故承担主要责任，张某承担次要责任。经安徽省信和正司法鉴定所鉴定，支某某血液中乙醇含量为8.7mg／100ml。
检察机关认为，被告人支某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、人体损伤承担鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议等证据。
被告人支某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出，被告人具有自首情节，肇事后赔偿了受害人方的损失，取得了受害人方的谅解，请求从轻处罚。
辩护人向法庭出示了调解协议。
经审理查明：2014年9月19日23时20分许，被告人支某某驾驶皖C×××××号“思威”牌小型普通客车，沿S306线由东向西行驶至30KM＋587M处时，撞到张某驾驶载赵某某停靠在路与朋友聊天的无号牌两轮摩托车，造成张某受伤经抢救无效死亡、赵某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定支某某对本次事故承担主要责任，张某承担次要责任。经安徽省信和正司法鉴定所鉴定，支某某血液中乙醇含量为8.7mg／100ml。
被告人支某某事故发生后，在事故现场等候处理。
案发后，经本院主持调解，被告人支某某赔偿受害人方各项损失52.7万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人支某某的供述；证人胡某、王某、赵某、沈某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明、人体损伤承担鉴定；酒精检测报告；户籍证明；归案经过；刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人支某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人支某某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信。鉴于被告人支某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02389号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族。
被告某村民小组。
负责人滕某某，该村民小组组长。
委托代理人滕某甲，男、汉族。
本院在审理张某某与某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋霄楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4527号
原告：张敬民，男，1959年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李艳芳，系广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇恒，系广东贯虹律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司。住所地江门市新会区会城西门路金沙广场2C001。
法定代表人：肖傅旺。
被告：江门天佑城置业有限公司。住所地江门市蓬江区堤东路**号*幢101。
法定代表人：廖迎秋。
原告张敬民与被告江门市新会区欢唱餐饮娱乐有限公司、江门天佑城置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。案件审理过程中，原告张敬民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬民撤诉。
案件受理费100元（已减半计算），由原告张敬民负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴婉莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00692号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月20日，刘某某向原审法院起诉称，其与李某某婚后，李某某以各种理由从其手中要钱，其收入均花在李某某母子身上。2011年11月，李某某开办食堂，其投资45000元。李某某系骗婚、骗钱，并利用婚姻将户口从山里迁至其处。2013年，其曾起诉离婚，法院驳回了其离婚诉请。现其与李某某无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令其与李某某离婚，李某某退还其10000元，李某某之子由李某某抚养。
李某某辩称，其与刘某某婚后，系其自己挣钱抚养其子，现其身体不好，不同意离婚。
原审法院经审理查明，2010年4月，刘某某与李某某经人介绍相识，2011年1月12日，双方登记结婚，均系再婚。婚后，刘某某与李某某未生育子女，李某某携其前次婚姻所生之子与刘某某共同生活，期间，双方因琐事产生矛盾，从2012年3月起，李某某在外居住生活。2013年3月，刘某某诉至法院，请求与李某某离婚。2013年3月25日，西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞民初字第01188号民事判决：驳回刘某某的离婚诉请。现刘某某再次提起离婚诉讼。
原审法院经审理认为，刘某某与李某某均系再婚，双方在共同生活中产生问题应以更加慎重的态度加以解决，且双方争议问题并无原则性纷争，故双方在相互体谅、相互沟通、协商解决问题的基础上，继续共同生活是可行的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，刘某某已预交，减半收取，退付刘某某150元，另150元由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，以其在原审诉称之理由提起上诉，请求判令其与李某某离婚，判令李某某返还其婚前给付李某某的10000元及开办食堂其投资的45000元等，并判令李某某之子由李某某抚养，诉讼费由李某某承担。
李某某辩称，其与刘某某虽系二婚，但双方夫妻感情并未破裂，能够共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原判认定事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，刘某某与李某某自愿结婚后，遇事缺少沟通与谅解，致夫妻关系受到一定影响。现刘某某认为其与李某某夫妻感情确已破裂，请求与李某某离婚，而李某某认为双方感情并未破裂，能够共同生活。因刘某某与李某某均为再婚，理应加倍珍惜重新组建的婚姻家庭关系，和睦相处，另，双方争议问题无原则性纷争，故原审认为双方在以诚相待、互谅互让、协商解决纠纷的基础上，继续共同生活是可行的，并无不当。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 刘 琪
代理审判员 张安品
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执147号
申请执行人：李永东，男，1967年5月16日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人：林海波，女，1969年8月21日生，汉族，无业，现住大安市。
被执行人：郝相军，男，具体身份不详。
本院在执行申请执行人李永东与被执行人林海波、郝相军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永东与被执行人林海波就该案执行事宜已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2013）大民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十六日
书记员 于天洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执780号
被执行人徐广亚，男，1984年12月11日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人徐广亚刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1581刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执780号被执行人徐广亚，男，1984年12月11日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人徐广亚刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1581刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1510号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告王某某，学生。
被告王某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告王某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第254-3号
申请执行人石超。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被执行人迁安市嘉远房地产开发有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇花园街东段路南。
法定代表人徐亚菲，该公司总经理。
本院在执行石超与迁安市嘉远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第298号民事调解书，于2015年12月1日立案执行，2016年3月25日本院依法委托河北省高级人民法院司法技术辅助室公开拍卖被执行人迁安市嘉远房地产开发有限公司名下的位于迁安市祺福大街南侧、万嘉路西侧，面积为40466.8平方米，证号为迁国用（2013）第001003号的土地使用权，因无人竞买而流拍，申请执行人石超愿以第一次拍卖的保留价9681.68万元抵偿（2015）唐民初字第298号民事调解书确定的被执行人的债务，同意在抵债后对本案终结执行。本院以（2015）唐执字第254-2号执行裁定书裁定涉案土地使用权作价9681.68万元，交付申请执行人石超抵偿（2015）唐民初字第298号民事调解书确定的被执行人的债务。该宗土地的使用权自本裁定送达申请执行人石超时起转移；并已将相关法律文书送达迁安市国土资源局。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）唐民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 何 伟
执行员 谢建惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭旷怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7508号
申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住义乌市。
被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。
本院在执行骆晓东与楼军强（2017）浙0782执7508号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7508号
本院在执行骆晓东与楼军强（2015）金义商初字第07627号民间借贷纠纷一案中，经查，楼军强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼军强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7508号申请执行人骆晓东，男，1980年4月20日出生，住义乌市。被执行人楼军强，男，1975年4月26日出生，住义乌市。本院在执行骆晓东与楼军强（2017）浙0782执7508号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初359号
原告吴家强，农民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告陆光洋，农民。
被告盘德勇，居民。
原告吴家强与被告陆光洋、盘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任记录。原告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告陆光洋、盘德勇经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家强诉称，原告与被告陆光洋是朋友关系。2014年7月2日�被告陆光洋以生意周转资金不足为由，向原告借款人民币300000元，约定于2014年8月2日前还清借款，当日，原告通过容县农村信用合作社转账276000元和以现金24000元共向被告陆光洋给付了300000元借款。被告陆光洋收到借款后立写借条给原告收执，被告盘德勇作为担保人并在借条上签名。借款逾期后，被告没有依约还款给原告。经原告追索借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告陆光洋偿还借款300000元，并自起诉之日起至清偿日止以300000元为基数和月利率2%支付借款利息，被告盘德勇承担连带清偿责任。
被告陆光洋、盘德勇既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告陆光洋是朋友关系。2014年7月2日，被告陆光洋以生意周转资金不足为由，向原告借款人民币300000元。当日，原告交付借款给被告陆光洋，其中有276000元是银�转账支付。被告陆光洋收到借款后，出具《借条》给原告收执。被告盘德勇作为借款担保人在《借条》上签名。《借条》载明：“本人陆光洋因周转资金不足，向吴家强借款人民币0佰叁拾零万零仟零佰零拾零元（￥300000.00元）。限2014年8月2日前还清。担保人：盘德勇。借款人：陆光洋。身份证号码：××。2014年7月2日。”借款没有约定有利息。借款逾期后，被告没有偿还借款给原告。2016年2月23日，原告诉至本院，请求判令被告陆光洋偿还借款300000元，并自起诉之日起至清偿日止以300000元为基数和月利率2%支付借款利息，被告盘德勇承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陆光洋向原告借款人民币300000�，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有按约偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担民事责任。因双方没有约定利息，原告请求按月利率2%计付利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率6%计付，原告请求从起诉之日计付利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告盘德勇作为担保人，对被告陆光洋的借款应承担连带偿还责任。被告陆光洋、盘德勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光洋偿还借款本金人民币300000元及支付利息给原告吴家强（利息计算办法：以借款本金人民币300000元为基数，从2016年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以年利率6%计付）；
二、被告盘德勇对本案上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，共计人民币4920元，由被告陆光洋、盘德勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏夏维
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执167号
申请执行人邱本兰，居民。
被执行人王友霞，居民。
申请执行人邱本兰与被执行人王友霞债权纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）蒙民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的8458.29元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8458.29元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱本兰与被执行人王友霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2793号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
**河南省郑州市金水区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第17号
异议人（利害关系人）徐某某，女，1975年2月12日出生，汉族。
申请执行人河南省景泰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张军，董事长。
被执行人赵某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院在执行河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）与赵某某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某称：异议人与被执行人赵某某于X年X月X日已登记离婚，赵某某与申请执行人景泰公司的纠纷发生在登记离婚以后，异议人不应承担赵某某此项债务，且异议人也没有收到人民法院的相关裁定文书，因此，郑州市金水区人民法院扣划异议人银行账户存款66859.38元是错误的。请求：撤销金水法院（2014）金执字第939号执行裁定书、返还异议人的财产66859.38元。
本院查明，原告景泰公司诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）金民一初字第1205号民事判决书，确认：被告系原告公司员工。2008年11月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“因私自使用公司车辆03款奥德赛产生事故，造成车辆严重损坏，修复后车辆归本人所有，愿意在2008年12月1日前赔偿公司车辆款贰拾万元整（20万元），逾期不还以每日千分之三利息支付违约金。注：公司为河南省景泰实业有限公司”。本院对上述欠条予以确认。判决：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告景泰公司车辆赔偿款200000元，并支付违约金（从2008年12月2日起计算至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人赵某某未履行生效判决确定的义务。2014年4月16日，本院作出（2014）金执字第939、1067号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵某某及配偶徐某某银行存款360070元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年4月18日，本院向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行送达（2014）金执字第939、1067号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划徐某某在该行账户银行存款66859.38元至本院。
又查明，徐某某与赵某某于X年X月X日登记结婚，双方于X年X月X日协议离婚。
本院认为：本案被执行人赵某某所欠债务发生于徐某某与赵某某离婚后，现无证据证明该债务系徐某某与赵某某共同债务，该债务应按赵某某个人债务偿还。鉴于徐某某与赵某某已于2008年9月3日离婚，本院作出（2014）金执字第939号执行裁定书、并扣划徐某某名下银行存款的执行行为欠妥。故异议人徐某某要求撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书，返还其银行存款66859.38元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书；
二、返还异议人徐某某的银行存款66859.38元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十一月四日
书记员 王 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第17号异议人（利害关系人）徐某某，女，1975年2月12日出生，汉族。申请执行人河南省景泰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张军，董事长。被执行人赵某某，男，1974年6月9日出生，汉族。本院在执行河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）与赵某某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐某某称：异议人与被执行人赵某某于X年X月X日已登记离婚，赵某某与申请执行人景泰公司的纠纷发生在登记离婚以后，异议人不应承担赵某某此项债务，且异议人也没有收到人民法院的相关裁定文书，因此，郑州市金水区人民法院扣划异议人银行账户存款66859.38元是错误的。请求：撤销金水法院（2014）金执字第939号执行裁定书、返还异议人的财产66859.38元。本院查明，原告景泰公司诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）金民一初字第1205号民事判决书，确认：被告系原告公司员工。2008年11月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“因私自使用公司车辆03款奥德赛产生事故，造成车辆严重损坏，修复后车辆归本人所有，愿意在2008年12月1日前赔偿公司车辆款贰拾万元整（20万元），逾期不还以每日千分之三利息支付违约金。注：公司为河南省景泰实业有限公司”。本院对上述欠条予以确认。判决：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告景泰公司车辆赔偿款200000元，并支付违约金（从2008年12月2日起计算至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，被执行人赵某某未履行生效判决确定的义务。2014年4月16日，本院作出（2014）金执字第939、1067号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵某某及配偶徐某某银行存款360070元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年4月18日，本院向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行送达（2014）金执字第939、1067号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划徐某某在该行账户银行存款66859.38元至本院。又查明，徐某某与赵某某于X年X月X日登记结婚，双方于X年X月X日协议离婚。本院认为：本案被执行人赵某某所欠债务发生于徐某某与赵某某离婚后，现无证据证明该债务系徐某某与赵某某共同债务，该债务应按赵某某个人债务偿还。鉴于徐某某与赵某某已于2008年9月3日离婚，本院作出（2014）金执字第939号执行裁定书、并扣划徐某某名下银行存款的执行行为欠妥。故异议人徐某某要求撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书，返还其银行存款66859.38元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）金执字第939号执行裁定书；二、返还异议人徐某某的银行存款66859.38元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张玉玲审判员  王世海审判员  哈 波二〇一四年十一月四日书记员  王 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4514号
被执行人李永茂，男，1995年6月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，工人，住山东省平度市。
关于被执行人李永茂罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月4日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初21号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈纲.
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈纲犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人陈纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月至6月期间，被告人陈纲谎称其为平凉市崆峒分局安国派出所所长，与被害人张某甲谈对象，后将被害人张某甲带至其租住的房屋，谎称该房屋是自己的，并以要和张某甲结婚需要装修房子为由，先后骗取被害人张某甲现金50000元和30000元。后被害人张某甲发觉上当受骗，从被告人陈纲处要回现金20000元。
2、2015年3月的一天，被告人陈纲以自己在平凉市有三套房子出售需要资金为由，骗被害人杨某某向其汇款5000元。
3、2015年3月份的一天，被告人陈纲在兰州市红古区平安镇上滩村74号被害人张某乙家中，冒称其是兰州市高速公路管理局副局长，以单位内部有安置名额，可以解决张某乙儿子的工作为由，骗取被害人张某乙现金10000元。2015年5月的一天，在兰州市红古区平安镇张家寺街道，被告人陈纲以给张某乙儿子办理工作需要招待领导为由，骗取被害人张某乙现金2000元。2015年6月的一天，被告人陈纲以能给张某乙的儿子办理驾照为由，骗取张某乙儿子现金2000元。2015年10月17日，被害人发现被告人陈纲行迹后，陈纲向被害人支付8000元，后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈纲供述材料；被害人张某乙、杨某某、张某甲报案及陈述材料；证人瞿某甲、瞿某乙、张某丙、朱某某证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、接受证据清单；身份证复印件及户籍证明；前科材料及记录；刑满释放证明书；存折流水账及银行卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纲无视法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人陈纲冒充国家机关工作人员骗取他人财物，构成招摇撞骗罪，事实成立，但罪名不妥。因被告人陈纲冒充国家机关工作人员骗取被害人张某甲财物60000元，属同一行为同时触犯诈骗罪及招摇撞骗罪，属想象竞合犯，对于想象竞合犯应择一重罪处罚。招摇撞骗罪最高的量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役、管制；而在骗取财物数额巨大的情况下，诈骗罪的量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陈纲骗取被害人张某甲钱财60000元，属数额巨大，故对被告人陈纲的行为以诈骗罪定罪处罚为妥。公诉机关指控被告人陈纲骗取他人钱财共计79000元，经审理查明，被告人陈纲在案发前已向被害人张某乙退还8000元，该笔款项在犯罪金额中应予减除，故被告人陈纲骗取他人钱财共计71000元。被告人陈纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于2009年10月19日刑满释放，其在2013年4月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，起诉书指控被告人陈纲在诈骗张某甲的犯罪行为中构成累犯，本院予以支持，依法应当从重处罚。被告人陈纲当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈纲犯诈骗罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对以诈骗罪判处被告人陈纲有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈纲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2020年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李杨君
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终503号
上诉人（原审被告）：淮北市锄禾农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：欧阳林行，该公司董事长。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝庆思，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王俊红，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司（简称锄禾公司）因与被上诉人祝庆思、王俊红劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0621民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人锄禾公司的委托代理人李刚，被上诉人祝庆思，被上诉人王俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，锄禾公司在安徽省濉溪县铁佛镇设立从事苗圃、瓜果蔬菜、农作物的种植与销售基地，建设办公室、仓库、护林房、职工宿舍、厕所、室外地坪等工程。该公司将工程发包给王俊红施工，王俊红雇佣祝庆思等人从事劳务。2014年9月工程竣工后，王俊红向祝庆思支付部分工资后，于2014年9月28日向祝庆思出具欠条，载明欠祝庆思锄禾公司办公室工地工程款2200元。后经祝庆思多次催要，王俊红均以锄禾公司未向其付款为由，未支付。王俊红不具有建设工程施工资质。
2016年2月17日，祝庆思起诉至原审法院，请求判令王俊红、锄禾公司给付其工资2200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，祝庆思提供的欠条能够证明王俊红拖欠祝庆思工资的事实，祝庆思为王俊红承包的工程付出了劳动，王俊红应依法支付拖欠祝庆思的工资。锄禾公司将涉案工程转包给不具备建设资质的施工人员施工，其转包合同无效，对于王俊红拖欠的工资，依法应承担连带责任。故对祝庆思要求王俊红、锄禾公司支付劳动报酬2200的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、王俊红支付祝庆思劳动报酬2200元；二、锄禾公司对上述欠款承担连带责任。上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王俊红、锄禾公司共同负担。
宣判后，锄禾公司不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：一审判决锄禾公司与王俊红承担连带责任不符合事实及法律规定，应由王俊红独自承担给付祝庆思劳务报酬的义务。
祝庆思答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王俊红答辩称：锄禾公司拖欠劳务报酬，应当给付。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。
锄禾公司在二审对祝庆思、王俊红一审提供的证据发表补充质证意见如下：对祝庆思提供的证据4，认为系濉溪县铁佛镇崔楼村委会副主任个人出示的证明，不是单位或者村委会出具的证明，且未出庭作证，不具有合法性；证据5只能证明王俊红拖欠祝庆思工资，与锄禾公司无关；对王俊红提供的工程结算清单的三性均有异议，该证据没有锄禾公司相关负责人的签字及印章。
本院对各方当事人一审提供的证据的认证意见同于一审。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案二审争议焦点是，锄禾公司对祝庆思的劳务费应否承担连带责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据锄禾公司一审提供的证据即王俊红出具的收条，该收条仅能证明锄禾公司支付给王俊红等人部分劳务报酬，不足以证明锄禾公司已向王俊红等人支付完毕全部劳务费。另根据查明的事实，锄禾公司将涉案工程发包给没有施工资质的王俊红个人，存在过错，双方之间的转包合同无效，锄禾公司应当对欠付祝庆思的劳务费承担连带责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。