wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00704号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。
负责人赵凌，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告车飞，男，1982年1月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告车飞信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同年11月17日作出受理决定。于2014年12月2日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于同日向被告车飞送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告车飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2013年4月13日，被告车飞在原告处办理牡丹贷记卡，于2013年11月26日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金9948.78元，利息1503.56元（利息计算至2014年9月1日），滞纳金2417.56元，合计13869.96元；⒉被告继续承担2014年9月2日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告车飞在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：⒈被告身份证复印件、被告所在单位开具的证明、牡丹卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡；⒉交易明细表2张，证明被告贷款金额。
被告车飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、证据2均真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，被告车飞向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹信用卡领用合约》“牡丹贷记卡使用条款”中明确规定，申请人透支交易的，如未能在到期还款日偿还全部应付款项，则应支付透支利息、滞纳金、超限费，以及各项费用计算方法。2013年11月26日被告持卡消费。截至2014年9月1日，被告因透支交易未及时归还而应支付给原告的透支款、透支利息、滞纳金、超限费等共计13869.96元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告车飞申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计13869.96元事实清楚、证据充分，应予支持。被告车飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车飞应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行透支款本金9948.78元，利息1503.56元（利息计算至2014年9月1日），滞纳金2417.56元，合计13869.96元；
二、被告车飞应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行2014年9月2日之后到法院确定被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147元减半为73.5元，由被告车飞承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李丽霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申195号
再审申请人（案外人）：肖梅芬，女，1940年12月12日出生。
委托代理人：靳宝安（肖梅芬之夫），男，1936年4月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖亮，男，1967年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）申万全，男，1950年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）申健，男，1971年6月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王晓丽，女，1971年6月27日出生。
再审申请人肖梅芬因与被申请人肖亮、申万全、申健、王晓丽返还原物纠纷（一审案由为物权保护纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖梅芬申请再审称：（一）一、二审认定事实、适用法律错误错误。本案一、二审判决均认为1963年的调解协议属于无效证据，未经法院确认，不属于生效的法律文书。而根据民事诉讼法和最高人民法院的相关规定，1963年的调解协议应当具有法律效力，应当依据该调解协议确定的事实，认定申请人对位于北京市西城区××号房屋（以下简称涉案房屋及院落）享有共同共有的权利；（二）1963年的调解协议签订以来，无论是申请人祖辈的肖连波、肖竹修，还是父辈肖庆端均未提出异议。1965年，肖庆端还曾写信给北京市西城区的房屋管理部门，希望将涉案房屋及院落变更登记至实际产权人肖竹修、肖庆忠名下；（三）法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。因此，对涉案房屋及院落的所有诉讼，包括本案一、二审诉讼均超过法律规定的期限，均属于无效诉讼。综上，我提出再审申请，请求对本案提起再审。
本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第423条规定，根据民事诉讼法第227条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误、损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
本案中，被申请人肖亮已取得涉案院落及房屋的产权证，是涉案院落及房屋的所有权人，且涉案院落及房屋的历史源流、权属等问题已被另案生效判决所确认。因此，一、二审根据前述已查明的事实，判令被申请人申万全、申健、王晓丽向产权人肖亮腾退院落内其实际占用的房屋、拆除自建房、清运渣土，并酌定相应的房屋占用费，所做处理并无不当。
关于申请人肖梅芬�审申请意见中所提到的1963年的调解协议，首先，该调解协议的相对方均不是涉案院落及房屋的产权人，双方均无权对涉案院落的权属做出处分；其次，另案生效判决中，该调解协议已作为证据材料出示过，且均未被法院采纳。因此，现肖梅芬仍持该调解协议主张自己及申万全、申健、王晓丽对涉案院落及房屋享有共同共有权，没有事实和法律依据，本院对此不予支持；关于肖梅芬认为关于涉案院落及房屋的权属纠纷均超过了法律规定的对民事权利的保护期限，因此一、二审判决均为无效诉讼的再审申请意见，由于被申请人肖亮于2012年才取得涉案院落及房屋的产权证，其以所有权人的身份提出诉讼，并未超过法律规定的期限。
综上，肖梅芬的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖梅芬的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈硕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1485号
原告：丁某某，女，1974年12月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2009年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。2010年原告因与被告发生争吵外出务工。2012年上半年，原、被告因夫妻感情不和开始分居，至今已满两年，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，则要支付被告13000元的经济补偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。二人因生育子女问题产生矛盾，引发纠纷。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，是因为双方共同生活时间短暂，彼此缺乏沟通所致，只要原、被告双方能多沟通，双方还有和好的可能。原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1485号
原告段某某，女，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告辛某某，男，25岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告段某某与被告辛某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某承担。
审判员 李品林
二〇一四年七月十五日
书记员 周跃明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第001825号
原告：汪春林，女，1972年8月8日出生。
被告：肖聪，男，1986年9月28日出生。
本院受理的原告汪春林诉被告肖聪房屋租赁合同纠纷一案，原告汪春林于2015年9月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪春林撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取38元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年九月二十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1288号
原告徐某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告邵某。
本院在审理原告徐某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张全印
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第8号
申请人：杨树和。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被申请人：文娟。
被执行人：李钰。
本院在审查申请人申请追加文娟为（2015）佛南法罗执字第26号案被执行人过程中，申请人于2015年2月13日向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回本案追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨树和撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖建杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1300号
原告：尹长利。
委托代理人（特别授权）：张玉海、蔡继龙。
被告：胡品勤。
原告尹长利为与被告胡品勤买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹长利的委托代理人蔡继龙，被告胡品勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长利诉称：2012年4月22日，被告向原告购买桔子包装箱计人民币103090元，并出具欠条一份，承诺于2012年底付清。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币103090元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡品勤辩称：我没有向原告购买包装盒，实际向原告购买货物的人是刘明清，因刘明清没有文化，所以我作为中间人向原告出具了欠条。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有向原告购买货物，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡品勤于本判决生效后十五日内支付给原告尹长利货款人民币103090元并支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年六月九日
代书记员 谢建苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28934号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏将军诉被告夏光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月24日，原告夏将军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告夏将军撤诉处理。
案件受理费减半收取为1,386元，由原告夏将军负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年九月一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第146号
上诉人（原审起诉人）：姬责婷。
原审起诉人姬责婷向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南腾飞集团投资理财有限公司及新乡市政府归还借款本金10000元及利息、违约金、滞纳金。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第10号民事裁定，对姬责婷的起诉不予受理。原审起诉人姬责婷不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对姬责婷的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终24号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小艳，女，1981年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年8月10日因吸毒被仙桃市公安局强制隔离戒毒，同年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人唐小艳犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂9004刑初590号刑事判决。宣判后，唐小艳提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日13时许，被告人唐小艳因涉嫌吸食毒品，在仙桃市瑞珀酒店8406室被公安民警检查。民警在唐小艳处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）151片（净重14.34克）、甲基苯丙胺（冰毒）17袋（净重4.01克），共计18.35克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、办案说明，毒品称量记录，提取检查记录，扣押物品清单、照片，辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）177号理化鉴定报告，仙桃市公安局仙公（工）行罚决字（2017）5677号行政处罚决定书，仙桃市公安局仙公（工）强戒决字（2017）167号强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人唐小艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法携带，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。唐小艳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：1、被告人唐小艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；2、对涉案毒品予以没收。
上诉人唐小艳上诉提出，原审量刑过重，请求二审改判。
二审期间，上诉人唐小艳未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐小艳明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。唐小艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审考虑唐小艳犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑一年七个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 杭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1451号
申请执行人：金某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：王理军。
申请执行人金某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1533-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月八日
书记员 秦 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1214号
原告白兴忠，男，生于1953年4月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭兵，男，生于1971年12月29日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院受理原告白兴忠诉被告谭兵、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兴忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白兴忠负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第342号
原告刘兴华，男，1949年4月8日出生，汉族，茌平县电业局退休职工。住茌平县。
被告李风林，男，1957年6月10日出生，汉族，茌平县委机要局干部。住茌平县。
委托代理人牛霖，男，1987年2月13日出生，汉族，山东省古漯河生态园林有限公司会计。
原告刘兴华诉被告李风林保证合同纠纷一案，原告于2013年5月3日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘兴华、被告李风林及委托代理人牛霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，2011年9月期间，经李风林介绍及多次做工作，并由李风林担保，山东省古漯河生态园林有限公司（简称古漯河公司）在我处借款两笔共计60万元，并约定利息为年利率30%，并注明此款可随时提取，利息不变。借条签署后，我及时将两笔借款60万元支付给古漯河公司。此后，借款人曾支付部分利息。在我起诉前不久，我找被告索要利息，被告李风林称这钱瞎不了，让我放心，但没有给我钱。现诉至法院，请求法院依法判令被告承担保证责任，偿还借款本金60万元，并按约定年利率30%支付利息，分别自两笔借款的借款之日起计至借款本息还清之日止；由被告承担本案一切费用。
被告李风林辩称，欠原告借款属实，但利率过高，超过了国家规定利率的四倍以上；该借款�应该由保证人承担还款责任，应该由借款人古漯河公司承担还款责任；原告应该先找借款人还款，借款人还不上再找保证人，可以与原告协商还款，我认为原告目前不应该找担保人要钱。
经审理查明，2011年9月13日，借款人古漯河公司由被告李风林担保与原告签订借款合同（借据），向原告刘兴华借款本金40万元，年息30%，未约定借款期限。被告李风林在收款担保人处签字。被告李风林还在借据背面注明：“此款可随时提取，利息不变。”2011年9月28日，借款人古漯河公司同样由被告李风林担保，向原告刘兴华借款本金20万元，年息30%，亦未约定借款期限。李风林在借据背面注明：“此款随时提取，担保人：李风林”。借款后借款人曾向原告支付利息，其中一次支付利息为4万元。原告认可借款人已支付利息至2012年2月份。原告起诉前向被告催款未果，现原告诉来本院，要求被告李风林承担保证责任，偿还其中一笔借款本金40万元及利息。庭审前，原告刘兴华增加诉讼请求，要求被告一并偿还另一笔借款本金20万元及利息，共计要求被告偿还借款本金60万元及利息，利息按约定的年息30%自借款之日起计至本息还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人古漯河公司由被告李风林担保与原告刘兴华签订的借款合同（借据），系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应当承担连带责任保证。原告在借款人古漯河公司不履行还款义务的情况下，要求被告李风林承担保证责任，偿还借款及利息的请求，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向借款人古漯河公司追偿。被告辩称，该借款应先由借款人还款，如借款人还不上再找保证人还款。本院认为，被告所辨理由不能成立，本院不予采信。原告认可借款人支付利息至2012年2月份，被告对此虽有异议，但未提供相关证据。因此，本院认定利息已支付至2012年2月份。原告要求利息按约定的利率计算，因双方约定的利率超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李风林于本判决生效后十日内偿付原告刘兴华两笔借款本金共计60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍均自2012年3月1日起计至�判决确定还款之日止）。
二、被告李风林对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人山东省古漯河生态园林有限公司追偿。
三、驳回原告刘兴华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，诉讼保全费2520元，共计15620元，由原告刘兴华承担1620元，由被告李风林承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一三年六月二十七日
书记员 段莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2583号
原告：高辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵靖，女，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳恒建创达门窗安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵顺。
本院在审理原告高辉诉被告赵靖、沈阳恒建创达门窗安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张明明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2221号
原告文金强。
被告贵州湄江印象茶业有限责任公司。
法定代表人赵双宁，总经理。
原告文金强与被告贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周郭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文金强到庭参加了诉讼。被告贵州湄江印象茶业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文金强诉称，原告与被告达成协议，由原告供应块煤给被告制茶，被告承诺在收货后就付款。从2014年10月8日至2014年11月8日，被告共向原告购买了块煤91320斤，共计金额62095.00元，被告已付11095.00元，下欠51000.00元未付。经原告多次追讨未果，特诉到法院，要求依法判令被告一次性支付原告现金（块煤款）51000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州湄江印象茶业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日至2014年11月6日，被告共向原告购买了91320斤块煤用于制茶，总价款为62095.80元。被告在收到块煤后向原告支付了货款11095.00元，对剩余货款51000.80元经原告多次催收均未支付，故原告诉到本院。
上述事实，有原告陈述，《收料单》十份等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告就块煤的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但被告在取得原告货物后，未向原告支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物同时支付货款，被告未支付剩余货款已构成违约，被告应承担向原告支付剩余货款51000.80元的责任。但原告仅向本院主张要求被告支付货款51000.00元，系原告对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贵州湄江印象茶业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告文金强货款51000.00元。
本案受理费1074.00元，依法减半收取537.00元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 郭
二〇一五年十一月五日
书记员 舒晓莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00393号
原告：天长市华商钢结构有限公司，住所地：天长市大通镇工业区88号。
法定代表人：梁德保，董事长。
委托代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西阿曼能源开发有限公司，住所地：西安市雁塔北路52号煤研大厦1028室。
法定代表人：王胜伟，董事长。
原告天长市华商钢结构有限公司与被告陕西阿曼能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇文兵到庭参加诉讼，被告陕西阿曼能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告天长市华商钢结构有限公司诉称，2010年4月，其与被告签订了《建设工程施工合同》，后依约给被告交纳了履约保证金200000元、投标保证金30000元，但被告至今仍未通知其开工。现诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《建设工程施工合同》；由被告退还其交纳的履约保证金200000元、投标保证金30000元；由被告承担本案诉讼费。
被告陕西阿曼能源开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，渭南市安全生产监督管理局通过了对被告年产500000吨M60甲醇汽油项目的安全审查。2009年11月13日，澄城县经济发展局下发了《关于印发陕西阿曼能源开发有限公司年产500000吨M60甲醇汽油项目备案确认书的通知》（澄政经发（2009）99号文件）。同日，澄城县国土资源局下发了《关于陕西阿曼能源开发有限公司建设项目用地预审的意见》。2010年4月21日，原告交纳了10000元的投标保证金，参加了被告年产500000吨M60甲醇汽油项目第二标段钢结构厂房工程的竟标。2010年4月23日，原告收到了被告的中标通知书，通知其取得了承建钢结构厂房工程的资格。同日，原告与被告就钢结构厂房工程签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：开工日期以发包方书面通知为准。2010年6月12日，原告给被告交纳了履约保证金200000元。2010年7月2日，原告交纳了20000元的投标保证金，参加了被告年产500000吨M60甲醇汽油项目第四标段储油罐工程的竟标。2010年7月3日，原告收到了被告的中标通知书，通知其取得了承建储油罐工程的资格。2010年7月9日，被告作为甲方，原告及合肥海川石化设备有限公司作为乙方，双方就储油罐工程签订了《储油罐制作合同》。合同约定：由甲方根据现场基础进度情况，给乙方发出书面开工通知书。
另查，被告至今未向原告发出书面的开工通知。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、澄政经发（2009）99号文件、中标通知书、《陕西省建设工程施工合同》、收据、《储油罐制作合同》等在卷佐证。
本院认为，原、被告就钢结构厂房工程签订的《陕西省建设工程施工合同》意思表示真实，内容合法，应属有效合同。原告为了承建钢结构厂房工程，先后给被告交纳了10000元的投标保证金及200000元的履约保证金。原告为了参加储油罐工程的竞标，给被告交纳了20000元的投标保证金。被告在收取原告相关费用后，应在合理期限内组织开工，但被告在长达3年多的时间内并未向原告发出书面的开工通知。现原告认为被告已无履约的诚意和能力，故诉至法院，请求判令解除该合同，由被告退还其交纳的履约保证金200000元、投标保证金30000元。由于被告未在合理期限内向原告发出书面的开工通知，故对原告请求判令解除其与被告签订的《建设工程施工合同》；由被告退还其交纳的履约保证金200000之诉讼请求，本院依法予以准许。由于投标保证金30000元中有20000元是原告为了参加储油罐工程的竞标而交纳的，原告并未主张解除《储油罐制作合同》，故对原告请求判令被告返还其投标保证金30000元中的10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。剩余的20000元投标保证金，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
原告天长市华商钢结构有限公司与被告陕西阿曼能源开发有限公司签订的《陕西省建设工程施工合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后三十日内，被告陕西阿曼能源开发有限公司返还原告天长市华商钢结构有限公司交纳的投标保证金10000元、履约保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（诉讼费5600元，公告费800元）由被告陕西阿曼能源开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03172号
原告：徐祥，男，汉族，1983年10月2日出生，住巢湖市庐江县。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽上联汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市，组织机构代码：75299307-6.
法定代表人：吕伟民，职务：董事长。
委托代理人：章翠萍，职务：客户总监。
委托代理人：施亚飞，职务：技术总监。
本院在审理原告徐祥诉被告安徽上联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告徐祥于2016年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽上联汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐祥负担。
审判员 费广银
二〇一六年二月一十八日
书记员 冯秀娟
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03172号
原告：徐祥，男，汉族，1983年10月2日出生，住巢湖市庐江县。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽上联汽车销售服务有限公司，住所地：合肥市，组织机构代码：75299307-6.
法定代表人：吕伟民，职务：董事长。
委托代理人：章翠萍，职务：客户总监。
委托代理人：施亚飞，职务：技术总监。
本院在审理原告徐祥诉被告安徽上联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告徐祥于2016年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽上联汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐祥负担。
审判员 费广银
二〇一六年二月一十八日
书记员 冯秀娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人吴宝桂，居民。
被执行人隋峰，职业住址同上。
被执行人齐贵强，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第622号民事判决书，于2010年8月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴宝桂、隋峰、齐贵强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人吴宝桂，男，汉族，居民。
被执行人隋峰，男，汉族。
被执行人齐贵强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第622号民事判决书，于2010年8月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴宝桂、隋峰、齐贵强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月十日
代理书记员 吴恩宏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00006-4号
申请执行人陈祖芬，保康县公路段职工。
被执行人吴红艳，保康县公路段职工。
本院在执行陈祖芬与吴红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴红艳去世，经征得申请执行人陈祖芬同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂保康民二初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一三年七月一十四日
书记员 卢文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第388号
原告陈小伟。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
被告陈卓伟。
原告陈小伟诉被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法适用简易程序。后因陈卓伟外出具体地址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小伟、被告陈乃良到庭参加诉讼，被告李瑞静、陈卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称：原、被告系亲戚关系。2011年2月1日，三被告因家庭经营缺资，向原告借款100万元，约定月息1%。借款后，被告一直没有还本付息。原告请求判令被告立即偿还原告借款100万元及及利息（利息从2011年2月1日起按月利率1%计算）。
被告陈乃良同意原告的诉讼请求，承认借款的事实。
被告李瑞静、陈卓伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈小伟提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明原告与被告陈乃良之间存在借款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告陈乃良提供了一份收条，证明被告曾偿还部分借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈乃良无异议。被告陈乃良提供的收条，经庭审出示质证，原告无异议，认为曾收到部分款项，系偿还另笔借款。对此，被告陈乃良无异议。被告李瑞静、陈卓伟无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告陈乃良提供的收条虽具有真实性，但因与本案不具关联性，不予采纳。
被告李瑞静、陈卓伟未提供证据。
经审理本院认定，被告陈乃良、李瑞静系夫妻，被告陈卓伟系被告陈乃良、李瑞静之子。2011年2月1日，被告陈乃良向原告借款100万元，约定月息1%。至今，被告陈乃良尚欠原告借款100万元及利息。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告陈乃良、李瑞静系夫妻关系，被告李瑞静应共同承担偿还责任。被告陈卓伟系被告陈乃良、李瑞静之子，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈小伟借款100万元及利息（从2011年2月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小伟的其他诉讼请求。
本案受理费15960元，由被告陈乃良、李瑞静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15960元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年七月十日
（代）书记员 项丰伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初584号
原告宋玉春，男，汉族，农民。
被告宗传山，男，汉族。
本院在审理原告宋玉春与被告宗传山装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉春撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一六年二月十四日
书记员 黄晓娟
—2—
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执717号
申请执行人:郑古贤,男,1968年10月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请人:林勇,女,1969年8月31日出生,住四川省都江堰市。
被执行人:戴光用,男,1969年2月20日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
关于郑古贤、林勇与戴光用合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑古贤、林勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币468200元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6923元。本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月二十日
书记员 岳崇奎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1834号
申请执行人洪某，女，1982年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱某某，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出(2014)宝民一(民)初字第8920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪某于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人朱某某支付欠款人民币457828元及利息。
本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱某某现生活困难，其唯一的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议表示延期执行。
本院认为，被执行人生活困难，其房产暂时无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请人与被执行人双方达成延期执行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第8920号民事判决主文第3项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）头民一初字第35号
原告：韩丽娜，女，汉族，1983年3月31日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路锦峰原13号楼4单元102室。
被告：黄文娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住乌鲁木齐市火车西站12街65栋1单元302室。
本院在审理原告韩丽娜诉被告黄文娜民间借贷纠纷一案中，原告韩丽娜于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄文娜的起诉。本院认为，原告韩丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽娜撤回对被告黄文娜的起诉，
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告负担，剩余1300元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一五年一月十五日
书记员 张 政
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第984号
原告李耕园，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，职工，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宁晋县九河酿酒有限公司，住所地宁晋县宁高路86号。
负责人谷新杰，该公司经理。
原告李耕园与被告宁晋县九河酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耕园及其委托代理人张力强，被告宁晋县九河酿酒有限公司法定代表人谷新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耕园诉称，原告经销油墨等印刷用品，2001年5月，原告让包装厂生产一批九河酒包装，用于抵顶自己的油墨款，包装厂加工完成后，原告向被告九河酒厂供应该批包装。2001年5月22日，时任酒厂法定代表人的陈建祥出具了证明材料，待包装基本用完后，货款一次性给付原告。2007年4月，该批包装基本用完，所欠货款为94000元。核实后，酒厂负责人谷新杰出具了农历明年正月底付清货款的书面材料。此后，九河酿酒公司经历了改制、承包等环节，现该公司由宁晋县粮油贸易有限公司经营。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此向法院提起诉讼，请求依法责令被告立即给付原告货款94000元及利息损失，直至执行完毕，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交宁晋县九河酿酒有限公司原法定代表人陈建祥的证明一份、宁晋县九河酿酒有限公司出具的证明一份、宁晋县九河酿酒有限公司的工商登记材料一份。
被告宁晋县九河酿酒有限公司辩称，谷新杰于2008年7月1日至今在宁晋县九河粮油贸易有限公司工作，2008年3月20日前任宁晋县九河酿酒有限公司法人，2008年3月20日后因粮食局工作需要，谷新杰于2008年3月20日将宁晋县九河酿酒有限公司所有债权、债务交于粮食系统主管单位宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司，其中包括所欠94000元包装物款。该欠款应由宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司偿还。2008年3月20日后谷新杰就不参与九河酒厂经营了，酒厂现在还经营着，始终没有注销。
被告为反驳原告的主张向本院提交宁晋县九河酒厂资产清算报告一份。
经审理查明，2001年5月，原告李耕园为宁晋县九河酿酒有限公司供应一批九河酒包装，2001年5月22日，时任该酒厂法定代表人陈建祥出具证明，承诺待包装基本用完后，货款一次性交付李耕园本人。2007年4月该批包装基本用完，共欠原告包装款94000元。核实后，宁晋县九河酿酒有限公司出具证明，承诺于农历明年正月底前付清该货款。后经原告多次催要，被告未偿付原告该款，原告诉至本院。又查，宁晋县九河酿酒有限公司现仍在经营，未注销。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的经核对与原件无异的宁晋县九河酿酒有限公司原法定代表人陈建祥的证明复印件一份、宁晋县九河酿酒有限公司出具的证明复印件一份、宁晋县九河酿酒有限公司的工商登记材料一份等证据在卷佐证，本院予以确认。被告向本院提交2008年6月23日宁晋县九河酒厂资产清算报告复印件一份，欲证明所欠原告的该笔货款已移交给宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司，但该清算报告上的交接方为谷新杰，并未加盖被告宁晋县九河酿酒有限公司印章，且移交该笔货款债务并未通知原告并征得原告的同意，故被告所辩该笔货款已移交给宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司承担不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，原告向被告供应九河酒包装，被告应当按约定的时间、数额支付原告价款。被告欠原告包装款94000元，并承诺于2008年农历正月底前付清，有被告出具的证明证实，被告应予偿付。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。被告所辩该欠款已移交给宁晋县兴粮储粮用品供应有限公司，应由该公司偿还，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁晋县九河酿酒有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告货款94000元，并自2008年农历二月一日起按同期银行贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告宁晋县九河酿酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一三年七月十日
书记员 沈 佩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执99号
申请执行人：张永旭，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证号：5107221964********，个体，住址：伊吾县淖毛湖镇镇办农场***号。
被执行人：付建华，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证号：5129231966********，个体，住址：四川省岳池县九龙镇下南街***号*幢*单元*号楼*号。
申请执行人张永旭与被执行人付建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的42380.00元，本院在执行过程中，经查被执行人付建华无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张永旭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 浩 森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执99号申请执行人：张永旭，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证号：5107221964********，个体，住址：伊吾县淖毛湖镇镇办农场***号。被执行人：付建华，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证号：5129231966********，个体，住址：四川省岳池县九龙镇下南街***号*幢*单元*号楼*号。申请执行人张永旭与被执行人付建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的42380.00元，本院在执行过程中，经查被执行人付建华无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张永旭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月八日书 记 员 张   浩   森
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4329号
被执行人姚航建。
被执行人任玉文。
被执行人梁瑞庆。
被执行人张福喜。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫139号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行姚航建、任玉文、梁瑞庆、张福喜罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人姚航建、任玉文、梁瑞庆、张福喜发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人姚航建、任玉文、梁瑞庆、张福喜无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第139号刑事判决书第一、二、三、四项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01773号
原告舟山中恒置业有限公司。
法定代表人张国年。
诉讼代表舟山中恒置业有限公司管理人，浙江光正大律师事务所。
管理人的负责人，刘旭海。
委托代理人陈李烨、陈柳兰。
被告舟山兴海置业有限公司。
法定代表人冯养兴。
委托代理人韩泽峰。
原告舟山中恒置业有限公司诉被告舟山兴海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司撤回起诉。
原告因企业已经进入破产清算程序，于2016年5月26日向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。
代理审判员 易 茜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯微波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第151号
申请人安营。
被申请人张志杰。
申请人安营与被申请人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人张志杰所有的冀BＸＸＸ**号小型普通客车一辆。申请人
已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张志杰所有的冀BＸＸＸ**号小型普通客车
一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽伟
代理审判员 宁玉友
代理审判员 王淑君
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡丽伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1171号
原告：张和平，男，1975年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张珍奇，男，1988年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告张和平与被告张珍奇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张和平，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告张珍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2017年5月4日，李电林驾驶自己的冀Ａ×××××轿车，途径井陉县宜微线北固底村交叉口时，被张珍奇驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，井陉县交警大队认定张珍奇负事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失5566.3元，并承担本案的诉讼费。
被告张珍奇未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期内。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔付原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月4日下午16时许，张珍奇驾驶自己的冀Ａ×××××昌河铃木小型轿车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），沿井陉县北固底村道路由东向西行驶至宜微线交叉口时，与沿宜微线由北向南行驶的李电林驾驶自己的冀Ａ×××××捷达小型轿车（车上乘坐韩风彦、张和平）相撞，造成两车损坏，韩风彦、张和平轻微受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年5月17日作出了第1301219201700390号道路交通事故认定书，认定张珍奇负此事故的全部责任，李电林、韩风彦、张和平无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后，当即被送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.高血压症。住院4天后于2017年5月8日好转出院。出院时医嘱其：1.注意休息，继续口服活血化瘀药物对症治疗，忌食辛辣刺激性食物；2.避免剧烈活动；3.有情况随时复诊；4.控制血压，清淡饮食。花门诊医疗费3元(票据1张)、住院医疗费2886.3元(票据1张)，共计2889.3元。
原告现主张医疗费2886.3元（原告提供了相应的医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证）、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、误工费14天×120元/天＝1680元（原告称其是做铝合金彩钢工作，日工资120元，根据井陉县中医院出具的”出院后建议休息贰周”的诊断证明书主张14天的误工费）、护理费600元（原告称其住院期间由妻子仇彦春一人护理，提供了石家庄市东升钙业有限公司出具的”石棋峪村民仇彦春在我东升钙业粉筛车间上班，每月工资4500元左右”的证明，并以此主张4天的护理费）等损失5566.3元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见:原告主张的医疗费应扣除15%的非医保类用药部分；原告未提供收入证据，可按照其户口性质计算误工费；原告仅提供了护理人员的收入证明，没有提供劳动合同，不足以证实护理人员的情况，其护理费应按居民服务行业标准计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、证明等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301219201700390号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张珍奇负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主、司机的被告张珍奇应对此事故给他人造成的损失承担相应的法律责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物部分费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为医疗费2886元、住院伙食补助费400元、误工费39576元/年÷365天/年×14天＝1518元。原告提供的证据不足以证实仇彦春实际收入的减少情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准标准确定为53317元/年÷365天/年×4天＝584元。原告的上述损失包括医疗费2886元、住院伙食补助费400元、误工费1518元、护理费584元，共计5388元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用6837元（包括1.韩风彦的医疗费3151元、住院伙食补助费400元；2.张和平的医疗费2886元、住院伙食补助费400元）、伤残赔偿费用4204元（包括1.韩风彦的护理费584元、误工费1518元；2.张和平的护理费584元、误工费1518元），共计11041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付给原告张和平5388元。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年九月四日
书记员 韩晓丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第474号
申请人尹艳辉，男，汉族。
被执行人河南京成房地产产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人尹艳辉申请执行被执行人河南京成房地产产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南京成房地产产开发有限责任公司名下财产2000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第61号
上诉人（原审被告）王天佼，男，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人王灵生，男，汉族，1940年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨兰红，女，汉族，1981年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）谢文刚，男，汉族，1971年9月7日出生。
上诉人王天佼与被上诉人杨兰红、谢文刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天佼及其委托代理人王灵生，被上诉人杨兰红、谢文刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第897号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 盼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁继涛，农民。2009年9月因非法侵入住宅罪被判处拘役四个月；2011年6月因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年4月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为指定地点的监视居住，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人袁继涛犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人袁继涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年3月6日2时许，被告人袁继涛至本市江东区兴宁路66号易买得超市，采用撬锁的方式进入超市内，窃得多家店铺收银台内的现金，共计人民币7400元左右。
经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人袁继涛轻度精神发育迟滞，对犯罪行为有实质性辨认能力和控制能力，评定为完全刑事责任能力。
2013年4月8日，被告人在奉化市妇幼保健站门口被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某、钟某、高某、彭某的证言，抓获经过证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继涛以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁继涛在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月22日止。）
二、赃款继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年七月十九日
代书记员 全闻韵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第947号
罪犯孙云春，男，1992年1月27日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2009年12月2日作出（2009）临刑初字第44号刑事判决，以被告人孙云春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。本院于2012年9月28日作出（2012）邢刑执字第2273号刑事裁定，对罪犯孙云春减去有期徒刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙云春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙云春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯孙云春入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙云春准予减去有期徒刑八个月，原判处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初954号
原告：杨晓晴，女，1963年6月5日生，汉族，农民，大专文化，住石家庄市。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司
法定代表人：郎美秀
统一社会信用代码：91130100079972186E
地址：石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座
委托代理人：赵秀霞，该公司董事。
原告杨晓晴诉被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院与2017年9月8日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司于2017年10月31日前给付原告杨晓晴1300万元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费102800元减半缴纳，由被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于国军
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初954号
原告：杨晓晴，女，1963年6月5日生，汉族，农民，大专文化，住石家庄市。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司
法定代表人：郎美秀
统一社会信用代码：91130100079972186E
地址：石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座
委托代理人：赵秀霞，该公司董事。
原告杨晓晴诉被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司于2017年10月31日前给付原告杨晓晴2300万元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费156800元减半缴纳，由被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于国军
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 婧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00641号
原告马槟榔（又名马小利、马晓利），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。组织机构代码证号：74768508-7。
负责人陈凯，该公司总经理。
委托代理人卢洲，平安财产保险襄阳中心支公司员工。
原告马槟榔与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马槟榔到庭参加了诉讼。被告平安财险枣阳支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马槟榔诉称，2011年12月12日下午17时许，原告乘坐丈夫姚智峰驾驶的陕DGA1**号两轮摩托车去亲戚家途中，行至X305线30KM＋150M处与宋法兵驾驶的鄂FBB0**号货车发生肇事，致使原告及丈夫均受伤。事故经彬县公安局交警大队认定，宋法兵负主要责任，原告丈夫负次要责任。被告及宋法兵对原告及丈夫的前期损失已赔偿，2013年1月份原告做了二次手术，自己垫付了医疗费。现请求判处被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费4137.89元、误工费11800元、护理费900元、交通费200元、住院伙食补助费270元。
被告平安财险枣阳支公司辩称，该案前期已审理，原告以同一事由、同一诉请标的重复起诉，程序违法，请求驳回诉请；被告已分别赔偿姚智峰18660元（含医疗费10000元）、马槟榔7200元，在本次赔偿时应予以扣减；误工费、护理费标准应按照行业标准计算，时间应按住院天数计算；被告不承担诉讼费和保险条款约定不承担的费用。
本案争议焦点为原告相关费用是否属实、是否应由被告赔偿。
原告举证：
1、（2012）彬民初字第00622号民事判决书，证明宋法兵负事故主要责任，原告无责任；鄂FBB0**号货车在事故发生时已在被告处投保交强险；被告已赔偿姚智峰医疗费10000元、误工费5000元、护理费1200元、交通费1460元、精神抚慰金1000元，共计18660元；被告已赔偿原告误工费5000元，护理费1100元，交通费100元、精神抚慰金1000元。
2、彬县县医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院医疗费用结算票据一份、住院费用详单一份、门诊医疗费用结算票据一份，证明原告于2013年1月21日至30日在彬县县医院住院取除内固定物，治愈出院，支付住院医疗费3837.89元，住院前一天，支付数字摄影费90元。
3、彬县福华出租汽车有限公司通用定额发票20张，证明原告进、出医院雇车支付租车费200元。
被告平安财险枣阳支公司未举证。
本院认证：原告提供的（2012）彬民初字第00622号民事判决书、彬县县医院诊断证明书、住院病案、住院医疗费用结算票据、住院费用详单，门诊医疗费用结算票据来源合法、内容真实，予以认定。原告提供彬县福华出租汽车有限公司通用定额发票票号相连，不能证明是原告就医支出，不予认定。
经审理查明，原告与姚智峰系夫妻关系，2011年12月12日下午17时许，原告乘坐姚智峰驾驶的陕DGA1**号两轮摩托车去亲戚家途中，行至X305线30KM＋150M处与宋法兵所有并驾驶的鄂FBB0**号货车相会相碰，致使原告及姚智峰受伤，两车受损。经彬县公安局交警大队现场勘查，认定宋法兵负事故主要责任，姚智峰负事故次要责任，原告无责任。原告于2013年1月21日至30日在彬县县医院住院取除内固定物，治愈出院，支付住院医疗费3837.89元，住院前一天，支付数字摄影费90元。
另查明，鄂FBB0**号货车发生本起交通事故时已在被告平安财险枣阳支公司投保了交强险。姚智峰的治疗等相关费用经本院审理，已经判决由被告平安财险枣阳支公司赔偿医疗费10000元、误工费5000元、护理费1200元、交通费1460元、精神抚慰金1000元，共计18660元。原告前期治疗等相关费用经本院审理，已经判决由被告平安财险枣阳支公司赔偿误工费5000元，护理费1100元，交通费100元、精神抚慰金1000元共计7200元。陕西省2012年农、林、牧渔业职工日平均工资为89.20元。
本院认为，鄂FBB0**号货车车主宋法兵驾驶的鄂FBB0**号货车发生本起交通事故时已在被告平安财险枣阳支公司投保了交强险，则被告平安财险枣阳支公司应在交强险死亡残疾赔偿剩余限额94140元内赔偿原告的误工费、护理费和交通费。原告未提供证据证明鄂FBB0**号货车在发生事故时已在被告处投保商业险，故原告的医疗费、住院伙食补助费应由事故车辆车主宋法兵在其所负事故责任范围内赔偿，因原告在开庭前撤回对宋法兵的起诉，故应驳回原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请。原告的误工费根据原告病情及恢复状况，酌情以30天计算，以陕西省2012年农、林、牧渔业职工日平均工资89.20元为标准，计2676元。原告的护理费以住院9天、雇工每天80元为标准，计720元。交通费根据原告就医的实际情况本院酌定为100元。被告辩解原告以同一事由、同一诉请标的重复起诉，程序违法，请求驳回诉请，经查，原告本次起诉，虽与上次起诉案由相同，但诉请标的完全不同，本院可以审理，故对被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告马槟榔误工费2676元，护理费720元，交通费100元，共计3496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿。
驳回原告马槟榔的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告马槟榔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年七月二日
书记员 李曼凝
二〇一三年八月二十六日
书记员 李金芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第155号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某镇某某村。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某县某某工业区。
法定代表人周某某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第771号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定涉案是商务合同纠纷，用买卖合同的有关法律认定交提货地点是合同的履行地错误。请求依法撤销原审裁定，以加工承揽合同纠纷将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人持2007年3月13日与上诉人签订的《商务合同》（该合同总价为825万元）等证据向原审法院提起诉讼。上述合同第9条约定：合同履行地为浙江省某某县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何某某
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0316号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被盱眙县公安局取保候审，同年7月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月10日经本院决定继续对其取保候审，2014年7月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月1日晚上，被告人吴某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿248省道由北向南行驶，至12KM＋400M处撞到行人刘某。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某被查获时血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警而主动停留在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，摩托车照片，车辆及驾驶证信息查询，被告人身份证明，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过及交通事故认定书，对被告人抽血的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执73号
申请执行人赵兴华，男，1952年生。
申请执行人李挂珍，女，1962年生。
被执行人赵兴明，男，1963年生。
申请执行人赵兴华、李挂珍与被执行人赵兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）玉中民一终字第475号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告赵兴明于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴华医疗费、误工费共计570元；二、由被告赵兴明于判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂珍医疗费、误工费共计25751元。申请执行人赵兴华、李挂珍于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵兴明赔偿各项费用共计26321元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵兴明长期患病导致家庭困难，对本案标的无履行能力,也无可供执行财产,申请执行人赵兴华、李挂珍也不能向本院提供被执行人赵兴明可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人赵兴华、李挂珍也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执73号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年九月二日
书记员 李冰洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4396号
被执行人叶杨义。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行叶杨义罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人叶杨义发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人叶杨义无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第57号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第175号
原告阮X苹，女。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告阮X斌，男。
原告阮X苹与被告阮X斌离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告阮X苹及其委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告阮X斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮X苹诉称，原、被告系同屯人，双方于2007年1月31日登记结婚，于2008年6月7日生育一男孩，同年7月8日该男孩病故。孩子病故后，原告患病，但被告却对原告置之不理，于2009年6月离家外出。2009年8月原告只好回娘家借钱治�并居住至今。原告于2011年12月14日曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后仍在娘家居住，与被告没有来往，夫妻关系已名存实亡。原告特此起诉，要求与被告离婚。
被告阮X斌未作答辩。
原告阮X苹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、婚姻登记处证明原件一份，证明原、被告于2007年1月31日登记结婚，结婚证号为：桂平结字0700XX号。
证据二、受理案件通知书原件一份，证明原告于2011年12月14日起诉离婚。
证据三、（2012）平民一初字第21号民事裁定书原件一份，证明法院开庭审理，被告未到庭，无法查明案件事实，原告依法撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉后，夫妻双方至今仍无来往，夫妻关系已名存实亡。
证据四、龙色村委会证明原件一份，证明原告于2009年8月回娘家治病至今，夫妻感情不和而分居生活已达四年时间。
被告阮X斌在举证期限内没有向本院提交证据。
被告阮X斌没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。本院经对上述证据核证后予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原、被告系同屯人，自小认识，双方经自由恋爱后于2007年1月31日登记结婚，2008年6月7日生育一男孩，不久后小孩因病夭折。小孩夭折后，原告患病，但被告却对原告置之不理，而是嫌弃原告生病太多，夫妻双方因此产生矛盾。2009年6月被告独自离家外出。原告遂回娘家居住至今，双方分居已达四年。2011年12月14日原告曾诉至本院，请求与被告离婚，经本院教育，原告撤回起诉。2013年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2009年6月离家外出，不再与原告联系，与原告分居至今已有四年之久，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，如勉强维持，对原、被告双方的生产、生活均无益处，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准许原告阮X苹与被告阮X斌离婚。
本案受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 贝
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第175号原告李本友，男，1963年3月17日生，汉族，城镇居民，住平度市李园办事处东马家沟村2号楼503户。身份证号码：37022619630317731X。被告孙立春，男，1974年4月19日生，汉族，城镇居民，住平度市阳光花园21号楼3单元302户。身份证号码：379014197404195417。被告刘香丽，女，1975年2月12日生，汉族，城镇居民，住址同上。身份证号码：379014197502126646。委托代理人孙立春，男，1974年4月19日生，汉族，城镇居民，系被告刘香丽之夫，住平度市阳光花园21号楼3单元302户。身份证号码：379014197404195417。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙立春、刘香丽欠原告李本友本金40000元，利息10000元，共计50000元，于2013年4月15日前偿还10000元，剩余40000元于2013年9月30日前还清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，邮寄费120元，共计757.5元，由原告李本友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  金清辉审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年三月十九日书 记 员  李 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00858号
原告康海霞，女，汉族，农民。
被告乔建君，男，汉族，农民。
本院在审理原告康海霞与被告乔建君离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康海霞的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康海霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康海霞负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年七月二十日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00858号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
本院在审理康某某与乔某某离婚纠纷一案中，原告康某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年七月十一日
书记员 高媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4438号
被执行人林军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫90号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行林军罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人林军发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林军无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第90号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更60号
罪犯赵振华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年4月12日作出（2012）乐刑重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵振华犯放火罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月18日至2019年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华准予减刑一年（现刑期自2011年5月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2725号
原告：王文洪，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王志民，男，1956年10月30日出生，汉族。
被告：沈阳第一印染厂，住所地：沈阳市大东区辽沈二街**号。
法定代表人：牛世柱，男，1959年8月22日出生，汉族，职务：厂长。
原告王文洪与被告沈阳第一印染厂劳动争议纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吴金凤
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3353号
罪犯宋兵，男，1976年10月8日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第221号刑事判决，以被告人宋兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年7月22日以（2011）成刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日至2025年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。另查明，罪犯宋兵被处没收个人财产2万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2178号
原告：孔某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：彭某乙，男，汉族，住沂南县。系被告彭某某之父。
原告孔某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人贾兰贵、被告彭某某及其委托代理人彭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月10日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，未能建立起�正的夫妻感情，被告经常酒后无理取闹，经原告多次规劝被告无悔改之意，现夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告彭某某辩称：婚后有过孩子，2009年7月17日生育男孩彭某甲，2011年6月3日因脑膜炎死亡。我不同意与原告离婚，我有时喝酒，但我没有打她，感情没有破裂，要求法院给予调解和好。
经审理查明：2010年7月10日，原告孔某某与被告彭某某登记结婚，原告系再婚。2009年7月17日，原、被告生育一男孩“彭某甲”，2011年6月3日，男孩“彭某甲”因脑膜炎死亡。2012年12月份原告回娘家居住至今。2013年6月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，�有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因孩子故去双方痛苦，进而影响感情，但是夫妻感情并未完全破裂，双方应互相扶持，排解失子的痛苦。诉讼过程中，被告也保证改掉喝酒的毛病，原告应给予被告改正的机会。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年七月二日
书记员 刘玉平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第61号
原告：朱某。
被告：符某。
原告朱某与被告符某离婚纠纷一案中，原告陈美言于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢煜坤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00190-1号
申请执行人王虹，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人方志楠，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人余来顺，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人王虹与被执行人方志楠、余来顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00665号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划方志楠、余来顺的银行存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发剑（代）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第176号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李谋高，男，1980年12月13日出生，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月26日刑满释放；因犯贩卖毒品，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月2日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李谋高犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人李谋高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日13时许，林某某电话联系被告人李谋高购买毒品。尔后，被告人李谋高在澄迈县加乐镇德润村自家前一间小瓦房里出卖1包毒品给林某某，得款人民币50元。之后，被告人李谋高和林某某等人在李谋高家吸食毒品时被公安民警抓获，并从被告人李谋高身上缴获可疑物品10包、人民币445元、手机1部；从林某某身上缴获可疑物品1包、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的11包可疑物品共净重2.64克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李谋高在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某某、王某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；归案情况说明；检测书；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谋高无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李谋高曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李谋高当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李谋高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因11包，予以没收。随案移送的手机2部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年六月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月24日印制
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第449号
原告郑某，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告盘某，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以被告盘某愿意改正错误，原告表示谅解，给被告一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄荣感，男，因本案涉嫌交通肇事罪，于2013年3月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月25日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人黄荣感犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人黄荣感到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2012年12月12日18时50分许，被告人黄荣感驾驶桂A918**号重型普通货车（空载）从凭祥方向往南宁方向行驶，当黄荣感驾驶货车至扶绥县国道322线864KM＋700M处路段，因为操作不当，致使其驾驶的货车打滑甩尾失控并往行驶方向道路左侧偏移时，恰遇有吴×未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂FN5**号二轮摩托车并搭载被害人吴××从南宁方向往凭祥方向行经事故现场，黄荣感车辆在失控往行驶方向左侧滑行过程中碰撞中吴×车辆并失控翻到至行驶方向左侧路外路沟里面，造成吴××当场死亡，吴××受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事�进行认定，被告人黄荣感在交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人黄荣感已赔偿给死者家属各项经济损失费共计人民币80000元，并取得死者家属的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄荣感违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄荣感对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人黄荣感未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月12日18时50分许，被告人黄荣感驾驶桂A918**号重型普通货车（空载）从凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至扶绥县国道322线864KM＋700M处路段时，因为操作不当，致使其驾驶的货车打滑甩尾失控并往行驶方向道路左侧偏移时，恰遇未依法取得机动车驾驶证的吴×驾驶桂FN5**号二轮摩托车搭载被害人吴××从南宁方向往凭祥方向行经该处，黄荣感车辆在失控往行驶方向左侧滑行过程中碰撞中吴×车辆，吴×驾驶的摩托车失控翻到行驶方向左侧路外路沟里面，造成吴××当场死亡，吴×受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄荣感立即拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警前来处理。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定，被告人黄荣感在交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人黄荣感已赔偿给死者家属各项经济损失费共计人民币80000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄荣感在庭审过程中亦无异议，且有证人吴×、朱××的证言，交通事故登记表，现场图、现场勘查笔录、现场照片及车辆技术检验�告书，尸体检验报告书，交通事故认定书，乙醇定性定量检验报告及机动车信息查询结果，调解书及谅解书，被告人黄荣感的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣感违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣感自动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法可以从轻处罚。被告人黄荣感积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄荣感犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 邓陆蔚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
......。
广西壮族自治区富川�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第3号
申请执行人林某兰，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县福利镇山子下村。
申请执行人林某莲，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县福利镇山子下村。
申请执行人林某华，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县福利镇山子下村。
申请执行人林某玉，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县福利镇山子下村。
被执行人唐某文，男，1981年6月14日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇巩塘大村115号。
本院在执行林某兰、林某莲、林某华、林某玉与唐某文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人均同意对被富川瑶族自治县交警大队扣押停放在贺州市八步区将军山停车场，属被执行人唐某文所有的事故车辆桂J020**号低速货车予以变卖，以偿还部分债务。现被执行人唐某文无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）富民一初字第435号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请重新立案执行。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 董秋丽