上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4025号
原告胡小明，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告荣明霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人兰亚。
原告胡小明与被告荣明霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卞良独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡小明申请撤回对于被告上海捷洋国际货运有限公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告胡小明、被告荣明霞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小明诉称：2015年12月16日21时30分，被告荣明霞驾驶牌号为沪F2XX**机动车于本市虹口区飞虹路XXX弄XXX号与原告牌号为FR3703机动车碰撞，造成原告车辆损坏。同日，经交警认定，被告荣明霞负事故全部责任，原告胡小明无责任。事故发生后，原告车辆经平安保险上海分公司定损，确定损失金额为22000元。原告于2015年12月17日将车辆送入上海中汽丰田汽车销售服务有限公司修理，2015年12月31日修理完毕。车辆修理期间，出于工作及生活需要，原告租赁了一辆丰田凯美瑞汽车使用，租赁期间为2015年12月22日至2015年12月29日，并支付租车费4，612元。故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）22，000元、租车费4，612元。上述费用要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，超出及不属于保险部分由被告荣明霞予以承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、出门证、修车费发票、租车合同、租车费发票、租车费支付凭证、情况说明。
被告荣明霞辩称：对事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议，该事故与车辆所有人上海捷洋国际货运有限公司无关，由其自己在保险范围外承担合理的赔偿责任。对原告诉讼请求所涉及的赔偿费用，表示车辆修理费22，000元应由保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿，关于租车费，现今公共交通发达，且原告居住地址与单位地址较近，租车并非唯一解决出行的交通工具，原告公司出具的情况说明也不足以证明原告为工作而实际用车的真实性，因此原告租车行为缺乏合理性和必要性，且原告租车价格过高，明显超出一般工薪阶层可承受范围，故不同意赔偿租车费4，612元。被告荣明霞提交答辩状及相关材料。
被告平安保险上海分公司未到庭，书面辩称：对事故发生的时间、地点、车辆以及事故责任均无异议，肇事车辆沪F2XX**交强险及商业三者险投保于我司，商业险50万，未购买不计免赔，但保险公司同意在交强险和商业三者险内赔偿原告车辆修理费22，000元。租车费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告胡小明补充陈述，其工作职位为客户服务部高级经理，工作外出也是用自己的车，工作性质要求备有车辆以便随时出行，自己购买车辆即是为工作和生活需要，且事发时系年底，工作比较多，还适逢冬至等节日，因此工作及生活用车的事情比较多，若全部使用出租车等公共交通是困难不现实的，现因事故导致车辆损坏，只有另行租车来满足工作和生活用车需要，因此租车行为与车辆损坏具有因果关系。且租车也是理性合理的，车辆修理了15天，但只租车了7天，选择的车辆也是比自己所有的车辆低配的车型，租车价格也是通过合法经营的租车平台与租车公司签订的协议。且自己也不向被告主张修车期间其他的交通费用，现请求被告赔偿租车费只是为了弥补实际产生的损失。
经审理查明，2015年12月16日21时30分，被告荣明霞驾驶上海捷洋国际货运有限公司所有的牌号为沪F2XX**机动车于本市虹口区飞虹路XXX弄XXX号与原告牌号为FR3703机动车碰撞，造成原告车辆损坏。本起交通事故经认定，被告荣明霞负事故全部责任，原告胡小明无责任。
沪FRXX**小型客车的车主系原告，品牌为丰田，型号为TV7201RoyalG5。2015年12月17日，原告车辆送至修理厂修理，2015年12月31日，原告车辆修复完毕，并支付车辆修理费22，000元。
2015年12月22日，原告与上海安致汽车租赁有限公司签订自驾租车合同，约定向该公司租赁丰田凯美瑞一辆，用车时间为2015年12月22日至2015年12月29日，费用为4，612元。
事发时肇事机动车沪F2XX**向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业险50万，未购买不计免赔。中国平安保险股份有限公司商业三者险条款第五条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……“。
审理中，原、被告就车辆修理费22，000元达成一致意见，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，被告荣明霞不再承担车辆修理费保险范围外的不计免赔部分。
上述事实，由原告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、双方当事人对事故责任认定均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告荣明霞对事故的发生负有全部责任，应当按照交通安全法及事故责任认定，依法应对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务，超出和不足部分由被告荣明霞予以承担。二、本案赔偿费用的确定。1、关于车辆修理费，被告平安保险上海分公司表示由其赔偿原告车辆修理费22，000元，与法不悖，本院予以照准。2、租车费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持。本案因事故致使原告所有的非经营性车辆无法继续使用，考虑到原告对车辆的正常需要和日常使用，原告在车辆修理期间内租赁车辆使用，属于通常替代性交通工具。且原告向租赁公司租借的丰田凯美瑞轿车车型低于其所有的丰田皇冠轿车车型，租赁天数也少于实际车辆修理天数，租车费用亦符合市场价格区间，并有租车合同、发票等证据佐证租车事实，故原告该项诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。另，该费用根据商业保险合同约定不属于保险赔偿范围，故由被告荣明霞承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡小明车辆修理费22，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告荣明霞赔偿原告胡小明租车费4，612元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465.30元，减半收取232.65元，由被告荣明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞良
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。