广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第904号
原告李某。
委托代理人李甲，女，系原告李某胞姐。
被告莫某。
委托代理人邓坚，广西欣源律师事务所律师。
原告李某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李乙、被告莫某的委托代理人邓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年5月被告莫某在与原告离婚诉讼中，没有提交夫妻关系存续期间其与其姐夫韦某签订的《山林转让协议书》，离婚诉讼的一审、二审期间莫某也未提到2007年5月1日与卢某签订的《山林转让协议书》，到了2011年5月再审中，莫某称其已将卢某支付的30万元买了房子和车辆，但原告一概不知。依据（2011）南市民再字第2号民事判决书的认定及《婚姻法》第47条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻公共财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共有财产时可以少分或不分”的规定，特向法院起诉，请求分割：1武鸣县两江镇合耸村原、被告夫妻关系存续期间共有的400亩山林的经营权中的200亩地上林木所有权和林地使用权为原告所有；2、2007年5月2日被告莫某故意隐瞒卢某支付的30万元转让费中的其中20万元为原告所有。
原告对自己的主张向本院提交如下证据：
1、2006年9月3日韦某与莫某《山林转让协议书》一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共有400亩山林的经营权；
2、（2008）武民一初字第451号民事判决书、（2008）南市民一终字第2137号民事判决书各一份，拟证明原告隐瞒2006年9月3日夫妻关系存续期间共有的400亩山林；
3、信用社抵押担保借款合同二份，拟证明原告与被告为了种植速生桉向武鸣信用社抵押贷款22万用于种植速生桉的事实；
4、（2011）南市民再字第2号民事判决书一份，拟证明再审判决认定400亩山林的经营权为夫妻婚前的共有财产；
5、录音光盘一个，拟证明被告莫某与其姐夫韦某造假欠条恶意诉讼的事实。
被告莫某辩称，1、原告的两个诉请都已经过别的案件处理，原告的起诉属于一案两诉；2、曾经是夫妻共有财产并不等于现在还是。请求法院驳回原告的起诉。
被告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2013）南市民二终字第61号民事判决书一份，拟证明讼争山林的承包经营权已通过诉讼处理；
2、农行交易凭条、机动车销售发票、车辆购置税完税凭证、机动车行驶证、道路运输证等证据，拟证明卢某所支付的三十万元转让款已用于原、被告夫妻关系存续期间的支出。
经本院审理查明，原告李某与被告莫某于××××年××月××日登记结婚，2008年5月莫某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，同年8月22日本院以（2008）武民一初字第451号民事判决书作出判决：一、准予双方离婚；二、婚生男孩莫甲的抚养费由莫某负担；三、共同财产位于武鸣县城某某社区某某号六层楼房一栋归莫某所有，由莫某补偿李某该房一半价值7万元；四、共同债务欠武鸣县信用联社21万元贷款由莫某偿还。判决后，李某以一审未查清共有财产及莫某故意转移、隐藏一些财产为由，提起上诉，请求二审对双方共有的位于南宁市的一处房产及双方共有的汽车、山林、地磅进行分割。南宁市中级人民法院作出（2008）南市民一终字第2137号民事判决书认定莫某隐藏、转移夫妻共有的桂A×××××王牌货车一辆（价值8万元），应按4︰6比例分割，由莫某补偿李某4.8万元；认定李某提出分割双方承包种植的武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山林无依据，可待莫某取得林权证后另行起诉；其他请求无依据，不予支持。判决：一、维持武鸣县人民法院（2008）武民一初字第451号民事判决第一、二、三、四项；二、莫某支付给李某48000元。李某不服二审判决，向广西高级人民法院申请再审。广西高级人民法院裁定指令南宁市中级法院再审。南宁市中级法院于2011年5月30日作出（2011）南市民再字第2号民事判决书认定，两江镇合耸村六床屯400亩山林的经营权，为莫某、李某夫妻关系存续期间的共同财产，二审以莫某未取得林权证判决不予分割的理由不当，应予纠正。因莫某承包期间于2007年5月1日与卢某签订《山林股份转让协议书》，约定将上述400亩山林的产权估价60万元的一半转让给卢某，卢某已付转让价30万元给莫某。该400亩山林涉及到卢某的权益，不宜在离婚诉讼中一并处理，由李某另案起诉。判决：维持本院（2008）南市民一终字第2137号民事判决。
另查明，原、被告讼争的武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山地承包经营权最初由韦某于2002年4月15日承包经营，之后韦某与被告莫某口头协商合伙承包上述土地种植林木，各占50%。2006年9月3日，韦某与莫某签订《山林转让协议书》，约定将上述经营中的400亩山林转让给莫某单独经营，转让价35万元，待山林取得收益时支付。协议签订后韦某即退出合伙。2007年5月1日，莫某与卢某签订《山林股份转让协议书》，约定将上述400亩山林的产权估价60万元的一半转让给卢某，即转让价为30万元。协议签订的次日，卢某分两笔将转让款30万元转入莫某的银行账户。韦某以莫某收到30万元款顶后未向其支付转让款为由，于2011年8月向本院起诉要求解除原双方签订的《山林转让协议书》，经本院调解，双方达成了解除协议，本院以（2011）武民二初字第114号民事调解书予以确认。之后，韦某申请办理该林地的林木采伐许可证时，李某以该林地系其与莫某夫妻共同财产为由提出异议，为此武鸣县林业局作出决定暂不发放许可证。2012年6月7日，韦某以卢某为被告，莫某、李某为第三人向本院起诉，请求：1、确认韦某享有上述400亩山地的承包经营权；2、确认上述400亩山地上的林木，韦某与卢某各享有50%的所有权。2012年10月31日，本院以（2012）武民二初字第74号民事判决书作出判决：一、确认原告韦某享有位于武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山地承包经营权25%的份额及现在附着于上述400亩山地上的林木所有权25%的份额；二、确认被告卢某享有位于武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山地承包经营权50%的份额及现在附着于上述400亩山地上的林木所有权50%的份额；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。韦某、李某不服该判决提起上诉，南宁市中级人民法院以（2013）南市民二终字第61号民事判决书作出判决：一、维持武鸣县人民法院（2012）武民二初字第74号民事判决的第二、三项；二、变更武鸣县人民法院（2012）武民二初字第74号民事判决的第一项为：确认上诉人韦某享有位于武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山地承包经营权50%的份额及现在附着于上述400亩山地上的林木所有权50%的份额；三、驳回上诉人李某的上诉请求。
本院认为，关于原、被告讼争的武鸣县两江镇合耸村六床屯400亩山地承包经营权及地上林木所有权问题，南宁市中级法院于2011年5月30日作出（2011）南市民再字第2号民事判决书认定该山林为莫某、李某夫妻关系存续期间的共同财产，但因该财产是在韦某与莫某于2006年9月3日签订《山林转让协议书》的基础上取得，因该《山林转让协议书》未履行完毕（即莫某未付转让价35万元），经韦某起诉双方协商达成了协议书解除的协议，双方又回到合伙各占50%的状态，而莫某在其单独经营期间已将其拥有的50%份额转让给卢某，收取了转让费30万元，为此莫某、李某已丧失400亩山地承包经营权及地上林木所有权，原告李某再主张分割无依据，本院不予支持。关于卢某给付莫某30万元山林转让费的问题，因该转让行为在原告李某与被告莫某夫妻关系存续期间，被告莫某也认可收到该费用，应认定为夫妻共有财产。对该费用的开支，被告莫某除提供证据证明购买王牌货车一辆开支90137元外，余款209863元无其他开支证据，应认定被告莫某隐藏、转移该财产，分割时依法应少分，按4︰6比例分割，由莫某补偿李某125917.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：
一、被告莫某支付给原告李某山林转让款余款209863元的60%即125917.8元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告李某负担4040元，被告莫某负担1360元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年八月一日
书记员 黄 宁
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。