wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14057号
原告：黄龙梅，女，1982年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：赵倩倩，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月13日
开庭时间：2017年5月8日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款46765元；2、被告向原告支付逾期还款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2016年11月15日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告46765元用于购买福利彩票，定于2016年11月22日还清，借款期间愿意按每日借款本金的万分之五支付利息。在该《借条》的空白处注明“以上借款（购买福利彩票）46765元整属实。经确认：赵倩倩”，该内容为手书笔迹。
2016年11月23日，被告与原告签订了一份《还款协议》，约定被告于2016年11月15日借到原告46765元用于购买福利彩票，因资金紧张无法按期还款，需延期至2016年12月8日。被告保证在2016年12月8日一次性还清借款，如有违约愿意赔偿5000元的违约金。
庭审中，原告陈述放弃主张《借条》约定的借款利息，仅要求被告支付《还款协议》约定的逾期还款违约金5000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》、《还款协议》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款46765元的事实，本院予以确认。
关于借款利息。《借条》约定借款期间利息为每日借款本金的万分之五，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《还款协议》约定逾期还款的违约金为5000元，现原告放弃主张《借条》约定的借款利息，仅要求被告支付逾期还款违约金5000元，系其对自身权益的处分，应予照准。逾期还款违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的逾期还款利息不得超过年利率24%，而截至本案开庭之日即2017年5月8日逾期还款利息的法定最高限为4612.4元（46765元×24%÷365天×150天），现原告主张逾期还款违约金5000元已超过了前述法定最高限，本院予以调整为4612.4元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩倩向原告黄龙梅偿还借款本金46765元；
二、被告赵倩倩向原告黄龙梅支付逾期还款违约金4612.4元。
案件受理费1094元，由被告赵倩倩负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22111号
原告：李晓军，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告李晓军与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1810号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：董事长。
委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403006941137113。
法定代表人：陈贤而，职务：总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与蚌埠市伍佰超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔筠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1913号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年8月18日生，汉族，该公司法律顾问。
原告詹启智诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第446号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟道圣，男，1968年11月l4日生，汉族，小学文化，庄河市长岭镇石佛村谢沟屯村民组长，住庄河市长岭镇石佛村谢沟屯**号。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人迟道圣犯贪污罪一案，于2014年7月11日作出（2014）庄刑初字第177号刑事判决。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提起抗诉，原审被告人迟道圣不服，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人迟道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人迟道圣于2004年至2014年期间担任庄河市长岭镇石佛村谢沟屯村民组长，负责谢沟屯的国家粮食直补（包括粮食直补和农资综合补贴，实践中统称为粮食直补）申报工作。2006年，被告人迟道圣私自以李某等六人名头向上级主管部门申报享受国家粮食直补土地面积合计178.7亩，并将2007年至2013年期间发放的粮食直补款据为己有，累计骗取国家粮食直补款人民币90243.5元，其中的3万余元被其个人用于日常花销。
2013年底，庄河市农村经济发展局开展粮食直补自查工作，被告人迟道圣担心其骗取粮食直补款事情败露，遂于2014年2月25日将其骗取的补贴款以每人1399.5元的标准平均发放给全屯66名村民，共计发放人民币92367元，同时让领款的每户代表在其制作的2011年至2013年度粮食直补发放表上签字。
原判认定上述事实的证据有，证人证言，案件来源、到案经过、长岭镇人民政府及长岭镇石佛村民委员会出具的证明、庄河市财政局出具的粮食直补补贴标准明细表及发放明细表等书证以及被告人迟道圣的供述等。
原审法院认为，被告人迟道圣身为庄河市长岭镇石佛村谢沟屯村民组长，在协助人民政府办理国家粮食直补申报工作过程中，骗取国家粮食直补款，其行为已构成贪污罪。被告人迟道圣到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依据《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人迟道圣犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
二、追缴被告人迟道圣犯罪所得90243.5元，上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见是，原审判决追缴被告人迟道圣的犯罪所得人民币90243.5元系适用法律错误。
上诉人迟道圣的上诉理由是，原审认定事实有误，案涉犯罪事实系他人所为，其仅仅是帮助他人发放款项。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院审理期间，抗诉机关和上诉人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人迟道圣身为庄河市长岭镇石佛村谢沟屯村民组长，在协助人民政府办理国家粮食直补申报工作过程中，骗取国家粮食直补款，核其行为已构成贪污罪。原审认定上诉人迟道圣到案后能如实供述自己的罪行，并据以从轻处罚均无不当。在审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。关于上诉人迟道圣提出的上诉理由，经查，上诉人迟道圣作为村基层组织人员，在协助人民政府办理粮食直补申报过程中，骗取国家粮食直补款的事实，有书证、证人证言予以证实，上诉人迟道圣亦曾多次予以供认，上述证据能够相互印证并且已经形成了完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4586号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：奉化市岳林街道金钟广场2号楼10号。
负责人：杨一芬，该行行长。
委托代理人：夏晋吉，该行员工。
被告：董益飞，女，1977年5月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告董益飞、陈勇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：被告董益飞归还借款3万元及相应利息（截止2016年8月9日应付利息1970.97元，2016年8月9日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告陈勇承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2014年9月4日，原告与被告董益飞签订一份个人循环借款合同，约定，被告董益飞在2014年9月4日至2017年9月3日间内可向原告借款3万元。同日，被告陈勇出具保证函，对被告董益飞在2014年9月4日至2017年9月3日期间内最高融资限额3万元提供最高额连带保证责任。2015年9月2日，被告董益飞向原告借款3万元，到期日为2016年9月1日，月利率为6.708333‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告催讨，被告董益飞未归还，被告陈勇也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、保证函、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告董益飞向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告陈勇作为连带保证人应对被告董益飞尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董益飞、陈勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董益飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款3万元，利息1970.97元，并支付按合同约定利率按本金3万元自2016年8月9日起至款清日止的利息；被告陈勇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费599元，由被告董益飞、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞百盈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5699号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码78690853-8。
法定代表人洪义锋，董事长。
委托代理人姚文稳。
被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一，组织机构代码66470747-1。
法定代表人许琼兰，总经理。
本案在诉讼阶段于2014年9月22日作出（2014）思民保字第797号民事裁定书，查封、冻结被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司价值50032元的存款或等值财产，并依照该裁定冻结了被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司名下招商银行股份有限公司厦门分行592902914110901账户及中国民生银行厦门分行600747834账户存款50032元。现该案已进入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第11191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）思民保字第797号民事裁定书对被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司名下招商银行股份有限公司厦门分行59×××01账户及中国民生银行厦门分行60×××34账户50032元的冻结；
二、扣划被执行人厦门市万杰隆工贸有限公司的银行存款人民币52694元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十二月十二日
代书记员 林清国
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1654号
原告：铁岭九星集团饲料有限公司
法定代表人：李某某
被告：蒙某某
本院在审理原告铁岭九星集团饲料有限公司诉被告蒙某某买卖合同纠纷一案中，原告铁岭九星集团饲料有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭九星集团饲料有限公司撤回起诉。
诉讼费109元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1376号
上诉人（原审被告）：刘志成，男，回族，1973年6月6日出生。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：临颍县。
法定代理人：郑建�，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人刘志成因与被上诉人临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘志成的委托代理人姬广丽、被上诉人金诺公司的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘志成不是漯河市银桥置业有限公司的职工，而是临颍县王孟乡王孟金叶社区的开发商。2013年3月13日至2013年4月2日期间，原告金诺公司给被告供应价值150998.76元的混凝土，该混凝土用于临颍县王孟乡王孟金叶社区建设，经催要被告偿付部分货款，余款92370元被告于2015年5月13日给原告出具欠条一份，后�原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付货款92370元，并承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人给被告供货，被告作为买受人应及时支付价款，而被告却未及时支付全部价款，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告偿付货款92370元的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故对原告要求被告承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担的诉讼请求，法院亦予以支持。被告辩称被告是受漯河市银桥置业有限公司的委托管理王孟金叶社区，被告出具欠条的行为系职务行为，应由漯河市银桥置业有限公司承担还款责任，应驳回原告对被告的起诉。因被告不是漯河市银桥置业有限公司的职工，被告出具欠条的行为不是职务行为，而是其个人行为，故对被告此辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘志成于判决生效后十日内支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款92370元及其逾期付款违约金（时间自2015年5月14日至实际履行之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
上诉人刘志成不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人打条的行为是接受漯河市银桥置业有限公司的委托，并非个人行为。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金诺公司答辩称：上诉人打欠条的行为是其真实意思表示，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审判决称上诉人刘志成是临颍县王孟乡王孟金叶社区的开发商表述有误，应为实际施工人。
本案二审争议焦点为：上诉人刘志成对所打欠条上的欠款是否应承担还款责任。
本院认为：根据被上诉人提供的欠条，结合庭审中查明的事实，�款系欠被上诉人商砼款，系因买卖商砼未支付货款而产生，因此，原审判决案由定为买卖合同纠纷定性准确。上诉人刘志成认可欠条为自己所打，但上诉称打条行为系接受漯河市银桥置业有限公司委托对临颍县王孟乡金叶社区项目实施管理的职务行为，并非个人行为，其证明自己该主张的证据为漯河市银桥置业有限公司2015年7月22日出具的证明一份，但并没有提供漯河市银桥置业有限公司的委托书，同时证明内容载明的委托时间为2014年5月6日，而买卖商砼发生在该时间之前，因此，该份证明不足以证明上诉人上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。”原审判决对上诉人打条行为非个人行为的主张不予支持并无不当。上诉人刘志成应当对所打欠条上的欠款承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人刘志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月十日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1376号
上诉人（原审被告）：刘志成，男，回族。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：临颍县瓦店镇臧庄村。
法定代理人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人刘志成因与被上诉人临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘志成的委托代理人姬广丽、被上诉人金诺公司的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘志成不是漯河市银桥置业有限公司的职工，而是临颍县王孟乡王孟金叶社区的开发商。2013年3月13日至2013年4月2日期间，原告金诺公司给被告供应价值150998.76元的混凝土，该混凝土用于临颍县王孟乡王孟金叶社区建设，经催要被告偿付部分货款，余款92370元被告于2015年5月13日给原告出具欠条一份，后经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付货款92370元，并承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人给被告供货，被告作为买受人应及时支付价款，而被告却未及时支付全部价款，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告偿付货款92370元的诉讼请求，法院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故对原告要求被告承担自2015年5月14日至实际履行之日的逾期付款违约金，利率按同期银行贷款利率计算，本案的受理费用由被告负担的诉讼请求，法院亦予以支持。被告辩称被告是受漯河市银桥置业有限公司的委托管理王孟金叶社区，被告出具欠条的行为系职务行为，应由漯河市银桥置业有限公司承担还款责任，应驳回原告对被告的起诉。因被告不是漯河市银桥置业有限公司的职工，被告出具欠条的行为不是职务行为，而是其个人行为，故对被告此辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘志成于判决生效后十日内支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款92370元及其逾期付款违约金（时间自2015年5月14日至实际履行之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
上诉人刘志成不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人打条的行为是接受漯河市银桥置业有限公司的委托，并非个人行为。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金诺公司答辩称：上诉人打欠条的行为是其真实意思表示，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审判决称上诉人刘志成是临颍县王孟乡王孟金叶社区的开发商表述有误，应为实际施工人。
本案二审争议焦点为：上诉人刘志成对所打欠条上的欠款是否应承担还款责任。
本院认为：根据被上诉人提供的欠条，结合庭审中查明的事实，欠款系欠被上诉人商砼款，系因买卖商砼未支付货款而产生，因此，原审判决案由定为买卖合同纠纷定性准确。上诉人刘志成认可欠条为自己所打，但上诉称打条行为系接受漯河市银桥置业有限公司委托对临颍县王孟乡金叶社区项目实施管理的职务行为，并非个人行为，其证明自己该主张的证据为漯河市银桥置业有限公司2015年7月22日出具的证明一份，但并没有提供漯河市银桥置业有限公司的委托书，同时证明内容载明的委托时间为2014年5月6日，而买卖商砼发生在该时间之前，因此，该份证明不足以证明上诉人上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决对上诉人打条行为非个人行为的主张不予支持并无不当。上诉人刘志成应当对所打欠条上的欠款承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人刘志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月十日
书记员 王瑞珺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初181号
原告：王钻，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邹欣，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：汪草艳，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王钻与被告邹欣、汪草艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钻的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钻撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告王钻负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 曾 芊
人民陪审员 宋秉斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢357号
徐金华：
本院执行的你与刘建林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月17日作出（2016）湘0181执3278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初339号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉、孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州建材百姓广场立平灯饰商行。
经营者：张立平。
原告欧普照明股份有限公司与被告郑州建材百姓广场立平灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告欧普照明股份有限公司于2018年6月6日以双方已达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧普照明股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丹丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1798号
上诉人（原审被告）：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：宋文进，男，1946年9月11日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：张桂超，男，1965年10月17日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人陈培亮因与被上诉人宋文进、原审第三人张桂超劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人自行填写的送达地址确认书中所载明的送达地址及联系方式，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，但该邮件被退回，原因系“收件人不在指定地址”，上诉人亦未于本院指定的开庭时间到庭应诉。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照上诉人自行提供的送达地址依法邮寄送达开庭传票，故该传票未能被上诉人实际接收的法律后果应当由上诉人自行承担。上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈培亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年九月七日
书记员 马文姣
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地：塔河县塔河镇建设大街75号。
负责人：孙学民，该行行长。
被执行人：邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，系塔河县展望木业责任有限公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行（下称塔河工商行）依据塔河县人民法院（2014）塔商初字第37号民事调解书，申请执行被执行人邵长权借款合同纠纷一案，黑龙江省塔河县人民法院于2015年1月立案执行，至今未能执行。申请执行人塔河工商行向本院提出申诉，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，塔河县人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行依据塔河县人民法院（2014）塔商初字第37号民事调解书，申请执行被执行人邵长权借款合同纠纷一案，由黑河市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
塔河县人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑河市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 王金海
代理审判员 刘 城
代理审判员 武迎春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第379号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：孙国庆、张建立。
被告：三门大众汽车用品有限公司。
法定代表人：陈朝聪。
被告：宁波京琼机械制造有限公司。
法定代表人：翁贞琼。
委托代理人：金杰。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告三门大众汽车用品有限公司、宁波京琼机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。诉请：1.被告三门大众汽车用品有限公司归还原告借款116142.22元，支付利息805.04元，并支付自2015年1月5日起至实际履行日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.被告三门大众汽车用品有限公司向原告支付为实现债权而支出的律师费10000元；3.被告宁波京琼机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告三门大众汽车用品有限公司签订《贷款合同》一份。约定：被告三门大众汽车用品有限公司向原告借款440000元；借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率7.38%；借款日期以贷款借据中的约定为准；还款方式的等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告三门大众汽车用品有限公司未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布所有已发放贷款立即到期。2013年5月28日，原告向被告三门大众汽车用品有限公司足额发放贷款，贷款期限自2013年5月28日起至2015年5月28日止。2013年5月22日，原告与被告宁波京琼机械制造有限公司（原宁波新海太塑料机械有限公司）签订《保证合同》一份，约定被告宁波京琼机械制造有限公司为上述《贷款合同》项下的债务提供连带保证担保，一经原告提出要求，被告宁波京琼机械制造有限公司应按要求向原告支付其为实现本合同项下的权利而发生的所的成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费及其他所有实际开支）。被告三门大众汽车用品有限公司自2014年9月开始未归还借款本息。2014年12月22日，被告宁波京琼机械制造有限公司向原告还款40085.32元。截止2015年1月4日，被告三门大众汽车用品有限公司尚欠原告借款本金116142.22元，利息、罚息、复利805.04元。
另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门大众汽车用品有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金116142.22元，支付利息、罚息、复利805.04元，并支付自2015年1月5日起至实际履行日止按《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波京琼机械制造有限公司对被告三门大众汽车用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波京琼机械制造有限公司在承担担保责任后，有权向被告三门大众汽车用品有限公司追偿；
三、被告宁波京琼机械制造有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9017元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担10元，由被告三门大众汽车用品有限公司、宁波京琼机械制造有限公司共同负担1409.50元；财产保全费1120元，由被告三门大众汽车用品有限公司、宁波京琼机械制造有限公司共同负担。由两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年三月十六日
代书记员 许玲燕
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审44号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人王林林，男，1984年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第04号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人王林林未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村276平方米集体土地，现状为旱地，土地利用总体规划为基本农田，不符合规划，用于建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会；2、限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月5日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王林林下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王林林在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王林林在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审44号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人王林林，男，1984年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第04号行政处罚决定第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人王林林未经依法批准，于2017年3月份擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村276平方米集体土地，现状为旱地，土地利用总体规划为基本农田，不符合规划，用于建设民房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会；2、限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月5日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王林林下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王林林在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第04号《行政处罚决定书》的第一项“责令将非法占用的276平方米土地退还给坊城街办莲花池村民委员会”、第二项“限期十五日内拆除在基本农田上建设的民房276平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人王林林在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的民房。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月二十九日书记员  王咪咪
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第448号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县环城南路13号。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告黄春林，男，汉族，1976年2月7日出生。
被告黄健威，男，汉族，1968年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告黄春林、黄健威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第448号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告黄春林，男，汉族，1976年2月7日出生。
被告黄健威，男，汉族，1968年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告黄春林、黄健威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶春柳
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人徐先均,男，生于1982年1月29日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年9月18日作出NO:4125890号《行政处罚决定书》,并当场直接向徐先均送达。徐先均收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年4月26日向被执行人徐先均送达了重庆市交通行政执法催告通知书。徐先均在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令徐先均缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125890号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125890号行政处罚决定，即对被执行人徐先均罚款200元及加处罚款200元(合计400元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年六月六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初501号
原告：王增武，男。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：石建义，男。
委托诉讼代理人：惠晓芬，女。
被告：永安财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省富平县南韩大街东段*号楼****号。
负责人：王水利，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，男。
原告王增武诉被告石建义、被告永安财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增武委托诉讼代理人李新昌、张志娇，被告石建义委托诉讼代理人惠晓芬、被告保险公司委托诉讼代理人惠钢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增武向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、误工费15000元、护理费12000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元等，共计101400.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日,被告石建义驾驶陕EE95**微型轿车沿关山街道由南向北行驶至关官路加油站路段时，适遇原告王增武在路东由南向北步行，由于被告石建义观察不周将原告王增武刮撞，致原告王增武受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石建义负事故的全部责任，原告王增武不承担责任。事发后，原告王增武被送往医院住院治疗，经鉴定原告王增武的伤情构成十级伤残。陕EE97**微型轿车产权所有人为闵良志，并在被告保险公司购买保险。为维权特诉至法院。
被告石建义辩称，事故属实，已垫付部分费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告王增武合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日22时22分许,被告石建义驾驶陕EE97**微型轿车沿关山街道（关官路加油站段）由南向北行驶至关官路加油站路段时，适遇原告王增武在路东由南向北步行，被告石建义由于观察不周将原告王增武刮撞，致原告王增武受伤，造成交通事故。2016年5月25日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告石建义负事故的全部责任，原告王增武无责任。事发后，原告王增武在西安一四一医院住院治疗23天，共花费医疗费49177.3元（被告石建义已付46120.5元、原告王增武已付3056.8元），医院诊断为：“急性硬膜外血肿、颅骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤等。”2017年2月15日，经原告王增武申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王增武此次外伤致急性闭合性颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为120日。2017年3月15日，原告王增武诉至本院，主张两被告赔偿损失。时止起诉之日，被告石建义另付护工护理费1600元（10天）。陕EE97**微型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告石建义驾驶车辆发生交通事故，致原告王增武受伤，由于被告石建义负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告王增武的损失承担赔偿责任。经查，陕EE97**微型轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告石建义进行赔偿。庭审中，原告王增武要求赔偿其医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告误工期为150日，本院酌情支持其误工费13500元（90元/天×150天）。对于护理费的主张，被告石建义已付部分，在本案中扣减，下余部分本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为8800元（80元/天×110天）。对于交通费的主张，考虑到原告王增武就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告石建义已付的医疗费46120.5元，被告保险公司在保险限额内返还，超出部分被告石建义自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王增武医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、误工费13500元、护理费8800元、交通费300元，以上合计81796.8元。
被告永安财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告石建义垫付的医疗费4643.2元、护理费1600元，合计6243.2元；
二、被告石建义于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王增武鉴定费2400元；
三、驳回原告王增武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告石建义负担。因该费用原告王增武已预交，被告石建义于本判决生效后十日内支付原告王增武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年四月十八日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初501号原告：王增武，男。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。被告：石建义，男。委托诉讼代理人：惠晓芬，女。被告：永安财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省富平县南韩大街东段*号楼****号。负责人：王水利，该公司经理。委托诉讼代理人：惠钢虎，男。原告王增武诉被告石建义、被告永安财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增武委托诉讼代理人李新昌、张志娇，被告石建义委托诉讼代理人惠晓芬、被告保险公司委托诉讼代理人惠钢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增武向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、误工费15000元、护理费12000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元等，共计101400.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日,被告石建义驾驶陕EE95**微型轿车沿关山街道由南向北行驶至关官路加油站路段时，适遇原告王增武在路东由南向北步行，由于被告石建义观察不周将原告王增武刮撞，致原告王增武受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石建义负事故的全部责任，原告王增武不承担责任。事发后，原告王增武被送往医院住院治疗，经鉴定原告王增武的伤情构成十级伤残。陕EE97**微型轿车产权所有人为闵良志，并在被告保险公司购买保险。为维权特诉至法院。被告石建义辩称，事故属实，已垫付部分费用。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告王增武合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日22时22分许,被告石建义驾驶陕EE97**微型轿车沿关山街道（关官路加油站段）由南向北行驶至关官路加油站路段时，适遇原告王增武在路东由南向北步行，被告石建义由于观察不周将原告王增武刮撞，致原告王增武受伤，造成交通事故。2016年5月25日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告石建义负事故的全部责任，原告王增武无责任。事发后，原告王增武在西安一四一医院住院治疗23天，共花费医疗费49177.3元（被告石建义已付46120.5元、原告王增武已付3056.8元），医院诊断为：“急性硬膜外血肿、颅骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤等。”2017年2月15日，经原告王增武申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王增武此次外伤致急性闭合性颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为120日。2017年3月15日，原告王增武诉至本院，主张两被告赔偿损失。时止起诉之日，被告石建义另付护工护理费1600元（10天）。陕EE97**微型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告石建义驾驶车辆发生交通事故，致原告王增武受伤，由于被告石建义负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告王增武的损失承担赔偿责任。经查，陕EE97**微型轿车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告石建义进行赔偿。庭审中，原告王增武要求赔偿其医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告误工期为150日，本院酌情支持其误工费13500元（90元/天×150天）。对于护理费的主张，被告石建义已付部分，在本案中扣减，下余部分本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为8800元（80元/天×110天）。对于交通费的主张，考虑到原告王增武就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告石建义已付的医疗费46120.5元，被告保险公司在保险限额内返还，超出部分被告石建义自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王增武医疗费3056.8元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、误工费13500元、护理费8800元、交通费300元，以上合计81796.8元。被告永安财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告石建义垫付的医疗费4643.2元、护理费1600元，合计6243.2元；二、被告石建义于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王增武鉴定费2400元；三、驳回原告王增武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告石建义负担。因该费用原告王增武已预交，被告石建义于本判决生效后十日内支付原告王增武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年四月十八日书记员  王夏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第204号
原告：宫某，农民。
被告：张某，农民。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宫某于2013年2月26日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告宫某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告宫某承担。
审判员 孙喜德
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘东强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00384号
原告魏娜，女，1989年9月7日出生，汉族。
委托代理人林鑫，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告西安市杨柳之恋婚介所，住所地西安市西华门15号宏城国际公寓B座10楼5号。
法定代表人王海洋，该所负责人。
本院在审理原告魏娜诉被告西安市杨柳之恋婚介所肖像权纠纷一案中，原告魏娜于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏娜撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 张博琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00384号
原告魏娜，女，1989年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人林鑫，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告西安市杨柳之恋婚介所，住所地西安市西华门15号宏城国际公寓B座10楼5号。
法定代表人王海洋，该所负责人。
本院在审理原告魏娜诉被告西安市杨柳之恋婚介所肖像权纠纷一案中，原告魏娜于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏娜撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年三月五日
书 记 员 张博琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初402号
原告：王志猛，男，汉族，住金川区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律�事务所律师。
被告：八冶建设集团公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，董事长。
原告王志猛与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司、八冶建设集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王志猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志猛撤诉。
案件受理费7895元，退还原告王志猛。
审 判 长 瞿晓萍
人民审判员 秦 盛
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王秀萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00350号
申请执行人金飏，女，1980年8月13日出生，汉族，无业，住本市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号。
被执行人李大中，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，住本市碑林区柏树林西二道巷*号楼*****号。
本院受理的金飏申请执行李大中民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）碑民二初字第00980号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成给付方案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00350号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年三月三十日
书 记 员 刘立平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终528号
上诉人（原审被告）：徐宁，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:杨玉青,女,1957年5月13日出生,汉族,住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：张宇超，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人徐宁因与被上诉人张宇超、马涛民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宁的委托诉讼代理人杨玉青，被上诉人张宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁上诉请求：撤销一审判决，驳回张宇超的诉讼请求或发回重审，并由张宇超、马涛承担诉讼费用。事实和理由：1、徐宁与张宇超不认识，也未听马涛提起张宇超及向张宇超借款。案涉款项也不可能用于东大街保健品商店，因为该商店系马涛母亲杨玉青与他人合伙经营。杨玉青与马涛已分家，马涛未参与经营和管理过商店，也未负担家庭开支。徐宁家中也不需要大额开支，其个人工资收入足以维持家庭开支，无需对外举债贴补家用，故马涛借款显然未用于家庭生活。因为马涛沉溺于赌博和买彩票，导致二人感情破裂，早不在一起共同生活居住。张宇超作为出借人，应对出借款项作何用途进行审查，进一步举证证明案涉款项用于夫妻共同生活，且借条也系马涛向张宇超出具，足以证明民间借贷关系发生在马涛与张宇超之间，与徐宁无关。2、一审未对马涛与张宇超之间借款交易真实性以及如何交易予以审查，认定事实不清。3、徐宁因客观原因未能出庭应诉，但庭前已委托代理人参与诉讼，非自身原因延误庭审，经多次协商未能参与庭审，未能出庭抗辩、质证，损害了其所享有的诉讼权利，故一审程序违法。
张宇超辩称，马涛以前在土地所上班，他的工资卡都在徐宁书中,马涛称其有门面房，借款用于经营。
张宇超向一审法院起诉请求：请求马涛、徐宁偿还借款本金5000元并支付利息以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马涛、徐宁系夫妻关系。2015年4月28日，马涛向张宇超借款5000元，并出具了借据。约定还款期限一个月，违约金每日3%。张宇超诉至该院要求马涛、徐宁返还借款5000元并支付利息以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马涛向张宇超借款，并为张宇超出具借据，其双方之间形成了民间借贷关系，马涛应当按照约定期限返还借款及利息，现张宇超持马涛出具的借据，要求马涛返还借款及利息的请求，于法有据，该院予以支持。因马涛与徐宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由马涛、徐宁共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：
马涛、徐宁于本判决生效后五日内返还张宇超借款5000元并支付以5000元为基数从2017年5月28日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马涛、徐宁负担。
二审查明，马涛曾于2017年4月25日向张宇超出具20000元借条和收条各一份，该笔借款约定借款期限一个月，未约定利息，张宇超对该笔借款亦提起诉讼。二审中，张宇超自认在其向马涛出借二笔款项后，马涛曾通过微信转账形式偿还借款，并在本院要求下提供微信截图一份，显示马涛于2017年5月4日向张宇超转账1000元。对于马涛偿还的1000元，双方未明确约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”的规定，应当认定该1000元系偿还另案20000元的借款，本案中不予处理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马涛向张宇超出具的借条和双方之间的转账记录互相印证，可以证明其双方之间存在借贷关系，故原审判令马涛偿还张宇超借款并无不当。
关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在2017年4月28日，而在2017年4月25日马涛曾向张宇超借款20000元。对于马涛在短期内向张宇超所借的两笔款项，张宇超在诉讼中均称马涛所述借款用途为马涛与徐宁共同经营所需，因徐宁对借款及借款用途均不予认可,且张宇超对马涛与徐宁存在共同生产经营的事实或基于双方共同意思表示借款，均未提供证据予以证明，故本案借款认定为夫妻共同债务，依据不足，应由马涛个人偿还。
综上所述，徐宁上诉请求成立部分，应予支持。依照《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4122号民事判决；
二、马涛于本判决生效后五日内日返还张宇超借款5000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年5月28日起计算至清偿完毕之日止。
三、驳回张宇超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由马涛负担。二审案件受理费50元，由马涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一八年四月八日
书记员 刘冰洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终528号上诉人（原审被告）：徐宁，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:杨玉青,女,1957年5月13日出生,汉族,住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：张宇超，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人徐宁因与被上诉人张宇超、马涛民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐宁的委托诉讼代理人杨玉青，被上诉人张宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁上诉请求：撤销一审判决，驳回张宇超的诉讼请求或发回重审，并由张宇超、马涛承担诉讼费用。事实和理由：1、徐宁与张宇超不认识，也未听马涛提起张宇超及向张宇超借款。案涉款项也不可能用于东大街保健品商店，因为该商店系马涛母亲杨玉青与他人合伙经营。杨玉青与马涛已分家，马涛未参与经营和管理过商店，也未负担家庭开支。徐宁家中也不需要大额开支，其个人工资收入足以维持家庭开支，无需对外举债贴补家用，故马涛借款显然未用于家庭生活。因为马涛沉溺于赌博和买彩票，导致二人感情破裂，早不在一起共同生活居住。张宇超作为出借人，应对出借款项作何用途进行审查，进一步举证证明案涉款项用于夫妻共同生活，且借条也系马涛向张宇超出具，足以证明民间借贷关系发生在马涛与张宇超之间，与徐宁无关。2、一审未对马涛与张宇超之间借款交易真实性以及如何交易予以审查，认定事实不清。3、徐宁因客观原因未能出庭应诉，但庭前已委托代理人参与诉讼，非自身原因延误庭审，经多次协商未能参与庭审，未能出庭抗辩、质证，损害了其所享有的诉讼权利，故一审程序违法。张宇超辩称，马涛以前在土地所上班，他的工资卡都在徐宁书中,马涛称其有门面房，借款用于经营。张宇超向一审法院起诉请求：请求马涛、徐宁偿还借款本金5000元并支付利息以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马涛、徐宁系夫妻关系。2015年4月28日，马涛向张宇超借款5000元，并出具了借据。约定还款期限一个月，违约金每日3%。张宇超诉至该院要求马涛、徐宁返还借款5000元并支付利息以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马涛向张宇超借款，并为张宇超出具借据，其双方之间形成了民间借贷关系，马涛应当按照约定期限返还借款及利息，现张宇超持马涛出具的借据，要求马涛返还借款及利息的请求，于法有据，该院予以支持。因马涛与徐宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由马涛、徐宁共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马涛、徐宁于本判决生效后五日内返还张宇超借款5000元并支付以5000元为基数从2017年5月28日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马涛、徐宁负担。二审查明，马涛曾于2017年4月25日向张宇超出具20000元借条和收条各一份，该笔借款约定借款期限一个月，未约定利息，张宇超对该笔借款亦提起诉讼。二审中，张宇超自认在其向马涛出借二笔款项后，马涛曾通过微信转账形式偿还借款，并在本院要求下提供微信截图一份，显示马涛于2017年5月4日向张宇超转账1000元。对于马涛偿还的1000元，双方未明确约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”的规定，应当认定该1000元系偿还另案20000元的借款，本案中不予处理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，马涛向张宇超出具的借条和双方之间的转账记录互相印证，可以证明其双方之间存在借贷关系，故原审判令马涛偿还张宇超借款并无不当。关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在2017年4月28日，而在2017年4月25日马涛曾向张宇超借款20000元。对于马涛在短期内向张宇超所借的两笔款项，张宇超在诉讼中均称马涛所述借款用途为马涛与徐宁共同经营所需，因徐宁对借款及借款用途均不予认可,且张宇超对马涛与徐宁存在共同生产经营的事实或基于双方共同意思表示借款，均未提供证据予以证明，故本案借款认定为夫妻共同债务，依据不足，应由马涛个人偿还。综上所述，徐宁上诉请求成立部分，应予支持。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4122号民事判决；二、马涛于本判决生效后五日内日返还张宇超借款5000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年5月28日起计算至清偿完毕之日止。三、驳回张宇超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由马涛负担。二审案件受理费50元，由马涛负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一八年四月八日书记员  刘冰洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1917号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年8月18日生，汉族，该公司法律顾问。
原告詹启智诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2626号
原告：秦某某。
法定代理人：秦某甲。
被告：刘某某。
原告秦某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人秦某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：秦某甲与被告刘某某于2011年4月14日生育一子秦某某，2014年4月在中江县民政局补办结婚登记。2015年5月20日，被告刘某某起诉要求与秦某甲离婚，2015年7月7日，中江县人民法院作出（2015）中江民初字第1967号民事判决，准予秦某甲与刘某某离婚，秦某某由秦某甲抚养，子女抚养费全部由秦某甲承担。原告秦某某从出生起一直由秦某甲的母亲照顾至今。为了小孩的健康成长，被告刘某某应尽抚养义务。故原告诉至法院，请求判决：被告一次性向原告支付抚养费67200元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确诉讼请求，如分月支付，就要求被告支付原告的抚养费每月600元。
被告刘某某辩称：原告陈述的秦某甲与我生育原告的情况、结婚的情况、诉讼离婚的情况都是属实的。原告从出生后就在秦某甲家生活属实，但我在他们家生活的时候我还是抚养了原告。原告现在要求给抚养费，我认为还是应该给，但我没有能力给。我也可以抚养原告。
经审理查明：秦某甲与被告刘某某于2011年4月14日生育一子秦某某即本案原告，2014年4月18日在中江县民政局登记结婚。2015年5月20日，被告刘某某起诉要求与秦某甲离婚，2015年7月7日，中江县人民法院作出（2015）中江民初字第1967号民事判决，准予秦某甲与刘某某离婚，秦某某由秦某甲抚养，子女抚养费全部由秦某甲承担。该案宣判后，双方均未提起上诉。原告秦某某从出生起一直随秦某甲生活至今。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的被告的身份证复印件、（2015）中江民初字第1967号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，秦某甲与被告刘某某经法院判决离婚，婚生子秦某某由秦某甲抚养，虽然判决子女抚养费由秦某甲承担，但不影响原告秦某某向被告刘某某提出合理的抚养费要求，被告刘某某应当按法律规定承担原告秦某某的子女抚养费的一部分。关于具体的数额及给付方式，结合子女的实际需要，以及本地的实际生活水平，本院酌定由被告刘某某每月支付原告的抚养费300元。被告刘某某辩称其现在没有经济收入，没有能力支付抚养费，但这并不能阻碍被告履行承担子女抚养费的法定义务，被告亦应通过自己的劳动去获取收入。被告辩称其也可以抚养原告，因原告秦某某长期跟随秦某甲生活，秦某某由被告秦某甲抚养更有利于其健康成长，故秦某某由秦某甲抚养为宜，对被告辩称抚养秦某某的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、从2015年9月1日起，被告刘某某于每月15日前向原告秦某某给付当月的子女抚养费300元，给付至原告秦某某年满18周岁时止。
二、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 许琲珺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第89-1号
申请执行人：王凤平。
被执行人：惠州超霸电池有限公司
申请执行人王凤平与被执行人惠州超霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3048号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第243号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付车旅费及伙食费合计人民币4838元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州超霸电池有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡俊威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2371号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴泽本，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告吴泽本物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初861号
原告：桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，汉族，1960年11月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：殷红国，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，汉族，1960年11月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：杜全庆，男，汉族，1982年1月21日出生，住南京市秦淮区。
被告：高晓戌，女，汉族，1982年7月13日出生，住南京市秦淮区。
本院在审理原告桂彬、殷红国与被告杜全庆、高晓戌民间借贷纠纷一案中，原告桂彬、殷红国于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂彬、殷红国自愿撤回对被告杜全庆、高晓戌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂彬、殷红国撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桂彬、殷红国负担。
审判员 葛立正
二〇一八年五月十六日
书记员 朱文清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1740号
申请执行人李某，农民。
被执行人纪某，城镇居民。
申请执行人李某与被执行人纪某离婚纠纷一案，被执行人纪某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第762号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执保600号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10802号，依法向被执行人王巧君发出执行通知书，责令被执行人王巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币8270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 尚 洁
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第682号
原告：黄某。
法定代理人：黄楚，男，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人：李的比，女，××年××月××日出生，壮族。
被告：魏帮波，男，身份证登记地址：湖北省谷城县。
原告黄某诉被告魏帮波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄楚、李的比到庭参加了诉讼。被告魏帮波下落不明，经本院公告，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告魏帮波酒后驾驶江门超16555号超标电动车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，13时40分许，行驶至江杜路杜阮臂村（松翠牌坊路口）路段时，与从右往左横过马路由黄东清驾驶的自行车（车上搭载黄某）发生碰撞，造成黄东清、黄某姐妹两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在交通事故中，原告黄东清受伤，精神上受到惊吓，原告主张被告赔偿医药费500.50元、精神损害抚慰金1000元，合计1500.50元。因为被告没有投保交强险，依法要在11.2万元的交强险限额中承担责任，所以，原告请求法院判令被告支付交通事故赔偿金1500.50元。
原告提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》；2、病历一本、江门市人民医院疾病诊断证明书一张；3、医疗收费票据一张；4、户口簿。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，被告魏帮波酒后驾驶江门超16555号超标电动车（没有购买保险），沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，13时40分许，行驶至江杜路杜阮臂村（松翠牌坊路口）路段时，与从右往左横过道路由黄东清驾驶的自行车（车上搭载黄某）发生碰撞，造成黄东清、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同月28日作出第4407039201407073号《道路交通事故认定书》，认定被告魏帮波承担此事故的主要责任，黄东清承担此事故的次要责任，原告黄某不承担此事故的责任。
受伤后，原告到江门市人民医院门诊治疗，支出医疗费500.50元。
另查明：黄东清、黄某系两姐妹。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏帮波承担此事故的主要责任，黄东清承担此事故的次要责任，原告黄某不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院确认：被告魏帮波负事故责任的80%，黄东清负事故责任的20%，原告黄某不负事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告门诊治疗花费医疗费500.50元，有医疗机构出具的病历及医疗费收据证实，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费500.50元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条第一款的规定，本案中，由于被告驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），且该车辆导致了原告身体受伤，原告现请求侵权人（被告）在交强险责任限额承担赔偿责任，本院依法应予支持。虽然另一伤者黄东清同时也向本院起诉，考虑到黄东清与原告系两姐妹，原告的损失较小，属于交强险医疗费赔偿限额项下，故在交强险内优先对原告的损失予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏帮波应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付交通事故赔偿款人民币500.50元。
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，由原告黄某负担33元，被告魏帮波负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘洁萍
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审85号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人罗正刚，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。
被执行人董淑芳，女，1985年11月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。系被执行人罗正刚之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人罗正刚、董淑芳征收的社会抚养费169284元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人董淑芳的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明7张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第四孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；
证据8.《调查报告》1份；
证据9.《行政决定审批表》1份；
证据10.天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据11.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年12月，申请执行人经被执行人罗正刚、董淑芳所在村调查上报后核实，被执行人罗正刚、董淑芳夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第四个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。同年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗正刚、董淑芳按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的六倍分别征收社会抚养费共计人民币169284元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月22日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0118号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人罗正刚、董淑芳征收社会抚养费169284元及自2018年2月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审85号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人罗正刚，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被执行人董淑芳，女，1985年11月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。系被执行人罗正刚之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人罗正刚、董淑芳征收的社会抚养费169284元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人董淑芳的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明7张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第四孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.二被执行人所在村委会关于二被执行人基本情况的调查证明1份；证据8.《调查报告》1份；证据9.《行政决定审批表》1份；证据10.天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据11.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年12月，申请执行人经被执行人罗正刚、董淑芳所在村调查上报后核实，被执行人罗正刚、董淑芳夫妇均系农村居民，于2017年9月生育第四个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。同年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗正刚、董淑芳按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的六倍分别征收社会抚养费共计人民币169284元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月22日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0118号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0118号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人罗正刚、董淑芳征收社会抚养费169284元及自2018年2月22日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月二十四日书记员  李纯博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6483号
罪犯程建华，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年10月22日作出（2013）资刑初字第57号刑事判决，以被告人程建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，总和刑期八年八个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人程建华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂市刑二终字第166号刑事判决，以上诉人程建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元。刑期自2013年4月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分46.80分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初572号
原告：田荟楠，住白山市。
被告：姜玉洁，住白山市。
被告：佟蕾，住白山市。
本院在审理原告田荟楠诉被告姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案中，原告田荟楠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田荟楠撤回起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
审判员 隋丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 许 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：方玉林，行长。
被执行人：甄会迎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王艳双，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人甄会迎、王艳双、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 震
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执569号
申请执行人徐梅，女，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人洪银聪，男，汉族，1955年2月24日出生，个体户，住阿克苏市，现下落不明。
徐梅申请执行洪银聪民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
该案总标的10550.00元，在执行过程中，现查明被执行人无存款、车辆等财产，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初149号
原告：陈某某，住所地:东辽县安恕镇车道村*组。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金某，住所地:东辽县安恕镇车道村*组。
原告陈某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张巡、王洪波，葛一璇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王贵良到庭参加诉讼。被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年12月6日登记结婚，双方无婚生子女，由于婚前经他人介绍相识，彼此缺乏了解，婚后未建立起感情，后因家庭琐事经常吵架，被告于2010年3月双方吵架后离家出走，至今下落不明。双方感情现已经破裂。故原告诉讼至法院，请求判决与被告离婚，双方无共同财产可分割。
原告陈某某在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、证据1结婚证复印件，证明原告被告在2004年12月6日登记结婚。
二、证据2村委会证明2016年1月19日，证明原告被告在2004年12月6日登记结婚，2010年3月份被告由于夫妻感情不合离家出走。至今下落不明。
三、原告申请证人代艳春、孙金玲出庭证明：陈某某的媳妇金某在2010年3月份走的，因为他俩总吵架。
被告金某在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告金某未到庭，仅对原告陈某某的陈述及提交的证据及证人证言进行质证、认证。本院对原告的当庭陈述所提交的证据及证人证言与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，应予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告金某经人介绍相识后，于2004年12月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解，因家庭琐事经常吵架，被告于2010年3月份，原、被告吵架后离家出走，至今下落不明。现原告已感情破裂为由。诉至法院，请求判决与被告离婚，双方无共同财产可分割。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由,原、被告结婚时间不长，又未生育子女。双方因家庭琐事争吵后，原告便离家出走，现原、被告分居已达6年。且原告提交的证据、证人证言能够证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告金某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年六月六日
书记员 呼延峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终816号
上诉人（原审被告）：华信国合控股有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：苏卫忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昶，男，1981年6月4日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。
上诉人华信国合控股有限公司与被上诉人王燕因房屋买卖合同纠纷一案，华信国合控股有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初3662号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年6月，王燕作为原告因要求被告华信国合控股有限公司履行房屋买卖合同、办理房产过户手续诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告华信国合控股有限公司提出管辖权异议，认为本案被告的住所地位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案原、被告在合同中未约定合同履行地，涉案房产系位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城的房屋，合同履行地位于原审法院辖区内。原告首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告华信国合控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华信国合控股有限公司提起上诉称，上诉人作为本案被告的住所地位于济南市市中区，应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人王燕在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
涉案房产所在地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月七日
书记员 孟芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审49号
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局，住所地龙岩市新罗区西城莲新北路5号。
法定代表人钟有亮，局长。
委托代理人吴佳亮，龙岩市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王新娣，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审查申请执行人龙岩市城市管理行政执法局向本院申请执行龙城执[2017]处字121号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 温宜橦（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第305号
罪犯蔡友军，男，1973年8月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人蔡友军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡友军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡友军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳