山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5952号
原告：汪照云，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：高晓，女，1992年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告汪照云诉被告高晓、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪照云的委托诉讼代理人张永美，被告高晓，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪照云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计53349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时10分，被告高晓驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市淄博路由西向东行驶至淄博路与烟台路路口西侧路段时，与沿路边由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高晓承担事故的全部责任。原告住院治疗，花费了大量的医疗费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高晓辩称：答辩人与原告发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担；对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时10分，被告高晓驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市淄博路由西向东行驶至淄博路与烟台路路口西侧路段时，与沿路边由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高晓承担事故的全部责任，原告汪照云不承担事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系被告高晓，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后三次住院治疗，主要诊断为骶骨骨折、左踝关节损伤、左踝部皮肤软组织挫伤、左小趾损伤、××等。被告对于原告第二次住院有异议，××，证明原告该次住院主要治疗××，××与交通事故无关，对该次住院的医疗费用全部不予认可，经法庭审阅病历，××，其他诊断为骶骨骨折，××置于骶骨骨折之后，主要诊断体现为骶骨骨折。被告对原告第二次、第三次住院的医疗费票据真实性无异议，但是认为属于针灸推拿的费用，而且是治疗××，不是本次事故造成的损失，不予承担。综上被告对原告后两次住院用药的合理性有异议，要求对原告用药的合理性进行鉴定，剔除非外伤用药，经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构依法鉴定，作出日照方正司法鉴定所【2017】法医鉴字第402号司法鉴定意见书，于2017年12月10日作出鉴定结论：汪照云在治疗外伤中与外伤无关的药物认为：炉甘石洗剂，复方酮康唑乳膏，及骨疏康胶囊。根据以上鉴定结论，结合原告住院的用药明细，对于原告汪照云用药明细中的炉甘石洗剂计价4.30元、复方酮康唑乳膏计价10.22元，骨疏康胶囊计价139.16元，以上药物共计153.68元，本院予以扣除。事故发生后，被告高晓为原告垫付了5000元。
对于此次事故，原告汪照云主张其存在以下损失：1、医疗费17336元；2、误工费14000元（3500元/月×4个月）；3、护理费9393元（93元/天×101天）；4、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；5、交通费2000元；6、保全费520元，以上共计53349元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院医疗费发票、保全费票据、原告的误工证明及事故前四个月工资明细、护理人员身份证明及护理人员工作证明、门诊病历、原告所在单位营业执照及组织机构代码证复印件等在案为证。
本院认为，被告高晓驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的原告相撞，致原告受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，高晓承担事故的全部责任，汪照云无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告高晓作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费17182.32元，原告主张三次住院的总费用为17336元，减去经过鉴定计算得出的非外伤用药153.68元，据此确认以上金额；2、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天），关于原告的误工费计算标准，原告系制造业的从业人员，可按2016年山东省制造业的平均工资63421元/年计算，原告主张的3500元的误工费计算标准，并不超出以上标准，对于原告主张的误工费计算标准予以确认；关于原告的误工时间，结合原告的伤情及治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为120天，据此确认以上金额；3、护理费9207元（93元/天×99天），根据经过司法鉴定机构鉴定的非外伤用药，本院酌情扣减住院天数2天，原告主张对于该项损失按93元/天计算，并不超出日照市相应的护工工资标准，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；5、交通费1800元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定1800元。
以上合计52089.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费9207元、交通费1800元，共计35007元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费7182.32元、住院伙食补助费9900元，共计17082.32元，应由被告高晓按100%的事故责任比例予以赔偿17082.32元，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该17082.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪照云医疗费10000元、误工费14000元、护理费9207元、交通费1800元，共计35007元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪照云医疗费7182.32元、住院伙食补助费9900元，共计17082.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汪照云本案的其他诉讼请求。
被告高晓已经为原告垫付的5000元，从上述被告保险公司的赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告汪照云负担27元，由被告高晓负担1107元；保全费520元，由被告高晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱钧诚