wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第117号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人时某某，男。2001年2月，因犯抢劫罪，被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月，因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月，因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处拘役六个月。因本案，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李奎霖，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人李奎霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控：2014年7月26日下午，被告人时某某在网上发布需要毒品的信息，与一名住在鞍山外号叫“胖姐”的女人取得联系，并用3000元现金向“胖姐”购买10余克冰毒。而后时某某携带冰毒坐车来到辽阳市宏伟区，并联系到以前一起吸过毒的白某某，告知其到宏伟区新苑小区门口附近马路见面。2014年7月27日凌晨1时许，被告人时某某在与白某某正进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在时某某身上当场缴获透明塑料袋包装的1小袋疑似冰毒的白色晶体。2014年7月30日，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，在时某某身上扣押的透明塑料袋包装的白色晶体净重8.8克，其中含有甲基苯丙胺成分。综上，应当以贩卖毒品罪追究被告人时某某的刑事责任。
被告人时某某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
辩护人提出，被告人时某某的犯罪系公安机关特情引诱，且其没有在贩卖过程中牟利，在量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2014年7月26日下午，被告人时某某在网上发布需要毒品的信息，与一名家住鞍山外号叫“胖姐”的女人取得联系，谈妥价格后，被告人时某某乘车前往鞍山，用随身携带的3000现金向“胖姐”购买了10克“冰毒”。而后时某某携带“冰毒”乘车来到辽阳市宏伟区新苑小区附近，并联系到以前一起吸食毒品的白某某，告知其到宏伟区新苑小区门口附近马路见面。在等待白某某的过程中，被告人时某某因毒瘾发作，将买来的毒品吸食了一部分。2014年7月27日凌晨1时许，白佳威驾驶一辆黑色轿车来到约定地点，被告人时某某在与其进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人时某某身上当场缴获1小袋透明塑料袋包装的白色晶体。2014年7月30日，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，在时某某身上扣押的透明塑料袋包装的白色晶体净重8.8克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程没有异议，且有证人白某某的证言、被告人时某某的供述、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、冰毒检验测试照片、扣押清单、判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；其具有多次前科，应从重处罚。对于辩护人提出的本案系特情引诱，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因无证据和事实依据，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玲玲
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 侯英杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初175号
原告：吴树云，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡玉叶，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄惠锦，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告吴树云诉被告蔡玉叶、黄惠锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴树云的委托代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告蔡玉叶、黄惠锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告货款26105元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按万分之二点一计的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营瓷釉原料，二被告从2016年8月开始向原告购买瓷釉原料，至2016年9月30日由被告蔡玉叶签名确认结欠原告货款26105元，并将单据交原告存执。尔后，被告没有主动还款给原告，经原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
二被告书面辩称，第一，原告存在违约行为。二被告向原告购买瓷釉原料，原告提供的瓷釉原料存在严重的质量问题，烧成后有大量黑色粉末，导致产品合格率低，无法正常使用，给原告造成了经济损失。原告提供质量不符合标准的瓷釉原料，导致合同目的无法实现，已构成违约，二被告保留向其追究违约责任的权利。第二，原告的诉讼请求予以驳回。因原告提供的产品存在质量问题，不符合合同约定，原告存在违约行为，应对其产品不合格承担违约责任，故二被告无需向其支付货款。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的结算单、身份证明等四组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未提交抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2016年8月开始二被告陆续多次向原告购买瓷釉原料，2016年9月30日双方进行对账结算，二被告认欠原告釉料款26105元，并由被告蔡玉叶在结算单上签名确认后交原告存执。结算后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂于2017年2月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。二被告结欠原告货款26105元，有被告蔡玉叶的结算单及原告庭审陈述佐证，可予认定。二被告怠于履行合同义务，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。二被告提出原告提供的瓷釉原料存在严重的质量问题，已构成违约，应驳回原告诉讼请求的主张，原告当庭予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二被告未提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉叶、黄惠锦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴树云货款26105元及该款利息损失（计算方法：自2017年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告蔡玉叶、黄惠锦负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周漫丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第490号
原告钟太玉。
原告唐建文。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所工作者。
委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。
被告慕容。
原告钟太玉、唐建文与被告慕蓉劳务合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟太玉、唐建文的委托代理人韩重辉、岳萍、被告慕蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日两原告与被告签订《土石方工程承包合同》，工程名称：遂宁南坝机场修建工程，地点：四川省遂宁市安居区，工程范围：600万平方米土石方工程，开工日期：2011年4月16日。在被告要求下，两原告向被告交付了38000元的履约保证金。在按照约定精心了必要的准备并进入该工地进行施工时，被告未按照合同履行义务，造成原告无法进入工地施工，致使遭受重大损失。后原告多次找被告协商，被告军队退还原告履约保证金和赔偿做了承诺，但又以各种理由推脱。故来院请求：怕命令被告向两原告退还履约保证金38000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实和理由均不属实。当时金堂县有工程，钟太玉将10万元工程款给被告，以便支付金堂工程，后来工程未拿到，只退还62000元，还有38000元没有支付，不是保证金。收条是按照二原告的意思写的，钱实际已交付金堂县的工程。
经审理查明，2010年10月28日两原告与被告签订《土石方工程承包合同》，工程名称：遂宁南坝机场修建工程，地点：四川省遂宁市安居区，工程范围：600万平方米土石方工程，开工日期：2011年4月16日。在被告要求下，两原告向被告交付了38000元的履约保证金。在按照约定精心了必要的准备并进入该工地进行施工时，被告未按照合同履行义务，造成原告无法进入工地施工，致使遭受重大损失。后原告多次找被告协商，被告军队退还原告履约保证金和赔偿做了承诺，但又以各种理由推脱。
同时查明，一、2011年1月7日，被告慕蓉书写《收条》一份，其内容：据2010年10月28日乙方（钟太玉、唐建文）二人在甲方（慕蓉）城建的土石方承包工程合同，现到履约保证金38000元，属实。收款人：慕蓉。
上述事实有身份信息、交通事故责任认定书、出生证明，居委会证明保单、社区证明、证人证明、租房合同、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告慕蓉向二原告钟太玉、唐建文出具的收条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方之间的关系合法成立，应受法律保护；按照债务应当清偿的原则，被告应承担偿还债务的民事责任，故对二原告的相应诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告慕蓉于本判决生效之日起30日内向原告钟太玉、唐建文退还履约保证金38000元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告慕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年三月七日
书记员 余 坪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1005号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：曾孙星
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以“需要重新收集证据”为由，于2015年2月17日向本院申请撤回对曾孙星的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 刘筱林
二〇一五年二月十七日
书记员 邓 蕾
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1062号
原告：张二道，男，1969年3月29日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：秦治安，男，1955年8月20日生，汉族，住偃师市，系原告张二道亲属，特别授权代理。
被告：高占军，男，1968年2月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：马群超，男，1968年8月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：张占稳（又名张二伟），男，汉族，1972年3月29日生，住汝阳县。
原告张二道与被告高占军、马群超、张占稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二道及委托诉讼代理人秦治安，被告高占军、马群超、张占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，张占稳、马群超找到高占军，让高占军从我那里借300000元准备给ＸＸ元做生意用。原告和高占军关系较好，因借款数额较大，原告要求三被告商量一个使原告放心的措施。三被告商量后写了借款担保协议，协议说明:此款由高占军、张占稳、马群超三人偿还。2015年1月16日，原告以女儿张园园的银行卡在银行先后分两次转款给高占军100000元、188000元，另给高占军现金12000元，共计300000元。后原告多次讨要无果，故提起诉讼。
被告高占军辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告马群超辩称，担保协议属实，2015年1月15日签协议，原告将钱借给ＸＸ元协议才能成立，月息是3分，只用借给291000元现金。钱如果不借给ＸＸ元，协议不能生效。原告说2015年1月16日将钱给ＸＸ元了，但是事后ＸＸ元并没有收到原告给的钱。如果收到钱应当有ＸＸ元写的借据，看原告有没有借据。
被告张占稳辩称，协议属实，实际上原告是否把钱借给ＸＸ元了？如果借款成功，担保协议上应该有我们本人的指印和公司印章。钱到底借给谁了我不知道，ＸＸ元和我说没有收到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月14日，被告高占军给原告张二道打电话，称生意伙伴ＸＸ元想借原告300000元，期限1个月，由被告高占军、马群超、张占稳三人担保。原告同意后，被告高占军将三被告已签过名的协议交给原告张二道。协议内容为“张二道今借给ＸＸ元现金叁拾万元整，这笔款项的保证人由高占军、马群超、张二伟三人共同承担（由三人在洛阳峰旺达电子科技有限公司的股份做抵押）。担保人：高占军、张二伟、马群超2015.1.15号。”2015年1月16日，原告张二道通过其女儿张园园的银行卡向被告高占军的银行卡转账两笔，一笔100000元、一笔188000元，原告另给付高占军现金12000元，共计300000元。据原告称，将300000元转给高占军时原告并不认识ＸＸ元，也未与ＸＸ元见面，原告也没有和马群超、张占稳说过此事。借款到期后，原告称通过高占军向ＸＸ元讨要借款，并未向马群超、张占稳讨要借款或主张担保责任。
本院认为，本案的争议焦点一、谁是真正的借款人；二、被告马群超、张占稳是否应承担借款担保责任。被告高占军把三被告签名的协议交给原告，协议约定的借款人是ＸＸ元，因原告既不认识也没有见到ＸＸ元，故原告将300000元借款交付给其信任的高占军，并没有将借款交给付ＸＸ元，ＸＸ元没有给原告出具任何借款凭据，事实上ＸＸ元根本没有参与借款的整个过程，该份协议并没有得到履行。真正的借款人应是被告高占军，而非ＸＸ元，被告高占军应当承担借款偿还责任。因原告并未将款出借给ＸＸ元，该协议并未得到履行，原告在交付借款时没有告知马群超、张占稳，在借款到期后也没有向马群超、张占稳主张担保责任，故被告马群超、张占稳与原告的借款担保合同不能成立，原告要求被告马群超、张占稳承担借款担保责任没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高占军于本判决生效之日起十日内偿还原告张二道300000元。
二、驳回原告张二道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙红祥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1537号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市白云区动物防疫监督所，住所地广州市白云区黄石东路润云路铁岗岭121号。
法定代表人：颜坚强。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月11日送达的穗公积金中心白云责字（2015）18号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2015）18号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第498号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县。
法定代表人高润利，该公司总经理。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
委托代理人李廷来，该公司员工。
原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽新、被告委托代理人李廷来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久恒公司诉称：被告与原告于2014年5月29日签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》。合同期从2014年5月29日起到2014年12月31日止。合同履行期间，原告按照被告要求其所需的混凝土标号和方量供应。合同约定挂账供货200立方后，被告在混凝土浇筑完7天内结清货款，否则被告即违约，并且在合同第13条第5款约定：一方不履行合同或中途不履行合同，需向守约方支付合同总价5%违约金。合同期满后，被告要求原告按照合同约定的条件继续供货。至2015年2月18日止，原告已向被告供货1014976元，被告仅给付货款400000元，尚欠货款614976元未给付。经多次催收，被告拒不支付上述款项，因此诉请法院判决被告支付原告欠款614976元，违约金30749元（614976×5%），并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建设工程商品（预拌）砼买卖合同、对账单。
被告发达公司辩称：原告所述属实，但因公司资金困难无法及时支付货款，待工程完工结算后即可支付。
被告未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告发达公司（甲方）与原告久恒公司（乙方）签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》。合同约定甲方同意将其建设施工工程所需的预拌砼由乙方提供，具体约定如下：“一、工程名称：天全县体育场；二、工程地点：天全中学；三、工程规模：约3000m3；四、合同期限：从2014年5月29日起到2014年12月31日止。……九、预拌砼结算付款办法按以下第3条件执行。……3-1、乙方按合同和甲方工程实际需要供应预拌砼每累计达到200m3时，甲方必须与乙方办理结算，……3-3、甲方工程在工程主体所需商品砼浇筑完后七个工作日内，甲方须向乙方付清全部货款（含泵送费），否则将追究甲方违约责任。……十三、……5、本合同生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同，需向守约方支付合同总价5%违约金”。原、被告分别在合同上加盖合同专用章和公司印章确认合同内容。合同履行期满后，被告要求原告按照合同约定的条件继续供货。截止2015年2月18日，原告共向被告供应商品砼计1014976元，扣除已给付货款400000元，尚欠货款614976元未给付。因被告未支付上述款项，原告遂于2015年4月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建设工程商品（预拌）砼买卖合同、对账单及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买商品砼，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供约定的货物并运送后，被告应及时支付货物价款。现原告要求被告支付剩余的合同价款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付剩余价款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其按照合同约定支付违约金的请求，不违反法律规定及合同约定，依法应予
支持。庭审中，因双方各执己见，致本案无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、
第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告发达控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司商品砼欠款614976元及违约金30749元，共计人民币645725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，因适用简易程序减半收取5129元，
诉讼保全费3774元，共计8903元，由被告发达控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑欤杰
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3418号
原告林汉辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告郭志煌，男，1976年9月26日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林汉辉与被告郭志煌买卖合同纠纷一案中，原告林汉辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林汉辉负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐少华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初801号
原告：陈君贺,男,1993年12月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路。
负责人：朱桂琴。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市五一北路。
法定代表人：陈伟煌。
两被告共同委托诉讼代理人：曹夫兵，男，1979年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈君贺诉被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司（以下简称百利亨泉山公司）、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈君贺的委托诉讼代理人王士伟，被告百利亨泉山公司及被告福建省百利亨文化产业有限公司的共同委托诉讼代理人曹夫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君贺向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付拖欠的工资1800元、经济补偿金8866元（离职前12个月平均工资*3）、未休年假工资2038元（2955.33元/21.75日*5日*3）。事实和理由：原告于2013年4月到被告百利亨泉山公司处工作，被告百利亨泉山公司与原告签订了书面劳动合同。自2015年10月开始被告拖欠原告的工资不予发放，致使原告生活困难，故原告于2016年1月18日向被告发出解除劳动合同通知并申请劳动仲裁。此后被告结清了原告2015年度的工资，但2016年1月份工资没有发放。原告在被告处工作期间每月休息4天，每天工作9个小时，超出法定工作时间部分被告未支付加班费。
被告百利亨泉山公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司共同辩称，对原告主张的一月份的未付工资1800元基本无异议；经济补偿金原告要求太高，被告应当支付原告4000元；1月18日，原告突然提出离职，公司于是向总公司积极申请原告的工资，但由于资金困难，直至1月22日才把所有的钱付给原告。由于原告离职，对于未休年假工资不予支付。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理。2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立，并在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告百利亨泉山公司。2013年4月，原告至被告百利亨泉山公司处工作。被告百利亨泉山公司因资金困难，自2015年9月起开始拖欠员工工资，后原告陈君贺等33名员工以此为由向劳动监察机关进行投诉。徐州市人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出徐人社察令字（2016）第X号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令百利亨泉山公司于2016年1月21日前支付职工陈君贺等33人2015年9月至2015年11月工资231790元。
2016年1月18日，原告陈君贺将其拟写的《解除劳动合同通知书》通过邮寄发给被告百利亨泉山公司。该通知书内容为：“因公司拖欠员工工资3月，违法《劳动法》相关规定，本人决定与2016年1月18日解除与百利亨泉山公司所签订的劳动合同。”同日，原告陈君贺等人向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2016年1月19日，原告邮寄的《解除劳动合同通知书》由被告百利亨泉山公司签收。2016年1月22日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第XX号不予受理通知书，以不符合受理条件为由对原告的仲裁申请不予受理。同日，被告百利亨泉山公司通过银行转账的方式将拖欠原告2015年10月至2015年12月的工资汇入原告的中国银行账户中。
原告陈君贺于2016年1月28日以诉称理由起诉来院。被告百利亨泉山公司以辩称理由予以反驳，经调解无效。
审理过程中，被告百利亨泉山公司确认原告的平均工资为2955元。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且在劳动者解除合同后用人单位应按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿。
本案中，根据双方当事人的陈述，可以认定原告与被告百利亨泉山公司存在劳动合同关系，原告主张欠付工资1800元，被告百利亨泉山公司予以认可，故应向原告补足一月工资1800元；原告提出解除劳动合同的原因系被告百利亨泉山公司拖欠三个月的工资且被告百利亨泉山公司亦认可拖欠工资的事实，故原告提出解除与被告百利亨泉山公司的劳动合同符合法律规定，被告百利亨泉山公司应向原告支付经济补偿金8865元（2955元*3）；劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入300%支付休假工资报酬的，应通过劳动行政部门解决，本院不予处理。涉案劳动关系发生在原告陈君贺和被告百利亨泉山公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告百利亨泉山公司应对违法劳动法律规定向原告承担责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条第一款（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告陈君贺补发2016年1月的工资1800元；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告陈君贺支付经济补偿金8865元元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司各负担5元（两被告自本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋海梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第796号
罪犯刘浩，男，1970年4月3日出生，汉族，平顶山市卫东区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。叶县人民法院于2009年9月11日作出（2009）叶刑初字第168号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。2009年10月14日执行。2009年10月29日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年2月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警弓平、刘建华及同监罪犯张红彬、于小武的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年3月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）某公司。
上诉人高某某因与被上诉人某公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第43号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭立民，男，1957年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月23日被郑州市金水区人民检察院取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张伟，河南国基律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭立民犯受贿罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）金刑初字第1447号刑事判决。宣判后，原审被告人郭立民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年至2008年，被告人郭立民在担任郑州市产权交易市场主任期间，利用职务之便，应牵头介绍人钟某某（另案处理）的要求，在办理深圳市金鼎峰投资有限公司受让深圳豫盛投资发展有限公司100%国有股权转让项目中，为郑州宏翔投资咨询有限公司提供便利条件，交易项目完成后，收受钟某某所送好处费人民币5万元。案发后，涉案赃款已退出。
上述事实，有被告人郭立民的供述，证人钟某某、续某某的证言，结算票据，郑州市产权交易市场组织机构代码证、任职通知书、干部履历表，到案经过，情况说明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人郭立民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人郭立民及其辩护人辩护称，原判认定郭立民收受5万元贿赂款的证据不足；上诉人未为他人谋取利益；有自首情节，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭立民上诉及其辩护人辩护称原判认定郭立民收受5万元贿赂款的证据不足的意见，经查，证人钟某某证明，为感谢郭立民在承接项目、协调关系、转款等方面提供的帮助，其于2008年8月份送给郭立民人民币5万元，郭立民对该事实予以供认，能够证明其收受5万元贿赂款的事实，故对该意见不予采纳；关于未为他人谋取利益的意见，经查，证人钟某某证明郭立民为郑州宏翔投资咨询有限公司在承接项目、协调关系等方面提供了帮助，证人续某某证明郭立民要求其跟郑州宏翔投资咨询有限公司的方传磊配合做好股权转让工作，郭立民在侦查阶段对以上事实予以供认，并有业务合作协议等书证相互佐证，能够证明郭立民为他人谋取利益的事实，故对该意见不予采纳；关于有自首情节的意见，经查，郑州市金水区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过及钟某某于2013年9月16日、9月18日书写的亲笔供词，均证明办案机关已经掌握了郭立民有涉嫌受贿的犯罪线索，后通知其接受调查谈话及讯问，其虽如实交代自己的主要犯罪事实，但依法不能认定为自首，对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭立民在担任郑州市产权交易市场主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定上诉人郭立民犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭立民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年四月十三日
书 记 员 朱新平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第123号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人周泽宇（曾用名周宇），男。
被执行人舒倩，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周泽宇、舒倩违法生育一案于2013年5月27日作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周泽宇、舒倩于2008年11月18日结婚，2009年5月1日持证生育一男孩，2012年8月7日在贵州省天柱县妇幼保健院无证生育一女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人周泽宇、舒倩征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第123号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人周泽宇（曾用名周宇），男。被执行人舒倩，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周泽宇、舒倩违法生育一案于2013年5月27日作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周泽宇、舒倩于2008年11月18日结婚，2009年5月1日持证生育一男孩，2012年8月7日在贵州省天柱县妇幼保健院无证生育一女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民终1047号
上诉人（原审起诉人）太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号银行大厦19楼。
代表人杨华，该公司总经理。
上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司因执行异议一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281民初748号民事裁定，向本院提起上诉。太平人寿保险有限公司黑龙江分公司上诉称：上诉人提出不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书的诉讼请求与原判决无关，原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定裁定不予受理，属适用法律错误。
本院认为，案外人执行异议之诉针对的应是特定执行标的的执行行为，而非作为执行依据的生效判决、裁定。本案中洪江市人民法院作出的（2016）湘1281执58-1号执行裁定书的执行依据是已发生法律效力的（2016）洪法刑初字第107号刑事判决书中的第八项，上诉人提出的诉讼请求与该项判决内容有关，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民终1047号上诉人（原审起诉人）太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号银行大厦19楼。代表人杨华，该公司总经理。上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司因执行异议一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281民初748号民事裁定，向本院提起上诉。太平人寿保险有限公司黑龙江分公司上诉称：上诉人提出不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书的诉讼请求与原判决无关，原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定裁定不予受理，属适用法律错误。本院认为，案外人执行异议之诉针对的应是特定执行标的的执行行为，而非作为执行依据的生效判决、裁定。本案中洪江市人民法院作出的（2016）湘1281执58-1号执行裁定书的执行依据是已发生法律效力的（2016）洪法刑初字第107号刑事判决书中的第八项，上诉人提出的诉讼请求与该项判决内容有关，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年十月八日书 记 员  向玉兰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第32号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，生于1993年8月31日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月28日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
被告人钟某甲自己进行辩护。
被告人钟某乙，男，生于1994年1月10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月28日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
被告人钟某乙自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日23时许，被告人钟某甲、钟某乙与其朋友在农家园吃饭饮酒散场后回家，行至喇嘛湾往县城的大坡时，与白某驾驶的小汽车相遇，钟某甲、钟某乙等人拦车滋事，白某倒车逃离，向肃南县110接警服务台报警。城区派出所接到110出警指令后，指派值班民警孙某和朵某出警，孙某、朵某着警服驾驶警车到达现场后，将钟某甲、钟某乙等人带上警车行至县城神鹿广场附近时与白某相遇。钟某甲、钟某乙下车便对白某进行殴打，民警上前劝阻制止，二被告人又对民警进行辱骂、殴打、语言威胁。民警对二被告人警告无效后，使用催泪喷射剂将二人控制住，之后将二被告人带到派出所，在派出所内二被告人吵闹，不配合民警询问调查，多次用语言威胁、辱骂办案民警，后被二被告人亲属带走离开派出所。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明，110接警服务台接警登记表、接处警工作登记表，被告人钟某甲、钟某乙的供述和辩解、被害人孙某、朵某的陈述，证人白某、张某甲、陈某、张某乙、安某的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，视频资料等证据，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲、钟某乙酒后滋事，公安机关指派民警出警制止时，二被告人以暴力、辱骂、语言威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，二人行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人钟某甲起主要作用，系主犯，钟某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人在侦查阶段能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处罚金的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。本院为了维护国家机关正常管理活动，保障国家机关工作人员执行职务时人身安全不受侵犯，综合考虑二被告人犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。
被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处罚金4000元，限于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王天兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘小梅
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第32号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月18日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月8日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日5时许，被告人赵某某驾驶冀J661**号轻型厢式货车沿东泊庄至绿水湾蔬菜基地南北公路由北向南行驶至铁路桥南侧交叉路口处时，与被害人齐某某驾驶沿东西土路由西向东行驶的自行车相撞，造成两车受损，齐某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交警大队集体研究认定：赵某某负此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车驾驶证查询结果，冀J661**车辆信息查询单，肃宁县公安局（冀）公（肃）鉴（尸检）字（2013）260014号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、交通事故谅解书，肃宁县公安局出具的到案经过，社区矫正调查评估意见书，肃宁县付佐乡东泊庄村委会出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶超载机动车上路超速行驶，违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全及他人生命健康权，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于渤海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第32号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
蔡文辉，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月16日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡文辉涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月9日晚23时50分许，被告人蔡文辉酒后驾驶的甘FF01**号“桑塔纳”牌普通小型轿车由南向北行驶至肃敦公路省道302线1公里处时被交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃诚信司法鉴定所对被告人蔡文辉血液乙醇进行定性定量检验，被告人蔡文辉血液中乙醇含量为143.6030mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡文辉在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见及被告人蔡文辉供述予以认定。
本院认为，被告人蔡文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人蔡文辉系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二○一四年月九月十一日
书记员 星 星
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第9号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，自婚生女出生后，被告长期在外不归，从没有看望过女儿王某乙，和其他异性保持不正当关系，双方自2010年7月份分居至今。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活。
被告王某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随原告刘某生活。被告长期在外打工，双方自2010年7月份分居至今。现原告坚决与被告离婚，婚生女王某乙一直随原告生活。在庭审过程中，原告提出对子女抚养费问题另行主张。
以上事实，有结婚证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。被告长期在外打工，经本院在被告居住地调查确认，双方自2010年7月份分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。婚生女王某乙现随原告刘某生活，改变其生活环境对其成长不利，故应随原告刘某生活为宜，在庭审过程中，原告提出对子女抚养费问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告刘某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第870号
原告唐启放，男，1957年1月17日出生，汉族。
被告刘学锋，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告唐启放与被告刘学锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长，人民陪审员蒋运炎、肖丙武参审的合议庭，于2015年8月20日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告唐启放到庭参加诉讼，被告刘学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启放诉称：2013年11月4日，被告以办砖厂需要资金周转为由向原告借款36940元，口头约定月息3分，按月付息。借条中写明：“在一个月内必须还利息及6940元本金，2014年6月份开始，每月还本金10000元，至9月份还清。”时至今日，被告本息分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘学锋立即偿还原告借款本金36940元及利息25991元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘学锋未向本院提出答辩意见。
原告唐启放为了证明其主张，在举证期限内向本院提交被告刘学锋出具的借条一份，拟证实被告刘学锋于2013年11月4日向原告借款36940元，并约定“在一个月内必须还利息及6940元本金，2014年6月份开始，每月还本金10000元，至9月份还清”等事实。
被告刘学锋没有对原告提交的证据提出质证意见，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告唐启放提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借条有被告的签名，被告在本院电话告知其原告起诉的事实又公告送达相关法律文书后，没有对原告的起诉向本院提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，故对被告向原告唐启放提交的证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2011年夏，被告刘学锋以办砖厂为由向原告借款50000元。2013年11月4日前，被告刘学锋偿还了原告唐启放部分借款本金及利息，下欠借款本金36940元，由被告刘学锋另行出具借条一份，被告遂将原借条收回。该借条约定：“在一个月内必须还利息及6940元本金，2014年6月份开始，每月还本金10000元，至9月份还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还该借款本金，只有在原告起诉后的2015年6月6日，被告刘学锋为了要求原告唐启放撤诉，才偿还了原告唐启放该借款2013年11月、12月份的利息2000元。
本院认为：被告刘学锋以办砖厂为由向原告唐启放借款，双方之间的借贷关系没有违反法律规定，原告唐启放将借款交付给被告刘学锋，被告刘学锋出具了借条后，原、被告之间的借款合同成立并生效，因此，被告刘学锋应当按约定期限偿还所欠原告借款。故对原告唐启放要求被告刘学锋偿还借款本金36940元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息的请求，虽然原、被告在借条中并没有明确约定利率，但根据原告提交的借条原件中的约定可以看出，双方在借款时是约定了利息的；原告起诉后的2015年6月6日，被告刘学锋还偿还了原告唐启放该借款2013年11月、12月份的利息2000元，由此计算可以认定原、被告之间在借款时约定的利率为月息3分；但该约定的利率过高，本院只能在法律规定的保护范围内予以部分支持；考虑到被告借款是用于做生意，结合本地民间借款利率的实际情况，本院具体确定以月息2分为宜；因此，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，被告刘学锋应按月息2分自2014年1月1日起开始计息至该借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘学锋在本判决生效后5日内偿还原告唐启放的借款本金36940元并按月息2分自2014年1月1日起开始计算至该借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告刘学锋承担；该诉讼费已由原告唐启放预交，由被告刘学锋在支付该案案件款时一并支付给原告唐启放。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年九月四日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8323号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，该公司职员。
被告：杨红强，现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告杨红强之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的起诉。
案件受理费6646元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世英
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第239号
原告王建国，男，汉族。
被告潘社林，女，汉族。
原告王建国与被告潘社林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告王建国、被告潘社林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年7月24日，被告潘社林向原告借现金10000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现提起诉讼要求被告潘社林偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘社林辩称，该笔钱是婆婆借的，条子是被告打的，钱是原告交给被告的，借款时婆婆和原告一起来的，现在还钱也要把婆婆叫来。
经审理查明，2013年7月24日，被告潘社林向原告王建国借款10000�，并出具借条1份。因被告未及时履行还款义务，致原告提起诉讼，要求被告潘社林偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交潘社林于2013年7月24日出具的借条1份，以证实被告向原告借款10000元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告无异议，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张债务，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘社林于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘社林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年三月六日
书记员 张琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03263号
原告吴继元，男，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码68149876-3。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
委托代理人郑超，男，住贵州省织金县，系该公司员工。
本院在审理原告吴继元与被告重庆顺舟酒店有限公司劳动争议一案中，原告吴继元于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继元申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴继元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由吴继元负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 玫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第995号
申请执行人：杨园园，女，1986年出生，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
杨园园诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨园园于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨园园诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第101号
上诉人(原审原告)张黎明，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省永修县人，现住永修县。
被上诉人（原审被告）永修县民政局。地址：永修县新城大道。组织机构代码：014604463。
法定代表人杨荣，该局局长。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐红浪，江西名大律师事务所律师，一般代理。
上诉人张黎明因民政行政安置一案,不服永修县人民法院(2015)永行初字第9号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张黎明父亲于2007年10月10日代上诉人填写《江西省城镇退役士兵自谋职业申请表》，与被上诉人签订了《江西省城镇退役士兵自谋职业协议书》，并由被上诉人发给上诉人一次性经济补助费7000元和《江西省城镇退役士兵自谋职业优待证》，后上诉人因不同意该经济补助安置，于2011年12月21日将一次性经济补助费7000元退回被上诉人；上诉人向原审法院提起行政诉讼时间是在2015年5月5日，故从上述任一时点起算，上诉人的起诉均超过了法律规定的起诉期限；另本案属退伍军人要求落实安置待遇，其不在我国人民法院行政诉讼受案范围之列，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡妃妃
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审9号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李阳，男，1988年1月出生，住河南省淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005246505公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李阳于2016年4月22日10时35分在王罗337省道3公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条，决定予以100元罚款。被执行人李阳未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字45号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005246505公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年4月22日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005246505公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第586号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾学军，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月1日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人曾学军犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人曾学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月20日下午5时50分许，被告人曾学军在成都市金牛区蜀通街145号“非泊”化妆品店内，趁被害人姜某不备，将姜某放于收银台抽屉内的一部银色苹果6手机盗走。被告人曾学军于当日被抓获，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币4300元。公诉机关认为，被告人曾学军的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曾学军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人姜某的陈述，证人赵某、范某某、熊某的证言，扣押及发还物品、文件清单，物证照片，监控截图照片，（2011）金牛刑初字第771号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，辨认笔录，被告人曾学军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曾学军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人曾学军归案认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月九日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1389号
申请执行人朱素玲，女，1969年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于万波，男，1945年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人马树花，女，1946年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于泽群，男，1994年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王会菊，女，1963年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱素玲、于万波、马树花、于泽群诉被执行人王会菊交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第307号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为47500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 史丽娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00451号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人陈鹏。
委托代理人尹杰。
被告查志忠。
被告陈紫娟（曾用名陈祉娟）。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告查志忠、被告陈紫娟追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员周绍明、方三安参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告查志忠、被告陈紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年9月，原告依约为被告查志忠向湖北银行申请流动资金借款10万元提供了担保。为保障原告的合法利益，被告陈紫娟自愿为被告查志忠向原告提供了连带责任保证反担保。由于贷款期限届满，被告未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告查志忠向原告给付代偿款人民币99659.38元，并向原告给付违约金人民币5580元，合计105239.38元；2、被告查志忠向原告给付利息1860元（以代偿款人民币99659.38元为本金，按年利率5.6%，计算自原告代偿之日起至起诉之日止）；3、被告陈紫娟对被告查志忠所欠原告的债务，在保证反担保范围内对原告承担连带责任保证反担保责任；4、被告承担本案的诉讼费。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明、被告查志忠、被告陈紫娟的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告为被告向银行借款10万元提供了保证的事实。
证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。
证据四，《承诺书》、《保证书》、《证明》。拟证明被告陈紫娟为被告査志忠借款向原告提供反担保连带保证的事实。
证据五，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表1份、《银行进账单》、《收款收据》、《代偿明细表》。拟证明：原告为被告查志忠代偿了逾期贷款本金的事实，原告因此取得追偿权，被告陈紫娟承担反担保责任。
被告查志忠未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈紫娟未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四、五的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。
经审理查明，2013年9月4日，查志忠、担保公司、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款担保合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币100000元；贷款期限为一年（自2013年9月5日起至2014年9月5日止）；贷款利率为年利率6%，利息自贷款发放之日起计算；于2013年9月5日起30日内提清贷款；担保公司自愿为查志忠向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为全程连带责任保证，即自合同签订之日起，至借款人主债务履行期限届满之日起两年止。同期，查志忠向担保公司出具还款承诺书，约定如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，查志忠应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。同期，陈紫娟出具承诺书，自愿为借款人查志忠向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为：清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按借款合同约定的借款利率，代借款人向担保公司支付利息；对因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权而支付的全部费用）进行赔偿。借款到期后，查志忠未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2015年1月9日，担保公司代查志忠向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款99659.38元。因担保公司追偿未果，故而成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司、被告查志忠、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《个人借款担保合同》及原告担保公司与被告查志忠之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。查志忠拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照合同约定代替被告查志忠偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告查志忠依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金5580元及利息1782.80元（按年息5.6%，计算本金99659.38元自代偿之日的2015年1月9日起至2015年5月6日止的利息）。因被告陈紫娟为被告查志忠的该笔贷款向原告担保公司提供了连带责任保证，在被告查志忠未依照《还款承诺书》约定偿还原告担保公司代偿款项时，原告担保公司有权依照法律规定要求作为连带责任保证人的被告陈紫娟在保证范围内承担连带责任保证反担保责任。因违约金不在被告陈紫娟的保证范围内，故被告陈紫娟依法不对被告查志忠应负担的违约金承担保证责任。被告陈紫娟承担保证责任后，依法有权向债务人查志忠追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查志忠于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款99659.38元、违约金5580元及利息1782.80元，合计107022.18元。
二、被告陈紫娟对被告查志忠的上述代偿款99659.38元及及利息1782.80元承担连带清偿责任。被告陈紫娟承担保证责任后，依法有权向被告查志忠追偿。
三、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3470元、公告费560元，合计4030元，由被告查志忠、陈紫娟共同负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3470元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3517号
原告汪金兰。
被告祁琳（曾用名冯琳）。（缺席）
原告汪金兰诉被告祁琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告汪金兰到庭参加了诉讼，被告祁琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金兰诉称，原告和被告认识多年，关系较好。因被告从事楼房粉刷工程，资金紧张，陆续向原告借款共计18228元，并于2014年1月19日向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告推诿不付，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款18228元及利息。
被告祁琳因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，被告祁琳因施工所需向原告汪金兰借款，于2014年1月19日给原告出具借条一张，小写数额为18228元，大写数额为壹万捌仟元，未约定利息和偿还期限。后原告汪金兰以被告祁琳推诿拒付欠款为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条等在卷证实。
本院认为，原告汪金兰给被告祁琳借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告祁琳理应承担偿还借款之责。故对原告要求被告祁琳偿还借款的诉讼请求应予支持。但被告祁琳给原告汪金兰出具的借条所记载金钱数额大小写不一致，故借款数额应认定为大写数额壹万捌仟元。因原告给被告借款时并未书面约定利息和还款期限，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告祁琳偿还原告汪金兰借款18000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告汪金兰负担17元，被告祁琳负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年九月十日
书记员 康长峰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审43号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人邓某，女，1992年11月30日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月7日以被执行人陈某、邓某未经批准于2013年4月生育第叁胎，再于2014年3月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04044号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、邓某征收社会抚养费107960元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04044号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、邓某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04044号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、邓某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04044号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、邓某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00801号
原告周健，男，住葫芦岛市连山区。
被告罗颖，女，住葫芦岛市龙港区。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛市中心支公司。住所地葫芦岛市葫芦岛国家专利技术园区创业大厦*座*楼。
负责人杨益，该公司总经理。
委托代理人杜秉林，男，住葫芦岛市连山区。
原告周健诉被告罗颖、被告太平财产保险有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健、被告太平财产保险有限公司葫芦岛市中心支公司的委托代理人杜秉林、到庭参加了诉讼，被告罗颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2013年11月7日8时许，被告罗颖驾驶号牌为辽PXXX**号轿车行驶至海滨路南山交通岗前交叉路口处，该车左后侧与同方向周健驾驶的辽PBXX**号夏利出租车右前侧发生刮碰，造成两车受损的交通事故，此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗颖负事故的全部责任，原告周健无责任。原告因此次交通事故造成车辆损坏，后经修复花费修理费为300.00元，致该营运车辆停运7天，依据葫芦岛市出租汽车行业工会联合会证明，该车每天纯收入300.00元，7天为2，100.00元。另外，原告赔偿车主燃油费每天35.00元，7天为245.00元，交通费300.00元，上述合计为2，945.00元。原告多次找二被告索要此款，后未果，诉至法院。诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失2，945.00元，二被告互负连带责赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告罗颖未出庭，未答辩。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，对该起交通事故的发生情况以及交警部门的交通事故责任认定书没有异议。肇事车辆在公司投保强制险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，在保险限额内对原告的直接损失修理费可依据公司定损实际金额赔付，其他间接损失依据保险条款均不给付，诉讼费用依据保险条款不应承担。
经审理查明，2013年11月7日8时许，被告罗颖驾驶号牌为辽PXXX**号轿车行驶至海滨路南山交通岗前交叉路口处，该车左后侧与同方向周健驾驶的辽PBXX**号夏利出租车右前侧发生刮碰，造成两车受损的交通事故，此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗颖负事故的全部责任，原告周健无责任。原告因此次交通事故造成车辆损坏，后经修复，花费修理费为300.00元，导致该营运车辆停运7天，按照辽宁省2013年度交通运输业平均收入计算为该车每天收入应为141.00元，7天合计为987.00元，交通费140.00元，上述合计为1，427.00元。
另查明，此次交通事故被告罗颖驾驶的号牌为辽PXXX**号轿
车在太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险（限额是300，000.00元并投保不计免赔），该起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险单出险抄件一份、维修清单、收据、交通费收据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告罗颖负事故全部责任，原告周健无责任。原告因此次交通事故中所受到的车辆损失应该由被告罗颖在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告周健因此次交通事故造成的车辆损失修理费为300.00元，此笔费用证据充分、事实清楚应予以支持，因车辆修理期间实际产生交通费酌定140.00元，以上费用合计人民币440.00元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告周健损失人民币440.00元；关于原告主张的停运损失的问题每天应按照辽宁省2013年度交通运输业平均收入计算为该车每天收入应为141.00元，7天合计为987.00元，该损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事旅客运输经营活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，故此笔营运损失应由被告罗颖承担；关于原告主张的燃油补助每天35.00元，该燃油补助系国家政策给予出租营运车辆的补贴款，不营运不补贴，因该车自事故发生之日起7天没有营运，对原告的该项主张无事实依据，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告周健车辆损失人民币440.00元；
二、被告罗颖于本判决生效后三十日内赔偿原告营运损失为987.00元；
三、驳回原告周健其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元，由原告承担260.00元，由被告罗颖承担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年三月四日
书 记 员 牛 璐
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第166号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“石头王”，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，樟树市人。2015年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被樟树市公安局刑事拘留，同年5月26日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代理检察员黄甜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月11日下午2时许，被告人陈某甲在街心花园碰到吸毒人员肖某，于是二人一起到樟树市君悦来宾馆，由陈某甲付钱开了302房间，肖某也一起进去上网。下午3、4点钟，肖某通过QQ叫朋友张某某过来，后张某某和朋友杨某一起到了君悦来宾馆302房间。之后，陈某甲、张某某、杨某出去购买毒品。下午5点多钟，陈某甲、张某某、肖某、杨某四人在君悦来宾馆302房一起吸食了购买的冰毒。吸食后，张某某和杨某便离开君悦来宾馆302房间。晚上7点多钟，张某某邀请朋友夏某某一起到君悦来宾馆302房后，陈某甲拿出了存有的毒品冰毒，张某某、夏某某、陈某甲三人在房间里面一起吸食了冰毒。后在检查中被公安局禁毒大队民警当场查获，并扣押了用于吸毒的吸管和锡纸。
公诉机关提供了1.物证：扣押物品清单；2.书证：宾馆押金住宿登记表、行政处罚决定书；3.证人肖某、夏某某、张某某、付某某等人的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.现场检查笔录及照片；7.辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月11日下午2时许，被告人陈某甲在街心花园碰到吸毒人员肖某，二人一起到樟树市君悦来宾馆，由陈某甲付钱开了302房，肖某也一起进去上网。下午3、4点钟，肖某通过QQ叫朋友张某某过来，张某某和朋友杨某一起到了君悦来宾馆302房后，陈某甲、张某某、杨某出去购买毒品。下午5点多钟，陈某甲、张某某、肖某、杨某四人在君悦来宾馆302房一起吸食了购买的冰毒。吸食后，张某某和杨某便离开君悦来宾馆302房间。晚上7点多钟，张某某又邀请朋友夏某某一起到君悦来宾馆302房，到了房间后，陈某甲拿出了存有的毒品冰毒，张某某、夏某某、陈某甲三人在房间里面一起吸食了冰毒。后在检查中被公安局禁毒大队民警当场查获，并扣押了用于吸毒的吸管和锡纸。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人肖某证言。证实君悦来302房间系陈某甲出钱所开，陈某甲还拿100元钱让肖某买毒品。肖某、陈某甲、张某某和“昌昌”（杨某）四个人5、6点左右在该房间吸食毒品。
2.证人夏某某证言。证实夏某某和陈某甲、张某某、肖某晚上7点多在302房间吸食了毒品，房间是陈某甲开的，毒品是陈某甲提供的，用黑色塑料袋装着。
3.证人张某某证言。证实案发当天陈某甲在君悦来开了302房间，下午三四点钟左右，陈某甲载着张某某去购买了毒品，回来后陈某甲、肖某、杨某在房间吸食。晚上7点左右，陈某甲与张某某、夏某某在房间吸食毒品。
4.证人付某某证言、君悦来宾馆押金住宿登记表。证实案发当天君悦来宾馆302房间系用陈某甲的身份证登记，并且肖某就是和陈某甲一起去开房的人。
5.扣押清单。证实在君悦来302房间扣押的吸毒工具。
6.陈某甲等人的现场检测报告书及检查笔录及照片。证实302房内的共有陈某甲、肖某、张某某等六人，房间的窗台上有一个用矿泉水瓶做的吸毒工具壶，房间的桌上散落着吸管和锡纸。还证实陈某甲、肖某、张某某、夏某某、黄某某、陈某乙6人经提取尿样检测，甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。陈某甲等人吸食了毒品。
7.辨认笔录证实。陈某甲辨认出夏某某、张某某、肖某为在302房间吸毒的人员。
8.被告人陈某甲的供述。供述了其于5月11日在君悦来宾馆开302房，五、六点钟自己和肖某、张某某、不认识的年轻人都吸了毒。
上述证据相互印证、统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人陈某甲容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第166号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月19日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。因本案于2015年3月27日被永泰县公安局取保候审，同年10月22日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年3月4日19时许，被告人王某某酒后驾驶闽AXXX**号二轮摩托车从永泰县城峰镇温泉村往永泰县火车站方向行驶，途经温泉村大汤自然村后铺路口路段时，碰刮同向路旁行走的柯某某，造成双方人员受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，所送被告人王某某血样中检出乙醇含量为97.65mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担本事故的全部责任；柯某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书；证人柯某某、张某的证言；被告人王某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初381号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司法务工作者。
被告尚兰福，男，1953年3月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）与被告尚兰福供用热力合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告支付热费及滞纳金共计3475.75元；2、被告支付诉讼费。本院于2016年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王会娟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、被告尚兰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，尚兰福拖欠2014年至2015年、2015年至2016年取暖费3075.6元属实，光明热电公司要求给付该款，理由正当，应予准许。光明热电公司没有提供曾与尚兰福约定过滞纳金或曾催收过欠取暖费的有效证据，本院对其要求尚兰福给付滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚兰福支付原告根河光明热电有限责任公司取暖费3075.6元,于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告根河光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尚兰福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会娟
二〇一六年九月五日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初584号
原告梁某，农民。
被告石某，农民。
原告梁某与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，发生争吵之后，被告回娘家居住，一直没有回来，双方没有共同生活下去的可能，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼买东西花费及拜年礼等共计65，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告石某辩称，不同意离婚，我刚结婚，我与原告生气回家，原告就起诉了。
经审理查明，原、被告2015年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年农历12月29日典礼同居，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜现在的婚姻生活，多进行沟通了解，互谅互让，维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳静一
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初397号
原告：赤几华侨集团，住所地赤道几内亚共和国马拉博北比奥克省孙果区。
法定代表人：邓某某，董事长。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告薛明珍。
被告唐华祥。
原告赤几华侨集团与被告薛明珍、唐华祥无因管理纠纷一案，原告赤几华侨集团于2015年11月6日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2015年12月3日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将该案移送本院，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤几华侨集团之委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼；被告薛明珍、唐华祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤几华侨集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛明珍、唐华祥立即返还原告赤几华侨集团已垫付的各项费用人民币543650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛明珍系原泰州某某公司的法定代表人，该公司已于2012年3月28日经工商部门核准注销，债权债务承受人为薛明珍。注销前，被告薛明珍与被告唐华祥以公司名义从事劳务输出，于2011年11月29日在国内介绍陈某等55名建筑工人赴赤道几内亚做劳工，上述人员到达赤道几内亚后，两被告未能将上述大部分工人妥善安置，致工人集体至中国驻该国大使馆静坐、上访，为化解矛盾，应泰州市医药高新区政府、商务局的请求，原告将上述工人安排至原告所有的华侨宾馆，解决55名工人的吃、住、医疗、签证、回国机票等，先后花去4182.5万Fcfa,折合人民币543650元，二被告承诺工人回国后，悉数向原告返还上述款项，但两被告均未按约履行，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告赤几华侨集团向法院提供以下证据：1、公证书一份，证明原告合法身份；2、原告出具的情况说明，证明原告将上述55名工人中的23名工人回国手续办妥；3、花费明细，证明其中23名工人在原告处的花费；4、备忘录、泰州医药高新区商务局情况说明，证明原告垫付费用计543650元；5、情况汇报，证明原告代替被告垫付了上述费用。
被告薛明珍、唐华祥均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛明珍系泰州某某公司（以下简称海洲公司）法定代表人，该公司系自然人独资企业，公司清算后，公司剩余资产885500元由薛明珍取回，公司于2012年3月28日注销。2011年底，海洲公司与被告唐华祥合作向赤道几内亚派出55名劳务人员，后因海洲公司、被告唐华祥未将上述55人中部分人员妥善安排，致使该部分派出人员滞留赤道几内亚，并在我国驻该国大使馆静坐、上访。后经泰州医药高新技术产业开发区商务局等部门协调，原告赤几华侨集团负责安排上述滞留劳务人员吃、住、就医及回国，并垫付了相关费用。2015年5月22日，被告薛明珍、唐华祥在高新区商务局就外派赤道几内亚劳务事件的费用结算及回国人员的补偿事宜进行协商，出具备忘录一份，载明：劳务人员滞留赤道几内亚期间的费用543650元，由唐华祥、薛明珍负责与现居赤道几内亚的泰州籍人士邓某某先生对接，争取在此费用的基础上优惠部分，并由唐华祥结算。现原告赤几华侨集团以被告薛明珍、唐华祥未返还上述垫付款为由，诉讼来院。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原告赤几华侨集团为海洲公司、被告唐华祥派出滞留赤道几内亚工人垫付相关费用合计人民币543650元的事实，有被告薛明珍、唐华祥签名的备忘录，高新区商务局情况说明等证据予以佐证，原告赤几华侨集团为避免海洲公司、被告唐华祥利益遭受损失垫付了上述费用，海洲公司、被告唐华祥应依法向原告返还。现海洲公司已注销，海洲公司注销前未依法清偿案涉债务，被告薛明珍应在取回资产885500元的范围内承担公司注销前债务的清偿责任；被告唐华祥在备忘录中明确其对原告上述垫付款项承担清偿责任，现原告诉请被告薛明珍、唐华祥共同向原告返还垫付款543650元，符合法律规定，依法应予支持。虽备忘录中，被告薛明珍、唐华祥约定由被告唐华祥承担上述垫付款的返还义务，但此系两被告内部约定，对外不得据此免除被告薛明珍的返还责任。诉讼中，被告薛明珍、唐华祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明珍、唐华祥于本判决生效之日起十日内共同向原告赤几华侨集团返还人民币543650元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9237元，公告费600元，合计人民币9837元，由被告薛明珍、唐华祥共同负担（原告赤几华侨集团已预交，被告薛明珍、唐华祥于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告赤几华侨集团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9237元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪妮娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11945号
原告张某某，女，1986年5月7日生，汉族，住上海市。被告朱某某，男，1987年8月5日生，汉族，住上海市。委托代理人郑维冲，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年6月8日结婚起即居住在上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室，并提供了证明其居住状况的居委会的书面证明，其要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院认为，原告户籍在本市南无锡路XXX号XXX室，但其居住在本市石泉路XXX弄XXX号XXX室一年以上，本案系离婚纠纷，根据夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖的法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。