黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初299号
原告：李树民，男。
委托代理人：李悦，女，系原告女儿。
被告：吴兰辉，女。
被告：李秀山，男。
被告：宁福军，男。
原告李树民与被告吴兰辉、李秀山、宁福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）黑0822民初1919号民事判决。宣判后李树民不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院审理后以原判决认定基本事实不清，适用法律不当为由，于2018年1月2日以2017黑08终890号民事裁定书裁定：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1919号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。本院依法适用普通程序重新公开开庭进行了审理。原告李树民及委托代理人李悦、被告吴兰辉、宁福军到庭参加了诉讼，被告李秀山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兰辉偿还借款本金120000元、利息59400元，合计：179400元（截止2018年7月5日），被告李秀山、宁福军负连带责任。2、诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实及理由：2014年8月5日吴兰辉、顾丽君向李树民借款人民币壹拾贰万元整经商，借款合同约定：借款期限三年，从2014年8月5日起至2017年8月5日止，月利息壹分伍厘，每月利息1800元，按月结清利息。请被告李秀山用信用社账号：460260121003097190工资折质押担保，每月提存人民币3000元，还清借款本、息为止。被告宁福军担保，担保人负连带责任。如被告未按约定日期还本付息，则按应还款金额的3％按日计算违约金。2014年11月7日，被告李秀山暂借质押工资折去银行确认，承诺2014年11月30日前将质押工资折送回，逾期借款按月息2分计算。逾期后被告李秀山违约，未将工资折送回。借款从2014年11月30日起按月息2分计算。现借款已到期，被告未能还款和结清利息。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告吴兰辉偿还借款本金120000元、利息59400元（计算至2018年7月5日）。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴兰辉辩称：借钱的事实成立，对原告增加的诉讼请求也没有什么异议。
被告李秀山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告宁福军辩称：我同意原桦南法院的一审判决，合同上约定逾期两个月不还款合同自动解除。
原告李树民当庭提供证据支持其诉讼主张：
1、2014年8月5日借据复印件一份，证明吴兰辉向原告借款人民币120000元的事实，借款期限3年，约定了利息及担保人负连带责任，借条上都是其本人签字。
2、借款合同一份，证明借款数额、利息、还款时间、担保责任。
3、李秀山工资折一份，证明李秀山用工资折为吴兰辉进行质押，工资折三个月没有进款，需要到银行确认，他才从我这取回工资折，取回是暂借回去，去银行进行工资确认，而不是取消质押，当时他是在2014年11月7日取回工资折的，承诺2014年11月30日前给我送回来。
4、吴兰辉的身份证复印件一份，吴兰辉于2016年11月7日在身份证复印件上面标注了一段话，证明被告吴兰辉工资卡抵押在我这，从2017年2月14日起，我从吴兰辉工资卡每月提存1800元利息，到2017年8月5日我共提存利息24000元。
5、李秀山身份证复印件及工资卡复印件一份，证明此卡为李秀山的工资卡，手写的都是宁福军书写。
6、借款人顾丽君及被告吴兰辉、宁福军身份证复印件上，由担保人宁福军签字标注文字的复印件一份，证明借款的事实及找宁福军担保事实。
7、2016年1月4日由顾丽君签字催款通知书一份，证明我们没有放弃李秀山的工资折质押担保，是他将工资折拿回去后，没有主动送回来。
被告吴兰辉、宁福军对原告李树民所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2014年8月4日、8月5日，原告李树民与被告吴兰辉及顾丽君签订借款合同及借据（还款明细）各一份，约定：“吴兰辉、顾丽君向李树民借款120000元，借款期限三年，从2014年8月5日起至2017年8月5日止，月利按一分五厘计算，每月利息1800元按月结清；李秀山用工资折存单质押担保，每月提存3000元，至还清本息为止；借款人未按约定日期还款和结清利息，则按应还款金额的3%按日累计计算违约金，违约金随下月利息结清，提前还款冲减利息；连续两个月未结清利息视为借款到期。被告李秀山及宁福军均在合同上签字确认承担担保责任”。合同签订后，李秀山的工资折并没有按月有工资进卡。2014年11月7日，李秀山以需要到银行确认为由，将质押的工资存单取回，并书面承诺于2014年11月30日送回，逾期借款按2分利计算，并有顾丽君、周波、李秀山签字。吴兰辉、宁福军未在场，亦未签字。逾期后，李秀山并未将工资存单送回。2016年11月7日，被告吴兰辉书面承诺：“2014年8月5日，吴兰辉、顾丽君向李树民借款120000元经商，月息2分，当月结清利息。从2017年2月14日起用吴兰辉工资卡每月提存偿还利息，每月1800元”。自2017年2月24日起，被告吴兰辉多次通过转账或给付现金偿还利息24000元，顾丽君分多次给付利息27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李树民与被告吴兰辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告按2分利计算利息，吴兰辉、李秀山分别于2016年11月7日和2014年11月7日签字认可，其内容不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予支持。关于李秀山是否承担质押担保的连带责任问题，2014年8月5日的借据（还款明细）明确了李秀山用工资折质押，每月提存3000元用于偿还借款的事实。2014年11月7日李秀山将工资折取回系其说要到银行办理确认手续，并承诺11月30日前将工资折交回，原告李树民才将工资折交给李秀山，而不是李树民主动放弃质押，质押合同有效。由于质押物的瑕疵导致原告人李树民不能按月从李秀山工资折提取3000元用于偿还借款。因此，“连续两个月未结清利息，视借款到期的”的附条件的生效条款未成就。因李秀山于2014年8月4日在其身份证及工资折的复印件上签有“为顾丽君、吴兰辉向李树民借款120000元经商质押担保，担保人负有连带责任”的承诺，且借款约定的最后还款日期为2017年的8月5日，原告李树民的起诉时间为2017年的8月21日，未超过法律规定的6个月。因此，李秀山的连带保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。因此，被告宁福军虽然是连带责任的保证人，但其保证责任应在李秀山的工资质押因法定事由不能实现才承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兰辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树民借款本金120000元及利息59400元，本息合计179400元；
二、被告李秀山以本人的工资承担连带保证责任；
三、被告宁福军在李秀山的工资质押担保因法定事由不能实现的情况下承担连带保证责任；
四、驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告吴兰辉负担。财产保全费1300元由原告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 楠