wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02979号
原告何某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告贺某某、王某某向原告借款20000元，约定还款期限为两个月，月利率3%，并出具借据一支，借款后被告向原告清偿利息1600元，现尚欠原告借款本金及利息26800元，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金20000元及利息6800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告贺某某、王某某于2014年5月13日向原告借款本金20000元，约定月利息3%的事实。
被告王某某辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定了3%利息，期间偿还了1600元利息。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告贺某某未到庭进行质证且该借据有被告贺某某、王某某的签字，内容真实，有效，且被告王某某对该证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年5月13日被告贺某某、王某某向原告借款20000元，约定还款期限为两个月，约定月利率3%，并出具借据一支。借款期间被告偿还了利息1600元。现尚欠原告借款本金20000元及利息6800元（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至2015年10月13日）。审理过程中，被告贺某某对所欠原告借款20000元，口头约定利息3%及借款利息6800元均认可。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告何某某诉被告贺某某、王某某欠其借款未还之事实，有被告贺某某、王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000及利息6800元（利息从2014年5月13日起按月利率2%计算至2015年10月13日，兑付时扣除已支付的利息1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贺某某、王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第395号
原告：吴满花，女，汉族。
被告：芦高粱，男，汉族。
原告吴满花诉与被告芦高粱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满花到庭参加诉讼。被告芦高粱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满花诉称：2015年4月23日19时40分，芦高粱驾驶无号电动车在迎宾大道由南向北行驶超越前方吴满花驾驶的电动车，芦高粱驾驶的电动车踏脚板挂到吴满花左脚，吴满花受伤住院。本事故系芦高粱超车引起，芦高粱负本次事故的全部责任，吴满花不负责任。本人吴满花自事故之日起一直住院治疗，医院已做肌腱手术和缝针手术，并打石膏，而且不能下床，需专人看护，本人上有老，小有小，爱人也因为此次事故不能工作在医院照顾，可当事人芦高粱却不闻不问，至今都未到医院看望过一次，而且打电话还不接听，一点责任也不承担，故申请法院公正处理，赔偿我所有的损失共计人民币30000元，并承担本次事故诉讼费用。
被告芦高粱未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明：2015年4月23日19时40分，被告芦高粱驾驶无号电动车在南昌市迎宾大道由南向北行驶超越前方原告吴满花驾驶的电动车，被告芦高粱驾驶的电动车踏板挂到原告吴满花左脚，原告吴满花受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，本事故系被告芦高粱超车引起承担本次事故全部责任，原告吴满花不负本次事故责任。事故发生后，原告吴满花被送往武警江西总队医院住院治疗8天，花费医疗费共计人民币7180.6元，其中被告芦高粱垫付医疗费人民币461.8元。原告吴满花经出院诊断为：左小腿绞压伤：1、左小腿比目鱼肌断裂；2、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口处干洁，隔日换药，防止伤口感染，术后12-14天拆线；石膏固定2-3周后拆除，出院后患肢伤口皮肤有坏死可能，需继续治疗；3、逐步加强患指功能锻炼，防止关节僵硬；4、不适随诊。原告吴满花系非农业家庭户口，其租住在南昌县莲塘镇定岗村菜市场，并开了一家裁缝店，无固定收入。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单、租赁合同、南昌县莲塘镇定岗村民委员会证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告芦高粱驾驶电动车与原告吴满花骑行电动车发生碰撞，导致原告吴满花受伤，经交警部门认定被告芦高粱负本次事故全部责任，原告吴满花不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，故对原告吴满花因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告芦高粱承担全部赔偿责任。原告吴满花住院8天，其主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告吴满花发生医疗费共计人民币7180.6元，有发票及费用清单为凭，本院予以确认。原告吴满花系非农业家庭户口，系裁缝，无固定收入，其误工费可按2014年城镇私营行业服务业在岗职工年平均工资25931元／年进行计算，医嘱石膏固定2-3周，本院酌情误工期3周，则误工费为1512.64元（25931元／年÷12月÷30天×21天）。护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元／年计算，仅可计算住院期间的护理费576.24元（25931元／年÷12月÷30天×8天）。营养费为160元（8天×20元／天）。据此，因本案交通事故造成的原告吴满花人身损害费用如下：医疗费7180.6元、住院伙食补助费800元、营养费160元、误工费1512.64元、护理费576.24元、交通费100元；以上费用合计人民币10329.48元。被告芦高粱已垫付医疗费461.8元，还应赔付原告吴满花各项赔偿费用共计人民币9867.68元（10329.48元－461.8元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴满花因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币10329.48元。
二、被告芦高粱自本判决生效之日起七日内赔付原告吴满花人身损害费用共计人民币9867.68元。
三、驳回原告吴满花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费350元，共计人民币900元，由被告芦高粱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 肖传庆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第865号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈李成。
被告：黄月滨。
被告：黄秋晨。
被告：林锡满。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄月滨、黄秋晨、林锡满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄月滨偿还原告借款本金46867.96元及其逾期利息（自2014年7月28日起至实际还款之日止，按月利率14.4‰计算）；2、被告黄秋晨、林锡满对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告黄月滨、黄秋晨、林锡满与原告签订了编号为8611120130057515号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告黄月滨发放贷款15万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄秋晨、林锡满为被告黄月滨的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告黄月滨发放了贷款15万元。借款后，被告黄月滨偿付利息至2014年6月19日止。另截至2014年7月28日，被告黄月滨合计偿付本金103132.04元。剩余借款本金及逾期利息被告黄月滨未予偿付。被告黄秋晨、林锡满也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄月滨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金46867.96元及其逾期利息（自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、黄秋晨、林锡满对黄月滨的上述债务承担连带保证责任，黄秋晨、林锡满在承担保证责任后，有权向黄月滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由黄月滨、黄秋晨、林锡满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00191号
申请执行人沈亚芹，女，汉族，1967年12月生，住江苏省镇江市。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
申请执行人沈亚芹与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的镇徒劳仲案字（2014）第318号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资5707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司履行了2800元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位2907元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2014）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十一日
书记员 谢群静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1056号
原告薛岩。
被告天津市健马技术服务有限公司，住所地天津市和平区解放路219号。
法定代表人宋俊辉，总经理。
原告薛岩与被告天津市健马技术服务有限公司服务合同纠纷一案，原告薛岩于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛岩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初165号
原告：袁国礼，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省安县，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：郑明明，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱四川，男，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告袁国礼与被告郑明明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 任博骏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1059号
原告蔡玉茹。
委托代理人陈学渊。
委托代理人蔡玉琴。
被告叶昕。
委托代理人王凤成（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
原告蔡玉茹与被告叶昕合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉茹的委托代理人陈学渊、蔡玉琴、被告叶昕的委托代理人王凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉茹诉称，原、被告系亲属关系。2013年5月初，原告出资200000元，与被告在西藏那曲地区合伙经营藏民族用品。经营过程中，原、被告产生纠纷。2013年6月17日，双方经协商终止合伙关系，由被告单独经营，返还原告垫支资金200000元。因被告不能及时支付，当日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告两次支付18000元。2013年9月13日，被告将原欠条撕毁后，重新出具20万元借条一张，承诺2013年12月前付清。欠条重新出具后，被告又支付120000元，尚欠54000元逾期至今未付。诉请人民法院判令被告支付欠款54000元。
被告叶昕辩称，原告是被告姨妈，但双方不存在合伙关系。因为原告称有商铺要提供给被告，所以被告才两次向原告出具借条。但原告并没有按约定向被告提供商铺，故据此产生的借条就不成立。
经审理查明，原告蔡玉茹与被告叶昕系姨侄亲属关系。2013年5月初，原告蔡玉茹与被告叶昕到西藏那曲地区拉萨路军分区商品房6号合伙经营藏民族用品，店铺字号为“龙腾民族用品批发”。原告蔡玉茹出资200000元用于租铺面及支付货款。2013年6月17日，原、被告经协商一致中止合伙关系，原告蔡玉茹退伙，被告叶昕单独经营，由被告叶昕支付原告蔡玉茹200000元。2013年9月13日，被告叶昕向原告蔡玉茹出具借条载明：“今（2013年6月17日）借蔡玉茹现金20万元（大写贰拾万元整），于今年（2013年12月）付清。借款人：叶昕。时间：2013年9月13日”。从原、被告终止合伙关系后，被告叶昕先后支付原告蔡玉茹共计146000元。逾期，尚欠54000元至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述，被告叶昕于2013年9月13日向原告蔡玉茹出具的借条，个体工商户营业执照复印件，店铺照片及名片，被告叶昕签订的那曲县公安局流动人口治安责任书等予以证明。
本院认为，原告蔡玉茹与被告叶昕之间系合伙关系。双方经协商解除了合伙，被告叶昕向原告蔡玉茹出具的借条应属合伙终止结算的凭证。被告叶昕向原告蔡玉茹出具借条后，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告蔡玉茹要求被告叶昕归还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶昕认为借条事实不成立的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。对实际欠款的数额，依原告蔡玉茹的自认，本院确定为54000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶昕在本判决生效之日起三十日内归还原告蔡玉茹欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告叶昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王鹏。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月5日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××12的信用卡，授信起始额度为10000元。但被告在消费透支后自2013年7月27日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月1日被告累计欠费25006.38元（其中本金19999.60元、利息3819.69元、滞纳金1163.39元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金19999.60元、利息3819.69元、滞纳金1163.39元，并支付从违约之日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2011年5月5日，被告王鹏从原告处办理了账号为62×××12的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）的第六条第五项约定，乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告王鹏领卡后，曾透支消费，截至2014年8月1日，共欠原告本金19999.60元、利息3819.69元、滞纳金1163.39元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王鹏在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金19999.60元、利息3819.69元、滞纳金1163.39元未还，被告王鹏应依法将此款归还原告。原告要求被告王鹏支付律师代理费2900元，根据金穗贷记卡领用合约的约定，被告应予承担。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19999.60元、利息3819.69元、滞纳金1163.39元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月1日，2014年8月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内；
二、被告王鹏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费2900元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 煜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第722号
原告赵勇光
被告赵玉天
原告赵勇光诉被告赵玉天返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵勇光、被告赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与前妻赵静发生纠纷，赵静打电话叫来其父赵玉天解决问题并报警。被告赵玉天带其子赵永海、其女赵英在原告家对原告进行殴打、辱骂，随后警察赶到将原告带至新华路派出所进行询问。从派出所出来后，原告欲让原告弟弟上楼去取回钱包，但赵玉天拒绝返还钱包。后原告向被告索要钱包及钱包内物品时遭拒，遂诉至本院，要求被告归还原告的户口簿、钱包以及钱包内的物品：身份证、银行卡、公务卡、医保卡、1600余元现金。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告只是去调解原告与自己女儿赵静的家庭矛盾，当时赵静又被原告赵勇光殴打，到现场后，被告与原告发生了争执，但被告并未动手打赵勇光而是直接报警。被告从未见过原告所说的这个钱包，原告更没有证据证实被告拿过该钱包、户口本及钱包内的钱物。
经审理查明，2014年11月26日，原告赵勇光与前妻赵静发生家庭矛盾，赵静遂找来被告赵玉天解决问题。赵玉天到赵勇光家后双方发生争执，赵静随后报警，后警察赶到现场并将双方带至新华路派出所进行询问。之后原告以被告在发生争执时私自将其钱包及钱包内物品拿走为由多次向被告索要未果，遂诉至法院。庭审中，原告未提供证据证明被告赵玉天占有其钱包及钱包内的物品、现金。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的接处警登记表在案证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵勇光仅依据公安机关的接处警登记表，未能进一步提供其他充分有效证据证实被告赵玉天占有其钱包及钱包内的物品、现金，故原告要求被告返还钱包及钱包内物品及现金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵勇光的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫好霞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第43号
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。
法定代表人胡永吉，局长。
委托�理人刘瑞华，该分局副局长。
委托代理人谢晓天，该分局合同科科长。
被执行人徐昌艳，男，住辽宁省海城市。
委托代理人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）申请强制执行被执行人徐昌艳工商管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日召开听证会，对申请执行人船营工商分局作出的吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人船营工商分局的委托代理人刘瑞华、谢晓天，被执行人徐昌艳的委托代理人李中升到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，船营工商分局经调查查明，徐昌艳于2008年初通过吉林市的经销商王玉虹销售其生产的热神牌锅炉。2012年开始在销售的热神牌产品时附带热神锅炉安装使用说明书，该说明书内容为：�面热神锅炉安装使用说明书，左上角有“国家最新发明专利，专利号：ZL2007200133865，专利号：ZL200720013387X，专利号：200920203916.1，专利号：200920203917.6，专利号：ZL201120204912.2”；底部有东北销售第一；第3页，热神锅炉5项国家最新发明专利；第11-12页，温控暖风炉介绍、国家发明专利，暖风炉性能及规格；第13-14页，最新产品介绍、暖风炉东北销售第一。船营工商分局认为徐昌艳在其产品宣传册上将“实用新型专利”虚假标注为“国家最新发明专利”，“东北销量第一”不能提供有效证明，涉嫌虚假宣传行为，于2013年10月25日作出吉市工商船听告字（2013）197号行政处罚听证告知书及更正通知，告知徐昌艳拟对其作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩和提出听证申请的权利。徐昌艳在规定期限内�出听证申请，船营工商分局依申请召开听证会后，根据徐昌艳的陈述、申辩，以及调查取得相关证据，于2014年4月14日作出吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对徐昌艳给予责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚。并限徐昌艳自收到处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知，如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局申请复议，也可在三个月内直接向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年4月16日向徐昌艳送达。在行政复议和行政诉讼期限内，徐昌艳未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2014年7月23日，船营工商分局作出吉市工商决催字（2014）197号行政决定履行催告书，并于2014年7月25日向徐昌艳送达。徐昌艳至今未履行吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书确定的义务，船营工商分局遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人船营工商分局向本院提供的徐昌艳的身份证明、个体工商户营业执照、热神锅炉的安装使用说明书、立案审批表、吉市工商船公调函字2013-71-11号调查函、吉市工商船限证字2013-71-16号限期举证通知书及送达回证、吉市工商船听告字（2013）197号行政处罚听证告知书及送达回证、吉市工商船听通字（2013）2号行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书及送达回证、吉市工商决催字（2014）197号行政决定履行催告书及送达回证、询问笔录、现场笔录以及现场销售照片等证据证实。
本院认为，申请执行人船营工商分局是主管本辖区内工商管理，进行工商行政监督检查的行政管理机关，具有作出工商行政处罚决定的法定职权。经本院审查，被执行人徐昌艳的经营行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人船营工商分局对其作出的吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书并无明显违法情形，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字（2013）197号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人徐昌艳负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审�陈艳华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张 雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2954号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：李桂香，女，1960年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2954号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：李桂香，女，1960年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月七日书记员  毕凯凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00158号
上诉人（原审原告）晋州市德源织布厂，经营场所：晋州市四常村。
负责人张建峰，该厂厂长。
委托代理人赵艳捧，女，1979年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李帅。
委托代理人娄盼转，女，1990年4月16日出生，汉族。
上诉人因劳动争议纠纷，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李帅的证人宿士虎、刘佳康的证言证实，2012年李帅在晋州市德源织布厂工作。据此，原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，判决：确认原告晋州市德源织布厂与被告李帅存在劳动关系。
一审法院判决后，晋州市德源织布厂不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审期间证人宿士虎、刘佳康未出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据。一审判决认定事实不清，请求发还重审或者依法改判。
被上诉人辩称，二位证人担心报复，不肯出庭，但证人证言是一审法院二位法官对二位证人分别做的现场笔录，我认为是客观真实的。另外，万庄村委会的证明、张建峰与李帅的录音材料也可以证明双方存在劳动关系。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，一审法院对二位证人所做的证言笔录、万庄村委会的证明及张建峰与李帅的录音材料可以相互印证，充分证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。虽然上诉人对被上诉人提交的万庄村委会证明及录音材料不予认可，但是被上诉人并未提交相反证据，也未向法庭提出书面鉴定申请，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人晋州市德源织布厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵丽红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0871号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
负责人张建和，经理。
委托代理人张曙红、陈旭。
被告罗鹏程。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告赖乐群物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年六月十九日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4621号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：钱余国，靖江市新桥镇新合村村民委员会推荐。
被告：刘某。
原告杜某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人钱余国，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭生活极不负责，赌喝成性，双方为此经常发生争吵，被告经常酗酒后在家中闹事，2016年7月9日被告还放火烧了家中小屋。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
刘某辩称，原、被告均系再婚。原告诉称双方相识、登记结婚、婚后未生育子女情况属实。双方夫妻感情一直很好，被告平时勤勤恳恳工作，尊重原告父母，但有时候比较冲动，做了错事，现在被告愿意为双方和好作出努力，以后好好工作、善待家人，希望原告、法庭能给被告一次改过自新的机会，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近期，原、被告间感情不睦，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02609号
黄赛霞：
梁颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
申请执行人黄赛霞与被执行人梁颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00069号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4656号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告杨天一，男，回族，1989年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨天一融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费2661.04元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担，多收取的受理费2636.04元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 马 芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初690号
原告：永嘉县华润拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：金云华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：沙定玉，该公司副总经理。
被告：蒋晓章。
原告永嘉县华润拉链有限公司诉被告蒋晓章买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋晓章支付原告永嘉县华润�链有限公司货款53000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告永嘉县华润拉链有限公司与被告蒋晓章之间存在拉链买卖合同关系。2009年2月2日，被告蒋晓章向原告永嘉县华润拉链有限公司出具《欠条》一份，确认尚欠原告永嘉县华润拉链有限公司货款53000元，《欠条》未载明货款付款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�晓章于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县华润拉链有限公司货款53000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋晓章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，现减半收取563元，由被告蒋晓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖高慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第43号
原告张红朋等38人诉被告郑州市住房保障和房地产管理局商品房预售许可及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，本院有权将已立案受理的第一审行政案件移交基层人民法院审判；且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴吉海，男，1976年3月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琼，女，1973年8月15日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田婧（王琼之女），1988年5月7日出生，汉族，住址。
上诉人吴吉海因与被上诉人王琼、田婧确认协议无效一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴吉海上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。事实和理由：1.原审法院认定吴吉海反诉确认协议无效系重复起诉，认定事实有误。上诉人曾经对本案所涉协议提起撤销权之诉，但另案撤销权之诉生效判决已认定确认协议无效之诉与撤销之诉属不同诉请，故另案对确认协议无效未予审查，对此上诉人认为本案中反诉确认合同无效与之前的撤销之诉是不同的诉讼请求，原审法院应当进行审理；2.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对吴吉海反诉不予受理适用法律有误，依据该司法解释条款重复起诉应同时符合三项条件，而本案反诉被告王琼、田婧与撤销之诉的被告仅王琼一人不同，本案诉请实质上并不否定前述裁判结果，故原审裁定适用法律有误。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由保康县人民法院立案审理。
王琼、田婧未予答辩。
吴吉海向一审法院起诉请求：请求确认吴吉海与王琼于2016年11月27日签订的协议无效。
一审法院认定事实：王琼丈夫田生华受雇于吴吉海提供粉刷外墙漆的劳务，2016年11月26日，田生华施工期间不慎坠楼摔伤死亡。同年11月27日，当地村民委员会下属的长坡村人民调解委员会召集双方在王琼家中协商处理善后事宜。吴吉海与王琼签订调解协议，主要内容为：1.吴吉海请田生华给李兴波做工发生意外，吴吉海有不可推卸的责任；2.田生华现年四十五岁，按60岁标准计算还有15年劳动能力，吴吉海按每年2万元的补偿费计算计30万元；3.田生华一女现在上高中，到大学还有4年半，每年按3万元计算，共计13.5万元。该协议中双方还约定了此后的履行情况，协议签订后，吴吉海给付了赔偿款8万元，在后续款项给付中吴吉海以房主李兴波也应承担责任为由拒绝再行给付，王琼、田婧遂诉至原审法院。本案审理期间，吴吉海向原审法院另案提起合同纠纷之诉，请求撤销其与王琼20**年11月27日签订的协议书，原审法院遂裁定对本案中止诉讼，并对另案审理后作出（2017）鄂0626民初575号民事判决，驳回吴吉海要求撤销2016年11月27日与王琼签订的协议书的诉讼请求。吴吉海不服向本院提起上诉，本院作出（2017）鄂06民终2440号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后本案恢复审理期间，吴吉海于2017年12月11日向原审法院提起反诉，请求确认吴吉海与王琼于2016年11月27日签订的协议无效。
原审法院认为，关于吴吉海与王琼于2016年11月27日所签订协议书的效力问题，（2017）鄂0626民初575号民事判决与（2017）鄂06民终2440号民事判决对协议书的效力已作出认定，故反诉人吴吉海的反诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对吴吉海的反诉，不予受理。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人吴吉海的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于吴吉海提出确认无效之诉与之前撤销之诉系不同的诉请，并提出（2017）鄂06民终2440号民事判决已表述为不同诉请并对新主张的确认之诉不予审查，原审法院认定重复起诉事实有误的上诉理由，本院认为，吴吉海原审期间提出反诉请求，主张确认本案其与王琼签订书面协议无效，系通过法律程序对其自认应承担田生华死亡赔偿责任及具体赔偿数额予以否认，而之前其提出撤销之诉的意思表示，亦属于否认其应承担的因田生华死亡所发生的侵权之债务，由于生效民事判决已认定双方签订协议时意思表示真实，债权债务关系已经形成，且协议签订后吴吉海又履行了部分合同义务，故原审法院认定吴吉海反诉请求属重复起诉，认定事实清楚。吴吉海提出另案判决表述确认之诉与撤销之诉属于不同诉请的上诉理由，由于该判决理由仅针对吴吉海在另案二审期间增加确认之诉，从审理程序上认定该诉请属于新的诉讼请求而不予审查，并非针对形成权进行实质审查，故吴吉海该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于吴吉海提出原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理有误的上诉理由，本院认为，不论是确认协议无效的诉讼相对人还是撤销之诉的诉讼相对人，均系人民法院依据吴吉海的诉请进行审查，结合本案事实，田婧于协议签订时仍在高中就读，王琼作为其母亲有权代为行使民事权利，且二人作为田生华近亲属对田生华提供劳务期间的死亡赔偿诉讼主张一致，故吴吉海提出确认协议无效之诉与撤销之诉的当事人不同的上诉理由不能成立。吴吉海又称确认协议无效之诉并不否定撤销之诉裁判结果，如前所述，吴吉海先后二诉的诉请相同，均为否认双方已协议形成的侵权之债权债务，其原审反诉请求与二审上诉请求均属于滥用诉讼权利应不予支持，故原审法院裁定对吴吉海的反诉不予受理，适用法律正确，对吴吉海该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，吴吉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00233号
申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司。
法定代表人沈xx，经理。
被执行人王xx，男,1974年出生。
本院受理申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司与王xx承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年8月27日作出的（2014）库垦民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人工程款130216.8元、执行费1853元，共计132069.8元。
本院在执行过程中，被执行人王xx与申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司达成执行和解协议，被执行人分期分批支付欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年8月27日作出的（2014）库垦民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冮艳国，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冮艳国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冮艳国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,596.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,596.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第680号
原告余美良，退休干部，住福建省清流县。
被告黄小东，住福建省清流县。
被告于福建，住福建省清流县，
被告黄家勋，退休干部，住福建省清流县。
原告余美良与被告黄小东、于福建、黄家勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美良到庭参加诉讼，被告黄小东、于福建、黄家勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余美良诉称：被告黄小东以做生意需要资金为由，于2012年3月31日向原告借人民币（以下币种均同）100000元，约定期限一年，月息2000元。由被告黄家勋、于福建连带担保，保证期至付清欠款止（详见借条）。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，期间因被告每月仍按月支付利息，原告虽每月追讨但未诉诸法律，现因被告藏匿恶意中断电话联系，其行为严重损害了原告的权益。为维护债权人的合法权益，请求依法判令被告：1、偿还欠款120000元，其中本金100000元及所欠利息20000元；2014年8月31日以后的利息另行计算。2、承担本案诉讼费用。
被告黄小东未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告于福建未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告黄家勋未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄小东于2012年3月31日向原告余美良借款100000元，约定借期一年，月息2000元，由被告黄家勋、于福建签字担保。被告黄小东出具借条一份给原告收执。被告每月按月支付利息2000元到2013年10月31日止。此后，因原告无法与被告联系，被告也未按期归还借款本息。原告于2014年8月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小东尚欠原告余美良借款本金100，000元，有被告黄小东出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年11月1日起至2014年8月31日止按月利率2%计算借款利息20000元及2014年8月31日以后的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告关于借款利息的诉讼请求超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍以外的部分，本院依法不予保护。被告于福建、黄家勋在借条上签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告于福建、黄家勋应依法承担连带保证责任。被告黄小东、于福建、黄家勋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告余美良借款本金100，000元及利息（从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告于福建、黄家勋对上述借款本金100，000元及利息（从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年九月十日
书记员 张华清
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第959号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡。
被告：胡立衡。
被告：陈琳。
被告：庄英晖。
被告：黄燕。
被告：宁波隆盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：庄英晖。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）为与被告宁波琦力国际贸易有限公司（以下简称宁波琦力公司）、胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕、宁波隆盛国际货运代理有限公司（以下简称宁波隆盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告宁波琦力国际贸易有限公司立即偿还贷款本金5200000元，利息、罚息、复利196806.85元（暂计至2015年3月5日，剩余利息、罚息、复利按照双方合同约定按实计付）、律师费170000元，合计5566806.85元；2.被告胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕、宁波隆盛国际货运代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告宁波琦力公司签订编号为（20104000）浙商银小借字（2014）第00184号《借款合同（小企业贷款专用）》，原告同意向被告宁波琦力公司提供借款5200000元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日，年利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，按季结息。同日，原告与被告宁波隆盛公司、胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：（332105）浙商银高保字（2014）第00002号、00003号、00004号），均约定为被告宁波琦力公司自2014年4月17日起至2015年4月16日止在原告处形成的债务提供最高余额为5720000元的最高额保证担保，保证担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。原告按约放款后，被告宁波琦力公司出现逾期行为，其余被告亦未承担保证责任，依据合同约定，原告有权要求提前收回贷款，截止2015年3月5日，被告宁波琦力公司尚欠原告借款本金5200000元，利息、罚息、复利合计196806.85元。原告为实现债权支付律师费170000元。
上述事实由原告提交的《借款合同（小企业贷款专用）》、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，《最高额保证合同》三份及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告宁波琦力公司签订的《借款合同（小企业贷款专用）》，与被告宁波隆盛公司、胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕分别签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告发放借款后，被告宁波琦力公司未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告宁波隆盛公司、胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕自愿作为连带责任保证人对上述债务提供连带责任担保，应当在各自的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告宁波琦力公司追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波琦力国际贸易有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行贷款5200000元，利息、罚息、复利196806.85元，并支付自2015年3月6日起至实际履行日止以未还本金为基数按《借款合同（小企业贷款专用）》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波琦力国际贸易有限公司支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费170000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕、宁波隆盛国际货运代理有限公司对上述债务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕、宁波隆盛国际货运代理有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波琦力国际贸易有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50768元，保全费5000元，合计55768元，由被告宁波琦力国际贸易有限公司、胡立衡、陈琳、庄英晖、黄燕、宁波隆盛国际货运代理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月八日
代书 记员 赵 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4479号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月6日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4487号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4479号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月6日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4487号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
原 告 赵 金 福 与 被 告 赵 光 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第762号
原告：赵金福，男，1969年6月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵光，男，1966年5月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告赵金福与被告赵光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金福撤回对被告赵光的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月十四日
书记员 李健平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1572-1号
申请执行人王燕。
申请执行人王顺燕。
申请执行人王永盟。
被执行人田伟。
被执行人齐玉田。
本院在执行申请执行人王燕、王顺燕、王永盟与被执行人田伟、齐玉田交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人支付申请执行人100000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人暂无其他履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1572-1号申请执行人王燕。申请执行人王顺燕。申请执行人王永盟。被执行人田伟。被执行人齐玉田。本院在执行申请执行人王燕、王顺燕、王永盟与被执行人田伟、齐玉田交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人支付申请执行人100000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人暂无其他履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蒲某，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1995年7月21日出生，汉族，住址。
上述两上诉人共同的委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与上诉人蒲某、上诉人陈某乙遗产继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）蚌山民一初字第00389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00389号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 钟如君
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 陈启虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第39号
上诉人（原审被告）洛阳市供销合作社。住所地洛阳市西工区八一路**号。
法定代表人蒋智涛，主任。
被上诉人（原审原告）张卫星。
被上诉人（原审被告）洛阳宝城置业有限公司。住所地洛阳市老城区人民街**号*楼。
法定代表人江保兴，经理。
上诉人洛阳市供销合作社与被上诉人张卫星、洛阳宝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人洛阳市供销合作社不服老城区人民法院（2011）老民初字第408号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市供销合作社于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳市供销合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市供销合作社撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半后为150元，由上诉人洛阳市供销合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 索青岩
四川省旺苍�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1230号
原告：刘某，女，生于1967年5月10日，汉族，务农。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1969年2月18日，汉族，务农，。
委托代理人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人唐永松，被告何某某及其委托代理人强雲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月份经被告的二哥介绍与被告认识、恋爱，之后随即同居生活。2013年2月16日在旺苍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常扯筋吵架，2015年1月原告曾诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后双方仍无往来。现已经不能再共同生活，请求法院判�原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所诉不属实，双方感情好。在2015年1月6日人民法院判决不准予离婚后，双方仍有往来，被告因原告生病仍在给原告汇款。被告对原告尽到了自己的义务。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某离婚后经人介绍与被告何某某认识、确立恋爱关系。2013年2月16日二人在旺苍县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。在婚后共同生活中，夫妻感情尚好，偶尔为家庭琐事发生纠纷，为了家庭建设，原、被告外出务工，用收入添置了洗衣机、冰箱等用品，并修建了烤火的房屋一间、厨房一间。2014年12月原告曾诉请离婚经人民法院判决不准予离婚。2015年2月至3月，被告因原告生病去看望原告并向其汇款1400元，尔后双方未再见面，仅是电话联系。2015年7月，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：本院认为，人民法院�理离婚案件判决离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间致力于家庭建设，夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。2014年原告诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后，双方本应多加强交流、沟通，多从家庭和谐角度考虑，以此改善夫妻关系。但双方仍疏于沟通联系，导致夫妻感情有所疏远。对此双方在处理婚姻家庭纠纷问题上均有所欠妥。且本案经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。原、被告应抛弃前嫌、求同存异，正确处理双方之间的矛盾。本着为家庭的利益考虑，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1230号
原告：刘某某，女，汉族，务农，生于1967年5月10日。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1969年2月18日，汉族，务农。
委托代理人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐永松，被告何某某及其委托代理人强雲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月份经被告的二哥介绍与被告认识、恋爱，之后随即同居生活。2013年2月16日在旺苍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常扯筋吵架，2015年1月原告曾诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后双方仍无往来。现已经不能再共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所诉不属实，双方感情好。在2015年1月6日人民法院判决不准予离婚后，双方仍有往来，被告因原告生病仍在给原告汇款。被告对原告尽到了自己的义务。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某离婚后经人介绍与被告何某某认识、确立恋爱关系。2013年2月16日二人在旺苍县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。在婚后共同生活中，夫妻感情尚好，偶尔为家庭琐事发生纠纷，为了家庭建设，原、被告外出务工，用收入添置了洗衣机、冰箱等用品，并修建了烤火的房屋一间、厨房一间。2014年12月原告曾诉请离婚经人民法院判决不准予离婚。2015年2月至3月，被告因原告生病去看望原告并向其汇款1400元，尔后双方未再见面，仅是电话联系。2015年7月，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：本院认为，人民法院审理离婚案件判决离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间致力于家庭建设，夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。2014年原告诉请离婚经人民法院判决不准予离婚后，双方本应多加强交流、沟通，多从家庭和谐角度考虑，以此改善夫妻关系。但双方仍疏于沟通联系，导致夫妻感情有所疏远。对此双方在处理婚姻家庭纠纷问题上均有所欠妥。且本案经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。原、被告应抛弃前嫌、求同存异，正确处理双方之间的矛盾。本着为家庭的利益考虑，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 超
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00024号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人周玉凤作出市国土发[2015]8-91号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人周玉凤在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，且被申请人在规定期限内已经自行拆除其在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-91号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人周玉凤负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00024号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族，居民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人周玉凤作出市国土发[2015]8-91号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人周玉凤在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，且被申请人在规定期限内已经自行拆除其在非法占地上的新建建筑物及其它附属设施。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-91号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人周玉凤负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  白 凡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第442号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日21时许，被告人高某在邛崃市临邛镇金桂街171号“老邻居”超市门外，以人民币300元的价格向违法人员刘某某贩卖疑似冰毒白色晶体1包，交易完成后被民警现场挡获。民警当场从被告人高某身上搜出贩毒所得人民币300元、联系贩毒的苹果手机1部；当场从违法人员刘某某处查获塑料袋包装的疑似冰毒晶体1包（净重0.81克）。
经成都市公安局物证鉴定室检验：检材中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并统一处理。公安机关对被告人的贩毒工具苹果牌手机一部及毒资300元予以扣押并已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证贩毒工具苹果牌手机一部及毒资300元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、到案经过、被告人常住人口详细信息单、现场辨认笔录、购毒人员指认毒品照片、称量笔录、扣押物品清单，被告人手机通话清单。证人刘某某、周某的证言，被告人高某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人高某的贩毒工具苹果牌手机一部及毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月七日
书记员 付 姣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1661号
原告戴建林。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
原告戴建林与被告苏州市高丽房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法向被告苏州市高丽房产开发有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴建林的委托代理人王海骥到庭参加诉讼。被告苏州市高丽房产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴建林诉称，2010年12月8日，被告以“确认书”形式，委托原告为被告进行钢结构展厅的日常经营管理工作，并约定委托期限自2011年1月1日至2012年12月31日止，期间由被告每月支付原告服务报酬人民币8000元，此后，原告按约履行代管职责，被告累计拖欠原告10个月代管服务费，原告多次催讨无果，故诉至来院。现起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付代管服务费人民币80000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币4400元（暂计算至2013年11月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告苏州市高丽房产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月，原告戴建林与被告苏州市高丽房产开发有限公司口头约定，由被告委托原告为其位于苏州市相城区北桥街道凤北荡62号的钢结构展厅进行日常经营管理。2010年12月8日，被告出具确认书一份，载明“关于钢结构展厅的管理及租金标准有关事项确定如下：一、经营二手机械设备的客户，合同签订二年，租期自2011年1月1日至2012年12月31日止，租金标准：第一年在原有基础上每平方增加50元／㎡。第二年再增加10元，即60元／㎡，自2011年1月1日起取消收取0.8%的出门交易费。二、2010年12月31日前已到租赁期未缴租金的按每平方米增加30元／㎡年标准收取，已缴交易管理费不退。三、经营新机械设备的客户，租金标准在原有基础上每平方米增加20元／㎡年。四、日常经营管理委托戴建林负责，本公司相关人员配合，财务管理权及日常管理费用由本公司负责。每月捌仟元报酬费用（￥8000元）五、委托期自2011年1月1日至2012年12月31日。苏州市高丽房产开发有限公司确认单位负责人：陈武强2010年12月8日”。嗣后，原告按约为被告进行日常管理，被告仅支付管理费至2012年2月底。2012年5月15日，被告出具情况说明一份，载明“兹由本公司因资金发生困难，自2012年3月起未付给戴建林每月钢结构展厅代管服务费捌仟元（￥8000.00元），待本公司资金好转时再付。特此说明2012年5月15日”。此后，原告继续为被告进行日常管理至2013年年底。但被告未能按约给付管理费用80000元，原告催讨未果，诉至来院。
以上事实，由原告确认书一份、情况说明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告戴建林与被告苏州市高丽房产开发有限公司之间的委托合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约要求被告苏州市高丽房产开发有限公司支付代管服务费人民币80000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院对此予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉请有理有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市高丽房产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告戴建林代管服务费人民币80000元，并支付该款自2013年12月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费1910元，公告费600元，合计诉讼费人民币2510元，由被告苏州市高丽房产开发有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6140号
申请执行人田永霞，女，
被执行人于晶，女
申请执行人田永霞与被执行人于晶其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初字第790号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月14日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经多次与被执行人联系未果，考虑本案具体情况，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人田永霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月七日
书 记 员 慕寿成
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2577-1号
原告王满生，男，1956年9月28日出生，汉族，住三河市。
被告王庆友，男，1950年2月16日出生，汉族，住三河市。
被告张书敏，女，1955年3月18日出生，汉族，住三河市。
被告王海丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住三河市。
本院在审理原告王满生与被告王庆友、张书敏、王海丰物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日以与三名被告私下达成协议为由，向本院提出撤回对被告王庆友、张书敏、王海丰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王满生撤回对被告王庆友、张书敏、王海丰的起诉。
案件受理费20元，由原告王满生承担(已预交)。
审 判 长 石少林
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 寅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晶爽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第104号
原告孙曼莉。
法定代理人孙力军。
法定代理人章美英。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告孙曼莉与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙曼莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙曼莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙曼莉负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 歌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终188号
上诉人（原审起诉人）隋玉，女，汉族，住公主岭市。
上诉人隋玉诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋玉提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第198号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人隋玉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故隋玉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人隋玉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发公司。
法定代表人：高晓东，该公司董事。
委托代理人：钱燕，该公司职工。
再审申请人李英因与被申请人重庆骏建房地产开发公司（简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称：骏建公司在宣传资料中称所销售房屋安装“三菱高速电梯”，样板房入户门为“美心”牌防盗门，并承诺“每售一套房都将以业主名义”向我市儿童群体捐款500元，这些都是骏建公司的要约，但我购房并接房后，发现房屋安装的是“深圳富士通电梯”，入户门为“五洲”牌防盗门，骏建公司也没有以我的名义向慈善总会捐赠500元，已经构成违约。二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
在审查过程中，骏建公司向本院提交了其向重庆市渝中区慈善会捐款20万元的现金收据（票号（2008）0001529687）一张，以证明已经履行了捐款承诺，但李英的委托代理人关瑛认为该捐款事实发生在李英购买房屋之前，且不是以李英名义捐赠，不予认可。
本院认为，李英提供的“香江美地”宣传资料尾部注明了“本广告所有数据及细节以最终批准文件及双方签署合同为准”，李英与骏建公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“附件三：建筑材料、设备安装标准说明”中仅约定“电梯为品牌电梯”，“附件五：合同补充协议”中又约定“甲方（即骏建公司）宣传内容仅为乙方（指李英）提供参考信息，不构成甲方的承诺。如甲方所作宣传与本合同内容约定标准不一致的，以本合同为准。”故当骏建公司提供的宣传资料与《重庆市商品房买卖合同》约定不一致时，宣传资料不能成为合同内容。李英认为安装“三菱高速电梯”属骏建公司的要约不符合双方当事人约定。
目前样板房并没有法律上的定义，但通常认为样板房属于商品房外观效果的展示，也是购房者装修效果的参照实例。因此，样板房本身所采用的装修材料或品牌并不意味着开发商的要约。故本案中李英主张骏建公司应当安装样板房中采用的“美心”牌防盗门缺乏依据。
《中华人民共和国合同法》第十五条第二款规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”骏建公司承诺“每售一套房屋都将以业主名义向我市急需帮扶的儿童群体捐款500元”，但由于该承诺中捐款对象不具体不确定，连李英本人也不能确定（其一审中称捐款对象为重庆市民政局，二审中又指定为重庆市慈善总会），也无法按照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条确定，故该商业广告不符合要约内容具体确定的要求，不被视为要约。李英要求骏建公司履行约定的捐款义务缺乏依据。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年一月四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第270号
原告于翔，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梅日更，男，40岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇呼和嘎查。
原告于翔诉被告梅日更买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翔到庭参加诉讼，被告梅日更经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翔因被告梅日更未向其给付2012年2月12日所欠下的加油款5829元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付加油款5829元及利息（利息按照月利率20‰从2012年2月12日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告于翔在乌拉特前旗先锋镇公庙村经营一家加油站，经营汽油、柴油的销售。被告梅日更在此处以赊欠方式加油。至2012年2月12日，被告梅日更共欠原告于翔加油款5829元，并于同日打下欠条一份，约定从2012年2月12日起按照月利息20‰计算至给付之日止，被告梅日更到期未付的情况属实，故被告梅日更应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梅日更给付原告于翔加油款5829元元及利息（利息从2012年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告于翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅日更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年三月十六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2873号
罪犯苏月红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月15日作出（2013）东刑初字第1661号刑事判决，以被告人苏月红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏月红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏月红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人韦俊宇（曾用名韦甲权），农民。
被执行人韦信勇，农民。
被执行人赖德义，农民。
被执行人尤玉秀，农民。
被执行人欧锡庆，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）钦北民初字第356号民事调解书确认由韦俊宇偿还借款本金30000元及利息，韦信勇、赖德义、尤玉秀、欧锡庆承担连带清偿责任，案件受理费331元由韦俊宇、韦信勇、赖德义、尤玉秀、欧锡庆负担，于2015年4月9日申请执行与�俊宇、韦信勇、赖德义、尤玉秀、欧锡庆金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。2015年6月16日，申请执行人向本院提交承诺书，表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人未实现债权为借款本金30000元及相应利息。
本院认为，本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）钦北民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）钦北民初字第356号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 林海涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）开刑执字第8号
罪犯马某，男，1994年3月19日，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月2日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
二Ｏ一四年十一月十四日本院作出了（2014）开刑初字第220号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人马某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
经查，罪犯马某确系患有肾病综合征，属有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯马某暂予监外执行。
二〇一四年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5637号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：陈迪丰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第630号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与陈迪丰保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈迪丰尚需向申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司支付执行款700000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费5400元，申请执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5637号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1230号
申请人高全华，农民，
被执行人翔恩电子（天津）有限公司，住天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路10号。
在本院执行申请人高全华与被执行人翔恩电子（天津）有限公司民间贷款纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
审 判 员 田崇林
助理审判员 高 瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞 杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审231号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人俞自宽。
被执行人俞能友。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年7年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出宁卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞自宽、俞能友夫妇，双方均为农业户口，于1993年11月生育第一胎一子（另案处理），2014年6月12日生育第二胎一女，2014年11月登记结婚，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费64508.50元，征收女方社会抚养费64508.50元，合并征收社会抚养费129017元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年10月7日公告送达了宁卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月8日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（深）催字〔2016〕第5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞自宽、俞能友未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈柯宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执418号
钮成胜、钮苗、李晓漫：
童庆与你三人民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖0422民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童庆于2016年6月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还童庆98000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1250元、本案执行费1389元。
逾期不履行，本院将对你三人分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执274号
申请执行人慕趁意。
被执行人巫静。
被执行人张剑锋。
本院在执行慕趁意诉巫静、张剑锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2532号
申请执行人陈长沂，居民。
被执行人祁德友，居民。
陈长沂与被告祁德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第0725号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第141号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人马瑞，女，1985年3月生，汉族，新乐市北坦村人。
被申请执行人赵辉，男，1983年5月生，汉族，新乐市北坦村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0307号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0307号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0307号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽