wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第908号
申请执行人杨宝全。
被执行人王大勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第53号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王大勇银行存款19000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年八月三十日
书记员 孙永泉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第72号
原告：步长春，男，1963年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，系辽宁基源律师事务所律师。
原告步长春诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告步长春的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告步长春诉称，原告系小三家村民，以种地为生，以家庭承包的方式承包了村里的农用地。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《土地承包法》33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、确认被告侵占原告承包地行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31234号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告步长春承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
人民陪审员 景冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第217号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号。
负责人关建成，主任。
被执行人陈祥卫，男，1985年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈江总，男，1962年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈祥卫、陈江总金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）屏民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32841元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈祥卫、陈江总在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第173号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1821号
原告王国祥。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告魏勇。
被告陈红。
本院在审理原告王国祥与被告魏勇、陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国祥撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国祥负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 鹃
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第206号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告李xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告李xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第206号
原告郭某某，农民。
被告候某某，农民。
本院在审理原告郭某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵秀琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00144-3号
申请执行人：张元财。
申请执行人：李春兰。
被执行人：刘怀。
被执行人：安徽省联华文化传媒有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉中路印刷厂西恢复楼东边第一间。
法定代表人：王梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02989号民事判决书于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月18日前按该判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘怀拥有一套商品房，位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2203室。该房屋已在肥东县房地产产权交易管理局办理了网上合同备案，网上合同备案编号为：1108500309。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘怀所有的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2203室商品房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00144-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：张元财，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县博望镇长流村。
申请执行人：李春兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘怀，男，1983年4月16日出生，汉族，汉族，住安徽省肥东县电不足很龙西村老油坊组。
被执行人：安徽省联华文化传媒有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉中路印刷厂西恢复楼东边第一间。
法定代表人：王梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02989号民事判决书于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月18日前按该判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘怀拥有一套商品房，位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2203室。该房屋已在肥东县房地产产权交易管理局办理了网上合同备案，网上合同备案编号为：1108500309。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘怀所有的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园2幢2203室商品房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年三月二十日
书记员崔明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
被执行人何天艮，村民。
被执行人丁庆林，村民。
被执行人崔林，村民。
被执行人何天祥，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人何天艮、丁庆林、崔林、何天祥金融借款合同纠纷一案，本法院于2014年8月28日作出（2014）东安商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何天艮于本判决生效后10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行借款7106.95元并支付利息；被执行人丁庆林、崔林、何天祥在45000元范围内对被执行人何天艮的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人何天艮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无履行能力，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王厚淳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00181-3号
申请人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住蒲城县孙镇晋王村六组，农民。
被执行人校占福，又名校战福，男，1963年8月23日出生，汉族，住蒲城县孙镇平路村*组，农民。
王会昌申请执行校占福民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00308号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2015年1月21日向本院申请恢复执行，同日本院受理。
本院在执行过程中确认执行标的为本金5400元、利息13633元（计算至2015年3月30日）、诉讼费50元、执行费50元共计19133元。上次执行履行6000元，下余13733元。在本次执行中，双方当事人达成和解，由被执行人校占福再给付申请执行人王会昌7000元，其余案款申请人自愿放弃。现被执行人按协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）等之规定，裁定如下；
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00308号民事判决书执行终结
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 唐树孝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终634号
上诉人（原审被告）:马玉香，女，生于1969年4月13日，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，现住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：马治鸿，男，生于1958年10月4日，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：马菊花，系被上诉人马治鸿妻子。代理权限为特别授权。
上诉人马玉香因与被上诉人马治鸿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马玉香、被上诉人马治鸿及其委托诉讼代理人马菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉香上诉请求：1.撤销(2016)宁0424民初567号民事判决书。2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.被上诉人承担上诉费。事实和理由：一是原审已经查明该案的事实是上诉人与被上诉人之间的协议是有条件的，即被上诉人在给上诉人作证后，上诉人才代上诉人前夫马长胜归还担保贷款，因被上诉人没有履行该承诺，故该协议书不能约束上诉人，属于无效协议书。即判决由上诉人偿还错误。二是上诉人在一审向法庭提交了该债务应由上诉人原丈夫马长胜归还的证据，法庭已经质证，但是未认证。三是该笔债务系上诉人前夫马长胜个人债务，上诉人没有义务偿还该款。故一审判决实属偏袒被上诉人一方。鉴于上述理由，原审处理错误，现上诉请求依法予以改判。
被上诉人马治鸿辩称，双方当时约定的就是由上诉人偿还15000元，上诉人应该偿还。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马治鸿向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间的协议有效；2.由被告马玉香按照协议约定支付原告代其偿还信用社借款15000元。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原、被告签订协议，被告承诺愿意向原告支付原告代其前夫马长胜向银行偿还的部分借款15000元（该借款系被告与其前夫马长胜在婚姻关系存续期间所负共同债务，之后双方离婚时协议约定由马长胜承担），同时约定还款时间为2014年8月25日至11月25日。上述协议产生的前提是，双方口头约定原告及其妻应在被告起诉的一起民事案件中为被告出庭作证，后因被告方面的原因，双方口头约定的前提条件未达成。为此，被告亦未按协议履行还款义务。现原告起诉，要求依法确定原、被告之间的协议有效，同时要求由被告马玉香按照协议约定支付其代为偿还的信用社借款1.5万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告自愿签订合同，该合同依法成立，受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，但其辩称因原告未按之前的口头约定完成作证义务，故其不予支付。因与原告知晓同一事实情况的原告妻子按照被告的要求前往固原市中级人民法院履行证人义务时，因被告自己的原因，导致原告妻子未能为其作证，对于该后果的产生，责任不在于原告和其妻一方，故对于原告马治鸿主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告马玉香于本判决生效后五日内按照合同约定支付原告马治鸿15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费87.50元，由被告马玉香负担。
本案二审期间，上诉人马玉香围绕上诉请求依法提交（2012）泾民初字第298号民事判决书一份，证明涉案贷款全部应该由马长胜偿还。被上诉人马治鸿质证认为该份证据属实。本院认为，上诉人提供的证据虽客观真实，但达不到其证明目的，对证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称因被上诉人未按照口头约定履行出庭作证义务，故协议内容不能约束上诉人，该份协议应属于无效协议。而且被上诉人代其与前夫马长胜偿还的银行债务已确定由马长胜个人承担，其没有义务偿还前夫马长胜的债务。但被上诉人未履行出庭作证义务是由于上诉人的原因造成。更何况，上诉人与前夫马长胜对夫妻关系存续期间共同债务的承担不能约束作为债权人的被上诉人，被上诉人有权向上诉人追偿。上诉人马玉香清偿后可根据夫妻共同债务承担的约定再向马长胜进行追偿。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人马玉香支付被上诉人15000元的判决结果并无不当。
综上所述，上诉人马玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第202-1号
申请执行人：车克军。
被执行人：梅荣。
申请执行人车克军与被执行人梅荣离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）威高民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人梅荣在银行有存款，系可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅荣银行存款22385元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月八日
书记员 于林浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4809号罪犯王建发。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）定刑初字第260号刑事判决，以被告人王建发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建发减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第792号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人郭子彬，农民。
被执行人郭进举，农民。
被执行人郭子瑞，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子彬、郭进举、郭子瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭子彬、郭进举、郭子瑞应偿还申请执行人借款本金99999、9元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭子彬、郭进举、郭子瑞印经常外出，其名下无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2827号
原告孙明辉。
被告刘磊。
原告孙明辉与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙明辉到庭参加诉讼；被告刘磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明辉诉称：被告刘磊因偿还债务及经营超市资金周转需要，于2015年11月、2016年2月分两次共向原告借款20000元，并出具借据两张，约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（以5000元为本金，自2015年11月6日起按每月100元支付利息至实际给付之日止；以5000元为本金，自2016年5月6日起，按每月100元支付利息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘磊于2015年11月6日向原告借款15000元并出具借据一张，书面约定借款期限至2016年3月6日，月息2分，被告刘磊负责该笔借款中5000元的利息支付。2016年2月6日，被告刘磊因经营彩票机需支付押金，向原告借款5000元，并出具借据一张，约定借期4个月，未书面约定借款利息。借款后，被告共给付原告300元利息。借款本金及剩余利息，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据两张以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙明辉与被告刘磊之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告刘磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条及其陈述，能够证明借款事实的存在，被告刘磊应按约定履行还款义务。涉案的第一笔借款即2015年11月6日的15000元借款，双方书面约定由被告刘磊对其中的5000元按照月息2分标准给付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告对该笔借款中的5000元按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。因双方对第二笔借款未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实该笔借款存在利息约定，故应视为不支付利息。对于原告主张的第二笔借款利息，可自被告逾期还款之日即2016年6月6日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明辉支付借款本金20000元及利息（以5000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以5000元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；并扣除已支付的300元利息）。
二、驳回原告孙明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘磊负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第674号
原告梁某某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民。住和林县董家营乡。
被告贾某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
原告梁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告由于缺乏相互的了解，草率结婚。婚后被告因为酗酒经常打骂我，给我的精神造成极大的伤害。现我实在无法忍受，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告支付抚养费每月1000元；被告承担诉讼费用。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，孩子现在正是学习的时候，离婚会影响孩子的学习。
经审理查明，原告梁某某与被告贾某某经人介绍认识后，于1995年10月30日登记结婚，婚后生有一子，现年18周岁；生有一女，现年7周岁。原、被告双方在庭审中均表示婚姻关系存续期间没有共同财产，也无债务纠纷。共同生活期间，原、被告双方经常因为琐事发生矛盾，已影响到正常的家庭生活。
本院认为，原告梁某某与被告贾某某双方经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告提出被告贾某某支付每月1000元的抚养费的诉讼请求，应酌情考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾宇清由原告梁某某抚养，被告贾某某负担抚养费每月500元。（从2014年11月1日起至18周岁止，按年支付）
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人张东风，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省焦作市中站区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第423号民事判决书，向被执行人张东凤发出执行通知书，责令被执行人张东凤履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东凤银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1946号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑某乙，系原告父亲。
委托代理人：郑某丙，系原告叔叔。
被告：卢某。
委托代理人：宋某，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2010年6月24日，原、被告登记结婚，由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，经常为家庭琐事发生口角，无法共同生活，现被告已离家至今，双方夫妻感情已破裂。现起诉与被告离婚，具体诉讼请求如下：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，证明自己的诉讼主张：
结婚证，证明原、被告于20××年×月××日登记结婚。
（2011）瓦民初字第1672号民事判决书，证明判决原、被告不准离婚。
（2012）瓦民初字第985号民事判决书，证明判决原、被告不准离婚。
普兰店市沙包镇矫沟村委会出具的材料，证明被告于2011年1月离家出走，至今未归。
被告卢某辩称，答辩人有条件同意离婚，这个条件是原告应当给付答辩人68000元。理由是：答辩人婚前财产一台摩托车，作价6500元；被褥作价1500元；答辩人与原告婚后共建一处大棚，作价50000元，原告应返给答辩人20000元；答辩人要求原告给付补偿费30000元，困难补助费10000元，合计68000元。
被告卢某未提供诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、（2011）瓦民初字第1672号民事判决书、（2012）瓦民初字第985号民事判决书均表示没有异议。对原告提供的矫沟村委会出具的证明材料有异议，提出被告从2011年4月份开始不是离家出走，而是外出打工。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于20××年×月××日登记结婚。原、被告无婚生子女。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾纠纷，原、被告于2011年4月开始分居。分居期间，原告先后两次到本院起诉，要求与被告离婚，本院分别于2011年4月26日、2012年6月7日做出（2011）瓦民初字第1672号、（2012）瓦民初字第985号民事判决书，均判决不准原告与被告离婚。在本案诉讼中，被告提出在原、被告夫妻关系存续期间，共同经营蔬菜大棚且年收入四、五万元的事实主张，原告提出否认，被告没有提供相应的诉讼证据加以证明；原告提出在夫妻关系存续期间借原告姨夫3万元、叔叔2万元的事实主张，被告提出否认，原告没有提供相应的证据加以证明；被告提出在夫妻关系存续期间有共同银行存款7.8万元的事实主张，原告提出否认，被告亦没有提供相应的证据加以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，本应当互敬互谅，和睦相处，而原、被告为家庭琐事发生矛盾纠纷，致原、被告于2011年4月始分居。原告在分居期间先后两次起诉与被告离婚，虽经本院两次判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好。现原告又起诉与被告离婚，被告在本案诉讼中亦表示同意离婚。现原、被告分居已满二年，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。在本案诉讼中，原告提出在原、被告夫妻关系存续期间借原告姨夫3万元、原告叔叔2万元的事实主张，被告提出原、被告在夫妻关系存续期间共同经营蔬菜大棚且年收入四、五万元及原、被告共同存款7.8万元的事实主张，均负有举证责任。现原、被告均没有提供相应的证据证明自己的主张，故对原、被告各自主张的事实，证据不足，本院不予认定。原、被告应当各自承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告卢某离婚。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三终字第127号
上诉人（原审被告）汪海波，无业。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，自由职业。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
上诉人汪海波因民间借贷纠纷一案不服江西省庐山区人民法院（2015）庐民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日被告向原告借款人民币2万元整，次日被告再次向原告借款人民币5万元整用于发放农民工工资。之后，被告以与原告签订《临港新城公租房水电安装分包合同》为由，认为此两笔借款系该工程借支款，应在工程结算后予以扣减，且该工程实际由证人汪某个人承建，被告未参与该工程建设拒绝还款，故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。另查，2011年12月26日被告汪海波、证人汪某与原告陈超签订《临港新城公租房水电安装分包合同》，该工程至庭审之日止尚未结算。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告亲笔出具的借据为证，真实有效依法应予保护。被告辩称该借款用于发放工人工资，系工程借支款，应在工程结算中予以扣减，由实际承包人汪某负责偿还，而《临港新城公租房水电安装分包合同》系由被告汪海波与汪某共同与原告陈超签订，被告汪海波未向法庭举证其未参与该工程建设，该借款应否在工程款中扣减或由谁负责偿还应系合伙内部清算法律关系，这与被告汪海波以个人名义向原告借款不应混同，故被告此辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。因此原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。但因借条未约定借款利率和还款期限，故原告要求被告按月息2分支付自借条出具之日至借款付清之日止利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决1、被告汪海波欠原告陈超借款人民币7万元，限被告汪海波于本判决生效后30日内一次性付清给原告陈超；2、驳回原告陈超其他诉讼请求；3、案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由被告汪海波负担。
宣判后，上诉人汪海波不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案是一起建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2、向被上诉人陈超出具欠条是因为要付工人工资，这是惯例；3、向被上诉人出具的欠条没有约定还款时间，没有约定利息，与民间借贷的表现形式不同。综上，原审法院适用法律错误，要求改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、本案是典型的民间借贷关系，水电安装分包合同与本案属于不同的法律关系，上诉人混淆法律关系；2、本案借款并非是工程结算过程中的工程往来款项而是个人借款。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院在审理过程中，上诉人汪海波向法庭申请证人甘某出庭作证，拟证明上诉人向被上诉人借款是用于支付工人工资。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人主张其2013年2月6日、2013年2月7日向被上诉人陈超出具的两张欠条没有约定还款时间和利息，与民间借贷的表现形式不同，故案由不是民间借贷纠纷。本院认为，法律并没有规定民间借贷必须要约定还款时间和利息，上述两张借条有出借人、具借人、借款金额、借款时间等基本要素，符合法律规定的民间借贷的一般基本形式，其真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张借款是为了支付工人工资，属于借款用途的补充说明，并不影响民间借贷关系的成立。至于上诉人称其与被上诉人、案外人合伙的建筑工程施工纠纷，当事人可另行主张，本案民间借贷纠纷不予审理。上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人汪海波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月十七日
书记员 毛江东
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第246-2号
本院于2015年6月23日作出的（2015）卫执字第246-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人赵中庆的工资收入。现赵中庆已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
停止对赵中庆工资收入的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十月九日
书记员 陈 思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第950号
罪犯刘荣华，女，1967年12月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2007年12月3日作出（2007）高刑初字第69号刑事判决，以被告人刘荣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华准予减刑二年（余刑执行至2016年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更278号
罪犯林春武，男，1981年12月12日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第71号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，违法所得2800元。其刑期自2014年6月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯林春武于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月；于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1388号刑事裁定，因综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性等，该犯不具备假释条件，不予假释，其刑期自2014年6月13日起至2018年10月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林春武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2017年12月止累计获得计分1847分。考核期自2016年6月起至2017年12月止累计获得积分2357分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林春武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春武减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1925号
申请执行人章武汉，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章武汉与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督87号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：赵子军
申请人于2016年6月27日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2008年5月8日孟祥菊在鸣凤信用社贷款10,000元，到期日为2009年5月7日，赵子军自愿为其担保。截止2016年6月27日欠利息26,495.41元。
现申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币36,495.41元并自2016年6月27日始按本金1万元，月利率15.266‰（日利率5.09‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵子军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计36495.41元。自2016年6月28日始至给付之日止按本金1万元，月利率15.266‰（日利率5.09‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币235元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1065号
原告林西县清树农牧业机械制造有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人魏清树，系该公司总经理。
委托代理人初永福，系该公司职工。
被告赵国民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县清树农牧业机械制造有限公司诉被告赵国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日审查受理后，于2015年6月17日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县清树农牧业机械制造有限公司的委托代理人初永福到庭参加了诉讼，被告赵国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买农机具，欠款7960元至今未付。因此，要求被告给付欠款7960元，诉讼费由被告承担。
被告赵国民未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日、2012年4月8日、2012年4月17日，被告三次在原告处购买农机具，欠款10960元未付，后被告于2014年2月22日给付了3000元，尾欠7960元至今未付。上述事实原告提交了欠据二枚、销售清单一份予以证明。
本院认为，原告林西县清树农牧业机械制造有限公司与被告赵国民之间债权债务关系明确，被告赵国民在原告林西县清树农牧业机械制造有限公司处购买农机具欠款未付，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民给付原告林西县清树农牧业机械制造有限公司农机具款7960元，限判决生效后立即内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国民承担，邮寄送达费40元，原告林西县清树农牧业机械制造有限公司承担20元，被告赵国民承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 董 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第344号
原告：孙尧君，公司职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告孙尧君为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尧君到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧君起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，约定借款月息1%，如需归还提前15天通知，并出具个人暂借款收据1份。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付2014年10月1日至2015年2月28日期间的利息5000元。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告孙尧君借款100000元，并支付2014年10月1日至2015年2月28日期间的利息5000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年三月三十日
代书 记员 段青波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2023号
原告曹金龙。
被告张爱清。
被告刘莉莉。
本院在审理原告曹金龙与被告张爱清、刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金龙于2015年5月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，由原告曹金龙负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 红
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00088号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人姚小庆，男，1975年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2010年2月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚小庆犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通、黄天翔出庭支持公诉，被告人姚小庆到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天晚上，被告人姚小庆伙同田某某（另案处理）在忠县一厂房附近，将被害人方某甲放置在厂房里的一台功率30千瓦的变压器拆卸，盗走变压器里缠在硅铜片上的铜线圈。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1088元人民币。2014年11月28日，被告人姚小庆被忠县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据予以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、办案说明二份、重庆市公安局巴南区分局莲石派出所呈请逮捕报告书，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，忠公物鉴痕字（2014）018号鉴定文书附现场提取指纹照片和姚小庆十指捺印照片，忠县价格认证中心忠价认{2014}114号鉴定文书，证人方某乙的证言，被害人方某甲的陈述，被告人姚小庆的供述。
本院认为，被告人姚小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚小庆退赔被害人方某甲经济损失人民币一千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨建英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01491号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛，该公司员工。
委托代理人徐红梅，该公司员工。
被告陈瑛，女，1975年10月19日出生，汉族。
被告李志勇，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告陈瑛、李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年一月三日
书记员 齐亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第119号
原告：刘国尧。
被告：俞孝明。
被告：邵奇美。
被告：孟益林。
原告刘国尧为与被告俞孝明、邵奇美、孟益林及诸暨市越宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告俞孝明、邵奇美、孟益林送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘国尧到庭参加诉讼，被告俞孝明、邵奇美、孟益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国尧诉称：原告与被告俞孝明、邵奇美系朋友。2012年12月20日，被告俞孝明、邵奇美向原告借款人民币50万元，约定于2012年12月27日归还，款项汇至诸暨市越宇纺织有限公司，并约定由被告孟益林、诸暨市越宇纺织有限公司为上述债务提供连带责任担保。同日，原告委托浙江山塔纺织有限公司以银行转账方式向诸暨市越宇纺织有限公司支付借款50万元。后被告俞孝明、邵奇美仅归还借款20万元，余款30万元至今未还。被告孟益林及诸暨市越宇纺织有限公司也未履行担保之责。起诉要求：一、被告俞孝明、邵奇美共同归还借款人民币30万元，并支付自2012年12月28日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告孟益林、诸暨市越宇纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告自愿申请撤回对被告诸暨市越宇纺织有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告刘国尧补充陈述，诉状书写有误，实际系2012年12月20日被告俞孝明向原告借款50万元，约定于2012年12月27日归还，款汇至诸暨市越宇纺织有限公司，被告邵奇美、孟益林对上述借款提供连带担保责任。同日，原告委托浙江山塔纺织有限公司向诸暨市越宇纺织有限公司转账交付50万元，后被告俞孝明仅归还借款20万元，余款30万元至今未还，被告孟益林、邵奇美也未依约承担连带担保责任。故调整诉讼请求为：一、被告俞孝明归还借款人民币30万元，并支付该款自2012年12月28日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告邵奇美、孟益林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告俞孝明、邵奇美、孟益林未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告刘国尧为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年12月20日，被告俞孝明向原告借款50万元，约定于2012年12月27日归还，款汇至诸暨市越宇纺织有限公司，被告孟益林、邵奇美对上述借款提供担保责任的事实；
2、农村信用社扣款通知书一份。用以证明2012年12月20日，原告委托浙江山塔纺织有限公司向越宇纺织有限公司转账交付50万元的事实。原告补充陈述，浙江山塔纺织有限公司法定代表人系本案原告刘国尧，本案所涉50万元交付后，诸暨市越宇纺织有限公司法定代表人即被告俞孝明在借条下方备注“款已汇公司”，并加盖诸暨市越宇纺织有限公司公章确认。
3、情况说明原件一份。用以证明浙江山塔纺织有限公司账户汇给诸暨市越宇纺织有限公司的50万元系原告刘国尧所有，浙江山塔纺织有限公司系受原告委托代为转账的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告俞孝明、邵奇美、孟益林均未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告刘国尧提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年12月20日，被告俞孝明向原告借款50万元，约定于2012年12月27日归还，款汇至诸暨市越宇纺织有限公司，被告孟益林、邵奇美对上述借款提供担保。同日，原告刘国尧通过浙江山塔纺织有限公司银行账户向诸暨市越宇纺织有限公司账户转账交付借款50万元。
另据原告刘国尧自认，被告俞孝明已归还借款20万元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘国尧与被告俞孝明之间的借款合同及与被告邵奇美、孟益林之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞孝明至今尚欠原告刘国尧借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告刘国尧起诉要求被告俞孝明归还借款人民币30万元，并支付该款自2012年12月28日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘国尧与被告邵奇美、孟益林之间的担保合同，虽未书面明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告邵奇美、孟益林应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告刘国尧在担保期限内要求作为保证人的被告邵奇美、孟益林对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告俞孝明、邵奇美、孟益林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞孝明应归还原告刘国尧借款本金人民币30万元，并应支付该款自2012年12月28日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵奇美、孟益林对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告邵奇美、孟益林承担保证责任后，有权向被告俞孝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俞孝明负担，被告邵奇美、孟益林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡瑜洁
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第340号
原告翟某甲。
被告王某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原告翟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告王某某及其委托代理人郭青娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，我与被告于2011年确定恋爱关系，同年9月8日在昔阳县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月份按照当地风俗习惯举行婚礼仪式后共同生活，婚后无子女。原告婚前对被告了解甚少，婚后发现被告好吃懒做，不给原告做饭、洗衣，原告母亲身体不好，被告也不愿回家探望，原告老家有地，被告也不愿帮忙，原告无奈请求法院判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、要求被告返还原告彩礼2万元整；3、婚后共同财产奇瑞QQ轿车一辆、洗衣机、电扇等共同财产依法共同分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有破裂；假如离婚，我也不同返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2011年确定恋爱关系，同年9月8日在昔阳县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月份按照当地风俗习惯举行婚礼仪式后共同生活，婚后无子女。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原、被告双方于2011年确定恋爱关系，同年9月8日自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，并随后举行了婚礼仪式，可见双方感情基础很好。原告在诉状中称被告有好吃懒做等缺点，但并未提供相应的证据予以证实，被告予以否认，故本院对原告所称情节不予采信，综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年八月三十日
书记员 孔令贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1471号
上诉人（原审原告）陈学俭，男，汉族，1949年7月25日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人陈学俭因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，陈学俭因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告陈学俭的起诉。本案受理费10元，予以退还。
陈学俭不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告赵某某，男，汉族，嘉荫县青山乡大砬子村。
本院于2016年11月25日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告赵某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第592号
原告:开封市增华房地产开发有限公司。地址：开封市南书店街18号。
法定代表人:孙建华，董事长。
委托代理人:李万方，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:王如华，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂增，男，汉族，1949年10月5日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市增华房地产开发有限公司与被告王如华借款合同纠纷一案中，原告开封市增华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7354.5元，由原告开封市增华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初519号
原告：周爱春。
被告：廖琼珍。
被告：秦坛元。
被告：熊再秀。
本院在审理原告周爱春诉被告廖琼珍、秦坛元、熊再秀健康权纠纷一案中，原告周爱春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱春撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告周爱春负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第3号
原告明金城，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告蒋凯，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东宝鼎建设有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人蔺士元，董事长。
委托代理人孟秀，女，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省滨州市。
原告明金城与被告蒋凯、被告山东宝鼎建设有限公司（以下简称宝鼎公司）劳务合同纠纷一案，原告明金城于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告蒋凯、被告宝鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告明金城委托代理人程桂江，被告蒋凯、被告宝鼎公司委托代理人孟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明金城诉称，原告明金城曾因劳务合同纠纷将被告蒋凯、被告宝鼎公司诉至法院，三方达成和解协议后，原告明金城撤回起诉。之后被告蒋凯及被告宝鼎公司没有履行协议内容，仍拖欠原告明金城工资及延期利息。现原告明金城诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋凯支付原告明金城劳务费2.2万元及延期利息2000元（计算方式为：以2.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年12月1日计算至实际履行日止，暂计为2000元）。2、被告宝鼎公司承担连带还款义务。
被告蒋凯辩称，原告明金城所述属实，但其目前不具有支付能力。
被告宝鼎公司辩称，被告宝鼎公司已经根据与原告明金城签订的协议书履行了支付工程款的义务，原告明金城的起诉于法无据，应予驳回。
经审理查明，被告蒋凯借用他人资质从事建筑承包工作，2012年6月至2013年12月期间，原告明金城为被告蒋凯提供劳务。2013年12月8日被告蒋凯向与原告明金城一同为其提供劳务的曲国胜出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曲国胜工资款捌万贰仟贰佰元整（该款项为原告明金城与曲国胜、崔建新三人的劳务费合计）。于2013年12月31日前付清工资款（其中陵县法院工地欠壹万元整）欠款人：蒋凯.2013.12.8.”。原告明金城和与其一同打工的曲国胜、崔建新将被告蒋凯、被告宝鼎公司诉至本院后，于2014年9月29日达成协议书，内容为：“一、蒋凯于2014年11月30日前支付曲国胜、崔建新、明金城工资13.2万元。如果到期不履行，蒋凯自本协议签订之日按银行同期贷款利率四倍向曲国胜、崔建新、明金城支付利息。二、上述拖欠的工资13.2万元中，属于宝鼎公司工程的4万元由宝鼎公司承担连带清偿责任。三、上述工资及利息的支付，由宝鼎公司在应向蒋凯支付的工程款中扣除后，代蒋凯向曲国胜、崔建新、明金城支付。”。协议签订当日，原告明金城向法院申请撤回了起诉。2014年12月11日被告宝鼎公司代被告蒋凯支付原告明金城及崔建新、曲国胜劳务费4万元，剩余9.2万元款项至今没有支付。原告明金城、被告蒋凯及曲国胜、崔建新均认可协议载明的13.2万元工资中的2.2万元为拖欠原告明金城的劳务费、6万元为拖欠曲国胜的劳务费、5万元为拖欠崔建新的劳务费，2014年12月11日支付的4万元中2万元为支付曲国胜的劳务费、2万元为支付崔建新的劳务费，没有支付原告明金城的劳务费。2014年12月18日原告明金城诉至本院，要求法院判令：1、被告蒋凯支付劳务费2.2万元及自2014年12月1日起计算的延期利息。2、被告宝鼎公司承担连带还款义务。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告明金城提交的欠条、协议书、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告明金城向被告蒋凯提供劳务后，有权要求被告蒋凯支付相应的报酬。原告明金城与被告蒋凯等于2014年9月29日达成协议中确认的拖欠工资数额及逾期不支付需要承担的利息应当作为原告明金城向被告蒋凯索要劳务费及延期利息的依据。因此，原告明金城要求被告蒋凯支付劳务费2.2万元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝鼎公司已经履行了协议中约定的代被告蒋凯向原告明金城等人支付工资款4万元的义务，故原告明金城要求被告宝鼎公司承担连带还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告明金城劳务费2.2万元。
二、被告蒋凯于本判决生效之日起10日内支付原告明金城延期利息（以2.2万元为基数，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告明金城对被告山东宝鼎建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁甜甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执611号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人莫鸿儆经济损失纠纷一案，申请执行标的为8万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人莫鸿儆经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审104号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张圣旺，男，1990年04月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人侯敏敏,女，1998年05月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月01日作出的郓费征决字（2016）0515号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0515号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张圣旺、侯敏敏违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0515号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张圣旺、侯敏敏征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0515号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0515号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张圣旺、侯敏敏在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1034号
申请执行人吴某，男，汉族。
被执行人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司。
法代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁2016第52号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人吴某于2016年6月13日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人在金融机构的存款予以扣划，该案已全部执行到位，此款全部汇入吴某账户。
本院认为，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字2016第52号仲裁裁决书的执行。终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字2016第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐小斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第409号
原告李长英，住黑龙江省五常市。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被某某李永全，住哈尔滨阿城区。
原告李长英与被某某李永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托代理人岳伟东，被某某李永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被某某原为亲属关系。因被某某购买房屋需要，被某某向原告借款1万元。原告于2013年12月在农村信用合作社贷款2万元，2014年1月借给被某某1万元，未出具借据。2015年2月2日上午9时许，原告及朋友三人到被某某家索要借款，被某某承认借款但表示现在没钱偿某某。故原告诉至法院，请求判令被某某李永全偿某某借款1万元。
被某某辩称：不欠原告钱，不同意偿某某。后在庭审中承认借款，但认为已偿某某给原告前妻周某某，不同意向原告偿某某。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据A1、2015年2月2日视听资料。拟证明被某某及其妻子承认拖欠原告借款1万元，至录像时止未偿某某。
证据A2、信用社贷款还款凭证复印件。拟证明原告借款款项来源。
被某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据B1、证人周某某出庭作证。证人是被某某的妻妹，与原告曾是同居关系，2013年证人与原告解除同居关系。证人出庭拟证明2013年同居期间被某某向原告借款，2014年将借款偿某某给证人。
双方当事人质证认为，证据A1被某某无异议，承认借款1万元。证据A2贷款记录无异议。证据B1证人证词原告有异议，认为证人与被某某之间是亲属关系，其证某某。
本院认证认为，证据A1是原、被某某之间的对话录像，被某某在录像中承认向原告借款1万元，无钱偿某某，被某某对该视听资料无异议，认定有效。证据A2贷款记录被某某无异议，为原告借款的合法来源，认定有效。证据B1证人证某某，证人与被某某之间存在利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：被某某李永全因购买房屋需要，于2014年年初向原告李长英借款1万元，未出具欠据。2015年2月2日原告与他人一起向被某某索要借款，被某某承认没有偿某某能力，暂时不能偿某某。
本院认为，被某某李永全因生活需要向原告借款，虽未出具欠据，但原告提供视听资料，被某某无异议，足以证明借款及尚未偿某某借款的事实，双方当事人借贷关系成立。原告李长英要求被某某李永全偿某某借款本金1万元的诉讼主张，予以支持。被某某向原告借款，其履行偿某某义务的对象应当是原告，而非他人，故被某某关于借款已向证人偿某某，不同意再向原告偿某某的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被某某李永全于本判决生效后立即偿某某原告李长英借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元由被某某承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 敏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第25号
原告：廖治林，男，1960年2月26日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：方树明，男，50岁，汉族，乐山市金口河区人，农民，住乐山市金口河区。
本院于2015年1月20日立案受理的原告廖治林诉被告方树明追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖治林于2015年1月21日以与被告方树明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖治林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖治林撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告廖治林自愿承担。
审判员 罗永忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 会
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第659号
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所：磐石市大街康复路**号。
法定代表人：郑长春，该院院长。
委托代理人：张峰，该院投诉办副主任。
委托代理人：赵海军，该院投诉办职员。
被上诉人（原审原告）：杨淑清，女，1959年2月11日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇城关村六社，公民身份证号码2202231957********。
原审被告：磐石市烟筒山镇卫生院，住所：磐石市烟筒山镇。
法定代表人：毕民，该院院长
上诉人磐石市医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市医院的委托代理人张峰、赵海军，被上诉人杨淑清的委托代理人贾宝华到庭参加诉讼，原审被告磐石市烟筒山镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑清在原审时诉称：我因感冒两家医院使用激素导致我双侧骨坏死及严重骨质疏松，通过省医学会鉴定及常春司法鉴定所司法鉴定，吉林市中级人民法院再审判决护理费的赔偿截止日期是2010年10月14日，二被告给付赔偿款后，我于2013年8月住院进行的手术治疗，住院23天，医生建议卧床6周，根据常春司法鉴定所（2010）8D-11号鉴定结论，原告日常生活需部分护理依赖，因此起诉至法院请求依法判令被告给付2010年10月15日～2013年10月12日期间的护理费160687.80元（1092天×147.15元），并由被告承担诉讼费用。
磐石市医院在原审时辩称：一、（2013）吉中民再字第41号判决中判决给付的继续治疗费中包含此费用，所以不应再给付；二、即使支付这期间的护理费，原告必须要有充足的证据加以证明；三、对于原告是否需要护理依赖和护理依赖的参与度要求做司法鉴定。
磐石市烟筒山镇卫生院在原审时辩称：根据一事不再理的原则，本案不应再告诉，再审判决已经将原告的后续治疗费用判决进去也履行完毕，后续治疗费当然包括护理费，原告要求护理费的标准有误，如果能支持也只能按照再审判决的标准为限，其他意见同磐石市医院的一致。
原审判决认定：原告杨淑清因与二被告之间的医疗事故纠纷，申请吉林省医学会鉴定，2010年10月15日省医学会作出鉴定，原告杨淑清医疗事故争议构成三级乙等医疗事故（七级伤残），磐石市烟筒山中心卫生院南庆村第三社区卫生服务站和磐石市医院各承担此责任的50%。2010年8月16日常春司法鉴定中心作出司法鉴定认为，原告目前日常生活需部分护理依赖，原告提起诉讼要求赔偿经济损失，此案经过一审、二审及再审，（2013）吉中民再字第41号民事判决书判决二被告赔偿原告后续两次髋关节手术费20万元、护理费137651.40元（2006年10月9日～2010年10月14日）。该判决生效日期为2013年7月2日，被告实际给付赔偿款日期为2013年9月12日，原告于2013年8月8日入住中华慈善陕西省延安医院，进行左髋关节置换手术，实际住院23天，于2013年8月31日出院，医生建议卧床6周，现原告起诉要求二被告赔偿2010年10月15日～2013年10月12日期间的护理费160687.80元（1092天×147.15元）。
原审判决认为：护理费期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告于2013年8月8日进行了左髋关节置换手术，在未进行手术前，原告的护理依赖程度没有发生变化，原告的生活自理能力亦尚未恢复，原告要求二被告给付2010年10月15日～2013年8月7日（1026天）期间的护理费，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告给付术后6周的护理费，吉林市中级人民法院已经判决二被告给付原告后续两次髋关节手术费20万元，此部分费用应包括原告在后续治疗过程中所产生的相应费用亦应包括护理费，因此，本部分诉讼请求本院不予支持。原护理费的赔付上级人民法院参照2009年度职工的日平均工资标准予以判决，为更好的保护患者利益，原告此次请求的护理费本院参照2012年度国民经济各行业职工平均工资147.15元计算赔偿数额。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告磐石市医院、磐石市烟筒山镇卫生院于本判决发生法律效力之日后10日内给付原告杨淑清护理费150975.90元（1026天×147.15元），磐石市医院、磐石市烟筒山镇卫生院各赔偿其中的50%即75487.95元并互负连带责任；二、驳回原告杨淑清其他诉讼请求。
原审判决后，磐石市医院不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：被上诉人杨淑清请求的是2010年10月～2013年10月12日的护理费，（2013）吉中民再字第41号判决已经将2013年之前的各种费用包括在内，并且上诉人已经全部履行。因此本案违反一事不再理原则。杨淑清只需要部分护理依赖，其护理参与度应当进行司法鉴定，原审法院全额支持其诉讼请求错误。
杨淑清在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告磐石市烟筒山镇卫生院在二审时未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：护理费是因护理受害人而发生的费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案被上诉人杨淑清因医疗事故，诉至法院请求赔偿，本院2013吉中民再字第41号民事判决支持其护理费至2010年10月15日。被上诉人杨淑清2010年10月15日后生活仍然不能自理，还需要护理，因此原审法院根据杨淑清2013年8月8日入院行左髋关节置换手术的事实再次判决支持其护理费至2013年8月7日正确，本院予以维持。现上诉人磐石市医院主张杨淑清2010年10月15日～2013年10月12日的护理费已经在本院2013吉中民再字第41号民事判决中得到支持，没有事实根据，本院不予支持。关于杨淑清护理参与度的问题。因本院2013吉中民再字第41号民事判决已经发生法律效力，各方当事人已经依判决履行，上诉人磐石市医院在不能向法庭提交被上诉人杨淑清的护理情况已经发生变化的情况下，其此项上诉请求不予支持。
综上，磐石市医院的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人磐石市医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第659号
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所：磐石市大街康复路**号。
法定代表人：郑长春，该院院长。
委托代理人：张峰。
委托代理人：赵海军。
被上诉人（原审原告）：杨淑清。
委托代理人：贾宝华。
原审被告：磐石市烟筒山镇卫生院，住所：磐石市烟筒山镇。
法定代表人：毕民，该院院长
上诉人磐石市医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石市医院的委托代理人张峰、赵海军，被上诉人杨淑清的委托代理人贾宝华到庭参加诉讼，原审被告磐石市烟筒山镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑清在原审时诉称：我因感冒两家医院使用激素导致我双侧骨坏死及严重骨质疏松，通过省医学会鉴定及常春司法鉴定所司法鉴定，吉林市中级人民法院再审判决护理费的赔偿截止日期是2010年10月14日，二被告给付赔偿款后，我于2013年8月住院进行的手术治疗，住院23天，医生建议卧床6周，根据常春司法鉴定所（2010）8D-11号鉴定结论，原告日常生活需部分护理依赖，因此起诉至法院请求依法判令被告给付2010年10月15日～2013年10月12日期间的护理费160687.80元（1092天×147.15元），并由被告承担诉讼费用。
磐石市医院在原审时辩称：一、（2013）吉中民再字第41号判决中判决给付的继续治疗费中包含此费用，所以不应再给付；二、即使支付这期间的护理�，原告必须要有充足的证据加以证明；三、对于原告是否需要护理依赖和护理依赖的参与度要求做司法鉴定。
磐石市烟筒山镇卫生院在原审时辩称：根据一事不再理的原则，本案不应再告诉，再审判决已经将原告的后续治疗费用判决进去也履行完毕，后续治疗费当然包括护理费，原告要求护理费的标准有误，如果能支持也只能按照再审判决的标准为限，其他意见同磐石市医院的一致。
原审判决认定：原告杨淑清因与二被告之间的医疗事故纠纷，申请吉林省医学会鉴定，2010年10月15日省医学会作出鉴定，原告杨淑清医疗事故争议构成三级乙等医疗事故（七级伤残），磐石市烟筒山中心卫生院南庆村第三社区卫生服务站和磐石市医院各承担此责任的50%。2010年8月16日常春司法鉴定中心作出司法鉴定认为，原告目前日常生活需部分护理依赖，原告�起诉讼要求赔偿经济损失，此案经过一审、二审及再审，（2013）吉中民再字第41号民事判决书判决二被告赔偿原告后续两次髋关节手术费20万元、护理费137651.40元（2006年10月9日～2010年10月14日）。该判决生效日期为2013年7月2日，被告实际给付赔偿款日期为2013年9月12日，原告于2013年8月8日入住中华慈善陕西省延安医院，进行左髋关节置换手术，实际住院23天，于2013年8月31日出院，医生建议卧床6周，现原告起诉要求二被告赔偿2010年10月15日～2013年10月12日期间的护理费160687.80元（1092天×147.15元）。
原审判决认为：护理费期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告于2013年8月8日进行了左髋关节置换手术，在未进行手术前，原告的护理依赖程度没有发生变化，原告的生活自理能力亦尚未恢复，原告要求二被告给付2010年10月15日～2013年8月7日（1026天）期间的�理费，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告给付术后6周的护理费，吉林市中级人民法院已经判决二被告给付原告后续两次髋关节手术费20万元，此部分费用应包括原告在后续治疗过程中所产生的相应费用亦应包括护理费，因此，本部分诉讼请求本院不予支持。原护理费的赔付上级人民法院参照2009年度职工的日平均工资标准予以判决，为更好的保护患者利益，原告此次请求的护理费本院参照2012年度国民经济各行业职工平均工资147.15元计算赔偿数额。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告磐石市医院、磐石市烟筒山镇卫生院于本判决发生法律效力之日后10日内给付原告杨淑清护理费150975.90元（1026天×147.15元），磐石市医院、磐石市烟筒山镇卫生院各赔偿其中的50%即75487.95元并互负连带责任；二、驳回原告杨淑清其他诉讼请求。
原审判决后，磐石市医院不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：被上诉人杨淑清请求的是2010年10月～2013年10月12日的护理费，（2013）吉中民再字第41号判决已经将2013年之前的各种费用包括在内，并且上诉人已经全部履行。因此本案违反一事不再理原则。杨淑清只需要部分护理依赖，其护理参与度应当进行司法鉴定，原审法院全额支持其诉讼请求错误。
杨淑清在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告磐石市烟筒山镇卫生院在二审时未出庭亦未提交书面答辩意见。
�审中，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：护理费是因护理受害人而发生的费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案被上诉人杨淑清因医疗事故，诉至法院请求赔偿，本院2013吉中民再字第41号民事判决支持其护理费至2010年10月15日。被上诉人杨淑清2010年10月15日后生活仍然不能自理，还需要护理，因此原审法院根据杨淑清2013年8月8日入院行左髋关节置换手术的事实再次判决支持其护理费至2013年8月7日正确，本院予以维持。现上诉人磐石市医院主张杨淑清2010年10月15日～2013年10月12日的护理费已经在本院2013吉中民再字第41号民事判决中得到支持，没有事实根据，本院不予支持。关于杨淑清护理参与度的问题。因本院2013吉中民再字第41号民事判决已经发生法律效力，各方当事人已经依判决履行，上诉�磐石市医院在不能向法庭提交被上诉人杨淑清的护理情况已经发生变化的情况下，其此项上诉请求不予支持。
综上，磐石市医院的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人磐石市医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月十一日
书记员 姜 雪
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第64号
原告田建军。
委托代理人刘其瑞。
委托代理人田华伟，与原告系父子关系。
被告张家口市第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市。
法定代表人冯德亮，董事长。
被告张忠。
本院在审理原告田建军诉被告张家口市第二建筑工程有限公司、张忠土地承包合同纠纷一案中，原告田建军于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建军撤回起诉。
案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告田建军负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张素洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第802号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈秋雁（聋哑人），农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年7月7日因本案刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人陈秋雁犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人陈秋雁、本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人姜颖、翻译人傅映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈秋雁以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3375元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秋雁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈秋雁系聋哑人，可从轻处罚。被告人陈秋雁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈秋雁对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人陈秋雁系聋哑人，迫于生活压力而犯罪，归案后如实供述犯罪事实，本起犯罪金额较小，社会危害性不大，赃物已追回，未造成被害人损失，综上，请求对被告人陈秋雁从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月6日晚上，被告人陈秋雁在本市南湖区勤俭路雅典服饰城2楼B80的店内，趁人不备，从被害人李某的皮包内窃得苹果6手机1部，价值3375元。
案发后，手机已追回。
以上事实，有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，登记保存清单及照片，价格鉴定书，到案经过，户籍证明，（2014）嘉南刑初字第2号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋雁以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈秋雁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈秋雁系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人陈秋雁归案后如实供述，依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴珺娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4374号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军，该行行长。
被告：张遥遥，男，汉族，1988年9月3日生，住涟水县。
被告：张秋文，女，汉族，1989年7月8日生，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告张遥遥、被告张秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘润宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4374号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。法定代表人：蔡陈军，该行行长。被告：张遥遥，男，汉族，1988年9月3日生，住涟水县。被告：张秋文，女，汉族，1989年7月8日生，住涟水县。原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告张遥遥、被告张秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘润宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00014号
原告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人陈吉起，系该公司董事长。
委托代理人郑杰，系该公司经理。
被告田毛孩，男，汉族，1965年12月8日生，住博爱县。
本院在审理原告沁阳市交通运输有限公司诉被告田毛孩为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市交通运输有限公司于2014年1月14日以欲与被告田毛孩私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市交通运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一四年一月十四日
书记员 武 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第94号
原告：元友兵。
委托代理人：李正宝。
被告：莫川一。
被告：金林泽。
原告元友兵与被告莫川一、金林泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。因原告元友兵的申请，本院于2013年12月30日作出（2014）台温商初字第94号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告元友兵的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告莫川一、金林泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告元友兵起诉称：2013年4月10日，被告莫川一因需向原告借款600000元，并亲笔出具借条一份。被告金林泽自愿为被告莫川一的上述借款提供担保。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告莫川一立即归还原告借款本金600000元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告金林泽对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告方承担。
原告元友兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明被告莫川一向原告借款600000元，由被告金林泽提供担保的事实。
被告莫川一、金林泽未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告元友兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告莫川一、金林泽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告元友兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告元友兵与被告莫川一之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告莫川一在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告莫川一仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告金林泽自愿为被告莫川一向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告金林泽应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫川一在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告元友兵借款600000元并支付自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告金林泽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告莫川一负担，被告金林泽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴荣平