wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第272号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人林某某男，哈尼族，1980年4月4日生，云南省普洱市墨江县人，文盲，农民，住墨江县，身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月18被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、李睿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日晚至次日凌晨3时之间，被告人林某某进入位于思茅区南屏镇曼连村老街子社大芦坡李某某家中，将李某某家中的一台黑色e2421型戴尔电脑和现金5000元人民币盗走。经鉴定，被盗电脑价格为2500元人民币。对所指控的事实，公诉机关向本院提供了本案的全部证据。公诉机关认为，被告人林好波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人林某某辩称，其进入李某某家中属实，但没有盗得财物。
经审理查明：2014年3月29日晚至次日凌晨3时之间，被告人林某某进入位于思茅区南屏镇曼连村老街子社大芦坡李某某家中，将李某某家中的一台黑色e2421型戴尔电脑和现金5000元人民币盗走。经鉴定，被盗电脑价格为2500元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实2014年3月30日凌晨3时，李某某报称，在位于思茅区南屏镇曼连村老街子社大芦坡家中被盗一台笔记本电脑、一条铂金项链、现金5000元人民币。公安机关接到报案后随即立案侦查。
2、户口证明，人像正、侧面照，违法犯罪记录查询表。证实被告人林某某的身份情况。
3、被告人抓获经过。证实2014年8月4日17时42分，军赛边境检查站（振清公路K86＋750M）依法对一辆从临沧开往孟定的中巴车（云S260**）实施公开检查，发现一名男子林某某为在逃人员，将其抓获。
4、拘留证、逮捕证。证实被告人林某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年8月18日变更强制措施为逮捕。
5、现场勘验笔录、图及照片。证实被告人林某某实施盗窃的地点位于普洱市思茅区南屏镇曼连村老街子社大芦坡家李某某家中，公安机关对现场进行勘验，并拍摄了照片。
6、提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书。证实经鉴定，公安机关在李某某家中卧室梳妆台上的飞科剃须刀盒子上提取到的现场指印，是被告人林某某右手环指所留。
7、价格鉴定结论书。证实经鉴定，李某某家被盗的一台黑色e2421型戴尔电脑价格为2500元人民币。
8、被害人陈述。证实被害人李某某在公安机关对家中被盗一台笔记本电脑、现金5000元的事实进行陈述的情况。
9、被告人林某某的供述与辩解。证实被告人林某某来李某某家中行窃，但没有盗窃到任何财物。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，通过对案发现场遗留的指纹进行鉴定，被告人林某某确实到过案发现场。被害人李某某在案发后及时向公安机关陈述了失窃财物的具体情况，被告人林某某在案发后四个多月才抓获归案，被告人林某某的供述与被害人李某某的陈述相比较，被害人李某某的陈述更加客观真实。综上分析，本院对被害人李某某的陈述予以采信。因此，被告人林某某提出其进入李某某家中行窃，但没有盗得财物，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 航
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年十二月五日
书记员 赵文彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第272号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1993年03月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨，被告人王某爬窗进入厦门市思明区前埔北区一里193号某室，盗走被害人杨某的1部“IPHONE4”手机（价值人民币2191元）、1个黄金手镯（价值人民币7379元）、1枚黄金戒指（价值人民币2368元）、1对黄金耳钉（价值人民币547元）。得手后，被告人王某以人民币5120元的价格将黄金手镯和黄金耳钉销赃给郑某。
2013年11月8日，被告人王某在义乌市被抓获，同时被缴获赃物“IPHONE4”手机及赃款人民币5120元。到案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安人员还向郑某缴获黄金手镯和黄金耳钉归还被害人，缴获的手机亦已发还被害人，赃款人民币5120元已发还郑某。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的《检测报告》、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单、发还清单及被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某采用入户的手段实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃物大部分被追缴，被害人的经济损失得以挽回，可从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某应退赔被害人杨某人民币2368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年二月十七日
书记员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1029号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月20作出（2014）德执审字第1002号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某甲、郑某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1720号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1029号
申请执行人叶柏庆，住德惠市。
被执行人刘宇，住德惠市。
申请执行人叶柏庆与被执行人刘宇追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第826号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3971号
原告：陈其光。
被告：黄辉凤。
原告陈其光与被告黄辉凤买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄辉凤支付原告陈其光货款7000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同类同档次利率基准上浮50%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。2014年3月15日，经双方结算被告尚欠原告货款7000元，并形成一份领款凭证由被告签字确认后交由原告收执。嗣后，原告向被告催讨尚欠货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉凤于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其光货款7000元及利息损失（利息损失自2016年4月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄辉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告陈其光提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告公民基本身份证明1份；
证据3：领款凭证1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00573号
原告剡某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理剡某某与张某某离婚纠纷一案中，原告剡某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告剡某某负担。
审判员 张博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王韬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00573号原告剡某某，女，陕西省长武县人，农民。被告张某某，男，陕西省长武县人，农民。本院在审理剡某某与张某某离婚纠纷一案中，原告剡某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剡某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告剡某某负担。审判员  张博二〇一五年十一月二十三日书记员  王韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00885号
原告：张贵春，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告：张新无，男，汉族，住址同上。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：李圣安，男，汉族，住潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告张贵春、张新无诉被告李圣安、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月13日，原告提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张新无及委托代理人陈从元、被告李圣安的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵春、张新无诉称：2014年8月29日8时30分，李圣安驾驶皖HK22**号轻型普通货车，沿X002线由东向西行驶至23K＋180M处时，碰撞前方步行的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定：李圣安负全部责任。李圣安系肇事车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故提起诉讼要求：被告共同赔偿各项损失254915元（死亡赔偿金128908元、丧葬费26007元、精神抚慰金80000元、处理事故的费用20000元）；本案诉讼费用由被告承担。
李圣安辩称：对于交通事故的发生及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2014年9月29日，原告与李圣安达成补偿协议且实际履行，原告对李圣安过失行为表示谅解。
保险公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不是实际侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：原告系刘某某（身份证号码34282119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）直系亲属。2014年8月29日8时30分，李圣安驾驶皖HK22**号轻型普通货车，沿X002线由东向西行驶至23K＋180M处时，碰撞前方步行的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定：李圣安负全部责任。2014年9月11日，怀宁县公安局交通警察大队认定：李圣安负全部责任。2014年9月29日，原告与李圣安达成补偿协议且实际履行，原告对李圣安过失行为表示谅解。
另查明：李圣安系肇事车登记车主，该车在保险公司投保了机动车强制险及（不计免赔率）保险限额300000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。
上述事实有身份证、村委会、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、死亡证明、补偿协议书为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李圣安驾驶机动车碰撞前方步行的行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故，依据责任认定，李圣安应当承担全部赔偿责任。李圣安系肇事车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及（不计免赔率）保险限额300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据法律规定及合同约定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。刘某某死亡造成直系亲属的原告各项损失共计164355元【（死亡赔偿金128908元（农村居民人均纯收入9916元／年13年）、丧葬费25447元（职工平均工资50894元／年6个月）、处理事故的费用酌定10000元】；刘某某死亡给直系亲属的原告造成精神损害显而易见，原告主张精神抚慰金80000元，依法予以支持。原告各项损失未超出保险限额，李圣安在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告张贵春、张新无支付理赔款164355元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向原告张贵春、张新无支付精神抚慰金80000元。
三、驳回原告张贵春、张新无其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元减半收取2809.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担（该款已由原告张贵春、张新无预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释《第十条》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2444号
原告蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街*****号*幢*层**号。
法定代表人袁清和。
原告蒲韵竹与被告袁清和、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告蒲韵竹未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审判�员魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘冠男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2444号
原告蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街*****号*幢*层**号。
法定代表人袁清和。
原告蒲韵竹与被告袁清和、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告蒲韵竹未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘冠男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2672号
原告：王本国，男，汉族，1953年2月9日出生，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
原告：王希梅，女，汉族，1954年12月27日出生，住威海市环翠区五家疃村。
原告：王秀霞，女，汉族，1960年11月8日出生，住威海市环翠区高山街。
原告：王海燕，女，汉族，1963年11月15日出生，住威海市环翠区于家夼村。
以上四原告共同委托诉讼代理人:黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，女，汉族，1957年9月23日出生，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
委托诉讼代理人：周新岭，男，汉族，1957年7月20日出生，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村，系被告王秀云丈夫。
原告王本国、王希梅、王秀霞、王海燕与被告王秀云法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本国、王希梅、王秀霞及其委托诉讼代理人黄天宇、原告王海燕之委托诉讼代理人黄天宇、被告王秀云及其委托诉讼代理人周新岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令将坐落于威海市环翠区羊亭镇王家夼村中三街13号（房屋所有权证号为威环房私字第5-30-0413号、土地使用权证号为威环集建（90）字第7721号）房产由原、被告五人平均分割。四原告主张的事实与理由：原、被告之父母王之顺、刘淑华育有原、被告五名子女。王之顺于2010年7月6日去世，刘淑华于2013年农历正月初八去世，遗留羊亭镇王家夼村中三街13号房产一栋，现起诉请求对其依法平均分割。
王秀云辩称，涉案房产父母已经留下遗嘱，指定由被告王秀云单独继承，四原告要求分割缺乏事实根据，请求法庭驳回四原告之诉讼请求。被告还主张，王之顺、刘淑华在村中还有其他房产，处于原告王本国控制之下，应当作为遗产一并分割。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
王之顺、刘淑华夫妇生前居住于羊亭镇王家夼村，共育有王本国、王希梅、王秀云、王秀霞、王海燕兄妹五人。王之顺夫妇原居住于村河南沿祖居，被告王秀云居住于村中三街13号（即涉案房屋）。
1997年9月8日，王之顺、刘淑华夫妇与被告王秀云签订协议书，将双方居住的房屋进行互换，王之顺、刘淑华、周新岭、王秀云均在协议书上签名及捺印。签订协议后，王之顺、刘淑华夫妇从村河南沿祖居迁至王家夼村中三街13号居住，王秀云、周新岭夫妇从王家夼村中三街13号迁至河南沿祖居居住。王之顺于2010年去世，刘淑华于2013年去世。原、被告因王家夼村中三街13号房产继承问题产生纠纷，遂成诉。
另查明，王家夼村中三街13号房产房屋所有权证、土地使用权证上原登记所有权人、使用人为“周新岭”，后被人为用圆珠笔改动为“王之顺”。
诉讼中，王本国声称，1998年年底，王之顺夫妇用遗嘱的方式指定由王本国单独继承涉案王家夼村中三街13号房屋，但王本国现要求该房屋由兄妹五人等额分割。其他四原告意思表示与王本国相同。
王秀云认为，王本国持有的遗嘱称谓错乱，房产指代不清，没有形成时间，王海燕笔迹非本人所签，故系伪造，对其真实性不予认可。
王秀云主张，一九九九年七月三日，王之顺、刘淑华夫妇在搬家到村中三街13号时，委托搬家人卫建为其代写遗嘱一份，将涉案的中三街13号房产指定由王秀云单独继承，并提供“继承协议书”佐证。该继承协议书基本内容为：王之顺、刘淑华将村河南边三间草房及涉案的王家夼村中三街13号房屋指定给王秀云单独继承。该协议书代笔人为“卫建”，下方有“王之顺、刘淑华、周新岭、王秀云、证明人卫建、王强”的签名及捺印。
质证该份证据后，四原告认为，母亲刘淑华会写字，没有必要假他人之手代写遗嘱。该继承协议书上的王之顺、刘淑华并非本人所签，另外，二个证明人均已死亡，无法证明协议的真实性。
诉讼中，四原告申请对该继承协议书上的如下内容做司法鉴定：1、对继承协议书笔迹形成时间进行鉴定；2、对继承协议书上王之顺、刘淑华的笔迹是否为本人所签进行鉴定；3、对该继承协议书上“王之顺、刘淑华”的笔迹是否从换房协议书上“王之顺、刘淑华”字迹临摹而来进行鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述问题进行了鉴定。烟台富运司法鉴定中心以“经检验，提供的《继承协议书》证据中“王之顺、刘淑华”签名笔迹笔画残缺不全，且纸张破损由胶带黏贴，其笔画抑压力等细节特征反映不充分，不能满足鉴定条件”为由，对该鉴定案件不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，双方均认可换房协议的真实性，该换房行为虽然未办理过户手续，但符合农村风俗习惯，本院予以认定，涉案的王家夼村中三街13号房屋经过换房行为，所有权由王之顺、刘淑华夫妇所有。二人现均已去世，本案焦点为该房屋适用法定继承还是遗嘱继承。
本案中，王本国虽声称王之顺、刘淑华夫妇用遗嘱将涉案王家夼村中街13号房屋指定单独由其继承，但王本国要求原、被告五人等额分割，对王本国持有的遗嘱是否真实、具体指代哪处房产等问题，丧失了考证的必要，关键在于被告持有的继承协议书是否有效。
关于王秀云提供的《继承协议书》。2017年6月6日本院第一次开庭时询问原、被告双方老人是否留下遗嘱等书面材料，双方均回答“没有”。2017年8月17日第二次庭审时王秀云表示父母遗留有继承协议书，并出示了该继承协议书的原件，当时未粘贴胶带，2017年12月1日被告将该继承协议书的原件提交法庭送鉴时已粘贴胶带。该协议书与常理存在几处矛盾：
1、王秀云与王之顺、刘淑华换房行为发生于1997年9月，但王秀云称换房协议签订之后找卫建、王强帮忙搬家时，王之顺主张让搬家的做个见证人，写了该份继承协议书，但该协议书落款为一九九九年七月三日，即换房协议签订后时隔二年双方才进行了搬家，与常理不符。
2、继承协议书为“卫建”代笔，四原告均称母亲刘淑华完小毕业会写字，一个会写字的人，当然无需借他人之手书写字据，该继承协议书中存在第一人称与第三人称混乱等，即使借他人之手书写，存在大量书写笔误及称谓上的颠倒，与常理不符。
3、既然被告王秀云与王之顺进行了房屋交换，村河南沿祖居三间房屋的所有权已经属于被告王秀云，继承协议书将两处房产的继承权都指定给被告王秀云，处理了王秀云的财产，与常理矛盾。
因无法进行鉴定，两个见证人又均已死亡，无法证明事发当时的情况，在原告方不认可的情况下，无法认定继承协议书为王之顺、刘淑华的真实意思表示，王秀云未能完成应负的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故涉案房产应认定为王之顺、刘淑华的遗产，且无有效遗嘱，应当由原、被告五人按法定继承等额分割。
关于王秀云提出王之顺、刘淑华在村中还有其他财产的问题。本案原告方只主张分割王家夼村中三街13号房产，本院依法仅处理该处房产，如王秀云认为父母还有其他财产应当作为遗产分割，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
威海市环翠区羊亭镇王家夼村中三街13号房屋（房权证号为威环房私字第5-30-04**号、土地证号为：威环集建（90）字第7721号）由原告王本国、王希梅、王秀霞、王海燕与被告王秀云各享有1/5的份额。
案件受理费525元，由原告、被告每人各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年五月二十五日
书记员 丛 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第519号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈朝新，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡正双，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告陈朝新、蔡正双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈朝新、蔡正双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告立即偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法分别为：以借款10000元为基数，自2013年3月20日起按月利�2%计至还清该笔借款之日止；以借款10000元为基数，自2014年8月20日起按月利率3%计至还清该笔借款之日止；以借款10000元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）。
被告陈朝新、蔡正双未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻存续期间，被告陈朝新以经商缺资为由，分别于2013年3月20日、2014年8月20日、2014年10月20日向原告杨永其借款10000元、10000元、10000元，共计借款30000元，原告与被告陈朝新对2013年3月20日、2014年8月20日的借款分别约定月利率为2%、3%，对该三笔借款均未约定还款期限，由被告陈朝新出具借条三份给原告收执，内容为：“借条今向永期暂借现金人民币壹万元（10000元整）借款人：陈朝新利息2分2013.3.2013680209559”、“借条今向杨永其借人民币大�壹万元正（10000元）借款人：陈朝新利3分2014、8、20”及“借条向杨永其借人民币大写壹万元正（10000元）借款人：陈朝新20**、10、20”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供两被告人口基本信息表、借条三份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张双方对2014年10月20日的借款有口头约定月利息2%，但未对该主张提供证据证明。
本院认为，被告陈朝新分三次向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求被告陈朝新、蔡正双共同偿还借款30000元有理，本院予以支持。原告请求2013年3月20日的借款利息按�利率2%计算未超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，本院予以支持；原告请求2014年8月20日的借款利息按月利率3%计算超出了中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，超出的部分不予保护，故该笔借款的利息应按月利率2%计算；原告主张2014年10月20日的借款有口头约定月利息2%，但未对该主张提供证据证明，视为双方对该笔借款利息没有约定，故该笔借款利息应以借款10000元为基数自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告陈朝新、蔡正双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最�人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝新、蔡正双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法分别为：以借款人民币一万元为基数，自二O一三年三月二十日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止；以借款人民币一万元为基数，自二0一四年八月二十日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止；以借款人民币一万元为基数，自二0一四年十二月二十二日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果被告陈朝新、蔡正双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百三十五元，减半收取人民币三百一十七元五角，原告杨永其负担二十五元，被告陈朝新、蔡正双负担二百九十二元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王若兰
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终98号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西赣一机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：张国志，该公司总经理。
上诉人江西省第五建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初12号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地及合同履行地都不属一审法院管辖范围，本案应由合同履行地的江西省赣州市兴国县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市兴国县人民法院审理。
本院认为：如一审法院所述，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即本案被告）江西省第五建设集团有限公司的住所地在江西省南昌市湾里区幸福路207号，该地段属江西省南昌市湾里区行政辖区，一审江西省南昌市湾里区人民法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜配燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第114号
原告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司。
法定代表人：史军飞。
委托代理人：陈焕柱。
被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司。
负责人：苏议安。
原告杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）与被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司（以下简称神箭公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理。原告乐邸公司的委托代理人陈焕柱、被告神箭公司负责人苏议安到庭参加诉讼。
原告乐邸公司诉称：原告与被告神箭公司签订《神箭传媒市场营销承揽合同书》，双方约定：被告为原告提供客户，被告完成营销目的后，原告支付相应合同价款及奖金给被告；此外还约定原告预付15000元押金给被告，被告如果连续三个月没有提供多于10个量客户给原告，原告可以终止合同，并要求被告退还押金。合同签订后，原告按约支付被告15000元押金，被告未能达到连续三个月提供多于10个客户量给原告的基本要求，故原告诉讼法院，请求判令：一、解除原被告之间的营销承揽合同关系，双方终止合作；二、被告返还原告预付押金15000元；三、被告支付自起诉之日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至被告退还押金本金时止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州乐邸环境艺术设计有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.神箭传媒市场营销承担合同书，用以证明原被告之间存在市场营销承揽合同关系。
证据2.收据，用以证明被告已经收取原告押金15000元。
被告神箭公司答辩称：同意解除合同，并返还10000元押金。被告已向原告提供了9位客户，且都有详细的联系方式，付出了一定的劳动，而原告没有按约定及时向被告反馈进展情况，违反了合同第三条第一款约定，被告有权不退部分押金。
被告神箭公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告签订《神箭传媒市场营销承揽合同书》，合同期限为2013年8月2日到2014年8月30日；原告支付被告15000元押金；若被告连续三个月时间没有提供多于10个量客户给原告，原告可以立即终止合同，被告立即退款。合同签订后，原告支付被告15000元押金，被告未能达到连续三个月时间供应多于10个量客户给原告，遂原告要求终止合同。
本院认为：原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。本案的争议焦点为被告是否完成连续三个月提供多于10个量客户给原告。被告辩称已经提供9位客户给原告，缺乏依据，本院不予采信。此外，即使被告陈述已提供9位客户给原告的情况属实，亦未达到合同要求，原告有权按约解除合同，并退还押金。原告主张返还押金并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，现判决如下：
一、原告杭州乐邸环境艺术设计有限公司与被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司之间的营销承揽合同于本判决生效之日起解除；
二、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司返还原告杭州乐邸环境艺术设计有限公司押金15000元；
三被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司支付杭州乐邸环境艺术设计有限公司利息损失（自2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费175元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈轩桢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4884号
原告：安徽情暖家具有限公司，住所地，阜阳市颍东区富强路17号。
法定代表人：刘常林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路79号。
负责人：尹德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。
原告安徽情暖家具有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽情暖家具有限公司的委托诉讼代理人张旭福，大地财险阜阳公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽情暖家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金108854元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日10时许，刘才生驾驶皖KW36**号车，行至幸福路烟厂北门时与刘小影驾驶的皖KJ89**号车发生追尾事故,后经评估车损90292元,评估费4600元,赔付对方车损13753元,计款108854元,因该车在大地财险阜阳公司投保,请求依法判决。
大地财险阜阳公司庭审中辩称，原告诉请没有提供车损的评估报告，受损车辆法院己委托重新评估，该车的损失应以此金额为准，鉴定费应由原告承担，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2015年6月12日，安徽情暖家具有限公司将其皖KJ89**号车向大地财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险限额621900元，第三者责任险限额500000元，期间自2015年6月12日至2016年6月11日。2015年9月22日10时许，刘才生驾驶皖KW36**号车，行至幸福路烟厂北门时与刘小影驾驶的皖KJ89**号车发生追尾事故,阜阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定,刘才生承担事故的全部责任。受损车辆经评估车损90292元,评估费4600元,赔付刘小影车损13753元,计款108854元。审理中，大地财险阜阳公司向本院申请对皖KJ89**号车重新鉴定。本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司作出价格评估意见书，修复费用为80463元，大地财险阜阳公司支付鉴定费5400元。
上述事实有保险单，交通事故认定书，鉴定意见书,收条，发票在卷佐证。
本院认为，安徽情暖家具有限公司与被告大地财险阜阳公司签订的《保险合同》，是双方的真实意思表示，应为有效合同。在保险期间，被保险车辆发生道路交通事故，且造成保险标的受损，保险人应按合同约定的保险责任赔付保险金。安徽情暖家具有限公司的车损应按本院委托鉴定结论为准，安徽情暖家具有限公司已赔付第三者刘小影车损13753元,被告大地财险阜阳公司应予赔付，鉴定费用由双方各自承担，对原告诉讼请求的车损80463元，三者车损13753元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告安徽情暖家具有限公司保险金94216元。
二、驳回原告安徽情暖家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二日
书记员 李晓彤
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执213号
申请执行人齐建丽，女，49岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人杜凤杰，董事长。
申请执行人齐建丽与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月15日以（2015）科民初字第3366-1号民事裁定书查封被执行人所有的十处房产。判决书确定被执行人将诉争的房产交付申请执行人，因为办理证照需解除保全查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项、之规定，裁定如下：
解除被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区木里图迎宾新城商住楼**房，建筑面积301.42平方米；3#幢单元**号房，建筑面积285.72平方米；3#幢单元**号房，建筑面积285.72平方米；3#幢单元**号房，建筑面积301.42平方米；3#幢单元**号房，建筑面积285.72平方米；3#幢单元**号房，建筑面积301.42平方米；3#幢单元**号房，建筑面积233.76平方米；3#幢单元**号房，建筑面积233.76平方米；3#幢单元**号房，建筑面积233.76平方米；3#幢单元**号房，建筑面积136.69平方米的十处房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年二月四日
书记员 包春明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初第00115号
原告唐中武，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住大洼县。
被告大洼县金源丰有机肥厂，住所地大洼县。
法定代表人高明英，系该公司经理。
原告唐中武与被告大洼县金源丰有机肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐中武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第610号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服内丘县人民法院（2013）内民一初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人张晓燕、被上诉人魏某某及其委托代理人翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郭某某、魏某某于1995年12月7日登记结婚。双方均系再婚，魏某某和其前夫所生女儿薛某（现名魏某）一直随魏某某生活至今。婚后双方夫妻感情一般，无婚生子女。郭某某、魏某某于2012年农历8月开始分居。魏某某曾于2012年起诉要求解除和郭某某的婚姻关系，后经内丘县人民法院调解，魏某某撤诉。但双方仍分居未和好。郭某某、魏某某无夫妻共同债权。魏某某放弃分割夫妻共同财产。郭某某称双方共同生活期间借王贵荣20000元、李五江15000元、智新强20000元、王家庚10000元、郭东印20000元，共计债务85000元未还，证人王贵荣、李五江、智新强一审撤回给郭某某出具的借款证明，王家庚、郭东印出庭作证，但魏某某不予认可。经调解未能和好。另查明，郭某某经门诊检查，患有高血压2级、冠心病、心绞痛，需进行长期的药物治疗。
原审认为，原、被告自农历2012年8月分居至今，彼此互不履行夫妻义务；原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且调解无效，理应视为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法予以支持。原告放弃要求对夫妻共同财产的分割请求，夫妻共同财产全部归被告所有，属对民事权利的处分，且被告当庭同意，本院予以支持。因证人王贵荣、李五江、智新强已撤回证明，不再作证，被告辩称拖欠证人王贵荣20000元、证人李五江15000元、证人智新强20000元系虚假陈述，不是事实。因证人王家庚当庭证言与其出具的《证明》存在不符之处，当庭证言前后不一，且原告不予认可；被告辩称拖欠证人王家庚借款10000元系虚假陈述，不是事实。因证人郭东印当庭证言与其出具的《证明》存在不符之处，当庭证言前后不一，且原告不予认可；被告辩称拖欠证人郭东印借款20000元系虚假陈述，不是事实。故被告辩称有夫妻债务85000元，要求由原告全部偿还的答辩请求，不予支持。因被告有个人财产有老宅院1处和现居住地宅院北屋5间，且原告放弃对共同财产的分割，归被告所有；虽然被告郭某某患有高血压二级和冠心病、心绞疼疾病需药物治疗，但不符合离婚时生活困难的情形。被告要求原告承担扶养义务赔偿经济补偿金50000元的答辩请求，理据不足，不能成立不予支持。原审判决：一、准予原告魏某某与被告郭某某离婚；二、原告魏某某和被告郭某某婚后共同所建位于内丘县五郭店乡五郭村（南邻为郭田兴宅院）、被告现居住宅院的东屋（含街门）4间归被告郭某某所有；三、驳回被告郭某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
郭某某上诉称，一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚好，并未达到破裂程序，双方均系再婚，婚前充分认识，基础牢固，结婚18年来，一直较为融洽，上诉人将被上诉人女儿抚养至今，视为已出，即使承担较多的外债也没有影响孩子的学业。应驳回被上诉人要求离婚的诉求。二、如判决离婚，应判令被上诉人给付上诉人小孩抚养费10万元、扶养义务赔偿经济补偿金50000元。三、要求魏某某分担共同债务85000元。请求撤销一审判决，依法改判。
魏某某口头答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审应予以维持。
本院认为，郭某某上诉主张夫妻感情尚好，但魏某某不予认可，魏某某已经两次诉请解除与郭某某的婚姻关系，双方2012年8月分居一直未有和好表现，且魏某某不同意和好，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，一审准予离婚并无不当。郭某某主张魏某某应给付其女儿抚养费10万元，但郭某某与魏某某结婚时，魏某某女儿某尚年幼，郭某某与魏某某及其女儿某共同生活，已形成继子女关系，对魏某有法定的抚养义务，要求魏某某给付其抚养费没有法律依据，本院不予支持。但依据本案具体情况，考虑郭某某抚养魏某较长时间，现又患有多种冠心病等多种疾病，影响其劳动能力，本院酌情判令魏某某给与郭某某一定的经济补偿，以5000元为宜。郭某某主张的共同债务8.5万元，因证人王家庚证言前后表述不一致，郭东印与郭某某有亲属关系，魏某某对债务不予认可，郭某某也未提供证据证实该债务用于家庭共同生活。仅有证人王家庚、郭东印的证言证实存在债务证据不足，本院不予认定。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）之规定，判决如下：
一、维持内丘县人民法院（2013）内民一初字第369号民事判决第一项、第二项。
二、变更内丘县人民法院（2013）内民一初字第369号民事判决第三项为：自本判决生效三十日内，魏某某给付郭某某5000元经济帮助，驳回原审被告郭某某的其他诉讼请求。
一审案件案件受理费100元，由魏某某负担。二审案件受理费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00374号
原告陈某，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人陈志柱，居民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某及其委托代理人陈志柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩。婚后，被告染上赌博恶习，2014年6月还被处理过。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告依法承担抚养费。
被告赵某辩称：1、经人介绍相识、登记结婚、婚生一子等情况不错；2、我曾有赌博恶习，也曾被法院判决过，现在请求原告再给我一次机会。我不同意离婚。
经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名赵某某，现在盐城市亭湖区李灶小学读书。婚后，被告赵某有赌博恶习，导致夫妻感情一般。2014年8月20日，被告赵某又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因被告染上赌博恶习，并走上犯罪道路，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要被告赵某在今后的生活中，痛改前非，以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第3号
原告段某。
被告邓某。
本院在审理原告段某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16230号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京天创仁科科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-153号。
法定代表人：陈敦兴。
被执行人：陈敦兴，男，1990年12月29日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16230号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼Ａ座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：北京天创仁科科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-153号。法定代表人：陈敦兴。被执行人：陈敦兴，男，1990年12月29日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴公证债权文书纠纷过程中未发现被执行人北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京天创仁科科技发展有限公司、陈敦兴纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，总经理。
被上诉人（原审原告）郑某甲。
被上诉人（原审原告）郑某乙。
被上诉人（原审原告）郑某丙。
以上三被上诉人的法定代理人张建华，女，系郑某甲、郑某乙、郑某丙之母。
被上诉人（原审原告）张建华。
被上诉人（原审原告）郑金河，农村居民。
被上诉人（原审原告）路兴英。
上述六被上诉人的委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑明果，农民。
原审被告邯郸市华资运输服务有限公司。
法定代表人刘洪瑞，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第6178号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费。2013年7月11日，新泰市人民法院将本院的预交诉讼费用通知书邮寄给上诉人，告知上诉人于接到本通知之日起七日内预交上诉费11500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年7月15日收到预交上诉费通知，在本院限定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。经新泰市人民法院查询，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2013年7月26日向新泰市人民法院汇款11800元，汇款附言为：邯郸市华资运输服务有限公司，赔款。
本院认为，上诉人于2013年7月15日收到预交诉讼费用通知书，交费期限应于2013年7月22日届满，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2013年7月26日向新泰市人民法院汇款11800元，已超出了本院指定的交款期限。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定了关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月十日
书记员 柏 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向商初字第124号
原告安世学。
委托代理人蔡本柱（与原告系亲属关系）。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人王蒙，该公司法律顾问。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部。
代表人朱长玉，职务主任。
委托代理人杨彦红，该公司法律顾问。
委托代理人栾宁，该公司企管科科长。
原告安世学与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告安世学及委托代理人蔡本柱，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人王蒙、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部委托代理人杨彦红、栾宁到庭参了加诉讼。本案现已审查终结。
本院经审查认为：原告安世学诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部给付货款及利息的诉讼请求，因原告安世学举证的证据，证明其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安世学的起诉。
免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年二月二日
书记员 胡 玥
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2015]向商初字第124号原告安世学，男，汉族，无职业。委托代理人蔡本柱（与原告系亲属关系），男汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人王蒙，该公司法律顾问。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。代表人朱长玉，职务主任。委托代理人杨彦红，该公司法律顾问。委托代理人栾宁，该公司企管科科长。原告安世学与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告安世学及委托代理人蔡本柱，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人王蒙、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部委托代理人杨彦红、栾宁到庭参了加诉讼。本案现已审查终结。本院经审查认为：原告安世学诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司铁路运输部给付货款及利息的诉讼请求，因原告安世学举证的证据，证明其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安世学的起诉。免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一六年二月二日书记员  胡 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1781号之二
申请执行人：郑垂治，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑垂治与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二0一八年元月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1781号
申请执行人：郑垂治，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑垂治与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币29598元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初342号
原告：方五伢，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐小满，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告方五伢与被告唐小满健康权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月4日，方五伢向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方五伢撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方五伢撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月四日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执800号
申请执行人于金元,男。
被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司。
法定代表人王维军，职务董事长。
申请执行人于金元与被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黑0382民初1000号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市宝发粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，于金元于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求给付本金及利息46740元、案件受理费485元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请执行人于金元在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市宝发粮食购销有限责任公司新的财产线索，于金元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐闻亭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0887号
原告苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，居民。
被告响水县和祥纺织制衣有限公司。
法定代表人吉春红，该公司经理。
原告苗秀山诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗秀山到庭参加诉讼。被告响水县和祥纺织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗秀山诉称，2005年6月份，被告响水县和祥纺织制衣有限公司因经营需要，曾多次向原告借款，后经双方结算被告共欠原告借款人民币2473147.86元。原告多次向被告催讨此款，被告以经营不善为由拖欠至今。诉请法院判决被告偿还借款2473147.86元。
被告响水县和祥纺织制衣有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年5月7日，时任被告响水县和祥纺织制衣有限公司的法定代表人何志军立据确认“欠到苗秀山融资款贰佰肆拾柒万元零叁仟壹佰肆拾柒元捌角陆分（247，3147.86元）”，该欠条由何志军签字确认并加盖被告响水县和祥纺织制衣有限公司的印章。欠条出具后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有被告出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苗秀山要求被告响水县和祥纺织制衣有限公司偿还借款2473147.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告响水县和祥纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告苗秀山2473147.86元。
如被告响水县和祥纺织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元，减半收取6646元（缓交），由被告响水县和祥纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一三年八月二日
书记员 朱玲玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初105号
原告丹东西电动力科技有限公司。
法定代表人石强，该公司执行董事。
委托代理人廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东金地盈达房地产开发有限公司。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告丹东西电动力科技有限公司诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东西电动力科技有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东西电动力科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东西电动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告丹东西电动力科技有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年二月三日
书记员 汤慧敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初89号
原告沈某，女。
被告陈某甲，男。
原告沈某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月认识，2011年1月18日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年腊月二十四举行结婚仪式后开始共同生活。2012年3月12日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。在婚后的生活中，原告发现双方性格差异很大，无法正常沟通交流。被告好吃懒做，不务正业，对经营的广告店不用心经营，经常玩到深夜才回家。被告不信任原告，多次欺骗原告，给原告内心造成较大伤害，双方关系不睦。2013年4月13日，原、被告因店内事务发生纠纷，回到住处被告两次打开房门，但拒绝原告进去，继而对原告恶语辱骂。原告不堪忍受，于次日早晨离开被告家，双方分居至今。原、被告曾于2014年3月、6月份两次协议离婚未果。之后原告于2014年8月13日起诉与被告离婚，后经法院审理，并于2014年10月14日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告持续分居生活，双方关系无任何改善，反而进一步恶化。综上，原、被告婚后经常发生矛盾，且因感情不和分居生活已达两年多，夫妻感情已彻底破裂。现原告状诉法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子成年；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，俩人结婚时间不长，性格有差异，出现矛盾是不可避免的，需要慢慢沟通，且双方为人处事都需要在以后的生活中磨合。2013年4月29日，俩人因琐事发生争吵，原告离家至今未回。原告走后，被告打电话起初还接，后来慢慢不接了，甚至换了号码。被告及父母都去叫过原告。孩子现在还小，被告愿意改正自己的缺点，希望给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月认识，2011年1月18日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年腊月举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2012年3月12日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，2013年4月，双方因琐事发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。2014年8月原告曾状诉要求离婚，被判决不准离婚。之后夫妻关系并未得到改善。现原告再次状诉来院，要求与被告离婚。
另查，原告的个人财产暨陪嫁物品有：创维液晶电视一台、松下滚筒洗衣机一台、长岭冰箱一台、棉被三床，均在被告家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证二本、（2014）岐民初字第00892号民事判决书等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，良好的夫妻感情是和谐家庭关系的基础。原、被告虽自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方之间建立起了一定的夫妻感情，但由于双方因琐事发生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻关系产生裂痕。原告曾向本院请求离婚，被判决不准离婚之后，夫妻关系并未得到任何改善，现夫妻分居二年以上，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充足，本院予以支持；关于孩子抚养，婚生子陈某乙一直随被告生活，不宜改变孩子现有的生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应承担一定的抚养费用。考虑本地区的实际情况，抚养费的给付数额，本院依法判决处理；被告继续抚养孩子，原告享有探视孩子的权利；原告的陪嫁物品系其个人财产，应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告沈某给付孩子抚养费7000元。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告沈某享有探视孩子的权利；
四、原告的陪嫁品创维液晶电视一台、松下滚筒洗衣机一台、长岭冰箱一台、棉被三床，归原告沈某所有。
（以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕）
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王红娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2373号
原告崔明建，男，1987年3月30日生，汉族。
被告郭瑞红，女，1982年5月2日生，汉族。
本院在审理原告崔明建诉被告郭瑞红民间借贷纠纷一案中，原告崔明建于2016年7月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明建以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔明建撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告崔明建承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03364号
原告胡昭。
被告王进。
被告杨红菊。
原告胡昭诉被告王进、杨红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡昭到庭参加诉讼。被告王进、杨红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告王进以各种理由向原告胡昭陆续借款共计147000元。因被告的儿子与原告是朋友关系，当时的借条不符合法定形式。事发一年后，原告找到被告催要款项，被告以各种理由推辞。被告于2015年7月9日补写了一份借据。现原告通过了解，被告负债诸多，因原告不了解被告的经济情况，所以在借据上写了2015年11月后归还。现被告转移债务。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、请求判令被告王进、杨红菊立即偿还原告胡昭借款人民币147000元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王进、杨红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原告胡昭持被告杨红菊、王进出具的欠条向本院起诉。原告胡昭主张，2013年7月，被告王进以各种理由向原告胡昭陆续借款共计147000元。因被告的儿子与原告是朋友关系，当时的借条不符合法定形式。被告王进、杨红菊于2015年7月9日补写了一份欠条。该欠条载明：今欠到胡昭人民币壹拾肆万柒仟元整（147000.00）。2015年11月后分期归还。过年前结清。杨红菊王进。2015年7月9日。原告认为，现通过了解，两被告负债诸多，现被告转移债务，遂原告胡昭向本院提出诉讼，提出前列诉求。
在庭审中，原告胡昭出具了被告王进、杨红菊出具的欠条原件。
以上事实，有欠条、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的两被告出具的欠条，该欠条记载的借款金额是147000元。虽然原告胡昭未提交支付凭证，但是因欠条是对以前借款对账以及确认，本院根据日常生活以及常理判断，原告的借款事实应当成立。因此对于两被告原告借款的事实可以认定，故本院认为原告胡昭与两被告之间的借款本金为147000元；二、尽管欠条上约定的还款日期是2015年11月以后，但是原告通过其他事实认为两被告丧失履行还款能力而提前要求两被告提前履行还款义务，实质上是要求解除还款协议，其请求符合法律规定，本院予以认可；三、两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王进、杨红菊于本判决生效之日起十日内支付原告胡昭欠款本金人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费560元，共3800元，由被告王进、杨红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月六日
代理书记员 张 凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更604号
罪犯肖文斌，男，1989年2月12日生，汉族，中专文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月10日作出(2012)西刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人肖文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币189540.4元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第505号刑事裁定，对罪犯肖文斌减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月23日起至2026年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖文斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，获特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖文斌系刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖文斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第163号
申请执行人林英芬。
申请执行人韦莹。
申请执行人韦桦。
被执行人周任康。
本院在执行申请执行人林英芬、韦莹、韦桦与被执行人周任康提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年二月二十日
书记员 林丽宁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初241号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告白兰，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告白兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第14号
原告范志杰，男，汉族，1988年6月25日生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师，特别授权。
被告荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人朱子伟，荥阳市公安局工作人员，特别授权。
委托代理人卫大成，荥阳市公安局工作人员，一般代理。
原告范志杰诉被告荥阳市公安局强制隔离戒毒一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月17日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，2016年2月4日原告范志杰申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告范志杰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范志杰负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵伟涛
二〇一六年二月六日
书 记 员 冉锦秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第405号
原告：陈巧英。
委托代理人：宣卫忠。
被告：陈永江。
原告陈巧英为与被告陈永江民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告陈永江下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈巧英的委托代理人宣卫忠到庭参加诉讼，被告陈永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英起诉称：2010年9月30日，被告陈永江因资金周转需要向原告陈巧英借款人民币100，000元，由赵伟作担保，约定借期自2010年9月30日起至2010年10月30日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除按约定利率支付利息外，还应承担每日万分之五的违约金，并应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括律师费、诉讼费等）。双方签订民间借贷协议一份。协议签订后，原告将100，000元现金交给被告，被告出具借条一份。但之后，被告仅仅支付了部分利息。2012年8月26日，原、被告双方签订债务和解协议书一份，约定：借款本金100，000元，重新商定借款利息为月利率2%，还款日期从2012年9月开始每月归还30，000元，至11月底还清，如逾期归还，被告应按日息千分之三支付违约金。被告尚欠原告的利息72，000元，如在2012年11月底前归还全部本金则予以免除，否则不予免除。和解协议签订后，被告仍未履行。起诉要求被告：归还借款计人民币100，000元，支付利息72，000元；支付自2012年10月起至2012年11月30日止按该本金、月利率2%计算的利息；并支付自2012年12月1日起至款还清日止按该本金、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（利息）；同时承担律师代理费6，000元。
庭审过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还借款计人民币100，000元，支付自2011年6月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费6，000元。
被告陈永江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈巧英向本院提供以下证据：
1、民间借贷协议和借条各一份，证明2012年9月30日，被告陈永江向原告借款人民币100，000元，双方约定借期、月利率和违约责任的事实；
2、债务和解协议书一份，证明2012年8月26日，被告确认向原告借款人民币100，000元，原、被告双方重新商定借款利息为月利率2%，并重新约定了还款期限、违约责任，同时约定如被告在2012年11月底前归还全部本金，则原告同意免除尚欠利息72，000元，如不能按期归还，则该部分利息不予免除的事实。原告陈述：虽然借贷协议（即证据1）中双方约定月利率为银行贷款利率的四倍，但实际约定的月利率为6%，借款后，被告按月利率6%支付了至2011年5月底的利息，具体每笔利息的支付时间已经记不清了。债务和解协议书中的72，000元利息是2011年6月1日起至2012年8月26日止按100，000元本金、月利率6%计算而来；
3、委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为向被告主张权利，支出律师代理费6，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈永江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
审理中，原告自认被告于借条出具后按本金100，000元、月利率6%支付了至2011年5月底的利息，但无法明确每笔利息的支付时间，对这一事实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年9月30日，被告陈永江向原告陈巧英借款人民币100，000元，双方签订民间借贷协议一份，约定：借期自2010年9月30日起至2010年10月30日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，除按约定利率支付利息外，还应承担自逾期之日起至借款全部归还之日止按每日万分之五计算的违约金，并应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同日，被告又出具借条一份。借款后，被告按本金100，000元、月利率6%支付了至2011年5月底的利息。
2012年8月26日，原、被告双方签订债务和解协议书一份，约定：借款本金100，000元，月利率为2%，还款日期从2012年9月开始每月归还30，000元，至11月底还清。如逾期归还，被告应按日息千分之三支付违约金；被告确认尚欠原告利息72，000元，在2012年11月底付清，如在2012年11月底前归还全部本金，则该部分利息予以免除，如果违约，则不予免除。和解协议签订后，被告仍未履行。
本院认为，原告陈巧英和被告陈永江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，应属有效。原告自认被告于借款后按月利率6%支付了至2011年5月底的利息，因月利率6%已经超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，被告多支付部分的利息应依法抵作借款本金。经过计算，至2011年5月底，被告应支付利息15，850.89元，实际支付48，000元，多余部分利息32，149.11元应抵作借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金67，850.89元。现原告起诉要求被告归还借款本金100，000元，支付该款自2011年6月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院对其中合理部分请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费6，000元，本院依法将该费用调整为5，430元。被告陈永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江应归还原告陈巧英借款本金计人民币67，850.89元，支付该款自2011年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，430元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈巧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，632元，由被告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，632元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：陈士观。
上诉人（原审起诉人）：陈士英。
上诉人（原审起诉人）：陈桂良。
上诉人陈士观、陈士英、陈桂良不服平湖市人民法院（2013）嘉平民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据平湖乍浦雅山村经济合作社在2003年7月4日与嘉兴市乍浦开发统一征地事务所签订的《征地补偿协议》，原瓦山村被征地963.218亩，上诉人在2013年1月24日得到平湖乍浦雅山村经济合作社发给的19318元。这是应该十年前得到的钱，现在才得到应该按照国家银行规定得到相应利息。因此，请求二审法院撤销原裁定，并裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人诉请事项属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 谢金侃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第12号
原告张继刚。
被告青州立泰纸业有限公司，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人杨刚，经理。
委托代理人张辉。
被告祝运荣。
原告张继刚诉被告青州立泰纸业有限公司、祝运荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张继刚及其委托代理人董国胜、张慧、被告青州立泰纸业有限公司法定代表人杨刚及其委托代理人张辉、被告祝运荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继刚诉称，2012年5月30日，被告青州立泰纸业有限公司由被告祝运荣担保向原告借款150000元，借款期限5个月，同时约定利息每万元月息200元，如到期不归还上述借款，利息按2倍支付。借款到期后被告未还清上述款项，为此，原告诉至法院请求处理。
被告青州立泰纸业有限公辩称，借款属实，被告青州立泰纸业有限公司愿意承担还款责任，但原告主张的利息过高。
祝运荣辩称，该笔借款出借人为张慧，借款人为杨刚，主合同当事人双方串通采取欺诈手段，使保证人祝运荣在违背真实意思表示的情况下提供保证；杨刚借款后并没有用于生产经营，而是骗取多人款项后潜逃，根据合同法本借款合同应属无效合同，故被告祝运荣不应承担保证责任，且该笔借款被告青州立泰纸业有限公司已归还17500元。另外，杨刚因涉嫌合同诈骗罪而被莱西市检察院批准逮捕，现在看守所羁押，故本案应中止审理，待刑事判决后再行审理。
经审理查明，2012年5月30日，原告张继刚委托张慧与被告青州立泰纸业有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告被告青州立泰纸业有限公司向原告借款150000元，借款期限5个月，自2012年5月30日至2012年10月30日止。同时约定利息每万元月息200元，青州立泰纸业有限公司应于每月1日给付给原告张继刚，不得拖欠。（3000元∕月）如届期未能返还，青州立泰纸业有限公司除照付利息外，并按利率一倍加记违约金给付张继刚。同时约定青州立泰纸业有限公司应觅保证人一名，确保本契约履行，愿与青州立泰纸业有限公司负连带返还本利的责任。原告张继刚作为借款人，被告祝运荣作为连带责任保证人在合同上签字确认；被告青州立泰纸业有限公司并及其法定代表人杨刚分别在合同落款处盖章、签字确认。合同签订当日，原告张继刚委托张慧将150000元现金存入被告青州立泰纸业有限公司出纳王艳红的账户内，被告青州立泰纸业有限公司为原告出具收款收据一份。之后，至2012年8月31日前，被告青州立泰纸业有限公司通过其出纳王艳红账户先后共归还原告9000元。借款到期后，两被告至今未还清剩余借款本息。
同时查明，2012年6月8日前中国人民银行同类贷款利率为6.10%，故原、被告之间签订的借款担保合同所约定的利率于2012年6月8日前并未超出银行同类贷款利率的四倍，但原、被告之间约定的利率于2012年6月8日至2012年10月31日超过银行同类贷款利率四倍，应予调整，调整幅度参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的四倍的规定，可按同类银行贷款利率的四倍计算，故本笔借款自借出日至2012年8月31日期间被告应支付原告利息为8807.5元，被告青州立泰纸业有限公司月2012年8月31日前归还的9000元，应认定为归还利息8807.5元，归还本金192.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份、个人业务存款凭证一份、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款合同虽然首部借款人一栏注明是杨刚，但结合合同第六条约定：乙方应觅保证人一名，确保本契约履行，愿与乙方负连带返还本利的责任；而在本合同落款处连带保证人处有被告祝运荣的签字，乙方则盖有青州立泰纸业有限公司的公章及其法定代表人杨刚的签字，故本合同中杨刚是作为被告青州立泰纸业有限公司的法定代表人而在合同上签字的；此外，合同签订后原告即将150000元交付给被告青州立泰纸业有限公司，并由被告青州立泰纸业有限公司为原告出具一份收款收据，且收款收据上载明的出借人也是张继刚，应认定张继刚为本案的出借人，青州立泰纸业有限公司为本案的借款人。被告祝运荣主张主合同当事人双方串通采取欺诈手段，使其在违背真实意思表示的情况下提供保证但其并未提供证据予以证实，本院对此不予采信，故原告张继刚委托张慧与被告青州立泰纸业有限公司及担保人祝运荣签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，原告张继刚与被告青州立泰纸业有限公司之间的借贷关系事实清楚，该借款担保合同为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。关于本案是否应适用“先刑事后民事”原则中止审理问题，因本案的出借人是张继刚，借款人系青州立泰纸业有限公司，祝运荣为担保人，有各方签订的借款担保合同、收款收据、个人业务存款凭证予以证实，张继刚与青州立泰纸业有限公司之间的民间借贷事实清楚，借贷关系明确，杨刚虽因涉嫌合同诈骗被立案侦查，但与本案借贷行为不属于同一法律关系，因此不适用“先刑事后民事”原则。本案中，原告张继刚作为出借人已按约定履行了出借义务，被告青州立泰纸业有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，因原、被告之间约定的利率于2012年6月8日至2012年10月31日超过银行同类贷款利率四倍及约定的违约金过高，应予调整，调整幅度参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的四倍的规定，可按同类银行贷款利率的四倍计算；被告祝运荣作为连带责任保证人在借款担保合同上签字，其与原告张继刚之间的保证合同关系成立，因双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，该笔借款的保证期间为自借款到期之日起6个月，故原告向被告祝运荣主张权利时尚在保证期间内，被告祝运荣在借款人未履行还款义务的情形下依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告青州立泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继刚借款149807.5元（利息计算至2012年8月31日，之后利息按银行同类贷款利率四倍计算至被告偿还之日）。
二、被告祝运荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1420元，由被告青州立泰纸业有限公司、祝运荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年七月三十日
书记员 赵晓明
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初109号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某，群众，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日0时30分许，被告人唐某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城恒安街由西向东行驶至新昌路口东时，与张某驾驶的沿恒安街由西向东行驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月24日经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人唐某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.05mg／100ml，为醉酒。
事故发生后，被告人唐某已赔偿张某损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解书协议书、收据、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人唐某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年六月六日
书记员 秦晓彤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4995号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告:金品旭，男，1989年9月1日出生，回族，住迁安市，身份证号码：×××
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告金品旭物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员褚建全
二〇一七年九月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4995号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告:金品旭，男，1989年9月1日出生，回族，住迁安市，身份证号码：×××本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告金品旭物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员褚建全二〇一七年九月二十八日书记员闫聪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初290号
原告李洪军，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李洪军诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈