wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初309号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，1982年12月18日出生，住福建省柘荣县，该公司员工。
被告：陈丽萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告：郑邦学（陈丽萍配偶），男，1980年7月14日出生，汉族，住柘荣县。
被告：郑锋荣，男，1986年5月28日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈丽萍、郑邦学、郑锋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人袁洪到庭参加诉讼，被告陈丽萍、郑邦学、郑锋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈丽萍、郑邦学共同偿还借款本金14000元，并支付自2017年5月18日起至履行之日止月利率9.9‰的利息；2.郑锋荣承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，陈丽萍因种植太子参需要资金向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司中街信用社申请贷款，并签订了《最高额借款合同》，约定借款月利率9.9‰，按月付息，贷款期限自2014年12月30日起至2016年12月10日止。同日，郑锋荣为该笔借款提供保证担保，并签订《最高额保证合同》。依据主合同约定，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陈丽萍于2015年12月10日签订《借款借据》，并给付15000元的贷款。贷款到期后陈丽萍未偿还贷款，至2017年5月18日，尚欠贷款本金14000元和利息138.6元。该笔贷款发生在陈丽萍与郑邦学夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈丽萍、郑邦学和郑锋荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽萍、郑邦学和郑锋荣未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提交的借款申请表、贷款面谈记录、借款借据和贷款发放凭证、最高额借款合同、最高额保证合同、担保书以及借款人、保证人身份信息等证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以证明柘荣县农村信用合作联社股份有限公司主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对柘荣县农村信用合作联社股份有限公司诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陈丽萍签订的借款合同及与郑锋荣签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。借款期限届满后的2017年5月18日，陈丽萍尚欠借款本金14000元和利息138.6元。因该笔借款事实发生在陈丽萍与郑邦学夫妻关系存续期间，属于陈丽萍与郑邦学夫妻共同债务，两人依法应予共同偿还。郑锋荣是该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。故柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的请求予以支持。陈丽萍、郑邦学、郑锋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽萍、郑邦学应在本判决生效之日起五日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金14000元和利息138.6元及2017年5月19日起至履行之日止的利息。
二、郑锋荣对上述债务承担连带清偿责任。郑锋荣承担保证责任后，有权向陈丽萍、郑邦学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元，由陈丽萍、郑邦学、郑锋荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林龙平
二〇一七年七月十四日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初730号
原告张恒，男，生于1961年12月16日，汉族，重庆市大足县居民。
特别授权委托代理人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张恒诉被告陈德友、蒲继春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人杨坤到庭参加了�讼，被告陈德友、蒲继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张恒诉称，2011年，被告在原告处购摩托车，产生货款143200元。后原告通过他人收回34000元，下欠我109200元，由被告出具了欠条。被告拒绝付款，现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款109200元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈德友、蒲继春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈德友和被告蒲继春系夫妻关系。被告陈德友于2011年向原告张恒购买摩托车一辆，下欠购车款143200元未付。双方2012年2月15日签订《借款协议》，主要约定：原告将143200元作为借款借给被告。2015年7月11日，被告陈德友向原告张恒出具《还款计划》，载明：我叫陈德友，欠张衡货款，定于2015年7月11日至20日还款3-5万，余款在2015年8月至30日前结清。2015年8月3日，被告蒲继春向原告张恒出具欠条，主要载明：欠张恒摩托车货款壹拾万零玖仟贰佰元（109200元），利息不算，（注说明原欠张恒壹拾肆万叁仟贰佰元，委托何安全已收款叁万肆仟元），下欠：109200元，分别在8、9月底付清。本院根据原告张恒申请，于2016年1月29日作出（2016）川0922财保12号民事裁定书，裁定对被告车辆进行了查封，产生保全费用720元。2016年2月29日，原告张恒向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付货款109200元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，由被告承担本案案件受理费、保全费。
上述查明的事实有原告及二被告身份证、户籍信息、借款协议、欠条、还款计划、（2016）川0922财保12号�事裁定书、保全费票据和原告部分陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告之间签订了《借款协议》，但结合欠条等证据来看，原、被告之间实为买卖合同的法律关系。双方交易产生143200元购买摩托车的货款，被告方已支付34000元、下欠109200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，双方均有义务共同偿还。原、被告双方约定不计算利息，但约定了付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈德友、被告蒲继春于本判决生效后十日内共同给付原告张恒货款109200元及利息，利息从2016年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1192元，保全费720元，由被告陈德友、蒲继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4694号
上诉人（原审原告）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄派出所治安民警，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，天津市森信管道工程有限公司退休职工，住天津市西青区。
上诉人迟爱荣因与被上诉人李晓华、张光珠确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人迟爱荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，不能简单认定换房居住协议就是承诺书，承诺书就是换房居住协议；一审裁定适用法律不当，一审法院（2016）津0111民初7479号民事案件案由为返还原物纠纷，而本案案由为确认合同无效纠纷；上诉人系在被欺骗的情况下签订的承诺书，显失公平。
被上诉人李晓华、张光珠辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院(2016)津0111民初7479号民事判决已经生效，上诉人再次起诉法院不应该受理；2016年10月19日通过天津电视台公共频道二哥说事对双方进行调解，并由双方作出承诺书，承诺书合法有效，一审法院以承诺书为基础作出裁判，合情合理。
原告迟爱荣向一审法院起诉请求：1、判令撤销解除原被告之间的换房居住协议及承诺书;2、二被告自协议撤销解除之日起搬离原告名下的天津市西青区中北镇假日风景25-4-108号房屋;3、二被告赔偿原告损失377719.6元;4二被告承担本案诉讼费。一审审理期间，原告迟爱荣变更第一项诉讼请求为撤销换房居住协议及承诺书。
一审法院认为：原告与被告李晓华在互写书面承诺前有过协商,而其协商内容与书面承诺内容一致,而其各自作出的书面承诺已经一审法院(2016)津0111民初7479号民事判决书确认为合法有效,现原告再次起诉,应予驳回。
一审法院裁定：驳回迟爱荣的起诉。案件受理费3483元,退还原告。
本院认为，上诉人与被上诉人李晓华在互写书面承诺之前有过协商，而其协商内容与书面承诺一致，而其各自作出的书面承诺已经一审法院（2016）津0111民初7479号民事判决确认为合法有效，且该判决业已生效。现上诉人再次起诉，一审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人迟爱荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更392号
罪犯王长征，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）长刑初字第335号刑事判决，以被告人王长征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王长征能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王长征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王长征减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月16日起至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初2040号
被告人刘树元、谢宁霞、刘树朋、张李、张纯、周海艳、李小林犯诈骗罪一案，本院于二〇一六年十一月二十九日作出了（2016）苏0281刑初2040号刑事判决书。现发现其中漏印字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页倒数第6行在“第六十七条第三款”后增加“第七十二条第一、三款”。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 梦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第231号
申请执行人郭晓萍，女，汉族。居住地太原市迎泽区。
委托代理人蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区。
法定代表人马成，任执行董事。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
申请执行人郭晓萍与被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）南商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭晓萍于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付借款及利息共计570000元（用铸石板抵顶全部欠款，不足部分用其他财产抵顶），案件受理费4750元，执行费8148元，上述款项共计582898元。
在执行过程中，本院查明被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司股东之一藏梅向本院提出执行异议申请，并另案起诉法院，要求本院撤销（2015）南商初字第78号民事调解书，本院已驳回藏梅的起诉。藏梅不服本院判决，上诉至大同市中级人民法院，现该案在二审中。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：刘金涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住固始县。
被告：曾德林，男，1956年8月18日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告刘金涛、曾德林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告刘金涛、曾德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金涛偿还贷款50000元及利息，被告曾德林承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘金涛于2012年12月23日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月23日至2015年12月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告曾德林签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，刘金涛在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
刘金涛、曾德林未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告刘金涛、曾德林身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.刘金涛银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘金涛因板材加工从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年12月23日起至2015年12月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告曾德林为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告刘金涛发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告刘金涛、曾德林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告刘金涛发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告刘金涛在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告曾德林在被告刘金涛逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告刘金涛偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告曾德林承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告曾德林对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾德林承担保证责任后，有权向被告刘金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘金涛、曾德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海政
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1809号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人魏某祥，男。曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2011年4月24日刑满释放。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1628号起诉书，指控被告人魏某祥犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人魏某祥的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人魏某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1809号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人魏某祥，男。曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2011年4月24日刑满释放。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1628号起诉书，指控被告人魏某祥犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人魏某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人魏某祥的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人魏某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年五月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
陕�省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执520号
申请执行人赵某某，男，1965年3月21日生，汉族。
被执行人朱某某，男，36岁许，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初483号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款30000元，案件受理费550元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人赵某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初483号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2018号
原告：胡小飞，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡小飞与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡小飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 孟凡春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初382号
原告：ＸＸ美，女，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：朱素芳，女，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告ＸＸ美与被告朱素芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年02月02日立案，原告ＸＸ美于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告ＸＸ美负担。
审判员 李思泉
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1163号
申请执行人闻航，女，1976年6月4日生，汉族，无职业，现住兴城市北一街威远门里74号。身份证号：211402197606041728。
被执行人李利权，男，1973年6月18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村平房，身份证号：211402197306180013。
本院在执行申请执行人闻航与被执行人李利权离婚纠纷一案中，被执行人工资已冻结，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1633号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 强
山东省济南市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2015）济刑一医复字第1号
原申请机关山东省济南市历下区人民检察院。
申请复议人（原审被申请人的法定代理人）陈某，男，1941年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，系济南市退休职工，住山东省济南市。系原审被申请人陈某某之父。
原审被申请人陈某某，女，1975年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市。
山东省济南市历下区人民法院审理原审被申请人陈某某强制医疗一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）历刑医字第3号强制医疗决定书。被申请人的法定代理人陈某不服，申请复议。本院于二○一五年一月十二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问申请复议人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院认定，陈某某自1998年起查出患有精神分裂症，曾住院治疗。2013年下半年，其家人反映有病情加重的趋势。2014年1月14日晚10时许，陈某某与女儿张甲某回到济南市历下区家中后，在西卧室准备睡觉时精神分裂症发作，张甲某因知道其母亲的病情，遂跑至东卧室，并将卧室门反锁。陈某某站在凳子上用老虎钳将卧室上方的窗户打碎后爬进东卧室，用老虎钳击打张甲某的头部，用手掐张甲某的脖子，并用围巾将张甲某勒死。案发后，经鉴定，张甲某系他人捂压口鼻，勒颈导致机械性窒息死亡。
原审决定认定上述事实的证据有：证人张某某、陈某、狄某某、张某、郑某某、李某某、徐某某、宋某某、朱某某、李某的证言；现场勘验检查工作记录；指纹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、陈某某的病历、陈某自书的鉴定申请书；公安机关出具的抓获材料及发、破案经过、情况说明；陈某某的供述。
原审法院认为，被申请人陈某某实施杀人行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，陈某某有继续危害社会的可能，依法决定对被申请人陈某某强制医疗。决定后，陈某某的法定代理人陈某申请复议。陈某提出案发后对陈某某的治疗应该属于强制医疗，有关治疗费、精神司法鉴定费应由国家承担；在陈某某经治疗出院后病情稳定、没有新证据证明陈某某有继续危害社会的情况下，对陈某某作出强制医疗决定不公。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被申请人陈某某精神病复发后，砸碎窗户玻璃闯入女儿的房间，采取暴力手段将女儿残忍杀害，后果严重；后经山东精神病司法所依法鉴定，得出陈某某患有“精神分裂症，作案时无刑事责任能力”的鉴定意见；经了解其治疗情况，案发后，虽经三个月的入院治疗，病情有所好转，但出院后没有按时复查，主治医生无法掌握其病情变化。鉴于其患病多年、近期婚姻家庭出现重大变故、监护人年事已高，如不能对其进行系统的治疗，其病情极易复发，具有较强的人身危险性，存在危害家人及社会的可能。案发后，陈某某被家人送往医院治疗虽经公安机关同意，但不属于法律所规定的强制医疗程序。申请复议人认为强制医疗前对陈某某的治疗费用、鉴定费应由国家承担、对陈某某不需强制医疗的意见不能成立，不予采纳。原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 戎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1093号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，曾用名张兴飞，男，1991年5月20日生，云南省寻甸自治县人，苗族，初中文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人陈天学，男，1974年12月8日生，云南省寻甸自治县人，汉族，初中文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人王梦生，男，1989年11月14日生，云南省寻甸自治县人，汉族，初中文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人苏平，男，1990年3月25日生，云南省寻甸自治县人，彝族，高中文化，农民，住寻甸自治县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈天学、张宏、王梦生、苏平犯运输毒品罪一案,于2017年5月22日作出（2017）云09刑初105号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。原审被告人陈天学、王梦生、苏平服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人陈天学、张宏、王梦生共同商议运输毒品事宜。同年7月13日，陈天学在镇康县南伞镇接取毒品，后电话与张宏、王梦生联系，并存入王梦生银行卡路费人民币2000元。当日上午，张宏邀约被告人苏平参与运输毒品，并与王梦生驾驶云Ａ×××××轿车去接苏平，三人从昆明前往南伞。次日凌晨2时许，张宏、王梦生、苏平在南伞镇南班路中国石油加油站旁与陈天学接取毒品，后张宏、王梦生将毒品藏匿在云Ａ×××××轿车内，连夜驾乘该车返回昆明。当日4时45分，张宏、王梦生驾车途经镇康县军赛边境检查站时，被执勤武警抓获，当场从二人驾乘的云Ａ×××××轿车副驾驶座位靠背下方查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块、从变速箱储物盒内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块、从驾驶室脚垫下查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，查获的8块海洛因净重2835克。根据张宏、王梦生的交代和辨认，当日16时许，执勤武警将驾乘云Ｎ×××××哈弗车途经该检查站的陈天学、苏平抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈天学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王梦生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；本案查获的毒品海洛因2835克予以没收。
宣判后，原审被告人张宏提出上诉称其是从犯、起次要作用，有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出张宏有悔罪表现，受雇他人运输毒品，是从犯，构成重大立功，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，原审被告人陈天学、王梦生、上诉人张宏共同商议运输毒品。2016年7月13日，陈天学在镇康县南伞镇接取毒品后电话与张宏、王梦生联系，并存入王梦生银行卡路费人民币2000元。当日上午，上诉人张宏邀约原审被告人苏平参与运输毒品，并与王梦生驾驶云Ａ×××××轿车去接苏平，三人从昆明前往南伞。7月14日凌晨2时许，张宏、王梦生、苏平在南伞镇南班路中国石油加油站旁与陈天学汇合接到毒品后，张宏、王梦生将毒品藏匿在云Ａ×××××轿车内，连夜驾车返回昆明，4时45分途经镇康县军赛边境检查站时被执勤武警抓获，当场从二人驾乘的云Ａ×××××轿车副驾驶座位靠背下方查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块、从变速箱储物盒内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块、从驾驶室脚垫下查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，查获的8块海洛因净重2835克。根据张宏、王梦生的交代和辨认，当日16时许，执勤武警将驾乘云Ｎ×××××哈弗车途经该检查站的陈天学、苏平抓获。
上述事实有抓获经过、检查笔录、辨认笔录和照片、物证提取笔录、物证照片、扣押材料、情况说明、毒品检材提取笔录、物证检验报告、尿液检测报告、银行交易记录、机动车查询材料、通话清单、车辆行驶抓拍材料等证据证实。上诉人张宏、原审被告人陈天学、王梦生、苏平对运输毒品的事实做了供述及辩解。
本院认为，上诉人张宏、原审被告人陈天学、王梦生、苏平无视国法，运输毒品的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。应予以严惩。上诉人张宏、原审被告人王梦生归案后，检举并协助抓捕同案犯，有立功表现。在共同犯罪中，上诉人张宏、原审被告人陈天学、王梦生共同商议运输毒品，陈天学到南伞联系毒品，并将毒品交给张宏和王梦生运往昆明，三人均系主犯；原审被告人苏平受张宏邀约参与运输毒品，系从犯。上诉人张宏及其辩护人提出其是从犯、起次要作用的上诉意见及辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人张宏有立功情节，原判已对其从轻处罚，张宏及其辩护人提出再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判根据上诉人张宏、原审被告人陈天学、王梦生、苏平的犯罪事实、性质、情节，对四人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈天学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 余姗珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆发海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终347号
上诉人（原审被告）文安县津文畜禽养殖有限公司，住所地：文安县孙氏镇孙氏一村。
法定代表人陈锁祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王艳华。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师
原审被告陈瑞杰。
上诉人文安县津文畜禽养殖有限公司（下称津文公司）因撤销之诉一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告王艳华在廊坊市广阳区法院起诉津文公司，要求津文公司偿还借款，廊坊市广阳区法院以（2013）广民初字第2228号判决书结案，判令津文公司偿还借款93.4万元。诉讼期间广阳区法院于2013年9月25日查封津文公司的羊2000只，查封期限一年，到期后广阳法院未续封。2014年11月18日被告陈瑞杰向大城县人民法院起诉，要求津文公司偿还借款181万元，该案双方几次借款均数额较大，均以现金方式发生，除几份欠条外无其他证据佐证，诉讼中未增加诉讼请求。大城法院于2014年11月18日作出（2014）大民初字第1990号民事调解书，调解书载明：“一、被告自2014年4月6日至2014年6月5日间分七次向原告借款181万元，利息30万元共计211万元，因被告现无力偿还，双方一致约定由被告租用的场地来抵清上述债务。二、被告租用的场地为文安县孙氏镇一村村北87亩，租期自2008年3月19日至2028年3月18日。现将剩余租期权利抵清拖欠原告的借款。三被告租用的场地内的所有财产包括树木、牛、羊房屋等一切均归原告所有。四、被告公司在2014年11月18日前的债权和债务由被告享有和负担，2014年11月18日以后的债权债务由原告享有和负担。五、原告如果要求变更法定代表人等事项由被告负责协助。”调解书签发后，权利人陈瑞杰并未申请执行。原告王艳华在申请执行（2013）广民初自第2229号民事判决书过程中，发现津文公司的全部财产已折抵给他人。津文公司工商登记显示现该公司股东为陈锁祥和张建军，法定代表人为陈锁祥。现津文公司仍由陈锁祥管理。
被告津文公司称在达成调解协议后其与陈瑞杰就公司财产进行了移交，但移交的财产并非公司全部财产，现已移交的财产由津文公司法定代表人陈锁祥管理。陈瑞杰雇佣陈锁祥替他管理已交接的牛羊等财产，养殖牛羊的资金由陈瑞杰以现金方式支付给陈锁祥，卖牛羊的款由陈锁祥直接以现金方式给付陈瑞杰，他们之间没有账目，所有管理和财务都是口头的和现金往来。津文公司称公司另外一个股东早已撤股，现在的津文公司只有陈锁祥一个股东，他是法定代表人，而且津文公司不会办理变更。为证实其所述，津文公司向法院提交了津文公司与陈瑞杰的财产移交清单一份，移交清单中载明津文公司向陈瑞杰移交的财产有：一、牛5头。二、羊1100只。三、场地85亩（包括所有地上物）四、公司所占地内所有树木。以上财产折合人民币137万元。津文公司自留五间平房（最东头）做办公用（占地两亩）。清单内容与庭审中津文公司所作“在广阳区法院查封2000只羊后到在大城法院达成调解协议期间未处理过羊，只有××死”，“在大城法院达成调解协议时公司有牛5头，羊600只”等陈述不一致。提交了陈瑞杰聘用陈锁祥为经理的聘任书一份，聘任书载明“经讨论协商本人养殖场聘任陈锁祥为津文养殖场法人”，落款为陈瑞杰，并加盖了津文公司公章。提供了津文公司股东张建军的股权转让协议书一份及张建军收到退股款的证明复印件一份，陈锁祥与李和平签订的承包协议书复印件一份、津文公司与孙氏镇一村村委会签订的土地承包合同书复印件一份，广阳区法院的查封清单一份。原告以上证据均不予认可。
以上事实有广阳区人民法院（2013）广民初字第2228号民事判决书、民事裁定书、查封笔录，廊坊中级人民法院（2014）廊民二终字第709号民事判决书、文安县人民法院（2013）文民初字第1801号民事判决书，广阳区法院对陈锁祥的询问笔录，大城县人民法院（2014）大民初字第1990号民事调解书、文安县津文养殖有限公司的工商档案资料及原被告的陈述等证据证实。
原审法院认为：被告津文公司在明知王艳华起诉其债务纠纷一案会有对其不利的结果的情况下，在法院查封期满未续封的情况下，将公司所有财产全部折抵给他人，增大了王艳华对公司享有的债权实现的风险，直接影响到了债权人王艳华债权的实现，故可以认定涉诉调解书的处理结果同原告王艳华有法律上的利害关系，其原告的主体适格。（2014）大民初字第1990号民间借贷纠纷案中陈瑞杰只提供了津文公司为其出具的几份欠条，并未向法院提供其向津文公司交付款项的其他凭证。其所诉债权是多次形成，而且数额均较大，均是现金交易，在前面债权未获清偿的情况下仍发生后面数额较大的以现金形式的债权，且双方对此无任何争议，明显不符合常理。借条中未约定利息，起诉时未要求利息，审理过程中在未增加诉求的基础的情况下，却调解增加了30万元的利息，故该案在实体、程序上均存在瑕疵，调解书存在错误。津文公司与陈瑞杰之间的交接清单内容和其庭审中的自述相矛盾，与（2014）大民初字第1990号民事调解书载明的内容亦不相符。津文公司折抵的是公司财产而非公司股权，也没有办理公司变更登记，却提供加盖津文公司公章的聘任书用以证明陈瑞杰聘任陈锁祥管理数额较大的牛羊等财产，且二人之间就财务管理和资金往来全是口头和现金方式没有账目，于理不通。津文公司提交的股权转让协议书、张建军出具的证明复印件等所载内容同津文公司的工商登记不符，故被告津文公司提交的财产移交清单、聘任书、股权转让协议和证明本院不予认定。调解书确认津文公司将财产全部折抵给陈瑞杰，使原告王艳华的债权无法实现，损害了原告的合法权益。综上，原告要求撤销（2014）大民初字第1990号调解书的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条第一款第二项之规定判决如下：撤销（2014）大民初字第1990号民事调解书。案件受理费100元，由被告文安津文畜禽养殖有限公司负担。
上诉人文安县津文畜禽养殖有限公司上诉的主要理由是：陈瑞杰诉津文公司案的调解书是法院在双方当事人协商一致的情况下做出的，没有错误。大城法院此次判决撤销，没有事实依据，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王艳华辩称，上诉人虚构事实取得法院调解书，理应依法撤销，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，（2014）大民初字第1990号民间借贷纠纷案中，陈瑞杰只提供了津文公司为其出具的几份欠条，并未向法院提供其向津文公司交付款项的其他凭证。津文公司与陈瑞杰之间的财产交接清单内容和其庭审中的陈述相矛盾，与（2014）大民初字第1990号民事调解书载明的内容亦不相符。津文公司折抵其公司财产也没有办理公司变更登记，且二人之间就财务管理和资金往来没有账目。因此，上诉人既不能证明其与原审被告陈瑞杰之间存在真实有效的借款关系，也不能证明双方已经依据调解书进行了合法有效的财产交接。原审法院因此撤销（2014）大民初字第1990号民事调解书并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由文安县津文畜禽养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓雪娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特38号
申请人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司。住所地泗洪青阳镇山河路11号。
法定代表人彭美洲，该公司董事长。
委托代理人王家源，泗洪县拓荒者律师事务所律师。
被申请人泗洪亿欣工贸有限公司。住所地泗洪县机械零部件制造产业园象山路*号。
法定代表人邓雨欣，该公司执行董事兼总经理。
申请人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司（以下简称青阳担保公司）与被申请人泗洪亿欣工贸有限公司（以下简称亿欣工贸公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王家源到庭参加听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人青阳担保公司称：2015年1月26日，被申请人亿欣工贸公司通过申请人青阳担保公司担保，向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款500万元，借期为12个月。同时，双方签定最高额保证合同、贷款担保合同，约定：被申请人给付申请人借款履约保证金100万元，并以被申请人位于其公司内动产（详见登记编号为苏N6-0-2015-0009动产抵押登记书，登记数额为500万元）作抵押。因被申请人未按约偿还借款及利息，2016年1月26日，申请人为被申请人代偿借款本金500万元及利息16.994941万元，后经申请人催要未果。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人代偿款416.994941万元（已扣除保证金100万元）及违约金(违约金以416.994941万元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元。
被申请人亿欣工贸公司未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，双方签定的贷款担保合同，约定：乙方(被申请人)违反本合同的约定，应向甲方(申请人)支付担保金额的每日0.5%的违约金；并承担申请人实现债权的的费用，包括本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费等费用。
被申请人所有的登记编号为苏N6-0-2015-0009的动产有：冷室铝镁合金通用压铸机EAS-800T，4台；冲床80吨，1台；冲床40吨，4台；冲床25吨，4台；冲床16吨，1台；冲床16吨，1台；站式抛光机，4台；液压振动抛光机，3台；脉冲袋式除尘器，3台。以上动产所在地为被申请人厂房内。
本院经审查认为：申请人青阳担保公司与被申请人亿欣工贸公司签订的最高额保证合同、贷款担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。申请人代为偿还借款本金及利息后，有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为416.994941万元（已扣除保证金100万元）及违约金(违约金以416.994941万元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止)以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司对被申请人泗洪亿欣工贸有限公司所有的位于其公司内抵押物，即抵押登记编号为苏N6-0-2015-0009的动产有：冷室铝镁合金通用压铸机EAS-800T，4台；冲床80吨，1台；冲床40吨，4台；冲床25吨，4台；冲床16吨，1台；冲床16吨，1台；站式抛光机，4台；液压振动抛光机，3台；脉冲袋式除尘器，3台；进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、代偿款416.994941万元（已扣除保证金100万元）及违约金(违约金以416.994941万元为基数，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执263号
申请执行人：张义平，男，1965年4月18日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇（原仙井乡）。
被执行人：万西平，男，1969年6月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。
申请执行人张义平与被执行人万西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘0221民初111号民事调解书，被执行人万西平自愿于2017年6月30日前偿还申请执行人张义平借款本金5000元，于2017年12月31日前偿还借款本金5000元，如被执行人未按上述约定如期足额偿还借款本金，泽申请执行人张义平可就未偿还的借款本金要求被执行人万西平一次性偿还。民事调解书生效后，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初11号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人万西平于2017年10月16日主动偿还了借款3000元，并于同日双方当事人达成了执行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 曾旭华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第30号
被执行人刘中兵，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行刘中兵罚金一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）简阳刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月10日移送执行，本院立案执行后于2014年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第219号
原告谭善国，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告黄贞秋，男，1951年9月9日出生，汉族。
本院于2014年11月28日立案受理原告谭善国诉被告黄贞秋民间借贷纠纷一案。原告谭善国于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭善国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭善国撤回起诉。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由原告谭善国负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 锴
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第546号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方××。因本案于2013年5月9日被临安市公安局
刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）509号起诉
书指控被告人方××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员
朱某某、代理检察员胡某某出庭支持公诉。被告人方××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月初至5月6日期
间，被告人方××在其××临安市××宾馆××房间、××路
××楼租房内，先后3次容留姚某、张某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人方××容留他人吸食毒品，其行
为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、证人周某、姚某、张某、张某某、
吴某某、陈某某的证言，临安市公安局现场检测报告、搜查笔
录及图片说明，调取证据清单、临安市住宿登记表、公安行政
处罚决定书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××在其租住的处所内容留他人吸
食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人方××归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人方××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决
执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年
11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年九月二十六日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注
射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1251号
原告林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告张仁财，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告林贻銮与被告张仁财民间借贷纠纷一案，原告林贻銮向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告张仁财所有的车牌号东风牌小型轿车一辆。原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告张仁财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贻銮诉称，2014年12月12日，被告张仁财以做生意资金为由向原告借款20000元，约定月利率4%，承诺借款期限为6个月。2015年3月16日，被告以做工程资金不足再次向原告借款10000元，约定月利率5%，并承诺工程结束后将两笔借款一并归还。之后，被告未能还款，现请求判令被告张仁财立即归还借款本金30000元及支付相应利息11500元。诉讼中，原告减少诉求，仅要求判令被告立即归还借款本金30000元。
被告张仁财未作答辩。
本案在审理过程中，原告林贻銮向本院提供了以下证据：
借条二张，以此证明被告张仁财分别于2014年12月12日、2015年3月16日向原告借款20000元、10000元的事实。
本院认为，被告张仁财未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供2张借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
被告张仁财未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告张仁财以资金周转为由，分别于2014年12月12日、2015年3月16日向原告林贻銮借款20000元、10000元，共计30000元，被告以借款人名义向原告出具借条2张。借款后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张仁财向原告林贻銮借款共计30000元，有被告向原告出具的2张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张仁财拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁财应于本判决生效之日起三日内归还原告林贻銮借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年十二月八日
书记员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢98号
申请执行人吴华标
被执行人卢丽琴、高智
申请执行人吴华标与被执行人卢丽琴、高智民间借贷纠纷一案，初执案号：（2014）丽松执民字第867号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1618号
原告赵海刚，农民。
原告周保拴，农民。
本院在审理原告赵海刚与被告周保拴民间借贷纠纷一案中，原告赵海刚于2014年12月8日因双方已和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海刚自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵海刚撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告赵海刚负担。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李淑兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第714号
原告赖辉，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师助理。
被告张著文，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被告范兴碧，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
原告赖辉与被告张著文、范兴碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告赖辉自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗先云
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 婕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5811号
申请执行人廖卫
被执行人王运宗
本院在执行申请执行人廖卫与被执行人王运宗案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第216号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈万西，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李玉凤，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈万西、李玉凤计生行政征收一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）漳执审字第200号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易�务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第200号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月九日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00003号
罪犯施承钊，男，汉族，1952年4月4日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第00139号刑事判决，认定施承钊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，附加没收财产三万元。刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯施承钊不符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第85号提请假释建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
福建省古田县人民法院
民事判决书
（2016）闽0922民初273号
原告黄某某，女，汉族，务工，福建省古田县人，住古田县。
被告姚某甲，男，汉族，务工，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经自由恋爱后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女，取名姚某乙。因原、被告婚后双方性格不合，争吵不断，且被告于2013年之前均无支付家庭生活费，以致夫妻无话可谈，双方无法共同生活下去。从2014年6月起原、被告分居生活至今，导致双方感情彻底破裂，故请求依法准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费人民币500元，直至女儿成年；夫妻关系存续期间无共同财产和债权，但有共同债务：欠古田县邮政储蓄银行贷款人民币50000元。
被告姚某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告姚某甲经自由恋爱后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女，取名姚某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原告及婚生女的身份。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。但原告提供的证据不足以证实原、被告自2014年6月起至今，因感情不合过着分居的生活以及夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合在一起，且结婚时间较长，并共同养育了女儿，双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告姚化达之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉讼未被支持，故本院不存在判决原、被告子女的抚养与共同债务的返还等诉讼请求。本案被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年四月二十六日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01544-1号
申请执行人苏月明。
被执行人刘佑成。
被执行人李凡池。
本院在执行申请执行人苏月明与被执行人刘佑成、李凡池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘佑成、李凡池暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 李 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第266号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东港市新兴石油经销处。住所地：辽宁省东港市。
投资人：宋生福，该经销处经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯运波，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李睿，男，1982年2月6日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地：辽宁省东港市大东区迎滨大街591图525宅。
负责人：曲文科，该公司经理。
一审第三人：孙忠海，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
再审申请人东港市新兴石油经销处（以下简称新兴石油经销处）因与被申请人冯运波、李睿、一审被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司及一审第三人孙忠海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴石油经销处申请再审称：1、案涉事故发生时再审申请人的企业尚未成立；2、宋生富与孙忠海的转让协议中并未包括肇事车辆；3、再审申请人是宋生富于2010年3月12日出资成立的，与孙忠海经营的新兴石油经销处虽然名字相同但并不是同一个企业，不应由再审申请人承担责任。再审申请人新兴石油经销处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案肇事车辆注册登记日期为1995年12月7日，该车辆登记的所有人系东港市新兴石油经销处，当时的经营者为孙忠海。2009年9月16日，孙忠海将该企业转让给宋生福，转让内容包括加油棚、加油机等主要设备，同时还约定其他设备也一并转让给宋生福。故该转让为整体转让。再审申请人虽然是在宋生富受让原新兴石油经销处后所成立，但后成立的企业是在原企业基础上所成立，性质为个人独资企业，宋生富仍为该企业的法定代表人，故一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任并无不当。
综上，新兴石油经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回东港市新兴石油经销处的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁恩福
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1593号
申请执行人：万州区双河口安固钢结构厂，住所地重庆市万州区双河口龙宝村*组，注册号500101600761534。
经营人：黄春龙，男。
被执行人：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，注册号500101007944857。
法定代表人：冉瑞红，该公司经理。
被执行人：冉瑞红，男。
万州区双河口安固钢结构厂与重庆市锟震餐饮服务有限公司、冉瑞红定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人万州区双河口安固钢结构厂于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及资金利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人万州区双河口安固钢结构厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年八月十六日
书记员 伍泰运
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01274号
原告：沈某某，女。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告沈素勤诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查后认为：原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第01274号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第687号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部。
委托代理人冯文乾。
被上诉人（原审原告）房新成。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告高晓杯。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部（以下简称安邦财险内黄营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内后民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月7日12时许，被告高晓杯驾驶豫E923**号面包车从司杨庄北村口由南向北经内黄县人民路县医院西路口与由东向西行驶的骑电动自行车的原告房新成相撞，造成原告房新成受伤，电动自行车损坏的交通事故。后经内黄县公安机关认定，原告房新成负事故的次要责任，被告高晓杯负事故的主要责任。原告房新成受伤后在内黄县人民医院住院治疗32天，被诊断为1、脑震荡；2、左侧第6、8肋骨线性骨折；3、左侧胸部、肘部、膝部、外踝及拇指软组织损伤；4、左眼黄斑变性。花去医疗费7798.47元（其中被告高晓杯垫付900元）。出院医嘱嘱咐休息1-2月左右。
原告房新成住院期间由其四子房梅青及三儿媳李慧勤二人护理，但未提供医疗机构的意见。出院后由李慧勤一人护理。房梅青在汾西县鼎新建筑行有限责任公司从事木工，每日工资260元。原告称李慧琴每日工资100元，未提供证据。原告提供300元的连号出租车发票6张。
豫E923**面包车在被告安邦财险内黄营销部投保交强险，保险期间自2014年6月22日零时至2015年6月21日24时止。
原审法院认为，原、被告双方发生交通事故，经公安交通部门认定，被告高晓杯负事故的主要责任，原告房新成负事故的次要责任，双方对事故认定均没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方过错分担。根据有效证据，经核定原告房新成的各项损失为：1、医疗费7798.47元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费320元；4、护理费，住院期间护理费按一人260元／天×32天合8320元，出院后护理费按居民和其他服务业29041元／年的标准按一人护理60天合4774元，以上两项护理费共计13094元；5、交通费酌定200元。原告房新成要求的其他费用因不符合法律规定，本院不予支持。被告高晓杯驾驶的车辆在被告安邦财险内黄营业部投保有交强险，且原告房新成各项损失没有超出交强险各分项限额，故由被告保险公司直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告房新成各项损失共计21472.47元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部于本判决书生效之日起十五日内支付被告高晓杯垫付的费用900元；三、驳回原告房新成的其他诉讼请求。案件受理费266元，原告房新成负担71元，被告高晓杯负担195元。保全申请费70元，由被告高晓杯负担。
安邦财险内黄营销部不服原审判决上诉称，原审判令护理费依据不足，护理人员提供的出勤表为复印件，其缺乏其他证据印证；判决出院后护理费没有依据。请求依法改判上诉人不承担护理费13094元。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，被上诉人多处受伤并且骨折，况且年龄高，有住院医嘱，休息一到两个月，有护理期限，被上诉人的儿子从山西回来护理，房梅青在汾西县鼎新建筑行有限责任公司从事木工，每日工资260元，有误工证明，工资表，原件都在单位，只有复印件，并提供了单位的营业执照。护理费用于法有据，出院后，一审法院判决两个月的护理期限，是依据医嘱判决。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审期间，被上诉人提供有护理人员房美青所在单位证明、考勤表和单位营业执照，原审判令该项护理费用依法有据；被上诉人多处骨折，出院遗嘱注明消息1-2个月，原审判令出院后60天护理费依法有据。上诉人针对护理费所提异议证据不足，不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 悦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5761号
原告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人：张定辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，公司法务。
被告：许军民,男,1981年8月19日生，汉族，住江苏省。
原告苏州奥食卡企业管理有限公司与被告许军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月11日自愿向本院申请撤回对被告许军民的起诉。
本院认为，原告苏州奥食卡企业管理有限公司申请撤回对被告许军民的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州奥食卡企业管理有限公司撤回对被告许军民的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4064元，由原告苏州奥食卡企业管理有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾 月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初105号
原告廊坊市广阳区朝阳市场警安交通设施经营部，住所地河北省廊坊市广阳区朝阳市场西北区1号楼9号。
经营者罗丹。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
�告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。
法定代表人高炎，该公司总经理。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
委托代理人周杨，该公司员工。
原告廊坊市广阳区朝阳市场警安交通设施经营部（以下简称警安交通）与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告警安交通委托代理人辛玉卓，被告嘉慧地产委托代理人赵鹤臻、周杨到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告警安交通诉称，2014年7月1日，我与被告嘉慧地产签订《嘉慧.意境地下车库交通设施施工合同》。合同约定由我承包被告所开发的位于廊坊市安次区的“嘉慧意境”小区地下停车场地坪及�通安全设施制作安装工程，总价款1300000元。合同签订后，被告支付264000元预付款，我依照合同约定按时完成施工，并通过验收，但被告拒不支付剩余工程款1036000元，故起诉请判决被告支付我工程款1036000元，并支付迟延付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉慧地产辩称，因公司法定代表人的变更，不知道债权债务情况，故未及时清理债权债务。
经审理查明，2014年7月1日，原告警安交通与被告嘉慧地产签订《嘉慧.意境地下车库交通设施施工合同》。合同约定由原告承包建设被告所开发的位于廊坊市安次区的“嘉慧意境”小区地下停车场地坪及交通安全设施制作安装工程，工期自2014年7月1日至2014年7月30日。合同总价1300000元。其中一期880000元，二期420000元。付款方式合同签订7日内预付工程款的30%，即264000元，一期施工完毕通过验收后支�一期工程款65%，即572000元，剩余款即44000元作为质保金一年后结清。二期开工时间听甲方通知，结款方式同一期。合同签订后，被告按照合同约定预付工程款264000元，原告依照合同约定进行了施工，并按期完工，2015年5月29日经被告代理人周杨对二期工程验收合格并对工程量进行了确认。周杨虽否认对一期工程进行了验收，但认可已经使用，但至今被告未支付支付剩余款项1036000元。
原告主张要求被告自2014年7月30日起按照银行同期贷款利率支付延期付款利息至所欠款项付清之日止，未提供证据。
上述事实，有施工合同、结算清单及庭审中原告、被告及代理人陈述可证。
本院认为，原告警安交通与被告嘉慧地产自愿签订建设施工同，双方均应依照合同约定履行义务。原告依约施工，经验收交付被告使用，被告应按照合同约定支付工程�。逾期未支付，理应支付延期付款利息。根据原告提供的验收及工程量结算单，被告应自工程验收后即2015年5月30日起按照银行同期贷款利率支付延期付款利息至所欠款项付清之日止。被告主张因公司法定代表人的变更，不知道债权债务情况，故未及时清理债权债务，不是其不履行合同约定义务的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市广阳区朝阳市场警安交通设施经营部工程款1036000元并自2015年5月30日起按照银行同期贷款利率支付延期付款利息至所欠款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年三月五日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00271号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘运然，男，1967年10月9日出生，安徽涡阳县人，汉族，农民，小学文化，住涡阳县义门镇刘湾村刘湾自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月8日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘运然犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理，涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉。被告人刘运然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日15时许，被告人刘运然持D型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S3B6**号普通正三轮摩托车行驶至涡阳县义门镇大桥附近处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定所对刘运然进行血液酒精含量检查鉴定，其血液酒精含量达到160.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘春江因涉嫌危险驾驶于2013年2月8日被公安机关立案，同年3月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘运然在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过；户籍证明及驾驶证查询结果；证人刘运超的证言；安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精检测报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘运然具有自首情节，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘运然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 吴 霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 梁 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第699号
申请执行人叶培云，女，1963年1月1日出生，无业，汉族，住济南市。
被执行人葛广明，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人周桂菊，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同葛广明。
被执行人周娜，女，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛绍华，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人叶培云与被执行人葛广明、周桂菊、周娜、葛邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，并扣划了被执行人周娜名下在中国农业银行历城支行、中国建设银行兴华支行、中国农业银行济南东门支行、中国建设银行历城支行的银行存款共计96632元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第699号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高千雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第357号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人（特别授权）陈建兰，浙江宁越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈雅萍。
上诉人张某甲为与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲在原审中诉称，原、被告于2006年相识，两个月后登记结婚，生育儿子张某乙，现年7岁。由于原、被告婚前了解不足，过于草率结婚，婚姻基础一般。婚后又发现双方性格不合，无共同语言，对儿子的教育、生活消费等理念分歧较大，以致夫妻为生活琐事时常争吵、甚至发生冷战，使原本感情就一般的夫妻关系，产生更大的隔阂。特别是被告带着儿子长期生活在娘家，对原告不管不顾，致夫妻矛盾加重，直到感情破裂。6个月前的起诉被判不准离婚，6个月期间双方均无意改善夫妻关系，现感情确已破裂，故再次起诉要求；1、与被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告生活，并由原告抚养。
姚某在原审中辩称，2005年原、被告经他人介绍相识，有过大半年的自由恋爱期，经过深思熟虑在××××年××月登记结婚。不能说感情基础薄弱。如是草率结婚或感情基础薄弱，就不存在小孩的出生。之于生活中的琐事，产生意见分歧，是正常的，不能以此为夫妻感情破裂。为有利儿子的健康成长，希望原告撤回起诉。如果法院判决离婚，结合被告长期抚养儿子及原告居无定所，又有赌博的行为，从有利于儿子成长的考虑，儿子应由被告抚养，原告承担抚养费每月2000元，教育、医疗费凭发票对半支付。
原审法院查明，原、被告经他人介绍相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，9月13日生育儿子张某乙，现年7岁。儿子出生后，主要依靠被告父母的照顾。由于长期吃住在被告父母家中，原告觉得不好，与被告沟通不下，双方出现冷战，长期如此原告自感绝望，借为儿子买学区房为由卖掉了房屋，单独租房居住。2013年4月16日原告起诉离婚，被判不予准许。近6个月双方均无和好的意愿，仍分居生活至今，现原告再次起诉离婚。另查明，被告婚嫁财产有松下牌洗衣机、长虹牌26寸液晶电视机，还有一些床上等小件生活用品（已在被告处）。被告自认从2011年10月开始停止支付儿子抚养费至今。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚好。由于被告带着儿子长期居住娘家，原告自感被冷落，且没有家庭的独立空间感，而产生矛盾。就此双方缺少思想交流与沟通，使矛盾进一步加深，之后原告自感绝望，有意卖掉房屋，并提起离婚诉讼。法院虽判决不准离婚，但双方无意愿和好，致夫妻感情彻底破裂。儿子自小随同母亲、外婆生活一起，改变现状将不利儿子的成长，儿子应由被告抚养。但被告要原告支付每月生活费2000元过高，结合原告的收入酌定1000元。但应从2011年10月开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决：一、准许张某甲与姚某离婚；二、儿子张某乙随姚某生活，由张某甲从2011年10月起每月支付儿子生活费1000元至其十八周岁止，其中2014年1月之前的生活费原告应在判决生效后5日内一次性付清；之后生活费于每月底前结清；教育费、医疗费凭发票由张某甲承担二分之一，从2013年12月开始每季底前结清；三、张某甲享有探视儿子张某乙的权利，其探视儿子时，姚某应给予协助。一审案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，原判要求其儿子支付2014年1月之前的抚养费错误。2014年1月之前，其与姚某婚姻关系仍存在，在此期间取得的财产为夫妻共同财产，对儿子的抚养应由夫妻共同行使，而不应由其个人承担。且判决婚姻存续期间的抚养费也是没有法律依据的。综上，请求二审法院依法改判。
姚某二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，关于张某甲是否应当从2011年10月起开始支付儿子的抚养费的问题。虽2011年10月时双方并未离婚，但此时双方婚后共同购买、居住的房屋已转让，转让款也已平均分割。且张某甲在一审庭审中自认姚某一直随父母生活，此后姚某也一直不让张某甲见儿子，张某甲应此从2011年10月起一直未付儿子抚养费，故张某甲从此刻起未做到其作为父亲对儿子应尽的抚养义务。据此，一审判令张某甲从2011年10月起支付儿子抚养费并无不当。综上，张某甲提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月十七日
书记员 周 莉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第951号
原告济宁高新区伦巴萨咖啡店，住所地济宁市新世纪广场东侧*号楼。
业主张继伟，男，1975年10月17日出生，身份证号3708021975********，汉族，住济宁市高新区吴泰闸东路**号*号楼*单元。
委托代理人李殿栋、金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告马小华。
委托代理人赵树广（特别授权），济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
原告济宁高新区伦巴萨咖啡店诉被告马小华劳动争议纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区伦巴萨咖啡店的委托代理人金秀芬，被告马小华的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区伦巴萨咖啡店诉称，1、济宁市劳动人事仲裁委员会认定事实不清，证据不足，被告没有提供发生医疗费的有效证据。被告没有提供有关部门开具的工伤休息期证明，济宁市劳动人事争议仲裁委员会就错误的认定被告发生的医疗费、停工留薪工资。2、济宁市劳动人事争议仲裁委员会使用《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定属适用法律错误。被告被认定工伤后，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请解除劳动关系，申请原告支付工伤保险待遇，该种情形不符合《山东省企业工资支付规定》支付生活费的前提条件，而济宁市劳动人事争议仲裁委员会不顾以上事实，错误适用《山东省企业工资支付规定》第三十一条裁决原告向被告支付生活费。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁员认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决：原告不向被告支付医疗费3478.57、原告不向被告支付停工留薪期工资8400元、原告不向被告支付生活费15127元。
被告马小华辩称，原告起诉事实及理由与事实不符，被告在劳动仲裁时已提供了相关证据，足以证明原告应当给被告进行赔偿。527号仲裁裁决赔偿项目基本正确，赔偿标准及计算有误，被告认为原告应当赔偿原告153519.57元。我方请求法院判决：原告支付一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金44351元、一次性伤残就业补助金55440元、停工留薪期工资39200元、工伤鉴定费250元、二次手术住院费3478.57元。
经审理查明，被告于2010年8月到原告处从事洗碗工作，接受原告的管理，原告按月为被告发放工资，但原告未给被告缴纳工伤保险。2011年2月26日22时50分，被告在下班途中发生交通事故，济人社工伤认（2011）702号《认定工伤决定书》认定被告为工伤。鲁劳鉴字（2013）第381号《劳动能力鉴定结论通知书》确认被告的劳动功能障碍程度为9级，为此，被告支出鉴定费250元。被告于2013年2月15日至2013年2月25日在济宁交通医院住院治疗工伤，支出医疗费3478.57元。后，原、被告双方因工伤赔偿问题发生争议，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出济劳人仲案字（2013）第527号仲裁裁决书，裁决：解除原告被告的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金24444元、一次性伤残就业补助金41904元、医疗费3478.57元、鉴定费250元、停工留薪期工资8400元、生活费15127元，合计104403.57元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，其每月工资为1200元；2012年度山东省职工月平均工资为3492元。
对于以上事实，有原、被告陈述、济劳人仲案字（2013）第527号仲裁裁决书、济人社工伤认（2011）702号认定工伤决定书、鲁劳鉴字（2013）第381号劳动能力鉴定结论通知书、被告的住院病案、住院收费专用发票及鉴定费收款收据等证据在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告系原告方职工，原告应依法为被告缴纳社会保险。本案中，因原告未给被告缴纳工伤保险致被告无法享受工伤保险待遇，对此，原告应承担相应责任。被告要求原告向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，有事实与法律依据，本院予以支持，但要求过高部分不予支持。被告的劳动功能障碍程度为9级，其一次性伤残补助金应为本人9个月的工资即10800元（1200×9）、其一次性医疗补助金应为7个月的上一年度职工月平均工资即24444元（3492×7）、其一次性伤残就业补助金应为12个月的上一年度职工月平均工资即41904元（3492×12）。被告要求医疗费3478.57元，其提交了医疗机构出具的住院收费专用发票予以证实，本院予以支持；原告要求鉴定费250元，其提交了鉴定机构出具的收据予以证实，本院予以支持。对被告停工留薪期原、被告双方有争议，对此，被告表示为不延迟诉讼，对停工留薪期不要求鉴定，其对停工留薪期工资另行主张权利，本院予以准许。被告关于生活费之主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定判决如下：
一、解除原告济宁高新区伦巴萨咖啡店与被告马小华的劳动关系；
二、原告济宁高新区伦巴萨咖啡店支付被告马小华一次性伤残补助金10800元、一次性医疗补助金24444元、一次性伤残就业补助金41904元、医疗费3478.57元、鉴定费250元，共计80876.57元，于本判决书生效之日起七日内履行；
三、驳回原告济宁高新区伦巴萨咖啡店的其他诉讼请求；
四、驳回被告马小华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济宁高新区伦巴萨咖啡店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李忠青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6004号
原告李福想，男，1991年12月30日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李福想与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福想撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告李福想负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2848号
原告闵建平，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告刘雄，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省蓬安县。
被告项冬春，男，汉族，1990年11月27日出生，住�川省南充市营山县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人尹万琳，该公司经理。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告闵建平诉被告刘雄、项冬春、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵建平未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐瑜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0055号
申请人：天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村南。
法定代表人：陈立志，该公司经理。
被申请人：朱凤岭。
被申请人：天津市鸿利顺纸制品有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城镇二村。
法定代表人：朱凤岭。
申请人天津市昱盛隆纸业有限公司与被申请人朱凤岭、天津市鸿利顺纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱凤岭、�津市鸿利顺纸制品有限公司银行存款97166元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱凤岭、天津市鸿利顺纸制品有限公司银行存款97166元或查封其他等值财产；
二、冻结申请人天津市昱盛隆纸业有限公司银行存款97166元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2741号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：贺海霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告贺海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月十三日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2741号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：贺海霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告贺海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年三月十三日代书记员 戎 洁??-2-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保357号
申请人李小星，男，1975年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人刘建东，男，1978年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人李雨卿，女，1979年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李小星与被申请人刘建东、李雨卿申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人刘建东、李雨卿名下的位于徐州市鼓楼区郡望花园C3-13号楼1-403室的房产。申请人自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建东、李雨卿名下的位于徐州市鼓楼区郡望花园C3-13号楼1-403室的房产。
二、查封申请人李小星名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月二日
书记员 王珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06712号
原告陈晓娜，女，汉族。
委托代理人张海秋。
被告曹年利，女，汉族。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理了原告陈晓娜与被告曹年利买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告陈晓娜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓娜撤回起诉。
本案受理费5050元（原告已预交），减半收取，退还原告2525元，下余2525元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 仲海茹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00744号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邵某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被安徽省五河县公安局民警抓获，2014年7月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某某，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被安徽省五河县公安局民警抓获，2014年8月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人邵某、张某某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人邵某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月26日至5月2日期间，被告人邵某、张某某谎称自己是香港来的“交换生”，以自己的银行卡在内地不能取钱、向被害人女学生借钱为由，多次在重庆市江津区、北碚区等地实施诈骗行为。其中，被告人邵某作案3起，涉案金额为人民币10500元；被告人张某某作案3起，涉案金额为10600元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日晚，被告人张某某在重庆医科大学大学城校区校园内，谎称自己是香港来的“交换生”，并以自己的银行卡在内地不能取钱，向被害人秦某某借钱为由，骗取被害人秦某某现金人民币2800元后离开该学校；
2、2014年4月30日晚，被告人邵某、张某某在重庆交通大学江津双福校区校园内，谎称自己是香港来的“交换生”，并以自己的银行卡在内地不能取钱，向被害人刘某某借钱为由，骗取被害人刘某某现金人民币5000元后离开该学校；
3、2014年5月2日，被告人邵某在重庆市北碚区西南大学校园内，谎称自己是香港来的“交换生”，并以自己的银行卡在内地不能取钱，向被害人陈某借钱为由，骗取被害人陈某现金人民币2000元后离开该学校；
4、2014年5月2日，被告人邵某在重庆市北碚区西南大学校园内，谎称自己是香港来的“交换生”，并以自己的银行卡在内地不能取钱，向被害人徐某借钱为由，骗取被害人徐某现金人民币3500元后离开该学校；
5、2014年5月2日，被告人张某某在重庆市北碚区西南大学校园内，谎称自己是香港来的“交换生”，并以自己的银行卡在内地不能取钱，向被害人邹某借钱为由，骗取被害人邹某现金人民币2800元后离开该学校。
被告人邵某、张某某分别于2014年7月9日、2014年7月30日被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邵某、张某某的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
上述事实，被告人邵某、张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、羁押证明、校园监控视频截图、指认现场照片、被害人银行卡交易明细单等书证；
2、证人夏某、李某某的证言；
3、被害人秦某某、刘某某、陈某、徐某、邹某的陈述；
4、被告人邵某、张某某的供述和辩解；
5、辨认笔录、指认现场笔录等。
本院认为，被告人邵某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某、张某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某、张某某对各被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
三、责令被告人邵某退赔被害人陈某经济损失人民币2000元，退赔被害人徐某经济损失3500元；责令被告人张某某退赔被害人秦某某经济损失人民币2800元，退赔被害人邹某经济损失人民币2800元；责令被告人邵某、张某某共同退赔被害人刘某某经济损失人民币5000元。
上列罚金及退赔款限被告人邵某、张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1109号
申请执行人戴小军，男，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请执行人戴小军与被执行人刘文斌返还原物纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第726号民事调解书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向