wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10588号
原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道明伟村姚家垫四小区**号。现住：余姚市。
被告：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。
原告俞建国为与被告沈翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈翔送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告沈翔送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告沈翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：2017年4月18日，被告向原告借款
20000元，约定于2017年7月7日归还。并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2017年4月18日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞建国向本院提交借款合同及收条各一份，用以证明被告沈翔尚欠原告借款的事实。
被告沈翔未作答辩，亦未提交证据。
被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告理应归还借款及支付相应逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈翔归还原告俞建国借款20000元,并支付自2017年7月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行日止的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告沈翔负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10588号原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市梨洲街道明伟村姚家垫四小区**号。现住：余姚市。被告：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。原告俞建国为与被告沈翔民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告沈翔送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告沈翔送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告沈翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建国起诉称：2017年4月18日，被告向原告借款20000元，约定于2017年7月7日归还。并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2017年4月18日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告俞建国向本院提交借款合同及收条各一份，用以证明被告沈翔尚欠原告借款的事实。被告沈翔未作答辩，亦未提交证据。被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告理应归还借款及支付相应逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翔归还原告俞建国借款20000元,并支付自2017年7月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行日止的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告沈翔负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十三日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初309号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年1月29日出生，本科文化，中共党员，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年4月26日2时22分许，被告人李某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型普通客车在安宁市职教园区云南经济管理学院2号门路段倒车过程中与停放在路边的车相撞。经鉴定被告人李某某血样中定性检出乙醇含量为251.28mg/100mL。被告人李某某负事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某某已赔偿了对方的车辆损失。被告人李某某系昆明理工大学津桥学院创业基础教学讲师。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、协议、昆明理工大学津桥学院证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人已赔偿了对方车辆损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00056号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马有奴斯，男，1974年6月10日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县，现住安徽省蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2014年1月29日被本院决定取保候审，现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日9时30分许，在本市龙湖春天商业街兰州拉面馆内，面馆老板被告人马某甲与顾客被害人郑某因付账发生口角，后双方相互撕打，被告人马某甲用右手背将被害人郑某的上牙齿打伤。2013年12月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤。
2014年1月29日，经本院主持调解，被告人马某甲与被害人郑某达成7万元的赔偿协议并已经支付。被害人郑某出具谅解书，对被告人马某甲的行为表示谅解，要求对被告人马某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息表、调解协议书、谅解书、收条、门诊病历手册，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）349号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场方位示意图，被害人郑某的陈述，证人马某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一四年二月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6071号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张永法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张永法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张永法。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张永法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
核判：核稿：拟稿：黄春辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区崇文街178号。
主要负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：林国平，男，汉族，1972年10月12日出生，住栖霞市。
被告：李丰玲，女，汉族，1971年11月7日生，住栖霞市。
被告：烟台万盛实业有限公司，住所地福山区永达街580号。
法定代表人：王晓娜，经理。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。
被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地福山区汇福街1号。
法定代表人：赵秀霞，经理。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（福山农行）与被告林国平、李丰玲、烟台市三同置地开发有限公司（以下简称三同公司）、烟台万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告福山农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国平向原告偿还借款本金189209.86元及利息9792.02元，以上共计199001.88元（暂计算至2017年2月8日，之后仍按借款合同的约定计算至判决确定的履行之日）。第二、三四被告对以上款项承担连带支付义务。二、判令原告对被告提供的抵押物（地址在福山区永达街580号的房产）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、判令四被告承担本案原告委托律师发生的律师费10000元。四、判令四被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月10日，原告与被告林国平签订了《中国农业银行烟台市福山区支行个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币276000元，借期从2007年1月10日至2027年1月9日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告以自有的地址在福山区永达街580号的房产一处为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。原告于2007年1月10日足额发放了贷款。同时，被告三同公司、万盛公司为被告一提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任；李丰玲也作为担保人，承诺承担共同还款连带责任。截至目前，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年2月8日，未还本金金额为189209.86元，拖欠利息金额为9792.02元。为此，原告决定依据借款合同第16条第二项之规定提前收贷。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
本院经审查认为，原告提交的借款合同、借款凭证等文件，被告林国平等均指认系马福腾指使协助办理贷款手续，实际并未买房，相同情形亦存在于同期受理的其他八起案件中。本案存在伪造贷款手续骗取贷款的重大嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年六月三十日
书记员 胡敏南
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第493号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。2008年11月12日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。2009年3月16日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。2010年6月15日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。2010年9月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日。2011年6月29日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年5月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月31日23时许，被告人张某在诸暨市山下湖镇老集镇饭店二楼棋牌室内，与被害人俞某发生口角并叉打，并致被害人俞某轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月31日23时许，被告人张某在诸暨市山下湖镇老集镇饭店二楼棋牌室内看俞某等人打麻将时，与俞某发生口角并叉打，旁人将二人劝开，并将被告人张某带至楼下。后被告人张某再次踹门入室，用拳头在俞某鼻部打了一拳，致俞某鼻部挫裂伤，左侧鼻骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人俞某所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张某与被害人俞某就民事赔偿达成了协议，赔偿款20000元已支付并取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人俞某的陈述、证人詹某甲、詹某乙、章某的证言、公安行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、谈话某、收条、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00169号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行。
被执行人：王星星，男，1986年7月30日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：张竟成，男，1982年6月2日生，汉族，住天长市××号。
被执行人：天长市万隆汽贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2009）皖天公证字第1184号公证书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月11日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王星星所有的皖MDHx**号别克牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年六月二十四日
书记员 周家亮
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00694号<\\\/div>
罪犯何军，男，1980年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂咸安
刑初字第00177号刑事判决，认定被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月27日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00694号罪犯何军，男，1980年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00177号刑事判决，认定被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月27日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第946号
申请执行人秦亚君，女，汉族，工人。
被执行人李淑华，男，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人秦亚君与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9.205万元，已执行0元，未执行9.205万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第245号
申请人：边连军。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：时军，该公司经理。
本院在执行边连军申请执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人边连军向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）清民初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年六月十五日
书记员 裴振杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3905号
原告江志训。
委托代理人范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
被告胡德。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。机构代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告江志训为与被告胡德、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范帅帅，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告胡德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日10时10分许，原告与被告胡德发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费9309.36元、交通费138元。
被告胡德未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药不予承担。
经审理查明，2013年3月7日10时10分许，原告江志训驾驶电动车沿即墨市大同街由南向北行驶至大同街北端时，与被告胡德的鲁B×××××号客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江志训负事故主要责任，胡德负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、鼻骨骨折等。原告在该院治疗共支付医疗费9309.36元。
鲁B×××××号客车所有人系被告胡德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，被告胡德负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认9309.36元；交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、交通费共计9409.36元，未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告胡德不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江志训经济损失9409.36元。
二、驳回原告对被告胡德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一三年六月十四日
书记员 杨莎莎
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
11、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02963号
原告冯瑶，男，1991年10月21日出生，汉族，农民。
被告牛江飞，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯瑶诉被告牛江飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑶负担。
审判员 吴燕维
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘晓菊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1691号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王志恒。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王志恒罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00322号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第134号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局取保候审；2013年6月5日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼；经征询公诉机关同意，并报主管院长批准，本案邀请了卢正心等五位人民陪审团成员参加本案庭审。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月6日夜，被害人易某某乘坐出租车时与被告人李某某认识，双方互留联系方式之后，李某某以在罗山县楠杆街有房等骗取易某某的信任。2013年2月9日、2013年2月16日，李某某两次骗得易某某人民币11000元，并以“李某甲”、其父“李某乙”的名字出具借条一张，之后换掉自己的手机号码。经查，借条上“李某甲”、“李某乙”均为假名。案发后，李某某亲属将该款退还给易某某，易某某表示不再追究李某某的任何责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，借条、收条、领条，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，罗山县公安局受案登记表，户籍证明、无前科证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其全部退赃，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 熊川川
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第749号
申请执行人徐畅。
被执行人李小民。
本院在执行徐畅申请执行李小民欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第749号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第387号
原告宝音苏古拉，男，1964年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告闫玉环，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告宝音苏古拉诉被告闫玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2015年9月1日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告宝音苏古拉的委托代理人包金虎、被告闫玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音苏古拉诉称，2014年7月23日被告闫玉环向原告宝音苏古拉借款8000元，并立下字据，现不予偿还，故诉至人民法院，以求公正裁决。
被告闫玉环辩称，原告宝音苏古拉陈述的事实是虚假的，不承认借款的事实，不同意偿还。
经本院审理查明，2014年7月23日，被告闫玉环向原告宝音苏古拉借款8000元，目前尚未还款，在诉讼过程中，原告宝音苏古拉放弃利息的诉讼请求。
原告宝音苏古拉为支持自己的诉讼主张，提出以下证据予以佐证：
证据一、借钱收到条
证明目的：证明被告闫玉环欠款的事实。
被告闫玉环质证：此证据上面的“借钱”两字是后加的，下面付款的“付”字改成了“借”字，且该证据上“闫玉环”三个字签名不是我签的，应当是复印上去的。
证据二、鉴定意见书
证明目的：证明借钱收到条上“闫玉环”三个字的签名系书写形成。
被告闫玉环质证：借钱收到条上“闫玉环”三个字是黑色字迹，并非蓝色字迹，此“闫玉环”三个字是复印上去的，不认可该鉴定意见书。
被告闫玉环为反驳原告宝音苏古拉的主张，提出如下证据佐证：
收到条（复印件）
证明目的：证明原告宝音苏古拉举证的借钱收到条有改动。
原告宝音苏古拉质证：借钱收到条与该收到条相比，多加了借钱和把“付”字改成“借”字，改变不了本质，改动和变更属于合同关系的瑕疵，不影响该收到条收到钱的民事行为。
本院认为，本案争议焦点为被告闫玉环是否向原告宝音苏古拉借款8000元的事实。根据原告宝音苏古拉及被告闫玉环所举证据及司法鉴定意见书，原告宝音苏古拉所举证据借钱收到条与被告闫玉环所举证据收到条相比较系同一收到条，被告闫玉环对原告宝音苏古拉所举证据借钱收到条质证意见认为“借钱”两个字系后加，“付”字改为“借”字的质证意见本院予以采信。对借钱收到条上闫玉环三个字的签名质证意见认为系复印所致，原告宝音苏古拉举证坚持系被告闫玉环亲笔书写，双方当事人都同意通过司法鉴定予以确认。本院依据原告宝音苏古拉的申请，经双方当事人选择，依法委托黑龙江大学司法鉴定中心对原告宝音苏古拉所举证据借钱收到条上“闫玉环”三字系书写形成还是复印形成进行司法鉴定，鉴定意见为：送检的“借钱收到条”上“闫玉环”签名是书写形成，不是复印形成。经质证，被告闫玉环认为“借钱收到条”上“闫玉环”三字系蓝色字迹，从而不认可该鉴定意见。本院委托的鉴定事项系“借钱收到条”上“闫玉环”三字的签名是书写形成还是复印形成，与字迹的色彩并无关联，该司法鉴定书是本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有分析说明，鉴定意见书具备法律规定的各项内容，故对该鉴定意见书本院予以采信。对原告宝音苏古拉所举证据“借钱收到条”中的“借钱”及“付”字改为“借”字本院不予采信。故被告闫玉环所举证据“收到条”复印件本院予以采信。综合本案证据的证明力，本院认定原告宝音苏古拉与被告闫玉环之间存在借款8000元的法律关系。此借贷法律关系没有约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该借款已具备要求债务人履行的条件，故原告宝音苏古拉诉请被告闫玉环偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告闫玉环抗辩不存在借款法律关系的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告闫玉环偿还原告宝音苏古拉的借款8000元，本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告闫玉环负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年一月十七日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第212-1号
申请执行人曾玉珠，男，1941年10月17日出生，汉族。
被执行人江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族。
曾玉珠与江日梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）清民初字第743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾玉珠于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币80，090元。
本案在执行过程中，本院每月已全额提取被执行人江日梅的工资收入，因其在本院还有其他执行案件，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人已分得580元。经本院查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月26日作出的（2014）清民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年八月十日
书记员 曾富斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2368号
申请执行人:张淑荣
被执行人：张义
本院在执行申请人张淑荣与被执行人张义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2422号
原告刘敏鸣，男，汉族，1959年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪兰芳，女，回族，1947年1月5日出生，灵武农场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪鹏，男，回族，1997年3月25日出生，银川市职业高中学生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马凤花，女，回族，1971年4月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王雪，女，回族，1991年7月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马欣，男，回族，1990年10月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘敏鸣诉被告纪兰芳、纪鹏、王雪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘敏鸣申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏鸣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘敏鸣负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月八日
书记员 王小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王号召，男，1978年11月6日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王号召信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,388.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,388.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1188号
原告：任珠芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王体仁，男，1952年7月11日出生，汉族，住景宁县。
原告任珠芬与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷献英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告任珠芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈松涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沙丙金。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马清来。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人沙丙金犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人沙丙金及其辩护人马清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月28日21时许，被告人沙丙金在本市仁和街道云会印染厂门前的三岔路口处，因见被害人许某甲独自夜行，其便推着自行车一路尾随。被害人许娜某后奔跑逃离，被告人沙丙金则弃车追赶。被害人许某乙到三岔路口往北约300米处路边时不慎摔倒，被告人沙丙金追上后采用从背后坐在被害人身上压制被害人反抗的暴力方式，当场劫取被害人手机1部，塑料袋1个（袋内有装着30余元人民币的钱包1个、美加净牌护手霜1支、化妆镜1块、卫生巾1包等物）。经鉴定，赃物共计价值人民币111.8元。
案发后，赃物均已被公安机关追回。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获破案经过、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人沙丙金的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人沙丙金对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出1）被告人沙丙金未侵害被害人的人身权利，不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪；2）被告人沙丙金犯罪数额小、且赃物已追回；3）被告人沙丙金法律意识淡薄、认罪态度好、且系初犯、偶犯；4）被告人沙丙金主观恶性小。综上请求对被告人沙丙金从轻处罚。
经审理查明：2012年12月28日晚21时许，被告人沙丙金在本市仁和街道云会印染厂门前的三岔路口处，推着自行车尾随被害人许某甲，被害人许娜某后奔跑逃离，被告人沙丙金则弃车追赶。被害人许某乙至三岔路口往北约300米处路边不慎摔倒，被告人沙丙金追上后直接坐在被害人身上压制被害人反抗，并当场劫取被害人手机1部，塑料袋1个（内有美加净牌护手霜1支、化妆镜1块、卫生巾1包、装有30余元人民币的钱包1个、手机充电器1个等物）。经鉴定，赃物共价值人民币111.8元。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人许某甲的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人沙丙金），证实2012年12月28日晚21时许，其步行至仁和街道云会印染厂门前三岔路口时，发现一男子推着一辆自行车尾随其，其加快脚步，后发现该男子将自行车放到地上，朝其跑过来，其马上往前跑，结果被自己绊倒，该男子从后面直接坐到其身上，并用戴手套的左手捂住其嘴巴、鼻子，另一只手抓住其头发，后该男子抢其手中的塑料袋（内有美加净牌护手霜1支、化妆镜1块、装有30多元零钱的钱包1个、卫生巾1包、手机充电器1个），其不肯给，该男子将塑料袋扯破后将塑料袋抢走，接着该男子向其要手机，其从口袋里将手机拿出来，该男子将手机拽走，后该男子从其身上站起来去捡塑料袋，其回头发现该男子背影有点熟悉，像是其老乡沙丙金，其便对该男子称：老乡，我认识你，你把东西放在这里我就算了，否则我就要报警了。该男子未理会，拎起塑料袋骑着自行车逃离的事实；
2、证人冯某的证言，证实2012年12月28日吃晚饭时其丈夫沙丙金喝了点酒，当晚20时30分许沙丙金因手机欠费骑着自行车出门去充话费（出门的时候上身穿黑色棉袄、下身穿白色的绒裤），过了一会儿沙丙金便回来了的事实；
3、证人沙某的证言，证实2012年12月28日晚20时40分许，其父亲沙丙金骑自行车出门去充话费，过了大约20分钟，沙丙金回到家的事实；
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人沙丙金位于仁和街道栅庄桥村南陈加角31号租房内进行搜查的情况；
5、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实公安机关从被告人沙丙金处扣押自行车1辆、银色杂牌手机1部、美加净牌护手霜1支、化妆镜1块、钱包1个、卫生巾1包、手机充电器1个，后公安机关将上述自行车发还沙明珠，将银色杂牌手机1部、美加净牌护手霜1支、化妆镜1块、钱包1个、卫生巾1包、手机充电器1个发还被害人许某甲的事实；
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
7、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
8、监控光盘，证实被告人沙丙金（身着黑色上衣、淡色裤子）于2012年12月28日晚20时46分许进入仁和街道栅庄桥街上一手机店，当晚20时48分许离开，后于当晚21时02分许再次进入上述手机店，当晚21时05分许离开该手机店的事实；
9、接警单、抓获破案经过，证实2012年12月28日晚21时20分许，公安机关接被害人报案称自己被抢，后公安机关将被告人沙丙金抓获归案的事实；
10、被告人沙丙金的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出抢劫地点及藏匿赃物地点），证实2012年12月28日晚21时许，其从仁和街道栅庄桥街上的手机店充好话费后准备骑自行车回家，骑至云会印染厂门口时，见前方20米左右有人在步行，其便跟了上去，该行人发觉后便往前跑，其在后面追，突然该行人摔倒在地，此时其发现该行人系一女子，其将自行车放在一边，追上去坐在该女子屁股上，并捡起该女子摔在地上的塑料袋，该女子问其要干什么，其发现该女子手中有一部手机便让该女子将手机给其，其拿过该女子递过来的手机后便站起来，马上往南跑，其听到该女子大声喊认识其，其未理睬，后骑着自行车回到自己的租房，抢来的手机被其藏在租房内枕头底下，塑料袋内有一钱包，钱包内30多元已被其用掉，塑料袋内的其他物品被其藏在租房外车棚下的一个蛇皮袋内的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沙丙金以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人沙丙金未侵害被害人的人身权利，不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪。经查，被害人许某甲的陈述与被告人沙丙金的供述和辩解相互印证，足以认定被告人沙丙金采用坐在被害人身上的暴力方式劫取被害人财物，其行为已符合抢劫罪的构成要件，依法应认定为抢劫。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人沙丙金主观恶性小的辩护意见，与审理查明的被告人沙丙金采用暴力手段劫取被害人财物的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。被告人沙丙金归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙丙金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沙丙金退赔其余违法所得，发还被害人许娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 章银凤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 沈 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1246号
原告：蒋某荣。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄熙华，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：庞某军。
委托代理人：田丽丝，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：陈汝山，广东法圣律师事务所实习律师。
原告蒋某荣诉被告庞某军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某荣及其委托代理人刘田东、黄熙华、被告庞某军的委托代理人田丽丝、陈汝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某荣诉称：原告蒋某荣与被告庞某军是朋友兼老乡，经常有生意往来，被告庞某军因资金周转困难，向原告蒋某荣请求借款人民币63000元，基于双方有一定朋友交情，故原告蒋某荣于2012年2月25日借给被告63000元，被告庞某军向原告蒋某荣出具《借条》一份。借款至今已有一年多，原告蒋某荣多次通过电话及上门等方式向被告庞某军催还借款，但被告庞某军均以各种理由推托拒绝，为维护原告蒋某荣的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告庞某军向原告蒋某荣返还借款人民币63000元及逾期利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告庞某军承担本案全部诉讼费用。
被告庞某军辩称：被告庞某军从来没有向原告借钱，被告的借款目的是什么？原告借钱给被告的支付方式是什么？是以现金方式还是转帐方式？事实上原告从未向被告给付63000元的借款。本案与（2013）穗荔法民二初字第331号的庭审是重复诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告主张的63000元从未实际履行，被告庞某军也从未向原告借钱。实际上原告与被告是广西老乡，关系比较好，在2012年2月10日，被告代理广州市普克不绣钢制品有限公司签订了一份协议书，原告收购普克公司旗下的水塔厂的废旧料，价值约100多万元，原告应先支付20万元的预付金，原告只代普克公司缴纳了房租及水电费143544元，后来原告于2012年2月10日向普克公司支付了现金56456元。被告庞某军没有向原告借款63000元，被告所书写的借条是受胁迫，被告与原告蒋某荣有资金往来也是代理普克公司进行的。
经审理查明：2012年2月25日，被告庞某军向原告蒋某荣出具一份《借条》，其内容为：现借蒋某荣人民币陆万叁仟元整（¥63000），此据。借款人：庞某军2012.2.25，并按有指模。本案审理过程中，被告庞某军对《借条》的真实性予以确认；被告庞某军认为本案诉争借款被告收到的63000元是被告代普克公司收的，并不是庞某军本人收的，是原告蒋某荣支付给普克公司的20万元预付款的一部分。庭审中，被告庞某军确认原告蒋某荣以代缴租金和支付现金的形式支付了20万元预付款给普克公司。
经查，（2013）穗荔法民二初字第331号原告起诉的诉讼请求、事实和理由与本案无关，被告庞某军辩称本案是重复诉讼没有事实依据，本院不予采纳。
以上事实，有原告蒋某荣提供的被告所写的借据原件、（2013）穗荔法民二初字第331号起诉状及庭审笔录等为据。被告没有证据提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞某军向原告蒋某荣借款的事实，有《借条》为证，被告庞某军对该借据的真实性无异议，确认是收到原告蒋某荣支付的63000元，但认为该63000元是原告支付给普克公司20万元预付款的一部分，被告庞某军是代普克公司收的。由于被告庞某军没有提供其收到原告的该63000元是代普克公司收的依据，也没有提供证据证实被告写该借据是受原告胁迫的，在庭审中，被告庞某军亦确认原告蒋某荣以代缴租金和支付现金的形式已支付了20万元预付款给普克公司。被告庞某军的抗辩自相矛盾和没有事实依据，故本院对被告庞某军的抗辩不予采信，本院依法确认被告庞某军向原告借款63000元的事实。
本案诉争借款未明确还款时间，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案诉争借款自2012年2月25日起至今已一年多，被告庞某军至今没有清还借款给原告蒋某荣，故原告蒋某荣要求被告庞某军偿还欠款的请求符合法律规定，被告依法应向原告清偿借款63000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告蒋某荣要求被告庞某军支付本案起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞某军向原告蒋某荣偿还借款63000元并支付利息（利息从2013年5月31日起计至清还之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告庞某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 廖小红
付瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第14号
原告杨帆
被告崔志义
被告张兰兰
本院在审理原告杨帆诉被告崔志义、张兰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第332号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人谭洪军、刘国明，山东英天律师事务所律师。
被告赵雪滨，男，住沾化县。
被告温庆兰，男，住沾化县。
被告温庆松，男，住沾化县。
被告赵筱涛，男，住沾化县。
被告赵志平，男，住沾化县。
原告沾化县农村信用合作联社与被告赵雪滨、温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵雪滨、温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵雪滨因农资批发需要，于2009年6月13日在沾化县农村信用合作联社李家分社借款990000元，期限11个月，自2009年6月13日至2010年5月13日到期，该笔借款由被告温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平承担连带保证责任。该借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了部分利息，剩余本金及利息经多次催要，至今没有偿还。为此诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本990000元及相应利息，诉讼费由被告方承担。
被告赵雪滨、温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平未作答辩。
经审理查明，2009年6月13日，被告赵雪滨因经营农资批发需要，经被告温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平担保，在原告处借款990000元，约定2010年5月13日归还，月利率9.735‰，逾期后利率上浮50%。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2009年6月30日还息5461.34元，2009年9月30日还息29555.46元。借款到期后，原告多次催要，被告赵雪滨未归还借款本金及相应利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已按约履行了义务，但借款到期后，被告赵雪滨未按约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告赵雪滨承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证实在保证期间内向保证人温庆兰、温庆松、赵筱涛、赵志平主张过权利，原告提起诉讼时保证期间已过，故原告要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。原告提交的律师费收据不足以证明原告已支付律师费，故原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪滨于本判决生效之日起十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社借款本金990000元及利息（2009年10月1日至2010年5月13日的利息按合同约定的月利率9.735‰计算；逾期利息按月利率14.60‰计算，自2010年5月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费13700元，由被告赵雪滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜晓艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2733号
申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路78号，组织机构代码82705453-3。
代表人：倪振令，行长。
被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路163号。组织机构代码12705361-X。
法定代表人：汪桂双，总经理。
本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进技术开发总公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市前进经济技术开发总公司于2017年7月6日向我院申请执行，本案执行标的17.4796万元，未执行17.4796万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司无银行存款信息、无车辆、无股权、无不动产登记信息，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2733号申请执行人：中国工商银行哈尔滨市房信支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路78号，组织机构代码82705453-3。代表人：倪振令，行长。被执行人：哈尔滨市前进经济技术开发总公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路163号。组织机构代码12705361-X。法定代表人：汪桂双，总经理。本院在执行中国工商银行哈尔滨市房信支行与哈尔滨市前进技术开发总公司借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市前进经济技术开发总公司于2017年7月6日向我院申请执行，本案执行标的17.4796万元，未执行17.4796万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市前进经济技术开发总公司无银行存款信息、无车辆、无股权、无不动产登记信息，经我院调查核实，被执行人现无经营场所，已不经营。我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第30号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，董事长。
委托代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东金泰得新型材料有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：郑学明，总经理。
被告：山东省博兴县雄风风机有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：傅建泉，总经理。
被告：山东省博兴县隆发钢构有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：左洪发，执行董事。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑学明。
被告：吝小明。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村银行公司）与被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得材料公司）、山东省博兴县雄风风机有限公司（以下简称雄风风机公司）、山东省博兴县隆发钢构有限公司（以下简称隆发钢构公司）、郑学明、吝小明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日进行了证据交换，同日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑娟，被告隆发钢构公司委托代理人柳洪广到庭参加诉讼，被告金泰得材料公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村银行公司诉称，2013年2月28日原告的分支机构兴福分行与被告金泰得材料公司签订借款合同，约定该公司向原告借款500万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，借款月利率为6‰，由被告雄风风机公司、隆发钢构公司、郑学明、吝小明为该笔借款提供连带责任担保。被告金泰得材料公司未按照借款合同约定支付利息，严重影响了偿还贷款的能力，根据借款合同第七条约定，原告有权立即收回未偿还款项。请求法院依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金4879408.03元及利息55212.7元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由各被告承担。
被告隆发钢构公司辩称，我公司为被告金泰得材料公司提供500万元连带责任保证担保属实，原告主张的本金及利息均无异议，我公司同意与其他保证人共同承担保证责任。
被告金泰得材料公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告名称变更、非公司法人注销登记情况、私营公司设立登记情况各一份。证明原告名称由山东博兴农村合作银行变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司。
2、原告与被告金泰得材料公司签订的流动资金借款合同、该公司股东会决议、借款凭证各一份。证明借款合同签订时间是2013年2月28日，约定被告金泰得材料公司从原告处借款500万元，期限自2013年2月28日至2014年2月27日，利率为6‰，500万元借款已转账至被告金泰得材料公司账户。
3、保证合同一份，担保函三份，担保人股东会决议二份。保证合同签订时间是2013年2月27日，证明被告隆发钢构公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明为被告金泰得材料公司的500万元贷款提供连带责任保证担保。
被告隆发钢构公司对原告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告隆发钢构公司、金泰得材料公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明没有提交证据。
本院认为，被告金泰得材料公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，被告隆发钢构公司、雄风风机公司出具《担保承诺函》，承诺为被告金泰得材料公司在原告处的500万元借款提供连带责任保证担保；被告郑学明、吝小明出具《担保函》，承诺以家庭共有财产为被告金泰得材料公司在原告处的500万元借款提供担保，承担连带责任。
2013年2月27日，原告与被告金泰得材料公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金泰得材料公司向原告借款500万元，期限自2013年2月28日至2014年2月27日，月利率为6‰，按月结息，借款到期，利随本清；同时约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，原告与被告隆发钢构公司、雄风风机公司、郑学明签订《保证合同》，由以上被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年2月28日向被告金泰得材料公司发放了该笔借款，确定月利率为6‰。被告金泰得材料公司在借款期间未能依约还款，至原告起诉日，尚欠原告借款本金4879408.03元及自2014年1月21日起至2014年3月18日止的利息55212.7元。
本院认为，原告与被告金泰得材料公司签订的《流动资金借款合同》，与被告隆发钢构公司、雄风风机公司、郑学明签订的《保证合同》以及被告郑学明、吝小明出具《担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告金泰得材料公司偿还借款本息，及由于其违约而按照约定计付的罚息、复利等理由充分，本院予以支持；同时，原告基于保证合同的约定及郑学明、吝小明出具的承诺函，主张被告隆发钢构公司、雄风风机公司、郑学明、吝小明对前述债务承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司于判决生效后十日内向原告山东博兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4879408.03元，并支付利息55212.7元（自2014年1月21日起至2014年3月18日止）；
二、被告山东省博兴县雄风风机有限公司、山东省博兴县隆发钢构有限公司、郑学明、吝小明对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告山东省博兴县雄风风机有限公司、山东省博兴县隆发钢构有限公司、郑学明、吝小明中任一被告向原告承担担保责任后，有权向被告山东金泰得新型材料有限公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分承担四分之一份额。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46277元，由被告山东金泰得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年八月六日
书记员 于松凯
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初65号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王文兴，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人王宪华，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王文兴、王宪华犯销售假药罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人王文兴、王宪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，“王某某”（待查）雇佣被告人王文兴销售假药，承诺每月工资4000元，王文兴负责驾驶其自有的面包车在河南省郑州市周边接听购药人电话，记录购药人姓名、地址等相关信息、告知购药人汇款的银行卡号，并填写邮寄单。每周一王文兴与“王某某”见面，将购药信息交给“王某某”，“王某某”收到购药信息及汇款后将“高效风湿定胶囊”、“复方贝羚定喘胶囊”、“风湿骨友灵”、“咳喘胶丸”、“祛风除湿活络胶囊”、“哮喘灵胶囊”等假药以邮寄方式发给全国各地的购药人。同年11月，被告人王文兴帮助“王某某”雇佣被告人王宪华以该方式与其共同销售上述假药，“王某某”负责提供住处，并给王宪华每日100元人民币的薪酬。截止案发前，被告人王文兴销售金额累计达到285920元人民币，获利12000元，被告人王宪华销售金额累计达284690元人民币，获利6000元。经辽阳市食品药品监督管理局回复，“高效风湿定胶囊”、“复方贝羚定喘胶囊”、“风湿骨友灵”、“咳喘胶丸”、“祛风除湿活络胶囊”、“哮喘灵胶囊”应按假药论处。2016年3月11日，被告人王文兴、王宪华被抓获归案。
上述事实，被告人王文兴、王宪华在开庭审理过程中没有异议，且有物证风湿骨友灵（假药）、面包车一辆、手机15部、账本4本、中国邮政快递包裹单、纸片3张、销售账本、证人胡某某、刘某某1、刘某某2的证言，被害人周某、王某某1、相某某、陈某、朱某某、黄某、王某、李某某、王某某2的陈述、被告人王文兴、王宪华的供述和辩解、司法鉴定意见书、视听光盘、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、冻结财产通知书、辽阳市食品药品监督管理局出具的复函、销售明细、情况说明、辽阳石化总医院入院记录、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文兴、王宪华明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文兴与“王某某”系共同犯罪，被告人王宪华与“王某某”亦属共同犯罪，根据被告人王文兴、王宪华在各自共同犯罪中所起作用，可对二被告人从轻处罚；二被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；二被告人主动上缴全部违法所得，并积极缴纳部分罚金，亦可对二被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人王文兴、王宪华符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文兴犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳十五万元）。
被告人王宪华犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳十五万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金未缴纳部分于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的手机15部、面包车1辆、二被告人违法所得18000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 徐延贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第300号
申请执行人桂林XXX公司，住所地桂林市象山区XXXX。
法定代表人秦XX，经理。
被执行人文XX，男，1977年12月6日生，汉族，职业个体医生，临时住所地临桂镇XXXX。
被执行人阳XX，女，1978年10月8日生，汉族，个体诊所业主，临时住所地临桂镇XXXX，系文先旺之妻子。
申请执行人桂林XXX公司申请执行被执行人文XX、阳XX车辆租赁合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为43900元及逾期未归还车辆所产生的租金。
本案在执行过程中，已执行回63500元，申请人自愿放弃利息，视为被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第200号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第300号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立国、高燕、徐兰城金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82630.78元未能执行。现查明被执行人徐立国、高燕、徐兰城无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐立国、高燕、徐兰城有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第300号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐立国、高燕、徐兰城有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年六月十日
书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02692号
原告孙坚，市民。
委托代理人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，市民。
被告王永康，市民。
原告孙坚诉被告王永康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙坚的委托代理人孙兆雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程需要周转资金，于2011年1月26日借原告款60000元，约定月利率2%。现要求被告归还借款，并按约定利率从借款之日起给付利息，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以做工程需要周转资金为由，于2011年1月26日借原告款60000元，约定月利率2%。由被告立借条一张给原告。后原告因向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告所立借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款60000元，并约定月利率2%，有原告陈述、被告所写借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款和利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙坚支付借款60000元及利息（利息自2011年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03319号
原告：毛根银。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
被告：宣城市食八方小吃店。
法定代表人不详。
原告毛根银诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）、宣城市食八方小吃店联营合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告毛根银到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司、宣城市食八方小吃店经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛根银诉称：2014年4月13日，原告参加享你来餐饮公司的招商活动后有意与享你来餐饮公司合作，并于当日与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。原告经营的档口位于宣城市宣州区星隆国际广场宣城市食八方小吃店内21号和22号。合同约定经营期限2014年9月1日至2016年8月31日。原告于当日交纳保证金20000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年8月21日，原告再次交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月1日，享你来餐饮公司未按约定的期限开业。原告找到享你来餐饮公司法定代表人易国荣要求退还保证金30000元，易国荣同意三个月内退还出具书面承诺并加盖宣城市食八方小吃店的印章。承诺期限届满，享你来餐饮公司未按约定退还保证金。现诉请判令：一、判令被告立即退还保证金3万元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率予以计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算。
毛根银为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、企业基本信息查询单复印件各1份，证明毛根银的身份情况及被告主体资格；
2、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》1份、收据2份，证明2014年4月13日，毛根银与享你来餐饮公司签订了联营合同，按照约定每个档口缴纳2万元保证金，毛根银已经交付了3万元保证金；
3、《退出合同违约书》1份，证明2014年9月1日，享你来餐饮公司未按合同约定开业，毛根银要求解除合同并退还保证金，负责人易国荣承诺在三个月内退还保证金。
享你来餐饮公司、宣城市食八方小吃店未答辩，亦未举证。
经审查，本院对毛根银提交的证据认证如下：毛根银提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月13日，毛根银与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，毛根银经营位于宣城星隆国际享你来美食广场21号、22号两个档口。经营期限：2014年9月1日至2016年8月13日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。毛根银经营的两个档口保证金共计40000元。毛根银在合同签订后即交纳保证金20000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年8月21日，毛根银交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月1日，享你来餐饮公司未按约定期限开业。2014年12月13日，毛根银要求退还保证金，并书写退出合同违约书一份，内容为：“本人毛根银2014年4月13日参加贵公司招商活动，合同约定2014年9月1日开业，至今仍未给我档口经营，已构成违约。期间我多次口头通知你要支付档口以便我开展工作，现已严重打乱我工作安排，并造成经济损失，现要求你退还保证金，请尽快办理。毛根银。2014年12月13日。（保证在申请之日三个月归还保证金）易国荣，2014.12月13日，上加盖宣城市食八方小吃店印章”。
2016年1月13日，本院未在宣城市宣州区市场监督管理局鳌峰市场监督管理所查询到宣城市食八方小吃店的工商登记信息。
本院认为：2014年4月13日，享你来餐饮公司与毛根银签订《享你来美食广场联营合同》，按照合同的约定毛根银在合同签订后交纳了保证金的50%即20000元，该合同生效，双方均按合同履行。2014年8月21日，毛根银又交纳保证金10000万元，但享你来餐饮公司未约定的期限2014年9月1日开始营业。2014年12月13日，毛根银要求退还保证金30000元，享你来餐饮公司的法定代表人易国荣同意并保证在三个月内归还，故对毛根银要求享你来餐饮公司、返还30000元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院未查询到宣城市食八方小吃店的工商登记信息，宣城市食八方小吃店主体不存在，故对毛根银要求宣城市食八方小吃店返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛根银保证金30000元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毛根银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由原告毛根银负担100元，被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1049-1号
申请执行人湖南省建设物资实业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路108号梓园大厦6楼。
法定代表人左汗禾，董事长。
被执行人湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园168号。
法定代表人蒋自雄，董事长。
被执行人长沙雄雕预制构件厂，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村五村民组。
法定代表人吴斌，董事长。
申请执行人湖南省建设物资实业有限公司与被执行人湖南金鼎交通构件有限公司、长沙雄雕预制构件厂反担保合同纠纷一案，本院（2012）雨民初字第1504号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4092号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金鼎交通构件有限公司未自动履行支付申请执行人违约金90万元；被执行人长沙雄雕预制构件厂未自动履行支付申请执行人违约金180万元；承担案件受理费27600元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金鼎交通构件有限公司银行存款或其它收入939000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙雄雕预制构件厂银行存款或其它收入1820400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴彭飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第67号
原告：杨燕，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9069。
被告：杨培玖，男，汉族，住址：重庆市永川市，身份证号码：×××6951。
本院在审理原告杨燕诉被告杨培玖民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2015年1月13日向本院申请撤回对被告杨培玖的起诉。
本院认为，原告杨燕自愿向本院申请撤回对被告杨培玖的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回对被告杨培玖的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告杨燕承担。
审判员 张文标
二〇一五年一月十三日
书记员 徐静梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4636号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：冯爱莉，女，1952年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告冯爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初字第162-1号
原告：合肥闽乐金属有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋学阳，该公司执行董事。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王斌，总经理。
本院在审理原告合肥闽乐金属有限公司与被告合肥二建第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥二建第五建筑工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地均位于合肥市蜀山区，且合同约定管辖法院为合同签订地法院，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
经查，涉案购销合同第十条第4项载明：“发生合同纠纷，双方协商解决。如协商解决不了的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼裁决”。现双方均认可合同签订地位于合肥市蜀山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地位于安徽省合肥市蜀山区，故双方关于本案的约定管辖有效，现合肥二建第五建筑工程有限公司请求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的异议成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告合肥二建第五建筑工程有限公司异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩晨晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉初字第10号
起诉人程浩。
本院收到程浩的行政起诉状，程浩称，因南京禄口国际机场航空客运代理有限公司长期违法不为员工建立公积金帐户，起诉人于2012年8月20日通过挂号信向江苏省级机关住房资金管理中心投诉。2013年1月16日，江苏省省级机关住房资金管理中心作出《关于对南京禄口机场航空客运代理有限公司住房公积金投诉的答复》，对起诉人的投诉不予处理。起诉人认为，江苏省级机关住房资金管理中心行为违反法律规定，故请求法院判决：1、确认江苏省省级机关住房资金管理中心行政行为违法，撤销《关于对南京禄口机场航空客运代理有限公司住房公积金投诉的答复》并要求其重新作出行政决定；2、请求依法追究相关责任人的法律责任；3、江苏省省级机关住房资金管理中心承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，2011年7月28日，经江苏省劳动人事争议仲裁委员会调解，起诉人程浩与南京禄口国际机场航空客运代理有限公司就双方解除劳动合同事项，达成书面调解协议，该协议已履行完毕。嗣后，程浩又就南京禄口国际机场航空客运代理有限公司不为职工建立公积金帐户向江苏省级机关住房资金管理中心投诉，江苏省省级机关住房资金管理中心针对其投诉作出不予处理的“答复”。因该“答复”系信访回复行为，对程浩的权利义务不产生实际影响，故程浩要求确认该“答复”行为违法的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对程浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘苏帼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1607号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告黄荣志。
被告陈玉。
被告黄韦蕊。
被告黄日检。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告黄荣志、陈玉、黄韦蕊、黄日检借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄荣志、陈玉、黄韦蕊、黄日检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告黄荣志、陈玉向原告的七洞支行借款本金30000元用于养兔，借款三年，借款到期后，被告黄荣志、陈玉未能依约归还借款本息，担保人被告黄韦蕊、黄日检亦未尽担保责任。经原告多次催讨，被告尚有借款本金13789元利息298元至今未归还。为此，原告请求法院判令被告黄荣志、陈玉归还贷款本金13789元利息298元（利息计算到2013年3月20日止），由担保人被告黄韦蕊、黄日检负连带清偿责任。
被告黄荣志、陈玉、黄韦蕊、黄日检未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年10月24日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告黄荣志、陈玉签订了《农户联保借贷合同书》，被告黄荣志、陈玉向原告借款30000元用于养兔，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年10月24日至2012年10月23日止，借款期为三年。被告黄韦蕊、黄日检与原告亦签订了《农户联保借贷合同书》，被告黄韦蕊、黄日检自愿承担该笔借款的连带清偿责任。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告黄荣志在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告黄荣志、陈玉未能依约归还借款本息，担保人被告黄韦蕊、黄日检亦未尽担保责任。经原告多次催讨，被告尚有借款本金13789元利息298元至今未归还。2013年5月20日，原告诉至本院，请求判令被告黄荣志、陈玉归还贷款本金13789元利息298元（利息计算到2013年3月20日止），由担保人被告黄韦蕊、黄日检负连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《农户联保借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告黄韦蕊、黄日检作为连带的保证人，对未清偿的贷款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣志、陈玉归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金13789元利息298元元（利息计算到2013年3月20日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告到负连带清偿责任；
二、被告黄韦蕊、黄日检对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费152元，由被告黄荣志、陈玉、黄韦蕊、黄日检负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费152元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄英菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第116号
原告：岑小玲。
委托代理人：高苗英。
被告：陈岳铨。
被告：陈柏训。
原告岑小玲为与被告陈岳铨、陈柏训民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告岑小玲的委托代理人高苗英到庭参加诉讼，被告陈岳铨、陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑小玲起诉称：两被告于2011年3月28日向原告借款150000元，借期一年，月息按2分计算。2011年11月，被告以两台注塑机抵120000元本金归还原告，尚欠本金30000元，借期届满后，两被告未按约定归还本金及支付利息，经原告多次催讨，至今仍未归还分文，故原告向法院起诉，要求：1.被告陈岳铨、陈柏训归还借款本金30000元，计支付利息33000元（其中借期息26400元，逾期息6600元），合计人民币63000元；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为两被告支付借款期间的利息23922元，逾期利息1650元。
被告陈岳铨、陈柏训未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明被告陈岳铨、陈柏训向原告借款150000元的事实。被告陈岳铨、陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该份证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
2011年3月28日，被告陈岳铨与被告陈柏训向原告出具借条一份，写明向原告借款150000元，月息2分，到期一并归还。2011年11月份，两被告归还借款本金120000元，尚欠30000元本金未予归还，约定的借款利息也未予支付。
本院认为：原、被告之间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告陈柏训、陈岳铨借款后，理应及时归还借款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款30000元予以支持。原告自认借款期间为一年，借款期间的利息按照月息2%计算，符合双方当事人的之间的约定，也未违反法律规定，本院予以支持，经核算，原告主张的借款期间的利息23922元并未超出其实际可得的约定利息，本院予以支持；对于原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%计算2012年4月至2013年2月份的逾期利息1650元，符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告陈岳铨、陈柏训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳铨和被告陈柏训共同归还原告岑小玲借款30000元并支付借款期间的利息23922元、逾期利息1650元，三项共计55572元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告陈岳铨、陈柏训共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月三日
代书 记员 沈佳萍