wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初288号
原告谢学顺，男，汉族，1942年8月8日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人张响林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市双清区通衡街**号。
法人代表：刘天云。
委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人扈应轩，男，汉族，1965年11月5日出生，住邵阳市双清区，系该医院骨一科主任。
原告谢学顺诉被告邵阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年4月28日，被告邵阳市第一人民医院向本院提出医疗事故责任鉴定申请，2016年5月25日，原告谢学顺向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢学顺及其委托诉讼代理人张响林，被告邵阳市第一人民医院委托诉讼代理人朱文、扈应轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学顺诉称：2015年5月4日，原告因左足第2、3跖趾关节局部肿胀及疼痛（跖骨骨折）和腰腿疼痛、双下肢麻木、间歇性跛行等病症到被告处门诊看病，被告骨科一病区创伤关节科科主任蒋清没有对原告进行任何常规检查，以“腰间盘突出症”劝说原告到其所在的科室住院治疗，并提前一天给原告签具2015年5月5日住院证。
2015年5月5日，原告办好住院手续，被告管床医生扈应轩问了原告现病史、既往病史，亦未对原告进行任何常规检查，盲目用利塞膦酸钠片等药物给原告治疗。被告明知原告有冠心病、高血压病、哮喘病等病史，答应开药却没有给原告及时开药。直到原告停药三天，导致血压反弹、冠心病加重，几乎发生心血管事件。原告住院两天后出现发热、低烧症状，要求被告查因调整治疗用药，被告置之不理。五天后，症状仍未消退，被告却于2015年5月10日贸然停了原告注射用药，说原告住错了科室。2015年5月11日起，被告在原告冠心病、高血压病未能缓解时就改用地塞米松强行给原告静脉注射治疗，引起加重，诱发原告骨质疏松、冠心病、高血压病、胃肠疾病、精神障碍、情绪障碍等一系列病症。2015年5月13日，被告造成原告严重损害后果之后强令其出院，护士长朱青梅给原告办理出院手续时趁机造假，虚假打印原告全自付药品复方骨肽针及其他项目费用。后因为原告病情逐渐加重恶化，不能出院，被告不得不邀请相关科室医师会诊。2015年5月19日，会诊后被告不遵循会诊意见，否定会诊后的临床诊断，一直拖延原告治疗脊柱骨病的时间。被告混淆原告疾病，且伪造、篡改、隐匿、销毁原告病历资料，胡乱编造理由让原告转院。
综上，被告在诊疗活动中违反有关诊疗规范的规定，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，对原告诊治有严重不负责任的行为，严重损害了原告的身体健康，被告严重不负责任的行为和原告受到严重损害后果之间存在因果关系。但是，被告不思悔改，反而胡说八道、造谣、污蔑原告。给原告精神上、身体上和物质上带来严重的损害后果，增加原告的治病难度，导致原告的病情越来越严重，为维护自己的权利，根据侵权法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：
一、判令被告返还原告住院医疗费用6，033.69元（应按医保罚款标准加倍返还）；
二、判令被告赔偿原告后续购药费和后续住院医疗费用共计10，264.68元（后续购药费4000元，后续住院医疗费用6，264.68元）；
三、判令被告赔偿原告精神损失费10，000元；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市第一人民医院辩称：原告主张被告的医疗行为造成的损害后果，现在为止没有看到造成损害的依据；原告诉状有关事实与客观事实不符，被告对原告的诊疗行为符合相关规定以及医疗水平现状；被告在对原告实施医疗行为时，尤其是手术特殊检查特殊治疗，已经进行风险告诉，被告医疗行为合法合规没有对原告造成任何损害，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日，原告谢学顺在邵阳市第一人民医院就诊，初步诊断为腰椎退变，于同年5月5日进入骨一科（创伤关节科）住院进行治疗，期间因病情无明显好转，2015年5月15日，原告申请转科治疗，同日，被告邵阳市第一人民医院心血管内科对原告进行会诊，同年5月17日，由消化内科对原告进行会诊治疗，2015年5月19日，又由骨二科主任医师对原告进行会诊治疗，2015年5月27日，原告出院，住院期间共花去医疗费6，033.68元，原告认为被告在其住院期间明知其有高血压病、冠心病、哮喘病等病史，却未及时开药治疗，后在其冠心病、高血压病未能缓解时使用地塞米松导致其病情加重，遂要求被告进行赔偿，被告认为自己没有过错而拒绝赔偿，原告与被告协商未果诉至本院，酿成本案纠纷。
本案在审理过程中，被告邵阳市第一人民医院申请对其是否存在医疗过错以及过错程度进行鉴定，原告谢学顺亦申请对“入院医患谈话记录”中“谢学顺”的签名是否为其本人所签进行鉴定，2016年7月20日，湘雅二医院司法鉴定中心致函邵阳市中级人民法院，对谢学顺与邵阳市第一人民医院的医疗损害责任纠纷一案的鉴定，经组织医患双方听证及审查相关资料，认定本案不符合受理条件，不予受理。被告邵阳市第一人民医院在庭审中陈述原告谢学顺入院时的“入院医患谈话记录”中患者或法定代表人签名处“谢学顺”签字非谢学顺本人所签。
上诉事实，有入院谈话记录及住院证复印件、OR检查报告单、MRI检查报告单复印件、会诊记录复印件、费用汇总单复印件、诊断证明书复印件、病历资料复印件、医疗申报审批表复印件、邵阳市中西结合医院出院记录复印件、住院收费票据复印件、住院病历和病历纸复印件、住院告知书复印件以及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在庭审中认可“入院医患谈话记录”中患者或法定代表人“谢学顺”的签名非原告本人所签，被告未履行告知义务，剥夺患者的知情权，存在一定的过错，但该过错与被告的诊疗结果无关，不能直接导致原告的病情加重，原告亦未能提交有效证据证明被告的诊疗行为造成其损害，故原告要求返还因治疗所花费的医药费6033.68元的诉讼请求，本院酌情支持3000元；而原告所主张的后续购药费和后续住院医疗费用10，264.68元，系用于治疗其自身疾病，与被告无关，本院不予支持；原告提出的精神损失费10，000元，因未向本院提供证据证明被告的行为造成其损害，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市第一人民医院在本判决生效后七日内赔偿原告谢学顺3000元；
二、驳回原告谢学顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初288号原告谢学顺，男，汉族，1942年8月8日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人张响林，邵阳市法律援助中心指派律师。被告邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市双清区通衡街**号。法人代表：刘天云。委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人扈应轩，男，汉族，1965年11月5日出生，住邵阳市双清区，系该医院骨一科主任。原告谢学顺诉被告邵阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年4月28日，被告邵阳市第一人民医院向本院提出医疗事故责任鉴定申请，2016年5月25日，原告谢学顺向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢学顺及其委托诉讼代理人张响林，被告邵阳市第一人民医院委托诉讼代理人朱文、扈应轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学顺诉称：2015年5月4日，原告因左足第2、3跖趾关节局部肿胀及疼痛（跖骨骨折）和腰腿疼痛、双下肢麻木、间歇性跛行等病症到被告处门诊看病，被告骨科一病区创伤关节科科主任蒋清没有对原告进行任何常规检查，以“腰间盘突出症”劝说原告到其所在的科室住院治疗，并提前一天给原告签具2015年5月5日住院证。2015年5月5日，原告办好住院手续，被告管床医生扈应轩问了原告现病史、既往病史，亦未对原告进行任何常规检查，盲目用利塞膦酸钠片等药物给原告治疗。被告明知原告有冠心病、高血压病、哮喘病等病史，答应开药却没有给原告及时开药。直到原告停药三天，导致血压反弹、冠心病加重，几乎发生心血管事件。原告住院两天后出现发热、低烧症状，要求被告查因调整治疗用药，被告置之不理。五天后，症状仍未消退，被告却于2015年5月10日贸然停了原告注射用药，说原告住错了科室。2015年5月11日起，被告在原告冠心病、高血压病未能缓解时就改用地塞米松强行给原告静脉注射治疗，引起加重，诱发原告骨质疏松、冠心病、高血压病、胃肠疾病、精神障碍、情绪障碍等一系列病症。2015年5月13日，被告造成原告严重损害后果之后强令其出院，护士长朱青梅给原告办理出院手续时趁机造假，虚假打印原告全自付药品复方骨肽针及其他项目费用。后因为原告病情逐渐加重恶化，不能出院，被告不得不邀请相关科室医师会诊。2015年5月19日，会诊后被告不遵循会诊意见，否定会诊后的临床诊断，一直拖延原告治疗脊柱骨病的时间。被告混淆原告疾病，且伪造、篡改、隐匿、销毁原告病历资料，胡乱编造理由让原告转院。综上，被告在诊疗活动中违反有关诊疗规范的规定，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，对原告诊治有严重不负责任的行为，严重损害了原告的身体健康，被告严重不负责任的行为和原告受到严重损害后果之间存在因果关系。但是，被告不思悔改，反而胡说八道、造谣、污蔑原告。给原告精神上、身体上和物质上带来严重的损害后果，增加原告的治病难度，导致原告的病情越来越严重，为维护自己的权利，根据侵权法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告返还原告住院医疗费用6，033.69元（应按医保罚款标准加倍返还）；二、判令被告赔偿原告后续购药费和后续住院医疗费用共计10，264.68元（后续购药费4000元，后续住院医疗费用6，264.68元）；三、判令被告赔偿原告精神损失费10，000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告邵阳市第一人民医院辩称：原告主张被告的医疗行为造成的损害后果，现在为止没有看到造成损害的依据；原告诉状有关事实与客观事实不符，被告对原告的诊疗行为符合相关规定以及医疗水平现状；被告在对原告实施医疗行为时，尤其是手术特殊检查特殊治疗，已经进行风险告诉，被告医疗行为合法合规没有对原告造成任何损害，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月4日，原告谢学顺在邵阳市第一人民医院就诊，初步诊断为腰椎退变，于同年5月5日进入骨一科（创伤关节科）住院进行治疗，期间因病情无明显好转，2015年5月15日，原告申请转科治疗，同日，被告邵阳市第一人民医院心血管内科对原告进行会诊，同年5月17日，由消化内科对原告进行会诊治疗，2015年5月19日，又由骨二科主任医师对原告进行会诊治疗，2015年5月27日，原告出院，住院期间共花去医疗费6，033.68元，原告认为被告在其住院期间明知其有高血压病、冠心病、哮喘病等病史，却未及时开药治疗，后在其冠心病、高血压病未能缓解时使用地塞米松导致其病情加重，遂要求被告进行赔偿，被告认为自己没有过错而拒绝赔偿，原告与被告协商未果诉至本院，酿成本案纠纷。本案在审理过程中，被告邵阳市第一人民医院申请对其是否存在医疗过错以及过错程度进行鉴定，原告谢学顺亦申请对“入院医患谈话记录”中“谢学顺”的签名是否为其本人所签进行鉴定，2016年7月20日，湘雅二医院司法鉴定中心致函邵阳市中级人民法院，对谢学顺与邵阳市第一人民医院的医疗损害责任纠纷一案的鉴定，经组织医患双方听证及审查相关资料，认定本案不符合受理条件，不予受理。被告邵阳市第一人民医院在庭审中陈述原告谢学顺入院时的“入院医患谈话记录”中患者或法定代表人签名处“谢学顺”签字非谢学顺本人所签。上诉事实，有入院谈话记录及住院证复印件、OR检查报告单、MRI检查报告单复印件、会诊记录复印件、费用汇总单复印件、诊断证明书复印件、病历资料复印件、医疗申报审批表复印件、邵阳市中西结合医院出院记录复印件、住院收费票据复印件、住院病历和病历纸复印件、住院告知书复印件以及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在庭审中认可“入院医患谈话记录”中患者或法定代表人“谢学顺”的签名非原告本人所签，被告未履行告知义务，剥夺患者的知情权，存在一定的过错，但该过错与被告的诊疗结果无关，不能直接导致原告的病情加重，原告亦未能提交有效证据证明被告的诊疗行为造成其损害，故原告要求返还因治疗所花费的医药费6033.68元的诉讼请求，本院酌情支持3000元；而原告所主张的后续购药费和后续住院医疗费用10，264.68元，系用于治疗其自身疾病，与被告无关，本院不予支持；原告提出的精神损失费10，000元，因未向本院提供证据证明被告的行为造成其损害，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市第一人民医院在本判决生效后七日内赔偿原告谢学顺3000元；二、驳回原告谢学顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一六年十一月九日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执567号
申请执行人：李文柏，男，1936年4月9日出生，公民身份号码3505261936********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇寨头新村***号。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，公民身份号码3505251961********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，公民身份号码3505251963********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
申请执行人李文柏与被执行人叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王礼源
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第678—1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人吴美祖。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴美祖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宜民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第678号。截止2015年8月15日，被执行人吴美祖应当履行的义务为：偿还贷款本金150000元及利息9644.45元（利息算至2015年1月26日止），承担案件受理费1650元。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第678号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3969号
罪犯黄新兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂西陵刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄新兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人黄新兰不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月7日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00110号刑事判决，认定上诉人黄新兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄新兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄新兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄新兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新兰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第979号
原告：胡某，男，1970年12月13日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：黄廷钟，男，1973年2月18日出生，汉族，住琼海市。
被告：王某某，女，1972年3月18日出生，汉族，住琼海市。
原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及原告委托代理人黄廷钟到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1992年1月份经人介绍认识并自由恋爱，1992年3月20日在琼海市民政局登记结婚，1995年10月16日生育男孩胡某某，目前就读于海南软件职业技术学院。双方结婚初期夫妻感情很好，但被告近几年来交友不慎，爱慕虚荣，经常回家和原告争吵，认为原告没有本事给其买房买车，让其过上舒服的生活，被告甚至还想让原告利用职务上的便利谋取利益，原、被告的价值观严重发生分歧，每次吵完架被告就外出不回家，近两年来这种情况屡次发生。此外，被告还嗜赌成性，原告在婚姻关系存续期间将工资卡、信用卡等家庭财政大权交给被告，被告却将钱花费在打麻将和买彩票上。原告看在双方曾在婚姻中经历了种种风雨，孩子已经长大成人的夫妻情分上一再忍让，但被告却不予理会。今年5月7日被告与原告争吵后，离家至今未归并，与原告断绝联系，离开时将家中的所有欠款全部取走，完全不顾原告和孩子的生活。被告的种种行为已经让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十项的规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被告和双方生育的男孩的户籍和身份情况。
被告王某某未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
案经审理查明：原、被告于1992年1月相识恋爱，1992年3月20日在琼海市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情很好，于1995年10月16日生育男孩胡某某。近年来，被告交友不慎，思想价值观发生变化，爱慕虚荣，嫌原告没本事。自2013年起，被告又沉迷于打麻将和买彩票，为此原、被告双方时常发生争吵。2015年5月7日，被告离家至今未归，原告到被告娘家寻找未获得被告音讯。原告遂于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。原告述称，原、被告双方没有共同财产和共同债权、债务。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻系自主缔结，婚后又生育了一个孩子，其婚姻基础和夫妻感情好。原、被告结婚23年来，为了持家育子，过上幸福生活，夫妻双方都努力工作，家庭生活相对稳定。自2013年后，夫妻感情出现不和，主要因为被告喜欢打麻将和买彩票花费家里大量积蓄，被告还认为原告没有本事，引起原告不满。另一方面，原告在对待被告热衷玩麻将和买彩票等事情上，不善于以正确的方式引导规劝被告，造成夫妻发生争吵。且原、被告双方从2015年5月分居生活时间较短。夫妻感情生活中，难免双方都存在缺点和不足，希望双方珍惜20几年的夫妻情义，多为着家庭的和谐着想。只要被告改正缺点，原告给予更多包容，夫妻感情和好是完全有希望的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由欠当，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李居坤
审 判 员 符小丽
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张家祯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第75号
原告李金平，男，汉族，生于1963年8月8日，甘肃省玉门市人，农民。
被告吴忠祥，男，汉族，生于1973年2月1日，甘肃省玉门市人，农民，（理发、建材商店）。
被告玉门油田农牧业有限责任公司。组织机构代码证75658251-4。（以下简称农牧公司）
法定代表人孙永会，系玉门油田分公司副总经理、玉门石油管理局副局长。
委托代理人薛世恩，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省玉门市人，玉门油田农牧业有限责任公司法律顾问。
原告李金平诉被告吴忠祥、农牧公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告李金平、被告吴忠祥、农牧公司委托代理人薛世恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金平诉称，原、被告的土地系相邻关系。2014年6月15日，原告将自己的羊只赶到自己承包地地埂放牧，羊只在经过马路两侧时，吃了被告吴忠祥承包的耕地边上的杂草和原告耕地上的杂草。因被告耕地正在喷洒农药，没有采取合理防范措施，导致原告18只羊误食农药中毒死亡。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告羊只损失费24000元，购药费300元，填埋羊只人工费900元，共计25200元。
被告吴忠祥未提交书面答辩状，口头辩称“我的承包地与原告承包地相隔较远，我在自己的承包地上喷洒农药不可能飘到原告地上。我也没有在自己承包地埂上喷洒农药，不愿意承担赔偿责任。
被告农牧公司提交书面答辩状，辩称原告诉状中对被告名称及法定代表人书面错误。被告农牧公司于2014年将戈壁庄农场耕地租赁给被告吴忠祥种植，并约定租赁期间承租人发生的一切风险和法律纠纷由承租人负责，因此将农牧公司诉为被告没有法律和事实依据。
经审理查明，2014年6月15日，被告吴忠祥与雇工在自己承包的玉门油田农牧公司戈壁庄农场玉米地里为除草喷洒“金耘”牌农药和“二甲四氯钠”牌农药，在喷洒过程中未设立警示牌。当天下午16时，原告将自己的60余只绵羊从自家羊圈放出后，沿本村及农牧公司戈壁庄农场水渠旁地埂放牧，途径被告吴忠祥喷洒农药的承包地。当晚，原告发现部分羊只出现中毒症状，即对羊只注射“碘解磷定”和“硫酸阿托品”注射液，其中18只绵羊（大羊12只，小羊6只）经救治无效死亡。6月16日，原告李金平向玉门市公安局报案，玉门市公安局移交酒泉市公安局玉门油田分局矿区派出所处理，经派出所调查不属于刑事案件，遂对原、被告进行调解，但未达成协议。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告羊只损失24000元，购药费300元，填埋羊只人工费900元，共计25200元。
上述事实有原告举证的照片15张、证明二份、销货清单一份，被告农牧公司举证的租赁合同一份，原告申请本院调取的证明三份、酒泉市公安局玉门油田分局卷宗一本、本院调取的畜牧局证明一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产应当受到保护。被告吴忠祥在自己承包的耕地上喷洒农药未尽到警示防范义务，导致原告财产损失，应承担赔偿责任，原告李金平对自己的羊只未尽到监管和注意义务，对财产损失后果有一定的过错，应承担40%的责任。被告农牧公司辩称“我公司与被告吴忠祥是土地租赁关系，土地出租与原告羊只死亡没有因果关系，其财产损失与我公司无关，我公司没有赔偿责任”，因被告农牧公司将耕地承包给被告吴忠祥种植，对原告财产损失没有过错，不应承担赔偿责任，故其辩解理由符合本案实际，本院予以采信。原告购买救助羊只药品花费300元系防止损失扩大的合理支出，故其诉讼请求应予支持，其他诉讼请求因无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴忠祥赔偿原告李金平羊只损失及购药费共计13500元的60%即8100元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告玉门油田农牧业有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李金平负担146元，被告吴忠祥负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1270号
原告赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告布和，男，1979年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵林芳与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵林芳到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林芳诉称，2013年10月22日被告布和经巴图担保从我处借款6500元，约定于2014年8月22日前偿还，约定逾期利息按月利率2.5％计算。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金6500元，并按月利率2.5%给付逾期利息2600元（2014年8月22日至2015年12月22日，共计16个月），合计9100元。
被告布和未作答辩。
原告陈香荣当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告布和经巴图担保从原告赵林芳处借款人民币6500.00元未偿还的事实。
被告布和未质证。
本院对原告赵林芳提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月22日被告布和经巴图担保从原告赵林芳处借款6500元，并出具欠据一枚，欠据载明“此款截止2014年8月22日全部还清，若到期无力偿还，从欠款之日起，按月利息3％利率付息，此款也可由3-5岁大羊40只抵押拍卖，并由欠款人及担保人承担由此引起的一切法律责任。”但原告赵林芳未对担保人巴图提起诉讼，而是以被告布和未按约定偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金6500元，并按月利率2.5%给付逾期利息2600元（2014年8月22日至2015年12月22日，共计16个月），合计9100.00元。
另查，原告赵林芳并未按欠据上载明的利率要求支付借期内（2013年10月22日至2014年8月22日）利息。
本院认为，被告布和经他人担保向原告赵林芳借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵林芳要求被告布和偿还借款6500元的诉讼请求予以支持。原告赵林芳主张按月利率2.5%支付其16个月（2014年8月22日至2015年12月22日）的逾期利息的请求过高，且双方并未在借据上约定逾期利息，应按照年利率6%支付原告赵林芳16个月的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告布和判决生效之日起三日内偿还原告赵林芳借款本金6500.00元，逾期利息520元（2014年8月22日至2015年12月22日按年利率6％计算），合计7020元。
案件受理费25.00元，由被告布和负担。
本判决为终审判决。
本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 金鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第179号
原告某甲区添志胶粘制品有限公司。
法定代表人吴某甲，经理。
委托代理人陈某，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人吴某乙。
被告某乙公司。
法定代表人顾某。
原告某甲区添志胶粘制品有限公司（以下简称某甲区添志胶粘制品有限公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲区添志胶粘制品有限公司委托代理人陈某、吴某乙到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲区添志胶粘制品有限公司诉称：被告一直向原告采购胶水，2011年3月份被告就开始拖欠原告的货款，截至2012年12月3日，被告共拖欠原告货款292，825元。原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款292，825元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自立案之日起算，计至被告履行完付款责任之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告一直向原告采购胶水，被告尚欠原告2011年3月至2012年10月的货款292，825元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的欠款明细、对账明细、订购单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲区添志胶粘制品有限公司支付货款292，825元及其利息（自立案之日2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，692元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第278号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱XX，公民身份号码2323021978********，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司第八采油厂生产准备大队科员。2014年9月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，9月28日变更为取保候审。2015年7月15日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，7月30日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日21时许，被告人朱XX酒后驾驶白色宝马轿车（车牌号黑EQR0**）在大庆市经九街由南向北行驶至东方玫瑰园小区路段时，将被害人杜XX（男，49岁）刮倒后逃逸。23时许，朱XX在大庆市公安局东安分局民警向其电话核实有关情况后向公安机关投案。民警随后将朱XX带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：朱XX血样中检出乙醇，含量为164.51mg／100ml。朱XX系醉酒驾驶机动车。经鉴定：杜XX所受损伤为轻伤一级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队认定：朱XX承担事故的全部责任，杜XX无责任。
另查，案发后被告人朱XX与被害人杜XX达成赔偿和解协议，朱XX赔偿杜XX人民币19万元，杜XX撤回了对朱XX提起的附带民事诉讼并对其表示谅解。
上述事实，被告人朱XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询说明，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，血样提取登记表，户籍证明，证人刘X、唐XX、李XX证言，被害人杜XX陈述，被告人朱XX供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，公安机关道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。朱XX具有以下量刑情节：发生交通事故后逃逸且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，本院决定对朱XX从轻处罚。朱XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 毕白菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第42号
原告涞水县申通加油站
法定代表人：廖珅，职务：经理。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告于金柱，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县申通加油站与被告于金柱合同纠纷一案中，原告涞水县申通加油站于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县申通加油站提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县申通加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县申通加油站负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩海川
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0596号
上诉人（原审被告）马万荣，居民。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）袁益红，个体工商户。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人马万荣因与被上诉人袁益红买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第000467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁益红一审诉称：2014年4月2日马万荣到我处订购7万元的家具。同年4月18日我将家具发送给马万荣，但马万荣未支付货款。现诉至法院要求马万荣支付货款7万元及自2014年4月18日起至实际付款之日的同期银行贷款�息，并承担本案的诉讼费用。
马万荣一审辩称：货是我收的，因案外人徐立军欠我借款，徐立军说我刚好房屋装修需要家具，可以赊欠家具给我抵债；徐立军就找到姓袁的，我选了家具，后来姓袁的把家具送给我的。
一审法院经审理查明：袁益红系盐城市亭湖区美雅馨家具经营部业主。2014年4月2日马万荣至袁益红处订购家具，并在订购销货单对订购的家具种类、价格等进行确认，双方协商货款73200元实收7万元。案外人罗福平在该销货单上签署：“在6月2日前结清”。2014年4月18日袁益红将马万荣订购的家具送至马万荣实际居住的2009庄园住宅小区7号楼102室，马万荣在送货单上确认货已收。嗣后，袁益红向马万荣催要货款未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：袁益红与马万荣之间口头约定的家具买卖行为，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。出卖人袁益红已依约向购买人马万荣交付了家具，买受人马万荣未及时支付7万元家具款，应承担全部责任，应向袁益红支付家具款及自向法院起诉之日起至付款之日的同期银行贷款利息，故对袁益红要求马万荣支付家具款及利息的诉请予以支持。袁益红要求马万荣于2014年6月18日收货即支付利息，因袁益红并未提供证据证实双方约定收货付款或何时付款，故袁益红要求马万荣于收货时起算逾期付款利息没有事实依据，应不予支持。马万荣辩称案涉家具是案外人向袁益红购买，其仅是收取家具而已，但未提供证据证实，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、马万荣于判决生效后十日内向袁益红支付货款7万元及利息（自2015年7�23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果马万荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁益红的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由马万荣负担。
一审宣判后，马万荣不服向本院提起上诉称：本案买卖合同关系发生在被上诉人袁益红与案外人罗福平之间，上诉人并非买受人，仅仅是收货人，罗福平负有当然的付款义务；且事实上被上诉人在诉前主张权利的对象是订货人罗福平，并未向上诉人主张过权利。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人袁益红答辩称：罗福平是介绍上诉人到被上诉人处购买家具的，上诉人是订货人。因被上诉人与上诉人不熟悉，因此要求罗福平保证在2014年6月2日前结清货款。被上诉人向上诉人交付了家俱，上诉人是主债务人，罗福平虽做过保证，但被上诉人有权要求上诉人承担付款义务。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另上诉人在二审中陈述：徐立军欠我钱，当时我的房子装潢，需要家具，当时我手里没有现金，就向徐要钱，他说我也没钱，但是我一个朋友卖家俱，我可以帮你买一套家俱抵冲部分欠款，徐就联系了罗福平。罗福平是帮徐立军买家俱的。
本院认为：本案中，至被上诉人袁益红处订购家俱的是上诉人马万荣，被上诉人也是按上诉人的要求发送家俱，上诉人也实际进行了签收，故应认定上诉人马万荣是涉案家俱的实际买受人。上诉人马万荣二审中陈述，因其家中装潢需要家俱，故而找其债务人徐立军要钱，徐立军答应帮其买一套家俱抵冲欠款，并联系罗福平帮徐立军买家俱。即使马万荣的该陈述是真实的，也仅仅是该三方之间的约定，上诉人未能举证证明被上诉人知道该约定并同意以家俱款抵冲徐立军欠其的款项，故该约定对被上诉人无法律约束力。罗福平虽在被上诉人出具的销货单中注明“在6月2号结清”，并不能以此认定罗福平是涉案家俱的买受人。故上诉人认为本案买卖合同关系发生在被上诉人袁益红与罗福平之间，与查明的事实不符，本院对此上诉理由不予采信。上诉人作为涉案家俱的实际买受人即主债务人，被上诉人向其主张要求支付货款并无不当。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马万荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 张惠敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初123号
原告汉台区派信酒店用品经营部。
地址：汉台区将坛西路。
经营者高飞，男，汉族，生于1972年11月14日，系汉台区派信酒店用品经营部业主。
被告汉中市汉台区西苑餐饮文化有限责任公司。
法定代表人张建荣。
地址：汉台区西郊飞机场北侧。
本院在审理原告汉台区派信酒店用品经营部诉被告汉中市汉台区西苑餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉台区派信酒店用品经营部于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉台区派信酒店用品经营部撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年二月三日
书记员 余宝霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第705号
原告：孙某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某起诉后,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某某承担。
审判员 宋贤忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙春雷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1447号
原告杨有军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告白天宇，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告杨有军诉被告白天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有军到庭参加诉讼，被告白天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白天宇于2013年9月22日向我借款1600元，又于当天欠我修车款2000元。双方约定上述二笔欠款在2013年10月2日还清，到期后，我找被告索要欠款，被告拒不偿还，我在向被告索要欠款期间花去车费500元，故诉至法院，要求被告偿还欠款3600元及车费500元，并承担本案诉讼费用。
被告白天宇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告白天宇于2013年9月22日从原告杨有军处借款1600元，又于当天欠下原告修车款2000元。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的两份借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告欠款3600元。对于原告要求被告白天宇给付车费500元的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白天宇给付原告杨有军欠款3600元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告杨有军的其他诉讼请求。
如果被告白天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元由被告白天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月十三日
书记员 赵建楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4377号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人:王正烟，男，74岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正烟申请执行的（2001）温执字第1179号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正烟至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第389号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执537号
申请执行人白建新。
被执行人唐瑞芳。
本院在执行申请执行人白建新与被执行人唐瑞芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐瑞芳无财产可供执行。申请执行人白建新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白建新申请执行标的55000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）高民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白建新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第491号
原告：宁波市北仑区九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：何赛群。
原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告何赛群物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年三月二十二日
代书记员 张丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2116号
本院二○一七年九月一日对原告徐相武诉资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初2116号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第9页第19行“月利率24%”应为“年利率24%”。
审 判 长 马天友
人民陪审员 付 华
人民陪审员 朱淑君
二〇一七年十月九日
书 记 员 张秀兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8034号
原告：韩学红，女，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村XXX号。委托代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王文龙，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村红专XXX号。被告：谢秀珍，女，1936年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村红专XXX号。原告韩学红诉被告王文龙、谢秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩学红撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00016号
申请人张那辛。
被执行人�安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行张那辛与民安财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案中，由于被执行人民安财产保险股份有限公司河北分公司已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人张那辛提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人张那辛的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2013）元民一初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈贵芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00266号
申请执行人肖安太。
被执行人陈怀琴。
被执行人徐树堂。
申请执行人肖安太依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第3140号判决书，于2015年01月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王茂新暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第3140号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 闪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2662号
原告欧金蓉。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告秦铣。
原告欧金蓉诉被告秦铣民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧金蓉及其委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被告秦铣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧金蓉诉称，2010年9月10日至2011年3月2日，被告共四次向原告借款100000元用于攀枝花工程项目，未约定还款日期。借款经原告催收，被告一直未还款。请求判令被告立即归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告秦铣未作答辩。
经审理查明，被告秦铣因工程项目需要，分别于2010年9月10日、11月5日、12月17日、2011年3月2日分四次向原告欧金蓉借款100000元，未约定还款期限。四次借款被告均向原告出具了借条。借款后经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、借条四张，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款100000元经催收至今未还是事实，依照法律规定被告应当承担归还借款的法律责任，原告放弃利息主张符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦铣在本判决生效之日起五日内给付原告欧金蓉借款100000元。
案件受理费2300元，由被告秦铣负担（该款已由原告垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 刘述春
人民陪审员 禹小波
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘波罗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9106号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李小为。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李小为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3460号
原告陈聪。
委托代理人陈新军。代理权限：特别授权。
被告黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地：黄石市武汉路96-6号。
法定代表人张荣敏，该公司总经理。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈聪与被告黄石市华迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈聪于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告陈聪负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第453号
原告：盛金财。
被告：何红兵。
被告：周淑琴。
原告盛金财与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛金财诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，于2012年4月17日向原告借款人民币40000元，由第一被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告不守信用，至今未履行还款义务。鉴此，为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息24800元（利息按月息2%从2012年4月17日计算至2014年11月17日止），以后利息按约定计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款之事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1999年6月2日登记结婚。2012年4月17日，被告何红兵向原告盛金财借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借条写明：“今借到盛金财人民币大写肆万元正，小写￥40000元。利息按2分计算，2012.4.17日到2012.12.17前归还。借款人：何红兵，2012.4月17。”该笔借款到期后经原告催讨，两被告分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告何红兵向原告盛金财借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告何红兵出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内归还原告盛金财借款本金计人民币40000元及利息（从2012年4月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费650元，合计人民币2070元，由被告何红兵、周淑琴共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第850-2号
原告赵永宝。
委托代理人张德钊。
被告王菲菲。
本院在审理原告赵永宝诉被告王菲菲追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵永宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告王菲菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵永宝撤回对王菲菲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵永宝负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴钰红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第296号
原告周某甲。
被告冯某。
原告周某甲为与被告冯某抚养纠纷一案，于2010年8月31
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
龚开庆独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原
告周某甲、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年10月29
日经法院判决离婚，婚生子周某乙由原告抚养。2010年3月28日
，原告给人做泥工时摔断左脚，无钱医治，拖至今日，造成经
济困难，无力继续抚养儿子，现起诉至法院要求变更抚养关系
，由被告冯某抚养儿子并承担抚养费。
被告冯某辩称，原告有三间二层房屋一幢，离学校较
近，方便儿子的生活和学习。离婚后，虽然我无固定职业，但
我一直按判决支付抚养费。原告虽摔断左脚，但原告能获得赔
偿。原告村发放的土地征用费和福利，包括我的份额，都被原
告拿去。儿子的学费每年只需1500元左右，且住校，我每年多
次与儿子见面，都给他买衣服、零用钱，并支付老师的补习费
。因此，我已尽母亲的抚养责任，不同意变更抚养关系，请求
驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2004年10月29日，因夫妻感情完全破
裂，本院判决双方离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养教育至能独立
生活时止，冯某从2004年5月1日起支付抚养费每月200元。2
010年3月28日，原告打工时摔断左脚，为此，原告起诉至本院
要求判如所请。
另查明，周某乙现在义乌市倍磊中学就读，与原告的住所
较近。被告在义乌市佛堂镇凤凰名城小区按揭购买有一套商品
房。
上述事实，有原告提供的本院（2004）义民初字第3027
号民事判决书一份、佛堂镇湖滨村民委员会证明二份、工伤认
定申请书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之子周某乙的抚养问题，应从周某乙的
身心健康、保障其合法权益的角度出发，结合原、被告双方的
抚养能力、抚养条件确定。首先，从法庭查明的事实看，双方
均无固定职业，抚养能力、抚养条件相当。原告虽打工时摔断
左脚，但原告可获得误工损失等相应赔偿。而且摔断左脚，并
不会必然导致原告丧失劳动能力，只要医治得当，原告的左脚
还是能康复的。其次，周某乙已年满十四周岁，正上初中，已具
有一定的生活能力和认知能力。相对于生活照顾，精神鼓励更
为重要。原告的不幸受伤，虽对原告的生活造成了暂时困难，
但只要原告正确对待，自强自立，将会对儿子的成长产生正面
影响。第三，儿子周某乙已随原告生活多年，突然改变生活环境
对周某乙的成长明显不利。综合以上因素，本院认为周某乙仍随原告共同生活为宜。原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二
项的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 龚开庆
二〇一〇年九月二十六日
书记员 陆海洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保781号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王华兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住新邵县坪上镇坪上居委会。
被申请人刘玉莲，女，1962年4月16日出生，汉族，住新邵县坪上镇坪上居委会。系被申请人王华兴担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(洪溪信用社)因被申请人王华兴欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘玉莲在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行有存款，于2016年12月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘玉莲在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉莲在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户62179955500132*上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02722号
原告：陈君，男，1984年11月3日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：梁某某，河北四明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司职员。
原告陈君诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人梁丽英、被告保险公司委托代理人杨会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2013年4月21日，原告雇佣的司机王合军驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车与巩明驾驶的吉G×××××、吉G×××××挂重型半挂车在黄石高速公路石家庄方向125公里处发生相撞，造成王合军受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定王合军负此次事故的主要责任，巩明负此次事故的次要责任。本次事故给原告造成经济损失，施救费19000元，拖车费5000元，车损125000元。原告方肇事车辆在被告处投有车辆损失险198000元，商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告方的损失，被告保险公司应承担（125000元-对方交强险应赔付2000元＋19000元＋5000元）×70%=102900元。对于该项损失，被告无理由拒接赔偿，请求依法裁判。在庭审中原告将诉求变更为106410.5元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及责任承担；
2、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失情况；
3、原告方司机王合军驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、从业资格证一份，陈君身份证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告是冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主。
4、藁城市中远汽车运输服务有限公司证明一份，证明冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主和实际投保人为陈君。
5、保险单一份，证明原告在被告保险公司入有车辆损失险一份；
6、公估费票据一张，施救费票据两张，证明原告所支付的公估费和施救费金额。
被告保险公司辩称：原告不是保险合同当事人，与我公司也没有任何合同关系，也没有在我公司投有保险，故原告主体不适格，请法院驳回原告诉求。
经庭审质证、认证，被告对证据1、3、4、5无异议；对证据2、6不认可，认为公估报告的金额过高，且对标的车进行过勘验及定损，定损金额为89895元，并提交阳光保险公司车辆损失情况确认书一份。应按相关规定支付相应施救费。公估费是原告自己委托的公估公司，所以不同意支付公估费。拖车费系二次拖车，不属于保险赔偿项目。
经审理查明：2013年2月5日，藁城市中远汽车运输服务有限公司以投保人身份与被告签订了商业保险合同，为冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，其中车辆损失险的责任限额198000元。保险单记载的被保险人为藁城市中远汽车运输服务有限公司，行驶证车主为原告陈君。保单号：×××。保险期间：自2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十四时止。合同主要内容有：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。；第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十二条保险事故发生时，被保险人对被保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人有事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2013年4月21日8时10分许，王合军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，行驶至黄石高速石家庄方向125公里处，与巩明驾驶的吉G×××××、吉G×××××挂半挂车在慢车道追尾随相撞，造成两车受损、冀A×××××、冀A×××××挂车驾驶人王合军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出（2013）冀公交认字第00006号道路交通事故认定书，认定王合军负此事故主要责任，巩明负此次事故的次要责任。河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明冀A×××××号车的车损为125015元。另查明，原告陈君系冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的实际车主。
本院认为，藁城市中远汽车运输服务有限公司以投保人身份与被告签订的保单号为×××的商业保险合同，合法有效，具有法律约束力。虽然保险合同记载的被保险人不是原告陈君，但根据证据证实保险标的物的实际所有人系原告陈君，因此原告陈君应系实际的被保险人与保险利益享有人，故依法有权向被告请求赔偿保险金。被告辩称原告的主体不适格，原告并没有与被告有任何合同关系，请求法院驳回原告起诉，本院不予支持。本次交通事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出（2013）冀公交认字第00006号道路交通事故认定书，认定王合军负此事故主要责任，巩明负此次事故的次要责任，并无不妥，且原告陈君与被告保险公司均无异议，本院确认。该交通事故给原告造成的损失为1.车损125015元，被告称评估数额过高，原告提交的评估结论是由有资质的评估机构作出的，被告虽然提交了本保险公司出具的车辆损失情况确认书，但系其单方行为，不足以推翻原告证据，故对原告主张本院支持。2.公估费5000元。该费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。3.施救费19000元、拖车费5000元，被告辩称二次拖车费不属必要合理的施救费，不属保险赔偿项目，对此所辩本院予以采纳。依法原告车损首先应由对方车辆在交强险的财产损失限额内予以赔偿，故被告应向原告赔偿（125015元-2000元＋19000元＋5000元）×70%=102910.5元。原告请求被告保险公司赔偿102900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告陈君102910.5元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 曹国稳
二〇一四年一月十三日
书记员 张世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第393号
上诉人（原审被告）：深圳市聚海恒投资顾问有限公司。
法定代表人：何璐，总经理。
被上诉人（原审原告）：项弦。
原审被告：何璐。
上诉人深圳市聚海恒投资顾问有限公司因与被上诉人项弦、原审被告何璐服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市聚海恒投资顾问有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执318号
申请执行人邓洪国，男，1971年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人彭润辉，女，1974年4月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地�底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人邓洪国、彭润辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1320号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人邓洪国、彭润辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执318号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被�行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执318号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执318号申请执行人邓洪国，男，1971年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人彭润辉，女，1974年4月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地�底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人邓洪国、彭润辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1320号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人邓洪国、彭润辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执318号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被�行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执318号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00128号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，公司员工。
被告：蔡俊华。
被告：程淑琴。
被告：蔡佳丽。
被告：陆佳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求被告蔡俊华归还借款200万元并支付利息66821.43元（利息已算至2015年12月29日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）；被告程淑琴、蔡佳丽、陆佳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献及被告蔡俊华到庭参加诉讼，被告程淑琴、蔡佳丽、陆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告下属虎鹿信用社与被告蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳签订了《个人保证借款合同》一份，原告同意向被告蔡俊华发放贷款200万元，期限自2014年11月20日起至2015年11月15日，借款月利率8.25‰、按季付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程淑琴、蔡佳丽、陆佳为借款提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起两年，担保范围为借款本息（包括罚息、复息）、违约金、诉讼费及律师代理费等。至2015年12月29日止，被告蔡俊华累计支付利息167847.85元，尚欠借款200万元及利息66821.43元，但四被告至今均未归还。借款发生时，被告蔡俊华与被告程淑琴系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊华应于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款200万元并支付利息66821.43元（利息已算至2015年12月29日，此后利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告程淑琴、蔡佳丽、陆佳对判决第一项确定的被告蔡俊华所负债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡佳丽、陆佳承担保证责任后，有权向被告蔡俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11667元（已减半收取），由被告蔡俊华负担，由被告程淑琴、蔡佳丽、陆佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王湘湘
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保714号
长沙金贤投资有限公司
宁乡县正能量汽车贸易有限公司、蔡国辉、刘正钢、谢超群、周爱珍：
关于申请人长沙金贤投资有限公司与被申请人宁乡县正能量汽车贸易有限公司、蔡国辉、刘正钢、谢超群、周爱珍借款合同纠纷一案，长沙金贤投资有限公司于2018年8月6日立案申请保全的（2018）湘0124民初3119号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县正能量汽车贸易有限公司、蔡国辉、刘正钢、谢超群、周爱珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19377号
原告陆涛，男，1982年7月2日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告董夫平，男，1970年4月25日出生。
原告陆涛与被告董夫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员王铁成参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆涛的委托代理人王栋、吕博杰到庭参加了诉讼。被告董夫平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年4月23日，原、被告协商约定原告借予被告100万元，原告转账交付了借款，被告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款100万元并支付利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告向原告出具借款字据，内容为：“今向陆涛借现金壹佰万（1000000）。借款人董夫平。”同日，原告向被告转账交付100万元。因被告未能还款，故原告于2015年12月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款字据、银行转账客户回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款字据内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，原告并实际交付了借款，故双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款并自原告起诉之日起支付利息，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夫平于本判决生效后十日内偿还原告陆涛借款一百万元并支付利息（自二○一五年十二月七日起至实际支付之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由被告董夫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长柴杨
代理审判员
张劼
人民陪审员 王铁成
二〇一六年四月十八日
书
记员郭曼莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执589号
申请执行人：王梓香，男，1964年5月9日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：徐述安，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请人王梓香与被执行人徐述安合同纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初280号民事判决书判决被执行人徐述安应支付申请人王梓香违约金80000元。本案在执行过程中，2018年8月28日，申请人王梓香同意被执行人徐述安长期履行，且申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 谌 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执557号
胡开桃、谢华、周巧云：
本院受理的申请执行人胡开桃与被执行人谢华、周巧云民间借贷纠纷执行一案，被执行人谢华、周巧云应共同偿还申请执行人胡开桃借款13500元，并支付执行费102.5元；本院通过扣留、提取的方式依法提取了被执行人谢华的房屋征收补偿款。现本院作出的（2018）湘0802民初1105号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年八月三十日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1990号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董起兰，农村居民。
被执行人吴克利，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第967号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第967号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董起兰、吴克利未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴克利、董起兰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第967征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院�理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终775号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与毕福斌、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕福斌提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉毕福斌、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉毕福斌、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，毕福斌向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人毕福斌等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2323号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终775号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与毕福斌、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕福斌提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉毕福斌、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉毕福斌、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，毕福斌向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人毕福斌等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2323号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0883号
原告金建，徐州市第三人民医院职工。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告王微。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
本院于2015年9月7日受理原告金建诉被告王微合伙协议纠纷一案，被告王微在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2014年2月份开始至今一直居住在徐州市泉山区小康人家小区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告王微的住所地与经常居住地不一致，本案纠纷应当由其经常居住地法院管辖。被告关于管辖权的异议成立，本案应当移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王微对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保140号
赵宏、朱亚平：
本院受理的申请人赵宏与被申请人朱亚平不当得利纠纷诉讼保全执行一案，本院已将该案的民事裁定书送达给各当事人，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给张家界市不动产登记中心，要求张家界市不动产登记中心协助解除对被申请人朱亚平位于张家界市永定区房屋的查封，张家界市不动产登记中心已协助办理，本案现已执行完毕。特发此结案通知。
二〇一八年九月四日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执218号
申请执行人：陈田阳，男。
被执行人：唐双喜，男。
被执行人：周孝友，男。
申请执行人陈田阳与被执行人唐双喜、周孝友房屋买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘0426民初1188号民事判决书，判决被执行人唐双喜在判决生效后五日内返还购房款238000元，并按年利率6%计付从2017年8月15日至款项返还完毕之日止的资金占用期间利息，并负担受理费4870元；被执行人周孝友在判决生效后五日内返还购车库款50000元，并按年利率6%计付从2017年8月15日至款项返还完毕之日止的资金占用期间利息，并负担受理费750元。现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月10日向被执行人唐双喜、周孝友邮寄了执行通知书及报告财产令。于2018年3月20日、4月28日、6月13日、7月9日，四次发起总对总网络财产查控，银行反馈无财产。2018年4月28日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，反馈无不动产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月28日对被执行人唐双喜、周孝友采取限制消费措施。于2018年8月29日将被执行人唐双喜、周孝友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人目前无其他财产可供执行，2018年9月21日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2018）湘0426执218号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月二十三日
书记员 曹 艺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2807号
原告：王俊洗，居民。
被告：临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）。
法定代表人：阚成宝，村委主任。
原告王俊洗与被告临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）（下简称山前村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊洗到庭参加诉讼，被告山前村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊洗向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40085元及利息。事实和理由：被告集体经济薄弱，借用王俊洗个人资金用于被告的公务开支。2010年5月借款10000元，2011年2月借款10085元，2011年4月借款20000元；以上借款被告分别向原告出具收款票据，均约定按信用社同期利率计算利息。上述票据是村集体花销开支在镇经管站入账的统一票据，被告借款分别计入村集体开支账目，且应于当日开始计算利息。王俊洗多次催要涉案款项，被告以各种理由拖延。
山前村委未作答辩。
王俊洗为了证明诉讼请求提交了山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据三张，证实山前村委分三次共向王俊洗借款40085元。该证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊洗曾从事门窗加工，手中备有流动资金。山前村委因村务开支需要周转资金，时任村党支部书记曹某分别于2010年5月5日向王俊洗借款10000元、2011年2月底向王俊洗借款10085元、2011年4月1日向王俊洗借款20000元，上述借款均未约定借款期限，均约定按信用社同期贷款利率计息。山前村委对上述借款分别向王俊洗出具了山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据，收款票据由时任村会计张某填写借款数额等内容，由时任村党支部书记曹某某在票据上签字，并加盖临沭县曹庄镇山前村村民委员会公章确认。
另查明，2004年9月西山前村民小组和其他村合并为临沭县曹庄镇山前村村民委员会。
本院认为，山前村委分三次共向王俊洗借款40085元，有山前村委向王俊洗出具的收款票据及王俊洗的陈述等证据证实，该事实清楚，证据充分。山前村委应予返还，并应按照约定的农村信用合作联社同期贷款利率支付借款利息。
山前村委经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）于本判决生效后十日内返还王俊洗借款40085元及利息（其中借款10000元的利息自2010年5月5日起、借款10085元的利息自2011年2月28日起、借款20000元的利息自2011年4月1日起，均算至实际还款之日止，按农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，保全费720元，共计收取1121元，由临沭县曹庄镇山前村村民委员会（西山前村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年五月二十五日
书记员 柏红伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执327号
申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。
组织机构代码57189037-7。
住所地勐腊县城南路辉煌广场第**幢*楼*号房。
法定代表人包红杰，职务董事长。
被执行人刘德平，男，1982年7月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
关于勐腊县创绩小额贷款有限责任公司与刘德平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)腊民二初字第228号民事判决书，判决:“一、被告刘德平自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司贷款本金60000元，并按双方合同约定的月利率19.5‰计算支付该款自2013年11月14日至2015年5月13日的利息21060元，以及自2015年5月14日起至判决生效之日止的利息。二、原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司对被告刘德平用于抵押的云KXXX**号骐达牌轿车享有优先受偿权。三、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1827元，由被告刘德平负担。”该判决书已于2016年6月10日发生法律效力。权利人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的9.80151万元（含案件受理费1827元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1370.23元。
经采取执行措施查明，被执行人刘德平下落不明且无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执327号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗永生
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执327号申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。组织机构代码57189037-7。住所地勐腊县城南路辉煌广场第**幢*楼*号房。法定代表人包红杰，职务董事长。被执行人刘德平，男，1982年7月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。关于勐腊县创绩小额贷款有限责任公司与刘德平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)腊民二初字第228号民事判决书，判决:“一、被告刘德平自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司贷款本金60000元，并按双方合同约定的月利率19.5‰计算支付该款自2013年11月14日至2015年5月13日的利息21060元，以及自2015年5月14日起至判决生效之日止的利息。二、原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司对被告刘德平用于抵押的云KXXX**号骐达牌轿车享有优先受偿权。三、驳回原告勐腊县创绩小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1827元，由被告刘德平负担。”该判决书已于2016年6月10日发生法律效力。权利人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的9.80151万元（含案件受理费1827元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1370.23元。经采取执行措施查明，被执行人刘德平下落不明且无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩坎燕二〇一六年十二月二十六日书记员  罗永生
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执985号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷忠成：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷忠成行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成