绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第903号
原告冯建峰。
被告曹云武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人胡静波。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告冯建峰与被告曹云武、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称太平洋保险余姚支公司）一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序进行审理。原告冯建峰、被告曹云武、被告太平洋保险余姚支公司委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建峰诉称，2013年4月19日，被告曹云武驾驶车牌号为浙B×××××号小型客车途径329国道94公里500米上虞小越镇幸福村向右变更车道时与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤二车损坏的交通事故。原告随后进入上虞市人民医院住院治疗。上虞市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告曹云武负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险余姚支公司系肇事车辆投保的保险公司。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉请法院判令被告曹云武赔偿原告损失44488.25元（其中医疗费5637.25元、住院期间伙食补助费450元、交通费1150元、摩托车维修费10455元、个人损坏物品损失4048元、卫生护理用品费105元、鉴定费800元、误工费13362元、护理费6681元、营养费1800元），被告曹云武已支付6000元，尚需支付38488.25元；被告太平洋保险余姚支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曹云武辩称，住院期间没有看到用药清单，交通费过高，出院检查后门诊记录没有，2013年10月2日收款收据477元没有CT报告单；护理费的真实性存在异议，包括救护车费用的真实性也提出异议，车辆维修费过高，营养费过高，直接财产损失中不涉及到其他财产损失，故对这部分不予认可。
被告太平洋保险余姚支公司辩称，对事故情况和事故责任没有异议，对原告诉请中的赔偿损失，医疗费应扣除非医保用药，摩托车维修费过高，个人物品损失也没有相关的依据，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的情况；
2、保单、行驶证及驾驶证各一份，证明主体资格和在第二被告处投保的事实；
3、医疗费发票及出院记录，证明就医的过程及花费医疗费的情况；
4、交通费发票、收款收据，证明交通费支出1000元的事实；
5、护理用品收款收据，证明支出105元的事实；
6、维修费用发票一组，证明摩托车维修支出的费用；
7、鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，证明原告的护理、误工、营养时限及鉴定费支出的事实；
8、3028元发票一份，证明个人损坏物品的损失。
经太平洋保险余姚支公司质证对证据1、2、7没有异议；证据3中住院发票应该提供用药清单，应该扣除非医保用药，其他没有异议；证据4中交通费过高；对证据5不认可，并没有缴款单位；对证据6认为维修费过高，应提供维修清单；证据8中个人物品损失费发票开具的日期是2013年8月23日，是事故发生后才去购买的，无法证明原告的损失。经被告曹云武质证对上述证据与保险公司的质证意见一致。
本院经审查认为，证据1、2、7经两被告质证无异议，本院均依法予以认定；证据3，原告庭后亦补充用药清单，该组证据符合证据三性，本院予以认定；证据4经两被告质证提出异议，结合原告就诊地点就诊次数，本院酌定交通费为800元；证据6系上虞市实力摩配店出具的正式发票，且与被告太平洋保险余姚支公司的车损预报金额接近，故对该证据本院亦予以认定；证据5虽证据形式要件有瑕疵，但结合原告伤情治疗实际需要，本院对该证据予以认定；证据8经两被告质证均提出异议，该发票出具是在事故发生后，但考虑原告受伤时存在的衣物破损等损失，本院酌定其财产损失为2000元。
经审理查明，2013年4月19日，被告曹云武驾驶车牌号为浙B×××××号小型客车途径329国道94公里500米上虞小越镇幸福村向右变更车道时与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经上虞市公安局交通警察大队认定由被告曹云武负事故全责，原告无责任。原告受伤后经绍兴市人民医院治疗，经诊断为腰2椎体骨折，多处软组织挫伤，共住院治疗14天。治愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告所需误工时限为120天、护理时限为60天、营养时限为60天。原告因交通事故造成的损失如下：医药费5742.25元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费13179.6元（120天×109.83元／天）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、修理费10455元、交通费800元、财产损失费2000元、鉴定费800元，共计41046.65元。被告曹云武已付医药费6000元。
另查明，原告冯建峰系非农业家庭户。肇事车辆浙B×××××号小型客车在被告太平洋保险余姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险约定：保险金额为300000元，投保不计免赔险；交强险保险金额为122000元，其中医药费限额10000元，死亡伤残110000元，财产限额2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。本案经交警部门认定，被告曹云武负事故全部责任，肇事车辆浙B×××××号小型客车在被告太平洋保险余姚支公司投保了机动车交强险及保险金额300000元的商业三者险，对原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告太平洋保险余姚支公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业三者险合同的约定直接向原告赔付损失。对原告主张的各项损失，本院对合理合法的部分予以支持；被告太平洋保险余姚支公司辩称原告合理部分的损失，保险公司愿意根据交强险及条款的约定进行赔付以及本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的意见，与法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿40246.65元；
上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告冯建峰35046.65元，支付被告曹云武5200元，均于本判决生效后十五日内履行；
二、被告曹云武应赔偿原告冯建峰人民币800元（已付6000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告曹云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币762元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年六月十九日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。