辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第259号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人侯新旭，男，1984年3月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇东街村第*组***号。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月25日被普兰店市公安局决定监视居住，同年10月27日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人侯新旭犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2015年8月3日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理决定，2015年9月2日公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人侯新旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控：
2014年5月20日上午，被告人侯新旭伙同印国明（已判决）合伙预谋后，携带工具窜至普兰店市御景湾三期小区29号楼附近的地下车库门口，由印国明望风，被告人侯新旭实施盗窃，将被害人郭某停放在此处的一辆豪爵牌HJ125-2E型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月10日上午，被告人侯新旭伙同印国明携带工具窜至普兰店市御景湾三期小区43号楼一单元东侧附近，由印国明望风，被告人侯新旭实施盗窃，将被害人李某停放在此处的一辆豪爵牌HJ125-2A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2014年6月12日上午，被告人侯新旭伙同印国明携带工具窜至普兰店市御景湾三期小区71号楼楼下，由印国明望风，被告人侯新旭实施盗窃，将被害人孙某1停放在此处的一辆本田牌SDH125-53型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月26日9时许，被告人侯新旭伙同印国明再次携带工具，翻过栅栏进入到御景湾小区，伺机寻找摩托车盗窃时，被小区保安发现。后被告人侯新旭逃跑，印国明被当场抓获。
2014年6月4日上午，被告人侯新旭伙同“老四”（身份不明）携带工具窜至普兰店市兴隆液压件厂，由被告人侯新旭负责望风，“老四”实施盗窃，将被害人王某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125-16E型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月4日，被告人侯新旭伙同“老四”携带工具窜至普兰店市法兰溪谷小区门口，将被害人张某停放在此处的一辆黑色铃木QS125-2二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
2014年6月6日上午，被告人侯新旭伙同“老四”携带工具窜至普兰店市建烨欣城5号楼楼下，将被害人姜某停放在此处的一辆红色铃木HJ125K-A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
2014年8月27日，被告人侯新旭伙同“老四”携带工具窜至普兰店市海蓝山小区附近，将被害人冷某停放在此处的一辆黑色铃木QS110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年8月29日，被告人侯新旭伙同“老四”携带工具窜至普兰店市塞纳名郡小区128号楼2单元门口停车场，将被害人于某1停放在此处的一辆豪爵HJ125-16E二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2014年8月29日10时许，被告人侯新旭窜至庄河市西山湖畔小区二期24号楼楼下，将被害人孙某2停放在此处的一辆铃木EN125-2E型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2014年9月5日，被告人侯新旭携带工具窜至庄河市昌盛街道打拉腰村伟业御景城二期建筑工地北门外马路边，将被害人刘某1家停放在此处的红色雅马哈JYM125-3E二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
综上，被告人侯新旭共作案十一起，盗窃物品价值共计人民币40000元。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了下列证据：扣押清单、被盗车辆手续、情况说明、朝阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过；证人初某、孙某3、刘某2、于某2证言；被害人郭某、李某、孙某1、王某、张某、姜某、冷某、于某1、孙某2、刘某1家陈述；被告人侯新旭供述；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；情况说明。
公诉机关认为，被告人侯新旭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯新旭部分犯罪行为系犯罪预备又系累犯,部分犯罪事实系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十二条，第六十五条。
被告人侯新旭除对公诉机关起诉指控其盗窃于某1摩托车一节的车辆品牌提出异议外，对其他的罪名及犯罪事实均未提出异议。
被告人侯新旭的辩护人提出，被告人侯新旭部分行为系犯罪预备，具有坦白情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，且其愿意赔偿被害人、愿意交纳罚款。
经审理查明：
2014年5月20日上午，被告人侯新旭伙同印国明（已判决）窜至普兰店市御景湾三期小区29号楼附近的地下车库门口，由印国明负责望风，被告人侯新旭用携带的工具将被害人郭某停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ125-2E型摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月4日上午，被告人侯新旭伙同他人携带工具窜至普兰店市兴隆液压件厂，将被害人王某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125-16E型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月4日，被告人侯新旭伙同他人窜至普兰店市法兰溪谷小区门口，将被害人张某停放在此处的一辆黑色铃木QS125-2型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
2014年6月6日上午，被告人侯新旭伙同他人携带工具窜至普兰店市建烨欣城5号楼楼下，将被害人姜某停放在此处的一辆红色铃木HJ125K-A型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
2014年6月10日上午，被告人侯新旭再次伙同印国明窜至普兰店市御景湾三期小区43号楼一单元东侧附近，由印国明负责望风，被告人侯新旭用携带的工具将被害人李某停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ125-2A型摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2014年6月12日上午，被告人侯新旭又伙同印国明窜至普兰店市御景湾三期小区71号楼楼下，由印国明负责望风，被告人侯新旭用携带的工具将被害人孙某1停放在此处的一辆蓝色本田牌SDH125-53型摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2014年6月26日9时许，被告人侯新旭又伙同印国明携带工具，翻越小区栅栏进入普兰店市御景湾小区内欲行窃时，被该小区保安人员发现，印国明被当场抓获，被告人侯新旭逃跑。
2014年8月27日，被告人侯新旭伙同他人携带工具窜至普兰店市海蓝山小区附近，将被害人冷某停放在此处的一辆黑色铃木QS110型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年8月29日10时许，被告人侯新旭窜至庄河市西山湖畔小区二期24号楼楼下，将被害人孙某2停放在此处的一辆铃木EN125-2E型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2014年9月5日，被告人侯新旭携带工具窜至庄河市昌盛街道打拉腰村伟业御景城二期的建筑工地北门外马路边，将被害人刘某1家停放在此处的一辆红色雅马哈JYM125-3E型二轮摩托车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
综上，被告人侯新旭共实施盗窃作案十起，盗窃财物价值共计人民币35500元。
到案后，被告人侯新旭主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人王某、张某、姜某摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人侯新旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初某、孙某3、刘某2、于某2的证言；被害人郭某、李某、孙某1、王某、张某、姜某、冷某、孙某2、刘某1家的陈述；同案犯印国明的供述与辩解；被告人侯新旭的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；普兰店市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被盗车辆手续；扣押清单；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯新旭以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人侯新旭多次实施盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人侯新旭于2014年8月29日伙同他人盗窃被害人于某1的二轮摩托车一节，因公诉机关除于某1的陈述笔录外未提供其他证据予以佐证，故对此节不予认定。被告人侯新旭系与他人共同犯罪。被告人侯新旭实施的盗窃作案中其中一起系犯罪预备，可对其从轻处罚。被告人侯新旭到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某、张某、姜某摩托车的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人侯新旭曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应予从重处罚。被告人侯新旭多次实施盗窃，对其可酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人愿意赔偿被害人的经济损失、愿意交纳罚金的辩护意见，因被告人未实际履行，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯新旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人侯新旭与印国明共同退赔被害人郭某的经济损失人民币3500元、退赔被害人李某的经济损失人民币2500元、退赔被害人孙某1的经济损失人民币3500元；责令被告人侯新旭退赔被害人王某经济损失人民币3500元、退赔被害人张某经济损失人民币5500元、退赔被害人姜某经济损失人民币5500元、退赔被害人冷某经济损失人民币3000元、退赔被害人孙某2经济损失人民币4000元、退赔被害人刘某1家经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。