山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初275号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于洪，男，1988年9月28日出生于辽宁省，满族，大专文化，个体，户籍所在地：辽宁省，现住龙口市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。
辩护人于万臻，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人于洪犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人于洪及其辩护人于万臻到庭参加了诉讼。本案经延期审理,现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年12月10日17时许，被告人于洪受朋友范某邀请，到东海名居饭店与被害人桓某、郗某等人聚餐，因当晚有其他饭局，被告人于洪谎称见客户提前离席。饭后20时许，被告人于洪与饭局上的鲁某等人到丽晶KTV唱歌，鲁某打电话叫被害人郗某一起唱歌时，郗某得知于洪撒谎一事，因此心中不悦，便驾驶冀Ｄ×××××号白色大众CC，拉着被害人恒某到丽晶KTV找于洪。22时许，被告人于洪与被害人郗某、恒某等均从KTV离开。被告人于洪驾驶鲁Ｙ×××××号黑色帕萨特轿车拉着鲁某等先行，被害人郗某驾驶冀Ｄ×××××号白色大众CC轿车拉着被害人恒某随后。行至206国道龙口市新嘉国税路段处时，被害人郗某驾车加速超过于洪所驾车辆，后二人开始追逐竞驶。被告人于洪又驾车超过郗某所驾车辆，两车行至龙口市新嘉街道北石村村碑路段处时，被害人郗某欲驾车再次超过于洪所驾车辆，超车过程中向右变道时，所驾白色大众CC轿车右侧中后部与于洪驾驶的黑色帕萨特轿车左侧前部发生碰撞，后白色大众CC轿车车辆失控，先后与道路北侧的路灯杆、桥梁发生碰撞。被告人于洪驾驶黑色帕萨特轿车刹车不及，与白色大众CC轿车亦发生二次碰撞，致使二车损坏，被害人郗某、桓某当场死亡。2016年12月20日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者郗某、桓某均系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。2017年1月4日经山东华正安交通事故司法鉴定书鉴定：鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车通过二手车交易大厅门前处的平均车速约为122km/h，冀Ｄ×××××大众牌小型轿车平均车速约为109km/h；鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车事故时的行驶速度约为119～128km/h。
案发后，被告人于洪被龙口市公安局传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于洪在道路上驾驶机动车辆，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于洪予以惩处。
被告人于洪辩称,其没有追逐竞驶行为，其追上白车只是想确认是不是郗某开的车。
其辩护人辩称，本案证据不够确实、充分,被告人于洪仅仅是超速行驶，没有追逐竞驶的故意，也没有醉酒和追逐竞驶的行为，其系受害者，被告人于洪依法不构成危险驾驶罪，应无罪。
经审理查明，2016年12月10日17时许，被告人于洪受朋友范某邀请，到东海名居饭店与被害人桓某、郗某等人聚餐，因当晚有其他饭局，被告人于洪谎称见客户提前离席。饭后20时许，被告人于洪与鲁某等人到丽晶KTV唱歌，鲁某打电话叫被害人郗某一起唱歌，郗某得知于洪撒谎一事，便驾驶冀Ｄ×××××号白色大众CC轿车（以下简称“白车”），拉着被害人恒某到丽晶KTV找于洪。22时许，被告人于洪与被害人郗某、恒某等均从KTV离开。被告人于洪驾驶鲁Ｙ×××××号黑色帕萨特轿车（以下简称“黑车”）拉着鲁某、王某1、邱某等先行，被害人郗某驾驶白车拉着被害人桓某随后。
两车行至206国道龙口市新嘉国税路段附近路口处时，被告人于洪驾驶的黑车在前、在中间车道行驶，被害人郗某驾驶的白车在后、在超车道行驶，相距不远先后通过路口，此时两车还没有展开追逐，两车向西行驶至路北有一反光指示牌的路段时，郗某驾驶的白车开始加速并超越了于洪驾驶的黑车，超车后二车位置为白车在黑车的左前方；二车路过龙鑫二手车交易大厅门前时，白车在右侧车道在前行驶，黑车在中间车道在后行驶，于洪驾驶的黑车平均车速约为122km/h，郗某驾驶的白车的平均车速约为109km/h，黑车车速高于白车，二车的位置为白车在黑车的右前方；行至顺通驾校处时，白车略在前、黑车略在后，两车基本并行，高速通过，二车的位置为白车在黑车的右侧；行至通运物流处时，黑车在右车道，白车在中间车道，两车并行高速通过，二车的位置为白车在黑车的左侧；两车行至龙口市新嘉街道北石村村碑路段附近处时，被害人郗某欲驾车再次超过于洪所驾车辆，超车过程中向右变道时，所驾白车右侧中后部与于洪驾驶的黑车左侧前部接触发生碰撞，白车刮碰后，向右前方移动一段距离后驶入道路北侧边沟内，先后与道路北侧的028号路灯杆、行道树以及道路北侧桥梁东侧墙壁发生碰撞，致白车发生顺时针旋转。在此过程中，被告人于洪驾驶黑车向右前方制动前移至此处，其右侧后部又与白车发生二次碰撞，致使二车损坏，被害人郗某、桓某当场死亡。
2016年12月20日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者郗某、桓某均系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。2017年1月4日,经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车通过二手车交易大厅门前处的平均车速约为122km/h，冀Ｄ×××××大众牌小型轿车通过该处的平均车速约为109km/h；鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车事故时的行驶速度约为119～128km/h,根据现有证据，无法计算冀Ｄ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度。经龙口市公安局交通管理部门认定,被告人于洪驾驶机动车超速行驶;未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；被害人郗某饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，未安全驾驶、变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人于洪于2017年6月13日被龙口市公安局传唤归案。
审理过程中，经本院主持调解，被告人于洪与被害人桓某及被害人郗某近亲属已达成和解协议，二被害人近亲属对被告人于洪表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）王某1证实，2016年12月10日晚，其与于洪、马某、鲁某、邱某、姜某共六人在九里城酒店聚餐，期间其喝了不到两瓶啤酒，于洪喝了不到两杯啤酒，吃完饭后又去丽晶KTV唱歌，期间郗某和桓某也去了，当时二人都喝了酒，去了十几分钟他们就不唱歌走了。22时30分许，于洪驾驶黑色帕萨特轿车拉着其与邱某、鲁某在前，郗某驾驶的车辆随后，其坐在副驾驶位置，上车后打瞌睡了，一直闭眼，不一会其听到撞击的声音，下车后发现于洪驾驶的车与郗某的车撞了，其便打电话报警了。
（2）邱某证实，其与王某1是老乡，案发前才到龙口两天，2016年12月10日22时33分许，其乘坐于洪驾驶的轿车沿264线由东向西行驶，车上还有王某1和鲁某，王某1当时坐在副驾驶，其坐在副驾驶后面，鲁某坐在驾驶员后面。郗某驾驶的白色大众冀Ｄ×××××轿车在于洪车后面，距离较近，姜某驾驶的宝马车在最后，行驶到事故发生地时，于洪驾车在中间车道，在北环路徐福街道北石村村碑路段处，郗某从左侧超车时两车相撞，其当时是睡眠状态，具体原因其不清楚。
（3）鲁某证实，2016年12月10日晚，其与于洪等六人一起在九里城大酒店吃饭，晚饭后于洪提议唱歌，鲁某打电话给姜某和郗某，约其一起到丽晶KTV唱歌。郗某、桓宇（后证实被害人姓名为桓某）是后去的，去的时候两人就喝多酒了，呆了10多分钟，大家都走了。其乘坐于洪的车先离开，车上还有王某1、邱某，郗某开着一辆白色大众CC在后面，距离他们较近。其上车就迷糊了，后来车辆发生猛烈撞击，好多事情其记不住了。出事后其知道郗某车上还拉着桓某。事故发生后，于洪问其伤情，其告诉于洪锁骨骨折，于洪同意给其出医药费并告诉其郗某当晚和疯了一样别他的车，才导致的事故。
（4）姜某证实，2016年12月10日晚，马某叫其和于洪、鲁某等人在九里城饭店吃饭，吃饭时除了其,其他人都喝了点酒。吃完饭后他们一起去丽晶KTV唱歌，期间郗某、桓某也去了，两人看着喝了不少酒，十几分钟后就都离开了。于洪开着黑色帕萨特拉着鲁某、王某1、邱某走了，其开车拉着马某，郗某开着白色CC拉着桓某，于洪在最前面，后面是郗某，其在最后，其开车走到人民医院东边时，发现于洪的黑色帕萨特和郗某的白色CC发生交通事故了，其停车帮忙救人，郗某、桓某当晚死亡。
证人马某的证言与证人姜某的证言证实的内容基本一致。
（5）王某2证实，2016年12月10日晚，范某约郗某、桓某和于洪等人一起在东海一家饭店吃饭，还没点菜于洪就称龙口有一个代理商找他有事，提前离席，吃饭期间郗某和桓某都喝酒了，后来郗某接了个电话，让郗某赶快过去吃饭，郗某问有谁？对方说有于洪等人，郗某就按下免提给他们听，说于洪不够意思，接着范某又给于洪打电话，问他什么时间来？于洪继续撒谎说这边客户还没有完事，他们吃饭要结束时，郗某就非拉桓某去找于洪，其不让桓某去，郗某不听并对其说“你放心行了，我怎么把桓某拉走的，就怎么拉回来”，说完就拉着桓某走了，开车还挺急的。当晚十点多，其给桓某打电话问他什么时间回来，桓某称从KTV出来往回走了，22点40分左右其再打电话就关机了，其给于洪打电话，于洪不接，24时许，于洪一个姓姜的朋友告诉其郗某开车拉着桓某与于洪发生交通事故，郗某与桓某死亡。其认为此案不是一起简单的交通肇事，而是郗某和于洪因口角矛盾引发，当晚，他俩开斗气车，相互竞速，最后于洪为了泄愤故意撞击郗某的车辆导致事故发生。
（6）孙某证实，郗某系其丈夫，郗某驾驶的车号冀Ｄ×××××的白色大众CC轿车登记在其名下，实际管理和使用人为郗某。2016年12月10日晚接近12点时，其接到姜某电话，称郗某驾车拉着桓某发生事故了。郗某与于洪都在东海从事装修业务，平时就面和心不合，其对象经常在家抱怨于洪不够意思，有时他们开车遇到于洪的车，他俩就经常故意别一下，算是打招呼，他俩在出这次事故之前就经常相互竞速、别车，这不是第一次了。出事后的第二天，于洪等四个人到事故现场找东西，其怀疑于洪是去现场找行车记录仪。其认为郗某发生交通事故不是一起普通的交通事故，而是于洪对郗某有意见，在他俩驾车竞速的过程中故意撞击郗某车辆造成的惨案。
（7）范某证实，2016年12月10日晚，其约于洪、郗某等人一起吃饭，但于洪称自己有事去龙口，并未与他们一起吃晚饭。后郗某得知于洪去找别人了，在黄城丽晶KTV唱歌时，郗某便不太高兴，拉着桓某一起去找于洪，当天凌晨其接到于洪老婆电话得知郗某和桓某出车祸死了。
（8）潘某证实，2016年12月10日晚上5点,其与范某、王某2、桓某、马丽颖、田某、郗某七人一起在东海名居饭店聚餐，当时也叫了于洪，于洪来到饭店对大家说他在龙口有事，有代理找他，他们就告诉于洪等着他，在吃饭的过程中,郗某接到朋友几次打来的电话，催促他去黄城唱歌，接听电话时开了免提，对方强烈要求其去唱歌，并且说了在场的人员中有于洪。在听到有于洪之后，郗某与于洪之间产生了一些矛盾，挂了电话后，郗某对于洪不满，说于洪没有参加他们的饭局,而是参加了别人的饭局,之后让桓某与他一起去黄城KTV去找于洪，大家一再劝阻不让去，郗某不听大家劝阻执意带着桓某前往，桓某碍于情面就和他一同前往，郗某开车急促地走了，其和范某同送王某2回家，到2016年12月11日早上得知桓某与郗某出事的消息。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、现场图，载明被告人于洪与被害人郗某、桓某发生事故的现场情况。
3、书证
（1）龙口市公安局情况说明、受案登记表、立案决定书，证实本案系王某1于2016年12月10日22时33分报案至龙口市公安局，因案发前两车存在追逐竞速行驶的情况，且情节恶劣，故将此案交给刑侦大队处理。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人于洪于2017年5月23日被龙口市公安局传唤归案。
（3）龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明郗某饮酒后驾驶机动车在道路上高速行驶、未安全文明驾驶、变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告人于洪驾驶机动车超速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
（4）“12.10”危险驾驶案情况说明二份，证实于洪、郗某危险驾驶案发生后，龙口市公安局民警调取206国道多处监控点进行排查，在新嘉街道国税路口监控中发现于洪驾驶的黑车及郗某驾驶的白车相距不远先后通过监控，向西行驶至路北一反光标志牌路段时，郗某驾车超过于洪车辆，下一监控点到二手车交易市场路段时，显示一白一黑两车高速追逐驶过，直至事发地点北石村村碑处路段。经对调取的多处监控点视频录像进行梳理、比对，可证实在案发时间该路段只有该二车追逐竞速，排除其他相似车辆同样追逐竞速的可能。案发路段（206国道龙口市环城北路路段）小型汽车最高限速为每小时70公里。
（5）调解书及谅解书，证实被告人于洪与被害人桓某、郗某近亲属达成和解，二被害人近亲属对被告人表示谅解。
（6）户籍证明，证实被告人于洪的身份及刑事责任能力。
4、视听资料
（1）206国道龙口市国税局路口监控录像（编号“新嘉路口东向西1_CVR_C3R371P2329_22-33-40”）,证实该监控00:00:04处显示，于洪驾驶的鲁Ｙ×××××号黑色帕萨特轿车在前、在中间车道，郗某驾驶的冀Ｄ×××××号白色大众CC轿车在后、在超车道，相距不远先后通过监控画面，图像中车号清晰可辨，此时两车还没有展开追逐，从画面中可以明显看到两车向西行驶至路北有一处反光指示牌的路段时，郗某驾驶的冀Ｄ×××××号白色大众CC轿车加速并超越了于洪驾驶的鲁Ｙ×××××号黑色帕萨特轿车，超车后二车位置为白车在黑车的左前方。
（2）龙鑫二手车交易市场路段视频监控两份（编号“N01222836、N03222840”）,分别证实监控00:03:16处、00:03:14处显示，白色轿车在右侧车道在前行驶，黑色轿车在中间车道在后行驶，黑车车速高于白车。二车的位置为白车在黑车的右前方。
（3）顺通驾校视频监控录像（编号“顺通驾校”）,证实该监控00:00:55处显示，白色大众CC轿车在右车道，黑色帕萨特轿车在中间车道，白车略在前、黑车略在后，黑色轿车已追上白色轿上，两车基本并行，高速通过。二车的位置为白车在黑车的右侧。
（4）通运物流监控（编号“001_R_161210213900”）,证实通运物流监控00:01:49处显示，黑色帕萨特轿车在右车道，白色大众CC轿车在中间车道，两车并行高速通过。二车的位置为黑车在白车的右侧。
（5）南海川械视频监控（编号N03220235）,证实南海川械视频监控00:29:56处显示，两辆车在高速行驶下发生撞击。
（6）北石村视频监控（编号20161210223514）,证实北石村视频监控00:00:20处显示，两车在高速行驶状态下撞击的过程，白色轿车由中间车道并向右车道时，车右后部与黑车前段相撞，后白车失控，先后与道路北侧路灯杆、树及桥梁东侧发生碰撞，在此过程中，黑色轿车与白色轿车发生二次碰撞后停车。
5、鉴定意见
（1）龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2016]318号法医学尸体检验鉴定书，载明被害人郗某系车祸致颅脑内并内脏损伤死亡。
（2）龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2016]319号法医学尸体检验鉴定书，载明被害人桓某系车祸致颅脑内并内脏损伤死亡。
（3）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0426号理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“于洪”字样的血液中未检出乙醇成分。
（4）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0427号理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“郗某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为190.33mg/100ml。
（5）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0428号理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“桓某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为497.16mg/100ml。
（6）山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第558号司法鉴定意见书，载明①本事故发生过程:大众牌轿车沿事发路段由东向西行驶，行至事故地点处时向右转向的过程中，其右侧中后部与后方黑色帕萨特轿车左侧前部接触发生刮碰，白色大众CC轿车向右前方移动一段距离后驶入道路北侧边沟内，先后与道路北侧的〇二八号路灯杆、行道树A、行道树B以及道路北侧桥梁东侧墙壁发生碰撞，致白色大众CC轿车发生顺时针旋转。在此过程中，黑色帕萨特轿车向右前方制动前移至此处，其右侧后部又与白色大众CC轿车进行二次碰撞，最终白色大众CC轿车碰撞后停于最终位置，黑色帕萨特牌轿车继续向西移动一段距离后又与〇二九号路灯杆及〇二九号路灯杆西侧标志牌立柱发生碰撞后停车。②鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车通过二手车交易大厅门前处的平均车速约为122km/h；冀Ｄ×××××大众牌小型轿车通过二手车交易大厅门前处的平均车速约为109km/h。③鲁Ｙ×××××帕萨特牌小型轿车事故时的行驶速度约为119-128km/h；根据现有证据，无法计算冀Ｄ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度。
4、被告人供述
于洪述称，2016年12月10日晚上，范某打电话让其去东海一个饭店吃饭，其去了发现桓某、范某、田某在那里，因马某打电话让其去九里城饭店吃饭，给鲁某接风，其便向范某等谎称见客户提前走了。到九里城与姜某、马某、鲁某、邱某、王某1、崔海建等人一起吃饭，期间喝了点啤酒，饭后20时许，经其提议又去了丽晶KTV唱歌，唱了一个多小时后郗某和桓某去了，其和郗某没有说话，22时许，他们不唱歌离开。其驾驶鲁Ｙ×××××号黑色帕萨特轿车拉着鲁某、王某1、邱某先走，郗某、姜某开车在后面，其开车上了环城北路后由东向西行驶，车速有100公里/小时，其当时车速很快追郗某的车，其快他也快，其一直没有追上他，就是最后快追上他时，他的车突然向其行驶的车道变道。其从监控录像看到郗某的车从左边把其超过去，其的车在他的车后面，其的车又把他的车超过去，郗某又从其左边超过其，两车行驶到北石村附近，白车超车时往右打方向，其来不及躲闪，两车相撞，其车的左前方和他车的右后方相撞。其下车查看，发现白色轿车中的郗某受伤了，乘坐CC轿车的桓宇被甩到路北边水沟内受伤了，后120、消防车均到场进行抢救，其在现场等候公安调查。
本院认为，被告人于洪在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪关于“其没有追逐竞驶的行为”的辩解及其辩护人关于“本案证据不够充分,被告人于洪仅仅是超速行驶，没有追逐竞驶的故意，不构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，从监控录像可看出，被告人于洪驾驶的黑色轿车在通过206国道龙口市国税局路口时，与郗某所驾的车辆一前一后行驶，行至该路口西侧一反光指示牌时，其车被郗某驾驶的白色轿车超过后，便开始加速追逐，至二手车交易大厅时，经鉴定，车速已超过郗某的车速，至顺通驾校时，已基本追上，二车并排行驶，于洪驾驶车辆在郗某驾驶车辆的左侧，至通运物流时，于洪驾车将车道变更至郗某车辆所行车道的右侧，鉴定报告显示被告人于洪所驾车辆事故时的行驶速度为119km/h-128km/h,而案发路段限速70km/h,且被告人于洪在公安机关第三次讯问笔录中供述“其车速有100公里/小时，其当时车速很快追郗某的车，其快他也快”，可见二人一直高速行驶，以上证据已形成证据链，足以证实被告人于洪在道路上超速行驶，故意高速追逐、超越其他车辆，造成二人死亡的后果，其行为是一种追逐竞驶的行为，已构成危险驾驶罪。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人于洪案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 李培森
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙承祎