wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初672号
原告：沙河市升旺门窗有限公司。
统一社会信用代码：91130582320096910L。
住所地：沙河市机械通用零部件市场。
法定代表人：石利拥，该公司经理。
委托代理人：李兰平，女，1983年6月I1日出生，汉族，住沙河市。
被告：张少龙，男，1988年10月18日出生，汉族。住沙河。
原告沙河市升旺门窗有限公司与被告张少龙为买卖合同纠纷一案，申请人沙河市升旺门窗有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少龙银行存款65000元。申请人沙河市升旺门窗有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张少龙的银行存款65000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一八年五月三日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初672号之一
原告：沙河市升旺门窗有限公司。
统一社会信用代码：91130582320096910L。
住所地：沙河市机械通用零部件市场。
法定代表人：石利拥，该公司经理。
委托代理人：李兰平，女，1983年6月I1日出生，汉族，住沙河市。
被告：张少龙，男，1988年10月18日出生，汉族。住沙河。
原告沙河市升旺门窗有限公司与被告张少龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因被告下落不明，适用公告送达诉讼文书，故认为本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高记朝
二〇一八年五月三十日
书记员 李 欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1781号
原告：张春，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省张北县张北镇政府路**号*栋*单元***室。
被告：石家庄天元名品投资管理有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区至善街1号。
负责人：沈崇辉，该分公司经理。
被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街316号红盾大厦。
本院在审理原告张春与被告石家庄天元名品投资管理有限公司张家口分公司、石家庄天元名品投资管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由张春负担。
审判员 张 彪
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初439号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地临城县东菅等村。
负责人：郭书行，该支行行长。
被告：ＸＸＸ，男，1975年6月6日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：陈越彬，男，1972年10月23日出生，汉族，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行与被告ＸＸＸ、陈越彬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年六月十九日
书记员 冯宝静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初261号
原告：叶某，住广州市从化区。
委托代理人:张超明，住广州市从化区。
被告：张某甲，住广州市从化区。
原告叶某与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张超明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：张某乙星是原告叶某丈夫，于2016年7月11日死亡。广东省社会保险基金管理局核定张某乙星基本养老保险死亡待遇丧葬补助费20292元、一次性抚恤金20292元。丧葬补助费、一次性抚恤金属于原告与张某乙星的夫妻共同财产，其中有50%属于张某乙星遗产，应由张某乙星的配偶、父母、子女继承。由于张某乙星的父母已身故多年，6个子女当中的张某丙亦已病故，所以继承人有张某乙星的配偶叶某、子女张某丁、张某戊、张某己、张超明、张某甲，以及张某丙的子女张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子。对于张某乙星的遗产，除被告外，其余继承人均已声明其应继承的份额归原告所有，虽多次与被告协商，但未能达成共识，为此，请求法院判令：一、张某乙星20292元基本养老金归原告所有；二、张某乙星20292元遗产中，由原告继承17393.1元，由被告继承2898.9元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某与张某乙星是夫妻关系，张某乙星于2016年7月11日死亡（生前是农村商业银行职员,办理丧葬事宜的费用由其儿子张超明支付）。广东省社会保险基金管理局核定张某乙星基本养老保险死亡待遇丧葬补助费20292元、一次性抚恤金20292元。原告与张某乙星育有子女张某丙、张某丁、张某戊（曾用名张某丑）、张某己、张超明、张某甲共6个，张某丙于2000年1月6日死亡。张某丁、张某戊、张某己、张超明，以及张某丙子女张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子出具放弃继承权声明书给原告，声明其对张某乙星基本养老保险死亡待遇丧葬补助费20292元、一次性抚恤金20292元享有的继承份额由原告继承。但原告与被告协商事宜未果，以致张某乙星的基本养老保险死亡待遇丧葬补助费、一次性抚恤金仍在社保机构未发放。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为，请求法院判令：一、张某乙星基本养老保险死亡待遇中的丧葬补助费20292元归原告所有；二、张某乙星基本养老保险死亡待遇中的一次性抚恤金20292元归原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：丧葬补助费是社会保险机构给予死者近亲属办理丧葬事宜的费用，为此，广东省社会保险基金管理局核定张某乙星丧葬补助费20292元只能用于办理张某乙星的丧葬事宜，不具有分配的法律属性，而且办理张某乙星丧葬事宜的费用已由其儿子张超明支付，张超明明确表示社会保险机构核定的丧葬补助费归原告所有，为此，原告要求社会保险机构核定的丧葬补助费归其所有有理，本院予以支持。
一次性抚恤金是社会保险机构给予死者张某乙星近亲属的的生活补助费，尤其是没有生活来源的被抚养对象，而且带有精神抚慰性质，不属于张某乙星的遗产，所以，该项费用应由张某乙星的配偶、父母、子女进行分配。张某乙星的父母及儿子张某丙已经身故，可参与分配的有原告及其与张某乙星的子女张某丁、张某戊、张某己、张超明、张某甲，由于原告的子女均已成年独立生活，原告却已83高龄，而且缺乏生活来源，为此，本院确定原告可以分得70%的一次性抚恤金，即14204.4元，其余30%由原告5个子女平均分配，即每人可分得1217.52元。由于张某丁、张某戊、张某己、张超明均表示其份额归原告享有，故原告分得一次性抚恤金19074.48元，被告可分得一次性抚恤金1217.52元。至于原告要求全部抚恤金归其所有的依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认广东省社会保险基金管理局核定的张榕星基本养老保险死亡待遇丧葬补助费20292元归原告叶某所有；
二、确认广东省社会保险基金管理局核定的张榕星基本养老保险死亡待遇一次性抚恤金19074.48元归原告叶某所有；
三、确认广东省社会保险基金管理局核定的张榕星基本养老保险死亡待遇一次性抚恤金1217.52元归被告张某甲所有；
本案受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一七年三月三十日
书记员 曾锐铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：广东丰达速递有限公司。
法定代表人：曾广滔。
委托代理人：杨怡娴，广东伟森律师事务所律师。
委托代理人：朱远征，广东伟森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区大成木业有限公司，广州市番禺区大石街植村。
法定代表人：陈德源，董事长。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所实习律师。
原审被告：广东丰达速递有限公司广州分公司。
法定代表人：梁雄杰。
上诉人因运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法花民二初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审被告广东丰达速递有限公司广州分公司从未与被上诉人直接交易，未参与过物流快递业务经营，上诉人与被上诉人已选择由承运人所在地法院管辖，原审对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉诉的16张《丰达速递详情单》中仅有4张在背面印有“因本协议产生的争议由承运人所在地的人民法院管辖”格式条款，其他12张无该内容。因此，本案不依协议确定管辖法院。原审被告广东丰达速递有限公司广州分公司住所地在广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内E1栋1、2、3层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2356号
原告：张四维，男，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
原告张四维与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告张四维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金19533元（自2016年7月1日至2016年9月9日，按原告已交付房价款917034元的日万分之三计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区雄楚天地3号楼18层1号的商品房，建筑面积为81.25平方米，单价为每平方米11283.79元。合同约定，被告应在2016年6月30日前，将满足合同第九条约定条件的商品房交付原告使用。若被告逾期交房的，则依据合同约定承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却在商品房消防验收不合格的情况下，欺瞒原告签收了入户房屋验收单。被告将不符合合同约定的商品房交付原告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现张四维起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本院既非合同履行地，亦非三金公司住所地，对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李敏
二〇一七年七月四日
书记员 李路
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2130号
原告：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：李占强，男，1972年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李占立，男，1976年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵亚静与被告李占强、李占立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚静的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告李占强、李占立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付所欠原告货款12846元以及按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在合伙从事电镀锌加工期间，多次从原告处购买镀锌原料，累计欠原告款项27846元。2016年2月4日，经被告李占立给付原告15000元，下欠货款12846元。经原告多次催要，二被告至今未还。
李占强对欠款事实和数额没有异议，表示会尽快偿还。
李占立未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李占强、李占立曾合伙经营镀锌厂，2015年在合伙经营期间，二被告及其工人多次从原告赵亚静处购买镀锌原料，其中2015年3月22日购买氯化钾欠款700元，购买蓝白欠款325元；2015年3月24日购买硝酸欠款500元，购买双氧水欠款45元；2015年3月25日购买内蒙火碱欠款70元，购买济南铬酐欠款260元；2015年4月9日购买内蒙火碱欠款70元；2015年4月16日购买锌锭欠款1813元；2015年4月17日购买硫酸欠款18元；2015年5月3日购买红星氯化锌欠款775元；2015年5月6日购买蓝白欠款33元，购买氯化钾欠款630元；2015年5月24日购买锌锭欠款2243元，购买内蒙火碱欠款70元；2015年5月29日购买双氧水欠款45元，购买红星氯化锌欠款800元；2015年6月6日购买JG光亮剂、氯化钾欠款1500元，购买高锰酸钾、JG光亮剂欠款180元；2015年6月8日购买光亮剂、红星氯化锌欠款960元，购买硼酸欠款180元；2015年6月11日购买氯化钾欠款350元；2015年6月13日购买高锰酸钾欠款100元；2015年6月15日购买氯化钾、光亮剂欠款670元，购买智利硼酸欠款1200元；2015年6月16日购买蓝白欠款65元，购买光亮剂欠款640元；2015年6月18日购买金日光亮剂欠款720元；2015年6月22日购买氯化钾欠款350元；2015年6月23日购买光亮剂欠款320元；2015年6月24日购买氯化钾欠款350元；2015年6月26日购买蓝白欠款130元，购买硫酸欠款18元；2015年6月29日购买氯化钾、高锰酸钾欠款470元，购买盐酸欠款50元；2015年7月3日购买双氧水欠款45元，购买锌锭欠款1437元，购买盐酸欠款50元；2015年7月4日购买光亮剂欠款720元，购买盐酸欠款50元；2015年7月6日购买红星氯化锌欠款320元，购买盐酸欠款50元；2015年7月8日购买盐酸欠款50元；2015年7月9日购买硝酸欠款250元；2015年7月10日购买氯化钾欠款395元，购买高锰酸钾欠款100元，购买盐酸欠款42元；2015年7月12日购买光亮剂欠款800元，购买盐酸欠款50元；2015年7月13日购买盐酸欠款50元；2017年7月14日购买盐酸欠款42元；2015年7月15日购买双氧水欠款45元；2015年7月16日购买氯化钾欠款140元；2015年7月17日购买锌锭欠款2189元，购买氯化钾、红星氯化锌欠款740元，购买盐酸欠款28元；2015年7月19日购买高锰酸钾欠款150元，购买盐酸欠款50元,2017年7月20日购买盐酸欠款50元；2017年7月22日购买硝酸、光亮剂欠款1050元，购买盐酸欠款50元；2015年7月24日购买盐酸欠款50元；2015年7月26日购买内蒙火碱等共计欠款2070元，购买盐酸欠款42元；2015年7月27日购买盐酸欠款50元；2015年7月30日购买盐酸欠款42元。上述款项共计27847元。
2016年2月4日，李占立给付原告货款15000元，欠原告货款12847元。
在本案审理过程中，被告李占强于2017年9月25日给付原告货款6000元。
上述事实，有原告提交的销售票据66张、收款证明以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李占强、李占立系个人合伙关系，二被告在合伙期间多次从原告处购买镀锌原料，买卖合同关系合法有效。二被告欠原告货款12847元，事实清楚、证据充分，该债务系二被告的合伙债务，根据相关法律规定，应由二被告承担连带清偿责任。被告在购买货物时，理应及时给付货款，被告未给付货款已构成违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求二被告共同给付所欠货款12846元，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，被告给付原告货款6000元，故应再给付原告6846元。
关于利息，根据相关司法解释，原告可以被告违约为由主张逾期付款的损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李占强、李占立在本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵亚静货款人民币6846元以及自2017年7月25日起至2017年9月25日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按货款12486元计算）、自2017年9月26日起至付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按货款6846元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取60.5元，由被告李占强、李占立共同负担。该费用原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘小雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民辖初9号
原告：马真香，女，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨震，男，1997年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：吕艳艳，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告马真香与被告杨震、马丽、吕艳艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告马真香诉称，2017年8月15日，被告吕艳艳将享有的被告杨震、马丽315万元的债权转让给了原告，经公告通知，该转让协议已经发生法律效力，被告吕艳艳不积极配合，诉至法院，请求判决被告偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告要求变更诉讼请求，将原起诉数额8万元及利息变更为315万元及利息。
被告马丽、杨震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债权转让是虚假的，吕艳艳对马丽不享有债权，马丽未接到任何方式关于吕艳艳将债权转让给原告马真香的通知，被告吕艳艳户籍地是山东省郯城县××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，要求将案件移送至山东省郯城县人民法院审理。
本院认为，本案系因原被告之间债权转让引起的债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告提供的证据可认定，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案依法不享有管辖权，被告马丽、杨震对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马丽、杨震对管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2170号
原告贺某某，女，1939年2月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年8月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市安州大道西面江东名园二楼。
原告贺某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2170号原告贺某某，女，1939年2月1日出生，汉族。被告张某某，男，1965年8月31日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市安州大道西面江东名园二楼。原告贺某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱立艳人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭显忠二〇一六年八月三十一日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保30号
原告罗成，身份证号码15292119850625＊＊＊＊，男，1985年6月25日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告田锋，身份证号码15292119670405＊＊＊＊，男，1967年4月5日出生，蒙古族，系人民银行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告关山娇，身份证号码15292119671219＊＊＊＊，女，1967年12月19日出生，蒙古族，系阿拉善盟某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告罗成诉被告田锋、关山娇民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2016年2月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告田锋、关山娇的工资帐户及存款进行冻结，并以原告所有的蒙MD＊＊**号东风日产小型轿车提供担保。
本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田锋在中国银行股份有限公司巴彦浩特额鲁特支行设立的工资帐户6217858400＊＊＊＊＊＊＊＊9中每月发放工资后被告田锋可支取1500元外，其余款项予以冻结，冻结期限6个月；
对被告关山娇在阿拉善农村商业银行通信支行设立的工资帐户6229760091＊＊＊＊＊＊＊＊8中每月发放工资后被告关山娇可支取1500元外，其余款项予以冻结，冻结期限6个月；
对被告关山娇在阿拉善农村商业银行布固图支行的帐户6229760091＊＊＊＊＊＊＊＊8予以冻结6个月；
对被告关山娇在阿拉善农村商业银行营业部的帐户6229760791＊＊＊＊＊＊＊＊4予以冻结6个月；
对原告罗成所有的蒙MD＊＊**号东风日产小型轿车产权手续予以冻结6个月，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年二月五日
书记员 苏龙高娃
内�古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保30号申请执行人罗成，身份证号码15292119650625****，男，1985年6月25日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人田锋，身份证号码15292119670405****，男，1967年4月5日出生，蒙古族，系某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人关山娇（系被告妻子），身份证号码15292119671219****，女，1967年12月19日出生，蒙古族，系阿拉善盟某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于罗成申请执行田锋、关山娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初179号民事判决书，于2016年02月05日向被执行人田峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执�人田锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田锋在中国银行00000150831*****账户内存款人民币573333.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年二月五日书记员  杨 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2068号
罪犯张家良，男，1975年5月21日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年12月15日作出（2010）开铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人张家良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张家良提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年3月14日作出（2011）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、丘北县双龙营镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家良准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第642号
原告许仲恩，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告薛道兵，农民。
被告薛良法，农民。
被告薛海伟，农民。
被告薛强，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告薛道兵、薛良法、薛海伟、薛强民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取150元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡敬杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1844号
上诉人（原审被告）：申枫，住丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：李凤和，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张殿清（系二被告近姻亲亲属），市民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：崔双艳，住丰宁满族自治县。
上诉人申枫、李凤和因与被上诉人崔双艳民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申枫、上诉人李凤和的委托诉讼代理人张殿清、被上诉人崔双艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的借款数额，申枫、李凤和为共同借款人的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初818号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人申枫、李凤和预交的二审案件受理费525.00元予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1137号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。
被告：潘晓明。农民。
被告：潘磊磊，农民。
被告：瞿维国，农民。
被告：郑世永，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潘晓明等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛，被告瞿维国到庭参加了诉讼，被告潘晓明、潘磊磊、郑世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告潘晓明等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2014年1月21日，被告潘晓明从原告处借款80000元，月利率为9.000‰，借款期限至2014年10月20日。被告潘磊磊、瞿维国、郑世永为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告瞿维国辩称：担保属实，要求借款人尽快还款。
被告潘晓明、潘磊磊、郑世永未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潘晓明、潘磊磊、瞿维国、郑世永签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月10日起至2017年1月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月21日，被告潘晓明从原告处借款80000元，月利率为9.000‰，借款期限至2014年10月20日。借款后，被告潘晓明未按照合同约定支付借款利息，至今尚欠借款本金79651.70元及相应利息未还，担保人潘磊磊、瞿维国、郑世永亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潘晓明等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告潘晓明应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告潘磊磊、瞿维国、郑世永应按约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告潘晓明、潘磊磊、瞿维国、郑世永对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告潘晓明、潘磊磊、郑世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓明于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79651.70元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告潘磊磊、瞿维国、郑世永对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保26号
申请人田莉莉，女，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人田莉莉与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币12993.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费150.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更265号
罪犯吴继明，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区七营镇北咀村*组**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年3月5日作出（2014）金刑初字第242号刑事判决，以被告人吴继明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月4日起至2018年7月3日止。上诉后，上诉人吴继明申请撤回上诉，银川市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）银刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯吴继明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯吴继明予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯吴继明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯吴继明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯吴继明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1142号
原告周嘉懿，男，生于1982年10月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县，系原告亲戚。特别授权。
被告马卫军，男，生于1978年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周嘉懿诉被告马卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周嘉懿及其委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告马卫军经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周嘉懿诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告以其承揽工程资金短缺为由向原告借款1.1万元，并出具借条1张，承诺三个月内还清。借款到期后，经原告多次追要，被告并未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款1.1万元及逾期违约利息。
被告马卫军缺席未作答辩。
原告周嘉懿为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、借条1张，欲证明被告马卫军于2013年8月1日向原告周嘉懿借款1.1万元的事实；
2、证人李某某的证言，欲证明原告曾向被告索要借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；出庭证人李某某的证言不能达到原告的证明目的，且无其他证据佐证，故对其证言，本院不予采信。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，被告向原告借款1.1万元，并出具借条1张。现原告诉讼要求被告偿还借款1.1万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。在借条上双方未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，故对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告马卫军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫军于本判决生效后十日内偿还原告周嘉懿借款1.1万元；
二、驳回原告周嘉懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
人民陪审员 马长保
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2172号
原告：张某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，住中山市。
原告张某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员郭卫洪独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王俊全，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月24日，原、被告因感情破裂在中山市民政局婚姻登记处办理了离婚证，离婚时双方协议婚生女儿黄某乙（2012年8月13日出生）由被告抚养。现原告认为婚生女儿黄某乙由原告抚养更有利于孩子的成长，理由如下：1.因黄某乙系女孩，根据女孩的身体结构及生理发育，由女方来抚养方便以后的沟通和教育；2.原告职业为老师，能更好的指导孩子的学习和成长；3.原告有稳定的教育工作，其工资收入每月有6000元以上，完全有抚养孩子的经济能力；4.被告已有一个孩子（非和原告所生），原告只有这一个小孩；5.婚生女儿黄某乙于2012年8月13日出生，起诉之日尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以下的子女一般随母方生活。综上，为使孩子有一个健康、稳定的成长环境，更有利于孩子成长的角度考虑，原告诉请法院判令：1.原、被告婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2014年8月起至满18岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书；3.出生医学证明；4.工作证明；5.录音书面材料。
被告黄某甲答辩称：一、原告的第一项诉求无事实依据，理由如下：1.黄某乙虽是女孩，但无任何事实证明由被告抚养不方便以后的沟通和教育；2.被告月收入5960元，身为部门负责人有能力管理好部门几十个员工，更有能力教育和抚养好自己的小孩；3.被告确有一儿子，黄某乙在父亲及哥哥的辅导下更有利于其学习和成长；4.黄某乙于2012年8月13日出生，至今已满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，可随被告生活；5.原、被告离婚时约定女儿由被告抚养，但原告一直把女儿留在湖南老家，现在是女儿学习语言的最佳时间，原告葬送了女儿的前途，被告现居住在中山市石岐区，女儿在中山培养比在湖南培养好的多；6.原告在中山坦洲镇工作，女儿在原告湖南老家由其父母照顾，其母亲有病，不但不利于女儿身心的发育反而造成女儿心里有负担。二、本案由原告提起诉讼，诉讼费由原告负担。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书；3.证明；4.聊天记录。
经审理查明：原、被告因感情破裂于2014年7月24日在中山市民政局登记离婚并签订离婚协议书，协议书第二条约定：女儿黄某乙出生于2012年8月13日，抚养权归男方，在女儿2-3岁抚养费由男方负责，3岁以后由女方每月支付女儿抚养费800元，女方每周有探望权，每年暑假可由女方带回家半个月，寒假每隔一年或两年可由女方带回家过年，女儿有发生大病或意外由男女双方共同承担责任。离婚协议签订后黄某乙一直在原告的湖南郴州老家居住并由原告父母照顾。原告以其有利于抚养黄某乙为由，向法院提起诉讼主张前述权利。
另查：中山市坦洲＊＊学校出具证明，证明原告自2009年8月15日在该学校工作，每月收入6000元。广东邦达实业有限公司出具证明，证明被告月收入5960元。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。原告张某某与被告黄某甲于中山市民政局签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，协议内容没有违反我国的法律法规。原、被告是黄某乙的亲生父母，即使原、被告已离婚，仍对黄某乙有抚养教育义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”规定，原告提交的证据不能充分有效证明被告有上述司法解释规定的不利于抚养黄某乙的事项，且原、被告的学历、收入均相近，从有利于黄某乙身心健康，保障其合法权益出发，本案不宜变更黄某乙的抚养关系。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一四年十一月七日
书记员 阮秉智
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执710号
刘付连：
刘义泉：
申请人刘付连与被执行人刘义泉健康权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初918号民事判决书，于2017年6月29执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2675号
原告林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏顺烟，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林山与被告陈鹏飞、苏顺烟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林山之委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、苏顺烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山诉称：被告陈鹏飞以生意需要资金周转为由于2016年1月6日向原告借款人民币26000元（以下同币种），有被告陈鹏飞出具《借条》一份为证；之后，经原告催讨，被告陈鹏飞不履行还款义务；被告陈鹏飞、苏顺烟系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款26000元，及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至款项还清之日止。
被告陈鹏飞未提供抗辩性的意见和证据。
被告苏顺烟未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告陈鹏飞以生意需要资金周转为由于2016年1月6日向原告林山借款26000元，时被告陈鹏飞出具《借条》一份交原告收执，无约定借款利率及借款期限；尔后，经原告催讨，被告陈鹏飞不履行还款义务。
另查明，被告陈鹏飞与被告苏顺烟于2002年2月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份、莆田市城厢区档案馆查档出具的被告陈鹏飞、苏顺烟的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈鹏飞向原告林山借款26000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；在借款行为发生后，经原告林山催告，被告陈鹏飞拒不履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告陈鹏飞、苏顺烟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告无法举证证明本案借款明确约定为被告陈鹏飞的个人债务，或借款并非用于家庭共同生活、家庭生产经营的，或存在原告林山知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；因原告与被告陈鹏飞无明确约定借款利率，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持；被告陈鹏飞、苏顺烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞、苏顺烟应在本判决生效之日起5日内偿还原告林山借款人民币26000元，及该款自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，直至款项还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告陈鹏飞、苏顺烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00101-1号
申请执行人何希武，男，住安徽省歙县。
被执行人程云福，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年十二月二日作出的（2013）屯民一初字第01585民事判决已经发生法律效力，但被执行人程云福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程云福收入2375元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴庆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1404号
原告：余燕，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：黄贵泉，男，1970年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告余燕诉被告黄贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕到庭参加诉讼，被告黄贵泉经本传公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元并从2014年9月14日起按月利息3%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告以前系同事，2014年2月14日被告因建筑工程需要向原告借款30万元，约定每月支付利息9000元，借款期限为1年。借款后被告支付了2014年2月14日至2014年9月13日期间的利息，未偿还本金。2014年11月被告电话停机，原告再没有联系到被告。
被告黄贵泉未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行账户交易凭证等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月14日被告出具《借条》向原告借款30万元，约定每月支付利息9000元，借款期限为1年。借款后被告支付了2014年2月14日至2014年9月13日期间的利息，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月14日按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付主利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率为每月9000元，违反了法律规定。故利息应从2014年9月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止。被告黄贵泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告余燕请求人民法院判令被告黄贵泉偿还借款本金30万的诉讼请求成立，本院予以支持；其主张从2014年9月14日起按月利率3%计付利息的请求不成立，本院仅对合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄贵泉于本判决生效后十五日内偿还原告余燕借款300000元，并同时支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2014年9月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄贵泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 勋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第547号
原告王建良，男，1968年7月14日出生，汉族，上海市人，大学文化，个体户。
委托代理人罗元新，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。特别授权。
被告浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
委托代理人楼玲芝，女，1965年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，系该公司职员。特别授权。
本院在审理原告王建良诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建良于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建良以其与被告浙江万达建设集团有限公司私下协商处理，被告支付原告混凝土货款650000元为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
案件受理费13083元，减半收取6542元，由原告王建良负担。
审判员 马荣清
二〇一四年七月七日
书记员 刘媛春
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1140号
申请人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。
组织机构代码：75624351-2。
法定代表人吕悦，该公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告何存芳与被告重庆海外旅游客运有限公司、龚明健、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月23日立案。
2016年8月31日，重庆海外旅游客运有限公司向本院申请追加重庆君豪为被告。事实和理由：广安市人民政府于2016年7月25日出具广安府复[2016]52号关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况批复。从该批复中能够看出本次交通事故是由于重庆君豪汽车修理厂偷工减料，弄虚作假的行为，使得车辆带病上道而发生的。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。即是否追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，应当考查重庆君豪汽车修理厂是否属必须共同进行诉讼的被告。本案中，重庆海外旅游客运有限公司提交了广安市人民政府广安府复[2016]52号《广安市人民政府关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况的批复》拟证明重庆君豪汽车修理厂在修理过程中未经严格检测而出具合格证，使得车辆带病上路，造成本次事故的发生。本院认为，即使申请人的该主张成立，重庆君豪汽车修理厂也不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人（即学理上所称的“必要共同诉讼”）。若重庆君豪汽车修理厂的行为确给申请人重庆海外旅游客运有限公司造成相应损失，申请人重庆海外旅游客运有限公司可另案主张权利，本案不追加重庆君豪汽车修理厂作为被告不影响申请人对重庆君豪汽车修理厂行使权利，故对重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂为被告的申请。
审判员 陈于
二〇一六年九月九日
书记员 梅梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1140号之一
本院2016年11月8日对原告何存芳诉被告龚明健、重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1140号民事判决书文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）川1623民初1140号民事判决书中“案件受理费减半交纳2,343元、鉴定费1,950元，共计4,293元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳2,343元、鉴定费1,950元，共计4,293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。
审判员 陈于
二〇一七年一月二十日
书记员 梅梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2825号
原告：宋某，市民。
委托代理人：侯红卫，男，1971年8月26日出生，汉族，市民。
被告：荣某，市民。
委托代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，市民。
原告宋某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人侯红卫，被告荣某及其委托代理人苏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情还好，但在2012年1月的一天，我回娘家居住，我的妹妹宋某乙到我家借宿，宋某乙在当天晚上受到了被告性侵�（因宋艳慧奋力反抗，被告未能得逞）。我得知后，痛不欲生，此事的发生给我造成了巨大的精神打击，已严重伤害了夫妻感情。我要求与被告离婚；要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，并要求被告因重大过错赔偿我5万元；我的婚前财产包括：两台海信牌电视机（一台46寸、一台30寸），茶几、电视柜、餐桌各一件归我所有；诉讼费由被告承担。
被告荣某辩称：我同意与原告离婚。原告诉称我于2011年1月份的一天对其妹妹宋某乙有性侵犯的行为纯属编造。因为我对原告没有任何的精神损害和重大过错，原告要求我赔偿其精神损害10万元、重大过错赔偿5万元，即没有事实根据，也没有法律依据。我同意两台电视机，茶几、电视柜、餐桌各一件归原告所有。我要求原告返还侵占我的婚前雪佛兰轿车（鲁R×××××）一辆。
原告宋某为证明其主张，向�院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、原、被告之间对话视频光盘一份，证明被告对原告的妹妹宋某乙实施了性侵犯。
被告荣某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一没有异议；对证据二有异议，从显示的时间看是2012年12月3日，原告起诉的时间是2012年11月10日，该份证据不具有客观性，该份证据不具有视听资料的形式要件，也听不出来与原、被告有直接关系，对该份录音不予认可。从录音中也听不出有关性侵犯的内容。该份证据尽管是两个人，另一个人的所说纯属在另一个人逼迫之下被迫所说，而且内容极不清楚，无法证实原告诉状所陈述的相关内容。综上，该份证据不能作为本案的有效证据使用。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
原告宋某与被告荣某于2010年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在庭审调查中，原告举出原、被告双方的对话视频光盘一份，证明被告对其妹宋某乙实施了性侵犯。但从播放的录像视听资料看，不能确认被告对原告之妹宋某乙实施了性侵犯，且除该份视听资料外，原告没有举出其他证据予以印证。因此，仅凭该份视听资料不能认定被告对原告之妹实施了性侵犯。被告要求原告返还雪佛兰轿车（鲁R×××××）一辆未提交相关证据。在被告处有原告婚前财产包括两台海信牌电视机（一台46寸、一台30寸），茶几、电视柜、餐桌各一件。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告对其妹宋艳慧实施性侵犯为由要求赔偿其精神损害10万元、重�过错赔偿5万元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还雪佛兰轿车（鲁R×××××）一辆，因被告未提供相关证据，本院对被告的诉请不予支持。在被告处的原告婚前财产包括两台海信牌电视机（一台46寸、一台30寸），茶几、电视柜、餐桌各一件归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告荣某离婚。
二、原告婚前财产包括两台海信牌电视机（一台46寸、一台30寸），茶几、电视柜、餐桌各一件归原告所有。
三、驳回原告宋某要求被告荣某赔偿15万元的诉讼请求。
四、驳回被告荣某要求原告宋某返还雪佛兰轿车（鲁RJ96**）一辆的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 刘燕平
二〇一三年三月八日
书记员 李玉虎
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0823民初2230号
原告：江某1，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：梁某，女，1995年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江某2，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江某1与被告梁某、江某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、江某2返还原告江某1彩礼31135元；2、本案诉讼费由被告梁某、江某2负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
被告梁某、江某2自愿返还原告江某1各项费用16800元，该款在2016年12月3日前支付。
本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元由原告江某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郭雯菁
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第89号
原告：平桂管理区黄田宏源物资商行。住所地：广西省贺州市龙山路4号东区**栋。
个体业主：黄燕婉，女，汉族，1973年3月13日出生，住广西省贺州市。
原告：钟山县天源贸易有限公司。住所地：广西省钟山县珊瑚镇珊瑚矿区内。
法定代表人：黄燕婉。经理。
原告：平桂管理区黄田中源物资机电商行。住所地广西省贺州市八西路北面。
个体业主：叶锦立，女，汉族，1979年7月25日出生，住广西省贺州市。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院受理原告与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因被告中铁十四局集团有限公司承建贵广铁路而引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。被告中铁十四局集团有限公司的住所地在济南市历下区，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。故被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告中铁十四局集团有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月十二日
书记员 邢如岗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2314号
申请执行人：沈子强，男，汉族，1990年6月24日生，住淮安市清河区。
委托代理人：朱苏宁、毛适之（实习），江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈子强与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以案件正在二审审理、一审判决书尚未生效为由，于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月六日
书记员 李 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01125号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家中。
被告人匡某某，男，1993年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家中。
被告人杨某某，男，1997年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人吴某某、匡某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人吴某某、匡某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨，被告人吴某某、匡某某、杨某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区西永老街停车场附近，盗走被害人金某某停放于此的凯骑士60V型货运三轮电瓶车1辆。经鉴定，该车辆价值2840元。
2015年7月10日凌晨，被告人吴某某、匡某某、杨某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区某中学附近，盗走被害人孙某停放于此的玫瑰之约R717型72V二轮电瓶车1辆。经鉴定，该车辆价值1100元。
另查明，破案后，公安机关追回被盗的二轮电瓶车已发还被害人孙财。审理中，被告人吴某某、匡某某、杨某某共同退出赃款2840元。
上述事实，被告人吴某某、匡某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、孙某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物、现场、作案工具照片，价格鉴证意见及被告人吴某某、匡某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某、匡某某、杨某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某、匡某某、杨某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物价值共计3940元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，吴某某、匡某某、杨某某各自分工协作，均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照其各自所起作用大小予以处罚。吴某某、匡某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将被告人吴某某、匡某某、杨某某退出的赃款2840元，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初158号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：葛某某，女，生于1984年8月29日，汉族，初中文化，无业。2016年1月16日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日10时许，被告人葛某某到仁寿县龙正镇胜利街王某经营的“集划算裤业”服装店，趁当时店内人多，店主没注意之际，盗窃了“酷客传奇牌”和“六叶车牌”男士裤子各一条。经物价鉴定，被盗裤子共价值40元。
当日下午5点过，被告人葛某某闲逛至仁寿县龙正镇龙正大道63号邓某经营的“卓姿伊人”服装店，趁店内无人之机，盗窃了一件“多蒂尔”女士皮衣。经物价鉴定，被盗皮衣价值1660元。
案发后，被盗物品已被追退。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、物价鉴定结论、扣押决定书、发还清单、受害人邓某、王某的陈述、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被盗物品已被追退，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿向波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2430号
罪犯徐京进，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2005年11月18日作出（2005）莱阳刑初字第242号刑事判决，以被告人徐京进犯抢劫、诈骗罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2009年6月22日减刑二年，2011年8月31日减刑一年九个月，2013年2月27日减刑一年。现刑期自2005年5月18日起，至2016年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年10月各记功一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐京进准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年5月18日起，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11570号
上诉人（原审原告）：谢起振，男，1985年12月6日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海众志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高行镇金高路311号2楼。法定代表人：刘云龙，总经理。委托诉讼代理人：于坤，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。上诉人谢起振因与上诉人上海众志贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海众志贸易有限公司与上诉人谢起振分别于2016年11月18日与2016年11月21日，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人谢起振与上诉人上海众志贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,750元，减半收取9,875元，其中上诉人谢起振负担7,575元，上诉人上海众志贸易有限公司负担2,300元。本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终709号
上诉人（一审原告）齐山双等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人齐山双等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：案外人郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐山双等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，齐山双等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于齐山双等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回齐山双等人的起诉。
上诉人齐山双等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，齐山双等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。齐山双等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，齐山双等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故齐山双等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回齐山双等人的起诉结果正确，本院应予维持。齐山双等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝昊嵩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00766号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋志强，绰号毛驴子，男，32岁（1981年9月9日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于二〇一二年八月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月12日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人宋志强犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人宋志强于2014年4月12日，在北京市昌平区水屯“丛林部落”电玩城内被民警查获，当场从其驾驶的“华普”牌小轿车（车牌号：京YC16**）内起获毒品甲基苯丙胺1.82克。当日，民警又查获其放置于孙××“大众宝来”牌小轿车（车牌号：京P5FY**）内的毒品甲基苯丙胺11.25克，并在被告人宋志强位于北京市昌平区马池口镇百泉庄的暂住地起获毒品甲基苯丙胺42.86g。综上，被告人宋志强非法持有毒品甲基苯丙胺共计55.93克。
上述事实，被告人宋志强在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人孙××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定中心委托合同表，毒品检验报告，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，毒检送检流程表，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，工作记录，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，身份证明材料，被告人宋志强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋志强非法持有毒品甲基苯丙胺55.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋志强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人宋志强到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送冰壶三个、挎包一个、盒二个依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武 燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初116号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑治沙，男，1980年7月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯以危险方法危害公共安全罪于2006年7月31日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月18日经尤溪县人民检察院决定，同日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑治沙犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人郑治沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日14时许，被害人郑某1与被告人郑治沙一起在郑某3家中喝喜酒，期间，郑治沙醉酒后欲与郑某1喝酒而被拒绝，郑治沙认为郑某1不给其面子，即用拳头对郑某1进行殴打，造成郑某1受伤住院治疗。同年12月8日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月20日，被告人郑治沙自动到尤溪县公安局新阳派出所投案。案发后，郑治沙与被害人郑某1达成刑事和解协议，并已赔偿了郑某1医疗费等费用，取得郑某1的谅解。
上述事实，被告人郑治沙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2006）尤刑初字第100号《刑事判决书》、尤溪县总医院出具的出院记录、福建省医疗住院收费票据、尤溪县公安局新阳派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人郑某1出具的《谅解书》等；证人郑某2的证言；被害人郑某1的陈述；被告人郑治沙的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2017］187号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治沙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑治沙犯有前科，应酌情从重处罚。郑治沙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，郑治沙与被害人郑某1自愿达成《刑事和解协议书》，赔偿了被害人的医疗费等费用，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郑治沙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年五月八日
法官助理 詹学积
书 记 员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01904号
罪犯杨波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）渝五中法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26�重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第128号刑事裁定，对罪犯杨波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭子平，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：郭德海，男,汉族，1947年1月25日生，住河南省开封市禹王台区，系郭子平之父。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申金城，男，汉族，1952年4月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人郭子平因与被申请人申金城机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭子平申请再审称，一、本案交通事故主要责任在被申请人一方，公安机关不依法办案，错误认定申请人负全责。二、被申请人治疗高血压和吸入性肺炎的医疗费用不应由申请人承担。
本院经审查认为，一、事故当天交警部门对申请人与被申请人双方进行血醇检验，对申请人驾驶的电动三轮车进行司法鉴定，结合当事人陈述、证人证言、现场勘验、调查、鉴定结论及有关检验结果，依照法律规定的职权作出道路交通事故认定书，并进行了事故责任划分。一、二审法院依据此交通事故认定书，认定双方责任划分，并无不当。二、申请人主张的部分医疗费用与本次事故不关，并未提供充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭子平的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82027号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人朱复兴，行长。
被执行人唐莉，女，1972年9月30出生，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人唐莉欠款纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0116民初80324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款219861.71元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为219861.71元及利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80324号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 燕乔楚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第818号
罪犯陈亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）廊刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年5月17日以（2010）冀刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00905号
原告刘南波。
委托代理人黄亮，宜昌市民生法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部（以下简称“天安保险夷陵营销服务部”）。
委托代理人曾涛、韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
原告刘南波与被告天安保险夷陵营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日依法受理后，由审判员易仁竹适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘南波及其委托代理人黄亮、被告天安保险夷陵营销服务部的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南波诉称，2005年9月，天安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安保险宜昌中心支公司”）组建夷陵营销服务部（即本案被告），任命原告为负责人。由于被告无查勘车辆，特向天安保险宜昌中心支公司申请查勘车辆，但天安保险宜昌中心支公司要被告缴纳保证金84500元。由于被告刚组建，无力缴纳，原告即自行拿出84500元交给天安保险股份有限公司宜昌中心支公司并换回了查勘车辆。被告根据宜昌中心支公司领导意见与原告办理了借款手续。现查勘车辆已经返还宜昌中心支公司，但原告缴纳的保证金却无法得到解决。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款84500元；2、从2006年9月12日起依照《借款合同》约定按年利息15%支付利息直至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险夷陵营销服务部辩称，1、不认可被告向原告借款的事实，因为被告在运行过程中，尤其是在2005年至2009年原告管理期间采取了承包包干经营制度，买车的费用是向天安保险统报统销的，另外原告还有20多万的保费没有上交；2、原告的签名和公章均系伪造的，“按年息15%计付”利息是二次打印的，是篡改的，我方不认可。
经审理查明，2006年9月11日，被告因保险工作发展需要，向天安保险宜昌中心支公司担保申领号牌为鄂E1C6**查勘车辆，并由原告以被告名义向天安保险宜昌中心支公司缴纳了84500元保证金。该费用系原告提供给被告的借款，双方于2006年9月12日补签了借款合同。借款合同上“按年息15%计付”的打印字迹经北京市明正司法鉴定中心鉴定，与借款合同中其他打印文字不是一次性打印形成。
上述事实，有借款合同、天安保险夷陵营销服务部财务出具的证明、资产移交清单、收条、证人证言、北京市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、被告天安保险夷陵营销服务部向原告刘南波出具的借条是对双方借款关系的确认，该借条注明了借款数额、借款原因等。在原告以被告名义向天安保险宜昌中心支公司缴纳84500元保证金时双方借贷关系即成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告已按约向被告提供借款情况下，被告应按约定及时地履行还款义务；2、关于利息应否支持的问题。原告称双方约定了利息，只是办公室人员在打印时忘记打印，后来才补上去。被告则称借款合同上“按年息15%计付”系原告篡改，系伪造的。根据北京市明正司法鉴定中心对借款合同上“按年息15%计付”的打印字迹鉴定，仅能得出“按年息15%计付”与该借款合同中其他打印文字不是一次性打印形成的结论，并不能得出上述字迹系伪造或篡改，故被告主张因缺乏确凿证据支持，本院不予支持。被告应按年息15%标准向原告支付利息；3、对被告主张的原告还欠被告公司的保费以及购车向被告借支的92000元应与本案欠款抵扣，并向本院提出了反诉请求，因与本案不是基于同一法律关系，本院不予支持。被告对其主张可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部偿还所欠原告刘南波的借款本金84500元，并按年息15%的标准承担从2006年9月12日起至本息全部清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取956元，由被告天安保险股份有限公司宜昌中心支公司夷陵营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年一月二十七日
书记员 舒邦春
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00372-1号
原告田新选，男，
委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西和迪置业有限公司，住所地西安市未央区十里铺百花园1幢010203室。
法定代表人任彩艳，该公司经理。
本院于2015年6月12日做出（2015）兴民初字第00372号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00372-1号原告田新选，男，委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西和迪置业有限公司，法定代表人任彩艳，该公司经理。本院于2015年6月12日做出（2015）兴民初字第00372号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一五年九月十日书 记 员  王 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初第357-1号
原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人陆波，该公司总经理。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
委托代理人王中波，该公司职工。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，公司董事长。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司诉被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司银行存款410万元或查封价值410万元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的保函作为担保。
本院认为，原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司银行存款410万元或查封价值410万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯玉晶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初142号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡兢圣，男，1969年6月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月15日由该局决定取保候审。同年3月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年4月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人胡兢圣犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人胡兢圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日13时许，在连云港市赣榆区墩尚镇大道口村胡某1家门口，被告人胡兢圣因琐事与胡某1发生口角，后胡兢圣用拳头、砖头对胡某1面部击打，致胡某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。
被告人胡兢圣主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某1的经济损失，取得被害人胡某1谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人胡兢圣犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人胡兢圣的刑事责任。同时提出被告人胡兢圣主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡兢圣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年12月15日13时许，在连云港市赣榆区墩尚镇大道口村胡某1家门口，被告人胡兢圣因琐事与胡某1发生口角，后胡兢圣用拳头、砖头对胡某1面部击打，致胡某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡兢圣主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某1的经济损失，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，有被告人胡兢圣的供述与辩解、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3、王某1、王某2、焦某的证言、调解协议书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）916号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、110接处警记录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兢圣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡兢圣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兢圣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡兢圣已与被害人胡某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡兢圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3536号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人金栩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00946号，依法向被执行人金栩发出执行通知书，责令被执行人金栩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金栩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金栩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰