河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1031号
原告赵德秀，女，1931年2月1日出生，汉族，住获嘉县。
监护人赵振西，男，1958年5月17日出生，汉族，住获嘉县，系原告二子。
委托代理人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
被告赵振贵，男，1953年3月17日出生，汉族，住获嘉县，系原告长子。
被告赵福安，男，1972年6月9日出生，汉族，住获嘉县，系原告五子。
原告赵德秀诉被告赵振贵、赵福安赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德秀的监护人赵振西、委托代理人杨团庆、被告赵振贵、赵福安均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告一生生育六个子女，其中五子一女，三子早逝，原告现已年岁已高，又患有老年痴呆症，早已丧失了劳动能力和生活能力。然而，二被告却以种种借口拒绝履行赡养义务，使原告居无定所，生活没有着落。综上，二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，1、要求二被告每人每月支付原告生活费94元；2、要求二被告每人每月支付原告护理费317.35元；3、要求二被告每人支付原告的医疗费2862元；4、要求二被告在原告住院期间各支付医疗费的五分之一；5、要求二被告定期探视原告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告每周一次到五子女家轮流居住。
被告赵振贵辩称，说我没有履行赡养义务是诬告，我从来没有说过不养活老人。原告确实丧失劳动能力了，老年痴呆并没有那么严重，对前四项诉讼请求我不应该给付，同意第五项诉讼请求，不同意原告来自己家居住。
被告赵福安辩称，我从来没有说不养活原告，原告痴呆也没有几个月，不同意前四项诉讼请求，同意去探视原告，同意原告轮流来自己家居住。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告已经八十多岁了；2、获嘉县冯庄镇王井村证明一份，证明原告已经在次子赵振西家生活十四年了；3、中国人民解放军第三七一医院住院收费票据、诊断证明书、住院许可证各一份，证明原告住院花费情况；4、获嘉县冯庄镇王井村村民委员会会议记录一份，证明村委会曾进行过调解，但没有落实。
二被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告赵振贵质证称，对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，需要把病历调出来才行，对医疗费票据真实性我不认可，当时我不在家，生病这事我知道，但花费多少我不知道，当时也没提这事，对证据4真实性无异议，经大队说过这事，字是我签的。被告赵福安质证称，对证据1、证据2没有异议，对证据3中的诊断证明书、住院许可证无异议，俺妈就是我送去的，我还垫了100元费用，但住院花费多少我不清楚。对证据4无异议，是我签的字。
对原告提供的证据1、证据2、证据4，二被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告赵振贵提出异议，被告赵福安未提出异议，本院审查后认为，诊断证明书、住院许可证、收费票据均加盖有医院的相应公章，能够证明原告住院花费的事实，本院予以认定，对被告赵振贵所提出异议不予支持。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告赵德秀共生育六个子女，长子赵振贵，次子赵振西，三子已去世，四子赵军安，五子赵福安，女儿赵红梅，现均已成年。原告长期居住在二子赵振西家，现年岁已高，且丧失劳动能力和生活能力。2012年3月13日，原告经中国人民解放军第三七一医院诊断，结论为基底细胞癌，遂于当日住院治疗，花去医疗费14310.04元，被告赵福安拿出100元费用。2014年6月30日，经获嘉县冯庄镇王井村村民委员会主持，原告的四个儿子及三子媳妇王爱芳就原告的赡养问题达成一致意见：“一、老人长期住在振西家（包括百年已后），二、扶养老人每7天为1人，包括生活、夜里照顾（其中王爱芳不参与扶养），从振西开始，2、军安3、福安4、振贵。春节代客也如此，所有花费有弟兄五人承担（包括百年以后花费）……”后该约定未实际履行。现原告以二被告不履行赡养义务为由诉至本院。另，原告每月从政府部门获得384元遗属补助，截止2014年8月27日，该补助款尚余4947.91元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务。原告现年事已高，且无劳动能力和生活能力，原告现有五子女均应履行赡养原告的义务。被告赵振贵辩称，1、医疗费必须有病历才行，2、法庭应调查清楚赵振西当年谈朋友没有谈成是否怨我家人，这是家庭矛盾的起因，3、我父亲去世时，政府给的埋葬费、补发一年的工资及收的礼钱都由赵振西拿着，法庭应调查清楚，4、老人的地由赵振西耕种，这个问题也应该解决，5、原告每月有工资也应该查清，法庭把上述问题解决了，我才履行赡养义务。被告赵福安辩称，要求把俺父亲的丧葬费等费用调查清。本院认为，原告提供的医疗费票据已能证实原告看病花费情况，被告赵振西主张的病历能够证明原告治疗情况，但并非证明医疗费用的依据，对其要求提供病历才能证实医疗费用的主张不予支持。原告爱人去世时政府给丧葬费、补发工资及所收礼钱的掌管与分配问题，以及老人承包地耕种问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，被告以这些问题未解决为由拒绝履行赡养义务，不符合我国法律规定，也没有相关法律依据，本院不予支持。对于原告的赡养问题，原告的四个儿子及三子媳妇于2014年6月30日在村委会主持下做出了约定，由于负有赡养义务的原告的女儿未参加，也未在该约定中签字，且该约定也未实际履行，原告现又不要求按该约定执行，被告赵振贵认为该约定部分内容不公平，故本院不再以该约定作为处理本纠纷的依据。按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，原告每月生活消费支出为469元（5627.73÷12=469元），由于原告每月有补助384元，469元-384元=85元，该85元不足部分应由五个子女分摊，85元÷5=17元，二被告应每人每月向原告支付生活费17元，自本判决生效后于每月的5日前支付。原告要求二被告支付医疗费，该医疗费共计14310.04元，扣除原告存折中存款4947.91元，剩余9362.13元应由五个子女分摊，二被告应每人向原告支付医疗费1872元（9362.13÷5=1872元），以后原告住院花费的医疗费由二被告各负担五分之一。原告要求二被告定期探视，符合法律规定，本院予以支持，二被告应于本判决生效后每周探视原告一次。原告要求二被告支付护理费，并要求轮流居住。由于原告长期在次子赵振西家居住，适应了该处的生活环境，改变住处对其安享晚年生活明显不利，故其仍在次子家居住较妥。考虑到原告年事已高，护理工作十分重要，未与原告共同生活的其他四个子女应支付护理费。按照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资每年29041元的标准，二被告应每人每月向原告支付护理费605元（29041元÷12÷4=605元），原告起诉要求每人每月317.35元不违背法律规定应予准许。原告庭审中主张计算错误，要求增加为484.02元，已超过举证期限，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵振贵、赵福安应于本判决生效后每人每月向原告赵德秀支付生活费17元，于每月的5日前支付。
二、被告赵振贵、赵福安应于本判决生效后三日内分别向原告支付医疗费1872元，以后原告住院花去的医疗费用凭正式票据由二被告各负担五分之一。
三、被告赵振贵、赵福安应于本判决生效后每人每周探视原告一次。
四、被告赵振贵、赵福安应于本判决生效后每人每月向原告支付护理费317.35元，于每月的5日前支付。
五、驳回原告赵德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年九月十日
书记员 周晓红