甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第39号
原告乔某某，男，生于2010年3月4日。
法定代理人乔俊虎，男，生于1985年8月8日。（系原告乔某某之父）。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告何建忠，男，生于1993年5月7日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。
被告郭某某，男，生于1997年10月10日。
法定代理人郭召芳，男，生于1970年7月17号。（系被告郭某某之父）。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地财险酒泉中心支公司）。
地址：酒泉市新城区世纪大道45号一楼北
负责人贾海昕，总经理。
委托代理人王涛，大地财险酒泉中心支公司法律顾问（特别代理）。
原告乔某某与被告何建忠、郭某某、大地财险酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某某的法定代理人乔俊虎及委托代理人武兴军、被告何建忠及委托代理人何德森、被告郭某某及法定代理人郭召芳、被告大地财险酒泉中心支公司委托代理人王涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人乔俊虎诉称，2013年7月24日12时10分，被告何建忠无证驾驶甘FE86**轻型普通货车沿广至藏族乡乡村道路由南向北行驶至广至藏族乡卓尼村移动塔东10米十字路口时，与被告郭某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成三轮车内乘坐的原告乔某某受伤。经医院诊断为“桡骨骨折、耻骨骨折、肠梗阻伴粘连、左眼外展神经麻痹、脾破裂”，住院治疗行脾脏摘除术。经司法鉴定，原告的损伤一处八级伤残，两处十级伤残。由于发生交通事故后，双方都没有及时报案，造成交警部门无法认定责任，但被告何建忠驾驶的是机动车而且是无证驾驶，被告郭某某驾驶的是非机动车，又行驶在乡村道路上，根据有关规定，被告何建忠应当承担交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现起诉法院，原告的医疗费12169.75元、护理费6345元（70.5元／天×90天）、住院伙食补助费1920元（48天×40元）、营养费900元（10元／天×90天）、伤残赔偿金109804.16元（17156.9元×20年×32%）、交通费1035元、鉴定费2310元，合计134483.91元，由被告大地财险酒泉中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余14483.91元由被告何建忠予以赔偿，保留今后治疗费用的诉权，并由被告承担诉讼费用。
被告何建忠辩称，我驾驶的货车沿主干道行驶，被告郭某某驾驶的三轮车在十字路口转弯时没有让行，三轮车撞击到我的车辆发生交通事故，因被告郭某某是未成年人，违规驾驶违规载人，所以，此次事故被告郭某某应当承担主要责任，乔俊虎将自己的三轮车给被告郭某某驾驶并让原告乘坐导致原告因交通事故受伤，乔俊虎应当与被告郭某某承担连带责任。原告的损失中，治疗眼睛的花费与本次事故没有关系，交通费票据有的时间重复有的是定额发票，伤残等级和鉴定费过高，鉴定费用过高及票据不正规。我的车辆在被告大地财险酒泉中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险，事故发生后，我向保险公司及时报了案，原告的损失，应由被告大地财险酒泉中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告郭某某承担主要赔偿责任，我承担的部分由被告大地财险酒泉中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。在原告住院治疗期间，我支付医疗费22090元。
被告郭某某辩称，当时我开的三轮车已到道路中心，因为被告何建忠的车速太快才撞到一起的。
法定代理人郭召芳辩称，郭某某驾驶的是电动车，被告何建忠驾驶的是机动车，郭某某不应该承担责任。
被告大地财险酒泉中心支公司辩称，被告何建忠的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，当时电话报案时称驾驶人是杨斌，说是撞在树上，今天又说是何建忠本人，因为何建忠没有驾驶资格，属于除外责任，无论责任如何划分，原告的损失如果在交强险范围内赔偿，我公司有权向被告何建忠追偿，在第三者责任险范围内我公司不予赔偿。原告治疗眼睛的花费没有证据表明与交通事故有关，交通费合理的部分予以认可，出租车花费和预收票据不予认可，原告鉴定的护理费、营养费期限过长。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月24日12时10分，被告何建忠无证驾驶甘FE86**轻型普通货车沿乡村道路由南向北行驶至卓尼村移动塔东10米处的十字路口时，与被告郭某某驾驶的沿沙石路由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成三轮车上的原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方没有向交警部门及时报案，致使责任无法认定。当天，原告在瓜州县医院住院治疗，诊断为“胸腹部闭合性损伤（即脾破裂、失血性休克、肺挫伤）、头颅外伤、左桡骨骨折、、肠梗阻、脱水”，行脾切除术，住院期间，医院下达了病危通知书，病情好转后医院建议原告赴上级医院继续治疗。7月30日，原告赴酒泉市人民医院治疗，诊断为“肠梗阻伴粘连、桡骨骨折、耻骨骨折”及“左眼外展神经损伤”，9月9日出院，医生建议定期复查。治疗期间，原告花费12169.75元，被告何建忠支付住院费16786.39元及血液费300元，被告何建忠给付郭召芳3000元及乔俊虎1000元。另外，原告家人租车、陪护和原告复查花去车费929元。2013年11月，经鉴定：“乔某某脾切除评定为八级伤残，左尺桡骨骨折评定为十级伤残，右侧耻骨骨折评定为十级伤残，护理期限和营养期限均评定为90天”，原告支付鉴定费2310元。
另查明，电动三轮车为乔俊虎所有。事发当天，乔俊虎让被告郭某某驾驶三轮车从地上载原告回家。
又查明，2013年，被告何建忠在被告大地财险酒泉中心支公司投保交强险（责任限额122000元）和第三者责任险（保险金额300000元），保险期限为2013年7月9日-2014年7月8日。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的（2013）第20号道路交通事故证明，病危通知书，出院证明，诊断证明，预交款收据，住院费用结算单及费用结算清单，门诊收费票据，病历，交通费票据，鉴定费票据和司法鉴定文书，户口簿；3、被告何建忠提供的机动车辆保险证，预交款收据，血液调剂费票据，照片，机动车行驶证，询问笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告何建忠无证驾驶机动车与被告郭某某驾驶的非机动车发生交通事故，事后双方由于没有向交警部门及时报案，造成事故责任无法认定，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，被告何建忠应当承担事故的主要责任，被告郭某某承担事故的次要责任。因被告何建忠在被告大地财险酒泉中心支公司投保了交强险，原告的花费及损失，由被告大地财险酒泉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其赔偿后可依法向被告何建忠进行追偿；剩余部分由被告何建忠和被告郭某某按70%：30%的比例予以赔偿，被告何建忠赔偿的部分依与被告大地财险酒泉中心支公司签订的商业保险合同处理，因被告郭某某是未成年人，其赔偿款由法定监护人郭召芳承担。被告何建忠支付的17086.39元和给付的4000元，应当从其赔偿款中予以扣减。医疗费、交通费符合原告的伤情及治疗实际，以实际花费予以计算；护理费、营养费、伤残赔偿金符合法律规定，以原告要求的数额计算；住院伙食补助费以实际住院天数47天、每天40元计算；鉴定费以实际花费计算。被告何建忠和被告大地财险酒泉中心支公司认为原告治疗眼睛的花费与交通事故无关、伤残等级过高、护理费和营养费期限过长的辩解，既没有相应的证据证明交通事故与原告的眼睛损伤无因果关系，又没有证据证明司法鉴定不符合法律规定，其辩解不予采纳；被告何建忠认为鉴定费用过高及票据不正规，因无证据证明其收费不符合行业标准及属于非正规票据，辩解意见不予采纳；被告何建忠要求被告郭某某与乔俊虎承担连带责任的辩解，不符合法律规定，不予采纳。原告保留今后治疗费诉权的请求，因诉权是一种请求权，今后行使与否完全由原告的法定代理人决定，无需法院予以确认。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第三条、第二十一条一款之规定，判决如下：
原告乔某某的医疗费29256.14元、护理费6345元、营
养费900元、住院伙食补助费1880元、伤残赔偿金109804.14元、交通费929元，鉴定费2310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款31424.30元，由被告何建忠按70%赔偿原告21997元，减去已支付的21086.39元后还须给付原告910.61元，被告郭某某按30%赔偿原告的9427元由郭召芳承担。限于本判决生效后三十日内给付。
本案受理费2990元，减半收取1495元，被告何建忠
负担1046.5元，被告郭召芳负担448.5元。限本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅 丽