wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初167号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈金辉，男，1979年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈金辉犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月9日晚上8时许，被告人陈金辉的妻子陈某4与林某3等人在微信聊天时产生言语纠纷。当天晚上10时许，被告人陈金辉及其妻子陈某4等人与林某3等人在漳浦县深土镇大店村素真食品店门口理会该事时，双方再次发生纠纷，期间，被告人陈金辉拳打林某3脸部，致林某3左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年1月10日，被告人陈金辉主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局深土派出所主持下，被告人陈金辉与林某3自愿达成民事调解协议，由被告人陈金辉赔偿林某3的医疗费等经济损失计人民币9万元，款已付清。被害人林某3对被告人陈金辉表示谅解。上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈金辉到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人林某1、陈某1、陈某2、陈某3真、陈某4、林某2的证言，被害人林某3的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金辉因琐事与林某3发生吵架时，拳打林某3致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈金辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年四月十四日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初183号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人欧阳友谊，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被双峰县公安局刑事拘留，2018年2月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人欧阳友谊犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧阳友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2018年1月11日至1月19日，被告人欧阳友谊伙同张某(另案处理)在双峰、邵东等地多次盗窃鸡，由欧阳友谊驾驶自己的面包车负责接送，张某负责具体实施盗窃、销赃。具体有：1、2018年1月15日凌晨，欧阳友谊伙同张超威在界岭村村民王晚珍家盗窃8只鸡，在村民刘小云家盗窃9只鸡，在村民邓桂初家盗窃7只鸡。2、2018年1月18日凌晨，欧阳友谊伙同张超威在华丰村村民刘二秀家盗窃20只鸡，在村民曾省初家盗窃13只鸡，在村民金良英家盗窃9只鸡。3、2018年1月19日凌晨，欧阳友谊伙同张超威在双峰县花门镇石玉村村民赵某和王某家共盗窃51只鸡。被告人欧阳友谊被双峰县公安局民警当场抓获。经鉴定：该51只鸡价值人民币3295元。
双峰县人民检察院认为，被告人欧阳友谊伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，欧阳友谊是主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。
上述事实，被告人欧阳友谊在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过；扣押决定书及照片、车辆信息表等书证；证人金子美的证言；被害人赵某、王某等人的陈述；被告人欧阳友谊的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2018年1月23日，被害人赵某和王某的家人领回了被盗的鸡。
本院认为，被告人欧阳友谊伙同张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳友谊行为积极、主动，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人欧阳友谊到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人欧阳友谊用于作案的工具湘Ｋ×××××长安牌面包车应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、没收被告人欧阳友谊的作案车辆湘Ｋ×××××长安牌面包车。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00269号
上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，农民。
上诉人唐某某因保证合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费5元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00269号
上诉人（原审被告）唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）杨国青，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人唐志强因保证合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费5元，由上诉人唐志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵振江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1660号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，男，户籍地：香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日12时许，陈某通过手机联系被告人苏某，称要购买毒品“K粉”，并约定在深圳市福田区东园路肯德基餐厅交易。
2015年7月8日14时30分许，被告人苏某来到约定的肯德基餐厅，将一小包毒品“K粉”（经鉴定，重13.81克，检出氯胺酮成分）以人民币800元的价格卖给陈某。在双方完成交易后，深圳市公安局福田分局民警将被告人苏某抓获归案，并现场缴获涉案毒品毒资。同日23时许，深圳市公安局福田分局民警在被告人苏某家中（深圳市罗湖区春风路置地广场8座30G）查获疑似毒品5小包（经鉴定，分别重13.79克、13.83克、13.85克、13.77克、13.93克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，表示认罪，但辩称在其家中查获的5包K粉是其用于自己吸食的。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资、手机等物证；2、被告人的身份材料、搜查证、手机通话记录、扣押清单、抓获经过等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人苏某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品82.98克依法予以没收，交由公安机关销毁；扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1540号
原告：程和平，男，汉族，生于1978年1月2日。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：马芝龙，男，汉族，生于1971年2月24日。
本院在审理原告程和平诉被告马芝龙机动车交通事故纠纷一案中，原告程和平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程和平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程和平支行负担。
代理审判员 彭博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李章
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1540号
原告王国祥。
被告孙朔。
被告海南新融投资管理有限公司。
本院在审理原告王国祥与被告孙朔、海南新融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00004号
申请人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人合肥兄弟架业有限责任公司与被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会已于2013年7月1日受理。在仲裁过程中，申请人合肥兄弟架业有限责任公司向合肥仲裁委员会提出财产保全申请，并于2013年7月3日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2013）合仲字第286号财产保全函，要求查封、冻结被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司所有的银行存款人民币1720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥兄弟架业有限责任公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宝业住宅产业化有限公司所有的银行存款人民币1720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一三年十二月十三日
书记员 何煜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保93号
申请执行人:齐志国，男，住献县。
被申请执行人:蔡正达，男。住江苏省海门市。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0929民初459号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18.39万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡正达的银行存款18.39万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月二十二日
书记员 张莎莎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第229号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被执行人贾联洪，男，汉族，生于1975年6月30日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第459号民事判决书，向被执行人贾联洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款35332.40元，负担申请执行费429.00元的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人贾联洪有豪爵牌（车辆型号HJ150-2A，车牌号码：川QA05**）普通二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
对贾联洪所有的豪爵牌（车辆型号HJ150-2A，车牌号码：川QA05**）普通二轮摩托车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年十一月五日
书记员 张明铭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00646号
原告：张福祥，男，1955年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李晓凯，男，1973年10月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张福祥与被告李晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼。被告李晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金800000元并支付借款利息76000元（暂计至2015年9月12日），此后的借款利息按月利率2%的标准计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，被告从原告处借款走800000元，双方商定借款利息为月利率2%。截止至2015年9月12日，被告应向原告偿还借款本息共计1168000元，但被告实际仅向原告支付292000元，下余借款本息共计876000元及此后的借款利息至今未还，原告无奈，诉至法院。
被告李晓凯未到庭，亦未作答辩。
原告张福祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、被告李晓凯的身份证复印件一份，2、2013年10月12日的借条一份，用以证明被告李晓凯向原告借款800000元的事实，并证明被告的基本身份情况。
第二组，1、2013年9月6日至2013年11月23日的中原银行许昌八一路支行的银行交易明细两页，2、2013年10月12日至2013年10月13日的农行许昌莲花湾支行的银行卡交易明细清单一页，用以证明原告将借款款项800000元向被告李晓凯实际交付的事实。
第三组，2015年1月1日至2016年7月31日的农行银行卡交易明细清单一页，用以证明被告李晓凯曾于2015年2月9日向原告偿还100000元款项的事实。
被告李晓凯未到庭，未发表质证意见，亦未向本院�交证据。
经审查，本院认为：原告提交的上述三组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告李晓凯经人介绍向本案原告张福祥借款800000元，2013年10月12日，被告李晓凯向原告出具借条及载有其本人签名捺指印的身份证复印件各一份。其中，借条的内容为：“今借张福祥现金人民币捌拾万元整，月息2分￥800000。”借款后，被告按照约定将借款利息支付至2014年10月11日，并于2015年2月9日向原告支付100000元款项。诉讼中，原告称除此外被告未再向其偿还过借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓凯向原告借款后经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，其应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原、被告双方明确约定借款利息为月息2分（即年利率24%），该利息约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后按照月息2分（即年利率24%）的标准将借款利息支付至2014年10月11日，并于2015年2月9日向原告支付100000元款项，关于该100000元款项的性质，原告主张系被告向其支付的借款利息。经审理，本院认为，截止至2015年2月9日，被告共欠付原告自2014年10月12日至2015年2月9日期间的借款利息即65600元，超过部分的款项（100000元-65600元=34400元）应视为返还的借款本金。故原告要求被告李晓凯返还借款本金765600元（800000元-34400元=765600元）并支付借款利息（自2015年2月10日起至还款之日止，以765600元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓凯于本判决生效后十日内向原告张福祥返还借款本金765600元并支付借款利息（自2015年2月10日起至还款之日止，以765600元为基数，按年利率24%计算）；
驳回原告张福祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由�告张福祥负担476元，由被告李晓凯负担12084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贺晓凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2717号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：桂卉，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：蒋美蓉，女，汉族，1987年1月12日出生，住浙江省临海市。
被告：阮道仙，男，汉族，1979年10月31日出生，住址同上。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告蒋美蓉、阮道仙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告诉请：1、被告蒋美蓉支付垫付款93862.99元，并承担利息6912.43元（从2014年5月29日暂计算至2015年8月20日，按银行同期贷款基准利率6%计算，以后继续主张至付清为止）；2、被告蒋美蓉支付违约金26401.28元（以分期付款总额的20%计算）；3、被告蒋美蓉支付元畅公司实现债权支出的律师费11556.72元；4、被告阮道仙对被告蒋美蓉应承担的第一、二、三款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告蒋美蓉、阮道仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告元畅公司自愿放弃要求被告蒋美蓉、阮道仙支付利息的诉讼请求，并将支付违约金的诉讼请求减少为19190.51元（前述违约金按每日万分之六暂计算至2015年8月20日，此后继续主张至清偿之日），将支付律师费的诉讼请求减少为8900元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年11月2日，蒋美蓉与元畅公司签订《汽车分期代理协议》，约定：蒋美蓉向元畅公司购买东风日产EQ7204AC汽车，车辆总价165800元，首付49800元，由蒋美蓉委托元畅公司向杭州银行申请分期付款，总额（含手续费）为132006.42元。蒋美蓉、阮道仙与元畅公司又签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：元畅公司同意为蒋美蓉向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请贷款购买东风日产EQ7204AC汽车提供连带责任保证，分期还款总额为132006.42元；贷款发放后……若由于蒋美蓉未按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由蒋美蓉承担，元畅公司可直接向蒋美蓉追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用；由于蒋美蓉发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，贷款超过三期视为严重违约，蒋美蓉需另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）；……阮道仙对蒋美蓉借款债务的偿还承担连带责任……。同日，蒋美蓉、杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：蒋美蓉为购买汽车向杭州银行清泰支行申请透支119712元，并授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至元畅公司账户，还款期间36期，每期偿还金额3325.33元，手续费金额12294.42元；如蒋美蓉没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向蒋美蓉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但蒋美蓉未按约定按时归还借款。为此元畅公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，向杭州银行清泰支行垫付了款项总计93862.99元。此后蒋美蓉未履行上述垫付款的还款义务，阮道仙亦未承担担保责任。
另查明：元畅公司为实现债权委托浙江海浩律师事务所律师代理诉讼，已支付律师费8900元。
本院认为，原被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋美蓉未按约向银行支付每期应付款，元畅公司代其向银行支付欠款93862.99元后有权依约向蒋美蓉追偿。蒋美蓉未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的违约金。元畅公司自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六，并放弃支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。元畅公司按照合同约定要求蒋美蓉承担实现债权的律师费8900元于法有据，本院予以支持。阮道仙作为蒋美蓉债务的连带责任人，元畅公司要求其对阮道仙债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款93862.99元。
二、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金19190.51元。（前述违约金计算至2015年8月20日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）
三、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失8900元。
四、被告阮道仙对被告蒋美蓉上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告蒋美蓉、阮道仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2717号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：桂卉，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：蒋美蓉。
被告：阮道仙。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告蒋美蓉、阮道仙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告诉请：1、被告蒋美蓉支付垫付款93862.99元，并承担利息6912.43元（从2014年5月29日暂计算至2015年8月20日，按银行同期贷款基准利率6%计算，以后继续主张至付清为止）；2、被告蒋美蓉支付违约金26401.28元（以分期付款总额的20%计算）；3、被告蒋美蓉支付元畅公司实现债权支出的律师费11556.72元；4、被告阮道仙对被告蒋美蓉应承担的第一、二、三款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告蒋美蓉、阮道仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告元畅公司自愿放弃要求被告蒋美蓉、阮道仙支付利息的诉讼请求，并将支付违约金的诉讼请求减少为19190.51元（前述违约金按每日万分之六暂计算至2015年8月20日，此后继续主张至清偿之日），将支付律师费的诉讼请求减少为8900元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年11月2日，蒋美蓉与元畅公司签订《汽车分期代理协议》，约定：蒋美蓉向元畅公司购买东风日产EQ7204AC汽车，车辆总价165800元，首付49800元，由蒋美蓉委托元畅公司向杭州银行申请分期付款，总额（含手续费）为132006.42元。蒋美蓉、阮道仙与元畅公司又签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：元畅公司同意为蒋美蓉向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请贷款购买东风日产EQ7204AC汽车提供连带责任保证，分期还款总额为132006.42元；贷款发放后……若由于蒋美蓉未按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由蒋美蓉承担，元畅公司可直接向蒋美蓉追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用；由于蒋美蓉发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，贷款超过三期视为严重违约，蒋美蓉需另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）；……阮道仙对蒋美蓉借款债务的偿还承担连带责任……。同日，蒋美蓉、杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：蒋美蓉为购买汽车向杭州银行清泰支行申请透支119712元，并授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至元畅公司账户，还款期间36期，每期偿还金额3325.33元，手续费金额12294.42元；如蒋美蓉没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向蒋美蓉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但蒋美蓉未按约定按时归还借款。为此元畅公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，向杭州银行清泰支行垫付了款项总计93862.99元。此后蒋美蓉未履行上述垫付款的还款义务，阮道仙亦未承担担保责任。
另查明：元畅公司为实现债权委托浙江海浩律师事务所律师代理诉讼，已支付律师费8900元。
本院认为，原被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋美蓉未按约向银行支付每期应付款，元畅公司代其向银行支付欠款93862.99元后有权依约向蒋美蓉追偿。蒋美蓉未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的违约金。元畅公司自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六，并放弃支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。元畅公司按照合同约定要求蒋美蓉承担实现债权的律师费8900元于法有据，本院予以支持。阮道仙作为蒋美蓉债务的连带责任人，元畅公司要求其对阮道仙债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款93862.99元。
二、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金19190.51元。（前述违约金计算至2015年8月20日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）
三、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失8900元。
四、被告阮道仙对被告蒋美蓉上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告蒋美蓉、阮道仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 楼金映
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2717号原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼。法定代表人：沈卫华。委托代理人（特别授权代理）：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：桂卉，浙江海浩律师事务所实习律师。被告：蒋美蓉，女，汉族，1987年1月12日出生，住浙江省临海市。被告：阮道仙，男，汉族，1979年10月31日出生，住址同上。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告蒋美蓉、阮道仙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告诉请：1、被告蒋美蓉支付垫付款93862.99元，并承担利息6912.43元（从2014年5月29日暂计算至2015年8月20日，按银行同期贷款基准利率6%计算，以后继续主张至付清为止）；2、被告蒋美蓉支付违约金26401.28元（以分期付款总额的20%计算）；3、被告蒋美蓉支付元畅公司实现债权支出的律师费11556.72元；4、被告阮道仙对被告蒋美蓉应承担的第一、二、三款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴红到庭参加了诉讼，被告蒋美蓉、阮道仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，原告元畅公司自愿放弃要求被告蒋美蓉、阮道仙支付利息的诉讼请求，并将支付违约金的诉讼请求减少为19190.51元（前述违约金按每日万分之六暂计算至2015年8月20日，此后继续主张至清偿之日），将支付律师费的诉讼请求减少为8900元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年11月2日，蒋美蓉与元畅公司签订《汽车分期代理协议》，约定：蒋美蓉向元畅公司购买东风日产EQ7204AC汽车，车辆总价165800元，首付49800元，由蒋美蓉委托元畅公司向杭州银行申请分期付款，总额（含手续费）为132006.42元。蒋美蓉、阮道仙与元畅公司又签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：元畅公司同意为蒋美蓉向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请贷款购买东风日产EQ7204AC汽车提供连带责任保证，分期还款总额为132006.42元；贷款发放后……若由于蒋美蓉未按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由蒋美蓉承担，元畅公司可直接向蒋美蓉追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用；由于蒋美蓉发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，贷款超过三期视为严重违约，蒋美蓉需另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）；……阮道仙对蒋美蓉借款债务的偿还承担连带责任……。同日，蒋美蓉、杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：蒋美蓉为购买汽车向杭州银行清泰支行申请透支119712元，并授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至元畅公司账户，还款期间36期，每期偿还金额3325.33元，手续费金额12294.42元；如蒋美蓉没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向蒋美蓉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但蒋美蓉未按约定按时归还借款。为此元畅公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，向杭州银行清泰支行垫付了款项总计93862.99元。此后蒋美蓉未履行上述垫付款的还款义务，阮道仙亦未承担担保责任。另查明：元畅公司为实现债权委托浙江海浩律师事务所律师代理诉讼，已支付律师费8900元。本院认为，原被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋美蓉未按约向银行支付每期应付款，元畅公司代其向银行支付欠款93862.99元后有权依约向蒋美蓉追偿。蒋美蓉未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的违约金。元畅公司自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之六，并放弃支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以准许。元畅公司按照合同约定要求蒋美蓉承担实现债权的律师费8900元于法有据，本院予以支持。阮道仙作为蒋美蓉债务的连带责任人，元畅公司要求其对阮道仙债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款93862.99元。二、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金19190.51元。（前述违约金计算至2015年8月20日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）三、被告蒋美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失8900元。四、被告阮道仙对被告蒋美蓉上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告蒋美蓉、阮道仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 金 炼人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 杨建华二〇一六年三月十六日代书 记员 楼金映??
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第722号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年春天，我们经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩某某，因婚前缺乏了解，致婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，被告不尽家庭义务，2014年再次发生争吵，我回娘家居住，无法一起共同生活。为此，请求法院判决我与被告张某离婚，婚生女孩某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某庭审后到庭辩称，双方婚前、婚后感情还行，自2014年6月开始分居生活，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告李某与被告张某经人介绍认识，2010年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第186号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：徐柳媚，系个体工商户东莞市寮步诚一东汽车用品商行经营者。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告徐柳媚侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担，另退回原告广东东箭汽车用品制造有限公司525元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 苍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更542号
罪犯石磊，原户籍所在地吉林省长春市，因诈骗罪经长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日以（2015）朝刑初字第283号刑事判决判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币50万元，退赔人民币445016元。刑期自2014年9月17日起至2021年11月16日止。于2016年2月3日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石磊在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯财产刑未履行，日常消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二一年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第96号
原告李志强，男，汉族，生于1960年5月10日，住永靖县。
委托代理人王锋，系临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃华屹置业有限公司。
住所地：兰州市城关区。
法定代表人洪甘福，职务董事长。
委托代理人丁虎明，系甘肃同心律师事务所律师。
第三人甘肃第四建设集团有限责任公司。
住所地：兰州市西固区。
法定代表人胡泊章，职务董事长。
委托代理人雷声，系甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人郭超，男，汉族，生于1979年7月8日，住甘肃省兰州市西固区。系该公司职员。
原告李志强诉被告甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、第三人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人王锋、被告华屹公司的委托代理人丁虎明，第三人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）的委托代理人雷声、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告华屹公司在永靖县古城新区开发房地产“在水一方”项目，其中由第三人甘肃四建中标承建部分工程，具体由甘肃四建下属九公司负责建设，成立甘肃四建九公司在水一方项目部，由张金昌担任项目经理。工程开工后，2010年初由于被告华屹公司资金紧张无法按时给付工程款，正好在春节前夕农民工返乡过节要求项目部支付工资，并且在项目部闹事，永靖县政府高度重视出动公安民警维持秩序，并要求开发商与建设方解决问题。后经协商由被告华屹公司已建成房屋折抵工程款，由项目部对顶账房屋进行处分变现来发放民工工资，原告正是在这样的前提下购买顶账房屋，经过如下：2010年1月28日被告华屹公司与第三人甘肃四建签订“顶房协议”，原告看到“顶房协议”后才与在水一方项目部签订“售房协议”，协议约定将顶房协议中的在水一方2号楼1单元702室转售给原告。该协议加盖了甘肃四建九公司在水一方项目部的印章，并由项目经理张金昌签字。协议签订后原告分三次向项目部交纳了全部房款，并由项目部向原告出具收条，收条上加盖项目部印章并由项目经理张金昌签字。原告当时为了保险起见要求被告对该售房行为进行见证，因被告系开发商向原告出具了该房屋的收款收据并承诺以后将该房屋交给原告并办理房屋产权证，该收款收据上的单价正是被告向第三人顶房时折抵工程款的单价。项目完工后，原告要求被告交付房屋并办理产权证，但是被告告知原告现因第三人对房屋折抵工程款的事情不予认可，不能向原告交房。让原告通过法律程序解决此事，法院判决后才能交房。此后，被告和第三人一直在进行诉讼，被告追究第三人的违约责任，第三人反诉被告支付工程款。原告交纳房款已长达四年之久，至今还未取得房屋。综上，原告方在履行了交付房款的义务后，应当有取得房屋的权利。故请求法庭依法判决被告向原告交付房屋并承担本案诉讼费用。
被告华屹公司辩称，2010年2月1日，甘肃四建九公司在水一方项目部将华屹公司抵顶给甘肃四建的房屋转售给原告，并由在水一方项目部收取涉案房款。基于原告对买卖关系的顾虑，华屹公司按甘肃四建顶账价款向原告出具收据，对转售关系给予认可并见证。华屹公司实际未收取原告的房款。涉案房屋因甘肃四建对转售行为有异议，导致涉案房屋无法向原告交付。基于上述事实，现原告及甘肃四建在本案中均要求华屹公司交付房屋，致华屹公司无所适从，华屹公司选择了将房屋留置，待原告与甘肃四建达成一致后交付。具体在本案中，华屹公司与甘肃四建的房屋顶账协议是合法有效的，对此各方当事人均无异议。第三人甘肃四建与原告房屋买卖合同同样合法有效，应当依法予以保护。张金昌作为甘肃四建九公司在水一方项目部的经理，是甘肃四建与华屹公司履行合同的全权代表，涉案原告作为善意房屋买受人，有理由相信张金昌有权代表甘肃四建将顶账房屋进行转售。涉案证据表明张金昌与甘肃四建是挂靠关系，甘肃四建承包水一方项目后转包给张金昌，有张金昌以甘肃四建的名义负责管理和具体施工，故张金昌对顶账房屋是有处分权的。张金昌代表项目部与原告签订的房屋买卖合同没有触犯效力性禁止规范。故甘肃四建主张合同无效的理由不能成立。综上，对于本案华屹公司愿根据人民法院的判决履行房屋交付义务但诉讼费用应由判决不能取得房屋的一方承担。
第三人述称，原告不能善意取得讼争房屋。因原告与张金昌签订房屋买卖合同时，张金昌既无讼争房屋的相关产权证书，也无产权人甘肃四建出具的委托手续，原告没尽最基本的审查义务而从张金昌手中以低价受让房屋，显然原告买受房屋不是善意的。张金昌的买卖房屋的行为已超越授权范围和项目经理的职权范围。甘肃四建授权张金昌的委托权限明确为洽谈合同、工程施工管理，项目经理的职权范围只能是与项目有关的施工管理行为，张金昌向原告卖房的行为超越权限，系无权处分行为。张金昌属本案的直接利害关系人，其本人不到庭事实无法查清，且公安机关已对张金昌刑事立案，本案应中止审理或移送公安机关。
经审理查明，2010年被告华屹公司开发位于永靖县古城新区“在水一方”的一期高层住宅楼，第三人甘肃四建中标承建部分工程，具体由甘肃四建下属九公司负责建设，成立甘肃四建九公司“在水一方”项目部，由张金昌担任项目经理。2010年1月28日被告华屹公司与甘肃四建九公司达成《顶房协议》，华屹公司将“在水一方”2号楼1-702室顶给甘肃四建九公司工程款，该房价款为210300元。“在水一方”项目部经理张金昌代表甘肃四建九公司在该协议上签名。2010年1月31日原告李志强与甘肃四建九公司签订《售房协议》，将“在水一方”2号楼1-702室，以210300元价款出售给原告李志强。上述款项由原告李志强分三次向甘肃四建九公司付清。甘肃四建九公司向原告出具由项目经理张金昌作为收款人签名并由九公司在收条上签章的收据三份。
另查明，2010年2月1日被告华屹公司给原告出具了加盖公司印章的收据一份。2010年7月1日甘肃四建向华屹公司以公函形式声明该公司资金结算事宜函告被告华屹公司。2011年1月6日甘肃四建向华屹公司的回复函中甘肃四建认可房屋抵账行为。华屹公司于2011年1月14日在回复函上同意签章。甘肃四建九公司为甘肃四建下属公司，无法人资格。
上述事实，有原告提交的收款收据、收条，被告提交的售房协议及收据、施工合同及委托书、补充协议及预售许可证、商榷函，第三人提交的顶房协议及收据、华屹复函及公函、立案决定书及说明、西固分局便函及立案决定书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告华屹公司与第三人甘肃四建所属九公司达成的《顶房协议》以及原告李志强与第三人甘肃四建所属九公司签订《售房协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定其合法、有效。被告华屹公司应将涉诉房屋抵顶给第三人，应向第三人交付房屋。第三人作为涉诉房屋的出卖人，应向本案原告交付房屋。因本案涉诉房屋现为被告华屹公司实际控制，结合本案实际情况，本院确认涉诉房屋由被告华屹公司向原告交付。故对原告李志强的诉讼请求，本院予以支持。第三人甘肃四建关于张金昌向原告售房的行为超越权限以及无权处分的主张，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华屹公司于本判决生效之日起十日内向原告李志强交付永靖县古城新区“在水一方”2号楼1单元702室的房屋。
案件受理费70元，由被告华屹公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年六月十八日
书记员 崔丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第179号
原告：蒋新民，男，1967年5月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐青青，女，1985年7月8日出生，汉族，宁波向邦塑胶有限公司员工，住慈溪市。
本院在审理原告蒋新民诉被告徐青青买卖合同纠纷一案中，原告蒋新民于2011年9月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋新民撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋新民负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年九月二十三日
代书记员 虞芳玲
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初193号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地址阳江市江城区，现住址阳江市阳东区，大专文化，果园管理人。因本案于2016年7月7日被阳江市阳东区人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日，被告人李某驾驶粤B×××××小客车从阳江市阳东区合山镇高罗村委会往阳江市阳东区合山圩方向行驶。当日18时15分，被告人李某驾车途经阳江市阳东区高罗村委会圳合村路段时，遇被害人徐某驾驶无牌二轮机动车搭载被害人蔡某丙对向驶来。因夜间会车时受对向货车远光灯影响，视线不清，被告人李某驾车越线行驶，与被害人徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某、蔡某丙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某立即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人李某承担上述事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任，被害人蔡某丙无责任。
2015年11月8日至12月16日，被告人李某和被害人家属多次进行道路交通事故调解，最终双方达成调解协议，约定被告人李某分期赔偿人民币917648.80元给被害人徐某、蔡某丙家属。2015年12月16日，被害人家属出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。截至2016年6月22日，被告人李某已全额支付被害人徐某、蔡某丙家属的经济赔偿人民币917648.80元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、蔡某甲、郭某、蔡某乙的证言；归案经过、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见、阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别严重，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某在事故发生后能主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07334号
原告梁某。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西方强律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，当年年底开始共同生活（未办理结婚登记手续），于1985年1月生一子梁文鑫，于1987年2月生一子梁旭鑫，现均已成年。由于双方了解不够，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。双方于2000年后无法共同生活，现已分居十年，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1983年开始共同生活，未办理结婚登记，原、被告共育有两子，现均已成年。庭审中原告以双方了解不够，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，现已分居十年，以致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告则表示，原、被告双方有感情基础，且已共同生活三十余年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方共同生活三十余年，存在事实婚姻关系，双方在共同生活期间彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，且育有两子，证明双方有良好的感情基础，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1401号
原告苏某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告安某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 李晓旭
二〇一五年八月三日
书记员 温长水
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第235号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：王某，农民。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第3177号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陈某与王某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年一月十五日
书记员 程 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更691号
罪犯燕川川，曾用名燕冰川，男，1990年3月7日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第2272号刑事附带民事判决，认定燕川川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止；师红丽、燕川川、王红岩连带赔偿附带民事原告人姜某医疗费600元；继续追缴师红丽、燕川川、王红岩的违法所得发还被害人姜某；在案工具芦柑纸箱一个，捆绑胶带一个，胶带一卷，红色毛巾一条，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决生效后，于2013年7月17日交付北京市监狱管理局执行刑罚，后调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯燕川川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月28日9时许，该犯伙同他人预谋后，携带小拉车、胶带、毛巾、水果刀等作案工具以购买玉石为名骗得姜某信任，进入朝阳区东方瑞景2号楼2310住所内，采取殴打、胶带捆绑、毛巾堵嘴等方式，造成事主轻微伤，抢得现金人民币40000元，和田玉一块（重108公斤，价值人民币4320万元），手机一部（价值350元），销赃后，得赃款22万元，其中燕川川分得赃款3.9万元赃物已起获并发还被害人姜某，案发后，燕川川及其家属退缴赃款4.57万元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯燕川川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年5月获得记功；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕川川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕川川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01989号
申请执行人湖南博长建材有限公司。
法定代表人刘坚。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01613号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人湖南大钧工程建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南大钧工程建设有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大钧工程建设有限公司银行存款941050元；或扣留、提取被执行人湖南大钧工程建设有限公司应得收入941050元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南大钧工程建设有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年七月七日
书记员 杨 祝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2100号
起诉人:蒙育珍，女，1961年7月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙育珍的起诉状及证据材料。起诉人蒙育珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1760元和补偿金176元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至7月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1760元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1760元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙育珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1652号
申请执行人李有贵，，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇八区十四组78号。
被执行人胡刚，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇常玉阁门市部。
本院在执行李有贵申请执行胡刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2533号
上诉人（原审原告）：裴占华，男，1934年1月17日出生，锡伯族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市信息工程学校，住所地沈阳市。
法定代表人：贲志宇，系该单位校长。
上诉人裴占华为与被上诉人沈阳市信息工程学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告裴占华的起诉。
裴占华上诉称：要求被上诉人为上诉人申办退休改离休手续，落实被上诉人的离休待遇。
沈阳市信息工程学校未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人要求享受离休待遇，因是否享受离休待遇属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 双
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00160号
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司霍山分公。
法定代表人：何福德，该公司总经理。
被执行人：江苏地基工程有限公司合肥分公司。
负责人：曹洪生，该公司经理。
被执行人：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00103号民事判决和安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00216号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏地基工程有限公司合肥分公司、江苏地基工程有限公司银行存款780000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初439号
原告于述广。
被告徐菊。
本院在审理原告于述广与被告徐菊民间借贷纠纷一案中，原告于述广于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于述广撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于述广负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓萌
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00032号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘道满，非农。
被申请执行人李顺艳，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月5日作出的曾计生征字（2010）第119号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第119号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2010）第119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘道满、李顺艳应缴纳社会抚养费80766元，从2010年11月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00032号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人刘公俊。
被执行人杨祖珍，系刘公俊之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘公俊、杨祖珍社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00202号行政裁定书，裁定被执行人刘公俊、杨祖珍缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘公俊、杨祖珍未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人刘公俊、杨祖珍无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00202号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十日
书记员 施友谊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终965号
上诉人（原审原告）：淄博顺托物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路良乡物流专线2区**号。
法定代表人：王翠华，经理。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘友宝，无业。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人淄博顺托物流有限公司（以下简称顺托物流）因与被上诉人刘友宝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺托物流的委托代理人李长林，被上诉人刘友宝及其委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘友宝于2015年7月7日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与顺托物流之间存在劳动关系，仲裁委作出张劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决，确认刘友宝与顺托物流之间存在劳动关系。顺托物流对该裁决不服，提起诉讼。刘友宝主张自2013年5月到顺托物流从事司机工作，月工资6500.00元，双方未签订书面劳动合同。顺托物流主张与刘友宝不存在劳动关系。
原审法院认为，刘友宝提供的雇主责任保险单、通话费收据、顺托物流网站打印页及录音资料等证据之间已形成完整的证据链条，足以证明刘友宝与顺托物流之间存在劳动关系，而顺托物流提供的证据均不能反驳刘友宝的主张，故对顺托物流要求确认其与刘友宝之间不存在劳动关系的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认淄博顺托物流有限公司与刘友宝之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由淄博顺托物流有限公司负担。
上诉人顺托物流不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅以雇主责任保单、话费收据、网站打印页和录音资料就认定刘友宝与我公司存在劳动关系是错误的，雇主责任保单只能以单位名义投保，刘友宝以我公司名义投保，与双方是否存在劳动关系无关。我公司网站只是说明贾强作为我公司业务联系人，与双方是否存在劳动关系无关。录音资料只能证明刘友宝发生伤害后与贾强个人联系处理事项，但贾强的行为不代表公司，纯属个人行为，其个人雇佣的司机不必然是我公司的员工。二、我公司提交的企业登记经营范围中没有承运货物的资质，无法从事货物运输业务，更不会雇佣司机，我公司主要以货运代理和货运信息配载咨询为主要经营业务，具备承运资质的单位或者相关车辆根据我公司的信息从事货运业务，我公司只是居间人，不参与承运过程。货运司机与承运公司或者个人之间存在劳动合同或者雇员关系，司机行为与我公司没有任何关系。我公司开具的发票均是货物运输代理费、配货费等，没有承运收费的项目。我公司没有车辆也没有聘用司机。三、我公司提供的证人苏某出庭作证我公司与刘友宝没有任何关系，一审法院却以苏某是我公司的员工为由不予采纳，但苏某不是我公司员工。四、涉案车辆登记信息上的登记车辆所有人为淄博齐昊物流有限公司，该车辆所有人不是我公司，双方不存在劳动关系。综上，撤销一审判决，改判顺托物流与刘友宝之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘友宝辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人顺托物流投保的雇主责任险雇员名单中有王翠华、贾强、苏某、刘友宝等人，王翠华是顺托物流的法定代表人，贾强在录音证言中认可其是该公司的经理，一审证人苏某述称其和刘友宝都是给贾强开车，其负责管理司机，贾强将司机的工资给苏某，由苏某给司机每月以现金形式发放工资，被上诉人刘友宝亦认可其每月工资数额固定，由苏某以现金形式发放。以上顺托物流的保单、录音证据以及证人证言、当事人陈述相互印证，证明王翠华、贾强、苏某、刘友宝均为顺托物流员工，刘友宝虽然每月定期从苏某处领取工资，但其工资现金来源为顺托物流的经理发放，刘友宝受顺托物流经理贾强的管理，从事有报酬的工作，其工作是顺托物流业务的组成部分。因此，刘友宝与顺托物流之间存在劳动关系。上诉人顺托物流主张雇主责任保单只能证明刘友宝以其公司名义投保不能证明存在劳动关系，本院认为，投保人在入保时应如实向保险公司提供真实投保材料，顺托物流在为员工刘友宝投保雇主责任险后，又否认其与刘友宝之间存在劳动关系，该上诉主张自相矛盾，本院不予采纳。上诉人顺托物流主张其企业登记经营范围没有承运货物的资质，但其无法解释其雇主责任险雇员名单中却有刘友宝、苏某、丁志坚等司机姓名，其实际经营业务是否超出其工商登记的营业范围有待工商部门作进一步调查，但不能对抗其雇员中有司机刘友宝的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博顺托物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初584号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭海广，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王佳伟，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯爱强，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告郭海广、王佳伟、冯爱强借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年1月18日起诉本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告郭海广、王佳伟、冯爱强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息和违约金等。2、判令担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郭海广2014年11月24日与原告签订合作社互助金借款合同，借款4万元，借款用途养殖，借款期限2014年11月24日至2015年1月23日，月利率为15.3‰，并由王佳伟、冯爱强提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭海广、王佳伟、冯爱强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：原告与被告郭海广2014年11月24日签订的专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告郭海广借款4万元，借款期限2014年11月24日至2015年1月23日，月利率为15.3‰，借款用途养殖，被告王佳伟、冯爱强提供担保，承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告郭海广2014年11月24日在原告处借款4万元，借款期限2014年11月24日至2015年1月23日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实原告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汇民合作社与被告郭海广、王佳伟、冯爱强签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告郭海广发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告郭海广未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告郭海广偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年1月24日起至2017年1月23日止两年，原告汇民合作社要求被告王佳伟、冯爱强承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海广于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金4万元及利息（合同期内利率，按约定利率计算，利息自借款之日起至2015年1月23日止；逾期利率按年利率24%计算，利息自逾期之日即2015年1月24日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告王佳伟、冯爱强负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初267号
原告陈某某，女。
委托代理人曹洪，男。
被告龙某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李晨光
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1394号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1961年3月1日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年三月五日
书记员 荣伟
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审93号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张志伟，农民。
被申请执行人：汪春兰，农民，（系张志伟之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张志伟、汪春兰夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年12月23日作出的（2015）01025号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1976号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许少欢，女，1960年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2012年8月1日向我借款7000元，并表示利息支付14000元，写了借条，但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金7000元及利息7000元，并从2012年8月1日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2012年8月1日立下《借条》，借条载明：借原告7000元，还14000元。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款7000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方没有约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，被告表示还14000元，此包含了高息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金7000元给原告，并从2013年8月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第459号
上诉人（原审被告）谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许丽明，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人谢超容不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢超容称双方口头约定争议管辖地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告谢超容的住所地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人谢超容虽然主张双方口头约定管辖法院，但是未能提供相应的证据予以证实，且被上诉人即原审原告许丽明也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢超容的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1382号
原告：王好啟，男，汉族,1958年8月4日出生，系新疆伊宁市居民，现住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县水利局。
法定代表人：胡明征，该局局长。
被告：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申，该公司董事长。
本院在审理原告王好啟诉被告察布查尔锡伯自治县水利局、伊犁建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王好啟以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告察布查尔锡伯自治县水利局、伊犁建设工程有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告王好啟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好啟撤回起诉。
案件受理费2486.86元，减半收取1244元，由原告王好啟负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 珍 贞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1382号
原告：王好啟，男，汉族,1958年8月4日出生，系新疆伊宁市居民，现住察布查尔锡伯自治县.
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县水利局。
法定代表人：胡明征，该局局长。
被告：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申，该公司董事长。
本院在审理原告王好啟诉被告察布查尔锡�自治县水利局、伊犁建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王好啟以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告察布查尔锡伯自治县水利局、伊犁建设工程有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告王好啟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好啟撤回起诉。
案件受理费2486.86元，减半收取1244元，由原告王好啟负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 珍 贞
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初292号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人衣某某，因本案于2015年9月20日被抓获，于2015年9月21日被大连市公安局甘井子分局依法取保候审，于2016年9月19日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2018年6月8日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王坤，辽宁公博律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人衣某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人衣某某及辩护人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人衣某某2012年6月申领卡号为4816990003532197光大银行信用卡，授信额度30万元，在大连市西岗区双兴综合批发市场等地消费，2014年7月6日最后一次有效还款5万元，此后经多次催缴超三个月未归还，截止2015年9月16日共欠本金271878.13元。案发后，被告人衣某某归还银行本金55186.4元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人衣某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。二、被告人当庭自愿认罪。三、被告人到案后积极退还部分赃款。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，报案材料，银行催收记录，消费记录，申领材料，还款材料，证人王某某证言笔录，被告人衣某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控衣某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。衣某某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法应予以退赔。衣某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且偿还部分欠款，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币60000元。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2023年7月6日止（前期羁押已扣除）。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人衣某某返还中国光大银行大连分行人民币216691.73元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于巍巍
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第48号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人林启站，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林启站未依法履行用地审批手续于2013年12月以410000元向翁金花购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋为由，房屋占地面积64.094平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字（2015）108号《行政处罚决定书》：责令林启站自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法转让的64.094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局于2015年5月7日向被申请人送达鼎国土资行催字（2015）302号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被申请人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00487号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
负责人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：傅绍荣，男，住安徽省广德县。
被告：许善美，女，住址同上，系傅绍荣妻子。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农村商业银行）诉被告傅绍荣、许善美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广德农村商业银行委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告傅绍荣、许善美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农村商业银行诉称：被告傅绍荣于2010年11月12日在原告处贷款50000元，贷款期限至2011年11月12日，此笔贷款已经逾期，被告仅归还了2010年12月20日前的利息，尚欠本金50000元及利息25451元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此后，上述欠款，原告多次派员索要未果，另被告许善美为上述借款承担了连带责任担保，且与傅绍荣是夫妻关系。现诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元及利息25451元（合同期内利率为10.3416%，逾期加收50%，息自2010年12月20日至2014年7月20日止，以后利息计算至本金还清日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
傅绍荣、许善美未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：傅绍荣、许善美系夫妻关系。2010年11月12日，傅绍荣在广德农村商业银行借款50000元，双方签有借款合同一份。合同约定：借款年利率为10.3416%，还款期限2011年11月12日，按季度付利息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款，被告许善美作为连带责任担保人在借款合同上签字，言明直至担保贷款本息及相关费用偿清。此后，上述借款，傅绍荣支付截止2010年12月20日的利息。还款期限到期后，傅绍荣尚应偿还借款本金50000元及利息，广德农村商业银行索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、被告傅绍荣、许善美的户口簿（复印件）在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅绍荣欠广德农村商业银行借款50000元，事实清楚，证据充分，傅绍荣理应按合同约定的还款期限，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告傅绍荣偿还借款的诉讼请求予以支持。因许善美与傅绍荣系夫妻关系，且其又作为连带责任保证人在借条上签字。上述借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。另利息请求，因双方有约定，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅绍荣、许善美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息［利息从2010年12月21日至2011年11月12日，按年利率10.3416%计息；2011年11月13日至本判决确定还款之日，按年利率15.5124%（含罚息）计息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1690元，由被告傅绍荣、许善美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初260号
原告:陈明荣，男，1964年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:何芝月，男，50岁，住沿河土家族自治县。
被告:喻小霞，女，50岁，住沿河土家族自治县。
被告:何浪，男，45岁，住沿河土家族自治县。
原告陈明荣诉被告何芝月、喻小霞和何浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈明荣在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告陈明荣撤诉处理。
审判员 秦 光
二〇一七年二月十五日
书记员 杜高飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00627号
原告：江某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告江某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人曹长贵到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告2010年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子江愿。原、被告双方约定被告到原告家生活。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告抱怨孩子随了原告的姓氏，还染上了赌博恶习。被告挣了一点钱就到赌场，无钱养家糊口，原告母子依靠父母生活。原告好言相劝，换来的只是被告的殴打和辱骂。2012年底被告私自将自己带来的财产搬走至今未归。据说被告就在家附近上班都不回家看我和孩子，甚至连电话都不打。2014年2月28日原告起诉到法院要求离婚，被告找到亲属劝和并立下保证书，但实际上事与愿违，被告仍不思悔改。我们婚姻基础差，婚后又未建立感情，而且夫妻分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，遂诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子江愿随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
汪某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子江愿。婚后被告到原告家居住生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致讼始。庭审中，原告当庭放弃要求被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，要求自行抚养婚生子江愿。
另查明：本院于2014年3月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。诉讼过程中，被告汪某于2014年3月13日立下保证书，原告于当日向本院提出了撤诉申请，本院于2014年3月14日作出了（2014）潜民一初字第00515号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告江某提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书、裁定书以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告诉称原、被告分居已满两年与被告于2014年3月13日立下保证书，原告撤回起诉的事实不符；其次原告诉称被告具有赌博恶习，屡教不改，仅有其陈述，未提供其他证据予以印证，不能达到证明其夫妻感情确已破裂的证明目的。故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告江某和被告汪某离婚；
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年八月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4678号
申请执行人朱巧莲。
被执行人：金春正。
被执行人：戴灵球。
本院在执行朱巧莲与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第4678号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4678号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初105号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人沙某。2015年11月15日，被告人沙某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人沙某伙同沙古古尔（在逃）、沙古日落（在逃）到潍坊市滨海经济开发区人民医院家属院5号楼3单元202室王某家中盗窃西服一套、手机一部、钱包一个及现金1700元。
另查明，2015年11月14日，被告人沙某被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人照片及户籍证明，抓获经过，办案说明，前科证明，被告人沙某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2016年5月14日），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沙某犯罪所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁玉萱