北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39674号
原告邰永法，男，1972年4月5日出生。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
原告邰迎港，男，1997年3月2日出生。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
原告王照英，女，1934年10月9日出生。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告吕××，男，1978年11月23日出生。
委托代理人闫凤秋（被告吕××之妻），女，1980年6月13日出生，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告张长林，男，1990年3月19日出生。
委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇桑宁路北侧。
法定代表人程俊恒，总经理。
被告程俊恒，男，1964年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦D座。
负责人王道成，总经理。
委托代理人张国军，男，1981年10月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港（以下均简称姓名或一并提及时称三原告）与被告吕××（以下简称姓名）、被告张长林（以下简称姓名）、被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司（以下简称吴桥鑫顺通公司）、被告程俊恒（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邰永法及三原告共同委托代理人丁海江，张长林委托代理人蒋芸，中华联合河北分公司委托代理人张国军到庭参加了诉讼，吕××、吴桥鑫顺通公司、程俊恒、人保沧州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月3日7时20分，张长林雇佣的司机吕××驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××号“通华”牌重型集装箱半挂车），在北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村西口，由西向南右转弯过程中，车辆右侧将马××、邰××及自行车刮倒并碾压，造成马××、邰××当场死亡，车辆损坏。此事故经交通队认定吕××负事故全责，马××、邰××均无责。肇事车辆实际车主是张长林，挂靠在吴桥鑫顺通公司名下，张长林雇佣吕××开车。肇事车辆在人保沧州分公司和中华联合河北分公司投保交强险和商业三者险。吴桥鑫顺通公司系自然人独资公司，程俊恒系唯一股东，根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。现我方诉至法院要求：1、判令吕××、张长林、吴桥鑫顺通公司、程俊恒、人保沧州分公司、中华联合河北分公司赔偿三原告死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费35011元、丧葬费38780元、误工费9400元、交通费5597元、住宿费1830元、财物损失1000元、精神损害抚慰金100000元，共计1069818元。
吕××辩称：对于事故事实责任认定无异议。我受张长林雇佣，发生交通事故时系履行张长林指派的行为。涉案车辆在人保沧州分公司和中华联合河北分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
张长林辩称：吕××受我雇佣，事发时是在履行我指派的工作。我同意赔付三原告合理损失，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，数额由法院酌定。死者户口为农村户口，要求按照农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。关于邰永法的误工费，如果邰永法有固定工作，应有丧葬假期，扣减一个月收入不符事实；马××非本案原告，个人收入超过纳税起征点，应提供纳税证明等予以佐证，数额法院酌定，交通费、财产损失由法院酌定。
吴桥鑫顺通公司未到庭应诉亦未答辩。
程俊恒未到庭应诉亦未答辩。
人保沧州分公司辩称：涉案牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案件涉及二名死者，要求给另一名死者预留份额，在确认投保单、行驶证、驾驶证真实有效，且无免赔事项的情况下，我公司同意赔付三原告合理合法损失。
中华联合河北分公司辩称：吕××驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，主车限额100万元，挂车限额5万元，在确认行驶证、驾驶证有效的情况下，同意赔偿三原告合理的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失。
经审理查明：2015年4月3日7时20分，在北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村西口，吕××驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××号“通华”牌重型集装箱半挂车）由西向南右转弯过程中，车辆右侧将马××、邰××及自行车刮倒并碾压，造成马××、邰××当场死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定吕××为全部责任，马××和邰××无责任。
邰永法与马××系夫妻关系，二人育有一子邰迎港（1997年3月2日出生），一女邰××（2007年8月15日出生）。王照英与马××（已故）系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为马××（已故）、马××、马××、马××、马××。
庭审中，三原告提交户口本、《劳动合同书》二份、暂住证二份欲证明马××虽然为农业户口，但长期在京居住、工作。三原告提交北京星火世显科技有限公司为邰永法出具的误工证明、江苏省宏大建设集团有限公司宿州分公司为马××出具的误工证明欲证明误工损失。三原告还提交埇桥区桃沟乡马圩村村民委员会证明欲证明王照英由马××等四名子女抚养。三原告还提交住宿费收据一张、火车票十四张欲证明交通费和住宿费损失。
另查，吕××因犯交通肇事罪，被追究刑事责任，现于河北省涿鹿监狱服刑。
再查，吕××所驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××号“通华”牌重型集装箱半挂车）车辆登记所有人吴桥鑫顺通公司。吕××系受张长林雇佣。张长林提交挂靠协议欲证明其与吴桥鑫顺通公司系挂靠关系。程俊恒系吴桥鑫顺通公司法定代表人。吕××系受张长林雇佣。×××号牵引车在人保沧州分公司投保交强险，×××号牵引车和×××号半挂车在中华联合河北分公司投保商业三者险限额分别为1000000元和50000元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、火化证明、死户口本、暂住证、《劳动合同书》、《挂靠协议》、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次事故中，交警部门认定吕××负事故全部责任，马××、邰××无责任，本院对此予以确认。张长林认可吕××系受其雇佣，在发生交通事故时系履行职务行为，故张长林应承担赔偿责任，吕××与其承担连带责任。张长林与吴桥鑫顺通公司系挂靠关系，吴桥鑫顺通公司应与张长林、吕××承担连带赔偿责任。三原告要求程俊恒承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。事故中有另一名死者邰××，本院将保险限额在马××与邰××二人间平均分配。
综上，对于马××因交通事故死亡而产生的赔偿责任，先由人保沧州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合河北分公司按照商业三者险保险合同在保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由张长林、吕××、吴桥鑫顺通公司承担连带赔偿责任。
三原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，根据现有证据，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费支出标准予以判定。三原告主张的丧葬费于法有据，本院予以支持，数额予以调整。三原告主张的误工费于法有据，但未提交证据证明收入实际较少情况，本院根据事故情况及行业收入标准予以酌定，对于过高部分不予支持。三原告主张的交通费和住宿费于法有据，本院予以支持，数额予以酌定。三原告主张的财物损失，根据事故发生情况具有合理性，本院予以酌定。三原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于该项诉讼请求，本院予以驳回。吕××、吴桥鑫顺通公司、程俊恒、人保沧州分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院根据查明事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港死亡赔偿金五万五千元、财产损失八百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港死亡赔偿金五十二万五千元。
三、被告吕××、被告张长林、被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港死亡赔偿金二十九万八千二百元、被扶养人生活费三万五千零一十一元、丧葬费三万八千七百七十八元、误工费三千元、交通费二千元、住宿费一千元。
四、驳回原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由原告邰永法、原告王照英、原告邰迎港负担1484元（已交纳），由被告吕××负担6472元（于本判决生效后七日内交纳），由被告吕××负担6472元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 月