成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2758号
原告：刘德富。
被告：桂自强。
原告刘德富诉被告桂自强健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德富，被告桂自强，证人王某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘德富诉称：原告组织居住在同一个区域的居民维修小区内坑洼不平的道路，以利大家出行，未参加劳动人员则出资。因被告未参加劳动，原告于2014年8月25日上午同证人王某一起，找到被告，要求其出资30元，在此过程中，双方发生口角，抓扯，被告自恃身材高大，将原告打倒在地，造成原告受伤，他人报警后警察到场查看并作了记录，批评了被告的行为。尔后，原告分别到医院作了伤情检查、治疗。此事造成原告误工2个月，精神也备受打击，被告的不法行为侵犯了原告人身、财产权益，应承担侵权责任。特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗、检查费1716.6元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元。
被告桂自强辩称，事发当日，原告来找被告要修路的钱，被告问原告有无告示，有无明细，有无票据，但原告不作解释就是要钱，未要到�，就来抓扯被告，在抓扯过程中，原告踢了被告一脚，自己没有站稳，就滑倒受伤了，因此原告受伤与被告没有关系，是自己造成的。别人报警，警察来后对双方均进行了批评，被告就将30元钱交了。原告有伤后不到正规医院治疗，而是到私人诊所去治，相关票据、证明的真实性值得怀疑。原告并没有误工2个月，其主张的收入证据不足，更谈不上精神损害。请依法判决。
对纠纷的起因双方均认为是原告向被告收取维修小院内道路所产生经费所致。但对原告受伤的经过，各方说法不一。原告诉状记载为“双方发生口角，抓扯，桂自强自恃身材高大，将原告打倒在地，造成损伤。”在庭审中陈述为“我三番五次叫被告交纳修路的费用，被告没有交纳，我就去找桂自强让他交，桂自强还是不交，我就上去抓住被告的衣领，问他为什么不交。被告说我就是不交。�就蹬了他一脚，被告打了我一拳，把我打到地上睡起，手和腰受伤了。”被告在庭审中的陈述为“原告就把手上的纸笔交给旁边的人，就冲上来打我，在抓扯过程中，原告踢了我一脚，自己没站稳，就滑倒了。”证人王某的证言为“找到桂自强，桂表示对交钱不知情，认为交钱不合理。我当时站在旁边，他们两个就同时抓扯起来，抓扯中，我手上拿着纸笔，并且身体不允许，没有去劝，我看见刘德富被桂自强一拳打倒在地上。我看见被告用右手打在原告肩膀上，总共打了几拳没有看清。我没有看见桂自强打在原告的嘴角上。刘德富站起来后，我看到刘德富的嘴角出血了。刘德富倒地后，桂自强就站在那没有再动手了，我就打110报警了。警察来了后，另一证人就下来了。当时天气阴，没有下雨，地上有点滑。”证人张某某的证言为“我当时离他们发生纠纷地方有十�米远，我听到他们在说修路费用的问题，他们说一说的，桂自强就推了刘德富，把刘德富推倒了。”十陵派出所的接（报）处警登记表记载为“接警时间，2014年8月25日9时40分。据了解，刘德富、桂自强同住来龙村3组一小院内，几天前刘德富将院内小路用水泥修了下路，后每户均分担30元，本日，刘德富找桂自强要钱时双方发生纠纷时产生抓扯，民警就此事现场调解处理。”原告在纠纷发生后到成都市第一人民医院门诊诊断为左桡骨远端骨质损伤。根据当事人对纠纷发生经过的陈述，证人证言，公安机关的出警记录，原告第一次治疗的病情，结合有关日常生活经验，对本案事实认定如下：
原、被告与他人等同住一小院内。2014年8月25日9时30分许，原告同证人王某一起找到被告，要求被告交纳维修小区内道路的费用30元，双方为是否应当交纳此笔费用发生争吵，在争吵过程中，原告首先动手抓住被告衣领，进而双方发生抓扯，在抓扯中，被告推（或打）了原告致原告倒地，原告在倒地过程中，用左手撑地而受伤，双方未再发生抓扯。证人王某见此情景而报警。警察到现场后，了解了纠纷发生的原因及经过并对双方予以批评，被告交纳了维修费30元。原告受伤后到成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院看病，经诊断为左桡骨远端骨质损伤，建议左腕局部制动固定，半月后门诊摄片复查，局部对症处理，病情变化及时门急诊就诊，原告支付医疗费592.6元，此后，原告未再到该院治疗而是到金牛李枝华中医骨科诊所治疗，该诊所于2014年8月27日诊断为左桡骨远端骨质损伤，左胸肋软组织损伤。建议中医及时对症治疗，休息，不宜剧烈运动。门诊随访。同日又建议：1、休息壹个月，中医及时对症治疗。2、不宜剧烈运动负重，门诊随访。原告在该诊所治疗至2014年10月14日，当日，该诊所建议原告休息壹月，共支付医疗费1124元。
成都市成华区东南汽车修理厂出具证明，证明原告系该厂业务人员，基本工资2500元／月，原告自述在该厂从事修车业务介绍、联系，购买配件。
上述事实，有当事人的陈述，公安机关的接（报）处警登记表，证人证言，医疗费票据，病情证明书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院查明的事实表明，本案纠纷的发生是由于被告是否应交纳维修小院内道路所产生的费用而产生，但原告受伤是由于原告首先动手抓住被告衣领才导致双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告推（或打）了原告致原告倒地，原告在倒地过程中，用左手撑地而受伤，其受伤不是被告直接侵权所致，因此从纠纷发生的原因及原告受伤的过程来看，双方均有过错。但原告受伤毕竟是在双方抓扯过程中，被告推（或打）了原告致原告倒地所致，应承担主要责任并承担本案确定赔偿总额的60%之责，而原告在被告桂自强未自愿交纳维修费用双方发生争吵时，首先动手抓扯被告衣领，导致双方矛盾升级并相互抓扯，因此对其受伤应承担次要责任并承担本案确定赔偿总额的40%之责。
本案赔偿数额应基于原告的诉请以及法律法规合理确定，原告在受伤当天即到成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院看病，经诊断为左桡骨远端骨质损伤，建议左腕局部制动固定，半月后门诊摄片复查，局部对症处理，病情变化及时门急诊就诊。该院对原告病情的诊断正确，而原告未继续在该院治疗，而是至金牛李枝华�医骨科诊所治疗，虽被告对原告至该诊所治疗提出异议，但未提供证据以证明原告治疗不当或扩大损失，因此，原告因治疗支付的医疗费1716.6元，应为损失，应由双方分担。原告主张的误工费5000元，其依据为金牛李枝华中医骨科诊所的医生建议休息两月，修理厂的工资证明，由于诊所在2014年8月27日出具了两份病情诊断，一份没有建议休息，另一份则建议休息壹月，二者相互矛盾，不应采信；而原告在受伤后的首次就医诊断，医生建议“左腕局部制动固定，半月后门诊摄片复查”，再考虑到原告的伤为左桡骨远端骨质损伤，因此，原告的误工时间可认定为半个月。原告虽提交了其工作及工资证明，但缺乏劳动合同及工资支付依据，被告对此也提出异议，再加之原告在纠纷发生时已将近60周岁，因此其主张的工作及工资，本院不予认定。如按上年度居民服务、修理和�它服务业的平均工资核算，则高于原告主张的误工费标准2500元／月，因此应按原告主张的误工费标准来计算原告的误工损失为1250元。原告主张的精神损失费2000元，实为精神损害抚慰金，由于原告只是骨质损伤，并未因受伤造成严重后果，且原告也未提供严重精神损害的证据，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上，原告受伤造成的损失为医疗费及误工费，为2966.6元，该损失应由被告赔偿原告1779.96元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂自强于本判决生效后10日内赔偿原告刘德富1779.96元；
二、驳回原告刘德富的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘德富负担194元、被告桂自强负担56元（此款已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年九月一日
书记员 彭婉蝶