湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02210号
原告马俊成。
被告许梁。
被告王玲。
原告马俊成诉被告许梁、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马俊成、被告王玲到庭参加诉讼，被告许梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告马俊成诉称，二被告系夫妻关系。2014年初被告许梁向原告借款300000元（人民币，下同），因未按期还款，2014年9月30日，二被告将王爱华持有的位于宜昌开发区港窑路24-7号店铺转让给原告作价冲抵借款200000元，同日偿还给原告现金10000元。至此，二被告尚欠原告借款90000元。被告王玲当日与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，借款月利率为2%，同时，与被告许梁一起和原告签订《同意承担无限连带责任担保承诺函》一份。但该借款到期后，二被告仍未按期履行给付义务，经原告多次催讨未果。要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元（当庭变更为68000元），并按照月利率2%从2014年9月30日起计算利息至履行完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告马俊成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月30日，原告和被告王玲签订的《借款合同》、二被告于2014年9月30日出具的《同意承担无限连带责任担保承诺函》、二被告结婚证复印件、被告王玲身份证复印件各一份，证明被告王玲向原告借款90000元的事实，借款期限为2014年9月30日至2015年3月30日，月利率2%，被告许梁自愿为上述借款承担连带清偿责任；
2、2014年9月30日王爱平代王爱华和原告签订的《店铺经营权转让协议书》、王爱华出具的授权书、王爱华的身份证复印件各一份，证明二被告用宜昌的店铺经营权抵偿借款200000元；
3、申请人民法院调取的中国农业银行账户明细共10页，证明原告将借款350000元转到被告许梁账户上的事实。
被告王玲辩称，被告许梁和原告都是京山县人，二人是关系很好的朋友。在双方发生经济纠纷之前，原告对被告许梁的父亲很照顾，对被告许梁也比较关照，所以我很信任原告。原告说的借款这个事，第一次涉及经济往来是2013年年底原告跟我打电话说被告许梁要找他借200000元，问我同不同意，我问是做什么生意，原告说被告许梁说要做酒生意，后来我也问了被告许梁，被告许梁也是这样说的。2013年11月19日，被告许梁向原告出具借据，什么时候转账我不清楚，过了一段时间，原告找我在借据上补签字。后来有可能是被告许梁没有按时跟原告支付利息，原告还跟我打电话说过，但我说这个事要找被告许梁。2014年8月，因被告许梁在外面借高利贷，有人开始找我，原告告诉我被告许梁找他借了300000元。2014年8月，原告找我们还钱，双方协商以我弟弟王爱华在宜昌的店铺作价200000元抵给原告。在清点账目的过程中，在200000元的基础上扣除了部分房租和所欠货款，我们又以宜都商铺里面的名酒作价抵给原告，计算下来还欠原告68000元。2014年9月30日，考虑到双方之间的关系，我就和原告签订了一份借款合同，原告说被告许梁还欠他22000元利息，所以合同上写明借款90000元。在签订合同当天，原告给我出具了一份承诺书，承诺在2015年3月30日前还68000元就抵消90000元的借款合同。签借款合同时，原告说也许以后不要这笔钱了，签个字不要紧。被告许梁到底找原告借了多少钱我不清楚，我手里面还有一份2014年3月26日的借款合同，金额为100000元。我和被告许梁在2014年10月27日就离婚了，离婚的时候，我和被告许梁说过，我没有参与被告许梁做的生意，被告许梁也没有拿钱回家，相反我还在外面贷款给被告许梁。原告的借款跟我没有任何关系，我没有用一分钱，有我签字的就只有200000元的合同，我已经还了20多万元，现在不欠原告的钱了。
被告王玲为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告签名的借款借据、2013年11月19日原告和二被告签订的《借款合同》、《同意承担无限连带责任担保承诺函》、《借款申请书》、陈劲松出具的担保保证书、2014年3月26日被告许梁签订的《借款合同》各一份，证明被告许梁曾经向原告借款200000元，借款后才找被告王玲签字，同时证明被告许梁在2014年3月26日找原告借款100000元，被告王玲没有签字，与被告王玲无关，原告和二被告就300000元的借款达成还款协议，双方重新签订借款合同，原告将上述证据撕毁后将碎片交给被告王玲；
2、原告于2014年9月30日书写的承诺书一份，证明双方借款经冲抵结算后实际只欠原告68000元，90000元是另加了原300000元借款的利息22000元。
被告许梁未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
对于原告马俊成提交的证据，被告王玲质证认为，证据1、2，真实性无异议，是我签的，但是90000元不是我找原告借的钱，是被告许梁的债务，并且双方结算后下欠原告借款68000元。证据3，真实性无异议，200000元是属实的，我清楚，后来才告诉我，150000元我不清楚，也没听被告许梁说过，不知道是不是欠款。
对于被告王玲提交的证据，原告经质证认为，证据1、2，是属实的，原告和被告许梁之间有多笔借贷，2014年9月30日原告与二被告就双方之间的所有债务进行了对账清算，包含2014年3月26日原告借给被告许梁的100000元，经二被告确认，下欠原告90000元。
经庭审举证质证，对于原告马俊成提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，被告王玲对真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。对于被告王玲提交的证据1、2，原告不持异议，能够反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马俊成与被告许梁系朋友关系，2013年11月19日，被告许梁以资金周转为用途向原告借款200000元，被告许梁向原告出具了《借款申请书》、《借款借据》各一份，双方签订《借款合同》一份，后被告王玲在上述手续上签名捺印，同时陈劲松作为担保人向原告出具《担保保证书》一份，并在《借款合同》上签名捺印。当日，原告通过中国农业银行账户向被告许梁账号62×××13转入200000元。2014年3月26日，被告许梁在另一份《借款合同》上签名捺印，载明借款100000元。2014年9月30日，原告与二被告就上述300000元借款达成还款协议，以被告王玲弟弟王爱华名下一间店铺的经营权抵偿200000元，又以酒抵偿部分借款。当日，原告与王爱华的代理人王爱平签订《店铺经营权转让协议书》一份，被告王玲与原告重新签订《借款合同》一份，借款合同上载明被告王玲向原告借款90000元，借款期限为6个月，即从2014年9月30日至2015年3月30日，月利率2%。被告王玲同时出具《同意承担无限连带责任担保承诺函》一份，并将被告王玲身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份交给原告，后被告许梁在承诺函上签名捺印。原告于2014年9月30日出具《承诺书》一份，写明：“王玲、许梁9月30号借本人现金9万元正（整），本人承诺2015年3月30日前还款陆万捌仟元正（整），抵消9万元的借款合同”，同时，原告将2013年11月19日的《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《同意承担无限连带责任担保承诺函》、《担保保证书》及2014年3月26日的《借款合同》撕毁后将碎片交给被告王玲。
同时查明，2013年8月5日，原告通过中国农业银行账户向被告许梁账号62×××13转入150000元。二被告于2014年10月27日办理离婚手续。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王玲抗辩原300000元借款中的100000元系被告许梁个人借款，其不应就现原告起诉的借款承担还款责任，但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告许梁以“做生意周转”为理由借款，同时由被告王玲出面就该300000元借款与原告办理结算事宜，又与原告重新签订《借款协议》、出具《同意承担无限连带责任担保承诺函》，不论该笔借款是否用于家庭经营，应认定被告王玲认可与被告许梁共同偿还该笔借款，故本院对被告王玲的抗辩主张不予支持。本案原、被告双方就原两笔借款进行结算后由被告王玲与原告重新签订的《借款合同》、二被告出具的《同意承担无限连带责任担保承诺函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，且合法有效。但双方就借款的金额存在争议，被告王玲辩称结算后实际应为68000元，合同上写明的90000元包含了原300000元的利息22000元，原告当庭表示只主张68000元，本院予支持。对于原告主张的利息，因双方借款合同约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院对原告主张按照月利率2%从2014年9月30日计算至借款还清之日止的利息予以支持。被告许梁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梁、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马俊成借款本金68000元及该款从2014年9月30日计算至借款还清之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告许梁、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年三月三十日
书记员 王宇