wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00303号
原告：田某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
委托代理人：张某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
委托代理人：杨某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，婚后生育一子，因双方性格不合，被告有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚育，依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片两张，证明被告20XX年X月份将原告打伤，20XX年X月X日被告母亲将原告打伤。
3、开原市某医院门诊病历一份，证明夫妻经常吵架动手打仗，夫妻感情破裂，婆媳之间关系不合。
4、专用收据一张，证明有共同财产贷款购买楼房一所，首付款交了92920元。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子刘某某。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二○一五年十一月十二日书记员仇开慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0008号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告张小兵
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告张小兵侵犯商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第400号
原告：左安伟，男，汉族，住珲春市。
原告：范国祥，男，汉族，住珲春市。
原告：朱江，男，汉族，住珲春市。
原告：金海哲，男，朝鲜族，住珲春市。
原告：朴美花，女，朝鲜族，住珲春市。
原告：曲清华，女，汉族，住珲春市。
原告：张淑杰，女，汉族，住珲春市。
原告：崔日成，男，朝鲜族，住珲春市。
原告：公培丞，男，汉族，住珲春市。
被告：延边韩兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告左安伟、范国祥、朱江、金海哲、朴美花、曲清华、张淑杰、崔日成、公培丞诉被告延边韩兴房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告左安伟等9人于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左安伟等9人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左安伟、范国祥、朱江、金海哲、朴美花、曲清华、张淑杰、崔日成、公培丞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告方负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 陈 云
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1004号
罪犯陈威，男，1989年8月20日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）楼刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）岳中刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3247号
原告：李超，男，1974年2月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万志鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李超与被告万志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料款39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑涂料经销生意。2015年10月至2016年10月，被告向原告赊购涂料。后经双方结算，被告欠付原告39600元涂料款，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。
被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。
原告向本院提供欠款欠据6份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事建筑涂料经销生意。2015年10月至2016年10月，被告向原告赊购涂料。后经双方结算，被告欠付原告39600元涂料款，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款39600元，根据本案确认的事实，本院予以支持。被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志鹏于判决生效之日起三十日内向原告李超支付货款39600元。
如果被告万志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告万志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十二月十一日
书记员王婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3247号原告：李超，男，1974年2月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万志鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李超与被告万志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料款39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑涂料经销生意。2015年10月至2016年10月，被告向原告赊购涂料。后经双方结算，被告欠付原告39600元涂料款，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。原告向本院提供欠款欠据6份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑涂料经销生意。2015年10月至2016年10月，被告向原告赊购涂料。后经双方结算，被告欠付原告39600元涂料款，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款39600元，根据本案确认的事实，本院予以支持。被告万志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万志鹏于判决生效之日起三十日内向原告李超支付货款39600元。如果被告万志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告万志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十二月十一日书记员王婷本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初13号
原告余彦林，男，汉族，生于1961年3月16日。
原告王俊昌，男，汉族，生于1955年7月26日。
被告陕西精华建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区未央路。
组织机构代码：76630866-6
法定代表人吴鹏，公司经理。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被告汉中蜀道石刻艺术博物馆。
住所地：汉台区八里桥兴元湖公园旁青龙观村。
法定代表人郭林森，系馆长。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告郭林森，男，汉族，生于1957年7月7日。
被告刘金海，男，汉族，生于1965年1月14日。
本院在审理原告余彦林、王俊昌诉被告陕西精华建筑工程有限公司、汉中蜀道石刻艺术博物馆、郭林森、刘金海建设工程施工合同纠纷一案中，原告余彦林、王俊昌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余彦林、王俊昌撤回起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告余彦林、王俊昌共同负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王德琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第237号
申请人：白梅，女，1984年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：纪钟元，男，1989年11月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年四月三日
书记员 徐道印
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3184号
原告梁国文，现住农安县。
被告王晓玲，现住农安县。
原告梁国文与被告王晓玲身体权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院递交起诉状，本院于2015年8月11日受理，2015年11月19日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛冲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国文、被告王晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁国文诉称：2012年7月3日下午19时左右，在农安县宝塔广场，被告无故将原告左腿踢伤，后原告去往农安县人民医院司法科接受检查，医生建议原告需要入院观察，但原告并未住院，只是回家治疗及修养，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告检查费330元、医疗费2000元共计人民币2330元。
王晓玲辩称：不同意赔偿，我没有打原告，是原告打的我。我认为是原告自己摔伤的。原告去检查时和我们发生矛盾已发生两天，与我无关。原告去派出所时根本没有伤。
经审理查明：2015年7月3日，在农安县农安镇宝塔花园广场，王晓玲与梁国文因跳舞发生口角，王晓玲将梁国文左腿部踢伤。后农安县公安局宝塔派出所给予王晓玲罚款伍佰元整的行政处罚。2015年7月5日，梁国文到农安县人民医院进行检查，经门诊诊断为头外伤、左下肢外伤，花费医疗费324元。
认定上述事实的证据有：农安县公安局宝塔派出所行政处罚卷宗、梁国文门诊手册、门诊收费票据、检查报告单、门诊诊断书。
根据梁国文的诉讼请求和王晓玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为王晓玲是否应当赔偿梁国文因就医支出的检查费用和医疗费用。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。根据治安卷宗的相关记载，可以认定原告之伤是被告造成的，被告应当对原告之伤承担赔偿责任。原告没有住院治疗，只是在医院门诊进行了检查，其向法庭提供了门诊手册、门诊收费票据及检查报告单，可以证实其伤后到医院进行检查，并支出了费用324元，此医疗费应由被告赔偿。另原告要求被告赔偿医疗费2000元，因其未能提供相关证据加以证实，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后十日内给付原告梁国文医疗费324元。
案件受理费50元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
靖江市人民法院
委 托 通 知 书
（2014）泰靖执字第1018号
江苏海鹏特种车辆有限公司：
你公司申请执行江苏中旭船舶重工有限公司一案。经本院立案受理，因被执行人在泰兴市人民法院管辖范围内，故本院以委托泰兴市人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01993号
上诉人（原审原告）：程某，男，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人：陶某，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某甲，女，1973年7月18日出�，汉族。
委托代理人：周某乙，男，1942年7月18日出生，汉族，系周某甲父亲。
上诉人程某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某以其与被上诉人周某乙达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：程某撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许程某撤回上诉。
二审案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
判决，请批示。
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01418号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告刘克善。
被告武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园j栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）诉被告刘克善、武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邹绪明担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖北省分行委托代理人吴林兵、金富豪物业公司的法定代表人郭连方到庭参加诉讼。因被告刘克善下落不明，经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告刘克善在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行湖北省分行诉称：2002年6月7日，经被告刘克善申请，原告中国银行湖北省分行与被告刘克善签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告刘克善向原告中国银行湖北省分行借款370，000元用于购买住房，借款期限为240个月，借款利息为月息4.2‰，按月结息，由被告刘克善以所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。被告刘克善为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告中国银行湖北省分行依约发放了贷款，因被告刘克善违反合同约定，逾期未偿还贷款，被告金富豪物业公司未承担保证责任，故原告中国银行湖北省分行诉至本院，请求判令：1、被告刘克善返还贷款本金326，218.05元，承担至清偿日的利息、逾期利息及罚息；被告金富豪物业公司承担连带清偿责任，原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权；2、被告刘克善、金富豪物业公司承担本案诉讼费用及其他法律费用。
原告中国银行湖北省分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份复印件等，证明被告刘克善身份情况。
证据二、《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》各1份，证明原告中国银行湖北省分行与被告刘克善签订借款合同，被告金富豪物业公司为被告刘克善的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、《武汉市期房抵押证明》和《中国银行借款借据》各1份，证明合同履行情况：1、位于江汉区富豪花园富雅阁2单元10层4号（建筑面积：163.88平方米）已办理房屋抵押；2、原告中国银行湖北省分行如约发放贷款。
证据四、《贷款已还款明细清单》1份，证明被告刘克善还贷及违约情况。截至2016年1月18日止，尚欠本金326，218.05元，利息147，479.02元，本金的罚息61，940.72元，利息的罚息71，310.09元。
被告刘克善在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告金富豪物业公司辩称：原告中国银行湖北省分行所诉均属实，金富豪物业公司愿意承担还款责任。
金富豪物业公司未向法庭提交证据。
经质证，被告金富豪物业公司对原告中国银行湖北省分行提交的证据均无异议，被告刘克善未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国银行湖北省分行提交的证据予以采信。
经审理查明：2002年6月7日，经被告刘克善申请，原告中国银行湖北省分行与被告刘克善签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告刘克善向原告中国银行湖北省分行借款370，000元用于购买住房，借款期限为240个月，借款利息为月息4.2‰，按月结息，由被告刘克善以位于江汉区富豪花园富雅阁2单元10层4号（建筑面积：163.88平方米）所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘克善为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记，合同履行中，被告刘克善偿还了部分贷款，后产生逾期，截至2016年1月18日止，尚欠本金326，218.05元，利息147，479.02元，本金的罚息61，940.72元，利息的罚息71，310.09元。
本院认为：原告中国银行湖北省分行与被告刘克善签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，原告中国银行湖北省分行依约向被告刘克善发放了贷款，依法享有合同约定的金融债权，被告刘克善取得借款，应按合同约定履行还款义务。被告刘克善逾期还款构成违约，应承担偿还贷款本金，支付贷款利息，逾期罚息的责任。故对原告中国银行湖北省分行要求被告刘克善偿还借款本金326，218.05元，利息147，479.02元，本金的罚息61，940.72元，利息的罚息71，310.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克善为借款以位于江汉区富豪花园富雅阁2单元10层4号（建筑面积：163.88平方米）的房屋提供了抵押担保，原告中国银行湖北省分行依法享有担保债权受法律保护，故对于原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告金富豪物业公司为被告刘克善的本次贷款提供了不可撤销担保，应对被告刘克善的借款承担连带担保责任，故对于原告中国银行湖北省分行要求被告金富豪物业公司对被告刘克善的借款本金、应付利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金326，218.05元元；
二，被告刘克善于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付利息147，479.02元，本息的罚息133，250.81元；
三、被告武汉金富豪物业发展有限公司对上述判决第一、二项被告刘克善应偿付的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖被告刘克善抵押的位于江汉区富豪花园富雅阁2单元10层4号（建筑面积：163.88平方米）的房屋价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
被告刘克善、武汉金富豪物业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，193元、公告费100元，合计6，293元，由被告刘克善负担，因此款已由原告中国银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘克善于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长邹绪明
人民审判员任频
人民陪审员王强
二〇一六年三月三日
书记员宋琼韬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00092号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳医药配送公司，住所地咸阳市人民中路77号。组织机构代码：22170239-9。
法定代表人宇文鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）段仁义。
上诉人陕西省咸阳医药配送公司因与被上诉人段仁义劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）咸渭民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西省咸阳医药配送公司因其与被上诉人段仁义达成和解，于2014年2月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西省咸阳医药配送公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人�西省咸阳医药配送公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西省咸阳医药配送公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 闫 咪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）：广州市明道桁架有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘水河。
被上诉人（原审原告）：广州市大奥体育设施有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐基荣。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市明道桁架有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法山民初字第934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市明道桁架有限公司上诉认为：本案实质上是被上诉人包工包料的工程承包合同纠纷，工程所在地在南京市玄武区，且施工过程中工程存在重大复杂的质量问题需要鉴定和解决，故本案依法应由工程所在地南京市玄武区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为：根据上诉人、被上诉人于2014年5月27日签订的《加工采购合同》显示，被上诉人按照上诉人的要求，代加工生产电动伸缩看台（座椅），并将该舞台座椅及相关设备运抵现场，负责安装、调试。从上述合同内容及约定的合同权利义务来看，本案应属于加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告的住所地位于广州市花都区花山镇平山村九队，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁碧莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第427号
申请执行人邱仁发，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇小桥村南田**号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景松，董事长。
本院在执行申请执行人邱仁发与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第25号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还申请执行人邱仁发借款人民币50000元以及自2012年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费644元、申请执行费650元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第427号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 王天文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异73号
案外人余江庭，男，生于1963年11月15日，汉族。
申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1315号、1316号、1317号高炳林与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷三案中,案外人余江庭提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查期间，案外人余江庭书面申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人余江庭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾毅
审判员 杨哲
审判员 王超
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初529号
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司。
法定代表人黄锋。系公司执行董事。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告杨小燕。
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善明到庭参加了诉讼，被告杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年11月15日就某小区某号楼某室的物业管理服务签订了《前期物业服务协议》一份。按协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月应按照物业面积支付0.8元/平方米的物业管理费用，并在每月25日前缴清，逾期支付的，原告有权向被告收取按应交费用金额每日千分之五计算滞纳金，逾期超过十五天的，被告还应支付应交费用金额30%计算的违约金。协议签订后，原告依照约定履行义务，但被告从2013年6月起拖欠物业管理费，经多次催收，被告仍然未缴，截止2015年10月共欠物业费3223元。被告拒绝缴纳物业管理费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判决被告向原告支付某小区某号楼某室的物业管理费3223元及逾期滞纳金484元、违约金967元，共计4674元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小燕未答辩。
经审理查明：原告系某小区开发商聘请的前期物业管理公司，被告系该小区某号楼某室的业主。2010年11月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.8元/平方米的标准支付物业管理费，《协议》对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。自2013年7月份开始，被告一直拒交物业费，至2015年10月份共欠物业费3223元，经原告多次催收，被告均以物业服务质量差为由拒交，原告于是向法院起诉。
经本院庭前现场勘查发现，原告提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修，对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除，对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。
上述事实，有原告委托代理人陈述、《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、《关于欠缴物业费业主名单公示》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，按时缴纳物业费是业主的义务，业主拒不缴纳物业费势必影响物业服务质量，服务质量跟不上，业主便拒缴物业费，这种恶性循环最终损害的是全体业主的权益，业主是最大的受害者。原告瑞金市乾坤物业管理有限公司作为小区建设单位选聘的前期物业服务企业，依法取得了对小区提供物业服务的权利，被告杨小燕与该物业公司签订《前期物业服务协议》系其真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，被告自2013年7月份开始一直拖欠物业费，违反了《协议》的约定，已经构成违约，不仅损害了物业服务企业的合法权益，也侵害了其他已缴物业费业主的合法权益，故原告诉请被告缴纳拖欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。某小区属于开放式、商住合一的小区，城市管理与物业管理交叉混同，物业管理方面难度大、要求高，只有物业服务企业和业主互相配合才能将小区建设好、管理好，业主提出的关于物业服务方面的合理意见，原告应当及时采纳，对出现的问题应当及时解决，因原告提供的物业服务存在不足，部分业主对此不满并拒缴物业费，原告自身存在管理瑕疵，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金、滞纳金理由不充分，诉讼过程中，原告同意放弃滞纳金及违约金，本院对此予以认可。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小燕应于本判决生效后五日内向原告瑞金市乾坤物业管理有限公司付清2013年7月至2015年10月的物业管理费3223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01197号
申请执行人：陈晓翠
被执行人：童文青
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00931号判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人童文青价值柒仟伍佰贰拾元整的财产。（￥7520.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘卫权
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4159号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，统一社会信用代码911309003081649336。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：卢清菊，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
被告：左海南，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
被告：陈晶晶，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告卢清菊、左海南、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢清菊给付借款本金8万元及截止到2017年7月31日的利息35620.36元（实际利息以借款本金还清之日为准）；2、左海南、陈晶晶对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告卢清菊向原告借款本金80000元，到期日2015年12月22日，被告左海南和陈晶晶为卢清菊借款提供了连带责任保证。该借款合同到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年7月31日尚结欠本金8万元及利息35620.36元。原告为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告卢清菊、左海南、陈晶晶的住址址和电话无法通知被告应诉，且原告明确不同意采用公告送达的方式向被告送达法律文书，应视为被告不明确，即原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
实际收取的案件受理费2612元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘秀凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03465号
原告陕西赛高企业发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区第*幢*单元*****号。注册号610132100051248。
法定代表人安昆，总经理。
委托代理人杨杰，男，系该公司职员。
委托代理人刘培培，女，公司员工。
被告余林，男，1985年7月1日出生，汉族，职业不详。
原告陕西赛高企业发展有限公司（以下简称赛高公司）与被告余林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛高公司委托代理人杨杰、刘培培到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为其公司行政司机。2014年1月7日其公司原经理指派被告在中国石油加油站办理加油储值卡，后被告在加油站套取现金5580元，其公司了解情况后，被告返还3612元，剩余1968元作为工资发放给被告，并与被告解除劳动关系。同年5月12日，被告利用其身份证补办加油储值卡，致其公司原加油卡无法使用，并再次套取现金9318元，其向徐家湾派出所报案，经警方多次沟通，被告承认加油储值卡套现事实但拒绝返还，故诉至法院：1、请求被告返还加油卡现金9318元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，被告原系原告公司员工，担任行政司机。2014年1月7日因被告套取原告公司加油储值卡现金，双方解除劳动关系。同年5月12日，被告用其身份证重新补办加油储值卡，导致原告公司原加油卡无法使用，后被告在加油站将原加油储值卡中的现金余额9318元取出。原告遂向徐家湾派出所报案，因被告取现数额未达到犯罪数额，原告向本院起诉，诉讼请求如前所述。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有充值票据、费用报销单、证人证言、视频资料、加油站信息流程表《中国石油昆仑加油卡个人客户服务协议》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告余林侵占原告加油储值卡并套取现金，现原告要求被告返还加油储值卡款项9318元，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告余林于本判决生效之日起十日内退还原告陕西赛高企业发展有限公司加油储值款9318元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告余林承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 洁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初300号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1995年7月14日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2015年10月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日8时左右，被告人王某某伙同“小四”（另案）在昆明市西山区华苑路80路公交车昆州路口站，扒窃了被害人杨某某的一部“苹果”6PLUS手机（经鉴定价值人民币3494元）、现金人民币1500元，后被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人王某某出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格鉴定意见书、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人王某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其现需照顾年幼的女儿，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年10月6日8时左右，被告人王某某等人在本市西山区华苑路昆州路口公交车站，扒窃了被害人杨某某的一部金色“苹果”iphone6PLUS型64G手机手机、现金人民币1500元。被告人王某某被现场抓获。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币3494元。公安机关已将涉案赃款赃物发还给被害人杨某某。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对其适用“宣告缓刑”，不致再危害社会。据此，本院综合被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币9500元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗思源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执57号
申请执行人王某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为18995.70元，案件受理费160元，执行费180元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执57号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执57号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执57号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执57号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执57号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7054号
原告章婷，女，汉族，1984年4月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈欣，重庆索通律师事务所律师。
被告杨天航，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告章婷与被告杨天航房屋买卖合同纠纷一案中，原告章婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回起诉。
案件受理费80元，由原告章婷负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 月
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执44号
申请执行人应祖根，男，汉，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人童国强，男，汉，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人徐甜，女，汉，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人李涛，男，汉，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人邬安琪，男，汉，住所地江西省上饶市信州区。
本院在执行应祖根诉童国强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人童国强已涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。本案执行标的额为480万元本金及利息和案件受理费49，920元，已执行标的0元，未执行标的480万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赣民一终字第186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴华俐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第882号
原告：郭静。
被告：易傲飞。
原告郭静与被告易傲飞民间借贷纠纷一案，原告郭静于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告易傲飞归还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确认执行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告易傲飞于2013年5月24日向原告郭静出具欠条一份，载明欠原告50000元。欠条未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易傲飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭静借款50000元，并赔偿利息损失（自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定�同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告易傲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告�担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年四月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第133号
申请执行人吴新颖，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张玲，女，汉族，1985年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初99号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，女，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被罗平县公安局刑事拘留，2015年8月19日被罗平县公安局取保。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年3月8日22时许，被告人陈某某到王某某位于罗平县腊山街道办事处“国标”酒店后面的出租房内，与王某某发生争吵、撕打，在撕打过程中被告人陈某某用携带的水果刀将王某某杀伤，经鉴定，王某某的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其认罪态度较好，民事部分已达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，建议在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人陈某某到王某某位于罗平县腊山街道办事处“国标”酒店后面的出租房内，与王某某发生争吵、撕打，在撕打过程中被告人陈某某用携带的水果刀将王某某杀伤，经鉴定，王某某的损伤为重伤二级。案发后，陈某某将被害人王某某送至罗平县人民医院抢救，后被告人逃逸被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人陈某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，证人王云珍的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，到案经过�明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈某某在侦查期间，如实交待了自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，属于坦白。本案发生被害人王某某具有较大过错责任，案发后被告人积极送被害人去医院抢救，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00566号
申请执行人：明光市潘村镇中淮村村民委员会，住所地安徽明光市潘村镇中淮村。
法定代表人：曹玉根，该村委会主任。
被执行人：明光市绿野营林有限公司，住所地安徽省明光市车站路64号。机构代码7806062-3.
法定代表人：江福平，该公司董事长。
明光市潘村镇中淮村村民委员会申请执行明光市绿野营林有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）滁民再终字第00001号民事判决书，于2013年8月5日向明光市绿野营林有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行。另依据（2008）明民二初字第193号民事判决书，该案在执行过程中终结，现申请执行人明光市潘村镇中淮村村民委员会申请恢复执行，2013年3月12日本院冻结被执行人树木拍卖款120万元，该款现存于潘村镇财政所账户内，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人明光市绿野营林有限公司的存款120万元的冻结。
二、将上述标的款提取至明光市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一三年八月十二日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢182号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦玉闯。
广西来宾桂中农村合作银行与韦玉闯借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3499号
原告：张明杰，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：康玉梅，女，农民，住成武县，系原告张明杰之妻。
被告：翟海君，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：翟雪茹，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵明义，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张明杰诉被告翟海君、翟雪茹、邵明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托代理人康玉梅到庭参加诉讼，被告翟海君、翟雪茹、邵明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明杰诉称，2010年8月15日被告翟海君向原告借现金50000元用于资金周转，被告翟雪茹、邵明义提供担保，双方约定利息月息3分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告翟海君偿还借款50000元及利息，被告翟雪茹、邵明义承担担保责任。
被告翟海君未答辩。
被告翟雪茹未答辩。
被告邵明义未答辩。
原告张明杰提交证据担保借款合同一份，证明被告翟海君向原告张明杰借款50000元，被告翟雪茹、邵明义承担担保责任。
被告翟海君未提交证据。
被告翟雪茹未提交证据。
被告邵明义未提交证据。
对于原告张明杰提交的证据，本院认定如下：原告张明杰提交的担保借款合同真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年8月15日被告翟海君与原告张明杰签订了担保借款合同，约定被告翟海君向原告张明杰借款50000元，期限10天，自2010年8月15日至2010年8月25日，利息为月利息3分，同日被告翟雪茹、邵明义作为担保人承担连带担保责任，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告张明杰向被告翟海君支付借款50000元。借款到期后，经催要，被告翟海君拒不偿还借款本金及利息，被告翟雪茹、邵明义未承担连带担保责任，现原告张明杰起诉要求判决被告翟海君偿还借款50000元及利息，被告翟雪茹、邵明义承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟雪茹、邵明义与原告张明杰签订的担保借款合同客观真实，属有效合同，双方均应按约履行。原告张明杰向被告翟海君支付借款50000元，已完成合同约定义务。借款到期后，被告翟海君未按约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，应当承担违约责任，原告张明杰要求被告翟海君偿还借款50000元及利息的诉请予以支持；双方约定月利息3分，该利息约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法确认利息按年利率24％计算，因被告翟海君未支付利息，利息从借款之日2010年8月15日起计算。被告翟雪茹、邵明义自愿为被告翟海君借款提供连带责任担保，应承担连带责任担保责任，因双方约定担保期限为还款之日起两年，从还款之日2010年8月25日至原告张明杰起诉之日2016年11月28日已超过两年，原告张明杰要求被告翟雪茹、邵明义承担连带担保责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告翟海君偿还原告张明杰借款50000元及利息（利息按年利率24%从2010年8月15日起计算至欠款还清为止）；
二、驳回原告张明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告翟海君负担。原告张明杰已预交，履行时被告翟海君增付1050元给原告张明杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 宁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第86号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-02号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年3月1日立案，2013年3月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-02号行政处罚告知书，2013年3月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-02号行政处罚听证告知书。2013年3月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-02号行政处罚决定书，2013年3月15日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初48号
原告：徐新进，男，，汉族，黟县人，大专文化，教师，住安徽省黟县。
被告：李小晓，男，，汉族，黟县人，初中文化，下岗职工，住安徽省黟县。
原告徐新进诉被告李小晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐新进，被告李小晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新进诉称：我与李小晓系相识多年的老朋友。2013年12月22日，李小晓因儿子经营需要向我借款10000元。当日，我将该款借给李小晓，李小晓出具欠条一张，约定借款期限半年，并口头约定按年利率24%支付利息。借款到期后，因多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、李小晓偿还借款本金10000元，并按年利率24%支付从2014年11月份至款清之日的利息；2、由李小晓承担本案诉讼费用。
徐新进为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条（2013年12月22日）原件一张，证明李小晓向其借款10000元的事实。
李小晓辩称：借款10000元是属实的，但当时就扣除了利息900元及报酬1000元，本金应按8100元计算；另徐新进是按月息9分即10000元借款本金每月收取利息900元，该笔借款利息我已归还至2014年10月22日，每月900元总共支付了10个月利息9000元；徐新进收取的利息违反了有关国家规定，超出国家规定年利率36%部分的利息应折抵本金，未归还的本金同意按年利率24%支付利息。
李小晓为支持其辩解，向本院提提供了如下证据：
双方签字确认的对帐单原件一份及2013年12月22日借条复印件一份，证明口头约定借款利率为月息9分，利息已付至2014年10月份的事实。
本案所有证据经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、对徐新进出示的证据，李小晓均不持异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；
2、对李小晓出示的证据，徐新进认为双方签订的对帐单中关于利息的约定系李小晓私自添加上去的，因其未提供其他证据相佐证，本院不予采信，本院结合徐新进自认的按年息24%收取利息，超过对账单约定利息7分、8分如是按年息计算的事实，认定借款利息为月息8分。
经审理查明：徐新进与李小晓系相识多年的老朋友。2013年12月22日，李小晓因儿子经营需要向徐新进借款10000元。当日，徐新进将10000元借给李小晓，李小晓出具欠条一张，约定借款期限半年，并口头约定按月息8分支付利息即10000元利息每月800元。后李小晓按月支付利息800元，付至2014年10月，总支付利息8000元，余款一直未支付。徐新进经多次催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李小晓向徐新进借款，并向其出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效。徐新进履行出借义务后，李小晓应当按照诚实信用原则履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对徐新进要求李小晓归还借款本金及利息的请求本院予以支持。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案中双方约定的利率为月息8分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对李小晓请求将超过年利率36%部分的利息折抵本金的辩解意见，本院予以采纳。结合本案查明的事实，李小晓已将利息付至2014年10月即10个月利息总计8000元，而按年利率36%，李小晓应支付利息3000元，超出部分的利息5000元折抵本金，故李小晓应归还徐新进借款本金5000元，利息从2014年11月1日按年利率24%算至款清日止。对李小晓辩解称徐新进在给付本金时已扣除1800元的意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告李小晓于本判决生效后三十日内归还原告徐新进借款本金5000元及逾期利息2100元（此利息为按年利率24%暂从2014年11月1日算至2016年7月31日，日后利息仍按年利率24%算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取即55元，由被告李小晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3360号
原告李桃。
委托代理人潘德璋，四川卓别律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告曾朝林。
被告信达财产保险有限责任公司四川分公司，经营地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
代表人杨军。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告李桃诉被告曾朝林、信达财产保险有限责任公司四川分公司（简称信达财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘德璋，被告曾朝林、被告信达财险四川分公司委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃诉称，2014年3月24日14时许，被告曾朝林驾驶川AJ81**号汽车在成都市新都区境内成彭路龙桥镇银龙家具厂门口将骑电动车的原告夫妻二人撞伤，造成原告车辆受损，身体受伤。成都市公安局新都区分局交警大队道路交通事故书认定，被告曾朝林负事故全部责任，原告无责任。原告于2014年3月24日至2014年4月5日在新都区第二人民医院住院治疗，共住院12天。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。原告李桃请求依法判令被告曾朝林赔偿原告各项经济损失共计71854.25元；被告信达财险四川分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曾朝林辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告为川AJ81**号车在信达财险四川分公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费21899.67元，请求在本案中一并处理。
被告信达财险四川分公司辩称对被保险人投保和出险事实认可，对该起事故的责任认定无异议。对原告提交的误工证明、用工协议的真实性、合法性有异议，认为两份证据均不能反映原告从事机电类工种，原告也未提交用工单位的营业执照。医疗费认可22482.67元，包括被告垫付的21899.67元及原告支付的583元，应扣除15%的自费药；对后续治疗费无异议；误工费应按农、林、牧业标准计算，误工天数为72天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费无异议；精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2014年3月24日14时许，被告曾朝林驾驶川AJ81**号汽车在成都市新都区境内成彭路龙桥镇银龙家具厂门口将骑电动车的原告李桃及其妻子郭杨撞伤。成都市公安局新都区分局交警大队道路交通事故书认定，被告曾朝林负事故全部责任，原告无责任。原告于2014年3月24日至2014年4月5日在新都区第二人民医院住院治疗，共住院12天。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。原告李桃请求依法判令被告曾朝林赔偿原告各项经济损失共计71854.25元；被告信达财险四川分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；事故中另一伤者郭杨出具承诺书放弃向本案中的二被告主张医疗费用。
另查明，信达财险四川分公司为川AJ81**号汽车承保了交强险及30万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，被告曾朝林替原告垫付医疗费21899.67元。
原告李桃自2012年2月20日起在新都富邦机电设备经营部工作，并于同年7月1日起租住在新都区龙桥镇渭水商苑4幢1单元602号房。被扶养人李骏汐出生于2010年11月6日。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证，被告身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单据，原告住院病案首页、出院证明、医疗费票据，鉴定报告、鉴定费票据，居住证明、租房合同、误工证明、用工协议，被扶养人身份信息，保险公司营业执照等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，对于原告李桃因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费22482.67元，酌定按15%比例扣除自费药，扣除后的医疗费为19110.27元。2.后续治疗费4500元。3.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。4.营养费240元（20元/天×12天）。5.护理费720元（60元/天×12天）。6.伤残赔偿金。原告虽系农村户口，但经常居住地在城镇且主要生活来源于城镇，其赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元/年×20年×10%）。7.误工费。原告仅提供由新都富邦机电设备经营部出具的误工证明、用工协议，不能提供工资收入证据，对其月工资为3400元的主张，本院不予以支持，按上一年度制造业平均工资标准计算至评残前一天，其误工费为10074元（37519元/年÷365日×98日）。8.交通费认定300元。9.被扶养人生活费4595.25元（6127元/年×10%×15年÷2人）。10.精神抚慰金认定3000元。11.鉴定费790元。
以上各项费用合计91677.92元，信达财险四川分公司在交强险限额内赔偿73425.25元，商业险范围内赔偿14090.27元，保险限额之外的自费药、鉴定费4162.4元，由被告曾朝林承担。被告曾朝林垫支的费用21899.67元应予以品迭，品迭后保险公司应支付原告李桃69778.25元，应支付被告曾朝林17737.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告李桃人身损害赔偿金人民币69778.25元；
二、被告信达财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告曾朝林垫支款人民币17737.27元；
三、驳回原告李桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告曾朝林负担（此款原告李桃已垫付，被告曾朝林在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年九月十五日
书记员 骆 冰
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10923号
被拘留人:黄加库公民身份号码:×××3411
本院在执行程锦源与黄加库（2017）浙0782执10923号劳动争议一案中，查明被拘留人黄加库拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄加库拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0782执10923号程锦源、黄加库：本院在执行申请执行人程锦源与被执行人黄加库劳动争议一案【（2017）浙0782执10923号】过程中，被执行人已履行了本案执行款10000元,申请人程锦源自愿放弃剩余本金及利息。本案执行费141.44元已缴纳。现予结案。特此通知。二〇一八年二月八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年12月4日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，女，于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年12月4日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2100号起诉书指控被告人黎某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黎某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午3时许，被告人黎某接到李某求购毒品的电话后，在其租住的中山市大涌镇新车站附近出租屋二楼窗户处，用一条绳子将一个口香糖瓶子吊下楼收取李某的毒资人民币100元，再将1包毒品放在口香糖瓶内吊到楼下贩卖给李某。同日下午5时许，黎某又接到李某求购毒品的电话，遂让其妻子被告人黄某通过上述手段以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给李某。随后，公安人员在上述出租屋将黎某、黄某抓获，并在屋内缴获毒品18包（经检验检出氯胺酮成分，净重20.73克）；在二楼走廊缴获上述绑有绳子的口香糖瓶1个；在黎某身上缴获毒资人民币200元、手机1部；从李某处缴获其购得的毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重分别为1.15克、1.1克）。
上述事实，被告人黎某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕2356a号理化检验报告，证人李某、陈某、何某的证言，黎某、黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、黄某无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黎某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黎某、黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黎某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮22.98克、毒资人民币200元及作案工具手机1部、口香糖瓶子1个均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第4页共4页
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00038号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人储某某，男，1980年3月10日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因本案于2014年3月19日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人储某某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2012年9月份，被告人储某某等人出资127万元判买了仙寓镇占坡村东升组集体“夏家坞”山场内所有杉木，2013年8月份，被告人储某某向唐某借款将其他人的股份买下来。同月，被告人储某某申请办理了出材量为641立方米（立木蓄积为1014.2立方米）的杉木采伐许可证。
2013年8月中旬，被告人储某某雇请仙寓镇源头村南坑组徐某某用油锯对“夏家坞”山场内的杉木实施采伐，采伐的杉木外运销售。2013年12月26日，石台县林业局和森林公安局组织工作人员和民警对采伐杉木山场进行勘验检查，并经林业调查规划设计室鉴定、计算，被告人储某某共采伐杉木立木蓄积为1202.5立方米，除去合法采伐立木蓄积1014.2立方米和有效误差50.7立方米，被告人储某某共超林木采伐许可证规定的数量采伐杉木立木蓄积为137.6立方米，折原木材积为86.96立方米。根据石台县价格认证中心《关于被滥伐的杉原木价格及相关费用鉴定意见书》认定，被滥伐杉木的价格为52176元，伐运等费用为13913.6元。
案发后，石台县森林公安局依法扣押被告人储某某的部分滥伐木材违法所得30000元，此款已经上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1、书证：户籍资料、扣押清单、林木采伐许可证、林权转让合同、协议书等；
2、证人余某某、唐某、徐某某、陈某某的证言；
3、被告人储某某的供述和辩解；
4、石台县价格认证中心石价证鉴（2014）11号《关于被滥伐的杂木价格及相关费用鉴定意见书》；
6、现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为：被告人储某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人储某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人储某某违法所得38262.4元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年七月四日
书记员 宁 虹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第34号
原告郑千忠。
被告董首祥。
原告郑千忠为与被告董首祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑千忠到庭参加诉讼，被告董首祥经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑千忠诉称：2012年10月14日、2012年10月15日，被告向原告借款各150000元，其中2012年10月14日的借款被告同意支付二分半利息。借款两个月后原告多次催讨，被告总以各种借口为由，未履行还款义务，也未支付利息，故向法院起诉，请求1、判令被告董首祥归还人民币300000元，其中2012年10月14日的借款150000元应支付利息（月息二分半），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑千忠自认被告已归还借款本金100000元、支付利息7500元，并表示自愿放弃利息请求，变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元。
原告郑千忠为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
落款日期为2012年10月14日、2012年10月15日的借条各一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告董首祥未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告董首祥未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述二份借条，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月14日，被告董首祥向原告郑千忠出具借条一份，载明向原告借款150000元、利息2.5分，2012年10月15日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元。此后，被告向原告支付利息7500元、归还借款本金100000元。
本院认为，被告董首祥出具的借条可证实其向原告郑千忠借款300000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中原告自认被告已归还借款本金100000元，故被告尚欠原告借款本金为200000元，现原告起诉要求被告归还所欠借款本金200000元，理据充分，应予支持。被告董首祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董首祥应归还给原告郑千忠借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告董首祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00024号
申请人江苏万山园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人郭言明，该公司董事长。
申请人江苏万山园林建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3100005125381644，出票日期为2015年9月17日，出票人为连云港海胜石料销售有限公司，收款人为连云港丽港建筑安装工程有限公司，付款行为浦发银行连云港分行，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 张纯浦
审判员 魏方好
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋晓妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更105号
罪犯彭诚，男，1983年2月22日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年8月29日作出(2014)沅刑初字第205号刑事判决，认定被告人彭诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭诚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余296分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭诚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭诚减去截至二〇一八年七月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00217号
申请执行人魏某某，女，1962年10月9日生，汉族。
被执行人胡某，男，1973年8月5日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1956年9月19日生，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人胡某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人胡某、刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人魏某某借款本金20000元及预交的案件受理费150元、交纳案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人胡某于2014年12月4日交来案件款20000元，案件受理费150元，执行费200元，申请人魏某某也将案件款20000元及案件受理费150元全部领走。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00851号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月四日
书记员 王省利
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执48号
申请执行人王东，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑玉明，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第679号民事调解书，于2016年2月29日依法受理王东申请执行郑�洪、郑玉明民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人郑棋洪、郑玉明与本案案外人郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌犯罪，西昌市公安局已于2015年3月6日冻结了被执行人的上述房产。本院亦于2015年10月16日对上述房产进行了轮候查封。被执行人郑棋洪、郑玉明无其他可供执行的财产，申请执行人王东也未向本院提供被执行人郑玉明其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第679号民事调解书的本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行�限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执578-1号
申请执行人：李桂英。
被执行人：王子玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城刑初字第13号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王子玲银行存款2250元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王子玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2745号
原告：姚其胜，男，汉族，1963年5月15日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告姚其胜与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告姚其胜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚其胜撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2377号
申请执行人：南京景汇建设有限责任公司，住所地本市秦淮区中华路302号401室。
法定代表人：邹建成，该公司总经理。
委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：黄国宝，男，汉族，1971年1月25日生，无业，住本市秦淮区。
申请执行人南京景汇建设有限责任公司与被执行人黄国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2876号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人房屋租金80.5万元；二、承担诉讼费用5925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2377号申请执行人：南京景汇建设有限责任公司，住所地本市秦淮区中华路302号401室。法定代表人：邹建成，该公司总经理。委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：黄国宝，男，汉族，1971年1月25日生，无业，住本市秦淮区。申请执行人南京景汇建设有限责任公司与被执行人黄国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2876号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人房屋租金80.5万元；二、承担诉讼费用5925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十一月三十日见习书记员  赵 炜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00122号
原告：姜文祥，男，1969年1月10日生，汉族，江苏盱眙县人，农民，住江苏省盱眙县。
被告：邢长后（又名邢长厚），男，1966年3月6日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
被告：徐乃虎，男，1970年3月12日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
原告姜文祥与被告邢长后、徐乃虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜文祥、被告邢长后、徐乃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文祥诉称：被告徐乃虎系邢长后的妹婿，2010年11月16日两被告共同到原告经营的门市部购买木材总价值为6897元，并由邢长后出具一张欠条。后经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决被告支付拖欠原告欠款6897元。
被告邢长后庭审中辩称：2010年11月16日我只拉了姜文祥两千多元钱的木材，以前徐乃虎和姜文祥还有帐没结，当时他们两电话联系，经双方同意，我写了一张欠6897元的欠条给姜文祥。所购木材全部是徐乃虎用的。
被告徐乃虎庭审中辩称：木材全部是我用的，当时我忙着考驾照，让邢长后具体经办的，这笔款应该由我付，与邢长后没有关系。
经审理查明：2010年11月16日邢长后到姜文祥经营的门市部为徐乃虎购买木材，经双方结算总价值为6897元，并由邢长后出具一张欠条给姜文祥。后徐乃虎用木料折抵了2693元，尚欠4204元未付，邢长后经多次催要未果诉讼来院，要求法院依法判决邢长后、徐乃虎支付拖欠木材款4204元。庭审中，徐乃虎承认该木材是自己用的，是自己让邢长后具体经办的，这笔款应该由自己承担，同时提出用木料折抵了多少元并没有具体计算，但未向法庭提供相应的证据证明。
上述事实，有姜文祥2010年11月16日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：姜文祥与邢长后、徐乃虎之间债务是基于买卖纠纷形成的。邢长后负责为徐乃虎赊购木材。截止2010年11月16日经结算，邢长后向姜文祥出具了一张欠6897元条据，后徐乃虎用木料折抵了2693元，尚欠4204元未付应付法律责任。故对姜文祥要求徐乃虎给付拖欠货款4204元的诉讼请求，本院予以支持。对姜文祥要求邢长后给付拖欠货款4204元的诉讼请求，因该笔欠款是由姜文祥为徐乃虎赊购的，且徐乃虎亦承认该笔款由其承担，故本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐乃虎于本判决生效之日起三日内给付原告姜文祥欠款4204元。
二、驳回原告姜文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文祥负担10元，被告徐乃虎负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一二年三月十九日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第968号
原告唐某某，女，生�1982年4月15日。
被告刘某某，男，生于1978年4月2日。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告唐某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋宇哲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第330号
原告：龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司。
法定代表人：连浩松。
委托代理人：张卫伟。
被告：龙泉市亿林木制品厂。
法定代表人：林伟。
被告：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：郑亚林。
委托代理人：王健。
委托代理人：施展鹏。
本院在审理原告龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司诉被告龙泉市亿林木制品厂、中国工商银行股份有限公司龙泉市支行企业借贷纠纷一案中，原告龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38792元，减半收取19396元，由龙泉市国有资产融资性投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 蒋继树
二〇一二年十一月二日
代书 记员 程元红