wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘洪波财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险范围内少赔偿被上诉人40000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人车损72000元依据不足，被上诉人单方委托对车损进行了评估鉴定，上诉人对其真实性、合法性、关联性提出异议，按照鉴定结论，车辆应推定为全损，一审未采纳上诉人关于重新鉴定的申请，程序处理不当。刘洪波辩称，一审事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系有资质的鉴定机构出具，作出的报告是合法、合理、客观的，能够证明被上诉人车辆损失情况，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘洪波向一审法院起诉请求：1、判令保险公司按照保险合同的约定向刘洪波赔付保险赔偿金82000元（包括车辆维修费72000元、施救费8000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为阜阳市广源汽车运输有限公司。该车在保险公司投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为81355元，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。2017年10月17日22时10分，案外人张瑞星驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在天津港四号楼安铁库院内由南向北倒车时，由于未仔细观察地面情况，故右后轮与后方堆放矿粉堆相接触，导致车辆向左侧侧翻，造成皖Ｋ×××××损坏的交通事故。经天津港公安交通管理部门认定，张瑞星承担事故的全部责任。事故发生后，天津众合机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车的损失情况进行了鉴定，2017年11月6日天津众合机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，鉴定结论为：截至评估时点皖Ｋ×××××号车的损失为72000元。庭审中，刘洪波提交了车辆维修费发票及维修明细、鉴定费发票、施救费发票等证据。另查，涉案车辆保单记载的被保险人为阜阳市广源汽车运输有限公司。庭审中，刘洪波提交了案外人阜阳市广源汽车运输有限公司出具的证明，该证明证实皖Ｋ×××××号车系挂靠在该公司，该车实际所有人为刘洪波，该车交强险及机动车商业险的保费均由刘洪波交纳，同意该车保险权益由刘洪波自行主张。一审法院认为，刘洪波的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。关于车辆维修费，刘洪波提供了车辆损失的鉴定报告，保险公司虽辩称该鉴定报告系原告方单方委托鉴定机构作出，鉴定的损失价格过高，已超过保险金额的80%，应推定为全损，并申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定，但并未提供相反证据反，故对其抗辩意见，不予采信，对保险公司重新鉴定的申请，予准许。刘洪波为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实维修费用的实际支出，属于合理损失，对车辆维修费72000元予以支持。关于施救费，系为防止或减少涉案车辆的损失所支出的费用，保险公司应予以理赔，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准，支持施救费的数额为4100元。关于鉴定费，刘洪波为查明涉案车辆损失程度所支出的鉴定费属于合理损失，且刘洪波提交了合法的鉴定费发票，能够证明其费用支出情况，对此予以支持。综上所述，一审法院支持刘洪波的诉讼请求为：车辆维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪波支付保险赔偿金78100元（包括皖Ｋ×××××号车的维修费72000元、施救费4100元、鉴定费2000元）；二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担46元（已交纳），由被告负担879元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议，仅对被上诉人单方委托鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为车辆损失鉴定结论过高，并申请重新鉴定，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且刘洪波提交了汽车修理费发票，证明车辆维修费用数额，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，保险公司主张车辆损失率超过80%应认定为全损，亦没有合同约定或法律依据，故保险公司上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年五月三十日书记员  符 笛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00188号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某（小名“平平”），女，1993年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为六安市裕安区，住六安市金安区先生店。被告人杨�某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被六安市公安局金安分局取保候审。同年6月9日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月8日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人杨某某与魏某某、王某、倪某、鲍某某等人同为吸毒人员。2014年下半年，被告人杨某某在其租住的六安市金安区滨河御景小区，容留并伙同魏某某、王某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同魏某某、王某吸食甲基苯丙胺10次，容留并�同鲍某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年5月6日，被告人杨某某在金安区先生店家中被警方抓获。因怀有身孕三月余，被取保候审在家。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、妇幼保健院门诊病历卡，证人魏某某、王某、倪某、鲍某某、李某某、李某某甲、鲍某证言等，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述全部案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吸毒时间不长，确有悔改表现，且现怀有身孕，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经�院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 笳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00124号
原告徐某。
委托代理人陈岭，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 许岩
二〇一五年二月二十八日
书记员 田兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更79号
罪犯卢占胜，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地扎兰屯市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2014年3月25日以（2014）扎刑初字第53号刑事判决，以非法买卖弹药罪、故意伤害罪判处卢占胜有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月26日起至2018年6月22日止）。于2014年7月22日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日起至2018年1月22日）。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢占胜在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢占胜在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯卢占胜存在二次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢占胜在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯卢占胜存在违纪行为，并且系在缓刑考验期内又犯新罪，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢占胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2017年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1039号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
湖省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执恢7号
申请执行人孙学科申请执行的与李锡忠、陈春香婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）新民初字第1245号民事判决书于2015年8月5日申请立案执行，本院于同日立案执行，于2016年1月22日终结本次执行程序。2016年2月17日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位纠纷款33800元，其余部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 彬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初317号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汪俊佳，男，1988年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2014年9月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被海门市公安局行政拘留十四日；2015年11月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人汪俊佳犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人汪俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年10月某日，被告人汪俊佳受季某（已判刑）指使，将季某向秦某贩卖的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.68克放置于季某暂住地西侧河边亭子下。
2、2015年11月某日，被告人汪俊佳伙同季某以500元的价格向他人购得约1克甲基苯丙胺后，贩卖给秦某，并向秦某索要少量甲基苯丙胺供二人吸食。
另经本院审理查明，被告人汪俊佳归案后如实供述了自己的罪行；其在参与实施贩卖毒品犯罪行为中未获利。
上述事实，被告人汪俊佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涟水县公安局高沟派出所出具的户籍信息证明；本院的刑事判决书；海门市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；未到庭证人秦某的证言笔录；罪犯季某的供述；海门市公安局制作是现场检测报告；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊佳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人汪俊佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汪俊佳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年三月八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02678号
原告：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢俊杰与被告胡桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年12月30日向原告谢俊杰送达受理案件及收费通知书，但原告谢俊杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1256号
原告：赵艳芬，女，1975年10月16出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告赵艳芬诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵艳芬撤诉。
案件受理费25元，由原告赵艳芬负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16239号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号，统一社会信用代码：91110112774088114H。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭航，男，该单位职员。
原告马栎与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告马栎于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马栎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告马栎撤诉。
案件受理费25元，由原告马栎负担。（已交纳）
审判员 张燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 马帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00257号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张满书，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人张满书房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2114号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层。
法定代表人：张若刚。
本院受理的原告薛焱锋与被告乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01403号
原告：孙殿元，男，1940年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙慎宏，男，43岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告孙殿元诉被告孙慎宏返还原物纠纷一案，原告孙殿元于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙殿元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年九月一日
代书记员 刘秋菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1813号
原告杨燕秦，女，1953年12月14日出生，汉族，住某地。
被告杨东东，女，1988年3月20日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告杨燕秦与被告杨东东物权确认纠纷一案中，原告杨燕秦于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕秦的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕秦撤回起诉。
案件受理费6332元（原告杨燕秦已预交），全部退还原告。
审判员 寇永利
二〇一六年三月二十三日
书记员 羿成功
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5241号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某,女,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币175721.23元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：王某某于2015年6月16日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某于2015年6月24日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月15日，王某某拖欠某银行本金143235.4元，利息11478.45元，滞纳金21007.38元。王某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对王某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月16日，王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。王某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；王某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结王某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向王某某发放信用卡后，王某某于2015年6月24日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，王某某拖欠某银行本金143235.4元，利息11478.45元，滞纳金21007.38元（其中2016年10月的滞纳金为5258.66元，2016年11月的滞纳金为7709.46元，2016年12月的滞纳金为8039.26元）。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，王某某拖欠某银行欠款本金143235.4元，利息11478.45元，该款应予偿还。某银行要求王某某偿还欠款本金143235.4元，利息11478.45元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求王某某支付截至2017年2月15日的滞纳金21007.38元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求王某某承担因连续拖欠欠款而计算的三期滞纳金21007.38元的诉讼请求予以支持，对某银行要求王某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金143235.4元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日止）11478.45元，2017年2月15日以后的利息以本金143235.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金21007.38元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6473号
罪犯韦玉补，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年2月12日作出（2013）兴刑初字第475号刑事判决，以被告人韦玉补犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1443号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦玉补在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦玉补提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦玉补能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分39.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦玉补在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉补在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉补减去有期徒刑三个月三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00517号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00891号
原告张承文，男，汉族。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告蒋金生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德分公司办公楼。
本院在审理原告张承文诉被告蒋金生、中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承文申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张承文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张承文负担。
审判员 鞠伟明
二０一五年六月十八日
书记员 张传慧
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执372号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2842号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币64864.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 丁献平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00732号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪芳，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告：胡金根，男，汉族，1970年10月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告汪芳、胡金根借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月21日向本院提出保全的申请，要求对被告汪芳、胡金根所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪芳、胡金根所有的价值人民币240000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2111号
原告程元忠，男，1977年12月29日出生，汉族，住盐山县。
被告盐山县聚农种植专业合作社。
住所地：沧州银行*楼。
法定代表人：宋升宝,任公司经理。
被告盐山县惠农农资网络服务有限公司。
住所地：盐山县城南门外村。
法定代表人：于旭东，任公司经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告程元忠与被告盐山县聚农种植专业合作社、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元忠、二被告之共同委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告种植费4165元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告种小麦，欠原告种植费4165元。后经原告追要，二被告至今未还。
盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司辩称，对原告主张的数额不认可。
本院经审理认定事实如下：原告程元忠提供证据欠条一份。二被告质证认为，欠条为孤证，原告应对其形成依据及过程承担举证责任，应提交其他证据佐证，该欠条不能作为定案依据。欠条中没有约定利息，不应支持。
欠条上面加盖了二被告公司印章，且有公司法人签字，二被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。综上，确认以下事实：自2014年10月20日起，原告程元忠为被告盐山县聚农种植专业合作社种植小麦，被告盐山县聚农种植专业合作社欠原告种植费4165元未付，2017年7月3日，被告盐山县聚农种植专业合作社给原告出具欠条一份，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司对以上债务提供保证担保。后经原告追要，二被告至今未还。
本院认为，原告程元忠为被告盐山县聚农种植专业合作社提供了劳务，被告盐山县聚农种植专业合作社承诺给付原告相应报酬并出具了欠条，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司自愿对债务提供担保，故原告要求被告盐山县聚农种植专业合作社给付种植费并支付利息，要求被告盐山县惠农农资网络服务有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，原告程元忠主张被告盐山县聚农种植专业合作社给付种植费4165元并支付利息，被告盐山县惠农农资网络服务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐山县聚农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告朱文博种植费4165元并支付利息（利息以4165元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月25日起至本判决生效之日止），被告盐山县惠农农资网络服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐山县聚农种植专业合作社、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年八月二十日
书记员 刘晓艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2282号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇烨豪电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：蓝宏墨。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：蓝宏墨，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区企航纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢冬华，职务总经理。
委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
原审被告：陈继伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
上诉人中山市东凤镇烨豪电器厂（以下简称烨豪厂）、蓝宏墨因与被上诉人佛山市顺德区企航纸品有限公司（以下简称企航公司）、原审被告陈继伟买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烨豪厂、蓝宏墨上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，2016年8月27日的欠条虽系陈继伟书写并签名，加盖公章，但该欠条系受被上诉人胁迫而出具，不具有法律效力。不能据此认定上诉人确认尚欠货款。被上诉人没有提供送货单、对账单等确认交易的凭证，仅凭受胁迫而出具的欠条认定尚欠货款，证据不足。
企航公司辩称，上诉人出具的欠条有效，不存在我方胁迫出具的情况。
陈继伟辩称，同意上诉人的上诉意见。
企航公司向一审法院起诉请求判令：一、烨豪厂支付企航公司货款20591元及利息（利息以欠款为本金，自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、蓝宏墨、陈继伟对上述货款承担连带偿付责任。
一审法院认定事实：企航公司与烨豪厂有交易往来，企航公司为烨豪厂提供纸箱。2016年8月27日，陈继伟签订欠条一张，确认烨豪厂拖欠企航公司货款合计20591元，欠条内容如下：“中山市烨豪电器厂今欠到佛山市顺德区企航纸品有限公司货款人民币￥20591元。中山市烨豪电器厂欠款人：陈继伟（加盖指印）2016年8月27日412829197801074410”。
另查：烨豪厂为个人独资企业，蓝宏墨为投资人。
庭审中，企航公司出具2016年1月13日欠条复印件一份拟证明陈继伟曾作为担保人为本案债务承担担保责任。烨豪厂、蓝宏墨、陈继伟对该欠条复印件不予认可。
诉讼中，烨豪厂、蓝宏墨、陈继伟确认2016年8月27日欠条的真实性，但认为该欠条是因陈继伟受到企航公司的胁迫而签订的，不具有法律效力，并称该欠款已超过诉讼时效，但并未提供证据予以证明。另，企航公司称陈继伟为烨豪厂的实际经营者，但并未提供证据予以证明。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。烨豪厂向企航公司出具2016年8月27日欠条，虽烨豪厂称该欠条是受企航公司胁迫而签名，且该货款已超过诉讼时效，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，现烨豪厂已确认该欠条的真实性，故企航公司要求烨豪厂支付货款20591元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），法院予以支持。关于蓝宏墨的责任承担。烨豪厂为个人独资企业，蓝宏墨作为烨豪厂的投资人，在烨豪厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故蓝宏墨应对上述债务承担补充清偿责任。关于陈继伟的责任承担。企航公司提供的2016年1月13日欠条并非原件，且烨豪厂、蓝宏墨、陈继伟对此亦不予认可，故法院不予确认。企航公司称陈继伟为烨豪厂的实际经营者，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故企航公司要求陈继伟对上述债务承担连带清偿责任，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、烨豪厂于判决生效之日起七日内支付货款20591元及迟延付款利息损失（从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给企航公司；二、烨豪厂财产不足以清偿债务的，蓝宏墨应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回企航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取为157元，由烨豪厂、蓝宏墨负担。
二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。企航公司主张烨豪厂尚欠其货款20591元，提交了烨豪厂、蓝宏墨、陈继伟确认的欠条。虽烨豪厂、蓝宏墨、陈继伟称该欠条是受企航公司胁迫而签名，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院据此确认烨豪厂尚欠企航公司货款20591元。烨豪厂未及时付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，企航公司要求烨豪厂支付货款20591元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。蓝宏墨作为烨豪厂的投资人，在烨豪厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故蓝宏墨应对上述债务承担补充清偿责任。一审法院对上述事实认定清楚，处理结果并无不当本院应予维持。
综上，上诉人烨豪厂、蓝宏墨的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中山市东凤镇烨豪电器厂、蓝宏墨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何冠涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-2号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00239号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人吴昌所、叶显秀发出执行通知书，责令被执行人吴昌所、叶显秀给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司45万元，并承担诉讼费4800元及执行费6650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴昌所拥有奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴昌所拥有的奔驰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第137号
申请人获嘉县农村信用合作联社中和信用社。
负责人范瑞彬，主任。
被执行人徐方新。
被执行人徐方军。
经审查，关于获嘉县农村信用合作联社中和信用社申请执行徐方新、徐方军借款合同纠纷一案，已于2012年9月24日向本院申请执行，案号为（2012）获执字第625号，申请人又于2014年1月9日向本院申请执行，属于重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人获嘉县农村信用合作联社中和信用社2014年1月9日的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘贵喜
二〇一四年一月十五日
书记员 王 龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第167号
申请执行人崔玉玲。
被执行人金大成。
申请执行人崔玉玲与被执行人金大成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第637号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请执行人运费及利息、违约金合计67950.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰执字第167号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1130号
罪犯左立超，男，1992年12月6日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2010）聊少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人左立超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯�造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左立超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03345号
罪犯李刚，男，生于1990年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月17日作出（2012）�江岸刑初字第00969号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李刚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证�经查证属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1538号
被执行人：刘长顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初280号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘长顺所有的皖Ｆ×××××本田牌、皖Ｆ×××××丰田牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人刘长顺于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执64号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人广西南宁豪门餐饮有限公司，注册住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人侣化鹏。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广西南宁豪门餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院(2013)南市民三初字第466号民事判决书，依法向被执行人广西南宁豪门餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院执行人员来到位于南宁市XX路XX号XXXX厦X号楼第XX层的“豪门商务娱乐会所”，经核实被执行人已停止对该场所的经营，并搬离上述场所，公司目前住所地不明。本院已通知申请执行人的代理人对调查结果进行确认，并依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实。
本院认为，被执行人已停止卡拉OK场所的经营，且目前住所地不明，其经执行依据所认定的侵害申请执行人作品放映权之行为已因客观条件的丧失而无存续之可能，故本案关于停止侵权并删除其曲库中侵权音乐电视作品的执行事项已不具备执行条件。关于被执行人赔偿债务的执行事项，本案通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经对调查结果进行审查核实，该执行事项亦暂不具备执行条件。因此，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2013)南市民三初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈柳茜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01180号
申请执行人：卢涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行卢涛申请执行吴缘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴缘确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13057号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京亿达律师事务所律师。
被告李薇，女。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鑫楠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初382号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许文龙。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月25日被海口市公安局龙华分局刑事拘�，同年3月21日被逮捕，2015年3月25日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年3月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以某某龙检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人许文龙犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人许文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人许文龙在明知自己无能力办理工作调动的情况下，虚构自己可以帮助符某某的哥哥符某某从东方市三家镇卫生院调到东方市卫生局工作，然后在海口市龙华路椰岛广场二楼工商银行收取被害人符某某人民币20万元用于调动工作。后许文龙向王某某询问是否能帮忙办理符某某工作调动的事情，被王某某拒绝。许文龙在明知无法帮符某某的哥哥符某某调动工作的情况下，没有将人民币20万元退还符某某，而是将该款项挥霍。
公诉机关认为，被告人许文龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许文龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月，被告人许文龙在明知自己无能力办理工作调动的情况下，虚构自己可以帮助符某某的哥哥符某某从东方市三家镇卫生院调到东方市卫生局工作，然后在海口市龙华路椰岛广场二楼工商银行收取被害人符某某人民币20万元用于调动工作。后被告�许文龙向王某某询问是否能帮忙办理符某某工作调动的事情，被王某某拒绝。被告人许文龙在明知无法帮符某某的哥哥符某某调动工作的情况下，没有将人民币20万元退还符某某，而是将该款项挥霍。破案后，被告人许文龙家属将人民币20万元退还被害人,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许文龙在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，受案登记表，到案经过，收据，谅解书，视听资料，证人符某某、高某某、王某某的证言，被害人符某某的陈述，被告人许文龙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文龙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名成立。被告人许文龙如实供述自己的罪行，且全部退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人许文龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人许文龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 庄小燕
二〇一六年九月二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 王思民
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1228号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
负责人李功林，行长。
被执行人郑坚男，1976年7月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人项蔚婷女，1979年9月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方银发男，1950年11月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方建生男，1979年11月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1315号民事判决书，于2018年4月23日立案执行。2018年5月18日，申请执行人以由其自行与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回对被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一八年五月十八日
书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执1228号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。负责人李功林，行长。被执行人郑坚男，1976年7月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人项蔚婷女，1979年9月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人方银发男，1950年11月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人方建生男，1979年11月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1315号民事判决书，于2018年4月23日立案执行。2018年5月18日，申请执行人以由其自行与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回对被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人郑坚、项蔚婷、方银发、方建生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一八年五月十八日书记员  陈思为
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1405号
原告：黄秀红，女，1978年1月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：林和建，男，1969年6月11日出生汉族，住瑞安市。
原告黄秀红为与被告林和建买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，原告诉请一、判令被告支付钢材款19000元及利息损失（自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月17日引导双方进行调解，后因双方未达成调解协议，本院于2018年1月23日终止调解并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶传一到庭参加诉讼，被告林和建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告林和建于2013年期间因需陆续向原告黄秀红购买钢材，期间被告亦陆续支付部分货款。2014年2月9日，经双方结算，被告林和建结欠原告黄秀红钢材款19000元，约定以月利率1.5%计算利息损失，并由被告林和建出具领款凭证（欠条）一份交原告黄秀红收执。事后，被告陆续支付利息损失3000元，其余货款及利息至今未付，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林和建于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀红钢材款19000元，并赔偿利息损失（自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，再扣减已付3000元），款交本院陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告林和建负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 李成林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李梦霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执149号
申请执行人：高强，男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：张晓燕，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告高强与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16157民事判决书已经发生法律效力。因被告张晓燕不履行生效法律文书确定的义务，原告高强向本院申请执行，要求被告归还借款130,000元及逾期利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人张晓燕发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人高强与被执行人张晓燕到庭确认：其双方已达成和解协议，并向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16157民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第631号
上诉人（原审被告）高天福。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇兴旺。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人高天福因与被上诉人嵇兴旺恢复原状纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人高天福及其委托代理人马红兵、李灵燕，被上诉人嵇兴旺及其委托代理人胡炯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：嵇兴旺、高天福相邻而居。嵇兴旺于2003年8月通过转让取得农业银行庆城支行原桐川营业所的经营用房及土地使用权，转让协议中含厕所一个。该宗土地为1991年中国农业银行庆阳县桐川营业所与桐川乡人民政府、桐川乡党崾岘村、党崾岘村羊路口自然村三方签订土地征用合同而取得，合同中含嵇兴旺建厕所的地基沟壕畔。高天福为原桐川供销社职工，1999年10月，嵇兴旺承包经营该供销社招待所，招待所北墙紧邻嵇兴旺南墙，东墙外为党崾岘村羊路口自然村村民方和平的林权地，坡度较陡。嵇兴旺厕所建在该林权地西北角上的沟壕畔。2014年10月，高天福与方和平商议，以4000元购买其东墙外沟壕，取土垫沟以扩大招待所后院面积，在填沟过程中致沟壕畔的厕所地基下滑，厕所坍塌。高天福填沟工程完工后，高天福阻挡嵇兴旺在原址建造厕所，嵇兴旺遂诉至一审法院。
原审法院审理认为：嵇兴旺通过合法途径取得原农行桐川营业所的土地使用权及房屋所有权，转让协议中明确含厕所一个，故嵇兴旺对转让协议中的财产拥有合法的所有权。高天福在施工过程中致嵇兴旺建厕地基下滑、厕所坍塌，其行为侵犯了嵇兴旺财产的合法权益，应承担相应的侵权责任。故嵇兴旺诉请理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决：高天福于本判决生效后三十日内将毁损的嵇兴旺所有的厕所在原址上恢复原状。案件受理费100元，由高天福承担。
高天福上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法，偏袒被上诉人。被上诉人与庆城农行桐川营业所签订土地房屋产权转让协议约定的厕所与本案争议的厕所不是同一个，本案争议的厕所是2009年被上诉人未征得土地所有人方和平同意的情况下自行在方和平的林权地上所建。上诉人与方和平签订荒沟回填合同租用方和平的林权地，因此不存在上诉人侵犯被上诉人合法权益的事实。二、因被上诉人原因导致院内三间房屋倒塌，被上诉人应立即排除妨害，赔偿上诉人损失。请求撤销原判，改判被上诉人恢复损坏上诉人三间房屋原状，若不能恢复原状则赔偿损失，改判被上诉人赔偿冲毁上诉人已垫好的沟洼损失，案件受理费由被上诉人负担。
嵇兴旺辩称：一审法院认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人增加的诉讼请求，因其一审未提出反诉，不属于上诉案件受理范围，应予以驳回。
上诉人高天福二审期间提交以下证据：1、其从县国土局调取的桐川乡土管所绘制的现场图一份，证明目前上诉人与被上诉人两家原来院落的地貌位置及争议厕所的位置。2、向方百良做的调查笔录，证明争议厕所与原农行院内的厕所不是同一个。3、方和平证言一份，证明高天福占的是供销社的院子，嵇兴旺的厕所占了方和平的地基。4、桐川乡党史崾岘村委会证明，证明该地基属于羊路口自然村所有。5、桐川乡人民调解委员会报告，证明纠纷发生后调解情况。6、嵇兴旺与高天福的协议，证明双方墙地界限的约定。
高天福质证称：证据1未加盖出具单位印章，对其真实性、合法性、关联性有异议。证据2不能实现其证明目的。证据3涉及的是厕所是否侵权问题，与土地权属无关。证据4不合法，村委会证明荒地属于方和平不合法。对证据5的真实性无异议，该报告证实涉案厕所即被高天福拆掉的厕所。对证据6的真实性无异议，但与本案无直接关系。
对高天福二审提交的证据，经质证，作如下的认定：证据1为复印件，无法与原件核对其真实性，故不予采信；证据2无其他证据印证，无法认定其真实性；证据3与方和平本人在一审庭审中的证言不一致，不予采信；证据4无土地证等其他证据印证，不予采信；对证据5予以采信；证据6的真实性予以认定，但无法实现其证明目的，不予采信。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、场地租赁界定书复印件、征用土地合同复印件、国有土地使用证复印件、庆城农行桐川营业所土地房屋产权转让协议复印件、照片9张、证人证言等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，嵇兴旺通过合法途径取得原农行桐川营业所的土地使用权及房屋所有权，转让协议中明确含厕所一个。高天福主张争议厕所的地基系产权归属于方和平的荒沟，但无其他客观证据证实，方和平在一审庭审中作证时亦表示他本人不清楚厕所地基的产权归属，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。上诉人所称因被上诉人原因导致院内三间房屋倒塌，被上诉人应立即排除妨害并赔偿损失的请求，因其一审未提出反诉，不属于上诉案件受理范围，二审不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一五年十一月四日
书记员 齐文仙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执958号
申请执行人王海荣。
被执行人王政林。
申请执行人王海荣与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月16日向本院申请执行，要求被执行人支付121297.78元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执958号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 朱泽培
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初949号
原告李金梅，女，汉族，1972年5月3日出生，现住肇东市。
被告姜鑫，男，汉族，36岁，现住肇东市。
本院受理原告李金梅诉被告姜鑫返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李金梅负担。
审判员 郝志勋
二〇一七年一月十二日
书记员 王一兵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执94号
申请执行人马德林，男，回族，生于1966年7月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马文林，男，回族，生于1973年5月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马德林申请执行被执行人马文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）宁0324民初1308号民事调解书，判决书生效后，申请执行人马德林向本院申请执行，要求被执行人马文林偿还借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人马文林暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马德林表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年七月十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3372号
原告:中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：张巧英，职务：行长。
委托代理人：高强，身份号码：×××，系中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告：李志清，男，汉族，职工，1965年5月19日出生，身份号码：×××。
被告：张相改，女，汉族，职工，1968年3月20日出生，身份号码：×××，现住址同上，系李志清的妻子。
被告：鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：杨喜林，职务：总经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告李志清、张相改、鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志清、张相改、鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告李志清、张相改、鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初686号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名张留波民族汉族
性别男
住址贵州省盘县柏果镇
犯罪前科曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月28日刑满释放。
强制措施2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月2日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］365号
指控事实2018年4月24日23时许，被告人张留波酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，行驶至莆田市城厢区霞林街道荔园路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张留波血液中乙醇浓度为157.06mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；在本院审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张留波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年七月十日
书记员 俞 莉 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执78号
申请执行人：丰某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人：郭某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请人丰某某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀审民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4697号
原告：张福宽，公民身份证号码×××；男，汉族，1976年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：褚惠敏，公民身份证号码×××；女，汉族，1967年6月18日出生，现住湖北省安陆市。
被告：陈怀玉，公民身份证号码不详；男，汉族，个体，现住湖北省安陆市。
本院在审理原告张福宽与被告褚惠敏、陈怀玉合伙协议纠纷一案中，原告张福宽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福宽撤回对被告褚惠敏、陈怀玉的起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告张福宽负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨怡萱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08177号
原告：马丽君，女，1958年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：成勇，系公司总经理。
原告马丽君诉被告沈阳市和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽君承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 洋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第876号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑森财。被执行人冯丽桂。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第090号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑森财、冯丽桂政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年3月1日立案、调查，同年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第090号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑森财、冯丽桂至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑森财、冯丽桂作出的德人口和计生征决字（2015）第090号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑森财、冯丽桂应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1013号
原告张红斌（曾用名张小红），男，生于1971年5月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告占国礼（曾用名詹国礼），男，生于1964年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张红斌与被告占国礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红斌、被告占国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款7900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张红斌经营油品生意，原、被告之间经常有生意往来，2013年8月20日经双方结算，被告占国礼欠原告张红斌油款7900元，并出具了欠条，后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告占国礼辩称，他认得张小红，但不知道他有个正名叫张红斌。他当时在黄梅县“梅开四季”养殖基地打工，2013年8月，基地要用柴油，他帮忙介绍，叫张小红送油。油送去后，是基地的人收的，他当时也不在场。2013年8月20日，张小红把三张票给他，要求他去把钱收来，还要求出个收条他，他就出了个条子，条子上只写了收到三张票。张小红送的柴油是送到“梅开四季”养殖基地的。不是他要用的，他不欠张红斌钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条提出异议，被告认为原告提供的条据不真实。被告虽提出异议，但仅口头表示要申请鉴定，异议观点不予采纳。原告对被告提供的材料的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合以上证据材料的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：原告张红斌经营油品生意，被告占国礼在黄梅县“梅开四季”养殖基地工作，2013年8月份被告占国礼介绍原告向养殖基地供应柴油，2013年8月20日原、被告经结算，养殖基地尚欠原告油款7900元未付清，被告向原告出具了欠条，后原告多次找被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告基于买卖合同形成的债权、债务关系有双方结算的欠条为据，事实清楚、证据充分。原告已履行交货义务，被告即应支付对价货款，故原告主张应予支持。因双方对欠款未作利息约定，原告此项主张不予支持。被告称欠条非其出具及其非债务主体未能提交充分反驳证据证实，故其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告占国礼于本判决生效后五日内偿还原告下欠货款7900元；
二、驳回原告张红斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告占国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅艳芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1207号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路53号，统一社会信用代码：91411300615300325X。
法定代表人：张中歌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：常征，男，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯新文，女，生于1973年11月14日，汉族，住内乡县。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）与被告冯新文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行南阳分行的委托诉讼代理人常征到庭参加了诉讼，被告冯新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我单位借款本金850000元，支付截止2017年5月10日所欠利息及罚息57622.23元，并继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日止的利息及罚息。2、被告以其抵押的房产对诉请1的借款本息承担清偿责任，我单位对该抵押房产具有优先受偿权。3、由被告承担案件诉讼费。事实理由：2015年7月15日，被告冯新文与我单位签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，由我单位向其提供850000元借款额度的循环借款，当天被告又与我单位签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，由其将位于内乡××××大街幸福小区房产（产权证号：内01212**）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月5日，被告冯新文填写借款支用单，借出400000元，2015年8月28日，被告冯新文填写借款支用单，借出450000元，两份借用单中均注明期限为12个月，该款到期后，被告既未清偿也未续期，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告冯新文未答辩也未向本院提交任何证据。
原告建行南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、个人助业贷款申请表、被告冯新文身份证复印件一份，以证明被告的基本情况、诉讼主体资格，被告向原告申请贷款的额度、期限的客观事实。
2、建设银行个人助业借款合同（合同编号20150282564）一份，以证明原、被告签订了循环借款850000元的额度以及借款期限、利息、罚息的约定，担保以抵押方式为准的银行借款合同、双方形成金融借款合同关系的事实。
3、个人助业借款最高额抵押合同、抵押凭证、抵押委托函各一份，以证明（1）被告以其所有房产作为抵押担保，并就借款850000元及债务逾期约定承担连带清偿责任的事实；（2）原告作为抵押权人，享有抵押债权的优先受偿权。
4、个人贷款开立贷款账户通知书、借款支用单及个人贷款凭证各两份，以证明（1）原告已按借款合同约定向原告履行了发放贷款850000元，（2）被告对借款金额、指定收款账户、借款期限、利息的支付方式、还款方式、罚息、违约责任的约定都已签字确认并承诺按约履行的事实。
5、建行个贷信息两份，以证明截止到2017年5月10日被告未偿还本金850000元、未支付利息4052.48元、本金罚息51898.73元、利息罚息1671.02元。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，经当庭展示，本院认为，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款850000元及双方约定的借款期限、利率、违约罚息等基本事实，故对原告提交的证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年7月15日，被告冯新文以生产经营为由与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，由原告向其提供850000元借款额度的循环借款，同日，原、被告双方签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，由被告将其所有的位于内乡××××大街幸福小区房产（产权证号：内01212**）为该两笔借款合计850000元提供抵押担保，并于2015年7月16日在内乡县房地产管理局办理了抵押登记（内房他证字第15030070**）。2015年8月5日，被告冯新文填写借款支用单，原告按被告冯新文提供的账户（户名：韦海燕，账户：62×××79），借出400000元，2015年8月28日，被告冯新文填写借款支用单，原告按被告冯新文提供的账户（户名：韦海燕，账户：62×××79），借出450000元。两份借用单中均注明期限为12个月，利息支付方式为按月支付，其中400000元借款利率为6.31%，450000元借款利率为5.98%，逾期罚息利率浮动比例为50%。该两笔借款到期后，被告既未清偿也未续期。截止到2017年5月10日，被告所欠400000元的利息为2034.23元，本金罚息为24502.17元，利息罚息为795.81元，合计27332.21元。截止到2017年5月10日，被告所欠450000元的利息为2018.25元，本金罚息为27396.56元，利息罚息为875.21元，合计30290.02元。原告多次向被告催要无果，故诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人在平等自愿的基础上签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉请被告按约偿还借款本息的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告以其抵押的房产对其借款本息承担清偿责任，对该抵押房产具有优先受偿权的问题，本院认为，被告所有的房产已在内乡县房管局办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，原告可在被告拒不履行借款本息的前提下，对被告提供的抵押房屋具有优先受偿权，故对原告的此项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新文在本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金850000元及利息（按双方合同约定的利率，截止2017年5月10日所欠利息及罚息为57622.23元，并继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日止的利息及罚息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告冯新文所有的位于内乡县城关镇菊潭大街幸福小区房产（产权证号：内01212**）享有优先受偿权。
案件诉讼费12876元、保全费5000元，合计17876元由被告冯新文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹小东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第279号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告匡洪生，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告匡洪生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月22日，被告匡洪生以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告匡洪生至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告匡洪生尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告匡洪生偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月15日经林甸县人民法院（2011）林商初字第48号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第61号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局与被执行人费云云计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第85号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年5月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29467.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第61号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第590号
罪犯邓少青，男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）德刑初字第193号刑事判决，以被告人邓少青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）云高刑终字第380号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）云高刑执字第3624号刑事裁定，将邓少青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓少青在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓少青的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邓少青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时超额完成规定的各项生产劳动任务。罪犯邓少青确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省第二监狱出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表；黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓少青自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓少青的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2034年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第590号罪犯邓少青，男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）德刑初字第193号刑事判决，以被告人邓少青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）云高刑终字第380号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）云高刑执字第3624号刑事裁定，将邓少青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓少青在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓少青的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯邓少青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时超额完成规定的各项生产劳动任务。罪犯邓少青确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有云南省第二监狱出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表；黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邓少青自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓少青的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2034年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代理人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人班华亮，男，1996年8月20日出生，壮族，住广西天峨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与班华亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年6月19日作出的（2017）湛仲字第E00146001号裁决书已发生法律效力，确认班华亮尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金657.43元及逾期利息，负担仲裁费2元。因班华亮未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向班华亮住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执34号，并向被执行人班华亮发出《执行通知书》，责令其履行以下义务：一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金657.43元及逾期利息；二、负担案件仲裁费2元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人班华亮于2017年12月27日将尚欠的借款本金657元及逾期利息108元、案件仲裁费2元、申请执行费50元共计817元执行款汇入本院银行账户（开户银行：中国银行河池市新建路支行，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：62×××94，子账户账号：62×××45），由本院依法处置。至此，该案已经实际履行完毕，北京恒元信业信息技术有限公司可据本执行裁定书到本院领取班华亮偿还的借款本金657元、逾期利息108元及其垫付的案件仲裁费2元，共计767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00146001号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岑荣欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08126号
罪犯王中明，男，1959年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月16日以（2011）天刑初字第00180号刑事判决，认定罪犯王中明犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月9日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛志刚、刘雄狮出庭履行职责，干警证人郑宏兵、罪犯证人李涛峰等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王中明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯王中明的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中明减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1747号
原告：练迎春，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：周长标，男，汉族，住武夷山市7。
被告：王翠琴，女，汉族，住武夷山。
原告练迎春与被告周长标、王翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告练迎春的委托代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告周长标、王翠琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练迎春向本院提出诉讼请求：1、判令周长标、王翠琴共同归还练迎春借款本金68000元，并从2016年7月22日起按年利率6%计付原告利息至借款本金归还完毕之日止。2、本案诉讼费由周长标、王翠琴承担。事实和理由：练迎春与周长标系朋友关系。2016年3月27日，周长标因资金周转困难向练迎春借款68000元，并口头约定月利率2%。借款系以现金的方式支付给周长标，周长标向练迎春出具借条，借条对相关事项作出约定。上述债务发生在周长标与王翠琴夫妻关系存续期间，周长标、王翠琴应共同承担偿还责任。后练迎春多次进行催讨未果，诉至法院。
周长标、王翠琴既未提交答辩状，亦未向本院举证。
练迎春围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：
证据1.借条、取款凭证。借条载明“今借到练迎春的人民币现金陆万捌仟元整￥68000.00，现金当面点清。特立，此据。借款人：周长标，2016.3.27”。取款凭证载明2016年3月27日练迎春在中国农业银行武夷山崇安支行取款68000元。共同证明周长标向练迎春借款的事实。
证据2.婚姻登记信息材料，证明周长标与王翠琴系夫妻关系，本案债务发生在周长标与王翠琴夫妻关系存续期间。
上述证据本院组织进行了法庭质证，周长标、王翠琴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对练迎春提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中练迎春的陈述，本院确认其所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周长标因缺乏资金向练迎春借款68000元，该借款事实有周长标出具的借条以及取款凭证相印证，双方的债权债务关系明确，周长标应当履行还款义务。练迎春诉请要求周长标偿还借款68000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中双方并未约定，练迎春诉请要求周长标支付自起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%计算的利息，该主张系资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在周长标与王翠琴婚姻关系存续期间，可以按夫妻共同债务处理，练迎春诉请要求王翠琴共同偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。周长标、王翠琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周长标、王翠琴应于本判决生效之日起十日内归还练迎春借款68000元，并支付该款自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由周长标、王翠琴共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一六年九月十八日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。