wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18540号
原告：周炽满，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪胜斌，系广东卓领律师事务所律师。
被告：吴群运，男，1976年7月19日出生，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。被告吴群运经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项赔偿共计92262.43元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付80000元予原告。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告吴群运没有答辩。
本院经审理查明：2016年6月9日13时00分，周炽满驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿机场路由东往西方向行驶，至罗村机场路富景花园路段时，与前方由吴群运停在右侧车道内的粤Ｅ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成周炽满受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴群运承担此事故的同等责任，周炽满承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院35天，出院医嘱：出院后全休1个月等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费90738.82元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险范围内支付80000元，余款738.82元由原告自付。原告支付陪护床费340元、护理费2940元、伙食费679.6元。2016年8月12日、9月14日、10月14日，佛山市中医院出具病假证明书：建议原告共休息91天。
2016年10月31日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：周炽满的损伤评两项十级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告为佛山市城镇居民。原告有被扶养人梁某，为原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为5年。梁四妹及其配偶共生育包括原告在内4名子女。
粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告周炽满，周炽满为维修该车支付维修费670元。
粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记所有人为被告吴群运，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共201632.27元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿96223.45元（附表第五至十项）、在财产损失限额2000元内赔偿670元，则上述合共106893.45元予原告周炽满。超出交强险部分损失94738.82元，根据事故责任划分，本院酌定由被告吴群运承担50%的赔偿责任，即47369.41元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿154262.86元，扣减其先行垫付的90000元（10000元+80000元），则被告平安保险公司仍应赔偿64262.86元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号中型厢式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告吴群运于本案中无需承担赔偿责任。
被告吴群运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64262.86元予原告周炽满。
二、驳回原告周炽满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1053.28元（原告已预交），由原告负担349.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担703.29元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费90738.82元
90738.82元
应扣减非医保用药。
根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。
二
住院伙食补助费3500元
3500元
无异议。
100元/天×住院35天=3500元。
三
营养费500元
3000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
未实际发生。
根据鉴定意见确定。
五
护理费3280元
10010元
仅认可专人护理费，家属护理没有依据。
原告提交证据不足以证明其需两人陪护，现按护理费及陪护床费票据计算：2940元+340元=3280元。
六
误工费7248元
30191.75元
应按1510元/月计算143天。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×144天（事故发生当日计算至定残前一日）=7248元。
七
交通费500元
1000元
不应高于300元。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79995.45元
84544.29元
残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应计算5年。
残疾赔偿金：按原告主张34757元×20年×11%=76465.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×11%÷4=3530.05元。
九
鉴定费2200元
2200元
不属保险赔付范围。
依鉴定费发票确定。
十
精神损害抚慰金3000元
8000元
过高。
酌定。
十一
车辆损失670元
670元
无维修费发票及价格损失评估报告。
根据维修费票据计算。
合计
201632.27元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18540号原告：周炽满，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：汪胜斌，系广东卓领律师事务所律师。被告：吴群运，男，1976年7月19日出生，住广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。被告吴群运经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项赔偿共计92262.43元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付80000元予原告。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告吴群运没有答辩。本院经审理查明：2016年6月9日13时00分，周炽满驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿机场路由东往西方向行驶，至罗村机场路富景花园路段时，与前方由吴群运停在右侧车道内的粤Ｅ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成周炽满受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴群运承担此事故的同等责任，周炽满承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院35天，出院医嘱：出院后全休1个月等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费90738.82元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险范围内支付80000元，余款738.82元由原告自付。原告支付陪护床费340元、护理费2940元、伙食费679.6元。2016年8月12日、9月14日、10月14日，佛山市中医院出具病假证明书：建议原告共休息91天。2016年10月31日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：周炽满的损伤评两项十级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告为佛山市城镇居民。原告有被扶养人梁某，为原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为5年。梁四妹及其配偶共生育包括原告在内4名子女。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告周炽满，周炽满为维修该车支付维修费670元。粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记所有人为被告吴群运，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共201632.27元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿96223.45元（附表第五至十项）、在财产损失限额2000元内赔偿670元，则上述合共106893.45元予原告周炽满。超出交强险部分损失94738.82元，根据事故责任划分，本院酌定由被告吴群运承担50%的赔偿责任，即47369.41元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿154262.86元，扣减其先行垫付的90000元（10000元+80000元），则被告平安保险公司仍应赔偿64262.86元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号中型厢式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告吴群运于本案中无需承担赔偿责任。被告吴群运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64262.86元予原告周炽满。二、驳回原告周炽满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1053.28元（原告已预交），由原告负担349.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担703.29元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费90738.82元90738.82元应扣减非医保用药。根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费3500元3500元无异议。100元/天×住院35天=3500元。三营养费500元3000元无医嘱。酌定。四后续治疗费10000元10000元未实际发生。根据鉴定意见确定。五护理费3280元10010元仅认可专人护理费，家属护理没有依据。原告提交证据不足以证明其需两人陪护，现按护理费及陪护床费票据计算：2940元+340元=3280元。六误工费7248元30191.75元应按1510元/月计算143天。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×144天（事故发生当日计算至定残前一日）=7248元。七交通费500元1000元不应高于300元。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79995.45元84544.29元残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应计算5年。残疾赔偿金：按原告主张34757元×20年×11%=76465.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×11%÷4=3530.05元。九鉴定费2200元2200元不属保险赔付范围。依鉴定费发票确定。十精神损害抚慰金3000元8000元过高。酌定。十一车辆损失670元670元无维修费发票及价格损失评估报告。根据维修费票据计算。合计201632.27元
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初341号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐玉荣，女，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人徐玉荣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被取保候审。
辩护人朱�，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人徐玉荣犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐玉荣及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日8时许，被告人徐玉荣在涟水县涟城镇大润发翠华珠宝店内试戴黄金项链时，趁店员不备，将其本人试戴的一根黄金项链窃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3268元。
2018年6月28日，被告人徐玉荣主动到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐玉荣已退还所盗黄金项链。
上述事实，被告人徐玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、张某等人证言、户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�玉荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉荣犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐玉荣案发后能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b89e3805-6cac-44d9-9a2c-a959000dfed0&imgId=Yjg5ZTM4MDUtNmNhYy00NGQ5LTlhMmMtYTk1OTAwMGRmZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初341号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐玉荣，女，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人徐玉荣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被取保候审。辩护人朱�，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人徐玉荣犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐玉荣及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日8时许，被告人徐玉荣在涟水县涟城镇大润发翠华珠宝店内试戴黄金项链时，趁店员不备，将其本人试戴的一根黄金项链窃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3268元。2018年6月28日，被告人徐玉荣主动到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐玉荣已退还所盗黄金项链。上述事实，被告人徐玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、张某等人证言、户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�玉荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉荣犯罪后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐玉荣案发后能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐玉荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年八月二十二日法官助理付礼彬书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初98号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人石德生，男，1952年2月22日出生住彭泽县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月6日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】96号起诉书指控被告人石德生犯伪造公司印章罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人石德生及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年3月20日，彭泽县同兴建筑工程有限公司法定代表人及投资人发生变更，被告人石德生不再担任法定代表人与投资人，法定代表人变更为俞某。之后，被告人石德生为方便结算自己任彭泽县同兴建筑工程有限公司原法定代表人期间的债权债务，私自委托他人刻制了一枚彭泽县同兴建筑工程有限公司的公章。2017年12月份，被告人石德生使用该刻制的公章加盖在自己向杨某出具的一张欠条上，后将该欠条收回。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人石德生的供述与辩解，证人俞某、凌某、汪某、庄某、杨某、许某、雷某、吴某、李某的证言，彭泽县同兴建筑工程有限公司公章一枚，协议书，欠条，企业变更信息表，建设工程施工合同，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，（赣省）公（司）鉴（文）字【2018】0007号鉴定书，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明等证据以证明指控的犯罪事实，并认为被告人石德生伪造彭泽县同兴建筑工程有限公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人石德生辩称，起诉书指控属实，无异议。其认罪。
辩护人丁强辩护，1、对被告人石德生构成本罪不持异议；2、被告人原是该公司的法定代表人和控股股东，其私刻公司印章的目的不是骗取款项，也不是出具虚假的条据，而是为了结算自己任该公司法定代表人时自己的工程款，偿还自己的欠款；3、该份盖有伪造印章的条据已收回，案发前未做他用；4、被告人认罪态度诚恳，且取得了彭泽县同兴建筑工程有限公司及法定代表人的谅解；5、被告人年纪偏大，身体不好，自收监至今一直在监管医院治疗。综上，建议判处被告人七个半月有期徒刑或缓刑。
辩护人提供了彭泽县同兴建筑工程有限公司及其法定代表人的谅解书，证明被告人的行为已取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年8月27日，彭泽县同兴建筑工程有限公司及其法定代表人俞某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人石德生的供述与辩解，证人俞某、凌某、汪某、庄某、杨某、许某、雷某、吴某、李某的证言，彭泽县同兴建筑工程有限公司公章一枚，协议书，欠条，企业变更信息表，建设工程施工合同，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，（赣省）公（司）鉴（文）字【2018】0007号鉴定书，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德生无视国家法律，擅自雕刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人石德生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石德生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年9月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡馨月
山东省济南市天桥区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初220号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地济南市历下区，住济南市高新区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日22时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架桥由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒状态�2017年11月30日，被告人孟某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代�投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初290号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人乔某，男，2017年3月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2018年5月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年10月12日17时许，被告人乔某在本市小店区并州南路与寇庄北街交叉口东南角公交站牌后，以200元向龙某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。次日17时许，被告人乔某再次来到上述地点准备向龙某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从被告人乔某身上查获毒品海洛因0.18克。经鉴定，从中检出海洛因成分。2017年10月19日，太原市公安局没收上述查获毒品。
公诉机关认为，被告人乔某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。并提交书证、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
被告人乔某在庭审过程中对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人乔某在本市小店区并州南路与寇庄北街交叉口东南角公交站牌后，以200元的价格向龙某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。次日17时许，被告人乔某再次来到上述地点准备向龙某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从被告人乔某身上查获毒品海洛因0.18克。经鉴定，从中检出海洛因成分。
2017年10月19日，太原市公安局对本案查获的毒品予以没收。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实公安机关2017年10月13日根据线索在太原市小店区并州南路与寇庄北街交叉路口东南角抓获被告人乔某的事实经过。
2、被告人乔某的户籍证明，证实被告人乔某的身份情况。
3、搜查笔录、称重笔录及指认毒品照片，证实2017年10月13日18时许，侦查人员对被告人乔某身体及随身携带物品进行搜查，查获1小包疑似海洛因，现场称重约0.46克。
4、扣押清单，证实现场查获的约0.46克疑似海洛因由公安机关予以扣押。
5、鉴定文书，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0417号检验报告，检验结果为从检材中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺。
6、没收毒品凭证，证实本案查获的毒品海洛因净重0.18克，已由太原市公安局予以没收。
7、辨认笔录，证实案发后被告人乔某与吸毒人员龙某在公安机关进行的辨认中，互相辨认出对方是与自己进行毒品交易的人。
8、吸毒人员龙某的讯问笔录节录，昨天下午（2017年10月12日）大概5点多，我电话联系二豆，问他有没有货（就是指毒品），他说有，我说要200块钱的。于是我们两个就约好在并州南路和寇庄北街的交叉口东南角公交站牌背后见面。见面后，我给了他200元现金，他给了我一小包毒品，大约0.1克左右。我拿回家，晚上就吸食了。今天（10月13日）下午5点多，我电话联系二豆，向他购买300元的白粉，我们两个约好也是在并州南路和寇庄北街交叉路口东南角公交站牌背后见面。见面后，我们两个正准备交易的时候，被公安机关抓获了。
9、被告人供述及讯问笔录节录，2017年10月12日下午，六儿（即龙某）给我打电话，叫我去公交站牌给货（海洛因），我们在太原市小店区并州南路与寇庄北街交叉口的东南角见的面，我给他1小包海洛因，他给了我200元。10月13日下午，六儿又给我打电话办货（海洛因）。我就又去了并州南路和寇庄北街交叉口，刚和六儿见面就被警察抓住了。从我口袋里搜出1小包海洛因。
10、太原市公安局小店分局行政处罚决定书，证实被告人乔某于2017年3月29日因吸毒被行政拘留十五日。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人乔某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人乔某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王富平
人民陪审员 马东丽
二〇一八年六月二十日
代书 记员 高子昂
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初49号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年1月7日22时15分左右，被告人薛某驾驶辽C*****号丰田牌小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇二马路由西向东行驶至大屯小学路口时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市骨伤病医院提取血样，经鉴定：薛某血液中检测出乙醇成分，含量为143.25mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月7日22时15分左右，被告人薛某驾驶辽C*****号丰田牌小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇二马路由西向东行驶至大屯小学路口时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市骨伤病医院提取血样，经鉴定：薛某血液中检测出乙醇成分，含量为143.25mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人薛某的供述、呼气式酒精含量检测单、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某如实供述自己的罪行，且能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年五月三日
书 记 员 程明阳
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申34号
张超：
你因犯信用卡诈骗罪一案，对四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初140号刑事判决不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：你提出“不构成信用卡诈骗罪”的申诉理由，无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，张超对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年八月二十二日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申34号张超：你因犯信用卡诈骗罪一案，对四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初140号刑事判决不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。本院经审查：你提出“不构成信用卡诈骗罪”的申诉理由，无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，张超对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。?二〇一八年八月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执107号
申请执行人：常香荣，女，1957年7月26日生，蒙古族，现住前郭县
申请执行人：张小红，女，1982年9月16日生，蒙古族，现住前郭县
申请执行人：张强，男，1984年7月23日生，蒙古族，现住前郭县
申请执行人：张振东，男，1933年9月15日生，蒙古族，现住前郭县
申请执行人：包淑珍，女，1937年2月20日生，蒙古族，吸住前郭县
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县环境卫生管理处。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人常香荣、张强、张小红、张振东、包淑珍工伤待遇纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会的前劳人仲（2017）103号仲裁裁决书，执行标的为644141元，案件受理费8841元。
执行中，申请执行人于2018年5月2日以与被执行人已经达成和解为由向本院要求撤回执行申请，案件执行费（减半收取）4420.5元已由被执行人交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会的前劳人仲（2017）103号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月十六日
书记员 葛连华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00030号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月9日出生。
被告人汤某某，男，1980年2月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人黄某某、汤某某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人黄某某、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2012年4月15日16时许，被告人黄某某在本溪市溪湖区老街茶楼开设赌局，赌局以“牌九”的形式。以抽头渔利为盈利方式，由被告人汤某某帮助黄某某在赌博时每局桌面上每20元抽取1元。被本溪市公安局侦查人员当场抓获。经查，黄某某招至32人，其中参赌人员19人，赌资人民币68,711元。
案发后，被告人黄某某被抓获归案，被告人汤某某被传唤到案。赌资人民币68,711元被收缴。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪对被告人黄某某、汤某某定罪处罚。
被告人黄某某、汤某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、汤某某的供述，证人董某某、尚某某、郑某某、刘某、宗某某、肖某某、郭某、李某某、潘某某等人的证言，本溪市公安局行政处罚决定书，本溪市公安局收缴物品清单、没收非法所得收据，本溪市溪湖区人民法院（2007）本溪刑初字第101号刑事判决书，电话查询记录，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人汤某某帮助黄某某在赌博时每局桌面上每20元抽取1元，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、汤某某共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人黄某某、汤某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汤某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第374号
原告：张俊福，男，1941年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：宋斋玉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：邵志龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：邵志蛟，男，1979年出生，汉族，住址。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金海创业大厦*座*楼。
原告张俊福与被告邵志龙、邵志蛟、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋斋玉、被告邵志龙到庭参加了诉讼。被告邵志蛟、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日5时45分，原告骑电动车在河洛镇大山后村东水泥路大桥南处与被告邵志龙驾驶的鲁Y1C1**轻型普通货车（车主邵志蛟）发生交通事故，致原告受伤住院。因此起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失共9353.7元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邵志龙辩称：这不是交通事故，交警责任认定已认定双方车辆无刮痕，我的车没有接触到原告。
经审理查明：莱阳市公安局交警大队出具的莱公交证字（2012）第36号道路交通事故证明载明：“2012年9月23日，莱阳市河洛镇大山后村张咸峰报案称：其父亲张俊福于当日5时45分许骑电动自行车在大山后村东水泥路处被一辆拉猪的车刮倒受伤。经调查，张俊福称，其骑电动自行车沿水泥路由北南行至事故地点处，听到身后汽车喇叭声，接着，左肩膀处被刮了一下，之后摔倒昏迷。经查，拉猪的车为鲁Y1C1**轻型普通货车，该车驾驶员邵志龙称：其驾车沿水泥路由北南行至事故地点处，‘发现前方有一个老头骑电动自行车向南走，我按了一下喇叭，我看到老头向路的西边靠，歪歪扭扭就倒了，我没敢停车，靠路的东边驶过去了。’经检测，鲁Y1C1**轻型普通货车及张俊福骑的电动自行车上均未发现明显的刮擦痕迹。该事故因现场变动，证据灭失，致使无法查清交通事故事实。”
庭审中，原告张俊福提供证人赵亮到庭作证，赵亮系原告同村村民，赵亮称：在村东头水泥路上看到一辆车响着喇叭往南走，前面有一个人骑着电动车往南走，汽车过去就看不见人了，具体撞没撞着没看见，后来过去看是原告受伤了，就打电话给他儿子。被告邵志龙提供证人潘金龙到庭作证，潘金龙系跟邵志龙的车捉猪的，潘金龙称：当时坐在邵志龙车的副驾驶上，在经过一个村东头南北水泥路向南不远处，我看见一个老人骑车（骑着什么车没注意）在前面靠右走，看到他摔到路边，不影响车走，邵志龙就开着车过去了。
同时查明，鲁Y1C1**轻型普通货车系被告邵志龙从邵志蛟处购买，未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有原告提交的交通事故证明1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据1份、工本费单据1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费单据、护理人原告女儿张云卿身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，原告证人赵亮、被告邵志龙证人潘金龙的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张俊福提供的证据，不能证实原告其及电动自行车与被告邵志龙的货车发生了碰撞，且交警部门检测两车均未发现明显的刮擦痕迹，而被告邵志龙的证人也证实两车未接触，故无法认定原告与被告邵志龙发生了交通事故。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张俊福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。原告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一三年十一月二十日
书记员 辛柳  
原告张俊福与被告邵志龙、邵志蛟、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书（2013）莱阳民三初字第374号原告：张俊福，男，1941年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宋斋玉，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：邵志龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：邵志蛟，男，1979年出生，汉族，住址。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金海创业大厦*座*楼。原告张俊福与被告邵志龙、邵志蛟、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋斋玉、被告邵志龙到庭参加了诉讼。被告邵志蛟、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月23日5时45分，原告骑电动车在河洛镇大山后村东水泥路大桥南处与被告邵志龙驾驶的鲁Y1C1**轻型普通货车（车主邵志蛟）发生交通事故，致原告受伤住院。因此起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失共9353.7元；2、诉讼费用由被告负担。被告邵志龙辩称：这不是交通事故，交警责任认定已认定双方车辆无刮痕，我的车没有接触到原告。经审理查明：莱阳市公安局交警大队出具的莱公交证字（2012）第36号道路交通事故证明载明：“2012年9月23日，莱阳市河洛镇大山后村张咸峰报案称：其父亲张俊福于当日5时45分许骑电动自行车在大山后村东水泥路处被一辆拉猪的车刮倒受伤。经调查，张俊福称，其骑电动自行车沿水泥路由北南行至事故地点处，听到身后汽车喇叭声，接着，左肩膀处被刮了一下，之后摔倒昏迷。经查，拉猪的车为鲁Y1C1**轻型普通货车，该车驾驶员邵志龙称：其驾车沿水泥路由北南行至事故地点处，‘发现前方有一个老头骑电动自行车向南走，我按了一下喇叭，我看到老头向路的西边靠，歪歪扭扭就倒了，我没敢停车，靠路的东边驶过去了。’经检测，鲁Y1C1**轻型普通货车及张俊福骑的电动自行车上均未发现明显的刮擦痕迹。该事故因现场变动，证据灭失，致使无法查清交通事故事实。”庭审中，原告张俊福提供证人赵亮到庭作证，赵亮系原告同村村民，赵亮称：在村东头水泥路上看到一辆车响着喇叭往南走，前面有一个人骑着电动车往南走，汽车过去就看不见人了，具体撞没撞着没看见，后来过去看是原告受伤了，就打电话给他儿子。被告邵志龙提供证人潘金龙到庭作证，潘金龙系跟邵志龙的车捉猪的，潘金龙称：当时坐在邵志龙车的副驾驶上，在经过一个村东头南北水泥路向南不远处，我看见一个老人骑车（骑着什么车没注意）在前面靠右走，看到他摔到路边，不影响车走，邵志龙就开着车过去了。同时查明，鲁Y1C1**轻型普通货车系被告邵志龙从邵志蛟处购买，未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险。以上事实，有原告提交的交通事故证明1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据1份、工本费单据1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费单据、护理人原告女儿张云卿身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，原告证人赵亮、被告邵志龙证人潘金龙的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张俊福提供的证据，不能证实原告其及电动自行车与被告邵志龙的货车发生了碰撞，且交警部门检测两车均未发现明显的刮擦痕迹，而被告邵志龙的证人也证实两车未接触，故无法认定原告与被告邵志龙发生了交通事故。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告张俊福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。原告负担特快专递费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一三年十一月二十日书记员 辛柳  
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初53号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘正坤，男，1990年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住六安市金安区。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘正坤犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人刘正坤及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月7日14时许，被告人刘正坤在六安市裕安区吴巷新村小区“袁慧超市”门口，与被害人王某1因为琐事产生纠纷，继而发生撕扯。后刘正坤对王拳打脚踢，将其打倒在地，又跺其腰腹部，致王受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人王某1电话报警，被告人刘正坤在现场被公安机关传唤到案接受调查。
被告人刘正坤对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月7日14时许，被告人刘正坤在六安市裕安区吴巷新村小区“袁慧超市”门口，与被害人王某1因为琐事产生纠纷，继而发生撕扯。后刘正坤对王拳打脚踢，将其打倒在地，又跺其腰腹部，致王受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人王某1电话报警，被告人刘正坤在现场被公安机关传唤到案接受调查。审理期间，被告人刘正坤赔偿被害人王某1各项损失计90000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘正坤在开庭审理中无异议，并有被害人王某1陈述、证人梁某、傅某、王某2、吴某、刘某、袁某、王某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。审理期间，被告人近亲属与被害人王某1达成和解协议并获谅解，结合被告人刘正坤所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初118号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张胜文，男，1982年1月8日出生山西省吉县，汉族，初中文化，司机，住吉县。2018年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，2018年3月29日经河津市人民检察院批准，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人张国平，山西弘韬律师事务所律师。
�津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张胜文犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人张胜文及其辩护人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份，被告人张胜文隐瞒其真实身份，以张建东的名义通过微信结识被害人原某，从原某处骗取50000元人民币。后被告人张胜文虚构其在河津市刑警队上班，以给原某的儿子找工作为由，又先后多次骗取原某11000元。
另查明，被告人张胜文向被害人原某退赔全部经济损失，被害人原某对被告人张胜文的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人原某的报案材料、陈述笔录，证人王某的证言，扣押清单、取款凭证、微信支付凭证、户籍证明、行政拘留决定书，被告人张胜文的供述和辩解，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张胜文当庭自愿认罪，且已向被害人退赔全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人张胜文自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，对其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张胜文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杜军峰
人民陪审员 李国光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡泽玉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初164号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张士宝，男，1972年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张士宝犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某、被告人张士宝及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月下旬至2017年11月上旬，被告人张士宝在裕安区，从其家中先后5次翻墙进入邻居卢某家，窃取水稻共计5576斤，后销赃至丁峰村健丰米厂得款6649元。经价格认定，涉案水稻价值6580元。
2018年1月27日，被告人张士宝在南京被公安机关抓获归案，后赔偿被害人卢某7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张士宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某陈述、证人马某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5证言、涉案物品鉴定意见、户籍信息、辨认笔录、归案情况说明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪,赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年六月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第624号
罪犯阳拥军，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）萍刑二初字第7号刑事判决，认定阳拥军犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已交纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4446号、（2014）洪刑执字第3719号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳拥军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阳拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳拥军减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年10月11日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1604号
罪犯徐广宇，男，1988年7月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0322刑再2号刑事判决，认定被告人徐广宇犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年7月28日至2019年1月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐广宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐广宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪徐广宇犯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初861号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘欣，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王伟
判员车晓审判员范晓雪二○一七年五月十日
书记员 王倩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，该分行行长。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被执行人：李艳通，男，1979年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：麦颖芬，女，1980年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：于树桥，男，1954年12月6日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：清远普天信网络通信有限公司。住所地：清远市新城北江二路**号北江明珠*层*号。
法定代表人：李艳芬。
被执行人：麦世兴，男，1950年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：麦静文，女，1984年6月17日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：麦颖俏，女，1982年8月20日出生，汉族，清远市清城区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人李艳通、麦颖芬、麦颖俏、麦静文、麦世兴、于树桥、清远普天信网络通信有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第949号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李艳通、麦颖芬、清远普天信网络通信有限公司、于树桥于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿借款本金999944.37元及利息（截止2015年12月29日的利息为70439.75元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人李艳通李艳通、麦颖芬于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师费63000元；申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人对被执行人麦世兴提供位于清远市清城竹仔园北七座一楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）、六楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋在借款本金1377623元及利息及律师费范围内享有优先受偿权，对被执行人麦颖芬提供位于清远市清城竹仔园北七座一楼二楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）在借款本金为594799元及利息及律师费围内享有优先受偿权，对被执行人麦颖俏提供位于清远市清城竹仔园北七座一楼三楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）在借款本金为594799元及利息范及律师费围内享有优先受偿权，对被执行人麦静文提供位于清远市清城竹仔园北七座四楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）、五楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋在借款本金1189598元及利息及律师范围内享有优先受偿权；案件受理费14652元，财产保全费5000元，合计19652元，由被执行人李艳通、麦颖芬、于树桥、清远普天信网络通信有限公司、麦世兴、麦静文、麦颖俏共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款合共39652.21元，已转本案执行费13226元，退申请执行人案件受理费、保全费共19652元，退申请执行人执行标的款12961.91元；另查明被执行人麦世兴位于清远市××××楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）、六楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋，被执行人麦颖芬提供位于清远市清城××楼××楼（房地产权证号：粤房地证字第××号），被执行人麦颖俏提供位于清远市清城××楼××楼（房地产权证号：粤房地证字第××号），被执行人麦静文提供位于清远市××××楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）、五楼（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋，已被清新区人民法院查封处理中，本院已向清新区人民法院送达参与分配函，除此之外，无发现被执行人其他可供执行财产，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款，被执行人的房产已被清新区人民法院查封并处理中，本院已向清新区人民法院送达参与分配函，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4836号
申请执行人李涛，男，1964年9月3日出生，汉族，北京全路光通讯技术有限公司总经理，住北京市西城区。
被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼6层601。
法定代表人：张计红，经理。
李涛与北京吉鸿通达投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2014)丰民（商）初字第15039号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认李涛与北京吉鸿通达投资管理有限公司于二〇一三年四月十七日和二〇一三年十月十七日签订的两份《投资协议书》无效；二、北京吉鸿通达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李涛833332元及利息（以833332元为基数，自二〇一四年四月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回李涛的其他诉讼请求。权利人李涛于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司无其他可供执行财产，申请执行人李涛亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4836号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初287号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李廷国，男，1974年12月28日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市大堡蒙古族乡某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李廷国犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人李廷国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年7月1日20时许，被告人李廷国醉酒后驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至304国道与石桥路交叉路口，被公安机关查获。经鉴定：李廷国血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100ml。
被告人李廷国到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李廷国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人邹某某、陈某等人的证言，被告人李廷国的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李廷国到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李廷国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜女杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第244号
上诉人（原审被告）福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人彭建平，行长。
被上诉人（原审被告）连敏，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）吴建，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）陈剑锐，男，汉族，1976年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）林树安，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）钟奶祥，男，畲族，1971年12月6日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）福安市大山农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人连敏。
上诉人福建省津源融资担保有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省津源融资担保有限公司上诉称：一、原审原告与原审被告签订的合同中关于管辖的约定是无效的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及二十四条规定，本案被告住所地及合同履行地均在福安市，且因本案涉及骗取贷款罪，上诉人已向福安市公安局报案，故本案由福安市人民法院管辖符合法律规定的便民原则。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国光大银行股份有限公司福州分行与连敏、福安市大山农业发展有限公司以及上诉人签订的《个人贷款合同》第三十九条约定：“协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该合同亦明确载明贷款人为中国光大银行股份有限公司福州分行，地址为福州市北二环中路148号，故该约定合法有效。因贷款人中国光大银行股份有限公司福州分行住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终169号
原公诉机关南京市高淳区民检察院。
上诉人（原审被告人）张天寿，男，1973年12月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2018年1月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人张天寿犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏0118刑初15号刑事判决。原审被告人张天寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张天寿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月30日13时左右，被告人张天寿为参加杨家湾污水分流工程招投标一事，纠集陶某2（已判刑），后陶永纠集陶渊（已判刑）、徐涛（已判刑）和王海军（另案处理）至南京市高淳区阳江镇政府院内。张天寿与杨某1等人为招投标一事发生争执，陶某2因插话被杨某1责骂后，遂用拳头殴打杨某1，后徐某从车内拿出水果刀，持刀柄与陶某2、陶某1用拳头对被害人杨某1、杨某2、杨某3等人实施殴打。经鉴定，杨某1、杨某2、杨某3均已构成轻微伤。同年3月30日，张天寿经传唤归案。审理期间，张天寿与被害人杨某1、杨某2、杨某3自愿达成和解，取得三被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人张天寿的供述和辩解，被害人杨某1等人的陈述，证人陶某2等人的证言，辨认笔录，鉴定书，照片，治疗材料，现场勘验提取痕迹物品登记表，现场图，手机通话详单，扣押清单，受案登记表，立案决定书，谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张天寿纠集人员后，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张天寿与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。张天寿当庭认罪，可酌情从轻处罚。张天寿取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张天寿有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人张天寿不服，以“一审法院量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人张天寿犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。上诉人张天寿在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张天寿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。张天寿当庭认罪、取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张天寿提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。一审法院综合考虑张天寿持凶器随意殴打他人以及具有的当庭认罪、取得被害人谅解等酌定从宽情节，对其从轻处罚，依法判处有期徒刑一年一个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张天寿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 王国茂
二〇一八年四月四日
书记员 丁 健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第362号
申请执行人杨贵龙，男，1976年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨学武，男，1971年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人吴艳红，女，1986年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第602号民事判决书，确定被执行人杨学武、吴艳红偿还申请执行人杨贵龙代为偿还的借款本金13000元，案件受理费62.5元，向本院交纳执行费95元，共计13157.50元。本院于2015年4月29日向被执行人杨学武、吴艳红发出执行通知书，但被执行人杨学武、吴艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳红在中国农业银行西夏支行营业部，账号为：6228481208020427975的存款13157.50元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年六月四日
书记员 李恒燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第362号
申请执行人兰州宇坤物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路号。
被执行人赵珉，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区西津西路。
兰州宇坤物资有限公司与赵珉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）西民二初字第5号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：赵珉偿还兰州宇坤物资有限公司货款221736.91元，于2014年5月15日前给付100000元，剩余货款121736.91元于2014年12月31日前付清；二、兰州宇坤物资有限公司放弃违约金部分的诉请主张；案件受理费5526元减半收取2763元；法院专递资费200元合计2963元,由赵珉自行承担。因义务人赵珉未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰州宇坤物资有限公司于2015年10月14日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵珉在金融机构的存款146770.91元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入146770.91元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 家俊荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2681号
原告：彭金忠，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：彭星华，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告之子）。
被告：朱贵尚，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭金忠与被告朱贵尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告彭金忠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金忠的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭金忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭金忠负担。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 翟海尧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0707民初6739号
连云港市赣榆区不动产登记局：
关于原告程招娣与被告卢波、葛畅民间借贷一案，我院作出的（2016）苏0707民初6739号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下项目：
查封被告卢波、葛畅所有的位于连云港市赣榆区青口镇南苑明珠2幢1单元201室（丘号：84140043-3）房产一套。
期限自2016年8月日起至2019年8月日止。
附：裁定书一份
二0一六年八月二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9747号之一
原告：赵克华，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省眉山市。
委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码为91440300797960470F。
法定代表人：周齐凯。
原告赵克华诉被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序进行独任审理。原告于2016年10月27日向本院提交书面申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司的起诉，本院准许后依法作出（2016）粤1972民初9747号民事裁定。
被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：依据原告提交的《工程付款协议书》第七条约定：“甲乙双方如果因本协议发生纠纷，任何一方均可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”虽然在《工程付款协议书》中该仲裁条款约定的仲裁机构名称中多了一个“市”字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”该仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，是有效的仲裁条款，由此可见，原告对发生的纠纷应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反协议约定且与法相悖。因此本案应由深圳仲裁委员会受理，法院依法不拥有对本案的管辖权。综上，法院应依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告提交的《工程付款协议书》显示，深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司及朱路培作为甲方，原告作为乙方签订协议书。该协议书第七条载明“甲乙双方如果因本协议发生纠纷，任何一方均可向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，广东省深圳市只有两个仲裁机构，分别为深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会深圳国际仲裁院。协议书第七条载明的仲裁机构深圳市仲裁委员会与深圳仲裁委员会名称基本一致，可以认定当事人已约定选定了仲裁机构为深圳仲裁委员会解决案涉纠纷。原告就案涉纠纷应当按照约定向深圳仲裁委员会申请仲裁。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵克华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9747号 原告：赵克华，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省眉山市。委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码为91440300797960470F。法定代表人：周齐凯。被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层。统一社会信用代码为91440300736262054W。法定代表人：程同普。本院在审理原告赵克华诉被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司起诉的申请。原告赵克华与被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的纠纷继续审理。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月三日书 记 员  梁启文谢仲绅
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保163号
我院民事审判第三庭：
江西龙成山庄实业有限公司申请冯文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1741号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月12日，解除罗龙的南昌县莲塘镇莲西路388号龙泰花园住宅区5栋二单元602室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封；查封罗龙的南昌县莲塘镇莲西路466号今日怡庭住宅区1栋一单元1802室(南房权证莲塘镇字第××号)。
二〇一七年八月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初405号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任加红，男，1976年1月20日出生于淮安市淮安区。汉族，小学文化，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同月23日转逮捕，同日又转为取保候审，8月29日再次被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人任加红犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人任加红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月12日15时58分许，被告人任加红醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿本区友谊西路由东向西行驶至友谊桥西侧320监控处时，未能确保行车安全，撞上前方北侧路边同向行驶的被害人金某1所驾驶的人力三轮车，至金某1倒地受伤。事故发生后，金某1被送往医院抢救，并于同日19时25分死亡。经法医鉴定，金某1系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经鉴定，任加红血液中乙醇含量为115.94mg/ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，任加红负事故的全部责任，金某1无事故责任。
另查明：事故发生后，任加红下车拨打“120”请求救助，并徒步离开现场。“120”工作人员到场并施救，同时拨打110报警。后在110处警过程中，任加红再次返回现场，处警民警将其抓获。归案后，任加红如实�述了上述事实。
还查明：案发后，除保险公司依法支付的理赔款（机动车交通事故责任强制保险）外，被告人任加红还向被害人近亲属赔偿了169300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人任加红在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后供述与辩解，证人杨某、金某2、任某等人的证言，淮安市肿瘤医院24小时入院死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定文书，被告人持有的驾驶证、行驶证、车辆保险单，淮安市淮安区急救站出具的证明，公安机关出具的受案登记表、122综合记录单、被告人基本信息表、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人现场酒精呼气测试笔录和结果、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、被告人犯罪记录和交通违法查询结果和涉案车辆发还通知单，人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书和收条，涉案视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任加红违反道路交通安全管理法律，醉酒驾驶机动车，未能确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人任加红归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在经济上积极补偿被害方，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。
�上，公诉机关指控被告人任加红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任加红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初93号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘海亮，男，1969年8月5号出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，个体，住新疆霍城县。2017年8月25日因涉嫌非法经营罪被霍城县公安局取保候审。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘海亮犯非法经营罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘海亮及其辩护人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月，被告人刘海亮得知河南省卫群多品种盐有限公司授权西安持守贸易有限公司仓储、物流配送的权限，2017年4月河南省卫群多品种盐业有限公司向新疆维吾尔自治区盐务局提交食盐销售备案(备案批准日期2017年8月24日)，遂与西安持守贸易有限公司签订了食盐仓储与物流配送合同。2017年5月，被告人刘海亮在不具备食盐批发许可证的情况下，通过西安持守贸易有限公司从河南省卫群多品种盐业有限公司购进30吨中盐卫群牌深井食盐进行非法储运，并进行配送批发销售。霍城县公安局依法扣押刘海亮的食盐共计29.3吨。
上述事实，被告人刘海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押笔录及清单、案件移送函等书证；证人张某、刘某等人的证言；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘海亮归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘海亮批发的食盐系合格产品且食盐没有流入社会，给社会未造成危害后果，情节显著轻微，故对于公诉人及辩护人对被告人刘海亮免予刑事处罚的意见，本院予以采信。本院根据被告人刘海亮的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海亮犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 艾可旦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第529号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理后，先由代理审判员谢飞娜适用简易程序
审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组
成合议庭于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
了判决。原告陈某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被
告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年初，原告为被告所承包土地
挖掘泥土，后经双方结账，被告欠原告挖泥款人民币30000元
，并约定于2008年5月底付清，但到期后，被告并未履行自己
义务，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。现原告起诉
至法院，请求依法判令被告立即支付所欠挖泥款30000元；本
案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据欠
条一张，证明被告杨某某欠原告陈某某挖泥款30000元的事实
。
被告杨某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的欠条符合证据
的合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认，该
证据证明被告欠原告挖泥款30000元，约定于2008年5月付清。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如
下：原告为被告承包工地挖掘泥土，经双方结帐，被告确认欠
原告挖泥款计人民币30000元，约定于2008年5月付清，届时被
告未予以支付。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告
未依约定支付原告挖泥款30000元，现在原告诉请被告予以支
付，本院予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决书生效之日起七日内支付原告陈
某某挖泥款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨某某负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
二〇一〇年九月十日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈民初字第529号原告：陈兴国，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所宁波市。委托代理人：郑红锋，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。原告陈兴国诉被告杨文革劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，先由代理审判员谢飞娜适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告陈兴国的委托代理人郑红锋到庭参加了诉讼，被告杨文革经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈兴国起诉称：2008年初，原告为被告所承包土地挖掘泥土，后经双方结账，被告欠原告挖泥款人民币30000元，并约定于2008年5月底付清，但到期后，被告并未履行自己义务，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠挖泥款30000元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈兴国为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，证明被告杨文革欠原告陈兴国挖泥款30000元的事实。被告杨文革在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的欠条符合证据的合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认，该证据证明被告欠原告挖泥款30000元，约定于2008年5月付清。根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告承包工地挖掘泥土，经双方结帐，被告确认欠原告挖泥款计人民币30000元，约定于2008年5月付清，届时被告未予以支付。本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告未依约定支付原告挖泥款30000元，现在原告诉请被告予以支付，本院予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨文革应于本判决书生效之日起七日内支付原告陈兴国挖泥款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨文革负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  王黎明代理审判员  谢飞娜人民陪审员  杨克文二〇一〇年九月十日代书 记员  胡进进附:本判决依据的法律条文及司法解释:《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终54号
上诉人（原审原告）：雷蓉，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔、张县利，青海树人律师事务所律师。
上诉人雷蓉因与被上诉人青海春天药用资源科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行开庭审理。
本院认为，原审法院依职权调取的证据未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民初122号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人雷蓉预交的二审案件受理费2412元予以退回。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 祝文甲
审 判 员 黄 斌
二〇一七年五月十五日
法官助理 张顺成
书 记 员 温继红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2679号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
被告：嘉兴唯尔亿箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路东侧规划创业路北侧1幢。
法定代表人：于利群。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告嘉兴唯尔亿箱包�限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月十六日
书记员 高佳音
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初59号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵静，男，1989年8月23日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢夺罪，于2015年1月16日被钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年12月4日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月13日被水城县公安局监视居住，水城县人民检察院于2016年12月16日对其批准逮捕，水城县公安局于2017年2月3日执行逮捕，因水城县看守所未予收押，水城县公安局同日对其变更强制措施为监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵静犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序公开开庭审理了本案。因被告人赵静在监视居住期间脱逃，本案于2017年6月7日中止审理，2018年6月8日恢复审理，水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：一、2016年7月12日18时许，被告人赵静在六盘水市钟山区场坝社区教场村卫生计生室旁的一条巷子内向他人贩卖毒品海洛因时被野钟派出所民警当场抓获。经称量，毒品海洛因疑似物重0.04克。经鉴定，从海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
二、2016年10月8日21时许，被告人赵静在六盘水市钟山区教场托儿所边上向他人贩卖毒品海洛因时被钟山分局民警当场抓获。经称量，毒品海洛因疑似物重0.17克。经鉴定，从海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
三、2016年12月18日23时许，被告人赵静在六盘水市钟山区场坝社区场坝街上十字路口处贩卖毒品冰毒给他人时被民警当场抓获。经称量，毒品海洛因疑似物重0.16克。经鉴定，从海洛因疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中无异议，且有侦查终结报告，破案经过，被告人赵静的供述与辩解，证人雷某、王某1、王某2的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，提取物品，文件清单，扣押笔录，扣押物品，辨认笔录，现场称量笔录，随案移送清单，现场辨认笔录、照片及现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录及照片，尿液检测报告及照片，毒品收据，鉴定文书及资质，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，试听资料，交易现金照片，称量笔录及照片、取样笔录、封存笔录，情况说明，审讯光盘，现场检测报告书、行政处罚决定书，毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书，毒资去向说明，被告人赵静相关检查依据，被告人HIV抗体检测确认报告，六盘水市第三人民医院临时医嘱单，长期医嘱单，检验结果报告单，住院病案材料，试听资料，户籍信息，被告人赵静基本情况，抓获经过三份，刑事判决书，释放证明，被告人赵静接受治疗审批表，检测报告，确认报告，病情说明，接处警登记表，受案回执，立案登记表，逮捕决定书，逮捕证，不予收押通知书，监视居住决定书，暂不收押通知书，被告人赵静在公安机关的在逃人员登记表，水城县公安局野钟派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵静曾因犯罪被判处有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人赵静归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.37克，予以没收；
三、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年八月三十日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第28号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，出生于黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。2007年10月17日因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
上诉人（原审被告人）闫某某，出生于辽宁省沈阳市，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人李某某，住黑龙江省佳木斯市。系被告人闫某某妻子。
辩护人闫某，住黑龙江省佳木斯市。系被告人闫某某儿子。
原审被告人李某某，1979年1月25日出生黑龙江省桦川县，住桦川县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月11日被取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人徐某某、闫某某、李某某犯骗取贷款罪一案，于2015年7月21日作出（2015）汤刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人闫某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；三被告人违法所得600万元予以追缴，退还被害单位。被告人徐某某、闫某某不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，均不构成骗取贷款罪为由，提出上诉。本院于2015年10月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某、闫某某骗取贷款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第57号刑事判决，
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第28号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双荣，男，1970年11月3日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦川县。2007年10月17日因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
上诉人（原审被告人）闫力勇，男，1959年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系黑龙江省佳木斯市农村信用合作社联合社信贷部部长，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人李银凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。系被告人闫力勇妻子。
辩护人闫亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。系被告人闫力勇儿子。
原审被告人李文军，男，1979年1月25日出生黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，个体司机，住桦川县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月11日被取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人徐双荣、闫力勇、李文军犯骗取贷款罪一案，于2015年7月21日作出（2015）汤刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐双荣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人闫力勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人李文军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；三被告人违法所得600万元予以追缴，退还被害单位。被告人徐双荣、闫力勇不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，均不构成骗取贷款罪为由，提出上诉。本院于2015年10月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐双荣、闫力勇骗取贷款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第57号刑事判决，
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1096号
原告：姜忠义，现住农安县。
被告：李雷，现住农安县。
本院在审理原告姜忠义诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姜忠义于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜忠义负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟德伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执151号之一
申请执行人方宝平
被执行人丁力
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02455号民事判决书受理执行的方宝平诉丁力民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人丁力应支付申请执行人方宝平借款本金500000元及利�并承担案件受理费4300元、执行费8160元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费8160元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 婷