沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01365号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。
法定代表人：岳成员，该公司副总经理。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张莹。
被告：赵海。
被告：王巍。
被告：沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋。
经营者：张莹。
原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告张莹、赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司委托代理人张春微、被告赵海到庭参加诉讼、被告张莹、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司诉称，2013年12月18日，原告与被告张莹签订借款合同，约定原告借给被告张莹人民币30万元，借款期限为10个月，自2013年12月18日起至2014年10月17日止，由赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发型屋提供担保。《借款合同》约定还款方式为等额本息还款法（即每个月以相等的额度偿还贷款本息），同时约定借款利息从借款放款之日起计算，按每月12‰结息。现借款合同即将到期，被告张莹一直未按照合同约定履行还款义务，截止至2015年5月28日尚欠本金54200元及利息15700元。同时，《借款合同》第六条违约责任中明确约定“如甲方（被告张莹）不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，甲方（被告张莹）应支付违约金”，同时支付原告实现债权的费用，因此被告应该向原告按照借款金额或者挪用借款金额30%支付违约金30000元。此外，为了确保被告张莹《借款合同》的有效履行，原告与沈赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发型屋于2013年12月18日签订了《保证合同》。《保证合同》第二条约定“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用”。同时《保证合同》约定了保证人，即本案第二被告、第三被告、第四被告应为借款人承担连带责任保证。经原告多次催要被告张莹仍未履行还款义务，故依法诉至法院。请求：1、判令被告一给付欠款及利息69900元（利息至2015年5月28日止）。2、判令被告一给付2015年6月9日起至法院判决确定给付之日止的利息（按照合同约定每月12‰）。3、判令被告一支付违约金30000。4、判令被告二、被告三、被告四、被告五承担上述款项的连带还款义务（计99900元）。5、判令上述被告共同承担本案诉讼费、律师费以及原告实现债权的费用。
被告赵海辩称，借款的情况属实，我承担了担保责任，要执行我的财产，我将来要求追偿。
被告张莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告王巍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告张莹签订《借款合同》一份，约定被告张莹向原告借款人民币30万元，用于经营流动资金，贷款期限10个月，自2013年12月18日至2014年10月17日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款。同日，原告还与被告王巍、赵海、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋签订《保证合同》，为保证王玉澄的该30万元《借款合同》的履行，该三被告同意为其借款承担连带责任保证，保证期间为2013年12月18日至2014年10月17日，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同保单范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿。上述合同签订后，原告按约向被告张莹发放该30万元贷款，但被告王张莹未能按约履行还款义务，截至2015年5月28日，尚欠原告本金人民币54200元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《保证合同》、借据、欠款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张莹、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭的原、被告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告张莹签订的《借款合同》、与被告王巍、赵海、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋签订的《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告张莹应依约按期偿还借款，被告张莹逾期未还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本息，符合合同约定，故对原告提出的请求判令被告张莹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但对被告应支付的利息应按法律规定予以计算。对原告主张的由被告赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋按《保证合同》约定承担保证责任的请求，因在《保证合同》中约定的连带保证责任的保证期间已过，原告未在约定的保证期间内提出要求保证人承担连带保证责任，因此按法律规定，作为保证人的被告赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋不再承担保证责任，故本院对原告要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币54200元。（截至2015年5月28日）
二、被告张莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币54200元的利息。（从2015年5月29日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元、公告费人民币400元，邮寄费人民币270元，由被告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。