wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初174号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
监护人刘某某，女，汉族。系被告人张某甲母亲。
辩护人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某甲及监护人刘某某，辩护人许付强、董伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在2015年6月期间，多次盗窃其所居住西安市未央区梨园路君悦华府小区内的住户和商铺。
1、2015年6月15日凌晨3时许，被告人张某甲窜至所住小区内1号楼E单元门口，通过二楼室外阳台至张某乙经营的“旅游百事通”店铺的二层窗外，打开防盗网挂钩进入室内，由二楼下至一楼，从柜台上盗走宏基牌笔记本电脑一台，从柜台下的展示柜里盗走耳机3个，U盘2个，音响1个及现金80余元，逃离现场后在本市西华门附近，以400余元的价格将赃物卖给一流动收货的商贩，所得赃款挥霍。2015年7月22日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2015）077号关于宏基牌笔记本电脑等的价格鉴定结论书鉴定结论，涉及本笔犯罪事实中的部分被盗物品价值590元。被告人及监护人对上述鉴定结论无异议。被盗宏基牌电脑因无法提供价格鉴定所需的必备材料，该鉴定中心未对涉案的电脑进行价格评定。
2、2015年6月22日凌晨3时许，被告人张某甲从所住小区1号楼A单元的电梯上至14层，从消防通道的楼梯窗户翻至14G室，盗走该住户熊某家主卧室抽屉内的金项链1条，金手镯1个，金吊坠2个。被告人原路返回逃离后，将所盗赃物在本市西华门附近以2000余元的价格卖给流动收货的商贩，赃款已挥霍。被盗住户熊某报案后，因无法提供价格鉴定所需的必备材料，该鉴定中心未对被盗的项链等进行价格评定。
3、2015年6月23日凌晨3时许，被告人张某甲再次窜入所住小区的“旅游百事通”商铺的二层窗外，用在三楼拐角处捡到的老虎钳子，剪断防盗网进入室内，从二层转至一层，盗走充电宝3个。被告人原路返回逃出后又转至该小区1号楼A单元16层，通过消防楼梯的窗户进入16G室，盗走住户王某某家客厅电视柜上的笔记本电脑1部。被告人在本市西华门附近，以700余元的价格卖给流动收货的商贩，赃款已挥霍。上述鉴定机构的同样文号的鉴定文书的鉴定结论，被盗充电宝价值206元。被告人及监护人对上述鉴定结论无异议。2015年7月9日，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，被告人家属根据三被害人自报的被盗物品价格，分别赔偿张某乙5000元。熊某13480元，王某某5000元，三被害人收到赔偿款后，愿意谅解被告人，并出具了谅解书。2016年1月19日，西安交通大学法医司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2016）精鉴字第1号法医精神病学鉴定报告书鉴定意见，1、被鉴定人张某甲患有精神发育迟滞。2、被鉴定人张某甲作案时实质性辨认能力和控制能力不全，故评定为限制刑事责任能力。被告人及监护人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人及监护人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、监护人刘某某笔录、现场方位图、价格鉴定结论书、精神病学鉴定报告书、现场监控截图、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经鉴定为限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2016年5月8日止）（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田爱芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初538号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告祝庆辉，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田卫东，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田德刚，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经生，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告祝庆辉、田卫东、田德刚、谢经生借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5641元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初124号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1986年9月15日出生于内蒙古自治区，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年11月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月19日15时左右，被告人吕某酒后驾驶二轮摩托车沿111国道由南向北行驶至阿彦浅村五队交叉路口时，在超车过程中，与前方同向行驶且左转弯的梁勇驾驶的蒙07.19145号拖拉机相撞。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为109.24mg／100ml。被告人吕某为醉酒驾驶机动车。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吕某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人吕某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，本案发生的交通事故受害人已与梁勇达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吕某如实供述自己的罪行、事故受害人已与达成民事调解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保453号
申请人荣义，女，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人刁春花，女，1981年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人荣义为与被申请人刁春花合同纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刁春花的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为荣义申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刁春花价值40000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二日
书 记 员 李新蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1830号
申请执行人吕国恒，农村居民。
被执行人郑洪军，农村居民。
被执行人郑学明，农村居民。
本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人郑洪军、郑学明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕国恒撤销对被执行人郑洪军、郑学明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二日
书记员 刘 坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执保540号
附带民事诉讼原告人周某1，男，1941年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人周某2，住址同上。
法定代理人孙某，系原告人周某2之母。
以上附带民事诉讼原告人诉讼委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告人张某1，男，1969年11月23日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，货车司机，住茌平县。
附带民事诉讼被告人茌平县恒元运输有限公司，住所地茌平县。
法定代表人贾某1，该公司经理。
诉讼委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
诉讼委托代理人王天佑，贾明超，该公司法律顾问。
本院在审理被告张某1交通肇事罪一案中，本院依附带民事诉讼原告人的申请依法冻结了被告人茌平县恒元运输有限公司名下的银行账户80万元存款。现该案已审结。原告人申请解除对该存款的冻结。
本院认为，原告人的申请解符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告茌平县恒元运输有限公司名下银行账户80万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李彦芬
二〇一七年八月十六日
书记员 李衍鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第394号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告白江玲，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告白江玲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓娟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初1906号
原告刘秀兰，女，1946年10月29日生，汉族，住杞县。
被告王永凤，又名王红，女，1971年5月2日生，汉族，住杞县，系原告之女。
本院在审理原告刘秀兰诉被告王永凤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对此纠纷已私下达成和解协议，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十二月十三日
书记员 王成峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚秀玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚秀玲归还信用卡透支款72,026.81元。事实和理由：被告龚秀玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,026.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第916号
申请执行人罗传芳，女，1971年10月19日生，汉族，重庆市人。
被执行人吴丽萍，女，1964年5月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人普飞，男，1985年9月18日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）呈民初字第1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴丽萍、普飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗传芳与被执行人吴丽萍、普飞侵权责任纠纷一案中，被执行人吴丽萍、普飞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第916号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终72号
上诉人（原审原告）王金平，女，1978年9月21日出生，蒙古族，无业，大专，现住长岭县。
被上诉人（原�被告）长岭县公安局，住所地长岭县。
法定代表人马大勇，局长。
委托代理人刘宏新，长岭县公安局法制大队民警。
委托代理人董弼东，长岭县公安局太平川派出所民警。
上诉人王金平因治安行政处罚及赔偿一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王金平，被上诉人长岭县公安局的委托代理人刘宏新、董弼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王金平系吉林省长岭县太平川镇岭川路十五委一六三组居民。原告称，2000年她在白城地区卫校毕业后，长岭县原人事局接收其档案�但没有给原告安排工作，为此原告多次去北京信访。2017年7月8日，原告又去北京信访，2017年7月13日原告与太平川镇政府包保干部张春艳一同从北京返回长岭县太平川镇,于2017年7月14日早到达长岭县太平川车站，出站口后被长岭县公安局太平川派出所民警接到太平川派出所，后又送往长岭县公安局。同日，被告长岭县公安局作出长公（川）行罚决字[2017]250号行政处罚决定书，决定书查明2017年7月11日，长岭县太平川镇岭川路十五委居民王金平与其他乡镇20余人到北京天安门非访区上访，并以上非访地区上访来要挟政府答应她们的条件，随访的镇政府工作人员及张宝峰副局长、管片民警多次劝解不听。7月12日上午王金平等人又来到天安门广场附近滞留，天安门警察及政府工作人员又对其多次劝阻，王金平等人在天安门期间扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和�治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给与王金平行政拘留七日的处罚。该行政拘留已执行完毕。原告对该行政处罚决定不服，向长岭县人民法院提起诉讼，认为行政处罚决定书中认定事实不清、程序违法、管辖错误，要求依法撤销该拘留决定，并赔偿原告被非法拘留七日的国家行政赔偿1812.23元及因拘留期间给原告造成的直接经济损失3000元。经庭审核实，被告向法庭提供的程序方面证据，均有办案民警签字，领导审批签字及当事人及家属拒绝签收法律文书签字说明。经查被告在北京市违反社会治安管理行为，北京市警方没有立案受理。原告此次去北京信访从接访人张春艳处拿3000元钱报销来回费用。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以�人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下罚款，可以由公安派出所决定。”被告是县级以上公安机关，有权对原告违反治安管理行为作出处罚决定。公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件应由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。本案中，原告王金平居住在长岭县太平川镇内，故被告长岭县公安局对原告王金平违反治安管理行为具有管辖权；原告因为毕业没有分配工作，2017年7月8日至2017年7月13日期间去北京上访，于2017年7月13日被其居住地政府工作人员从北京接回。根据相关法律、法规，原告王金平有申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律、法规规定的场所。北京天安门广场及周边地区不是法律规定的信访场所，原告多次去该地区上访，扰乱了该地区的社会秩序，因此被告在行政处罚决定书中认定的这一事实是清楚的；被告向法庭提供的办案程序方面的证据符合《公安机关办理行政案件程序规定》，程序合法。被告多次去北京信访，且经劝阻仍不改正，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（川）行罚决字[2017]250号行政处罚决定，对王金平行政拘留七日，适用法律正确，处罚适当。原告王金平的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经本院2018年4月10日第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王金平的全部诉讼请求。
上诉人王金平上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人是到北京天安门观光，没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格对上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销长岭县人民法院（2018）吉0722行初1号行政判决，并撤销长岭县公安局作出的长公（川）行罚�字[2017]250号行政处罚决定并给予赔偿上诉人的各项经济损失。
被上诉人长岭县公安局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人长岭县公安局作出的�公（川）行罚决字[2017]250号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，长岭县公安局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人长岭县公安局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月十日
书 记 员 李克举
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4878号
原告刘某，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系再婚，被告系初婚，于2013年在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历12月19日我过门到被告处共同生活，婚后于2015年3月1日生一女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，无法共同生活。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历12月19日原告过门到被告处共同生活，婚后于2015年3月1日生一女孩取名马某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年7月12日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、被告与马某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初842号
原告窦某某，男，汉族。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告窦某某诉被告杨某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人李宏伟，被告杨某某均到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月1日，因生意周转资金紧张，通过中间人莫培君介绍从原告处借前述现金，借款期限一年，利息为2分，及百分之二，半年清息一次，两被告除出具借据一张外，当时还与原告口头约定借款本息被告必须按时按约定主动送给原告，保证原告不因借款事项让原告前去被告处讨要。被告却仅按约定将利息送给了原告，本金至今未还，故诉至人民法院，请求1、判决两被告立即共同连带偿还原告借款200000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：二被告系夫妻关系，因生意周转向原告借款属实。本金没有还，但2014年7月1日以前的利息付清了，2014年7月2日以后的利息手续在武某某手里。现阶段经济能力不行，生意赔了，对原告的钱需要三年才能还清。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举：借条一份，证明两被告借原告200000元及约定月息2分的事实。
被告杨某某对原告当庭所举证据无异议。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，对于被告下欠原告借款200000元及利息，原告不持异议，故本院予以认定。
经审理查明，二被告经人介绍向原告借款。收到原告款项后向原告出具借款200000元借据一份。同时约定借款利率为月息2%。半年清息一次。被告除支付了原告2014年7月1日以前的借款利息外，对借款本金及2014年7月2日以后的利息至今未付。
另查，被告杨某某与被告武某某于1992年6月15日登记结婚。系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦某某向被告提供借款，用于被告的生意周转。被告虽多次向原告承诺还款，但未如期向原告偿还的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、武某某于本判决生效后十日共同偿还原告借款人民币200000元，并承担此借款自2014年7月2日起至付款之日的利息（年利率按照24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某、武某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈雪峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢32号
申请执行人丁某某，男，1969年6月11日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人姚某某，男，1968年8月1日出生，住武汉市新洲区，
被执行人殷某某，男，1967年10月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人梅某某，男，1968年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00448－1号民事裁定书，分别了查封记名为高某某、牌号为鄂Ａ×××××的车辆、记名为熊志文，牌号为鄂Ａ×××××的车辆。申请执行人马建军、马晟与被执行人凃某所有权确认纠纷一案，申请执行人马某某、马某某书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年一月二十日
书记员 张 炜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执97号
申请执行人杨雪梅，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人李志福（又名李福），男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人李志福身体权纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第790号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十四日
书记员 梁万信
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终151号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟仕元，男，1961年12月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。2017年4月20日因涉嫌犯赌博罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人钟仕元犯赌博罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤1403刑初195号刑事判决：一、被告人钟仕元犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、扣押的赃款380元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钟仕元不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟仕元以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟仕元申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟仕元撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丘素红
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00035号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某，绰号“碎牛”，男，1993年5月24日出生。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被陇县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员李小军依法出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年9月15日晚11时许，被告人李某在陇县城关镇凯悦酒店二楼“天籁之城”KTV饮酒后，结账时与被害人张某某在吧台前发生争执，后李某持随身携带的水果刀将被害人张某某的左腹部和右前臂捅伤。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系遭受锐器致胃穿孔，属重伤。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，故提请依法审判。同时提出了对被告人李某从轻处罚的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人李某的辩护人认为，被告人李某系激情犯罪，社会危害性较小，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且家属已足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月15日晚11时许，被告人李某在陇县城关镇凯悦酒店二楼“天籁之城”KTV饮酒后，结账时与被害人张某某在吧台前发生冲突，后被告人李某持随身携带的折叠刀将被害人张某某的左腹部和右前臂捅伤。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系遭受锐器致胃穿孔，属重伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明证实被告人、被害人及相关证人的身份信息；抓获经过、破案经过证实案件侦破经过及被告人的到案经过；和解协议证实被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解；诊断证明书及住院病历证实被害人受伤情况；情况说明证实本案的作案工具未找到。
2、证人证言：苟某某、李某某（系“天籁之城”KTV服务员）证言证实，2013年9月15日晚上11时许，张某某和“碎牛”在吧台结账时，“碎牛”不小心把张某某碰了一下，张某某就把“碎牛”的胳膊推了一把，“碎牛”就从腰里面掏出一把刀子朝张某某身上捅了几下，然后张某某就从吧台进出的挡板底下钻进去，“碎牛”被他几个朋友拉出去了；陈某某证言证实，2013年9月15日晚上他和李某等人在陇县凯悦酒店二楼KTV内唱歌，李某去吧台结账时与一中年男子发生争吵，后李某用刀把人捅伤。
3、被害人陈述：被害人张某某陈述证实，2013年9月15日晚上11点多，他和朋友在“天籁之城”商务中心KTV唱歌之后，去吧台结账，被“碎牛”用刀子刺伤左腹部和右胳膊。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某系锐器致胃穿孔，属重伤。
5、辨认笔录及照片：证实案发地点及现场情况、作案时所使用的刀具类型系折叠刀、被害人确定为张某某。
6、被告人的供述与辩解：被告人李某供述证实，2013年9月15日晚上他和朋友去“天籁歌城”KTV唱歌喝酒，大约到晚上11点多他到吧台结账，把一小伙碰了一下，然后就吵到一起，他情绪一激动就拿出随身携带的刀子，在对方身上乱戳了几下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在与他人因琐事发生冲突后，持刀伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某系成年人，应对自己的行为有控制能力，但其在酒后随意持刀伤害他人，其行为具有一定的社会危害性，被告人李某的辩护人认为被告人李某系激情犯罪、社会危害性较小的辩护观点不予采纳，此情节不作为从轻情节考虑。被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，辩护人认为被告人李某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且家属已足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。经征求所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某从轻处罚，并宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人李某从轻处罚的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更896号
罪犯张伟，男，1986年10月17日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年11月21日作出（2014）邵刑初字第344号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得400元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年1月累计获达标分8.8分。2015年12月14日向邵武市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月17日至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执608号
申请人：陈爱民
被执行人：济宁瑞嘉服饰有限公司
被执行人：吴兴媛
被执行人：刘大珂
被执行人：济宁恒琦纺织贸易有限公司
被执行人：吴星翰
被执行人：吴建华
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保517号
申请人：郭素平，女，1979年10月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：黄春丽，女，1977年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告郭素平诉被告黄春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春丽银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费620元，由申请人郭素平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月八日
书记员 刘棕波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00813号
原告陆某，台湾身份证字号A102434676。
委托代理人朱丹。
被告翁某。
原告陆某诉被告翁某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告陆某于2016年5月3日向本院申请撤回对翁某的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费11800元减半收取计5900元，由陆某负担。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦楚楚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01098号
申请执行人贺祎喆，女，1989年10月29日出生，襄阳市襄城区人，个体业主，住襄阳市襄城区。
被执行人谭忠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，襄阳市樊城区人，个体业主，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00264号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭忠婷所有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢15层A-1503室、A-1503A室、A-1505室、A-1507室。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初97号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终422号
上诉人（原审被告）张晓军，男，1975年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）武甄齐，女，1958年6月12日出生，汉族。
上诉人张晓军因健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审判决认定，原告武甄齐与被告张晓军同为陕西省延川县关庄镇大张村村民，张晓军任村委会主任。2014年12月19日，原告武甄齐与被告张晓军相约在村民小组长郭宏家核对武甄齐家的退耕还林面积。双方因面积核算有不同意见而发生争吵，武甄齐扑向张晓军，挥舞双手抓伤张晓军的前额。被告张晓军站起身一手抓住武甄齐的头发，一手在武甄齐的头部击打。随后在场人郭宏、高杠杠和惠东雄将二人拉开，张晓军又拿起一只圆凳砸向武甄齐，被高杠杠伸臂挡住没有砸中。原告武甄齐当天被延川县人民医院120急救站拉到延川县医院急救，随后又被送往延大附院住院治疗，急救及转院费用共计2003.10元。经延大附院诊断，武甄齐诊断为左侧颞颌关节复发性脱位、头皮血肿（左颞部）、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、退行性颈椎病。武甄齐于2014年12月19日至2015年3月5日在延大附院住院治疗76天，医疗花费51255.75元。另查明，原告武甄齐自2012年起在延安盛世房地产开发有限公司担任职工灶厨师一职，月收入为4500元。
原审判决认为，原、被告本属同村居民，日常生活中本应相互礼让，和睦相处。双方因退耕还林面积核算意见不同发生争吵进而相互斗殴，其行为实属不当。被告张晓军身为村集体领导，在处理日常工作中缺乏冷静，动手殴打原告武甄齐致其受伤主观上存在严重过错，证据确凿，事实清楚，应当承担赔偿责任。但原告武甄齐先动手殴打被告张晓军，引发被告张晓军还手殴打，斗殴过程中武甄齐也抓伤被告张晓军。原告武甄齐对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告张晓军的赔偿责任。原告武甄齐的医疗费共计53258.85元，误工费150元／天×76天=11400元，护理费100元／天×76天=7600元，住院伙食补助费30元／天×76天=2280元，营养费30元／天×76天=2280元，交通费酌情认定500元，以上各项共计77318.85元。由被告张晓军承担90%的责任赔偿69586.97元，其余部分由原告武甄齐自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓军赔偿原告武甄齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计69586.97元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告武甄齐的其他诉讼请求。案件受理费373元，由原告武甄齐承担37元，被告张晓军承担336元。
宣判后，张晓军不服判决，提起上诉，请求撤销原判，重新审判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院虽然认定被上诉人也有过错，但仅判决被上诉人承担10%的责任缺乏法律依据，被上诉人病案缺少一日费用清单，不能客观、全面反映被上诉人在医院治理情况，其病案中显示的诸多药品均不是治疗外伤所用药品，与本案没有关联性，对于这部分费用，上诉人不应承担。被上诉人在医院治疗期间，存在挂床现象，从2015年2月3日起，上诉人不承担被上诉人之后的误工费、护理费和住院伙食补助费，其用于治疗自身疾病的药费应据实扣减。被上诉人为57岁的农村妇女，已达到了法定退休年龄，其没有厨师证，凭借用工单位证明贺工资表一审即认定被上诉人的厨师身份和月4500元工资准证据不足。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中，上诉人与被上诉人因退耕还林补偿款一事发生冲突，并将被上诉人打伤，其应当依照法律规定承担侵权责任。上诉人称被上诉人对损害的发生亦有过错，原审判决被上诉人承担10%的责任没有法律依据。依照法律规定，受害人对损害结果的发生亦有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因退耕还林款发生纠纷进而厮打，虽然是被上诉人先动手但是上诉人身体并未遭受明显损伤，且公安机关对上诉人进行了行政处罚，故原审判决责任划分适当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称被上诉人存在过度医疗、滥用药物情况，其对于与外伤无关的药物不承担赔偿责任。经与被上诉人主治医生谈话，被上诉人所用药物均与其受到的损伤有关，属于住院治疗期间的正常用药，上诉人仅以药物说明即认为被上诉人存在过度医疗，用药与其侵权行为无关，事实依据不足，且该部分医药费被上诉人已经实际支出，上诉人应当承担相应的损失。上诉人又以临时医嘱与长期医嘱中出现时间间隔，被上诉人存在挂床，要求扣除间隔期间的相关费用。经与主治医生谈话，临时医嘱与长期医嘱中出现的时间间隔仅表明医院在治疗期间采取的护理级别未变、该期间未给被上诉人采取治疗措施、未用药物，被上诉人在该期间仍为在院病人，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人虽然已达到退休年龄，但提供了用工单位出具的证明和2014年全年的工资表，可以证明其收入情况，上诉人无相反证据足以推翻上述证据，原审认定被上诉人误工费符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由上诉人张晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4357号
原告汤士虎。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告郑君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号
负责人张渝。
本院在审理原告汤士虎诉被告郑君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请撤回起诉（未交纳案件受理费）。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤士虎撤回起诉。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6179号
原告李广龙。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海穆天起重设备安装有限公司。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。
被告上海汇宜彩钢瓦厂。
投资人顾培德。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
原告李广龙诉被告上海穆天起重设备安装有限公司（以下简称穆天公司）、上海汇宜彩钢瓦厂（以下简称汇宜厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李广龙及其委托代理人王安辉、被告穆天公司的委托代理人顾强、被告汇宜厂的投资人顾培德及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在被告汇宜厂处打零工。2015年7月15日，原告受被告汇宜厂指派，至被告穆天公司处进行厂房维修工作，在维修过程中，从屋顶坠落受伤。被告穆天公司与被告汇宜厂之间有口头承包协议，约定被告穆天公司将厂房维修交予被告汇宜厂完成，被告汇宜厂遂雇佣原告维修。根据相关司法解释规定，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主及发包人均应承担赔偿责任。现原告认为，因伤造成的损失为医疗费人民币166，773.12元（以下币种同）、误工费6，895元、护理费1，320元、营养费1，680元、交通费589元、物损费300元、住宿费1，504元、住院伙食补助费840元、律师费8，000元、其他费用84元，合计187，985.12元。故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告赔偿前述损失187，985.12元；2、保留对后续治疗、残疾赔偿金等追偿的权利。
被告穆天公司辩称，被告对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇宜厂辩称，被告以6，000元的价格将涉案工程包给原告，即由原告负责将屋顶旧瓦拆除，换上透明瓦，然后吊顶以及用彩钢板搭个棚子，被告仅负责提供材料。因此，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是原告的雇主，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告穆天公司口头约定由被告汇宜厂为其修理厂房，主要内容是由被告汇宜厂负责将厂房屋顶旧瓦拆除，换上透明瓦，然后吊顶以及用彩钢板搭个棚子，包工包料合同总价为40，000元。之后，被告汇宜厂以6，000元的价格将涉案工程包给原告，即由原告负责将屋顶旧瓦拆除，换上透明瓦，然后吊顶以及用彩钢板搭个棚子，被告汇宜厂仅负责提供材料。2015年7月15日，原告在被告穆天公司处进行厂房维修时，从屋顶坠落受伤。现原告为赔偿事宜涉讼。
以上事实由原告提供的医疗费发票、以及证人温海滨、曾正华、顾国山、原、被告的陈述证实，本院予以认定。
审理中，经本院释明，原告同意按本院认定的法律关系处理赔偿事宜。
另查明，事发后，被告穆天公司支付给原告20，000元；被告汇宜厂支付给原告21，000元，并为原告垫付医疗费7，912.80元。
本案的争议焦点是原告与被告汇宜厂之间是否存在雇佣关系。雇佣关系的主要特征是提供劳务，其标的在于劳务本身；雇佣关系中，不管劳务有无成果，均能获得报酬，且劳动者提供劳务，需服从雇主安排，其工作具有从属性。本案中，被告汇宜厂以6，000元的价格将涉案工程包给原告，即由原告负责将屋顶旧瓦拆除，换上透明瓦，然后吊顶以及用彩钢板搭个棚子，被告汇宜厂仅负责提供材料。双方之间具备承揽合同特征，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其与劳务合同的区别在于，承揽合同虽然涉及劳务，但目的不是劳务，而在于劳动成果，其成果具有特定性；承揽合同如无工作成果，则不能获得报酬，且承揽人的工作具有独立性。综上，本案原告与被告汇宜厂的法律关系并非雇佣合同关系，而是承揽合同关系。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案承揽合同的双方为原告及被告汇宜厂，被告汇宜厂将涉案工程选任原告完成工作，而原告显然是不具备相应资质和安全生产条件的，因此，被告汇宜厂对原告损害后果的发生有过错，本院酌情确定被告汇宜厂承担30%的赔偿责任。原告主张被告穆天公司亦承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，包括被告汇宜厂垫付的7，912.80元，确定总额为174，685.92元。对交通费，本院参照原告的就医情况支持589元。对住院伙食补助费，本院按每天20元标准，期限参照住院发票确定42天计算，计840元。律师费，属于原告主张其权利的合理支出，本院酌情支持6，000元。对住宿费，由于住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告未能举证其符合前述情形，故本院对该主张不予支持。对物损费，原告主张没有依据，本院不予支持。其他费用，亦没有法律依据，本院不予支持。对误工费、护理费、营养费，原告可待司法鉴定后，再予主张。综上，原告因伤造成的损失：医疗费174，685.92、交通费589元、住院伙食补助费840元、律师费6，000元，合计182，114.92元；本院确定被告汇宜厂赔偿原告54，634.48元（182，114.92×30%），扣除被告汇宜厂已支付的28，912.80元（21，000元＋7，912.80），尚应支付余款25，721.68元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海汇宜彩钢瓦厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广龙人民币25，721.68元。
二、驳回原告李广龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，354元，减半收取计1，677元，由原告李广龙负担1，174元，被告上海汇宜彩钢瓦厂负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6788号
原告：钱松英，女，1957年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐浩祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱亚菊，女，1968年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱松英与被告徐浩祥、钱亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需通过公告方式向被告送达起诉状副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李梦晴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1485号
申请执行人何茂均。
申请执行人王俊梅。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人何茂均、王俊梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何茂均、王俊梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2972号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何茂均、王俊梅违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1485号申请执行人何茂均。申请执行人王俊梅。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人谢礼方，董事长。申请执行人何茂均、王俊梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何茂均、王俊梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2972号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人何茂均、王俊梅违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第131-3号
原告：李品，男。
原告：张健，女。
被告：张建国，男，。
被告：高冬冬，男。
被告：山西某某汽车运输有限公司。
法定代表人：苏某某，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102号
代表人：张某某。
被告：卫国钧，男。
被告：新绛县某某某汽车运输有限公司�
法定代表人：张某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝某某。
本院于2015年5月12日作出（2015）新民三初字第131-1号财产保全的裁定，现因被告高冬冬已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张建国驾驶、实际车主为被告高冬冬、登记在被告山西大运汽车运输有限公司名下的晋M******号“大运”牌重型半挂牵引车和晋*****号“大运”牌重型普通半挂车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年五月十八日
书记员 李 鸽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初462号
原告李某，农民。
委托代理人李亮，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告康某，农民。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告康某经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名康某家。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和，2013年曾起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，但双方未能和好，现夫妻已分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂。2016年3月2日原告再次起诉要求与被告康某离婚。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）慈民一初字第1198号民事判决书，用以证明原告李某曾于2013年9月5日起诉离婚，后因证据不足依法驳回诉讼请求的事实；
2、唐承军、唐拥军的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
3，慈利县三官寺土家族乡界河村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，及多次经村委会调解未能和好的事实。
被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1系法院生效的裁定文书，本院当庭予以采信，证据2、3经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告李某的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告康某于××××年××月××日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名康某家。婚前因缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年9月5日原告李某起诉离婚，后因证据不足依法驳回其诉讼请求。此后原、被告分居生活。另原告李某在庭审中陈述，婚前没有财产，婚后在慈利县三官寺土家族乡界河村13组修建了一层共计6间坐北朝南砖瓦结构的房屋一栋，并且原告当庭表示自己应得份额部分自愿赠予给婚生子康某家。另原告陈述婚后没有共同债权，2013年起诉时查明的婚后共同债务已全部偿还完毕。
本院认为，原告李某与被告康某婚后感情一般，因双方性格不和经常发生吵闹，且原、被告分居达二年以上，经法院判决不准离婚后仍未和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某在庭审中表示将婚后共同修建的房屋自己应得份额自愿赠与给婚生子所有，表示放弃对财产分割，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项之规定，判决如下：
原告李某与被告康某离婚；
本案案件受理费300元，由被告康某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一六年五月二日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石小对，男，1959年6月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵壮兰，女，1962年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王天福，男，1969年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘晓燕，女，1968年8月16日出生，汉族。
原审被告樊艳丽，女，1980年5月30日出生，汉族。
原审被告赵晶，女，1983年8月28日出生，汉族。
申请人石小对、赵壮兰与被申请人王天福、刘晓燕、原审被告樊艳丽、赵晶生命权纠纷一案，石小对、赵壮兰不服本院（2014）济中民三终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石小对、赵壮兰申请再审称，一、本案违反了一事不再理原则，一审判决应予撤销。被申请人在吴肖飞故意杀人刑事案件中依法提起了刑事附带民事诉讼，济源中级人民法院依法作出（2012）济中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定对被申请人应赔偿数额共计15151.5元，该判决已经生效。被申请人又就刑事附带民事部分另行提起民事诉讼，要求申请人承担赔偿责任，原审法院不仅再次予以审理，而且错误认定被申请人的损失总额为43691.72元，超出了刑事附带民事判决认定的数额，变相修改了已生效判决，违反了一事不再理原则，应当予以撤销。二、对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审判决判令其承担精神损失范畴的赔偿请求，于法无据。三、原审判决判令其承担补充赔偿责任，事实不清，证据不足，适用法律错误。经营者承担补充赔偿责任是在能够防止或者制止损害的范围内，份额应与过错程度有关。在得知受害人受伤后，值班人员积极地参与了施救，将受害人送医抢救，已尽到职责，判决承担20%的补充赔偿责任明显无事实法律依据。并且原审法院均没有查明吴肖飞是否存在可供执行的财产的事实及证据，就认为吴肖飞已被执行死刑，附带民事部分无法得到执行，故本案不具有判决其承担补充责任的前提条件。原审无视补充赔偿责任的法理概念，超出生效刑事附带民事判决确定的损失数额，致使本案补充责任成了终局责任，剥夺了行使追偿权的可能性。综上所述，其认为原审判决违背了侵权法补充赔偿责任的立法本意，适用法律错误，故向本院申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案是否违反一事不再理原则的问题。本院认为，（2012）济中刑初字第15号刑事附带民事判决是针对刑事被告人吴肖飞的犯罪行为作出的，而本案是对应当承担赔偿责任的其他责任人提起的诉讼，并不违反一事不再理原则，故原审法院受理本案并依法作出判决，并无不当。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，虽然王天福、刘晓燕女儿被害是因第三人吴肖飞直接加害造成的，但石小对、赵壮兰作为旅馆的经营者，在夜里未将旅馆大门锁好，使罪犯吴肖飞能顺利进入小院实施犯罪，未对包括王天福、刘晓燕女儿在内的住宿客人尽到安全保障义务，其对于防止损害的发生存在安全保障方面的过错，故原审认为石小对、赵壮兰应对王天福、刘晓燕的损失承担相应的补充赔偿责任，酌定石小对、赵壮兰对王天福、刘晓燕的损失承担20%的补充赔偿责任并无不当，石小对、赵壮兰的再审理由不能成立。三、关于是否应当赔偿精神损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，申请人石小对、赵壮兰作为旅馆的经营者，未尽到安全保障义务，应当承担补充赔偿责任，该赔偿责任中应当包括精神损害范畴的损失，故原审判决判令其承担被申请人的精神损失费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等精神损失范畴的赔偿责任，并无不当，石小对、赵壮兰申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石小对、赵壮兰申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石小对、赵壮兰的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常正光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更968号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）宝刑初字第367号刑事判决，认定刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初113号
原告颜铁根。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人伍双双，惠州市法制局行政复议科副科长。
委托代理人黄志芳，惠州市法制局行政复议科科员。
被告惠州市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱向阳，局长。
委托代理人谢锋，惠州市人力资源和社会保障局劳动监察科主任科员。
委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市社会保险基金管理局。
法定代表人何承红，局长。
委托代理人朱丽香，惠州市社会保险基金管理局关系科科长。
委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。
原告颜铁根不服被告惠州市人民政府和惠州市人力资源和社会保障局对2015年10月21日原告举报被告惠州市社会保险基金管理局未履行法定职责和信息公开事项的处理行为，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于2016年10月18日依法立案受理后，分别于2016年12月1日、2016年12月1日、2016年12月5日先后向被告惠州市人力资源和社会保障局、惠州市社会保险基金管理局和惠州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告颜铁根，被告惠州市人民政府委托代理人伍双双，被告惠州市人力资源和社会保障局委托代理人谢锋、邓耀文，被告惠州市社会保险基金管理局委托代理人朱丽香、邓耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在庭审结束后，原告颜铁根以本案纠纷已清楚问题所在，想通过另外一种法律关系维权为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜铁根申请撤回起诉不损害国家、社会利益和他人合法权益。对原告颜铁根的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜铁根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜铁根负担。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 覃 毅 华
代理审判员 代理审判员邱炜炜
二〇一七年一月十七日
书书记员汪烨会（兼）
书 记 员 林 美 娴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00268号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某，男，1964年11月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被无为县公安局刑事拘留，同年5月19日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人陶某与被害人吴某在无为县无城镇齿轮厂处因停车问题发生争吵，后被告人陶某持钢管将吴某头部打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人陶某主动到无为县公安局投案。
公诉机关针对上述事实提供了被告人陶某的供述，被害人吴某的陈述，证人赵某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及户籍信息、归案经过等证据予以证明。认为被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人陶某与被害人吴某在无为县无城镇齿轮厂处因停车问题发生争吵，后被告人陶某持钢管将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月13日，被告人陶某主动到公安机关投案。同年8月7日，被告人陶某近亲属与被害人吴某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某各项经济损失人民币33000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）归案经过，证实被告人陶某于2015年4月13日主动到公安机关投案的事实。
（2）户籍信息，证实被告人陶某年龄等身份情况的事实。
（3）和解协议、收条及谅解书，证实2015年8月7日，被告人陶某近亲属与被害人吴某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某各项经济损失人民币33000元，取得了被害人吴某谅解的事实。
（4）证据保全清单，证实被告人陶某作案工具钢管一根，被扣押的事实。
2.证人赵某某的证言，证实案发当日13时许，其经过齿轮厂的时候，看见一辆装猪车子的五十岁左右的驾驶员与开一辆浙江牌照的二十岁左右的年青人，因停车问题发生争执，双方都各自打电话叫人。不久装猪车子的驾驶员叫来了四五个人，其中的一个人在年青人头上打了一拳，接着年龄大的驾驶员跑到车上拿了一根自来水钢管将那个年青人的头打破了，那个年青人没有还手的事实。
3.被害人吴某的陈述，证实案发当日14时许，其因停车问题与陶某发生争执，后陶某跑到他车子驾驶室拿了一根钢管，用钢管在其头上打了一下，头被陶某打破了，自己当时没有还手，后被人拉开了的事实。
4.被告人陶某的供述，证实案发当日14时许，因停车问题与吴某发生争执，吴某就打电话叫人过来打架，并准备拿东西打自己，其看情况不对，便跑到车子驾驶室拿了一根赶猪用的钢管，将吴某的头打破了，自己怕事态扩大就打电话报警了，当时对方已到了几车子人准备打架，因派出所民警到达现场平息了事态的事实。
5.无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2015]70号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6.辨认笔录
（1）证人赵某某辨认笔录，证实其于2015年2月26日辨认出被告人陶某的事实。
（2）被害人吴某的辨认笔录，证实其于2015年4月2日辨认出被告人陶某的事实。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚；被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 张从寿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初5号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年9月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，现住白山市靖宇县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月11日被靖宇县公安局刑事拘留，同年2月24日被靖宇县公安局取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2018年1月4日以靖检刑检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月19日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年11月23日15时许，靖宇县三道湖东沟村居民马某与四道沟村居民陈某因陈某的拖拉机堵塞道路一事争吵后，赵某、马某、冷某、梁某同陈某、李某、陈某1、冯某1发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某将李某打伤。经法医鉴定，李某身体损伤程度评定为轻伤二级（详见法医鉴定书）。
靖宇县人民检察院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，靖宇县人民检察院出具量刑建议书，认为被告人赵某系初犯，案发后投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系由邻里之间偶发矛盾引发，建议对赵某判处管制或者拘役2-4个月。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年11月23日15时许，靖宇县三道湖东沟村村民马某与村民陈某因陈某的拖拉机堵塞道路一事发生争执，后赵某、马某、冷某、梁某同陈某、李某、陈某1、冯某1发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某将李某打伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月11日，被告人赵某主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。同年2月23日，被告人赵某家属代其赔偿被害人李某经济损失，双方达成民事赔偿协议，李某出具谅解书对赵某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。2018年1月17日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人赵某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冷某、马某、梁某、冯某1、陈某、冯某、王某、张某、于某、刘某、朱某、陈某2、梁某1、朱某1等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，指认、辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明信，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人赵某为初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，且其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚，对赵某宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜索贵
二〇一八年一月十九日
书记员 孙华宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，该行员工。
被告：俞�。
被告：沈恩燕。
被告：柯艳艳。
被告：王照飞。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告俞健、沈恩燕、柯艳艳、王照飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞健、沈恩燕归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年9月21日起按合同约定及人民银行规定计算至付清之日止）；2、被告柯艳艳、王照飞对被告俞健、沈恩燕应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院于2016年1月26日依法对登记在被告俞健名下的位于仙居县福应街道后溪路46号402室的房产进行查封，本次查封期限三年。本案于2016年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人王�和被告柯艳艳、王照飞到庭参加诉讼，被告俞健、沈恩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告俞健、沈恩燕于2005年3月14日依法登记结婚。2014年1月2日，被告俞健经被告柯艳艳、王照飞担保向原告贷款20万元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，载明原告在2014年1月2日至2016年1月1日的期间内，向被告俞健提供人民币20万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，被告俞健可随借随还，通过非自助借款方式提款、还款，并约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，未按约还款的，被告俞健对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年12月23日，被告俞健向�告贷款20万元，期限至2015年12月22日。借款到期后，被告俞健仅支付利息至2015年9月20日，其余利息和本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞健、沈恩燕在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金20万元及利息（从2015年9月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告柯艳艳、王照飞对被告俞健、沈恩燕应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元、保全费1620元、公告费650元，合计6656元，由被告俞健、沈恩燕、柯艳艳、王照飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4386元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第999号
原告朱文瑞。
被告梁华正。
本院在审理原告朱文瑞诉被告梁华正房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱文瑞于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱文瑞申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱文瑞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱文瑞负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月十四日
书记员 王宝宝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初348号
原告楚雄华润燃气有限公司。
法定代表人吴永，该公司董事长。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南楚雄昊元工贸有限公司。
法定代表人罗光武，该公司总经理。
诉讼代理人代梅，女，公司员工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杜晓辉，男，该公司员工。
原告楚雄华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）与被告云南楚雄昊元工贸有限公司（以下简称昊元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的诉讼代理人霍毅平，被告昊元公司的诉讼代理人代梅、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华润燃气公司诉称，为建设被告开发的楚雄莲池映月住宅小区燃气管网安装工程，2012年11月2日，原被告双方在自愿、平等的基础上协商一致并订立《燃气工程施工合同》一份，合同约定：由原告负责承建被告开发的楚雄莲池映月住宅小区燃气管网安装工程。双方对合同价款、付款方式、材料及设备供应，双方的权利和义务、违约责任等均做了约定。其中：户数为403户，合同价为1136600元。合同签订后，原告组织相关单位、人员和材料完成了该合同项下的燃气管道工程建设。2014年11月24日，该燃气管道工程建设验收合格。在施工过程中，原告施工的户数增加至419户（经双方对账确认），工程价款也相应增加至1191000元。施工期间，被告仅付款2万元，其余款项至今未付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现特依法向你院起诉，请依法支持原告的讼请：1、请求人民法院判决被告支付原告燃气安装建设工程款1171000元；2、判决被告支付逾期付款利息66339元（1171000元X4.9%÷365天X422天，从2014年11月24日计算至2016年1月30止）并计算至付款之日止；3、判决被告支付违约金19900元（66339元X30%）；4、判决由被告承担全部诉讼费用。针对其诉讼主张原告华润燃气公司提交了5组证据。
被告昊元公司辩称：答辩人请求法院驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人作为《燃气工程施工合同》中的施工方，未根据合同中约定的条款对所承包的工程组织工程验收，答辩人（合同中的建设方）无法确定认工程质量是否合格，也无法对被答辩人完成的工程量进行结算。因此对被答辩人请求的工程款不予认可。综上所述，被答辩人未履行合同中的义务，并在此基础上索要违约金，是没有事实依据和法律依据的。另被答辩人是否具有燃气工程施工资质来承揽燃气工程施工，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。针对其答辩主张被告昊元公司未提交证据。
根据庭审和质证，确认本案无争议的法律事实如下：2012年11月2日被告昊元公司作为发包人与原告华润燃气公司签订《楚雄市燃气工程施工合同》，将楚雄莲池映月住宅小区的燃气管网安装工程发包给原告华润燃气公司负责施工。约定“平层住宅292户单价2600元，双拼及别墅111户单价3400元，合同价款为1136600元；合同为固定单价合同；工程量的增减、工程变更等费用以双方签字确认的书面资料为准，在竣工结算时予以调整”。在履行合同过程中双方增加了双拼及别墅16户，原告华润燃气公司实际安装的工程量为平层292户、双拼及别墅127户，实际工程价款为1191000元。上述工程分别于2014年11月24日、2016年3月14日经云南省燃气工程质量监督检验站检验合格。
另查明，双方未对该工程价款进行结算。被告昊元公司已支付原告华润燃气公司工程款20000元，其余款项未支付。
本院认为，原、被告所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被告昊元公司应向承包人支付合同价款，原告华润燃气公司作为承包人向被告昊元公司主张欠付的工程价款并无不当，对原告华润燃气主张的工程款117100元，本院予以支持。原告未举证证明建设工程的交付时间，其主张的利息损失及违约金，本院支持起诉之日计算至欠款清偿之日，综合比例为年利率6.37%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄昊元工贸有限公司支付原告楚雄华润燃气有限公司工程款1171000元；
二、被告云南楚雄昊元工贸有限公司自2016年1月25日起，按年利率6.37%支付原告楚雄华润燃气有限公司工程款利息损失及违约金至清偿之日止；
三、驳回原告楚雄华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8058元，由原告楚雄华润燃气有限公司承担558元，被告云南楚雄昊元工贸有限公司承担7500元。
上述应由被告云南楚雄昊元工贸有限公司执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年四月二十二日
书记员 普亚梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执92号
申请执行人杨丽丽，女，1985年11月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵二恩，男，1974年11月24日生，山西省寿阳县人。
被执行人张广生，男，1964年12月22日生，山西省寿阳县人。
申请执行人杨丽丽与被执行人赵二恩、张广生确认合同无效纠纷一案，申请执行人杨丽丽与被执行人赵二恩、张广生于2017年7月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销对本院（2017）晋0725执92号确认合同无效纠纷一案的执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，
终结本院（2017）晋0725执92号确认合同无效纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弘
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民金初字第00003号
原告中国邮政储蓄银行光山县支行。
法定代表人胡明辉，男，该行行长。
委托代理人黄荣，女，该行工作人员。
委托代理人王德瑞，男，该行工作人员。
被告郑大磊，男，汉族，1987年2月27日出生。
被告李道云，女，汉族，1988年8月28日生。
原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉被告郑大磊、李道云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄荣、王德瑞到庭参加了诉讼，被告郑大磊、李道云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，二被告与原告签订小额贷款合同及联保合同，在原告处借款5万元。现二被告拖欠借款本金12736.8元及利息，经多次催要，二被告至今未按合同约定还本付息，故起诉要求二被告偿还借款本金12736.8元及利息。
为支持诉称理由，原告向法庭提供以下证据：1.被告郑大磊小额贷款签字确认申请表；2.被告郑大磊、李道云身份证、结婚证、户口本、身份信息联网核查复印件；3.被告郑大磊小额借款合同；4.被告郑大磊贷款支用报告；5.被告放款单及手工借据；6.被告拖欠借款余额表；7还款计划表。
被告郑大磊、李道云经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，二被告与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款50000元，合同约定借款按年利率15.3%支付利息，合同到期后，二被告部分偿还借款，下欠借款本金12736.8元及利息，原告多次向二被告催要，但二被告至今没按合同约定还本付息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金12736.8元及利息。
上述事实，有二被告与原告签订的小额联保借款合同、二被告借款本金与利息流水台账及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告郑大磊、李道云订立的联保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。二被告欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行本金12736.8元及利息，有《小额联保借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大磊、李道云欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行本金12736.8元及利息（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至还款之日止）于本判决生效后五日内付齐；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹元元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第680号
原告：黄定春。
委托代理人：林良辉。
被告：李裕到。
被告：李斯诺。
本院在审理原告黄定春与被告李裕到、李斯诺民间借贷纠纷一案中，原告黄定春于2015年7月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄定春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄定春负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 黄苗苗
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初853号
原告：太原市万柏林区钟信茶具店，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城有限公司二层A区23号。
经营者：梁媛媛，女，1988年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王瑾，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。
被告：王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
原告太原市万柏林区钟信茶具店与被告王志强合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日第一次进行公开开庭审理，原告太原市万柏林区钟信茶具店的委托诉讼代理人王瑾、母锐到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告太原市万柏林区钟信茶具店要求增加诉讼请求，本院依法给予被告王志强新的举证期与答辩期，故本案暂予休庭。2017年2月16日，本院第二次公开开庭审理本案，原告太原市万柏林区钟信茶具店经营者梁媛媛及委托诉讼代理人王瑾、母锐，证人宋某到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告或将红木特大号锦绣沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套、红豆杉大号兰亭序款沙发十件套返还给原告，或支付原告上述家具货款107万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告在原告处购买红木特大号锦绣沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套、红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，因其当时经营一家财务公司，资金紧张，故经原、被告双方约定，由被告先行借走使用上述家具，货款陆续支付。但经原告多次索要，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告提交的原告营业执照副本及经营者梁媛媛身份证各一份，证据形式完善、内容合法有效，本院予以确认；原告提交的王志强签字确认的山西钟信茶家俱厂销售单一份与宋少雄的当庭证言可以相互印证，形成完整的证据链条，证明被告向原告购买家具的事实，本院亦予以确认。原告提交的其自身及经营者出具的证明各一份，均属当事人自身陈述，且与原告经营者当庭陈述一致，也可与上述两份证据相互佐证，本院予以采信。原告提交的康利云、老康、张怀明、宋少雄出具的证明一份，以及汇海隆红木茶家具出货单一份，证据形式均为无法与原件相核对一致的复印件，康某、老康及张某也未到庭接受质询，不符合法定要求，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告自原告处购置红木特大号锦锈沙发十件套，价款为145万元；购置红豆杉大号如意款沙发十件套，价款为185万元；购置红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，价款为185万元；上述部分家具由宋某送至被告处，并由被告负担运费；以上货款共计515万元，被告未支付。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告未签订书面合同，但根据以上证据认定情况可知，原、被告已就购置沙发事项达成协议，原告也已履行其供货义务，但被告未依约支付原告货款，另外，尽管山西钟信茶家俱厂销售单载明”借走”、”借期半年”等词语，但原、被告之间交易行为显然不符合借用法律关系的特征，而成立买卖关系，被告构成根本性违约。因此，原告既可依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行......”的规定行使法定解除权，进而依法要求被告返还其全部涉案家具；也可依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定要求被告支付其货款，涉案家具售价515万元，现原告仅要求被告支付107万元，系其对自身权益的合法处分，不违法法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强自本判决生效之日起十日内返还原告太原市万柏林区钟信茶具店红木特大号锦锈沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套及红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，或自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区钟信茶具店货款107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费260元，均由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初853号
原告：太原市万柏林区钟信茶具店，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城有限公司二层A区23号。
经营者：梁媛媛，女，1988�5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王瑾，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。
被告：王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
原告太原市万柏林区钟信茶具店与被告王志强合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日第一次进行公开开庭审理，原告太原市万柏林区钟信茶具店的委托诉讼代理人王瑾、母锐到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告太原市万柏林区钟信茶具店要求增加诉讼请求，本院依法给予被告王志强新的举证期与答辩期，故本案暂予休庭。2017年2月16日，本院第二次公开�庭审理本案，原告太原市万柏林区钟信茶具店经营者梁媛媛及委托诉讼代理人王瑾、母锐，证人宋某某到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告或将红木特大号锦绣沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套、红豆杉大号兰亭序款沙发十件套返还给原告，或支付原告上述家具货款107万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告在原告处购买红木特大号锦绣沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套、红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，因其当时经营一家财务公司，资金紧张，故经原、被告双方约定，由被告先行借走使用上述家具，货款陆续支付。但经原告多次索要，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告提交的原告营业执照副本及经营者梁媛媛身份证各一份，证据形式完善、内容合法有效，本院予以确认；原告提交的王志强签字确认的山西钟信茶家俱厂销售单一份与宋某某的当庭证言可以相互印证，形成完整的证据链条，证明被告向原告购买家具的事实，本院亦予以确认。原告提交的其自身及经营者出具的证明各一份，均属当事人自身陈述，且与原告经营者当庭陈述一致，也可与上述两份证据相互佐证，本院予以采信。原告提交的康某某、老康、张某某、宋某某出具的证明一份，以及汇海隆红木茶家具出货单一份，证据形式均为无法与原件相核对一致的复印件，康某某、老康及张某某也未到庭接受质询，不符合法定要求，本院不予采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告自原告处购置红木特大号锦锈沙发十件套，价款为145万元；购置红豆杉大号如意款沙发十件套，价款为185万元；购置红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，价款为185万元；上述部分家具由宋某某送至被告处，并由被告负担运费；以上货款共计515万元，被告未支付。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告未签订书面合同，但根据以上证据认定情况可知，原、被告已就购置沙发事项达成协议，原告也已履行其供货义务，但被告未依约支付原告货款，另外，尽管山西钟信茶家俱厂销售单载明“借走”、“借期半年”等词语，但原、被告之间交易行为显然不符合借用法律关系的特征，而成立买卖关系，被告构成根本性违约。因此，�告既可依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定行使法定解除权，进而依法要求被告返还其全部涉案家具；也可依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定要求被告支付其货款，涉案家具售价515万元，现原告仅要求被告支付107万元，系其对自身权益的合法处分，不违法法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强自本判决生效之日起十日内返还原告太原市万柏林区钟信茶具店红木特大号锦锈沙发十件套、红豆杉大号如意款沙发十件套及红豆杉大号兰亭序款沙发十件套，或自本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区钟信茶具店货款107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费260元，均由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 王江波
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02581号
罪犯彭林，男，1987年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年8月21日作出（2008）渝三中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定彭林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84489.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日、2013年6月29日二次裁定共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯彭林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其只赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿