wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1294号
原告（反诉被告）：沙河市永泰花园业主委员会,住所地沙河市。
负责人：常志军，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沙河市丰韵物业管理服务有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：韩利登，公司经理。
委托诉讼代理人：朱鹏宵，河北冀凯律师事务所律师。
原告沙河市永泰花园业主委员会（以下简称“永泰业委会”）与被告沙河市丰韵物业管理服务有限公司（以下简称“丰韵物业公司”）为物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
永泰业委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年5月1日签订的《永泰花园物业服务合同（以下简称“物业服务合同”）》；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由:2017年5月1日原被告签订《物业服务合同》一份，主要内容为，物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、合同期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决方式等。其中，第五条约定：物业服务期限为10年，自2017年5月1日至2027年4月30日。第二十五条约定：乙方（被告）提供的服务达不到本合同标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未改进的，甲方可要求乙方支付违约金10000元；给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同�订后，被告收取了部分业主的物业管理费。但在2017年11月5日被告召集其聘用人员开会，突然宣布不再履行《物业服务合同》，随后便遣散所聘用人员，从行为上实际终止了《物业服务合同》所约定的义务。后经多次协商未果。
丰韵物业公司口头辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。依据我国物业管理条例第11条第4项、第15条规定，物业服务合同的当事人系物业服务企业和业主，原告只能代表小区业主与被告签订合同而不是该合同相对人，故小区业主才是合同的当事人。2、由于原告的原因无法继续履行该合同，被告同意解除合同。3、关于违约金事项被告不应支付，首先该合同的先履行方是原告，由于原告的原因致使合同无法履行。
丰韵物业公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人支付违约金10000元；2、本案本诉和反诉费由被反诉人承担。事实和理由：原被告签订的《物业服务合同》第二十四条约定：甲方（被反诉人）违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金10000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。合同签订后，因被反诉人没有解决合同前期发生的遗留问题，导致反诉人工作无法进行。反诉人多次督促被反诉人解决无果。被反诉人违约在先，造成许多业主不交物业费，被反诉人从行为上实际终止了《物业服务合同》所约定义务的履行，致使合同不能继续履行。
永泰业委会口头辩称，原告作为业委会认为，被告提出的遗留问题应当是被告和建设单位的遗留问题，不是与原告的遗留问题。部分业主的房屋质量问题应当是业主与建设单位及开发商之间的房屋买卖合同纠纷，与原告无关。由此，部分业主拒绝交纳物业费，被告应依法向拖欠物业费的业主主张权利，被告主张原告违约，理由不能成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。据此规定，按照业主委员会的职责是执行业主大会决定事项的要求，本案永泰业委会提起解除原被告签订的《物业服务合同》以及由此引发的关于违约金的诉讼请求，属于执行业主大会决定的事项，但未能提交业主大会决定或者明确授权，因此，永泰业委会的起诉，缺乏事实和法�依据，应予驳回。被告提起本案的反诉，因本案的本诉被驳回起诉，本案的反诉就失去了存在的前提条件，本院理应予以驳回，但丰韵物业公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告沙河市永泰花园业主委员会的起诉。
二、驳回反诉原告沙河市丰韵物业管理服务有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年八月二十三日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1294号原告（反诉被告）：沙河市永泰花园业主委员会,住所地沙河市。负责人：常志军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：沙河市丰韵物业管理服务有限公司，住所地沙河市。法定代表人：韩利登，公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏宵，河北冀凯律师事务所律师。原告沙河市永泰花园业主委员会（以下简称“永泰业委会”）与被告沙河市丰韵物业管理服务有限公司（以下简称“丰韵物业公司”）为物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。永泰业委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年5月1日签订的《永泰花园物业服务合同（以下简称“物业服务合同”）》；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由:2017年5月1日原被告签订《物业服务合同》一份，主要内容为，物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、合同期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任、争议解决方式等。其中，第五条约定：物业服务期限为10年，自2017年5月1日至2027年4月30日。第二十五条约定：乙方（被告）提供的服务达不到本合同标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未改进的，甲方可要求乙方支付违约金10000元；给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同�订后，被告收取了部分业主的物业管理费。但在2017年11月5日被告召集其聘用人员开会，突然宣布不再履行《物业服务合同》，随后便遣散所聘用人员，从行为上实际终止了《物业服务合同》所约定的义务。后经多次协商未果。丰韵物业公司口头辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。依据我国物业管理条例第11条第4项、第15条规定，物业服务合同的当事人系物业服务企业和业主，原告只能代表小区业主与被告签订合同而不是该合同相对人，故小区业主才是合同的当事人。2、由于原告的原因无法继续履行该合同，被告同意解除合同。3、关于违约金事项被告不应支付，首先该合同的先履行方是原告，由于原告的原因致使合同无法履行。丰韵物业公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人支付违约金10000元；2、本案本诉和反诉费由被反诉人承担。事实和理由：原被告签订的《物业服务合同》第二十四条约定：甲方（被反诉人）违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金10000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。合同签订后，因被反诉人没有解决合同前期发生的遗留问题，导致反诉人工作无法进行。反诉人多次督促被反诉人解决无果。被反诉人违约在先，造成许多业主不交物业费，被反诉人从行为上实际终止了《物业服务合同》所约定义务的履行，致使合同不能继续履行。永泰业委会口头辩称，原告作为业委会认为，被告提出的遗留问题应当是被告和建设单位的遗留问题，不是与原告的遗留问题。部分业主的房屋质量问题应当是业主与建设单位及开发商之间的房屋买卖合同纠纷，与原告无关。由此，部分业主拒绝交纳物业费，被告应依法向拖欠物业费的业主主张权利，被告主张原告违约，理由不能成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。据此规定，按照业主委员会的职责是执行业主大会决定事项的要求，本案永泰业委会提起解除原被告签订的《物业服务合同》以及由此引发的关于违约金的诉讼请求，属于执行业主大会决定的事项，但未能提交业主大会决定或者明确授权，因此，永泰业委会的起诉，缺乏事实和法�依据，应予驳回。被告提起本案的反诉，因本案的本诉被驳回起诉，本案的反诉就失去了存在的前提条件，本院理应予以驳回，但丰韵物业公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告沙河市永泰花园业主委员会的起诉。二、驳回反诉原告沙河市丰韵物业管理服务有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一八年八月二十三日书记员  国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1221号
原告:赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业负责人，住邢台市沙河市。
委托诉讼代理人：席博途，单位推荐人员。
被告：史建增，男，1971年6月16日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
原告赵喜林与被告史建增为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席博途，被告史建增及其委托诉讼代理人申铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金51079元及利息2528元（至2018年4月20日），并自2018年4月21日起按约定月利率1.5%支付利息直到还清借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车（以下简称“案涉货车”）向我借款275058元，约定月息1.5分，借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日。借款到期后，被告偿还部分借款，截止到2018年4月20日被告尚欠借款本金51079元及利息2528元。后我经催要无果。
史建增辩称，原告所诉与事实不符，具体如下：1、本案名为借款，实为垫付购车款。我是案涉货车的实际车主，购车后案涉货车挂靠在原告开办的“中天车队”；自原告扣车之日起不应当再计算利息，我要求对欠款数额重新计算。2、原告无权强行扣留我的案涉货车。2017年秋，双方因还款问题发生纠纷，原告强行扣留案涉货车至今约1年，给我造成巨大的经济损失，我请求原告予以赔偿。3、原告无权变卖我的案涉货车。依据借款合同约定双方应当共同委托评估机构对案涉货车评估后，方可变卖，原告已以48000元价格单方变卖案涉货车，变卖价格明显偏低，损害了我的利益。综上，因原告的违法扣车行为，造成车辆无法营运，垫付款无法偿还，我请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日原被告就被告购买案涉货车签订《借款合同书》，主要条款约定，被告借原告款275058元；借期为2013年5月3日至2016年5月2日；借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。原告提交双方签订的《借款合同书》予以证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认。借款合同签订当天原告依约付款、被告购买案涉货车，被告给原告出具275058元借条一张，原告提交被告出具的借条支持其主张，被告对其真实性无异议，但辩解原告没有提供借款而是垫付购车款，这表明原告以向第三人支付款项的方式提供了借款，本院确认原告依约提供了借款。被告借款后，原告自认被告依约偿清2017年4月28日之前的利息和部分本金，到2017年4月28日被告尚欠借款本金85920元，本院予以确认。原告主张2018年1月11日卖车款抵销借款本金34841元及利息10869元后，尚欠借款本金51079元；被告提出异议，双方发生争议,以致成讼。审理中，原告主张以借款本金51079元为基数按月利率1.5%计算2018年1月11日至2018年4月20日（按每月30日计算计99天）的借款利息为2528元，被告提出异议，然未提交反驳证据，本院对该时间段的利息计算数值予以确认。
本院认为，原被告之间因购车借款成立民间借贷合同，有原被告签订的《借款合同书》及被告出具的借条为凭。原告主张其出卖案涉货车抵销借款之事，被告提出异议，本案原告的诉讼请求范围已扣除抵销的借款部分，本案不做处理，可另行主张权利。综上，本院在原告诉讼请求范围内进行审理，并确认到2018年1月11日被告尚欠借款本金51079元。被告借款后，未按期还本付息，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。被告辩称请求原告赔偿扣车期间的经济损失，属另一法律关系，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告史建增应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款本金51079元及自2018年4月21日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告史建增应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林2018年1月11日至2018年4月20日的借款利息2528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元,减半收取计570元,由史建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年七月二十七日
书记员 国正阳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初253号
原告保定众信创业投资有限公司，地址:保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，统一社会信用代码91130605564877692T。
法定代表人黎明。
委托诉讼代理人魏新霜，河北加蓬律师事务所律师。
被告张长春，男，1971年2月10日出生，汉族，住高阳县。
被告李天增，男，1968年10月26日出生，汉族，住高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司诉被告张长春、李天增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告保定众信创业投资有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定众信创业投资有限公司的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤回对被告张长春、李天增的起诉。
案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 侯立新
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1759号
原告：刘英杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住清河县。
被告：刘玉秋，男，1970年12月6日出生，汉族，住威县。
刘英杰与刘玉秋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘英杰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英杰负担。
审判员 李星辰
二〇一八年九月十日
书记员 韩东亚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初874号
原告：张宗涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住博野县。
被告：孟洁，女，1996年8月25日出生，汉族，住博野县。
被告：布冲，男，1993年11月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：布占军（系布冲父亲），住博野县。
原告张宗涛与被告孟洁、布冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗涛、被告孟洁、被告布冲委托诉讼代理人布占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告拖欠借款壹万元整及利息损失；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年2月7日被告因孩子生病住院，从原告处借款转账捌仟元，现金贰仟元，合计壹万元整。经原告讨要，被告拒不给付，因两被告系夫妻关系，且借款用于日常开支，其理应承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法公正裁判。
被告孟洁辩称，我和布冲是夫妻关系，去年我因为没有生活来源，生活困难，布冲不顾我生活，所以向博野法院起诉离婚，后来法院判决不准离婚，因为生活困难我带孩子回娘家生活，2017年11月份因孩子生病住院无钱医治，我向张宗涛借得现金2000元，用于给孩子看病。后来孩子身体好转，我将余下的现金600元还给张宗涛。今年2月份我身体不适需要住院，加上孩子需要照顾，生活困难，向张宗涛借款8000元。是用张宗涛的支付宝借的，同时向张宗涛承认借贷的利息由我承担，每天利息是万分之五。后来因治疗时间较长，加上孩子生活需要没能还上借款。我曾经告诉布冲借款一事，他以不知道为由，拒绝承担偿还责任。因为借款在我们婚姻存续期间，并且用于我和孩子治病和日常生活，对于张宗涛主张的借款及利息共计10000元，其中9400元为借款，需要计息的8000元，从2月份到8月6个月时间，按利息万分之五，有七百多元，我表示认同。虽然这半年多布冲独自在保定工作，但是他并没有给我生活费，他还买了一辆车，虽然我现在也困难，但是我希望布冲能和我共同承担我们婚姻存续期间用于我和孩子治疗和生活的借款。
被告布冲辩称，我刚看了看证据，借款只有8千，我们不知道借款这事。我们换彩礼10万多，买嫁妆才花了4、5万，她用不着借钱。借钱这事，被告布冲不知道，这借款花在哪儿了也不知道。被告孟洁和被告布冲是夫妻关系，被告孟洁和原告张宗涛本身是弟兄关系。
本院经审理认定事实如下：原告张宗涛主张被告孟洁于2017年11月份说孩子住院，从原告处借款2000元，后还款600元，2000元没有约定利息，2018年2月7日，被告孟洁因身体不舒服需要住院，向原告借款8000元，利息为日万分之五，之后被告孟洁没有还过本息，被告孟洁、布冲系夫妻关系，原告提供了与被告孟洁微信聊天截图予以证明。被告孟洁对原告主张的上述事实及提供的微信聊天截图真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及证据真实性应予认定。被告孟洁提供了2017年11月份二被告孩子在博野县医院诊断证明书及结算费用明细，显示孩子住院花费2524.5元，以证明其2017年11月份向原告借款2000元用于孩子治病，被告布冲对原告提供的证据真实性没有异议，其主张该证据不能证明借款，但未提供证据证明孩子治病所花费用另有来源，应认定被告孟洁2017年11月份向原告借款2000元用于给孩子治病，其尚欠原告2000元-600元=1400元，应系被告孟洁、布冲的夫妻共同债务。被告孟洁主张其2018年2月7日向原告借款8000元，系用于自己治病和日常生活，但未提供证据，原告张宗涛亦未提供证据证明被告孟洁所借8000元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思产生，被告孟洁所借8000元，不应认定为被告孟洁、布冲夫妻共同债务。
本院认为，被告孟洁所欠原告张宗涛借款2000元-600元+8000元=9400元，事实清楚，证据确实充分，对原告张宗涛要求被告孟洁给付借款9400元的诉讼请求，应予支持。被告孟洁所借原告2000元用于孩子治病，系夫妻共同债务，被告布冲应就该笔借款剩余1400元债务向原告张宗涛承担共同偿还责任。原告张宗涛及被告孟洁均未提供证据证明被告孟洁所借原告8000元借款系夫妻共同债务，对被告张宗涛要求被告布冲对被告孟洁所借8000元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，应不予支持。被告孟洁所借原告张宗涛本金为8000元的借款利息为日万分之五，符合法律规定，被告孟洁与原告张宗涛未约定借款期限及逾期利息，被告孟洁应自借款之日起按照日息万分之五标准向原告支付利息，至实际付清日止。
综上所述，被告孟洁、布冲应共同偿还原告张宗涛借款1400元；被告孟洁应另行偿还原告张宗涛借款8000元，并自2018年2月7日起按照日万分之五标准向原告张宗涛支付该笔借款利息，至实际付清之日；对原告张宗涛其它的诉讼请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告孟洁、布冲于本判决生效后十日内共同偿还原告张宗涛借款1400元；
二、被告孟洁于本判决生效后十日内偿还原告张宗涛借款8000元，并自2018年2月7日起按照日万分之五标准向原告张宗涛支付利息，至实际付清日止；
三、驳回原告张宗涛其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓婧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初24号
原告石利民，男，1962年11月19日出生，汉族，住址河北省高阳县岳家佐村朝阳路15胡同*号，现住高阳县。
委托代理人张荣指，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住址河北省高阳县岳佐村朝阳路15胡同*号，现住高阳县，系原告之妻。
被告河北宏润新型面料有限公司，住所地高阳县西环西侧，统一社会信用代码9A30628763439601E。
法定代表人李小红，该公司董事长。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
原告石利民诉被告河北宏润新型面料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告石利民的委托代理人张荣指、被告河北宏润新型面料有限公司委托代理人张文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利民诉称，原告于2007年7月26日到被告河北宏润新型面料有限公司工作，多年来公司从未安排原告在任何双休日、法定休假日休息和休假，也未安排补休，公司也未实行带薪年休假。并且未给原告支付双休日、法定�假日和带薪休年假双倍、三倍工资的补差和三倍的工资。而且被告违法开除原告后，未给原告分文经济补偿金等待遇。
因被告的违法行为，原告于2014年9月25日向高阳县劳动争议仲裁委提请过仲裁，2015年12月31日高阳县仲裁委作出高劳仲案字（2014）第14号裁决书，该裁决作出后原告提起了民事诉讼。因当时原告没有全面主张自己的合法权益，因此，2015年9月12日提清了二次仲裁。2015年9月15日高阳县仲裁委以超过仲裁时效为由作出高劳仲不字（2015）第01号不予受理通知书，原告于2015年9月18日向高阳县人民法院提起民事诉讼。因该劳动争议案件，原告的前诉一直在法院诉讼审理中，该案没有给予立案。
2015年9月15日高阳县仲裁委以超过仲裁时效为由作出高劳仲不字（2015）第01号不予受理通知书，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年，只要当事人向有关部门请求权利救济，仲裁时效即行中断，从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。
因此，原告申请仲裁未超过仲裁时效，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：（1）被告支付原告2007年7月26日至2015年1月12日期间全部双休日未休息双倍的工资差额70110元。（2）被告支付原告2007年7月26日至2015年1月12日期间全部法定休假日未休假三倍的工资差额10980元。（3）被告支付原告2008年至2015年期间未带薪休年假三倍的工资10800元。（4）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元。以上共计113490元。
被告河北宏润新型面料有限公司辩称，一、对于原告的诉讼请求法院不应直接受理。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列�动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，因原告的主张事项属仲裁前置程序，不应由法院直接受理。二、关于原告主张我公司支付加班费、法定节假日工资等要求，经了解，石利民在我公司的工资主要是以计件方式计算，当月如有加班，其报酬及加班费我公司已发放。每年春节我公司都放假，不存在加班问题。其他法定节假日是否加班现不能查实。原告对自己加班的�张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定:劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故原告应提供证据。三、原告的主张已超过法律保护的期限。《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在我公司工作期间没有提出过支付加班费问题，在2014年解除与原告的劳动合同后，原告也未在规定的期限内主张权利，故原告的主张已超过法律保护的期限。综上，原告的起诉没有事实依据，望法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告石利民于2007年7月进入被告处工作，2014年5月31日被被告以违反规章制度为由予以辞退。2015年9月2日，原告石利民向高阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项有：1、请求裁决被告支付原告2007年7月26日至2014年5月31日期间全部双休日未休息的双倍工资差额63540元。2、请求裁决被告支付原告2007年7月26日至2014年5月31日期间全部节假日未休假的三倍�资差额9900元。3、请求裁决被告支付原告2007年7月26日至2014年5月31日期间未安排带薪休年假的三倍工资8100元。4、请求裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18900元。以上四项共计100440元。高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月15日作出高劳仲不字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“超过仲裁时效”为由通知原告石利民，其申请仲裁事项不予受理。原告石利民于2017年1月6日向本院起诉，请求判决：（1）被告支付原告2007年7月26日至2015年1月12日期间全部双休日未休息双倍的工资差额70110元。（2）被告支付原告2007年7月26日至2015年1月12日期间全部法定休假日未休假三倍的工资差额10980元。（3）被告支付原告2008年至2015年期间未带薪休年假三倍的工资10800元。（4）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元。以上共计113490元。
以上事实，有庭审笔录、高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原告石利民申请高阳县人事争议调解仲裁委员会对其与被告劳动、人事争议事项进行仲裁，已超过仲裁时效，原告并无不可抗力或其它正当理由。原告对申请仲裁的事项向本院提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告石利民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告石利民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年六月十二日
书记员 段希希
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1105号
原告：王振年，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。统一社会信用代码：91130729788650884M。
法定代表人：田万春，执行董事。
原告王振年与被告张家口新城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王振年于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元�由原告王振年负担。
审判员 侯志星
二〇一八年九月十一日
书记员 杜秀婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1137号
原告：冯鼎，男，1962年1月16日出生，汉族，住张家口桥西区。
被告：王宏，男，1964年9月11日出生，汉族，住张家口桥东区。
冯鼎与王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告冯鼎于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯鼎撤诉。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告承担。
审判员 孙志斌
二〇一八年九月十三日
书记员 郑苏丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2734号
原告：王孝，男，1987年6月2日生人，汉族，待业，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。
被告：王立伟，男，1985年2月2日生人，满族，住河北省承德市滦平县。
原告王孝与被告王立伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付运费款15,600.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告找我从承德县岔沟至滦平县巴克什营拉尾矿渣，当时约定25.00元/吨。我总共给被告拉了5车尾矿渣，共计624吨，运费计15,600.00元。经原告多次催要，被告于2018年2月12日给原告打了欠条，但至今未给付。
被告王立伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告雇佣原告为其从承德县岔沟乡往滦平县巴克什营拉尾矿渣，共欠原告运费15,600.00元。2018年2月12日，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王立伟拖欠原告运费属实，应当给付。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告王孝运费款15,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告王立伟进行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年九月六日
书记员 刘明阳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初634号
原告：马河洲，男，1958年5月10日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，住阜平县，由阜平县南街社区居民委员会推荐。
被告：张帅，男，1982年3月13日生，汉族，住阜平县。
马河洲与张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告马河洲于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马河洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马河洲负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年九月五日
书记员 仇利媛
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保22号
申请人李艳花，女，汉族，1948年9月21日生，住河北省邢台市柏乡县。
被申请人陈东社，男，汉族，1964年6月16日生，住河北省石家庄市赵县。
申请人李艳花于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东社驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆予以查封。申请人李艳花以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426283900394597422，担保金额：20000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳花与被申请人陈东社机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈东社驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋苏苏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初672号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，任执行董事。
委托诉讼代理人甄一峰、张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：张天亮，男，汉族，1994年6月17日出生，临城县人，现住本村。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张天亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年八月二十二日
书记员 宫潇蕾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1554号
原告：王立立，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张柳，男，1995年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，地址河北省肃宁县石坊路。
负责人：黄艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琳娜，该公司员工。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，地址保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。
王立立与张柳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王立立于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立立撤诉。
案件受理费25元，由王立立负担。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十二日
书记员 陈墨垒
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初726号
原告：孙明河，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：谷会生，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
法定代表人：李成柱，经理。
委托诉讼代理人：寇利华，男，1985年4月26日出生，汉族，公司办公室主任，现住河北省张家口市怀来县。
原告孙明河与被告谷会生、河北鸿翔建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告孙明河向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费及各项费用暂定5万元，原告当庭变更诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费及各项费用121956.27元。事实与理由：2017年被告鸿翔建工集团将其承包的工程发包给无用工主体资格的自然人谷会生,被告谷会生又将其中的房屋彩钢顶棚工程交由原告孙明河完成。在此期间,二被告均未给原告提供充分的劳动保护用品,亦未对原告采取劳动保护措施。2017年5月16日,原告在工地干活时不慎从2.5米的高空坠地,伤及腰部、臀部,当即不能站立行走,被送至怀来县医院就诊。经过35天的住院治疗,于2017年6月20日出院。出院诊断为:T12椎体爆裂骨折:骨盆骨折(累及髋臼);左侧骶骨翼多发骨折;L5椎体左侧横突骨折;右小腿软组织挫伤;双下肢静脉曲张。依据相关法律规定,原告认为应由二被告共同承担赔偿责任,赔偿原告的医疗费用及后续费用,维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告孙明河的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙明河的起诉。
诉讼费525元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晗
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初968号
原告蒋程羽，男，汉族，2016年3月5日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告胡佳兴�男，汉族，1996年11月21日出生，住高阳县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人姚会蒙，系该公司职工。
原告蒋程羽与被告胡佳兴、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋程羽的委托诉讼代理人刘斌、被告胡佳兴以及被告太平财险公司委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋程羽诉称，2017年4月13日8时50分许，胡佳兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿陶口店村通吴庄村东西公路由东向西行驶至高阳县陶口店村通吴庄村东西公路西陶口村道口处时，与沿西陶口村南北公路由北向南行驶至高阳县陶口店村通吴庄村东西公路西陶口村道口处左转弯的蒋光辉所骑电动三轮车发生碰撞，造成蒋光辉及乘车人胡桂英、蒋程羽受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定胡佳兴、蒋光辉负事故的同等责任，胡桂英、蒋程羽无责任。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院进行治疗。经查，该事故车辆于被告太平财险公司投有交强和商业险，事故发生在保险期内。综上请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计786元，并负担诉讼费。
被告胡佳兴辩称，应由保险公司承担，我给上述三原告垫付医药费4492元，修车8850元，要求依法返还。
被告太平财险公司辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否存在无证驾驶等其他保险责任免责，对原告蒋程羽合理合法损失在保险限额内依据事故认定比例进行赔偿，另本案有三名伤者，请法院在交强险限额内为另两名伤者留出份额，对本案的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我司不承担责任
经审理查明，2017年4月13日8时50分许，胡佳兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿陶口店村通吴庄村东西公路由东向西行驶至高阳县陶口店村通吴庄村东西公路西陶口村道口处时，与沿西陶口村南北公路由北向南行驶至高阳县陶口店村通吴庄村东西公路西陶口村道口处，左转弯的蒋光辉所骑电动三轮车发生碰撞，造成蒋光辉及乘车人胡桂英、蒋程羽受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此次事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出高公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书，认定被告胡佳兴、蒋光辉分别负此�事故的同等责任，乘车人胡桂英、蒋程羽无责任。事故发生后，原告蒋程羽被送往高阳县职工医院进行治疗，期间门诊费支出880元，救护车费50元，其中包含被告胡佳兴支付的930元。
另查明，被告胡佳兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡佳兴驾驶机动车，与蒋光辉骑行的电动三轮车相撞，造成蒋光辉及乘车人胡桂英、蒋程羽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋光辉与被告胡佳兴互负此次事故的同等责任，乘车人胡桂英、蒋程羽无责任，庭审中各方对事故认定均未提出异议，本院对事故责任予以确认。
对于庭审中各方争议部分损失认定如下：交通费部分，虽原告提交救护车费数额为50元，但该次费用仅为入院时支出，结合往返就医之客观情况，本院酌定交通费为100元。
综上原告因此次事故造成损失有：1、医疗费880元；2、交通费100元，以上共计980元。
被告胡佳兴驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，保险合同关系成立。在保险期间内，被告太平财险公司应对被保险车辆承担保险责任，支付相应的保险金。此次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为合法状态，且事故发生于保险期间，被告太平财险公司应当在保险限额内根据事故责任承担保险责任，对因此次事故造成原告的损失予以理赔。赔偿次序应先在交强险限额内赔付，为本案中另两位伤者在交�险中按损失比例预留份额，超出交强险限额部分由商业第三者保险按其承保车辆的事故责任予以赔付，超出部分赔偿责任确定为50%。另因被告胡佳兴于原告蒋程羽伤后支付医疗费714元，为避免重复赔偿，该部分应由原告蒋程羽予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告蒋程羽医疗费、交通费共计500元；
二、被告太平财产保险有限公�保定中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险中赔付原告蒋程羽医疗费240元；
三、原告蒋程羽于判决生效后五日内给付被告胡佳兴930元；
四、驳回原告蒋程羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩小美
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初871号
原告：任志永，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：张彪，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
任志永与张彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告任志永于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志永负担。
审判员 李凌云
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初799号
原告王兵，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地：河北省高阳县。
原告王兵诉被告王长勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告王长勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告于2013年4月借原告100000元，当时约定月息1分，借款期限为一年，后被告到期后不能偿还借款本息，经原告催要，被告于2015年偿还6万元。2017年9月10日，经与被告对账，被告尚欠原告本息93000元，被告为原告重新出具了借款90000元的借条，并口头承诺一个月内还清。现被告逾期仍拖欠不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元及自2017年10月10日至本息还清期间的利息，按照月息1分计算（其中自2017年10月10日至2018年4月10日期间的利息为5400元），并由被告承担诉讼费用。
被告王长勇未提交答辩。
经审理查明，原告王兵向本院提起诉讼，要求被告王长勇偿还借款本金90000元，并给付自2017年10月10日至本息还清期间的利息，案月息1分计算。为证实自己的主张，原告王兵出示了借条一张，内容为：“借条，今借王兵款人民币玖万元正（90000元），借款人：王长勇，地址：现代城三期六号楼1102室，身份证：,2017.9.10”。被告王长勇未出庭进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、借条证据予以证实。
本院认为，原告主张本金90000元，提供了借条，借条显示借款人民币90000元，被告未出庭进行抗辩，原告主张应予支持。原告主张借款利息，其提供的借条未显示有利息约定，原告亦未提供其他证据证实有约定利息的事实，因此原告要求被告偿还利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王长勇于本判决生效后三日内偿还原告王兵借款人民币90000元。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告王兵负担62元、被告王长勇负担1031元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 常 曼
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初799号原告王兵，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地：河北省高阳县。原告王兵诉被告王长勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告王长勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兵诉称，被告于2013年4月借原告100000元，当时约定月息1分，借款期限为一年，后被告到期后不能偿还借款本息，经原告催要，被告于2015年偿还6万元。2017年9月10日，经与被告对账，被告尚欠原告本息93000元，被告为原告重新出具了借款90000元的借条，并口头承诺一个月内还清。现被告逾期仍拖欠不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元及自2017年10月10日至本息还清期间的利息，按照月息1分计算（其中自2017年10月10日至2018年4月10日期间的利息为5400元），并由被告承担诉讼费用。被告王长勇未提交答辩。经审理查明，原告王兵向本院提起诉讼，要求被告王长勇偿还借款本金90000元，并给付自2017年10月10日至本息还清期间的利息，案月息1分计算。为证实自己的主张，原告王兵出示了借条一张，内容为：“借条，今借王兵款人民币玖万元正（90000元），借款人：王长勇，地址：现代城三期六号楼1102室，身份证：,2017.9.10”。被告王长勇未出庭进行抗辩。以上事实，有庭审笔录、借条证据予以证实。本院认为，原告主张本金90000元，提供了借条，借条显示借款人民币90000元，被告未出庭进行抗辩，原告主张应予支持。原告主张借款利息，其提供的借条未显示有利息约定，原告亦未提供其他证据证实有约定利息的事实，因此原告要求被告偿还利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王长勇于本判决生效后三日内偿还原告王兵借款人民币90000元。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告王兵负担62元、被告王长勇负担1031元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一八年六月二十七日书记员  常 曼
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1196号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，员工。
被告：王祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王祥返还借款150000元并支付自2015年12月28日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.425%）、罚息（在原利率基础上加息50%）；当前利息50474元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日借款人王祥与原告签订个人借款合同，约定借款人王祥向原告借款150000元，借款期限2015年12月28日起至2016年12月27日止，借款利率9.425%。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供的被告住址不准确，无法送达文书，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年九月十日
书记员 李 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1001号
原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：纪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1969年7月5日出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告：张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口高新区盛华西大街20号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告张杰、张家口天水房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓丽，被告张杰到庭参加了诉讼，被告张家口天水房地产开发有限公司（以下简称天水公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费279975元（从2013年6月14日起，每年扣除四个月的休工期，计至2018年6月30日，2013年是34275元，2014年、2015年、2016年、2017年都是55350元，2018年24300元），丢失货物赔偿款95000元（租赁物是两种规格，一种3米长500块、一种4米长500块。4米长丢失一块100元，3米长的90元。被告一直没有退货，所以租赁费计算到2018年6月30日，之后原告认为其丢失），共计374975元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《租赁合同》，由被告租赁原告木架板1000块。合同签订后，原告依约定向被告履行义务。截至到2018年6月30日，共产生租赁费279975元，被告只预付了7500元租金，剩余租金一直未付。租赁物一直未退还，损失95000元。因双方约定发生争议由出租方所在地人民法院解决，故诉至贵院。
被告天水公司未到庭，未答辩。
被告张杰辩称，事实属实，是这两种规格。具体数量我记不清了，以单子上为准。天水公司用的，跟我要也行，跟天水公司要也行。架子板都放在工地上了，后来我不干了，我就不知道还没还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：租赁合同一份、租赁产品提货单3份、货物租费明细表6张，证明原、被告之间存在租赁关系，被告提取货物的名称、型号以及日租金、租金的计算方法和金额。当时张杰是经办人，每次拉货都经过张杰。联系的时候和张杰联系，6月14日张杰去了，第二次张杰也去了，但是签字的时候张杰没有签字。被告张杰质证:陈宝松提的货，他签的字，我没有去。租赁合同属实，我交的押金，我认可。2013年6月14日的提货单属实。剩下的6月20日两份提货单，陈宝松签字的不认可，我不认识这个人。货物租费明细表不知道，不清楚，原告应该去财务对账，对出账来就能说明问题了。第一次是上午交的钱，下午提的货，第二次我绝对没有去，我没有时间去提货。本院认定的事实2013年6月14日，原告（甲方）与被告张家口天水房地产开发有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方钢管、扣件、木跳板4米、木跳板3米、钢跳板3米等，租金按乙方提货数量、时间为依据，租费从提货之日起，退货之日止，按租赁货物价格表计算；如乙方丢失租赁物品，乙方按价格表内原价赔偿，丢失的租赁物甲方在未收到赔偿金前照收租金；木跳板4米每块原价100元，日租金0.25元；木跳板3米每块原价90元，日租金0.35元。张杰在乙方委托代理人栏内签名。2013年6月14日，张杰代天水公司提货木架板4米的500块，并预交租金7500元，提货单上提货人签字是孙利辉。2013年6月20日，陈宝松在租赁产品提货单上签字，租赁单位为天水公司，提货木架板3米的500块，每块日租金为0.2元。截至到2018年6月30日，共产生租赁费279975元，被告预付了7500元租金，剩余租金一直未付。租赁物一直未退还，根据《租赁合同》约定，按照价格表计算原价，应赔偿95000元。
另查明，本案于2018年7月26日15时30分开庭审理，审理期间，自称天水公司经理李全的男性致电（电话号码183××××1111）本院，称其知道当天开庭，让张杰将有关情况和证据给其拿回。庭审后，张杰将原告提交的证据拍照。本院又多次电话联系183××××1111电话号码，但未接听，于2018年8月2日又给其发信息，询问是否看过证据，有什么意见，但其未回复。
本院认为，原告与天水公司于2013年6月14日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张杰作为天水公司的代理人，答辩时认可事实属实，是租赁了4米和3米两种规格的跳板，具体数量记不清了。在对原告提交的证据质证时先是认可陈宝松提的货，他签的字，我没有去。后又不认可原告提交的有陈宝松签字的提货单。张杰没有在孙利辉签字的提货单上签字，但认可提货了，可以认定存在提货时张杰不在提货单上签字的情况。原告提交的陈宝松签字的提货单是3米规格的跳板，孙利辉签字的仅是4米规格的跳板，张杰认可租赁了4米和3米两种规格的跳板，故从原告提交的证据和张杰先后认可的事实，本院认定原告履行了交付4米规格跳板500块和3米规格跳板500块的义务，天水公司应依约支付租赁费。应支付原告从2013年6月14日至2018年6月30日的租赁费374975元。天水公司预付租金7500元，应予扣除。因天水公司一直未退还租赁物，原告主张从2018年6月30日之后由天水公司按丢失租赁物予以赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。张杰是天水公司的代理人，非本案的义务人，故张杰在本案中不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张家口天水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司从2013年6月14日起至2018年6月30日的租赁费272475元，赔偿丢失租赁物损失95000元，共计374975元。
二、驳回原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，依法减半收取3462元，由被告家口天水房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当依照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初643号
原告张争国，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告代旭辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告张争国诉被告代旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月17日，原告张争国、被告代旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张争国撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张争国负担。
审判员 侯立新
二〇一八年四月十七日
书记员 常 曼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初155号
原告李春良，男，汉族，1970年5月19日出生，住高阳县。
被告马保军，男，汉族，1979年12月31日出生，河南省长葛市人，现住高阳县。
原告李春良与被告马保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员侯立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春良被告马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春良诉称，被告购买原告三马车配件，自2011年至2016年期间多次拖欠原告货款，2016年1月10日经对账，被告尚欠原告货款27700元，被告为原告出具了欠条，2016年被告偿还原告货款10000元，尚欠货款17700元，现请求判令被告立即给付原告货款17700元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，至付清欠款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告马保军辩称，欠钱要还，但原告给我的三马车配件有三包件需要原告给我处理，配件属于农机配件，没有严格要求，有产品过期的问题，配件部分不合格，只要原告给我退东西，我就给钱。
经审理查明，原、被告自2011年开展农机配件购销业务，由被告向原告赊购三马车配件，原告主张截止2016年终，被告尚欠其货款17700元，并有被告出具欠条一份为证，欠条载明：“欠条欠李春良2011-2016年账贰万柒仟柒佰元27700元16年付款10000元马保军16.元.10号”。被告对上述欠款予以认可。庭审中被告主张从原告处购得三马车配件，部分不合格，并要求原告退货，但未提交证据证实。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马保军赊购原告三马车配件，双方对于合同关系的存在均无异议，本院对买卖合同关系予以认定。原告主张被告尚欠其货款17700元，并出示被告书写欠据一份予以佐证，庭审中被告对上述欠款亦予认可，据此对原告主张欠款之事实予以认定。庭审中虽被告马保军辩称有部分配件不合格，要求退货，但并未提交证据证实己说，且对于货物质量问题原告不予认可，本院对被告主张不予采信。对于原告主张支付利息问题，因双方并未对此进行约定，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马保军于本判决生效后三日内给付原告李春良货款17700元。
二、驳回原告李春良其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告马保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年二月十七日
书记员 段希希
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3317号
原告：承德宏达新型建材制造有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码91130802935834580。
法定代表人：石海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区马市街名城时代广场一幢10层1003、1004室，统一社会信用代码91130802700681054J。
法定代表人：李文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告承德宏达新型建材制造有限公司与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现原告起诉被告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德宏达新型建材制造有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1905.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年八月七日
书记员 袁 伊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初2053号
原告：张华南，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住址大名县。
被告：张现柱，男，1958年1月1日出生，汉族，教师，住址大名县。
原告张华南与被告张现柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。受理后，查明被告张现柱于2018年6月6日死亡。本院认为被告张现柱在案件受理前其诉讼主体的民事诉讼能力已终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张华南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月三日
书记员 李晓明
河北�定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初346号
原告：苏潇，男，1991年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：熊振伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住保定市望都县。
被告：望都县旭华商贸有限公司
地址：河北省望都县中华东路3号
法定代表人：祝中华，该公司经理。
委托代理人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司
地址：住衡水市桃城区京衡大街西侧一幢
法定代表人：张桃桃，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司
地址：住衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1－2层
法定负责人：罗春桥，该公司总经理
委托代理人：�云龙，该公司职工。
被告：亚太财产保险股份有限公司衡水支公司
原告苏潇与被告熊振伟、望都县旭华商贸有限公司、衡水康达货运服务有限责任公司、太平财产保险有限公司衡水中心支公司、亚太财产保险股份有限公司衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏潇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏潇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏潇负担。
审判员 祖银亭
二〇一八年四月十二日
书记员 鹿永灿
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1647号
原告：中和农信项目管理有限公司威县分公司，住所地威县三多街与自强路西南角。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：郭世强，该公司员工。
委托代理人：刘振辉，该公司员工。
被告：宋素玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住威县。
被告：王秋芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住威县。
被告：王梅革，女，1966年5月5日出生，汉族，住威县。
中和农信项目管理有限公司威县分公司与宋素玲、王秋芬、王梅革民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中和农信项目管理有限公司威县分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司威县分公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告中和农信项目管理有限公司威县分公司负担。
审判员 李星辰
二〇一八年九月三日
书记员 韩东亚
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初386号
原告：陈石连，女，1988年12月10日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告：蔡云发，男，1980年4月25日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：贾战奇，男，1970年11月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：河北宏康建材有限公司，负责人王连华，系该公司总经理，地址临城县黑城乡西双井村西。
原告陈石连与被告贾战奇、蔡云发、河北宏康建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈石连于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈石连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年七月二十日
书记员 冯宝静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1098号
原告：谷润磊，男，1997年9月13日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利东路。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
谷润磊与中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谷润磊于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷润磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷润磊撤诉。
案件受理费1,062元，减半收取531元。
审判员 李凌云
二〇一八年九月十三日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2111号
原告承德县腾远矿业有限责任公司，住所地承德县高寺台镇营房村。
法定代表人裴立阁，职务经理。
原告裴立阁，男，1981年12月31日出生，满族，个体，住河北省承德县。
被告陈铁，男，1970年3月18日生人，汉族，个体，住河北省廊坊市三河市。
委托诉讼代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁与被告陈铁股权转让纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告不具有原告承德县腾远矿业有限责任公司股东资格，确认原告裴立阁与被告陈铁之间股权转让不生效。事实与理由：2016年3月30日，原告裴立阁与刘云飞用抵债方式取得承德县鼎旭矿业有限公司全部财产及权益，双方注册成立了承德县腾远矿业有限责任公司，注册资本1000万元，股东为裴立阁与刘云飞二人。原告裴立阁与被告都是承德县鼎旭矿业有限公司债权人，2016年1月11日，双方曾约定，如果原告裴立阁一方通过拍卖取得承德县鼎旭矿业有限公司全部财产及权益，成立新公司，被告享有7.5%的股份，被告将向原告裴立阁转让3.5%的股份，并让原告裴立阁先支付100万元人民币作为将来转让资金。后来，原告裴立阁未能通过拍卖取得该公司全部权益，这样，被告只是享承德县鼎旭矿业有限公司全部财产权益份额7.5%，不具有第一原告的股东资格，不享有其股份，其股份转让不产生法律效力，故起诉到法院，综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈铁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
经本院审查查明，原告裴立阁与被告陈铁均为案外人承德县鼎旭矿业有限公司债权人，因鼎旭公司经营不善，面临拍卖，原告裴立阁（作为协议甲方）与被告陈铁（作为协议乙方）于2016年1月11日签订《协议》一份，其中第一条约定该公司拍卖之后，甲方承诺重新注册公司时，乙方将持有7.5%的股份，并明确写入公司章程中，在工商管理部门材料中列明股东地位。第二条约定于甲乙双方签字之日，甲方通过银行向乙方转账付款人民币100万元整，作为将来双方股权转让的资金。乙方配合甲方处理法院手续，完善拍卖程序。如拍卖成功，甲方必须在6个月之内再向乙方支付人民币230万元，同时乙方向甲方转让公司股权3.5%(该330万元钱款用来购买乙方的3.5%股权)。如果拍卖不成功，乙方必须应甲方要求及时将此款归还甲方。第三条约定甲乙双方如果不能如约向对方付款，需按银行贷款利率四倍计算向对方计付利息。2018年5月15日，在本院受理本案之前，陈铁向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，要求解除陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订的上述《协议》，并判令裴立阁给付陈铁合同款项6071428.57元及利息1890575.40元（以6071428.57元为本金，自2016年10月1日暂计算至2018年5月14日，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1890575.40元，要求利息计算至实际付清日止）。河北省三河市人民法院于2018年7月9日作出（2018）冀1082民初4343号民事判决，认定陈铁与裴立阁于2016年1月11日签订的《协议》合法有效并予以解除，裴立阁于上述判决生效后7日内赔偿陈铁6071428.57元及相应利息损失（利息以6071428.57元为基数，自2016年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。裴立阁不服上述判决于2018年7月21日向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，现该案正在廊坊市中级人民法院审理过程中。现裴立阁作为原告于2018年6月21日向本院提起民事诉讼，要求确认被告陈铁不具有原告承德县腾远矿业有限责任公司股东资格，确认原告裴立阁与被告陈铁之间股权转让不生效。被告陈铁于2018年7月3日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，根据原告承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁的诉讼请求和理由，本案实质是要求确认裴立阁与陈铁于2016年1月11日签订《协议》的效力，且原告承德县腾远矿业有限责任公司正是协议中若原、被告履行《协议》后即将成立的目标公司，此《协议》的效力问题亦是解决确认被告陈铁是否具有目标公司即原告承德县腾远矿业有限责任公司股东资格的基础，而该《协议》的效力已由（2018）冀1032民初4343号民事判决所确认。虽（2018）冀1032民初4343号民事判决的效力因该案正处于廊坊市中级人民法院二审程序审理过程中而处于待定状态，但上述《协议》的效力应在该案二审程序中予以确认。廊坊市中院案件与本案表面上并不构成重复起诉，但两案诉讼请求实质上均属于确认同一个《协议》的效力问题，原告现向本院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则，也可能导致相悖结论的裁判，应等待上述案件的裁判结果。届时若原告仍认为存在其他不同法律关系而产生的诉求，可另行起诉，故原告现在向本院起诉不当，应裁定驳回其起诉。被告陈铁向本院管辖权提出异议，本院亦不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回承德县腾远矿业有限责任公司、裴立阁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年九月三日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，·应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初615号
原告：谢爱民，男，汉族，1977年3月29日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：王国敏，男，汉族，1957年12月26日出生，临城县人，现住县。
原告谢爱民与被告王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谢爱民于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢爱民撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年九月七日
书记员 宫潇蕾
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初158号
原告：孔义山，男，1969年1月21日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：宋兴，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司员工。
原告孔义山与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（简称张矿集团）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔义山委托诉讼代理人郭健、被告水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、被告张矿集团委托诉讼代理人李双源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔义山向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告支付拖欠原告的修理款83590元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，被告欠原告修理款83590元，当时�头约定年底归还，但经多次摧要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告水西煤矿辩称，对原告起诉的金额83590元无异议，但原告现在起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张矿集团辩称，1、水西煤矿具有独立法人资格，属蔚县全民所有制企业，根据全民所有制企业法，水西煤矿与孔义山产生债权债务关系，应独立承担民事责任；2、原告要求张矿集团承担债务清偿责任，没有法律和事实依据；3、根据整合协议及河北省政府的批复，张矿集团整合水西煤矿的形式是新设合并，原告的起诉状内容违背了上述文件的精神，并且整合工作尚未完成，仍在进行中，水西煤矿资产仍未划转至张矿名下，水西煤矿仍具有独立法人资格，应独立承担民事责任，4、根据整合协议第二条第一款规定，张矿及�县人民政府共同成立资源整合小组，协议签订后，张矿派驻人员到水西煤矿工作，均是以水西煤矿名义对外进行民事活动，根据民法总则一百七十条规定，应当由水西煤矿承担相应的民事责任。请法院驳回原告对被告张矿集团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：截止到2011年12月31日，被告国营蔚县水西煤矿欠付原告孔义山修理价款共计83590元，迄今未付。
另查明，水西煤矿系蔚县人民政府县办国有煤矿企业。河北省人民政府2011年12月31日《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案�被告张矿集团收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款规定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收，向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，并行文任命刘俊海担任该企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿未注销登记，冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司亦未正式注册成立。
本院认为，原告与被告水西煤矿之间订立的口头修理合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告孔义山依照合同约定向被告水西煤矿提供机械修理服务后，而被告水西煤矿迄今未履行修理费给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告水西煤矿应承担继续履行的违约责任，故原告孔义山要求被告水西煤矿支付修理费83590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”据此，原告起诉张矿集团作为被告并无不当。2012年3月13日，张矿集团与蔚县人民政府就水西煤矿等三个煤炭企业签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，2012年3月15日，张矿集团对水西煤矿进行了实质性接收。张矿集团向水西煤矿派驻了工作组，张矿集团将水西煤矿新设立为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海同志为该公司的执行董事、法定代表人。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理。在被兼并企业未被注销�记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿对水西煤矿债务承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告给付修理款83590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔义山修理款83590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条修理合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》
第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2390号
申请人：河北景县宏远通讯有限公司，地址：河北省景县广川镇。统一信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。
法定代表人：范洪章，该公司执行董事。
被申请人：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北平山县南甸镇。统一信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。
法定代表人：康会强，该公司总经理。
申请人河北景县宏远通讯有限公司与被申请人河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北敬业环境工程有限公司的银行存款55万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2390号之一
解除冻结申请人：河北省景县宏远通讯有限公司，地址：河北省衡水市景县广川镇。统一社会信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。
法定代表人：范洪章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。
被申请人：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北省平山县南甸镇，统一社会信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。
法定代表人：康会强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立强，该公司职工。
申请人北景县宏远通讯有限公司与被申请人河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀1127民初2390号民事裁定，对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元予以冻结或查封被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的车辆、房产、土地。申请人河北景县宏远通讯有限公司于2018年9月18日向本院申请解除对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元的冻结或对车辆、房产、土地的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元的冻结或对车辆、房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2390号之二
原告：河北省景县宏远通讯有限公司，地址：河北省衡水市景县广川镇。统一社会信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。
法定代表人：范洪章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。
被告：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北省平山县南甸镇，统一社会信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。
法定代表人：康会强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立强，该公司职工。
本院审理的原告河北省景县宏远通讯有限公司与被告河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日达成调解协议，被告同意由法院划拨已冻结的被告河北敬业环境工程有限公司在中国建设银行平山县支行银行账户13×××03-1内的存款529920元。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款529920元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2390号申请人：河北景县宏远通讯有限公司，地址：河北省景县广川镇。统一信用代码：91131127766635579P。组织机构代码：76663557-9。法定代表人：范洪章，该公司执行董事。被申请人：河北敬业环境工程有限公司，地址：河北平山县南甸镇。统一信用代码：91130131666591660G。组织机构代码：66659166-0。法定代表人：康会强，该公司总经理。申请人河北景县宏远通讯有限公司与被申请人河北敬业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北敬业环境工程有限公司名下的银行存款55万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北敬业环境工程有限公司的银行存款55万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年八月三十日书记员  韩 玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初206号
原告：孙国华，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：肃宁县窝北镇刘家前头村村委会
负责人：刘春景，男，系该村主任。
原告孙国华与被告肃宁县窝北镇刘家前头村村委会为买卖纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华、被告肃宁县窝北镇刘家前头村村委会主任刘春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告砖款38400元。事实和理由：1998年被告村修小康路、建小学用原告所经营的窝北镇砖厂机制砖叁拾万柒仟贰佰块（307200块），合款叁万捌仟肆佰元（38400元）。此砖款至今未还，原告每年向被告催要，但以无钱为由推迟还款。在原告催要此款过程中，原告独资经营的砖厂依国家政策被注销，砖厂场地已复垦。因法律保护公民最长的诉讼时效不能超过20年，因此原告不得不向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告肃宁县窝北镇刘家前头村村委会辩称，我不知道，我是2015年担任的村主任，之前的事不知道，也没有人和我交代过，现在的账目都是村财乡管，所以我不知情。
原告围绕诉讼请求提交了：证明及收条原件共计194张及明细表一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肃宁县窝北镇刘家前头村村委会质证称，谁给搭的条谁收的砖我得回去核实，我不是当事人，我也不清楚，我看了证据上盖的章是经济合作社而不是村委会，也没有签名。原告称，修路的是192000块砖，单价是0.125元，砖款计24000元，修学校的是115200块，单价是0.125元，砖款计14400元，谁接收了砖谁给搭了条，明细表是会计张旭东写的；被告称，修路和修学校，到底是村里修的还是乡里修的，这个需要核实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的证明及收条原件194张，佐以被告对本村修路和建学校用砖事实的认可，可以证实被告村用大王庄砖厂的砖合计307200块。（2018）冀0926民初284、286号案件与本案系同原告、同时期、同类砖款，根据该两案可以确定所涉砖款单价为125元/1000块，故可确定本案被告所欠砖款的总价为38400元。原告系大王庄砖厂的经营者并持有证明及收条原件，其主张砖款并无不当，故被告应偿还原告砖款38400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肃宁县窝北镇刘家前头村村委会于判决书生效之日起十日内给付原告孙国华砖款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年四月六日
书记员 羡宇苗
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初660号
原告：蔚县民安国有粮食购销库，住所地：河北省张家口市蔚县。
法定代表人：杭有生，该购销库主任。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂延梅，张家口市蔚县法律援助中心法律援助律师。
被告：张家口昌盛经贸有限公司，住所地：张家口桥西区沈家屯镇村东。
法定代表人：张建平，该公司经理。
原告蔚县民安国有粮食购销库与被告张家口昌盛经贸有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔚县民安国有粮食购销库于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县民安国有粮食购销库的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县民安国有粮食购销库撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告蔚县民安国有粮食购销库负担。
审判员 李凌云
二〇一八年九月十二六日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初892号
申请人：赵保国，男，汉族，1972年7月17日出生，住故城县。
被申请人：河北康瑞塑料制品有限公司，住所地：武强县武小路西侧。组织机构代码：07370732-2。
法定代表人：于海伟，经理。
被申请人：李春英，女，汉族，1967年2月14日出生，住衡水市桃城区。
本院在审理原告赵保国与被告河北康瑞塑料制品有限公司、李春英因买卖合同纠纷一案中，申请人赵保国于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北康瑞塑料制品有限公司、李春英名下银行存款160000元或查封同等价值财产。申请人赵保国以赵保国名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、吴素梅名下冀Ｔ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因为被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北康瑞塑料制品有限公司、李春英名下银行存款160000元或查封同等价值财产；
二、查封赵保国名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、吴素梅名下冀Ｔ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初892号申请人：赵保国，男，汉族，1972年7月17日出生，住故城县。被申请人：河北康瑞塑料制品有限公司，住所地：武强县武小路西侧。组织机构代码：07370732-2。法定代表人：于海伟，经理。被申请人：李春英，女，汉族，1967年2月14日出生，住衡水市桃城区。本院在审理原告赵保国与被告河北康瑞塑料制品有限公司、李春英因买卖合同纠纷一案中，申请人赵保国于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北康瑞塑料制品有限公司、李春英名下银行存款160000元或查封同等价值财产。申请人赵保国以赵保国名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、吴素梅名下冀Ｔ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因为被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北康瑞塑料制品有限公司、李春英名下银行存款160000元或查封同等价值财产；二、查封赵保国名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、吴素梅名下冀Ｔ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一八年五月十一日书记员  郎 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初892号原告：赵保国，男，1972年7月17日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李春英，女，1967年2月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：河北康瑞塑料制品有限公司，住所地武邑县武小路西侧。统一社会信用代码：91131123073707322H。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。原告赵保国与被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司（以下简称康瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国及其委托诉讼代理人张益、被告李春英、被告河北康瑞塑料制品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款150000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起。二被告承包故城县水利局地下水超压采工程，原告为被告送至因工程需要的货物，后经双方结算，货款共计350000元，后经多次催要被告给付原告200000元剩余150000元货款至今没有给付，经催要被告拒不偿还。被告李春英辩称，这个钱我不是不给原告，是因为期间原告所供的井泵多次出现质量问题，安装完以后多次给原告打电话拒不维修，最后村里没办法自己买的泵，有的是上水不行，有的是烧坏了，所以要求在给付原告的款中把这部分款项扣除买井泵的钱。原告的钱不是不想给他，水利局最后20﹪的质保金现在都第五个年头了都还没给，早就该给了，如果水利局把20﹪质保金给了康瑞公司，康瑞公司再给了我，我就能把货款给原告，但是得把质量问题的款项扣出来。河北康瑞塑料制品有限公司辩称，我们当时已经把款打到李春英的账户上，最后的20﹪工程结算款也没有打到我们公司，当时我们约定的是工程款由李春英支付，不应由我们公司支付。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告李春英与张龙州合伙（后张龙州退出合伙）借用被告康瑞公司资质与故城县水利局签订地下水压采工程合同，施工期间购买原告井泵，在给付原告部分货款后，尚欠原告货款15万元未付。本院认为，原告为证明被告尚欠货款15万元的事实，向本院提交了安装人员费用表复印件、本院（2016）冀1126民初298号民事判决书复印件、原被告之间的通话录音记录等证据，通过对以上证据结合当事人陈述综合分析，各证据间能够相互印证形成完整证据链，能够证明原告所主张的事实。被告抗辩称原告所供货物质量不合格，并提供了三名证人出庭作证及三份村委会证明，但本院认为，产品质量问题未经专业检验机构作出认定，由非专业人员按照一般认知作出是否合格的判断并排除使用过程等因素，该证据本院不宜采用；且被告未提交证据证明其在合理期间内向原告明确提出产品质量异议，也未明确因质量问题给其造成的损失范围及主张扣减货款的具体数额和依据，故对其抗辩主张不予支持。李春英系借用被告康瑞公司资质承揽工程，而原告与李春英之间系买卖合同关系而非建设工程施工合同关系或劳务关系，不能突破合同相对性直接向康瑞公司主张权利。综上所述，对原告请求被告李春英给付货款15万元的诉讼请求应予支持；因双方未约定逾期付款利息，故原告利息之诉不予支持；原告对被告康瑞公司的诉讼请求无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李春英于判决生效之日起十日内给付原告赵保国货款150000元；二、驳回原告赵保国对被告河北康瑞塑料制品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元由被告李春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一八年八月二十四日书记员  郎 聪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初940号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：李文仕，男，1949年3月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李飞，男，1972年9月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李文仕、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军、被告李飞到庭参加诉讼，被告李文仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文仕偿还我行贷款本金32.5万元及按合同约定的相应利息。2、判令被告李飞承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，我行所辖城镇支行与被告李文仕签订了《个人借款合同》，被告李文仕向我行借款32.5万元，贷款到期日2016年12月29日，月利率为9.46125‰，同日我行城镇支行与被告李飞签订了保证合同，合同签订后，我行依约以转账的方式向被告李文仕发放了借款32.5万元。截止至2018年5月10日，共计结欠贷款本金32.5万元，结欠利息299006元。以上贷款已逾期，经我行多次催收，被告未能履行合同正常还款，现要求被告偿还我行贷款本金32.5万元及相应利息，请求法院支持我行诉求，尽快判令被告偿还我行本金及利息为盼。
李文仕未作答辩。
李飞辩称，原告起诉的事实与理由正确，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，本院审理认定如下：2015年12月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司城镇支行与被告李文仕签订《个人借款合同》，约定被告李文仕向原告借款32.5万元，借款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止，月利率为9.46125‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李飞签订了万全农商行农信保字（2015）第3370号保证合同，约定被告李飞自愿为被告李文仕的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金32.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年12月30日，原告依约向被告李文仕发放贷款32.5万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告李文仕偿还借款本金32.5万元并支付相应利息、罚息，被告李飞承担连带保证责任。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、万全农商行农信保字（2015）第3370号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021824964河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李文仕、李飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李文仕未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李飞作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李文仕未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李飞承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文仕于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金32.5万元，并支付利息、罚息，利息自2015年12月30日起至2016年12月29日按月利率9.46125‰计算，从2016年12月30日起按月利率9.46125‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告李飞对第一项中被告李文仕应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李文仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭美宏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初672号
原告：沙河市升旺门窗有限公司。
统一社会信用代码：91130582320096910L。
住所地：沙河市机械通用零部件市场。
法定代表人：石利拥，该公司原经理，现负责人：李兰平，女，1983年6月11日生，汉族，住沙河市，系石利拥妻子。
被告：张少龙，男，1988年10月18日生，汉族，住沙河市。
原告沙河市升旺门窗有限公司（以下简称升旺门窗公司）与被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因被告张少龙下落不明，本院公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告升旺门窗公司现负责人李兰平到庭参加诉讼，被告张少龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告升旺门窗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门窗款、装修款共计62270元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款项全部支付完毕时止。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告系一家经营铝合金门窗、塑钢门窗、不锈钢门窗加工、安装、销售的公司，该公司为自然人独资。法定代表人石利拥于2017年10月30日去世，现该公司由其妻�兰平负责。被告张少龙曾经营“我爱我家装饰”公司，双方有铝合金门窗加工安装的生意往来。被告张少龙在2017年1月20日给原告出具欠款条两张，欠款金额分别为16000元和6600元；在2017年4月27日给原告出具欠款条一张，金额为39670元。以上三笔欠款共计人民币62270元。后石利拥在2017年10月30日不幸离世，但上述欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告张少龙无答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人石利拥身份证、负责人李兰平身份证及二人结婚证复印件、石利拥居民死亡医学证明（推断）书、2018年3月6日情况说明一份。证明原告主体资格及负责人变更情况。
2、2017年1月20日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠石利拥门窗款6600元（陆仟陆佰圆整），特此证明。张少龙2017.01.20.
3、2017年1月20日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠石利拥装修门窗款16000元（壹万陆仟圆整），特此证明。张少龙2017.01.20.手机号158××××1234。
4、2017年4月27日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠升旺门窗铝包木门窗工程款39670元整（手印）（叁万玖仟陆佰柒拾圆整）于近一月归还，特此证明。我爱我家装饰张少龙（手印）2017.04.27.
上述证据证明，被告张少龙欠原告门窗款、门窗装修款共计62270元。
经审理查明：原告系一家经营铝合金门窗、塑钢门窗、不锈钢门窗加工、安装、销售的公司，该公司为自然人独资。被告张少龙曾经营“我爱我家装饰”公司，双方有铝合金门窗加工安装的生意往来。被告张少龙在2017年1月20日给原告出具欠款条两张，欠款金额分别为16000元和6600元；在2017年4月27日给原告出具欠款条金额为39670元。以上三笔欠款共计门窗及门窗装修工程款人民币62270元。后石利拥在2017年10月30日不幸离世，但上述欠款被告张少龙至今未付。
2018年3月7日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张少龙经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告提供的由被告出具的欠款条，可以证明双方存在买卖合同关系。原告已经履行了供货和装修的义务，被告张少龙应当履行支付货款、装修款的义务。但被告未支付原告相应的款项，其行为构成违约，现原告要求被告张少龙支付门窗款、门窗装修款共计62270元及自起诉之日起的利息，其请求证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少龙在判决生效之日起十日内支付原告沙河市升旺门窗有限公司门窗款、门窗装修款共计62270元，并自2018年3月7日原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元、保全费670元，均由被告张少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 靳 玮
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 欣