wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初42号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，初中文化，农民，广东省乳源县人，住广东省乳源县桂头镇小江村委会小江村**号。2011年9月7日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局取保候审，2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2011年3月30日14时15分许，被告人蓝某驾驶湘06-E34**号大型拖拉机从乳源县桂头镇往东坪镇长溪村方向行驶，行至乳源县X358线18KM＋700M路段时，因蓝某驾驶机动车未靠右行驶，与被害人赵某甲醉酒后驾驶搭载赵某乙的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造车被害人赵某甲经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人赵某甲之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经乳源县交警大队认定，被告人蓝某承担此次事故的主要责任，被害人赵某甲承担事故的次要责任，赵某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、行驶证、民事判决书、赔偿凭证、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、申请书；被害人赵某乙的陈述；被告人蓝某的供述和辩解；乳源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”之规定，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15634号
原告：谈伟萍，女，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海恒建律师事务所律师。被告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：安琪，女，该公司工作人员。原告谈伟萍与被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谈伟萍诉称，要求被告退还已支付的旅游费用14,199元；要求被告赔偿原告由于车祸造成的医疗费用700.41元；要求被告赔偿原告因车祸造成的眼镜损失500元。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订《上海市出境旅游合同示范文本》(2013版)，参加2015年10月10日至2015年10月21日的法瑞意旅行团。2015年10月13日，原告乘坐的大巴在奥地利境内发生侧翻，原告的脚被车上物品砸中，遂后被送医救治，原告的眼镜也在过程中丢失。因行走、生活存在困难，旅游无法继续进行。原告提出回国就医，但被告以买不到机票为由要求原告乘坐原定航班回国，原告因此只得天天躺在宾馆中。回国时，原告要求升舱，被告也予以拒绝。被告为了自己的利益，给原告的精神和身体造成了巨大的伤害。时至今日，伤痛仍不时侵扰原告，对原告的生活和工作造成了巨大影响。双方多次协商未果，原告故诉至法院。被告上海新康辉国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告虽然登记在上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，但根据相关材料及被告陈述，其主要营业地在上海市静安区北京西路XXX号二层、三层。本案应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 张军
二〇一六年十月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初242号
原告：何淑霞。
被告：陈瑞新。
被告：王磊。
本院在审理原告何淑霞与被告陈瑞新、王磊排除妨害纠纷一案，原告何淑霞于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 冯晓茹
二〇一六年六月九日
书 记 员 邢晓蕊
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初87号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被罗山县公安局刑事拘留；2016年2月3日被罗山县公安局取保候审；2016年5月4日被本院取保候审。
辩护人张德华，农民。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人张某某在罗山县青山镇双桥街道被害人曾某开设的“星月网吧”上网至次日凌晨三点，曾某将张某某领到其家二楼房间休息，张某某趁无人之机，打开房间衣柜，将抽屉里的9000元人民币盗走。案发后，张某某亲属代其将赃款退还给曾某，曾某出具谅解书，表示对张某某予以谅解。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，张某某属于边缘智力，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人张某某家庭现有六口人，父母常年有病，妻子智力发育不全，两个子女均未成年，家庭经济困难。在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对张某某的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述，证人张德华证言，接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，且案发后其亲属代其将涉案赃款退还给被害人，取得谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综合前述情节，对张某某适用缓刑有利于对其教育改造，有利于减少社会对抗，促进社会和谐稳定，对社区没有重大不良影响，符合宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡向东
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初61号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年2月23日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年2月23日上午10时许，被告人赵某某驾驶小型汽车携带其购买的枪支到施甸县甸阳镇与何元乡交界地带的山林打鸟，返回途中行至甸阳镇与何元乡五公里处被公安机关查获，民警从其驾驶的汽车尾箱内查获枪支1支，铅弹110发。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发5.6mm运动弹的5.6mm枪支的标准，能正常击发。被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某主动如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支、铅弹110发的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人李某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）011号枪支性能鉴定书，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵某某主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支1支、铅弹110发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱仁凤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第21号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏宗列，男，1982年1月24日出生，汉族。
被执行人夏利芹，女，1983年2月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费54281元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十一日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1028号
原告赵立霞，女，1981年4月12日生，汉族，住庆云县。
被告苗吉华，男，37岁，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告赵立霞诉被告苗吉华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告以双方协商解决完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵立霞撤诉。
案件受理费74元由原告赵立霞承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 马春磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初572号
原告：姜成，男，1986年5月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
原告姜成与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜成的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜成向本院提出诉讼请求：判令吉林省日鑫矿业股份有限公司给付拖欠2013年1月、4月工资计3657元。事实与理由：我于2012年1月至2015年3月在吉林省日鑫矿业股份有限公司从事地面翻车工作。此间吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠上述2个月工资3657元，故提起诉讼。
吉林省日鑫矿业股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：姜成在吉林省日鑫矿业股份有限公司处工作，吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠姜成工资3657元。姜成向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳仲不字【2016】第306号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有，起诉人信息名单、不予受理通知书、送达证明、工资表、证明材料。
本院认为：吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠姜成工资，侵害了姜成的合法权益，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告姜成工资3657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执230号
申请执行人黄红，女，1974年8月10日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市鑫隆广场游乐园，地址桂林市象山区瓦窑路**号鑫隆置业广场*楼北面。
法定代表人贺秋震。
被执行人贺秋震。
第三人黄裘雄，地址。
黄红与桂林市鑫隆广场游乐园、贺秋震、第三人黄裘雄劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）562号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）562号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第978号
原告徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘甜甜，女，1989年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人潘淑娟，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。系刘甜甜母亲。
原告徐涛与被告刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人阴垣熙、被告刘甜甜的委托代理人潘淑娟到庭参加诉讼。原告诉状中也将黄晓彬、张玮列为被告，后又撤回了对黄晓彬、张玮的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓彬、张玮系夫妻关系，与刘甜甜系朋友关系。被告黄晓彬于2015年1月21日因干工程到原告处借款230000元，借期十天，到期不还，由被告刘甜甜共同承担偿还责任，原告与被告黄晓彬、刘甜甜签订借款协议一份。该借款系黄晓彬、张玮夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。三被告应给付原告借款230000元及逾期利息33230元，共计263230元。原告持据多次向三被告索款，三被告均以无款为由拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令三被告给付借款230000元及逾期利息33230元，共计263230元，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告刘甜甜辩称，我并不是真正的借款人，当时黄晓彬和徐涛借款时，我正在上班时间，具体借了多少，实际拿到手多少，具体拿没拿款，我一概不知。只是徐涛和黄晓彬开着车到我的工作单位，把我叫出来，在车上让我签了个字就让我回去了。原告徐涛应出示当时实际出借款项的银行凭证。我当时签字只是作为见证人，我本人从未向原告借款，徐涛当时也没打一分钱给我。我没有理由还款，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告与被告黄晓彬系朋友关系，黄晓彬与被告刘甜甜系朋友关系。黄晓彬与张玮系夫妻关系，二人于2012年登记结婚，于2015年6月18日协议离婚。
2014年12月23日，黄晓彬向原告借款230000元，同时双方约定借款期15天，原告于同日通过中国农业银行账户给黄晓彬转款216200元。借款到期后，黄晓彬没有偿还借款。2015年1月21日，黄晓彬、刘甜甜又就该笔借款与原告签订了借款协议一份，其中载明：“借款协议（借条），出借方（甲方）徐涛，借款方（乙方）黄晓彬，一、乙方向甲方借款金额（人民币）230000.00元，大写贰拾叁万元整。二、借款用途：工程。三、借款期限：自2015年1月21日起至2015年1月30日止。五、违约责任：如果借款人不能按期还款，按莱州市农村商业银行同期贷款利息四倍支付给甲方。六、共同借款人确认：本人同意与借款人共同承担上述债务，承担范围包括所有借款的本金、利息、违约金、赔偿金，及出借人实际实现债权的费用。借款人：（签字并按手印）黄晓彬，身份证号x，手机号x，共同借款人（签字并按手印）刘甜甜，身份证号x，手机号x，2015年1月21日。”同日，黄晓彬还给原告出具了收条一份，其中载明：“收条，今收到徐涛人民币贰拾叁万元整（230000.00），黄晓彬，2015.1.21。”借款到期后，黄晓彬通过中国农业银行账户分别于2015年4月1日汇给原告10000元，于2015年4月18日汇给原告10000元、3800元。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借款协议一份、收条一份，经质证，被告刘甜甜对真实性没有异议。
原告主张已将借款230000元全部支付给黄晓彬，其中通过中国农业银行转款216200元，原告提供了中国农业银行证明一份，经质证，被告刘甜甜对真实性没有异议。原告主张剩余借款是通过现金形式支付的，但未向本院提供相关证据。对此被告刘甜甜则称，黄晓彬确实于2014年12月23日向原告借款230000元，但原告仅打给黄晓彬216200元，余款是作为利息已经扣除了。
被告刘甜甜主张黄晓彬借款利息为日息4分，借款后至2015年4月底每半个月支付给原告利息13800元，最后一次2015年4月底拖欠了20多天的利息，黄晓彬一次性打给原告2万多元，并且因拖欠利息，原告还逼迫黄晓彬又写下了95000元的借条。对此原告均予否认。被告刘甜甜称黄晓彬还款均是通过ATM机将款存入原告账户，现仅能提供2015年4月1日还款10000元，2015年4月18日还款10000元、3800元的中国农业银行打款小票3份，其他打款小票没有保留，现无法提供。经质证，原告对被告提供的3张打款小票无异议，并认可收到23800元，但其主张收到的23800元与本案借款无关，是黄晓彬偿还的另一笔95000元的借款，并称原告已就该95000元借款另案提起诉讼。原告提供了落款时间为2015年4月15日借条及收条复印件各一份，经质证，被告称无法确定真实性。
本院认为，原告主张被告刘甜甜与黄晓彬共同向原告借款230000元，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了借款协议一份、收条一份。经质证，被告对真实性没有异议。双方约定的借款本金为230000元，但原告仅通过银行转账方式支付给黄晓彬216200元，原告主张剩余款项系以现金形式支付，没有证据证实，本院不予采信。本案借款本金应确定为216200元。双方在借款协议中未约定借期内的利息，被告主张双方约定借款利息为日息4分，且原告在支付借款时已扣除13800元，黄晓彬自借款后至2015年4月底已按该约定支付了借款利息，对此原告否认，被告就其主张不能提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予采信。原告认可已收到黄晓彬还款23800元，其中2015年4月1日10000元，2015年4月18日13800元，但主张该还款与本案无关，是黄晓彬偿还的另外一笔95000元借款，并提供了95000元的借条及收条复印件，95000元借条及收条复印件落款时间为2015年4月15日，是在第一笔还款之后，且原告也没有证据证实双方约定2015年4月18日的还款是偿还95000元借款，故应认定黄晓彬是偿还借款时间在前的本案所涉借款本金。借款协议中明确约定了借款期限及违约责任，但其约定的违约金计算方式超过了年息24%，对超出部分本院不予支持。原告主张的逾期利息应自还款期限届满之日起按年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘甜甜偿还原告徐涛借款本金192400元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告逾期利息22152.85元（计算方法为：自2015年1月31日起至2015年4月1日止以借款本金216200元按年息24%计算，自2015年4月2日起至2015年4月18日止以借款本金206200元按年息24%计算，自2015年4月19日起至起诉之日即2015年6月10日止以借款本金192400元按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由原告负担730元（已交纳），由被告刘甜甜负担4518元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1820元，由被告刘甜甜负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦淑梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执102-2号
申请执行人苗誉瀚，男，汉族，住威海市塔山中路1-6号。
被执行人刘祥斌，男，汉族，现住址不详。
被执行人文登锦铭众联皮草有限公司。
被执行人李晶津，女，汉族，住威海市青岛中路177号。
被执行人张龙江，男，汉族，住址同上。
申请执行人苗誉瀚依生效的（2014）威环民初字第2879号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，申请执行人表示暂缓处置被执行人的土地及房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第2879号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执102号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月九日
书记员 赵 斌
审判员 刘建涛
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6599号
原告：陈芳，女，1992年2月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：余国新，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈芳与被告余国新民间借贷纠纷一案中，原告陈芳自愿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈芳负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秀华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7841号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告高林，男，1966年3月生，汉族，陕西省人。
被告方玉琴，女，1966年11月生，汉族，籍贯同上。
被告刘志强，男，1960年10月生，汉族，陕西省人。
被告白志平，男，1967年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高林、方玉琴、刘志强、白志平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高林、方玉琴、刘志强、白志平的起诉。
案件受理费6400元免收。
审判员 麻建栋
二０一六年十二月十四日
书记员 高 雄
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1584号
原告：郭玉美，女，汉族，1972年9月10日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告：谷红晓，女，汉族，1993年10月12日出生，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县205国道北侧。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工（特别授权）。
原告郭玉美与被告谷红晓、中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭玉美于2017年5月6日向本院提出申请撤回对被告孙海涛、朱希文的诉讼请求。
本院认为，原告郭玉美的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉美撤回对被告谷红晓、中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭玉美负担。
审判员 李青青
二〇一七年六月五日
书记员 王 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初711号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人纪某，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，户籍所在地兰州市永登县，无业。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月l2日23时40分许，被告人纪某酒后驾驶甘ALC***号“思微”牌小型普通客车，沿七里河区敦煌路由南向北行驶至七里河区敦煌路技校十字时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检验显示：纪某血液中酒精含量为：88.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩磊，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,580.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,580.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终312号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。2006年12月因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0204刑初75号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月17日下午2时许，被告人杨某某伙同他人将一包毒品放置于宁波市江东区宁穿路602号工厂大门西侧的墙角下，以300元人民币的价格，贩卖给谢某乙。（经鉴定：该包毒品净重0.1975克，含海洛因成分）。
2015年9月21日中午12时许，被告人杨某某在宁波市江东区王家车头28号门口被公安民警抓获，公安民警在被告人杨某某的身上当场查获可疑晶体1包（经鉴定：该包可疑晶体净重10.1894克、均含甲基苯丙胺成份）；而后，公安民警又在被告人杨某某居住的宁波市江东区王家车头28号楼二楼西北侧房间内当场查获可疑药丸1包（经鉴定：该包可疑药丸净重4.7502克，含甲基苯丙胺成份），可疑晶体1包（经鉴定：该包可疑晶体净重4.9112克，含甲基苯丙胺成份）、白色塑料袋内用尼龙袋包装的可疑物9包（该9包可疑物净重2.1637克，含海洛因成份）、白色塑料袋内用尼龙袋包装的可疑物1包（该包可疑物净重0.2103克，含海洛因成份）、黄鹤楼烟盒内的可疑物14包（该14包可疑物净重6.2378克，含海洛因成份）、“菌必净”药盒内的可疑物7包（该7包可疑物净重0.5160克，含海洛因成份）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、查获的毒品、手机一部及电瓶车一辆予以没收；被告人的非法所得予以追缴。
上诉人杨某某上诉提出，其主观上没有与他人共同贩卖毒品的故意，其行为仅属于非法持有毒品。其住处查获的毒品并非其所有。证人杨某的证言系虚假证言，不应采信。综上，请求二审法院依法审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实，有证人谢某甲、杨某、翁某、谢某乙的证言、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定意见书、通话记录、通话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、抓获经过、档案信息、释放证明、户籍证明等证据证实。上诉人杨某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，证人谢某乙于2015年9月17日向公安机关举报有人在贩卖毒品，并提供了贩毒人员的联系电话。公安机关为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实，根据侦查需要，依法实施控制下交付。谢某乙至交易地点后，以找不到毒品放置位置为由，要求贩毒者予以明确。之后杨某某至交易现场指点毒品放置位置后逃匿。杨某某到案后对其受他人指使指点放置毒品位置的事实亦供认不讳。故原判认定杨某某伙同他人贩卖毒品并无不当。关于证人杨某证言采信问题。经查，证人杨某的证言系公安机关依法取得，内容客观真实，且能与证人谢某甲、翁某的证言相印证。故证人杨某的证言应予采信。关于查获毒品的归属问题。经查，在案证据证实，涉案暂住房由杨某某居住，杨某某虽提出暂住房内的毒品并非其所有，但其未能提供相关证据或者证据线索支持其主张。综上，杨某某的相关上诉理由与在案查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某明知毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某系累犯，依法应从重处罚。查获的毒品、犯罪工具应予没收。杨某某的违法所得，应予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈礼鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3642号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,457.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,208.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,665.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3642号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,457.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,208.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款169,665.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1365号
上诉人（原审原告）：杭州拉科网络科技有限公司。
法定代表人：郑琳。
委托代理人：李慧。
被上诉人（原审被告）：杭州琥珀广告有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：宋苏芬。
上诉人杭州拉科网络科技有限公司（以下简称拉科公司）为与被上诉人杭州琥珀广告有限公司（以下简称琥珀公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，拉科公司与北京车讯互联网信息服务有限公司（以下简称车讯网）签订杭州市级独家代理合同，合同约定代理期限为2012年9月10日至2015年9月9日，拉科公司可在协议期限内进行车讯网代理在杭州站分页面的文字内容发布及广告和会员售卖活动。拉科公司向车讯网支付了第一年度的代理费10万元。2013年1月25日，张和以琥珀公司代表的名义与拉科公司签订项目转让协议一份，约定拉科公司将其拥有的车讯网代理业务以6万元转让给琥珀公司，琥珀公司于2013年1月31日前支付拉科公司8000元，余款52000元在2013年7月30日前付清；协议在车讯网杭州代理业务转让后即日生效。原审法院另查明，张和系持有琥珀公司70%股份的股东。
原审法院认为，拉科公司主张其与琥珀公司之间存在代理转让协议，但其提供的转让协议并未加盖琥珀公司的公章，即使拉科公司关于张和系持有琥珀公司70%股份的大股东、其签字可以代表琥珀公司的主张成立，拉科公司就转让协议已实际履行、项目代理权已实际转让给琥珀公司的事实进行的举证也未达到高度盖然性的民事证明标准，应承担相应的举证责任，其要求琥珀公司支付转让款及承担相应费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年5月16日作出判决：驳回拉科公司的诉讼请求。原审案件受理费1350元，减半收取675元，由拉科公司负担。
拉科公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实与判决内容前后矛盾。拉科公司所提交证据足以证明该公司有权转让车讯网杭州地区代理业务，张和作为拥有琥珀公司70%股权的大股东，与拉科公司签订《项目转让协议》是在行使公司法赋予股东的参与公司经营管理的权利，且琥珀公司已在实际经营作为车讯网杭州地区代理的业务。原审判决采信了拉科公司所提交的证据，并据此作出事实认定，却认为拉科公司所提交证据不足以证明代理权已转让及协议已实际履行，前后不一致。二、原审判决适用法律错误。拉科公司所提交证据已能够形成完整证据链并足以证明其诉请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持拉科公司诉请，并判令琥珀公司承担本案一审及二审的案件受理费。
被上诉人琥珀公司答辩称：1.本案诉讼主体不适格。琥珀公司并未在《项目转让协议》上盖章，不是该协议的当事人。张和虽是琥珀公司的大股东，但其在《项目转让协议》上签字的行为仅代表其个人，且不构成对琥珀公司的表见代理行为，张和于一审到庭作证时对此也予以说明。2.《项目转让协议》约定当代理业务转让后协议才生效。拉科公司与车讯网所签订《车讯网（chexun.com）代理协议书》第十条第2项约定：“本合同修改与变更必须经双方协商一致，以书面形式进行，并有双方签字、盖章后生效”。但其后车讯网并未与琥珀公司签订书面协议，车讯网也未予以认可上述转让行为，故拉科公司还未将代理业务转让给琥珀公司，《项目转让协议》并未生效，也未实际履行。3.拉科公司所提交关于QQ聊天记录的（2013）浙杭钱证内字第15902号公证书中的内容是从拉科公司工作人员电脑上调取，但无法确认与拉科公司聊天的对方为车讯网工作人员，即使为车讯网工作人员，也无法确认其是否可以代表车讯网。同时，该份证据的内容中无法证明琥珀公司实际经营了车讯网代理业务，反而可以证明2013年10月15日车讯网曾与拉科公司商谈续签车讯网代理协议的事实。另外，由张和的证言可知，双方谈到的4000元广告费是张和从客户处以车讯网推广费的名义收取，该4000元由张和拿走，只是因拉科公司的营业范围中并不包括经营广告业务，故由琥珀公司代开发票。4.拉科公司提交的（2013）浙杭钱证内字第13960号公证书中所点开“杭州琥珀广告有限公司”网络连接后出现的网站，并非琥珀公司建立的网站，琥珀公司并无官方网站，公证书中所显示内容也并非琥珀公司发布。这些信息应是通过在垂直网站上注册企业会员发布的信息，发布门槛极低，任何人仅需用邮箱网上建立账户即可操作。从内容上看，仅为对车讯网的介绍，并未有关于车讯网与琥珀公司之间是何种关系的介绍。5.琥珀公司所提交的现金存款凭证为张和个人打款至拉科公司，包含在拉科公司支付给车讯网的10万元代理费中，对此拉科公司也予以承认。此时琥珀公司尚未成立，可以说明与拉科公司合作的是张和个人。6.虽然琥珀公司所提交的催款函为复印件，但这是因其并非车讯网代理合同的当事人，无法取得原件。但该证据可以说明至2013年10月18日之前与车讯网有代理业务关系的应是拉科公司。综上，拉科公司所提交证据不足以证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，琥珀公司未提交新证据。拉科公司提交一份调查取证申请，申请本院向北京奇虎科技有限公司在杭州地区的唯一代理公司杭州广桥集客网络技术有限公司调取琥珀公司通过该公司推广车讯网代理业务而与该公司形成的合同及支付该合同相应价款的凭证。本院至杭州广桥集客网络技术有限公司调取上述内容，但未能调取到相应证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，拉科公司主张与其签订《项目转让协议》的合同相对方为琥珀公司，但《项目转让协议》的落款处仅有拉科公司的公章，并未有琥珀公司在其上加盖公章对该协议内容进行确认，落款处进行签名的“张和”亦非琥珀公司的法定代表人。张和虽然拥有琥珀公司70%的股权，但对于琥珀公司而言，其作为拥有独立法人资格的有限责任公司，股东的财产性权利与公司的经营管理权利应当是分离的。拉科公司并无证据能够证明张和曾获得过琥珀公司授权代表琥珀公司与拉科公司进行过业务往来，其提出的张和可以代表琥珀公司对合同成立签字确认的说法本院不予支持。拉科公司要求琥珀公司支付转让费60000元及利息2000元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币1350元，由杭州拉科网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 季三云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4065号
原告穆某，男，1964年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
原告穆某和被告张某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀自，被告张某及其委托代理人孟宪吉，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2014年10月27日，被告张某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，行至事故路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在医院治疗数日，花费医疗费数万元。另被告张某驾驶的Q2003U号客车在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，对赔偿问题双方至今未达成一致意见。为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10万元，诉讼费由被告负担。庭审前，原告将诉讼请求数额变更为26万元。
被告张某辩称，原告的诉讼标的额过高，被告张某驾驶的车辆在中华联合财保临沂支公司购买交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失再按照交通事故责任进行划分。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，本次事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险，我公司在核实本次事故不存在保险免责事由后，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年10月27日15时30分许，原告穆某驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区郑太线由东向西行驶至河东区邵八湖村路段，与停在道路北侧的被告张某驾驶的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致原告穆某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院53天，2014年12月19日转院至临沂市交通医院住院35天，2015年1月23日转院至临沂市人民医院住院48天。原告为治疗伤情共花费医疗费237703.46元，病案复印费97元。原告住院期间由其女婿宋洪涛护理，护理人员系农村户口。2014年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410274898号道路交通事故认定书，认定原告穆某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。2015年7月3日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2015）临鉴字第479号鉴定意见，结论为：被鉴定人穆某构成四级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1020元。庭审中，二被告均对该鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。
另查明，鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主和实际车主为被告张某，该车在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201410274898号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告穆某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。对于原告主张的5280元的医院重病护理费，因未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告实际住院136天，其主张133天的住院期间护理费和伙食补助费是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，结合原告的主张和相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费237703.46元、病案复印费97元、住院期间护理费7231.21元（54.37元／天×133天）、残后护理费118820元（237640元×50%）、住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）、交通费酌情支持1500元、误工费13538.13元（54.37元／天×249天）、鉴定费1020元、残疾赔偿金166348元（237640元×70%）、精神抚慰金酌情支持7000元、邮寄费80元，共计557327.8元。
因鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告的损失范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告张某按照30%的比例赔偿131198.34元。二被告均对原告的伤残等级以及护理依赖程度提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告穆某因本次交通事故造成的各项损失共计557327.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿120000元，被告张某赔偿131198.34元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
二、驳回原告穆某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阚立达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00620号
原告王锡娟。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告杨光。
本院在审理原告王锡娟与被告杨光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡娟撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取为2103元，由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋红娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初908号
原告：李玉玲，女，汉族，生于1990年5月16日，农民，住河南省淅川县。
委托代理人：杨俊海，男，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：王辟地，该公司职工。
原告李玉玲与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财保南阳公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人杨俊海、被告阳光财保南阳公司的委托代理人王辟地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日15时许，原告李玉玲驾驶豫Ｒ×××××汽车在淅川县上集镇发生交通事故，造成车辆前部受损。事故发生后，原告支付车辆维修费用16000元，施救费1000元，共计17000元。另查明：豫Ｒ×××××汽车在被告阳光财保南阳公司投保交强险、商业险及66700元的车辆损失险，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告支付车辆损失费、施救费等共计17000元，并负担本案的诉讼费用。
被告阳光财保南阳公司辩称：1、原告提供的维修票据及清单，无法证明实际车损；2、仅根据报价单无法证明车辆损失；3、我公司一定损7600元，可提供定损照片正式车辆实际受损情况；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月18日15时许，原告李玉玲驾驶豫Ｒ×××××汽车在淅川县上集镇发生交通事故，执行碰撞前方石头，造成车辆前部受损。2016年10月19日，原告李玉玲在淅川县海洋汽修厂进行维修，配件维修费用12200元，辅料及工时费用合计3800元，施救费1000元，共计17000元。被告阳光财保南阳公司提供的定损单显示车损及工时费等合计7100元，施救费500元，共计7600元。另查明：原告李玉玲的豫Ｒ×××××汽车在被告阳光财保南阳公司投保66700元限额的车辆损失险，该事故发生在保险期间内。该车维修后，原告多次向被告要求依据保险合同理赔，被告均以损失过高为由拒绝理赔。现原告特诉诸法院，请求判令被告支付车辆损失费、施救费等共计17000元，并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有机动车保险报案记录、车辆维修明细、维修费票据、定损单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李玉玲的豫Ｒ×××××车在被告阳光财保南阳公司投保66700元的车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告阳光财保南阳公司应当在保险限额内赔偿原告的车辆损失费用。原告李玉玲诉请车辆配件维修费12200元过高，本院酌定10000元为宜，原告诉请辅料及工时费3800元过高，本院酌定2000元为宜。拖车费1000元，本院酌定500元。故被告阳光财保南阳公司最终应承担的赔偿责任为12500元元。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内偿还原告李玉玲车辆维修费、工时费、施救费等共计12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担110元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈通达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-11号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定�裁定如下：
冻结被执行人孙小军的明光农村商业银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2758号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告宋宪臣，现住吉林省榆树市。
被告赵荣生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋宪臣、赵荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告宋宪臣、赵荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告宋宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,800.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告宋宪臣后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3,800.00元，利息3，040.00元，案件受理费由二被告承担。
被告宋宪臣辩称，欠款属实，我是经侯彦国赊购的化肥、农药，我将3,800.00元货款给付了侯彦国，给了侯彦国即是偿清了原告欠款，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵荣生辩称，欠款属实，宋宪臣是经侯彦国赊购的化肥、农药，宋宪臣已将3,800.00元货款给付了侯彦国，给了侯彦国即是偿清了原告欠款。因宋宪臣已偿清了欠款，所以我不应再承担保证责任了。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1份，证实2013年4月24日被告宋宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,800.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，二被告认为欠款属实，并已将货款给了侯彦国。
本院认为，该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故对该证据予以采信。
被告宋宪臣、赵荣生未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，被告宋宪臣与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,800.00元，被告赵荣生对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告宋宪臣后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告宋宪臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宋宪臣交付化肥、农药后，被告宋宪臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告赵荣生作为连带责任保证的保证人应对被告宋宪臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告称将货款给付了侯国彦即是偿清了原告货款，但未能举证证实偿清了原告欠款，故对二被告该辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋宪臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,800.00元，于判决书生效之日履行，被告赵荣生承担连带给付责任。
二、被告宋宪臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，032.40元（利息自2013年4月25日至2016年8月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告赵荣生承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋宪臣负担，于判决书生效之日交纳，被告赵荣生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1149号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，出生地广西壮族自治区钟山县，户籍所在地广西壮族自治区钟山县）。因犯盗窃罪，于2013年7月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年、罚金5000元，2014年4月8日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0111刑初912号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年1月19日10时许，被告人杨某某在本市白云区嘉禾街嘉禾农贸市场内，趁黎某不备之机，盗得黎放在大衣口袋的OPPOR9m无线移动电话机1部，后被群众发现而被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1814元。破案后，缴获的赃物OPPOR9m型无线移动电话机已发还被害人。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的缴获的赃物、《到案经过》、受案登记表、立案决定书、现场照片、赃物照片、广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明、接受证据清单、被告人杨某某的前科判决书、刑满释放证明书、证人黄某、冯某的证言、被害人黎某的陈述、杨某某的供述、广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等作为认定上述事实的证据。杨某某在原审法院开庭审理过程中对上述事实和指控的罪名以及证据均不持异议。
原审法院认为，被告人杨某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，关于“有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金”的量刑建议适当，应予采纳。杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人杨某某上诉称：原审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人杨某某在农贸市场内窃取被害人黎某大衣口袋内的价值1814元的移动电话机以及被人赃并获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。杨某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并在杨某某具有累犯这一法定的从重处罚情节的情况下，已充分考虑了杨某某自愿认罪的酌情从轻处罚情节，量刑适当。杨某某关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年六月三十日
书记员 田东民
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3813号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：毛启银，男，1964年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告毛启银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
签发人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第278号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某甲，个体户。被告人周某甲曾因犯故意伤害罪，于2005年9月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某甲因故意伤害他人身体，于2014年8月25日被睢宁县公安局行政拘留九日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被睢宁县公安局取保候审，同年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁公安局执行取保候审；2015年6月18日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日23时许，被害人赵某乙驾车至被告人周某甲经营的位于睢宁县王集镇王集村104国道边的轮胎门市，向被告人周某甲索要修车款，双方发生争执，继而厮打，被告人周某甲将被害人赵某乙及其父亲赵某甲打伤。经鉴定，被害人赵某乙右手第五掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年1月13日，被告人周某甲经公安机关刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周某甲与被害人赵某乙及受害人赵某甲达成和解协议，向赵某乙、赵某甲赔礼道歉，并自愿赔偿了赵某乙、赵某甲的经济损失，取得了赵某乙、赵某甲的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人周某乙、赵某甲、艾某等人的证言，监控录像，被害人的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，睢宁县人民法院刑事判决书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲认罪、悔罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被害人亦请求从轻处罚，可予从轻处罚，故对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周某甲曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，又故意伤害他人身体造成轻伤，本院认为，其行为不符合缓刑中不致再危害社会的适用条件，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长蓝莉
审判员ＸＸＸ
人民陪审员何书玲
二〇一五年六月十八日
书记员王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第105号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1964年2月7日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2013年4月8日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月16日被抓获并执行刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月4日晚，赵金春、葛某（均已判刑）至南京市江宁区湖熟街道工业集中区盛达路28号南京科美新型建材有限公司内，窃得EPS大白料塑料粒子1.5吨，EPS次白料塑料粒子0.675吨，价值共计人民币17813元。被告人张某明知上述塑料粒子系赵金春、葛某犯罪所得的赃物，仍通过打电话联系刘云珍（已判刑）收购的方式，帮助二人将塑料粒子销售给刘云珍。案发后，被盗的EPS大白料塑料粒子1.5吨，EPS次白料塑料粒子0.675吨已被公安机关扣押并发还被害单位南京科美新型建材有限公司。被告人张某于2013年12月16日至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、同案犯赵金春、葛某、刘云珍的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、清点笔录、送货单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、在逃人员登记／撤销表、发破案及到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月十九日
见习书记员 魏甜甜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2978号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王伟迟，该××执行董事兼经理。
被执行人：象山县弘亿包装材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄亚琴，该××执行董事兼经理。
被执行人：王伟迟。
被执行人：肖雪。
被执行人：王建军。
象山华翔小额贷款有限公司与宁波中亿汽车零部件有限公司、象山县弘亿包装材料有限公司、王伟迟、肖雪、王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬象商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山华翔小额贷款有限公司于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司、象山县弘亿包装材料有限公司、王伟迟、肖雪、王建军无其他财产可供执行；申请执行人象山华翔小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1728号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建省源龙辉贸易有限公司，住所地永安市五四小区C幢22号。统一社会信用代码：913504815895715695。
法定代表人：刘诗波，执行董事。
王福荣与丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2567号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费19833元、财产保全费5000元，合计24833元，由丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司承担。因丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王福荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2567号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2293号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2293号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1728号移送执行人：本院民一庭。被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建省源龙辉贸易有限公司，住所地永安市五四小区C幢22号。统一社会信用代码：913504815895715695。法定代表人：刘诗波，执行董事。王福荣与丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2567号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费19833元、财产保全费5000元，合计24833元，由丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司承担。因丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王福荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2567号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2293号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2293号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晓慧
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第162号
原告王某，女，汉族，1989年12月7日出生。
被告丁某，男，汉族，1985年1月6日出生。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年十月八日
书记员 殷立堃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1016号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告高明义.
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告高明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年三月十六日
书记员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1016号
原告唐秀生，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐秀生与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告唐秀生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀生在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐秀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀生负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1084号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长。
被执行人段洪章，居民。
被执行人赵风岭，居民。
被执行人段光山，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪章、赵风岭、段光山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初881号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执472号
申请执行人刘淑红。
被执行人武永杰。
申请执行人刘淑红与被执行人武永杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0921民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921民初188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ民
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第77号
原告：大连东宜木业有限公司。
法定代表人：于明升，该公司董事长。
委托代理人：裴旭霞。
被告：刘占波。
委托代理人：潘述光、姜洪东，普兰店市援助中心律师。
原告大连宜木业有限公司诉被告刘占波为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连东宜木业有限公司委托代理人裴旭霞，被告刘占波委托代理人潘述光、姜洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘占波2011年在原告处工作，2011年5月28日9时40分，被告在工作中受伤，2011年9月16日普兰店市人力资源和社会保障局对被告所受事故伤害认定为工伤，2012年6月18日被告鉴定为八级伤残。原告已为被告参加工伤保险，被告因工负伤八级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由医疗保险部门支付。
2013年2月3日，原、被告经协商达成协议，其中第三条约定：原告给付被告11000元经济补助，被告放弃对原告再提出任何其他请求，一次性将乙方因工负伤的有关事宜处理终结。2013年6月，被告辞去原告处的工作，之后又到普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付一次性伤残就业补助金，2013年10月14日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告一次性伤残就业补助金67610.56元。原告认为普兰店市劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，第一，原、被告因工伤有关事宜依双方签订的协议已处理终结；第二，原告提供的被告工资明细表已证明被告离职前12个月的月平均工资为3732.26元，并非仲裁委员会认定的4225.66元。请求法院判令原告不给付被告一次性伤残就业补助金67610.56元。同时请求诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的请求。原告应支付八级伤残一次性伤残就业补助金67610.56元。
经审理查明：被告刘占波于2011年2月12日到原告大连东宜木业有限公司处工作，双方签订劳动合同并缴纳五险一金，工资包括基础工资、绩效工资、加班补贴等，因实际工作情况每月工资额不等。2011年5月28日9时40分，被告在工作中受伤。2011年9月16日，普兰店市人力资源和社会保障局对被告所受事故伤害认定为工伤；2012年6月18日，被告工伤伤残程度经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告已为被告参加工伤保险，被告因工负伤八级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由医疗保险部门支付。2013年2月3日原、被告签订书面协议，约定被告继续在原告处工作，原告给被告安排力所能及的工作；原告给予被告一次性医疗费及经济补助11000元，被告放弃对原告再提出任何其他要求，一次性将被告因工负伤的事宜处理终结。2013年6月3日原、被告双方正式解除劳动合同。后被告又到普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付一次性伤残就业补助金。2013年10月14日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字［2013］344号裁决，裁决原告给付被告八级伤残一次性伤残就业补助金67610.56元（4225.66元／月×16个月）。
另查，被告刘占波于2012年7月至2013年6月在原告处工作期间的月应发工资分别为4548元、4616元、4690元、4640元、4723元、4625元、4434元、1430元、2220元、4641.95元、5110元、5030元，月平均工资为4225.66元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、协议书、解除劳动合同证明书、2012年7月至2013年6月工资支付结算明细表、普劳人仲裁字［2013］344号仲裁裁决书等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，职工因工受伤，依法享受工伤保险待遇，根据实际发生的费用项目，依法分别由用人单位或者工伤保险基金支付。本案中，被告刘占波所受伤害已经劳动人事行政部门认定为工伤，应享受单位依法为其缴纳的工伤保险待遇。原告已为被告刘占波参加工伤保险，被告因工负伤八级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由医疗保险部门支付，故对被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本院不再予以处理。关于原告主张其与被告已经签订协议，明确约定原告支付被告一次性医疗费及经济补助11000元，被告因工负伤的事宜处理终结，因该协议中的给付内容与现行《工伤保险条例》中八级伤残一次性伤残就业补助金相关规定并不重复，故对原告不应再给付一次性伤残就业补助金的主张本院不予支持。关于原告主张一次性伤残就业补助金的工资计算标准应以被告2012年7月至2013年6月在原告处工作期间的实发工资计算平均工资，不应以应发工资计算平均工资一节，依据规定，职工本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故对原告此异议本院不予支持。本案中，被告刘占波因工负伤，并经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，应根据现行《工伤保险条例》职工因工致残被鉴定为八级伤残的法律规定享受相关待遇。原告应给付被告刘占波八级伤残一次性伤残就业补助金：4225.66元／月×16个月=67610.56元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十四条、《关于贯彻实施﹤社会保险法﹥有关问题的通知》（大人社发［2011］129号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连东宜木业有限公司给付被告刘占波八级伤残一次性伤残就业补助金67610.56元，此款由原告大连东宜木业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘占波。
案件受理费10元，由原告大连东宜木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5158号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：张纯洁。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金53805.01元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月17日利息4636.09元、滞纳金5251.17元、费用1758元，上述共计65450.27元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，初始信用额度1万元，后提高至5.4万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月17日被告共计欠原告透支本金53805.01元、利息4636.09元、滞纳金5251.17元及费用1758元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张纯洁并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张纯洁经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纯洁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金53805.01元及利息（截至2015年6月17日已产生利息4636.09元，自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金53805.01元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5251.17元及费用1758元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈茜茜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1030－1号
原告方伟。
被告解涛。
被告马俊梅。
被告解国庆。
被告山东瑞地置业有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。
本院在审理原告方伟诉被告解涛、马俊梅、解国庆、山东瑞地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款27290000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告解涛、马俊梅、解国庆、山东瑞地置业有限公司银行账户存款27290000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏新鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1041号
原告：张荣华，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住址调兵山市。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，住址康平县，康平县康平镇法律事务所法律工作者。
被告：王云军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张荣华诉被告王云军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。
原告张荣华诉称：2014年8月19日19时10分，被告王云军驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至康平县苏家岗东高架桥公路处时，与同方向原告张荣华步行相追撞，造成原告张荣华受伤，车辆部分损坏的交通事故。经康平交警大队认定被告王云军负此事故的全部责任，原告张荣华无责任，经康平交警大队调解未果，故依法起诉，请求法院判令被告王云军立即赔偿原告张荣华医疗费16635.91元、误工费2780.23元、护理费2780.23元、交通费500元、住院饮食补助费1450元、残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1640元，共计88950.37元，起诉费用由被告王云军负担。
被告王云军辩称，原告张荣华起诉的交通事故时间、地点、经过和康平县交通警察大队对事故责任认定无异议，原告张荣华要求赔偿数额过大，被告王云军赔偿不起，被告王云军同意赔偿30，000元。另原告张荣华在住院治疗期间被告王云军为其垫付医药费8000元。
本院经审理查明：2014年8月19日19时10分，被告王云军驾驶无牌号普通两轮摩托车，由东向西行驶至康平县苏家岗东高架桥公路处时，与同方向原告张荣华步行相追撞，造成原告张荣华受伤，车辆部分损坏的交通事故。经康平交警大队认定被告王云军负此事故的全部责任，原告张荣华无责任。
事故发生后。原告张荣华于2014年8月19日20时到康平县人民医院住院治疗，医院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额叶局灶性大脑挫裂伤；3、左顶骨、右额骨骨折；4、左顶部头皮血肿；5、双侧肘部、左小腿软组织挫伤；6、双侧腰部挫伤；7、背部挫伤；8、贫血；9、右侧半卵圆中心区局灶性大脑挫裂伤。2014年9月17日13时治愈出院，住院治疗29天，一级护理7天，二级护理22天。
2015年9月15日，原告张荣华经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张荣华头部伤残程度为十级，支付鉴定费1640元。
原告张荣华是城镇居民户口。原告张荣华在住院治疗期间，被告王云军为其垫付医药费6000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民医院门诊病历、康平县人民医院住院病历、医疗费收据、住院费用清单、中国医科大学司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、户口本、垫付医疗费的收条及预交押金凭证共四张等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王云军驾驶无牌号普通两轮摩托车追撞行人原告张荣华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因。原告张荣华无违法行为，为此康平县公安局交通警察大队认定被告王云军负此事故的全部责任，原告张荣华无责任，符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。被告王云军应全额赔偿原告张荣华的损失，被告为其垫付的医疗费6000元应折抵赔偿款。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院确认原告张荣华的医疗费为16，635.09元。
关于原告诉请的误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗29天，误工时间为29天。原告的收入状况，原告系城镇居民户口，无职业，误工费应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告张荣华的误工费为2310.62元（29082元／年÷365天×29天）。
关于原告诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况，原告未提供护理人员的收入状况视为无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算应按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告住院天数为29天，一级护理7天，二级护理22天，原告张荣华的护理费为3464.68元［（35128元／年÷365天×7天×2人）＋（35128元／年÷365天×22天×1人）］，原告要求护理费2780.23元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告的交通费为300元。
关于原告诉请住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院治疗29天，原告的住院伙食补助费数额确定为1450元（29天×50元／天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，至定残之日起二十年计算。原告是城镇常住居民，应当按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为一个十级伤残，按10％计算，原告张云华的残疾赔偿金为58164元（29082元／年×20年×10％）。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告张荣华的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告诉请的鉴定费1640元，根据中国医科大学鉴定费收据认定，本院确认原告的鉴定费为1640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王云军于本判决生效之日起15日内赔偿原告张荣华医疗费16，635.09元、误工费2310.62元、护理费2780.23元、交通费300元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1640元，合计86279.94元，扣除被告王云军为原告垫付医疗费6000元，被告实际给付80279.94元。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 安跃祥
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3750号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：朱胜福，男，1975年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王金飞，女，1973年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱胜福、王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱胜福、王金飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱胜福归还借款本金80000元及利息（至2016年11月18日结欠利息7562.79元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告王金飞对上述借款本金80000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告朱胜福以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月15日止，借款月利率为9.8083‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由王金飞提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱胜福一直未还。被告王金飞作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告朱胜福、王金飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人保证借款合同》、借款借据、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱胜福、王金飞签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱胜福应当按照约定偿还借款本息。现被告朱胜福未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告朱胜福应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王金飞为被告朱胜福向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王金飞承担保证责任后，有权向被告朱胜福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜福于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（算至2016年11月18日的利息为7562.79元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年11月19日起算至本金履行完毕之日止）；
二、被告王金飞对上述款项承担连带清偿责任，被告王金飞承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱胜福追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告朱胜福负担，被告王金飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 谢加利
审 判 员 李 烨
人民陪审员 王海龙
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡娅丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第470号
原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道47-53号。
负责人：徐钧，该支行行长。
委托代理人：严增德。
委托代理人：林铭渊。
被告：浙江鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地：温岭市城南镇姆岭下。
法定代表人：陈明才，该公司执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江鼎鑫钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
本案受理费99800元，减半收取49900元，由原告招商银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某毅，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县石康镇X村委会X队*号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人吴某毅犯盗伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被害人广西斯道拉恩索林业有限公司的诉讼代理人邹庆林及被告人吴某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年5月下旬，被告人吴某毅伙同叶某斌、“亚瘦五”、“十四佬”（均在逃、身份未查明）等人在合浦县石康镇XX村委会XX村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401X6小班），盗伐该公司的桉木33株。经林业工程师鉴定，盗伐林木蓄积5.29立方米。
2013年6月上旬，被告人吴某毅伙同叶发斌、“亚瘦五”、“十四佬”、“烂东瓜”（在逃，身份未查明）在合浦县石康镇XX村委会叶屋处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401X3小班），盗伐该公司的桉木50株。经林业工程师鉴定，盗伐的林木蓄积9.84立方米。
2013年6月26日晚，被告人吴某毅伙同叶发斌、“亚瘦五”等人，在合浦县石康镇XX村委会XX村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401354小班），盗伐该公司的桉木14株。经林业工程师鉴定，盗伐的林木蓄积2.19立方米。
2013年6月27日晚，被告人吴某毅、叶某斌、“亚瘦五”、“十四佬”等人，在合浦县石康镇XX村委会XX村龙狗窝处（广西斯道拉恩索林业有限公司4401X4小班），盗伐该公司的桉木14株。经林业工程师鉴定，盗伐的林木蓄积2.41立方米。
综上，被告人共盗伐林木19.73立方米。
上述事实，被告人吴某毅在开庭审理过程中也无异议。且有证人韦某相、潘某德、黄某良和陈某心的证言；被告人吴某毅的供述；现场勘查笔录、刑事照片；扣押及发还物品清单；林木鉴定意见；林地承包合同、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某毅的家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司自愿达成赔偿协议，被告人吴某毅的家属代其一次性赔偿了被害人林木经济损失人民币11000元。有协议书、收据为凭。
本院认为，被告人吴某毅以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某毅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈泰美
适用法律条文：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00214号
罪犯赵耀华，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市平桥区人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月14日作出（2012）海刑初字第195号刑事判决，以赵耀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定赵耀华违反交通运输管理法规导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯赵耀华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，�犯赵耀华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯赵耀华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光