江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第63号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊某甲。
辩护人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
辩护人周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师。
被告人熊某甲寻衅滋事、非法拘禁一案，由星子县人民检察院以星检刑诉（2015）59号起诉书，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人万克、周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
寻衅滋事罪
1、2013年5月25日晚，被告人熊某甲、熊某乙等人在铭仕KTV内消费时与其旁边包厢客人钱小孩发生争吵。110民警到达现场后，熊某甲以为是铭仕工作人员报警，就质问铭仕工作人员是谁报的警，熊某甲看到铭仕工作人员何某某经过，便从包厢内拿出一啤酒瓶将铭仕工作人员何某某打伤。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，何某某人体损伤程度为轻微伤。
2、2014年8月31日，熊某甲随意挖断钱胡村马鞍腰路，造成温泉镇何家岭、万家岭矿石车辆无法通行，严重影响他人。
3、2014年10月17日晚，被告人熊某甲与付某某、胡某某等人在星子县铭仕KTV内唱歌，因铭仕工作人员王某没理睬熊某甲，熊某甲便出手殴打王某。随后熊某甲要求铭仕工作人员把经理刘某叫来，但刘某一直未出现，熊某甲便坐到铭仕前台桌子上叫嚷，踢翻前台的电脑显示器，并动手推搡殴打前台劝阻的朱某，后被人拉开。熊某甲下楼后，刚好碰到从外面回来的刘某，便上前殴打刘某。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、王某的人体损伤程度为轻微伤。经星子县价格认证中心鉴定，被损毁的电脑显示器价值人民币461元。
4、2014年11月5日下午1时，因“疤头”的朋友与丁某有矛盾，“疤头”便伙同熊某甲等人使用木棍和拳脚对丁某进行殴打。熊某甲从旁边取来灭火器对丁某喷射。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，丁某人体损伤程度为轻微伤。
二、非法拘禁罪
2013年11月18日上午8时许，被害人邓某甲因债务纠纷被被告人熊某甲、陈某（绰号“八戒”，已判刑）、熊某丙（另案处理）从其工作的蛟塘镇龙溪中心小学强行带上熊某甲的汽车并带至位于蓼花镇仕林村重家咀的陈某家老房子要求邓某甲还所欠的钱，本金连同利息共计3万元，邓某甲只同意归还本金1万8千元，于是陈某等人对邓某甲用拳头及钢管进行殴打。在当日下午14时左右，陈某、熊某甲、熊某丙等人将邓某甲带至仕林村汪家池塘旁，用钢管再次对邓某甲殴打之后，强迫邓某甲下池塘“洗澡”逼迫邓某甲还钱，邓某甲下到池塘之后，趁熊某甲等人不备从池塘中逃跑。熊某甲等人见周围有人围观，便没有追赶，邓某甲趁机逃脱。邓某甲自上午8时被熊某甲、陈某、熊某丙等人从龙溪中心小学带走至下午14时左右逃脱陈某等人控制共计被非法拘禁约6小时，在拘禁过程中，使用拳打脚踢和钢管殴打邓某甲。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲人体损伤程度为轻微伤乙级。
2015年5月8日，被告人熊某甲在铭仕KTV被公安机关抓捕归案。
针对上述指控，公诉机关出庭人员向法庭宣读和出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某甲的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。请依法判处。
被告人熊某甲对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人万克、周通提出，起诉书指控被告人熊某甲的寻衅滋事，仅构成治安违法行为和民事纠纷，不构成刑法规定“情节恶劣”的犯罪行为。二、被告人熊某甲在非法拘禁犯罪中，仅起辅助、帮助作用，是从犯，可从轻或减轻被告人的刑罚。三、被告人熊某甲犯罪主观恶性不大，社会危害性小，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人向法庭提供了《合同》、《证明》各1份及《谅解书》2份。
经审理查明：
寻衅滋事事实
1、2013年5月25日晚，被告人熊某甲、熊某乙等人在星子县城铭仕KTV内消费时与其旁边包厢客人钱小孩发生争吵。110民警到达现场后，熊某甲以为是铭仕工作人员报警，就质问铭仕工作人员是谁报的警。当铭仕工作人员何某某经过时，熊某甲便从包厢内拿出一啤酒瓶将铭仕工作人员何某某打伤。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，何某某人体损伤程度为轻微伤甲级。
上述事实，有下列证据予以证明：
①被害人何某某的陈述，证实被告人熊某甲在铭仕KTV用啤酒瓶将其打伤的事实经过。
②证人熊某乙、王某、熊清清的证言，证实被告人熊某甲在铭仕KTV与钱小孩发生争吵后，因“110”出警以为是铭仕工作人员报警，用啤酒瓶殴打何某某，造成何某某受伤的事实经过。
③被告人熊某甲的供述，证实其在铭仕KTV殴打何某某的事实与指控一致。
④《星子县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见》，证实被害人何某某的损伤程度为轻微伤甲级。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，被告人熊某甲亦无异议，予以确认。
2、2014年8月31日，熊某甲随意挖断钱胡村马鞍腰路，造成温泉镇何家岭、万家岭矿石车辆无法通行，严重影响他人。
上述事实，有下列证据予以证明：
①证人何传松、何传敏的证言，证实被告人熊某甲在2014年8月底，将钱胡村马鞍山的道路挖断的事实。
②《星子县温泉镇钱湖村委会钱湖村马腰山路被挖的情况说明》，证实2014年8月底，被告人熊某甲将该村马鞍山的道路挖断，影响村民及矿山的生活、生产。
③被告人熊某甲的供述与辩解，证实2014年8月31日，熊某甲为其山林排水，挖断钱湖村马腰山路段。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
3、2014年10月17日晚，被告人熊某甲与付某某、胡某某等人在星子县城铭仕KTV内唱歌，因铭仕工作人员王某没理睬熊某甲，熊某甲便出手殴打王某。随后熊某甲要求铭仕工作人员把经理刘某叫来，但刘某一直未出现，熊某甲便坐到前台桌子上叫嚷，踢翻前台的电脑显示器，并动手推搡殴打前台劝阻的朱某，后被人拉开。熊某甲下楼后，刚好碰到从外面回来的刘某，便上前殴打刘某。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、王某的人体损伤程度均为轻微伤；经星子县价格认证中心鉴定，被损毁的电脑显示器价值人民币461元。
在本院审理期间，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人朱某的陈述，证实2014年10月17日晚，被告人熊某甲在铭仕前台受损电脑显示器及被打伤的事实。
（2）被害人刘某的陈述，证实2014年10月17日晚，熊某甲在铭仕门前将其殴打致伤的事实。
（3）被害人王某的陈述，证实2014年10月17日晚，熊某甲在铭仕KTV包厢内将其殴打致伤的事实。
（4）证人李某甲、云某的证言，证实2014年10月17日，被告人熊某甲在铭仕前台闹事，殴打朱蓥，并毁坏电脑显示屏等物品。
（5）证人付某某、吴某某、黄某某的证言，证实被告人熊某甲在2014年10月17日晚在铭仕KTV包厢殴打王某及在前台殴打服务员的事实。
（6）证人胡某、范某某的证言，证实被告人熊某甲在铭仕门口殴打刘某的事实。
（7）《星子县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见》，证明刘某、王某的损伤程度均为轻微伤。
（8）《星子县价格认证中心价格结论书》，证明涉案被损坏电脑显示器的价值461元。
（9）视听资料，随案移送的光盘，反映熊某甲在铭仕KTV前台砸毁财物的情况。
（10）被告人的供述与辩解，其供述与上述证据相一致。
（11）《刑事谅解书》，证明刘某对被告人熊某甲表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
4、2014年11月5日下午1时，因“疤头”的朋友与丁某有矛盾，“疤头”便伙同熊某甲等人在龙湾温泉使用木棍和拳脚对丁某进行殴打，熊某甲并从旁边取来灭火器对丁某喷射。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，丁某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人丁某的陈述，证实被告人熊某甲在2014年11月5日下午3时许，在龙湾温泉用灭火器喷打丁某的事实。
（2）证人钱某的证言，证实被告人熊某甲与人殴打丁某的事实。
（3）《勘验检查记录》及《证据保全清单》，证实办案民警对案发现场勘查的基本情况及提取作案工具木棍进行保全。
（4）《星子县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见》，证明丁某的损伤程度为轻微伤。
（5）被告人熊某甲的供述与辩解，供述其于2014年11月5日在龙湾温泉与殴打丁某的事实，与上述证据可相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
（二）非法拘禁事实
2013年11月18日上午8时许，被害人邓某甲因债务纠纷被陈某（绰号“八戒”，已判刑）、熊某丙（另案处理）及被告人熊某甲从蛟塘镇龙溪中心小学强行带上熊某甲的汽车并带至位于蓼花镇仕林村重家咀的陈某家老房子要求邓某甲还所欠的本金连同利息共计3万元。邓某甲只同意归还本金1万8千元，于是陈某等人对邓某甲用拳头及钢管进行殴打。在当日下午14时左右，陈某、熊某甲、熊某丙等人将邓某甲带至仕林村汪家池塘旁，用钢管再次对邓某甲殴打之后，强迫邓某甲下池塘“洗澡”逼迫邓某甲还钱，邓某甲趁熊某甲等人不备从池塘中逃跑，熊某甲等人见周围有人围观，便没有追赶，邓某甲趁机逃脱。邓某甲自上午8时被熊某甲、陈某、熊某丙等人从龙溪中心小学带走至下午14时左右逃脱陈某等人控制共计被非法拘禁约6小时。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲人体损伤程度为轻微伤乙级。在本院审理期间，邓某甲出具《谅解书》对被告人熊某甲谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被害人邓某甲的陈述，证实他于2013年11月18日，因债务纠纷被被告人拘禁达6个月之久，并遭被告人等殴打。
（2）证人陈某的证言，证实其与被告人熊某甲等人对邓某甲非法拘禁，并用钢管殴打邓某甲的事实。
（3）证人郑某乙的证言，证实邓某甲因欠熊某甲1.8万元，在陈某与人对邓某甲的非法拘禁过程中，殴打交将其逼下池塘的经过。
（4）证人李清元的证言，证实其在看守所关押期间，检举陈某等人拘禁他人的事实
（5）辨认笔录，证实陈某从公安民警出示的十余张照片中，辨认出其中参与非法拘禁的被告人熊某甲。
（6）《星子县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见》，证实邓某甲的损伤程度为轻微伤乙级。
（7）《刑事判决书》，证明陈某因与被告人熊某甲等人非法拘禁邓某甲被判刑的情况。
（8）被告人熊某甲的供述与辩解，证实其与陈某等人在催讨债务过程中，对邓某甲进行非法拘禁，用钢管对邓某甲进行殴打。
（9）辩护人提交的《谅解书》，证明邓某甲对被告人熊某甲表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
此外，认定本案事实的证据经庭审质证还有《归案情况说明》，证明2015年5月5日被告人熊某甲在铭仕KTV被公安机关抓获归案；《常住人口信息表》（见检察卷P14），证明被告人熊某甲的年龄等基本情况；《拘留证》、《取保候审决定书》、《释放证明》，证明被告人熊某甲因寻衅滋事于2013年6月25日至2013年7月23日被星子县公安局刑事拘留。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律法规，逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，并随意毁坏他人财物，不听劝阻，故意挖断道路，影响他人生产生活，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人熊扬进犯数罪，对其应实行数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人熊某甲寻衅滋事未达到“情节恶劣”或“情节严重”，仅分别构成治安行为或民事纠纷的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤或者二人轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第（一）项规定的“情节恶劣”。被告人熊某甲伙同他人或单独参与随意殴打他人，并造成四人轻微伤，属情节恶劣，被告人对此亦供认不讳，并有被害人陈述，证人证言等证据证实，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人熊某甲在非法拘禁中，起辅助作用，属从犯及其具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚的意见，与事实法律相符，予以采纳。关于被告人熊某甲是否适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的问题。该款规定，纠集他人多次实施前款规定，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结合本案，被告人熊某甲分别参与或单独参与多次寻衅滋事，现有证据不能证实被告人在犯罪中纠集他人参与犯罪，为此，对被告人熊某甲不适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，应适用该条第一款的规定，在五年以下有期徒刑量刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月三日
书记员 高辛冉