孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00184号
原告倪国良，男，1974年10月27日生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李宏祥，男，1963年8月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
原告倪国良诉被告李宏祥、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国良及其委托代理人王国青、被告李宏祥、被告人寿财险孟州营销部的委托代理人杨海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国良诉称，2014年5月3日14时许，杨建民驾驶解放牌重型自卸货车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市谷旦镇王大义村口时，与由西向东行驶倪国良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告爱人死亡（已经另案诉讼）、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨建民承担事故的主要责任。因被告李宏祥系实际车主，肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险和商业三责险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计179591.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏祥辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额500000元），应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，超出部分该愿意按照责任比例赔偿；事故发生后已经给付原告70000元，在判决时应当扣除；原告护理费计算标准过高。
被告人寿财险孟州营销部辩称，事故车辆在该公司投保属实，本次事故造成一死一伤，在另一事故中，交强险残疾赔偿限额110000元已经用完，其余的应该按照被保险车辆主要责任的范围内承担赔偿责任；原告计算的费用过高；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告倪国良向本院提供的证据有：1、倪浩航户口本、城伯村委证明，证明被抚养人身份情况；2、事故认定书，证明杨建民承担事故主要责任；3、保险单2份，证明车辆投保情况；4、李宏祥身份证、车辆行车证、杨建民驾驶证，证明肇事车辆驾驶人及车主的相关情况；5、孟州市城伯镇子昌村委出具的证明，证明2004年2月起原告一直在浙江台州黄岩区居住、工作的事实；6、参保信息1张、参保本1个，证明倪国良在黄岩区参保的情况（参保时间2010.05
--2014.01）；7、暂住证，证明2012年11月4日---
2014年9月16日倪国良在黄岩居住，工作单位为奥博塑模有限公司的情况；8、浙江东方州强塑模实业有限公司出具的证明，证明倪国良2007年2月—2012年12月在该公司上班的情况；9、台州市黄岩裕盛聚酯模具厂出具的证明1张，证明倪国良2014年2月24日开始在该公司上班，月工资4200元；中国银行存折3页，证明倪国良在黄岩工作生活的情况；10、租房协议1份、房主身份证1张，证明倪国良2010年11月租房居住的情况；11、洛阳正骨医院病历28页，证明原告治疗情况；12、孟州市人民医院病历14页，证明原告治疗情况；13、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费109272.47元；14、孟州市城伯镇子昌村委出具的证明1份，证明倪国良与护理人员的关系；15、孟州市客运公司证明1张、车主杜某某证明1份、倪国军驾驶证、驾驶资格证、身份证，证明护理人员倪国军系从事运输行业；16、陈矗身份证、驾驶证一张、驾驶资格证、禹寺村委证明1张、沁阳市天顺运输有限公司出具的证明1张、车主靳某某出具的证明1张，证明护理人陈矗系从事运输行业；17、（2014）孟民二初字第00244号民事判决书，证明陈爱萍案件另案处理中及赔偿的相关情况；18、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为8级伤残，支出鉴定费700元；19、辅助器具票据1张（坐便）50元；20、出租车费票据3张，证明原告从洛阳出院回家支出交通费150元。
被告李宏祥、人寿财险孟州营销部对原告证据质证后称，对证据1、2、3、4、6、7、10无异议；对证据5有异议，原告的居住情况应当由居住地出具证明；对证据8、9有异议，应当结合工资表和公司证明来证明其工作情况；对证据11有异议，没有医院有关证明，证明原告需要2人陪护，故应当按照1人护理计算；对证据12、13真实性无异议；对证据14、15、16有异议，证据14仅能证明身份关系，不能证明倪国防参与护理，证据15、16仅证明倪国军、陈矗具备驾驶资格，不能证明其从事运输行业；对证据17真实性无异议；对证据18真实性无异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据19有异议，该器具费不符合原告的实际伤情，应当视为不合理支出，且坐便不属于残疾辅助器具；对证据20有异议，应当以公交的费用为合理支出，出租车票据为定额发票且不显示起始地点，不能证明与本案有关。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、4、6、7、10没有异议，本院对原告证据1、2、3、4、6、7、10予以采信；被告对原告证据12、13、17、18真实性无异议，本院对原告证据12、13、17、18真实性予以认定；证据5二被告所提异议理由成立，本院对证据5不予认定；原告证据8、9与证据6、7、10可以相互印证，证明事故前原告在台州居住工作的事实，但证据9中关于原告工资的内容因无工资表、银行明细等证据印证，本院对该部分内容不予采信；证据11为原告住院病历，与证据13可以相互印证，本院对证据11予以采信；证据14系原告及其兄弟关系证明，本院对该证据予以认定；证据15、16可以证明倪国军、陈矗从事交通运输业，但原告没有证据证明该二人实际参与了护理；结合原告的伤情，本院认为原告证据19、20中的费用系合理支出，本院对证据19、20予以认定。
被告李宏祥、人寿财险孟州营销部庭审中未提交证据。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月3日14时许，杨建民驾驶解放牌重型自卸货车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市谷旦镇王大义村口时，与由西向东行驶原告倪国良驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人陈爱萍即原告爱人当场死亡、原告倪国良受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，杨建民承担事故的主要责任，倪国良承担事故的次要责任，陈爱萍无责任。原告受伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧踝关节及足部毁损伤；2、左侧腘动脉损伤；3、左小腿及足部皮肤大面积剥脱伤；4、左颈腓骨下段开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤；5、全身软组织广泛性挫伤。原告住院86天，期间陪护2人，出院医嘱在患足不负重情况下允许拄双拐下床。2014年9月22日原告到孟州市人民医院行内固定物取出术，住院3天，期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，术后14天拆线，1月内避免负重，定期复查，不适随诊。原告治疗期间共支出医疗费109272.47元、辅助器具费用50元、交通费150元。原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告儿子倪浩航于2000年11月5日出生。事故发生前，原告倪国良在浙江台州市居住工作多年。被告李宏祥系解放牌重型自卸货车车主，杨建民系被告李宏祥雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险和限额为500000元的商业三责险。事故发生后，被告李宏祥已支付原告医疗费70000元。
该交通事故造成陈爱萍死亡的损失，经本院（2014）孟民二初字第00244号民事判决后，人寿财险孟州营销部不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，2015年12月8日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二终字第00139号民事判决：人寿财险孟州营销部赔偿程广云、倪国良、倪浩航404100.25元等。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。杨建民驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险和商业三责险，因此，被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，后在商业三责险的赔偿限额内对原告的损失承担70%，不足部分由杨建民的雇主即被告李宏祥按责任比例承担70%。原告要求误工费按照每月4200元计算证据不足，本院认为误工费按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算为宜。结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间为第一次住院时间加两次住院间隔期间加第二次住院时间加院外休息一个月共计176天为宜。原告要求第一次出院后护理三个月没有依据，本院不予支持。原告没有证据证明倪国军和陈矗实际参与了护理，故原告住院期间的护理费应当按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资25402元／年计算。原告要求按照2014年度河南省标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以准许。原告倪国良的各项损失及费用计算如下：1、医疗费109272.47元；2、误工费18251.44元（37851元÷365天×176天）；3、护理费13650.94元（28472元÷365天×86天×2人＋28472元÷365天×3天×1人）；4、住院伙食补助费2640元（30元×86天＋20元×3天）；5、营养费890元（10元×89天）；6、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%）；7、被扶养人生活费9435.67元（15726.12元×4年×30%÷2人）；8、交通费150元；9、辅助器具费用50元。以上共计300689.22元。因被告人寿财险孟州营销部在（2015）焦民二终字第00139号案件中交强险死亡赔偿限额已支出110000元，故被告人寿财险孟州营销部应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业赔偿限额内赔偿原告203482.45元{（300689.22元-10000元）×70%}。原告要求的精神抚慰金本院酌定为6300元，由被告李宏祥承担。因被告李宏祥已支付原告70000元，扣除被告李宏祥多支付原告的63700元（70000元-6300元），被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告各项损失共计149782.45元（10000元＋203482.45元-63700元）。被告李宏祥多支付原告的63700元，应由被告人寿财险孟州营销部直接返还给被告李宏祥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告倪国良各项损失共计149782.45元。
二、驳回原告倪国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元（缓交至执行），由原告倪国良承担642元，被告李宏祥承担3250元；鉴定费700元，由原告倪国良承担200元，被告李宏祥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年一月四日
书记员 林明娟