贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终787号
上诉人（原审被告）：李定秀，农民。（死者王家恩之妻）
上诉人（原审被告）：王兴兰，学生。（死者王家恩之女）
上诉人（原审被告）：王某甲，
上诉人（原审被告）：王裕昌，农民。（死者王家恩之父）
以上四上诉人委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐定秀，农民。（死者王声才之妻）
被上诉人（原审原告）：王莎莎，农民。（死者王声才之女）
被上诉人（原审原告）：王某乙，
被上诉人（原审原告）：王某丙，
被上诉人（原审原告）：吴国英，农民。（死者王声才之母）
以上五被上诉人委托代理人：聂华文、赵宇，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石远荣，农民。
原审被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，地址贵阳市。
负责人：冯桂生，该公司总经理。
上诉人李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌与被上诉人唐定秀、王莎莎、王某乙、王某丙、吴国英、石远荣，原审被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵定县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔2723民初252号民事判决后，李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年10月15日下午，被告石远荣驾驶贵A×××××号轻型普通货车由贵定县昌明镇往贵定县县城方向行驶，当日14时15分行至926县道17公里加100米（小地名：都六水厂）处时，与王家恩驾驶的二轮摩托车车身左侧相撞，造成王家恩及摩托车乘车人王声才受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告石远荣与死者王家恩承担事故同等责任。事故发生后，被告石远荣已赔偿王家恩家属50000元。一审另查明，被告石远荣驾驶的贵A×××××号轻型普通货车属其所有，该车在华安保险贵阳公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
原审原告唐定秀、王莎莎、王某乙、王某丙、吴国英一审诉称：2015年10月15日下午，被告石远荣驾驶贵A×××××号轻型普通货车由贵定县昌明镇往贵定县县城方向行驶，行至926县道17公里加100米（都六水厂）处时，与王家恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王家恩及乘车人王声才死亡的交通事故。经交警部门认定，被告石远荣与王家恩承担事故同等责任。王家恩已死亡，李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌作为王家恩的法定继承人以及被告石远荣未赔偿原告，故要求：1、被告石远荣、李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌赔偿原告265164.34元（丧葬费21407.52元、死亡赔偿金133424.4元、被扶养人生活费王某乙11940.50元、王某丙35821.5、吴国英9950.42元，交通费1500元、误工费1120元、精神抚慰金50000元）；2、华安保险贵阳公司在交强险内赔偿122000元；3、诉讼费由被告承担。
原审被告石远荣一审辩称：对本次事故无异议，但事故发生后我已赔偿原告50000元，对于原告的诉讼请求，由法院判决。
原审被告李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌一审辩称：对于本次交通事故的责任，死者王家恩应该只承担次要责任，对于赔偿问题，由法院判决。
原审被告华安保险贵阳公司一审未答辩亦未提供证据。
一审审理认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足以赔偿的，由被告石远荣与王家恩各承担50%，因王家恩死亡，故其承担的份额由其继承人承担。原告主张丧葬费21407.5元、死亡赔偿金133424.4元、被扶养人生活费中王某乙11940.5元、王某丙35821.5元、吴国英9950.42元、办理丧事期间误工费1120元计算合理，予以支持；原告主张交通费1500元因无证据不予支持；精神损失酌情支持20000元。以上损失共计233664元，因本次事故致二人死亡，故保险公司在交强险的赔偿款对二个死者家属平均分配，即由保险公司赔偿原告61000元，余款172664元，由石远荣承担50%，即172664元×50%=”86”332元，扣除已赔偿的50000元，由石远荣赔偿原告36332元。被告李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌共同承担50%，即172664元×50%=”86”332元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告六万一千元（￥61000元）；二、被告石远荣在判决生效后十日内赔偿原告三万六千三百三十二元（￥36332元）；三、被告李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌共同赔偿原告八万六千三百三十二元（￥86332元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，减半收取913元，被告石远荣承担457元，被告李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌共同承担456元。
一审判决宣判后，李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌不服，向本院提起上诉，请求发回重审或者改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、本案中侵权人是王家恩，不是四上诉人，王家恩应当用自己的财产对王声才的死亡按照其应当承担的责任进行赔偿，四上诉人也只能在王家恩的遗产范围内赔偿。庭审中，五被上诉人没有提供任何证据证明王家恩有遗产，四上诉人已经继承了王家恩的遗产，且该遗产足以支付法院判决的赔偿款项86332元，一审就判决四上诉人连带赔偿五被上诉人86332元错误，在本案中王家恩没有任何的遗产，四上诉人也没有继承其任何财产，四上诉人不应承担任何的赔偿责任，且一审判决的赔偿金额过高；2、《道路交通事故认定书》认定石远荣、王家恩分别承担此事故的同等责任，王声才无责任，该责任划分严重错误。石远荣驾驶车辆占着左车道行驶，驾驶的机动车不符合技术标准，制动距离很远，说明其严重超速，此次事故是由于石远荣严重违法行为造成，应当承担主要责任；王家恩虽然驾驶的二轮摩托车无牌照、未带安全头盔、未进行机动车登记，应当受到的是行政处罚，而与此次事故无直接的因果关系，应当承担次要责任。
被上诉人唐定秀、王莎莎、王某乙、王某丙、吴国英、石远荣，原审被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司二审未作答辩。
经本院二审审理，除了被上诉人石远荣已赔偿王声才家属50000元外，其余查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、此次交通事故责任如何划分；2、事故责任由谁承担。
本院认为，原判认定的事实清楚，对于认定的赔偿数额，四上诉人上诉仅提出赔偿金额过高，但未具体指出哪一项赔偿项目过高，经本院审查，一审计算的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿费用，均是按照法律规定予以据实计算，精神抚慰金也基本适当，不存在四上诉人认为赔偿金额过高的情形，故对一审认定的赔偿数额本院予以维持。
对于四上诉人提出的交通事故责任划分问题。上诉人主张被上诉人石远荣占道超速行驶，未按照交通信号通行是造成此次交通事故的直接原因，应承担主要责任，而王家恩仅是无牌、未戴安全头盔行驶，与交通事故无直接的因果关系，应承担次要责任。从2015年11月27日贵定县公安局交警大队作出的贵公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》来看，明确了此次交通事故的当事人石远荣未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，属于甲类严重过错行为，并驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，属于丙类其他过错行为；而另一当事人王家恩在交叉路口转弯未让直行的车辆先行，属于甲类严重过错行为，未按照操作规范安全驾驶、未戴安全头盔，两项均属于丙类其他过错行为，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶的违法行为与事故发生无直接因果关系；王声才无违法过错。据此，交警部门根据事故原因分析认定此次交通事故石远荣和王家恩承担同等责任，王声才无责任。上述认定有交警部门在2015年10月15日事故发生当天作的现场勘查笔录、向当事人和见证人作的询问笔录、现场照片，绘制的现场图等作为依据。上诉人对交警部门作出的事故认定提出异议，但未提供充分证据予以反驳，也未提供证据证实其在认定书作出后的法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出过书面复核申请，故一审采用该份道路交通事故认定书确定各方当事人的责任划分并无不当。上诉人认为王家恩仅应受到行政处罚，其驾驶行为与此次交通事故无直接的因果关系与查明的事实不符，本院不予采信。
对于责任承担主体的问题。因王家恩在此次交通事故中已死亡，原判判决其法定继承人李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌直接承担赔偿责任不当，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵定县人民法院（2016）黔2723民初252号民事判决第一、二项；
二、变更贵定县人民法院（2016）黔2723民初252号民事判决第三项为：上诉人李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌在继承王家恩遗产范围内赔偿被上诉人唐定秀、王莎莎、王某乙、王某丙、吴国英八万六千三百三十二元（86332元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1826元，减半收取913元，被上诉人石元荣承担457元，上诉人李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌共同承担456元；二审案件受理费1826元，上诉人李定秀、王兴兰、王某甲、王裕昌申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 玮