湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1133号
原告黄聚林，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人黄海桃，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告江意华，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋二楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
原告黄聚林与被告江意华、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，有审判员朱选民担任审判长，与人民陪审员彭若涛、赵冬莲组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海桃、被告江意华到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聚林诉称，2016年11月28日10时10分许，被告江意华驾驶湘Ａ×××××学小型轿车沿G320线自东往西方向行驶，途经双峰县××青石村地段时，碰撞上前方路上行人原告黄聚林，造成黄聚林受伤，车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出了Y（2016）03425号道路交通事故认定书，认定被告江意华负此次事故的全部责任，原告黄聚林不负此次事故责任。原告黄聚林受伤后，急送至双峰县人民医院住院治疗，已用去医疗费3万元，目前伤势稳定尚未治愈。被告江意华所驾驶的湘Ａ×××××小型桥车在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，保险公司未予理赔。请求法院判令：一、被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；二、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费共计42293.18元；三、本案诉讼费归被告江意华承担。
被告江意华辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我买了交强险和第三者责任险，并且已支付了医疗费和护理费共计26733.81元，请求法院依法裁判。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司书面答辩称，被告江意华驾驶的湘Ａ×××××学小型汽车在被告处投保了交强险和第三者责任险是实，请求人民法院核减非医保用药，严格审查原告黄聚林的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：2016年11月28日10时10分许，被告江意华驾驶湘Ａ×××××学小型轿车沿G320线自东往西方向行驶，途经双峰县××青石村地段时，碰撞上前方路上行人原告黄聚林，造成黄聚林受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月2日，双峰县公安局交通警察大队出具Y（2016）03425号道路交通事故认定书，认定：被告江意华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任。黄聚林无责任。
被告江意华驾驶的湘Ａ×××××学小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险及不计免赔率险。保险期间自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。机动车商业保险的第三者责任保险的保险金额限额为500000元，并购买了不计免赔率险。
事故发生后，原告被送往双峰县人民医院住院治疗22天。出院诊断：1、左腓骨骨折；2、左下胫腓关节分离踝关节脱位；3、左踝关节损伤并皮肤裂伤；4、头皮裂伤。出院医嘱：1、院外继续石膏外固定三个月，适当功能锻炼，期间避免负重；2、定期复查X片，明确骨折愈合情况；3、适当服药治疗；4、随诊。2016年9月19日，原告的伤情经娄底市永正司法鉴定所鉴定，出具了娄永司鉴所［2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人黄聚林的损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医疗票据由处理机关审核认定；3、本次人身损害误工期为180日，护理期为60日；4、其后续医疗费（含内固定取出费用），预计开支在壹万伍仟元以内。另查明，被告江意华为原告黄聚林支付了住院期间的医疗费25244.31元、护理费1500元。原告自负医疗费406元。
关于原告的各项损失，综合原、被告提交的证据，认定如下：1、关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票认定为25650.31元。2、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15000元。3、关于营养费，原告未提交医嘱及鉴定结论作证应当加强营养，对其主张，本院不予认定。4、关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间认定为60元/天×22天=1320元。5、关于护理费，本院结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为46458元/年÷365天×60天=7636.93元，原告主张6985.31元，视为放弃自己的权利，本院认可护理费为6985.31元。6、关于误工费，原告黄聚林系农村居民，根据鉴定意见确定的误工期，参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为34031元/年÷365天×180天=16782.41元，原告主张15381.87元，视为放弃自己的权利，本院认可误工费为15381.87元。7、关于交通费，根据原告治疗伤情的实际情况，酌情认定为800元。8、关于鉴定费，根据原告提交的发票认定为1200元。原告的上述损失合计为66337.49元。
本院认为，本次事故中，被告江意华驾驶AG622学小型轿车碰撞原告黄聚林，致使黄聚林受到人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。Y（2016）03425号事故认定书系双峰县公安局交通警察大队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告江意华承担全部责任，原告黄聚林不承担责任的结论，本院予以确认。因此，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告江意华承担。被告江意华驾驶的AG622学小型桥车在被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司要求剔除原告黄聚林医疗费用中的非医保用药，因原告黄聚林非被告江意华（投保人）与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），故对中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司的主张，本院不予支持。因此，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计41970.31元由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告的护理费、误工费、交通费合计23167.18元，由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23167.18元。综上，被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告33167.18元，超出交强险的33170.31元，由被告江意华赔偿。根据被告江意华与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任限额500000元内赔偿31970.31元，鉴定费1200元不属商业险赔偿范围，由被告江意华负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄聚林的经济损失66337.49元，由被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内赔偿33167.18元，在商业三者险责任范围内赔偿31970.31元；由被告江意华赔偿1200元。（被告江意华已支付赔偿款26744.31元，多支付的25544.31元在法院执行时退还给被告江意华。）
二、驳回原告黄聚林的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江意华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱选民
人民陪审员 彭若涛
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 龚露芳