wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1129号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行万会刚其它纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审467号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12959号
申请执行人王继红,女,汉族,1975年9月29日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人徐改兰,女,汉族,1962年9月3日,住河南省漯河市郾城区。
王继红诉徐改兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3775号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3866号民事裁定书已发生法律效力。判决确认：一、被告徐改兰于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款100万元及逾期利息（计算方式：以100万元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。二、原告王继红有权对徐改兰抵押登记的房产（位于金水区玉凤路333号1号楼6层21号，房屋所有权号：郑房权字第××号）享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王继红于2017年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人在本院终本团队有案件款1204119.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐改兰在终本团队案件款1204119.2元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年五月二日
书记员 张少岑
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异21号
案外人：常晓红，女，1977年8月8日生，住伊川县。
申请执行人：任幸森，男，1971年11月16日生，住伊川县。
被执行人：李旭东，男，1977年2月23日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人任幸森申请执行李旭东民间借贷纠纷一案中，案外人常晓红不服本院对其名下伊川县滨河新区人民东路北侧圣府嘉苑3幢1-1203房产的查封，于2018年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常晓红称：请求解除对汝阳县城关镇城建花园2号楼1单元901房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：1、该房产属于异议人婚前以个人名义按揭购买的单独所有的房产。异议人于2011年11月7日签订正式商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），并于合同签订前，即2011年9月份付清首付款109035元。这两个重要行为的时间点均发生在婚前。2、该套房产产权登记在申请人名下，且取得产权证的时间为2016年6月17日，即申请人与被执行人李旭东离婚两年后，更从物权法上确立了该套房产属于申请人单独所有的事实。3、申请人与被执行人婚后对于该套房产，共同还贷的时间为28个月（即2012年5月24日至2014年8月24日），每月偿还1389元，合计还款38892元。其中，还款初期，每月从申请人住房公积账户扣除的还款金额中，包含申请人婚前公积金积累余额约1万余元，属申请人婚前财产，应予扣减。即申请人与被执行人婚后对申请人所属房产共同还款28892元，申请人还款14446元，被执行人李旭东还款14446元。相对于总价值34万余元的房产而言，被执行人偿还的1万余元贷款金额微乎其微，远远无法起到拍卖该套房产用于偿还其个人债务的目的。4、申请人与被执行人已于2014年9月18日协议离婚。在离婚协议中，被执行人对其还房贷支付的1万余元款项已自愿放弃，作为对申请人抚养孩子的补偿。（被执行人李旭东对离婚协议中承诺的，每月支付孩子抚养费的决定，至今尚未履行，申请人要求保留对李旭东申请强制执行孩子抚养费的权利）。综上，要求将房产证号为洛房权证伊川字第××号商品房认定为申请人的个人财产，请求解除对涉案房产的查封，以保障案外人的合法权益。
经审理查明，本院在执行申请执行人任幸森申请执行被执行人李旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2017）豫0326执949号执行裁定书，对案外人常晓红名下位于伊川县圣府嘉苑3幢1单元1203号的房屋予以查封。
另查明，案外人常晓红与被执行人李旭东原系夫妻关系，于2011年11月11日办理结婚登记手续，于2014年9月18日办理离婚手续。案外人常晓红于2010年11月8日交纳购房首付款10万元，于2011年11月7日与河南省博时置业有限公司签订商品房买卖合同，常晓红于2012年5月10日在银行办理了按揭贷款24万元，期限为2012年1月13日至2037年1月12日。之后每月以常晓红公积金账户偿还本息1389.07元。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。经本院查询，涉案房屋登记在案外人常晓红名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。依据案外人常晓红提交的证据：于2010年11月8日交纳购房首付款10万元，于2011年11月7日与河南省博时置业有限公司签订商品房买卖合同，于2012年5月10日以其公积金在当地工商银行办理了按揭贷款。其证据表明，常晓红所购房产的首付款时间在其与被执行人李旭东婚姻存续期间之前，按揭贷款仍以其自有的公积金按月偿还，该房产属案外人常晓红所有。案外人常晓红对执行标的的权利足以排除强制执行，故案外人的请求，本院予以支持。本院对案外人常晓红名下的位于伊川县滨河新区人民东路北侧圣府嘉苑3幢1-1203房产查封的行为应予中止。对于常晓红与被执行人李旭东夫妻关系存续期间所支付的购房款，属于夫妻共有，当事人可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）豫0326执949号执行裁定书对案外人常晓红名下的位于伊川县圣府嘉苑3幢1单元1203号房屋的查封执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 吴文波
审判员 李延伟
二〇一八年六月十四日
书记员 李田娃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1187号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人王建军，男，汉族，1987年2月11日出生，住巩义市。
被执行人谭玲培，女，汉族，1988年7月30日出生，住巩义市。
一汽汽车金融有限公司诉王建军、谭玲培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11994号民事判决书已发生法律效力。王建军、谭玲培未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人韩晓军、马会平的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩晓军、马会平有可供执行的财产；3、限制被执行人韩晓军、马会平高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人韩晓军、马会平名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1187号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘少勇
合议庭评议笔录
时间：2018年4月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：李安永、郭宏、宋克己
执行法官：宋克己
评议一汽汽车金融有限公司诉王建军、谭玲培借款合同纠纷一案录如下：
介绍案情：一汽汽车金融有限公司诉王建军、谭玲培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11994号民事判决书已发生法律效力。王建军、谭玲培未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
宋克己：执行中经查，被执行人王建军、谭玲培暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。
李安永：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
李安永：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执1187号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00019号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被执行人汉中金城交通建设有限公司（以下简称金城公司）。
申请执行人杨某某依据（2013）佛民初字第00065号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人金城公司在承建佛坪县东凉公路工程中，所欠债务较多，经法院审理的案件，都不主动履行法律文书所确定的义务。2013年在执行曾某某与金城公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，佛坪县交通运输局应付金城公司在该工程中下欠工程款1143344.50元，遂对该款予以划拨。但划拨的工程款不足以偿还该工程中所有执行案件款，故法院执行人员与该工程所有申请执行人进行了谈话，按比例执行该工程中涉及的案件。本案申请人同意和解执行，表示一次性给付103157.50元案件款，剩余部分案件款自愿放弃执行，现该案件款申请人杨某某已领取。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2144号
上诉人（原审原告）：王永林，男，1952年4月4日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。
委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张瑛淇，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常广忍，男，1939年4月22日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。
被上诉人（原审被告）：王贤玉，女，1938年12月16日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。
委托诉讼代理人：陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。
上诉人王永林因与被上诉人常广忍、王贤玉土地承包经营权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永林上诉请求：一、依法撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初733号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人原审请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。本案和芮城县人民法院（2017）晋0830民初113号民事判决书有直接的利害关系，两案基于同样的换地事实，并相互牵连。原审法院认定上诉人和被上诉人互换土地承包经营权的行为有效看似清楚，实则却没有能够将上述事实放在整个换地事件中来进行综合考量和判断，故而得出片面的结论。原审法院没有查清的事实如下：第一、上诉人与被上诉人换地属实，双方没有签订书面协议，但同时约定互换时间为15年左右。到期限后上诉人即和被上诉人重新协商换地事宜。第二、上诉人和被上诉人已经将互换的土地换回，由于被上诉人出尔反尔，一直拒不接受上诉人支付的沟地承包款。二、原审法院适用法律错误，导致判决结果极为不公。上诉人和被上诉人的两案由同一个审判员审理的情况下，前后两份判决书的内容和评价标准却相互矛盾。（2017）晋0830民初113号民事判决书依照《农村土地承包经营法》第37条之规定在本院认为部分言明农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。而在本案中，法庭却适用不同标准，在法律明确要求书面合同的情况下认定双方互换土地行为有效，并判决驳回上诉人的诉请是明显错误的。综上，上诉人认为原审法院事实认定不清，法律适用错误，如不纠正，上诉人将处于无地可耕，无法维权的境地。
常广忍、王贤玉辩称，一、原审判决事实认定清楚。第一，双方换地属实；第二、不存在已经将互换的土地换回的事实。二、原审判决适用法律准确。双方换地符合法律规定，换地行为有效。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
王永林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即退还原告承包地3.8亩；二、依法判令对被告非法确权行为的训诫。三、本案诉讼费依法由被告承担。
一审法院认定事实：被告王贤玉是原告王永林的姐姐，二被告为夫妻关系，户主为被告常广忍，且原、被告为同一居民组成员。20多年前，原告因种植花椒树提出与被告互换土地，经双方口头协商，原告用该村道口地3.8亩兑换被告常广忍名下大居地3亩和自留地0.5亩，并按芮城县农村土地承包合同书上确定的义务，各自予以履行。2013年9月份，因该村发展花楸树，原告又向被告提出将原来互换的土地重新换回，意用原告的道口地3.8亩与被告的农场地互换种植花楸树。后因被告在道口地3.8亩栽植的花椒树已多年，不同意再互换。经中间人多次协调未果，原告强行在被告农场地栽种花楸树，该纠纷经本院（2017）晋0830民初133号判决书判决原告退换被告农场地。为此原告认为20多年前所互换土地合同无效，要求被告退换该村道口地3.8亩。
一审法院认为,原、被告系同一居民组成员，20多年前为了耕种方便，双方口头达成互换土地合同，并按1994年7月1日所签订的芮城县农村土地承包合同上确定的义务，各自履行至今。本案原、被告互换土地口头合同系双方真实意思的表示，并且互换土地20多年，虽未签订书面合同和未经发包方备案，但双方互换土地的行为并未违反法律禁止性规定，故双方互换土地承包经营权的行为有效。现原告要求二被告退还该村道口地3.8亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律内容的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告王永林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，20多年前，上诉人与被上诉人协商，上诉人用该村道口地3.8亩兑换被上诉人名下大居地3亩和自留地0.5亩，各自予以履行至今。该互换土地行为，虽没有签订书面合同，但已履行20多年，并不违反法律的强制性规定，依法有效。现上诉人要求换回，被上诉人不愿意，应当依法维持现状。上诉人认为双方口头约定换地15年后重新协商换地事宜，但没有提供相应的证据支持，本院不予采信。上诉人认为双方已经将互换的土地换回，该事实被芮城县人民法院（2017）晋0830民初133号民事判决所否认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2144号上诉人（原审原告）：王永林，男，1952年4月4日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张瑛淇，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常广忍，男，1939年4月22日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。被上诉人（原审被告）：王贤玉，女，1938年12月16日出生，汉族，芮城县风陵渡镇*户村人，农民。委托诉讼代理人：陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。上诉人王永林因与被上诉人常广忍、王贤玉土地承包经营权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永林上诉请求：一、依法撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初733号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人原审请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。本案和芮城县人民法院（2017）晋0830民初113号民事判决书有直接的利害关系，两案基于同样的换地事实，并相互牵连。原审法院认定上诉人和被上诉人互换土地承包经营权的行为有效看似清楚，实则却没有能够将上述事实放在整个换地事件中来进行综合考量和判断，故而得出片面的结论。原审法院没有查清的事实如下：第一、上诉人与被上诉人换地属实，双方没有签订书面协议，但同时约定互换时间为15年左右。到期限后上诉人即和被上诉人重新协商换地事宜。第二、上诉人和被上诉人已经将互换的土地换回，由于被上诉人出尔反尔，一直拒不接受上诉人支付的沟地承包款。二、原审法院适用法律错误，导致判决结果极为不公。上诉人和被上诉人的两案由同一个审判员审理的情况下，前后两份判决书的内容和评价标准却相互矛盾。（2017）晋0830民初113号民事判决书依照《农村土地承包经营法》第37条之规定在本院认为部分言明农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。而在本案中，法庭却适用不同标准，在法律明确要求书面合同的情况下认定双方互换土地行为有效，并判决驳回上诉人的诉请是明显错误的。综上，上诉人认为原审法院事实认定不清，法律适用错误，如不纠正，上诉人将处于无地可耕，无法维权的境地。常广忍、王贤玉辩称，一、原审判决事实认定清楚。第一，双方换地属实；第二、不存在已经将互换的土地换回的事实。二、原审判决适用法律准确。双方换地符合法律规定，换地行为有效。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。王永林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即退还原告承包地3.8亩；二、依法判令对被告非法确权行为的训诫。三、本案诉讼费依法由被告承担。一审法院认定事实：被告王贤玉是原告王永林的姐姐，二被告为夫妻关系，户主为被告常广忍，且原、被告为同一居民组成员。20多年前，原告因种植花椒树提出与被告互换土地，经双方口头协商，原告用该村道口地3.8亩兑换被告常广忍名下大居地3亩和自留地0.5亩，并按芮城县农村土地承包合同书上确定的义务，各自予以履行。2013年9月份，因该村发展花楸树，原告又向被告提出将原来互换的土地重新换回，意用原告的道口地3.8亩与被告的农场地互换种植花楸树。后因被告在道口地3.8亩栽植的花椒树已多年，不同意再互换。经中间人多次协调未果，原告强行在被告农场地栽种花楸树，该纠纷经本院（2017）晋0830民初133号判决书判决原告退换被告农场地。为此原告认为20多年前所互换土地合同无效，要求被告退换该村道口地3.8亩。一审法院认为,原、被告系同一居民组成员，20多年前为了耕种方便，双方口头达成互换土地合同，并按1994年7月1日所签订的芮城县农村土地承包合同上确定的义务，各自履行至今。本案原、被告互换土地口头合同系双方真实意思的表示，并且互换土地20多年，虽未签订书面合同和未经发包方备案，但双方互换土地的行为并未违反法律禁止性规定，故双方互换土地承包经营权的行为有效。现原告要求二被告退还该村道口地3.8亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院适用法律内容的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告王永林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，20多年前，上诉人与被上诉人协商，上诉人用该村道口地3.8亩兑换被上诉人名下大居地3亩和自留地0.5亩，各自予以履行至今。该互换土地行为，虽没有签订书面合同，但已履行20多年，并不违反法律的强制性规定，依法有效。现上诉人要求换回，被上诉人不愿意，应当依法维持现状。上诉人认为双方口头约定换地15年后重新协商换地事宜，但没有提供相应的证据支持，本院不予采信。上诉人认为双方已经将互换的土地换回，该事实被芮城县人民法院（2017）晋0830民初133号民事判决所否认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永林负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年九月二十八日书记员  李 聪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执687号
申请执行人陈海江。
被执行人冯小华。
申请执行人陈海江与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双桥民初字第2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海江于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人冯小华长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯小华名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈海江于2016年6月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人陈海江发现被执行人冯小华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执687号申请执行人陈海江。被执行人冯小华。申请执行人陈海江与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双桥民初字第2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海江于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人冯小华长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人冯小华名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈海江于2016年6月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人陈海江发现被执行人冯小华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十三日书记员  张吉生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2538-2号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。组织机构代码86995309-4。
负责人何方恩，行长。
被执行人孙静雅，女，汉族，1992年3月8日出生，住：河南省郑州市金水区。
被执行人郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1008号，组织机构代码57249886-0。
法定代表人刘庆捷。
中国银行股份有限公司河南省分行与孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初12546号民事判决书，生效后，孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人孙静雅名下车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共159908.42元（本金、利息和其他费用156478.42元，并按双方约定标准计算自2016年5月20日起至2017年3月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3430元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第729号
申请执行人历树林，男，1953年7月21日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人历树林与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1045-2号
申请执行人赵书才，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人赵书才与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案中，申请人赵书才撤销对（2017）豫0403执1045号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执1045号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 荣 攀
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1266号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司、施新宝、张欢、俞惠佳
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通�书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执1266号申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司、施新宝、张欢、俞惠佳本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市保罗蒂努内衣有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通�书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第692-1号
申请执行人李生，女，现住福建省福鼎市。
被执行人林乃随，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林乃随，该公司执行董事。
被执行人林伟民，男，现住福建省福鼎市。
被执行人郑凤娇，女，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李生与被执行人林乃随、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林伟民、郑凤娇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林乃随、郑凤娇共有的房地产已被本院查封，但目前暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第69号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3313-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码71567680-5。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人宋世运，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省获嘉县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与宋世运信用卡纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第5596号民事判决书，生效后，宋世运在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋世运的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在新乡市车管所查封了被执行人宋世运名下车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7010.91元（本金、利息和其他费用6985.91元，并按双方约定标准计算自2014年8月19日起至2016年1月16日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月17日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费25元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王静静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第644号
罪犯周顺江，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出（2007）华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周顺江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。该犯不服，提起上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月30日交付执行。2011年2月25日经本院减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周顺江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周顺江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周顺江减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2992号
罪犯张世伟，男，汉族，1991年3月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人张世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张世伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张世伟现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2023年2月17日止。罪犯张世伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其�核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审4号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人唐德平，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0116号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执293号
申请执行人：汝阳县安达投资有限公司。
住所地：汝阳县工业区管委会*楼。
统一社会信用代码91410326948966480。
法定代表人：周世强，该公司总经理。
被执行人：汝阳华睿物流有限公司。
住所地：汝阳县产业集聚区汝安路与酒祖大道交叉口。
统一社会信用代码91410326052255048B。
法定代表人：王汝波，该公司董事长。
申请执行人汝阳县安达投资有限公司与被执行人汝阳华睿物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县安达投资有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人汝阳华睿物流有限公司偿还申请执行人执行人汝阳县安达投资有限公司人民币5256086.57元及利息；利息按照银行贷款同期利率自2017年10月30日计算至判决生效之日即2018年元月10日，并加倍支付延迟履行期间的债务利息至实际给付之日，案件受理费48592元由被执行人承担，本案执行费53680元由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月22日、2018年6月16日、2018年7月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人汝阳华睿物流有限公司名下无可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2018年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
4、执行过程中，申请人向本院提供执行线索称被执行人汝阳华睿物流有限公司有土地使用权，本院调查核实了相关情况，因被执行人未实际取得该土地使用权，相关手续正在办理，本院依法对被执行人预期取得土地使用权进行了预查封，但暂时无法评估拍卖。
5、本院于2018年7月23日通过终本约谈方式将被执行人汝阳华睿物流有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县安达投资有限公司，申请人认可法院以上调查结果，但不同意在终本笔录上签字。
综上所述，因本案被执行人汝阳华睿物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县安达投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可但不同意终结本次执行程序，经合议庭审查并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月六日
书记员 赵超锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2407号
上诉人（原审原告）周现枝，男，1957年11月24日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）贾东连，女，1955年10月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）乔利粉，女，1975年11月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周佳宣，女，1998年9月21日生，汉族，学生。
法定代理人乔利粉，女，身份、住址同上，系周佳宣母亲。
上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人乔利粉，女，身份、住址同上，系周某甲母亲。
以上四上诉人委托代理人周现枝，男，1957年11月24日生，汉族，农民。
上述五上诉人委托代理人董运长，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代理人李献红，职务：经理。
被上诉人（原审第三人）周彦朋，男，1983年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
上诉人周某乙、贾某、乔利粉、周佳宣、周某甲因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、周彦朋劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年元月，周彦朋让周星全为其开车，周星全的工资由周彦朋发放，具体工作亦由周彦朋安排。2012年3月17日，周星全在为周彦朋驾驶豫E、豫E挂车时与其他车发生交通事故死亡。周彦朋系豫E、豫E挂车实际车主，将该车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司名下运营，内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司系企业非法人，被告现代物流公司称该公司是独立的分公司，周彦朋每年交纳2000元管理费，由现代物流公司帮助办理保险和审车等相关手续。被告现代物流公司及第三人周彦朋均称被告及内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司不参与第三人车辆的实际经营和收益分配，由周彦朋独自对外自主经营、自负盈亏，车上人员事宜亦由周彦朋自行安排。周星全与被告现代物流公司没有签订过劳动合同。
原告周某乙、贾某系周星全父母，乔利粉系周星全妻子，周佳宣、周某甲系周星全子女。因本案纠纷，五原告于2014年2月13日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年2月13日作出内劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书，认为原告申请仲裁的时效期间已超过，决定不予受理。另外，原告称其向内黄县工伤认定部门申请认定周星全在2012年3月17日交通事故中死亡的后果为工伤，因其无法提交相关材料，现尚无处理结果。
原审法院认为，周星全受第三人周彦朋雇佣，周彦朋与被告现代物流公司系车辆挂靠关系。周星全在受周彦朋雇佣期间未与现代物流公司签订劳动合同，不领取该公司劳动报酬，原告亦未提交证据证明周星全受现代物流公司的指派、管理和监督，与现代物流公司不存在管理与被管理的从属性。同时，周彦朋车辆运营收入、人员管理不受现代物流公司干涉，其经营盈亏与现代物流公司无关，周彦朋与现代物流公司仅是在收取管理费用的基础上进行相应的管理，周彦朋的司机周星全提供的劳动也未成为现代物流工作的组成部分。因此，周星全与被告现代物流公司之间不存在劳动关系，而周彦朋并不具有劳动关系的用工主体资格，周星全与周彦朋之间系雇佣关系，而非劳动关系。因原告申请的工伤认定尚无处理结果，故其要求被告赔偿其工伤损失的请求，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周星全与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、第三人周彦朋不存在劳动关系；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由五原告负担。
周某乙、贾某、乔利粉、周佳宣、周某甲不服，上诉称：周星全受雇于第三人周彦朋驾驶豫E、豫E挂车过程中，在兰考发生交通事故，造成周星全死亡。周彦朋的豫E、豫E挂车挂靠在被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司并以挂靠公司的名义对外经营。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中明确规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位并以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系”。因此，一审判决周星全与内黄县现代物流信息发展有限责任公司、第三人周彦朋不存在劳动关系是错误的，请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人周彦朋答辩称：周星全与我为个人劳务关系，周星全与内黄县现代物流信息发展有限责任公司不存在劳动关系；事故发生后，上诉人已从我投保的保险公司获得了足额赔偿。请求维持原判。
内黄县现代物流信息发展有限责任公司未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：周星全是实际车主、被上诉人周彦朋聘用的司机，与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人要求认定周星全与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司之间形成事实劳动关系，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某乙、贾某、乔利粉、周佳宣、周某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张文科
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01504号
原告赵延华，男，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人张翠云（系原告赵延华妻子），1968年9月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告秦恩慧，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告郝景丽（系被告秦恩慧妻子），汉族。
本院在审理原告赵延华诉被告秦恩慧、郝景丽民间借贷纠纷一案中，因原告赵延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告赵延华负担
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月二日
书记员 李维娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第612号
罪犯姚树刚，男，1981年1月26日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月25日作出（2011）东刑初字第219号刑事判决，以被告人姚树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年3月26日起至2016年9月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚树刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚树刚准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年3月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1608号
原告：沈守亮。
委托代理人：丁红，系原告亲戚。
被告：程永仓。
原告沈守亮诉被告程永仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告程永仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈守亮诉称：2014年5月23日，被告程永仓因购工程材料需要向原告借款人民币40000元，约定借期三个月，按月息三分收取利息，被告立下借据一份。原告依约向被告支付借款，后借款到期，被告未能及时偿还。原告催要无果，现为维护自身权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告沈守亮为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；
2、借条原件一份，证明原、被告间借贷事实。
被告程永仓未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对原告提供的两份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年5月23日，被告程永仓因购工程材料需要向原告借款人民币40000元，约定借期为三个月，即自2014年5月23日至2014年8月17日止，按月息三分收取利息，双方立下借据一份，被告签字捺印确认。随即原告依约向被告支付借款现金40000元，但借款到期后，被告未能及时偿还，原告催要无果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永仓与原告沈守亮签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向程永仓提供贷款40000元，程永仓负有到期还款的义务，借款到期后，被告并未清偿借款及利息，构成违约。现原告主张被告程永仓立即清偿借款本金及利息，考虑到原、被告间约定利率过高，对于其在年利率24%部分的利息不予支持，故本院对原告诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永仓于本判决生效后十五日内向原告沈守亮清偿借款本金40000元及利息（自2014年5月23日起按照年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告沈守亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告程永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1923号
申请执行人刘晓兰，女，汉族，1980年10月8日出生。
被执行人佛山市金中冠陶瓷有限公司。
被执行人佛山市多米露陶瓷有限公司。
被执行人梁菘，男，汉族，1968年11月7日出生。
关于刘晓兰诉佛山市金中冠陶瓷有限公司、佛山市多米露陶瓷有限公司、梁菘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金中冠陶瓷有限公司应向刘晓兰支付货款202041.44元及利息，受理费4330元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佛山市多米露陶瓷有限公司、梁菘对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓兰向本院申请执行。本案执行费2996元。
在执行过程中，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1923号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年七月二十三日
书记员 张志斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第28号
原告天津乾德宇商贸有限公司。
法定代表人韩爱萍，该公司总经理。
委托代理人闫凤祥，天津乾德商贸有限公司业务员。
被告乌海市裕鑫实业有限公司。
法定代表人王宝锁，该公司经理。
本院于2014年4月24日立案受理原告天津乾德宇商贸有限公司诉被告乌海市裕鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告天津乾德宇商贸有限公司的法定代表人韩爱萍及委托代理人闫凤祥到庭参加了诉讼，被告乌海市裕鑫实业有限公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告天津乾德宇商贸有限公司诉称，原、被告因业务往来，相互之间形成债权债务关系。2014年3月17日，原、被告双方对以往账目进行了结算，形成了“乌海市裕鑫实业有限公司与天津乾德宇商贸有限公司对账及担保”。根据结算结果，被告欠原告货款500000元。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求根据《中华人民共和国合同法》相关规定，判令被告向原告支付拖欠货款500000元。
被告乌海市裕鑫实业有限公司经合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2012年开始，被告购买原告片碱等货物，并支付相应货款。2013年，被告从原告处购买一批片碱，以承兑汇票方式向原告支付货款500000元。因该承兑汇票背书存在问题，原告将该承兑汇票退还被告要求其开具银行证明。被告将该承兑汇票取走后，既未将该承兑汇票交回原告，亦未以其他方式向原告支付货款500000元。2014年3月17日，被告出具了《乌海市裕鑫实业有限公司与天津乾德宇商贸有限公司对账及担保》，载明：一、乌海市裕鑫实业有限公司欠天津乾德宇商贸有限公司片碱款500000元整。两公司其他往来已全部结清，两公司之间的最终债权债务关系已（以）上款所列数据为准。二、乌海市裕鑫实业有限公司用公司自有的80口铸铁烧碱锅（6吨容量）对上述债务向天津乾德宇商贸有限公司提供担保。
以上事实有原告天津乾德宇商贸有限公司提供的《乌海市裕鑫实业有限公司与天津乾德宇商贸有限公司对账及担保》、收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应履行支付价款义务。
关于原告请求被告支付货款500000元的诉讼请求，2014年3月17日，被告向原告出具了《乌海市裕鑫实业有限公司与天津乾德宇商贸有限公司对账及担保》，证明其欠原告片碱款500000元，并以80口铸铁烧碱锅为担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告在收到货物后应支付相应价款，故对原告请求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市裕鑫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津乾德宇商贸有限公司货款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理8800元，因本案适用简易程序，减半收取4400元，由被告乌海市裕鑫实业有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将案件受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李世超
二〇一四年六月二十四日
书记员 史 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区金梭路,组织机构代码17010631-8。
负责人张莹，行长。
被执行人张文强，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张文强信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0191民初3145号民事判决书，生效后，张文强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张文强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共20965.87元（本金、利息和其他费用20649.87元，并按双方约定标准计算自2015年10月11日起至2017年1月5日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月6日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费316元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3145号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第95号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民，住松阳县。2014年10月17日因饮酒后无证驾驶机动车被松阳县公安局行政处罚，2008年5月14日因犯破坏电力设备罪被松阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年11月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日14时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车途经松阳县古大线新兴镇政府门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为181mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过、刑事判决书证实被告人李某的身份、归案经过及前科情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 何晓芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2118号
罪犯刘明强，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛明法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘明强犯盗窃罪，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘明强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明强确有悔改�现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初156号
原告韩罗衍，男，汉族，住湛江市麻章区。身份证号码：×××2612。
委托代理人韩通定，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，经营场所：湛江市霞山区。
负责人：马楚真。
原告韩罗衍诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司（以下简称：毛家湾霞山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩通定到庭参加诉讼，被告毛家湾霞山公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月31日进入被告处工作，负责做打荷。因经营不善，被告于2016年1月7日开始停业，尚欠原告2015年12月和2016年1月的工资未付。经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2015年12月工资欠款1488元及2016年1月工资欠款500元。
被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告提供一份被告毛家湾霞山公司盖章确认的工资表，上面有注明“徐小川职位是主任”；提供一份由原告等厨房工作人员共9人签名的2015年12月至2016年1月6日的工资表，其中原告确认为2988元；原告提供一份欠薪表，其中注明原告金额为1988元，徐小川作为代表签字。
经审理查明，原告韩罗衍入职被告毛家湾霞山公司工作，任职厨房打荷，双方没有签订书面劳动合同。原告主张被告拖欠其自2015年12月至2016年1月6日的工资。原告陈述至起诉时止，被告尚欠其工资1988元。经追索无果，原告于2016年1月29日向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年2月5日作出霞劳人仲案字（2016）3-29号逾期未受理证明。原告遂于2016年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告毛家湾霞山公司有营业执照（号码：91440803345275536E），企业类型为有限责任公司分公司性质。
本院认为，本案是因为原告主张被告拖欠劳动报酬引起的纠纷，故属追索劳动报酬纠纷。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但根据原告在被告处工作的事实，双方已形成事实劳动关系。被告负有依时支付原告劳动报酬的义务。关于劳动报酬的金额确认问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应对原告提出的劳动报酬的减少承担举证责任。本案中被告放弃其举证抗辩的权利，故对原告提出劳动报酬计算方式、数额，符合本地合理薪酬范围之内的，予以采纳。原告在被告处任职厨房打荷，其主张被告尚欠2015年12月至2016年1月6日的工资共1988元，属合理范畴之内，根据原告提供的相关证据可印证上述事实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告韩罗衍劳动报酬1988元；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨韶霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初89号
原告：何某，女，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：王洋，女，1990年5月21日出生，汉族。
被告：房某，男，1959年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年三月八日
书记员 姚君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执438号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，鹤壁农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李志勇，男，1974年4月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：朱新鸽，女，1978年2月25日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：彭艳生，男，1970年11月16日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：和献忠，男，1968年8月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：周纪联，男，1972年4月14日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：秦艳平，男，1970年1月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：张强，男，1971年12月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：肖爱民，男，1971年6月2日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：张恩海，男，1988年4月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：常焕敏，女，1968年4月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：张许涛，男，1989年2月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：肖庆选，男，1973年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦艳平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇于2018年7月27日达成分期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初198号民事判决书终结执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 楚新辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈昱瑾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第526号
申请执行人崔加虎，男，汉族，农民。
被执行人杨会广，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔加虎与被执行人杨会广机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第6119号民事调解书一案中，经查，被执行人杨会广无固定工作，银行存款8100元已执行完毕，现暂无其他可供执行的财产。致使申请执行人崔加虎的债权59482.50元、案件受理费782元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第6119号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0473号
原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司。
地址洛阳市高新开发社区创业路21号嘉汇国际7楼。
法定代表表人崔长命，职务执行董事。
被告山西长信工业有限公司。
地址长治市合成北路3号。
法定代表人李荣青。
本院在审理原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司诉被告山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 马四新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晨辉
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执1038号
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、�爱婵：
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行李爱婵金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的申请，依据（2017）豫0329民初2571号民事判决书，于2018年7月20日执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年七月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1101号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1983年8月23日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案中，被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘辉的住所地在徐州市贾汪区xx镇xxx村x组x号，被告刘辉2011年3月5日申领案涉信用卡时的发卡机构工行南京信用卡部的住所地和实际经营地在南京市玄武区洪武北路139号，均不在南京市秦淮区，故被告刘辉提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经查明，2011年3月5日，被告刘辉向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。而原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第九条、甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可原告向被告申领牡丹信用卡时，原告的住所地在南京市玄武区洪武北路139号；且原告陈述，2013年2月，原告的工商注册住所地和实际经营地由南京市洪武北路139号变更为南京市汉中路95号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，原、被告之间已明确约定由原告所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。同时，根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖；本案被告申领信用卡时原告住所地位于南京市洪武北路139号，不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常 乐
二〇一六年三月八日
见习书记员 李欣宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1101号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1983年8月23日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案中，被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘辉的住所地在徐州市贾汪区xx镇xxx村x组x号，被告刘辉2011年3月5日申领案涉信用卡时的发卡机构工行南京信用卡部的住所地和实际经营地在南京市玄武区洪武北路139号，均不在南京市秦淮区，故被告刘辉提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经查明，2011年3月5日，被告刘辉向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。而原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第九条、甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可原告向被告申领牡丹信用卡时，原告的住所地在南京市玄武区洪武北路139号；且原告陈述，2013年2月，原告的工商注册住所地和实际经营地由南京市洪武北路139号变更为南京市汉中路95号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，原、被告之间已明确约定由原告所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。同时，根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖；本案被告申领信用卡时原告住所地位于南京市洪武北路139号，不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常 乐
二〇一六年三月八日
见习书记员 李欣宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初1101号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1983年8月23日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案中，被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘辉的住所地在徐州市贾汪区xx镇xxx村x组x号，被告刘辉2011年3月5日申领案涉信用卡时的发卡机构工行南京信用卡部的住所地和实际经营地在南京市玄武区洪武北路139号，均不在南京市秦淮区，故被告刘辉提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经查明，2011年3月5日，被告刘辉向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。而原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第九条、甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可原告向被告申领牡丹信用卡时，原告的住所地在南京市玄武区洪武北路139号；且原告陈述，2013年2月，原告的工商注册住所地和实际经营地由南京市洪武北路139号变更为南京市汉中路95号。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，原、被告之间已明确约定由原告所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。同时，根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖；本案被告申领信用卡时原告住所地位于南京市洪武北路139号，不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一六年三月八日见习书记员  李欣宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1101号
申请执行人：王某，女，1990年05月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区，。
被执行人：段某，男，生于1990年3月25日，汉族，住河南省安阳县。。
关于王某申请执行段某婚姻家庭纠纷一案，安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年05�15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告2017年5月至2018年4月底的抚养费共12个月，每月800元，共计9600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十七日
书记员 牛 帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5470号
原告薛某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。
被告牛某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子牛某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因婚姻缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，因被告请求和好并保证改正缺点错误，原告撤回起诉，但此后被告并未悔改，经常夜不归宿，原告稍有不满，被告即大打出手，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告牛某甲离婚，儿子牛某乙由被告抚养，被告应给付原告夫妻共同财产分割款100000元。
被告牛某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，且原告现在怀有身孕，为了孩子有一个完整的家，不同意与原告薛某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子牛某乙如何抚养更有利于其健康成长；3、原告要求被告给付夫妻共同财产分割款100000元有无事实依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告薛某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为牛某甲的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、新生儿姓名为牛某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明儿子牛某乙的出生时间等情况。
被告牛某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告牛某甲对原告薛某某所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1、2与原件无异，客观真实，均可作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告薛某某与被告牛某甲经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。××××年××月××日双方当事人补办了结婚登记。原告薛某某曾于2014年4月29日向本院起诉，请求与被告牛某甲离婚，因开庭审理时原告未到庭参加诉讼，又未说明双方当事人已自行和好的事实，本院于2014年6月17日依法作出（2014）永民初字第1822号民事裁定：该案按原告薛某某撤诉处理。
本院认为，原告薛某某与被告牛某甲先同居生活，生育儿子后补办结婚登记，双方已共同生活十多年时间，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告牛某甲离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割的诉讼主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5470号
原告薛某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告牛某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式同居生活，2002年5月23日生育儿子牛某甲，2003年9月19日双方补办结婚登记。因婚姻缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，因被告请求和好并保证改正缺点错误，原告撤回起诉，但此后被告并未悔改，经常夜不归宿，原告稍有不满，被告即大打出手，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告牛某某离婚，儿子牛某甲由被告抚养，被告应给付原告夫妻共同财产分割款100000元。
被告牛某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，且原告现在怀有身孕，为了孩子有一个完整的家，不同意与原告薛某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子牛某甲如何抚养更有利于其健康成长；3、原告要求被告给付夫妻共同财产分割款100000元有无事实依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告薛某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为牛某某的《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2003年9月19日登记结婚，双方系夫妻关系；2、新生儿姓名为牛某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明儿子牛某甲的出生时间等情况。
被告牛某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告牛某某对原告薛某某所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1、2与原件无异，客观真实，均可作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告薛某某与被告牛某某经人介绍相识订婚，后举行结婚仪式同居生活，2002年5月23日生育一子，取名牛某甲。2003年9月19日双方当事人补办了结婚登记。原告薛某某曾于2014年4月29日向本院起诉，请求与被告牛某某离婚，因开庭审理时原告未到庭参加诉讼，又未说明双方当事人已自行和好的事实，本院于2014年6月17日依法作出（2014）永民初字第1822号民事裁定：该案按原告薛某某撤诉处理。
本院认为，原告薛某某与被告牛某某先同居生活，生育儿子后补办结婚登记，双方已共同生活十多年时间，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告牛某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割的诉讼主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘金龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执676-1号
申请执行人王爱梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人王磊，男，1977年10月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人李兴镇，男，1966年7月9日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人赵凤梅，女，1949年7月9日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人王爱梅与王磊、李兴镇、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元及利息，并承担本案案件受理费1491元，公告费650元，执行费457元，本案尚未执行标的为37141元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执676-1号申请执行人王爱梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住新乡市，。被执行人王磊，男，1977年10月5日出生，汉族，住新乡市，。被执行人李兴镇，男，1966年7月9日出生，汉族，住新乡市，。被执行人赵凤梅，女，1949年7月9日出生，汉族，住新乡市，。申请执行人王爱梅与王磊、李兴镇、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元及利息，并承担本案案件受理费1491元，公告费650元，执行费457元，本案尚未执行标的为37141元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02728号
申请执行人石广存，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳动力集团有限公司
住所地沈阳市浑南新区金辉街*号**层。
法定代表人吕金祥，系董事长。
申请执行人石广存与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请人石广存于2015年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳动力集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02728号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执843号
申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477。
被执行人：安阳市银江面业有限公司，住所地：安阳县辛村乡郝伍级村南，统一社会信用代码：91410522789196951Y。法定代表人：杨廷君，。
被执行人：杨廷君，男，汉族，1958年5月12日出生。
被执行人：郑连枝，女，汉族，1958年5月9日出生。
被执行人：杨国栋，男，汉族，1985年3月3日出生。
被执行人：安阳市银河面业有限公司，住所地：京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店），统一社会信用代码：91410522684614993F。法定代表人：郑连枝，女，。
被执行人：安阳市信用担保投资有限公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层，注册号：410500100004543。
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司、安阳市信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2017年6月27日作出（2107）安中证经字第277号公证书：被执行人安阳市银江面业有限公司、杨国栋、杨廷君、郑连枝、安阳市银河面业有限公司、安阳市信用担保投资有限公司未按合同规定履行偿还中原银行股份有限公司3800000元的，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年3月27日申请至本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，经查询后，我院已经依法轮候查封安阳市银江面业有限公司产权证号安阳县集用（2009）第41号，房产证号0200029**；土地证号安阳县集用（2009）第**号，房产证号：09010086**；安阳市银河面业有限公司产权证号土地证号：安阳县集用（2009）第**号，房产证号：0901000714、09010007**；杨国栋名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A13）门头沟新城城子地区天台山居住项目8层802号土地及房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，查封郑连枝名下解放牌汽车奇瑞牌汽车、杨廷君名下宝马牌汽车的档案。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第277号公证书本次执行程序。
二、在终结安阳市中天公证处（2107）安中证经字第277号公证书本次执行程序期间，如发现被执行人安阳市银江面业有限公司、杨廷君、郑连枝、杨国栋、安阳市银河面业有限公司、安阳市信用担保投资有限公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨卫国
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00251号
原告李某某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村九组。
委托代理人蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村九组。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 党益民
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：孟繁江，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：赵丽英，女，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：贾宝顺，男，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：李维红，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：常德林，男，1957年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：杜淑贤，女，1956年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告孟繁江、赵丽英、贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告赵丽英、常德林到庭参加了诉讼，被告孟繁江、贾宝顺、李维红、杜淑贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟繁江、赵丽英于2016年2月4日在原告处借款人民币40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月4日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告孟繁江、赵丽英立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤承担联保责任。
被告赵丽英辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。
被告常德林辩称：孟繁江、赵丽英借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系。
被告孟繁江、贾宝顺、李维红、杜淑贤未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告孟繁江、赵丽英是否应偿还原告借款本金40000.00元及利息和逾期利息？2、被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告赵丽英、常德林无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月4日被告孟繁江、赵丽英在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2017年2月4日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告孟繁江、赵丽英应按约定偿还借款，被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟繁江、赵丽英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40000元及利息和逾期利息（从2016年2月4日至2017年2月4日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月5日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告贾宝顺、李维红、常德林、杜淑贤承担连带给付责任。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3304-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人刘得忠，男，汉族，1972年2月6日出生，住山东省费县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘得忠信用卡纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出（2015）开民初字第900号民事判决书，生效后，刘得忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘得忠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共5349.76元（本金、利息和其他费用5299.76元，并按双方约定标准计算自2013年5月15日起至2015年6月12日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月13日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6023-1号
原告杜兴峰（反诉被告），男，汉族，农民，住德惠市。
被告生文秀（反诉原告），男，汉族，农民，住德惠市。
本院2015年12月30日对原告杜兴峰（反诉被告）与被告生文秀（反诉原告）排除妨害纠纷一案作出的（2015）德民初字第6023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）德民初字第6023号民事判决书主文第一项“一、驳回原告生文秀（反诉被告）的诉讼请求；”应为“一、驳回原告杜兴峰（反诉被告）的诉讼请求；”
代理审判员 王 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 李世超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保247号
申请人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：郧西县环城北路。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
被申请人：刘勇。
申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所有的价值50万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘勇所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异48号
异议人（申请执行人）：陈红梅，女，汉族，1973年6月1日生，住北京市海淀区学院路**号**楼5门****号。
被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委。
法定代表人：赵维根，执行董事兼总经理。
在本院执行陈红梅与嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈红梅对本院（2018）豫0325执28号之一执行裁定书“终结本次执行程序”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红梅称，河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执28号之一执行裁定书陈述与事实严重不符。（一）、该裁定书指明申请执行人在2018年6月20日电话中同意终结本次执行程序。事实恰恰相反，2018年6月20日我在嵩县洛阳银行办理领取部分执行款5万元时，在同执行法官的电话沟通中明确且强烈表示不接受终止本次执行。（二）、该裁定书指出被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产，故依法终止本次执行。这与事实严重不符。被执行人嵩县开拓者钼业有限公司已将厂房出租，有稳定的房屋租金，租金主要偿还银行债务。该事实是2018年6月19日下午嵩县开拓者钼业有限公司法务在法院亲口告诉我的，6月20日上午执行法官也提到出租一事，并说租金是季结。请法院核查租金的去向，嵩县开拓者钼业有限公司和银行签署协议时间和协议内容。（三）、该裁定书指出被执行人工厂停产，但是没有提及设备状况，请法院核查。（四）、该裁定书指出“向被执行人发出限制高消费令”，本裁定书签发时间是2018年6月20日，而向被执行人发出限制高消费令实际签发时间是2018年6月22日。（五）、该裁定书前后两次提到嵩县人民法院（2017）豫0325民初610号民事判决书，却只字未提河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6387号民事判决书。本次强制执行做出执行依据单位是河南省洛阳市中级人民法院而不是嵩县人民法院。综上，请求人民法院撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执28号之一执行裁定书，恢复到原执行程序。
被执行人嵩县开拓者钼业有限公司经本院依法通知后未进行答辩。
本院查明，申请执行人陈红梅申请执行嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月19日向被执行人嵩县开拓者钼业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司拒绝报告财产的行为，作出了对其法定代表人司法拘留的决定，但未找到被执行人法定代表人，无法具体实施。2、多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局等，被执行人的银行账户已被公安机关、其他法院冻结，无发现有其他可供执行财产。3、进行了线下传统查询，对查询到的被执行人名下的两辆车辆予以查封，但无找到车辆实际下落，无法实际控制和处置。4、被执行人嵩县开拓者钼业有限公司已支付给申请执行人50000元。5、向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将被执�人纳入失信被执行人名单。6、本院询问被执行人嵩县开拓者钼业有限公司法务被执行人生产经营状况，被执行人法务称被执行人厂房已出租，租金收取后需要支付地租、留守工人工资等，经执行法官现场调查，被执行人工厂处于停产状态，租金尚未收取。7、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，并向申请执行人告知本案执行情况；本案终结本次执行程序前对申请执行人进行了电话约谈。本院于2018年6月20日作出了（2018）豫0325执28号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行陈红梅与嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依照法律规定对被执行人的财产状况进行了详细调查，无发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置；本院依法对被执行人采取纳入失信被执�人名单、限制高消费、司法拘留（由于没有找到被执行人法定代表人，无法具体实施拘留）等法律制裁措施；执行中向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、终结本次执行程序告知书等法律文书，就案件执行情况、需终结本次执行程序情况对申请执行人进行了电话约谈。本院作出（2018）豫0325执28号之一执行裁定书“对本案终结本次执行程序”符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》等相关法律规定，并无不当。另异议人称被执行人将厂房、设备等出租，有稳定的房屋租金，经本案执行法官现场调查，被执行人厂房、设备等处于停产状态，租金尚未收取；对该财产线索，执行法官应做进一步的调查，如果发现被执行人有可供执行财产，应立即恢复执行或及时采取查控措施。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏少坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初65号
原告史文博。
委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周凯。
被告周军。
本院在审理原告史文博与被告周凯、被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、周军名下存款607500元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告史文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周凯、周凯银行存款607500元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖