青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1550号
原告：西宁沐风汽车租赁有限公司，住所地：西宁市城北区西海路50号1号楼3单元311室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石云青，该公司董事长。
被告：丁树伟，男，汉族，1974年6月2日出生，原青海青晨汽车销售服务有限公司董事长，户籍地：甘肃省兰州市，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：唐立，男，汉族，1991年3月8日出生，原青海青晨汽车销售服务有限公司职工，租住西宁市城东区八一路八一小区3号楼2单元501室，公民身份号码：×××。
原告西宁沐风汽车租赁有限公司与被告丁树伟、唐立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁沐风汽车租赁有限公司法定代表人石云青、被告唐立到庭参加了诉讼。被告丁树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁沐风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的汽车租赁合同；2.判令被告归还自2017年9月17日至2017年12月8日止车辆的租赁费用（25100元）；3.判令被告按照合同第六条违约责任支付租金总额30%的违约滞纳金（13530元）；4.判令被告支付自2017年9月17日至2017年12月8日因租用车辆产生的26条违章罚款处理单（24300元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日16：00，被告丁树伟要求他的司机唐立前来我公司代租一辆别克GL8商务车，双方达成书面合同，约定被告承租原告车辆（车型：别克GL8；颜色：蓝色；车牌号：×××），租赁期限为十日，日租金为550元，被告丁树伟承诺租金等车辆使用完后一起结算。租车合同由司机唐立代签。双方签订合同后，司机将车辆开走驶离我公司。合同到期后，我方联系被告丁树伟，要求归还车辆和租金，被告声称车辆在兰州一直要租用下去，并答应一个月后让会计先转两个月的租金给原告，车辆租用两个月后原告不见被告转账，于2017年12月8日安排人员将车辆从兰州收回。被告在车辆租用期间共产生26条违章，扣83分，交警部门罚款4800元，我方主动联系被告要求处理车辆租用期间的违章。但被告以种种理由推托，被告声称车辆租用期间产生的违章以我方的处理制度来处理，并由我方先行垫付处理，后期连同租金一起支付。无奈我方只好自己找人花钱处理了所有违章。截止2018年3月26日，我方多次前往被告家中索要租金以及违章罚款处理金，两次只要回20000元租金，剩余部分至今未能归还。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
被告丁树伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告唐立辩称，租赁合同确实存在，是被告丁树伟和原告联系后让我到原告处代签了租赁合同，并由我把别克GL8汽车开走的。因为丁树伟是我的老板，他对我说已经和原告谈好了，我去签字就行了。具体他们如何谈的我不清楚。这是原告和被告丁树伟之间的事情，我不应当承担责任。我在西宁从原告处将别克汽车驾驶到昆仑东路并把该车交给了被告丁树伟，之后的事情我就不清楚了。丁树伟自己把车开到兰州了，也一直由丁树伟在兰州使用该车辆。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1．《汽车租赁合同》，被告唐立的驾驶证和身份证复印件，证明2017年9月17日，原告和被告唐立签订书面合同，需要说明的是被告丁树伟在2017年9月16日电话联系原告，称其因业务工作需要租用一辆别克GL8新车，因为原告与被告丁树伟在此前的2017年6月有过业务往来，有一定的经济能力，双方约定租金为每日550元并免收押金。电话中被告丁树伟与原告法定代表人约定由被告丁树伟的员工、即本案被告唐立代表丁树伟签订合同。所以合同是原告和被告唐立签订的；
2．原告与被告丁树伟短信和微信记录、违章明细、后期违章处理流程、2017年12月18日转账记录等材料，证明被告租用车辆期间违章26次，扣83分，需承担相应责任及被告丁树伟给付部分租赁费的事实。
被告丁树伟无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
被告唐立对证据1无异议，认可自己代表被告丁树伟与原告签订了租赁合同，故而合同责任应当由被告丁树伟承担；对证据2无异议，并陈述自己在2018年5月3日接到法院传票后，从诉状中知道这个车辆有违章和扣分情况，就及时和被告丁树伟联系，丁树伟说他去和原告协商处理纠纷，同时再次强调在签订租赁合同时被告丁树伟告知其合同内容已经与原告协商好了，唐立只需去签字即可。
被告唐立无证据提交。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：原告法定代表人石云清与被告丁树伟有过业务往来。被告丁树伟原为青海青晨汽车销售服务有限公司法定代表人，被告唐立系其员工，一直在被告丁树伟处工作至今。
2017年9月16日，原告法定代表人石云清与被告丁树伟在电话中协商租赁汽车事宜，双方约定被告丁树伟租赁原告别克GL8蓝色（车牌为×××）汽车一辆，租赁期限自2017年9月17日16时起至2017年9月27日16时止，日租金550元。无押金。协商好后被告丁树伟与原告约定由其员工、即本案被告唐立前往原告处签订租赁合同，原告同意该意见。
2017年9月17日，被告唐立到原告处按原告与被告丁树伟协商内容签订《汽车租赁合同》。原告在出租方处加盖印章，被告唐立在承租方处签名，并将复印在一张A4纸上的本人身份证和驾驶证复印件交给原告。合同签订后，原告将该别克汽车交给被告唐立，唐立将此车开到西宁市城东区昆仑东路并交给被告丁树伟。被告丁树伟开始使用该租赁汽车。
合同约定租赁期间届满后，被告丁树伟未按合同约定将租赁的别克汽车归还原告，也未按合同约定及时给付租金。原告多次联系被告，被告表示自己需要延长租赁期限，但未到原告处办理合同延期手续。至2017年12月8日，原告通过别克汽车上的GPS装置在甘肃省兰州市文化宫附近找到该别克汽车，并用备用钥匙启动车辆，将该租赁车辆驾驶回西宁。被告丁树伟电话联系原告，希望继续租赁使用该车辆，原告拒绝了被告该要求。
2017年12月8日，被告丁树伟通过银行转账给付原告租金10000元。2018年3月给付租金10000元。其余租金未给付。
原告收回车辆后，查询到被告丁树伟在使用该车辆期间，在2017年9月17日至2017年12月7日违章26次，扣83分。原告与被告协商违章处理事宜，被告丁树伟未及时处理。原告遂根据其《后期违章处理流程》处理扣分一分200元，一条违章代办费100元，加上罚款5100元，共计算出违章罚款和处理金24300元。
本院认为，本案中应当对被告唐立行为是否构成表见代理进行确定。被告唐立的行为构成表见代理。虽然被告唐立事实上无代理权，但原告基于与被告丁树伟的协商行为、被告唐立协带被告丁树伟身份证复印件的行为、被告唐立到原告处接车的行为等一系列行为认定被告唐立有代理权，是代表被告丁树伟来签订书面合同，在该种情况下与其签订《汽车租赁合同》，被告唐立行为的后果应当由被告丁树伟承担。原告基于被告丁树伟不按合同约定归还租赁车辆，不及时偿还租赁费，原告基于此要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，是原告依法主张权益，应当予以支持。按合同约定被告未及时足额给付租赁费，原告据此要求被告给付租赁费25100元（租赁期限2017年9月18日至2017年12月7日82天×550元∕天－被告已给付的租金20000元），系原告依照双方合同约定主张权益，应当予以支持。被告未按合同约定给付租赁费，原告按双方合同第六条”逾期交纳租金的，每逾期一日按应交纳租金总额的30%交纳滞纳金......”要求被告给付滞纳金13530元（租金总额45100元×30%），该项主张系原告依照合同约定主张权益，且不违反法律强制性规定，应当予以准许。被告丁树伟在使用租赁汽车期间产生违章罚款等处理金24300元，原告根据合同约定要求被告承担以上费用，此项主张不违反法律强制性规定，应当予以准许。被告唐立主张自己是代表被告丁树伟与原告签订合同，自己不应当承担责任的答辩意见成立，应当予以采信。被告丁树伟未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁沐风汽车租赁有限公司与被告唐立于2017年9月17日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告丁树伟于本判决生效后十日内给付原告西宁沐风汽车租赁有限公司租赁费25100元、逾期给付租金滞纳金13530元、因租用汽车产生违章罚款处理金24300元，以上合计62930元；
三、驳回原告西宁沐风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告丁树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 林玉花
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 丽