wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00306号
原告：管金荣，女，1965年2月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张庆武，西部法维事务所法律工作者。
被告：杨哲，男，1977年2月1日出生，汉族，西安市蔡家巷墩子面馆店主。
原告管金荣与被告杨哲提供劳务者受害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管金荣及委托代理人张庆武、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年7月5日到西安市东关南街蔡家巷口“墩子面馆”干杂工，每月工资2000元。2013年9月15日原告在和面时被压面机将其右手压在压面机滚轴中，经住院治疗截去一根手指，共住院21天。现起诉要求：1、判令被告支付原告误工费24774.50元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金91432元、精神抚慰金2000元，鉴定费800元，以上共计122156.50元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其雇佣原告到自己的面馆工作，每月支付原告报酬2000元。被告已向原告告知工作事项和工作安全等内容。事故发生后，被告立即将原告送往红会医院救治，并垫付了全部的医疗费用29021.54元。原告没有按规定进行操作造成了事故应当承担一定的责任。
经审理查明，2013年7月5日，被告杨哲雇佣原告管金荣到被告经营的西安市东关南街蔡家巷口“墩子面馆”从事杂工，双方约定由被告每月支付原告报酬2000元。2013年9月15日原告在和面过程中被压面机将右手压伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为右手多发开放骨折并皮肤逆行撕脱，行右小指截指术治疗。原告于2013年10月6日出院，医嘱为：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、加强营养，继续门诊治疗。原告住院共计21天，花费住院费29021.54元，该项费用均由被告支付。2014年4月10日，经原告申请，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：管金荣2013年9月15日所受损伤，评定为九级伤残。该鉴定意见经当庭质证，原、被告均无异议。
另查，西安市东关南街蔡家巷口“墩子面馆”未依法进行工商登记注册。
上述事实有陕西省住院收费票据、诊断证明书、出院证、门诊病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨哲作为接受劳务的一方，未采取有效的安全防范措施，存在明显过错，应承担主要责任。原告管金荣未尽到注意义务，对损害的发生自身存在过错，应承担一定的责任。综合双方的过错责任，以被告杨哲承担70%的赔偿责任为宜。具体的赔偿项目为：1、误工费4000元（60天×2000元÷30天），原告受伤前每月收入为2000元，误工期限根据医嘱及原告受伤情况确定为60天；2、护理费2100元（21天×100元／天）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；4、营养费420元（21天×20元／天）；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，根据上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为91432元（22858元×20年×20%）；6、精神抚慰金2000元；以上共计100582元。根据责任划分，由被告杨哲支付原告管金荣70407.40元（100582元×70%）。原告在受伤后，被告已支付原告住院期间的医疗费，系双方真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨哲于本判决生效后十五日内赔偿原告管金荣经济损失70407.40元。
二、驳回原告管金荣诉讼请求中的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2527元，鉴定费800元，共计3327元，由原告管金荣负担1027元，被告杨哲负担2300元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 扬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第265号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人施某某及其辩护人张贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日18时47分许，被告人施某某酒后驾驶牌号为皖A2XX**小型轿车在崇明县潘圆公路机动车道内由东向西行驶至该道路里程碑3.6公里处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前在该机动车道内被害人胡某某骑驶的自行车，导致胡某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人施某某驾车逃离现场。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人施某某负本起事故的主要责任。
同日，被告人施某某准备去投案时，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某某在家属的帮助下向被害方支付了赔偿款人民币61万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李甲、程某某、曹某某、李乙、胡某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，上海市院前急救病员签字单、急救病历、居民死亡医学证明书，呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上海警方出具的案发经过、情况说明，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑事裁定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某具有自首情节，且能在家属的帮助下积极赔偿被害方损失，并取得了对方的谅解，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利六个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，剥夺政治权利六个月二十八天。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
施某某回到社区以后应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 袁建平
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第328号
上诉人（原审被告）黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司。
法定代表人王坦实，总经理。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国祥。
委托代理人董昆。
被上诉人（原审被告）王文举。
上诉人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）黑庆勤民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司委托代理人朱朝阳、被上诉人王国祥及委托代理人董昆到庭参加诉讼，被上诉人王文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月15日，被告冠龙公司与庆安县土地收购储备整理中心签订建设工程施工合同，工程名称为：“庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段”。2013年4月25日，原告在被告冠龙公司承包的该项工地提供劳务时，受被告王文举指派制作输送混凝土用的铁皮槽子，原告将铁皮槽子制成后运到工地，原告和盖永成从旋耕机上往下卸铁皮槽子时，原告左手拇指被铁皮割伤。原告被送至庆安县中医院治疗，经医院诊断为左手拇指屈腱断裂，原告住院治疗25天，支付医药费4684.15元（被告王文举支付）。2013年7月31日，经庆安县公安局法医室鉴定为9级伤残，伤后对症治疗2个月。2013年10月28日，被告王文举对庆安县公安局法医室作出的鉴定结论提出异议，认为该鉴定违法。2014年3月24日经原告申请重新鉴定，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，支付鉴定费900.00元。原告医疗终结后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至本院，要求二被告赔偿住院医疗期间误工工资、护理费、伙食补助费、诊查费、鉴定费、交通费，伤残赔偿金增加为51，622.80元，总赔偿额增加至74，122.80元。
原审法院判决认为，原告王国祥为被告冠龙公司承包的庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段工地提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。原告在从旋耕机上卸铁皮槽子过程中，未尽到注意义务，对此应承担相应责任。原告主张被告王文举是庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段的承包人，要求其承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张住院治疗期间工资3000.00元，无法律依据，本院不予支持，原告主张的交通费，因未能提供交通费发票，本院不予支持，综上，原告各项请求中的合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十一条之规定，判决如下：一、原告王国祥的经济损失1、误工费6400.73元（97天x66.09元），2、护理费200.70元（802.84元x30%÷30天x25天），3、伙食补助费2500.00元（50.00元x25天x2人），4、鉴定费900.00元，5、伤残赔偿金57，804.60元（9634.10元x20年x30%），合计为66，806.03元，由被告冠龙公司承担80%的赔偿责任，即53，444.82元，其余经济损失原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内履行。案件受理费1700.00元，保全费620.00元，由被告冠龙公司承担2000.00元，由原告王国祥承担320.00元。
判后，黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审判决认定上诉人与王国祥之间形成雇佣关系，属于认定事实不清，证据不足。上诉人与庆安县土地收购储备整理中心签订施工合同后，又将其中的该标段部分分包给王文举，双方签订了《施工分包合同书》，王国祥是王文举雇佣的人员，为王文举提供劳务，不是为上诉人提供劳务，上诉人系发包方，如承担责任应当与被上诉人王文举承担连带责任，而不应承担给付责任。2、被上诉人王国祥的赔偿项目部分过高。伤残赔偿金应为51622.80元，不应为57804.60元，原判超出了当事人的诉讼请求。伙食补助费计算两人无法律依据。八级伤残过高，要求重新鉴定。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人王文举承担赔偿责任，对赔偿数额予以改判。
被上诉人王国祥答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一，关于原审判决认定上诉人与被上诉人王国祥之间形成雇佣关系，是否属于认定事实不清，证据不足问题。在二审开庭审理时，对于由上诉人承包的庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段是否分包给被上诉人王文举的问题，上诉人称其与被上诉人王文举签订了分包合同，但并没有提供证据证实，且签订的土地整治重大工程项目第五标段合同上加盖了上诉人单位的公章。因此原审判决认定被上诉人王国祥与上诉人之间形成了雇佣关系有事实依据。第二、关于原审判决按两人计算伙食补助费是否有法律依据问题。因被上诉人王国祥住院期间应有一人护理，因此原审判决支付两人住院期间伙食补助费并无不当。对于八级伤残是否过高，是否应当重新鉴定问题。在原审法院审理时，因被上诉人王国祥对庆安县公安局作出的鉴定意见有异议，要求重新进行鉴定，庆安县人民法院在审理此案时，委托有资质的鉴定机构对王国祥的伤残等级重新进行了鉴定，对该鉴定结论，在原审法院审理时，上诉人并没有提出重新鉴定申请，且上诉人所提的重新鉴定理由亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此上诉人所提应当重新鉴定的理由不能成立。关于被上诉人王国祥伤残赔偿金计算是否有误问题。被上诉人王国祥的损害发生在2013年4月25日，应当依据2012年的人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，2012年的伤残赔偿金标准为黑龙江省农村可支配收入每年8603.80元，八级伤残赔偿金应为8603.80元×20年×30%=51622.80元。原审法院判决按2013年赔偿标准计算伤残赔偿金有误，应予纠正。上诉人所提的该上诉理由有理，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆安县人民法院（2013）黑庆勤民初字第54号民事判决第二项；
二、变更庆安县人民法院（2013）黑庆勤民初字第54号民事判决第一项为：被上诉人王国祥经济损失如下，1、误工费6400.73元（97天x66.09元），2、护理费200.70元（802.84元x30%÷30天x25天），3、伙食补助费2500.00元（50.00元x25天x2人），4、鉴定费900.00元，5、伤残赔偿金8603.80元×20年×30%=51622.80元，合计为61，624.23元，由上诉人冠龙公司承担80%的赔偿责任，即49299.40元，由被上诉人王国祥自负20%责任。以上给付款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2836.00元，由上诉人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司负担2411.00元，由被上诉人王国祥负担425.00元；保全费620.00元，由上诉人黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月九日
书 记 员 张霖霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1892号
原告罗小林，女，住遵义市。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告周华，男，汉族，住遵义县。
原告罗小林与被告周华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小林的委托代理人朱承强到庭参加诉讼，被告周华经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小林诉称，我与被告周华于2007年7月30日签订房屋买卖协议，约定被告将自有的位于遵义市红花岗区某某路某某小区X号楼X-X-
X号房屋以价120000元出卖给我。协议签订后，我先支付购房款100000元。2007年8月27日，被告还清了按揭贷款，便将房屋交付给我，我再将10000元购房款交给被告，余款10000元约定在办理完毕过户手续后支付。被告至今不配合办理产权变更登记，请求判决确认我与被告签订的房屋买卖协议有效，判决被告协助我办理产权变更手续将房屋登记到我名下，判决被告按照约定支付购房款50％的违约金。
被告周华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月13日，被告周华与遵义静山房地产开发公司签订《商品房购销合同》，购买了该公司开发修建的位于遵义市红花岗区某某路某某小区X号楼X-
X-
X号房屋（面积102.64平方米）并办理备案登记，同时以该房抵押办理了按揭贷款。2007年7月30日，被告与原告罗小林签订《商品住房买卖房屋合同》，约定被告以价120000元将上述房屋出卖给原告。双方约定在被告偿还按揭贷款后原告先支付110000元，余款10000元待被告协助将产权证办理完毕后再支付。2007年8月27日，被告清偿了按揭贷款，并将房屋交付给原告，原告也按照约定支付了购房款。嗣后，原告找到被告办理产权手续，被告予以推诿，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、《商品房购销合同》、《商品住房买卖房屋合同》、被告出具的《收条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗小林与被告周华于2007年7月30日签订的《商品住房买卖房屋合同》是当事人真实意思表示，双方已按协议履行了交付义务。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。由于转让标的物属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告虽然将房屋交付给原告，但该房所有权并未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告负有将该房所有权转移给原告的义务。被告拒不配合原告办理产权手续，违反了双方的约定。因被告违反的仅是附随义务，原告要求被告支付合同总价款50％的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗小林与被告周华于2007年7月30日签订的《商品住房买卖房屋合同》有效；
二、被告周华在本判决书生效后五日内协助原告罗小林将位于遵义市红花岗区某某路某某小区X号楼X-X-
X号房屋（面积102.64平方米）产权变更登记到原告罗小林名下；
三、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告周华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 潺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1492号
原告黄某甲，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别授权。
被告张某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月间经人介绍认识，同年5月18日经登记结婚。2007年4月11日生育一子黄某乙，现随原告共同生活。婚后因被告不顾家庭及孩子，经常参与赌博，原告多次劝说无效，双方经常因此发生争吵。2011年2月，被告不辞而别到外地打工，从此夫妻分居生活，原告多次打电话劝被告回家，被告均予以拒绝，连过年也没回家。2013年7月间原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后双方未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活为止。
被告辩称，原告所述的结婚及生育小孩情况属实，其他的不是事实。原、被告婚后没有吵架，被告没有参与赌博。2012年上半年，因小孩经常感冒，原告认为被告不会带小孩，让被告去打工，被告才外出打工，但平时有回家，过年时是原告发信息叫被告不要回家，被告才没回家过年。2012年下半年，小孩在被告娘家由被告母亲照看，小孩回原告家后，每逢小孩放假，被告都有带小孩一起生活一、两星期，不存在不顾家庭及小孩。现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，同意小孩由原告抚养，但被告不同意承担抚养费，被告享有小孩的探视权，放假时小孩要让被告带走共同生活一段时间。原、被告结婚这么多年了，原告现在要求离婚，应当付给被告经济补偿人民币7万元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。3、（2013）连民初字第2028号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2006年5月18日经登记结婚。2007年4月11日生育一子黄某乙，现随原告共同生活。双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月间原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）连民初字第2028号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方未能和好。2014年7月7日，原告再次诉至本院，请求离婚。诉讼中，双方均同意婚生子由原告直接抚养。
综上事实，本院认为，原告曾向本院起诉离婚被驳回，之后双方未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由成立，依法予以支持。诉讼中，双方均同意婚生子由原告抚养，本院予以采纳。原告主张被告应负担部分抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告给付经济补偿7万元，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告离婚后，被告生活暂时有困难，原告应依法给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告张某某从2014年7月起按月付给原告黄某甲抚养费人民币500元，直至婚生子18周岁为止。
三、原告黄某甲应在本判决生效后10日内付给被告张某某经济帮助款人民币10000元。
原告黄某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第3页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第94号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人许某，男，汉族。2007年5月16日因吸食海洛因被哈密市公安局行政拘留15日。2009年5月7日，因吸食毒品海洛因被哈密市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月25日被哈密市公安局取保候审。2015年2月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月3日晚，被告人许某明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员张某以每包100元的价格贩卖1包计0.02克毒品海洛因。
2、2014年2月26日，被告人许某明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员姜某以每包100元的价格贩卖2包计0.04克毒品海洛因。
3、2014年3月2日中午，被告人许某明知是毒品海洛因，在哈密市第八中学门前，向吸毒人员姜某以每包100元的价格贩卖1包计0.02克毒品海洛因。
4、2014年3月4日，被告人许某明知是毒品海洛因，在哈密铁路工务段门口，向吸毒人员姜某以每包100元的价格贩卖2包计0.04克毒品海洛因。交易完毕后，公安机关抓获许某，从其身上搜查并扣押海洛因7包计0.15克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某的证言及辨认笔录，被告人许某的辨认笔录，通话记录详单，机主资料，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人许某指认犯罪现场及称重毒品海洛因的照片，人体尿样毒品检测单，常住人口基本信息，归案经过，哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明三份及证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某明知是毒品海洛因进行多次贩卖，共计0.27克，情节严重，其中0.15克系未遂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈薇薇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
被执行人山东滨州立大牧业有限公司。
被执行人翟建华。
被执行人山东惠民永丰面粉有限公司。
被执行人山东惠民鲁鹤农牧业有限公司。
被执行人山东鹏博工贸有限公司。
本院在执行本院（2013）滨中商初字第101号民事判决中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与山东滨州立大牧业有限公司、翟建华、山东惠民永丰面粉有限公司、山东惠民鲁鹤农牧业有限公司、山东鹏博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东滨州立大牧业有限公司、翟建华、山东惠民永丰面粉有限公司、山东惠民鲁鹤农牧业有限公司、山东鹏博工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第101号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 林广浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终113号
上诉人（原审原告）：邓飞，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司中兴路店。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。
代表人：张慧勤，该店经理。
委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人邓飞为与被上诉人杭州联华华商集团有限公司中兴路店（以下简称联华公司）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月10日，邓飞在联华公司购买商标为联华佳慧的精制八宝茶10包，总价格为89元。该商品配料为：胖大海、冰糖、莲子芯、陈皮丝、枸杞子、贡菊、红枣、金银花。包装载明，该产品分装商为杭州优润茶业有限公司，生产日期为2015年5月19日。
邓飞于2015年8月25日向原审法院提起诉讼称：2015年8月10日邓飞在联华公司购买“佳惠精制八宝茶”10包，每包价格8.90元。该产品配料中有莲子芯。莲子芯，系未经国家卫生与计划生育委员会安全评估审查许可的新食品原料。联华公司明知该产品不符合食品安全标准仍予销售。请求判令：联华公司退还邓飞购物款89元，十倍赔偿890元，并支付打印费、交通费等1元，共计980元。
联华公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。消费者以所购食品不符合食品安全标准要求支付价款十倍赔偿金的，需就购买的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情形进行举证。本案中，邓飞并未就此提供充分证据，故对邓飞要求联华公司退还货款并支付10倍赔偿的主张，不予支持。邓飞主张的交通费、打印费因未提供证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十八条、第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年11月18日作出如下判决：驳回邓飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓飞负担。
邓飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第六条的规定，联华公司应对其销售的“佳惠精制八宝茶”符合质量标准承担举证责任，现联华公司未提供相应的证据，也未举证证明涉案产品是符合食品安全法要求的合格产品。原审判决认定涉案产品合格，缺乏事实依据。邓飞提供的证据能够证明联华公司销售了卫生部办公厅明令禁止不得作为普通食品使用的“莲子芯”原料，应当认定联华公司销售不符合食品安全要求的食品，邓飞主张联华公司退还购货款并赔偿该货款十倍的赔偿金，有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
联华公司答辩称：本案最大的争议是莲子芯与莲子心的区别，邓飞所指的莲子芯是卫生部与食品相关部门所确定的莲子心的组成部分。莲子心是可以安全食用的，当然莲子芯也是可安全食用的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邓飞向本院提供涉案产品的企业标准（有效期是2015年5月14日）、行政处罚决定书复印件一份（复印于杭州市市场监督管理局）各一份，欲证明涉案产品在备案时没有莲子芯这个原料以及生产厂家因使用莲子芯而被行政处罚。经质证，联华公司认为这两份证据的真实性无法确认，执行标准的有效期已经超过；联华公司向本院提供采购合同一份，欲证明涉案产品由杭州优润茶业有限公司生产，联华公司向该公司进货的事实。经质证，邓飞对真实性无异议，但认为联华公司应提供生产许可证、检验合格的证据。本院认为，邓飞提供的上述证据材料与邓飞诉请应证明的事实之间无关联性，本院不予认定。邓飞对联华公司提供的采购合同的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，邓飞要求联华公司赔偿涉案食品价款十倍的赔偿金，应当举证证明涉案食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情况，但邓飞并未举证证明涉案食品存在上述不符合安全标准的事实，故原审对于其要求联华公司退还购物款89元，赔偿890元的诉请未予支持，并无不当。邓飞要求联华公司支付打印费、交通费等费用亦缺乏依据，本院不予支持。综上，邓飞之上诉，理由不能成立，本院不予采纳。本案案由应为产品销售者责任纠纷，原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谢 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2761号
原告：江苏东源纺织科技实业有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：徐卫民。
委托诉讼代理人：张勤聪。
委托诉讼代理人：刘丽。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：刘公坦。
原告江苏东源纺织科技实业有限公司（以下简称东源公司）与被告泉州博腾服装有限公司（以下简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东源公司委托代理人张勤聪、刘丽到庭参加了诉讼，被告博腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款3317313.55元及利息损失（以3317313.55元为基数自2016年1月11日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购绒布等，原告共向被告供货12178786.98元，被告共向原告付款8861473.43元，尚结欠原告3317313.55元。为此，原告提起本案诉讼。
被告博腾公司未作答辩。
经审理查明：东源公司与博腾公司素有业务往来，2016年7月5日，博腾公司向东源公司出具付款计划一份，承诺于2016年7月份前付货款1580000元，2016年8月份付货款1580000元，2016年9月份付货款1580000元，2016年10月份付清余款1585385.25元。后博腾公司仅支付了部分货款，为主张余款，东源公司提起本案诉讼。
以上事实有产品销售合同、付款计划及本案的庭审笔录佐证。
本案审理中，原告自认被告在出具付款计划之后支付了3008071.73元。同时原告同意从2016年11月1日起开始计算利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据被告出具的付款计划，可以证明截止到2016年7月5日被告结欠原告货款6325385.25元，现原告自认被告给付了3008071.73元，余款3317313.52元，被告理应给付。因被告未能按其承诺的日期履行付款义务，现原告主张从2016年11月1日起计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告泉州博腾服装有限公司应支付原告江苏东源纺织科技实业有限公司价款3317313.52元及利息损失（以3317313.52元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏东源纺织科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年四月十三日
书记员 成林
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第653号
申请执行人顾国新，男，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人济南泰亨信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁文杰，总经理。
顾国新与济南泰亨信息科技有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）济民三初字第948号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人顾国新申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经执行司法查控系统查询未发现可供执行财产线索。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民三初字第948号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月八日
书记员 马冬艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0443号
原告赵某（又名赵灯花），农民。
委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告赵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩翠荣、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我是云南人，于1987年经他人介绍与被告相识，后随被告来到睢宁县古邳镇，并按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙；于××××年××月××日生育一女，取名魏某丙。因双方婚前无基础，婚后无感情，加之被告对我三天两头打骂，并实施家庭暴力，使我生不如死。无奈我外出打工十多年，双方长期分居生活。我曾于2006年6月起诉至法院要求离婚，经调解我自愿撤回起诉。撤诉后，被告仍无丝毫悔改继续对我实施家庭暴力，我就偷跑出去打工生活至今。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并依法分割共同财产。
被告魏某甲辩称：因生活所需，我还欠他人十多万元债务，我所欠的债务原告要共同承担，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某系云南人。原、被告双方于1987年经他人介绍相识，后原告随被告在睢宁县古邳镇共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙；于××××年××月××日生育一女，取名魏某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常吵打，后原告于2005年6月15日离家出走。原告曾于2006年2月7日向法院提起离婚诉讼，经调解原告自愿撤回起诉。后原告赵某继续外出打工生活，下落不明，被告魏某甲曾于2009年8月21日登出寻人启事寻找原告赵某。原、被告双方分居长达十年之久，原告始终未回到被告的家庭生活过。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚，并依法分割共同财产。
庭审中，原告赵某主张双方婚后共同财产有房屋两间，但无共同债权及共同债务。被告魏某甲主张双方无婚后共同财产，但有十多万元共同债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县法院口头裁定笔录、常住人口登记卡、结婚申请书、信用社农户贷款凭证、证人证言、寻人启事等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居达十年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告赵某本人去意已决，夫妻感情已无和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告赵某主张婚后共同财产有房屋两间，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以佐证，故原告的此项主张本院不予支持。被告魏某甲主张婚后有十多万元共同债务，原告对此不予认可，被告仅提供证人的书面证言，作为证据实质要件欠缺，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”故对其真实性本院不予认可，被告魏某甲的此项主张本院不予支持。关于双方婚后共同财产及共同债务的问题，鉴于目前双方均无证据予以证实，可待证据充分后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
准予原告赵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月十一日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初642号
原告荣光，男，1958年2月16日生，汉族，住四川省西昌市。
被告王延忠，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省西昌市。
被告张良，男，1966年6月6日生，汉族，住四川省普格县。
本院经四川省高级人民法院指定于2016年1月22日立案受理原告荣光诉被告王延忠、张良民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告荣光、被告张良到庭参加诉讼;被告王延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣光诉称，2014年2月27�，张良经王延忠担保向荣光借款100000元，约定借款期限为三个月，同时口头约定按月利率3%支付利息，并出具一张借条。借款期限届满后，张良、王延忠经催要至今未归还款。荣光遂起诉，请求判令张良、王延忠连带偿还借款本金100000元，并按月利率3%支付利息，同时要求张良、王延忠承担本案诉讼费。
被告张良辩称，荣光陈述的借款事实属实，但实际借款本金应为91000元，荣光交付借款时已扣除了借款利息9000元。张良向担保人王延忠交付了30000元，要求代为偿还借款。之后，张良才知道王延忠并未将这30000元归还债权人荣光。尽管如此，张良仍同意偿还借款及利息。
经审理查明，2014年2月27日，张良经王延忠担保向荣光借款100000元（荣光交付借款时已扣除了借款利息9000元,实际借款金额为91000元），约定借款期限三个月，同时口头约定按�利率3%支付利息，并出具一张主要内容为“今借到荣光人民币拾万元正（100000.00元），此款于2014年5月27日以前归还”的借条。借款人张良、担保人王延忠均在该借条上签字捺印。借款期限届满后，张良、王延忠经催要未按约归还款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.本案当事人的当庭陈述；2.借款人张良、担保人王延忠于2014年2月27日向债权人荣光出具的借条；3.证人夏云出具的《证明》。
本院认为，被告张良经被告王延忠担保向原告荣光借款并出具借款金额为100000元借条（原告荣光交付借款时已扣除了借款利息9000元,实际借款金额为91000元）之事属实，有本案当事人的当庭陈述、当庭出示的书证等证据为证，原、被告双方的债权债务关系成立。被告张良未按约偿还借款，显属违约,应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人双方未约定保证方式，被告王延忠作为借款保证人依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告荣光向被告张良交付借款时已扣除了借款利息9000元,实际借款数额为91000元。基于此，本院对原告荣光要求被告张良、王延忠连带偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，即借款91000元、利息（含逾期利息）44757.04元（91000元×24%÷365×748）的予以支持；其余部分，不予支持。
被告王延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告荣光主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张良、王延忠于本判决生效后十日内一次性向荣光连带支付借款本金91000元、借款利息（含逾期利息）44757.04元，合计135757.04元。
二、驳回荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由王延忠、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 段明鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第938号
原告：李××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：赵××。
被告：红巨××××）置业有限公司（组织机构代码为7
8677245-8）。住所地：宁波市鄞州区新城区××室。
法定代表人：史××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：王×。
原告李××为与被告红巨××××）置业有限公司（以
下简称红××公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年6月1
3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汤涛
适用简易程序审理。本案于2013年7月12日公开开庭进行了审
理。原告李××的委托代理人汪××，被告红××公司的委托
代理人王×到庭参加诉讼。原、�告双方曾申请庭外和解，但
未果。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2010年4月30日，原、被告双方签订
了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区天
××号的红某大厦第1幢1407号办公用房出售给原告，房屋建
筑面积为415.21平方米，总价款5397730元，在签订合同时支
付房款2707730元；约定被告应当在2011年1月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，还对逾期交房的违约责任进行
了详细约定。合同签订时，原告如约支付房款计人民币270773
0元。但此后被告告知原告在2012年12月3日至7日方可办理交
房手续。故请求法院判令被告按约支付违约金363377元（2707
730元×0.2‰×671天，2011年2月1日至2012年12月2日为671
天）。
被告红××公司答辩称：对于原告诉请的签订合同、相
关约定及支付房款的数额没有异议。但被告因外保温需要适用
公安部消防局（2011）65号文件，故需要进行整改而引起延迟
交房，符合双方《商品房买卖合同》免责条款中的延迟交付的
免责条件，被告不需要承担违约责任。且原告至今未付清房屋
价款，原告违约在先，被告可以拒绝交付房屋。故要求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告李××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1.《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买了
涉案房屋，合同对于房屋交付时间及违约责任进行了明确约定
的事实；
2.《商品房预售专用收款收据》2份，用以证明原告已按
约支付购房款2707730元的事实；
3.《�某大厦手续办理通知书》、《致业主函》各1份，
用以证明被告逾期交房671天，并愿意承担逾期交房违约责任
的事实。
被告红××公司未在指定期限内提交证据，亦未说明理由，故本院对被告提交的证据均不予采纳。
对于原告李××提交的证据，被告红××公司的质证意
见及本院的认证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为
《商品房买卖合同》中亦约定了“如因合同签订后因颁发新的
法律法规或行政规章，出卖人不承担违约责任”，故涉案因外
墙保温需要适用新的法律法规规定，可以适用该免责条款；且
原告至今未能付清房屋余款，违约在先。被告确向原告等业主
发送了《致业主函》，但该函件并不代表被告承认违约。本院
对上述证据均予以确认，�于被告逾期交房是否有免责事由，
在说理部分予以阐释。
综上，本院根据原、被告的诉、辩称意见，及本院所确
认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同
》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区红某大厦第1幢1407号
办公用房出售给原告，房屋建筑面积为415.21平方米，总价款
5397730元，在签订合同时支付房款2707730元，在2010年12月
30日前付清房屋余款2690000元；并约定被告应当在2011年1月
31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交
房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并
自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被
告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同
附件八第（四）条第6.2）项某某：合同签订之后颁发新的法
律法规或行政规章，导致出卖人为了遵守该新的法律法规或行
政规章而不能按时将该商品房交付使用的（包括但不限于政府主管部门有关验收和交付的政策、规定发生变更等），出卖人
可以据实延期交付，不承担违约责任。上述合同签订当日，原
告向被告支付房款2707730元，余款至今未付。被告未按约在2
011年1月31日交房。后被告向原告发送了《红某大厦手续办理
通知书》，告知原告在2012年12月3日至2012年12月7日期间办
理房屋交付手续。2012年12月12日，被告向原告等业主发送了
《致业主函》，该函件主要载明对于逾期交房，对业主根据付
款及入住时间等进行相应的补偿。后双方未能�该函件达成和
解。至本案起诉时，原告尚未办理涉案房屋的交付手续。
另查明，涉案红某大厦于2012年9月20日通过消防验收合
格意见书，于2012年11月13日通过综合验收。
2011年3月14日，公安部消防局发布了《关于进一步明确
民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消［
2011）65号），规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为a级
的材料。
本院认为，原、被告双方签订的涉案《商品房买卖合同
》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政
法规效力性强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面
依约履行各自的义务。在被告逾期交房后，原告自愿选择继续
履行合同，符合合同约定。关于逾期交付房屋，被告认为符合
双方约定的免责条款，本院认为即使为遵守新的关于防火要求
的规章制度，但该情形亦是在被告逾期交付之后产生，故并不
能据此免除被告逾期交房的违约责任。同时，被告关于原告未
按约支付房款违约在先，被告可以拒绝交房的意见，因被告没有行使过先履行抗辩权，故不能据此抗辩其逾期交房的违约责
任。对于原告逾期支付房款是否存在违约及应当承担的责任，
被告可以另行主张。因此，被告理应按照合同约定承担逾期交
房的违约责任，合同中关于按已付房款的万分之二，根据逾期
天数计算违约金的约定符合双方的意思表示，不违反法律规定
，可以按照该约定履行。原告要求被告按照合同约定交付日的
次日（2011年2月1日）起算至通知交付日的前一天（2012年12
月2日）的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，被
告应支付的违约金363377元（2707730元×0.2‰×671天，201
1年2月1日至2012年12月2日为671天）。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判
决如下：
被告红巨××××）置业有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告李××违约金363377元。
如果被告红巨××××）置业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案案件受理费6751元，减半收取计3375.50元，由被告
红巨××××）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汤 涛
二〇一三年九月二十三日
代书记员 何悦儿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1956-1号
申请执行人南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码：07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
被执行人洪永槟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人南安中平投资有限公司与被执行人洪永槟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1304号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人洪永槟发出执行通知书，责令被执行人洪永槟立即支付给申请执行人南安中平投资有限公司借款人民币40000元及利息（利息自2014年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币496元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月23日、11月16日、2016年1月4日、1月20日查询被执行人洪永槟的财产情况，未发现被执行人洪永槟有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人洪永槟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年1月27日到被执行人址在南安市住所执行，未发现被执行人行踪。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二日
书记员 吕晓辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00107-1号
申请执行人宋义，男，1952年3月27日出生，汉族，维修队负责人，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫呼珠嘎查委员会（以下简称特莫呼珠嘎查委员会）。
法定代表人斯日古楞，嘎查达。
宋义因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00944号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人特莫呼珠嘎查委员会发出执行通知书，责令按生效法律文书给付申请执行人宋义第一批工程款及利息25万元，案件受理费4400元。被执行人特莫呼珠嘎查委员会嘎查达斯日古楞收到本院执行通知书后，表示同意以该嘎查集体所得塌陷区补偿款中给付上述款项。据此，本院依法划拨被执行人特莫呼珠嘎查委员会在银行存款258116元（含执行费3716元）给付申请执行人宋义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00094号民事调解书中关于2014年11月15日给付25万元的内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年九月二十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第684号
申请执行人：杨杰斌
被执行人：李锦江
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2838号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行查找，发现被执行人名下有小汽车登记，并对其进行查封处理，后暂未查询到其他可供执行的财产线索，因汽车随时处于移动状态，无法对事物进行控制处理，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
二０一四年七月二十三日
书记员 周 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0765号
原告吴建设，居民。
被告顾二彬，农民。
被告顾建刚，农民。
原告吴建设诉被告顾二彬、顾建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴建设到庭参加诉讼；被告顾二彬、顾建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告杨飞的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称，2012年2月17日，被告顾二彬向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月息1.5%，被告顾建刚作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年2月17日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。
被告顾二彬、顾建刚均未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告顾二彬因经营之需向原告借款10万元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，该笔借款由被告顾建刚及案外人杨飞提供担保。约定担保范围为10万元，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。借款到期后，原告多次催要，各被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建设借款给被告顾二彬使用，被告顾建刚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴建设要求被告顾二彬偿还借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。因被告顾二彬拒不偿还，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告顾建刚应依法承担相应的保证责任。被告顾二彬、顾建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾二彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建设借款10万元及相应的利息（利息以10万元为本金，自2012年2月17日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告顾建刚对上述债务在10万元范围内负连带偿还责任。被告顾建刚承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾二彬、顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年十一月七日
书 记 员 胡敬杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执913号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民，行长。
被执行人：吴春有，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘建社，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：吴南星，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人:潘立根，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘昭元，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元金融借款合同纠纷一案中，2018年2月26日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴正生，男，该行工作人员。
被执行人：吴春有，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘建社，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：吴南星，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘立根，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
被执行人：潘昭元，男，汉族，务农，住安徽省歙县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元的银行存款51200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。负责人：李爱民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正生，男，该行工作人员。被执行人：吴春有，男，汉族，务农，住安徽省歙县，被执行人：潘建社，男，汉族，务农，住安徽省歙县，被执行人：吴南星，男，汉族，务农，住安徽省歙县，被执行人：潘立根，男，汉族，务农，住安徽省歙县，被执行人：潘昭元，男，汉族，务农，住安徽省歙县，本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春有、潘建社、吴南星、潘立根、潘昭元的银行存款51200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年十一月十五日书记员 胡发剑（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第541号
罪犯娄凤林，男，1974年08月12日生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决书，以被告人娄凤林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第926号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯娄凤林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯娄凤林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄凤林减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70056号
原告高美贤，女，1995年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告孙立冬，男，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告闫英，女，1978年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告卢克民，男，1977年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告高美贤与被告孙立冬、闫英、卢克民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告孙立冬、闫英、卢克民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告孙立冬向我借款50000元，并约定借款期限为一个月。被告卢克民作为被告孙立冬借款的担保人，自愿承担连带保证责任。二被告于当天与我签订了借款协议书一份。因被告闫英与孙立冬系夫妻关系，上述借款属上述二被告夫妻共同债务。在该笔借款期限到期后，三被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告连带给付我借款50000元，本案诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告孙立冬向原告借款50000元，并约定借款期限至2014年7月19日止。被告卢克民作为被告孙立冬借款的担保人承担保证责任。二被告于当天向原告签订了借款协议书。被告闫英与被告孙立冬系夫妻关系。在该笔借款期限届满后，被告孙立冬、卢克民却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签借款协议书一份及被告孙立冬与闫英结婚证复印件一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙立冬向原告借款50000元，在该笔借款期限届满后，被告孙立冬应及时给付。被告卢克民作为孙立冬的借款担保人，因其对保证方式未约定明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。因被告孙立冬向原告借款50000元时，是在被告闫英与孙立冬婚姻关系存续期间，故应视为双方共同债务，被告闫英应负给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立冬、闫英给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卢克民应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙立冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦丽婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第16号
申请人：王学刚，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人王学刚于2014年12月30日向本院申请支付令，2014年申请人王学刚在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司工作。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资15100元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资15100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王学刚工资15100元。
申请费59元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3282号
原告:山东东跃广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：张德东，男，1981年12月8日出生，汉族，山东东跃广告有限公司员工，住济南市。
被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，济南源浩置业有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：周利民，男，1989年12月4日出生，汉族，济南源浩置业有限公司员工，住济南市。
原告山东东跃广告有限公司与被告济南源浩置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东东跃广告有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东跃广告有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告山东东跃广告有限公司负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17713号
原告：重庆龙天置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥志龙石坪苑负三层（原益宁大厦），统一社会信用代码91500107671046632X。
法定代表人：郭迎春。
被告：冉晓蓉，女，汉族，1972年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙天置业顾问有限公司诉被告冉晓蓉合同纠纷一案中，原告重庆龙天置业顾问有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙天置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙天置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费223元，由原告重庆龙天置业顾问有限公司负担
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2697号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长.
被执行人武汉市洪山区华义家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区和平村*组。
经营者李细华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人武汉市洪山区建设乡美佳源家具厂，住所地湖北省武汉洪山区建设乡胡教工业园*号。
经营者肖龙孝，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇石下村**组，公民身份号码4202221970********。
被执行人武汉市洪山区建设乡鑫达亿家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区建设乡前锋村。
经营者涂阳武，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人肖龙孝，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人成细英（肖龙孝之妻），女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人涂阳武，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人杨四安（涂阳武之妻），女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人李细华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人杨爱兰（李细华之妻），女，1986年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人康美碧（黄玉林之妻），女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市洪山区华义家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫达亿家具厂、武汉市洪山区建设乡美佳源家具厂、肖龙孝、成细英、涂阳武、杨四安、李细华、杨爱兰、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01380号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 帆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初183号
原告：刘汉柱，男，1955年2月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市。
法定代表人：刘显林，董事长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，系通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：临江市大湖街。
法定代表人：薛生復，矿长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，系通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿法律顾问。
本院在审理原告刘汉柱与被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告刘汉柱于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘汉柱负担。
审判员 武云峰
二〇一七年三月一十六日
书记员 马 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3877号
原告：榆树市宏达农机有限公司
法定代表人：李伯祥
住所地：榆树市农机大市场南座21号
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者
被告：武士军，现住榆树市。
被告：武大林，现住榆树市。
原告榆树市宏达农机有限公司诉被告武士军、武大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广军、被告武士军到庭参加诉讼，被告武大林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告武士军从原告处赊购勇猛收割机，总金额为509000元，被告给原告出具欠条两枚，于2015年8月21日出具欠条一枚，金额为254500元，于2015年8月27日出具欠条一枚，金额为254500元。被告武大林分别在两枚欠条上以保证人身份签字。原告多次索要欠款，二被告拒不给付。原告起诉要求二被告偿还欠款及利息。
被告辩称，我已经分两次偿还60万元，我已经多还了9万元。2016年7月份，我妻子把打包机、免耕机抵给原告作价21万元。
经审理查明：2015年8月，被告武士军从原告处赊购勇猛收割机，总金额为509000元，被告武士军给原告出具欠条两枚，于2015年8月21日出具欠条一枚，金额为254500元，于2015年8月27日出具欠条一枚，金额为254500元。被告武大林分别在两枚欠条上以保证人身份签字。原告多次索要欠款，二被告拒不给付。现原告为要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有原被告陈述、被告给原告出具的欠条两枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告武士军从原告处赊购农用机械并出具欠条，应认定原、被告武士军间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告武士军偿还欠款的诉讼请求应予支持。对于2015年8月21日被告武士军给原告出具欠条约定逾期利息，但是没有约定还款期限，其计算利息时间应确定为债权人主张权利之日，即原告到法院立案之日，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应从原告立案之日起予以保护。对于2015年9月27日出具的欠条，双方没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。武大林作为保证人在欠条上签字，应承担保证责任。被告武士军辩称已还款60万元，用农机抵债已多还9万元，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告武士军、武大林于判决生效后立即给付原告榆树市宏达农机有限公司欠款人民币509000.00元及利息（自2016年9月26日起至给付之日止，利率按照月利率2分计算）；
二、被告武士军、武大林于判决生效后立即给付原告榆树市宏达农机有限公司欠款人民币509000.00元。
案件受理费8890元由被告武士军、武大林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1979号
申请执行人张贻清，烟台钢管厂退休职员。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人张贻清与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第808号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1979号
本院在执行申请执行人张贻清与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂保康民执裁字第00092号
申请执行人黄传英，农民。
被执行人张功莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保城民初字第14号和（2011）襄中民终字第00506号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人张功莲发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后5日内履行给付申请执行人黄传英损失费1769.17元、负担案件受理费240元及申请执行费50元的义务，被执行人张功莲至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张功莲之夫张茂奎在保康农村商业银行龙坪支行帐（卡）号81010000150312317中的存款925.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 进 奎
二〇一四年八月二十日
书记员 �卢文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1405号
原告：谢裕富，男。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：李福苗（曾用名雷苗进），男。
被告：桂林市元鼎投资管理有限责任公司。
法定代表人：申超伦。
原告谢裕富诉被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司（以下简称元鼎投资管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢裕富及其委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼，被告李福苗、元鼎投资管理公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢裕富向本院提起诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款人民币150000元及利息39000元（利息计算：从2016年10月23日起至给付完毕止，以月息2%另行计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告李福苗以公司资金周转困难为由，向原告借款。当日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，从2014年1月24日起至2015年1月24日止；被告元鼎投资管理公司在借款人处盖章。双方口头约定借款月息为2%。借款合同签订后，原告谢裕富将150000元存入谢裕德的账户，当天谢裕德向被告李福苗账户转款750000元，其中150000元是原告支付给被告的借款，剩余的600000元是谢裕德本人支付给被告的借款。借款到期后，被告李福苗的哥哥代其签字要求延期一年还款。被告李福苗也按双方口头约定，通过其哥哥李XX的建设银行账户每月按利率2%支付利息至2015年9月22日。被告已拖欠原告2015年9月23日至2016年10月22日的利息共计39000元。原告多次向被告催讨债务未果，故诉至法院。
被告李福苗、元鼎投资管理公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福苗、元鼎投资管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告谢裕富与被告李福苗签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，从2014年1月24日起至2015年1月24日止。被告元鼎投资管理公司在借款合同的借款人处盖章。双方在借款合同上未对利息进行约定。当日，案外人谢裕德向被告李福苗账户转款750000元，其中150000元是谢裕德代原告支付给被告的借款，剩余的600000元是谢裕德本人支付给被告的借款。借款发生后，被告未能按约还款，经协商，原、被告双方均同意延期一年还款，并经被告口头委托，案外人李XX代被告在借款合同上写明“延期壹年”。双方约定的延期还款期限届满后，被告仍不能还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借款合同、银行业务回单是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款150000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告关于被告李福苗已按双方口头约定，通过案外人李XX的银行账户每月按利率2%向原告支付利息至2015年9月22日的陈述，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据借款合同的约定，本案借款在延期还款一年的情况下，还款期限为2016年1月24日，两被告应从2016年1月25日起按年利率6%向原告支付利息。故对原告要求两被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司共同偿还原告谢裕富借款150000元及利息（利息计算：从2016年1月25日起，以150000元为本金，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告谢裕富的其他诉讼请求。
本案案件受理费4080元（原告已预交），公告费950元，共计5030元，由被告李福苗、桂林市元鼎投资管理有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆颖贞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2263号
原告居玉忠。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告孙月珍。
被告朱万林。
委托代理人孙月珍。
原告居玉忠与被告孙月珍、朱万林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居玉忠的委托代理人周菁华，被告孙月珍（又系朱万林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居玉忠诉称：二被告系夫妻关系，为座落于本区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。
2012年12月25日，原告与二被告就系争房屋签订租赁合同，约定二被告将系争房屋出租给原告，租赁期间自2012年12月25日至2032年12月25日止，每月租金为400元，支付方式为一次性结算98，000元。签订该合同时，二被告均在场，但被告朱万林表示被告孙月珍一人签字即可。
合同签订当日，原告一次性支付二被告租金98，000元，并口头约定次日交房。然，2012年12月26日，原告依约要求二被告交房时，被告朱万林拒绝履行合同。此后，双方协商未果。故请求法院判令二被告继续履行与原告之间签订的上述房屋租赁合同，并将系争房屋交付原告租赁使用。
被告孙月珍辩称：其与原告仅存在因赌博而发生的高利贷借贷关系，而且其仅向原告借款40，000元，后利滚利书写了涉案的金额为98，000元的收条。此外，其与原告签订的房屋租赁合同系在原告胁迫下签订的，不是其真实意思表示。期间，其曾在胁迫下还写过数份金额不等的借条。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告朱万林辩称：其与原告未曾相识，与原告不存在所谓的租赁合同关系。其只有涉案一套房屋，若要治病花钱，也不可能以明显低于市场价的租金将系争房屋出租原告20年。原告曾欲强行闯入系争房屋，经其报警而被制止。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，现已协议离婚。期间，二被告于2012年2月9日对系争房屋取得沪房地松字（2012）第001846号上海市房地产权证，建筑面积为53.71平方米。
2012年12月25日，原告与被告孙月珍签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告孙月珍将系争房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2012年12月25日至2032年12月25日，计240个月；月租金为400元，合同期内一次性结算98，000元；租赁期内，水费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由原告居住而产生的费用由原告负担，租赁结束时，原告须交清欠费；租赁期间，任何一方要求终止合同，必须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的30%作为违约金，如果被告孙月珍转让系争房屋，原告有优先购买权。该合同另对其他有关事项作了约定。同日，被告孙月珍出具收条一份，该收条载明：“今收到居玉忠房租款共计现金人民币98，000元……”。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
审理中，本院曾通知原告委托代理人，要求原告本人于庭审之日到庭，然原告本人未到庭。原告委托代理人陈述的原告本人未到庭的原因是原告本人“生病”。本院遂责令庭后3日内提供原告本人确实因病无法到庭的证据，并告知逾期不提供的，承担可能产生的不利法律后果，但原告未提供。
此外，原告代理人于庭审中称，原、被告不是很熟悉，系经朋友介绍而相识，具体是哪个朋友，代理人不清楚；原、被告之间于2012年12月存在98，000元的借贷关系，给付的具体时间、地点、方式、款项来源代理人不清楚；后因被告称“还不出钱”，并愿出租系争房屋，故双方签订了房屋租赁合同，将上述借款转为租金，并出具上述收条，约定的月租金是倒推的。
同时，原告代理人还称，若合同无法履行，则要求被告返还租赁费。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、收条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙月珍之间在形式上虽就系争房屋签订了房屋租赁合同，但该合同关于月租金以及一次性支付20年租赁期间所有租金的约定，明显不符一般常理。而且，经本院通知，原告本人拒不到庭，原告委托代理人又对本案有关款项交付的细节不能作出合理解释。在被告孙月珍提出因胁迫而签订上述合同并且不同意原告的诉讼请求，尤其是系争房屋登记的另一产权人即被告朱万林不认可上述合同的情形下，即便认定涉案房屋租赁合同有效亦不宜判令继续履行并交付系争房屋。因此，本院对原告关于继续履行房屋租赁合同，并交付系争房屋的诉讼请求，不予支持。
至于原告关于合同无法履行，则应返还租赁费的主张。一则，按原告代理人关于借款转租金的陈述，被告孙月珍在出具收到租金收据之际，被告孙月珍实际并未收到该收条中载明的款项，故仅凭该收据不足以认定原告已向被告孙月珍支付租金98，000元的事实。二则，鉴于被告孙月珍仅确认实际借款40，000元，而原告代理人又对其有关支付借款98，000元的细节无法作出合理的解释，且原告本人又拒不到庭。故本院对原告关于合同无法履行，则应返还租赁费的主张，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告居玉忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告居玉忠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一三年十二月六日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第47号
原告：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：于凯，男，汉族。
被告：陈欣欣，女，汉族。
被告：于亦传，男，汉族。
被告：东营市盛旭商贸有限责任公司。
法定代表人：于凯，总经理。
本院在审理原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司与被告于凯、陈欣欣、于亦传、东营市盛旭商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司于2014年1月22日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 王亚琼
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第77号
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市。地址滦平县滦平镇河滨路批发市场。
负责人柴俊章。
委托代理人关志兵。滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告承德市人力资源和社会保障局。地址承德市双桥区都统署大街10号
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张慧，该局法制科科长。
第三人王质吉。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人王质吉工伤认定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告就原告与第三人之间是否存在劳动关系向人民法院提起民事诉讼。故本案中止审理。本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市负担25元，退给原告滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市25元。
审 判 长 王树
人民陪审员 白雪
人民陪审员 陶财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3408号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：蒋海君。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋海君信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计4966.02元（其中贷款本金3851.72元、利息893.23元、滞纳金221.07元），以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
�院经审理认定，2011年11月11日，被告蒋海君向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到4966.02元（其中贷款本金3851.72元、利息893.23元、滞纳金221.07元），至今未付。
�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海君于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3851.72元及截止2014年12月27日的利息893.23元、滞纳金221.07元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告蒋海君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张明高
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第165号
原告云南泓振祥建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市学府路296号昆明理工大学创业大厦B座9204-9209室。
法定代表人王谏，该公司董事长。
委托代理人刘家能、艾应强，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人毛耀辉，该公司总经理。
委托代理人余建良，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告云南泓振祥建筑工程有限公司诉被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查原告无法提供足以证明其确有经济困难的证明材料及其他相关证明材料，故本院于2015年5月28日向其作出不予准许缓交诉讼费通知，并要求其自收到通知之日起7日内向本院交纳案件诉讼费，逾期不交纳，则将依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告于2015年5月28日收到通知后至今仍未交纳案件诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 婧
审判员 李志伟
审判员 谭 延
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱尤龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初786号
原告康杰，男，1961年08月19日出生，蒙古族，个体。
被告周永军，男，49岁，汉族。
王凤玲，女，47岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木。
本院在受理原告康杰诉被告周永军、王凤玲民间借贷纠纷一案中，原告康杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定裁定如下：
准予原告康杰撤回对被告周永军、王凤玲的诉讼。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告自行负担。
审判员 谷海云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乌达木
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2694号
原告马某某。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2694号
原告李本明，男，1962年10月30日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告韩永利，男，成年。
本院在审理原告李本明诉被告韩永利返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一四年八月十九日
书记员 李 琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第170号
原告刘某某，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业。
被告苏某某，女，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住甘肃省宕昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告刘某某已预交），减半收取计100元，由原告刘某某负担100元。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1075号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：邹某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员徐鸿鸣独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐鸿鸣
二〇一六年四月十九日
书记员 余 谦
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00074号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人田某，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第354号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年11月6日23时，被告人田某在醉酒的状态下驾驶陕D.....号小轿车在沿金旭路行驶，被咸阳市公安局渭城分局治安检查站查获。经咸阳市中心医院检测，被告人田某血清中乙醇含量为109mg／dl。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有证人刘冲、田添的证言，公安机关查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、返还物品凭证，公安交警部门《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》、咸阳市中心医院《乙醇（酒精）浓度检测报告单》，被告人田某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某如能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区某行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、被告人田某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年一月十日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，某入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。