云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2927民初37号
原告：盛文涛，男，1983年1月8日生，住巍山县。
委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：李继能，男，1956年1月29日生，住巍山县。
被告：李晶，男，1983年11月12日生，住巍山县。
被告：李强，男，1989年8月30日生，住巍山县。
委托诉讼代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
原告盛文涛诉被告李继能、李晶、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告盛文涛于同日向本院提供了证据，并向本院申请诉讼保全，要求扣押李继能、李晶、李强位于巍山县xx镇xx路xx号家中的蓝桉油（6桶）。经审查，本院予以准许，并作出（2018）云2927民初37号民事裁定书，裁定扣押该物品，执行中未扣押到该物品，并已通知原告盛文涛，被告李继能、李晶、李强于2018年1月23日向本院提供了证据。2018年2月6日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告盛文涛及其委托诉讼代理人朱亦斌、被告李继能、李晶、李强及其委托诉讼代理人凌迎春到庭参加诉讼，合议庭于2018年4月8日进行了评议，本院审判委员会于2018年4月30日讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除阿美媛2017年10月18日和我签订的2份借款合同，要求李继能提前归还阿美媛向我的借款200000.00元，并要求从判决之日起支付利息，利率以年息6%计算，利随本清。2、要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛遗产的范围内归还阿美媛欠我的借款360000.00元，并要求从判决生效之日起支付利息，利率以年息6%计算，利随本清。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和阿美媛系朋友关系，阿美媛曾多次和我借款。2017年10月18日经双方结算，阿美媛一共欠我借款40万元，双方签订了二份《借款合同》，每份借款合同的借款金额为20万元，借款期限均至2018年4月18日止。同时阿美媛还向我出具二份《收条》，证明收到了借款40万元。其中20万元是阿美媛用于归还其向农行巍山县支行的贷款，该银行贷款是以阿美媛与李继能的共同财产进行抵押，系阿美媛与李继能的夫妻共同债务。2017年11月23日阿美媛又向我借款10万元，同年12月6日阿美媛再次向我借款6万元，双方均签订了《借款合同》，由阿美媛向我出具《收条》。上述四次借款总金额为56万元。我方均是通过银行转账的方式将借款交付给阿美媛，均有银行转账记录、借款合同、阿美媛的收条可以证实。2018年1月5日阿美媛不幸去世，阿美媛的丈夫李继能、儿子李晶、李强对阿美媛欠我的债务拒绝归还，使我的债务处于极度危险之中，双方借款合同无法继续履行。为此，我要求提前解除我和阿美媛之间于2017年10月18日订立的二份《借款合同》，要求提前归还借款。其中，阿美媛用于归还夫妻共同债务银行贷款20万元，系阿美媛与李继能的夫妻共同债务，阿美媛去世后，我方要求由李继能承担偿还责任。其余36万元系阿美媛个人借款，依据我国《继承法》的规定，应由李继能、李晶、李强三被告在继承阿美媛遗产范围内归还。特依法向你院起诉，请判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除阿美媛2017年10月18日和其签订的2份借款合同；2、要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛遗产的范围内归还阿美媛欠我的借款544600.00元。并要求支付从判决生效之日起至归还之日止的利息，利率以年息6%计算，利随本清；3、要求李继能在200000.00元及利息（从判决生效之日起至借款归还之日止，利率以年息6%计算、利随本清）范围内承担连带清偿责任。
被告李继能辩称：我同意原告当庭变更诉讼请求。我与阿美媛是夫妻关系，现阿美媛已去世，阿美媛与原告在2017年10月18日所签订的2份借款合同同意解除。阿美媛向原告借款544600.00元，经过庭审核对，我认可；阿美媛通过转账归还给原告16800.00元是借款本金900000.00元在诉讼前应支付的利息也认可。原告要求在我继承阿美媛的遗产的范围内归还借款及从判决生效之日起至归还借款之日止的利息，利率以年息6%计算，利随本清的诉讼请求也认可。原告所诉其向阿美媛提供的借款中的900000.00元，阿美媛是用于归还阿美媛、李继能向中国农业银行股份公司巍山县支行的共同借款，不是事实，原告向阿美媛提供的借款900000.00元转入阿美媛在巍山建行所开的账户的时间是2017年9月5日，当日，阿美媛从自己在建设银行的账户上转入自己在农业银行所开的账户的金额为705000.00元，同日，阿美媛的其他客户也汇入该账户500000.00元，该账户余额为1140000.00多元，归还中国农业银行股份公司巍山县支行的借款本金是900000.00元，利息2120元。2017年9月8日阿美媛通过自己的农行账户两次归还原告116800.00元，通过自已建行的账户归还原告200000.00元，通过农行委托董发标归还原告400000.00元，合计归还原告716800.00元，故阿美媛己归还了原告其从建行所转金额，其余借款并未用于李继能、阿美媛的共同生产、生活和经营，应当是阿美媛的个人债务，不是夫妻共同债务，原告要求我对200000.00元的借款及利息承担连带清偿责任，不能成立，请求驳回其诉讼请求。综上所述，该债务及因本案诉讼所产生的诉讼费只能在阿美媛的遗产范围内归还、支付。
被告李晶、李强辩称：我们同意原告当庭变更诉讼请求。阿美媛与我们是母子关系，现阿美媛已去世，阿美媛与原告在2017年10月18日所签订的2份借款合同同意解除。阿美媛向原告借款544600.00元，经过庭审核对，我们认可；阿美媛通过转账归还给原告16800.00元是借款本金900000.00元在诉讼前应支付的利息也认可。原告要求在我们继承阿美媛的遗产的范围内归还借款及从判决生效之日起至归还借款之日止的利息，利率以年息6%计算，利随本清的诉讼请求也认可。综上所述，该债务及因本案诉讼所产生的诉讼费只能在阿美媛的遗产范围内归还、支付。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：阿美媛向原告盛文涛借款900000.00元中未归还的余款200000.00元是属于阿美媛、李继能夫妻共同债务，还是阿美媛个人债务，如果是夫妻共同债务，李继能是否应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交证据A1、2017年10月18日《借款合同》、《收条》各两份，证明：阿美媛与盛文涛签订了两份借款合同以及收到400000.00元借款的事实（该款的构成为2017年6月19日借款100000.00元，实付96000.00元，4000.00元扣作利息；2017年9月5日借款900000.00元，2017年10月18日借款100000.00元，实付94000.00元，6000.00元扣作利息，2017年9月8日阿美媛归还原告本金700000.00元，900000.00元利息16800.00元，实欠本金390000.00元）；A2、2017年11月23日《借款合同》、《收条》各一份，证明：阿美媛与盛文涛签订了一份借款合同以及收到100000.00元（实际支付97000.00元，3000.00元扣作利息）借款的事实；A3、2017年12月6日《借款合同》、《收条》、《中国农业银行超级柜台客户凭条》各一份，证明：阿美媛与盛文涛签订了一份借款合同以及收到60000.00元（实际支付57600.00元，2400.00元扣作利息）借款的事实；A4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》四页、《智慧柜员机业务回执》一份，证明：盛文涛与阿美媛资金往来情况。
经质证，三被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4无异议。
被告李继能、李晶、李强对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、《农业银行交易明细》、《中国农业银行转账业务客户回执》各两份，证明：2017年9月5日阿美媛从建行本人账户两次转入其农行账户705000.00元，同日周凤娣转入阿美媛农行账户500000.00元，阿美媛账户上有1165482.06元，归还农行贷款902121.00元的事实；B2、《农业银行网上银行电子回单》、《建设银行账户明细》各一份，证明：2017年9月8日阿美媛通过农行受托支付人董发标支付原告400000.00元，通过阿美媛建行账户支付原告200000.00元，阿美媛通过本人农行账户转给原告116800.00元的事实。
经质证，原告对三被告提供的证据B1、B2无异议。
庭审中，三被告当庭向本院提供证据B3、大理州人民医院《死亡证明》、巍山县公安局庙街派出所《户口注销证明》各一份，证明：阿美媛于2018年1月3日死亡的事实。
本院征询原告是否同意三被告提供证据，其表示同意。
经质证，原告对被告提供的证据B3无异议。
在诉讼过程中，本院依原告申请向中国农业银行股份公司巍山县支行调取了证据C、该行出具的《阿美媛贷款情况说明》、《最高额担保个人借款合同》各一份，原告要求证明的方向为：阿美媛向中国农业银行股份公司巍山县支行的贷款是属于阿美媛和李继能共同债务，阿美媛为了归还该行的贷款向原告借款900000.00元。
经质证，原告对该证据无异议。三被告认为，对证据的真实性没有意见，对原告要求证明的阿美媛向中国农业银行股份公司巍山县支行的贷款属于共同债务无异议，但是不能证明原告借给阿美媛的借款是用于归还阿美媛向中国农业银行股份公司巍山县支行的贷款。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4被告无异议，被告提供的证据B1、B2、B3原告无异议，且证据A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实，但原告向阿美媛提供的借款实际金额应以原告实际支付给阿美媛的金额为准即1244600.00元。证据C三被告认为不能证明原告借给阿美媛的借款是用于归还阿美媛向中国农业银行股份公司巍山县支行的贷款，从上述已确认有效的证据看，原告向阿美媛提供借款900000.00元后阿美媛向其农行所开账户转入705000.00元，当时阿美媛的农行账户余额为1165482.06元，其归还农行的金额为902121.00元，2017年9月18日阿美媛向原告所写二个《借条》，借款金额都为200000.00元，该《借条》金额的构成为：900000.00元未归还的200000.00元，2017年6月19日的借款100000.00元和2017年10月18日的借款100000.00元，合计200000.00元。从现有证据看并不能得出阿美媛向原告借款900000.00元未归还的200000.00元是归还其向农行的借款的结论，故本院确认该证据不能证明阿美媛向原告借款900000.00元未归还的200000.00元是用于归还阿美媛向农行贷款的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月19日阿美媛向原告借款100000.00元，实际转付96000.00元，4000.00元扣作利息；2017年9月5日阿美媛向原告借款900000.00元，实际转付900000.00元；2017年9月8日阿美媛通过自己账户和其他人账户通过转账的方式归还原告借款本金700000.00元，支付900000.00元借款的利息16800.00元（原告起诉前应付利息）；2017年10月18日阿美媛向原告借款100000.00元，实付94000.00元，6000.00元扣作利息，当日阿美媛与原告签订了两份《借款合同》、阿美媛向原告出具了《收条》二份，借款金额均为200000.00元，借款期限自2017年10月18日起至2018年4月8日，该两份《借条》所欠金额为900000.00元未归还的200000.00元，2017年6月19日的借款100000.00元未归还和2017年10月18日的借款100000.00元，合计200000.00元（实际支付190000.00元）。2017年11月23日阿美媛与原告签订了一份《借款合同》、阿美媛向原告出具了《收条》一份，阿美媛向原告借款100000.00元，实际转付97000.00元，3000.00元扣作利息；2017年12月6日阿美媛与原告签订了一份《借款合同》、阿美媛向原告出具了《收条》一份，阿美媛向原告借款60000.00元，实际转付57600.00元，2400.00元扣作利息。阿美媛于2018年1月3日死亡，阿美媛与李继能系夫妻关系，共同生育有李晶、李强二子，李继能、李晶、李强系阿美媛的法定继承人，该继承人已继承了阿美媛的遗产。原告于2018年1月12日向本院起诉，要求被告履行。庭审中，原、被告确认的事实为：经过双方核对阿美媛至原告起诉时尚欠原告借款本金544600.00元，阿美媛向原告支付的16800.00元为阿美媛向原告支付借款本金900000.00元起诉前的利息；原、被告同意解除阿美媛与原告在2017年10月18日签订的二份《借款合同》，提前归还借款；被告同意在继承阿美媛遗产范围支付借款本金544600.00元及利息（从判决生效之日起至归还借款之日止，利率以年息6%计算，并利随本清）；因原告主张的阿美媛向其借款900000.00元中未归还的200000.00元为阿美媛与李继能的夫妻共同债务，被告不予认可，调解未成。
本院认为：因原、被告一致同意解除阿美媛与原告在2017年10月18日签订的二份《借款合同》，并提前归还借款；三被告同意在继承阿美媛遗产的范围支付借款本金544600.00元及利息，未违返法律的规定，故原告要求解除阿美媛2017年10月18日和其签订的二份《借款合同》；要求被告李继能、李晶、李强三人在继承阿美媛遗产的范围内归还阿美媛欠其的借款544600.00元并支付从判决生效之日起至归还之日止的利息，利率以年息6%计算，利随本清的诉讼请求成立，本院予以支持；原告认为阿美媛向其借款900000.00元中未归还的余款200000.00元是属于阿美媛、李继能夫妻共同债务，要求李继能在200000.00元及利息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未向本院提供该笔债务是夫妻共同债务的有效证据，被告李继能对该笔债务是其与阿美媛的夫妻共同债务的事实又不予认可，故其诉讼请求不能成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告盛文涛与阿美媛于2017年10月18日签订的二份《借款合同》；
二、由被告李继能、李晶、李强在本判决生效后十日内在其继承阿美媛的遗产范围内归还原告盛文涛借款本金人民币544600.00元及利息（利息从本判决生效之日起计算至借款归还之日止，利率以年息6%计算、利随本清）；
三、驳回原告盛文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼保全申请费1020.00元，由原告盛文涛负担；案件受理费9400.00元，由被告李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 范建红
审判员 黄永建
审判员 王晓红
二〇一八年四月三十日
书记员 卜维兰