wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2640号
原告刘某某，女，1980年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王志刚，四川崇理律师事务所律师。
被告杜某某，男，1979年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年6月24日立案受理了原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王志刚、被告杜某某到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年2月18日在登记结婚。2003年11月24日生育长女杜乙，现年9周岁；2008年1月2日生育次女子杜丙，现年5周岁。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因琐事发生吵闹打架。原告曾于2008年2月及2011年向法院诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方已分居3年。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求离婚。婚生子女杜乙，由原告负责抚养，次子杜丙由被告负责抚养。
被告杜某某辩称：原、被告双方认识、缔结婚姻过程、生育子女�况属实。原告曾向法院诉讼离婚属实。原告诉称已分居三年不属实，如两个孩子由被告抚养就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年2月18日登记结婚。2003年11月24日生育长女杜乙，现年9周岁，4周岁前随被告生活，之后随原告生活至今；2008年1月2日生育次子杜丙，现年5周岁，一直随被告生活。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因琐事发生吵闹打架，原告于2008年4月起诉到法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好；2011年原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚之后，原、被告双方分居至今。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告曾于2011年起诉到法院要求与被告离婚，法院于2011年4月15日判决不准许原、被告离婚后，双方分居已满2年，其夫妻感情确已破裂。原告�请离婚，应予支持。婚生子杜丙随被告一方生活、婚生女杜鹃随原告一方生活，更有利于子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜鹃随原告刘某某一方生活，婚生子杜丙随被告杜某某一方生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告刘某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年七月二十四日
书记员 郑 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第368号
申请人罗洪升。
被执行人刘忠华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐城民初字第368号民事判决书，向被执行人刘忠华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘忠华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0044号
原告单井精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路266号，法律文书送达地址：昆山市玉山镇同丰新村15号204室（江苏华峡律师事务所）吴晓香收。
法定代表人王祥亨，该公司董事长。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。
被告浙江天耀光电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇海盐村，法律文书送达地址：同上。
法定代表人金国良，该公司董事长。
本院在审理原告单井精密工业（昆山）有限公司与被告浙江天耀光电科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告浙江天耀光电科技股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的买卖合同，而不是定作合同，合同中规定的交货地在被告方，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至绍兴县或绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告于2011年9月签订的《合同》一份、技术画议一份、产品图纸四份及送货单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告于2011年9月签订合同一份，由原告为被告生产各种规格的模块，并由被告提供了产品图纸。双方的合同中虽有买卖关系的字样，但从合同所约定的权利义务内容来看，原告是依据被告提供的图纸进行加工生产，所生产的产品只能为被告单位使用，是被告单位的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合定作合同的法律特征，故本案为定作合同并无不妥。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告合同中对履行地未作明确约定，本案的加工行为地原告方，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江天耀光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由浙江天耀光电科技股份有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十三日
书记员 张 雯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00573-2号
原告苏桂霞，女，1961年3月26日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡焦北西村42号。
被告王相胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区南关大街颐和名居14号楼2单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街36号。
本院在审理原告苏桂霞与被告王相胜、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏桂霞尚在住院治疗，各项损失无法最终确定，于2013年7月23日提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王军利
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初110号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李浩，男，1996年3月12日出生，白族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被永胜县公安局取保候审，2016年6月24日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年3月2日晚，被告人李浩醉酒后驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车华某兰线在永胜县仁和镇往东行驶。21时许，当行驶华某兰线71公里688米处时，车辆与行杨某1云喻某梅雷某1富相撞，造杨某1云喻某梅雷某1富受伤、车辆受损的道路交通事故。21时36分，民警在事故现场对李浩进行呼气式酒精检测，检测结果为151㎎/100ml。经提取血样送检，李浩的血液中乙醇含量为190.25㎎/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，李浩承担事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人无证驾车并负事故全责，具有坦白及积极赔偿被害人损失情节，建议对被告人李浩判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年3月2日晚21时许，被告人李浩醉酒后驾云Ｐ×××××8号普通二轮摩托车华某兰线71公里688米处与行杨某1云喻某梅雷某1富相撞，造杨某1云喻某梅雷某1富受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，李浩承担全部责任。事故发生后，民警接到他人报警到现场，对李浩进行了呼气式酒精检测并提取了李浩的血样，该血样经检测，血液中乙醇含量为190.25㎎/100ml血。
案发后，被告人杨某1云喻某梅雷某1富达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
公诉机关提交：1、受案登记表、查获经过、户口证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证，2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验记录及照片，3、道路交通事故责任认定书，4、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，5、证李某华杨某2斌关某1成证言，6、被害杨某1云喻某梅雷某1富陈述，7、被告人李浩的供述与辩解。
被告人提交协议一份，证明其案发后杨某1云喻某梅雷某1富已达成赔偿协议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人李浩违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无相应驾驶资格证驾驶机动车车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据李浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 花丛凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 虎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺刑终字第72号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
原审被告人周运强，男，1976年10月2日出生于广西壮族自治区梧州市，壮族，初中文化，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。贺州市八步区人民法院于2013年4月17日决定对周运强取保候审。
辩护人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人周运强犯滥伐林木罪一案，于二O一三年四月十一日作出（2013）贺八刑初字第250号刑事判决。原公诉机关认为被告人周运强犯罪情节较重，社会危害程度较大，不应对被告人适用缓刑，应对被告人周运强判处三年以上有期徒刑，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭支持抗诉，原审被告人周运强及辩护人黄以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月7日，被告人周运强到林业部门办理了其承包种植位于八步区仁义镇福安村1林班桉树的设计砍伐面积22.5公顷，蓄积量1402立方米，材积1131立方米的砍伐证后，聘请砍工到八步区仁义镇福安村1林班砍伐林木。至2011年底止，除上述砍伐证规定的范围数量外，被告人周运强超范围滥伐林木蓄积量2336立方米。
原判认定上述事实的证据有，证人卢云东、廖添河、史东军、史佩文、郭军、肖俊、唐恒的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，贺州市八步区仁义镇福安村1林班桉树成熟林林主伐伐区申请审批材料、贺州市八步区仁义镇福安村1林班桉树成熟林主伐伐区调查设计说明书、林木采伐许可证，租用林地合同书、林地权属证明、关于转让林地使用权发展工业原料林基地的决议，关于八步区仁义镇福安村木棉林场桉树伐区技术鉴定、伐区林分标准地调查表，关于下发八步区木材、木制品计征育林基金最低指导价的通知及被告人周运强的供述。
原判认为，被告人周运强违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自家林木2336立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人周运强自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周运强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周运强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人周运强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
抗诉机关提出，被告人周运强犯罪情节较重，社会危害程度较大，不应对被告人适用缓刑，应对被告人周运强判处三年以上有期徒刑。
出庭检察员认为，被告人周运强滥伐林木的数量2336立方米，数量巨大，原判认定被告人周运强犯罪情节较轻，并适用缓刑，属于适用法律错误，导致量刑畸轻，适用缓刑不当。
原审被告人周运强及辩护人对原判没有意见，但提出周运强所砍伐的是自己承包种植的桉树，到了时间桉树是肯定要砍伐再种植的，没有给森林资源造成严重的破坏。
经审理查明，原判认定2011年9月7日，原审被告人周运强到林业部门办理了其承包种植位于八步区仁义镇福安村1林班桉树的设计砍伐面积22.5公顷，蓄积量1402立方米，材积1131立方米的砍伐许可证后，聘请砍工到八步区仁义镇福安村1林班砍伐林木。至2011年底止，除上述砍伐许可证规定的范围数量外，原审被告人周运强超范围滥伐林木蓄积量2336立方米的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周运强违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量2336立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。原判认定原审被告人周运强犯罪情节较轻，经查，原审被告人周运强滥伐林木蓄积量2336立方米，滥伐林木数量超过数量巨大起点五十至一百立方米标准的四十倍至二十倍，应属于犯罪情节较重的行为，原判认定周运强犯罪情节较轻不当，依法应予以纠正。抗诉机关及出庭检察员认为周运强犯罪情节较重，社会危害程度较大的意见，本院予以采纳。由于原判认定周运强的犯罪情节较轻不当，导致量刑畸轻，本院依法予以改判。抗诉机关及出庭检察员提出原判对周运强判处有期徒刑三年，并适用缓刑，量轻畸轻，认为应对周运强判处三年以上有期徒刑的意见，本院予以采纳。原审被告人周运强及辩护人提出周运强所砍伐的是自己承包种植的桉树，到了时间桉树是肯定要砍伐再种植的，没有给森林资源造成严重的破坏的意见，与已查明的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。根据原审被告人周运强所犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第250号刑事判决。
二、原审被告人周运强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈益林
代理审判员 徐文坚
代理审判员 孙 克
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄灵峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第68号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
被执行人魏付国。
本院执行的即墨市环境保护局与被执行人魏付国行政处罚决定纠纷一案，标的额为240000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第80号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张月笙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3293号
罪犯李世顶，男，1971年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年7月2日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月13日起至2014年12月12日止。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2014年3月12日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李世顶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世顶减去有期徒刑六个月（刑期至2013年9月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2149号
原告：金华市恒业工贸有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块横六路北。
法定代表人：叶芝松，该公司执行董事。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市瑞鑫纸制品有限公司，住所地金华市金东综合园（金华市迅达实业有限公司内一幢一层）。
法定代表人：曾春洪，该公司董事长。
本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告金华市瑞鑫纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告金华市恒业工贸有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金华市恒业工贸有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告金华市恒业工贸有限公司负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月八日
代书记员 王帆
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第75号
原告：凌某。
委托代理人：黄某。
原告：李某。
被告：滕某。
委托代理人：韦某。系被告的妻子。
原告凌某、李某与被告滕某相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行审理。原告凌某、李某及原告凌某的委托代理人黄某，被告滕某及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某、李某共同诉称：两原告和被告共同居住在南宁市西乡塘区某小区3栋1单元，原告住在201房，位于被告所住的301房楼下。两原告是夫妻关系，所居住的房屋所有权人为凌某，凌某是两原告的儿子（未婚、已过世），两原告是凌某的法定继承人。由于被告入住301号房后长期在厨房内砍柴做饭，导致原、被告双方的厨房楼层隔板被振动爆裂。2012年8月20日，原告发现爆裂处有渗（漏）水现象并一直持续至今。原告多次与被告进行协商，并经小区物业公司、社区居委会、《南国早报》记者进行调解，被告不仅置之不理，还对原告怀恨在心。在其行为被2012年8月28日的《南国早报》曝光后，被告更是恼羞成怒，多次向原告房屋窗檐顶处飘洒尿水，并故意持续将水倒到厨房楼层隔板的爆裂处，加剧了爆裂处的渗（漏）水量，导致原告厨房内的电线、吊灯头、节能灯及电表总空气开关因短路而烧毁。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告维修原、被告双方住址内位于厨房楼层隔板的爆裂处；2、被告停止向原告房屋窗檐顶处飘洒尿水的行为；3、被告向原告支付电器损失费100元；4、被告向原告赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告滕某辩称：原告所述不属实，事情经过有物业公司可以证明。原告曾向被告反映其厨房有爆裂、漏水现象，后被告要求物业公司派人修理，因物业公司的工作人员迟迟不到位，被告妻子的弟弟亲自上门修理。损坏部位位于厨房洗手池水管处，被告的厨房地面并未损坏，也未浸水。被告没有去原告家中查看过，是物业公司派人去原告房屋查看的。被告也没有在厨房砍柴做饭。由于被告身体健康状况很差，无法行动自如，且被告妻子平时需要外出工作，因此，被告也不存在向窗檐倒尿水的情况。
经审理查明：两原告与被告是南宁市西乡塘区平田村120号3栋1单元楼房的上下住户，被告住在301号房，原告住在201号房。因双方发生相邻关系纠纷，原告于2012年12月诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示从起诉时起至庭审时止厨房天面没有再漏水，只要不再漏水，原告不再要求被告修理被告的厨房地板，但仍坚持其他诉讼请求。经本院于2013年4月28日到现场查看，发现原告诉状中所述的妨害均已排除，原告对此亦予以认可，但仍坚持要求被告赔偿损失并赔礼道歉。经本院向原告释明，原告表示不申请鉴定。
本院认为：原告起诉后，其诉状中所述的妨害均已排除，故对于原告的第1、第2项诉讼请求，本院无须再进行处理。由于原告不申请鉴定，对于厨房天面漏水的原因举证不能，即原告未能举证证明是由于被告的原因导致厨房天面漏水，且原告主张电器损失费为100元，未能举证证明，故对于原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告凌某、李某要求被告滕某赔偿电器损失费100元的诉讼请求；
二、驳回原告凌某、李某要求被告滕某赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告凌某、李某负担25元，被告滕某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒙恺薇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗20号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王清元，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市金水工程有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王科靖，该公司经理。
申诉人新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司与被申诉人昌吉市金水工程有限责任公司追偿权纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）昌中民二终字第00009号民事判决，已经发生法律效力。新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000074号民事（行政）抗诉书，以“昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第00009号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 桂 花
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 希丽娜依
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第87号
原告潘桂春，住河北省承德市兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人张林峰，住天津市蓟县，电话：138XX****XX。
被告乔秀华，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人王文涛，住河北省承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
原告潘桂春与被告乔秀华身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘桂春及委托代理人张林峰，被告乔秀华及委托代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂春诉称，2014年6月26日6时许，在青松岭镇快活林村我家院里，被告乔秀华与我因房檐滴水一事发生口角，被告乔秀华将我殴打致伤，要求被告乔秀华赔偿我经济损失医疗费1，867.37元，营养费40.00元（住院2天，每天20.00元），伙食补助费200.00元（住院2天，每天100.00元），误工费1，500.00元（误工15天，每天100.00元），护理费200.00元（住院2天，每天100.00元），交通费400.00元，鉴定费400.00元，复印费46.00元，合计4，653.37元。
被告乔秀华辩称，对原告潘桂春7月2日住院的费用不认可，我只赔偿6月26日的检查费用。
原告潘桂春为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告乔秀华处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告乔秀华罚款200.00元。
2号证，医疗费单据。证明原告潘桂春支付医药费1，867.37元。
3号证，用药清单。证明原告潘桂春用药情况。
4号证，住院病历。证明原告潘桂春治疗情况。
5号证，诊断书。证明原告潘桂春伤情。
6号证，鉴定费单据。证明原告潘桂春支付鉴定费400.00元。
7号证，车票。证明原告潘桂春支付交通费400.00元。
被告乔秀华对原告潘桂春提供的证据发表如下质证意见：
对2014年6月26日打架当天的费用认可，以后的费用都不认可，打架7天后原告潘桂春才住院其伤是如何造成的无法说清，我认为是原告潘桂春在这7天里自己造成的，司法鉴定书是头顶部受伤，原告潘桂春自述受伤部位是右耳，所以司法鉴定是假的。
被告乔秀华为了支持其抗辩主张，向本院提供兴隆县政府复议决定书。证明是原告潘桂春先向被告乔秀华扔沙子。原告潘桂春对被告乔秀华提供的证据无异议。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告潘桂春、被告乔秀华的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，被告乔秀华处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告乔秀华罚款200.00元。
2号证，被告乔秀华的询问笔录。
3号证，原告潘桂春的询问笔录。
4号证，王艳平的询问笔录。
5号证，王义的询问笔录。
6号证，高凤兰的询问笔录。
7号证，原告潘桂春的司法鉴定意见书。
以上2号至7号证主要证明了：原告潘桂春与被告乔秀华因房檐滴水一事争执的经过原告潘桂春受伤情况。
原告潘桂春对本院调取的证据无异议。被告乔秀华对本院调取的证据的真实性有异议，笔录都是原告潘桂春亲戚的询问笔录。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告潘桂春提供的1、6号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7号证能证明原告潘桂春受伤经过、治疗及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告潘桂春提供的2号证中的7月2日至4日住院的医药费及3、4、5号证因无法证明是6月26日双方打架所造成的，故本院不予采信，7号证交通费过高，本院根据原告潘桂春就医情况酌情认定100.00元。被告乔秀华提供的兴隆县政府复议决定书客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月26日6时许，被告乔秀华在自家平房顶上凿后房檐时，原、被告因房檐滴水一事发生口角，原告潘桂春将自家院内沙子扔向被告乔秀华，被告乔秀华用房顶上的水泼向原告潘桂春同时用凿下的水泥块砸在原告潘桂春头部。兴隆司法鉴定中心于2014年7月16日对原告潘桂春的伤情进行司法鉴定为轻微伤，原告潘桂春于2014年6月26日到兴隆县人民医院检查，支付检查费345.20元，交通费100.00元，误工费37.44元，鉴定费400.00元，合计882.64元，原告潘桂春自2014年7月2日至4日在兴隆县人民医院住院2天，诊断为脑外伤后神经反应症。
本院认为，原、被告双方因房屋滴水发生争执，致使双方用石子互打，造成原告潘桂春受伤，被告乔秀华应承担赔偿责任，原告潘桂春在争执过程中先向被告乔秀华扔沙子，其本身存在过错，故应减轻被告乔秀华对原告潘桂春的赔偿责任；对原告潘桂春主张误工费，因在检查当日医生未建议休息时间，同时又未提供因误工而减少收入的证明，本院支持1天误工，误工费按河北省2014年度农林牧渔业标准每天37.44元计算。原告潘桂春在双方打架后七日住进医院，其治疗的伤情无法确认与被告乔秀华打架行为有关联，故对其住院期间的损失不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔秀华在判决生效后十日内赔偿原告潘桂春检查费、交通费、误工费、鉴定费合计882.64元的80%即706.11元。
二、驳回原告潘桂春的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告潘桂春负担200.00元，被告乔秀华负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第87号
原告边某某，女，汉族，1990年8月3日出生，住察哈尔右翼后旗。
委托代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住兴和县店子镇。
委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：郝某，系郝某某父亲。
原告边某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年补办结婚手续，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵架、打架，且被告有嗜酒行为，每当酒后被告都会对原告拳打脚踢。原告为了孩子一再忍让，可被告依然我行我素，对原告更是变本加厉。2014年4月份，原告曾诉至法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，现二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告自行承担抚养费，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告多次提出离婚，我也同意离婚，但要求原告返还压房款并承担孩子抚养教育等费用。
经审理查明：原被告于2008年同居，2011年补办结婚手续，同居后生育一女儿现年5周岁。2012年腊月原被告发生矛盾，原告离家出走分居生活至今。2014年4月份原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原被告仍未和好。被告订婚前交原告父亲现款30000元，交原告现款10000元，均未说明什么款项。
本院认为：原被告分居时间较长，且2014年4月份法院判决原被告不准离婚后，夫妻关系仍未改善，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。孩子因原被告分居后一直随被告生活，故为了孩子今后健康成长，原被告离婚后，孩子应由被告抚养，待其成年后随父随母自择。抚养费本院根据双方经济状况并依据自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准，酌定为30%，即每年为2180元（7268元×30%），13年共计28340元，由原告一次性给付被告。被告要求原告返还压房款的诉讼请求，因无其它相关证据加以佐证，且共同生活时间较长，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告郝某某离婚。
二、孩子由被告郝某某抚养，待其成年后随父随母自择。
三、原告边某某给付被告郝某某孩子抚养费28340元，款于判决生效后付清。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：罗学峰
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第87号
原告李志明。
原告李建兵。
委托代理人李志明。
被告陈仁兰。
原告李志明、李建兵与被告陈仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告李志明，原告李建兵的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告陈仁兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明、李建兵诉称，被告陈仁兰于2006年2月26日至同年10月18日间分别六次向原告李志明之妻、李建兵之母韦某某（已故）借款共计41000.00元。被告陈仁兰借款后，原告多次催索，被告仅归还原告借款4000.00元，同时承诺于2014年10月8日还清。但逾期后，原告无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈仁兰偿还原告借款本金37000.00元及利息（利息从2010年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告李志明、李建兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条6张，该证据证明被告陈仁兰于2006年2月26日至同年10月18日间分别六次向原告李志明之妻、李建兵之母韦某某（已故）借款共计41000.00元的事实；2、录音资料，该证据证明原告李志明于2014年3月27日、同年4月18日、4月20日、6月12日、7月21日、8月27日向被告陈仁兰催索归还借款，被告陈仁兰因不在来宾，答应一个月回来后，到月底才想办法归还借款给原告的事实；3、死亡医学证明书，该证据证明韦某某于2008年11月12日病故的事实。
被告陈仁兰没有提出答辩。
被告陈仁兰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈仁兰自动放弃质证的权利。
被告陈仁兰对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告陈仁兰于2006年2月26日至同年10月18日间分别六次向韦某某借款共计41000.00元，被告陈仁兰答应于2104年10月底想办法归还借款给原告，以及韦某某于2008年11月12日病故的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈仁兰于2006年2月26日至同年10月18日间分别六次向韦某某借款共计41000.00元，借款期限分别为两个月或三个月。被告陈仁兰借款后，原告多次催索，被告归还了原告借款4000.00元，同时承诺于2014年10月底还清。但逾期后，原告无法联系被告。为此，特向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
另查明韦某某系原告李志明之妻、李建兵之母，其于2008年11月12日病故，原告李志明、李建兵系韦某某的法定继承人。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈仁兰向韦某某借款41000.00元，有被告陈仁兰出具的借条为佐证，故被告陈仁兰与韦某某之间的借贷关系成立，应受法律保护。韦某某已病故，原告李志明、李建兵系韦某某的法定继承人，其有权向被告陈仁兰主张偿还借款。原告李志明、李建兵提出要求被告陈仁兰归还借款37000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。但原告李志明、李建兵提出要求被告陈仁兰自2010年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，于法无据，本院不完全支持，应当从被告承诺于2014年10月底还款次日起（即2014年11月1日），按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈仁兰归还原告李志明、李建兵借款本金37000.00元，并支付利息（利息从2014年11月1日起，至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李志明、李建兵的其他诉讼请求。
案件受理费725.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄英菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第87号原告廖某甲，农民。委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。被告苑某，农民。原告廖某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开进行审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告廖某甲及其委托代理人廖善超到庭参加了诉讼。被告苑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育儿子廖某乙。由于原、被告认识时间短，被告经常使用家庭暴力，原告实在无法与被告共同生活，双方于2013年6月开始便分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。儿子廖某乙一直随原告生活。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚，儿子廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的户籍所在地是广西兴安县溶江镇一甲村委会文家村125号的事实；2、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚的事实；3、《出生医学证明》，证明原告于××××年××月××日在广东省增城市荔城乡生育儿子廖某乙的事实；4、广州市增城蒂娜美容美体中心出具的《职业及收入证明》，证明原告在该美容中心务工已达两年，月收入完税后7300元的事实；5、增城市新诚小学出具的《证明》，证明廖某乙在该校就读二年级的事实；6、《房地产权证》复印件及原告母亲廖秋燕出具的《证明》，证明原告母亲在增城市购买住房一处，原告与其居住在一起的事实。被告答辩称：被告未对原告使用家庭暴力，原告承认自己存在过错，希望原告能给被告一个机会，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，也恳请把儿子的抚养权判给被告，被告自愿承担全部抚养费。被告未向本院提供任何证据。本院认为被告苑某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实、合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：原、被告同在广东省增城市务工，2005年经人介绍相识，××××年××月××日，原告生育儿子廖某乙。××××年××月××日，原、被告双方在兴安县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但后原、被告常因生活琐事争吵。2013年6月因家庭矛盾，原、被告便分居生活，但仍同在增城市务工。原告于2015年7月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重、相互信任。原告廖某甲与被告苑某经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育一小孩，现双方仍在同一城市务工。原告提起离婚诉讼，其主张夫妻感情破裂的主要原因是被告使用家庭暴力及双方分居两年多，但原告无证据证实存在家庭暴力的情况，且被告表示不同意离婚，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。被告明确表示希望原告给其机会，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告廖某甲与被告苑某离婚。本案收案件受理费50元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员宾艳芳二〇一五年九月二十五日书记员蒋志强第页，共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5551号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：曾利，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告曾利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告曾利的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0457号
原告刘帮付，农民。
委托代理人袁超、孙家奎，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告王玉忠，农民。
委托代理人张宏胜，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告刘帮付诉被告王玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张结合适应简易程序独任审判，于2015年12月1日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘帮付及其委托代理人袁超、孙家奎，被告王玉忠及其委托代理人张宏胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮付诉称：2015年4月6日10时许，原告在为被告王玉忠承包施工的胡某的鸡舍维修干活时，不慎从脚手架坠落，致其腰椎骨折。原告住院治疗，共花去医疗费57000多元。被告仅支付20000多元。现原告起诉要求被告赔偿原告先期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61724.12元，诉讼费由被告承担。
被告王玉忠辩称：我和原告同工同酬，都是按照点工计算工钱的，我没有雇佣原告为我干活，我们之间不存在雇佣关系，我与房主胡某也不是承包关系。原告受伤是由于本人的疏忽大意造成的，本身有过错。其受伤所产生的费用应由其本人承担。被告本着人道主义精神，为原告垫付的医疗费23000元，原告应返还被告。综上，被告请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告王玉忠为维修胡某的鸡舍，组织原告刘帮付等人施工。2015年4月6日上午10时许，原告在施工作业中，因自己搭建的脚手架的扣板未挂牢而跌落到地上导致腰椎骨折。原告在徐州市中心医院住院治疗10天，花去医疗费57370.62元。被告已给付原告23000元。双方就赔偿问题协商未果，遂引诉争。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为只要求被告给付已花费的医疗费57370.62元，其他赔偿项目待二次手术后另行主张。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在徐州市中心医院诊疗的病案资料及诊断证明书、医药费票据及用药清单、证人证言、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。被告王玉忠承修胡某的鸡舍，双方之间形成承揽关系。被告组织安排原告刘帮付为其承修的鸡舍施工并发放原告的工资，双方之间形成雇佣关系。证人胡某出庭作证并接受双方当事人质询，其证言本院予以认证。证人胡某的证言能够证明被告承修其鸡舍的事实和原告在维修鸡舍作业中受伤的事实，也能证明被告作为施工工作安排者和人员组织者的事实。被告在无相应资质的情况下承揽工程，工程施工中又没有为施工人提供安全施工条件，其作为雇主应对雇工原告在施工中受到的伤害承担主要赔偿责任。原告作为从业20多年的建筑大工，从自己搭建的扣板未挂牢的脚手架上跌落致伤，自身未尽安全注意义务，存在过错，故对被告提出的原告本人对其受伤应承担相应责任的抗辩本院予以支持，应减轻原告的赔偿责任。综合分析原、被告在此次事故中原因力的大小，以原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。原告将本次诉讼的诉请变更为只主张被告赔偿医疗费损失57370.62元，是行使自身诉讼权利，且该主张有医疗机构出具的诊疗资料、医药费发票、用药清单等证据支持，被告也认可，本院予以确认。被告已给付原告23000元，应做相应扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后十五日内赔偿原告刘帮付医疗费11422.37元（57370.62元×60%-23000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告负担200元，被告负担60元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与以及发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第68号
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司
被执行人庆阳市科丰粮油贸易有限公司
被执行人韩学成
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人韩学成、庆阳市科丰粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第477号民事判决书：被告庆阳市科丰粮油贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司工程款620748.66元及利息（按年利率7.02%计算，从2009年10月18日起至归款之日止。）被告韩学成承担连带清偿责任。案件受理费10007元，保全费5000元，由被告庆阳市科丰粮油贸易有限公司、韩学成负担。
在执行中，经查：被执行人庆阳市科丰粮油贸易有限公司原法定代表人韩学成占有公司99%的股份，在没有清偿公司债务的情形下，将公司的财产转移到其个人名下，并将公司法定代表人变更为曹全国，后韩学成将其名下所有房产全部出让，获款1000万余元，但未履行判决书确定的法律义务，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决裁定罪。本院已决定将本案移送公安机关立案侦查，经征求申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司可在案件具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第68号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十一日
书记员 冯红霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00357号
原告谢朝明，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
原告王珍芬，女，1972年6月21日出生，苗族，居民。
上列二原告的共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王德平，男，1967年10月10日出生，苗族，居民。
被告杨倩玲，女，1978年3月2日出生，汉族，居民。
上列二被告的共同委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
上列二被告的共同委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢朝明、王珍芬诉被告王德平、杨倩玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员周佳俊担�审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告谢朝明、王珍芬于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝明、王珍芬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢朝明、王珍芬撤回起诉。
案件受理费5840元（原告谢朝明已预交5840元），减半收取2920元，由原告谢朝明、王珍芬负担。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 宁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01695号
原告：吕某，女，生于1968年4月12日，汉族，无固定职业。
被告：肖某，男，生于1951年1月9日，汉族，个体工商户。
原告吕某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员邱元生担任审判长并主审，审判员赵国铭、助理审判员占展参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告肖某1993年8月14日结婚，婚后育有一子，现已成年。被告肖某于2001年离家出走，抛下我与当时7岁的儿子相依为命，至今一直没有与我联系，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。我与被告肖某夫妻感情严重破裂，请求法院依法判决我与被告肖某离婚。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告吕某的身份证复印件1份、户口本复印件7份，拟证明原告吕某主体资格、家庭基本情况以及原、被告系夫妻关系。
第二组证据：1.丹江口市大坝办事处集团新村社区居民委员会、丹江口市大坝办事处民政办公室共同出具的证明1份；
2.丹江口市民政局出具的证明1份；
3.原告吕某向丹江口市大坝办事处集团新村社区居民委员会出具的承诺书1份；
4.证人张某甲、孙某、朱某、张某乙、余某、刘某、赵某、李某甲、谢某、李某乙共同向居委会出具的证明1份以及李某甲、谢某、李某乙、朱某、张某甲、孙某、张某乙的身份证复印件各1份；
以上证据拟证明：原、被告于1993年8月14日结婚，婚后育有一子肖某甲；在丹江口市大坝办事处民政办公室以及丹江口市民政局均未查到双方的婚姻登记信息；被告肖某于2001年6月离家出走至今未归，一直下落不明。
被告肖某经本院公告送达起诉书副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：1993年8月14日，原告吕某、被告肖某结婚，1994年1月29日生育一子，取名肖某甲，现已成年。双方婚后感情一般，双方婚前无财产，婚后亦无共同财产、债权债务。被告肖某2001年6月离家出走至今下落不明。原告吕某起诉至本院，要求与被告肖某离婚。
本院认为，原告吕某与被告肖某的结婚信息，虽经丹江口市大坝办事处民政办公室以及丹江口市民政局调查，暂未查到双方的婚姻登记信息，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件的，起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。原告吕某提供的户口本复印件、丹江口市大坝办事处集团新村社区居民委员会的证明以及邻居的证明均可证实原、被告在1994年2月1日前，以夫妻名义共同生活，因此原、被告系夫妻关系。原、被告婚后感情一般，被告肖某自2001年6月至今一直下落不明，不履行丈夫以及父亲应尽的责任和义务，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告吕某要求与被告肖某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告肖某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
代理审判员 占 展
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐皓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0355号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘军。
被告朱虹。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘军、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年7月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张惟明到庭参加诉讼。被告刘军、朱虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，原告与被告一双方签定了中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定，原告一次性借款给被告一人民币300000元，被告一用于流动资金周转，借款期12个月，被告一按月归还相应利息，到期一次性还本付息。同时，被告二承诺共同偿还借款。然被告一至2013年1月已连续2期未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款300000元；2、判令两被告支付借款利息3718.71元，罚息41.76元（暂计算至2013年1月4日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息（利率按每日万分之3.125计算）；3、判令两被告赔偿原告经济损失11213元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
2、《共同还款承诺函》一份，证明被告二承诺与被告一共同归还借款的事实。
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借款借据一份，证明借款已向被告支付的事实。
5、利息及罚息清单，证明因借款合同产生利息及罚息的事实和计算方法。
6、交易流水，证明被告至2013年1月已连续二个月未履行利息的还款义务。
7、中国银行贷款催收函，证明原告向被告进行催收的事实。
8、律师代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告刘军、朱虹未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据第1、2、3、4、5、6、7、8，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：
2012年8月初，被告刘军（借款人）因流动资金周转之需与原告（贷款人）订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款300000元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮25%计息，每满一个浮动周期后，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的使用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人按月付息，到期一次还本。如借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；因借款人违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等），由借款人承担。同时贷款人也有权要求保证人承担保证责任。
为上述刘军的借款，刘军之妻朱虹向贷款人出具《共同还款承诺函》一份，自愿作为共同债务人对《个人贷款合同》项下的债务偿还承担连带还款责任。
2012年8月14日，原告按约向被告刘军发放贷款300000元。但被告刘军从至2012年12月已拖欠贷款利息2期未还，截至2013年1月4日，被告刘军应付原告借款利息3718.71元，罚息41.76元，合计3760.47元。此后被告刘军就未再付息。经原告多次催讨，被告刘军仍怠于履行还款义务。
原告为本案诉讼，委托北京市大成（苏州）律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，为此，原告支付该律师事务所律师代理费11213元。
以上事实均由原告提供的证据1-8，及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告刘军未按约付息，是引起本案纠纷的直接原因。根据合同约定，原告有权向被告刘军主张归还全部借款本息。因被告刘军违约，根据合同约定，原告为实现债权支付的律师费用应由被告承担。被告刘军、朱虹系夫妻关系，且被告朱虹自愿为刘军《个人贷款合同》项下的债务偿还承担清偿责任，故被告朱虹应为刘军之本案债务共同连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金300000元。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款利息3718.71元，罚息41.76元（利息、罚息暂计算至2013年1月4日止）合计3760.47元，另按《个人贷款合同》的约定支付从2012年1月5日至本判决确定的给付之日止的罚息。
三、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为实现债权而支出律师费损失11213元。
四、被告朱虹对被告刘军的上述付款义务承担连带责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告刘军、朱虹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 唐跃健
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 朱 革
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 谈 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第366号
原告吴×
被告潘×
被告黄×
原告吴×与被告潘×、黄×民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×、被告黄×到庭参加诉讼，被告潘×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2012年3月26日，被告潘×因经商缺乏资金向原告借款11000元，被告承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2012年3月26日前还清借款本息，被告黄×为被告潘×借款11000元作保证担保。但被告潘×未按约定履行偿还原告借款的义务。为此原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金11000元及利息1320元（按月利率10‰计算利息，利息计算至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、二被告的身份证复印件2张，证明二被告的身份；
2、借条1张，证明被告潘×于2012年3月26日向原告借款11000元。
被告潘×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告黄×辩称，1、被告黄×向原告借款11000元用于为亲属支付医疗费，被告潘×为被告黄×借款11000元作保证担保。2、被告黄×已偿还原告借款2000元。
经开庭质证，被告黄×对原告提供的1号、2号证据无异议，被告潘×经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，为此本院对原告提供的该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘×因经商缺乏资金于2012年3月26日向原告借款11000元，被告潘×承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2012年4月26日前还清原告借款，被告黄×为被告潘×借款11000元作连带责任保证担保（保证期间为二年）。原告表示同意并于当日向被告潘×提供借款11000元。但借款期限届满，被告潘惠玲分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘×于2012年3月26日向其借款11000元，并提供被告潘×立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告潘×未按双方约定的期限偿还原告借款，应承担民事责任。为此原告诉请被告潘×偿还借款11000元及利息1320元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。由于被告黄×为被告潘×借款11000元作连带责任保证担保，并且双方约定的保证期间未届满，为此被告黄×对被告潘×借款11000元及利息的债务应承担连带清偿责任。被告黄×辩称被告潘×没有向原告借款，以及其已偿还原告借款2000元，因原告不予认可，被告黄×又未能提供证据加以证实，为此本院对被告黄×的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告潘×偿还原告吴×借款11000元及利息1320元（利息计算至2013年5月9日止，之后利息以11000元为基数，按月利率10‰另行计付至本案判决确定履行期限的最后一日止），被告黄×对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费108元，因适用简易程序审理减半收取54元，由被告潘×、黄×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年七月二十一日
代书 记员 兰日彤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初930号
原告：陈丽涛，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：申德宣，汉中。
被告：尚怀远，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，住安徽省萧县。
原告陈丽涛与被告尚怀远买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈丽涛的委托代理人申德宣到庭参加诉讼，被告尚怀远均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽涛诉称：2014年1月28日，尚怀远从原告处购货欠原告货款20200元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拖延不还，为此，诉讼至法院，请求判令被告偿还货款20200元。
陈丽涛针对其诉讼请求及理由提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款20200元。
被告尚怀远经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。庭审当日，尚怀远电话告知其母亲到法庭说明情况，其反应陈丽涛从尚怀远处拉走两辆电动三轮车及其他配件，尚怀远要求折抵。
经审理查明：尚怀远从陈丽涛初购买电瓶、轮胎等货物，2014年1月28日，尚怀远给陈丽涛出具欠条一张，载明尚怀远欠陈丽涛20200元，归还日期为2014年1月28日。其后，原告多次催要，被告至今未还。为此，陈丽涛起诉来院，要求判令尚怀远偿还货款20200元。
以上事实，由原告陈述及其提供证据佐证。
本院认为：被告尚怀远欠原告陈丽涛货款20200元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告尚怀远理应偿还。被告尚怀远要求原告陈丽涛将拉走的货物折抵欠款，但其未向法庭提供合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尚怀远于本判决生效后十日内偿付原告陈丽涛货款20200元；
本案受理费305元，减半收取153元，由被告尚怀远承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月二日
书记员 彭 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2769号
罪犯龙玉格，女，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳县人。原系濮阳县农村信用合作联社文留信用社刘楼分社职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）濮中刑一初字第1号刑事判决，认定龙玉格犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。龙玉格等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对龙玉格减去有期徒刑六个月，2016年5月26日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯龙玉格自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人童某、赵某凤某1、赵某华2等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、高峰的父亲高同彬系濮阳县农村信用社刘楼分社的负责人。高峰为便于自己使用资金，以高息引诱，招揽宁夏、浙江的吴建设、阮晨光等人来办理定期存款。储户存款时，根据高峰的安排，经高同彬同意，龙玉格等人分别用信用社的业务电脑打印小额存单，后用自带电脑比照制作出账号、户名相同的大额存单33张盖章后交给储户，2009年3月至5月，经刘德崇授权，龙玉格等人将储户存款1825万元转至高峰指定的多人账户中供其使用。案发后，公安机关将高峰掌控存折上的727万余元冻结，并将其中7036928元解除冻结，发还濮阳县农村信用合作联社。二、高峰为挪用资金高息揽储或急需用钱，2008年3月至2009年5月间，根据高峰安排，经高同彬指使，刘德崇授权，龙玉格等人采取密码挂失、提前支取等方法先后四次将多名储户的存款共1012万元转给高峰，用于归还先前套取或挪用的储户存款、支付贴息及投资商业经营。案发前归还一储户100万元。三、自2007年10月至2009年5月，高峰指使刘德崇、龙玉格等人伪造存单、修改密码、密码挂失、提前支取等方法帮助自己挪用资金，作为回报，高峰先后五次送给二人现金各1万元。龙玉格在共同犯罪中均系主犯。2016年7月8日缴纳受贿款1万元。
罪犯龙玉格服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、5月、10月，2016年2月、7月获得表扬共5次；2015年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人童某、赵某凤1、赵某2证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。龙玉格提交有困难证明、无房证明等。
本院认为，罪犯龙玉格本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但一人犯数罪，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉格减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2510号
原告龚德平，住址湖北省公安县。
被告李游，住址湖北省监利县。
原告龚德平诉被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月初，被告向原告借钱3000元，因原、被告是很要好的朋友，原告直接将现金给了被告。后原告陆续通过工商银行网银转账借给被告5000元。2012年4月4日，被告当着原告好友付雪松的面在原告住所提出再借2000元，说凑足整数，到时还原告10000元整。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的借款10000元及利息600元，共计10600元；2、被告支付原告代理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告通过工商银行深圳湾支行景田支行于2011年10月23日、24日、11月15日分别给被告汇款2000元、1000元、2000元，合计5000元。原告提交一份案外人付雪松出具的《证明》，证明2012年4月4日，被告向原告借款2000元。原告提交QQ用户名为游游与海之韵的几份QQ聊天记录，显示截止到2012年1月29日时，游游承认欠海之韵8000元。
本院认为，原告向被告汇款5000元，原告主张该款项为借款，被告对此未提出抗辩，因此，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款5000元。该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，因此，原告要求其归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。该笔借款未约定利息，原告要求被告就欠款支付利息，无合同依据，本院不予支持。案外人付雪松未到庭接受质证，且无相关证据佐证，因此，案外人付雪松的证人证言本院不予采信。原告提交QQ聊天记录，无证据证明QQ用户名为海之韵与游游即为�、被告双方，亦无其他证据佐证QQ聊天记录的真实性，因此，对该QQ聊天记录，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李游应于本判决生效之日起10日起向原告龚德平归还借款5000元；
二、驳回原告龚德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（原告已预交），因适用简易程序减半收取70元，由原、被告各自负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一三年八月六日
书记员 张乐艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4461号
原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告姬生强，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告吴宪忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王存锋，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告陈计超与被告姬生强、吴宪忠、王存锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告姬生强、吴宪忠、王存锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年9月12日，由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，被告姬生强从我处借款60000元用于资金周转，被告姬生强向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据约定借款金额60000元；借款期限一个月，借款利息为5%，逾期还款按每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2016年8月前利息结清，本金及下剩利息至今仍未依约履行归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告姬生强偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告吴宪忠、王存锋承担连带清偿责任。
被告姬生强辩称：借款60000元属实，原告是现金方式支付并非通过银行转账，现在我没钱，等我的钱过来了就还他；利息我偿还至2016年7月份，自8月份至今的利息未还；吴宪忠、王存锋给我担保也属实。
被告吴宪忠、王存锋未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，被告姬生强向原告出具了借款60000元借款借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日；借款月利率为50‰；到期归还借款本息；逾期还款自逾期日每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告姬生强的账号内（62×××70）汇入借款50000元和10000元，共计60000元，并由被告姬生强向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）陆万元整（￥60000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：姬生强2014年9月12日。借款到期后，被告姬生强偿还利息至2016年7月31日，本金60000元及2016年8月1日起的利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证两份、三被告的身份证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬生强向原告陈计超借款，并由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告姬生强应履行还款付息义务，被告姬生强未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告吴宪忠、王存锋自愿为被告姬生强提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告姬生强的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告姬生强、吴宪忠、王存锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬生强于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款60000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告吴宪忠、王存锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告吴宪忠、王存锋承担保证责任后，有权向被告姬生强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4461号原告陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告姬生强，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告吴宪忠，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王存锋，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告陈计超与被告姬生强、吴宪忠、王存锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈计超到庭参加了诉讼，被告姬生强、吴宪忠、王存锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计超诉称：2014年9月12日，由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，被告姬生强从我处借款60000元用于资金周转，被告姬生强向我出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据约定借款金额60000元；借款期限一个月，借款利息为5%，逾期还款按每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，我多次找被告催要该借款，因被告资金困难，双方协议先还利息，2016年8月前利息结清，本金及下剩利息至今仍未依约履行归还，故诉至法院，请求法院依法判决被告姬生强偿还我借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日；被告吴宪忠、王存锋承担连带清偿责任。被告姬生强辩称：借款60000元属实，原告是现金方式支付并非通过银行转账，现在我没钱，等我的钱过来了就还他；利息我偿还至2016年7月份，自8月份至今的利息未还；吴宪忠、王存锋给我担保也属实。被告吴宪忠、王存锋未答辩。经审理查明：2014年9月12日，由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，被告姬生强向原告出具了借款60000元借款借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日；借款月利率为50‰；到期归还借款本息；逾期还款自逾期日每日加罚本金的万分之十五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。此后原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告姬生强的账号内（62×××70）汇入借款50000元和10000元，共计60000元，并由被告姬生强向原告出具收据一张，收据载明：今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）陆万元整（￥60000.00元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：姬生强2014年9月12日。借款到期后，被告姬生强偿还利息至2016年7月31日，本金60000元及2016年8月1日起的利息未予偿还，其余二被告亦未履行担保义务。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、借据一份、收据一份、汇款凭证两份、三被告的身份证复印件一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬生强向原告陈计超借款，并由被告吴宪忠、王存锋提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告姬生强应履行还款付息义务，被告姬生强未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告吴宪忠、王存锋自愿为被告姬生强提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告姬生强的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依法可调整为按年利率24%支持。被告姬生强、吴宪忠、王存锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生强于判决生效之日起十日内偿还原告陈计超借款60000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告吴宪忠、王存锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告吴宪忠、王存锋承担保证责任后，有权向被告姬生强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十一月十八日书记员  吕本振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第462-1号
申请执行人深圳市启辰展览展示策划有限公司。
法定代表人刘晓玲。
被执行人深圳市佳比泰智能照明股份有限公司（原名深圳市佳北泰电子科技有限公司）。
法定代表人张文彬。
申请执行人深圳市启辰展览展示策划有限公司与被执行人深圳市佳比泰智能照明股份有限公司（原名深圳市佳北泰电子科技有限公司）合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳比泰智能照明股份有限公司（原名深圳市佳北泰电子科技有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员钟明辉二○一五年一月二十日书记员黄志锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初749号
原告张某某，女，汉族，住郑州市二七区。
被告朱某甲，男，汉族，住郑州�金水区。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年生育一女朱某乙。2015年5月11日，原、被告登记结婚。婚后因家庭琐事，被告及其家人多次打骂原告，导致家庭关系恶化。2015年，被告及其家人将原告赶出家门，导致双方无法继续生活。2015年8月19日，被告曾经向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至朱某乙年满18周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了结婚证、出生证明、（2015）金少民初字第576号民事裁定书。证明原、被告系夫妻关系，婚生女朱某乙的情况及被告朱某甲曾起诉原告要求离婚。
被告未举证，亦未发表质证意见。
根据原告的诉请、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2015年5月11日在郑州市金水区民政局登记结婚，2014年生育一女朱某乙。朱某甲曾于2015年8月19日向本院起诉离婚，后该案按撤诉处理。现张某某以与朱某甲因家庭琐事导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，证明双方具有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的环境，本院希望双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，维护稳定的夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年三月二日
书 记 员 范双霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02089号
申请执行人刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳芳，女，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法（2014）神民初字第07899号民事判决书，责令被执行人刘艳芳、杨小军等偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费13800元、诉讼保全费3520元及申请执行费12570元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，在执行本案的过程中，本院于2016年3月1日强制扣划了被执行人杨小军、刘艳芳在神木县神木镇麻家塔办事处铧西村窝窝庄小组的20万元分红款，于2014年10月31日作出（2014）神民初字第07899-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨小军所有的位于西安市高新区高新路80号望庭国际4-40904号房屋（预售许可证：2007068），于2015年9月30日作出（2015）神执字第02089号执行裁定书查封了被执行人杨忠荣所有的陕AE85**号揽胜运动牌小型汽车一辆，于2015年10月16日作出（2015）神执字第02089-3号执行裁定书依法查封了被执行人刘艳芳所有的位于西安市莲湖区团结南路融侨城25-22703号房屋（预售号：2010128），现因该财产不宜强制执行，后与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第80号
原告徐某，
被告汤某，
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼、被告汤某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后感情一般。2009年12月中旬，被告以回娘家为由离家外出至今未归。期间，原告及家人多方查找，始终没有被告音讯，原被告夫妻关系已名存实亡。2012年3月，原告曾向法院起诉过要求离婚。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐某身份证复印件、户主为被告汤某的户口本复印件各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、结婚证二本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2012）衢龙小民初字第78号民事裁定书一份，证明原告徐某曾于2012年向法院起诉要求与被告汤某离婚，后申请撤诉的事实。
四、龙游县横山镇河宗村村民委员会出具的证明一份，证明被告汤某于2009年离家出走至今下落不明的事实。
被告汤某未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告徐某提供的证据，经庭审质证，原告徐某均无异议，被告汤某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告徐某所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据原告徐某的陈述及本院认定的证据，本院查明的案件事实如下：
原被告于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日在龙游县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2009年12月中旬被告汤某离家，至今未归。2012年，原告徐某向本院起诉，要求与被告汤某离婚，后原告徐某申请撤回起诉。
本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚，2009年12月中旬被告汤某即离家外出，至今下落不明，长时间不履行夫妻间义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告徐某起诉要求与被告汤某离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一三年八月六日
书 记 员 姜稼阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏春丽，女，1970年3月17日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。
负责人曾凡民。
再审申请人苏春丽与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏春丽申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点在于申请人苏春丽是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。
一、二审法院庭审查明：苏春丽之丈夫刘兵的户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘兵及父母刘叶孝、周祖贞,妹刘娟、弟刘涛。至今户籍未迁出大岚垭。苏春丽与刘兵于1990年5月结婚，并于1997年8月将户口迁入大岚垭队，未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。
2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。
2003年2月9日，苏春丽之公公刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。
苏春丽之公公曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，苏春丽曾在红星手套厂工作。刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。苏春丽及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘兵陈述，苏春丽、刘涛随他在自留地搭厂房种植食用菌。
依据上述事实，因苏春丽一家在大岚垭组无承包地、自留地，且苏春丽也并非一直依靠在村办企业工作为生，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。
至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。
综上所述，苏春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏春丽的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏春丽，女，1970年3月17日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组，地址重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭。负责人曾凡民。再审申请人苏春丽与被申请人重庆市南岸区涂山镇红星村大岚垭村民小组（以下简称大岚垭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏春丽申请再审称：1.原审法院适用《重庆市高级人民法院印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。2.申请人有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地,申请人依法应当认定为大岚垭组村集体经济组织成员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审。本院认为:本案争议的焦点在于申请人苏春丽是否具有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格。一、二审法院庭审查明：苏春丽之丈夫刘兵的户籍随父亲刘叶孝于1981年从红星村新华队迁至红星村大岚垭队。当时迁户共5人，即刘兵及父母刘叶孝、周祖贞,妹刘娟、弟刘涛。至今户籍未迁出大岚垭。苏春丽与刘兵于1990年5月结婚，并于1997年8月将户口迁入大岚垭队，未获得大岚垭村民小组分配土地及承包地。2014年10月18日，大岚垭村民小组就大岚垭撤销建制村民“农转非”后有集体资产440万的分配，作出了《大岚垭村民小组撤销建制分配方案》，并报涂山镇政府、红星村委会备案。其中规定不享受集体资产分配的人员有：截至分配方案确定前死亡的人员，凡是投靠子女迁入户口的老年人，户口空挂户（2005年后婚迁来离婚、再婚迁入的人员及子女），拆迁公告后户口审定会落实迁入的人员，各种原因自己把户口迁出大岚垭村民小组的人员，将非农业户口迁回原籍的人员。并在方案中公布了集体资产分配名单，申请人未在分配名单中。2003年2月9日，苏春丽之公公刘叶孝曾向重庆市南岸区人民法院起诉南岸区涂山镇红星村村委会，请求该村委会支付应分得的分红款2500元。该案在审理过程中，案件承办人向当时的涂山镇副镇长徐赵云、涂山镇红星村村民胡永明、大岚垭村民小组组长曾凡民了解刘叶孝一案的情况。曾凡民陈述称“1979年下半年，当时在任队长王正权通过大队书记武胜德私下把刘叶孝从本村新华社转到大岚垭社，未经社委会和新华合作社同意，属不正当迁入大岚垭社……王正权在社员大会上说刘叶孝一家转入大岚垭以后不享受大岚垭社的一切待遇……”。2003年4月9日，刘叶孝与大岚垭村民小组达成《和解协议》，内容为：“一、刘叶孝一家可在大岚垭村民小组享受节假日的福利待遇和农转征地单位补偿给刘叶孝一家的安置补偿费；二、刘叶孝一家不享受该村民小组的年终分配和该村民小组撤销建制时的集体资产的分配……”。苏春丽之公公曾在属于村办企业的红星大队机修厂工作，苏春丽曾在红星手套厂工作。刘叶孝一家未在村民小组承包土地，也未分得自留地。苏春丽及其家人一直在大岚垭村民小组居住、生活。一审审理过程中，刘兵陈述，苏春丽、刘涛随他在自留地搭厂房种植食用菌。依据上述事实，因苏春丽一家在大岚垭组无承包地、自留地，且苏春丽也并非一直依靠在村办企业工作为生，故不符合有关在当地形成较为固定的生产关系、依赖于农村集体土地作为生活保障的条件。原审法院依据本院《印发〈关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要〉的通知》第一条所确定的原则以及本案实际，认定申请人没有大岚垭村民小组集体经济组织成员资格并无不当。至于申请人所称新证据问题。经查，二审法院对申请人在二审中所提交的证据审查认为，其形成时间为2004年10月12日至2012年5月29日，并非是在一审庭审结束之后新发现的证据；而本案一审已向各方当事人指定了相应举证时限，申请人在本案一审中由律师代理协助进行诉讼，却未提交，又非客观原因所致不能提交，已超过相应举证期限，且被申请人明确对证据逾期提出异议、不认可申请人的证明目的；加之申请人所提供的相关证据主要系针对房屋拆迁赔偿，并不能证明房屋无证部分面积即是修建在申请人所谓的自留地上，与待证事实之间缺乏关联性，故该院对申请人所提供的证据不予采纳。据此，申请人提出的“有新的证据证明其一家在涂山镇红星村大岚垭组村有自留地、饲料地”的申请理由不能成立。综上所述，苏春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏春丽的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 海
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初237号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）224号起诉书指控，2016年8月10日22时许，被告人黄某某酒后驾驶渝CHS8**号小轿车由重庆市永川区同心苑小区往临江镇方向行驶，当车行至树荣化工路段时被公安民警查获。经提取鉴定，黄某某血样中检出乙醇，含量为152mg/100ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第67号
原告于花荣，农民。
被告刘子建，成年。
原告于花荣与被告刘子建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于花荣到庭参加了诉讼，被告刘子建经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于花荣诉称，我与被告是朋友关系，自2013年以来，被告先后向我借款共计一万元，到2014年1月29日还欠我8000元未还，经我多次催要，至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉到法院，要求判令被告偿还我借款8000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告分四次向原告借款分别为5000元、1300元、1200元、500元共计8000元。2014年1月29日被告为原告出具欠据一份载明：“今借于花荣人民币8000元（捌仟元）整。借款人：刘子建。2014年1月29日。”后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院。
上述事实，有借据一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并有被告向原告出具的欠据予以证实。属双方真实意思表示。原、被告之间借款合同成立且合法有效。被告依法应当承担偿还借款的法律责任。故原告的诉求，本院予以支持。被告刘子建经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘子建于本判决书生效后三日内偿还原告于花荣人民币8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘子建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11862号
原告：宁波某某某纺织机械有限公司，住所：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：周某某。
原告宁波某某某纺织机械有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款277960元，并支付自2016年11月15日起至实际清偿日止以277960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波某某某纺织机械有限公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买电脑横机16台，合计金额1392000元，后原告依约将16台机器交付被告使用。2014年3月13日，原、被告双方签订补充合同，确认被告尚欠原告货款合计287960元，之后被告仅支付了货款10000元，余款277960元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内归还原告宁波某某某纺织机械有限公司货款277960元，并支付自2016年11月15日起至实际清偿日止以277960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5469元，减半收取计2734.5元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 罗少丹