wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1738号被执行人：连乐洲，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈丽丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。杜起辉与连乐洲、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初196号民事判决书已发生法律效力，因连乐洲、陈丽丽未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询连乐洲、陈丽丽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连乐洲、陈丽丽的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终149号
上诉人（一审原告）王喜荣，女，1936年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人常延周，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人李晨炜，该区工作人员。
王喜荣诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，王喜荣、管城区政府均不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王喜荣委托代理人常延周、范现彬、管城区政府委托代理人李晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初32号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年七月十日
书记员 伊浩天
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第73号
原告刘雪芹，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人郝现民，登封148法律服务所律师。
被告李进卫，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告刘雪芹诉被告李进卫物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹的委托代理人郝现民、被告李进卫及其委托代理人景建和、赵闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年11月6日在登封市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，共同购买大车一辆、小车一辆、电视机、洗衣机、空调、冰箱，并盖上房三间、北厢房及南厢房各一间、厨房及围墙。2011年3月25日原、被告在登封市民政局协议离婚。协议约定房屋归女方所有。现被告占据该房至今，且在原告所有房屋上加盖房屋，请求法院依法判令被告交付原告所有房产即登封市卢店镇崔岗村东上沟房产一处。
被告辩称：一、原告在诉请中所称房产被告已经交付给原告，且被告并未占有离婚协议中约定房产。原、被告双方在2011年即办理离婚手续，离婚后被告就已经将协议约定房产腾空，且从未占用。原告所称冯家门的房产是被告2012年所新建房产，是被告离婚后的个人财产，与原告毫无关系；二、被告有充分证据证明离婚协议中约定房产位于崔岗村西沟3号附2号。原、被告于2014年9月曾就该房产向法院起诉，在诉状中就明确表述离婚协议中房产是崔岗村西沟3号附2号的房产，被告所出示证据《土地使用证》、派出所出具的户籍证明均显示原、被告离婚时的房产是崔岗村西沟3号附2号。综上，原告的诉讼请求证据不足，且严重违背事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供三组证据，支持其诉请。第一组证据为2011年3月25日原、被告离婚时所签订离婚协议复印件一份，主要证明离婚协议约定登封市卢店镇崔岗村房产一处归女方所有的情况；第二组证据为户口本复印件一份，主要证明原、被告曾为夫妻关系的情况；第三组证据为申请证人李某某出庭作证，主要证明离婚协议中所指房产即是位于东上沟、冯家门的房产。
被告对原告提供证据的质证意见为，离婚协议书及户口本复印件均非原件，无法核实，不予质证；对证人李某某的证言有异议，认为其与原告系母女关系，且与本案案情有利害关系，不能证明本案案情。
被告向本院提供四组证据，分别为一、土地使用证一份、卢店镇崔岗村村委会和卢店派出所联合出具证明一份及卢店派出所户籍证明一份，证明被告离婚时的合法住宅是卢店镇崔岗村西沟3号附2号；二、2014年9月10日原告的民事诉状一份，证明原告认可离婚前未分割的房产位于卢店镇崔岗村西沟3号附2号，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的依据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定；三、现场照片六张，证明位于崔岗村西沟3号附2号的房产一直空闲，被告没有占用的情况；四、建房协议一份并申请证人谭现伟出庭作证，证明被告现居住的房子是离婚后新建，不属于原、被告离婚时的夫妻共同财产。
原告对被告提供证据的质证意见为，对被告所提供第一组、第二组及第三组证据均有异议，其均指向崔岗村西沟3号附2号房产，与原告所诉的崔岗村东上沟冯家门房产没有关系；对第四组建房协议无异议，对其证明内容有异议，证人谭现伟在庭审中陈述的其所建房屋与公路距离可以证明该处房产为原告所诉房产，且该协议是被告在原告房产上私自加盖二层，该处房产原有的上房三间及东西厢房、围墙均为离婚前所建。
本院的认证情况为，对于原告所提供离婚协议书虽系复印件，也无民政部门相应证明，但复印件关于约定房产一处归女方所有之表述，为双方所认可，被告虽因其为复印件不予质证，但对其内容并未提出异议，且被告基于双方认可之内容提出答辩意见，本院依法予以认定。对原告所提交户口本复印件，因双方均对其曾系夫妻关系的事实并无异议，本院依法予以认定。对于原告所申请证人李某某的证言，因其系孤证，与原告所提交其他证据不能相互关联，相互印证，本院依法不予认定。对于被告所提交证据，对第一组、第三组及第四组证据，即村委会证明、公安机关证明及户籍证明、现场照片、建房协议及相关人证，其证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、关联性和客观性，本院依法予以认定。对被告所提交第二组证据，原告虽在2014年9月10日所提交诉状所诉房产明确指向崔岗村西沟3号附2号，但该诉状是另一案件中所诉请内容，与本案并无关联，不能适用最高人民法院相关司法解释中所规定原告在诉讼中承认对己方不利的事实及证据，人民法院应予确认的条款，本院对此不予认定。
经审理查明，原、被告于1993年11月6日在登封市民政局登记结婚。2011年3月25日，原、被告在登封市民政局协议离婚。协议约定双方在登封市卢店镇崔岗村有房产一处，归女方所有。双方就该房产位于卢店镇崔岗村西沟3号附2号或位于崔岗村东上沟、冯家门产生争议，遂诉至本院。
本院认为，原告所提交的离婚协议中约定归女方所有房产并未明确表明其是位于原告所诉称的崔岗村东上沟、冯家门处房产或是崔岗村西沟3号附2号处房产，而原告并未提供足够证据证明其所诉请的卢店镇崔岗村东上沟、冯家门处房产属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告应当承担举证不能之后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘雪芹的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘雪芹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙楠楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第369号
原告：白某某，住舒兰市。
被告：马某甲，住舒兰市。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经过他人介绍同居，同居期间生育一女马某乙，并在2008年3月4日登记结婚，婚后生育一子马某丙。婚后因为被告赌博，双方经常发生口角，而后双方争吵十分激烈。在2014年过年的前四天，原告外出打工到2015年2月28日原告回家后，被告开始殴打原告，恐吓原告如果原告再走腿就给原告打折，如果原告提出离婚则杀原告全家，原告实在无法和被告继续生活，每天生活在恐惧当中，和被告没有任何共同语言，感情确实已经破裂，没有和好可能。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，判令原、被告离婚；婚生女马某乙（9岁）、婚生子马某丙（7岁）由被告抚养；分割债务
5000元。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，两个孩子一家一个，我抚养男孩，原告抚养女儿，原告所提债务5000元，欠谁的不知道，我把钱给原告了，但是这笔钱让原告给花了。我这还有我俩欠的外债6000元，并有证据。原告在起诉状中所说我打她、要杀她全家、赌博等话不属实，就是过年时偶尔玩玩。我跟原告不吵架，她说什么就是什么。
经审理查明：原、被告于2008年3月4日登记结婚，原、被告同居期间生育一女马某乙（9岁）、登记结婚后生育一子马某丙（7岁）。以上事实有结婚登记审查处理表复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，要求被告抚养非婚生女马某乙和婚生子马某丙。被告表示不同意离婚，只同意抚养婚生子马某丙。因原、被告均拒绝直接抚养非婚生女马某乙，从有利孩子成长角度考虑，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，有必要使双方在一定时间内努力和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张彦龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第693号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人胡奎，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省南江县。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人胡奎担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡奎送达了执行通知书，责令被执行人胡奎按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡奎未履行支付义务。执行中查明，被执行人胡奎现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡奎应当向四川捷信融资担保有限公司支付3808.56元（其中包括为其代偿的贷款本金2515.4元、利息88.66元、客户服务费139.35元，担保服务费325.15元、律师费500元、违约金240元）、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡奎应当向四川捷信融资担保有限公司支付3808.56元（其中包括为其代偿的贷款本金2515.4元、利息88.66元、客户服务费139.35元，担保服务费325.15元、律师费500元、违约金240元）、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2362号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 川
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）阜法委赔字第00002号
赔偿请求人：陈德红。
赔偿义务机关：阜南县人民法院。
法定代表人：周新，该院院长。
赔偿请求人陈德红以错误判决为由，要求阜南县人民法院赔偿限制人身自由精神抚慰金、误工费共计10万元，该院未作出赔偿决定。赔偿请求人陈德红不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求阜南县人民法院赔偿限制人身自由精神抚慰金、误工费共计10万元。
赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人陈德红与刑事案件的被害人杨某某系表兄妹关系，两人曾多次发生性关系，杨某某怀孕并产下一女婴，经鉴定女婴与陈德红无生物学关系。杨某某控告赔偿请求人陈德红对其强奸，2011年10月13日阜南县公安局以涉嫌强奸罪对陈德红刑事拘留，同年10月27日被阜南县人民检察院批准逮捕，2012年5月29日阜南县人民法院作出（2012）南刑初字第00066号刑事判决，以强奸罪判处陈德红有期徒刑三年零六个月。陈德红不服提起上诉，经阜阳市中级人民法院审理，裁定发回重审，其间，阜南县检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉，阜南县人民法院裁定准予撤回。2012年12月5日阜南县人民检察院以陈德红犯罪事实不清，证据不足，达不到起诉条件为由作出不起诉决定，同日释放，共羁押419天。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。赔偿请求人陈德红因涉嫌强奸罪被阜南县人民法院判处有期徒刑并实际羁押。经二审法院审理后发回重审，阜南县检察院撤回起诉并作出不起诉决定，陈德红取得国家赔偿的权利，作出有罪判决的阜南县人民法院应当承担国家赔偿责任。陈德红被羁押419日，侵犯人身自由赔偿金数额每日按照2014年城镇非私营单位在岗职工日平均工资计算。关于精神损害抚慰金问题。阜南县人民法院的错误判决致使陈德红被羁押419日，虽然给陈德红造成了一定的精神损害，但是，陈德红与具有表兄妹血缘关系的杨某某发生性关系的行为，违反道德规范和社会主义核心价值观，赔偿请求人陈德红具有过错，由此引起的精神损害不应当获得精神赔偿，不应当获得精神损害抚慰金。赔偿请求人陈德红关于要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条，参照《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
一、阜南县人民法院赔偿陈德红侵犯人身自由赔偿金92062.68（419天×2014年城镇非私营单位在岗职工日平均工资219.72元）；
二、驳回陈德红的其他国家赔偿申请。
本决定自收到之日起十五日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作出决定的，查清事实后依法作出决定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4329号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张永久，男，汉族，1965年5月4日出生，甘肃省临泽县人。
被告李正全，男，汉族，1970年12月17日出生，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告屈保国与被告张永久、李正全民间借贷纠纷一案中，原告屈保国于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张永久的起诉。
本院认为，原告屈保国自愿撤回对被告张永久的起诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告屈保国自愿撤回对被告张永久的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋心宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告温检发生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温检发生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温检发生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,991.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,991.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保202号
申请人：深圳市越众混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场。
法定代表人:程正茂。
委托代理人:吴纯,湖南旷真律师事务所专职律师。
委托代理人:王国国,广东和语律师事务所专职律师。
被申请人:中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人:吴春军。
申请人深圳市越众混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款人民币848519.79元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人深圳市越众混凝土有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人深圳市越众混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款人民币八十四万八千五百一十九元七角九分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币4762.60元，由申请人深圳市越众混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十日
书记员 熊 伟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初749号
原告袁东林，男，1965年9月13日出生，汉族，高中文化。
被告张春景，男，成年人，汉族。
原告袁东林与被告张春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加了诉讼，被告张春景经传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2011年4月21日，被告张春景因建设工程资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并写有借条一支，同时口头约定两个月偿还。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。现要求被告偿还本金5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，表述为：“借条今借到袁东林人洋伍万元正每月利息壹分伍张春景2011、4、21日”。以此证明2011年4月21日被告张春景向原告借款5万元，月利率为1.5%的事实。
被告张春景未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经庭审举证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告经传票传唤，无故缺席，未对证据质证，视为其对质证权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，并为被告书写，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年4月21日，被告张春景因建设工程资金周转困难为由，向原告袁东林借款5万元，约定月利率为1.5%，并写有借条一支。后经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告袁东林与被告张春景之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原、被告之间关于利息的约定未超出法律许可的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张春景于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁东林借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，期限自2011年4月21日起算至执行完毕之日止）。
如果被告张春景未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张春景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00421号
上诉人（原审原告）王秀清，女，1969年3月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
上诉人（原审原告）逄帅，男，1992年2月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
王秀清、逄帅共同的委托代理人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
王秀清、逄帅共同的委托代理人张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪鑫和天然气销售有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人周会山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）本溪市景康建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王宪波，该公司总经理。
本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司共同的委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人逄元洪，男，1935年1月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
原审第三人崔玉荣，女，1936年9月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
原审第三人逄林林，男，1981年3月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
逄元洪、崔玉荣、逄林林共同的委托代理人逄涛，男，1960年10月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人王秀清、逄帅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王秀清与逄某甲系夫妻关系（逄某甲系再婚），王秀清、逄帅系母子关系。第三人逄元洪与崔玉荣系夫妻关系，逄元洪与逄某甲系父子关系，第三人逄林林与逄某甲系父子关系。2011年4月5日，本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司签订施工合同一份，约定本溪鑫和天然气销售有限公司将本溪市兴安天然气门站、CNG母站、标准站工程发包给本溪市景康建筑安装工程有限责任公司承建。逄某甲系本溪市景康建筑安装工程有限责任公司雇佣的施工人员。2013年10月25日8时许，逄某甲在施工过程中发生坠楼，导致重度颅脑伤，经抢救无效于当日死亡。后本溪市景康建筑安装工程有限责任公司与逄林林及逄某甲的其他兄弟签订赔偿协议书，约定共计补偿500000元及逄某甲在本溪市殡仪馆的各项费用9800元。在本溪市景康建筑安装工程有限责任公司支付上述补偿款后，王秀清及逄林林、逄涛签订协议书一份，就死亡赔偿金分配一事达成协议约定：赔偿金400000元，按照法律规定由王秀清、逄林林、逄帅、逄元洪、崔玉荣5人均等分配，每人80000元，但考虑逄帅还在读书，爷爷奶奶自愿拿出自己的份额60000元给孙子（逄帅）。另查明，本溪鑫和天然气销售有限公司的经营范围为压缩气体和液化气体批发。本溪市景康建筑安装工程有限责任公司的经营范围为可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：⑴14层及以下单跨跨度24米以下的房屋建筑工程及装修；⑵高度70米及以下的建筑物；⑶建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
原审法院认为：本案争议焦点为本溪市景康建筑安装工程有限责任公司与第三人逄林林、案外人逄涛等签订的赔偿协议书是否有效及对王秀清、逄帅有无拘束力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，逄某甲死亡后，其全部近亲属即王秀清、逄帅、逄元洪、崔玉荣、逄林林应为共同赔偿权利人，应共同与本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司签订赔偿协议书。本案中上述赔偿协议的签订虽无王秀清、逄帅的签字，但王秀清、逄帅已在事后知晓逄某甲死亡，也实际获得了相应份额的赔偿款，此赔偿款的来源系本溪市景康建筑安装工程有限责任公司对赔偿协议的履行，故王秀清、逄帅此行为构成了对逄林林及逄涛等人签订赔偿协议行为的追认，本溪市景康建筑安装工程有限责任公司与逄林林、逄涛等签订的赔偿协议合法有效，王秀清、逄帅、本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司及逄元洪、崔玉荣、逄林林均应如实履行该赔偿协议，王秀清、逄帅现起诉要求本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司给予赔偿没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀清、逄帅的诉讼请求。案件受理费五千四百九十六元（原告已预交），由两原告负担。
王秀清、逄帅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我们的诉讼请求。其依据的主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司构成严重的侵权，我们的诉讼请求合理合法，对于死亡赔偿金分配一事达成的协议是案外人所拟，王秀清若不签字，连丈夫的死因都不清楚，证据也拿不到，赔偿金未表明来源，另外，我们没有在赔偿协议书上签字，数额低于法定标准，没有任何公司的签字或盖章，这样的协议没有法律效力。
本溪鑫和天然气销售有限公司、本溪市景康建筑安装工程有限责任公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
逄元洪、崔玉荣、逄林林提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有协议书、死亡医学证明、结婚证、本溪市中心医院住院病历、院前院内交接单、施工合同及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：王秀清知晓逄林林及逄涛等人签订的逄某甲死亡赔偿协议一事，王秀清代替逄帅在死亡赔偿金分配协议上签字，且王秀清、逄帅也通过家庭内部赔偿金分配收到了相应份额的赔偿款，逄帅从逄元洪、崔玉荣处多分得赔偿金，王秀清、逄帅认为死亡赔偿协议的赔偿数额低于法定标准，但其已实际认可该数额，故对其提出两份协议无效的上诉理由，本院不予支持。本溪市景康建筑安装工程有限责任公司、本溪鑫和天然气销售有限公司、逄元洪、崔玉荣、逄林林均认可该案50万元赔偿款由本溪市景康建筑安装工程有限责任公司给付，王秀清、逄帅不认可，但没有向法庭提交证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。王秀清、逄帅主张签订死亡赔偿金分配协议是被胁迫，但没有提交证据予以证明，因此对其上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千四百九十六元，由上诉人王秀清、逄帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 王国涛
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第682号
申请执行人：蔡某。
被执行人：张某。
申请执行人蔡某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第123号
原告孙红亮。
被告景许涛。
委托代理人岳恒旭、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告孙红亮诉被告景许涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红亮、被告景许涛的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红亮诉称：2009年11月28日，被告向原告借款180000元，约定月利息为一分。2011年3月25日被告因经营需要再次向原告追加借款70000元。2012年4月8日被告景许涛又向原告借款65000元。以上三笔借款共计315000元，均有被告景许涛向原告出具的借条为证。原、被告双方口头约定还款方式为按月付息一次还本，若不按时付息，原告将立即收回借款。被告景许涛2012年6月份之前一只能够按时支付利息，但此后就以种种理由拒不支付利息，近期竟不接电话，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款315000元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：2009年11月28日欠条一张，2011年3月25日及2012年4月8日借条各一张。
被告景许涛辩称：对借款的真实性无异议，但被告经济困难无能力偿还。
被告景许涛未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告景许涛于2009年11月28日向原告孙红亮借款180000元并出具欠条一张，载明利息一分。2011年3月25日、2012年4月8日被告又分别向原告借款70000元、65000元，均向原告出具了借条并约定利息一分。但被告自2012年6月份之后便不再支付上述三笔借款的利息，亦未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款315000元，有原告向本院提交的被告向其出具的欠条、借条在卷予以佐证，双方的借款法律关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，催要借款。故原告要求被告偿还借款315000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告景许涛于判决生效之日起十日内偿还原告孙红亮借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告景许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年三月三十日
书 记 员 段雪培
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2082号
原告杜家宁，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇工会住宅楼。
被告赵波，田，54岁，汉族，教师，现住五常市五常镇阳光小区。
本院在审理原告杜家宁诉被告赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜家宁于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家宁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜家宁撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告杜家宁负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年七月十一日
书记员 宫喜媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初496号
原告泰安市金地源物业管理有限公司，住泰安市迎春路北段。
法定代表人徐胜国，系该公司总经理。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人徐胜学，男，1965年出生，汉族泰安市金地源物业管理有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被告高太宪，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市金地源物业管理有限公司与被告高太宪物业服务合同纠纷一案中，原告泰安市金地源物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高太宪的起诉。
本院认为，原告泰安市金地源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市金地源物业管理有限公司撤回对被告高太宪的起诉。
本诉案件受理费280元，由原告泰安市金地源物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕承尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第883-1号
申请执行人刘魏欣。
申请执行人刘彦。
申请执行人魏学辉。
申请执行人谢才英。
被执行人罗桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1032号民事判决书，向被执行人罗桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗桃的收入262774.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第883-1号
申请执行人刘魏欣，女，1998年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘彦，男，2006年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人魏学辉，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区南广镇。
申请执行人谢才英，女，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区南广镇。
被执行人罗桃，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1032号民事判决书，向被执行人罗桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人罗桃的收入262774.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2253号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东大正工贸科技有限责任公司。住所地：山东省。
被申请人：刘佳旺。
被申请人：杨爱军。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东大正工贸科技有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大正工贸科技有限责任公司、刘佳旺、杨爱军的银行存款1800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币1800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东大正工贸科技有限责任公司、刘佳旺、杨爱军的银行存款1800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1305号
原告毛玉柱。
被告任章兴。
被告汤碧英。
本院在审理原告毛玉柱诉被告任章兴、汤碧英民间借贷纠纷
一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告毛玉柱在本案宣判前自愿申请撤回对被告任章兴
、汤碧英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛玉柱撤回起诉。
案件受理费738元，由毛玉柱负担。
审 判 长 俞 霞
代理审判员 沈 南
人民陪审员 汤翰清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈小红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第658号
原告：求仲刚。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：黄见阳。
被告：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
原告求仲刚与被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司（以下简称浙江保利公司）、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称嵊州保利公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年10月9日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告求仲刚的委托代理人吕方达到庭参加诉讼。三位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求仲刚起诉称，2012年10月15日，裘小滏向原告借款100万元。2013年7月22日，三被告自愿为裘小滏的上述100万元借款承担还款责任，同时向原告出具借条1份，约定三被告均作为借款人于2013年8月份归还上述借款。现借款期限已届满，但三被告至今尚未归还。现向法院起诉，要求判令三被告立即归还借款人民币100万元，并支付该款自2013年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，以证明2013年7月22日，三被告向原告出具借条1份，借款金额为100万元，定于2013年8月份归还，借条上的备注表明该借款系2012年10月15日裘小滏向原告的借款。
证据2、浙江嵊州农村合作银行城关支行的转帐凭证2份、中国农业银行的综合应用系统查询单4份，以证明原告以汇款形式交付给裘小滏30万元，通过原告妻子竺亚珍转帐给裘小滏20万元，转帐金额共计50万元，后又现金交付50万元（其中43万元从竺亚珍帐户提取）；该证据主要证明原告将100万元交付给裘小滏的方式。
证据3、原借款人裘小滏出具的证明1份，以证明原借款人裘小滏向原告借款100万元属实，经三方协商，由目前的三被告承担还款责任。
三被告未出庭质证，亦未向法院提交证据。
本院经审核认为，对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。虽然证据1中载明的“裘仲刚”与原告姓名“求仲刚”在写法上有出入，但结合证据2、3，对证据1的证明力予以确认。
经审理本院查明，2012年10月15日裘小滏向原告求仲刚借款100万元，该款项通过银行转帐与现金的方式交付。后裘小滏、原告求仲刚与三位被告协商一致，由三位被告归还上述借款；同时，由三位被告于2013年7月22日向原告出具借条1份，约定于当年8月份归还借款。该款到期后，三位被告分文未还。
本院认为，原告与裘小滏间的借款合同关系、三被告替裘小滏承担债务已经由裘小滏出具的证明、转帐凭条以及三被告出具的借条所证实，原告作为债权人持有三被告出具的借条即表明其已同意该债务由三被告承担，且裘小滏也对债务转移予以认可，故债务转移行为合法有效。三被告应按约及时足额归还借款；逾期不还的，应支付逾期利息。故原告的诉讼请求依法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
黄见阳、浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司共同归还求仲刚借款本金100万元，支付该款自2013年9月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果黄见阳、浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司负担（限三被告于本判决发生法律效力后十日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金吕帅
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1228号
本院在执行申请人赵开军与被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道城南村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道城南村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00575号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日以双方已经和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第735号
申请执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人曾大凡，该××董事长。
被执行人河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人吴忠卫，该××董事长。
本院于2015年9月24日立案执行湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司申请河南天昱光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第735号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁煜东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02971号
原告刘怀美，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人李俊峰、周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告刘怀美与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告刘怀美于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初37号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被通化市公安局取保候审，同年12月4日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人翟某某于2015年8月31日21时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由滨江西路右转弯往集贸方向行驶，当行驶至红旗桥桥头附近时，由于逆向行驶与黄某某驾驶的吉ET05**号出租车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：翟某某血液中乙醇含量为174.1ml／100ml。
公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人翟某某针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人翟某某于2015年8月31日21时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由滨江西路右转弯往集贸方向行驶，当行驶至红旗桥桥头附近时，由于逆向行驶与黄某某驾驶的吉ET05**号出租车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：翟某某血液中乙醇含量为174.1ml／100ml。2015年9月25日翟某某被公安机关上网追逃，同年11月3日被告人翟某某到通化市交警支队东昌大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、黄某某证言，被告人翟某某供述，鉴定意见，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人翟某某系自首，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺立辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1514号
申请执行�赵海宾，男，汉族，1988年7月9日出生，住霸州市。
被执行人蔡拥军，男，汉族，1972年10月14日出生，住文安县。
本院在执行赵海宾申请执行蔡拥军买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2269号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚文兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第646号
原告马焕芝，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告杨成建，农民。
被告胡亚辉，农民。
被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司），住所地南乐县仓颉路南。
法定代表人张瑞霞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司），住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告马焕芝与被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马焕芝的委托代理人郭勇民，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马焕芝的诉讼请求为，要求各被告共同赔偿其各项损失10000元。
被告平安财险濮阳中心支公司答辩意见为，对原告的合理损失予以赔偿，间接损失不予赔偿、诉讼费用不予承担。该起事故造成多人受伤，多人财产损失，应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的的赔偿份额。原告主张的营养费无医嘱，不应支持，误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天计算。财产损失的公估报告系单方委托，价格过高，不予认可。
被告杨成建、三兴货运公司、胡亚辉未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据查明以下案件事实：2014年3月25日12时10分许，被告杨成建驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿馆陶县城东龙街由西向东行驶至魏徵路交叉口时，因判断失误、采取措施不当，与前方同向行驶由刘巧云驾驶的电动自行车相刮后，又将站在道路口东南角卖东西的张书巧、马焕芝、刘丙文及袁志轩的二轮摩托车撞倒，造成刘巧云、张书巧、马焕芝、刘丙文四人受伤及两辆机动车、三辆非机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨成建负本次事故的全部责任，其他人无责。
原告的损失为：医疗费5417.4元，误工费112.3元，护理费112.3元，住院伙食补助费150元，电动三轮车损失660元，鉴定费200元，共计6652元。另查明，被告胡亚辉系豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述案件事实有道路交通事故认定书、住院收据、诊断证明、住院病历，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单予以证明。
本院认为，被告平安财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司关于应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的的赔偿份额和原告主张的营养费无医嘱不应支持及误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天计算的辩解意见符合法律规定，予以采纳。被告平安财险濮阳中心支公司关于公估报告系原告单方委托且价格过高的辩解意见，无相反证据证明，不予采纳。此次事故除本案原告外，另有三人受伤，医疗费和住院伙食补助费总额为151518.5元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费367.44元，其余医疗费、住院伙食补助费5199.96元和鉴定费200元在商业三者险限额内进行赔偿。因各受害人的其他人身损害赔偿项目总额未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的误工费112.3元、护理费112.3元，共计224.6元，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。此次事故造成多人财产损失，损失总额为5425元，原告的电动三轮车损失660元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿243.32元，不足的416.68元在商业三者险限额内赔偿。原告无事实与法律依据的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马焕芝6652元。
二、驳回原告马焕芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马焕芝负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪源
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第646号
原告马焕芝，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告杨成建，农民。
被告胡亚辉，农民。
被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司），住所地南乐县仓颉路南。
法定代表人张瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司），住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人李宏伟。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告马焕芝与被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马焕芝的委托代理人郭勇民，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马焕芝的诉讼请求为，要求各被告共同赔偿其各项损失10000元。
被告平安财险濮阳中心支公司答辩意见为，对原告的合理损失予以赔偿，间接损失不予赔偿、诉讼费用不予承担。该起事故造成多人受伤，多人财产损失，应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的赔偿份额。原告主张的营养费无医嘱，不应支持，误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天计算。财产损失的公估报告系单方委托，价格过高，不予认可。
被告杨成建、三兴货运公司、胡亚辉未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据查明以下案件事实：2014年3月25日12时10分许，被告杨成建驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿馆陶县城东龙街由西向东行驶至魏徵路交叉口时，因判断失误、采取措施不当，与前方同向行驶由刘巧云驾驶的电动自行车相刮后，又将站在道路口东南角卖东西的张书巧、马焕芝、刘丙文及袁志轩的二轮摩托车撞倒，造成刘巧云、张书巧、马焕芝、刘丙文四人受伤及两辆机动车、三辆非机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨成建负本次事故的全部责任，其他人无责。
原告的损失为：医疗费5417.4元，误工费112.3元，护理费112.3元，住院伙食补助费150元，电动三轮车损失660元，鉴定费200元，共计6652元。另查明，被告胡亚辉系豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述案件事实有道路交通事故认定书、住院收据、诊断证明、住院病历，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单予以证明。
本院认为，被告平安财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司关于应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的赔偿份额和原告主张的营养费无医嘱不应支持及误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天计算的辩解意见符合法律规定，予以采纳。被告平安财险濮阳中心支公司关于公估报告系原告单方委托且价格过高的辩解意见，无相反证据证明，不予采纳。此次事故除本案原告外，另有三人受伤，医疗费和住院伙食补助费总额为151518.5元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费367.44元，其余医疗费、住院伙食补助费5199.96元和鉴定费200元在商业三者险限额内进行赔偿。因各受害人的其他人身损害赔偿项目总额未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的误工费112.3元、护理费112.3元，共计224.6元，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。此次事故造成多人财产损失，损失总额为5425元，原告的电动三轮车损失660元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿243.32元，不足的416.68元在商业三者险限额内赔偿。原告无事实与法律依据的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马焕芝6652元。
二、驳回原告马焕芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马焕芝负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：武德孝
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：齐进军
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭文远
委托代理人：梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安万圣房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区电信小区南办公楼*层。
法定代表人：万刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴起宏发物业服务有限公司。住所地：陕西省吴起县二道川老干局家属楼*****室。
法定代表人：刘生斌，该公司总经理。
武德孝、齐进军、郭文远与延安万圣房地产开发有限公司、吴起宏发物业服务有限公司物权保护纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）延中民终字第00127号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月28日，武德孝、齐进军、郭文远向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武德孝、齐进军、郭文远申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00293号民事判决第三项和陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00127号民事判决，并予以改判。
被申请人延安万圣房地产开发有限公司、吴起宏发物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。申请再审人武德孝、齐进军、郭文远称原一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，但在申请再审时未提供新的证据及理由证实其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回武德孝、齐进军、郭文远的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年七月十四日
书记员 赵瑞珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1835号
申请执行人张其友，男，1976年2月23日出生，汉族。
被执行人赵荣燕，男，1980年10月19日出生，汉族。
被执行人厦门金道通货运有限公司。
法定代表人王传国，总经理。
被执行人赵培勇，男，汉族，1981年8月10日出生，安徽省霍邱县众兴集镇马陈墩村双塘组。
原告张其友与被告赵荣燕、厦门金道通货运有限公司、赵培勇机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）同民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张其友于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人赵荣燕、厦门金道通货运有限公司、赵培勇支付人民币2314991.65元。
本案在执行过程中，申请人张其友与被执行人赵荣燕、厦门金道通货运有限公司、赵培勇达成和解协议，被执行人分三年偿还所欠申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2084号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00011号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈某,男，1976年7月4日生，农民，住定远县。被告人沈某因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月28日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日被定远县公安局取保候审。2014年6月19日经定远县检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人代本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日，徐某（已判刑）在定远县定城镇定东村前汪组一户人家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人沈某伙同王某丙（另案处理）在赌场上为尹某提供赌博资金20000元、为王某甲提供赌博资金10000元，并按10000元每天收取100-200元利息，从中牟利。
本案在审理中，被告人沈某退出赌资30000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某甲、王某乙、陈某、徐某、吕某、施某等人的证言；受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法营利为目的，在赌场上为他人赌博提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，并退出非法所得，可酌情对其从轻处罚。采纳其辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月14日止。）
二、对被告人沈某的赌资人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马春海
二〇一五年一月五日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00011号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日经定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月17日，被告人高某某在定边县郝滩镇向涉毒人员马某某飞以二百元价格，贩卖毒品海洛因一包。
2、2014年8月19日，被告人高某某在定边县郝滩镇向涉毒人员马某某以一百元价格，贩卖毒品海洛因一包。
3、2014年8月20日，被告人高某某在定边县郝滩镇向涉毒人员马某某、李某某以一百元价格，贩卖毒品海洛因一包。
4、2014年8月22日，被告人高某某在定边县郝滩镇白坑村向涉毒人员李某某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因10.6克。案发后，涉案毒品海洛因由定边县公安局禁毒大队依法上缴。庭审中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，但辩称在第三起犯罪中涉案毒品是其和涉毒人员一起吸食的，并非其贩卖给马喜飞、李容梅的；在第四起犯罪中缴获毒品10.6克中部分毒品是供自己吸食的。并有现场检测报告、不宜关押通知书、户籍信息、扣押清单、移送清单、通话记录、毒品收据、辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、被告人高某某的供述、证人马某某、李某某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，以贩养吸，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人高某某予以处罚。被告人高某某本人吸食毒品，具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某辩称在第三起犯罪中涉案毒品是其和涉毒人员一起吸食的，并非其贩卖给马某某、李某某的，与本院查明事实不符，不予采纳；辩称第四起犯罪中缴获的10.6克毒品中部分毒品是供自己吸食的。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故对该辩称理由，不予采纳。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因10.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 齐浩宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1977号
申请执行人余姚市舜隆塑料制件厂，住所地浙江省余姚市西石山南路*号。
负责人陈庚桥，该公司总经理。
委托代理人卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人无锡博哲电工器材有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡甘路475-1120。
法定代表人王之中。
申请执行人余姚市舜隆塑料制件厂（以下简称舜隆公司）诉被执行人无锡博哲电工器材有限公司（以下简称博哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）新商初字第0842号民事调解书已发生法律效力，依该协议：博哲公司支付舜隆公司货款69698.6元，此款于2014年11月25日前支付30000元，于2014年12月25日前支付20000元，于2015年1月25日前付清19698.6元余款；若博哲公司未按约履行，则博哲公司应另行向舜隆公司支付违约金3000元，且舜隆公司可就博哲公司未支付的全部款项及本条约定的违约金申请法院强制执行；双方当事人就本案无其他纠葛；案件受理费1542元，减半收取771元，由博哲公司负担。因被执行人未如约履行义务，申请人舜隆公司于2014年12月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对博哲公司的财产进行了调查，情况如下：博哲公司名下无银行存款，无房产登记，无国土登记，有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，已被本院查封。本院还至无锡市工商行政管理局新区分局调查博哲公司对外投资情况，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将博哲公司及公司法人王之中列为失信被执行人。本案尚有72698.6元及延迟利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月四日
书 记 员 华 增
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第35号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：骆昌华，男。
申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是喷漆车间及冲床车间，未建成需要配套的污染防治设施，擅自于2012年12月建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“Ⅰ金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人喷漆车间及冲床车间的生产，罚款30000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁礼锐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第468号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黎某。
辩护人杨某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年3月15日傍晚，被告人黎某在成都市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊菜市自行车停车棚内打牌时，与被害人张某某产生口角并发生打斗，被告人黎某用凳子击打张某某，致张某某外伤性脾破裂，脾被切除。经鉴定，被害人张某某所受伤构成重伤。案发后，被告人黎某得知他人报警，在现场等待并配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黎某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人黎某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。因此对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ＸＸ凤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第508号
罪犯李贵鹏，男，1993年4月13日生，回族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年1月5日以（2012）集刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李贵鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李贵鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李贵鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵鹏减去有期徒刑减刑六个月（刑期自2011年10月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00624号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。组织机构代码56563460-9。
法定代表人舒平，公司董事长。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告王永柱，男，汉族，万州区人。
被告谭世成，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告王永柱、谭世成借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告王永柱、谭世成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司撤回对被告王永柱、谭世成的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余方东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初263号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢光标，男，1969年6月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2009年6月10日因赌博于被罗源县公安局处以罚款伍佰元。2017年5月13日因无证驾驶于被罗源县公安局行政拘留十五日。2017年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人谢光标犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人谢光标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日，被告人谢光标向罗源县农村信用合作联社申办了福万通贷记卡一张（卡号62×××10），透支额度为人民币20000元。申办时，被告人因投资失败已欠外债十余万元，无还款能力。2014年8月16日，其最后一次还款14000元后随即又立即刷出14833.43元。自2015年2月18日开始，银行工作人员多次通过短信、电话、上门催收、拨打担保人电话等方式进行催缴，均未还款。截止公安机关立案之日，被告人谢光标共透支本金19869.23元。2017年5月28日，被告人偿还所欠本金人民币19869.23元、利息130.77元。
被告人谢光标于2017年5月28日被公安民警书面传唤至罗源县公安局办案中心接受调查。
另查，本院（2017）闽0123民初1322号民事判决书确认被告人谢光标尚欠利息、滞纳金12848.77元未还。
上述事实，被告人谢光标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谢某的证言，信用卡对账单、银行催款记录及相片、还款情况说明、信用卡个人申办材料，现场检测报告书、（2017）闽0123民初1322号民事判决书、到案经过，被告人谢光标的供述和辩解、还款凭证、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光标以非法占有为目的，恶意透支罗源县农村信用合作联社人民币19869.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈�罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢光标归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚，同时考虑其已偿还全部透支款息，情节轻微，危害不大，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人谢光标犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(124750,0)?)》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当�定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有�金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初263号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人谢光标，男，1969年6月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2009年6月10日因赌博于被罗源县公安局处以罚款伍佰元。2017年5月13日因无证驾驶于被罗源县公安局行政拘留十五日。2017年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人谢光标犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人谢光标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月24日，被告人谢光标向罗源县农村信用合作联社申办了福万通贷记卡一张（卡号62×××10），透支额度为人民币20000元。申办时，被告人因投资失败已欠外债十余万元，无还款能力。2014年8月16日，其最后一次还款14000元后随即又立即刷出14833.43元。自2015年2月18日开始，银行工作人员多次通过短信、电话、上门催收、拨打担保人电话等方式进行催缴，均未还款。截止公安机关立案之日，被告人谢光标共透支本金19869.23元。2017年5月28日，被告人偿还所欠本金人民币19869.23元、利息130.77元。被告人谢光标于2017年5月28日被公安民警书面传唤至罗源县公安局办案中心接受调查。另查，本院（2017）闽0123民初1322号民事判决书确认被告人谢光标尚欠利息、滞纳金12848.77元未还。上述事实，被告人谢光标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谢某的证言，信用卡对账单、银行催款记录及相片、还款情况说明、信用卡个人申办材料，现场检测报告书、（2017）闽0123民初1322号民事判决书、到案经过，被告人谢光标的供述和辩解、还款凭证、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光标以非法占有为目的，恶意透支罗源县农村信用合作联社人民币19869.23元，数额较大，其行为已构成信用卡诈�罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢光标归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚，同时考虑其已偿还全部透支款息，情节轻微，危害不大，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告人谢光标犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年九月三十日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(124750,0)?)》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当�定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有�金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2973号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告鲁云虎，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告鲁云虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第663-2号
申请执行人田日英。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代�人金银美，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第300号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2250号
上诉人（原审被告）陈文晴。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左从发。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
原审被告丁培荣。
上诉人陈文晴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39945号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈文晴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文晴自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈文晴撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，999元，撤诉减半收取计人民币2499.50元，由上诉人陈文晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1102号
原告尹某，农民。
委托代理人张再喜，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，（系原告之母）。
被告张某甲，农民。
委托代理人李荣。
委托代理人易旭峰，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告尹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某与委托代理人张再喜、被告张某甲及委托代理人李荣、易旭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚，婚后共生育两个女孩。开始原、被告夫妻关系尚好，后因被告父母重男轻女，从原告生下二女儿后对原告不满，导致婆媳关系不和。2014年8月15日原告因无经济来源外出打工，8月31日上午返回家时无故被被告姐夫殴打。现夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩原、被告各自抚养一个；3、由被告一次性支付原告抚养小孩费用50000元。
被告辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚系原告在外有第三者。现被告只要求原告回心转意夫妻和好是完全可能的，故被告不同意离婚。
为佐证自已的主张原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供证据1、2均没有异议。
被告为佐证自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、欠条复印件共6张，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间共有债务37500元。
2、手机短信复印件，用以证明原告在外有第三者。
经质证被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为原、被告在夫妻关系存续期间没有建房及办什么大事，也没有大病大灾，不存在欠款，证据1没有证明力；对证据2中手机短信，与原告无关联，不具证明效力。
上述原告提供的证据1、2被告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据1条据上的债权人未到庭核实，且原告不予认可，无法证明系夫妻共同负债，该证据本院不予采信；被告提供的证据2，无法证明原告有第三者，该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2006年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育了大女儿，取名张某乙。××××年××月××日双方又生育一小女孩，取名张某丙。婚后大部份时间原、被告夫妻关系尚好，后原、被告之间因缺少沟通，相互之间缺少尊重与信任，从而导致夫妻感情出现了裂痕。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因被告性格内向不善言词，导致夫妻之间缺少沟通，相互之间缺少关心与尊重，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不够充分，且被告要求和好的愿望强烈。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一四年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第156号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被申请人：章成德。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人章成德诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人章成德名下坐落于温州市龙湾区永兴街道环镇东路39号（所有权证号：048302）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章成德名下坐落于温州市龙湾区永兴街道环镇东路39号（所有权证号：048302）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 煜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01178号
原告冯光成农村土地承包经营户。
农户代表人冯光成，男，1959年6月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告冯光成农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光成农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2895元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2895元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供3.25亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2895元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2895元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯光成农村土地承包经营户的土地租金2895元。
二、驳回原告冯光成农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冯光成农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁