北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2017号
原告北京北方南江黄羊养殖中心，住所地北京市顺义区杨镇李辛庄村西，组织机构代码75130498-8。
投资人孙宝明，经理。
委托代理人孙宝才，男，1955年8月22日出生，北京北方南江黄羊养殖中心职员，住北京北方南江黄羊养殖中心宿舍。
被告郭玉峰，男，1962年12月9日出生，身份号码×××。
被告张江，男，1970年5月17日出生，身份号码×××。
委托代理人耿宝刚，男，1968年5月19日出生，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告北京北方南江黄羊养殖中心（以下简称北方养殖中心）与被告郭玉峰、张江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。2014年10月13日庭审时，原告北方养殖中心的法定代表人孙宝明及委托代理人孙宝才、被告张江的委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年1月5日庭审时，原告北方养殖中心的法定代表人孙宝明及委托代理人孙宝才到庭参加诉讼，被告张江、郭玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北方养殖中心起诉称：北方养殖中心与郭玉峰、张江于2007年9月8日签订种羊购销合同。合同签订后，郭玉峰、张江于2007年9月18日拉走种羊108只，付款2万元；2007年9月19日拉走种羊100只、羔羊15只，付款1万元；2007年9月20日拉走羔羊120只。尚有30.9万元至今未付，经北方养殖中心多次催要未果。故起诉要求：1.判令郭玉峰、张江给付北方养殖中心货款30.9万元，并支付逾期付款利息（利息以30.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2007年12月21日起支付至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由郭玉峰、张江负担。
被告张江答辩称：北方养殖中心的起诉超过了法定诉讼时效，已丧失胜诉权。北方养殖中心分别于2009年9月17日和2011年11月10日向法院提起诉讼，又再次于2014年1月7日提起诉讼。北方养殖中心2009年9月17日提起诉讼发生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，但北方养殖中心2011年11月10日的起诉已超过两年诉讼时效。2011年11月10日的起诉再次发生诉讼时效的中断，北方养殖中心2014年1月7日提起的诉讼再次超过了两年的诉讼时效。张江不欠北方养殖中心货款，张江没有给付义务。请求法院驳回北方养殖中心的起诉。
经审理查明：
2007年9月8日，北方养殖中心与郭玉峰、张江签订《种羊购销合同》。合同约定：产品为黄羊；标准为成年生产种羊；供方按需方要求暂提供黄羊种羊共计360只，其中种公羊36只，种母羊169只，当年生产羔羊150只，波尔山羊种公羊2只，种母羊10只；种公羊每只1500元，种母羊每只1500元，羔羊每只200元，种羊实际数量以清单为准；供方考虑到需方资金紧张，经双方协商达成共识，需方首付6万元，其他余款需方应在签订合同时订立出还款计划时间表；运输方式及费用由需方自行解决；一方违约赔偿另一方因违约所造成的经济损失。合同供方处由北方养殖中心的公章及孙宝明的印章，需方处由郭玉峰、张江的签字和手印。
北方养殖中心称郭玉峰共拉了三次羊，并提交了三张条。其中2007年9月18日的条载明“今有河北省定兴县郭玉峰拉羊108只，交钱2万元；2007.9.18。”2007年9月19日的条载明“今有河北省定兴县龙华郭玉峰拉羊115只，交钱1万元；2007.9.19。”2007年9月20日的条载明“今有河北省定兴县龙华郭玉峰拉羊120只，没付钱；2007.9.20。”
张江认可购销合同的真实性。但张江辩称2007年9月18日、9月19日、9月20日的三张条上没有郭玉峰的签字，故不认可该三张条及出库单的真实性。北方养殖中心称该三张条均系郭玉峰本人书写，并申请对郭玉峰名字是否系其本人所写进行鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定结论为：1.落款日期为“2007、9、19号”的“字条”上的“郭玉峰”字迹与样本字迹是同一人所写；2.落款日期为“2007、9、20号”的“字条”上的“郭玉峰”字迹与样本字迹是同一人所写；3.落款日期为“2007、9、18号”的“字条”上的“郭玉峰”字迹与样本字迹是同一人所写。
北方养殖中心提供了3张产品出库单。2007年9月18日出库单记载：黄羊总数量108只，价格162000元；其中种羊（公）12只，单价1500元；种羊（母）96只，单价1500元；运输路线为北京到河北定兴，起运地为北京顺义，到达地为河北定兴先于镇龙华村；出库方为北方养殖中心，运输方为王新海、郑学兵。2007年9月19日的出库单载明：黄羊总数115只，价格153000元；其中种羊（公）12只，单价1500元；种羊（母）88只，单价1500元；羔羊15只，单价200元；运输路线为北京到河北定兴，起运地为北京顺义，到达地为河北定兴先于镇龙华村；出库方为北方养殖中心，运输方为王新海、郑学兵。2007年9月20日的出库单载明：黄羊总数量120只，均为羔羊，单价为200元，总价格24000元；运输路线为北京到河北定兴，起运地为北京顺义，到达地为河北定兴先于镇龙华村；出库方为北方养殖中心，运输方为王新海、郑学兵。张江辩称北方养殖中心无法证明该3张出库单上的货物均送送至了郭玉峰、张江处。北方养殖中心称出库单上签字的司机均是郭玉峰找的。
北方养殖中心称郭玉峰、张江口头承诺三个月付清货款，故要求郭玉峰、张江自2007年12月21日起支付逾期付款的利息。
另查，2009年9月17日，孙宝明以买卖合同纠纷为由将张江、郭玉峰诉至本院，要求支付货款，后孙宝明于2009年11月16日撤回起诉。2011年11月10日孙宝明再次以买卖合同纠纷为由将郭玉峰、张江诉至本院，要求支付货款，后孙宝明于2011年11月16日撤回起诉。2013年11月7日，北方养殖中心以买卖合同纠纷为由将郭玉峰、张江诉至法院，要求郭玉峰、张江给付涉诉合同项下货款，并要求支付违约金。后，北方养殖中心撤回了起诉。
张江认可2009年9月17日和2011年11月10日的两次起诉均发生诉讼时效的中断，但张江称诉讼时效应从立案之日重新计算，故2011年11月10日的起诉已超过了法定诉讼时效。
上述事实，有原告北方养殖中心提供的购销合同、字条、出库单，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张江经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二庭庭审，视为其放弃了质证的权利。
北方养殖中心与郭玉峰、张江签署的《种羊购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。郭玉峰给北方养殖中心出具了3张条。张江不认可该三张条系郭玉峰所写，但张江未能提供证据证明，且经过鉴定，得出的结论是三张条上的“郭玉峰”字迹均为郭玉峰本人所写。郭玉峰出具的3张条与出库单上载明的数量、时间一致，出库单上载明的价格与购销合同约定的价格也一致。购销合同、郭玉峰出具的3张条、3张出库单可以证明北方养殖中心履行了交付货物的义务。张江辩称没有收到货物，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
郭玉峰、张江未按时支付货款，应支付相应利息损失。北方养殖中心要求按照中国人民银行同期贷款基准利率自2007年12月21日支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
张江认可2009年及2011年的两次起诉均产生诉讼时效中断的效力，本院对此不持异议。但张江主张诉讼时效应从立案之日起重新计算，其主张没有法律依据，本院不予采信。虽然该两次起诉均被撤回，但诉讼时效应从撤诉之日起重新计算，故2011年的起诉并未超过诉讼时效。北方养殖中心2013年11月7日的起诉亦产生了诉讼时效中断的效力，故北方养殖中心的本次起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰、张江给付原告北京北方南江黄羊养殖中心货款三十万九千元并支付利息损失（利息以三十万九千元为基数，自二○○七年十二月二十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭玉峰、张江未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十三元、鉴定费八千一百元，均由被告郭玉峰、张江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 猛