广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建胜，男，1978年出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
原审被告人黄明塔，男，1985年出生于广西壮族自治区德保县。
原审被告人黄承教，男，1956年出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄建胜、黄明塔犯盗窃罪、原审被告人黄承教犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月20日作出（2012）德刑初字第168号刑事判决。原审被告人黄建胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄建胜及其辩护人李莲、原审被告人黄明塔、黄承教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年10月18日凌晨1时许，被告人黄明塔、黄建胜伙同黄明依、黄宏照、黄承梯窜到广西华银铝业公司焙烧车间厂房后，撬开晋铝建设有限公司西南分公司安装在厂房后的4#变压器房，盗走变压器厂房内的五块铜排，并藏匿在围墙外的甘蔗地。当日上午11时许，黄明塔打电话叫同屯开三轮摩托车的被告人黄承教拉铜排去销赃，黄承教明知是盗窃所得的赃物仍驾驶三轮摩托车前往甘蔗地帮助转移铜排。当被告人黄承教、黄明塔、黄宏照驾驶三轮车拉盗窃所得的五块铜排到马隘镇大年村大年小学路段时，被正在巡逻的德保县公安局民警当场截获，黄明塔、黄宏照逃跑，黄承教被抓获，当场缴获被盗的五块铜排。经德保县价格认证中心鉴定，被盗五块铜排价值9108元。
2012年1月4日，被告人黄明塔到德保县公安局华银铝派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄建胜、黄明塔、黄承教的供述；证人孙某某的证言；晋铝建设有限公司西南分公司报案材料；扣押物品清单、发还物品清单；德保县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片说明；到案经过说明；户籍证明等。
原判认为，被告人黄建胜、黄明塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人黄承教明知是盗窃所得赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。应当以盗窃罪追究被告人黄明塔、黄建胜的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄承教的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人黄建胜、黄明塔盗窃他人财物数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄明塔主动到公安机关投案，如实供述其参与盗窃的事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建胜如实供述其伙同他人盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。被告人黄承教向公安机关如实供述其罪行，有较好的悔罪、认罪态度，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄明塔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。三、被告人黄承教犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄建胜上诉称，其在本案中起次要作用，是从犯，且是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
辩护人辩护提出，认定上诉人黄建胜是本案的主犯事实不清，证据不足，黄建胜是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现建议本院对黄建胜从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年10月18日凌晨1时许，上诉人黄建胜、原审被告人黄明塔伙同黄明依、黄宏照、黄承梯窜到广西华银铝业公司焙烧车间厂房后，撬开晋铝建设有限公司西南分公司安装在厂房后的4#变压器房，盗走变压器厂房内的五块铜排，并藏匿在围墙外的甘蔗地。当日上午11时许，黄明塔打电话叫同屯开三轮摩托车的原审被告人黄承教拉铜排去销赃，黄承教明知是盗窃所得的赃物仍驾驶三轮摩托车前往甘蔗地帮助转移铜排。当黄承教、黄明塔、黄宏照驾驶三轮车拉盗窃所得的五块铜排到马隘镇大年村大年小学路段时，被正在巡逻的德保县公安局民警当场截获，黄明塔、黄宏照逃跑，黄承教被抓获，当场缴获被盗的五块铜排。经德保县价格认证中心鉴定，被盗五块铜排价值9108元。
2012年1月4日，原审被告人黄明塔到德保县公安局华银铝派出所投案。
认定本案事实的证据有：
1、上诉人黄建胜供述，2007年10月某天凌晨，其酒后伙同黄明塔、黄宏照、黄承梯、黄明依等人窜到晋铝公司一个变压器房，其在外望风，由黄明塔和黄宏照、黄承梯、黄明依进入变压器房，盗走变压器房内的五块铜排，搬到铝厂围墙外的甘蔗地藏放，第二天黄承教用他的三轮车去拉铜排回来的路上被巡逻民警发现并当场扣押。当天晚上，其因为害怕被抓逃到广东。
2、原审被告人黄明塔供述，2007年10月中旬某个晚上，其伙同本屯黄建胜、黄明依、黄承梯、黄宏照窜到铝厂某个工地变压器房内盗走五块铜排，并藏放在大年屯文昌塔下面的甘蔗地，第二天其打电话给同屯开三轮摩托车的黄承教去甘蔗地转移五块铜排，当车开到大年屯屯头时被一辆警车拦住检查，黄承教连人带车和铜排被警察带走，其和黄宏照趁机逃跑，后来因害怕被抓逃到广东。
3、原审被告人黄承教供述，2007年10月18日10时许，其在马隘街上买菜时，接到黄明塔打来电话叫其开三轮车去大年屯甘蔗地帮运回在铝厂偷得的铜排。开始其觉得路程太远就推托，后在被告人黄明塔多次电话催促下，碍于情面就去了。记得当时车上有4-5块铜排，黄明塔和黄宏照也在车上。当开到大年屯中心小学路段时，其连人带赃被民警查获，黄明塔和黄宏照趁机逃跑。
4、证人孙某某证实，其是华银铝厂晋铝项目部技术员，在2007年10月18日早上7时30分到工地检查时，发现变压器低压侧B相和C相以及地线五块铜排被盗，把情况告诉经理后就打电话报警。
5、晋铝建设有限公司西南分公司报案材料证实，被盗五块铜排基本情况及被盗事件对整个工程造成严重影响。
6、扣押物品清单、发还物品清单证实，德保县公安局依法扣押被盗的五块铜排并返还被害单位。
7、德保县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的五块铜排价值9108元人民币。
8、现场勘查笔录、现场照片说明证实，五块铜母排被盗的具体地点以及现场状况。
9、到案经过说明证实黄建胜、黄明塔、黄承教到案基本情况。
10、户籍证明证实黄建胜、黄明塔、黄承教的身份情况，均系完全刑事责任能力人。
上列证据，经一、二审庭审举证和质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄建胜及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，由于黄建胜归案后一直供述其是受他人纠集参与犯罪，在犯罪中负责望风，未动手实施盗窃行为；而同案各被告人亦未能证实黄建胜在共同犯罪中起主要作用，故其辩称是从犯的意见成立，应认定其为本案的从犯。黄建胜归案后认罪态度较好，故对上诉人黄建胜及其辩护人提出从轻改判的上诉、辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人黄建胜、原审被告人黄明塔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。原审被告人黄承教明知是盗窃所得赃物仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。应当以盗窃罪追究黄明塔、黄建胜的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究黄承教的刑事责任。在实施盗窃的共同犯罪中，上诉人黄建胜起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。黄建胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上诉人黄建胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区德保县人民法院（2012）德刑初字第168号刑事判决的第二项即被告人黄明塔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元的判决及第三项即被告人黄承教犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的判决。
二、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2012）德刑初字第168号刑事判决的第一项即被告人黄建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元的判决。
三、上诉人黄建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2015年2月19日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效之日起20日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 覃 美 霞
二〇一三年三月八日
书 记 员 易 紫 阳