吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00190号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲,1996年6月6日出生于吉林省榆树市,汉族,农民,小学文化，住榆树市。系被害人张某乙长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，1998年12月18日出生于吉林省榆树市,汉族,农民,小学文化。系被害人张某乙长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁,2001年10月8日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化。系被害人张某乙次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊,2004年9月18日出生于吉林省榆树市,汉族农民,小学文化。系被害人张某乙三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某己,2007年12月4日出生于吉林省榆树市,汉族,农民,小学文化。系被害人张某乙二女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某,女,1957年5月11日出生于吉林省榆树市,汉族,农民,小学文化。系被害人张某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁、张某戊、张某庚的法定代理人张某庚,男,1953年5月4日出生于吉林省榆树市,汉族,农民,小学文化，住址同上。系被害人张某乙父亲。
诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸＸ，吉林维国律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1983年2月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市。因殴打他人，于2012年12月17日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年5月14日因刑满释放被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人吉林大学司法鉴定中心。地址：吉林省长春市新疆街***号。
法定代表人卢英强，该中心主任。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月4日作出（2014）榆刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、李某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某，听取上诉人张某庚、李某某、张某甲及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定一：2012年12月2日晚5时许，被告人刘某某在榆树市八号镇双富村二组赵某甲家小卖店与本屯农民张某乙发生口角后双方撕扯并互相殴打，致张某乙12年12月3日入住榆树市中医院，中医诊断：头部外伤，胸壁挫伤，气滞血瘀。西医诊断：头部外伤，胸壁挫伤。入院前检查肺部CT未见异常，张某乙期间饮酒。由于病情变化于2012年12月15日转至榆树市医院治疗，诊断为：右侧脓胸、右肺炎症、空洞、感染中毒性休克、贫血。同年12月16日死亡。2013年1月5日经吉林大学司法鉴定中心鉴定张某乙叶性肺炎、脓胸致呼吸循环功能障碍而死亡。因张某乙景余对吉林大学司法鉴定中心的鉴定结论提出重新鉴定申请，由榆树市公安局委托北京博大司法鉴定所重新进行鉴定，结论为：1、张某乙叶性肺炎死亡；2、张某乙伤可成为其大叶性肺炎的诱因。
另查明，被害人张某乙1978年7月6日，2012年12月16日死亡，农业家庭户口。被害人张某乙13年12月3日因被刘某某殴打入住榆树市中医院治疗至2013年12月15日，后转入榆树市医院于2013年12月16日因大叶性肺炎死亡。
上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2013年11月5日张某庚报案称，2012年12月2日其儿子张某乙农民刘某某殴打后住院治疗时发病，然后死亡，其认为张某乙系刘某某殴打所致。当日吉林省榆树市公安局接到榆树市人民检察院榆检通字（2013）10号立案通知，公安机关于同日受理此案，并于同年11月8日对该案立案侦查。原审被告人刘某某于2013年11月15日在黑龙江省双城市兰陵镇富锦小区被抓获。
2.辨认笔录证实，经依法辩认张某庚确认死者系其儿子张某乙.户籍信息证实，原审被告人刘某某出生于1983年2月21日。
4.榆树市中医院门诊病历证实，2012年12月3日经初步诊断张某乙肿，右胸部软组织挫伤，头CT：头皮血肿、脑萎缩，肺部CT：未见异常；原审被告人刘某某头部外伤，头部CT：未见异常。
5.榆树市医院病历证实，张某乙12年12月15日,榆树市医院入院治疗，诊断为右侧脓胸、右肺炎症、空洞、感染中毒性休克、贫血。张某乙12年12月16日死亡，死亡诊断：呼吸心跳骤停、多脏器功能衰竭、感染中毒性休克、右侧脓胸、右肺炎症、空洞、贫血，以及相关的病程记载。
6.照片证实，公安机关于2012年12月2日对张某乙像的相关情况。
7.公安行政处罚决定书证实，刘某某因殴打张某乙12年12月17日被公安机关行政拘留十日，罚款人民币五百元。
8.榆树市公安局八号派出所情况说明证实，2012年12月17日查处的刘某某殴打张某乙刘某某已被行政拘留并处罚款，刘某某未到指定银行缴纳罚款，因张某乙处罚决定书无法对张某乙
9.榆树市人民检察院补充侦查报告证实，榆树法院的重新鉴定补充侦查建议函已收到，鉴于本案已经过二次司法鉴定，被害人死亡原因和致死诱因在鉴定意见中分别进行了阐述，经榆树市人民检察审查，现有的两份鉴定意见来源合法，可作为本案定案依据。故经该院研究认为本案没有重新鉴定的必要，应由审判机关综合全案证据材料做出最终判定。
10.证人张某庚证言证实，2012年12月2日，在我们屯赵某甲小卖店，我儿子张某乙、肺部被刘某某用皮鞋踢伤，头部是被啤酒瓶子打伤，啤酒瓶子都碎了。打仗时我不在现场，张某乙护理时他和我说是被刘某某打伤的。张某乙12年12月3日入住吉林省榆树市中医院，后病情加重转到吉林省榆树市医院，2012年12月16日23时30分左右，张某乙公安机关给我送达的尸检报告结果是张某乙亡，我要求上级公安机关对张某乙检。我的代理人是北京佳法律师事务所郎子君律师，第二次尸检之前郎子君也没去过我家，我也没去过他家，我不知道郎子君律师家在什么地方。第二次尸检鉴定是榆树市公安局八号派出所所长赵文峰带我去的，博大司法鉴定所不是郎子君律师帮我联系的，是通过左远德律师在网上查的，我也从来没让郎子君律师帮我找鉴定的法医。我没见过第二次尸检的法医，在第二次尸检前我也没去北京找郎子君律师让他和我一起见法医，我不认识法医，郎子君律师不认识第二次尸检的法医，尸检的时候郎子君律师到场了。
11.证人王某某证言证实，2012年12月2日17时许，在赵某甲家小卖店里张某乙杰因琐事发生口角并用手打对方。我和张某辛把刘某某推到门外，刘某某又回来了，说是要找手机，和张某乙起来了，张某乙上，刘某某在地上，他俩又撕吧在一起，相互用手打对方，但张某乙刘某某，被刘某某拽到炕沿边上，他俩打一起。张某辛和我把他们分开了，把刘某某推出门外。张某乙杰打仗的时候，刘某某没用什么东西，手里没有拿刀。当时刘某某没拿啤酒瓶子打张某乙酒瓶子是张某乙啤酒瓶子，当时在炕上，他俩撕打的时候，不知道怎么把酒瓶子整碎了。刘某某和张某乙相用手打对方的身上、头上。没有其他人参与打仗，而且只有我们几个拉着的。张某乙杰打仗的时候，刘某某确实带一条项链。
12.证人张某辛证言证实内容与证人王某某证言相一致。
13.证人赵某乙证言证实，2012年12月2日17时许，在赵某甲家小卖店张某乙杰打仗，他俩打仗的时候，刘某某没拿东西打张某乙看到刘某某拿刀，他俩是怎么打的我没注意。
14.证人赵某丙证言证实与证人王某某证言相一致，同时证实他俩打仗我没有看到谁受伤了。
15.证人赵某甲证言，2012年12月2日下午，刘某某和张某乙小卖店屋里打仗了。张某乙我家小卖店喝啤酒，一喝就是两三瓶，打仗那天他应该喝酒了，他天天喝，一喝最少就得两三瓶。
16.证人孙某某证言，我是吉林省榆树市中医院外一科大夫，我认识张某乙我的患者，他于2012年12月3日因被他人打了来我科住院治疗。张某乙头皮血肿，患者自述胸部疼痛，无其他外伤。张某乙做的头部和胸部CT，头部CT诊断结果为头皮血肿，胸部CT未见异常，张某乙我建议他用“头孢”类药物进行治疗，他说每餐都得喝酒、戒不了酒，后来我给他用克林霉素。张某乙期间天天在412病房喝啤酒而且穿的比较少。同年12月13日，我们发现张某乙烧，我让护士为张某乙类试敏，护士回来和我说张某乙，这样又未能为他用上头孢类药。12月14日，我们为张某乙片，发现他右肺部感染了，我们对其进行对症治疗，12月15日张某乙疼痛加重，我请我院内科大夫进行会诊后，建议患者转往上级医院进行治疗。12月15日14时40分，张某乙林省榆树市市医院呼吸内科进行治疗，张某乙将喝剩下的啤酒卖给了同病房患者刘成了。张某乙能够自理，张某乙尔来护理他。
17.证人张某壬证言，我是2012年12月12日晚到吉林省榆树市中医院外一科412病房住院，我认识同病房的患者张某乙12年12月15日因病加重他转院了。我们同病房患者刘成的床下有一箱纯生啤酒是转院的张某乙。
18.张某庚诉讼代理人郎子君证言证实，我是北京佳法律师事务所律师，2013年张某庚委托我做代理律师，是张某乙次尸检之前委托我的。委托协议是2013年春天的一天在我单位佳法律师所签的，是张某庚打电话找的我，张某庚说是最高人民法院的一个人推荐找的我。他委托我后，把我接到他家中。在他家他把相关的申诉材料给我了。在第二次尸检之前，张某庚没和我说过让我帮着找一个熟悉的法医给他儿子做鉴定，我不熟悉北京博大司法鉴定所，博大司法鉴定所的法医我一个都不认识，我没领张某庚与给张某乙的法医见过面。北京博大司法鉴定所来吉林省榆树市做第二次尸检，是吉林省榆树市公安局联系的，跟我一点关系都没有。
19.法医肖荣峰证言证实，2013年春天我在北京博大司法鉴定所工作，当时吉林省榆树市公安局赵文峰所长带一个叫张某庚在北京博大司法鉴定所委托给一个叫张某乙鉴定，我是司法鉴定人之一，在这个委托前我见过张某庚至少两次，都是他和一个姓郎的律师来北京博大司法鉴定所。开始是张某庚和郎律师来我们所，先找的我们所长郭岩，郭所长找的我，因为我有法医病理的资格。郭岩和我看了一下当时他们提供的材料，因为材料不全，也没接受委托，后来他们又准备材料，我们看了可以做。之后张某庚带着吉林省榆树市公安局的赵文峰所长来我们鉴定所办的委托手续，在鉴定之前我不认识郎律师。张某庚没说让我帮着给张某乙没许诺过给我什么好处，我是正常做鉴定。
当庭对鉴定意见所做说明证实，2013年4月25日，在吉林省榆树市给张某乙时与吉林省榆树公安局签定的鉴定委托协议。我们和张某庚说需要单位做委托，准备什么材料我们并不是很清楚。在2013年的4月25日，即鉴定日之前，所有的鉴定材料已经准备完毕，我所说的材料不包括尸检的鉴定标本。榆树市公安局委托事项范围是两项：第一个应该是死因，第二个是殴打与死亡的直接因果关系，北京博大司法鉴定所应该仅就两项委托内容进行鉴定，虽然委托是殴打与死亡的直接因果关系，该所没有出具外伤与死亡的直接因果关系，是因为打和他的死是有连带关系的，我不能说没有关系，这是没有办法的。损伤和死是存在关系的，损伤和他的死是有关系的，是诱发因素。在医学上，“可成为”是否具有确定性我没法解释，如果说法医学我可以解释，在法医学当中，可以不具有唯一的确定性。引起大叶性肺炎的常见诱因有过度疲劳、呼吸道感染、寒冷、酗酒等等。常见诱因包括外伤，我没有见到过哪部医学著作有这样的记载，外伤是常见的大叶性肺炎的诱因，是基于我将近二十年的工作经验，没有著作会记载这些。就本案而言，我不能确定张某乙是引发他大叶性肺炎发作的唯一诱因，可以的概念，不是唯一确定性的意思，它和可能还不太一样，是可以成为，也可以不成为。外伤成为大叶性肺炎的诱因，在本案中，根据我的工作经验，伤病比例的参与度无法确定。博大司法鉴定中心的鉴定意见分析中说，突遭寒冷，过度疲劳、呼吸感染，胸部受伤，使局部或全身抵抗力明显降低时，可成为大叶性肺炎发病的原因，也就是说外伤要成为大叶性肺炎的诱因，外伤的程度必须使全身或局部的抵抗力明显降低，才可能成为诱因。如果是两个条件必须同时具备的话，鉴定意见中没有张某乙伤的程度及现有伤情程度，是否会导致局部或全身抵抗力明显降低的依据，目前医学书上没有量化标准，大叶性肺炎会有不典型的病历，也就是这个人在发病或死亡之前，有可能他的状态看上去是正常的，大叶性肺炎一旦发作，是身体抵抗力下降的结果，我们不能说没有指标，那这个结论就是错误的。张某乙原因到底是何种诱因所致，外伤可能是诱因，但我不能确定这是唯一的诱因。外伤是直接诱因、主要诱因、次要诱因，诱因在目前来说都是同等的，没有主要诱因和次要诱因，在法医学来说，诱因对于死亡的结果是一个轻微作用。张某乙伤，可能为大叶性肺炎发病的诱因不是直接因果关系。
20．法医郭岩证实，我们在解剖检验中记载，右侧胸壁第五肋间出现小片状出血点，该片状出血点是否能够导致张某乙抵抗力明显下降，属于临床，从法医学方面界定我无法回答。关于委托过程及对鉴定意见所做说明同法医肖荣峰证言证实内容一致。
21.被害人张某乙2012年12月2日17时许，我在我们屯子赵某甲家商店的炕上靠墙躺着，当时在赵某甲家的刘某某骂骂咧咧的，我没瞅他，我以为他在给别人打电话和别人呢。后来我一转身看见他的手机在手里拿着，没打电话，我就问他骂谁呢，刘某某说骂我呢，我也还嘴骂他。他抄起一个啤酒瓶子打我，打在我的头部五六下子，把啤酒瓶子都打碎了，后来他用剩下的半截啤酒瓶子扎我，把我裤子都扎坏了，把我的衣服撕坏了。刘某某用膝盖顶在我的胸部，后来刘某某拿出来一把尖刀要扎我，我连躲带用手挡刀，被刘某某的刀将我的右手的第四个手指划破了，然后被在场的人拉开推到屋外，我就报警了。后来警察到现场将我俩拉到榆树市公安局八号派出所。当时赵某甲、赵某乙、张某辛、王某某在场。
22.原审被告人刘某某供述证实,2012年12月2日17时许，我在我们屯赵某甲家的小卖店炕上躺着，当时张某乙上坐着，一边喝酒，一边抽烟，嘴里不停的骂人。一开始骂人我没吱声，但是张某乙在骂人。我就问张某乙，张某乙意骂谁就骂谁，他骂我又能咋的。我一听这话时针对我，我和他互相吵起来了，张某乙我，我们两个撕吧在一起了，在现场的张某辛和王某某把我们拉开了，我被推出去了，过来一会我发现我的衣服和项链不见了，我回小卖店去找。进屋之后张某乙我没理他，他一边骂我一边从炕上蹦下来打我，我们两个撕吧在一起了，大伙拉着，互相撕吧中，我们摔倒在地上了，张某辛和王某某把我推出去了。我在外面站着，张某乙我。这时候派出所的警察就来了，我和张某乙派出所了。我在和张某乙过程中没有拿刀，张某乙里受伤了我不清楚，当时没有出血。在撕吧的过程中我手出不少血，而且头晕。当时有王某某、王某某的母亲、张某辛在场，我和王某某、张某辛我们是一个屯的，是偏亲。我没用膝盖或是胳膊肘子撞张某乙我没用刀扎张某乙根本没有刀。
23.吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，分析说明：张某乙剖见全身多处表皮剥脱及陈旧性瘢痕，上述损伤显著轻微，不能构成本例死因，但上述损伤为机械性外力作用所形成；张某乙剖见右侧胸腔脓性胸水约1000ml，病理组织学检查见弥漫性肺泡腔内纤维素渗出，纤维素丝连接成网且与相邻肺泡腔内纤维素网相连接，并可见有大量炎性细胞浸润，呈大叶性肺炎病理改变。综合分析认为本例符合大叶性肺炎、脓胸致呼吸循环功能障碍而死亡。结论：张某乙叶性肺炎、脓胸致呼吸循环功能障碍而死亡。
24.北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见书分析说明张某乙与其死亡的因果关系体现：引起大叶性肺炎的病原菌多为肺炎球菌，健康人的口咽部存有肺炎球菌，当机体抵抗力强及呼吸道防御机能正常时可不发病；若突然遭受寒冷，过度疲劳，呼吸道感染，胸部受伤等，使局部或全身抵抗力明显降低时，就可成为大叶肺炎发病的诱因。根据榆树市公安局、榆树市中医院及榆树市医院所提供的文字材料记载，张某乙打伤而住院，所伤部位在头部及胸部，故张某乙可成为其大叶肺炎发病的诱因。鉴定意见为张某乙叶性肺炎死亡；所受外伤可成为其大叶性肺炎发病的诱因。
25.北京博大司法鉴定所回复函证实，榆树市公安局就该所出具的【2013】病鉴字第0002号鉴定意见书，提出榆树市检察院退补侦查理由是“外伤可成为其大叶性肺炎发病的诱因”,‘可成为’三个字不具明确性；榆树市公安局也提出对‘可成为’详细解释，北京博大司法鉴定所结合鉴定意见书解释如下：1、我所出具的【2013】病鉴字第0002号鉴定意见书，是根据委托方即贵局提出的鉴定要求所出具，鉴定要求中的一项为“殴打与死亡的直接因果关系。我所针对此项具体要求，在鉴定意见书中进行了分析说明，并有相应的鉴定意见。因此，就贵局鉴定委托书中的鉴定要求来讲，我所出具的鉴定意见是明确的。2、“可成为”三个字在本鉴定意见书中的使用，符合汉语、汉字的使用习惯，是“可以成为”的意思。因此，“可成为”三个字所表达的意思也是明确的。3、本案鉴定意见“分析说明”中的描述，对“可成为”亦进行了充分表达，故对于“可成为”的解释也是明确的。
二、2009年12月16日14时许，被害人张某壬和代某某替温某某向被告人刘某某要钱时，双方发生口角，在榆树市八号镇双富村2组夏某某家后院路上，刘某某持菜刀将张某壬和代某某砍伤，经鉴定张某壬系轻伤。代某某拒绝做法医鉴定。案发后，刘某某父亲代为赔偿了被害人张某壬和代某某的经济损失人民币27000元。后刘某某的妻子又代为赔偿了张某壬的经济损失人民币7000元，赔偿代某某的经济损失人民币15000元，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实，2013年12月19日被害人张某壬报案称，2009年12月16日下午，张某壬、代某某因替别人要账，在榆树市八号镇双富村2组屯内同欠账人刘某某发生矛盾后被刘某某用刀砍伤。公安机关于2013年12月19日对刘某某故意伤害（轻伤）案立案侦查。
2.扣押清单证实，公安人员在夏某某处将作案工具木把菜刀一把予以扣押。
3.吉林省榆树市公安局八号派出所情况说明证实，该单位查办刘某某故意伤害案中，案件涉及的证人桓某某、杨立军外出打工不在本辖区，暂时联系不到本人。
4.民事赔偿协议书及谅解书、经济赔偿协议书证实，2010年1月26日原审被告人刘某某父亲刘文华代为赔偿了被害人张某壬、代某某的经济损失人民币27000元。2013年12月9日被告人刘某某妻子宋玲代为赔偿了被害人张某壬的经济损失人民币7000元，并取得了被害人张某壬的谅解。
5.证人温某某证言，证实2009年12月16日14时许，我让代某某和张某壬去找刘志杰把他欠我的2000元要回来，大概过了半个多小时，他们给我打电话说被刘某某砍了，张某壬和代某某的药费都是我花的，事后刘某某的父亲刘文华找到我，给我27000元，我给张某壬700元，给代某某1000多元。当时刘某某的父亲刘文华找我赔偿张某壬和代某某的医疗费张某壬和代某某他俩都在场，他俩同意的。
6.证人夏某某证言，2009年12月16日14时许，我正在厨房做饭，刘某某进我家厨房将我家菜刀拿着从后门跑了出去，我问他干啥，他也没吱声。我跟出去看见刘某某在后院道上追几个人，那几个人在前面跑，我看是打仗了，害怕也没再看就进屋了，后来听说他把人砍坏了。
7．证人徐某某证言，证实2009年12月16日14时许，我在自己家中，听见有骂人的声音，我出屋后看见刘某某手拿一把菜刀，另外一个不认识的人手中拿了一把80厘米左右的砍刀，两个人在那骂，后来有人把刘某某跑了，不认识的那个人开车走了。
8.证人桓某某证言，证实2009年12月16日下午，我与代某某、张大刚三人去吉林省榆树市八号镇双富村狗屯，要刘某某还钱被其持刀追砍，我没受伤，后来知道代某某与张大刚都被刘某某砍伤了
9.被害人张某壬、代某某陈述,证实2009年12月16日14时许，在吉林省榆树市八号镇双富村我们被刘某某用菜刀砍伤，后刘某某家属代为赔偿我们经济损失，我们对刘某某表示谅解。
10.原审被告人刘某某供述，证实2009年12月16日14时许，我用菜刀将被害人张某壬、代某某砍伤后我父亲刘文华代我赔偿被害人张某壬、代某某经济损失并取得被害人谅解。
11.榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书证实，被害人张某壬腹部外伤，系轻伤。
原审法院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某具有坦白情节，赔偿了被害人张某壬、代某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于刘某某故意伤害张某乙死亡的指控证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某庚等七人要求刘某某赔偿的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。关于附带民事诉讼七原告人要求附带民事诉讼被告人吉林大学司法鉴定中心赔偿的诉讼请求，经过法庭调查，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人吉林大学司法鉴定中心之间不存在权利义务关系，属告诉主体有误，予以驳回。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具菜刀一把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人张某庚等人上诉提出，原审判决应认定张某乙后果是刘某某的行为造成的，应认定刘某某犯故意伤害罪，对刘某某从重处罚；刘某某殴打张某乙人员王某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙、张某辛等人都是刘某某的亲属，上述人员的证言不能作为定案的依据；
上诉人张某庚等人上诉及其诉讼代理人提出，原审法院未依法采信证据、认定事实有误、适用法律错误，故上诉人认为应依据现鉴定意见支持公诉机关对刘某某的指控，如二审法院仍不认可该鉴定意见，上诉人申请对张某乙原因重新鉴定；二审法院应对案件全面审查，对刑事部分发现认定事实错误等情形，应当按审判监督程序再审；
上诉人张某庚的诉讼代理人郎子君提出，原审法院在审理本案时，剥夺了张某庚对其孙女张某丙的监护权。
经本院审理查明的事实与原判一致。
关于上诉人张某庚等人提出“原审判决应认定张某乙后果是刘某某的行为造成的，应认定刘某某犯故意伤害罪，对刘某某从重处罚”的上诉理由，经查,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款，“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”根据该规定，附带民事原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，故此点上诉理由于法无据，不予支持。
关于上诉人张某庚等人提出“刘某某殴打张某乙人员王某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙、张某辛等人都是刘某某的亲属，上述人员的证言不能作为刘某某故意伤害张某乙定案依据”的上诉理由，经查，证人王某某等人的证言均能证实刘某某与张某乙打这一情节，且上述证人证言是侦查机关依法取得，证据来源合法，证实刘宏杰与张某乙打这一情节应予认定，故此点上诉理由不予支持。
关于上诉人张某庚等人及诉讼代理人提出“原审法院未依法采信证据、认定事实有误、适用法律错误，故上诉人认为应依据现鉴定意见支持公诉机关对刘某某的指控，如二审法院仍不认可该鉴定意见，上诉人申请对张某乙原因重新鉴定；二审法院应对案件全面审查，对刑事部分发现认定事实错误等情形，应当按审判监督程序再审”的上诉理由及代理意见。经查，现有证据证实原审被告人刘某某对张某乙殴打行为，张某乙住院治疗期间因大叶性肺炎、脓胸致呼吸循环功能障碍而死亡，吉大司法鉴定所分析认为张某乙伤显著轻微，不构成本例死因，北京博大司法鉴定所法医郭岩、肖荣峰对其出具的鉴定意见“张某乙伤可成为大叶性肺炎发病的诱因”在一审庭审时进行说明，认为本例外伤虽可成为大叶性肺炎发病诱因但不具有确定性。刑法上的因果关系，是指行为人的危害行为与危害后果之间存在着引起与被引起的直接与必然的关系，本案中，原审被告人刘某某虽对张某乙行为，但这一行为本身并不能确定引起张某乙后果，现有证据不能证实张某乙果与刘某某殴打行为具有刑法上的直接确定的因果关系。原审法院认为原公诉机关机提供的相关证据因缺少客观性和关联性，证据间不能够相互印证，证据之间未能形成完整的证据体系，说明原审法院是依据现有的鉴定意见依法裁判，而非对鉴定意见本身的否定，现该案原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经生效，合议庭对本案的刑事、民事全面审理，认为原审法院认定事实正确，故此点上诉理由及代理意见不予支持。
关于上诉人张某庚的诉讼代理人郎子君提出“原审法院在审理本案时，剥夺了张某庚对其孙女张某丙的监护权”。经查，张某庚以张某丙的法定代理人的身份出庭参与了本案的全部诉讼活动，说明张某庚行使了对其孙女的监护权，故此点代理意见与事实不符，不予支持。
合议庭评议认为，原审被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于刘某某具有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人张某壬、代某某的经济损失，并取得被害人张某壬的谅解，依法可从轻处罚。关于原公诉机关指控刘某某故意伤害张某乙死亡的证据不足，不予认定。关于附带民事诉讼原告人张某庚等人要求刘某某赔偿的诉讼请求，因无事实和法律依据，且其亦未提供相关证据证明其诉讼主张成立，故不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年六月三日
书 记 员 裴铭浩