广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4692号
原告：黄凤鲜，女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金凤，系广东尚情律师事务所律师助理。
被告：陈天照，男，1993年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
被告：刘洋，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：林杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张美珍，系该公司职员。
原告黄凤鲜诉被告陈天照、刘洋、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛天平财险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤鲜及其委托诉讼代理人陈军玉，被告陈天照，被告安盛天平财险江门支公司的委托代理人张美珍，均到庭参加了诉讼；被告刘洋，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2016年12月8日7时40分，被告陈天照驾驶粤Ｊ×××××号小型客车，沿广州市番禺区金山大道行驶至草堂村路段因变更车道时与原告黄凤鲜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄凤鲜受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年12月8日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈天照承担事故的全部责任，原告黄凤鲜无责任。
三、原告概况：女，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，农业家庭户。
事故发生当日，原告黄凤鲜至广州市番禺区化龙医院入院治疗，花费门诊医疗费437.30元和挂号费5.5元，由被告陈天照垫付。该院诊断其：1、右锁骨中段闭合性骨折；2、颜面部、四肢多处挫擦伤。2016年12月8日，原告黄凤鲜转院至广州医科大学附属第四医院，该院诊断其：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折。2017年1月8日，原告黄凤鲜出院，花费门诊医疗费208元和住院医疗费43238.58元，由被告陈天照垫付门诊医疗费208元和住院医疗费6200元。该院出具出院医嘱：1、活血化瘀治疗；2、不适随诊。
2017年4月11日，原告黄凤鲜至广州医科大学附属第四医院门诊复查，花费门诊医疗费107.96元。
2017年5月19日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：黄凤鲜右侧锁骨骨折，已行右锁骨骨折内固定术，现右上肢活动功能丧失15.2%，评定为十级伤残，其内固定物取出费用约需8000元。原告黄凤鲜为此支付鉴定费2520元。
原告黄凤鲜办理广州市社会保障卡，发卡日期为2015年10月13日。广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具缴费历史明细，原告黄凤鲜2015年9月至2017年5月期间有缴费记录，所在单位名称为广州市银宝山新汽车零部件有限公司。原告黄凤鲜提交中国银行广州番禺新造支行出具的额存款历史交易明细清单，2016年5月工资收入4343.07元、2016年6月工资收入4415.97元、2016年7月工资收入5186.57元、2016年8月工资收入4722.42元、2016年9月工资收入3225.38元、2016年10月工资收入5283.84元、2016年11月工资收入4522.90元、2016年12月工资收入4358元、2017年1月工资收入748.02元、2017年2月工资收入1106.54元、2017年3月21日工资收入1707.08元、2017年3月24日工资收入1805.54元、2017年4月工资收入4782.66元。该单位2017年7月31日出具证明，记载黄凤鲜，其在2016年12月9日发生交通事故后受伤住院，因该员工是上班途中发生的交通事故，且事故中没有责任，我司在员工休息期间给予了适当的工伤补偿待遇，该员工在我司正常工作期间的工资未扣除社保前约为5000元，2017年3月，我司补发了上一年度的年终奖，具体金额以银行流水为准。
浦北县公安局六硍派出所和浦北县六硍镇横岗村民委员会共同出具证明，记载原告黄凤鲜与配偶廉建军生育女儿廉乔（2007年6月8日出生）、儿子廉承威（2008年9月4日出生）、儿子廉承锋（2011年4月10日出生）。来宾市公安局石陵派出所、来宾市兴宾区石陵镇挂榜村民委员会共同出具证明，记载黄景秀，1960年7月1日出生，妻子陈述艳，1957年8月16日出生，共生育五个子女，包括原告黄凤鲜在内。
四、医疗费：37146.54元。事故发生当日，原告黄凤鲜至广州市番禺区化龙医院入院治疗。2016年12月8日至2017年1月8日，原告黄凤鲜在广州医科大学附属第四医院住院治疗。2017年4月11日，原告黄凤鲜至广州医科大学附属第四医院门诊复查。上述治疗期间，原告黄凤鲜共计产生医疗费43997.34元，其中被告陈天照垫付6850.80元，原告黄凤鲜支付37146.54元。上述医疗费均有医疗机构的收费收据、病历及检查报告佐证与事故的关联性，本院予以支持。被告安盛天平财险江门支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予支持。
五、后续医疗费：8000元。原告黄凤鲜右锁骨中段闭合性骨折，已行右锁骨骨折内固定术，鉴定机构出具鉴定意见内固定物取出费用约需8000元。故原告黄凤鲜请求后续医疗费8000元，属鉴定机构证实必然发生的费用，本院予以支持。
六、营养费500元。原告黄凤鲜因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。
七、住院伙食补助费3100元。2016年12月8日至2017年1月8日，原告黄凤鲜在广州医科大学附属第四医院住院治疗31日，住院伙食补助费按100元/天计为3100元。
八、护理费2480元。2016年12月8日至2017年1月8日，原告黄凤鲜在广州医科大学附属第四医院住院治疗，结合原告黄凤鲜伤情，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算住院期间护理费共2480元（80元/日×31日）
九、误工费9861.71元。根据原告黄凤鲜提交中国银行广州番禺新造支行出具的存款历史交易明细清单，原告黄凤鲜事故发生前2016年5月至2016年12月转入的工资收入，平均为4507.27元/月。原告黄凤鲜在出院时，广州医科大学附属第四医院未明确出院后全休时间，故本院结合原告黄凤鲜收入减少的情况计算误工时间。根据存款历史交易明细清单，原告黄凤鲜2017年1月至2017年3月期间工资明显减少，2017年4月开始收入恢复至受伤前的水平，故结合伤情，本院支持原告黄凤鲜共计3个月的误工期间。误工期间，原告黄凤鲜实际获得的收入，仍需要扣减。故误工费计算为9861.71元（4507.27元/月×3个月-748.02元-1106.54元-1805.54元）。其中2017年3月21日工资收入1707.08元，经所在单位出具证明，为补发的奖金，故本院不予扣除。
十、残疾赔偿金：69514.40元。原告黄凤鲜因本次交通事故受伤，鉴定为十级伤残，定残时32周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数酌定为10%。原告黄凤鲜已充分举证证明事发前一年其在广州市番禺区居住生活且有收入，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算20年，计得为69514.40元（34757.2元/年×20年×10％）。
十一、被扶养人生活费47923.12元。原告黄凤鲜需要兄弟姐妹五人共同扶养母亲陈述艳，1957年8月16日出生，计算至定残之日，母亲陈述艳59周岁，扶养年限计为20年，残疾赔偿系数10%，扶养份额五分之一，被扶养人生活费计算为10269.24元（25673.1元/年×20年×10％÷5）。原告黄凤鲜需要与配偶共同扶养女儿廉乔、儿子廉承威、儿子廉承锋，计算至定残之日2017年5月19日，廉乔（2007年6月8日出生）9周岁11个月、儿子廉承威（2008年9月4日出生）8周岁8个月、儿子廉承锋（2011年4月10日出生）6周岁1个月，扶养至18周岁，扶养时间分别为97个月，112个月，143个月，残疾赔偿系数10%，扶养份额二分之一，被扶养人生活费共计37653.88元【25673.1元/年÷12个月/年×（97+112+143）个月×10％÷2】。
十二、鉴定费2520元。原告黄凤鲜起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2520元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十三、交通费300元。结合原告黄凤鲜的就诊情况，本院酌情支持交通费300元。
十四、精神损害抚慰金：10000元。原告黄凤鲜因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，但其事故中无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：粤Ｊ×××××号小型客车的登记所有人是被告刘洋。被告陈天照陈述，事故发生时，借用上述车辆。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告陈天照垫付医疗费6850.80元。
十七、粤Ｊ×××××号小型客车的保险情况：被告安盛天平财险江门支公司承保粤Ｊ×××××号小型客车的交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期内。
十八、原告黄凤鲜的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计233661.74元（其中：医疗费43346.54元、后续医疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费27000元、残疾赔偿金和被扶养人生活费132595.20元、鉴定费2520元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险最高限额内对第1项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由各被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告陈天照承担事故全部责任，原告黄凤鲜不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告安盛天平财险江门支公司承保粤Ｊ×××××号小型客车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由该公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告黄凤鲜，不足部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内结合被告陈天照的事故责任全额赔偿。
原告黄凤鲜上述第四至五项损失45146.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第六至十五项损失共计146199.23元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失；共计191345.77元。被告安盛天平财险江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄凤鲜第四至五项损失中的1万元，第六至十五项损失中的11万元，共计12万元。超出交强险赔偿限额的损失共计71345.77元（191345.77元-120000元），由被告安盛天平财险江门支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告黄凤鲜超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈天照垫付的费用可依保险合同自行向被告安盛天平财险江门支公司理赔，本案不作处理。被告刘洋，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄凤鲜12万元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄凤鲜71345.77元；
三、驳回原告黄凤鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2402元（原告黄凤鲜已预付），由原告黄凤鲜负担435元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄燮宜