wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第67号
异议人（被执行人）平邑县中医医院。
法定代表人张庆伟，院长。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
申请执行人赵京存，居民。
被执行人平邑县保安服务中心。
法定代表人文明传，经理。
本院在执行申请执行人赵京存与被执行人平邑县中医医院、平邑县保安服务中心劳动争议纠纷一案中，异议人平邑县中医医院于2015年10月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平邑县中医医院称，（2014）平执字第2846号案件的执行依据适用法律错误，平邑县保安服务中心是依法成立的劳务派遣单位，我院与劳务派遣单位签订有派遣协议，我院用工合法，对申请执行人受到的伤害没有过错，我院没有违反行为，仲裁机关依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条裁决案件适用法律错误。即使仲裁机构裁决得当，亦不能先予执行我院，仲裁裁决认定我院与平邑县保安服务中心负连带责任，在不执行平邑县保安服务中心的前提下先执行我院是不公平的。请求裁定不予执行我院。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字（2013）第61号裁决，其裁决主文为：“一、终止申诉人赵京存与第二被诉人平邑县保安服务中心之间的劳动关系；二、由第二被诉人平邑县保安服务中心支付申诉人赵京存住院期间医疗费50585.29元，住院期间伙食补助705.18元，劳动能力鉴定费250元，停工留薪期工资9600元，一次性伤残就业补助金67160元，一次性医疗补助金43654元，一次性伤残补助金10400元，以上共计182354.47元。第一被诉人平邑县中医医院承担连带责任。于本裁决书生效之日起十日内付清。双方当事人如对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向平邑县人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。”该裁决书于2014年6月4日送达给平邑县中医医院，起诉期满后双方均未起诉。2014年10月16日申请执行人赵京存向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2014）平执字第2846号。
平劳仲裁字（2013）第61号裁决中认定“申诉人赵京存与第二被诉人平邑县保安服务中心于2010年9月7日签订聘用保安人员合同书，期限为一年。其后，申诉人被派遣到第一被诉人平邑县中医医院从事保安工作。”
异议人与平邑县保安服务中心签订的劳务派遣协议约定“保安员享有用工单位的福利待遇，工作时间为8小时／日，服务费1200元／人／月（服务费主要包括：基础工资、工龄工资、职务工资、教育和培训费、日常管理费、服装费、税费等）”，同时约定异议人有及时向平邑县保安服务中心支付保安服务费和社会保险费的义务。
本院认为，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字（2013）第61号裁决于2014年6月4日送达给异议人，异议人在规定的时间内未向本院提起诉讼，该裁决发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行于法有据。依照异议人与平邑县保安服务中心签订的劳务派遣协议，异议人应向平邑县保安服务中心支付缴纳社会保险所需资金，由平邑县保安服务中心为其所派遣的保安员缴纳社会保险，因异议人支付的费用中不含社会保险费，导致申请执行人未参加工伤保险，在受到伤害后无法从工伤保险基金中享受工伤待遇，给申请执行人造成损害，裁决机关依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定裁决异议人与平邑县保安服务中心负连带赔偿责任并无不当，异议人称平劳仲裁字（2013）第61号裁决适用法律错误的异议理由不能成立。因异议人与平邑县保安服务中心负连带赔偿责任，申请执行人有权要求任一被执行人履行全部赔偿义务，异议人称在不执行平邑县保安服务中心的前提下对其进行执行有失公平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平邑县中医医院的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡长美
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00719号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，自报李某，农民。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校老师。
辩护人侯海荣，西安市雁塔区法律援助中心律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人赵某及其翻译人张亚芳、辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月13日11时许，被告人赵某在本市雁塔区纬二街乘坐一辆南行的教育专线公交车伺机盗窃，当车行至西安石油大学附近时，赵某趁被害人田某丙不备之机，从其挎包内盗窃钱包一个，内装有现金人民币1900元、中信银行卡、交通银行卡、建设银行卡各一张。后田某丙发现，当场从赵某身上找回丢失钱包，并和群众将赵某控制后报警。经法医鉴定：赵某系聋哑人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人赵某系聋哑人，属盗窃未遂，认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日11时许，被告人赵某在西安市雁塔区纬二街乘坐一辆南行的教育专线公交车，当车行至西安石油大学附近时，赵某趁被害人田某丙不备，从其挎包内盗窃钱包一个，内装有现金人民币1900元、中信银行卡、交通银行卡、建设银行卡各一张。后被田某丙发现，当场从赵某身上查获丢失的钱包及包内物品。田某丙和周围群众将赵某控制后报警，公安机关在现场将赵某抓获。经鉴定：赵某系聋哑人。另查明，被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料表明，2013年12月13日，田某丙报案称：其在东仪路石油大学附近的教育专线公交车上钱包被盗，在周围群众的帮助下将小偷抓获。
（2）接警经过表明，2013年12月13日11时许，接110指令，在东仪路石油大学附近的教育专线公交车上有人钱包被盗，嫌疑人已被现场抓获，西安市公安局雁塔分局东仪路派出所民警出警后将田某丙、田某甲和嫌疑人带回所里审查，随后将三人移交西安市公安局公交分局。
（3）户籍证明表明，被告人赵某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）情况说明表明，2013年12月13日犯罪嫌疑人赵某盗窃一案移交公交分局二大队后，自报叫李某，拒不交代其真实姓名及户籍住址等信息，民警在公安网上反复比对后均无法核实犯罪嫌疑人的真实身份，其也拒绝指认案发现场。
（5）现场示意图表明，犯罪嫌疑人赵某盗窃的案发现场方位情况。
（6）提取赃物记录及扣押及发还物品、文件清单表明，2013年12月13日，在见证人王某的见证下，西安市公安局公交分局民警辛辉、毛珂从被害人田某丙的挎包内提取被盗钱包一个及现金1900元，银行卡、身份证，并依法扣押，于同日发还被害人。
2、证人证言：
证人田某甲的证言表明，2013年12月13日11时许，她在纬二街站乘坐西行的教育专线公交车，当公交车行驶至石油大学东门附近时，听见身后的一名女乘客钱包丢了，她便转身看到那名女乘客将站在她旁边的一名男青年抓住，并从男青年上衣内拿出一个黑色长方形钱包，女乘客确定钱包是自己的后就报警了。
3、被害人的陈述：
被害人田某丙的陈述表明，2013年12月13日11时，她在纬二街乘坐南行的教育专线公交车，上车后站在中门附近，当公交车行驶至石油大学东门站附近时，她感觉她左臂上的挎包动了一下，她就摸了下包，检查时发现包内的钱包不见了，这时发现站在她左侧的男青年神色慌张，她便将他抓住。他在挣扎的过程中她看到他衣服内夹的黑色钱包好像是她的，便拿出来，查看后内有一张田某丙的身份证、银行卡三张及1900元现金，然后就报警了。
4、被告人的供述：
被告人赵某的供述表明，2013年12月13日11时左右，他在纬二街乘坐教育专线公交车想偷点钱花，上车后他站在下车门附近一名中年女乘客左侧，将右手伸入她挎包内偷出一个黑色钱包塞在自己衣服里面，这名女乘客发现后揪住他不放，并从他衣服里抢回她丢的那个钱包，她当着他的面清点，他看到钱包内有三张银行卡，一张她的身份证，还有1900元人民币。然后她就报警了，公安就把他带到了公安机关。公安机关刚开始对他讯问时，他一直说自己叫李某，这是个假名字，后来才承认自己的真实姓名叫赵某。
5、法医临床司法鉴定意见书表明，被鉴定人赵某（李军）骨龄大于18周岁，系聋哑人。
6、辨认笔录及照片表明，被害人田某丙在12张不同男子的免冠照片中辨认出盗窃其钱包的被告人赵某；证人田某乙在12张不同男子的免冠照片中辨认出在公交车上被抓的盗窃他人财物的被告人赵某；被告人赵某（李军）在12张不同黑色钱包的照片中辨认出自己在公交车上盗窃的钱包；被告人赵某（李军）拒绝辨认案发现场。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人赵某属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人赵某已将钱包盗走并藏于其身，盗窃行为已经实行完毕，钱包已经脱离了被害人的实际控制，达到犯罪既遂，故对该意见本院不予采信。辩护人关于被告人赵某系聋哑人，认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起执行至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00207号
原告杨xx。
被告王xx。
委托代理人王x。
原告杨xx诉被告王xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月22日经建昌县民政局办理离婚手续，当时双方签订了离婚协议。因为被告想做生意，向原告父亲借款12000元，向原告舅舅白xx借款10000元，合计22000元。离婚时被告自愿偿还。所以第七条规定：自离婚之日起五天之内给女方22000元。后来被告一直未给。被告不但不给，被告父亲还把原告父亲打伤（已经派出所处理）。故起诉至法院，要求被告按照离婚协议给付原告22000元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，离婚协议称双方之间没有共同财产，被告虽同意给付原告2.2万元共同债务，原、被告离婚当天下午，原告和其父亲、舅舅等人开大货车从被告家强行拉走56只绒山羊。这些羊是被告父亲王某于2014年年初出资购买，当时购买价格为56000余元，经过七个月的精心饲养，价值已达80000多元，这些羊属于被告与王某的家庭共同财产，既然被告已经拉走，这些羊的价值已远远超过其诉讼请求，所以原告无权对被告提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年7月22日经建昌县民政局办理离婚手续，当时双方签订了离婚协议。2013年农历12月份购买70只绒山羊，向原告父亲杨某借款12000元，向原告舅舅白xx借款10000元，合计22000元。离婚协议中第七条约定：男方自离婚之日起五天之内给女方22000元。该款至今未履行。
本院认为，原、被告均承认为购买绒山羊向原告父亲杨某借款12000元，向原告舅舅白xx借款10000元，亦认可离婚协议中第七条约定的22000元属于向杨某、白xx的借款。争议的22000元是原、被告在夫妻关系存续期间，原告为做生意向杨某、白xx的借款，原、被告与杨某、白xx之间形成民间借贷关系，原、被告应属于该民间借贷的债务人，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李明星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告季俊锦。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告季俊锦信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为15，628.78元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为15，628.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第89号
上诉人（原审被告）罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）付小容，女，1962年4月5日出生，汉族，居民,系罗爱石之妻。
上述二上诉人共同委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨惟杰，男，1968年3月3出生，汉族，居民。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族，职工。
上诉人罗爱石、付小容因与被上诉人杨惟杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗爱石、付小容的共同委托代理人肖乐容和被上诉人杨惟杰及其委托代理人曾昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日，王建武向杨催杰借款，出具了借款150万元的借据，约定月息3分。2013年4月10日，罗爱石向王建武出具了一份借条，借条内容为“今借到王建武现金人民币300万元整，月息按三分计”。在借款期限届满一年时，杨惟杰向王建武催收借款及利息未果。2014年4月15日，王建武便将其对罗爱石的债权中150万元转让给杨惟杰，并达成了债权转让协议，约定将其中150万元借款本金及约定利息转让给杨惟杰，且将债权转让事宜口头通知了罗爱石。2014年5月初，杨惟杰再次向罗爱石、付小容催告，要求其在三个月内还本付息，但仍未能偿还借款本息。中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。罗爱石向王建武借款300万元、王建武向杨惟杰借款150万元逾期未还，王建武转让其对罗爱石债权中的150万元本金及约定利息给杨惟杰，并通知了罗爱石，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的规定，是合法有效的，罗爱石以没有向杨惟杰借款及转让协议对其无约束力的抗辩意见，应不予采纳。在向王建武出具借条时署名虽然只是罗爱石一人，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付小容独资设立的洞口县富润房地产开发有限公司依法应当认定为二被告夫妻共同财产，付小容应当依法承担连带还款责任。故对杨惟杰要求罗爱石、付小容偿还其债权受让后实际拥有的150万元债权及其至2014年10月10日的利息的诉讼请求予以支持。由于双方约定借款利率为月息3分，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对法律规定范围内的利息553500元（1500000元×6.15%÷12×4×18月）予以支持，对超出部分的利息依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十某、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法艳若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：（一）由罗爱石、付小容在判决生效后十日内共同偿还杨惟杰借款本金1500000元、截至2014年10月10日的利息553500元，合计2053500元；（二）驳回杨惟杰其他的诉讼请求。案件受理费12640元，由罗爱石、付小容承担11285元，由杨惟杰承担1355元。
罗爱石、付小容不服上述判决，向本院上诉称，罗爱石、付小容与杨惟杰之间无借款关系，两上诉人对被上诉人杨惟杰与王建武之间所签订的债权转让协议也不知情，因此，该协议对两上诉人没有约束力，且上诉人罗爱石向王建武借款本金只有160万元，其余的140万元都是由息转本而来。因此，原审认定罗爱石借王建武的借款本金为300万元是没有事实依据的。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人杨惟杰的诉讼请求。
被上诉人杨惟杰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人罗爱石向王建武借款本金是多少？2、王建武与杨惟杰之间所签订的债权转让协议是否有效？关于第1个焦点，上诉人罗爱石向王建武借款本金多少的问题，罗爱石向王建武出具的借据明确载明借条本金为300万元，尽管罗爱石、付小容主张该借款本金300万元是经双方多次对借款利息结算后，由本息累计而成，但其未提交相应的证据予以证实，原判根据罗爱石出具的借据及相关证据认定借款并无不当。对上诉人罗爱石、付小容就此提出的上诉请求本院不予支持。关于第2个焦点，王建武与被上诉人杨惟杰签订的债权转让协议是否有效的问题。王建武将罗爱石所欠的债权部分转让给杨惟杰是对自己权利的一种处分行为。按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。王建武将其名下的部分债权转让给杨惟杰后，已口头通知罗爱石，王建武、杨惟杰已履行其告知义务，该债权转让行为应当认定为有效。因此，上诉人提出王建武与杨惟杰所签订的债权转让协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费25280元，由上诉人罗爱石、付小容共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年四月十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2803号
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人韩志刚，系该公司总经理。
委托代理人何彦兵，系该公司职员。
被告王维泽。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告王维泽物业服务合同纠纷一案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0182-2号
申请执行人周德奎，个体工商户。
被执行人耿友付，个体工商户。
被执行人仲红兰，个体工商户。
申请执行人周德奎与被执行人耿友付、仲红兰买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2010）亭兴民初字第0129号民事调解书，载明：一、被告耿友付、仲红兰在2010年10月底前一次性给付原告周德奎煤款34250元。二、如被告耿友付、仲红兰逾期不还，则应承担从起诉之日起到确定还款之日的利息，按银行同期同类贷款利率的双倍计算。
本院立案执行后，向被执行人耿友付、仲红兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人耿友付、仲红兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人耿友付、仲红兰暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人耿友付、仲红兰暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人耿友付、仲红兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0182号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3084号
原告：金某。
被告：郭某。
本院在审理原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年八月十三日
书记员 温玉民
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更859号
罪犯张臣（绰号小二），男，1970年9月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2011年11月4日以（2011）萝刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张臣在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月29日至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21502号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第265号
原告关文财，男，满族，农民，现住�齐哈尔市富拉尔基区
被告李传稳，男，36岁，现住镇赉县
本院在审理原告关文财诉被告李传稳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关文财撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二○一五年五月十一日书记员黄春凤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第41-1号
原告：姜新林，男，汉族。
被告：许彦贵，男，汉族。
本院在审理原告姜新林诉被告许彦贵债务转移合同纠纷一案中，因被告许彦贵已向本院起诉，要求撤销与本案原告姜新林所签订的还款协议、欠据等民事行为，而该案尚未审结，本案的审理需以被告许彦贵起诉撤销民事行为案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ： 党 培 红
审判员 ：王宁人民陪审员：韩建儒
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 沈 亚 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第524号
原告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
负责人：黄海荣。
委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：冯文波，男，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年6月27，原告与案外人梁桂权签订《集体建设用地使用权出租合同》，原告将位于下柏＊＊号约17.977亩土地租给梁桂权，合同约定了租金交纳方式及违约责任等。2013年3月25日，原、被告及梁桂权签订《集体建设用地使用权转租协议书》，约定梁桂权将承租土地中9亩转给被告租用，被告承担原合同权利义务，其中2012年年租金为162000元。转租后，被告并未按合同约定交纳2014年7月1日至2014年12月31日期间租金，故起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间租金81000元及从2014年12月16日起至实际清偿日止按日百分之一计算的滞纳金，暂计至2014年4月15日为62613元；2.诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
1.组织机构代码证、广东省农村集体经济证明书，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.集体建设用地使用权出租合同、土地移交确认书，证明原告与案外人梁桂权签订土地租赁合同，并移交了土地。
4.集体建设用地使用权转租协议书、冯文波每年应交租金表，证明原、被告及梁桂权签订土地转租合同，被告签名确认2014年年租金为162000元。
5.集体建设用地使用权证，证明原告出租土地已办理建设用地证。
被告未出庭，视为放弃当庭质证与举证权利。经审查，原告出示的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告出示的证据3、4有当事人签名及盖章，在被告未提出抗辩或提供反驳证据的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告出示的证据5为土地证原件，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
位于佛山市南海区＊＊号11984.9平方米土地于2012年7月11日办理集体建设用地使用权证，登记土地使用权人为佛山市南海区罗村街下柏经济联合社，土地用途为工业用地。2012年6月27日，原告与梁桂权签订《集体建设用地使用权出租合同》，约定原告将下柏第三业区兴柏路9号11984.9平方米土地出租给梁桂权使用，租赁期限30年，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间租金为18000元／亩／年，每年6月15日和12月15日前分别交纳上下半年的租金，如超期未交租金的，按应交租总金额每天加罚千分之三的滞纳金，超期两个月以上未交租，按应交租总金额每天加罚百分之一的滞纳金，超期四个月，作为违约处理。当日，梁桂权签名确认土地移交。
2013年3月25日，原、被告及梁桂权签订《集体建设用地使用权转租协议书》，约定梁桂权将向原告承租的土地其中的9亩转租给被告，被告按原租赁合同履行义务，被告签名确认2013年1月1日至2015年12月31日期间每年应交纳的租金为162000元。
2015年4月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。被告已签名确认2013年至2015年期间每年应向原告交纳租金162000元，原告现主张被告未交纳2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金，被告对此未提出抗辩或提供反驳证据，本院予以确认，并对原告主张被告支付此期间租金81000元诉讼请求予以支持。合同约定被告迟延交租前二个月按日千分之三、此后按日百分之一计算滞纳金，该约定实为被告逾期交租应承担的违约责任，考虑到被告迟延交租造成原告损失仅为利息损失，该违约责任约定过高，本院酌情调整为被告应从2014年7月16日起按日万分五标准支付逾期交租违约金，原告请求超出部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间租金81000元予原告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社；
二、被告冯文波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以81000元为本金从2014年7月16日起计至实际清偿日止按日万分之五标准计算的违约金予原告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1586.13元（原告已预交），由原告负担612.88元，被告负担973.25元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘冬花
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第183号
原告昆山市玉山镇建辉五金行，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北柏芦北路456号
经营者吴建彬。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
原告昆山市玉山镇建辉五金行（以下简称建辉五金行）诉被告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建辉五金行的经营者吴建彬到庭参加诉讼，被告东喜公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建辉五金行诉称，2014年3月至同年12月期间，其为被告供应刀具。其供货后向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约支付货款，尚欠付货款27875元。其请求判令被告支付货款人民币27875元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告东喜公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至同年12月期间，原告为被告供应刀具产品。原告交付货物并与被告核对账目后向被告开具相应金额的增值税专用发票。原告共计向被告供货29065元，但被告仅支付了1190元，尚欠付原告货款人民币27875元。
以上事实，有原告提供的订购合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，现被告仅部分履行付款义务，属违约行为，应当向被告支付尚未结算的货款人民币27875元，故本院对原告要求被告支付货款27875元及该款自起诉之日（2015年6月24日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇建辉五金行货款人民币27875元及该款自2015年6月24日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费600元，合计人民币1098元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵静河
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01906号
原告：王恒友，男，1950年4月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：张广寨，男，1968年7月18日出生，汉族，住滁州市南谯区，现住（原沙河镇老机修厂）。
被告：张广余，男，左右，汉族，住滁州市。
本院在审理原告王恒友诉被告张广寨、张广余建设工程施工合同纠纷一案，原告王恒友于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒友要求撤回对被告张广寨、张广余的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恒友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒友负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月九日
代理书记员 崔孝雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1285号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黄世仑，又名黄世仓。2012年2月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯黄世仑减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1285号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1114号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经本院于2012年1月11日作出（2012）衡刑初字第1号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止）。原判决认定其有自首、退赃、缴纳罚金情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯黄世仑在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世仑减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民再字第3号
原审原告：鲍成坚，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原审被告：张望汝，私营企业主。
原审原告鲍成坚与原审被告张望汝返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）甬象民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）甬象民监字第8号民事裁定书，再审本案。本院于2014年6月24日再审立案受理，并依法另行组成合议庭。
本案再审期间，原审原告鲍成坚向本院申请要求撤回对原审被告张望汝的起诉。
本院再审认为，原审原告鲍成坚在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，不损害国家利益、社会公共利益和对方当事人的利益，故原审原告的撤诉申请依法应予准许，原审判决依法应予撤销，本案应予终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2013）甬象民初字第654号民事判决；
二、准予原审原告鲍成坚撤回对原审被告张望汝的诉讼。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告鲍成坚承担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 张光胜
代理审判员 包丽丽
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 郑 琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2527号
原告：刘晓冬（东），男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：刘向东，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县映山红宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。
法定代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告刘晓冬、刘向东与被告金寨县映山红宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在审理过程中，刘晓冬、刘向东发现错列被告，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓冬、刘向东申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓冬、刘向东撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘晓冬、刘向东负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4104号
罪犯刘仕娅，女，1981年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出（2013）绍诸刑初字第1222号刑事判决，认定刘仕娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仕娅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯刘仕娅的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘仕娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕娅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民事�定书
（2014）鄂茅箭民一初字第01060号
原告魏家成，男，汉族。
被告胡昌生，男，汉族。本院在审理原告魏家成诉被告胡昌生买卖合同纠纷一案中，原告魏家成于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏家成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏家成承担83元。
审判员 陈 双
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨晓霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04968号
罪犯苏元启。曾因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬江刑初字第0141号刑事判决，撤销山东省平邑县人民法院（2011）平刑初字第243号刑事判决中对被告人苏元启宣告缓刑五年的执行部分；认定被告人苏元启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03519号刑事裁定，减去有期徒�九个月，减刑后的刑期至2016年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏元启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏元启，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏元启，在2015年10月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯苏元启属病残犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计�考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏元启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏元启减去有期徒刑三个月十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3454号
原告：郑某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：孙某。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告郑某诉被告王某甲�王某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告王某甲、王某乙、孙某及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告王某甲经人介绍认识，2014年1月16日订婚时，被告向原告索要彩礼款98000元，后被告又向原告索要62000元，2014年9月1日原告给被告买三金价值6600元及笔记本电脑5000元，2014年9月9日原、被告举行结婚仪式。因原、被告性格差异较大，被告无故解婚约，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益不受侵犯，请依法判令被告返还彩礼款160000元及三金、笔记本电脑折款11600元。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我去原告家订婚时，仅收取了原告88000元彩礼、10001元的改口钱，后送嫁妆时原告又给了2000元，其他均不属实。2014年9月9日原告与被告王某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，后原告误认为我无生育能力，原告对解除婚约负有不可推卸的责任，双方已同居生活，彩礼款不应退还，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、孙某辩称，原告与我女儿订婚时，只给了88000元的押书彩礼和10001元的改口钱，双方按农村风俗举办了结婚仪式且同居生活，10001元的改口钱并非彩礼款，而应视为原告的一种赠与行为，不应予以返还。被告王某乙、孙某并未接受原告的任何彩礼，亦非彩礼款的实际管理人，不是本案的适格被告，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日，原告郑某与被告王某甲经媒人于某介绍认识。2014年1月16日双方订婚时，经媒人于某给付被告王某甲88000元彩礼款和10001元的改口钱，2014年9月9日举行结婚仪式前，经媒人于某给付被告王某甲62000元。
另查明，原告与被告�某甲未办理结婚登记手续，双方因故产生矛盾，现已分居生活，解除婚约关系。
上述事实主要是根据证人于某的证言及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告郑某为达到与被告王某甲登记结婚的目的，按照农村风俗给付被告王某甲彩礼款150001元，事实清楚，应予认定。原告在未能与被告王某甲登记结婚且已解除婚约关系的情况下，要求被告王某甲返还彩礼款，于法有据，鉴于原告郑某与被告王某甲已同居生活一段时间，彩礼款应酌情返还，以返还彩礼款的75%为宜，即112500元［（88000元﹢62000元）×75%］。原告给付被告王某甲改口钱10001元，应视为赠与行为，不应予以返还。原告所述给付被告王某甲的其他财物和在同居期间的消费支付，属于赠与行为，本院不予支持。原告郑某要求被告王某乙、孙某返还彩礼款，没有证据证实被告王某乙、孙某�际占有该款，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起返还原告郑某彩礼款112500元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由原告郑某负担1182元，被告王某甲负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈丕骄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第729号
原告弓某甲，男，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人毛启超、杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年10月29日生，汉族。
委托代理人张倩楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告弓某甲因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛启超、杨帅，被告及其委托代理人张保恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月9日登记结婚，并于2013年6月15日生育了女儿弓某乙。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后经常因生活琐事吵架，甚至动手打架，虽经村委会多次调解，但效果甚微。2013年12月16日，被告、被告母亲及被告兄弟到原告家对原告进行殴打，导致原告多处受伤，住进医院进行治疗，被告也未到医院看望，并自此离家与原告分居。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告无奈，起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女弓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础良好，婚后感情良好，夫妻之间没有根本冲突，不符合法定离婚条件；2、原、被告生活中有摩擦现象，均是由婆媳关系引起；3、原、被告婚生女年龄尚小，如果法院判决离婚对孩子成长不利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告婚姻登记的情况。
2、户口本复印件一份。证明原、被告结婚的事实和婚生女弓某乙需要抚养的事实。
3、医院诊断证明书、急诊病历各一份。证明被告对原告进行殴打的事实，夫妻感情已经破裂。
4、村委会证明一份。证明被告对原告进行殴打的事实，原、被告之间矛盾经村委会多次调解，效果甚微。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，该证据不能证明是被告殴打原告，从双方现有身体条件看，被告打不过原告；对证据4有异议，村委会没有对原、被告之间的矛盾进行过调解，如果有过调解，也是因为婆媳之间的争执，对原、被告的夫妻感情没有影响。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月9日登记结婚，并于2013年6月15日生育一女，取名弓某乙。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事产生冲突，但没有根本性矛盾。
以上事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、户口本、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告于2012年7月9日登记结婚，并于2013年6月15日生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生冲突，但没有根本性矛盾，只要双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，正确处理家庭关系，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告弓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告弓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初152号
原告张泽栋，男，1978年9月16日出生，汉族，住云霄县。
被告林育辉，男，1978年11月05日出生，汉族，住云霄县。
原告张泽栋与被告林育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽栋到庭参加诉讼，被告林育辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽栋诉称，被告林育辉与原告是朋友关系，被告林育辉因需要资金，于2014年6月23日向原告借款人民币50000元，并签写借条1份交原告收执。双方未约定借款期限，口头约定借款月利率按3%计算。被告借款后支付利息至2014年9月23日，后没有支付借款利息及归还借款本金，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。故原告请求：判令被告林育辉偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月24日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
被告林育辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张泽栋提供以下证据：借款借据1份及被告林育辉身份证复印件1份，以此证明被告林育辉向原告张泽栋借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告林育辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张泽栋提供的借款借据有被告林育辉签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林育辉于2014年6月23日向原告张泽栋借款人民币50000元，双方约定借款期限于2015年9月1日还清，但没有约定利息。被告林育辉出具借款借据1份给原告张泽栋收执。借款期满后，被告林育辉没有偿还原告张泽栋借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林育辉向原告张泽栋借款人民币50000元，有被告林育辉出具给原告张泽栋借款借据为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告张泽栋请求判令被告林育辉偿还借款本金人民币50000元有理，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，其利息可自逾期之日即2015年9月2日起按年利率6%计算。原告张泽栋要求按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持。被告林育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽栋借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张泽栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告林育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00095号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：王希超，男，1973年1月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告王希超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王希超自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08216号
原告：张建中，男，1986年10月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210104198610033413
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告张建中诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张建中、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-15-5室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3870元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告张建中与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-15-5室房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为387003元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张建中逾期办证违约金3870元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告张建中1935元；剩余1935元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审72号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人沭阳鑫泰二手车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人戴玉华，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09167号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09167号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第943号
罪犯张志海，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年7月4日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2005）铜中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1750号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年4月6日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志海在服刑改造期间，通过教育和对法律法规的学习，能做到认罪服法，服从管教，积极参加狱内政治学习。自�遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。劳动中，服从分配，遵守劳动纪律和操作规程，认真完成下达的各项劳动任务。“三课”学习认真，能按时到课，认真听讲，积极完成作业，到课率达100%，考试成绩均达标。遵守生活卫生制度，考核能达到规定标准。2011年11月至2012年10月考核期内被评为改造积极分子；2012年11月至2013年10月考核期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0026号
原告扬州市欧亿照明电气有限公司。
法定代表人尹子平，该公司总经理。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告张宜明，男，1972年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人池伟，高邮市菱塘镇法律服务所法律工作者。
原告扬州市欧亿照明电气有限公司与被告张宜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州市欧亿照明电气有限公司的法定代表人尹子平、委托代理人陈小丽与被告张宜明的委托代理人池伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，被告陆续向原告购买多种照明及亮化产品，截止2013年2月9日，累计欠原告货款人民币135万元。被告立欠条一张，约定在2013年2月17日归还25万元，6月份归还40万元，12月份归还70万元，如未按期归还，年息按15%计算罚款。被告未按约归还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告归所欠第一批货款人民币250000元，并按约定承担利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告购买产品是事实，但原告所提供的产品存在质量问题，被告因此承担了经济损失。现要求原告对问题产品立即予以维修，并收回尚未安装的产品，承担被告的损失。
经审理查明：2012年9月至2013年1月，被告张宜明多次向原告购买“流星雨、灯带、中国结、洗墙灯、隧道灯、高杆灯”等系列户外照明及亮化产品，截止2013年2月9日，累计欠原告货款人民币135万元。被告立欠条一张，约定在2013年2月17日归还25万元，6月份归还40万元，12月份归还70万元，如未按期归还，年息按15%计算。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照1份、欠条1张、发货清单24张予以证实。经质证，被告未对以上证据提出异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
被告未提交证据。
因原、被告双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方口头约定购销合同，原告按被告要求发出货物，双方结算后被告出具了欠条，原告已履行了合同规定的义务，被告应履行其向原告支付货款的义务。被告称原告的产品有质量问题，但并未提交证据予以证实，且其与原告交易时间长、次数多，若产品有质量问题在交易过程中即应提出，但被告未能提供相关证据。被告未按约定及时支付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宜明应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市欧亿照明电气有限公司人民币250000元及其利息。（从2013年2月18日起，按年息15%计算至本判决生效）
如果被告张宜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100元，保全费人民币1820元，合计人民币6920元，由被告张宜明承担（此款原告已预缴，被告张宜明应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚剑
审 判 员 杨颖
代理审判员 于谦
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3871号
原告李国强，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告周作民，农民。
本院受理原告李国强诉被告周作民定作合同纠纷一案后，经查，原告与案外人边四洲达成口头加工协议，由原告为案外人边四洲加工产品，原告向边四洲追要加工费未果后，向送货单签字人即本案被告主张权利，而本案被告时为边四洲雇佣司机，现案外人边四洲亦承认原告与其存在加工承揽纠纷，故现被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交案件受理费223元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年七月十五日
书记员 林志浩
湖南省冷水江市人民法院
不 予 国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘1381法赔3号
赔偿请求人余家祥，男。
委托代理人张小兵，男。
赔偿请求人余家祥于2016年6月6日以本院超标的查封为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判、执行案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人余家祥称：2014年9月18日，中国工商银行冷水江支行（以下简称冷江工行）就与借款人李蹦滔、严凤娄，保证人余家祥、张述连借款保证合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，冷江工行提出200万元的财产保全申请，2014年11月7日，本院作出（2014）冷民二初字第1208-1号民事裁定，裁定冻结李蹦滔、严凤娄、余家祥、张述连的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。依据该裁定，本院于同月27日向娄底市车管所送达协助执行通知书，要求查封余家祥所有的湘K666**奔驰牌小汽车1辆、湘KT66**幻影6749CC小汽车1辆、湘KW66**歌诗图小汽车1辆，张述连所有的湘KF66**宝马小汽车1辆、湘AA2V**揽胜极光小汽车1辆及严凤娄所有的湘KJ65**别克小汽车1辆。娄底市车管所据此对上述车辆予以查封。上述车辆被查封后，本院未将车辆被查封信息告知余家祥、张述连夫妇，致使余家祥与李海武的合作协议不能履行，余家祥因此赔偿了李海武60万元的违约金。赔偿请求人认为本院的财产保全行为存在严重超标的查封与程序违法，请求本院赔偿其因违法采�财产保全措施而导致的损失61.2796万元。
经审查查明：2010年4月5日，冷江工行与严凤娄、李蹦滔签订借款合同，合同约定：冷江工行向严凤娄、李蹦滔提供590万元的借款，严凤娄、李蹦滔提供冷水江市金满地商业城2580.6平米的房产作抵押，另余家祥、张述连、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任。因借款人严凤娄、李蹦滔未按约定偿还借款，2014年9月18日，冷江工行以严凤娄、李蹦滔、余家祥、张述连、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求五被告偿还借款本息1649349.55元。本院立案受理后，冷江工行提出200万元的财产保全申请，2014年11月7日，本院作出（2014）冷民二初字第1208-1号民事裁定，裁定冻结李蹦滔、严凤娄、余家祥、张述连的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。依据该裁定，本院于同月27日向娄底市车管所送达协助执行通知书，要求查封余家祥所有的湘K666**奔驰牌小汽车1辆、湘KT66**幻影6749CC小汽车1辆、湘KW66**歌诗图小汽车1辆，张述连所有的湘KF66**宝马小汽车1辆、湘AA2V**揽胜极光小汽车1辆及严凤娄所有的湘KJ65**别克小汽车1辆，娄底市车管所据此对上述车辆予以协助查封。事后，本院将（2014）冷民二初字第1208-1号民事裁定送达余家祥、张述连夫妇。余家祥、张述连夫妇得知车辆被查封后，向本院提出执行异议，称采取的财产保全措施严重超过申请执行标的物，要求解除超标的以外的查封，同年12月29日，本院作出（2014）冷民二初字第1208-2号民事裁定，裁定解除查封余家祥所有的湘K666**奔驰牌小汽车1辆、湘KW66**歌诗图小汽车1辆，张述连所有的湘KF66**宝马小汽车1辆、湘AA2V**揽胜极光小汽车1辆及严凤娄所有的湘KJ65**别克小汽车1辆。
另查明，2014年9月15日，李海武与余家祥签订《项目合作协议》，约定：甲乙双方合作出资购买冷水江市金汉乳业发展有限公司名下项目资产，甲乙双方各自出资600万元作为入股现金，李海武需在拍卖公司规定的期限内缴纳600万元保证金，余家祥需在协议签订之日起90天内将余家祥、张述连名下的资产（湘K666**奔驰牌小汽车1辆、湘KF66**宝马小汽车1辆、湘AA2V**揽胜极光小汽车1辆、湘KT66**幻影6749CC小汽车1辆、位于冷水江市锑都冰厂的619.1平米的住宅、460.68平米的门面、3462.88平米的厂房）交给李海武去贷款以缴纳竞买的后续资金；同时约定如余家祥未在规定期限内将上述资产交给李海武去办理贷款手续，余家祥需承担89.16万元的违约金。协议签订后，李海武要求余家祥履行协议所确定的资产交付义务，因余家祥的部分资�已被本院做出的（2014）冷民二初字第1208-1号民事裁定查封，余家祥无法履行该合作协议所确定的义务。2014年12月26日，李海武以余家祥违约为由向法院提起民事诉讼，后长沙市开福区人民法院做出（2015）开民二初字第00170号民事判决，判决由余家祥向李海武支付违约金60万元，并由余家祥承担案件受理费12796元。2015年6月19日，余家祥履行了该民事判决所确定的金钱给付义务。
本院认为：赔偿义务机关承担国家赔偿责任需满足二个法律要件，其一为赔偿义务机关的行为违法；其二是违法行为与赔偿请求人的经济损失之间存在因果关系。本案中余家祥对本院作出的（2014）冷民二初字第1208-2号民事裁定并无异议，即本院采取的查封湘KT66**幻影6749CC小汽车的强制措施并不违法；同时，李海武与余家祥《项目合作协议》中抵押物的全部交付直�影响到1000万元抵押贷款的实现，如约定抵押物部分减少，仍会直接导致余家祥全部违约责任的发生；且湘KT66**幻影6749CC小汽车在约定交付的抵押财产价值中占据重要地位，如湘KT66**幻影6749CC小汽车不能按时交付李海武，（2015）开民二初字第00170号民事判决确认的余家祥的违约责任就不可避免。故本院认为余家祥主张国家赔偿的61.2796万元的经济损失与本院采取的查封余家祥、张述连夫妇所有的车辆的强制措施之间无必然因果联系，本院对余家祥的国家赔偿请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，决定如下：
对赔偿请求人余家祥的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖�省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1823号
原告：西宁城东旭宁建筑节能材料厂。
经营者：张建宁。
被告：甘肃顾地塑胶有限公司。
法定代表人：林超群。
本院在审理原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂诉被告甘肃顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂撤回起诉。
本案诉讼费1682元，本院应减半收取841元，由原告西宁城东旭宁建筑节能材料厂承担。
审判员 冯德月
二〇一六年七月十五日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第256号
原告：广州德程人力资源有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：谢浩钦。
委托代理人：李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张锦宁，该局局长。
委托代理人：谢咏辉，该局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：谭秀群，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告广州德程人力资源有限公司中山分公司不服被告中山市社会保险基金管理局人力社保行政回复一案中，原告广州德程人力资源有限公司中山分公司于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告广州德程人力资源有限公司中山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州德程人力资源有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德程人力资源有限公司中山分公司负担。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 徐 淑 榆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1060号
罪犯刘斌，男，1959年7月17日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汇刑初字第195号刑事判决，认定罪犯刘斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2023年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已退缴违法所得10万元，但未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年8月17日起至2021年8月14日止），罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00603号
申请人陈厚义。
委托代理人黄佳晶、方贝，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人梅鹏祥。
被申请人段云珍。
被申请人梅婧粲。
申请人陈厚义因与被申请人梅鹏祥、段云珍、梅婧粲发生借款纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人梅鹏祥、段云珍、梅婧粲名下价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司已为申请人陈厚义向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人梅鹏祥、段云珍、梅婧粲名下的财产采取保全措施，将可能使申请人陈厚义的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅鹏祥、段云珍、梅婧粲名下价值人民币52万元的财产。
申请人陈厚义应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 肖莉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘祥志，农民。因盗窃于2004年11月13日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，因盗窃于2009年4月25日被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十日，因盗窃于2010年5月14日被浙江省宁波市劳动教养委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2012年2月7日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人刘祥志犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人刘祥志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月27日下午4时30分许，被告人刘祥志在本市高新技术开发区梅墟菜场附近的马路菜场上，趁被害人史某买菜不备之机，采用扒窃的手段，从被害人史某随身携带的拎包内窃得钱包一只（钱包内有人民币60元）。被告人在逃离现场时被抓获，赃款赃物已追回，并归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人金某、张某、竺某的证言，扣押及发还物品清单，赃款照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥志在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃款、物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年七月十九日
代书记员 全闻韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第172号
上诉人（原审被告）某甲县某某房地产开发有限公司，住所地浙江省某某县某某镇某某村。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某市某某区昌某某某畈某某幢某某室。
法定代表人张某某。
上诉人某甲县华都房地产开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1512号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十五条规定，双方当时签订合同时约定由绍兴市越城区人民法院管辖，虽然在合同成文时只有“人民法院起诉”，但实际约定是在绍兴市越城区管辖的。故请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的合同中并未约定管辖，故应以被告住所地确定管辖，被告住所地在绍兴县平水镇，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年七月十九日
书记员 何某某
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第562号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人元××，农民。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月15日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人元××犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉，被告人元××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年4月底5月初的一天晚上，被告人元××进入静海县王口镇团结村刘××家中，盗取一个笔筒及二十多件玉石、挂件等物品。2015年5月28日，刘××在静海县火车站王××的摊位上看到一块被盗玉石，后刘××报警，2015年8月11日，被告人元××到公安机关投案，并将被盗赃物带至公安机关，经鉴定，被盗追回物品价值人民币5580元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证实指控被告人元××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人元××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月底5月初的一天凌晨1时许，被告人元××利用梯子翻墙进入静海县王口镇团结村刘××家后，盗窃白色瓷质笔筒一个及玉石、挂件共三十二件等物品。之后元××将其中一块偏红色玉石以200元的价格卖给了王××。2015年5月28日，刘××在静海县火车站王××的摊位上看到该被盗玉石后报警。2015年8月11日，元××到公安机关投案，并将其盗窃的物品带至公安机关。经静海县价格认证中心鉴定，被盗玉石、挂件共计价值人民币5580元。
另查明，公安机关在案发后将被盗物品扣押并发还被害人刘××。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人王××、许××的证言，被告人元××的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，常住人口基本信息，案件来源、到案经过及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元××入户盗窃，具有从重处罚情节；其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被盗财物已发还被害人的情节，本院在量刑时酌情对其予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人元××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人元××违法所得二百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏克东
马志妍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫执裁字第3号
申请执行人赖隆根。
委托代理人王连鑫，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人高长德。
被执行人成都大林生态园林绿化有限公司。住所地：四川省郫县花园镇。
法定代表人高长德，该公司总经理。
案外人高金元。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赖隆根与被申请人高长德、成都大林生态园林绿化有限公司（简称大林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高金元向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年7月9日公开举行了听证。本案现已审查终结。
案外人高金元称，2011年10月，案外人在承建四川鑫开源矿业公司所属的大邑鑫河国际大酒店的园林绿化、室外网管建设工程中，由于不具有建设资质，便以被执行人大林公司的名义和四川鑫开源矿业公司签订了建设施工合同；同时，案外人又与大林公司签订了项目承包协议书，双方约定案外人对该工程实行独立核算、自负盈亏，案外人向大林公司上缴管理费等权利义务，大林公司向四川鑫开源矿业公司出具委托书，委托四川鑫开源矿业公司将工程款转给案外人。案外人承接该工程后，立即组织劳务进行施工，并于2012年3月竣工交付，但四川鑫开源矿业公司至今尚欠部分工程款未支付。郫县法院在执行（2012）成郫民初字第2325号民事判决书时冻结了所谓大林公司在四川鑫开源矿业公司处的工程款，但该款实际是案外人的资产，与大林公司无关，特提出异议，请求郫县法院终止执行该款。
申请执行人赖隆根称，案外人与被执行人大林公司之间的挂靠关系与本案无关，案外人借用资质不受法律保护，承包合同是大林公司与四川省鑫开源矿有限业公司鉴定的，根据合同相对性原则，该款属于大林公司，请求法院驳回案外人异议。
被执行人高长德未到庭参加听证。
经审理查明，2013年5月27日，申请人赖隆根向本院提出执行申请，以被执行人高长德、大林公司不履行本院（2012）成郫民初字第2325号民事判决书中确定的义务为由，要求本院予以强制执行。本院在执行中，案外人高金元以大林公司在四川省鑫开源矿业有限公司处的工程款属于案外人所有为由，要求本院终止执行该笔款项。
本院认为，关于大邑鑫河国际大酒店的园林绿化、室外网管建设和土建工程施工合同的发包方和承包方分别是四川省鑫开源矿业有限公司和大林公司，案外人认为是其借用大林公司名义签订的合同，实际承包人是案外人，该工程款属于案外人所有的主张于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人高金元的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 少
审 判 员 胡 军
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒋 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00711号
原告钟某某，女，1975年1月25日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告沙某某，男，1973年4月19日生，汉族，延安市宝塔区人，现羁押于某看守所。
本院在审理原告钟某某与被告沙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一三年七月一日
书 记 员 冯 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1570号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3988号
原告周济民。
被告黄昌。
原告周济民诉被告黄昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日起诉来院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施惠康独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周济民、被告黄昌到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告归还借款2，000元（人民币，下同）。原告为此提供2012年9月14日通过邮政储蓄银行转账2，000元给被告的银行汇款收据1张。
被告黄昌辩称，其是收到原告汇的2，000元，但这是其为原告介绍老婆的介绍费，并不是借款。介绍最后是成功的，原告与介绍的女子登记结婚，故不同意归还这2，000元。
经审理查明，2012年9月14日原告周济民通过邮政储蓄银行转账2，000元给被告黄昌。同年，在被告黄昌的介绍下，原告周济民与钱爱萍相识并成婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原告主张之其汇给被告的2，000元即是被告向其借款的事实，在被告不认可借款的情况下，仅凭银行汇款收据无法证明原、被告之间的关系是借贷关系，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告周济民要求被告黄昌归还借款人民币2，000元的诉讼请求本院不予支持。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告周济民负担。
本判决为终审判决。
审判员 施惠康
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第566号
原告：徐跃文。
被告：何美娟。
被告：于顺。
被告：于杰。
原告徐跃文为与被告何美娟、于顺、于杰买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃文到庭参加诉讼。被告何美娟、于顺、于杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐跃文起诉称：被告一、被告二系夫妻关系，与被告三为母子、父子关系。2013年1月18日，被告何美娟夫妇预付给原告猪饲料款10000元后口头要求原告于次日将猪饲料送到武义县冷沙水坑铜锣形猪场。以后三被告购买饲料均以电话与原告联系并由原告负责送到上述猪场，并分别由三被告签收。截止至2013年3月29日止，三被告共向原告购买猪饲料款89335元。上述款项三被告仅支付了35000元外，余款54335元至今未付。请求判令：1、三被告立即支付猪饲料款计人民币54335元及逾期付款利息损失（利息损失要求息起诉之日起按同期借款利率计算至实际支付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告主体身份及原告个体工商户身份；
2、三被告户籍证明各一份，证明三被告主体身份；
3、销货清单二份，证明三被告向原告购买饲料共计价款89335元的事实。
三被告未作答辩，也未举证。
经审查，三被告户籍证明出自武义县公安局办证中心，销货清单上有三被告的签名，三被告既不出庭应诉，不作答辩，也未举证，本院对上这证据的真实性予以确认并采信，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的陈述，认定本案如下事实：
被告何美娟、于顺系夫妻，被告于杰系何美娟、于顺之子。2013年1月18日，被告何美娟夫妇在预付给原告猪饲料款10000元后，数十次向原告赊购猪饲料。口头约定货款在该批猪出售后支付。饲料均由原告负责送到被告猪场，并分别由三被告签收。截止至2013年3月29日止，三被告共向原告购买猪饲料计款89335元。5月20日前被告分多次支付了25000元，余款54335元至今未付。现被告已将生猪出售。
本院认为：原、被告间关于猪饲料的买卖行为合法有效。三被告收取货物后至今未付部分货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告支付尚欠的饲料款54335元及自起诉之日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告何美娟、于顺、于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何美娟、于顺、于杰于本判决生效后十日内支付原告徐跃文饲料款54335元，并支付自2013年6月18日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告何美娟、于顺、于杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1158元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年七月十二日
代书记员 邹小杭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第540号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人徐甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日21时许，被告人徐甲及周自立、赵某某、胡某（均另处）在本市奉贤区奉城镇欢歌KTV的A26包房内唱歌时，因周自立强行搂抱被害人王某某的女朋友，双方发生争执。后被告人徐甲与周自立等人对被害人王某某、朱某某拳打脚踢。其间，周自立持啤酒瓶击打被害人王某某、朱某某头部，致被害人王某某右颞部及右枕部头皮裂创、被害人朱某某顶部头皮挫伤。经鉴定，被害人王某某、朱某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、朱某某的陈述，同案关系人赵某某、胡某的供述，证人徐某乙、田某、陈某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲伙同他人在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐甲已赔偿被害人王某某的经济损失，且得到了被害人王某某及朱某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民审判员 姜 缨
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第405号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告婚后关系一般，在外出务工期间，被告不辞而别，下落不明，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于2008年农历11月经他人介绍认识，同年12月8日以彩礼人民币30000元订婚，同年12月26日举行婚礼共同生活，2009年3月5日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期关系较好，2009年12月14日生女孩杜某甲，现随原告生活。2011年3月双方共同在天津务工，同年4月7日被告不辞而别，2012年7月被告邮寄给原告离婚协议书一份，在此期间，虽经原告及被告家人多方打听，至今也未有被告具体下落。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告与被告之父李某甲就孩子抚养及财产分割达成一致协议：孩子杜某甲随其父杜某某生活；夫妻共同财产三人沙发1件、电视柜1件及李某某的陪嫁品“长虹”牌32英寸液晶电视机1台、六门立柜1件、银手镯1付归杜某某所有。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述，证人李某乙、李某甲、杜某乙等证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系及被告现外出下落不明的事实；
3、原告提交的被告书写的离婚协议书证实被告曾提出离婚的事实；
4、原告与被告之父李某甲的调查笔录，证实原告在诉讼中就孩子抚养及财产分割与被告之父达成一致协议的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，且被告至今外出下落不明，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。根据本案实际，孩子一直随原告生活，为有利孩子健康成长，应继续随原告生活较妥。夫妻共同财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杜某某与李某某离婚；
二、孩子杜某甲随其父杜某某生活；
三、夫妻共同财产三人沙发1件、电视柜1件及李某某的陪嫁品“长虹”牌32英寸液晶电视机1台、六门立柜1件、银手镯1付归杜某某所有。
案件受理费100元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年七月一日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1098号
原告张某某，女，1983年11月11日生，汉族，务农。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告齐某、男、1982年8月5日生、汉族。
原告张某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2011年3月21日草率结婚，根本没有婚姻基础，故婚后被告不仅游手好闲、不务正业，还经常吵架、打骂、虐待原告，气的原告小产。不仅如此，被告还时常到原告娘家胡闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告齐某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告齐某经人介绍后于2011年1月认识，并确立恋爱关系，双方于2011年3月21日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告从认识到结婚，时间较短，相互之间互不了解，加上双方缺乏语言上的交流和沟通，导致双方因生活琐事发生纠纷。另查明双方结婚时，原告拿七千七百元买了一辆三轮摩托车以及带了六床被子，现在被告家。被告按农村习俗，给原告彩礼二万九千元现金（其中见面时给现金一千元，相家时给二千元，结婚时给现金二万六千元）。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚的理由不充分，被告又未到庭参加诉讼。故对原告诉讼请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告齐某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一三年七月十二日
书记员 梅锋