wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00011号
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区流行美工艺品店。经营场所：武汉市武昌区徐东大街**号销品茂负*层****号。
个体经营者：杨思明，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗培，女，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：周文亚，男，1980年6月13日出生，汉族。
上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店因与被上诉人罗培、原审第三人周文亚劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04162号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店以与被上诉人罗培、原审第三人周文亚达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人武汉市武昌区流行美工艺品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘媛媛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第87号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市金东区如意猪场。
负责人舒国忠。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第71号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第852号
申请执行人肖志超，男，户籍地址重庆市。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛二厂，住所地。
申请执行人肖志超与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司、深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛二厂其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款15202元、执行费128元，共计15330元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被本院（2014）深龙法地保字第12号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法地民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张允健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第783号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族。
被告郭伟，女，汉族，居民。
被告李成佩，男，汉族，居民。
被告郭田民，男，汉族，居民。
被告郭君富，男，汉族，居民。
被告王义宗，男，汉族，居民。
被告郭红军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭伟、李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆、被告郭伟到庭参加诉讼，被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭伟于2013年4月19日在我行借款人民币188000元，到期日为2014年4月10日，由被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金188000元及利息（含加罚息），并由被告负担诉讼费用。
被告郭伟辩称，借款属实，要求分期分批偿还。
被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军均未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告郭伟作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第063号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为188000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月19日至2014年4月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军作为保证人，被告郭伟作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第063号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第063号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾捌万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月19日，城区支行依约向被告郭伟发放贷款188000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年4月10日。被告郭伟于贷款到期后经多次催收，未履行贷款偿付义务，利息已支付至2014年1月15日。被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭伟等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告郭伟未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军自愿为被告郭伟的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郭伟追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（利息自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军对被告郭伟的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郭伟追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告郭伟、李成佩、郭田民、郭君富、王义宗、郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季海燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00716号
申请执行人于文刚，。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海。
申请执行人于文刚与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于文刚于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人林彬应给付申请执行人于文刚劳务报酬1252元及案件受理费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人1302元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3706号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00716号
申请执行人：方翠红，女，1966年12月7日出生，汉族，住东至县。
被执行人：东至县庆丰初级中学，住东至县。
法定代表人：阎佰庆，该校校长。
本院在执行申请执行人方翠红与被执行人东至县庆丰初级中学劳动争议纠纷一案中，申请执行人方翠红撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1124号
原告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆广林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1868号
申请执行人陈奇淼
被执行人魏其军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号，依法向被执行人魏其军发出执行通知书，责令被执行人魏其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏其军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1868号
申请执行人陈奇淼
被执行人魏其军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号，依法向被执行人魏其军发出执行通知书，责令被执行人魏其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏其军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1868号
申请执行人陈奇淼
被执行人魏其军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号，依法向被执行人魏其军发出执行通知书，责令被执行人魏其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏其军(证件号码:)在中信银行省分行的62×××16的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1868号
申请执行人陈奇淼
被执行人魏其军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号，依法向被执行人魏其军发出执行通知书，责令被执行人魏其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏其军(证件号码:)在中信银行省分行的62×××80的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1868号
申请执行人陈奇淼
被执行人魏其军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7201号，依法向被执行人魏其军发出执行通知书，责令被执行人魏其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏其军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1058000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 张霰霏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00100-1号
申请执行人蔡得芳。
被执行人郑志群。
本院于2015年10月27日立案执行申请执行人蔡得芳与被执行人郑志群机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00201号民事判决书，被执行人郑志群应赔偿申请执行人蔡得芳17595.95元。本案在执行过程中，被执行人郑志群于2015年11月19日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00201民事判决书执行完毕，申请执行人蔡得芳与被执行人郑志群机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高在波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01317号
原告：马光，男，1962年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：李世树，男，53岁，汉族，个体业者。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
本院在审理原告马光诉被告李世树健康权纠纷一案中，原告马光于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马光在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马光撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3907号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马冠男，男，1989年5月30日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人马冠男盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马冠男名下无可供执行财产。因被执行人马冠男名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人马冠男纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初947号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告马光明，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马光明电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 马彩龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第144号
申请执行人陈建军。
委托代理人陈守万。
被执行人夏俊。
申请执行人陈建军与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，诉讼费3675元，另应承担执行费1455元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第126号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方家兰，女，1934年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：吴承群，女，1963年4月20日出生，汉族，凤阳县印刷厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：张佳曼，女，1987年11月6日出生，汉族，中国人民解放军第一二三医院护士，住安徽省蚌埠市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司为与被上诉人方家兰、吴承群、张佳曼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司的委托代理人赵雷雨、被上诉人方家兰、吴承群、张佳曼共同的委托代理人张伟、姚运胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民一初字第01858号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈芝梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初675号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：杨伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与杨伟物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第69号
原告：褚爱根。
委托代理人：褚佳磊。
被告：潘在法。
原告褚爱根为与被告潘在法民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18万元，并支付利息（以本金18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年5月7日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告褚爱根委托代理人褚佳磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月14日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份；2010年5月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时归还原告，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金18万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，当事人双方未明确约定还款日期及利率，本院认为从原告主张权利之日，即从原告起诉之日起计算为宜，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘在法于本判决生效之日起十日内归还原告褚爱根借款本金18万元，并支付利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告褚爱根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年三月十二日
书记员 朱力
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00052号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾某某，曾用名：依某某，男，1976年2月28日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年3月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察院陈亚娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古*买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年3月25日3时许，被告人艾某某喝酒后驾驶新A694**号“帕萨特”牌小型轿车沿省道207线由西向东行驶至63公里处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见认定，被告人艾某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇229毫克。被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证新A694**号“帕萨特”牌小型轿车一辆；受案登记表、查获经过、归案情况说明、被告人的户籍证明等书证；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00052号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人艾某某，曾用名：依某某，男，1976年2月28日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年3月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察院陈亚娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年3月25日3时许，被告人艾某某喝酒后驾驶新A694**号“帕萨特”牌小型轿车沿省道207线由西向东行驶至63公里处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见认定，被告人艾某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇229毫克。被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证新A694**号“帕萨特”牌小型轿车一辆；受案登记表、查获经过、归案情况说明、被告人的户籍证明等书证；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一五年四月二十日书 记 员  孙 振
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第308号
申请执行人：王秋云，女，1973年出生，汉族，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：汶上县。
王秋云与济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第833号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王秋云与济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00193号
申请执行人：林华照，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民一初字第00005号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学、刘春花银行存款62.5万元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年七月二十七日
书记员 童枞珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终78号
上诉人（原审被告）：茌平国能热电有限公司。住所地：茌平县城北顺河街***号。
法定代表人：潘兴全，董事长。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：刘金洲，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于海群，男，汉族。
委托代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
上诉人茌平国能热电有限公司因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初第1919号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月六日
书记员 王洪燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人杨保海，男，汉族，农民。
被执行人刘素勤，女，汉族，农民。系杨保海之妻。
被执行人赵文超，男，汉族，农民。
被执行人杨爱春，女，汉族，农民，系赵文超之妻。
被执行人杨西勤，男，汉族，农民。
被执行人高希凤，女，汉族，农民，系杨西勤之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1500号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0945号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，支行行长。
被执行人刘未兴。
被执行人刘连有。
被执行人刘国银。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘未兴、刘连有、刘国银（2014）蓟执字第0945号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第2955号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1498号
罪犯陈炳钦，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗越法刑初字第1050号刑事判决，认定被告人陈炳钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）集刑初字第483号刑事判决，认定被告人陈炳钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元；撤销原判缓刑四年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年10月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币10万元；责令其退赔被害人经济损失人民币48600元、与同案被告人苏双全共同退赔被害人经济损失人民币2777元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2016年8月3日向本院提请对该犯减刑建议，本院于2016年8月23日以（2016）闽05刑更1115号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日再向本院提出泉监减（2016）1287号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2014、2015年分受到年度表扬，已累计缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳钦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1498号罪犯陈炳钦，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗越法刑初字第1050号刑事判决，认定被告人陈炳钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）集刑初字第483号刑事判决，认定被告人陈炳钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元；撤销原判缓刑四年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年10月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币10万元；责令其退赔被害人经济损失人民币48600元、与同案被告人苏双全共同退赔被害人经济损失人民币2777元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2016年8月3日向本院提请对该犯减刑建议，本院于2016年8月23日以（2016）闽05刑更1115号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日再向本院提出泉监减（2016）1287号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2014、2015年分受到年度表扬，已累计缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈炳钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳钦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00203号
原告薛宝蓉，女，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告薛宝蓉诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京中路354号。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜平。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州支公司）因与李胜平保险合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华、被上诉人李胜平及其委托代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜平诉称：2014年5月18日，李汉章驾驶粤A×××××小型越野客车行驶至江陵县熊河镇政府大院门前路段时，与我在前方同车道驾驶的丰田小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第HC140518号道路交通事故认定书，我与李汉章承担事故同等责任。7月10日，江陵县公安局交通管理大队委托江陵县价格认证中心评估鉴定：李汉章的大众途锐V8车辆损失为183860元、我的一汽丰田RAV4车辆损失为19340元。10月14日，经江陵县公安局交通管理大队主持调解，双方达成赔偿协议，即由李汉章赔偿我车辆损失10670元，我自负8670元；由我赔偿李汉章车辆损失92930元，李汉章自负90930元。两相冲抵后，我还需赔偿李汉章车辆损失82260元。双方于当日按调解协议自觉履行完毕。同时，我的车辆在平安财保荆州支公司处购买了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及限额为20.98万元的车辆损失险。综上，我与平安财保荆州支公司之间的机动车交通事故责任交强险、商业三者险及车辆损失险，该保险合同已成立并生效。因平安财保荆州支公司至今未履行赔偿义务，为维护自身合法权益，故特诉请法院判令：平安财保荆州支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿90930元，合计92930元；平安财保荆州支公司按商业车辆损失险赔偿8670元；本案诉讼费由平安财保荆州支公司承担。
原审认定，2013年7月10日，李胜平在荆州迅达丰田汽车销售服务有限公司购置了一辆发动机号为G144390的多用途乘用车。同时，与平安财保荆州支公司办理了交强险业务。7月26日，李胜平委托案外人蒋昌平在平安财保荆州支公司为该车购买了保险限额为50万元的商业三者险（且为不计免赔率覆盖）和保险限额为209800元车辆损失险。但平安财保荆州支公司未向受托人蒋昌平交付《电话营销专用机动车辆保险条款》。商业三责险和车辆损失险的保险期间均为2013年7月26日至2014年7月25日。事故发生时该车无号牌。
2014年5月18日，案外人李汉章驾驶的粤A×××××号小型越野客车行驶至事发路段时，因未与前方李胜平驾驶的小型越野客车保持安全距离，导致两车追尾，造成两车受损的道路交通事故。江陵县公安局交通管理大队作出江公交认字（2014）第HC140518号道路交通事故认定书认定李胜平与李汉章承担同等责任。
2014年10月14日，李胜平与李汉章在交警部门主持下，依据江陵县价格认证中心鉴定，达成如下一致协议：李胜平车辆损失为19340元，李汉章赔偿李胜平10670元；李汉章车辆损失为183860元，李胜平赔偿李汉章92930元；两相冲抵后，李胜平赔偿李汉章车辆损失82260元。为此，李胜平履行此协议，向李汉章赔偿92930元，李汉章出具了领条。
诉讼中，平安财保荆州支公司对李汉章驾驶的粤A×××××大众途锐V8车辆损失的鉴定不服，于2015年1月8日申请重新评估鉴定。经五环资产评估公司重新评估鉴定，粤A×××××大众途锐V8车辆损失为110300元。
原审认为，双方的争议焦点是：一、平安财保荆州支公司应否在商业三者险责任限额内承担责任。法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，平安财保荆州支公司提交的商业三者险条款，是为了重复使用而预先拟定，系格式条款，且无证据证明该公司已向受托人或投保人交付，故平安财保荆州支公司的抗辩理由不能成立，仍应在商业三者险责任限额内承担责任。二、关于李胜平损失额的确定。在本案中，平安财保荆州支公司并未对李胜平车辆损失申请重新鉴定，应以原鉴定为准，即19340元。但是，因为在本案事故中李胜平与李汉章承担同等责任，李汉章依协议赔偿李胜平10670元，则李胜平的损失为8670元（19340元-10670元）。协议中，李汉章的车辆损失被认定为183860元，与五环重新评估鉴定的车辆损失110300元不一致，应以五环重新评估鉴定的车辆损失为准，故李胜平（应垫付）的损失为55150元（鉴定110300元／2﹤同等责任﹥）。三、赔偿责任的承担。因李胜平的发动机号为G144390车辆在平安财保荆州支公司投保了交强险、商业三责险和车辆损失险，故平安财保荆州支公司应在交强险财产损失限额内赔偿李胜平2000元；在车辆损失险限额内赔偿李胜平8670元；在商业三责险限额内赔偿李胜平53150元（对方车损55150元-交强险已赔付2000元）。受损车辆有两处识别代码，是否属于拼装车辆，应以鉴定意见为准；在平安财保荆州支公司未申请鉴定的情况下，推定该车合格。同时，也不能认定李胜平具有过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李胜平保险金2000元；在车辆损失险限额内赔偿原告李胜平保险金8670元；在商业三责险限额内赔偿原告李胜平保险金53150元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安财保荆州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，受损的大众途锐V8汽车无合法手续，且车前后的车辆识别代码不同，依法属于收缴报废的车辆，不能再按合法车辆认定其维修费。一审判决“推定该车合格”与事实相悖，与法律规定相违；一审判决上诉人在商业第三者责任险及车辆损失险内赔偿，违反了保险合法的明确约定。请求撤销原判，依法改判上诉人不应承担保险赔付责任。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出涉案保险合同以外的受损的大众途锐V8汽车无合法手续，且车前后的车辆识别代码不同，依法属于收缴报废的车辆，不能再按合法车辆认定其维修费。因此，上诉人不应承担保险赔付责任。对此，交警部门在处理涉案保险事故时，没有认定该车为收缴报废的车辆，还主持双方达成了赔偿协议，李胜平已履行了赔偿协议。故上诉人应依照本案保险合同，向被上诉人李胜平承担保险赔付责任。原判认定事实清楚，适用法律和实体正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐君玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1586号
原告毛俊利，男，1968年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人李龙飞，系经济合作社主任。
被告沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人李龙飞，系村委会主任。
原告毛俊利诉被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社(以下简称经济合作社)、沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村村民委员会（以下简称村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理此案，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告毛俊利、被告经济合作社法定代表人李龙飞、村民委员会法定代表人李龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛俊利诉称，于2015年4月12日，原告毛俊利与被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社协商一致，签订“老大房镇孟家岗沟道村清淤协议书”一份。原告对协议约定的义务进行了全面履行。工程经过验收合格，但一直未按票据付款人民币18,500元，原告多次催要无果，请求人民法院依法判决被告给付原告清淤工程款18,500元，被告承担本案诉讼费用。坚持以上庭审意见，原告的诉讼请求应依法得到支持，要求立即给付工程款18,500元。
被告经济合作社辩称，首先说明一下辽中已经由县变区，但我经济合作社的公章仍然是辽中县老大房镇孟家村经济合作社。当时于2015年4月12日我经济合作社与原告毛俊利签订了“老大房镇孟家岗沟道村清淤协议书”一份，当时盖有经济合作社的公章，并有法人李龙飞的签字，原告毛俊利作为乙方履行了协议书中约定的义务，按期完成了工程，我经济合作社作为甲方当时已对工程进行了验收，此工程款18,500元，约定给付时间为当时工程结束后，由于镇政府法人更换，乙方毛俊利当时完工后没有及时提供票据，造成此工程款一直没有给付，现在得经镇里统一上账，事实没什么说的，同意法院依法处理。对原告提供的协议书本身无异议，当时是经济合作社盖的公章，甲方代表是李龙飞签的字，乙方已按协议履行了义务。对发票无异议，但原告提供发票当时有点晚了，其他坚持答辩意见。
被告村民委员会辩称，我本身本人李龙飞也系该村民委员会主任，村民委员会是群众组织，本身没有经济实体，同时签订合同也是辽中县老大房镇孟家村经济合作社签订的，作为村民委员会不应承担给付该钱款的义务，应当由辽中县老大房镇孟家村经济合作社履行给付义务。同辽中县老大房镇孟家村经济合作社的质证意见。
经审理查明，于2015年4月12日，原告毛俊利与被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社协商一致，签订“老大房镇孟家岗沟道村清淤协议书”一份。原告对协议约定的义务进行了全面履行。工程经过验收合格，双方合同约定于2015年6月8日竣工，原告（乙方）履行协议后被告未给付工程款人民币18,500元，原告现要求立即给付此工程款18,500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供有双方签订的双方清淤协议书一份，发票一张，以证明原告与被告签订协议书的事实，原告依据协议书已履行的义务，以上证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告毛俊利与被告经济合作社签订的“老大房镇孟家岗沟道村清淤协议书”，是双方自愿平等真实的意思表示,应当是合法有效的，此协议书已履行。当时双方协议书（合同）签订后及履行过程中原告毛俊利履行了义务，没有违约行为，工程总价款金额为18,500元，被告无正当理由没有给付此工程款，被告经济合作社应给付原告工程款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社给付原告毛俊利工程款18,500元；
以上工程款项限本判决生效后十日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市辽中区老大房镇孟家岗村村民委员会不承担给付责任；
案件受理费262元，减半收取131元，由被告辽中县老大房镇孟家村经济合作社承担131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年五月十八日
书记员 卢思莹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00161-1号
申请执行人彭本江，。
申请执行人曹珍。
被执行人安陆市健伍置业有限公司。住所地：安陆市碧霞路东。
法定代表人曾剑。
本院依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00786号民事调解书，在执行申请执行人彭本江、曹珍与被执行人安陆市健伍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭本江、曹珍与被执行人安陆市健伍置业有限公司于2015年10月8日达成执行和解协议，被执行人安陆市健伍置业有限公司定于2015年12月20日履行文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭本江、曹珍与被执行人安陆市健伍置业有限公司已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人安陆市健伍置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人彭本江、曹珍可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月九日
书记员 高在波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3994号
原告：高金印，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*层。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：申承林，男，大学本科，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高金印的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金21013元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：此次事故中被保险人无责，按照我们的保险合同，标的车无责不属于保险责任，不予以赔付，当事人应该追偿全责方。
经审理查明：原告高金印系冀Ｊ×××××号车车主，该车在阳光财险沧州中心支公司投保机动车损失保险，保险限额37949.6万，并投保不计免赔。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日
2017年1月20日13时10分，原告高金印驾驶保险车辆沿渤海路由西向东行驶，当行驶至渤海路与××交口处，与沿海丰大街由南向北行驶的津Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，津Ａ×××××号车驾驶员负此事故的全部责任，高金印无责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告高金印的损失有：
车损19633元，证据是价格鉴证结论书。
2、鉴定费980元，证据是鉴定费票据。
3、施救费400元，证据是施救费票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告高金印的上述损失21013元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内赔付21013元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告高金印保险金21013元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳荆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第55号
原告湖南银光炭素有限公司。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
委托代理人雷某某，男，汉族。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
原告湖南银光炭素有限公司与被告肖某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷源兵和李亚黎、被告肖某某及委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银光炭素有限公司诉称，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2014）第91号仲裁裁决书程序违法，事实不清，证据不足和无法律依据，应依法改判，具体理由如下：1、被告提出的2011年7月至2014年6月劳动合同终止的经济补偿金缺乏法律依据。2、被告原属公司二级机构机械厂的员工，被告自愿放弃上岗机会并提交申请，属于自动离岗，仲裁委裁决支付经济补偿金于法无据。3、仲裁委没有查明事实，在无证据证实的情况下裁决，应依法改判。请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同后3个月的经济补偿金，补偿标准每人每月1500元，合计4500元。
原告湖南银光炭素有限公司就其主张，向本院举证如下：
郴州市仲裁委员会的送达回证，拟证明原告的起诉符合法律规定。
2、仲裁裁决书，拟证明郴州市仲裁委员会的裁决不符合法律规定。
3、原告法定代表人身份证，拟证明原告法定代表人的身份。
4、代理人身份证，拟证明原告代理人的身份。
5、营业执照；6、组织机构代码证；7、企业法人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
8、自动离职申请，拟证明被告是自愿离职。
被告肖某某辩称，1、仲裁适用的法律正确；2、工资标准是每人每月1500元，并不是没有标准；3、原告认为被告是自动离职，实际是公司停工，劳动关系没有终止而是出于待岗状态。
被告肖某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
9、被告身份证，拟证明被告主体资格。
10、原告企业注册登记资料，拟证明原告诉讼主体资格。
11、《固定期限劳动合同书》，拟证明被告从2011年7月1日至2014年6月30日止系被告处员工，并签订了固定期限劳动合同，被告的工作岗位是保安。
12、郴劳人仲案裁字[2014]第91号仲裁裁决书，拟证明被告在原告处上班期间的月工资为1500元。
被告对原告提交的证据1-7均无异议，证据8不予认可。原告对被告提交的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，原、被告所举证据均具有真实性、合法性和关联性，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《固定期限劳动合同书》，合同约定劳动期限为2011年7月1日至2014的6月30日，工作岗位为保安。在合同履行期间，原告遭遇经营危机停工停产。2012年5月，原告将没有机械加工专业知识的被告调入其临时组建的二级机构机械加工厂予以安置。2012年5月至2014年6月30日期间，被告一直处于待岗状态，原告没有为其安排其它工作，亦没有支付生活费。
2014年9月11日，被告与湖南银光炭素有限公司其它被终止劳动合同人员向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金等。2014年10月21日，该委员会以苏人社仲案字（2014）3号裁决书裁决湖南银光炭素有限公司应支付申请人经济补偿金，其中包括被告2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金4500元。
2014年，被告作为申请人又单独向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人即本案原告支付其2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金4500元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日以郴劳人仲案裁字（2014）第91号仲裁裁决书裁决湖南银光炭素有限公司支付肖某某经济补偿金4500元。
原告不服郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏人社仲案字（2014）3号裁决书向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，判决支持了被告的诉讼主张。
本院认为，被告就其2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金先后向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。两次裁决依据的是同一事实，同一标的，裁决结果均是湖南银光炭素有限公司支付肖某某经济补偿金4500元。被告向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委作出裁决后，又就同一事项向郴州市仲裁委员会申请仲裁属于重复主张权利，被告的权利已经通过仲裁及诉讼得到保障，原告无需再向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告湖南银光炭素有限公司不支付郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2014）第91号仲裁裁决书确定的被告肖某某的经济补偿金4500元。
本案案件受理费10元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈艳平
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达到的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终361号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
法定代表人：苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人李某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人李某答辩同意一审判决。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2012年11月10日，西易党新煤矿与李某签订劳动合同，李某的工作为主提升司机。2015年12月因承包人工程到期，李某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据李某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为李某于2012年8月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付李某经济补偿金11550元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，且西易党新煤矿与李某签订了劳动合同，应认定双方已建立了劳动关系。李某因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人李某签订劳动合同已建立了劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人李某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终361号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人李某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人李某答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2012年11月10日，西易党新煤矿与李某签订劳动合同，李某的工作为主提升司机。2015年12月因承包人工程到期，李某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据李某的申请作出平劳仲字（2016）第132号裁决，认为李某于2012年8月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付李某经济补偿金11550元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，且西易党新煤矿与李某签订了劳动合同，应认定双方已建立了劳动关系。李某因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人李某签订劳动合同已建立了劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人李某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9224号
原告：黄洪群，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市江津区油溪镇。
被告：王洪江，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区鼎山街道。
本院在审理原告黄洪群诉被告王洪江民间借贷纠纷一案中，原告黄洪群于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪群负担。
审判员 程 松
二〇一六年九月六日
书记员 陈沫言
山�省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执177号
申请执行人：贾西稳，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人：田海峰，男，1987年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人贾西稳与被执行人田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4379号民事判决书的确认及贾西稳的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4379号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以�行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月八日
书记员 楚秀芬
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第313号
被执行人谢春华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行被执行人谢春华罚金一案中，经查被执行人谢春华确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第78号刑事判决中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00987号
原告张法群，农民。
被告赵建军，农民。
原告张法群诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张法群、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法群诉称，2014年11月19日，原告经朋友田秀堂手借给被告现金40000元，并约定在一个月内偿还清，所以当时就没有约定利息。谁知被告一个月后没有还原告钱。为此，原告多次向被告追要借款，被告推拖不还。请求判决被告偿还原告的借款40000元及利息；诉讼的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条一份，主要内容：今借到张法群现金肆万元整1个月还赵建军2014年11月19号。用以证明被告欠借款40000元。
被告辩称，答辩人已偿还被答辩人3000元，剩余借款应为37000元，同时答辩人不承担利息偿还责任。2014年11月19日答辩人赵建军向被答辩人借款40000元，双方并未就借款约定利息。后答辩人赵建军于2015年2月16日借给被答辩人4000元，答辩人赵建军将其中3000元冲抵给被答辩人作为还款，至此，答辩人应偿还借款数额应为37000元，并非原告所述40000元。同时，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故答辩人不应承担利息的偿还义务。
被告提交了收款证明四份，主要内容：证明今收到赵建军现金贰仟元整以（已）给张发（法）群经手人田秀堂2015年1月3号；证明今收到赵建军现金壹万伍仟元整张法群2015年1月4号；收条今收到赵建军现金贰仟元整张法群2015年元月13日；证明借赵建军现金肆仟元整张法群2015年2月16号。用以证明原告已分四次收到被告给付的现金23000元，除偿还被告等三人另外借原告的20000元外，多余的3000元，抵顶被告的还款，即被告实际尚欠原告借款37000元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据无异议，但认为已经还了3000元。法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年11月19日，被告借原告现金40000元，约定借款期限一个月。后，原告分别于2015年1月3日、2015年1月4日、2015年1月13日、2015年2月16日分四次收到被告给付的现金23000元，该款除偿还被告和另外二人（尹燕岭、门保军）在（2015）肥民初字第00979号案件中另外借原告的20000元外，其中2015年2月16日给付原告的4000元中的3000元抵顶被告还款后，被告实际尚欠原告借款37000元经追要未还。
本院认为，被告欠原告借款37000元未还事实清楚，被告依法应当偿还。关于原告主张的借款利息问题，借款时双方没有约定借款利息，应当认定为借款期限内不计利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期利息应予支持。
法庭辩论和最后陈述阶段被告称“是公司借的钱，等公司诉魏县第五建筑公司的案件判决后再定如何还钱。”被告的这一主张，首先是与其提交的答辩状内容相悖，其在答辩状中称“2014年11月19日答辩人赵建军向被答辩人借款40000元，双方并未就借款约定利息。”这说明被告对其个人借原告款的事实已经认可；其次，原告对被告的这一主张不予认可，被告也没有提交相关证据加以证明。因此，对被告的这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵建军返还原告张法群款本金37000元并支付逾期还款的利息（2014年12月19日至2015年2月15日，计息本金为40000元；2015年2月16日起，计息本金为37000元，按照中国人民银行同类贷款的利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张法群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵建军承担850元，原告张法群承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张超强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1385号
罪犯郭峰。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出（2009）三法刑重字第4号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（原已缴纳）。刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年4月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第294-1号
申请执行人：龙口市新嘉街道姚家村民委员会。
被执行人：胡本建，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙刑初字第389号刑事判决书，于2014年1月20日向被执行人胡本建发出执行通知书，责令被执行人胡本建在2014年1月25日前履行付款义务，但被执行人胡本建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡本建银行存款102181.31元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：王绍勇
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第31号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县。被申请执行人：王素生。迁西县国土资源局于2014年11月14日对被申请执行人王素生作出了（2014）182号行政处罚决定书，并于2014年11月14日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王素生。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王素生在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）182号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，被申请执行人王素生于2013年3月在某镇某村南山建选沙厂，占地面积2256.50平方米（合3.385亩），所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人王素生作出责令退还非法占用的集体土地2256.50平方米（合3.385亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币22565元的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王素生作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月14日作出的（2014）182号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8679号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告瑞密斯贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SUNRENXIAO，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告瑞密斯贸易(上海)有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年五月九日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执757号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万良镇。
被执行人张善朴，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初881号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45,000.00元及利息，并承担案件受理费463.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金42,000.00元及利息、案件受理费463元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初881号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金42,000.00元及利息、案件受理费463.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年七月二十九日
书记员 马云光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第109号
上诉人（原审被告）南京淳润园林工程有限公司（以下简称淳润公司）。
法定代表人王正财，淳润公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘仁安，男，汉族，1942年3月3日生。
上诉人淳润公司因与被上诉人刘仁安承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告刘仁安系江宁区汤山汤联花卉苗圃园个体工商户经营者。2011年10月25日，刘仁安以江宁区汤山汤联花卉苗圃园的名义与被告淳润公司签订《绿化施工合同》1份，约定由江宁区汤山汤联花卉苗圃园对协力环保新厂区进行绿化施工，协力环保新厂区位于江宁区汤山街道，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告淳润公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告淳润公司对本案管辖权提出的异议。
淳润公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在南京市六合区瓜埠镇联合路1号，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因本案的合同履行地协力环保新厂区位于江宁区汤山街道，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人淳润公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第303号
上诉人（原审被告）：浙江凯尔建设有限公司。
法定代表人：胡青荣。
委托代理人：马光军。
被上诉人（原审原告）：方根寿。
委托代理人：方伟军。
原审被告：浙江人地房地产开发有限公司。
法定代表人：谭小峰。
原审被告：江西艾泰妮服饰有限公司。
法定代表人：王利明。
原审被告：郑明松。
原审被告：钱孙佩。
上诉人浙江凯尔建设有限公司为与被上诉人方根寿、原审被告浙江人地房地产开发有限公司、江西艾泰妮服饰有限公司、郑明松、钱孙佩买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江凯尔建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江凯尔建设有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯尔建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17380元（已减半收取），由上诉人浙江凯尔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月二日
代书记员 项蓓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3348号
原告纪培先，女，住胶州市。
被告魏延涛，男，住日照市。
被告姜方秀，女，住日照市。
本院在审理原告纪培先与被告魏延涛、姜方秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪培先撤回对被告魏延涛、姜方秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00199-2号
申请人郝付财，男。
被执行人高鹏，男。
申请执行人郝付财与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01109号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人郝付财偿还借款本金10万元及利息。并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1440元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。如何不能按和解协议履行，再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初886号
原告：孟永祥，男，汉族，1961年8月9日出生，河南省新安县人，工人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告：吴春梅，女，汉族，1963年12月5日出生，湖北省黄梅县人，退休职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
共同委托诉讼代理人：何小艳，系新疆正通律师事务所律师。
被告：王学群，男，汉族，1966年12月10日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告孟永祥、吴春梅与被告王学群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅及两原告共同委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼,被告王学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟永祥、吴春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，支付逾期还款利息损失2175元，合计52175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告在两原告处借款55000元，被告承诺一年内还款并出具借条一份，借款到期后，被告仅还款5000元，尚欠50000元一直未予返还，原告多次索要该笔欠款，被告屡屡推诿拒付。为拖延还款时间，被告于2016年2月27日又向两原告重新出具借条一份，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王学群未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，被告王学群因资金紧张向原告孟永祥借款55000元，并出具借条一张。后被告仅归还5000元，尚欠50000元。2016年2月27日，被告王学群向原告孟永祥、吴春梅重新出具借条一张。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，被告王学群向原告孟永祥、吴春梅借款55000元属实，后被告归还5000元，故原告主张被告归还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告孟永祥、吴春梅要求被告王学群支付利息，因双方的借款合同对支付利息没有约定，故对原告要求被告王学群支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王学群未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学群于本判决生效后七日内偿还原告孟永祥、吴春梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.19元，由原告孟永祥、吴春梅负担27.19元，由被告王学群负担525元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1141号
罪犯李治宏，男，1997年5月19日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐刑初字第248号刑事判决，认定被告人李治宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李治宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月某日，刘石在磐石市人民广场附近路遇某中学学生吴某某后，产生与其相识并发生性关系之念，在跟隨、纠缠下取得吴某某QQ号码，事后通过网聊取得电话号码。6月4日17时许，刘石收到吴手机短信，认为吴让他到学校接送其回家，遂将李治宏约至该学校等候。期间，刘提议将吴带到朋友住的公寓与吴发生性关系。途中，刘石到小卖店买食品时电话告诉李治宏将吴带到公窝并不许碰吴。李治宏将吴领到该公寓，后刘石亦到该公寓。19时许，刘石、李治宏在床上身着内裤，以房间内杀过人、屋内有鬼、窗户有虫子为由，让吴躺在二人之间休息。二人互发手机短信预谋与吴发生性关系。二人分别对吴猥亵后，刘石强行将其奸淫，后李治宏再次对吴猥亵，并将其奸淫。后，刘石将吴再次奸淫。李治宏犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分265分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李治宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李治宏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初443号
原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地湖南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码证号66720869-4。
法定代表人：王晓亮，总经理。
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被告：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地本市东城区长青园7号1029室，组织机构代码证号66843170-8。
法定代表人：张锁连，总经理。
本院受理原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经查，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告所签合同履行的建设工程位于天津市武清区丽泽花园。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由天津市武清区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现原告同意将本案移送天津市武清区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送天津市武清区人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 滨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终71号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郝振杰。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人郝振杰及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初95号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，郝振杰因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第103号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈三刚，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张年艳，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈三刚、张年艳未履行攸计生征字（2010）第1836号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）第1836号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈三刚、张年艳于2009年1月1日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈三刚、张年艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年1月9日对陈三刚、张年艳作出攸计生征字（2010）第1836号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入6607元，女方上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费13214元，对女方征收社会抚养费13214元，合计26428元。征收决定送达后被申请执行人已缴纳16000元，不足部分向本院申请执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局申请执行攸计生征字（2010）第1836号征收社会抚养费决定申请执行的期限超出了法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行攸县人口和社会保障局作出的攸计生征字（2010）第1836号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 周 胜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初148号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李小雄，曾用名李小松，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度本科，住广州市海珠区，户籍地为广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关于2018年1月11日以穗荔检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李小雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日00时38分，被告人李小雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李小雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李小雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李小雄拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李小雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李小雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月十六日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民辖初字第0030号
原告曹胜飞。
委托代理人吴文艳、任亮。
被告江苏中厦集团有限公司。
被告宜兴港华燃气有限公司。
本院在审理原告曹胜飞诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、被告宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被告中厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查：原告曹胜飞向本院提供《工程劳务合同》一份，合同载明江苏中厦集团有限公司宜兴港华项目部为发包方，江苏省启东市王鲍镇黄英村曹胜飞为承包方，工程地点为宜兴市人民北路681号宜兴港华燃气有限公司内，工程内容为承包方配合机械挖土、回土、钢筋焊接等现有施工图及设计修改通知单内的全部土建工程，工程承包方式为劳务承包（清包工）。因工程款纠纷，曹胜飞诉至本院。
本院认为：按照《工程劳务合同》的内容，发包方为江苏中厦集团有限公司宜兴港华项目部，相应的权利义务应由中厦公司承担。因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖没有约定的，应以合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案施工地点在宜兴市，故本案合同履行地应为宜兴市。现曹胜飞提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告中厦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中厦公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中厦公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一三年十月十五日
书记员 陆 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执138号
申请执行人：李枝榜，男，汉族，住广西容县。
被执行人：陈红玉，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：廖辉，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人李枝榜与被执行人陈红玉、廖辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1923号民事判决书及权利人的申请，于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人廖辉在农业银行玉林分行有存款2678.76元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在银行存款账户后，双方当事人于2018年5月18日自行达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期履行债务，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。该案尚未能实现的债权为92925元、执行费1144元。
本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1923号民事判决书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月四日
书记员 陈礼婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第151号
原告黄某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告陈某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01009号
申请人陈兰菊，女，1964年11月17日生，汉族，住本市潼南县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人陈兰菊因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9550元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈兰菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款5090元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。