广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1160号
原告：方德寿，男，1946年1月17日出生，壮族，邕宁县粮食局退休工人，原住所地南宁市邕宁区，现住所地南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：方盛超（与被告系父子关系），男，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地南宁市江南区，
被告：方盛军，男，1981年5月13日出生，壮族，广西南宁南南铝责任有限公司职工，住所地南宁市兴宁区，
被告：方盛华，男，1975年9月14日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区，
被告：方盛世，男，1979年9月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
三被告共同委托诉讼代理人：黄政平，广西桂海天律师事务所律师。
原告方德寿诉被告方盛军、方盛华、方盛世财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告方德寿及其委托诉讼代理人方盛超，被告方盛军、方盛华及被告方盛军、方盛华、方盛世的共同委托诉讼代理人黄政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德寿诉称：原告的房屋位于南宁市××区××镇××村坛屋坡，2014年4月份拆除老宅建新楼，2014年12月建成。2016年3月10日13时20分左右，�告在屋内午休，忽然被响声惊醒，起来查看后发现三个被告将原告家门外围墙砖头搬至原告大门外，将原告家门堵住，并用砖头砸坏原告家不锈钢门及门口的墙壁，原告用木拐杖将砖头推倒后走出门外，要求三被告停止侵害，三被告不听劝告，更加疯狂的搬砖头砸门，并用砖头威胁原告，对原告进行辱骂和攻击。原告呼叫村民来制止，并让人电话报警，南宁市公安局昆仑派出所民警及时现场取证。三被告的行为造成原告门扇和墙壁的损坏，而且无法恢复原状，大门损坏给原告的形象造成了严重的损害，精神受到严重的打击，几个月时间里噩梦不断，要求原告赔偿精神抚慰金。原告请求法院判令：一、被告赔偿安装新的不锈钢门扇（价钱4000元），赔偿墙壁损坏费用100元，其他费用200元；二、三被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；三、三被告向原告公开赔礼道歉；四�被告承担本案诉讼费用。
被告方盛军、方盛华、方盛世辩称：一、2015年6月22日上午，原告拉了一车红砖，叠起排在巷道内，影响阻碍三被告等几户人通行，三被告多次要求原告清理，协商无效，2016年3月10日三被告将原告堵在小巷内的砖头移至原告家门旁，没有堵住门口，也没有砸坏原告门扇，所有的证据都是原告伪造的，昆仑派出所到现场取证，并于2016年6月13日作出不予行政处罚决定书。二、原告门扇坏是原告二儿子方浩松2016年6月16日晚10点多自己砸坏的，三被告的母亲亲眼看见。三、原告要求赔偿精神抚慰金无依据，原告用砖头堵住小巷不让三被告等村民通行，受到精神损失的应当是三被告。四、原告要求三被告赔礼道歉不合理，因为三被告会有这种行为原因在原告，是原告先用红砖堵塞通道的。
本案争议焦点为：1、是否存在原告主张的损害事实，如存在损害事实，是否由三被告造成；二、原告要求三被告赔偿各项财产损失及精神抚慰金、公开赔礼道歉有无事实及法律依据。
经审理查明：
原、被告的房屋均坐落于南宁市××区××镇××村坛屋坡，原告先用砖头堵住村里小巷，造成三被告通行受到影响，三被告的父亲方德荣2016年1月21日向南宁市兴宁区昆仑镇人民调解委员会申请调解，镇政府曾将原告用于堵巷道的砖头搬走，但原告又将红砖搬回拦住小巷，由于原、被告双方争议较大，无法达成一致意见，2016年2月23日调解终结。2016年3月10日13时许，三被告用原告拦住巷道的砖块移至原告家大门处堵住原告进出，原告让方盛森电话报警，次日昆仑派出所立案受理，因三被告的行为情节特别轻微，2016年6月13日南宁市公安局兴宁分局作出不予行政处罚决定书，原告未就该决定申请复议。
2016年7月22日三被告的父亲方德荣（案外人）作为原告向本院起诉原告方德寿，要求方德寿排除妨碍、恢复原状、拆除清理砖头保障巷道畅通；赔偿因堵巷道造成经济损失5000元；赔礼道歉。本院判决：一、被告方德寿清理其堆放在位于南宁市××区××镇××自××房屋门前巷道上的红砖,恢复巷道通畅；二、驳回原告方德荣的其他诉讼请求。判决作出后，原、被告双方均未上诉，判决已生效，并执行完毕。
另查明，原告坐落于南宁市××区××镇××村坛屋坡的房屋大门于2014年9月18日购买，大门购买价4000元。被告提交的照片显示原告用砖头堵住村里小巷时原告家大门崭新，大门左右两边墙壁无墙漆脱落，而大门现状为门左右两边墙壁有部分墙漆脱落，门扇有部分�陷，大门除外观有多处凹陷外仍可正常使用。
上述事实有受案回执、不予行政处罚决定书、收据、照片、调解中结书、（2016）桂0102民初2508号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、是否存在原告主张的损害事实，如存在损害事实，是否由三被告造成。
原告主张三被告于2016年3月10日13时许，用原告拦住巷道的砖块移至原告家大门处堵住原告进出，并造成原告大门门扇损坏、大门两侧墙皮脱落，造成原告直接经济损失，三被告辩称原告家大门凹陷并非三被告造成，可能系原告推开大门砖块跌落或原告儿子自己砸门造成，原告的照片无法直接证实原告的损失由三被告造成。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于公安机关作出的不予处罚决定书及原告提交照片证实三被告将砖头移至原告家大门处堵住原告进出的事实，三被告应对原告家门门扇凹陷及大门两侧墙面墙皮脱落并非其行为导致承担举证责任。三被告并无证据证实原告家门门扇凹陷及大门两侧墙面墙皮脱落并非其将砖头堆放在原告家门行为所导致，三被告称系原告儿子自己砸坏大门并无证据证实，而原告提交的照片证实原告家大门为向内开启，大门开启后堆放在大门处的砖块向屋内倒塌，按常理推测，原告家大门门扇凹陷与砖块倒塌之间可能存在因果关系，负有举证证明责任的三被告应承担不利的后果。对原告主张其大门门扇损坏及大门两侧墙面墙皮脱落为三被告造成，本院予以采信。
二、原告要求三被告赔偿各项财产损失及精神抚慰金、公开赔礼道歉有无事实及法律依据。
1、对原告要求三被告赔偿各项财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，三被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。由于原、被告双方均不申请对原告的损失进行评估，考虑到原告家大门现状为门左右两边墙壁有部分墙漆脱落，门扇部分有部分凹陷，大门仍可正常使用，对于原告主张门扇损失为4000元，本院认为过高，原告的大门为2014年新装，至2016年已使用约两年时间，使用过程中存在磨损以及自然损耗，大门现状除外观受到影响外，并不影响正常使用，三被告行为造成原告大门门扇的损坏的损失本院酌情认定为700元；原告主张墙面墙皮脱落损失为100元，较为合理，本院予以支持。对原告主张其他损失200元，并未提交证据证实存在损失，本院不予支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。
2、对原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告侵犯的是原告的财产权利，并未侵犯原告的人身权益，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
3、对原告要求三被告赔礼道歉的主张，�据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”三被告侵犯的是原告的财产权利，并未侵犯原告的人格权，原告要求被告赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方盛军、方盛华、方盛世赔偿原告方德寿经济损失800元；
二、驳回原告方德寿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告方盛军、方盛华、方盛世负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 赖 兵
二〇一七年八月�日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。