wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第71号
原告：杨某。
委托代理人：蒋剑勇。
被告：郑某甲。
原告杨某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传唤未庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。原告随带嫁妆有棉被15条，毛毯一条，一套组合柜，一套布沙发，液晶32寸创维电视机一台，立式美的空调一台，电视机柜一台，茶几一只。原、被告夫妻存续期间，被告父母分给双方座落在山枣园村乌园地方坐北朝南二层楼房一间。××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方因缺乏了解而草率结婚，加之被告好逸恶劳、毫无家庭责任感，又不循规蹈矩，导致夫妻争吵不断。几年来被告不但不从经济上接济家庭开支，在感情上亦不能体谅原告的艰辛。为了家庭、女儿，原告忍辱负重支撑着家庭，几年来原告积劳成疾，被告却不管不顾。2012年农历7月，双方吵架分居至今，分居期间被告从未与原告联系或者照顾原告母女生活，令原告彻底失望。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、归还原告嫁妆，并分割共同财产；3、被告一次性补助原告人民币20000元；4、婚生女儿赵雅琪由被告抚养教育至成年，原告给付抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2014年4月29日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字151号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人施建，厨师。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月20日被假释。因在假释期间犯盗窃罪，于
2014年3月13日被建湖县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人施建犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人施建到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月31日8时许，被告人施建进入建湖县近湖街道秀夫南路636号302室被害人陆某家中，窃得人民币505元，后听到户外楼梯口有声音，便逃至户外的楼道内躲藏，离开楼道时被陆某发现并抓获。
被告人施建归案后如实供述了犯罪事实，所窃赃款已被扣押发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人施建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人施建归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人施建在庭审中无异议，并有被告人施建的身份信息情况，受案登记表，江苏省建湖县人民法院刑事判决书，建湖县公安局出具的发破案经过及被告人归案情况，建湖县公安局扣押物品清单、发还物品清单，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及现场辨认笔录、辨认照片，被害人陆某的陈述，被告人施建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年九月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1129号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住成都市温江区（该公司副总经理）。
被告王萍，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告王萍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年十一月三日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1129号
原告纪跃，农民。
原告张青，农民。
被告张建东，城镇居民。
本院在审理原告纪跃与被告张青、张建东买卖合同纠纷一案中，原告纪跃于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪跃撤回起诉。
案件受理费370元，由原告纪跃负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭玉保
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审21号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人:金川区鑫名道足浴店。
本院受理的申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区鑫名道足浴店作出的金环卫缴字（2016）第68号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字(2016)第68号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年10月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区鑫名道足浴店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区鑫名道足浴店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00037号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地，晋城市。
诉讼代表人张丽生，总经理。
委托代理人左琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地，温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，该公司副总。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿晋城公司）与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县佳捷公司）财产保险纠纷一案，温县佳捷公司于2014年12月17日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年1月21日作出（2014）温民二金初字第00299号民事判决。人寿晋城公司不服于2015年2月6日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人人寿晋城公司委托代理人左琦，被上诉人温县佳捷公司委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日原告在被告处为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车投保了机动车保险。其中豫H×××××牵引车投保机动车损失保险247000元，豫H×××××挂车投保机动车损失保险72000元，并投保了不计免赔险。保险期间均从2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年10月31日0时30分，原告司机褚森森驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由东向西行至连霍高速496公里处时，与前方因故障在行车道内停车未按照规定设置警示标志的由史胜利驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂半挂车尾随相撞，造成豫H×××××／豫H×××××挂半挂车驾驶员褚森森受伤，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队调查处理，于2014年12月8日作出豫公高交认（五）字（2014）第20142024号道路交通事故认定书，认定褚森森、史胜利负事故同等责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付自身车辆施救费12000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市至信价格评估有限公司鉴定为186768元。
原审法院认为，原、被告所签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于在本案中，原告的车辆在事故中承担同等责任，故原告佳捷公司在事故中的损失196768元由被告人寿财公司先行赔偿后，就其中的50%即98384元享有向同等事故责任车辆豫N×××××／豫N×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车辆损失险范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司196768元。案件受理费4312元，减半收取2156元，鉴定费3300元，合计5456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
人寿晋城公司上诉称因承保车辆在事故中承担同等责任，故上诉人仅承担被上诉人除交强险赔偿部分的50%，一审判决全额赔偿错误，同时被上诉人应协助上诉人提供被追偿人的详细信息；被上诉人的施救费用过高，不符合实际情况。请求：1、依法改判一审判决多计算上诉人赔偿责任98384元；2、依法重新核定一审判决的施救费；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
温县佳捷公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称根据保险法第60条规定，被上诉人可以自赔偿后在赔偿范围内代为行使向第三者追偿的权利。施救费用符合客观事实，有施救票据可以印证。故一审判决并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所确定的赔偿数额是否正确。
针对焦点问题，人寿晋城公司的意见同其上诉意见。
温县佳捷公司的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，人寿晋城公司和温县佳捷公司之间的保险合同合法有效，涉案车辆出现事故后，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任，被上诉人主张的施救费用客观存在，应予以赔偿，根据保险法的相关规定原审法院判决上诉人的赔偿责任并无不当。人寿晋城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元由人寿晋城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于俊杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第1号
原告丁美英。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘光德。
原告丁美英与被告刘光德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁美英及其委托代理人赵同爱、被告刘光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美英诉称，2013年9月8日14时许，因被告在一个月前无故毁损原告树木，为此双方发生争吵，被告用石块将原告砸伤。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。2013年9月13日，昌乐县公安局下达行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告应赔偿原告医疗费777.94元，挂号费7元，护理费49.35元，误工费2000元，法医鉴定费300元。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3134.29元，诉讼费由被告承担。
被告刘光德辩称，原告说他孙子死了损寿、伤天理，他才拿石头打原告，他不应赔偿原告的损失。原告没有住院，不存在医疗费、护理费、误工费。
经审理查明，2013年8月17日15时许，在昌乐县乔官镇韩家庄村北河烟苗地上，被告刘光德将同村村民赵永全家的一棵梧桐树、一棵白杨树树皮扒掉；2013年8月19日15时许，被告又将赵永全家的一棵梧桐树、一棵白杨树树皮扒掉，导致四棵树死亡。2013年9月8日14时许，在昌乐县乔官镇韩家庄村韩德坤家西面，被告刘光德因树木之事与赵永全之妻、原告丁美英发生争吵，后用石头打了原告丁美英左臀部一下。昌乐县公安局乔官派出所出警到场进行了处理。2013年9月10日，昌乐县公安局出具公（乐）伤鉴（法）字（2013）571号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告伤情构成轻微伤。2013年9月13日，昌乐县公安局作出乐公（乔）行罚决字（2013）0195号行政处罚决定书，对被告刘光德执行行政拘留十七日并处罚款伍佰元的处罚。因被告刘光德已满七十周岁，决定不执行行政拘留。
原告丁美英受伤后，于2013年9月8日16时许被送至昌乐县人民医院门诊进行治疗，原告交纳急诊挂号诊查费7元。2013年9月8日，昌乐县人民医院开具山东省医院门诊收费专用票据显示，原告交纳中成药费257.94元、CT费520元，共计777.94元。原告称其在医院住院一天，由其子赵同德护理，主张护理费49.35元，但未举证证明。原告主张误工费2000元，提供朱寿远证明一份，内容为：“丁美英，家住昌乐县桥（乔）官镇，现在寿光市我处干保姆工作，每月工资2000元。特此证明。证明人：朱寿远。2014年3月。”朱寿远未到庭作证。原告出具昌乐县公安局刑事警察大队山东省非税收入定额票据3份，主张法医鉴定费300元。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、门诊收费专用票据、急诊挂号票据，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，询问笔录，山东省非税收入定额票据、证明等在案证实。
本院认为，原告丁美英与被告刘光德因琐事发生争吵，并致原告受伤，有昌乐县公安局的行政决定书、法医学人体损伤程度鉴定书为证，本院予以确认。被告辩称因原告说其孙子死了损寿、伤天理，他才拿石头打原告，因原告不认可，被告未提供相关证据，不予采信。双方对法医鉴定费300元无异议，予以确认。对于医疗费777.94元、急诊挂号诊查费7元，虽然被告不认可，但该费用系被告打伤原告后，原告到医院治疗所实际支出，应予支持。对于原告主张的护理费49.35元，因原告只是在医院急诊进行治疗，并没有住院，对其护理费的主张，不予支持。对于原告主张的误工费2000元，虽然其提供了朱寿远的证明，但证人未到庭作证，该证明也只能证明原告干保姆时的工资数额，且门诊病历中亦没有相关内容，在原告没有证据证明其因伤而误工的情况下，对其误工费的主张，不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费777.94元，急诊挂号诊查费7元，法医鉴定费300元，共计1084.94元。原、被告两家之前就存在矛盾纠纷，原、被告均为成年人，双方本应谨言慎行，防止矛盾的激化升级。但原、被告见面后均没有自我克制，又为之前的纠纷发生争吵，进一步激化矛盾，从而导致被告用石头将原告打伤，双方对该事件的发生均存在一定的过错。根据本案实际，结合当事人的过错程度，被告对该次伤害事件负主要责任，应承担原告损失的80%，计款867.95元（1084.94元×80%），原告负事件的次要责任，应自自己负担损失的20%，计款216.99元（1084.94元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘光德赔偿原告丁美英医疗费等各项经济损失共计867.95元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丁美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年二月九日
书记员 刘炳奇
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初905号
原告�张某，男，1969年2月16日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告:王某，女，1980年2月28日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
原告张某与被告王某同居期间析产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告王某下落不明，本院于2017年4月28日在××村向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐家道到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉至本院，请求依法判令原、被告同居期�的共有财产：3间一层平房、3间大砖房、1所烤房、2所猪圈及家庭生活使用用具归原告所有，共同债务5300元由原告负责偿还。事实及理由：原告张某到被告王某家上门招亲并于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育了张甲、张乙两名子女。3年前被告外出打工并与他人产生感情，至今未归。现原告与被告生育的两名子女及被告的养父母均由原告在抚养并赡养。原、被告同居期间的共有财产有：3间一层平方、3间大砖房、1所烤房、2所猪圈及家庭生活使用用具、债务5300元。
被告王某未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件一张，欲证实被告自然人身份信息；
2.集体土地使用证原件一份，欲证明原告与被告所建盖房屋情况。
被告王某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院依职权分别向被告之母陈某及××村村长王甲做了一份询问笔录：
被告之母陈某证言的主要内容为：原告到我家招亲大概有十七年了。被告已经有五、六年没有回来过。原告与被告生育了两个孩子，大的是儿子，在读高中，小的是女儿，在读小学。现在是原告在照顾着两个孩子及我们两个老人。我们现在居住的平房及小耳房是原告来后才盖的。希望法庭能把两个孩子及房子都判给原告。
××村村长王甲证言的主要内容为：原告到我们寨子上门招亲大概有二十年了。被告有五、六年没有回来过了。现在原、被告生育的孩子及被告的父母均是由原告在抚养、赡养。原告与被告一起盖了一所100平米左右的砖混结构平房，一所60平米左右的砖瓦结构房子。被告是婴儿时期就被被告的父母抱回来养的。被告不管自己的孩子与父母，希望法院能把财产都判给原告。
经质证，原告张某对本院依职权调取的两份笔录无异议。
本院认为，原告提交证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；本院依职权向被告之母陈某及××村村长王甲所做的两份询问笔录能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告王某自1999年前后开始同居生活，并于2000年6月20日生育长子张甲，2006年4月28日生育长女张乙，原告与被告至今未办理结婚登记手续。原告�某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖了一所一层砖混结构平房（集体土地使用证字号为：罗集用2002字第51280号）及三间空心砖房。被告王某约于2012年离家出走，至今未归。被告离家出走期间，其父母及子女张甲、张乙一直由原告张某独自赡养、抚养。
本院认为，被告王某离家出走期间，未对其父母及子女尽到赡养及抚养义务，现被告父母及被告与原告张某生育的子女张甲、张乙均由原告张某独自赡养、抚养，为使被告王某年迈的父母及被告与原告所生育的尚未成年的子女能有一个稳定的生存环境，原告张某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖的一所一层砖混结构平房应归原告所有、三间空心砖房应由原告管理并使用。对于原告的其余诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖的一所一层砖混结构平房归原告张某所有、三间空心砖房由原告张某管理并使用。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦绍山
人民陪审员 赵家云
人民陪审员 张小安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵学刚
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初905号原告�张某，男，1969年2月16日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告:王某，女，1980年2月28日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。原告张某与被告王某同居期间析产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告王某下落不明，本院于2017年4月28日在××村向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人徐家道到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉至本院，请求依法判令原、被告同居期�的共有财产：3间一层平房、3间大砖房、1所烤房、2所猪圈及家庭生活使用用具归原告所有，共同债务5300元由原告负责偿还。事实及理由：原告张某到被告王某家上门招亲并于1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育了张甲、张乙两名子女。3年前被告外出打工并与他人产生感情，至今未归。现原告与被告生育的两名子女及被告的养父母均由原告在抚养并赡养。原、被告同居期间的共有财产有：3间一层平方、3间大砖房、1所烤房、2所猪圈及家庭生活使用用具、债务5300元。被告王某未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一张，欲证实被告自然人身份信息；2.集体土地使用证原件一份，欲证明原告与被告所建盖房屋情况。被告王某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院依职权分别向被告之母陈某及××村村长王甲做了一份询问笔录：被告之母陈某证言的主要内容为：原告到我家招亲大概有十七年了。被告已经有五、六年没有回来过。原告与被告生育了两个孩子，大的是儿子，在读高中，小的是女儿，在读小学。现在是原告在照顾着两个孩子及我们两个老人。我们现在居住的平房及小耳房是原告来后才盖的。希望法庭能把两个孩子及房子都判给原告。××村村长王甲证言的主要内容为：原告到我们寨子上门招亲大概有二十年了。被告有五、六年没有回来过了。现在原、被告生育的孩子及被告的父母均是由原告在抚养、赡养。原告与被告一起盖了一所100平米左右的砖混结构平房，一所60平米左右的砖瓦结构房子。被告是婴儿时期就被被告的父母抱回来养的。被告不管自己的孩子与父母，希望法院能把财产都判给原告。经质证，原告张某对本院依职权调取的两份笔录无异议。本院认为，原告提交证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；本院依职权向被告之母陈某及××村村长王甲所做的两份询问笔录能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告张某与被告王某自1999年前后开始同居生活，并于2000年6月20日生育长子张甲，2006年4月28日生育长女张乙，原告与被告至今未办理结婚登记手续。原告�某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖了一所一层砖混结构平房（集体土地使用证字号为：罗集用2002字第51280号）及三间空心砖房。被告王某约于2012年离家出走，至今未归。被告离家出走期间，其父母及子女张甲、张乙一直由原告张某独自赡养、抚养。本院认为，被告王某离家出走期间，未对其父母及子女尽到赡养及抚养义务，现被告父母及被告与原告张某生育的子女张甲、张乙均由原告张某独自赡养、抚养，为使被告王某年迈的父母及被告与原告所生育的尚未成年的子女能有一个稳定的生存环境，原告张某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖的一所一层砖混结构平房应归原告所有、三间空心砖房应由原告管理并使用。对于原告的其余诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告王某在同居生活期间共同在曲靖市罗平县××街道××村建盖的一所一层砖混结构平房归原告张某所有、三间空心砖房由原告张某管理并使用。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦绍山人民陪审员  赵家云人民陪审员  张小安二〇一七年七月十七日书 记 员  赵学刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1938号
原告：韩某，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：宋某，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告韩某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实与理由：原告于2016年8月份把三女儿的孩子领回家小住，被告将其送回，双方为此发生争执，被告用镰刀将原告腿砍伤，双方从此分居。2017年5月份被告离家出走，至今下落不明。故提起诉讼。
被告宋某在接受本院询问时称，同意离婚，共同财产四间捣制房要求分一半。没有其他共同财产，没有共同债权债务，原告如有债务，我不知情也不管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据1、证明一份，证明与被告系夫妻关系；证据2、病志及照片各一份，证明被告将我的腿砍伤。上述证据经本院核对予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系原配夫妻。2016年8月14日，原、被告因琐事发生争执，被告用镰刀将原告砍伤，原、被告自此分居至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告因为争执发生伤害事件，并分居近两年，且被告在本院询问时明确表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。
被告主张分割共有房屋，据原告陈述，该房屋未办理产权登记，且原、被告均未提供证据证明房屋的坐落、面�等情况，故对该房产本院暂不予处理，双方为此可以另行解决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月十八日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初55号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1969月6月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2015年12月21日22时许，李某某酒后驾驶两轮摩托车沿金兰大道由古蔺县古蔺镇老体育中心方向往莱茵河畔小区方向行驶，行至新世界商场处被设卡检查的侦查人员当场查获，并对其依法抽血送检。经鉴定：李某某血液内的乙醇含量为216.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日22时许，李某某酒后驾驶两轮摩托车沿金兰大道由古蔺县古蔺镇老体育中心方向往莱茵河畔小区方向行驶，行至新世界商场处被设卡检查的侦查人员当场查获，并被送往古蔺县中医院抽血送检。经鉴定：李某某血液内的乙醇含量为216.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于被告人被查获经过的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，酒精呼吸测试报告，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单，起诉意见书，送达回执；证人余某某、洪某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；血液提取登记表，现场提取血样照片，鉴定意见通知书，鉴定委托书、司法鉴定检验报告书；光盘一张及视频制作及保存说明。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为216.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年三月二十九日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00522号
原告：郑凤生，男，汉族，1983年7月16日生，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张凤刚，男，汉族，1982年7月28日生，住安徽省合肥市包河区。
原告郑凤生诉被告张凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凤生的委托代理人蔡铮、被告张凤刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑凤生诉称：被告张凤刚因资金周转需要，向张志兵借款30000元，原告为上述借款提供了相应的担保。2012年8月10日张志兵多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖欠不还的情况下，向本人索要欠款，本人代为其偿还借款30000元。现本人多次向被告催要欠款，被告一直没有归还上述欠款，为此，提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告张凤刚辩称：欠款是事实，要求分期偿还。
经审理查明：2010年7月11日，被告张凤刚向张志兵借款人民币30000元，本案原告郑凤生对该借款作为担保人，提供了担保。以后，张凤刚一直没有偿还该笔欠款。2012年8月10日，原告郑凤生向债权人张志兵偿还了被告张凤刚借款30000元。为此，原告郑凤生诉讼来院，要求被告张凤刚偿还代偿款30000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告郑凤生提供的借条原件一份、收条原件一份及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告郑凤生作为担保人，代被告张凤刚偿还了欠款，现要求被告张凤刚支付代偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告张凤刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张凤生人民币30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张凤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年三月六日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审18号
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人储卫东、王亮，该局工作人员。
被申请人杭州千兴医药科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1209室。
法定代表人李杰。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州千兴医药科技有限公司不按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正并提供书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》，作出江人社监罚字[2015]014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人杭州千兴医药科技有限公司处以罚款人民币5000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人救济途径、缴款方式等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2016年11月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监罚[2015]014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州千兴医药科技有限公司罚款人民币5000元及滞纳金人民币5000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 王云霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1175号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告于木凤，女，生于1976年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王寿武，男，生于1978年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋传波，男，生于1985年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于木凤、王寿武、宋传波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告于木凤、王寿武、宋传波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，于木凤因资金不足，2012年5月31日从我社办理借新还旧10万元，由王寿武、宋传波提供连带责任担保，该贷款于2013年5月11日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告于木凤、王寿武、宋传波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告于木凤签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第070127号。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王寿武、宋传波签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告于木凤出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年5月11日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告于木凤在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告王寿武下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告于木凤未按合同约定履行还款义务，被告王寿武、宋传波未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告于木凤、王寿武、宋传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于木凤偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年5月31日至2013年5月11日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年5月12日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）。
二、被告于木凤赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王寿武、宋传波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3467元，由被告于木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王美敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保63号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托代理人：董智勇（该公司员工），职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人：李盛民（曾用名：李光勤），男，1975年9月27日出生，汉族。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人李盛民金融借款合同纠纷一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李盛民所有的存款或财产价值在120万元内予以保全。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李盛民价值50万元的财产或者现金予以保全。
案件申请费3020元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 索明全
二〇一七年五月十九日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1775-2号
申请执行人李卫刚，农村居民。
被执行人青岛豪杰矿业有限公司。住所地平度市新河镇双兴村。
法定代表人张海红，经理。
申请执行人李卫刚与被执行人青岛豪杰矿业有限公司侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院立案执行的（2016）鲁0283执1417号与本案中的被执行人系同一被执行人李卫刚，故两案合并执行。本院于2016年4月19日划拨了被执行人青岛豪杰矿业有限公司的银行存款240000元，扣缴上述两案件执行费分别为1531元、1400元（共计2931元）后余款已由申请执行人支取。被执行人青岛豪杰矿业有限公司已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1894号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1400元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月四日
书记员 陈忠尧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初220号
原告：王广虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王广虎与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广虎及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金30000元（暂计数额，以庭后提交的还款明细）并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1176号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1176号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计15287.66元(2015年5月-2017年1月还贷款本金10106.2＋利息5181.46)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分15287.66元，本院依法予以支持。其余无依据，不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王广虎自2015年5月至2017年1月的租金15287.66元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王广虎逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王广虎的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初220号原告：王广虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王广虎与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广虎及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金30000元（暂计数额，以庭后提交的还款明细）并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1176号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1176号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计15287.66元(2015年5月-2017年1月还贷款本金10106.2＋利息5181.46)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分15287.66元，本院依法予以支持。其余无依据，不予支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王广虎自2015年5月至2017年1月的租金15287.66元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王广虎逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王广虎的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第416号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告吴京，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告吴京电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保346号
申请人：张庆路，男，1973年11月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：吴宝荣，男，1973年2月16日出生，住山东省平度市。
申请人张庆路于2017年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人吴宝荣所有或驾驶的鲁Ｂ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人杨其（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张庆路与被申请人吴宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张庆路已向本院提供了担保，依法准许申请人张庆路的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴宝荣的鲁Ｂ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月10日至2019年7月10日）。
案件申请费600元，由申请人张庆路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十日
书记员 郭晓琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第00029号
申请执行人：郑家荣，女，1959年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：邢开春，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民再初字第11号民事判决书，向被执行人邢开春发出执行通知书，责令被执行人邢开春立即给付申请人郑家荣各项赔偿款合计3207.3元，案件受理费100元由被执行人邢开春负担。但被执行人邢开春至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢开春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢开春的银行存款3700元。
二、划拨被执行人邢开春的银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年五月十六日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）凤执字第00029号申请执行人：郑家荣，女，1959年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：邢开春，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2008）凤民再初字第11号民事判决书，向被执行人邢开春发出执行通知书，责令被执行人邢开春立即给付申请人郑家荣各项赔偿款合计3207.3元，案件受理费100元由被执行人邢开春负担。但被执行人邢开春至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢开春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢开春的银行存款3700元。二、划拨被执行人邢开春的银行存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  胡之水审 判 员  崔海银二〇一一年五月十六日代理书记员  孙 敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第98号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某。2012年1月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日晚，被告人程某酒后驾驶浙A×××××号轿车，途经本县千岛湖镇清波花园小区门口时，与金勇波停放在路边的浙A×××××车轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经淳安县交通警察大队调查认定，被告人程某负事故全部责任。经抽血检测，血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人已主动赔偿金勇波经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金勇波陈述，证人吴晋军、钱多树、应有沅、叶旭红证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，赔偿协议书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人程某醉酒后驾驶机动车并发生一般事故，应酌情从重处罚；被告人程某能当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年三月五日
代书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46048号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告李朋全。
被告张希海。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李朋全、史金华、张希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、被告张希海到庭参加诉讼，被告李朋全、史金华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告史金华的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原告与被告李朋全签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希海签订了《个人借款保证合同》，被告李朋全借款50000元用于借新还旧，借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李朋全在偿还借款本金3000元后，剩余借款本金未能偿还，利息偿还至2011年6月20日，被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告李朋全偿还原告借款本金人民币47,000元以及自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息22,339元；2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李朋全签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李朋全发放借款人民币50,000元的事实；
4.催收通知书，证明被告李朋全、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为22,339元的情况说明。
被告张希海对担保事实无异议。
被告李朋全未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李朋全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李朋全发放贷款，被告李朋全应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张希海在被告李朋全未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朋全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币22,339元。
二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元由被告李朋全负担，被告张希海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46048号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告李朋全。被告张希海。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李朋全、史金华、张希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、被告张希海到庭参加诉讼，被告李朋全、史金华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告史金华的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月13日，原告与被告李朋全签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希海签订了《个人借款保证合同》，被告李朋全借款50000元用于借新还旧，借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李朋全在偿还借款本金3000元后，剩余借款本金未能偿还，利息偿还至2011年6月20日，被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告李朋全偿还原告借款本金人民币47,000元以及自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息22,339元；2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李朋全签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李朋全发放借款人民币50,000元的事实；4.催收通知书，证明被告李朋全、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为22,339元的情况说明。被告张希海对担保事实无异议。被告李朋全未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李朋全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李朋全发放贷款，被告李朋全应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张希海在被告李朋全未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李朋全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币22,339元。二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币766元由被告李朋全负担，被告张希海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十八日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46048号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告李朋全,男,1977年5月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李朋全、史金华、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、被告张希海到庭参加诉讼,被告李朋全、史金华经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告史金华的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年9月13日,原告与被告李朋全签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希海签订了《个人借款保证合同》,被告李朋全借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李朋全在偿还借款本金3000元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2011年6月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李朋全偿还原告借款本金人民币47,000元以及自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息22,339元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李朋全签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李朋全发放借款人民币50,000元的事实;4.催收通知书,证明被告李朋全、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为22,339元的情况说明。被告张希海对担保事实无异议。被告李朋全未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李朋全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李朋全发放贷款,被告李朋全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告李朋全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李朋全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元,自2011年6月21日起至2016年6月20日止的利息人民币22,339元。二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币766元由被告李朋全负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926-7号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1942元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4525号
原告：秦某，女，汉族，1953年12月15日出生，吉林省扶余县人，住武汉市洪山区。
被告：刘某，男，汉族，1952年6月12日出生，山东省龙口市人，住武汉市。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告秦某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元由原告秦某负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹云扬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执60号
申请执行人王传文。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王传文与被执行人张军（2015）泰山民初字第1260号房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，并已将款项交至本院，其和解义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院执行的（2015）泰山民初字第1260号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00035号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
被告：赵礼，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省六安市。
本院于2012年12月26日立案受理了原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司与被告赵礼房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司负担。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年三月五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第473号
申请执行人：张英占，居民。
被执行人：崔彪，农民。
被执行人：逯志刚，居民。
申请执行人张英占与被执行人崔彪、逯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）遵民初字第4186号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额101.732万元，诉讼费17320元，执行费12570元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2827执00789号
申请执行人工商银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路178号。
法定代表人杨名杰，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰建平，该单位职工。
被执行人易锦刚，男，生于1963年3月21日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县翔凤镇黄金水岸C栋A单元1302室。身份证号码：422827196303210015。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00993号民事调解书的规定，两被执行人尚欠申请执行人债务本金221633.6元及利息，执行中查明，被执行人均没有个人存款，且外出下落不明，致使人民法院对其抵押的房屋进行评估、拍卖工作无法进行，经征询申请执行人工商银行股份有限公司来凤县支行的意见，该行原则上同意本案终结执行。同时，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，经合议庭合议，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂来凤民初字第00993号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡伦霜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0033号
原告唐世旗，居民。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告孟宪伟，居民。
被告徐伟，居民。
原告唐世旗诉被告孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐世旗的委托代理人周忠喜到庭参加诉讼，被告孟宪伟、徐伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世旗诉称，被告徐伟、孟宪伟于2013年1月17日向原告借款2万元；被告孟宪伟于2013年4月20日、2013年7月26日、2013年9月8日向原告借款2万元、3万元、2万元，两被告系夫妻关系，四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告偿还借款本金9万元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪伟、徐伟未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐伟、孟宪伟于2013年1月17日向原告借款2万元；被告孟宪伟于2013年4月20日、2013年7月26日、2013年9月8日向原告借款2万元、3万元、2万元，两被告系夫妻关系，四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告向原告出具借条四份，内容为：1、“借条今借现金贰万元整（20000.00元）借款人徐伟孟宪伟2013.1.17”；2、“借条今借现金贰万元整.（20000.／元）借款人：孟宪伟2013年4月20日”；3、“借条今借现金叁万元整（30000／）借款人：孟宪伟2013.7.26”；4、“借条今借现金贰万元整（20000／）借款人：孟宪伟2013.9.8”。借款到期后，被告孟宪伟、徐伟未能偿还借款。
以上事实，有原告向本院提交的四份借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪伟、徐伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告孟宪伟、徐伟于2000年12月18日登记结婚，被告孟宪伟向原告借款发生在与被告徐伟婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孟宪伟、徐伟系夫妻关系，借款应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求两被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、徐伟于本判决生效后十日内偿还原告唐世旗借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告孟宪伟、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金战磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第55-3号
申请执行人田晓萍，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人田晓萍与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更451号
罪犯龙静。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年6月5日作出（2014）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人龙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（本次缴纳8000元）。刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯龙静减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初837号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人刘某，该行行长。
被告人赵某，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处以与被告人赵某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李淑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15824号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：胶南市平安汽车配件部，地址青岛市黄岛区。
经营者：徐培才，男，1971年8月6日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：崔金山、谭娜，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告胶南市平安汽车配件部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘亚楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初537号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系公司董事长。
被告：邓少平，男，1961年5月18日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨建华，女，1963年5月4日，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓少平、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以双方已自行协商处理好纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1039元，减半收取519.50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
人民陪审员 邓右根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5598号
原告：李太阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告李太阳与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李太阳负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第183号
原告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市信安大道南侧天鹅堡第一楼B座三层之二号写字楼。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托代理人：林瑞，男，24岁，广东强邦律师事务所律师。
被告：龙艺恩，男，1994年2月10日出生，汉族，封开县人。
被告：龙水清，男，1962年8月15日出生，汉族，封开县人。
被告：黎格妹，女，1962年2月6日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告龙艺恩、龙水清、黎格妹追偿权纠纷一案中，原、被告双方已协商解决纠纷并已履行完毕。原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 臧运松
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人廖勇。
委托代理人罗敏、何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人杨斌，男。
被执行人王坤能，女。
经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人杨斌、王坤能于2009年3月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定被执行人杨斌向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行贷款人民币180000元，期限15年，被执行人杨斌、王坤能用其共同所有的位于成都市温江区X号（权X）房屋作抵押并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2010）川成蜀证内经字第96466号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行已经按照合同约定发放了贷款180000.00元。被执行人杨斌未按时归还贷款本息，被执行人王坤能未履行担保责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人杨斌、王坤能公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第534号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨斌、王坤能向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款人民币111208.22元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨斌、王坤能的银行存款；扣留、提取被执行人杨斌、王坤能应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨斌、王坤能应当履行义务部分的财产。额度为人民币112776.22元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月八日
书记员 何元睿
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第156号
申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，董事长。
被执行人王晓东，男，1980年10月15日出生，汉族，干部，住所地凌源市南街办事处一委五组。
被执行人王秀丽，女，1979年8月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街办事处一委*组。
被执行人李青柏，男，1962年7月25日出生，汉族，干部，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村北组。
被执行人杨翠环，女，1960年6月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村*组。
被执行人王颖，女，1960年10月6日出生，汉族，教师，住所地凌源市东环路*****号楼*单元***室。
被执行人王宪庆，男，1970年4月1日出生，汉族，工人，住所地凌源市东环路*****号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人王晓丰、王秀丽、李青柏、杨翠环、王颖、王宪庆借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执恢字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 陈 星
执行员 徐文甫
二〇一六年三月二十九日
书记员 马天宇
民事答辩状
答辩人：
刘国玉，男，汉族，1967年12月23日，住所地凌源市城关镇安杖子村安杖子*组。
电话：1359194****
因李海军诉刘国玉、朝阳三源商贸有限责任公司拖欠工程款一案，提出答辩如下：
李海军诉刘国玉、朝阳三源商贸有限责任公司拖欠工程款一案，不应将我列为被告，我不应承担法律责任。
事实如下：
一、2014年3月份，我在建平北京现代建平吉胜店施工，朝阳三源商贸有限责任公司找到我，让我给干彩钢瓦的工程，因我不是专业干彩钢瓦的，我就将这个工程介绍给李海军。当时约定好价格，并约定此工程款由朝阳三源商贸有限责任公司给付，当时双方都没有异议。我就撤出工地，以后的事情就和我没有任何关系了。
二、在施工过程中朝阳三源商贸有限责任公司已经实际直接支付给李海军部分工程款。
三、李海军在施工过程中，因工程质量不合格，造成返工，返工时的材料款都是扣我的工程款，李海军应给付我返工时的原材料款。
四、李海军在施工过程中，工程质量不合格造成返工，换下来的材料都被李海军拉走，材料价值7600元。
五、施工前约定工人、工具由李海军负担，承包方不应承担租费和运费。
综上所述，李海军不应将我列为被告，我没有义务承担责任。
答辩人：
二0一六年三月十九日
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执145号
申请执行人杨淑芹，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路西段158-2号楼。
被执行人张杰，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇葛杖子村张百万杖子组。
本院在执行申请执行人杨淑芹与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张杰暂无执行能力，申请执行人杨淑芹同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长尹国斌
执行员陈星
执行员徐文甫
二0一六年三月十日
书记员马天宇
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执148号
申请执行人李宏杰，女，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡上店东组。
被执行人时合，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡上店东组。
本院在执行申请执行人李宏杰与被执行人时合离婚纠纷一案中，被执行人时合下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人李宏杰同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长尹国斌
执行员陈星
执行员徐文甫
二0一六年三月二十九日
书记员马天宇
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执413号
申请执行人杨素艳，女，1964年3月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市天元街平房第4户。
被执行人刘彦国，男，1962年5月2日出生，汉族，职员，住所地凌源市南大街交通局家属楼。
本院在执行申请执行人杨素艳与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案中，被执行人时合下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人李宏杰同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长尹国斌
执行员陈星
执行员徐文甫
二0一六年三月三十日
书记员马天宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初718号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地台湾省台中市，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日22时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪NTXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区和政路、墅沟路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.42毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的通行证、台胞证签发信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。