wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03733号
罪犯张亮，男，1985年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）渡法刑初字第97号刑事判决，认定张亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月4日、2012年5月11日、2013年8月9日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终60号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）潘杰，因犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄某、潘杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣0502刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、潘杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人黄某、潘杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月2日下午，被告人黄某在新余市悦华风尚宾馆709号房间内，以人民币150元的价格卖给被告人潘杰甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人潘杰又将上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币200元卖给了吸毒人员龚某。龚某将买来的毒品与被告人潘杰、吸毒人员李某在该宾馆709号房间内吸食时，被民警查获，从龚某身上缴获未吸食完的甲基苯丙胺0.0691克和甲基苯丙胺片剂0.0189克。
2015年12月3日14时许，被告人潘杰以购买毒品为由将被告人黄某约至新余市孔目江一号小区楼下交易，公安民警遂将被告人黄某抓获，并从被告人黄某身上缴获甲基苯丙胺0.8711克和甲基苯丙胺片剂0.1808克。
原审法院认为，被告人黄某、潘杰明知是毒品而进行贩卖，其中被告人黄某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.1399克；被告人潘杰贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.0519克，其行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。被告人潘杰曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又属毒品再犯，应从重处罚。被告人潘杰具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某、潘杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；查获的毒品予以没收。
上诉人黄某上诉提出：1、2015年12月3日的贩卖毒品行为一审认定既遂有误，应认定为犯罪未遂；2、一审量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人潘杰上诉提出一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：2015年12月2日下午，上诉人黄某在新余市悦华风尚宾馆709号房间内，以人民币150元的价格卖给上诉人潘杰甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后潘杰又将前述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币200元卖给了吸毒人员龚某。龚某将买来的毒品与潘杰、吸毒人员李某在该宾馆709号房间内吸食时，被公安民警查获，并从龚某身上缴获未吸食完的甲基苯丙胺0.0691克和甲基苯丙胺片剂0.0189克。
2015年12月3日14时许，上诉人潘杰以购买毒品为由将上诉人黄某约至新余市孔目江一号小区楼下交易，公安民警遂将黄某抓获，并从黄某身上缴获甲基苯丙胺0.8711克和甲基苯丙胺片剂0.1808克。
上述事实，有经一审庭审质证的证人龚某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，银行卡交易明细，江西公安专科学校物证鉴定所的赣公专（物）鉴（毒）字[2015]0029号、0030号物证检验报告，渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00074号刑事判决书，上诉人黄某、潘杰的供述，新余市公安局高新分局出具的黄某、潘杰的归案情况说明，黄某、潘杰的身份证明等证据材料证实，黄某、潘杰在一审庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、潘杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中黄某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.1399克；潘杰贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.088克，其行为均构成贩卖毒品罪。潘杰系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；潘杰具有立功表现，依法可以从轻处罚。黄某、潘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于黄某提出2015年12月3日的贩卖毒品行为应认定为未遂的上诉理由，经查，2015年12月3日黄某携带毒品已进入交易环节，其行为依法应认定为既遂，故黄某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄某、潘杰提出的一审量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由，经查，一审在对黄某、潘杰量刑时已综合考虑两上诉人的犯罪事实及犯罪情节，并在法定幅度内量刑，并无不当，故两上诉人的前述上诉理由本院不予采纳。原审判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定潘杰贩卖毒品数量有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万 珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00584号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，又名刘红升，男。
委托代表人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任公司经理。
委托代理人魏鸣，公司法务科长。
被上诉人（原审原告）陈付年，男。
委托代表人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李石全，男。
原审被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司。
法定代表人贾俊峰，任公司经理。
委托代理人魏鸣，公司法务科长。
上诉人ＸＸＸ、河南四建股份有限公司与被上诉人陈付年、李石全及原审被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司为建筑工程施工合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民商三初字第32号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人李顺、上诉人河南四建股份有限公司的委托代理人魏鸣、被上诉人陈付年及其委托代理人鲁东旭、被上诉人李石全、原审被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司的委托代理人魏鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告河南四建股份有限公司承包了邓州市阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司办公楼、宿舍楼和餐厅工程建设项目。后被告河南四建股份有限公司将该工程交给被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司施工，被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司又将该工程整体转包给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ又再次将宿舍楼的整体工程转包给了被告李石全。被告李石全将该宿舍楼主体工程建成后，将该宿舍楼内外粉刷工程交与原告组织人员施工，双方约定包工包料每平方米19元。原告干完活后，经与被告李石全结算，欠原告工程款共计269120元，为此给原告出具欠条一份，内容“欠陈付年涂料款贰拾陆万玖仟壹佰贰拾元整（269120元），河南四建邓县阳光油脂宿舍楼，李石全，2012年5月6日”。
另查，被告李石全、被告ＸＸＸ不具备建筑施工企业的施工资质。被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司注册有营业执照，但不具备法人资格。该工程被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司与被告ＸＸＸ没有结算，被告李石全和被告ＸＸＸ也没有结算。
原审认为，被告李石全将其承建的邓州市阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司宿舍楼内外粉刷工程交给原告施工，双方已形成建筑工程施工合同关系，现原告以承包人李石全出具的结算凭条向被告主张权利，其理由正当，应予支持。被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司将该工程转包给不具备建筑施工企业资质的被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ又将该工程转包给同样不具备建筑施工企业资质的被告李石全，两次转包均违反法律规定，被告ＸＸＸ、被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司应对被告李石全所欠原告工程款承担连带清偿责任。因被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司不具备法人资格，其所承担的责任应由其法人被告河南四建股份有限公司承担。被告辨称原告有虚构债务嫌疑且工程款已全额支付给李石全，未提供证据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李石全支付原告陈付年工程款共计269120元。二、被告ＸＸＸ、被告河南四建股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由被告李石全负担。
ＸＸＸ上诉称：原审认定事实不清，上诉人与李石全双方约定价格为每平方米750元，上诉人已将全部工程款拨付完毕，并已多支付3964元，不存在拖欠工程款问题，按照法律规定不应再承担连带责任，且河南四建股份有限公司更具备执行能力。请求二审改判上诉人ＸＸＸ不承担连带责任。
陈付年答辩称：ＸＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人李石全与上诉人ＸＸＸ约定的价格是每平方米870元，相关证人及李石全与ＸＸＸ均认可双方至今未进行任何结算，一审开庭笔录记录的很清楚，更不存在所谓全部工程款拨付完毕。上诉人不是发包人，只是违法分包人，其承担承担连带责任是正确的。请求维持原审判决。
李石全答辩称：每平方米870元才够本，上诉人说的每平方米750元赔钱，答辩人也没有答应，上诉人至今还欠答辩人100多万。请求维持原判。
河南四建股份有限公司机械化施工分公司答辩称：四建已经把钱给够了，应由ＸＸＸ承担责任。
河南四建股份有限公司答辩称：同意ＸＸＸ的上诉意见。
河南四建股份有限公司上诉称：河南四建股份有限公司机械化施工分公司经工商机关依法登记注册，能独立承担民事责任。ＸＸＸ出示的证据已证明多付李石全工程款，原审判上诉人ＸＸＸ承担连带责任明显不公。同时，工程款欠条是李石全所打，根据债权债务相对性原则，应由李石全承担全部责任。请求依法改判上诉人河南四建股份有限公司不承担连带责任。
陈付年答辩称：河南四建股份有限公司机械化施工分公司是上诉人河南四建股份有限公司下属单位，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。该工程现在均未结算，上诉人承担连带责任有法律依据，请求维持原判。
李石全答辩称：河南四建股份有限公司把工程给了无资质的人，且作为管理者未尽到管理职责，应当承担连带责任。请求维持原判。
河南四建股份有限公司机械化施工分公司答辩称：河南四建股份有限公司是总承包，指派答辩人具体施工，答辩人把款已经给了ＸＸＸ，ＸＸＸ是否都给了李石全，有ＸＸＸ的帐可查，河南四建股份有限公司不应承担连带责任。
ＸＸＸ答辩称：同意河南四建股份有限公司的上诉意见。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人ＸＸＸ和上诉人河南四建股份有限公司是否应当承担连带责任。各方对争议焦点均无异议和补充。
ＸＸＸ二审中提交ＸＸＸ与李石全预结算单一张，用以证明按每平方米750元算账，钱已结算完毕。
李石全质证认为该单据是四建公司调解时写的，但自己写的是要求按实际面积计算，750元过低，不能作为结算的依据。
陈付年质证认为该证据与自己无关，单据上写的是750元过低，即使其付完李石全的也应当付自己的钱。该证据不能作为结算的依据。
河南四建股份有限公司及河南四建股份有限公司机械化施工分公司质证认为单据显示李石全同意按750元结算，对该证据真实性无异议。
本院认为，该单据显示李石全明确注明不能作为最后结算的依据，故证据不能作为已结算完毕的有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，河南四建股份有限公司机械化施工分公司将该工程转包给不具备建筑施工企业资质的ＸＸＸ，ＸＸＸ又将该工程转包给同样不具备建筑施工企业资质的李石全，两次转包均违反法律规定。二审中河南四建股份有限公司认可该工程没有最后结算，ＸＸＸ提交的证据不能证实其对李石全结算完毕，故ＸＸＸ对李石全所欠工程款应当承担连带清偿责任。因河南四建股份有限公司机械化施工分公司不具备法人资格，其所承担的责任应由其法人即上诉人河南四建股份有限公司承担。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸＸ及河南四建股份有限公司的上诉理由均不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人ＸＸＸ承担5337元，由上诉人河南四建股份有限公司承担5337元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02233号
申请执行人：程家宏，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院在执行程家宏与安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨曼玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保639号
申请人重庆明久广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附34号，组织机构代码58425543-6。
法定代表人冯斌，该公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人罗宣芬。
申请人重庆明久广告传媒有限公司和被申请人重庆半岛物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆明久广告传媒有限公司于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆半岛物业管理有限责任公司价值300000元的财产采取保全措施。并提供担保。本院作出�2016）渝0103财保66号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年5月19日作出（2016）渝0103民初3057号民事调解书。现申请人重庆明久广告传媒有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆明久广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆明久广告传媒有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第888号
原告：彭岽，男，汉族，住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师，一般代理。
被告：王建文，男，汉族，住辉南县。
被告：孙秀珍，女，汉族，住辉南县。
本院在审理原告彭岽诉被告王建文、孙秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭岽撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，保全费1140.00元，由原告彭岽负担。
审判长 ： 白 喜 友
审判员 ：李长龙人民陪审员：陈晓兰
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 秋 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02513号
原告：襄阳市米庄汽车站，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道谢洼小区。
法定代表人：石磊明，襄阳市米庄汽车站站长。
委托代理人：陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
被告：范浩，男，1967年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市米庄汽车站与被告范浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳市米庄汽车站的法定代表人石磊明及委托代理人陈龙，被告范浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市米庄汽车站诉称：被告范浩系原告方职工，2005年被告离岗创业。自2008年至今，被告租用原告门面房二间，共计拖欠租金49800元，电费13889.4元。经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付租金49800元，电费13889.4元及自权利主张之日起至判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算的双倍利息；二、解除双方的租赁关系，被告将所租二间房屋返还原告；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加其租金请求，要求被告范浩再支付半年租金3600元。
被告范浩辩称：2005年，被告为支持新领导班子的工作和发展需要，与原告签订了离岗创业协议，并免费提供房屋一间和水电费至2008年止。因被告个人能力经营不善和市场原因，被告要求返岗工作，原告默许答应另外提供房屋两间作为经营补偿。2008年至2015年间，双方未签订任何房屋租赁协议及作出水电费的认可，双方不存在房屋和水电纠纷。故请求驳回原告的起诉，另请求法院责成原告补发2009年至2015年的基本工资126000元并恢复供电。
本院经审理查明：2007年3月29日，襄樊市米庄汽车站(现更名为襄阳市米庄汽车站)（甲方）与被告范浩（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定:1.乙方租赁甲方门面16号1间；2.租赁金额300元/月；3.乙方使用的水电费，每月随租赁费一同付清，标准：水费1.5元/吨，电费1元/度；4.租赁期限为2007年3月1日至2008年4月1日。2008年11月10日，双方签订协议书一份，约定根据被告范浩的申请，由其离岗创业，离岗创业时间为1年，自2008年11月11日起，至2009年10月9日止，在被告离岗创业期间，原告无偿借给商用门面房一间，被告承担水电使用费。上述协议履行期间，被告范浩实际占有、使用原告门面房3间。2015年9月22日，经双方对账，被告范浩在2007年4月至2015年6月期间使用上述房屋期间产生的房租、电费经减免后，尚欠44790元。上述费用经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳市米庄汽车站与被告范浩在平等、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人即应当按照约定履行自己的义务。原告襄阳市米庄汽车站要求解除双方之间的房屋租赁关系，并由被告返还房屋，因双方的房屋租赁合同于2008年4月1日到期，该期限届满后，合同自动解除，被告范浩即应当返还房屋。被告范浩实际占有、使用房屋3间，其中1间涉及双方间的离岗创业协议，与本案不具关联性。对原告要求被告返还2间门面房的请求，本院予以支持。
原告襄阳市米庄汽车站向被告范浩提供租赁房屋，被告范浩即应当按约支付房租及水电费，其未支付，应承担相应的违约责任。经查，被告欠原告的房租（2015年7月至庭审之日共计3740元，600元/月×6个月+140元）及电费，共计48530元（44790元+3740元）。原告的该项主张，符合本院评判意见部分，本院予以支持。被告范浩抗辩称双方签订离岗创业协议，不应当支付房屋租金，本院认为离岗创业协议涉及到双方之间的劳动关系，与本案房屋租赁并非同一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告范浩的该项抗辩意见，本院不予采纳。因被告范浩未按照约定及时支付房租及电费，应承担相应的违约责任，但以给原告造成的损失（以所欠租金及电费48530元为本金，自2015年11月30日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）为限，原告襄阳市米庄汽车站的该项请求，符合本院认定部分，本院予以支持。
被告范浩虽于庭审中提出反诉要求原告赔偿损失，但未按规定向本院交纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告范浩于本判决生效之日起三日内将其所租原告襄阳市米庄汽车站的2间门面房返还给原告襄阳市米庄汽车站；
二、被告范浩于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市米庄汽车站房屋租金、电费共计48530元及利息（以48530为本金，自2015年11月30日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告襄阳市米庄汽车站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告襄阳市米庄汽车站负担100元，被告范浩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000XXXX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丹辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执96号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人钱起韩。
中国银行股份有限公司张家港分行与钱起韩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）张商初字第00867号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱起韩应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金91310.3元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年5月10日，利息为6637.49元、滞纳金为18383.72元；2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2586元、公告费780元，合计3366元，由钱起韩负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由钱起韩在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人钱起韩未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人钱起韩下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位119697.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佐丹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初36号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被微山县公安局刑事拘留，于同年9月17日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，在微山县×村街道××村，该村村民周某甲因为宅基地的事情伙同被告人周某到本村周某乙家中进行询问，后因为言语不合与周某乙及其妻子张某发生争吵，继而发生厮打，厮打中周某手拿砖头试图砸某乙时被张某拦下，后周某便用手里的砖头砸到张某右脚上，造成张某右脚四趾近节及第五趾远节骨折。经法医学鉴定张某损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年9月16日，被告人周某与受害人双方达成民事调解协议并进行赔偿，取得了受害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人周宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某认罪态度较好，已经对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人周某丙、金某、杨某等人的证言；户籍证明、赔偿协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田天民一初字第00085号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
被告周祥明
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周祥明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告地址不详，于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏迪华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4860号
罪犯魏泽云，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年7月30日作出（2012）要法刑初字第140号刑事判决，以被告人魏泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯魏泽云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泽云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月，2013年12月，2014年8月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏泽云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1235号
原告管建峰，男，1978年2月8日生，住南阳市宛城区白河镇长江路。
委托代理人孙悦，河南宛英律师事务所律师。
被告巫家欣，男，1977年8月17日出生，汉族，住南阳市长江路。
委托代理人巫志伦，男，1945年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田大庆区。系巫家欣父亲）。
被告张丹，女，1980年10月16日出生，汉族住南阳市宛城区长江路。
原告管建峰与被告巫家欣、张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管建峰及其委托代理人孙悦、被告巫家欣及其委托代理人巫志伦均到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管建峰诉称：原告与被告黄琨是普通朋友，2012年7月底黄琨找到原告，声称自己有事需要十万元，并承诺给原告支付利息，起初原告并不想把钱借给黄琨，但黄琨找来了自己的同事巫家欣、张丹、张荔作为债务的保证人，于是原告就在2012年7月31日把十万元借给了黄琨。黄琨、巫家欣、张丹、张荔分别在借条上以债务人、保证人的身份签字画押，同时约定还款期限为2012年10月31日。后还款期限到来原告多次找黄琨要求还款，均被其找理由推托，后来就找不到人了。于是原告于2013年3月底找保证人要求他们承担保证责任，几人也相互推托。2013年5月28日，原告与其中一个保证人张荔达成了还款协议，但剩余款项二被告仍需支付。现请求：依法判令二被告连带偿还借款及迟延支付利息69470元。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证明。证明原告身份。
2、保证人及债务人身份证明、借据一张。证明借款即保证关系。
3、通话记录。证明保证期间原告要求其履行保证责任的事实。
4、还款协议。证明原告与其中一名保证人已达成还款意见的事实。
5、民事判决书。证明连带保证当事人可选择仅起诉保证人已胜诉的判例。
被告巫家欣辩称：2012年8月黄锟请我吃饭，为感谢上次帮忙，饭桌上没说具体的事只是感谢。吃饭的时候有同桌的朋友提出喝啤酒，因此黄锟要了3、4瓶啤酒，黄锟及其朋友在门口放餐桌的小桌，背对着我，遮挡着倒酒。然后硬塞给我，嘴里不停的说这酒是你的。感觉不对劲，并在刚上菜不久的情况下要求碰杯，并要求一饮而尽，碰杯后黄锟及其朋友的情绪明显放松了很多，酒一下肚感觉火辣辣的，情绪亢奋并且很醉人。饭后被带到一辆车上，以后就什么都不知道了。该事情属于骗保，黄锟现在在逃，要求把黄锟捉回来后再处理这个案子。
被告巫家欣向本院递交如下证据：
1、在逃人员登记信息表。证明黄锟在逃。
2、立案申请。证明理工学院保卫处向南阳市公安局申请对黄锟立案调查。
3、理工学院多名同事的情况说明。证明黄锟以同事信任骗取借款。
被告张丹在法定期间未向法庭提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告巫家欣对原告所举证据质证意见如下：对1无异议；对2身份证复印件是我的，不知道他们怎么搞到的，对借据上日期不是7月31日应该是8月17日左右，借条上黄锟的签字不像是他的，借据上为什么没有写利息。对3不知道证明什么。对4还款协议里面是否带有利息。对5与原告没有任何关系。
原告对被告巫家欣所举证据的质证意见为：对被告举证1即使债务人有诈骗行为，骗的也是保证人，保证人可以在履行责任后向债务人追偿。对2从时间是2012年3月开始在学校诈骗，2012年7月被告还替黄锟担保，证明被告与黄锟合伙骗取原告财产。对3质证意见同证据2。
根据原被告诉辩及举证质证意见本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5和被告巫家欣所举证据1、2、3均客观真实与本案有关联性的部分予以采信。
经审理查明：2012年7月31日黄锟借原告10万元由张荔和被告巫家欣、张丹担保并向原告出具：借条今借管建峰人民币十万圆整（100000）于2012年10月31日前归还。借款人：黄锟担保人：巫家欣担保人：张丹担保人：张荔日期：2012年7月31日。借款到期后黄锟未归还原告借款。原告向担保人追要借款，担保人张荔向原告出具了：还款协议管建峰与黄锟借款纠纷由我和巫家欣、张丹为其提供了担保，现黄锟无法按时还款，我愿意承担担保责任，偿还其中的34000元，于2013年8月28日前清偿完毕。还款人：张荔2013年5月28日。张荔向原告还款34000元。原告于2013年5月29日诉至本院请求：依法判令二被告连带偿还借款及迟延支付利息69470元。
另查明黄锟因租住张丹房屋伪造虚假房产证明，以15万元价格将该房出售他人，涉嫌诈骗公安机关追逃中。该案黄锟借原告10万元公安机关未立诈骗案。
本院认为被告巫家欣辩称属骗保，原告不予认可。被告没有提供相关证据证明，骗保不能成立，黄锟借原告10万元有借条为证担保人签名属实。证据充分。原告称有约定利息借条未显示且被告不认可应视为无息借款。张荔已向原告付款34000元下欠66000元借款未付，张荔和被告巫家欣、张丹的担保属连带担保，担保人应与黄锟承担连带还款责任，现黄锟未支付下欠原告借款原告请求连带保证人被告巫家欣、张丹承担下欠原告借款的还款责任理由正当应予支持。原告请求支付借款的利息没有约定，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告巫家欣、张丹连带归还原告管建峰借款66000元。
二、驳回原告管建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由二被告连带负担1450元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年四月九日
书记员 马爱丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1316号
原告贺巧玲。
被告张锁丽。
本院在审理原告贺巧玲与被告张锁丽侵权纠纷一案中，原告贺巧玲于2015年8月13日申请撤诉。
本院认为，原告贺巧玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺巧玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺巧玲负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王小清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00931号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人范利明（系锡山区圣尊商业设备厂业主），）庄郎前10号。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人范利明行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第000078号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，范利明应根据环保局作出的锡山环罚决（2014）143号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳3万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因范利明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月28日向被执行人范利明发出执行通知书、报告财产令、财产申报�，责令其于2015年8月1日前自觉履行，但范利明未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人范利明无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人范利明无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人范利明名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人范利明对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人范利明名下无房产登记。
2015年10月29日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人范利明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人范利明经营地执行，查得范利明已停止经营。本院征求申请执行人环保�意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的3万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.035万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人范利明暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供范利明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第000078号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人范利明有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人范利明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4479号
原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人杨立秋，村主任。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告陈海彬，男，汉族，1980年4月6日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会与被告陈海彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法�允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛市黄岛区王台镇北马连村民委员会负担。
审判员 董西军
二〇一六年五月二十六日
书记员 逄锦启
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1119号
原告：张某，农民。
被告：靳某，农民。
原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年11月我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记。2001年10月4日我生长子靳资凯，2004年1月17日生次子靳资琦，两男孩现随被告生活。2013年2月19日我与被告开始分居。2013年3月7日我曾起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我们仍未能和好，仍分居至今。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养靳资凯、靳资琦，由被告承担抚养费；要求分割共同财产。
为支持诉讼请求，原告向法庭提举如下证据：
1、（2013）永民初字第768号民事判决书，用于证明分居时间已满两年的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、曲周县医院出具的原告张某绝育证明书一份，用于证明原告已经做过绝育手术；
被告靳某未到庭，未答辩。
经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2001年1月18日典礼同居。2001年10月4日原告生长子靳资凯，2004年1月17日原告生次子靳资琦，两男孩现随被告生活。2013年2月19日双方开始分居。2005年2月24日，原告在曲周县医院做了绝育手术。2013年3月7日原告曾起诉与被告离婚，2013年5月21日本院于作出（2013）永民初字第768号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方仍旧未和好，仍分居至今。2015年5月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有本院（2013）永民初字第768号民事判决书、身份证复印件、婚姻登记复印件、原告绝育证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，但双方未能很好的维系夫妻感情，在本院判决不准离婚后仍未能和好，原告再次起诉，被告经本院传唤拒不到庭，也未作出任何积极和好的措施，视为对自己离婚的漠视。现双方分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持；关于子女问题，鉴于原告已经做了绝育手术，两男孩分别由原、被告抚养为宜，故由原告抚养靳资琦、被告抚养靳资凯，抚养费由原、被告各自承担。关于财产问题，庭审中原告当庭表示自愿放弃陪嫁财产和婚后共同财产是对自己权利的合法处分，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告张某与被告靳某离婚；
二、原告张某抚养靳资琦，被告靳某抚养靳资凯，抚养费由原、被告各自承担；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1119号
原告吴增琳，女，汉族，1974年11月27日出生，住永安市。
委托代理人吴家熙，男，汉族，1945年5月18日出生，系原告吴增琳父亲。
被告吴华秋，男，汉族，1952年8月25日出生，住永安市。
被告朱光柳，女，汉族，1954年2月16日出生，住永安市。
原告吴增琳与被告吴华秋、朱光柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增琳委托代理人吴家熙到庭参加诉讼。被告吴华秋、朱光柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2015年1月21日，本院依法冻结被告吴华秋、朱光柳应由永安市溪源水源工程建设项目指挥部发放的征地补偿款等款项，冻结价值以260000元为限。
原告吴增琳诉称：2012年4月7日、4月10日，被告吴华秋分别向原告借款150000元、60000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告吴华秋支付利息至2015年2月9日，此后未再还本付息。该借款系被告吴华秋、朱光柳夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款本金210000元，并按月利率2%支付自2014年2日10日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴华秋、朱光柳未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告吴华秋向原告借款150000元，当日，原告将150000元现金交付被告吴华秋，并由被告吴华秋出具借条一张。该借条载明：“今向吴增琳借现金壹拾伍万元整（小写150000元），利息按贰分月息计算”。2012年4月10日，被告吴华秋再次向原告借款60000元，原告于当日将现金60000元交付被告吴华秋，并由被告吴华秋出具借条一张，该借条载明：“今向吴增琳借现金陆万元整（小写60000元），此款做为漳州市宝华达木业有限公司周转金。利息按每月支付壹仟贰佰元整”。借款后，被告吴华秋按约支付原告利息至2014年2月9日，嗣后，被告吴华秋未再偿付借款本息，遂引发本案讼争。
另查明，被告吴华秋、朱光柳于1973年1月18日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告吴华秋、朱光柳婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条两份及本院调取的婚姻登记审查处理表各一份、原告吴增琳委托代理人吴家熙的陈述在案为证。被告朱光柳经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴增琳与被告吴华秋之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。两笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告吴华秋返还尚欠借款本金210000元，并按月利率2%计算还款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告吴华秋、朱光柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华秋、朱光柳应于本判决生效后三日内返还原告吴增琳借款本金210000元，并按月利率2%，支付自2014年2月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，财产保全费1820元，合计4391.5元，由被告吴华秋、朱光柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月三十日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1119号
原告永济市天元壹号物业管理有限公司，住所地永济市祥瑞小区。
法定代理人尚丽，总经理。
委托代理人吕千屯，该公司经理。
被告胡拉敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住永济市舜都大道北段祥瑞小区南楼二单元102室。
本院在审理原告永济市天元壹号物业管理有限公司与被告胡拉敏侵权责任纠纷一案中，原告永济市天元壹号物业管理有限公司以起诉的被告不全为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市天元壹号物业管理有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济市天元壹号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告永济市天元壹号物业管理有限公司50元。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 亭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管初字第1号
原告：长春达能机电设备有限公司。
住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托代理人：王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：深圳市大族激光科技股份有限公司。
住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：黄凯专，深圳市大族激光科技股份有限公司法律顾问。
第三人：吉林省公主岭清泉信达模具厂。
住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李华，厂长。
本院受理的原告长春达能机电设备有限公司诉被告深圳市大族激光科技股份有限公司、第三人吉林省公主岭清泉信达模具厂买卖合同纠纷一案，被告深圳市大族激光科技股份有限公司提出管辖异议，认为本案合同关系是加工承揽合同关系，而并非买卖合同关系，加工承揽合同的合同履行地依法律规定应是加工承揽方所在地，即本案合同履行地为承揽方申请人所在地深圳市南山区，四平市中级人民法院无管辖权。请将该案依法移送深圳市南山区人民法院审理。
经本院审查查明，双方签订的《大功率数控激光切割机购售合同》，不能充分体现被告出售给原告的激光切割机具有特定性，该合同并不完全具备承揽合同的法律特征。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案双方约定的交货地点是吉林省公主岭市范家屯镇。故本案的合同履行地为公主岭市范家屯镇，该镇在本院辖区之内，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议申请，因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大族激光科技股份有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年四月八日
书记员 刘美晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0681号
原告窦某。
委托代理人戴国生。
委托代理人黄浙波。
被告韩某。
原告窦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人戴国生、季广泉，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2003上半年相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女韩某某。婚后之初夫妻感情一般，但后来被告经常打骂原告。2009年秋，原告因无法忍受被告的打骂回娘家居住至今。原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，同意与原告离婚。但原告应补贴小孩生活费、抚养费，要求一次性结清。
经审理查明，原告窦某与被告韩某于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女韩某某。婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2009年回娘家居住至今。原告曾于2013年1月起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系未有改善。原告于2014年5月再次向本院起诉要求离婚。
审理中，原告主张，自己系智障残疾人，但未能提供相关医学证明和病情证明。之后，原告同意将其按正常诉讼主体参加诉讼。被告主张因建房尚欠债务35000元，未能提供证据。原告要求将共同财产中属其份额抵作小孩抚育费，被告不予认可，主张所建房屋系房屋新建，非新建，且未原告出走后所建，无原告份额。后原告表示放弃其房屋中的份额。
另查，原、被告所生女韩某某长期�被告处生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记信息，户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，且生一女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，且夫妻长时间分居生活，致夫妻感情疏远。2013年原告起诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。现被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。因婚生女韩某某长期在被告处生活，故韩某某应由被告抚育为宜，原告方应依法承担韩某某独立生活前相应的抚养费。被告主张要求原告一次性给付小孩生活费用，于法无据，本院不予采纳。被告主张尚存建房债务，因未能提供证据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原�窦某与被告韩某离婚。
二、婚生女韩某某随被告韩某共同生活。原告窦某自2014年10月起每月给付小孩生活费300元，至韩某某独立生活时止。教育费、医疗费各半承担。（2014年度应给付的生活费，于2014年年底前给付；自2015年起，于每年1月底前给付全年的生活费；教育费、医疗费凭发票于每年6月底和12月底前结算一次。）
案件受理费120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 金铎
二〇一四年九月十六日
书记员 陈瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初984号
原告：杨历猛，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：杨玉爽，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨孝安，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人，高健，经理。
本院在审理原告杨历猛诉被告杨玉爽、杨孝安、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5717号
原告邓强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王建，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：邓乾元，男，汉族，住绵阳市涪城区。系原告邓强之父。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东升街**号*楼*号。
负责人李昌建。
原告邓强诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，现原告邓强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓强撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告邓强承担。
审判员 ：文波
二〇一四年七月十五日
书记员 ：梁睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5425号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：占宗法，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告占宗法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执90号
申请执行人:刘贤绣，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：福建省同兴菌业有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇同兴经济合作社，组织机构代码：58533259-5。
法定代表人:肖忠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘贤绣与被执行人福建省同兴菌业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，其申请执行的标的为赔偿款230040.44元及逾期利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行中,被执行人缴款60000元,扣除执行费、诉讼费外,支付56070元给申请执行人刘贤绣。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1013号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支行，住所地交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支行财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费836元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 白舒文
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00755号
原告郝某某，男。
原告马某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以马某某下落不明，待其出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告郝某某承担300元。
审 判 长 吴新平
代理审�员丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王杨柳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第369-2号
申请执行人黄永旺，男，1963年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。
被执行人石惠忠，男，1976年5月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人曾巧英，女，1978年2月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄永旺与被执行人石惠忠、曾巧英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1216号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人在相关银行没有存款，被执行人在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，在罗源县国土资源局没被执行人土地使用权登记信息。本院对被执行人曾巧英采取了扣划每月工资的执行措施。2014年11月5日本院已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第369号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十一日
书记员 张章武
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3627号
原告：金凤莲，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘鹏，住址：沈阳市铁西区，系原告儿子。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会。
负责人：姜宝亮，系该村书记。
原告金凤莲与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（以下简称共和村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤莲委托诉讼代理人刘鹏，被告共和村委会负责人姜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤莲诉称，2000年，原告所在社区回迁，被告共和村委会盖了回迁楼，原告分得位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-11号住宅一套，建筑面积为76.13平方米，2006年原告入住。2017年7月，该住宅漏水，原告了解到漏水原因系自来水管腐烂，后供水打压导致水管爆裂，该次漏水导致原告室内的地板、床、门、墙面、洗衣机、冰箱、微波炉、室内物品及床品全部受损，为此原告多次与被告协商，双方无法达成一致，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋及财产损害赔偿金24,000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告共和村委会辩称：事实存在，同意赔付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因回迁取得位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-11号楼432号房屋所有权，并于2006年搬迁入该住宅。原告儿子刘鹏称其于2014年对涉案房屋进行了维修并入住至今。2017年7月，该房屋卫生间水池下方连接洗衣机部位水管发生漏水,造成原告屋内地板、洗衣机、床、冰箱、大衣柜损坏。被告自认涉案房屋所在楼系村里自建，当时钱是集体出的钱，是村里找工程队盖的楼,并自认因原告对水管没有进行改动,同意承担一切责任，请求法院予以判决。
再查，原告自认其于2014年对涉案房屋进行了装修，且对卫生间粘贴瓷砖,漏水部位的水管系从瓷砖中连接至洗衣机。该漏水部位位于原告卫生间内部。
另查，就被告同意给付原告赔偿款的资金来源一节，被告无资金，被告自认需通过法院进行判决，后以判决书向上一级行政主管部门请款。
以上事实的认定，有照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,房屋专有部位系指具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中的涉案房屋卫生间系原告房屋的专有部位。原告对其房屋专有部位享有占有、使用的排他性权利,并同时应承担日常的维护、管理义务。现原告房屋发生漏水,并非被告原因造成,被告对此无赔偿义务。现原、被告均主张房屋水管没有进行过改动,且被告同意赔偿原告损失,就此问题，因涉案房屋卫生间瓷砖系原告2014年装修时粘贴,水管系穿过瓷砖连接至卫生间洗衣机,该水管应系原告装修时自行安装，原、被告双方所述水管没有进行过改动明显与客观规律不符。被告的自认行为亦不能证明其对原告损失有赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求,不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告金凤莲的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告金凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱闻天
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 行
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3627号原告：金凤莲，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘鹏，住址：沈阳市铁西区，系原告儿子。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会。负责人：姜宝亮，系该村书记。原告金凤莲与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（以下简称共和村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤莲委托诉讼代理人刘鹏，被告共和村委会负责人姜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤莲诉称，2000年，原告所在社区回迁，被告共和村委会盖了回迁楼，原告分得位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-11号住宅一套，建筑面积为76.13平方米，2006年原告入住。2017年7月，该住宅漏水，原告了解到漏水原因系自来水管腐烂，后供水打压导致水管爆裂，该次漏水导致原告室内的地板、床、门、墙面、洗衣机、冰箱、微波炉、室内物品及床品全部受损，为此原告多次与被告协商，双方无法达成一致，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋及财产损害赔偿金24,000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告共和村委会辩称：事实存在，同意赔付，请求法院依法判决。经审理查明，原告因回迁取得位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-11号楼432号房屋所有权，并于2006年搬迁入该住宅。原告儿子刘鹏称其于2014年对涉案房屋进行了维修并入住至今。2017年7月，该房屋卫生间水池下方连接洗衣机部位水管发生漏水,造成原告屋内地板、洗衣机、床、冰箱、大衣柜损坏。被告自认涉案房屋所在楼系村里自建，当时钱是集体出的钱，是村里找工程队盖的楼,并自认因原告对水管没有进行改动,同意承担一切责任，请求法院予以判决。再查，原告自认其于2014年对涉案房屋进行了装修，且对卫生间粘贴瓷砖,漏水部位的水管系从瓷砖中连接至洗衣机。该漏水部位位于原告卫生间内部。另查，就被告同意给付原告赔偿款的资金来源一节，被告无资金，被告自认需通过法院进行判决，后以判决书向上一级行政主管部门请款。以上事实的认定，有照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,房屋专有部位系指具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中的涉案房屋卫生间系原告房屋的专有部位。原告对其房屋专有部位享有占有、使用的排他性权利,并同时应承担日常的维护、管理义务。现原告房屋发生漏水,并非被告原因造成,被告对此无赔偿义务。现原、被告均主张房屋水管没有进行过改动,且被告同意赔偿原告损失,就此问题，因涉案房屋卫生间瓷砖系原告2014年装修时粘贴,水管系穿过瓷砖连接至卫生间洗衣机,该水管应系原告装修时自行安装，原、被告双方所述水管没有进行过改动明显与客观规律不符。被告的自认行为亦不能证明其对原告损失有赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求,不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告金凤莲的诉讼请求。案件受理费400元，由被告金凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱闻天二〇一七年十月二十四日书记员  任 行本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2920号
原告周齐齐。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告周齐齐诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周齐齐于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告周齐齐及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周齐齐诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2010年结婚，2015年离婚，户口也一直没有迁出，计生关系等都在该村，受村委会的管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告周齐齐现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告周齐齐所述与事实不符，其父亲是非农业户口，其户口挂靠在其奶奶路保英户籍下。其户籍虽然在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告周齐齐在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告周齐齐所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告周齐齐的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周齐齐系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村，现户口在其奶奶路保英家庭户口之下，一直未迁出该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告周齐齐一直未享有。原告周齐齐认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告周齐齐为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告周齐齐提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告周齐齐不在分配范围之内。原告周齐齐虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周齐齐的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执986号
申请执行人：陈君德，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人陈君德与被执行人程依政民间借贷纠纷一案中，被执行人程依政应归还申请执行人陈君德借款本金及利息719880.00元，现被执行人程依政暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执986号申请执行人：陈君德，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程依政，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人陈君德与被执行人程依政民间借贷纠纷一案中，被执行人程依政应归还申请执行人陈君德借款本金及利息719880.00元，现被执行人程依政暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十二月十一日书记员 王光轩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1706号
上诉人（原审原告）：张维，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，村主任。
上�人张维因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张维上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，相同村民相同案由拒绝裁判。张维的户籍性质为非农业户口，系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组（以下简称通溪村三组）村民，其母为下乡知青，户口性质为非农，1973年与通溪村三组村民张金山结婚。1978年张维出生后，随母将户口落入通溪村。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定，农村村民取得非农业户口后，仍以原集体经济组织农村土地�为基本生活保障的，视为具备集体经济组织成员资格。张维基于自然出生而原始取得集体经济组织成员资格。张维所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性，应支持张维主张的土地征收补偿款。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。张维与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对张维基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。
通溪村委会辩称，要求维持�判。
张维在一审时起诉请求：通溪村委会给付安置补偿费35100元、机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计49830元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认张维是否具有农村集体经济组织成员资格问题。对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回张维的起诉。案件受理费523元，退还张维。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张维不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张维目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村三组决定不给张维分配安置补偿费、机动地补偿款、土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张维的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1706号上诉人（原审原告）：张维，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，村主任。上�人张维因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张维上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，相同村民相同案由拒绝裁判。张维的户籍性质为非农业户口，系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组（以下简称通溪村三组）村民，其母为下乡知青，户口性质为非农，1973年与通溪村三组村民张金山结婚。1978年张维出生后，随母将户口落入通溪村。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定，农村村民取得非农业户口后，仍以原集体经济组织农村土地�为基本生活保障的，视为具备集体经济组织成员资格。张维基于自然出生而原始取得集体经济组织成员资格。张维所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性，应支持张维主张的土地征收补偿款。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。张维与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对张维基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。通溪村委会辩称，要求维持�判。张维在一审时起诉请求：通溪村委会给付安置补偿费35100元、机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计49830元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认张维是否具有农村集体经济组织成员资格问题。对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张维的起诉。案件受理费523元，退还张维。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张维不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张维目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村三组决定不给张维分配安置补偿费、机动地补偿款、土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张维的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十二日书 记 员 李玉娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3311号
原告：刘树坤，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王风美（曾用名王凤美），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘树坤与被告王银付、王风美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树坤及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告王银付、王风美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘树坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还人民币6万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月9日，被告王银付向李爱朋借款6万元，并出具借条一份。原告刘树坤为被告王银付的该笔借款提供担保。到期后被告未偿还，原告替被告偿还了6万元及利息。事后经原告多次催要，被告均已种种理由推诿。为此，诉至贵院，请法院依法判决。
被告王银付未答辩。
被告王风美未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告王银付因资金周转向李爱朋借款60000元，借款期限最长为五个月，在2014年8月9日前还清。原告刘树坤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王银付未偿还借款。原告刘树坤作为该笔借款的担保人，于2014年11月9日偿还了债权人李爱朋60000元，李爱朋将原始借据交付给了原告。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向李爱朋的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后二被告未偿还原告60000元自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，形成本案诉讼。
本院认为，本案的焦点问题有两个，一是借款事实是否存在和原告是否偿还了借款，追偿权是否成立；二是各被告该承担什么责任。
1、关于借款事实和追偿权是否成立。原告刘树坤向法庭提交了原始借据，被告王银付在借款人上签字捺印，原告刘树坤在担保人上签字捺印，对于该笔借款事实应当予以认定。且该借据上原告是该笔借款的担保人，原始借据在原告处，原债权人李爱朋当庭作证，证明原告已经替被告王银付偿还了60000元借款的事实。被告王银付对李爱朋的债务，因原告的清偿已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告具有追偿权。
2、关于各被告承担的责任。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向李爱朋借款时间发生在2014年3月9日，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告王风美没有提供债权人李爱朋与债务人王银付明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告王风美对于原告的追偿款应当承担清偿责任。故对于原告要求二被告偿还60000元及自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的该项请求，本院予以支持。被告王银付、王风美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银付、王风美于本判决生效后十日内偿还原告刘树坤
60000元及利息。（利息以60000元为基数，自2014年11月9日起至本院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王银付、王风美负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 曹瑞娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵海涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3311号原告：刘树坤，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王风美（曾用名王凤美），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘树坤与被告王银付、王风美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树坤及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告王银付、王风美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘树坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还人民币6万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月9日，被告王银付向李爱朋借款6万元，并出具借条一份。原告刘树坤为被告王银付的该笔借款提供担保。到期后被告未偿还，原告替被告偿还了6万元及利息。事后经原告多次催要，被告均已种种理由推诿。为此，诉至贵院，请法院依法判决。被告王银付未答辩。被告王风美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告王银付因资金周转向李爱朋借款60000元，借款期限最长为五个月，在2014年8月9日前还清。原告刘树坤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王银付未偿还借款。原告刘树坤作为该笔借款的担保人，于2014年11月9日偿还了债权人李爱朋60000元，李爱朋将原始借据交付给了原告。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向李爱朋的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后二被告未偿还原告60000元自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，形成本案诉讼。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是借款事实是否存在和原告是否偿还了借款，追偿权是否成立；二是各被告该承担什么责任。1、关于借款事实和追偿权是否成立。原告刘树坤向法庭提交了原始借据，被告王银付在借款人上签字捺印，原告刘树坤在担保人上签字捺印，对于该笔借款事实应当予以认定。且该借据上原告是该笔借款的担保人，原始借据在原告处，原债权人李爱朋当庭作证，证明原告已经替被告王银付偿还了60000元借款的事实。被告王银付对李爱朋的债务，因原告的清偿已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告具有追偿权。2、关于各被告承担的责任。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向李爱朋借款时间发生在2014年3月9日，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告王风美没有提供债权人李爱朋与债务人王银付明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告王风美对于原告的追偿款应当承担清偿责任。故对于原告要求二被告偿还60000元及自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的该项请求，本院予以支持。被告王银付、王风美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银付、王风美于本判决生效后十日内偿还原告刘树坤60000元及利息。（利息以60000元为基数，自2014年11月9日起至本院判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王银付、王风美负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  曹瑞娜二〇一六年十二月二日书 记 员  赵海涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00424号
申请执行人：朱志勇，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人单桂于与被执行人陈保银民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第02335号民事判决书确定标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀执字第00424案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000212号
原告张某。
被告程某。
本院在审理张某与被告程某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝小军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0002号
上诉人（原审原告）刘燕，女，1983年1月生，汉族。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市第二人民医院。
法定代表人岳燧岩，该院院长。
委托代理人孟庆文，该院职工。
委托代理人沈道荣，该院职工。
上诉人刘燕因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘燕于2014年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘燕自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年二月七日
书 记 员 王思倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1130号
申请执行人：胡新爱，女，1963年12月5日生。
被执行人：李江朋，男，1997年8月2日生。
本院在执行申请执行人胡新爱与被执行人李江朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，在审理过程中原告申请财产保全，查封了被执行人李江朋名下豫BC9X**号小型轿车一辆。现该车已经法院处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李江朋名下豫BC9X**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱睿聪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异14号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：杨茂森，男，1949年2月26日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨茂森与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人杨茂森称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人杨茂森与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1375号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告杨茂森借款本金2240000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告杨茂森向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1375号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧401室，西侧802室、902室，2单元东侧403室、西侧404室，3单元东侧405室、505室的在建工程住宅房屋在310万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼802室、902室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执保字第00001号原告刘英芳，社区居民。被告李林，无固定职业。被告李悦，农民。本院在审理原告刘英芳诉被告李林、李悦民间借贷纠纷一案中，原告刘英芳于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李林、李悦在银行的存款人民币32000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李林、李悦的银行存款人民币32000元。冻结期限为一年；二、将原告刘英芳提供的担保物即其购买的东漳.凤凰城第4幢2单元1801号房予以查封。查封期间允许其管理使用，但不得转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长秦爱民审判员冯小平审判员郭进锋二〇一五年七月二十四日书记员章豆豆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第507号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陈学信、钱洪镇债权纠纷一案中，查明被执行人陈学信拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初140号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马儿不都，男，1975年8月20日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，回族，无文化，农民，住格尔木市。曾因犯故意伤害罪于2016年3月30日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放；现因涉嫌交通肇事一案于2017年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人马儿不都犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马儿不都到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马儿不都对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：案发后是因为找钱而离开现场，并不是逃逸。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人马儿不都驾驶与准驾驶车型不符、制动系统性能不符合标准的×××号”桑塔纳”牌小轿车，沿格尔木市北斗巷由北向南超速行驶至北斗巷28号院前路段时，碰撞并碾压被害人海某某（1岁），造成被害人海某某死亡的交通事故。
肇事后被告人马儿不都在逃离现场途中，被被害人亲属冶某某将其带回事故现场。
经格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书认定：马儿不都负此次事故的主要责任。
案发后被告人马儿不都已赔偿了被害人海某某亲属各项经济损失人民币4.5万元，并得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人马某某某、海某某、冶某某证言、死亡证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2017]032号法医学尸表检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17030MX5号司法鉴定意见书、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被告人马儿不都供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人马儿不都交通肇事的事实，且被告人马儿不都在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马儿不都驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符,且机件不符合技术标准、已达报废标准的机动车上道路超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十一条、第四十五条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马儿不都犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人关于案发后不是逃逸，因为找钱离开现场的辩解意见无证据证实，且与庭审查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予支持；被告人马儿不都归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马儿不都犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马儿不都在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱永露
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣 婧