wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07600号
原告赵建良，男，1964年2月16日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告赵建良与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建良的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建良诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费3418元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织赵建良等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠赵建良部分劳务费尚未支付。
赵建良称邱艳军尚拖欠自己劳务费3418元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示赵建良在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资3418元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠赵建良工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告赵建良持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于赵建良的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对赵建良被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告赵建良劳务费三千四百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2493号
原告：何小刚，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：赵建，农民。
被告：王德海，成年，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊行宫大街3号。
代表人：纪常猛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
代表人：张建忠，系该公司经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年6月4日立案受理了原告何小刚与被告赵建、王德海、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，2014年6月20日21时许，被告赵建驾驶被告王德海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿鸦鸿桥东大埝由南向北行驶至小冯庄路段，遇原告何小刚驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致何小刚受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定原告何小刚与被告赵建负事故的同等责任。事故发生后原告何小刚在玉田县医院住院治疗3天。被告王德海所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日24时止。原告的经济损失为医疗费2105.05元、住院伙食补助费90元、误工费1980元、护理费300元、交通费200元、车辆损失费10545元、车损鉴定费500元，合计15720.05元。原告要求被告赔偿经济损失11447.55元。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告赵建、王德海、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的起诉。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿原告何小刚医疗费1905元、住院伙食补助费90元、误工费880元、护理费300元，交通费200元、车辆损失费2000元，合计5375元，于2015年7月30日前给付；
二、其它无纠纷。
案件受理费188元，原告何小刚自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年七月三日
书记员 冯宏江
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第268号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人朱某某，男，1973年9月9日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无职业，现住白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年11月13日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年8月31日8时30分左右，被告人朱某某在北方农机市场门口，因停车问题与门卫李某某发生口角，朱某某用木棍将李某某打伤，经法医鉴定：李某某损伤程度为轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月31日8时30分左右，被告人朱某某在北方农机市场门口，因停车问题与门卫李某某发生口角，朱某某用木棍将李某某打伤，经法医鉴定：李某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人朱某某于1973年9月9日出生。
2、白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某左尺骨粉碎性骨折，头颅左颞部头皮挫伤，左手背擦皮伤，其损伤程度构成轻伤一级。
3、白城中医院诊断书，证实被害人李某某于2014年8月31日因左尺骨中1／3粉碎性骨折，头颅左颞部头皮挫伤，左手背擦皮伤住院治疗。
4、协议书，证实被告人朱某某与被害人李某某达成赔偿协议，朱某某一次性赔偿李某某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项经济损失80000.00元。
5、对朱某某免于刑事处罚请求书，申请人李某某与朱某某在民事责任当中已经和解完毕，现请求公安机关撤销案件，请求免于对朱某某刑事处罚。
二、证人证言
证人姜某某的证言：李某某是我丈夫，他是北方农机的门卫。2014年8月31日8时左右，我和李某某在北方农机收发室里，有一名男子开着一台白色车（类似小客车，我不认识具体型号），李某某就出去了，告诉那名男子不要把车停在门口。那名男子骂了几句，李某某也骂他了。我听到他们吵架就从收发室出来了，看见那名男子用手打了李某某肩膀一下，李某某用旁边的塑料桶抡了那名男子头部一下，那名男子从院里拿了一根1米左右长的木棍，我上前拉着那名男子，但是我没有他力气大，没拽住他，那名男子拿着木棍去抡李某某，李某某用左臂搪了一下，木棍打在李某某的左臂上了。这时候，过来几个邻居把他们拉开了。我打电话报警了，过了不一会儿，警察来了，把李某某和那名男子带到派出所了。
三、被害人陈述
被害人李某某的陈述：2014年8月31日8时左右，在白城市农机市场院内出去倒泔水，有一辆依维柯车停在农机市场大门口，我告诉司机把车往旁边挪挪，别把大门堵住。那名司机说就他妈停这了，看谁敢动我车。我说你有事说事，干什么骂人。那名司机说骂你能他妈咋的，我也还嘴骂了他一句。这名男子用拳头打了我后脑海一下，我用手里拎着的水桶抡了那名男子一下，那名男的嘴角就出血了。那个人上来接着用拳头又打在我头部，把我打倒在地上，我媳妇看我倒在地上，把我扶起来往门卫屋里拽。那个司机追过来，拿起门卫旁边的一个木棍打在我左胳膊一下，我就往农机市场院里跑，大家把那个司机拉住了，把棒子抢了下来，我回去后了。不知谁报的警，警察来了把我们都带到派出所。
四、被告人供述
被告人朱某某的供述：2014年8月31日8时许，我到农机市场的一家商店，想问问玉米收割机到没到，我把开来的一台白色依维柯车停在农机院门口靠南侧的位置，我下车往院里走，那个门卫过来说不许把车停在门口，我说几句话就走。那个门卫骂我几句，具体骂啥没听清，我返回到他跟前问他咋说话呢。那个门卫上来打我嘴一拳，把我打坐在地上，他又回身从地上拿了一根木方，打在我腿上了。我握住那根木方并把它抢下来，用木方打了那个门卫一下，具体打什么地方记不清了，然后我们就被农机院里的人拉开了。不一会儿，警察就到了，把我们带到光明派出所。
本院对被告人朱某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失80000.00元，本院在量刑时给予从轻处罚。被害人李某某申请对朱某某免于刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2692号
申请执行人：单长立，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：李宝藤，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人单长立与被执行人李宝藤合同纠纷一案中，被执行人李宝藤已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初605号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月十四日
书记员 孟兆文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第484号
原某孔四中。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张金亮，该公司总经理。
委托代理人高新文，该公司员工。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
原某孔四中诉被告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某孔四中及其委托代理人霍绍兴，被告畅兴公司的委托代理人高新文、孟宪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，××013年3月××日晚，原某孔四中和随车司机李留胜驾驶豫P×××××号解放牌重型厢式货车在被告畅兴公司院内装货时，畅兴公司以原某与其有经济纠纷为由，将原某车辆非法扣押，拒不放行。后原某多次向被告追要扣押车辆，被告以账算清等为借口一直不予放车。被告先将扣押车辆挪至其仓库内，后又将该车辆露天放置，致车辆毁损严重，且因此造成了巨大的营运损失，侵犯了原某的合法财产权利。此外，该车登记所有人虽为李荣田，但于××01××年3月，该车的所有权已转移给原某，为维护原某合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还扣押的解放牌重型厢式货车（豫P×××××号），如返还时失去使用价值，要求赔偿暂定8万元；××、被告赔偿停运损失（至××013年3月3日计算至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原某提供的证据：1、孔四中身份证；××、购车发票；3、豫P×××××登记信息；4、行车证；5、运输证；6、协议书；7、照片一组；8、调查笔录；9、证言××份；10、合同书一份；11、结算单一份（复印件）；1××、评估意见书。
被告辩称：1、该车辆登记车主为李荣田，本案原某主体不符；××、该车辆在停车场停放，非被告扣押或侵权所致，被告不应承担车辆损失。
被告提供的证据：照片一组。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原某提供的证据：对证据1无异议；对证据××真实性无异议，关联性有异议，发票显示购买价格为1××万；对证据3无异议；对证据4无异议，说明原件均在原某处；对证据5无异议；证据6中协议书为新签，时间不符，我方要求对字迹进行鉴定；对证据7有异议，照片无拍摄人，所拍车辆不能显示是什么时间在车场存放，照片显示时间可以认为改变，不具客观性，照片车辆是分开拍摄的，不具连贯性；证据8调查笔录形式不合法，对调查人师静身份有疑问，被调查人与原某是否有关系，所述内容不具客观性，不能采信；对证据9中李荣田证言有异议，因其与原某有利益关联性，应与其他证据结合认定，该证言是××014年6月5日，起诉时间为××014年9月，证言内容时间为××013年3月6日，和协议书时间一致，有矛盾，不应采信，孔全中和原某是兄弟关系，不具客观性，李刘胜系原某女婿，与原某有直接的利益关系，上述证言不应采信；对证据10无异议；对证据11无异议，但其与本案不具关联性，该结算单没有显示车辆信息，结算单时间为××013年4月，与扣押时间矛盾；对证据1××无异议，但与本案诉请无关，只是同等车辆可能获得利益，不能证明该损失应由被告承担。本院对证据1、××、3、4、5、6、7、10、11、1××的真实性予以确认，证据8系律师调查笔录，调查人师静身份不明，且被调查人田学文未出庭，对该证据不予采信，证据9中证人与原某有直接的利害关系，且无其他证据佐证，对该证言不予采信。二、对被告出示的证据：原某对该证据的真实性有异议，认为部分照片不显示拍摄时间，同时，也不显示是被告的停车场，该照片与被告的经营范围相矛盾，被告作为经营性公司，负责货物装运中转和存放，非车辆停运经营，被告证明被告经营的有停车场，但未提供合法的经营手续，证明其停车场的合法性，真实性。本院对该证据照片自身的真实性予以确认。
经审理查明：豫P×××××号车登记车主为李荣田，××01××年3月6日，李荣田与原某孔四中签订协议书一份，主要内容为：孔四中一次性支付李荣田7万元，豫P×××××号车归孔四中所有。双方未办理车辆过户登记。原某与被告于××01××年4月16签订聘任合同，被告聘用原某为其项城分公司经理，受聘期限为××01××年4月16日至××013年4月15日。在诉讼过程中，原某申请对豫P×××××厢式货车的停运损失进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于××015年5月19日作出鉴定意见：豫P×××××厢式货车日停运损失为457元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原某认为被告非法扣押其所有的豫P×××××号车，造成其车辆损失及停运损失，经查，本案诉争车辆停放在被告经营的停车场，被告当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走，且原某未提供任何证据证明被告存在非法扣押其车辆的行为，对原某要求被告返还扣押原某的豫P×××××号车辆及停运损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔四中的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孔四中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵浩羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02492号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，系该公司法务部主任，住重庆市沙坪坝区中心湾100号1-2。
被告朱义萧，住重庆市九龙坡区。
被告赖丽辉，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月3日立案受理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告朱义萧、赖丽辉物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月28日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈颖丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02366号
原告：冯玉坪，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告冯玉坪诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉坪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复5号
复议申请人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，银川市地方税务局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，银川市金凤区国家税务局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，原银川市实验中学工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人李阳不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，涉案借款系李阳与闵利夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻双方共同承担，李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨其名下银行存款26321元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，李阳所提异议理由不能成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李阳的异议。
复议申请人李阳复议称，1.兴庆区法院追加李阳为被执行人错误，是以执代审，侵害了李阳的合法权益。由于李阳是仲裁案件的案外人，未经庭审、质证等审理程序，未参加抗辩、也无法申请撤销仲裁裁决而丧失了救济渠道，希望通过复议能够改变追加夫妻关系另一方为被执行人的事实。2.兴庆区法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，未经审判程序追加李阳为被执行人程序违法。3.仲裁案卷收集车晓兰提供的借条中明确载明涉案借款21000元系独立借款，在无相反证据证明的情况下只能作出对李阳有利的解释，借据中的共同借款人是陈文军、闵利，无李阳，故该借款属闵利的个人借款，不应追加李阳为被执行人。4.车晓兰向仲裁庭隐瞒交付人民币的重要证据，严重影响仲裁裁决结果，法院应裁定不予执行。5.在执行程序中，执行法官不考虑实际交付款项这一关键点，只是进行形式审查，就裁定追加复议申请人为被执行人错误。6.闵利在外欠账200多万元已逃匿，要李阳偿还未用于家庭生活的债务实属冤枉。故请求贵院撤销兴庆区法院（2014）兴执字第2759-1号和（2015）兴执异字第122号执行裁定。
经审查查明，车晓兰与闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）银仲裁字第133号仲裁裁决书，裁决闵利、陈文军向车晓兰支付借款本金21000元及利息3466元。银川仲裁委员会据以认定事实的书证系格式化借据，借据首部载明借款人夫闵利、妻李阳，借款人夫白涧、妻陈文军四人；借据约定本笔借款属独立借款。落款部分有闵利、陈文军的签名，借据首部与落款部分借款人署名不一致。兴庆区法院在执行该生效裁决过程中，于2015年10月27日作出（2014）兴执字第2759-1号执行裁定，裁定认定涉案债务产生于闵利与李阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李阳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加李阳为被执行人。
另查明，李阳与闵利于2002年11月10日登记结婚，2015年8月13日在银川市金凤区民政局办理离婚手续，双方无子女。离婚协议约定：女方名下的存款归女方所有，吉利美日汽车归女方所有，女方付给男方补偿款人民币1万元整，位于金凤区房屋、车位及地下室归女方所有，剩余银行贷款由女方全部自行偿还；男方名下的存款归男方所有，位于进宁北街房屋归男方所有。
本院认为，兴庆区法院依据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第133号仲裁裁决书作出（2014）兴执字第2759-1号执行裁定，裁定认定涉案借款系闵利与李阳夫妻共同债务并追加李阳为被执行人，因本案执行依据确定的借款人仅有闵利、陈文军二人，未确定闵利妻子李阳承担还款义务，且申请执行人车晓兰提供的借据明确约定属独立借款，该事实属审判程序对证据如何采信、认定的待证事实，该待证事实是执行案件能否追加夫妻一方为被执行人的前提条件。为此，兴庆区法院适用相关法律规定裁定借款为夫妻共同债务并追加李阳为被执行人的事实不清。故李阳提出的部分复议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2759-1号执行裁定；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第122号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城刑初字第00054号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人罗传保。因涉嫌犯贪污罪，2013年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。
被告人魏绵双。因涉嫌犯玩忽职守罪，2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告人罗红星。因涉嫌犯贪污罪，2013年6月24日投案，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人高峰，湖北思扬律师事务所律师。
被告人郭少忠。因涉嫌犯贪污罪，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）21-1号起诉书指控被告人罗传保犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，被告人魏绵双犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，被告人罗红星犯贪污罪，被告人郭少忠犯行贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人罗传保及其辩护人王小波，被告人魏绵双及其辩护人王爱华，被告人罗红星及其辩护人高峰，被告人郭少忠及其辩护人李慧到庭参加诉讼。本案经湖北省襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。2014年9月11日，宜城市人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理，本院即日决定延期审理。2014年9月26日，宜城市人民检察院于以事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4086号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1958年5月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月四日
书记员 荣伟（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第212-1号
申请执行人付承波，男，汉族，1974年9月24日生，无业，住张店区新村西路180号院1单元401室。
被执行人孙卫科，男，汉族，1973年8月10日生，博味园餐馆服务员，住张店区杏园办事处洪沟三居南街50号。
本院在执行付承波诉孙卫科民间借贷纠纷一案中，尚有4500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3755号
原告刘某。
委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，系原告丈夫，代理权限为全权代理。
被告童某林。（现下落不明）
原告刘某与被告童某林确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人到庭参加了诉讼，被告童某林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月6日，原、被告双方签订《园艺转让合同》，约定被告将自己位于温江区永宁镇某某村＊组十亩地的园艺场（内有香樟树150棵，龙桂40**株）作价15万元人民币卖给原告。2014年12月10日，原告一次性将15万元购买款付给被告，被告同时向原告出具了一张收条。此后原告接收上述合同中的园艺场，但因被告童某林未向土地出租人说明该园艺场已转让给原告，故该园艺场的土地出租人也不愿意接收原告的租金。原告只得联系被告童某林希望其能出面作出说明。但现在被告童某林经原告多方查找其下落均未果，依据相关法律，为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令原告与被告签订的《园艺转让合同》有效。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法确定原、被告签订的《园艺场转让合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、园艺场转让合同复印件；
3、收条复印件；
4、原告第二位代理人与原告结婚证复印件；
5、调查笔录复印件；
6、租地合同复印件；
7、被告下落不明证明。
被告童某林未作答辩。
经审理查明，原告的丈夫刘某在被告位于温江区永宁镇某某村＊组十亩地的园艺场附近上班，故此认识被告。此后被告童某林因急需资金周转故于2014年12月6日与原告刘某签订了《园艺场转让合同》，约定被告将自己位于温江区永宁镇某某村＊组十亩地的园艺场（内有香樟树150棵、龙桂40**株）作价15万元人民币卖给原告，原告于2014年12月10日一次性将现金15万元支付给被告，被告同时向原告出具收条一张。现在上述园艺场已由原告及其丈夫在管理一年，但是由于被告童某林并未出面向土地出租人说明该园艺场已转让给原告这一事实，故现在土地出租人不愿接收原告的租金。另查明被告童某林实际上是从一名叫田某的手中租地种植花木。而田某向温江区永宁镇某某村村民租地共计13.94亩，由于被告与田某系朋友关系，田某就将其中10亩土地转租给被告童某林，由被告将租金交给田某，然后再由田某转交给当地出租田地的村民。但是此事早已被当地村民所知晓，因此当地村民需要被告童某林亲自出面作说明才愿意接受原告所支付的租金。以上所述有原告方向本庭提供的调查笔录予以确认。故现原告特诉至法院请求法院对原、被告双方所签订的《园艺场转让合同》有效。
上述事实，有原告代理人陈述；、原、被告身份证复印件；园艺场转让合同复印件；收条复印件；原告第二位代理人与原告结婚证复印件；调查笔录复印件；租地合同复印件；被告下落不明证明。等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供了被告童某林与原告所签订的《园艺场转让合同》，上面有被告童某林的亲笔签名，并且被告还向原告刘某出了金额为15万元的收条一张，故双方所签订的《园艺场转让合同》系各自的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对原告请求法院依法确认双方所签订的《园艺场转让合同》有效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某与被告童某林于2014年12月6日签订的《园艺场转让合同》合法有效。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告童某林负担。（此款已由原告垫付，被告应将上述诉讼费用以及公告费一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1828号
原告：陈明建，职工。
被告：林李海。
原告陈明建为与被告林李海民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，请求判令：1.被告林李海立即偿还原告借款5000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告林李海承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告林李海因需向原告陈明建借款20000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈明建人民币贰万元正（20000元），借款人林李海，20132.8。”借款后，被告林李海归还借款15000元。
以上事实由原告陈明建提供的借条原件予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告林李海向原告陈明建借款20000元的事实，由原告提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告自认被告于借款后归还本金15000元，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告要求被告归还尚欠借款5000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林李海于本判决生效后五日内归还原告陈明建借款5000元，并支付逾期利息（自2015年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月二日
代书 记员 林赛赛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终108号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年3月15日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住所地福安市，户籍地柘荣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被福安市公安局取保候审；同年5月12日经福安市人民检察院决定，被取保候审；2015年8月21日经福安市人民法院决定，被取保候审。2016年1月22日经福安市人民法院决定，被逮捕，现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）赖某甲，男，1977年9月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被福安市公安局取保候审；同年5月12日经福安市人民检察院决定，被取保候审；2015年8月21日经福安市人民法院决定，被取保候审。2016年1月22日经福安市人民法院决定，被逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有枪支罪、原审被告人赖某甲犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年1月22日作出（2015）安刑初字第330号刑事判决。原审被告人杨某、赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝出庭履行职务，原审被告人杨某、赖某甲及赖某甲的辩护人龚纯辉、陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日，被告人杨某在未取得持枪证件的情况下携带一支鸟铳，与郑清华、杨灿辉、潘某等人到福安市城阳镇仙岭村山中打猎。同年10月中旬，郑清华欲再次上山打猎，遂向被告人杨某借得该鸟铳。当月17日晚，郑清华携带从被告人杨某处借得的鸟铳，被告人赖某甲（亦未取得持枪证件）另持一支鸟铳，俩人同到城阳镇彭河村山上打猎。期间，郑清华触碰陈玉椿（已判决）在茶园边私设的电网死亡，被告人赖某甲因害怕使用鸟铳打猎一事暴露，遂将两支鸟铳藏匿于一旁草丛中。公安民警、郑清华家属、被告人杨某赶至现场后，被告人赖某甲趁众人寻找电网电源之机，带被告人杨某到藏匿处找到两支鸟铳，俩人商量后认为该藏匿处仍不够隐蔽，遂又分别将两支鸟铳扔至距郑清华触电点二十余米外，草木较为茂密的山涧中。次日，被告人赖某甲、杨某分别到抛枪地点拾回各自的鸟铳，被告人赖某甲将鸟铳藏匿于城阳镇仙岭村一民房，后由其兄长赖某乙将该支鸟铳扔入溪柄镇黄兰大桥附近的河流中；被告人杨某则将鸟铳藏匿于城阳镇林洋村陈某甲的住处。2014年12月23日，被告人赖某甲、杨某分别被抓获，公安民警在被告人杨某的指认下提取到藏匿于陈某甲房内的鸟铳。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支鸟铳可以认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有：福安市公安局扣押的物证鸟铳一支、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，证人潘某、王某、郑某、赖某乙、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录，福安市公安局刑侦大队出具的情况说明，福安市人民法院（2015）刑初字第号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，现场照片及被告人杨某、赖某甲的供述、辨认笔录等。且被告人杨某、赖某甲在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人杨某、赖某甲无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人赖某甲虽在被告人杨某到达现场前，帮助藏匿枪支，但该枪支最终仍被查扣，未被实际毁灭，也未引起其他严重后果，尚未达到情节严重，故被告人赖某甲的行为不符合帮助毁灭证据罪的构成要件。被告人赖某甲在藏匿枪支期间，对该枪支形成有效的控制、支配，并且主观对于该行为存在故意，故其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。被告人杨某、赖某甲在归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人赖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。三、扣押在案的鸟铳一把，予以没收。
原审被告人杨某上诉称：原审量刑偏重，请求予以从轻处罚。
原审被告人赖某甲及其辩护人诉辩称：其主观上没有实际持有、控制、支配杨某的枪支，也没有非法持有枪支的主观故意。不构成非法持有枪支罪，另原审法院变更指控罪名，未保障被告人及其辩护人辩护权，程序违法，请求二审依法改判。
出庭检察员认为：原判认定上诉人杨某、赖某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人杨某、赖某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、赖某甲非法持有枪支的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人赖某甲及其辩护人诉辩称赖某甲不构成非法持有枪支罪的意见。经查，本案中在郑清华碰触电网死亡后，上诉人赖某甲因害怕被他人发现持有枪支，便将上诉人杨某的鸟铳进行藏匿，之后其带领赶到现场的上诉人杨某前往藏匿处取回枪支，可见上诉人赖某甲在枪支被藏匿期间，对该枪支形成有效的控制、支配，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赖某甲及其辩护人诉辩称原审程序违法的意见。经查，原审在审理时就改变检察机关指控罪名已进行了第二次开庭，并组织控辩双方进行了辩论，保障了被告人及其辩护人的辩护权利，符合刑事诉讼法的规定，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、赖某甲无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人杨某、赖某甲到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人杨某上诉称原审量刑偏重的意见，经查，原审已综合考虑杨某具有的各项量刑情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
代理审判员 朱 经
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1617号
申请执行人：殷陈。
被执行人：中国电信股份有限公司连云港分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1332号民事调解书
申请执行人殷陈与被执行人中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2782号
原告周铭棋。
被告杨兴富。
原告周铭棋为与被告杨兴富身体权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周铭棋；被告杨兴富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭棋诉称，2013年12月份，被告受雇于义乌市稠城街道稠州中路XX号保安停车场上班。被告在职期间多次违反公司章程，原告因此向公司举报，被告遂产生报复原告的念头。2014年5月7日晚22时许，被告在义乌市稠城街道稠州中路XX号保安停车场，将自制的装有玻璃弹珠的春雷炮绑在正对着正在上班的原告的围墙铁栏杆上，随后被告点燃春雷炮导致原告受伤。后被告被义乌市公安局抓获。经义乌市公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。义乌市公安局对被告处以拘留10日并处罚款500元的治安处罚，原告受伤后前往义乌市中心医院进行治疗，经医院诊断，被告的侵权行为导致原告左胸被鞭炮扎伤。事故发生后，被告分文未付。为此。要求判决：被告支付医疗费6256.39元，误工费777元，营养费651元，交通费200元，共计7884.39元。
被告杨兴富辩称，我没有什么好答辩的。原告的伤是我造成的，我也逃不掉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、义乌市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明我伤是被告造成的。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、义乌市中心医院门诊病历本一份，证明我的伤是被告造成的，我在中心医院看病的记录。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、义乌市精天摄影店收据联一份，义乌市中心医院出具的急诊票据一份、诊察费票据五份，收费票据十八份，证明我受伤所用的医疗费的事实。被告质证意见：原告提供的发票有异议，有些发票不正当，伤就是伤。原告以前有病的，是不是放在一起治疗的。本院认为，急诊收据及收款收据的真实性无法确认，本院不予采信。关于诊察费票据及收费票据，被告并未提供证据予以反驳也未在法定期限内向本院提出对原告的用药合理性提出进行鉴定，故本院予以采信。
四、当庭提供医疗证明书复印件一份，证明医院建议我休息一周。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月，被告杨兴富原在义乌市稠城街道稠州中路XX号保安停车场上班，后因原告周铭棋的举报，被告杨兴富被保安公司开除，遂产生报复心理。2014年5月7日晚22时许，被告杨兴富拿着自制的装有玻璃弹珠的春雷炮，绑在正对着岗亭内上班的原告周铭棋的围墙栏杆处，随后被告杨兴富点燃春雷炮，造成原告周铭棋受伤以及岗亭受损的后果。2014年5月8日，义乌市公安局对被告杨兴富的上述行为作出行政处罚决定：决定给予杨兴富行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。原告周铭棋受伤后，多次前往义乌市中心医院进行门诊治疗，共计花费治疗费6155.39元。2014年5月11日，义乌市中心医院出具医疗证明书一份：治疗意见建议休息一周。被告杨兴富至今未向原告周铭棋赔偿上述费用。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告杨兴富故意燃放烟花致使原告周铭棋受伤，应赔偿原告周铭棋医疗费、误工费等合理费用。关于误工期限，原告周铭棋提供了义乌市中心医院医疗证明书，故本院认为其误工期限应为7天。关于营养费，原告周铭棋既未提供相关的医疗机构意见，也未出具相关的鉴定报告予以证明，故该部分诉请本院不予支持。关于交通费，应以正式票据为凭，但原告周铭棋未提供相关的票据，故本院不予支持。原告周铭棋系农村居民，其合理费用为：医疗费为6155.39元，误工费为74元／天×7天=518元，合计6673.39元。上述费用被告杨兴富予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨兴富于本判决生效后十日内支付原告周铭棋医疗费、误工费共计6673.39元。
二、驳回原告周铭棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周铭棋负担20元，由被告杨兴富负担180元。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第156号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼清，男，1975年4月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭秀幼，女，1977年10月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第998号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼清、郭秀幼违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月15日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第998号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第998号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼清、郭秀幼在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年9月12日缴纳社会抚养费18000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖礼清、郭秀幼送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼清、郭秀幼作出的德人口和计生征决字（2014）第998号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第998号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼清、郭秀幼应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币18872元及滞纳金。被执行人赖礼清、郭秀幼逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终14号
上诉人（原审原告）王云飞。
被上诉人（原审被告）大兴安岭利越公共汽车客运有限公司。
法定代表人魏君朝，该公司总经理。
上诉人王云飞因车辆租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审查认为，王云飞投资承包经营客运车辆，隶属于大兴安岭利越公共汽车客运有限公司（以下简称利越汽运公司）。双方签订的《单车租赁承包合同》是公司对营运车辆的内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告王云飞的起诉。
王云飞不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原审裁定，指令原审法院实体审理；2.被上诉人承担诉讼费。
本案系当事人不服驳回起诉裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案依法不开庭审理。
本院认为，王云飞依据其与利越汽运公司签订的《单车租赁承包合同》向人民法院起诉，该起诉属于公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，该起诉适用民事诉讼法的规定，即该起诉归人民法院主管。王云飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院裁定驳回王云飞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第108号民事裁定；
二、指令加格达奇区人民法院审理。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1397号
罪犯王东，男，1990年11月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑二初字第406号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年4月、8月、12月，2015年6月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2297-1号
原告窦波。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新科技术产业园。
法定代表人李敬华，董事长。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路中段南侧。
法定代表人吴永茂，董事长。
被告临朐金瀛铝材加工厂。住所地：临朐县东城街道沂山路东首。
负责人李敬华，厂长。
被告李敬华。
被告徐志娟。
被告吴永茂。
被告王芹。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月26日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、山东永富铝业有限公司等七被告的银行存款180万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1180号
原告谷如高。
原告陈镇。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，该公司经理。
被告韩立波。
两被告共同委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告谷如高、陈镇诉被告淮安市营造建筑工程有限公司、韩立波建设工程分包合同纠纷一案中，原告谷如高、陈镇于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷如高、陈镇撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交案件受理费4111元），减半收取100元，由原告谷如高、陈镇负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年元月十七日
书 记 员 朱晴文
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初197号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6�28日10许，被告人吕某某酒后驾驶蒙DZZ5**号二轮摩托车从宁城县忙农镇大忙村行驶至G306线被查获。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为233.10mg/100ml.被告人吕某某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、李某某、张某某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 婧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00080号
申请执行人马世清，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人雷亚平，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
申请执行人马世清依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00595号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人雷亚平给付分红款39433.72元，承担诉讼费430元及本案执行费500元。
本院受理后，在执行中，被执行人雷亚平向申请执行人马世清履行了分红款39433.72元及诉讼费430元，并承担了本案执行费500元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第395号
原告诸城市华润汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市西外环路中段（东升国际物流城内）。
法定代表人王永华，该公司经理。
被告王焕星。
原告诸城市华润汽车销售服务有限公司（以下简称华润公司）与被告王焕星修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的法定代表人王永华，被告王焕星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处修理汽车，欠原告修理费26000元，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付修理费26000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，拖欠修理费属实，但原告所诉数额不实。
经审理查明，被告王焕星名下鲁G×××××号轿车曾发生交通事故，被告将该车送至原告华润公司维修，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条王焕星欠到华润汽车公司维修费26000元贰万陆仟圆整王焕星2012.1.24号以保险公司定损为准”。后被告向原告支付维修费6000元，被告为原告出具收到条，内容为“收到条今收到王焕星维修费陆仟元整（以保险公司定损为准）华润杨润亮2013.1.24”。
另查明，2013年11月21日，民安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司对鲁G×××××号车辆进行了定损，定损价格为22200元。定损书中记载：本次事故为三者方逃逸，根据保险合同约定，该事故免赔30%赔付，实赔金额为15540元。
原、被告因车辆维修费支付事宜致成纠纷，原告于2015年12月15日起诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面维修合同，但原告提交的欠条系直接证据，其内容足以证实原、被告间存在车辆维修合同。车辆修理合同属于双务合同，原告为被告修理车辆，被告应支付修理费用。被告出具的欠条系双方对修理费用的确认，结合原告提交的车辆定损书，被告共欠原告修理费22200元。
债务应当清偿。原、被告间的欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告付款。原告现起诉被告支付修理费符合法律规定，本院予以支持。被告提交的收到条，证实其已付6000元，扣除该款，被告尚需支付原告修理费16200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王焕星支付原告诸城市华润汽车销售服务有限公司汽车修理费16200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市华润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，共计505元，由原告诸城市华润汽车销售服务有限公司负担225元，被告王焕星负担280元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年一月十五日
书记员 于振伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第303号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董某某，职务行长。
委托代理人夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
委托代理人文焘，该行员工。
被告何某。
被告贵州省某某投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际。
法定代表人施某某。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告何某、贵州省某某投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勋余、文焘到庭参加诉讼，被告何某、某某担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告与二被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告何某提供87.50万元的贷款用于购车，借款期限自2012年7月17日至2015年7月16日，被告某某担保公司作为保证人。借款合同签订后，2012年7月17日，原告依约将贷款全额提供给被告，双方约定等额本息还款，被告一直按合同约定还本付息，但自2014年9月起已连续三个月未按约定还款，经原告多次催告无果，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金及利息284748.27元（其中本金279692.87元、利息5055.40元），并支付从2015年1月4日起至本息清偿之日的本金罚息及利息复利；二、两被告支付原告实现债权的律师费14237元；三、案件受理费、公告费以及其他相关诉讼费用由两被告承担。
被告何某、某某担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月7日，原告（贷款人）与被告何某（借款人／抵押人）、被告某某担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告何某向原告借款87.50万元人民币，用于购车，借款期限三年，自2012年7月17日起至2015年7月16日止；二、借款按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，即按月利率5.125‰执行，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。合同签订后，2012年7月17日，原告向被告何某发放借款87.50万元，被告何某履行了部分还款义务后未按合同约定继续履行还款义务，截止2015年1月4日，被告何某贷款已经逾期108天，尚欠原告借款本金279692.87元，利息5055.40元。
另查明，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费14237元。
再查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告何某、某某担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告何某发放借款，被告何某在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，截止2015年1月4日，已经逾期108天，达3期以上，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且，该借款合同于2015年7月16日到期，对原告请求被告何某返还全部剩余借款本金279692.87元及相应利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告某某担保公司与原告在《个人购房借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告何某的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告何某逾期未归还贷款本息，对原告要求被告某某担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的14237元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币279692.87元及相应利、罚息（截止2015年1月4日的利罚息为5055.40元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费14237元；
三、被告贵州省某某投资担保有限公司对被告何某上述两项付款义务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告何某负担，被告贵州省某某投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐克文
第5页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初59号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人代某，男，1977年5月3日生，汉族。被告人代某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年2016年1月6日被该分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日17时30分许，被告人代某驾驶车牌号为苏A×××××的重型普通货车，在本市雨花台区龙西路由东向西行驶。当车行驶至铁心桥大街路口右转弯处，与被害人张某驾驶的车牌号为“江宁＊＊＊**”的电动自行车相撞，被害人张某摔倒后被货车车轮碾压当场死亡。经认定，被告人代某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人代某当场报警，并等候民警到现场，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人代某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月九日
见习书记员 张玲莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第281号
原告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告王某甲与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋立莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11762号
原告：卓会标，男，1980年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建，男，1990年4月23日出生，汉族，住温岭市。
原告卓会标与被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月3日，被告张建因需向原告卓会标借款35000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建在本判决生效之日起十日内偿还给原告卓会标借款35000元，并支付自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001035000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张明高
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1179号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
委托代理人陈金和，该行客户经理。
被执行人葛世娇，女，1986年9月26日出生，汉族。
被执行人戴立勇，男，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人李卫兵，男，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人戴如明，男，1970年5月5日出生，汉族。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行葛世娇、戴立勇、李卫兵、戴如明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人葛世娇、戴立勇无财产可供执行，戴立勇目前在XXX，葛世娇下落不明。被执行人李卫兵、戴如明履行部分款项后与申请人双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1179号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 蕾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第186-1号
申请执行人：巫德明，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人孙锦荣，男，汉族，农民，住址明溪县。
申请执行人巫德明与被执行人孙锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）明民初字第522号民事调解书发生法律效力后，申请执行人巫德明于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙锦荣暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供实际可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月7日作出（2013）明民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月二十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2642号
罪犯杨义青，男，1973年6月28日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2008年11月5日作出（2008）揭西刑初字第65号刑事判决，以被告人杨义青犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳1240元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2020年11月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨义青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨义青在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨义青减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第141号
原告：李某某。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告：袁某某。
委托代理人：吴立磊，山东苍马律师事务所律师。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经他人介绍认识，于2009年1月19日经政府登记结婚，于2009年4月2日生育男孩“袁某”。由于原告对被告婚前了解较少，婚后被告的懒惰行为导致不能尽到丈夫及父亲的义务，并且对原告的人格极不尊重，经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，为此请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩“袁某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割婚姻存续期间的共同财产。
被告袁某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年1月19日经政府登记结婚，2009年4月2日生育男孩“袁某”，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年12月18诉到本院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩“袁某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割婚姻存续期间的共同财产。庭审中，原被告对于离婚、男孩“袁某”由被告抚养达成一致，对于抚养费的支付、财产分割等未达成一致意见，致使本案调解未果。原告要求被告支付在原告处应当的财产分割款70000元。
原被告无婚前个人财产。共同财产：在镇武村购买袁春国的房屋一套（购买价12万元），在房屋内添置：安门窗投资1800元、搭棚3000元、打井1000元、水空调1100元、冰箱2700元、电脑2300元、印刷机器17500元、平缝机投资13200元、链式机投资5220元、货物（包装袋）大约35000元、焊切割机1100元、高压锅400元、洗衣机400元，盖厕所、洗澡间、车库投资2200元，上述财产均在被告处。原告主张有债权，被告不予认可，原告未提供证据证实。原告另主张有欠其姑李庆霞54000元债务，被告不予认可，原告提供与被告的通话录音材料予以证实，被告对录音辩解是原告诱骗形成，被告未提供证据证实。被告主张有债务，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、通话录音等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告对于离婚、男孩“袁某”由被告抚养达成协议，本院予以确认。男孩“袁某”现随被告生活，由被告继续抚养为宜，原告应支付子女抚养费。婚后共同财产依法予以分割。原告要求被告支付在原告处应得财产分割款70000元，结合本案财产状况等实际情况，本院对此予以确认。欠李庆霞54000元的债务由原被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告袁某某离婚。
二、男孩“袁某”由被告抚养，原告自2016年起于每年的4月2日前支付给被告男孩“袁某”次年的子女抚养费3600元，至男孩“袁某”满十八周岁止；2015年度的抚养费3300元于本判决生效后十日内履行。
三、原被告婚后购买袁春国的房屋一套及现在被告处的家庭财产（含婚后投资）均归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付给原告财产分割款70000元。
四、共同债务：欠李庆霞54000元由原被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 张春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4277号
申请执行人：闫自财
被执行人：吴广德
被执行人：济宁市金夏建筑工程有限责任公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4277号申请执行人：闫自财被执行人：吴广德被执行人：济宁市金夏建筑工程有限责任公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4277号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 王 健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00510号
申请执行人：来晓敏
被执行人：来小燕
申请执行人来晓敏与被执行人来小燕房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01404号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人来小燕未按生效法律文书履行义务，权利人来晓敏依法向本院申请执行。要求将位于西安市XX区XX路XX巷XX号X幢XXXXX号房屋过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01404号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月四日
书记员 王 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第408号
原告：步天合。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告步天合与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告步天合于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告步天合的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告步天合撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告步天合负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第600号
原告季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告李鸿，男，1978年10月1日出生，汉族，住光泽县。
被告黄在斌，男，1976年12月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告季胜平与被告李鸿、黄在斌民间借贷纠纷一案中，原告季胜平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季胜平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告季胜平负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3139号
原告尹西臣，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西臣负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第41号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年6月20日出生于山东省沂南县，汉族。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年1月7日被本院取保候审。2015年7月10日被本院决定执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]8号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于建宏到庭参加诉讼。期间，经临沂市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2002年10月5日20时许，被告人徐某某无证驾驶无牌“甲路牌”农用三轮车沿张南线由东向西行驶至沂南县高里村路段，与顺行的一辆自行车相刮撞，造成自行车驾驶人（无名氏）死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某某将自行车驾驶人送往医院后驾车逃逸，于2014年5月26日被抓获，负此事故的全部责任。
对上述证据，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人徐某某对指控事实无异议，辩解其有驾驶资格证。
其辩护人提出的辩护意见：被告人徐某某认罪态度较好，事发后积极抢救、赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2002年10月5日20时许，被告人徐某某驾驶无号牌“甲路牌”农用三轮车（事故发生时悬挂鲁QXXX**号），沿张南线由东向西行驶至沂南县高里村路段，将顺行的一辆自行车相刮撞，造成自行车骑行人（无名氏）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某某将自行车骑行人送往医院后驾车逃逸。自行车骑行人经医院抢救无效当日死亡。2014年5月26日被告人徐某某被抓获。经事故原因分析认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
另查明，自行车骑行人“无名氏”，男，推断死亡年龄为60岁左右。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件侦破情况说明，证实徐某某系被抓获。
（2）交通事故责任认定书，认定徐某某负事故全部责任。
（3）认尸启事。
（4）预交赔偿款21万元的交款单。
2、证人证言
（1）徐某某证实，2002年10月5日8点左右徐某某开我的农用三轮车从临沂南坊拉菌种行至高里路段撞一喝酒的老头，当时我在后车斗。事后我们将老头送中医院后先后离开的。
（2）高某某证实，2002年10月5日晚8点30分左右在煤球厂室内听南边公路上的声音很大，我和家属跑过去看见一辆三轮车撞一骑自行车的，从三轮车上下来两个人抬受伤的人上车，后开三轮车走的，并报警。
（3）秦某某证实，2002年9月份将悬挂鲁QXXX**号甲路牌农用三轮车卖给时家营村的徐某甲，两三个月后交警队找我说那辆农用三轮车出事故。
3、被告人供述
徐某某供述，证实案发和我堂弟徐某某去南坊买菌种返回路上，我开车行至高里村，与一辆大车会车时撞一骑自行车的老头，我们将老头送县中医院后开车离开的。
4、鉴定意见
沂南县公安局[2002]123号法医学尸体检验鉴定报告，无名氏（男）系右胸廓挤压伤并腹内脏器破裂失血性休克死亡，推断死亡年龄60岁左右。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
辩护人当庭提供证据：
驾驶证复印件，证实被告人徐某某有驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
庭审控辩双方还对下列证据进行质证：
1、书证
（1）赵某某的农业户口簿复印件（92年）。
（2）沂南县青驼镇武家庄子村村民委员会出具证明，本村赵某某，男，1946年7月12日出生，无至亲，2002年6月离家出走至今下落不明。
沂南县青驼派出所出具证明，沂南县青驼镇武家庄子村赵某某，因长期无法核实户籍信息，户口已冻结。
2、证人证言
（1）赵某甲的证言，证实他大爷赵某某的基本情况，通过死者照片确认是赵某某。
（2）赵某乙、赵某丙、赵某丁出具的证明，与赵某某系邻居，他于2002年6月离家出走至今未回。
上述证据，公诉人认为不能证明与发生事故的“无名氏”有直接关系，缺乏照片、DNA鉴定等印证；被告人徐某某及辩护人认为上述证据能够证实“无名氏”系赵某某本人。经审理认为，上述证据不能证明“无名氏”与赵某某有直接关系，目前证据不够确实、充分，故本院采纳公诉人的质证意见。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌农用三轮车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场，驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，依照《山东省实施(中华人民共和国道路交通安全法)办法》第六十八条的相关规定，已支付“无名氏”部分死亡赔偿金等21万元，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止，已折抵羁押期11日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年七月十日
书 记 员 王凤菊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1171号
原告：李群，男，1972年7月21日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
原告李群与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月24日向原告借款60000.00元，保证到2014年5月1日以前还清，并由刘洪作担保。被告张伟给原告打下借条一份，担保人刘洪在借条上签字。借款到期后，被告未按期偿还。
被告张伟缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告张伟给原告李群打下借条一份，内容为：今借到现金陆万元正（60000元）,借款人张伟，到2014年5月1日以前还清，担保人刘洪,落款时间为2014年1月24日。原、被告双方未约定利息。借款到期后，被告张伟未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告李群要求被告张伟归还借款60000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟归还原告李群借款60000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00291号上诉人（原审被告）湖北奥华房地产开发有限公司，住所地襄阳市汉江路18号。法定代表人蒋佑选，湖北奥华房地产开发有限公司执行董事。委托代理人徐大明，湖北奥华房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）张顺元，男，1946年5月4日出生，汉族。上诉人湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称奥华房地产公司）因与张顺元物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二〇一四年十二月四日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年9月16日，奥华房地产公司与张顺元之子张卫签订一份《商品房买卖合同》，将奥华房地产公司开发建设的“汉江馨园”小区3号楼2单元602室房屋卖给张卫，张顺元随张卫居住。2014年3月14日21时30分左右，张顺元与他人在小区门卫外下棋时，小区2号楼楼顶天沟外墙墙砖脱落，将张顺元砸倒在地。张顺元受伤后，被送到航空工业襄阳医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第2-6肋骨骨折；3、胸2-5椎体左侧横突骨折；4、全身多处软组织受伤等。张顺元住院17天，于2014年3月31日出院，张顺元支付医疗费5451.90元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年4月9日，航空工业襄阳医院再次诊断：加强生活护理及个人营养，保守治疗3-6个月，不适随诊。2014年6月19日，襄阳中立法医学司法鉴定所对张顺元的伤情作出鉴定意见：张顺元的人体损伤构成《道标》4个10级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为1级伤残赔偿总额的16%；后期需对症治疗和复查拍片等检查，约需人民币3000元。原审判决另认定：“汉江馨园”小区的开发商是奥华房地产公司，建筑商是襄阳市超盛建筑安装有限公司。“汉江馨园”小区的房屋于2008年8月31日竣工，交房时间是2009年7月21日。奥华房地产公司在对房主出具的保修单上载明：本住宅保修期从2008年9月起算，地基基础及主体结构保修期为50年，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏的保修期为5年，墙面、顶棚抹灰层脱落和地面空鼓开裂、大面积起砂的保修期为2年。根据小区业主委员会出具的证明，小区的4栋房屋在交付之前，外墙砖就有脱落现象，交付之后，外墙砖仍时有脱落，业主委员会多次向奥华房地产公司反映这一情况，奥华房地产公司也派人进行过几次维修，但仍没有彻底解决问题。张顺元被砸伤后，业主委员会投诉到襄阳市建筑工程质量监督管理站，该站与奥华房地产公司取得联系，要求公司进行维修。2014年5月1日，奥华房地产公司的工程师张学恭现场勘查后，对墙体开裂提出具体解决办法，并称：费用由开发商出，此事应系2012年处理而没有处理的事宜，外墙渗水宜在处理范围之内，内外兼修。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据相关证据证实，奥华房地产公司开发的“汉江馨园”小区没交付使用时，房屋外墙砖就存在质量问题，经常出现脱落现象，交付使用后，这一问题仍没有得到解决，以致发生外墙砖脱落砸伤张顺元，因此，奥华房地产公司存在过错，应当赔偿张顺元的各项损失。张顺元因砸伤所造成的损失有：医疗费5451.90元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1228元（26008元／年×17天）、残疾赔偿金43979.52元（张顺元68岁，按12年计算赔偿年限，22906元／年×12年×16%）、后期治疗费3000元、残疾辅助器具费（肩关节外展支架）2200元、法医鉴定费2000元，合计58454.40元，上述损失，由奥华房地产公司予以赔偿。张顺元诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高、时间过长，已依法核减；查询费不是本案损失的费用，不予支持。奥华房地产公司辩称，房屋外墙砖的质保期为两年，本案已超过保修期，不应承担损失，系保修期系奥华房地产公司与购房业主之间的合同约定，且根据奥华房地产公司工程师提供的书面证据可以证明，外墙砖存在质量问题早已存在，奥华房地产公司是知晓的，但一直没有采取措施解决，存在过错，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、湖北奥华房地产开发有限公司赔偿原告张顺元各项损失58454.40元；二、驳回张顺元的其他诉讼请求。上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取820元，由湖北奥华房地产开发有限公司负担。上诉人奥华房地产公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定小区第4栋房屋交付之前、后的外墙砖已存在脱落现象的事实不成立。当时是其它物业管理公司对其小区进行管理，襄阳市樊城区汉江馨园业主委员会2012年2月才成立，该业主委员会对房屋外墙砖块是否存在脱落现象，并不知情，出具的证明存在虚假，原审判决不应当予以采信。奥华房地产公司工程师提供维修墙体开裂处理的方法属技术指导，以此不能认定维修外墙的责任为奥华房地产公司。事实上，2009年交付房屋后是由熙特物业管理公司接管本案中的房屋物业管理，不属襄阳市樊城区汉江馨园业主委员会管理，张顺元的损害是该小区业主委员会未及时维修外墙的原因所致，与奥华房地产公司没有任何关系，应由该小区业主委员会对其承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决；驳回张顺元对上诉人的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张顺元答辩称：奥华房地产公司开发的“汉江馨园”小区房屋的外墙砖，存在大面积脱落的现象，居住的居民及物业管理公司多次找奥华房地产公司进行修缮，房屋质量检验部门也多次要求该公司进行维修处理，而该公司的法定代表人蒋佑选置之不理，长期处于危险状态，对其造成的损害该公司应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明张顺元在本案受到的损害是由奥华房地产公司开发房屋“汉江馨园”小区房屋2号楼顶天沟外墙砖块脱落致伤。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，遭受不法损害的，侵权人应当对其承担法律责任。根据襄阳市樊城区汉江馨园业主委员会、襄阳市建设工程质量鉴定站的证明，以及奥华房地产公司的工程师张学恭现场勘查后对墙体开裂提出具体解决办法和对该外墙砖块脱落的致人受伤原因的证明，足以证实奥华房地产公司开发的本案中小区房屋在交付使用时外墙就已存在安全质量隐患，奥华房地产公司应当及时进行整改和维修，确保小区居住人员最基本的人身安全不受损害，而奥华房地产公司的不作为致使房屋外墙处于持续的危险状态，导致开发该小区的房屋2号楼顶天沟外墙砖块脱落将张顺元砸伤，原审判决针对本案的事实认定清楚，证据充分，奥华房地产公司存在过错，应当依法对其产生的损害后果承担赔偿责任。上诉人奥华房地产公司上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人奥华房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月二十九日书记员童开雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第132号
原告：黄某，农民。
被告：丁某，农民。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告丁某到庭参加了诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，无生育子女。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻难以和睦相处，2009年正月被告无端与原告争吵后原告居住到娘家，被告却不与原告联系，2009年8月原告患肝脏肿瘤在新昌中医院动手术，原告通知了被告，但被告未曾一次看望原告，致使原告对被告感到彻底失望。原、被告于2009年正月分开后，双方互不来往，至今分居生活已达五年多，现在双方形同陌路，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告向法院再次提出起诉请求依法判决准予原、被告离婚。
原告黄某为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证一本，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。被告丁某无异议。
被告丁某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告丁某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示质证，被告无异议，且该证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增强家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张恩娣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第273号
原告李琴。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
委托代理人郭照祥，河南博风律师事务所律师。
被告顾石磊，身份不详。
原告李琴诉被告顾石磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2012年10月11日，被告顾石磊以买房为由向原告李琴借款500000元，并承诺一个月内归还。借款到期后原告多次催要，被告仅还给原告300000元，剩余200000元至今尚未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告200000元借款自起诉之日至判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）及判决还款之日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告李琴不能向法院提供被告顾石磊的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李琴的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一三年三月一日
书记员 成 旭