吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第26号
原告付某某，男，汉族，1982年2月20日生，农民，住永吉县。（现住吉林市船营区）
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，1982年2月10日生，住永吉县。
委托代理人张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人肖建国，被告程某某及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格各异，原、被告在婚后的共同生活中经常发生口角，加之婚后4年未生育子女，致使夫妻感情破裂。现原告来院告诉离婚，原、被告有共同财产56.70平方米住宅楼一处（坐落于吉林市鸿博锦绣二区，价值23万元）、面包车一台价值1万元，以上财产均归原告所有，原告给付被告财产折款2万元；财产共同分割也可以，婚后共同债务欠房贷大约16万元、欠汽车配件款4万多元，由原、被告共同偿还。现配件商店所存汽车配件价值大约20多万元，是原告婚前财产。
被告程某某辩称：被告是初婚，原告是再婚，婚后经常吵架属实，原告经常打被告，被告同意离婚。被告要求原告给付精神赔偿款5万元。婚后原、被告买了两套住宅房，一套是以原告的名字购买，一套是以原告父亲的名字购买，当时是为了避免多交税才登记在原告父亲名下的。现两套房子都出租出去了，每月都有租房的收入。一台面包车是原、被告婚后2009年买的，现在价值2万元。婚后购买打工卡子和龙门吊价值0.4万元。废铁、废油价值0.5万元。原告陈述的欠汽车配件款不属实，现店里的货物价值30多万元。原、被告共同生活期间的纯收入是60万元，被告离家走时没有外债。原、被告有债权，付晓波欠0.25万元，付晓静欠0.25万元，外边欠修车款1.5万元，付晓静丈夫借款1.5万元，原告父亲生病时原告给送去1万元钱。
经审查本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告婚后的共同财产有多少，应如何分割？二、原、被告婚后是否存在共同债务，应如何偿还？
原告针对争议的焦点，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚登记证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.口述房子（鸿博锦绣二区3号楼2单元10-74）是贷款买的，总房款是24万元左右，贷款17万元，首付8万元。每月还0.16万多元，还贷大约一年半左右，现还欠房贷16万元。
3.口述面包车买时花了0.24万元，已经买3年了，现最多值0.12万元。
4.欠据4张及吉林市宏友汽车商店证实材料一份，证明原告欠吉林市船营区宏运润滑油商店15700.00元，欠吉林市宏友汽车商店15700.00元，欠吉林市盛丰汽车附件厂11190.00元。
5.所有权人为付颜的房屋所有权证一份，证明该房屋所有权人是原告的父亲。
6.吉林市船营区宏峰农机配件商店个体工商户营业执照一份，证明该商店是原告婚前财产。
被告针对争议的焦点，向本院提交如下证据：
1.吉林鸿博实业集团有限责任公司出具的付款人为付君峰的吉林省地税资金往来预收款凭证一张。
2.吉林鸿博实业集团有限责任公司与付颜（原告父亲）签订的《内部认购协议书》、《吉林市商品房买卖合同》，证明原、被告购买了另一套楼房，登记在原告父亲付颜名下。
3.2012年3月7日被告与原告母亲的电话录音（光碟），证明鸿博锦绣二区一单元付颜名下的房子也是原、被告所购买。
4.被告统计的2008年至2012年的收入清单、债权清单、库存配件等财产清单。
5.被告的门诊病历及放射线检查报告单，手腕部伤痕照片。
6.原告向被告父亲借款1万元的欠据一份。
7.永吉县一拉溪镇松花村村民委员会证明一份，证明原告的父母在该村承包的责任田11.4亩。
8.原、被告的婚姻介绍人陈某出庭证实，证人与被告是亲属，2008年原、被告结婚，结婚前原、被告双方父母就同意原、被告共同经营这个农机配件商店。听原告说2010年原、被告买了两套房子。
本院针对原告举证、质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据1（原、被告结婚登记证两份）被告无异议，本院予以采信；证据2（口述房子）、3（口述买面包车），未提出异议，本院予以采信；证据4（欠据4张及吉林市宏友汽车商店证实材料一份）被告对其真实性提出异议。经审查本院认为，原告又未能提交其他证据相佐证，本院不予采信；证据5（所有权人为付颜的房屋所有权证）系吉林市住房保障和房地产管理局依法发放，本院予以采信；证据6（吉林市船营区宏峰农机配件商店个体工商户营业执照）被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1（付款人为付君峰的吉林省地税资金往来预收款凭证一张）原告无异议，本院予以采信；证据2【吉林鸿博实业集团有限责任公司与付颜（原告父亲）签订的《内部认购协议书》、《吉林市商品房买卖合同》】原告对真实性无异议，但主张与本案无关联性。经审查本院认为，该证据与原告提交的付颜名下的房屋产权证相互印证，但不能证明系原告出资购买该房屋，该证据与本案的焦点无关联性，本院不予采信；证据3（2012年3月7日被告与原告母亲的电话录音）不能对抗付颜名下的房屋产权证，证据的证明力不足，本院不予采信；证据4（被告记载的2008年至2012年的收入清单、债权清单、库存配件等财产清单）系被告自己形成，缺乏证明力，本院不予采信；证据5（被告的门诊病历、放射线检查报告单及手腕部伤痕照片）被告承认伤情是自己造成，该证据与待证事实无关，本院不予采信；证据6（原告向被告父亲借款1万元的欠据）没有原告签名且原告否认其真实性，本院不予采信；证据7（永吉县一拉溪镇松花村村民委员会证明）与本案待证事实没有关联性，缺乏证明力，本院不予采信；证据8（证人陈某当庭证言）中关于原、被告婚后共同经营配件商店的证言与原、被告的自认相一致，本院予以采信，其关于原告购买两套房屋的证言来源于被告对证人的口述，而原告对此予以否认，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2008年6月23日原、被告登记结婚，被告为初婚，原告为再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告在婚后的共同生活中经常发生口角，加之婚后4年未生育子女，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后在吉林市船营区按揭贷款购买56.36平方米住宅楼（鸿博锦绣二区3号楼2-10-74），房价款247308.00元，首付款85762.00元，现尚欠按揭贷款161000.00元。该房屋装修花费大约25000.00元，现出租他人居住。面包车一台价值12000.00元，原、被告共同经营的宏峰农机配件商店为原告在婚前注册经营，婚后原、被告共同经营。现商店所存配件价值大约200000.00元。
本院认为，原、被告在共同生活中经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院对原告离婚的这一诉讼请求予以支持。虽然原告在结婚前即开办了宏峰农机配件商店，但在与被告登记结婚时没有书面财产约定，原、被告婚后4年多的时间一直共同经营该配件商店，原告主张商店所存配件为原告婚前个人财产证据不足，依据相关法律规定应按夫妻共同财产处理，被告享有依法分割的权利。原告主张有共同债务4万余元，但未能举出有效的证据加以支撑，本院对原告的这一主张不予支持，债权人可另行告诉。被告主张房屋所有权人为付颜名下的房屋系原、被告共同出资所购，但无证据证明，本院对被告的这一主张不予支持，被告待具备条件时，可另行主张权利。被告要求原告给付精神抚慰金5万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告要求分割房屋租赁费，没有证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告程某某离婚；
二、夫妻共同财产56.36平方米住宅楼（鸿博锦绣二区3号楼2-10-74）归原告付某某所有，所欠按揭贷款161000.00元由付某某偿还。原告给付被告购买楼房首付款、装修款等50000.00元；
三、夫妻共同财产面包车一台（价值12000.00元）、吉林市船营区宏峰农机配件商店所存配件（价值大约200000.00元）归原告付某某所有，原告给付被告共同财产折款100000.00元。
以上给付内容于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 高福林
人民陪审员 黄德发
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朴春梅