wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初722号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人高某平，男，1967年11月12日出生于广东省汕头市潮阳区。因犯放火罪于2012年7月11日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人高某平犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年9月21日零时许，被告人高某平酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区胪岗镇泗黄路段时被执勤民警抓获。
经检验，高某平的血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人高某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑一初字第156号刑事判决书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2018年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年九月三十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0112刑初931号
自诉人张蔚，男，汉族，1989年11月24日生，住重庆市南岸区。
被告人唐林，男，汉族，1983年2月27日生，住重庆市渝北区。
自诉人张蔚于2016年10月13日向本院提交自诉材料,指控被告人唐林犯诈骗罪。本院审查后，于2016年11月11日将材料退回自诉人，书面要求其补充提交被告人犯有诈骗罪的证据。2017年5月19日，自诉人张蔚修改诉状后以原证据材料为依据第二次向本院提起自诉，本院审查后第二次退回要求其补充证据。2017年6月23日，自诉人张蔚修改诉状为本案诉状，以原证据材料为依据第三次向本院提起自诉，本院综合其提交的材料对其自诉进行了依法审查，现已审查终结。
自诉人张蔚指控：2013年年初，被告人唐林游说张靳共同开设网吧，张靳又找到徐孟、汪淳、陈柏鸥和自诉人合伙进行经营。2013年4月，被告人唐林找到位于渝北区佳园路的门面，伪造了该门面转让的相关手续，向自诉人等合伙人谎称其租赁该门面除缴纳了押金和租金外，还支付了67万元转让费和2万元中介费，要求自诉人等合伙人分摊该笔费用。自诉人于2013年7月14日将自己分担的15万元转让费打入了被告人唐林指定的银行账户（张蔚拟投资该网吧69万元，占投资比例23%，应分担69万*23%=15.87万），并于同年8月13日将其余54万投资款也打入被告人唐林账户。2014年4月，自诉人偶然发现了被告人唐林实施的一系列欺骗行为而报案，公安机关在唐林处查获了其虚构的69万元门面转让费证据。经公安机关调查得知，在诱骗自诉人投资前3个月，被告人唐林就委托大业兴房产中介公司员工刘攀伪造了69万元的门面转让费材料并向其支付了5000元好处费（唐林在第一、二、三、四次口供中稳定供述了其为了少出资、骗取股东钱财目的而虚构69万元转让费的事实，印证了其非法占有的目的，刘攀口供也证实了帮唐林虚构转让费的事实）。自诉人对被告人唐林出具的虚假材料信以为真，才向其转账，唐林在收到该款项时诈骗罪便已成立，至于其事后将该笔款项用于何处乃是对赃款的处置问题，不影响其诈骗罪的成立。自诉人认为，被告人唐林的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，侵害了其合法权益，应追究其犯诈骗罪的刑事责任，故提起刑事自诉，请求：1、依法追究被告人唐林犯诈骗罪的刑事责任；2、判令被告人唐林退赔自诉人经济损失15.87万元。
经本院查实，自诉人张蔚在向本院提起自诉前曾就被告人唐林涉嫌诈骗的事实向重庆市公安局渝北区分局报案，公安机关立案并侦查终结后以唐林涉嫌诈骗罪移送渝北区人民检察院审查起诉，渝北区人民检察院受理后认为事实不清、证据不足，两次将案件退回公安机关补充侦查。经两次补充侦查，渝北区人民检察院仍认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂于2015年11月16日作出渝北检刑不诉【2015】331号不起诉决定书，决定对唐林不起诉。自诉人张蔚对该不起诉决定不服，遂向本院提起自诉。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定,人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……。根据上述法律及司法解释的规定，自诉人张蔚向本院控诉被告人唐林犯诈骗罪，其应当提供相应证据证实被告人存在诈骗的犯罪事实并达到提起自诉的条件，在其起诉缺乏证据的情况下，本院两次退回其自诉材料要求补充被告人实施诈骗犯罪的证据，但自诉人仅修改了诉状，仍坚持以原有证据进行起诉，因缺乏被告人唐林实施诈骗犯罪的证据，自诉人的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张蔚的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 陈 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 周少华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6851-4号
申请执行人许光平，男，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新村金家埭78号。
法定代表人：张爱花，该公司总经理。
本院于2015年11月10日以（2015）杭余执民字第6851-2号执行裁定书，查封了被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州嘉凌纺织植绒有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆(车辆识别代码LNVGG69R7XVM01658，发动机号9M0585)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛伟伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初477号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁雪喜，女，1969年10月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2017年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月8日刑满释放。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人贺国帅、张少芬，是广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人梁雪喜犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁雪喜和辩护人贺国帅、张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日15时57分许，被告人梁雪喜经电话联系后，在开平市三埠街道办事处新昌教堂对面的垃圾场附近，以200元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因2小包。交易成功后，民警在被告人梁雪喜身上缴获手机1部、现金200元，在吸毒人员梁某1身上查获刚向被告人梁雪喜购买的分别净重为0.1克的毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人梁雪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资（照片）、相关书证、证人梁某1、梁某2、劳某的证言及辨认笔录、被告人梁雪喜的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁雪喜有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
辩护人贺国帅认为，涉案的毒品未流入社会，其有悔罪之意，请求对被告人梁雪喜从轻处罚。
本院认为，被告人梁雪喜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁雪喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁雪喜因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人梁雪喜在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁雪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁雪喜的作案工具手机1台，予以没收销毁。扣押在案的共0.2克的毒品海洛因，由侦查机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执13794号
申请执行人贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人吴志刚，男，1979年7月14日出生，无业，住北京市海淀区。
贾振东与吴志刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已协商一致，申请执行人撤回执行申请。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结（2018）京0108执13794号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月二十七日
书记员 李思萌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1536号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人师晓军，男，1966年12月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地深圳市罗湖区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年8月31日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1837号起诉书指控：2018年8月31日00时许，被告人师晓军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人师晓军血液中乙醇的含量为141.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人师晓军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人师晓军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人师晓军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初359号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察�指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年7月25日20时50分许,被告人张某某饮酒后驾驶面包车至德阳市旌阳区岷江路二段沱江路小学路段时,被执勤交警发现有酒后驾驶嫌疑,经对张某某呼气检测,测出其体内酒精含量为88.2mg/100ml。随后交警将张某某带至德阳市第五医院提取了血样，次日送四川华大司法鉴定所进行检验,检验结果为从张某某血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。张某某在公安机关如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达92.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张�某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人张某某基本信息、驾驶车辆指认照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某供述、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血醇检验报告送达告知书、挡获视频及抽血视频、抽血照片、视频资料来源说明等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达92.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 兰胡波
二〇一八年九月十一日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初880号
原告江苏正兴彩钢板有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人黄正保，该公司董事长。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈秋晓。
原告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称正兴公司）诉被告陈秋晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，被告陈秋晓在原告处彩钢瓦、C型钢，被告尚欠原告货款183765元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款183765元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈秋晓未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买彩钢瓦、C型钢，2014年1月30日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠社渚正兴材料壹拾捌万元叁仟柒佰陆拾伍元（183765元），约2014年2月18日支付。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，对被告尚欠原告货款183765元，本院予以确认，被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋晓于本判决生效之日起十日内向原告江苏正兴彩钢板有限公司支付货款183765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3976元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年三月二十四日
书记员 史逸乐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执648号
申请执行人崔某某，男，1971年7月22日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市某冶金工业有限公司。
住所：武安市矿山镇。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
申请执行人崔某某申请执行武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书一案，本院受理后经审查认为：武安市劳动争议仲裁委员会就申请人崔某某与被申请人武安市某冶金工业有限公司之间工伤保险待遇、工资发生的争议，于2014年2月24日作出武劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书。因仲裁裁决书送达后，武安市某冶金工业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，故武劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书不发生法律效力。本院经审理作出（2014）武民初字第00646号民事判决书，判决武安市某冶金工业有限公司不再支付崔某某的工伤保险待遇。申请执行人崔某某不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经审理于2015年1月28日作出（2014）邯市民二终字第1007号民事判决书，判决驳回崔某某上诉，维持原判。由于申请执行人崔某某据以执行的武劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 连学杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执742号
申请执行人：何宏，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
何宏与汪春标合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京0114民初5252号民事判决书已发生法律效力。何宏于2018年1月5日向我院申请执行，要求汪春标依照该判决书履行返还申请人劳务费4.4万及案件受理费900元，共计4.49万元的法律义务。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人汪春标送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人汪春标名下有银行账户3个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人汪春标纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，限制被执行人汪春标进行高消费及有关消费。
本案申请执行人何宏申请的4.49万元，已执行0元，尚有4.49万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月十三日
书记员 王 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3122号
原告：於庆岩。
被告：林广贤。
被告：梁辉。
原告於庆岩为与被告林广贤、梁辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。诉请：一、要求被告林广贤立即归还借款人民币20000元及自2014年11月13日起按月利率1.8％计算至实际偿付之日止的利息；二、被告梁辉对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承�。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告林广贤、梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月13日，被告林广贤经被告梁辉担保立据向原告於庆岩借款人民币20000元，约定月利率为1.8％，保证方式为连带责任担保。被告林广贤于借款当天出具收条一份。尔后，被告林广贤未还款付息，被告梁辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林广贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款人民币20000元及自2014年11月13日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日�的利息；被告梁辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告林广贤、梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱玲钗
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初339号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该行董事长。
被告：杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，原湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨威兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告杨威兰下落不明为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初167号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王周昌，男，1991年1月12日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人罗明发，男，1992年4月16日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，个体职业，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王周昌、罗明发犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王周昌、罗明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年10月份的一天，罗明发、王周昌至龙场镇对门山村下组被害人余某1家门口，将余某1停放在该处的一辆价值人民币1254元（人民币，下同）的板栗色两轮雅迪牌电动车盗走。
2、2017年11月份的一天，罗明发、王周昌至小屯镇尾洒村三岔路口水井处亭子里，将被害人郑某停放在该处的一辆红色两轮金箭牌电动车盗走。
3、2018年1月份的一天，罗明发、王周昌二人至珉谷镇牛坪村三组被害人曾某1家门口，将曾某1停放在该处的一辆价值1104元的灰色绿源牌电动车盗走。
4.2018年2月份的一天，罗明发、王周昌至者相镇这艾某红优组向某2家门口，将被害人周某1停放在该处的一辆红色两轮威震牌电动车盗走。
5.2018年2月份的一天，罗明发、王周昌至贞丰县龙场镇新童村大众石材厂门口，将被害人周某2停放在该处的一辆红色两轮吉祥狮牌电动车盗走。
6、2018年2月份的一天，王周昌至珉谷镇白腊村小勇汽车修理厂门口，将被害人胡某停放在此处的一辆价值1240元的红色绿佳牌两轮电动车盗走。该被盗电瓶车已发还被害人。
7、2018年2月25日，罗明发、王周昌至珉谷镇弯邱新村得一手家常菜饭店门口，将被害人夏某1停放在该处的一辆白色两轮小刀牌电动车盗走。
8、2018年3月份的一天，被告人罗明发、王周昌共谋盗窃后，至贞丰县珉谷镇沙子坡创捷修理厂门口，将被害人高某停放在此处的一辆价值950元的橙色小刀牌两轮电动车盗走。
9、2018年3月份的一天，罗明发、王周昌至兴仁县回龙镇塘山村塘山一组20号被害人曾某2家门口，将曾某2停放在该处的一辆红色两轮小鸟牌电动车盗走。
10、2018年3月份的一天，王周昌至龙场镇新童村一组被害人龙某1家门口，将龙某1停放在该处的一辆黄色两轮电动车盗走。
11、2018年3月份的一天，罗明发、王周昌至龙场镇龙场村里田二组被害人敖某家门口，将敖某停放在该处的一辆价值960元的绿色两轮雅迪牌电动车盗走。
12、2018年3月11日晚上，罗明发、王周昌至龙场镇五里岗村二组张某清家门口，将被害人肖某停放在该处的一辆红色两轮电动车盗走。
13、2018年3月份的一天，罗明发、王周昌二人至兴仁县巴铃镇栋青村瓦厂组3号被害人田应成家门口，将田应成停放在该处的一辆价值1312元的蓝色两轮绿佳牌电动车盗走。
14、2018年3月份的一天，罗明发、王周昌至北盘江镇凉坡通邦红饲料直销店门口，将被害人李某停放在该处的一辆灰色两轮电动车盗走。
15、2018年3月份的一天，罗明发、王周昌至北盘江镇者颡村葫芦坡二组被害人龙某2家门口，将龙某2停放在该处的一辆蓝白色两轮玲仁牌电动车盗走。
16、2018年4月份的一天，罗明发、王周昌至者相镇这艾某坝桥组被害人王某1家门口，将王某1停放在该处的两辆电动车（一辆是白色雅迪牌两轮电动车，另一辆是灰色佳丽奇电动车）盗走。
17、2018年4月份的一天，罗明发、王周昌二人驾驶一辆白色铃木轿车至者相镇这艾某坝桥组被害人王某2家门口，将王某2停放在该处的一辆价值330元的红色上海永久牌两轮电动车和一辆红色鸿讯电动三轮车电瓶（价值120元）盗走。
18、2018年05月14日晚上，罗明发、王周昌二人至者相镇纳孔村下坡敖组美味饭庄门口，将被害人向某1停放在该处的一辆价值368元的红色两轮爱玛牌电动车盗走。
19、2018年5月14日晚上，罗明发、王周昌驾驶罗明发的三轮车至小屯镇小屯村二组被害人皮某1家门口，将皮某1停放在该处的一辆棕红色两轮台派牌电动车盗走。
上述事实，被告人王周昌、罗明发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、车辆登记证、车辆行驶证、销售清单、合格证、扣押决定书、扣押发还物品清单；证人吴某、陈某的证言；被害人高某、余某1、曾某1、郑某、周某1、周某2、胡某、夏某1、曾某2、龙某1、敖某、肖某、田应成、李某、龙某2、王某1、王某2、向某1、皮某1的陈述；被告人罗明发、王周昌的供述与辩解；鉴定意见、现场检测报告书；现场勘验、检查、辨认等笔录附现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明发、王周昌共谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，均为主犯，但二人在兴仁、贞丰等地方多次流窜作案，应予严惩。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人罗明发、王周昌犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2019年11月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王周昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2019年11月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人罗明发、王周昌共同退赔经济损失被害人余雁刚人民币1254元、被害人曾化娟人民币1104元、被害人高云芳人民币950元、被害人敖武丽人民币960元、被害人田应成人民币1312元、被害人王德益人民币450元、被害人向成美人民币368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨进云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3619号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：吴文洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市俊兴布行与被告吴文洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市俊兴布行委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款33801元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，常向原告购买布匹。购买布匹时未及时支付。截至2015年4月28日，被告共结欠原告布款103801元。被告出具欠款凭证由原告收执，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。之后，被告陆续还款70000元，至今尚欠布款33801元。今原告急需用款，向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴文洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布匹，双方于2015年4月28日对截至当日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款103801元，双方未约定付款期限。结欠后，被告陆续偿还给原告70000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款33801元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款33801元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文洪应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款33801元及利息损失（自2017年7月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告吴文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3619号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：吴文洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市俊兴布行与被告吴文洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达相关诉讼文书材料，诉讼期间较长，为预防因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，可对被告的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴文洪名下的银行账户内的存款（以价值33801元为限），期限至2018年10月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1982号
原告：方昀，事业干部。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告方昀与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告以涉案借款发生于被告沈伟恩与陈颜夫妻关系存续期间为由，申请追加陈颜为被告参加诉讼，本院经审查于2015年9月15日追加陈颜为被告参加诉讼。本案依法由审判员王林适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告方昀及其委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方昀起诉称：被告沈伟恩因需于2012年1月13日向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告沈伟恩先支付利息至2014年6月，后于2015年8月支付利息55000元。被告沈伟恩与陈颜系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告方昀起诉要求：1.被告沈伟恩、陈颜归还原告借款本金500000元，并支付利息57500元（从2014年6月13日起按月利率15‰计算至2015年9月，以后另计）；2.本案诉讼费由被告沈伟恩、陈颜承担。
被告沈伟恩未向本院提出答辩。
被告陈颜于庭前向本院提交书面答辩意见书1份，称：被告沈伟恩从未告知过被告陈颜其曾向原告方昀借款500000元，原告方昀也未向被告陈颜提及该事，且被告沈伟恩未将借款用于夫妻共同生活，被告陈颜对该借款不应担责。
原告方昀为支持其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.借条1份，证明被告沈伟恩于2012年1月13日向原告方昀借款500000元，并约定利息按月利率按15‰计算的事实。
被告沈伟恩、陈颜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对其真实性予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告沈伟恩因需于2012年1月13日向原告借款500000元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告沈伟恩先支付利息至2014年6月12日，后又于2015年8月支付利息55000元。
另查明，被告沈伟恩与陈颜于1996年7月11日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈伟恩向原告方昀借款500000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈颜虽辩称上述债务未用于夫妻共同生活，但却未能向本院提供证据证明上述款项系原告与被告沈伟恩明确约定为个人债务或两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓上述情况，故涉案债务应推定为两被告的夫妻共同债务。被告陈颜辩称其不应承担清偿责任的意见，本院不予采纳。原告于庭审中自认被告沈伟恩于借款后支付利息的事实，本院予以采信。据此，原告要求被告沈伟恩、陈颜归还借款本金500000元，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟恩、陈颜于本判决生效后十五日内归还原告方昀借款本金500000元，并支付利息（自2014年6月13日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，扣除被告沈伟恩已支付的利息款55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由被告沈伟恩、陈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陆文文
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执100号
申请执行人：日喀则市高莲商混有限责任公司，住所地日喀则市。
法定代表人：任文明，系该公司董事长。
被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武圣县。
法定代表人：任勇，系该公司董事长。
本院在执行关于申请执行人日喀则市高莲商混有限责任公司与被执行人四川新苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。申请执行人日喀则市高莲商混有限责任公司依法向我院提出撤销执行并提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一八年八月二日
书记员 尼玛顿珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初246号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗媛琼，女，1981年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年1月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2018年2月6日被强制隔离戒毒两年。2018年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人罗媛琼犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年1月29日14时许，被告人罗媛琼与王某经电话联系，二人约定在遵义市红花岗区中山路国贸商场后门处交易毒品海洛因，二人到达交易地点后，被告人罗媛琼将一小包毒品海洛因以100元钱的价格贩卖给王某后，被公安民警当场抓获，并从王某处查获毒品海洛因一包，从罗媛琼处查获作案工具NOAIN手机一部及毒资100元，后经称量，罗媛琼贩卖的毒品重0.11克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人罗媛琼如实供述，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人罗媛琼对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗媛琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗媛琼到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗媛琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色NOAIN牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年四月十六日
书记员 欧国娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1024号
原告赵伟宏，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人刘铮，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇唐四村。
法定代表人何广元，该公司经理。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
原告赵伟宏与被告邵阳市云峰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟宏及其委托代理人曾良盛、被告邵阳市云峰新能源科技有限公司的委托代理人彭东钫、刘铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟宏诉称，原告于2009年10月29日进入被告单位，双方签订劳动合同，被告没有按法律规定为原告购买五险一金。双方约定年薪160000元，每月发放部分工资，年底兑现。2009年和2010年的年薪工资已经兑现，但是，2011年以后一直没有兑现，被告尚欠原告工资170661元。2013年3月，原告因被告工资未兑现被迫与被告解除劳动合同，之后原告多次追讨薪水，双方发生争议。原告在被告单位工作共计41个月，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，入职一年后应当签订无固定期限的劳动合同也没有签订，没有购买社会保险，月休四天得不到保障，公司从未发放过加班费。2014年9月9日，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，于同年9月17日作出不予受理的决定并向原告送达不予受理案件通知书。原告不服该通知书，现诉请：1、判令被告支付原告赵伟宏欠发工资168215元，并加倍赔偿168215元，共计336430元；2、判令被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同12个月的双倍工资计160000元；3、判令被告支付原告双倍经济补偿三个半月的工资计70000元；4、判令被告支付原告加班工资计194366元；5、判令被告支付原告失业保险赔偿6048元。以上共计766800元。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司辩称，1、被答辩人的各项主张已经超过一年的仲裁时效；2、被答辩人主张的各项请求无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，湖南省云峰水泥有限公司与邵阳市云峰新能源科技有限公司系两个独立的法人企业。原告原在湖南省云峰水泥有限公司工作，2012年8月，原告进入被告邵阳市云峰新能源科技有限公司工作，一直未签订书面的劳动合同。原告在被告处工作期间，每月工资7000元，包括基本工资、职务工资、五险一金、加班工资、绩效考核、交通费、年度补偿金等项目。2013年3月8日，原告离开被告公司，休息几天后去往另一水泥企业工作。2013年5月3日，原告的妻子到被告处领取了原告2013年1月份及2月份的工资共计1400元。2014年9月9日，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，于同年9月17日作出不予受理的决定并向原告送达不予受理案件通知书，原告不服该通知书，因此成讼。
上述事实，有原告提供的以下证据：被告于2013年5月17日出具的内容为“赵伟宏同志：你已于2013年3月8日辞职离开我公司，但未有办理正式辞职工作移交手续。根据公司相关规定和你当时所在工作岗位的特殊性，为便于你我双方工作开展，特请你在近段时间内速来我公司办理你的辞职工作移交手续，否则，对我公司造成的损失应承担责任”的《关于催办工作移交手续的通知》、原告于2014年7月出具的包括“（本人）2013年2月6日因身体原因，当面向沈总提出辞职......2013年3月8日办理离职手续”内容的《申请人陈述》、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日出具的劳动仲裁不予受理通知书及送达回证；有被告提供的以下证据：湖南省云峰水泥有限公司与邵阳市云峰新能源科技有限公司的工商登记资料、上述两家公司的工资明细表；双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：原告的申请是否超过仲裁时效、若未超过时效，该诉请是否有事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2013年3月8日辞职离开被告公司，同年5月3日领取了最后两个月工资，2014年9月才向劳动部门申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且不具有不可抗力或者其他正当理由导致时效中止、中断的情形存在，故对原告要求被告加倍支付168215元工资、支付因未签订无固定期限劳动合同12个月的双倍工资160000元、支付双倍经济补偿70000元、支付加班工资194366元、支付失业保险赔偿6048元的诉讼请求，本院依法应予驳回。对原告提出2014年年初曾短信向被告公司的沈绿叶追讨年薪，沈绿叶短信拒绝，故劳动争议在沈拒绝之日才发生、被告没有超过仲裁时效的观点，本院认为，原告离职并领取最后两个月工资时，被告尚未支付原告所认为的各项费用，原告已经知道自己所认为的应享有的权利被侵害，而原告提供的短信内容打印件，被告对其真实性未予认可，且即使该短信内容具有真实性，原告也只是追讨年薪而未涉及其他诉求，故其他请求的时效并未发生中断，故对原告关于未超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。关于原告要求被告支付欠发工资的诉请，因原告不能提供被告书面或口头承诺年薪金额的证据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟宏的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年十二月九日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1644号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人张淇宾。
被执行人王准军。
被执行人钱耀兵。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与张淇宾、王准军、钱耀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为本金70000元及利息，案件受理费910元，执行费为1717元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人张淇宾自行给付申请人本金70000元（另缴纳执行费1717元）。申请人书面申请本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初23号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴江勇，男，1980年11月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1836号起诉书指控被告人吴江勇犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏庭支持公诉，被告人吴江勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年9月30日19许，被告人吴江勇在一辆经停本市海珠区客村站的广州地铁三号线列车上，趁被害人王某1下车不备之际，扒窃得王某1置于挎包内的iphone5型手机1部（价值人民币1349元）。得手后，被告人吴江勇在逃离时被人赃并获，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局地铁分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、调阅监控录像资料情况说明、关于被告人进入办案场所的情况说明、接受证据材料清单及发还清单、情况说明，现场照片、涉案手机照片、被告人照片、被告人进入办案场所照片、监控录像光盘及截图、杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下刑初字第649号刑事判决书、杭州市看守所出具的刑满释放证明书、广州市物价局价格认证中心作出的穗价认鉴[2015]1999号关于1部iphone5（白色32G）手机的价格鉴定结论书，被害人王某1的陈述，证人黎某1、黎某2、刘某1的证言及辨认笔录，被告人吴江勇的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴江勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴江勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴江勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴江勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴江勇的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴江勇判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第253号
原告王春安，男，1964年3月15日出生，身份证号码4222011960315539，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇新桥村一组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告王春安诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告王春安承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第10058号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路**号。注册号610100200048768。
负责人高勇，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告杜哲峰，男。
被告赵芳，女。
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被告杜哲峰、赵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦佩洁到庭参加诉讼。被告杜哲峰、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，其与被告签订《二手房抵押借款合同》，约定由被告向其借款35万元，用于购买坐落于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号房屋，借款期限为216个月，借款实行浮动利率，浮动周期为12个月，按月等额本息还款。合同签订后,其依约履行了向被告提供借款的义务，而被告却未按照合同约定的期限归还借款，截止2015年10月21日累计9期未还款。现起诉，请求判令解除编号为2009年经开二手房字第1**号《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，由被告立即偿还借款本金266609.21元，利息及罚息7856.74元，合计274465.95元（截止2015年10月21日）及至实际清偿借款本息之日的利息、罚息及费用；请求判令被告以其名下位于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费及有关费用由被告承担。
经审理查明，2009年3月18日，原告中行经开支行（抵押权人）与被告杜哲峰（抵押人）、赵芳（抵押物财产共有人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》一份，约定由被告杜哲峰向原告借款35万元，用于购买坐落于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号商品房屋，借款期限为216个月，即自2009年3月24日起至2027年3月24日止，借款月利率为3.465‰。合同第八条第（1）项约定，抵押人以其所购的商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保。第八条第（8）项约定，出现下列情况之一时，即视为借款人或抵押人违约，抵押权人有权宣布本合同项下的借款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款有限受偿；如处分抵押物所得价款不足以清偿抵押人所欠抵押权人所有款项，抵押权人有权依法继续另行追索借款人、抵押人：（1）借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的；（2）本合同履行期限届满，借款人未能清偿债务的等。
同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》一份，约定由被告将坐落于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号商品房屋抵押给原告。
2009年3月24日,原告按照被告指定，将35万元转至西安永诚置业担保有限公司，被告在付款凭证上签字确认。此后，被告陆续向原告偿还借款69期，第70期仅偿还1575.75元，自第71期，即2015年2月起，被告未向原告偿还借款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有2009年3月18日《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、2009年3月24日借款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行经开支行与被告杜哲峰、赵芳于2009年3月18日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》及同日签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告亦偿还部分借款，自2015年2月至今，被告未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告杜哲峰、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求解除《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，由被告偿还借款本金266609.21元，利息及罚息7856.74元，合计274465.95元（截止2015年10月21日）以及由被告以其名下位于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权之请求于法有据，应予支持。原告要求自2015年10月21日之后的利息、罚息等费用，可按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十四条第（三）项，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告杜哲峰、赵芳于2009年3月18日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》予以解除、终止履行。
被告杜哲峰、赵芳于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金266609.21元，利息及罚息7856.74元，合计274465.95元（利息截至2015年10月21日，同年10月22日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行对被告杜哲峰、赵芳坐落于西安市雁塔区含光路南段56号8号楼11101号商品房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 丹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00178号
申请执行人：董致君，男，蒙古族。
被执行人：柳显军，男，汉族。
本院于2013年11月18日作出的（2013）红民初字第3942号民事裁定书，查封了柳显军名下的位于本市某小区房屋一处。现申请执行人董致君提出申请，要求对上述房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
对柳显军名下的位于本市某小区房屋一处予以继续查封，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月三日
书记员 胡明宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第309号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨德雄，男，1961年8月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第181号起诉书指控被告人杨德雄犯制造毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杨德雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年9月3日15时许，公安人员根据群众举报在本市海珠区宏宇广场将被告人杨德雄以及黄永祺、章晓莹、巫莲萍（上述人员均另案处理）等人抓获。随即，公安人员对被告人杨德雄位于本市海珠区泰沙路811号203房的住所依法进行搜查，缴获烧杯、电炉、自制过滤工具、冷凝管等制毒工具，抄写有制毒方法的本子及纸张，以及黑色膏状物1包（经鉴定净重14.18克，检出氯胺酮成分）、黄色植物茎等制毒原材料。
被告人杨德雄于2014年9月4日经广州市海珠区看守所入所检查，发现系艾滋病患者且双上肺肺结核。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、调取证据通知书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]3260号化验检验报告，同案人章某的供述，被告人杨德雄的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨德雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨德雄无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨德雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德雄为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨德雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案扣押的抄有制毒方法的本子和纸张因已被作为证据装订在案,不宜作为作案工具予以没收。公诉机关建议对被告人杨德雄在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人杨德雄的手机1台、制毒工具烧杯3个、电炉1个、自制过滤工具1套、冷凝管2支、含氯胺酮黑色膏状物14.18克等制毒原材料，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 黄 健
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁庆波
何兴发
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第411号
上诉人（原审原告）赵淑琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审原告）王新丰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审原告）王丽芝，女，汉族，林业局员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审原告）王丽华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审原告）王新龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王宏，内蒙古自治区海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志勇，男，汉族，个体司机，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北唐山市。
负责人甘仲华，该公司经理。
上诉人赵淑琴、王新丰、王丽芝、王丽华、王新龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2014）牙民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵淑琴、王新丰、王丽芝、王丽华、王新龙又以服从一审判决为由，于2014年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑琴、王新丰、王丽芝、王丽华、王新龙的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑琴、王新丰、王丽芝、王丽华、王新龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理4192元，减半收取2096元由上诉人赵淑琴、王新丰、王丽芝、王丽华、王新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎春
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00331号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：葛某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执65号
申请执行人:林芳全，男，1979年9月27日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇凤翔路琼山华侨中学宿舍。
被执行人：陈明阳，男，1993年3月14日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇南安村委会卜曲下村。
本院在执行申请执行人林芳全与被执行人陈明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)琼0106民初362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 林晓敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第82号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地：福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被告班启鹏，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司与被告班启鹏买卖合同纠纷一案中，原告福建建涌机械设备有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司以已与被告班启鹏自行达成和解协议为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建涌机械设备有限公司撤回对被告班启鹏的起诉。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取为人民币2150元，由原告福建建涌机械设备有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 林杜明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初307号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某，男，1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八百元；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2008年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月24日被释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日9时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道粮库楼下，被告人金某将被害人李某停放在此的一台黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。案发后，电动车已被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗物品已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36dd8a44-73ee-48f6-aab1-1321dbca8992&imgId=MzZkZDhhNDQtNzNlZS00OGY2LWFhYjEtMTMyMWRiY2E4OTkyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初307号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男，1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八百元；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2008年11月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月24日被释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日9时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道粮库楼下，被告人金某将被害人李某停放在此的一台黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2890元。案发后，电动车已被公安机关扣押并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且被盗物品已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十月十三日书 记 员  尹金金
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第819号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告姜某。
原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计4307元。
被告辩称，我家是顶楼，天沟漏雨，维修过十多次，但是一直没有解决，每次维修都修一天，我方还得陪着。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某”X号楼X-X-
X的业主。被告房屋面积56.28平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年10月1日至2014年4月1日欠物业费1013.04元（56.28×18×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告房屋质量问题应由开发商负责与物业公司无关，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年10月1日至2014年4月1日的物业费1013.04元（56.28×18×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姜某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月十三日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初183号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，退休工人，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙学勤、程超到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2018年4月2日中午，在呼和浩特市××区大盛魁广场附近，被告人王某某以15000元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一包。毒品交易后，被民警当场查获，并从赵某某身上缴获褐色疑似毒品一包（红色塑料包装）。经称重，该包褐色粉末疑似毒品净重8.523克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，其中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因8.523克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某某的辩护人提出：一、被告人王某某具有立功情节；二、被告人王某某如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度好；三、被告人王某某犯罪行为较轻，且未造成实际的危害后果，社会危害性小；四、被告人王某某为初犯、偶犯，没有前科；五、被告人王某某自愿缴纳罚金。
经审理查明：
2018年4月2日中午，在呼和浩特市××区大盛魁广场附近，被告人王某某以12000元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一包，同时赵某某额外给了王某某3000元，用于人情往来。毒品交易后，被民警当场查获，并从赵某某身上缴获褐色疑似毒品一包（红色塑料包装）。经称重，该包褐色粉末疑似毒品净重8.523克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，其中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证，立破案工作说明及抓获经过，证明被告人王某某贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实情况；
2、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某贩卖8克多毒品给绰号为”三哥”的赵某某的事实情况；
3、（呼）公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]048号鉴定文书，证明送检的褐色粉末为土制海洛因；
4、证人证言，证明被告人王某某贩卖8克多毒品给赵建军的事实情况；
5、王某某的辨认笔录，证明赵某某系从她手中购买毒品的人；
6、赵某某的提取笔录、扣押笔录及称重笔录，证明在抓获赵某某时，从他身上搜出毒品一包，内有土制海洛因8.523克;
7、犯罪嫌疑人基本信息，证明被告人王某某的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因8.523克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提出的第一点辩护意见，虽然抓获其他犯罪嫌疑人系因被告人王素英的举报行为，但该举报行为的提出过程存疑，对其提出的其他辩护意见，符合事实情况，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二○一八年八月二十九日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0104刑初183号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，初中文化，退休工人，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。委托辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙学勤、程超到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年4月2日中午，在呼和浩特市××区大盛魁广场附近，被告人王某某以15000元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一包。毒品交易后，被民警当场查获，并从赵某某身上缴获褐色疑似毒品一包（红色塑料包装）。经称重，该包褐色粉末疑似毒品净重8.523克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因8.523克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人王某某的辩护人提出：一、被告人王某某具有立功情节；二、被告人王某某如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度好；三、被告人王某某犯罪行为较轻，且未造成实际的危害后果，社会危害性小；四、被告人王某某为初犯、偶犯，没有前科；五、被告人王某某自愿缴纳罚金。经审理查明：2018年4月2日中午，在呼和浩特市××区大盛魁广场附近，被告人王某某以12000元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一包，同时赵某某额外给了王某某3000元，用于人情往来。毒品交易后，被民警当场查获，并从赵某某身上缴获褐色疑似毒品一包（红色塑料包装）。经称重，该包褐色粉末疑似毒品净重8.523克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，其中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、书证，立破案工作说明及抓获经过，证明被告人王某某贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实情况；2、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某贩卖8克多毒品给绰号为”三哥”的赵某某的事实情况；3、（呼）公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]048号鉴定文书，证明送检的褐色粉末为土制海洛因；4、证人证言，证明被告人王某某贩卖8克多毒品给赵建军的事实情况；5、王某某的辨认笔录，证明赵某某系从她手中购买毒品的人；6、赵某某的提取笔录、扣押笔录及称重笔录，证明在抓获赵某某时，从他身上搜出毒品一包，内有土制海洛因8.523克;7、犯罪嫌疑人基本信息，证明被告人王某某的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因8.523克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提出的第一点辩护意见，虽然抓获其他犯罪嫌疑人系因被告人王素英的举报行为，但该举报行为的提出过程存疑，对其提出的其他辩护意见，符合事实情况，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二○一八年八月二十九日书记员伊娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4336号
申请执行人：青岛市黄岛区张家楼镇岭前马家庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇岭前马家庄村。组织机构代码：B6203892-8。
法定代表人：崔淑燕，村民委员会主任。
被执行人：朱优荣，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区张家楼镇岭前马家庄村民委员会与被执行人朱优荣土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1299号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人朱优荣将所租赁使用申请执行人180平方米土地上的树木、机井、压井等附着物清除，并将该土地交付申请执行人及向申请执行人支付案件受理费62元。在执行过程中，被执行人将租赁土地交付申请执行人，申请执行人自愿放弃案件受理费62元，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 丛 鸣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第802号
罪犯王开元，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年3月6日作出（2013）靖刑初字第12号刑事判决，认定被告人王开元犯寻衅滋事、故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月2日起至2014年8月1日止）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王开元自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月累计达标分4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足二个月，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开元减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年3月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第3号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人范宝弟，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张利花（又名张花），女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年8月30日对被执行人范宝弟、张利花作出的政计生征字（2014）第03051号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人范宝弟、张利花于2005年10月办理结婚登记，2006年6月10日生育第一胎（男孩），2013年7月2日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年8月30日向被执行人范宝弟、张利花作出政计生征字（2014）第03051号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人范宝弟、张利花相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月30日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人范宝弟、张利花作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人范宝弟、张利花均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03051号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初456号
原告李豫西，男，1988年12月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告杜智敏，男，1993年10月23日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市新城区。
原告李豫西诉被告杜智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豫西到庭参加诉讼，被告杜智敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李豫西诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月，被告以短期资金周转为由多次向原告提出借款，原告多次通过现金支付方式向被告借款90000元。2013年12月1日，在原告多次要求下，被告向原告出具借条一张，约定在2014年4月1日前归还借款，但被告至今未付。经多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款90000元及逾期还款利息（从2014年4月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜智敏未到庭，未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借款1张，证明被告向原告借款90000元的事实；3、银行取款记录3份，证明原告的部分借款来源为银行取款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据，亦未对原告的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2来源合法、客观真实，能证明原告的身份及被告向原告出具借条确认向原告借款90000元的事实，对该两份证据本院予以采信。原告的证据3来源合法、客观真实，但该组证据仅能证明取款事实，无法证明所取款项即为向被告提供的借款，与本案的关联性无法确认，对该组证据本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李豫西与被告杜智敏系朋友关系。2013年11月，被告以生意资金短期周转为由，多次向原告借款共计90000元，并于2013年12月1日向原告出具借条一张，言明：“今借到李豫西人民币玖万元整（90000）借于2014年1月1日，中途有特殊情况提前一个月通知。”被告杜智敏于2015年1月向原告归还借款16000元，于2016年7月26日向原告归还借款10000元，尚欠借款64000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜智敏于2013年12月1日向原告出具借款借条一张，确认向原告借款90000元，并在借款人处签字确认。依民间借贷交易习惯，在被告对该借款真实性未提出异议情况下，本院对该借条所载借贷关系予以确认。借条载明“借于2014年4月1日，中途有特殊情况提前一个月通知”，但依该借条签署日期为2013年12月1日可知，“2014年4月1日”非借款日期，结合该借条的文义，该日期应为相应借款到期日，即被告应于2014年4月1日前归还借款90000元。现被告仅归还了借款26000元，尚欠64000元，应承担继续归还借的违约责任。原告在借条中未对利息及逾期利息进行约定，依法被告无需支付借款利息，但被告逾期还款，应支付资金占用期间的利息，本院确认按年利率6%计算被告逾期还款资金占用期间的利息。综上，被告应向原告归还借款64000元，并按年利率6%支付逾期付款的资金占用利息。其中，2014年4月2日至2014年12月31日期间的资金占用利息以借款本金90000元为基数计算，2015年1月1日至2016年7月25日期间的资金占用利息以借款本金74000元为基数计算，2016年7月26日至实际还清之日期间的资金占用利息以借款本金64000元为基数计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杜智敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜智敏于本判决生效之日起十日内向原告李豫西返还借款64000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（按年利率6%，2014年4月2日至2014年12月31日以借款本金90000元为基数计算，2015年1月1日至2016年7月25日以借款本金74000元为基数计算，此后以借款本金64000元为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费920元，公告费560元，由被告杜智敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年九月一日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执239号
申请人陈永德，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人陈永德与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永德于2018年5月9日向我院申请强制执行。我院于2018年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执239号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十七日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执239号申请人陈永德，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人陈永德与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永德于2018年5月9日向我院申请强制执行。我院于2018年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十七日书记员  ＸＸ亮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第347号
原告刘志某，男。
委托代理人邱友邻、赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告章某，女。
委托代理人章某2，男，系被告章某之父。身份证号：3621021948********。
原告刘志某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志某及其委托代理人赖斌、被告章某及其委托代理人章某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月1日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1999年9月7日生一男孩取名刘某某。2001年7月31日起，原告因被追究刑事责任服刑至2014年9月。期间，原告多次主动提出离婚，均被被告拒绝。2013年2月19日，双方签订了离婚协议，只是因为原告被限制人身自由未到民政部门办理离婚手续。原告出狱后，多次要求被告一同前往办理离婚手续，被告均以原告需支付三十万元补偿为由，未去办理。原、被告至今已分开十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
原告提交的列证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、原、被告婚姻登记档案一份，证明被告主体适格、双方于1999年2月1日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生小孩刘某某生于1999年9月7日；4、《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告于2013年2月19日签署了离婚协议，夫妻感情已破裂，无夫妻共同财产和债权债务。
被告辩称：1、原、被告结婚后亲密无间、夫妻恩爱，即使原告在外服刑，被告仍坚持维持婚姻关系，夫妻感情未破裂；2、现在如果原告执意离婚，根据婚姻法第四十条之规定，在补偿被告十多年来独自带养小孩的物质、精神损失三十万元后，被告同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚；3、小孩从小到大，一直跟随被告生活，如果离婚，小孩应由被告抚养，原告共同承担小孩抚养费。
被告未提交证据。
结合原告陈述及举证及被告的答辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于1999年2月1日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于1999年9月7日生一男孩取名刘某某。2001年7月31日起，原告因被追究刑事责任服刑至2014年9月。期间，小孩刘某某随被告生活并由被告抚养。原告服刑期间曾主动提出离婚，被被告拒绝。原告出狱后，多次要求被告前往办理离婚手续，被告均以原告需支付三十万元补偿为由，拒绝离婚。2015年4月16日，原告以双方分开十多年，夫妻感情已完全破裂由诉请法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告经政府相关部门登记结婚，取得了结婚证，其婚姻关系合法受法律保护。婚后，夫妻感情尚好并生育了一男孩。原告长期在外服刑期间，被告在家承担家庭义务，双方未因长期分开而离婚，说明其夫妻感情并未破裂。现原告已服刑期满，其主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，在庭审过程中除自己陈述外没有提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘志某与被告章某离婚。
案件受理费300元，由原告刘志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
助理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1257号
申请人：王恒，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：徐斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人：马婧，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请人王恒与被申请人徐斌、马婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12571号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人王恒名下位于天津市河西区XX公寓XX门XX号的房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1257号申请人：王恒，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：徐斌，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：马婧，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人王恒与被申请人徐斌、马婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12571号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人王恒名下位于天津市河西区XX公寓XX门XX号的房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十七日书记员 高畅一
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢226号
申请执行人：王某某。
被执行人：段某某。
申请执行人王某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，本院（2004）铁民初字第520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人对本院生效调解书事项无异议，现双方当事人达成执行和解，即被执行人段某某一次给付申请执行人王某某65000.00元，申请执行人王某某自愿放弃剩余迟延履行利息等费用，并撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢226号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月二日
书记员 秦熙悦