广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第795号
原告：卢红。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告：吴瑞华。
被告：陈丽旗。
原告卢红与被告吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告卢红的委托代理人董胜学，被告吴瑞华到庭参加诉讼，被告陈丽旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴瑞华于2012年1月至6月陆续向原告借款300000元，于2012年6月13日写下借条，明确约定月利率3%，之后，被告吴瑞华也陆续归还原告部分借款本金和利息。至2014年5月6日被告尚欠原告借款本金295000元，并重新书写借条，承诺于2014年6月13日归还，逾期后被告至今以各种借口拒不偿还。至2015年9月30日止，被告尚欠原告本金295000元，利息148975元（利息按双方约定的月息3%计至2015年9月30日，从2015年10月1日起至归还之日止的利息按双方约定的月息3%另行计算），合计443975元。被告陈丽旗与被告吴瑞华在借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方鞥够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，至于是否用于家庭日常开支，还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务。因此，被告陈丽旗对被告吴瑞华向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请被告归还原告借款本金295000元，从双方约定的月息3%从2014年5月1日起计算到2015年9月30号利息148975元，合计443975元。从2015年10月1日起至归还之日止也是按双方之前约定的利息3%计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2012年6月13日被告吴瑞华向原告卢红借款300000元借条复印件1张，明确约定借期两个月，月息3分；2014年5月6日的借条原件1张，证明第一张借条到期后重新书写借条的事实。
2、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系这个事实。
3、2015年贺八民一初字15号民事判决书复印件1份，证实被告吴瑞华两夫妻共同欠款100000元的事实。
被告吴瑞华辩称：1、对借款合同无异议，对诉状所说的事实和理由无异议。借款主要是用于与他人合伙买林地做生意，由于经营问题导致亏损，目前无力偿还，亏损之后目前只能帮别人打工维持生活，利息和本金都没办法偿还。2、希望原告方能够给一个还款期限让被告想办法还款。另外希望原告方能够免除利息。3、由于吴瑞华患了尿毒症，医院给了通知要求换肾，也是几十万的花费，所以希望原告能考虑一下吴瑞华的情况予以宽限。4、债务陈丽旗不知情，吴瑞华没有告知她。
被告吴瑞华为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈丽旗书面答辩称：吴瑞华向原告卢红借款虽然都在婚姻关系存续期间，但吴瑞华从未向陈丽旗告知过有关借款的事情，陈丽旗对借款毫不知情，从未见过起诉状所附的两张借条。2、吴瑞华向卢红的借款主要用于他做生意的资金周转，并未用于家庭的日常生活开支，陈丽旗也从未参与过其生意上的经营。3、陈丽旗与吴瑞华因感情不合，于2015年5月办理了离婚手续。离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，约定婚姻期间的债务由吴瑞华承担。综上，请求驳回原告要求陈丽旗承担债务连带清偿责任的主张，公正审判。
被告陈丽旗在举证期限内向法庭提供的证据有：离婚协议复印件1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈丽旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告吴瑞华对原告提供的证据均无异议。原告对被告陈丽旗的证据有异议，认为无法认定其真实性，所涉及的内容也没有民政部门的盖章，所以真实性无法确定。即使这份离婚协议书的真实的，也无法否定这个借款是夫妻双方共同债务这个事实。被告吴瑞华对被告陈丽旗的证据无异议，当时办离婚手续的时候是在民政部门那里写的离婚协议书，是在工作人员的见证下写的，是真实的，吴瑞华有一份原件在手上，也在民政部门留有档案的，在南宁市青秀区民政局办的离婚手续，当天拿到离婚证。原件没带来，庭后提供，需要十天左右。
本院对证据的分析认定：原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告陈丽旗的证据是复印件，也无民政部门盖章，被告吴瑞华也逾期未提供其手上的原件予以证实，本院对其真实性不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴瑞华跟原告的哥哥卢茂荣系朋友关系。被告吴瑞华以与他人合伙买林地做生意为由分几次向原告借款，双方于2012年6月13日结算，吴瑞华欠原告借款300000元，约定借期两个月，月息3分，吴瑞华出具借条1张交原告收执。之后，吴瑞华陆续还本付息，到2014年5月6日结算，尚欠原告借款本金295000元及部分利息，重新出具借条1张交原告收执，约定于2014年6月13日归还。借期届满，原告打电话向被告吴瑞华、陈丽旗催还未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴瑞华与被告陈丽旗于2000年4月14日登记结婚，借款时系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告卢红主张被告吴瑞华向其借款300000元，只归还了本金5000元，尚欠295000元未还，有原告提供的借条证实，被告吴瑞华认可，本院予以确认。原告请求被告吴瑞华归还借款本金295000元，理据充分，本院予以支持。因双方在第一张借条上约定月息3分，吴瑞华也认可2014年5月6日尚欠之前的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2014年5月1日起计付利息，不违反法律规定及合同约定，是对其权利的自由处分，本院予以支持，但应从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告吴瑞华与被告陈丽旗在借款时系夫妻关系，两被告主张本案债务为被告吴瑞华的个人债务，但未能提供证据证明原告与被告吴瑞华明确约定为个人债务，也未提供证据证明吴瑞华和陈丽旗约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，被告吴瑞华与被告陈丽旗在婚姻关系存续期间对原告所负的本案债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞华、陈丽旗共同偿还原告卢红借款295000元及利息（利息计算：从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费7960元，减半收取3980元，邮寄费54元，合计4034元（原告已预交），由被告吴瑞华、陈丽旗共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 政