wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第153号
上诉人（原审原告）：辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
负责人：杨桂华，该公司经理。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司。住所地：河北省武安市上团城乡。
法定代表人：王树华，该公司总经理。
委托代理人：周海生。
上诉人辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司（以下简称北方公司）为与被上诉人武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：河北冠丰冶金工业有限公司（以下简称冠丰公司）系裕华公司的子公司。2008年6月10日，北方公司与裕华公司签订《工矿产品购销合同》，约定裕华公司购买北方公司83700元货物，于合同签订之日起10日内到货。因北方公司未按时交货引发纠纷，经北方公司多次催要货款未果诉至法院。2011年1月25日，北方公司（丙方）、裕华公司（甲方）及冠丰公司（乙方）三方在武安市人民法院城关人民法庭自愿达成调解协议书，约定：1、2008年6月丙方向甲方供货83700元，向乙方供货18000元，合计101700元。由于丙方供货不及时，给甲、乙两方造成一定损失，丙方愿承担部分责任。甲方付丙方60000元，乙方付丙方10000元，合计70000元，一次性解决纠纷；2、丙方撤销在武安市人民法院城关人民法庭针对甲方起诉的合同纠纷案件；3、其它互不追究；4、本协议一式四份，甲方两份，乙方一份，丙方一份；5、本协议三方签字盖章后生效，即具有法律效力；三方均在协议书上签字盖章。协议生效后，北方公司于当日向法院申请撤回起诉。同年1月27日裕华公司依据协议约定给付北方公司货款60000元。2012年3月13日北方公司向法院提起诉讼，请求法院判令撤销三方达成的调解协议书，并支付北方公司货款23700元及赔偿损失13000元。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。双方因工矿产品购销合同引发纠纷后，北方公司诉至法院，该案在诉讼期间，双方委托代理人自愿达成庭外调解协议书，北方公司已向法院撤回起诉，裕华公司已按照调解协议约定履行完毕。北方公司诉称裕华公司在该行为中采取了威胁、欺骗的手段，没有相应证据证明，该调解协议形成的过程中，不存在法律规定的可撤销事由，即行为人对行为内容有重大误解和显失公平的情形。且调解协议生效时间是2011年1月25日，北方公司在2012年3月13日向法院起诉，主张撤销权明显超过法律规定的一年诉讼时效，且该时效为除斥期间，不存在中止、中断和延长的情形。故北方公司请求撤销该调解协议书、支持货款23700元及赔偿损失13000元的诉求，不予支持。遂判决：驳回北方公司的诉讼请求。案件受理费80元，由北方公司承担。
宣判后，上诉人北方公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）被上诉人裕华公司乘人之危，利用年关北方公司为了缓解资金紧张迫不得已才签了调解协议。（二）裕华公司采取欺骗手段，谎称北方公司供货不及时，给其造成损失为由骗取北方公司达成协议。（三）一审判决书认定超过撤销权诉讼时效错误。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销北方公司与裕华公司于2011年1月25日签订的《调解协议书》；裕华公司向北方公司支付货款23700元；裕华公司向北方公司赔偿损失13000元；裕华公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人裕华公司答辩称：（一）双方已经履行了调解协议，该协议合法有效。（二）在签订协议时，裕华公司不存在威胁，乘人之危的情形，调解协议系双方当事人真实意思表示。（三）北方公司的上诉已经超过上诉期限。综上，一审判决正确，应予以维持，应驳回上诉人北方公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方所签订的2011年1月25日《调解协议书》具有民事合同性质，裕华公司已经按照约定履行了给付义务。北方公司认为，签订该协议是在乘人之危的情况下签订，故应予以撤销理由，根据相关民事原则，北方公司请求撤销调解协议有责任对请求所依据的事实提供证据证明，但其并未提供相关证据证明双方达成的调解协议存在法律规定的可撤销情形，故原审法院认定事实正确。对于北方公司是否超过上诉期限的问题，从其邮寄上诉状的特快专递来看，发出之日为上诉期限的最后一天，故本案不超上诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程建光
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第293号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：张立波，女，1963年2月22日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告张立波、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 金权培
二〇一五年二月十日
书 记 员 高千惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1183号
原告：徐洪兵，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孟善余，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告徐洪兵与被告孟善余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告徐洪兵于2018年3月21日向本院提出对被告孟善余的撤诉申请。
本院认为，原告徐洪兵自愿撤回对被告孟善余的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐洪兵撤回对被告孟善余的起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐洪兵负担。
审判员 刘兆黎
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈姝亦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1939号
原告:中国某某通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，总经理。
委托代理人：魏某，女，1981年2月8日出生，贵州省凯里市人，贵州省凯里市。系中国某某通信有限公司黔东南州分公司客户经理。
被告熊某某，男，1989年3月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告杨某某，女，1990年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告中国某某通信有限公司黔东南州分公司诉被告熊某某、杨某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某某通信有限公司黔东南州分公司以无法联系到二被告、待日后有二被告的联系方式后再另行起诉为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某通信有限公司黔东南州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年八月三日
书记员 何明凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第15号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告宋某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡江口村宋*组。
原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。2015年2月6日，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员黎铁梅担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年，被告向原告借款20000元，当时出具了借条，借款快到期时，被告换了一张欠条，欠条写明“此款2012年12月18日还清，在场人谢飞锋”原告多次催讨借款无果，20000元至今未还，只得诉至贵院，请求人民法院判决：被告宋某某偿还原告李某某借款20000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告20000元借款的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
被告宋某某未答辩，亦未提交证据。
被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是欠条，该欠条上有被告宋某某的签字认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证明被告宋某某欠原告李某某20000元借款的事实；证据2是原告的身份证复印件，经与原件核对无误，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据3是被告的户籍证明，可以证明被告的身份情况，本院予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2011年，被告宋某某向原告李某某借款20000元用于购买煤矸石，约定该借款两个月后归还，当时未写借条，借款到期后，被告宋某某未归还该20000元借款，2012年1月16日，原告要求被告出具了借条。2012年12月6日，原告与谢飞锋一起找到被告宋某某，要求其归还欠款，但被告宋某某表示没有钱归还，宋某某重新出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到李某某现金共计人民币贰万元整（20000元）欠款人：宋某某2012年12.6”，欠条后面注明“此款到2012年12月18日还清，如果未还清后果由宋某某本人负责。在场人：谢飞锋”，原告将2102年1月16日被告写的借条归还给被告宋某某。此后，原告多次向被告催讨该借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某某向原告李某某借款20000元并出具了借条，原告与被告形成民间借贷关系，被告宋某某应当按照欠条上载明的数额归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年三月十日
代理书记员 黎铁梅
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为一般代理。
被告臧国球，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈伟军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告李国喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行与被告臧国球、李国喜、陈伟军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行撤回对被告臧国球、李国喜、陈伟军的起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行负担。
代理审判员 郭晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 何玛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，代理权限为一般代理。
被告曹开喜，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行与被告曹开喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行撤回对被告曹开喜的起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行负担。
代理审判员 郭晶
二〇一五年二月三日
代理书记员 何玛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00275号
申请执行人冯建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇营字头村。
被执行人朱晓帅，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭新城。
本院在执行冯建平与朱晓帅劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00206号民事判决书，依法向被执行人朱晓帅发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人冯建平劳务费4980元及延期履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，案件执行费50元。现经本院督促，被执行人已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2013）陈民一初字第00206号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年七月二十六日
书记员 田迎利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23231号
罪犯段腊虎，男，1988年9月10日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决，以被告人段腊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段腊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段腊虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段腊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段腊虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23231号罪犯段腊虎，男,1988年9月10日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决,以被告人段腊虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段腊虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段腊虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段腊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段腊虎减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月9日起至2017年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第361号
申请执行人杨杰灯，男，1984年1月2日出生。
被执行人何伟杰，男，1987年1月15日出生。
申请执行人杨杰灯与被执行人何伟杰合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第222号民事判决书，依上述民事判决，一、被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币9000元给原告杨杰灯；二、驳回原告杨杰灯的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告杨杰灯已垫付），由被告何伟杰负担。上述民事判决书于2015年1月7日已经发生法律效力，被告何伟杰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人何伟杰发出执行通知，被执行人何伟杰逾期没有履行。本院于2015年4月15日依法轮候查封被执行人登记于何伟杰名下车牌为粤JHW5**小型汽车的车辆档案（上述车辆轮候查封期限从2015年4月15日至2017年4月14日止），但未发现该车辆无法进行扣押处置。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。本院于2015年4月29日向申请执行人杨杰灯发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人杨杰灯逾期未能提供被执行人何伟杰的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人何伟杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6445号
原告王×1，男，1964年5月28日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告王×2，男，1950年5月18日出生。
身份证号：×××。
被告王×3，男，1956年4月2日出生。
身份证号：×××。
被告王×4，男，1961年10月7日出生。
身份证号：×××。
被告王×5，女，1970年5月27日出生。
身份证号：×××。
四被告之委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西三环北路**号。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李福霞与被告王×2、王×3、王×4、王×5及其委托代理人宋向杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与四被告系兄弟姐妹关系。我与四被告父母王×10、赵×10二人共生育5个子女，分别为长子王×2、次子王×3、三子王×4、四子王×1、女王×5。王×10于2013年5月9日去世，生前未留有遗嘱。赵×10于2014年1月26日去世。王×10、赵×10二人共有北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村股份214股（每股778.12元）。二老的生活起居、日常开支、看病就医、养老送终等费用全部由我支付和承担，我对二老尽到了全面的赡养义务。对二老照顾得无微不至。二老去世后，我与四被告对上述股金未达成分割协议。为此，诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法对王×10、赵×10两人共有北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村214股（每股788.34元）的股份合计款项168704.76元进行继承分割，要求全部股金判归我所有。2、四被告承担本案诉讼费。
被告王×2、王×3、王×4、王×5辩称，我们认为此股金应由兄弟姐妹共同享有，平均分配，王×10、赵×10系夫妻关系，生有四子一女，长子王×2、二子王×3、三子王×4、四子王×1、长女王×5。赵×102014年1月26日去世，王×102013年5月26日去世。老人去世时未留有遗嘱，所以应按照法定继承分配，王×1起诉的事实部分不符，老人是由全体继承人共同赡养，都尽了应尽的义务，二位老人均是在敬老院去世的，而不是在王×1楼房去世的，二位老人是同王×1生活，但在王×1楼房下来后，没有将老人接回居住，还将老人放在敬老院居住。综上，要求此股金平均分割。
经审理查明，王×10、赵×10夫妇共生育四子一女，分别为长子王×2、次子王×3、三子王×4、四子王×1、女王×5。2008年8月23日，王×2、王×3、王×4、王×1签订协议书一份，上载明：关于父母二位老人的问题商议如下：第一，二位老人在谁家居住或过世以后，国家所给予的一切福利就归谁所有，其他人不得有争议；第二，二位老人在谁家居住，照顾二位老人的生活谁就负主要责任，其他兄弟用自己的最大努力尽自己的孝心义务，并有对负主责者有监督的权利；第三、若谁想得到国家给予二位老人的福利，谁就自愿把二位老人接到自己家去居住，并负责主要照顾二位老人的义务。1982年后，王×10、赵×10与王×1共同生活。2012年1月13日，王×10、赵×10入住北京市海淀区益康敬老院，送养人王×2。王×10于2013年5月26日去世，赵×10于2014年1月26日去世，二人均未留有遗嘱。根据前沙涧村委会于2015年2月2日出具的证明，王×10、赵×10在该村共有股份214股，每股788.34元，二人共计168704.76元。
庭审中，王×1主张根据协议，福利包括老人的一切财产，且协议已履行，故全部股金归其所有；王×2、王×3、王×4、王×5主张股金不是福利，且协议没有二位老人及王×5的签字，子女均对二位老人尽到赡养义务，故应法定继承。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、前沙涧村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，王×10、赵×10在前沙涧村的股金168704.76元，系王×10、赵×10死亡时遗留的个人合法财产，在王×10、赵×10均未留有遗嘱的情况下，应作为王×10、赵×10的遗产，由王×10、赵×10的子女法定继承。关于协议问题，首先，协议没有王×10、赵×10的签名，不属于遗嘱。其次，该协议缺少王×5的签字及认可，对王×5没有约束力。因此，该协议不能排除其他子女的继承权，故全部股金不能归王×1一人所有。考虑王×1与王×10、赵×10共同生活，可以多分股金，具体多分数额本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
王×10、赵×10在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村二百一十四股（每股七百八十八元三角四分）的股份十六万八千七百零四元七角六分中，二万元归王×2所有，二万元归王×3所有，二万元归王×4所有，二万元归王×5所有，八万八千七百零四元七角六分归王×1所有。
案件受理费一千八百一十五元，由王×1负担一千二百一十五元，已交纳；由王×2、王×3、王×4、王×5各负担一百五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年七月三十日
书记员 王 漫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6445号
原告耿坡，男，1979年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告耿坡与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿坡委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿坡诉称，2009年8月12日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4X栋2X单元302X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为281960元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年11月23日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2013年5月23日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失15456元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2009年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家4x号楼2X单元302x号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为281960元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年11月23日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2013年5月23日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失15456元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2013年5月23日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2013年5月23日起至起诉之日止支付违约金15456元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿坡支付自2013年5月23日起至2015年9月2日止逾期办证违约金15456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1619号
原告全荣，女，1998年1月28日出生，蒙古族，打工。
被告赵雪，女，1989年1月10日出生，蒙古族。
本院在审理原告全荣诉被告赵雪生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因审理过程中案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员王丽梅
二0一七年十月九日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1619号原告全荣，女，1998年1月28日出生，蒙古族，打工。被告赵雪，女，1989年1月10日出生，蒙古族。本院在审理原告全荣诉被告赵雪生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因审理过程中案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员王丽梅二0一七年十月九日书记员白姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00031号
申请人：方诵兵，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：巢昌圣，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人方诵兵因与被申请人巢昌圣机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城县河棚镇河棚商贸街河棚信用社南侧2间门面房予以查封。担保人汪昌钱为申请人的申请向本院提供其位于舒城县汤池镇步行街XXXXXXXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人巢昌圣在舒城县河棚镇河棚商贸街商铺房X间。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年七月二十三日
书记员 方 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终420号
上诉人（原审原告）：孙裴檩，男，1956年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：曹璃桢，女，1956年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：张培英，女，1951年4月12日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。
上诉人孙裴檩为与被上诉人张培英合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人孙裴檩收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，本院准许其缓交上诉费用一个月。后上诉人孙裴檩向本院提交撤诉申请书，明确表明不再缴纳上诉费用，同意本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终420号上诉人（原审原告）：孙裴檩，男，1956年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：曹璃桢，女，1956年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：张培英，女，1951年4月12日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。上诉人孙裴檩为与被上诉人张培英合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人孙裴檩收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，本院准许其缓交上诉费用一个月。后上诉人孙裴檩向本院提交撤诉申请书，明确表明不再缴纳上诉费用，同意本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李佳婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00068号
申请人：王丁丁，男，汉族，1986年3月15日生，住宿州市萧县。
被申请人：欧阳林荣，女，汉族，1977年10月25日生，住淮北市相山区。
申请人王丁丁与被申请人欧阳林荣因民间借贷发生纠纷。申请人王丁丁于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳林荣名下银行存款47万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王丁丁的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳林荣名下银行存款47万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人王涛、刘辰子名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月十六日
书记员 项 磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00208号
罪犯陈志文，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2007年2月26日作出（2007）岐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈志文犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事原告人各种经济损失55817元，刑期自2006年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日作出（2012）安刑减字第153号刑事裁定，对罪犯陈志文减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年3月13日止，原判附加剥夺政治权利二年及赔偿附带民事原告人各种经济损失55817元不变。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志文在服刑期间能够认罪悔罪，深刻认识犯罪危害，踏实改造，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志文服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受改造，深刻认识犯罪危害，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，刻苦钻研劳动技能，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈志文在服刑期间认罪服法，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志文减刑十个月，减刑后刑期至2017年5月13日止，原判附加剥夺政治权利二年及赔偿附带民事原告人各种经济损失55817元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00187号
申请执行人蔡锁平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇西街。
被执行人寄文军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇段家塬村。
被执行人范德军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇段家塬村。
本院在执行蔡锁平与寄文军、范德军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01043号民事判决书，依法向被执行人寄文军、范德军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人蔡锁平本金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月27日自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不履行和解协议时，双方当事人有权申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01043号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年七月二十六日
书记员 田迎利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2832号
原告：刘俊山，住敦化市。
被告：张臣，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘俊山诉被告张臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日立案，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊山负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4521号
罪犯彭明军，男，生于1972年11月18日，汉族，小学文化程度，河南省息县人，家住河南省息县关店乡洪庄村大寨孜*组。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年2月1日作出（2010）嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人彭明军犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。执行中，2012年11月经本院减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月16日在沙洋广华监狱进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭明军在服刑中获监狱九次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人赵阳、张力佳的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭明军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊传兵
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 陈合林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲁习梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第311号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告苑光恋，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏连亮，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙庆福，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告苑光恋、魏连亮、孙庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏连亮所有的汽车一辆（车牌号：鲁AFU8**），本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苑光恋、魏连亮、孙庆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2010年7月17日，被告苑光恋向原告借款8万元，约定月利率为9.735‰，逾期月利率为14.6025‰，到期日为2011年7月15日，由被告魏连亮、孙庆福提供担保。借款到期后，三被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告苑光恋偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止）、律师代理费8392.72元，由被告孙庆福、魏连亮承担连带责任保证；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保人担保承诺书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社展家信用社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告苑光恋、魏连亮、孙庆福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月17日，原告展家信用社与被告苑光恋签订借款合同一份，约定：自2010年7月17日至2013年7月16日期间内，被告苑光恋可向原告借款8万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告苑光恋不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告苑光恋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告苑光恋应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告展家信用社又与被告苑光恋、魏连亮、孙庆福签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月17日起至2013年7月16日止，被告魏连亮、孙庆福对被告苑光恋在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月17日向被告苑光恋发放了贷款8万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月15日。借款到期后，被告苑光恋未向原告偿付借款本息，被告魏连亮、孙庆福也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8392.72元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告苑光恋签订的借款合同及与被告苑光恋、魏连亮、孙庆福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苑光恋发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告苑光恋在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告魏连亮、孙庆福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苑光恋到期未偿还原告借款本息时，被告魏连亮、孙庆福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告苑光恋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8392.72元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑光恋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2010年7月17日始，至2011年7月15日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告苑光恋于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费8392.72元。
三、被告魏连亮、孙庆福对被告苑光恋应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告魏连亮、孙庆福承担保证责任后，有权向被告苑光恋追偿。
案件受理费2865元，保全费220元，由被告苑光恋、魏连亮、孙庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第171号
原告交通银行股份有限公司安阳分行。
负责人程军锋，该分行行长。
委托代理人张玉霞。
被告王冰。
被告马静。
被告王静。
被告胡颖军。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）诉被告王冰、马静、王静、胡颖军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行安阳分行的委托代理人张玉霞，被告王冰到庭参加了诉讼，被告马静、王静、胡颖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安阳分行诉称，2009年11月7日，原告交通银行安阳分行与被告王冰签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额人民币80000元，期限18个月。上述借款由被告王静、胡颖军承担连带保证责任，马静作为王冰的配偶，知晓并同意以夫妻共同财产偿还上述债务。合同生效后，原告按合同履行了合同义务。合同到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分本金和利息，截止到2013年5月31日，被告王冰尚欠本金72786.26元，利息7510.98元，上述保证人也未履行保证责任。胡颖军作为王静的配偶同意以夫妻共同财产为上述债务提供担保。现诉至法院，请求判令被告王冰、马静偿还贷款本金73786.26元及利息（含罚息、复息），利息按合同约定计算至实际受偿日，被告王静、胡颖军承担连带保证责任。
被告王冰辩称，欠原告借款属实，正在积极想办法筹钱偿还，上述借款应由被告王冰承担全部责任，不应用别人承担连带保证责任。
被告马静未到庭，也未答辩。
被告王静未到庭，也未答辩。
被告胡颖军未到庭，也未答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告王冰向原告递交了申请“e贷通”贷款申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途为消费，贷款（授信）金额为80000元，贷款（授信）期限18个月。该贷款申请表第八条规定，在申请人申请获得银行审批同意，并发放贷款后，本人承诺负责监督申请人（借款人）按时归还贷款，并自愿与申请人（借款人）共同为上述贷款承担法定还款义务，在申请人（借款人）未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行连带清偿责任，责任范围为借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息等费用。借款人王冰及其配偶马静和担保人王静及其配偶胡颖军在该申请表上签字确认。”2011年3月18日，原告交通银行安阳分行与被告王冰签订了“e贷通”个人循环贷款合同，合同编号：411903008915103200002。“e贷通”个人循环贷款合同是指借款人按本合同约定多次通过自助服务渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额。该合同第十五条规定，额度金额为人民币80000元，授信期限为2011年3月18日至2012年9月18日。同日，被告王静与原告签订了最高额保证合同，合同约定：“……保证人担保的最高债权额为88000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日后两年止；被告王静的配偶胡颖军在共有人声明条款上签字，确认已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。合同第八条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息……贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王冰在取得贷款后未按照合同约定及时偿还借款，经原告催收，被告王冰偿还了部分借款和利息，截止到2013年5月31日，被告王冰尚欠本金72786.26元，利息7510.98元，上述保证人未履行保证责任。
另查明，被告王冰、马静系夫妻关系，被告王静、胡颖军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、保证合同、结婚证以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告王冰签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。被告王冰在获得原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告王冰应负主要责任。被告王静、胡颖军作为连带责任保证人，在被告王冰未履行还款义务时，未履行保证人的责任，对于纠纷的形成，应承担连带保证责任。因该贷款发生在被告王冰、马静夫妻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义债务的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告王冰、马静偿还贷款本金73786.26元及利息（含罚息、复息），利息按合同约定计算至实际受偿日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王冰、马静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金73786.26元及利息（利息按合同约定计算至实际受偿日）
二、被告王静、胡颖军对上述债务在88000元限额内承担连带保证责任，被告王冰、马静在承担保证责任后，有权向王冰、马静追偿。
案件受理费1803元，由被告王冰、马静负担，被告王静、胡颖军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初241号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李玲，女，1988年11月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月16日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尤利宁
二〇一六年二月三日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初840号
原告：王传海。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州鑫洋市政建筑有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道12-1号。
法定代表人：叶未蓬，该公司执行董事。
被告：马传能。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门县海润街道王家村村民委员会，住所地：三门县海润街道王家村。
法定代表人：王端义，该村民委员会主任。
本院在审理原告王传海与被告台州鑫洋市政建筑有限公司、马传能、三门县海润街道王家村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传海以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传海撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告王传海负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年六月十六日
代书 记员 马 晓 珊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2702号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：朱后华，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王贤江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王贤水，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王道先，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱后华向原告高唐农商行偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、被告王贤江、王贤水、王道先对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱后华向原告高唐农商行偿还借款本金10001元及利息（本金30000元自2015年8月30日起至2015年9月17日、本金10001元自2015年9月18日起至2015年12月20日止按月利率9.58333‰计算）、罚息（本金10001元自2015年12月21日起至借款偿清之日止按月利率14.374995‰计算，扣除被告朱后华已支付的利息134.88元）。事实和理由：2015年8月30日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：朱后华、王贤江、王贤水、王道先自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月30日起至2016年8月29日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款方式为循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%直至借款到期日，期内不变。在约定的借款期限和授信额度内，朱后华可循环申请使用上述信贷资金；朱后华的授信额度为30000元；还款方法为按年结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，赵寨子支行于2015年8月30日向被告朱后华发放贷款30000元，到期日为2015年12月20日，借款月利率9.58333‰。2015年9月17日偿还本金19999元，借款到期后，被告朱后华分三次偿还利息共计134.88元，剩余本息至今未予偿付。被告王贤江、王贤水、王道先也未履行保证责任。
朱后华、王贤江、王贤水、王道先均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与朱后华、王贤江、王贤水、王道先签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及证明各1份加以证明。被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子支行与被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告朱后华未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告朱后华偿还借款本金10001元及利息（本金30000元自2015年8月30日起至2015年9月17日、本金10001元自2015年9月18日起至2015年12月20日止按月利率9.58333‰计算）、罚息（本金10001元自2015年12月21日起至借款偿清之日止按月利率14.374995‰计算，扣除被告朱后华已支付的利息134.88元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王贤江、王贤水、王道先自愿对朱后华的以上借款提供连带责任保证，但未约定保证的最高数额。原告要求王贤江、王贤水、王道先、张金岭、张金路对朱后华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王贤江、王贤水、王道先在承担保证责任后，有权向朱后华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱后华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10001元及利息（本金30000元自2015年8月30日起至2015年9月17日、本金10001元自2015年9月18日起至2015年12月20日止按月利率9.58333‰计算）、罚息（本金10001元自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.374995‰计算），同时扣除被告朱后华已支付的利息134.88元；
二、被告王贤江、王贤水、王道先对被告朱后华的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王贤江、王贤水、王道先在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱后华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱后华、王贤江、王贤水、王道先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初65号
原告孙志武，男，1985年11月26日出生，满族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙志武与被告刘吉义服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告通过原告小组的组长赵彦福介绍，到原告小组代耕土地，被告与原告达成口头代耕协议，协议约定被告负责种子、化肥、农膜、除草剂、播种全膜覆盖，谷子每亩270元。被告保证出苗率百分之九十，亩产1000斤以上。被告为原告包种谷子5.1亩，播种后出苗率不足百分之六十，并且谷子在成熟时谷穗有大量的乌谷，造成土地浪费并大量减产，按平均每亩产量800斤计算，每亩直接减产400斤左右，按市场近两年平均价每市斤2元计算，每亩经济损失800元，5.1亩地经济损失计4080元，根据《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请法院支持诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、山前村委会、赵彦福出具的证明各一份，证明被告给原告播种的谷子造成减产、出现乌谷。
2、照片，证明被告给原告种的谷子地大量缺苗，出现大量乌谷。
3、通话录音，证明被告认可给原告造成了损失，同意与原告协商赔偿事宜。
被告辩称，被告只与赵彦军达成过代耕协议，没有与原告达成过任何协议，被告与原告没有合同法律关系。原告不具备适格的原告资格。被告与赵彦军达成的代耕土地协议没被告我负责种子的内容，更没有保证出苗率和保证产量的说法。事实上，就是因为有人提出要保证出苗率和保证产量，被告曾经不再进行代耕了，后来在赵彦军找到被告要求被告恢复代耕服务时，被告特别向他表明了这一态度，他同意后被告才恢复代耕服务的。没有证据证明原告的土地减产到他们自己所说那种程度。即使原告减产的说法是真的，那也是因为没有按照农作物种植的常识进行除草等田间管理操作而造成的。因为被告为他们村其他人的同样土地、采取同样方法、使用同样材料进行的代耕，都没有出现减产现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉义为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
4、刘吉义与赵彦军通话录音，证明刘吉义与赵彦军达成的代耕协议，协议里刘吉义不负责提供种子，不保证产量，不保证出苗率。被告去代耕时，原告小组有人提出过保证产量，被告拒绝了，后来是找赵彦军继续找被告要求给耕种土地，被告才给赵彦军小组耕种的土地。
5、赵彦军的证言，证明代耕协议不包括保证出苗率、保证产量的内容及被告为原告小组其他人用同样方法和同样的化肥、种子、农药种的地，但是没有减产。
6、录像，证明原告谷子地减产的主要原因，是因为原告的地缺乏田间管理，杂草丛生。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对山前村委会出具的证明有异议，地膜、种子及播种都是由被告提供，是一个事实问题，应当由亲眼看到的人来证明，村委会是一个组织，这么证明显然是不合法的。村委会说种子有问题，这样的说法是无效的，村委会没有资格说种子有问题。对赵彦福的证明，被告认为证人应该出庭作证，证明提到每亩可以产800到1000斤没有说明是谁说的，证明说出现乌谷等都是与本案无关的事情。对2号证据，被告质证认为没有制作人，制作时间，制作地点，不符合证据规则，与本案无关。对3号证据，被告质证认为这个录音是经过剪辑编辑的，有一段是重复的，是经过剪辑的有选择性的录制，原告选择的声音里，也没有被告同意种子有问题的说法。对4号证据，原告质证认为原告与赵彦福签订过代耕协议，没有与赵彦军签订过代耕协议，赵彦军与原告没有关系。原告将代耕费交给了赵彦福，种子款包含在270元代耕费用里。对5号证据，原告质证认为该证据恰恰证明被告承诺的除草剂没有正确使用，原告为了保存证据，在秋收时没有除去杂草，所有杂草都是在没有补苗的地方生长的。原告对被告提交的6号证据，质证认为对赵彦军说的亩产六七百斤的说法没有异议，对其他内容原告认为不属实，不符合证据规则。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以选择性采信。
经审理查明，被告刘吉义家中有播种机械，为村民提供有偿代耕服务。2015年5月，经中间人赵彦军及原告小组组长赵彦福联系，被告刘吉义安排其儿子到原告所在小组进行谷子覆膜播种代耕服务，原告孙志武播种了5.1亩全膜覆盖谷子，种子、化肥、农膜、除草剂等都由被告刘吉义负责，原告孙志武每亩承担270元服务费。服务费由中间人赵彦军和赵彦福按每户播种亩数收取后交给刘吉义。原告孙志武的谷子播种后，出现了缺苗现象，被告刘吉义曾去采取过滚压等补救措施，但仍有缺苗，并在秋天发现有乌谷出现，造成减产。双方协商未能解决。原告诉至本院，要求被告赔偿因谷子减产造成的损失4080元，按每亩减产400斤，每斤价格2元，每亩损失800元计算。
本院认为，被告刘吉义为原告孙志武提供代耕服务，双方未签订书面协议，而是由中间人赵彦军、赵彦福联系刘吉义，现无证据证明赵彦军和赵彦福从中获利，故二人只是从中间介绍。现双方均无确凿证据证实被告是否作出某种承诺，故对损失的承担没有明确依据，对减产后果的发生双方均应承担责任。被告刘吉义提供代耕服务，出现缺苗、乌谷等减产因素造成损失，应为其服务瑕疵承担部分责任。原告孙志武疏于与代耕人签订书面合同，导致权力义务不清，也未能提供减产情况准确证据，也应对损失承担部分责任。结合本案实际情况，被告刘吉义应酌情给予原告孙志武的减产损失予以每亩150元赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘吉义于本判决生效后给付原告孙志武赔偿款765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年三月二日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初65号原告孙志武，男，1985年11月26日出生，满族，农民。委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。原告孙志武与被告刘吉义服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份被告通过原告小组的组长赵彦福介绍，到原告小组代耕土地，被告与原告达成口头代耕协议，协议约定被告负责种子、化肥、农膜、除草剂、播种全膜覆盖，谷子每亩270元。被告保证出苗率百分之九十，亩产1000斤以上。被告为原告包种谷子5.1亩，播种后出苗率不足百分之六十，并且谷子在成熟时谷穗有大量的乌谷，造成土地浪费并大量减产，按平均每亩产量800斤计算，每亩直接减产400斤左右，按市场近两年平均价每市斤2元计算，每亩经济损失800元，5.1亩地经济损失计4080元，根据《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请法院支持诉求。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、山前村委会、赵彦福出具的证明各一份，证明被告给原告播种的谷子造成减产、出现乌谷。2、照片，证明被告给原告种的谷子地大量缺苗，出现大量乌谷。3、通话录音，证明被告认可给原告造成了损失，同意与原告协商赔偿事宜。被告辩称，被告只与赵彦军达成过代耕协议，没有与原告达成过任何协议，被告与原告没有合同法律关系。原告不具备适格的原告资格。被告与赵彦军达成的代耕土地协议没被告我负责种子的内容，更没有保证出苗率和保证产量的说法。事实上，就是因为有人提出要保证出苗率和保证产量，被告曾经不再进行代耕了，后来在赵彦军找到被告要求被告恢复代耕服务时，被告特别向他表明了这一态度，他同意后被告才恢复代耕服务的。没有证据证明原告的土地减产到他们自己所说那种程度。即使原告减产的说法是真的，那也是因为没有按照农作物种植的常识进行除草等田间管理操作而造成的。因为被告为他们村其他人的同样土地、采取同样方法、使用同样材料进行的代耕，都没有出现减产现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘吉义为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：4、刘吉义与赵彦军通话录音，证明刘吉义与赵彦军达成的代耕协议，协议里刘吉义不负责提供种子，不保证产量，不保证出苗率。被告去代耕时，原告小组有人提出过保证产量，被告拒绝了，后来是找赵彦军继续找被告要求给耕种土地，被告才给赵彦军小组耕种的土地。5、赵彦军的证言，证明代耕协议不包括保证出苗率、保证产量的内容及被告为原告小组其他人用同样方法和同样的化肥、种子、农药种的地，但是没有减产。6、录像，证明原告谷子地减产的主要原因，是因为原告的地缺乏田间管理，杂草丛生。庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对山前村委会出具的证明有异议，地膜、种子及播种都是由被告提供，是一个事实问题，应当由亲眼看到的人来证明，村委会是一个组织，这么证明显然是不合法的。村委会说种子有问题，这样的说法是无效的，村委会没有资格说种子有问题。对赵彦福的证明，被告认为证人应该出庭作证，证明提到每亩可以产800到1000斤没有说明是谁说的，证明说出现乌谷等都是与本案无关的事情。对2号证据，被告质证认为没有制作人，制作时间，制作地点，不符合证据规则，与本案无关。对3号证据，被告质证认为这个录音是经过剪辑编辑的，有一段是重复的，是经过剪辑的有选择性的录制，原告选择的声音里，也没有被告同意种子有问题的说法。对4号证据，原告质证认为原告与赵彦福签订过代耕协议，没有与赵彦军签订过代耕协议，赵彦军与原告没有关系。原告将代耕费交给了赵彦福，种子款包含在270元代耕费用里。对5号证据，原告质证认为该证据恰恰证明被告承诺的除草剂没有正确使用，原告为了保存证据，在秋收时没有除去杂草，所有杂草都是在没有补苗的地方生长的。原告对被告提交的6号证据，质证认为对赵彦军说的亩产六七百斤的说法没有异议，对其他内容原告认为不属实，不符合证据规则。经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以选择性采信。经审理查明，被告刘吉义家中有播种机械，为村民提供有偿代耕服务。2015年5月，经中间人赵彦军及原告小组组长赵彦福联系，被告刘吉义安排其儿子到原告所在小组进行谷子覆膜播种代耕服务，原告孙志武播种了5.1亩全膜覆盖谷子，种子、化肥、农膜、除草剂等都由被告刘吉义负责，原告孙志武每亩承担270元服务费。服务费由中间人赵彦军和赵彦福按每户播种亩数收取后交给刘吉义。原告孙志武的谷子播种后，出现了缺苗现象，被告刘吉义曾去采取过滚压等补救措施，但仍有缺苗，并在秋天发现有乌谷出现，造成减产。双方协商未能解决。原告诉至本院，要求被告赔偿因谷子减产造成的损失4080元，按每亩减产400斤，每斤价格2元，每亩损失800元计算。本院认为，被告刘吉义为原告孙志武提供代耕服务，双方未签订书面协议，而是由中间人赵彦军、赵彦福联系刘吉义，现无证据证明赵彦军和赵彦福从中获利，故二人只是从中间介绍。现双方均无确凿证据证实被告是否作出某种承诺，故对损失的承担没有明确依据，对减产后果的发生双方均应承担责任。被告刘吉义提供代耕服务，出现缺苗、乌谷等减产因素造成损失，应为其服务瑕疵承担部分责任。原告孙志武疏于与代耕人签订书面合同，导致权力义务不清，也未能提供减产情况准确证据，也应对损失承担部分责任。结合本案实际情况，被告刘吉义应酌情给予原告孙志武的减产损失予以每亩150元赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘吉义于本判决生效后给付原告孙志武赔偿款765元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一五年三月三十日书记员  李建伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第115号
原告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
法定代表人：黄金安，理事长。
委托代理人：韦雪梅，该联社信贷员。
委托代理人：卢玉玲，该联社信贷员。
被告：李ＸＸ，男，壮族，农民，住上林县。
被告：韦国勤，男，壮族，住上林县。
原告上林县农村信用合作联社（以下简称上林县信用联社）与被告李ＸＸ、韦国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦雪梅、卢玉玲到庭参加诉讼，被告李ＸＸ、韦国勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上林县信用联社诉称，被告李ＸＸ于2010年11月10日由被告韦国勤作保证担保人，向原告申请借款30000元，经原告审查同意后即与被告李ＸＸ、韦国勤签订借款合同并将款项付给被告，借款期限从2010年11月10日至2013年10月21日止，借款期限届满后被告未能按期还清借款本息，尚欠借款本金30000元、利息12810.9元。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告李ＸＸ归还原告贷款本金30000元及支付利息12810.9元（利息暂计至2014年5月15日）及后续利息；判令被告韦国勤对上述贷款债务负连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借款申请书；
2、借款保证承诺书；
3、被告身份证复印件；
4、保证担保借款合同；
5、贷款利息分段登记簿；
6、贷款凭证；
以上证据证明被告借款未按约定归还的事实。
被告李ＸＸ、韦国勤均未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李ＸＸ、韦国勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审审核，原告提供的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院查明，2010年11月10日，原告上林县信用联社与被告李ＸＸ、韦国勤签订《保证担保借款合同》，约定由被告李ＸＸ作为借款人，韦国勤作为保证担保人，借款金额为30000元，借款期限自2010年11月10日起至2013年10月21日止，贷款利率为年利息5.6%，上浮70%。如不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按本合同利率水平上加收50%的利息，借款采用按季结息、到期还本的方式。同日，原告向被告李ＸＸ发放贷款30000元。借款期间被告李ＸＸ一直未能按约还清贷款利息，到期后亦未能归还贷款本息，截至2014年5月15日止，被告李ＸＸ仍欠贷款本金30000元、利息12810.9元。2014年7月3日，原告以维护其合法权益为由，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告李ＸＸ归还原告贷款本金30000元及支付利息12810.9元（利息暂计至2014年5月15日）及后续利息；判令被告韦国勤对上述贷款债务负连带清偿责任。
本院认为，原告上林县信用联社与被告李ＸＸ、韦国勤签订《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李ＸＸ支付贷款30000元，履行合同义务。但被告李ＸＸ未能按合同约定如期偿还借款本息，被告李ＸＸ的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2014年5月15日止，被告李ＸＸ欠贷款本金30000元、利息12810.9元，事实清楚，证据确凿，原告提出由被告归还尚欠上述借款本息的诉请，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”及三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，连带责任保证系当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，被告韦国勤作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告韦国勤承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告韦国勤承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告上林县农村信用合作联社借款本金30000元及支付相应利息（利息的计算：截至2014年5月15日尚欠利息12810.9元；从2014年5月16日起，以本金30000元为基数，按双方借款合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告韦国勤对李ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李ＸＸ追偿。
案件受理费870元，由被告李ＸＸ、韦国勤负担。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费870元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卓生全
代理审判员 卢一凤
人民陪审员 李高武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第96号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷社生，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住祁东县河洲镇河街居委会沿江街30号。
被执行人王红发，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王红发、雷社生于2011年5月13日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人王红发、雷社生应缴纳社会抚养费56216元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月23日向被执行人王红发、雷社生依法送达了祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书，被执行人王红发、雷社生夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月26日申请执行人又向被执行人王红发、雷社生送达了履行行政决定催告书，被执行人王红发、雷社生仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人王红发、雷社生作出祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王红发、雷社生自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015）第104002号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费56216元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费743元，由被执行人王红发、雷社生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋聪翀
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1501号
被罚款人：李红梅，女，汉族，1980年7月26日生，住鲁山县，身份证号：41042319800726XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李红梅借款一案中，查明被罚款人李红梅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李红梅罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04182号
原告王亮忠，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张燕妮，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王亮忠与被告崔建刚、张燕妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王亮忠与被告崔建刚均到庭参加了两次庭审，被告张燕妮经本院传票传唤两次均无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亮忠诉称，2013年5月9日，被告崔建刚、张燕妮向原告借款30万元，口头约定月利率为2%，被告崔建刚与被告张燕妮系夫妻关系。借款后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年5月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告王亮忠向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，证明2013年5月9日，被告崔建刚、张燕妮向原告借款30万元的事实；
第二组、陕西信合转账汇款凭条一份，证明2012年7月22日被告崔建刚向原告借款20万元，被告崔建刚于2013年7月24日、2014年2月10日两次向原告转账系偿还该笔20万元借款的本金，非本案涉案借款的事实。
被告崔建刚辩称，借款30万元属实，该借款未约定利息。借款后于2013年7月24日向原告转账10.6万元，2013年12月13日向原告偿还5万元现金，2014年2月10日向原告转账4万元，2014年3月19日向原告偿还1万元，另向原告支付1万元。其向原告偿还的上述款项共计21.6万元为本金，现欠原告借款本金8.4万元。
被告崔建刚向法庭提交了以下证据：
第一组、转账汇款回单两份，证明2013年7月24日向原告转款10.6万元，2014年2月10日向原告转款4万元的事实；
第二组、借款证明一份，证明2012年7月22日其向原告借款20万元，于2013年2月8日已经偿还完毕的事实。
被告张燕妮未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔建刚对原告王亮忠提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为2012年7月22日向原告借款20万元，于2013年2月8日已经偿还完毕。原告王亮忠对被告崔建刚提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告崔建刚提供的该两笔转账与本案无关，系被告崔建刚偿还原告之前另外一笔借款的本金；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为借款后被告崔建刚向其出具的是借据，且不是在2013年2月8日偿还完毕。
经本院审查，原告提供的第一组证据，被告崔建刚对真实性及证明目的均无异议，能证明被告崔建刚、张燕妮向原告王亮忠借款30万元的事实，故予以采信；对原告提供的第二组证据，被告崔建刚对真实性无异议，且结合庭审能证明2012年7月22日原告王亮忠向被告崔建刚转款20万元的事实。对于被告崔建刚提供的第一组证据能证明被告崔建刚分别于2013年7月24日、2014年2月10日向原告转款10.6万元、4万元的事实，故对该组证据的真实性予以采信；对被告崔建刚提供的第二组证据，与原告提供的第二组证据相印证，结合庭审调查，能证明2012年7月22日，案外人王建龙由被告崔建刚担保向原告借款20万元、该借款通过转账方式由被告崔建刚收取的事实。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月9日，被告崔建刚、张燕妮向原告王亮忠借款30万元，未书面约定借款期限、借款利率。
另查明，2012年7月22日，案外人王建龙由被告崔建刚担保向原告王亮忠借款20万元，该款转至被告崔建刚账户内。
被告崔建刚分别于2013年7月24日，2014年2月10日向原告转款10.6万元、4万元，于2014年3月19日向原告支付现金1万元。
本院认为，原告王亮忠与被告崔建刚、张燕妮在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。被告崔建刚在庭审中辩称借款后5次共计向原告偿还本金21.6万元，但除原告认可的2014年3月19日向其支付的现金1万元，被告崔建刚只提供2013年7月24日向原告转账10.6万元、2014年2月10日向原告转账4万元的转账凭证2份。其他两次原告不予认可，被告崔建刚亦未提供证据证明。现本院查明的被告崔建刚已经向原告支付共计15.5万元。对该15.5万元原告王亮忠认为偿还的系2012年7月22日被告崔建刚向其借款20万元的本金，被告崔建刚称该借款20万元已经于2013年2月8日偿还完毕，并提供已收回的借款证明原件一份予以证明（借款证明背面，由案外人王建龙备注的“止2013年2月8日（本息全清）”），但原告王亮忠对于该借款证明不予认可，该证据由被告崔建刚持有，被告崔建刚亦未提供其他证据予以佐证，且未在指定期限内提供流水账予以证明该20万元借款于2013年2月8日偿还完毕，故应承担举证不能的法律后果。结合原告在庭审中陈述2012年7月22日借款于2013年7、8月份偿还完毕。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，被告崔建刚于2013年7月24日向原告支付的10.6万元应视为偿还2012年7月22日借款20万元的款项。对于被告崔建刚于2014年2月10日向原告支付4万元及2014年3月19日向原告支付的1万元应视为偿还本案涉案借款，因原、被告之间未书面约定借款利息，且原告未提供证据证明约定利率的事实，故该5万元为偿还本案涉案借款的本金，故二被告应偿还原告借款本金为25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下；
一、限被告崔建刚、张燕妮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王亮忠借款本金25万元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告王亮忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔建刚、张燕妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高云岗
二〇一五年十二月九日
书记员 杨绘新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2166号
原告：王海朋，男。
被告：刘军，男。
原告王海朋诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海朋到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2012年4月1日在我处购买轮胎，欠货款5200元整，并于当日为我出具欠据一份。此款经我多次索要，被告均借故拖欠。现诉至法院，要求被告刘军立即偿还欠款5200元，并承担诉讼费。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告在原告处购买轮胎欠款5200元，并于当日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款5200元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海朋货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第748号
原告：秦丕恒，女，汉族，1973年9月6日出生，个体户，住辽宁省大连市甘井子区，。
被告：新疆研金矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：徐俭。
被告：朱同山，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省南阳市苑志城区，身份证号码：。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：南阳鸿云科技有限公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人：徐俭。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
本院在受理原告秦丕恒诉被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司企业借贷�纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告秦丕恒自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告秦丕恒撤回对被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司的起诉。
案件受理费25200元，原告已预交。原告承担25元，退给原告25175元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月二十五日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第７４８号原告:秦丕恒，女，1973年9月6日出生。被告：新疆研金矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。法定代表人：徐俭。被告：朱同山，男，1967年7月6日出生。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：南阳鸿云科技有限公司，住所地：河南省南阳市长江路东段。法定代表人：徐俭。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。本院在受理原告秦丕恒诉被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告秦丕恒自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告秦丕恒撤回对被告新疆研金矿业投资有限公司、朱同山、南阳鸿云科技有限公司的起诉。案件受理费25200元，原告已预交。原告承担25元，退给原告25175元。审判员  陈彦吏二〇一五年八月二十五日书记员  边 奕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00419号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与万小平执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万小平于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第585号
申请执行人刘刚，男，1961年出生，汉族。
被执行人王心志，男，1962年出生，汉族。
本院于2013年9月12日作出（2013）颍执字第00585-1号执行裁定书，查封了被执行人王心志位于颍上县慎城镇二新北路东侧一间门面房（房产证号：990096**），现因申请执行人与被执行人双方已和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王心志所有位于颍上县慎城镇二新北路东侧一间门面房（房产证号：990096**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏玉山
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执965号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：苏东南，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
本院在执行被执行人苏东南其他一案，本院（2016）粤1283刑初78号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏东南逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏东南的银行存款、其他资金、财产合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执965号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：苏东南，男，汉族，住所地肇庆市高要区。本院在执行被执行人苏东南其他一案，本院（2016）粤1283刑初78号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人苏东南逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏东南的银行存款、其他资金、财产合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月十七日书记员  麦锢基
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00279号
罪犯廖国龙，男，1990年10月27日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日以（2011）宣刑初字第0077号刑事判决书以盗窃罪判处廖国龙有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廖国龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯廖国龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年3月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖国龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国龙减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年10月14日至2019年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2251号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人纪某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年6月9日被拘留，6月16日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑�[2015]2195号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月9日8时许，被告人纪某饮酒后驾驶黑A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路远景路路口时被公安人员查获。经检验，纪某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.6mg/100ml。公诉机关认为被告人纪某应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人纪某拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人纪某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人纪某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙筱晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第536号
罪犯周华，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2009年1月22日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金2000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月10日作出（2011）沙刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯周华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2010年10月8日至2015年5月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周华减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年下半年获得记功，累计得减刑分101.3分。本院审理期间罪犯周华缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2010年10月8日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执301号
申请执行人苏学明，男，1973年7月16日出生，汉族，广西南宁市人，广西南宁市明振建材批发部负责人，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，公司经理。
本院在执行申请执行人苏学明与被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司尚欠申请执行人苏学明货款122425元，逾期付款利息11986元。案件受理费1404元，执行费1892元。共计137707元。经查，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省武汉市武昌支行有存款，本院于2016年10月13日委托湖北省武昌区人民法院裁定划拨被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的存款人民币137707元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二日
书记员 黄全秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2588-1号
申请执行人林再元，男，1957年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林再元与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）思民初字第4641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息8000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人苏新燕名下位于厦门市湖滨东路77号502室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。