wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更560号
罪犯童保泉，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年3月8日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第179号刑事附带民事判决，认定童保泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254869.2元，并对总额849564元承担连带责任。宣判后，童保泉不服，提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯童保泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯童保泉的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童保泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯童保泉服刑期间月平均消费493元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯童保泉减刑的异议。
本院认为，罪犯童保泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未执行完毕，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童保泉的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2016年7月29日起至2037年3月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更560号罪犯童保泉，男，1974年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年3月8日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第179号刑事附带民事判决，认定童保泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254869.2元，并对总额849564元承担连带责任。宣判后，童保泉不服，提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯童保泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯童保泉的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯童保泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯童保泉服刑期间月平均消费493元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯童保泉减刑的异议。本院认为，罪犯童保泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未执行完毕，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童保泉的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2016年7月29日起至2037年3月28日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特67号
申请人：合肥市正航商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路创智广场6幢1011室，组织机构代码69284520-6。
法定代表人：孟林中，总经理。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被申请人：赵静。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：张外利。
申请人合肥市正航商贸有限公司因与被申请人赵静劳动争议纠纷，不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥市正航商贸有限公司申请撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决，事实和理由是：1、赵静是否为合肥市正航商贸有限公司员工及入职时间应当自行举证。赵静作为劳动者应当对基础法律关系即存在劳动关系承担举证责任，但本案中赵静并未提供任何直接的证据证明其入职时间，对该事实不应由用人单位承担举证责任。仲裁裁决关于劳动合同成立及生效等内容存在适用法律错误之处。2、赵静主张法定节假日工资及年休假工资的依据不足。赵静唯一提供的与法定节假日加班及年休假可能具有关联性的证据为合肥市正航商贸有限公司的函件，落款为2015年4月28日，但仅凭该证据，无法反推赵静在2015年以前的法定节假日有无工作以及具体工作时长，不能仅凭该孤证来证明赵静存在着入职后就持续在法定节假日正常工作的事实。综上，仲裁裁决存在多处适用法律有误的情形，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人赵静答辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。合肥市正航商贸有限公司本案中认为仲裁裁决对于赵静入职时间、是否在法定节假日工作以及是否未休年休假等方面认定错误，均属于事实认定范畴。合肥市正航商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故合肥市正航商贸有限公司申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市正航商贸有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥市正航商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1297号
上诉人（原审原告）：龚金萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人龚金萍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人龚金萍，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
龚金萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现龚金萍诉至原审法院，请求判令：1、确认龚金萍为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含龚金萍。故龚金萍不具有长江食品公司股东身份，龚金萍的诉讼请求，不予支持。龚金萍认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回龚金萍的诉讼请求。案件受理费25元，由龚金萍负担。
上诉人龚金萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认龚金萍有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，龚金萍既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，龚金萍上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，龚金萍可另行主张权利。
综上，上诉人龚金萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人龚金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2090号
罪犯张勇生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）雄刑初字第9069号刑事判决，以被告人张勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇生在服刑期间，于2012年2月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初273号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司（原北京中文在线数字出版股份有限公司）。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：天台县始丰街道中心小学。住所地：浙江省天台县始丰新城西区。
法定代表人：汤小勇，该学校校长。
被告：天台县教育局。住所地：浙江省天台县。
负责人：汤京，该局局长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告天台县始丰街道中心小学、天台县教育局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王迎腾
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初186号
原告张某，村民。
被告燕某，村民。
本院在审理原告张某诉被告燕某庆典服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
代理审判员 成园园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 君
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第61号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人樊某某，男。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2014年6月6日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人樊某某于2014年3月10日19时30分许，酒后驾驶牌照号为黑B3XX**号奇瑞牌轿车，行驶至拜泉县某处时，被依安县交警大队当场查获。经鉴定：樊某某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、驾驶车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人樊某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年6月6日至2014年6月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初914号
原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：李君伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：杜云燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告何才杭与被告李君伟、杜云燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何才杭于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何才杭撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告何才杭负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 王启迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9932号
原告：邓皓仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区***号。
委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川睿东博越国际汽车贸易有限公司，住所地：成都市锦江区XXX号。
法定代表人:余昌军。
本院在受理原告邓皓仁与被告四川睿东博越国际汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理。原告邓皓仁向本院提交变更诉讼请求申请书，本院予以准许，本院于2017年12月19日收到原告邓皓仁向本院提出的撤诉申请书,撤回对被告四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告邓皓仁向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓皓仁撤回对四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元、保全费5000元，由原告邓皓仁承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保170号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人厦门市劲森建设工程有限公司。
法定代表人陈建森，总经理。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人厦门市劲森建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1039-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人厦门市劲森建设工程有限公司的银行存款170000元或相当于170000元的房产、土地、生产设备、应收债权等的保全。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人厦门市劲森建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行账户35×××76_1存款170000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 宋鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第679号
原告陈建芬。
委托代理人宋和平。
被告李伟。
被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告陈建芬与被告李伟、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1602号
原告：李学芬，女，1970年6月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴畏、陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告：李玉茹，女，1979年5月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周竣彦，男，1976年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告李学芬与被告李玉茹、周竣彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，由代理审判员任脂于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李学芬的委托诉讼代理人吴畏、陈羽，被告李玉茹、被告周竣彦及其委托诉讼代理人唐奇两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉茹、周俊彦归还借款44.5万元及该款自2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。2.本案诉讼费用由李玉茹、周俊彦承担。事实与理由：自2013年起，李玉茹、周俊彦多次向李学芬借款，截止2013年12月2日，李玉茹、周俊彦出具借条确认共计结欠李学芬借款44.5万元。李学芬经催要未果，故诉至法院。
被告李玉茹辩称，借款本金44.5万元是事实，但双方没有约定利息，她已于2015年10月28日归还2万元，现还欠42.5万元未还。另其个人于2016年8月5日补偿给李学芬3万元。
被告周俊彦辩称，原告李学芬与被告李玉茹系姐妹关系，借款上虽有其签字，但实际借款系李玉茹所借，对该笔借款的真实情况及还款、欠款均不知情。此外，其与李玉茹原系夫妻关系，现已协议离婚，离婚调解书上明确约定该笔借款由李玉茹负责偿还，故该笔借款不应由其偿还。
经审理查明：2013年1月22日，被告李玉茹、周俊彦向原告李学芬借款13万元，约定2年内归还，不计利息。之后，李玉茹、周俊彦因经营需要陆续向李学芬借款，至2013年12月2日，李玉茹、周俊彦共同向李学芬出具借条，该借条共记载7笔借款，其中将2013年1月22日的借款错记为14万元，致借款累计金额错记为45.5万元，该借条对借期和利息均未约定，李玉茹、周俊彦在借条上承诺尽快归还。后李玉茹于2015年10月28日通过转账形式向李学芬给付款项2万元。2016年1月29日李玉茹与周俊彦因离婚纠纷在本院达成离婚调解协议，其中对本案所涉借款约定：“周俊彦出具的向李玉茹姐姐李学芬的借条借款45.5万元由李玉茹负责偿还”。2016年8月5日李玉茹又通过转账形式向李学芬给付款项3万元，李玉茹认为该款是对李学芬的补偿，周俊彦对此不予认可，认为该3万元也是归还的本金。李学芬因催要未着于2017年2月20日诉至本院。
另查明，原告李学芬与被告李玉茹系姐妹关系。李玉茹和被告周俊彦原系夫妻关系，双方在2007年9月28日登记结婚，于2016年1月29日在本院调解离婚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）苏0282民初169号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李学芬与被告李玉茹、周俊彦之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，该借款系李玉茹、周俊彦在夫妻关系存续期间因家庭经营需要所借，应认定为夫妻共同债务，由李玉茹、周俊彦共同偿还。周俊彦抗辩称该借款在其与李玉茹离婚时已明确约定由李玉茹负责偿还，现不应由其偿还。因该约定系双方的内部约定，不能对抗债权人，故对周俊彦的该项抗辩本院不予采信。本案所涉借款关系自2013年1月22日开始发生，虽然第一笔借款的借条上双方约定借期2年，但在2013年12月2日由李玉茹、周俊彦共同出具的借条上已将第一笔借款包含在内，且并未约定借期，应视作已对2013年1月22日借款的借期予以变更，双方之间的借款均系不定期借款。有关利息约定，本案所涉第一笔借款明确约定不计利息，嗣后由李玉茹、周俊彦共同出具的借条也未约定利息，现有证据无法认定双方之间存在利息约定，又本案系亲属间的自然人借款关系，故应认定双方系无息借款。李学芬可自主张权利（起诉）之日起要求李玉茹、周俊彦按照年利率6%支付资金利用期间的利息。2015年10月28日李玉茹归还的2万元应为归还的借款本金，现实际结欠借款本金42.5万元。2016年8月5日的3万元系李玉茹对李学芬的单独补偿，该补偿行为系当事人处分自己的民事权利的合法行为，应予准许，但权利的行使不得加重他人的负担，李玉茹在与周俊彦离婚后对共同债务的债权人进行补偿未征得周俊彦同意，现周俊彦主张该3万元系给付本金，应当相应减少周俊彦的本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李玉茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学芬借款42.5万元，并承担该款自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；周俊彦在本金39.5万元及相应的利息部分的责任范围内承担连带还款责任。
二、驳回原告李学芬的其他诉讼请求。
如李玉茹、周俊彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12043元，其中案件受理费8773元，保全费3270元，由原告李学芬负担567元，被告李玉茹、周俊彦负担11476元，李玉茹、周俊彦需负担的诉讼费已由李学芬垫付，李玉茹、周俊彦于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付李学芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执324号之一
申请执行人:舒世云，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行舒世云与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初728号民事判决书确定债权人舒世云的债权受偿数额为51680.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为51680.00元。执行过程中，（1）查询不动产登记中心，ＸＸ名下有坐落于泸州市江阳区的房屋一套，系按揭房且多案查封；（2）查询车辆管理所,ＸＸ名下有小型汽车一辆,已多案查封且无法实际控制;(3)查询金融机构，ＸＸ名下无存款;(4)申请执行人提供线索，ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有工程款收益,经查，尚未结算且多案待分配；（5）调查被执行人ＸＸ所在村上，被执行人ＸＸ外出下落不明且无其他可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执324号执行案件本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执324号
申请执行人:舒世云，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行舒世云与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府的收益54000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月六日
书记员 苏 藩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执441号
申请执行人王福荣。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王福荣申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6826元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王福荣申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执441号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执441号之一
申请执行人王福荣。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王福荣申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6826元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00886号<\\\/div>
原告陈世英，农民。<\\\/div>
被告沈阳钊，居民。<\\\/div>
被告向立凤，居民。<\\\/div>
原告陈世英诉被告沈阳钊、向立凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈世英以已与被告沈阳钊、向立凤协商处理好为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈世英撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈世英负担。<\\\/div>
代理审判员 张 久 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐超俊”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00886号原告陈世英，农民。被告沈阳钊，居民。被告向立凤，居民。原告陈世英诉被告沈阳钊、向立凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈世英以已与被告沈阳钊、向立凤协商处理好为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈世英负担。代理审判员 张 久 福二〇一五年四月十五日书 记 员 徐超俊”
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1092号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：木海买、马成龙，男。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月15日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年5月10日因犯抢夺罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月11日16时许，被告人马某某在兰州市城关区西关十字北地下通道内趁被害人耿某某不备之机，盗窃其装在外衣左口袋内的金色OPPO牌R9型手机1部，实物价值2374元。作案后手机变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某某属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2017年3月11日16时许，在兰州市城关区西关什字北地下通道内，趁耿某某不备之机，窃得被害人耿某某上衣外左口袋内的OPPO牌R9型（64G）手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，耿某某的陈述，谢某某的证言，视频辨认笔录及截图，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，刑事裁定书、刑事判决书及释放证明书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得2374元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0754-1号
申请执行人薛皎，个体。
被执行人王林洋，农民。
被执行人柳光明，农民。
申请执行人薛皎与被执行人王林洋、柳光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行，立案标的为37415元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王林洋、柳光明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王林洋、柳光明的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王林洋、柳光明的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王林洋、柳光明的车辆信息，柳光明名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号车辆各一辆，本院依法予以查封，上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人王林洋、柳光明暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3146号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1981号
罪犯张勇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）新刑初字第221号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年10月30日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3251号
原告：胡兴翠，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告胡兴翠与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴翠诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资133元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，胡兴翠等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，胡兴翠以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，胡兴翠与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。胡兴翠主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告胡兴翠工资款133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3358号
原告：刘晶颖。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告刘晶颖与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金给840元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月13日入住该房屋。初始批复登记的时间为2015年7月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘晶颖逾期办理房屋权属证书的违约金840元（2015年3月27日-2015年7月28日）于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘思楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4342号
原告武汉常安置业集团有限公司。
法定代表人万明才。
委托代理人万萍、陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司。
法定代表人尧文平。
委托代理人谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
本院在审理原告武汉常安置业集团有限公司与被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉常安置业集团有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉常安置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18,215元（已减半收取，原告武汉常安置业集团有限公司已预交），由原告武汉常安置业集团有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 涂娅迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初91号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告单位克拉玛依市某有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人许某，该公司经理。
诉讼代表人李某某，女，汉族，1973年7月20日出生，系该公司员工，住克拉玛依市。
被告人许某（曾用名许某某），女，汉族，1972年12月6日出生，克拉玛依市某有限公司法定代表人兼经理，住克拉玛依市2016年1月19日因涉嫌虚开增值税发票罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告单位克拉玛依市某有限公司（以下简称某公司）、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某在担任某公司法定代表人期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，于2015年5月至11月期间，先后四次让高某某（另案处理）以克拉玛依市某机械有限责任公司、江苏某石油机械有限公司的名义为某公司虚开增值税专用发票13张，价税合计人民币1414040元（以下币种均为人民币），税额共计205454.42元。上述增值税专用发票均已由某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款205454.42元。
2016年1月19日，被告人许某经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。在案件审理阶段，某公司已将抵扣的税款205454.42元上缴至本院。
据此，公诉机关认定被告单位某公司、被告人许某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人高某某的证言、许某所有的IPhone5s手机一部及手机信息截图16份、新疆增值税专用发票复印件二份、江苏增值税专用发票复印件11份、认证结果清单四份、中国农业银行银行卡交易明细清单、某公司企业法人营业执照副本复印件、克拉玛依市某公司企业法人营业执照副本复印件、江苏某石油公司企业法人营业执照副本复印件、前科情况查询证明、被告人许某常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人许某作为被告单位某公司的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，亦可视作被告单位某公司自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告单位某公司、被告人许某当庭认罪、悔罪，系初犯，抵扣的税款也已补缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人许某适用缓刑不致再危害社会。为了维护国家正常的税收征管秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位克拉玛依市某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元；
二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵西子
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00170号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月13日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年4月份的一天晚上，被告人周某在固镇县连城镇连城街道上自己开的汽车租赁店内容留陈某、毕某、武倩倩、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，被告人周某在固镇县连城镇连城街道上其经营的婚庆汽车租赁店内容留陈某、毕某、马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，证人马某、毕某、陈某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00170号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月29日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月13日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年4月份的一天晚上，被告人周某在固镇县连城镇连城街道上自己开的汽车租赁店内容留陈某、毕某、武倩倩、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，�告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，被告人周某在固镇县连城镇连城街道上其经营的婚庆汽车租赁店内容留陈某、毕某、马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，证人马某、毕某、陈某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3079号
申请执行人邹国林，、。
被执行人沈世俊，、。
申请执行人邹国林与被执行人沈世俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）皋新民初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈世俊于本判决生效后立即偿还所欠原告邹国林工资20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈世俊负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：工资20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈世俊长期外出，去向不明，本院依法查询被执行人沈世俊无银行存款，房产、汽车。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月四日
书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3424号
申请执行人赵茂海，男，1955年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金卫良，男，1965年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告赵茂海与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第5497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵茂海于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人金卫良、潘红飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人金卫良、潘红飞查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3424号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴阳青
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保6号
申请人南安延展供油有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇延平南路88号。
法定代表人郑育煌，执行董事兼总经理。
委托代理人�继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被申请人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，执行董事兼总经理。
申请人南安延展供油有限公司以其于2014年2月23日、4月12日、5月8日、7月1日、7月24日、2015年7月30日先后向被申请人所有的“南泰87”轮供油，被申请人至今尚欠3，338，015元（人民币，下同）油款未支付为由，申请对被申请人所有的“南泰87”轮进行活扣押，限制办理该船的买卖、赠与等所有权转移手续，不予办理在该船上设立抵押权或其他限制船舶所有权等权利的手续。申请人已向本院提供担�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南安延展供油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对被申请人福建省南安市南泰船业有限公司所有的“南泰87”轮进行活扣押，限制办理该船的买卖、赠与等所有权转移手续，不予办理在该船上设立抵押权或其他限制船舶所有权等权利的手续；
三、申请人南安延展供油有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林瑞云
审判员 黄 毅
审判员 郭昆亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶�有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李金红归还信用卡透支款31,066.14元。事实和理由：被告李金红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,066.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更171号
罪犯田海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月6日作出(2014)甬鄞刑初字第1578号刑事判决，以被告人田海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯�法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年8月7日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张文雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3211号
原告张某甲（曾用名张某乙），住宾县。
被告董某某，户籍地宾县。
原告张某甲与被告董某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：请求判令原、被告离婚。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1、结婚登记申请书。拟证明原、被告系合法夫妻关系，于1988年12月27日登记结婚。
证据A2、证明。拟证明被告董某某于1999年11月离家出走，至今无法联系，下落不明。
证据A3、户籍证明。拟证明原告张某甲原名为张某乙，系同一人。
被告董某某未出庭无答辩亦未向法庭提交证据。
本院确认：对原告提供的证据进行分析、认定，原告提供的证据A1至A3，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，原、被告于1988年12月27日登记结婚，婚生一名男孩董志国，现年成年。婚后因原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，被告董某某于1999年11月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告张某甲诉讼来院，要求与被告董某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告董某某已离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告董某某离婚，本院应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王柏秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐龙鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执562号
申请执行人袁昌庸（系10个申请人代表），男，生于1966年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川海宇建设工程有限公司。
法定代表人王嘉，该公司总经理。
本院在执行袁昌庸申请执行四川海宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲调字[2015]第128号仲裁调解书确定债权人袁昌庸等10人的债权受偿数额为139551.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为139551.00元。因被执行人四川海宇建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲调字[2015]第128号仲裁调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执562号
申请执行人袁昌庸，男，生于1966年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川海宇建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
四川省泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的泸纳劳人仲调字[2015]第128号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年8月22日向被执行人四川海宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川海宇建设工程有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人四川海宇建设工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川海宇建设工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益141544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 刘克全
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成枫，男，1998年1月30日出生，汉族，住金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮，女，2007年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张某1（系张成枫之父），住四川省金堂县。
法定代理人：周某（系张成枫之母），住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成彬，男，2002年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张某2（系张成彬之父），住四川省金堂县。
法定代理人：李某（系张成彬之母），住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨，女，1999年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张某2（系张成彬之父），住四川省金堂县。
法定代理人：李某（系张成彬之母），住四川省金堂县。
上述八上诉人共同委托诉讼代理人：张志木（系张某1、张某2之父），1953年4月5出生，住四川省金堂县。
上述八上诉人共同委托诉讼代理人：李大纯，1940年7月27出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金堂县淮口镇红光村四组。
负责人：舒金国，组长。
再审申请人张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨（以下简称张某1方）因与被上诉人四川省金堂县淮口镇红光村四组（以下简称红光村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
张某1方申请再审称，由于申请人张某1、张某2受骗上当购买了淮口镇人民政府、淮口镇派出所非法出卖的城镇户口后，导致其周某、李某的合法婚姻关系妻子的户口不能迁入原淮口镇红光村四组，也只能出钱购买户口迁到淮口镇上。婚后，出生的子女也只能登记在其父母的家庭居民的户口簿上。这种出卖户口是一种违法犯罪行为，是无任何法律效力，无任何法律强制约束力。《分配方案》是由村民民主议定，只是程序上的要求，并不能证明程序合法，内容合法。二审法院违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款中的规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营流转。”二审法院以有无户口，来认定是否具有成员资格的说法，违反了诸多法律法规，适用法律错误。从《农村承包经营权证》上，记载有张志木、邓显珍、张某1、张某2，因土地承包方式是以家庭方式，后因周某、李某与张某1、张某2组成家庭成员，其婚后出生子女又与其父母组成家庭成员。二审法院的认定事实错误，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取集体组织内部家庭承包方式》。”请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是农村集体经济组织成员资格的判断问题。
户籍是否在农村集体经济组织是判断能否取得农村集体经济组织成员资格的前提条件，本案中，周某、李某原户籍不在红光四组，而后又没有落户于红光四组，而是落户于城镇，张成彬、张雨、张成枫、张玮出生时即落户于城镇，且红光四组不认可上述六人为该组集体经济组织成员，故上述六人均不具有红光四组集体经济组织成员身份。
张某1方申诉主张上述六人系张志木一家人，应当属集体经济组织成员，本院认为，上述六人的户籍是单独的，与张志木不是同一户籍，与张志木不是法律意义上的同一户，且《农村土地承包经营权证》也未记载上述六人；上述六人的户籍从未落户于红光四组，根本就不存在所谓户籍迁出问题，其申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成枫，男，1998年1月30日出生，汉族，住金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮，女，2007年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张某1（系张成枫之父），住四川省金堂县。法定代理人：周某（系张成枫之母），住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成彬，男，2002年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张某2（系张成彬之父），住四川省金堂县。法定代理人：李某（系张成彬之母），住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨，女，1999年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张某2（系张成彬之父），住四川省金堂县。法定代理人：李某（系张成彬之母），住四川省金堂县。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：张志木（系张某1、张某2之父），1953年4月5出生，住四川省金堂县。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：李大纯，1940年7月27出生，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金堂县淮口镇红光村四组。负责人：舒金国，组长。再审申请人张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨（以下简称张某1方）因与被上诉人四川省金堂县淮口镇红光村四组（以下简称红光村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。张某1方申请再审称，由于申请人张某1、张某2受骗上当购买了淮口镇人民政府、淮口镇派出所非法出卖的城镇户口后，导致其周某、李某的合法婚姻关系妻子的户口不能迁入原淮口镇红光村四组，也只能出钱购买户口迁到淮口镇上。婚后，出生的子女也只能登记在其父母的家庭居民的户口簿上。这种出卖户口是一种违法犯罪行为，是无任何法律效力，无任何法律强制约束力。《分配方案》是由村民民主议定，只是程序上的要求，并不能证明程序合法，内容合法。二审法院违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款中的规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营流转。”二审法院以有无户口，来认定是否具有成员资格的说法，违反了诸多法律法规，适用法律错误。从《农村承包经营权证》上，记载有张志木、邓显珍、张某1、张某2，因土地承包方式是以家庭方式，后因周某、李某与张某1、张某2组成家庭成员，其婚后出生子女又与其父母组成家庭成员。二审法院的认定事实错误，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取集体组织内部家庭承包方式》。”请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是农村集体经济组织成员资格的判断问题。户籍是否在农村集体经济组织是判断能否取得农村集体经济组织成员资格的前提条件，本案中，周某、李某原户籍不在红光四组，而后又没有落户于红光四组，而是落户于城镇，张成彬、张雨、张成枫、张玮出生时即落户于城镇，且红光四组不认可上述六人为该组集体经济组织成员，故上述六人均不具有红光四组集体经济组织成员身份。张某1方申诉主张上述六人系张志木一家人，应当属集体经济组织成员，本院认为，上述六人的户籍是单独的，与张志木不是同一户籍，与张志木不是法律意义上的同一户，且《农村土地承包经营权证》也未记载上述六人；上述六人的户籍从未落户于红光四组，根本就不存在所谓户籍迁出问题，其申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、周某、张成枫、张玮、张某2、李某、张成彬、张雨的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更721号
罪犯陈瑞良，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2010）闻刑初字第100号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月3日至2018年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1243号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯陈瑞良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞良减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年10月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第361号
申请人陈历江，男。
被执行人徐世琼，女。
本院在执行申请人陈历江与被执行人徐世琼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）开江民初字第656号民事调解书确定被执行人应偿还申请人借款156800元。经本院执行查询被执行人在银行、工商、房管、车管现无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第656号民事调解书的执行。
待被执行人有可供执行财产时，可以恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜安全
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初276号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住北京市大兴区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年4月9日，被告人王某某在中国工商银行普兰店支行（以下简称工商银行）申请开户了账号为×××的工商银行信用卡，后工商银行给其办理了两张卡号分别为×××、×××的关联信用卡。嗣后，被告人王某某于2012年5月3日开始使用该两张信用卡进行透支，并用于个人消费。工商银行工作人员从2012年10月10日开始采取电话催收、信函催收、司法催收、上门催收的方式对被告人王某某进行了多次催收。后被告人王某某变更联系方式，逃至北京隐匿，拒不归还工商银行的欠款。截止到2013年5月3日，被告人王某某在工商银行共透支人民币60665.4元，其中透支本金49998.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、报案材料、信用卡申请表、信用卡消费明细、催收记录、情况说明、在逃人员登记/撤销表、系统查询截屏、案件来源及到案经过；证人初某、张某、赵某的证言；被告人王某某的供述与辩解、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔给中国工商银行股份有限公司大连市分行人民币49998.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭 雪
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1809号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄光权作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第70号
起诉人陈某甲，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
2014年9月25日，起诉人陈某甲向本院递交起诉状，诉称第三人张某某于2010年7月16日对起诉人实施寻衅滋事、耍威风等违法侵害行为，起诉人于当日报案并认为被起诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所不履行或者拖延履行法定职责，故向法院提起行政诉讼，诉求法院依法审判、合理进行庭外庭审调查、判决被起诉人承担因行政不作为给起诉人造成损害的赔偿责任并一并解决相关民事争议。
经审查，本院认为，起诉人就其与第三人张某某2010年7月16日发生纠纷这一事实于2011年4月6日向本院提起过行政诉讼，当时诉求撤销对第三人作出罚款处罚的行政处罚决定书，并要求重新调查认定第三人的违法事实。起诉人2014年9月9日提起的本次诉讼是针对2010年7月16日纠纷这一事实和对第三人张某某进行处罚这一理由而提起的，是针对同一事实以同一理由重复提起的诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 邵欣昕
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初174号
原告孙延忠，男，1971年10月8日出生，汉族，金融职业，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告张燕云，男，1989年6月30日出生，汉族，厨师，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址乌兰察布市。
法定代表人周雪龙，系该公司总经理。
委托代理人张海刚，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邬海彬，系该公司总经理。
委托代理人陈波，系该公司职员。
委托代理人侯敏，系该公司职员。
原告孙延忠诉被告张燕云、都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙延忠及其委托代理人刘志文，被告张燕云及其委托代理人高润平、苏日图，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人张海刚，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人陈波、侯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：2016年6月28日，被告张燕云驾驶的×××号轿车与原告驾驶的×××车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。因被告张燕云驾驶失误造成本起事故，因此被告张燕云应负全部责任。事发后，被告张燕云向原告写一份责任承担书，写明，由于被告张燕云驾驶失误，致使原告车辆受损，被告张燕云自愿承担一切车辆赔偿责任，保持车辆恢复原状。2016年9月22日原告投保的中国大地财产保险股份有限公司向原告出具一份《机动车辆损失情况确认书》，确认为：换件项目共计58项，合计金额为119437.76元，残值作价金额为500元；修理项目共计3项，修理费合计金额为35000元，辅料费合计金额为3000元，共计157437.76元。现原告多次向被告要求其承担赔偿责任未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费157437.76元，交通费2000元。判令被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由承保商业三者险的被告都邦财产保险有限公司和中国大地财产保险有限公司根据保险合同向原告赔偿，仍不足部分由被告张燕云承担。
被告张燕云未提交答辩状，其委托代理人高润平在庭审中辩称：原告诉讼请求计算的依据是什么？鉴定结论应该是有资质的机构作出的，如果不是，被告不认可。对原告的第二项请求我方认为两家保险公司应该按照保险合同约定赔偿原告的损失。对原告所说的被告应承担主要责任，我方待质证时在发表意见，对《机动车辆损失情况确认书》中没有被告签字，真实性及项目内容不能全部认可。中国大地保险公司是原告的保险公司，两家保险公司都出险了，应当按照保险公司采集的损失情况进行赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未提交答辩状，其委托代理人张海刚在庭审中辩称：根据《道路交通安全法》规定，双方在发生交通事故时，需交警部门出具事故认定书，如没有事故认定书，对于该案件无法确定双方当事人事故性质及事故责任情况，所以我司不承担赔偿责任。原告所说被告向原告写的责任承担书，属于被告与原告的个人行为，对我公司没有法律效力。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提交答辩状，其委托代理人陈波在庭审中辩称：原告所说事故时间是2016年6月28日，我公司出险日期是6月27日，原告报案时间是6月29日，对于事故时间的真实性无法确认。原告诉讼请求没有事故认定书，事故中双方有无醉酒驾驶等法律禁止的驾驶行为及保险责任免除的行为，无法认定。根据原告对事故的陈述，以及现场痕迹判断，原告在此次事故中不应该承担责任，事故是原告驾驶车辆正常行驶，被后方被告驾驶的车辆追尾导致交通事故发生，所以，原告不应该承担事故责任，我公司也不应该承担事故赔偿责任。且发生重大交通事故，原被告双方为何没有拨打事故电话以及火警119报案电话，这个情况请求法院查证。如果在原告不能提供交通事故认定书的前提下，我公司不承担赔偿责任。根据保险法第22、23条规定，保险事故发生后，被保险人或者投保人依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，应当提供与确认保险事故的责任、性质、原因及损失程度的相关证据材料，如不能提供，保险人不承担保险责任。
经审理查明：2016年6月27日晚23时左右，被告张燕云驾驶×××号轿车与原告孙延忠驾驶的×××号小轿车车发生碰撞，致使原、被告的车辆受损，造成交通事故。事发后，双方均未报警，交警到场后，又表示双方自行处理，致使交通事故责任无法认定。2016年9月22日，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对原告孙延忠的车辆损失情况出具了机动车辆损失情况确认书，确认该车总计损失金额为157437.76元。
本院认为，原告孙延忠与被告张燕云驾车相撞，导致两车损坏的交通事故。事发后，两人本应立即报交警及时到场处理事故及分别拨打自己投保的保险公司派员到场，但两人均未拨打报警电话，在交警接警到场后又表示自己处理，致使事故责任无法查清，又没有在事发后及时拨打保险公司的电话，致使保险公司员工到场后无法勘验现场的情况。原告孙延忠虽然提供了被告张燕云在2016年6月28日所写的承诺书一份，但这只是被告张燕云的自认笔录，仅凭其所写承诺书不能推断出本次事故中双方各自应承担的责任比例情况。虽然被告张燕云驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险及第三者责任险，但由于此次交通事故的责任无法认定，保险公司只能在交强险范围内最高赔付2000元，大部分车损需在商业三者险范围内赔付，因此次交通事故的责任无法认定，故车损也无法根据责任比例进行理赔，故对原告要求被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿其车辆损失费的诉求本院不予支持。对其要求被告张燕云赔偿车损的诉求，因原告在4S店修理车辆未经被告张燕云同意，也未经被告张燕云投保的保险公司定损，只是通过自己车辆的投保保险公司定了损，且被告张燕云及其委托代理人又不认可此车辆损失确认书，故对原告出示的这份车辆损失确认书本院不予认定，原告可在补充新的证据的情况下另行起诉。所诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的范围内赔偿车辆损失费的请求，因被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司是原告自己的承保公司，在商业三者险范围内即使赔偿也只是赔偿被告车辆的损失，故对此诉求本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙延忠的诉讼请求。
案件受理费3489元，由原告孙延忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 包玉英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2605号
原告刘某，男，1995年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人何某春，男。
被告胡某霞，女，1996年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告胡某江，男，1968年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告廖某荣，女，1972年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告胡某霞、胡某江、廖某荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何某春，被告胡某霞、廖某荣、胡某江及委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告胡某霞经人介绍认识确认恋爱关系，2015年10月12日，按习俗去被告家送期物资有：衣服4800元、肉23斤350元、糖60元、瓶酒60元，打发被告家人6600元；2016年1月21日，按风俗举行婚礼，到被告家摆礼物资有：现金68000元、鸡两只150元、猪肉60斤900元、四金手链、耳环、戒指、项链12800元、衣服15000元、化妆品1500元、被告胡某江夫妇衣服2200元、猪肉1280元。上述共计花费113700元，另有礼尚往来4440元，现礼让7240元。同居未办理结婚证，并于2016年4月外出不知去向，系有预谋的骗婚。诉请三被告返还订婚彩礼等110900元。
原告刘某为支持其的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份自然情况；
2、金银首饰购买单据5组（证据清单），证明原告刘某向被告胡某霞因婚约给付的金银首饰；
3、婚约财产清单，证明被告收受原告彩礼、物资明细。
4、证人刘某甲出庭证实：我系原告姨妈，刘某与胡某霞结婚时我接亲，摆礼物资有现金68000元、衣服、肉。婚后刘某和胡某霞一起出去打工。
5、证人黄某贵出庭证实：我系刘某舅舅，刘某和胡某霞结婚时摆礼现金68000元由我带去、还有衣服和洗漱用品。
6、证人冯某出庭证实：我系刘某姐姐，刘某和胡某霞结婚时去的物资现金68000元、四金、衣服和化妆品等。
被告胡某霞、胡某江、廖某荣辩称：原告送期时只有衣服700元、肉15斤200元、糖3包30元，打发6600元不属实。结婚时送彩礼68000元、四金属实、衣服价值2000元、化妆品500元。但婚后刘某与胡某霞一起外出务工，四金、衣服、化妆品都放在原告家里未带走。刘某与胡某霞已同居生活，且有两次受孕流产。虽未办理结婚登记，但胡某霞与刘某已共同生活，同居期间各项开支及怀孕流产产生费用，原告要求返还彩礼与法律相悖。请求驳回原告的诉讼请求；同时举行婚礼时，现被告胡某霞滞留在原告刘某住所的饮水机等全部嫁妆应予返还。
被告胡某霞、胡某江、廖某荣为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证，证明三被告的主体适格；
2、被告出钱在双虎家私等购买的电器家具合同，证明被告家买家具送到原告家的情况，包含电视背景柜1个等；
3、医院的证明及医院的收据，证明原告刘某和被告胡某霞同居期间因胡某霞两次怀孕流产花费情况；
4、原告保证书2份，证明原告在同居期间存在过错，不务正业上网吧，证明原告刘某与被告胡某霞是一起出去打工的。
5、证人胡某胜出庭证实：我系被告胡某霞叔叔，结婚是我送去，陪嫁嫁妆有电视机、洗衣机、电饭煲、沙发、桌子板凳、被子等；
6、证人陈某敏出庭证实：我系胡某霞舅妈，结婚是我送去，同时还有陪嫁家具。
经审理查明：原告刘某与被告胡某江、廖某荣之女胡某霞于2015年7月谈成婚姻。2016年1月21日，原告刘某到被告胡某霞家送彩礼的物资有：现金68000元、金银首饰四件、衣服、化妆品、肉和糖等。同日，原告刘某与被告胡某霞按农村习俗举行婚礼而同居，同居后至今未办理结婚登记手续。举行婚礼当日，被告胡某霞送去原告刘某家的嫁妆有：饮水机1台、压力锅1个、电火炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、沙发一套、电视背景柜1个、茶几1台、梳妆台1个、六门衣柜1个、被子5床、四件套及毛毯共6床。同居后双方于2016年3月共同外出浙江省务工。务工期间，原告刘某经常上网，致双方为此不合。其间，被告胡某霞两次怀孕后均流产，双方于2016年8月20日分居至今。
本院认为：婚约彩礼是以缔结婚约为目的，习俗中由男方给予女方的礼金。本案中，原告刘某与被告胡某霞谈成婚姻后婚礼前夕，刘某到胡某霞家送去彩礼现金68000元，因双方同居未办理结婚登记手续，该礼金应予返还，但刘某与胡某霞已按习俗举行婚礼并同居生活7个月，其间，胡某霞两次怀孕后均流产，给其身心健康造成极大危害，胡某霞辩解同居期间各项开支及怀孕流产应产生必要费用符合情理，且在同居期间刘某经常上网，致双方关系不合，存在过错。为此，由胡某霞酌情返还原告刘某彩礼现金26000元；胡某霞在收取彩礼时，其已年满18周岁，其具有完全民事行为能力，原告刘某请求被告胡某江、廖某荣共同承担返还彩礼的意见，本院不予采纳；刘某到胡某霞家送去的物品已消费、打发现金及金银首饰系赠与关系，不应当返还；被告胡某霞结婚时的嫁妆，系胡某霞个人财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告胡某霞于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼礼金26000元；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告胡某霞嫁妆：饮水机1台、压力锅1个、电火炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、沙发一套、电视背景柜1个、茶几1台、梳妆台1个、六门衣柜1个、被子5床、四件套及毛毯共6床；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某负担940元，被告胡某霞负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月五日
书记员 徐文琴
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2605号原告刘某，男，1995年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人何某春，男。被告胡某霞，女，1996年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告胡某江，男，1968年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告廖某荣，女，1972年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。原告刘某与被告胡某霞、胡某江、廖某荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何某春，被告胡某霞、廖某荣、胡某江及委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告胡某霞经人介绍认识确认恋爱关系，2015年10月12日，按习俗去被告家送期物资有：衣服4800元、肉23斤350元、糖60元、瓶酒60元，打发被告家人6600元；2016年1月21日，按风俗举行婚礼，到被告家摆礼物资有：现金68000元、鸡两只150元、猪肉60斤900元、四金手链、耳环、戒指、项链12800元、衣服15000元、化妆品1500元、被告胡某江夫妇衣服2200元、猪肉1280元。上述共计花费113700元，另有礼尚往来4440元，现礼让7240元。同居未办理结婚证，并于2016年4月外出不知去向，系有预谋的骗婚。诉请三被告返还订婚彩礼等110900元。原告刘某为支持其的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份自然情况；2、金银首饰购买单据5组（证据清单），证明原告刘某向被告胡某霞因婚约给付的金银首饰；3、婚约财产清单，证明被告收受原告彩礼、物资明细。4、证人刘某甲出庭证实：我系原告姨妈，刘某与胡某霞结婚时我接亲，摆礼物资有现金68000元、衣服、肉。婚后刘某和胡某霞一起出去打工。5、证人黄某贵出庭证实：我系刘某舅舅，刘某和胡某霞结婚时摆礼现金68000元由我带去、还有衣服和洗漱用品。6、证人冯某出庭证实：我系刘某姐姐，刘某和胡某霞结婚时去的物资现金68000元、四金、衣服和化妆品等。被告胡某霞、胡某江、廖某荣辩称：原告送期时只有衣服700元、肉15斤200元、糖3包30元，打发6600元不属实。结婚时送彩礼68000元、四金属实、衣服价值2000元、化妆品500元。但婚后刘某与胡某霞一起外出务工，四金、衣服、化妆品都放在原告家里未带走。刘某与胡某霞已同居生活，且有两次受孕流产。虽未办理结婚登记，但胡某霞与刘某已共同生活，同居期间各项开支及怀孕流产产生费用，原告要求返还彩礼与法律相悖。请求驳回原告的诉讼请求；同时举行婚礼时，现被告胡某霞滞留在原告刘某住所的饮水机等全部嫁妆应予返还。被告胡某霞、胡某江、廖某荣为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明三被告的主体适格；2、被告出钱在双虎家私等购买的电器家具合同，证明被告家买家具送到原告家的情况，包含电视背景柜1个等；3、医院的证明及医院的收据，证明原告刘某和被告胡某霞同居期间因胡某霞两次怀孕流产花费情况；4、原告保证书2份，证明原告在同居期间存在过错，不务正业上网吧，证明原告刘某与被告胡某霞是一起出去打工的。5、证人胡某胜出庭证实：我系被告胡某霞叔叔，结婚是我送去，陪嫁嫁妆有电视机、洗衣机、电饭煲、沙发、桌子板凳、被子等；6、证人陈某敏出庭证实：我系胡某霞舅妈，结婚是我送去，同时还有陪嫁家具。经审理查明：原告刘某与被告胡某江、廖某荣之女胡某霞于2015年7月谈成婚姻。2016年1月21日，原告刘某到被告胡某霞家送彩礼的物资有：现金68000元、金银首饰四件、衣服、化妆品、肉和糖等。同日，原告刘某与被告胡某霞按农村习俗举行婚礼而同居，同居后至今未办理结婚登记手续。举行婚礼当日，被告胡某霞送去原告刘某家的嫁妆有：饮水机1台、压力锅1个、电火炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、沙发一套、电视背景柜1个、茶几1台、梳妆台1个、六门衣柜1个、被子5床、四件套及毛毯共6床。同居后双方于2016年3月共同外出浙江省务工。务工期间，原告刘某经常上网，致双方为此不合。其间，被告胡某霞两次怀孕后均流产，双方于2016年8月20日分居至今。本院认为：婚约彩礼是以缔结婚约为目的，习俗中由男方给予女方的礼金。本案中，原告刘某与被告胡某霞谈成婚姻后婚礼前夕，刘某到胡某霞家送去彩礼现金68000元，因双方同居未办理结婚登记手续，该礼金应予返还，但刘某与胡某霞已按习俗举行婚礼并同居生活7个月，其间，胡某霞两次怀孕后均流产，给其身心健康造成极大危害，胡某霞辩解同居期间各项开支及怀孕流产应产生必要费用符合情理，且在同居期间刘某经常上网，致双方关系不合，存在过错。为此，由胡某霞酌情返还原告刘某彩礼现金26000元；胡某霞在收取彩礼时，其已年满18周岁，其具有完全民事行为能力，原告刘某请求被告胡某江、廖某荣共同承担返还彩礼的意见，本院不予采纳；刘某到胡某霞家送去的物品已消费、打发现金及金银首饰系赠与关系，不应当返还；被告胡某霞结婚时的嫁妆，系胡某霞个人财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告胡某霞于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼礼金26000元；二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告胡某霞嫁妆：饮水机1台、压力锅1个、电火炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、沙发一套、电视背景柜1个、茶几1台、梳妆台1个、六门衣柜1个、被子5床、四件套及毛毯共6床；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某负担940元，被告胡某霞负担310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年七月五日书记员  徐文琴