wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙某乙，男，苗族，大学本科文化，在佛山市××材料有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年9月28日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年10月14日继续对其取保候审。
辩护人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3301号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人黄惠斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日22时50分许，被告人龙某甲醉酒后驾驶粤X×××××小型普通客车行至顺德区某交界路口时，与被害人刘某驾驶（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人龙某甲血液中检出乙醇成份，含量为147.9g／l00ml。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人龙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被害人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。被告人龙某甲应承担此事故的主要责任，被害人刘某应承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人刘某的陈述，鉴定结论，酒精含量测试报告，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，道路交通事故损害赔偿调解申请书，赔偿调解书，经济赔偿凭证，和解协议书，被告人龙某甲的户籍证明，被告人龙某甲的供述，顺德区第一人民医院诊断证明书，伤情鉴定受理存根，车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为被告人龙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：被告人龙某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人龙某甲的酒精含量是147.9mg／100ml，不属于非常严重的程度；2.被告人龙某甲已赔偿被害人刘某的损失，得到被害人刘某的谅解；3.被害人刘某无证无牌驾驶，交通事故责任认定书认定被害人刘某承担本次事故的次要责任；4.被告人龙某甲是自首；5.被告人龙某甲是初犯、偶犯。并提交一份谅解书原件一份，证实被告人龙某甲案发后赔偿被害人刘某，得到被害人刘某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人龙某甲与被害人刘某达成调解协议，被告人龙某甲按协议赔付被害人刘某人民币76000元，得到被害人刘某的谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、和解协议书予以证实。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，道路上醉酒驾驶机动车，被告人龙某甲的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人龙某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲赔付被害人刘某经济损失，得到被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。
对于被告人龙某甲的辩护人提出被告人龙某甲是自首的辩护意见，经查，被告人龙某甲在案发后，自己无报警，亦不知他人已经报警，故被告人龙某甲不属于自首，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人龙某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第21号
申请执行人张桂花，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人高娃，女，1972年8月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人图力古尔，男，1972年4月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗行政审批中心工作人员，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张桂花因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第332号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行。执行中，被执行人高娃、图力古尔自动履行义务，给付申请人租赁费及设备款23000元及案件受理费362.50元并支付执行费250.40元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年三月十八日
书 记 员 格日乐图雅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3772号
申请执行人崔祥，男，1975年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人田大华，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒勇，男，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔祥与被执行人田大华、冒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016)苏0682民初5041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告田大华一次性偿还原告崔祥借款本息合计35万元，分期给付：于2016年8月2日前给付5万元，2016年9月2日前给付5万元，2016年10月10日前给付3万元，2016年11月30日前给付5万元，2017年1月1日前给付10万元，2017年1月25日前给付7万元。二、被告冒勇对上述给付义务承担连带偿还责任。三、如被告田大华、冒勇有任意一期不按期履行，则原告崔祥有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费5196元，由被告田大华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款350000元、案件受理费3050元，执行费5196元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现两被执行人的银行存款，本院于2016年11月2日查封被执行人田大华名下苏Ｆ×××××汽车一辆、冒勇名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期至2018年11月1日）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封两被执行人的汽车各一辆，但两车均下落不明而未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3772号申请执行人崔祥，男，1975年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人田大华，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人冒勇，男，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔祥与被执行人田大华、冒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016)苏0682民初5041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告田大华一次性偿还原告崔祥借款本息合计35万元，分期给付：于2016年8月2日前给付5万元，2016年9月2日前给付5万元，2016年10月10日前给付3万元，2016年11月30日前给付5万元，2017年1月1日前给付10万元，2017年1月25日前给付7万元。二、被告冒勇对上述给付义务承担连带偿还责任。三、如被告田大华、冒勇有任意一期不按期履行，则原告崔祥有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费5196元，由被告田大华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款350000元、案件受理费3050元，执行费5196元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现两被执行人的银行存款，本院于2016年11月2日查封被执行人田大华名下苏Ｆ×××××汽车一辆、冒勇名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期至2018年11月1日）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封两被执行人的汽车各一辆，但两车均下落不明而未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初5041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘国军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00244号
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
委托代理人：王誉，该公司淮北分公司总经理。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红影，系张庆臣之女。
本院在审理原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣买卖合同纠纷一案中，原告淮北科创节能科技有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告安徽省亳州市建筑有限公司的银行存款、房产、车辆或安徽省淮北工业学校拖欠被告安徽省亳州市建筑有限公司的工程款等价值80000元的财产并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告安徽省亳州市建筑有限公司的银行存款、房产、车辆或安徽省淮北工业学校拖欠被告安徽省亳州市建筑有限公司的工程款等价值80000元的财产；
二、查封担保人姜永康、任雪茹所有的位于淮北市杜集区矿山集镇B2-43#103的房屋一处（房地权证淮房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00244号
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
委托代理人：王誉，该公司淮北分公司总经理。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红影，系张庆臣之女。
原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第110号
罪犯孙某某，男，1972年3月8日生，汉族，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月5日作出（2012）海刑初字第103号刑事判决，以被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙某某在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1906号
原告：申群友，男，生于1958年5月12日，汉族。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司。
法定代表人：任德财，系该公司董事长。
原告申群友与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申群友及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼，原告申群友的委托诉讼代理人毛强及被告宏达煤业公司的法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申群友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金29386元（44079元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告受聘到被告公司务工，从事井下掘井扩巷工作，每年签订合同，合同保存在被告处，仅有2013年的劳动合同经原告再三索要后才交给原告。2015年10月，被告将煤矿发包给杨宝军，杨宝军承包煤矿后将原告解聘。原告与被告为经济补偿金、社会保险费协商无果，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告宏达煤业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告申群友围绕诉讼请求依法提交了《证明》复印件及《职业病诊断证明书》、《华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《解除劳动合同通知书》、特快专递信封等原件，被告宏达煤业公司未出庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据原件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告申群友于2008年3月至2015年10月在被告宏达煤业公司从事井下采煤工作。2016年8月21日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具《职业病诊断证明书》，诊断原告申群友无尘肺。原告申群友于2016年8月向被告宏达煤业公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于2016年9月19日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金29386.6元（44079元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费。该仲裁委员会于2016年9月20日作出华劳人仲不[2016]11号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告申群友于法定期限内起诉至本院，庭审中，原告申群友主张与被告宏达煤业公司的劳动关系至2015年10月止，被告宏达煤业公司未提交证据证明为原告申群友缴纳了社会保险。
本院认为，原告申群友于2008年3月起与被告宏达煤业公司建立劳动关系，有《职业病诊断证明书》等证据予以证实。原告申群友提出被告宏达煤业公司未为原告缴纳社会保险，被告宏达煤业公司亦未提交证据证明其为原告申群友缴纳了社会保险，被告宏达煤业公司应承担举证不利的法律后果，原告申群友有权单方解除劳动合同，且被告宏达煤业公司应向原告支付经济补偿金。原告申群友提出其工资标准按照2015年度广安市职工平均工资44079元计算，被告宏达煤业公司未提出异议，故本院按照原告申群友主张的工资标准计算，原告申群友在被告宏达煤业公司的工作时间为2008年3月至2015年10月，工作年限为七年零七个月，其经济补偿金应为29386元（44079元÷12月×8月），对原告申群友主张经济补偿金29386元的诉讼请求，本院予以支持。关于补缴养老保险费问题，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告申群友要求被告宏达煤业公司补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告申群友与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司的劳动合同；
二、被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告申群友支付经济补偿金29386元；
三、驳回原告申群友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋娅菊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1906号原告：申群友，男，生于1958年5月12日，汉族。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司。法定代表人：任德财，系该公司董事长。原告申群友与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申群友及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼，原告申群友的委托诉讼代理人毛强及被告宏达煤业公司的法定代表人任德财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申群友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金29386元（44079元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告受聘到被告公司务工，从事井下掘井扩巷工作，每年签订合同，合同保存在被告处，仅有2013年的劳动合同经原告再三索要后才交给原告。2015年10月，被告将煤矿发包给杨宝军，杨宝军承包煤矿后将原告解聘。原告与被告为经济补偿金、社会保险费协商无果，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告宏达煤业公司未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告申群友围绕诉讼请求依法提交了《证明》复印件及《职业病诊断证明书》、《华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《解除劳动合同通知书》、特快专递信封等原件，被告宏达煤业公司未出庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告申群友于2008年3月至2015年10月在被告宏达煤业公司从事井下采煤工作。2016年8月21日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部出具《职业病诊断证明书》，诊断原告申群友无尘肺。原告申群友于2016年8月向被告宏达煤业公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，并于2016年9月19日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金29386.6元（44079元÷12月×8月）；3、被告为原告补缴养老保险费。该仲裁委员会于2016年9月20日作出华劳人仲不[2016]11号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告申群友于法定期限内起诉至本院，庭审中，原告申群友主张与被告宏达煤业公司的劳动关系至2015年10月止，被告宏达煤业公司未提交证据证明为原告申群友缴纳了社会保险。本院认为，原告申群友于2008年3月起与被告宏达煤业公司建立劳动关系，有《职业病诊断证明书》等证据予以证实。原告申群友提出被告宏达煤业公司未为原告缴纳社会保险，被告宏达煤业公司亦未提交证据证明其为原告申群友缴纳了社会保险，被告宏达煤业公司应承担举证不利的法律后果，原告申群友有权单方解除劳动合同，且被告宏达煤业公司应向原告支付经济补偿金。原告申群友提出其工资标准按照2015年度广安市职工平均工资44079元计算，被告宏达煤业公司未提出异议，故本院按照原告申群友主张的工资标准计算，原告申群友在被告宏达煤业公司的工作时间为2008年3月至2015年10月，工作年限为七年零七个月，其经济补偿金应为29386元（44079元÷12月×8月），对原告申群友主张经济补偿金29386元的诉讼请求，本院予以支持。关于补缴养老保险费问题，不属于人民法院民事案件审理范围，对原告申群友要求被告宏达煤业公司补缴养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告申群友与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司的劳动合同；二、被告华蓥市宏达煤业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告申群友支付经济补偿金29386元；三、驳回原告申群友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华蓥市宏达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 蒋娅菊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2714号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司职工，住济南市。
被告：徐慧，女，1978年3月8日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告徐慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。被告徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决，现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期欠款128860元；2.判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金（暂计算至2016年4月15日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因购买济南恒大绿洲17号楼1单元2704号房屋，与原告签订借款协议，向原告借款193290元。根据借款协议约定，被告应于2015年8月19日至2017年8月19日分三期还清借款。被告应于2015年8月19日前向原告偿还第一期款项64430元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款64430元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。
徐慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，徐慧因购买济南恒大绿洲17号楼1单元2704号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款193290元，并签订借款协议，协议约定金碧物业有限公司济南分公司免息借给徐慧193290元整，徐慧承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年8月19日前偿还64430元；2016年8月19日前偿还64430元；2017年8月19日前偿还64430元。同时约定徐慧若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。徐慧在借款协议上签名、按手印并在借款借据上签字捺印认可收到了借款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求徐慧支付已到期的2015年8月19日及2016年8月19日的欠款128860元，由此形成诉讼。
本院认为，2014年8月19日金碧物业有限公司济南分公司与徐慧签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。徐慧认可收到借款，现2015年8月19日第一期借款64430元、2016年8月19日第二期借款64430元到期后，徐慧未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款128860元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，两笔借款分别计算，第一笔借款以64430元为基数，自借款到期日的次日即2015年8月20日、第二笔借款以64430元为基数，自借款到期日的次日即2016年8月20日起，分别按照年利率24%为标准，计算至徐慧实际偿还之日止为宜。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款128860元；
二、被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％为标准，第一笔以64430元为基数，自2015年8月20日起计算至徐慧实际偿还之日止，第二笔以64430元为基数，自2016年8月20日起计算至徐慧实际偿还之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冉珍丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第409号
原告：韩某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告韩某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人唐凡、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后生一女韩某某。二人婚后日常生活因性格不合经常吵闹，导致本来就一般的夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2010年、2011年两次起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告郑某某辩称：我不同意离婚，我觉得和原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于1989年1月12日登记结婚，婚后定居黑龙江省双鸭山市，于1990年7月23日生一女韩某某，现已工作。1999年，原、被告定居龙口市徐福街道韩家村。2010年、2011年，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。原告撤诉后，双方又继续共同生活，并于2012年3月搬至龙口市芦头镇新兴小区居住。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情作为基础的。原告虽曾两次起诉被告要求离婚，但均申请撤诉，并在撤诉后与被告继续共同生活，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但并未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 时东敏
人民陪审员 孙常绍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初358号
原告刘富全，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告吕万军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘富全与被告吕万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘富全、被告吕万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富全诉称，自2008年9月至2010年4月被告吕万军多次在原告处借款本金合计为242，000.00元，有部分欠条约定了月利率2分，部分欠条未注明利率，但口头约定利率2分。经原告多次索要，被告一拖再拖未还。故诉至法院要求被告偿还欠款本金242，000.00元，利息395，780.00元（其中1.2008年9月6日至2015年11月6日，共计86个月本金15，000.00元利率2分＝25，800.00元；2.2008年10月1日至2015年10月1日，共计85个月本金15，000.00元利率2分＝25，500.00元；3.2009年9月7日至2015年11月7日，共计74个月本金20，000.00元利率2分＝29，600.00元；4.2009年9月16日至2015年11月16日，共计74个月本金15，000.00元利率2分＝22，200.00元；5.2009年3月16日至2015年11月16日，共计80个月本金5，000.00元利率2分＝8，000.00元；6.2010年3月7日至2015年11月7日，共计68个月本金50，000.00元利率2分＝68，000.00元；7.2010年3月18日至2015年11月18日，共计68个月本金三笔分别是（2000.00元＋3000.00元＋3000.00元）＝8，000.00元利率2分＝10，880.00元；8.2010年3月28日至2015年11月28日，共计68个月本金4，000.00元利率2分＝5，440.00元；9.2010年4月4日至2015年11月4日，共计67个月本金5，000.00元利率2分＝6，700.00元；10.2010年4月15日至2015年11月15日，共计67个月本金5，000.00元利率2分＝6，700.00元；11.2010年4月25日至2015年4月25日，共计67个月本金100，000.00元利率2分＝134，400.00元；），利息计算至2015年11月。以后利息要求被告偿还给付到欠款偿还为止并承担案件受理费。
被告吕万军辩称，原告所述借款本金属实，利息不属实，当时口头约定月利率5分，借款不属实，不同意给付本金及利息。
经审理查明，自2008年9月6日至2010年4月25日止，被告吕万军先后13次从原告处借款本金合计为242，000.00元，其中2008年9月6日借款15，000.00元、2008年10月1日借款15，000.00元、2009年3月16日借款5，000.00元、2009年4月16日借款5，000.00元、2009年9月7日借款20，000.00元、2010年3月18日三张借据共计8，000.00元没有约定利率，其他借款约定了月利率2分。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
以上事实有被告出具的借据13份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告刘富全要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。庭审中，被告对借款本金事实无异议，辩称不是其本人借款而是案外人借款，但被告无证据证实，故对其反驳的主张不予支持。庭审中，被告辩称当时约定月利率5分，现原告起诉来院要求月利率按2分的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吕万军返还原告刘富全借款本金242，000.00元，支付利息395，780.00元，两项合计637，780.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.00元由被告吕万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年三月二日
书记员 郑琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1075-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：明永华，男，汉族，住湖南省绥宁县。公民身份号码：×××7514。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人明永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1707号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1959.82元；截止2013年2月23日的利息人民币516.24元、滞纳金人民币116.54元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币1元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1075号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第115号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会。
法定代表人张承波，村民委员会主任。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会未经依法批准，于2012年7月，在位于309国道南，遇仙路西，非法占用本村土地（设施农用地）990平方米建商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2012）65号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限自本决定生效之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币29700.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）65号行政处罚决定书，于2012年10月18日依法送达给被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会，被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）65号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会必须于本裁定送达之日起五日内将罚款29700.00元和加处罚款（加处罚款自2012年11月3日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人昌邑市石埠经济发展区石埠西村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年四月十七日
书记员 张玉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00174-2号
原告：朱颖，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：疏胜祥，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：夏红桃，住址同上。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨善明，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，住址同上。
本院于2015年4月17日作出（2015）观民诉保字第00174号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司枞阳支行的账户：34001684208053003763、34001684208053003770的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司枞阳支行的账户：34001684208053003763、34001684208053003770的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00080号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人余文良，男，1970年11月3日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人余文良犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人余文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人余文良饮酒后驾驶云AA92**号轿车，行驶至富民县彩玉国际“嘉华饼屋”门口时，所驾车辆车头与道路中心隔离花坛护栏网相撞。后公安民警将被告人余文良带至富民县人民医院，由医务人员抽取余文良血样送检。经检验：余文良血样中检出乙醇成分，其含量为258.37mg／100ml。
上述事实，被告人余文良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余文良的供述与辩解，证人周XX、李XX、吴XX证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余文良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余文良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年六月二十九日
书记员 段陈明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初581号
原告吴某。
委托代理人孔某。
被告王某甲。
委托代理人冯某。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔某，被告王某甲及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于2007年10月30日生一男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，感情一般，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告整天在外不回家，对我和孩子的生活不管不问。我曾于2011年向曲阜市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，没有悔改，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费用，婚前财产归我，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，我对原告从未进行过打骂，事实是我在外辛苦挣钱养家，连孩子也由我的父母照顾，但原告经常谩骂我的家人，我不同意离婚，因孩子一直跟随我生活，如离婚孩子应当由我进行抚养，由原告支付抚养费，并且我们夫妻共同债务35000元应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月30日生一男孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因性格不合及生活琐事经常吵闹，2015年6月开始原、被告分居至今。原告遂于2016年2月16日诉来本院，要求与被告离婚，由其抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
另查，原告婚前财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金立牌影碟机音响一套、布艺沙发一套、大小茶几各一张、梳妆台一张、煤气灶具一套，双方无共同财产，无共同存款。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前认识较短，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告确无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某乙一直跟随被告王运坦生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活现状，故婚生男孩王某乙随被告生活较为适宜，原告应按农村居民的生活标准支付孩子的抚养费；原告的嫁妆系其婚前财产理应归其所有；被告主张的借其姑姑王某丙现金35000元，因原告不予认可，且被告未提交任何证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告吴某于每年的12月20日前按照山东省上年度农村居民人均生活消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费（自2016年5月6日起，支付至被抚养人年满18周岁止）；
三、原告吴某婚前财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金立牌影碟机音响一套、布艺沙发一套、大小茶几各一张、梳妆台一张、煤气灶具一套归原告所有；于本判决生效后十日内交付完毕。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年五月六日
书记员 闫海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第254号
申请人王某某，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省蓬溪县。
申请人郭某某，女，汉族，1983年8月27日出生，住四川省金牛区。
申请人王某某与申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-143号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人郭某某达成的编号2015-03-143号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王一凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第526号
罪犯谢汝升，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年2月20日作出(2013)阳西法刑初字第10号刑事判决，以被告人谢汝升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年3月15日交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢汝升在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汝升已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。考核期间扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汝升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汝升予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第810号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：王成兰，女，汉族，1971年6月12日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告王成兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2729.06元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费2704.06元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祁安然
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1153号
申请执行人郭小松，住长春市汽车开发区。
被执行人吉林省凯杰房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人郭小松与被执行人吉林省凯杰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2080号
原告：徐会虎。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：吴磊。
被告：于文光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：谢静、陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告徐会虎与被告吴磊、于文光、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐会虎及其委托代理人张波，被告吴磊、于文光，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人谢静、陆书信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会虎诉称，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁H×××××车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶鲁H×××××车相撞，致原告受伤。该事故经济宁市兖州区交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在济宁骨伤医院、济宁医学院附属医院山东省立医院住院治疗。为此原告诉讼至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、财产损失费等共计366485.53元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险。我公司核实保险单等相关信息后，如构成保险责任，我公司同意承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告于文光辩称，保险公司依法不予赔偿的，我依法赔偿。我已垫付给原告30000元。
被告吴磊辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁H×××××车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶鲁H×××××车相撞，致原告受伤。该事故经兖州交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在济宁骨伤医院住院治疗8天，在济宁医学院附属医院住院治疗58天，在山东省立医院住院治疗36天。经本院技术室委托济宁金盾司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为：一处九级伤残、两处十级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费142892.77元。2、误工费49720元（3300元／月÷30天×452天，原告为兖州市磊鑫玻璃制品有限公司员工）。3、护理费5100元（住院共计102天，按当地护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费3060元（30元×102天）。5、交通费1000元。6、鉴定费2900元。7、营养费3060元（30元×102天）。8、精神抚慰金2000元。9、残疾赔偿金50976元（10620元×20年×24%）。10、车损费579元。合计261287.77元。
另查明，被告吴磊驾驶的鲁H×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。被告吴磊驾驶的鲁H×××××车为被告于文光所有。被告吴磊为被告于文光的雇佣司机。被告于文光为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、济宁金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、兖州市磊鑫玻璃制品有限公司出具的证明、价格鉴定结论书等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保鲁H×××××车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费49720元、护理费5100元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金50976元、车损费579元，共计119375元，不足部分139012.77元（261287.77元-119375元-2900元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任。鉴定费2900元不属于保险公司承担范围，依法应由被告于文光承担赔偿责任，因被告于文光为原告垫付医疗费30000元，扣除赔偿的2900元后，原告应返还被告于文光27100元。原告主张护理费过高，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费的主张。原告主张的营养费过高，本院酌定支持3060元。原告主张的精神抚慰金过高，本院依据原告的伤情酌情支持2000元。原告主张的后续治疗费应待其实际发生后另行主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损费119375元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费139012.77元。
三、驳回原告徐会虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告于文光负担2609元，原告负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 赛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2960号
原告辛某某。
被告王某。
原告辛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员麻敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告与女性同学外出游玩，且不承担孩子的抚养费用，原告对婚姻生活丧失信心，现双方已分居，感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：婚后双方生育两个孩子，现在孩子都还小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月举办结婚仪式，并于2005年2月3日登记结婚。婚后与被告父母共同生活。2003年12月29日双方生育一子，取名王某甲，现随被告及其母亲在西安市长安区高桥街办屯铺村靠子屯中心西街11号生活居住。2014年8月7日双方生育一子，取名王某乙，现随原告在西安市莲湖区租房居住。2012年原、被告与案外人蔡瑞平合伙购买陕汽奥龙牌拉土车一辆，车牌号陕AM03**。2007年底原、被告家庭在家庭共有宅基地上加盖房屋。2014年原、被告双方购买上海大众牌二手小轿车一辆，车牌号为陕A9EK**。2015年12月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告在外租房居住，双方始分居。共同生活期间，双方无其他夫妻共同财产及债权、债务。综上，2016年5月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：证据一、结婚证一份，用于证明双方婚姻关系；证据二、照片四张，用于证明被告有外遇。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告称因购买车辆还贷款及家庭开销向其亲戚朋友借款共计14万元，遭原告否认，且未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长且育有两子，理应建立起一定的夫妻感情。然因生活琐事发生矛盾甚至分居，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及孩子的健康成长方面考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00044号
原告赵飞，男。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被告梁国常，男。
原告赵飞与被告梁国常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人徐淑梅到庭参加诉讼。被告梁国常经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营之需为由，于2011年8月9日向原告借款150万元，月息1分5厘，期限3年；于2012年11月17日向原告借款250万元，月息2分5厘；于2014年11月7日向原告借款84万元，月息2分5厘。双方于2014年11月28日达成还款协议，被告承诺自2014年12月起每月还款50万元。但被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款本�484万元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：第一组证据为2011年8月13日梁国常给赵飞打的150万云收据。第二组证据为2011年8月9日被告给原告写的借款150万元事项。第三组为2012年11月17日被告给原告写的借据。第四组证据为2014年11月7日被告给原告写的借据，借原告现金84万元。第五组证据为2014年11月28日被告给原告写的还款承诺书。第六组证据为七张转款凭证，共计136.5万元。以上证据证实被告向原告借款的事实及双方对利息的约定。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明：被告个人独资，经营山阳县金联石材厂，其以急需经营资金为由，先后向原告数次借款。2011年8月9日，被告向原告出具证明，确认向原告借款150万元的事实。2011年8月13日，被告又向原告出具收据，内容�“今收到赵飞壹佰伍拾万元整（前期多笔支付），按8月9日约定，使用期限叁年，月息壹分伍厘，到期返本付息。”2012年11月17日，被告向原告借款250万元并出具借据，“今借到赵飞现金贰佰伍拾万元整。”2014年11月7日，被告向原告借款250万元并出具借据，“今借到赵飞现金捌拾肆万元整。”2014年11月28日，被告给向原告出具还款承诺书，内容如下：“为山阳县金联石材厂开发，梁国常借赵飞现金。一、2012年11月17日借250万元。2014年11月7日借84万元。共计334万元。月息为贰分伍厘。二、2011年8月9日借150万元。借期三年至2014年8月8日，月息为一分五厘，计息81万元，本息合计231万元。三、自2014年12月起，每月还款50万元，利息按贰分伍厘，（本金时间以借据时间为准）。四、赵飞在山阳县金联石材厂占5%的股份有效。本承诺借款人保证履行，如有违约，赵飞随时可追要本息或起诉，并按日万分之五付违约金。”后被告未按款承诺履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息标准为2011年8月9日的150万元借款按月息一分五厘计算、2012年11月17日的借款250万元及2014年11月7日的借款84万元按月息二分计算。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违背法律规定，应予保护。被告未按照约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，支付借款本息。2011年8月9日的150万元借款，双方约定月息一分五厘；2012年11月17日的借款250万元及2014年11月7日的借款84万元双方约定月息二分五厘，原告自愿变更为月息二分，系对自身权利的处分。该两项利率未超出民间借贷的法定标准，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁国常�判决生效后十日内支付原告赵飞借款本金484万元，并计付利息（其中150万元部分，自2011年8月9日起按月息1.5%计息至款付清之日；250万元部分，自2012年11月17日起按月息2%计息至款付清之日；84万元部分，自2014年11月7日起按月息2%计息至款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65291元、保全费5000元，合计70291元，由被告梁国常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第365号
原告：田金兰，女，汉族，1965年10月出生，住福海县。
被告：王梦侠，男，汉族，1970年2月出生，住福海县。
被告：梁保国，男，汉族，1966年5月出生，住福海县。
原告田金兰与被告王梦侠、梁保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金兰到庭参加诉讼。被告王梦侠、梁保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金兰诉称：2013年5月12日，被告王梦侠向原告借款30000元，被告梁保国自愿为该借款担保，被告自愿承担该借款每月4%的利息，后原告多次向两被告索款无果，请求依法判令被告清偿借款30000元，并从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30000元借款的利息至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王梦侠、梁保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告田金兰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一张，证明2013年5月12日，被告王梦侠向原告借款30000元，每月利息4%，借款人王梦侠用车号为7××××的皮卡车作抵押，担保人梁保国承担一切连带责任至借款还清之日止，担保人梁保国还用小车一辆作担保。
被告王梦侠、梁保国未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的借条有借款人王梦侠、担保人梁保国签名，可以证实双方存在借款及担保的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年5月12日，被告王梦侠向原告田金兰借款30000元，被告王梦侠在原告书写的借条的借款人处签名，被告梁保国在借条的担保人处签名，借条记载：“今借田金兰现金30000元（叁万元整），每月利息为1000元一个月是40元整”。同年6月，原告以被告王梦侠未按口头约定的一个月还款为由在借条的借款人签名处上方空白处添写：“担保人并愿意承担一切连代责任一直到此款还完为止，担保人并用一辆小车作担保。借款人用一辆皮卡作抵押，车号7××××。此款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王梦侠向原告田金兰借款，应按借条约定的借款数额向原告偿还借款，原告要求被告王梦侠偿还30000元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告提供的借条记载30000元借款的利息为每月每1000元为40元，该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁保国以担保人的身份在借条上签名，应当对被告王梦侠的借款本息承担保证责任。因被告梁保国在借条上签名时并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告梁保国应按照连带责任保证承担保证责任。
被告王梦侠、梁保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告田金兰借款本金30000元及其利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30000元借款的利息至借款清偿完毕之日止）；
二、被告梁保国对被告王梦侠的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王梦侠、梁保国负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满之日起七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1475号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎城关一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。委托代理人金振刚，系中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。委托代理人庞波，该行副经理。被告黄利臣，农民。被告杨丽君。被告熊利丰，农民。被告顾巧玲，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告黄利臣、杨丽君、熊利丰、顾巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。四被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告黄利臣、杨丽君夫妻二人于2011年7月15日向我行申请办理农户小额贷款，并与被告熊利丰、候玉宝（配偶顾巧玲）结为联保小组，熊利丰、候玉宝为黄利臣、杨丽君的农户小额贷款提供保证担保。被告黄利臣、杨丽君于2012年7月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年1月11日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止到2014年5月25日，被告黄利臣、杨丽君尚欠原告贷款本息36741.50元，已连续拖欠499天未还，经催要未果。担保人候玉宝于2012年因病死亡，担保人侯玉宝生前与被告顾巧玲为夫妻关系，住所签订的借款合同，担保人声明中约定借款人的行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。但被告熊利丰、顾巧玲拒绝履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求判决被告黄利臣、杨丽君偿还借款本息及至贷款还清日止利息，并由熊利丰、顾巧玲承担连带还款责任。被告承担诉讼费用。被告黄利臣、杨丽君、熊利丰、顾巧玲在法定期间内未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份。主要内容为，借款金额叁万元，借款用途种植鲜葡萄。借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%……罚息利率自逾期之日起在贷款执行利率上上浮百分之五十。借款担保方式为最高额保证担保，连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年……。贷款合同有借贷双方签字。保证人候玉宝、熊利丰签字。2011年7月15日。2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份及农户小额贷款面谈笔录1份。借款申请人黄利臣及配偶杨丽君签字。担保人熊利丰、候玉宝签字捺印。3、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行记账凭证一份。4、电脑生成打印单一份。内容为，客户名称黄利臣，担保方式多人联保，借款日期2012年7月12日，到期日期2013年1月11日，借款金额30000元。凭证余额30000元，应收未收利息6741.5元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，被告黄利臣以多人联保担保方式，于2013年7月15日，从原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款30000元，用于葡萄种植，双方签订了农户贷款借款合同，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，罚息利率自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%。贷款担保人为被告熊利丰、候玉宝。担保方式为最高额保证担保，连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年1月11日，贷款到期。该笔贷款及利息被告至今未予偿还。另查明，在贷款时，被告黄利臣与被告杨丽君系夫妻关系。候玉宝与2012年2月12日因病死亡。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告孟兆才所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告孟兆才未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告黄利臣偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。该贷款系被告黄利臣与被告杨丽君夫妻关系存续期间产生并用于家庭经营，属二人的夫妻共同债务，被告杨丽君应负连带偿还责任。被告熊利丰系该贷款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。因原告所提交证据中均无保证人候玉宝妻子顾巧玲签字，故本院对原告要求顾巧玲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄利臣、杨丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金30000元及利息（合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定给付之日时止）。被告熊利丰对该贷款本息负连带还款责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行对被告顾巧玲的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359元，由被告黄利臣、杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年十月十三日代书记员王玲玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第516号
原告尹淑华，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告尹淑华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹淑华撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹淑华撤回起诉。
审判员 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1196号
原告马XX，女，1992年3月26日出生。
被告马X，男，1985年12月4日出生。
原告马XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告马X经人介绍后于2003年同居生活，后补办了结婚登记手续。2004年3月30日生育了长女马甲，2006年1月27日生育了长子马乙，2008年1月16日生育次子马丙。婚后由于性格不合双方经常吵闹，被告还在外与第三人有染，回家后经常对我实施殴打，致使夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判令我与被告离婚，长女马甲由我抚养，长子马乙、次子马丙由被告抚养，各自承担抚养费。共同财产位于双龙乡高山村牧场组的三间平房、二间瓦房、一辆四桥货车归被告所有，由被告补偿其63000元人民币。
被告马X辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。原告所称的房子是我父母所建，不是夫妻共同财产。我们买车所欠共同债务有18万元。
经审理查明，原告马XX与被告马X于2003年未经登记即以夫妻名义同居生活。2004年3月30日生育了长女马甲，2006年1月27日生育了长子马乙，2008年1月16日生育次子马丙。2012年7月17日补办结婚登记手续。共同生活期间，原告、被告常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。原告以被告在外有染，并经常对其使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告于2003年共同生活至今，且生育了三个孩子，共同购买了大型运输车辆，说明双方婚姻基础和婚后感情较好。近期双方发生吵闹，致使关系发生变化，主要是因原、被告相互猜疑所致。只要双方相互尊重，相互信任，加强沟通，增进夫妻感情，双方是有和好可能的。同时，原告主张被告在外与别人有染，并经常对其使用家庭暴力，致使其与被告夫妻感情完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05189号
原告陈洪青。
被告连云港市海州区宁海街道杨场村村民委员会。
本院在审理原告陈洪青诉被告连云港市海州区宁海街道杨场村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告陈洪青于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪青撤回起诉。
案件受理�800元减半收取400元，由原告陈洪青负担。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙艳薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第843号
原告董占江（系张北县郝家营乡大丰租赁站的户主），男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县郝家营乡三义美行政村东太平村****号。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告王春红，农民。
原告董占江与被告王春红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占江诉称，我与王春红于2011年5月6日签订大丰建筑机具租赁合同，承租方为被告王春红，委托代理人是李振生。该建筑机具用于被告所施工的天保新城13号楼。2013年2月7日工程竣工后，李振生、王春娥给我打了欠条，证明王春红租赁我机具的租赁费为31000元。后我多次向被告王春红索要租赁费未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付我的租赁费31000元。
被告王春红辩称，我是在租赁合同上签过字，但当时是因为董占江将机具租给了李振生，李振生在我的工地上干活，证明李振生所租的机具用于我的工地。该租赁费与我无关，我不同意给付。
经审理查明，董占江与王春红于2011年5月6日签订大丰建筑机具租赁合同，承租方（王春红）委托代理人为李振生。
上述事实，有原告陈述及租赁合同予以证实。
本院认为，被告王春红虽与原告签订了租赁合同，但原告董占江主张被告王春红欠其租赁费31000元，其提供的是由案外人李振生、王春娥所写欠条“今欠31000元叁万壹仟元整”，该欠条不能证明该款系王春红所欠，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董占江的诉讼请求。
案件受理费575元，由董占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飞
代理审判员 李志平
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭建军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第843号
原告李燕华，女，1959年12月3日出生，汉族
被告李嘉峰，男，1984年6月9日出生，汉族
原告诉称，被告经人介绍与原告认识。2012年，被告称资金周转紧张便向原告借钱，原告分数次借给被告本金人民币88000元，被告于2012年6月15日统一汇总向原告出具借据一份，并承诺3日内将所借款项还清。然到还款期后，被告迟迟不予还款，总以种种理由予以拒绝，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款88000元及同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李燕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛明军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第702号
原告但红勇。
委托代理人唐斐，广东禅信律师事务所路律师。
被告刘雪娟。
委托代理人刘雪芹，系被告刘雪娟的姐姐。
原告但红勇与被告刘雪娟抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐斐及被告的委托代理人刘雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘雪芹向原告出具借条一份，承诺分三期偿还借款30万元，逾期不还，以佛山市南海区的房屋作为抵押（产权人为被告刘雪娟），被告在借条上以担保人身份签名确认。事后，原告得知被告的房产已经办理了抵押登记，且被告只占房屋的二分之一产权，且拒绝与原告办理房产抵押登记，存在过错，应承担违约责任。为此，原告请求：1、被告在其佛山市南海区的房屋价值50%范围内赔偿本金242000元、利息84216元及另案一审诉讼费4565元，合计330781元予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、刘雪芹此前的借款与被告无关，原告持有的借条是此后刘雪芹与被告迫于压力下签订的。2、刘雪芹实际欠原告的借款不足20万元，高额的借款是利息。3、原告一早知道涉案房产办理了按揭登记，在借条签订时完全清楚房子已经抵押给银行；原告也已经复印了涉案房产的房产证、土地证，不存在不清楚房屋状态的情形。原告知道该房产不能办理抵押登记，因此从来没有提出要求被告到房产交易中心办理抵押登记。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
原告身份证、被告身份证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
借条（复印件1份），用以证明原告为被告提供担保的事实。
（2013）佛南法桂民一初字第709号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1782号民事判决书（复印件各1份），用以证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告举证1无异议。对举证2的真实性无异议，该借条是款项借出后被迫补写的，不确认借条所载金额，原借条只有刘雪芹的签名，补写的借条才有刘雪娟的签名。对举证3的真实性无异议。
被告没有提供证据。
经审查，被告对原告举证1-3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年8、9月期间，刘雪芹向原告出具《借条》一张，内载：“今借到但红勇人民币300000元整，到11月底还100000元；春节前还100000元，三月底还100000元。到期不还，以佛山市南海区的房屋为抵押，该房产产权人刘雪娟、朱诗奡同意以此房产为借款抵押”。被告以担保人的身份在该《借条》上签名确认。被告签字后未就上述房屋办理抵押登记手续。
其后，因刘雪芹没有履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令刘雪芹偿还借款本金30万元利息、被告承担连带清偿责任。本院经审理后作出（2013）佛南法桂民一初字第709号民事判决，认为原告主张被告对刘雪芹债务承担连带清偿的保证责任，没有事实和法律依据，判令刘雪芹归还借款本金242000元及以242000元为本金从2013年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，并驳回了原告的其他诉讼请求；案件诉讼费用5659.43元，由刘雪芹负担4565元。原告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山中院经审理后作出（2014）佛中法民一终字第1782号民事判决，认为原告认为抵押合同已生效但未能履行，并据此要求被告承担违约责任，此属另一法律关系，原告可另行主张，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效，原告已向本院申请强制执行。
另查，佛山市南海区的房屋的原登记权利人为被告刘雪娟及案外人朱诗奡；2014年9月15日，上述房屋的权利人变更登记为李彩燕。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案中，被告承诺以位于佛山市南海区的房屋作为抵押物为刘雪芹的借款提供担保，但并未办理抵押登记手续，致使原告的房屋抵押权未能生效，从而造成原告损失。本案的争议焦点在于上述损失应由谁承担，本院作如下分析：
一、原告主张被告没有配合其办理抵押登记，而被告则主张原告从未要求办理抵押登记。庭审中，原告在回答法庭就“原告有否要求过被告办理抵押登记”的询问时，陈述“因为房产已经抵押给银行，客观上无法再办理抵押登记”，由此可以推断双方没有办理抵押登记的原因不是被告拒绝履行办理抵押登记的义务，而是原告认为客观上无法办理因而没有去办理。
二、诉讼中，被告确认房屋的按揭贷款为38万元，而原被告均确认房屋的价值超过120万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定，上述房屋仍可就其余额部分办理抵押登记，故原告声称案涉房屋已抵押给银行即不能再办理抵押登记，缺乏依据。
从本案的事实来看，案涉房屋不能办理抵押登记的根本原因是在于该房屋当时属被告及案外人朱诗奡共有，但提供抵押担保的仅有被告一人，故该房屋客观上不能办理抵押登记。被告以其没有完全产权的房屋向原告提供抵押担保，对抵押权不能生效存在过错，应承担相应的赔偿责任。但是，原告在被告出具借条时已明知抵押房屋系被告与他人共有，且共有人未到场，也未在合同中签字，对抵押权未能生效造成的损失也存有一定的过错，结合抵押房屋的价值分析，本院认定原、被告应各承担二分之一的损失；即在刘雪芹不能履行（2013）佛南法桂民一初字第709号民事判决所确定的义务时，被告应对不能履行部分承担二分之一的赔偿责任。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘雪芹不能履行（2013）佛南法桂民一初字第709号民事判决的，被告刘雪娟对刘雪芹不能履行部分的二分之一承担赔偿责任。
二、驳回原告但红勇的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3130.86元（原告已预交），由原告负担1565.43元，由被告负担1565.43元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月四日
书记员 房观桃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，汉族，1960年11月27日出生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月22日14时05分许，被告人费某某饮酒后未带头盔、持准驾车型为C1的驾驶证驾驶检验有效期已过的牌号为沪CVXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区浦三路由南向北行驶至浦三路近齐河路南约100米处时，与自东侧小区驶出的郑某某驾驶的牌号为沪K8XX**小型轿车相撞，造成两车损坏(物损价值共计人民币3,574元)及被告人费某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人费某某承担本起道路交通事故的同等责任。经司法鉴定，被告人费某某血液中乙醇含量为1.76mg/ml。案发后，郑某某拨打110报警电话，被告人费某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人费某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人费某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人费某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第7号
原告陈某某，女，1970年8月11日生，汉族，
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告杨甲，男，1969年3月8日生，汉族，现在江苏省句容市边城监狱服刑。
原告陈某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张才冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人时训明、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告杨甲于1990年4月经人介绍认识，同年12月举办结婚酒席，1991年4月5日办理结婚登记，1991年6月21日生育儿子杨乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告不务正业，没有收入来源，不顾及家庭，被告长期对原告进行殴打，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告杨甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告杨甲于1990年4月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，1991年4月5日办理结婚登记，1991年6月21日生育儿子杨乙。婚后，杨甲无固定工作及稳定收入，双方经常为家中经济等琐事争吵，2008年7月9日，杨甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后于同年被认定犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，现在江苏省句容边城监狱服刑，杨甲服刑期间，陈某某亦常去探望。2013年3月14日，陈某某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准陈双方离婚。
2014年1月，陈某某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，杨甲明确表示双方感情并未完全破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、户口薄、（2013）江宁开民初字第304号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某某与被告杨甲系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年并生育一子，婚后夫妻感情尚可，现杨甲虽因犯罪服刑五年多，但陈某某亦常去探望，目前，杨甲已临近服刑期满，现只要双方多考虑家庭、子女利益，陈某某给予杨甲一个和好的机会，夫妻是可以和好的。故陈某某要求与杨甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年三月十日
见习书记员 马 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长汀县。因本案于2014年12月15日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）752号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月20日凌晨1时许，被告人邱某某醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（车驾号：L5XTCIPB3866553＊＊），由中山市沙溪镇往南区方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路80号对开时，与被害人刘某停放在路边的浙J071**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及邱某某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邱某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.9mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，邱某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邱某某被送往中山市沙溪镇隆都医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。归案后，邱某某如实供述了上述罪行，并已赔偿被害人刘某人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言，公安机关出具的抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取及送检经过、酒精呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故处理联系卡，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书结案书，商品销售统一票据，办案说明，医院病历，122警情信息表，邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邱某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。邱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邱某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对邱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年四月十五日
书记员 缪慧莹
沈泉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3702号
原告：林学敏，女，汉族，1996年7月23日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告林学敏诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学敏到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年12月7日至2016年7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资8721元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资8721元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年12月7日至2016年7月12日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为8721元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资8721元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告林学敏工资8721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00783号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐磊（曾用名徐累）。因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人徐磊犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐磊及其辩护人裘质余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日，被告人徐磊在世贸伯爵娱乐会所一包厢唱歌过程中为发泄情绪随意对被害人谢啊肖实施殴打，唱歌结束后徐磊想将世贸伯爵娱乐会所服务人员曾平强行带走，世贸伯爵娱乐会所主管郑善磊等人前去劝阻，徐磊为耍威风便又随意殴打了被害人郑善磊，并从车上拿出刀恐吓了前来阻止徐磊将曾平带走的郑善磊等人。2014年5月16日，被告人徐磊被公安机关传唤归案。2014年5月17日，被告人徐磊与被害人郑善磊、谢啊肖达成和解协议。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、扣押清单、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表、和解协议、收条、谅解书等；有价格鉴定结论、管制刀具认定书；有现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；有视频监控光盘2张；有证人曾平、童志坚、孙显军、钱鹏、徐惠、朱海峰、汤飞、廖云龙、朱郧郧的证言；有被害人郑善磊、谢啊肖的陈述；有被告人徐磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系累犯，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年八月四日
代书记员 方 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绍越行初字第50号
原告蒋志清。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲、胡小琳。
被告绍兴市越城区斗门镇人民政府，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑雪奎。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
原告蒋志清与被告绍兴市越城区斗门镇人民政府婚姻登记行政撤销一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于3月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告蒋志清的委托代理人谭玲玲、胡小琳，被告绍兴市越城区斗门镇人民政府的委托代理人朱春华、朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年4月25日，被告绍兴市越城区斗门镇人民政府根据原告蒋志清等的申请，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，为原告办理了结婚登记，并颁发了斗字第53号结婚证。
被告在举证期限内向法院提供并出示其据以作出具体行政行为的证据、依据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户籍证明、离婚协议、婚前医学检查证明、身份证复印件、离婚证，证明当事人申请婚姻登记时提交了虚假的身份信息，被告在办理婚姻登记过程中已尽形式审查义务，被告已按要求进行形式审查并予以登记，符合规定，被告无过错的事实。
2、民政部《婚姻登记管理条例》第五条、第九条，系被诉具体行政行为的法律依据。
原告蒋志清诉称，原告经人介绍与“刘静”相识。2003年4月25日，双方在被告处办理结婚登记手续。登记号为斗字第53号。后刘静离家出走，查无音信。因离婚需要，原告向公安机关查询，发现在公安部全国人口基本信息库中无“刘静”此人，证明其与原告登记结婚时提供了虚假的身份证。故被告作出的登记行为处于无效状态，请求法院撤销被告作出结婚登记的具体行政行为。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：结婚登记申请书、婚姻登记记录档案证明、证明一份，证明“刘静”与原告登记结婚时提供虚假的身份证，双方的婚姻依法应当撤销。
被告绍兴市越城区斗门镇人民政府答辩称，原告办理结婚登记时提供了婚姻状况证明、户籍证明、身份证，其中“刘静”的户籍证明由公安派出所盖章，婚姻状况证明由村民委员会和民政机关盖章，故被告在办理婚姻登记过程中已尽形式审查义务，该婚姻登记无效的责任应由原告承担，请求法院依法判决。
经质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告提供的证据1，原告对于证明材料系申请结婚登记时提交的事实无异议，但认为其中“刘静”提交的婚姻状况证明、户籍证明、身份证系伪造。本院认为，原告对证据确系结婚登记时提交的材料无异议，可以证明被告在审查该婚姻登记行为时依据的证明材料符合法律规定，但因案外人“刘静”申请结婚登记时提供给被告的身份证不真实，故不能作为结婚登记的依据。被告提供的证据2，原告无异议。经审查，证据2系被告作出具体行政行为时有效的部门规章，可以适用。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。
根据上述采信的证据及各方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2003年4月25日，原告与身份证显示叫“刘静”的人共同向被告申请结婚登记，并向被告所属的婚姻登记部门提交了婚姻状况证明、户籍证明、离婚协议、婚前医学检查证明、身份证复印件、离婚证，还当场填写了结婚登记申请书。被告经审查后，认为双方的结婚申请符合结婚条件，依法准予登记，并向原告和“刘静”颁发了编号为斗字第53号结婚证。
同时查明，当事人提供给婚姻登记机关的“刘静”编号为3424231974401128602身份证，经公安派出机构查询公安部全国人口基本信息库，无此人。原告目前仍不清楚与其办理结婚登记的对方当事人的真实身份及确切住址，法院也无法查实该案外人的真实身份。
本院认为，根据1994年2月1日发布的由民政部颁布的《婚姻登记管理条例》（2003年10月1日废止）第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”故被告具有依据结婚登记申请人的申请依法办理结婚登记的行政职权。本案中申请结婚当事人一方提供虚假的身份信息向被告申请结婚登记的事实清楚，双方争议的焦点在于申请人因提供虚假材料造成的结婚登记后果由谁承担。本院认为，被告在为原告办理结婚登记过程中收集的证明材料齐全，程序符合《婚姻登记管理条例》的要求，其对申请人提供的身份信息的真实性也进行了必要的审核，之所以无法甄别上述证明材料的真伪，基于专业技术识别能力和条件的限制，故应当视为婚姻登记机关已履行了审慎合理的审查义务。从客观上讲，被告已履行了法律规定的审查职责，但因申请结婚登记的一方当事人提供虚假证明材料的行为不符合《婚姻登记管理条例》第九条的规定，故该婚姻登记行为仍应依法予以撤销，而引起该行为被撤销的责任不在于被告，故本案的诉讼费用可由原告负担。鉴于本院在开庭审理前仍无法确认持虚假身份证明材料与原告登记结婚的当事人的真实身份，故可以不追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告绍兴市越城区斗门镇人民政府于2003年4月25日为原告蒋志清与案外人“刘静”办理结婚登记的具体行政行为。
本案案件受理费50元，由原告蒋志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
１、主要证据不足的；
２、适用法律、法规错误的；
３、违反法定程序的；
４、超越职权的；
５、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。