河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初185号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地同住址新乡市。1992年因犯奸淫幼女罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪，被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，2007年刑满释放。2017年10月30日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留10日，2008年至今因吸毒多次被强制戒毒。因涉嫌盗窃，2018年4月3日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被害人原某、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年1月19日晚19时左右，被告人吴某来到新乡市卫滨区八一路八方电器对面手机维修店（铁二小东二十米）内以充话费的名义接近被害人张某，趁张某不备之际，将张某放于手机柜台上VIVO牌X6SA型手机偷走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗VIVO牌X6SA型手机价格基准日的市场价格为512元。被盗手机未追回。
2.2018年2月1日晚22时许，被告人吴某骑单车来到新乡市卫滨区中同街中段国色天香水果店内，以换零钱的名义接近被害人黄某，趁黄某换钱不备之际，将黄某放于柜台上的银色小米牌MAX2型手机偷走。经新乡市卫滨区价格认定中心认定，被盗小米牌MAX2型手机于价格基准日的市场价格为1032元。被盗手机未追回。
3.2018年2月6日凌晨2时左右，被告人吴某在新乡市卫滨区西干道与中同街交叉口东100米处，以乘坐出租车为名接近被害人原某驾驶的GTJ018出租车，在商谈出租车价格时，趁被害人原某不备，将放于出租车主驾驶门储物格内的二、三百元现金偷走。该笔赃款未追回。
2018年3月30日19时，被告人吴某在新乡市环宇立交桥附近饺子馆被民警抓获归案。
公诉机关指控认为,被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1.2018年1月19日晚19时左右，被告人吴某来到新乡市卫滨区八一路八方电器对面手机维修店（铁二小东二十米）内以充话费的名义接近被害人张某，趁张某不备之际，将张某放于手机柜台上VIVO牌X6SA型手机偷走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗VIVO牌X6SA型手机价格基准日的市场价格为512元。被盗手机未追回。
2.2018年2月1日晚22时许，被告人吴某骑单车来到新乡市卫滨区中同街中段国色天香水果店内，以换零钱的名义接近被害人黄某，趁黄某换钱不备之际，将黄某放于柜台上的银色小米牌MAX2型手机偷走。经新乡市卫滨区价格认定中心认定，被盗小米牌MAX2型手机于价格基准日的市场价格为1032元。被盗手机未追回。
3.2018年2月6日凌晨2时左右，被告人吴某在新乡市卫滨区西干道与中同街交叉口东100米处，以乘坐出租车为名接近被害人原某驾驶的GTJ018出租车，在商谈出租车价格时，趁被害人原某不备，将放于出租车主驾驶门储物格内的二、三百元现金偷走。该笔赃款未追回。
2018年3月30日19时，被告人吴某在新乡市环宇立交桥附近饺子馆被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人吴某已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人。
（2）违法犯罪前科证明、新乡市郊区法院判决书2份、焦作监狱罪犯档案资料1份、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书1份、公安网吸毒人员库材料1份
证明：被告人吴某1992年因奸淫幼女被郊区法院判处有期徒刑6年，2000年因盗窃罪被牧野法院判处有期徒刑10年，2007年9月19日刑满释放。2017年10月30日因盗窃他人财物被卫北分局行政拘留10日，2008年至今因吸毒多次被强制戒毒。
（2）到案经过2份
证明：2018年3月30日19时，被告人吴某在新乡市环宇立交桥附近饺子馆被铁西分局民警抓获，抓获过程未反抗、逃跑；
（2）网上购物订单截图一张
证明：被害人黄某提供张某甲以1599元从网上购得小米手机一部。
（2）被害人陈述
（1）被害人黄某的陈述
证明：2018年2月1日晚上10点多，被告人吴某到被害人中同南街的水果店内称要用零钱换一张一百元整钱，趁被害人拿钱时，将被害人放在柜台上的小米牌MAS2型手机盗走。
（2）被害人张某的陈述
证明：2018年1月19日19时，被告人吴某到被害人所在的八一路八方电器对面的手机维修店中，假装询问充不充话费，期间趁被害人不备，将其放在柜台上的VIVO牌银白色X6SA型手机盗走。手机为2014年购买底花2050元购买。
（3）被害人原某的陈述
证明：2018年2月6日凌晨2时左右，被害人原某驾驶出租车行至中同街时，被告人吴某拉住被害人出租车的车门询问价格，随后并未乘坐出租车，被告人离开后，被害人原某发现放在出租车主驾驶储物格内的夹零钱的大铁夹不见了，里面有现金600元左右。
（2）被告人吴某的供述与辩解
证明：被告人吴某供述，过年前其在八一路小学门口东边一个维修手机店偷了一部手机VIVO牌手机，在飞机场对面胡同里水果店偷了一部小米手机，这两部手机被其以550元钱卖给了一个叫“黑银”的人。2018年2月6日凌晨2点，被告人在中同街西干道口拦了一辆出租车，趁司机不备将车门收纳盒内的二三百元钱盗走；再次供述盗窃手机维修店手机，水果店老板手机的情况，称其盗窃出租车司机的数额为二百一二十元；再次供述盗窃手机维修店手机，水果店老板手机的情况，并供述被盗的两部手机已被其卖给了一个叫“黑银”的人；否认2018年2月曾在中同街盗窃出租车上的钱。
（2）鉴定意见
（1）新乡市卫滨区价格认定中心价格认定书2份
证明：经鉴定被盗小米MAX2手机价值1032元，被盗VIVO牌X6SA手机价格为512元。
（2）视听资料、电子数据
光盘1张
证明：被告人吴某在铁西分局被讯问时的同步录音录像，讯问过程中吴某交代了自己的三次盗窃事实。不显示刑讯逼供、威胁引诱，体罚或者变相体罚。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国法，虽曾多次因违法犯罪被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）
二、违法所得责令退赔给被害人张义康、黄立栋、原申杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 闫恒洲
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 键