苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0018号
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州市华腾贸易有限公司，住所地苏州市高新区馨泰花苑1幢106室。
法定代表人吕文牛，该公司经理。
被告黄先栋。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告苏州市华腾贸易有限公司、黄先栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许慧到庭参加诉讼。被告苏州市华腾贸易有限公司、黄先栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司诉称，2012年11月14日，被告苏州市华腾贸易有限公司与原告签订《借款合同》，根据该借款合同，原告向被告苏州市华腾贸易有限公司发放借款人民币300万元，借款期限为2012年11月14日至2013年9月10日止。2012年11月5日，被告黄先栋与原告签订《权利质押合同》，以其在苏州XXXX创业投资合伙企业的出资额为上述借款向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告按约发放借款。但借款到期后，被告苏州市华腾贸易有限公司违反合同约定，未按期足额归还借款本息，被告黄先栋未依约承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏州市华腾贸易有限公司偿还借款本金3000000元，利息281810.98元，共计3281810.98元（暂算至2013年9月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告苏州市华腾贸易有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费75236元；3、原告就以上债权对被告黄先栋质押财产依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；5、由两被告承担本案的诉讼费和财产保全费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款合同》，证明被告苏州市华腾贸易有限公司向原告借款，双方存在借款关系。
2、借款借据及银行转账凭证各1份，证明原告按约向被告苏州市华腾贸易有限公司发放借款。
3、《权利质押合同》，证明被告黄先栋向原告提供质押担保。
4、《补充协议》，证明被告黄先栋在苏州XXXX创业投资合伙企业有出资300万元，其就权利质押合同的生效与原告及苏州XXXX创业投资合伙企业达成约定，由被告黄先栋以其在苏州XXXX创业投资合伙企业的出资额及其享有的财产份额为上述借款向原告提供质押担保。苏州XXXX创业投资合伙企业同意被告黄先栋以其该企业的实缴出资及其享有的财产份额向原告提供质押担保，担保内容以双方签署的编号为3205010122012001951-3的《权利质押合同》为准。
5、合伙人决议、委托书各1份，证明苏州XXXX创业投资合伙企业召开合伙人会议一致决议同意合伙人黄先栋将其对苏州XXXX创业投资合伙企业基金的实缴出资额向原告提供质押担保，具体担保内容以双方签署的质押担保文件的约定为准。该决议由普通合伙人苏州XXXX创业合伙企业与14名有限合伙人中的10名合伙人签字盖章。
6、利息清单，证明被告苏州市华腾贸易有限公司拖欠的本息金额，至到期日2013年9月10日利息（包括罚息、复利）为277810.98元，连同本金合计3277810.98元。
7、《聘请律师合同》、付款凭证，证明原告委托律师处理本案并支付律师费用75236元。
被告苏州市华腾贸易有限公司、黄先栋未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以证明，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年11月14日，原告（贷款人）与被告苏州市华腾贸易有限公司（借款人）签订编号为3205010122012001XXX的《借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，借款期限自2012年11月14日至2013年9月10日，借款月利率为13‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起改按合同约定利率加收50%计息（罚息利率）；贷款人对借款人不按合同约定支付利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为质押，出质人为黄先栋。
2012年11月5日，原告（质权人）与被告黄先栋（出质人）签订编号为苏通农贷权质字（3205010122012001XXX-3］号的《权利质押合同》，合同约定：为了确保债务人苏州市华腾贸易有限公司与质权人签订的编号为3205010122012001XXX的《借款合同》的切实履行，出质人愿意提供质押担保；被担保的主债权本金数额为叁佰万元正；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押物处置费等）；出质人同意以苏州XXXX创业投资合伙企业的股权作为出质权利，作价叁佰万元正，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。苏州XXXX创业投资合伙企业（有限合伙）第四次合伙人决议同意合伙人黄先栋将其对XXXX基金的实缴出资额向苏州高新区通安农村小额贷款有限公司提供质押担保，具体担保内容以双方签署的质押担保文件的约定为准。该决议有普通合伙人苏州XXXX创业投资管理合伙企业（有限合伙）与14名有限合伙人中的10名合伙人签字盖章。
2012年11月5日，原告（甲方）与苏州XXXX创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）、被告黄先栋（丙方）签订《补充协议》一份，该补充协议约定：乙方为有限合伙企业，丙方为乙方的有限合伙人之一，其向乙方认缴出资额为人民币1000万元，目前实缴出资额为人民币300万元；甲方与丙方于2012年11月5日签署《权利质押合同》（编号为苏通农贷权质字（3205010122012001XXX-3］号），乙方同意丙方以其在乙方的实缴出资额及其享有的财产份额为编号为3205010122012001XXX的《借款合同》项下的债务向甲方提供质押担保，具体担保内容以双方签署的《权利质押合同》（编号为苏通农贷权质字（3205010122012001XXX-3］号）为准；乙方进行任何收益分配时、丙方退伙或被除名时、丙方拟转让在乙方的部分或全部出资额及其享有的财产份额时，应及时通知甲方，归属于丙方的任一收益在扣除必须的税收、政府收费以及丙方应分担的乙方为进行收益分配而支出的必要费用后全部进入甲方账户，未经甲方书面同意，不应支付给丙方或其他任何第三方；乙方需要解散时，应及时通知甲方，属于丙方的清算所得在扣除必须的税收、政府收费以及丙方应分担的乙方为进行收益分配而支出的必要费用后全部进入甲方账户，未经甲方书面同意，不应支付给丙方或其他任何第三方；乙方同意甲方因实现质权时受让丙方的实缴出资额及其享有的财产份额而成为乙方的合伙人，甲方对丙方认缴但尚未缴纳的出资额无需承担继续缴纳的责任。该协议并对甲方、丙方义务及违约责任等作了其他相应约定。
2012年11月14日，原告向被告苏州市华腾贸易有限公司发放了300万元贷款。《借款借据》载明借款日期为2012年11月14日，到期日为2013年9月10日，月利率为13‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为人民币300万元。但被告苏州市华腾贸易有限公司未按约还款，从2013年3月起即发生违约至2013年9月10日上述贷款到期，被告苏州市华腾贸易有限公司未能按约还本付息，应付利息262600元，复利15210.98元，合计277810.98元，连同借款本金3000000元，合计3277810.98元。原告因催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告为实现该笔债权，于2013年9月12日与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》并为此支付律师费75236元。
以上事实有原告提供的证据1-7及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苏州市华腾贸易有限公司签订的《借款合同》、原告与被告黄先栋签订的《权利质押合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的，各方均应严格履行上述合同项下的义务。原告按约提供借款，但被告苏州市华腾贸易有限公司未能按期归还借款本金。其一，按照《借款合同》的约定，被告苏州市华腾贸易有限公司应当归还原告借款本金3000000元，支付利息、复利及逾期罚息并且应当承担原告为实现债权所支付的律师费。其二，被告黄先栋与原告签订《权利质押合同》，将其在苏州XXXX创业投资合伙企业（有限合伙）的实缴出资额300万元及其享有的财产份额作为出质权利，为被告苏州市华腾贸易有限公司的上述债务提供质押担保。依据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质。但对于以有限合伙企业中的财产份额进行的权利质押，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》均未规定其质权设立的登记手续，故而应当适用动产质权的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。在本案中，关于黄先栋将其出资额及其享有的财产份额出质给原告的相关事宜，苏州XXXX创业投资合伙企业（有限合伙）召开合伙人会议进行决议，并与原告以《补充协议》的方式对该出质事宜以及出质后质权人即原告所享有的权利进行了约定。从《补充协议》的内容来看，原告实际上已经取得了对该出资额及其享有的财产份额的控制权，应视为该质押权利已经交付给原告，质权自该《补充协议》生效时设立。因此，原告有权就该质押的出资额及其享有的财产份额优先受偿。此外被告苏州市华腾贸易有限公司、黄先栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市华腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付利息、复利277810.98元（截止2013年9月10日），并支付逾期罚息（以3000000元为基数，自2013年9月11日起按《借款合同》约定的逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告苏州市华腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司律师费损失75236元。
三、原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司有权以被告黄先栋质押的苏州XXXX创业投资合伙企业（有限合伙）实缴出资额3000000元及其享有的财产份额折价或拍卖、变卖所得价款就被告苏州市华腾贸易有限公司的上述第一项、第二项债务优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38088元、财产保全费5000元、公告费600元，合计43688元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号：550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年七月四日
书 记 员 施忠丽