湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第172号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人漆某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人刘清华，湖南�桥律师事务所律师。
辩护人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法受理并适用普通程序，于2014年9月22日、10月9日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人漆某某及其辩护人刘清华、马伟华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日21时30分许，被告人漆某某驾驶号牌为湘BB21**号小型客车沿滨江南路由北往南行驶至上雅经典语茶路段时，与由西往东步行横过道路的行人周某某甲相撞，造成被害人周某某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，现场群众拨打120和122报警，被告人漆某某驾车驶离现场，郭某某、周某某乙等人在株洲市家园小区将被告人漆某某拦住并带�现场交与接警后处警的民警。2013年9月29日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人漆某某的血液标本中酒精含量为119.30mg／100ml。事故发生后，被告人漆某某赔偿了被害人亲属人民币220000元。
公诉机关提供了被告人漆某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人郭某某、陈某某、李某某、周某某丙、周某某乙的证言，相关书证等证据。
公诉机关认为：被告人漆某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人漆某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，但辩解因为其当时醉酒，不知道自己撞了人，其没有逃逸的故意，不是被他人拦住的，而是听到有人喊而主动停车的，之后因其电话等物品由被害方拿了，其委托邻居周某某丙报警。虽然其在侦查阶段第一、二份笔录中承认知道撞人还开车离开现场，但上述供述不真实，因第一次是在醉酒下做的，其意识并不清醒，第二次是因已有第一份自供，如果自己还否认则担心被认定为认罪态度不好，当时受到被害方、媒体、所在单位及侦查机关等多方关注，心理压力很大，而违心承认的。
辩护人对起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪的基本事实与罪名无异议，但辩称：第一，被告人离开现场时不知道撞了人，不构成逃逸，理由如下：1、被告人漆某某肇事时系醉酒状态，当时不知道自己撞了人。根据医学研究表明，醉酒的人对事物的感知及反应、记忆能力大大低于常人。虽然被告人漆某某在案发的当天和次日的�份笔录中交待自己知道撞人，因怕伤者身边的人打，其才开车离开现场，但上述供述均不真实，被告人漆某某之后均予以否认，并作出了合理解释。2、被告人漆某某有关明知自己撞人还离开现场的供述与其他事实与证据之间存在矛盾。肇事时的车速为73-74km／h，肇事现场没有刹车痕迹，肇事地点位于一条宽阔、前方有多处岔路口的滨江南路，且当时交通顺畅，被告人漆某某在家园小区已居住多年，熟悉上述周边环境，完全有能力驾车逃离现场。但被告人漆某某右拐减速并于肇事地点右前方七、八十米远的家园小区门口第一次主动停车，拿出门禁卡刷卡，等待小区门口的栏杆升起后，再往小区内行驶，在前方没有障碍物阻拦的情况下第二次主动停车，等待被害方追上并拦住其小车。3、肇事车与被害人相撞的部位是车前左角（左前大灯）部位，虽然车灯玻璃破碎，但�前大灯未熄灭而是正常亮着。第二，被告人漆某某主动停车，得知发生事故后委托他人报警，并积极配合司法机关调查，应认定为自首。第三，被告人漆某某有明显的悔罪表现，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。综上，建议对被告人漆某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年9月28日21时30分许，被告人漆某某酒后驾驶号牌为湘BB21**号小型客车沿株洲市天元区滨江南路由北往南向其所居住的家园小区行驶，当其行驶至上雅经典语茶路段时，湘BB21**号小车的左前部位与由西往东步行横过道路的被害人周某某甲相撞，将被害人周某某甲撞飞在地，被告人漆某某未采取制动措施驾车驶离现场，郭某某、周某某乙朝被告人漆某某行驶的方向追赶。被告人漆某某继续往前行驶并右拐至滨江南路上的家园小区门口，第一次停车并打开车窗刷门禁卡，家园小区门口的栏杆升起，被告人漆某某继续驾驶车辆往小区内缓慢行驶，因听到他人呼喊其开车撞了人，被告人漆某某在家园小区门口第二次停车，当其第二次停车后，周某某乙、郭某某等人从后面追上并拦住被告人漆某某，被告人漆某某遂委托周边群众周某某丙报警，周某某丙拨打了120和122电话报警，周某某乙等人则带着被告人漆某某返回肇事现场等候交警处理。之后，被告人漆某某积极接受交警部门的调查处理。
经交警与本院现场勘查，肇事路段是一条双向、四车道、相对笔直的马路，限定时速为40km／h，当时没有塞车，交通顺畅，肇事现场的汽车玻璃碎片与被告人漆某某第一次停车刷卡的距离为78米，与被告人漆某某第二次停车的距离为88米。被害人周某某甲被送往医院后，经抢救无效死亡。经株洲市公安局法检所检验，认定被害人周某某甲系头部、胸部遭受外力，�致颅脑损伤、急性血气胸而死亡。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人漆某某的血液标本中酒精含量为119.30mg／100ml，系醉酒驾驶。经中南林业科技大学技术研究所检验，湘BB21**号车的车头左前角（左前大灯）部位破损，大灯罩脱落，机盖左边缝分离，前挡风玻璃左下角边框部位内凹变形，鉴定湘BB21**号车事故前的行驶车速为73-74km／h。2013年10月18日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队责任认定，被告人漆某某醉酒后驾驶机动车、超速、遇行人未避让且事故发生后逃离现场，负此次交通事故的主要责任；被害人周某某甲未经人行斑马线横过道路，负此次交通事故的次要责任。
被害人周某某甲出生于1939年5月14日，无配偶、无子女，有一同胞弟弟周某某丁。2013年9月30日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队主持调解，被告人漆某某的近亲属吴某与被害人近亲属代表周某某乙（周某某丁的大儿子）达成赔偿协议，被告人漆某某除承担被害人周某某甲的抢救费、医药费约2600元外，还一次性赔偿被害方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等全部经济损失220000元。之后，被告人漆某某履行了该赔偿协议，周某某丁、周某某乙等人则出具了谅解书，表示原谅被告人漆某某，并请求免予对被告人漆某某的刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：
（1）证人郭某某的证言。证明2013年9月28日21时30分许，其看见一名老人从家园小区这边横过马路往河边风光带走到路中间时，从滨江路四桥方向由北往南驶来一台银灰色小车与老人相撞，当时老人被撞飞，肇事车没有采取任何措施驶离现场进入家园小区，其与路人跟着追过去，看见肇事司机正在家园小区门口刷卡，其追上去将肇事司机从车上拖出来，肇事�机讲“我去救人”，后来与肇事司机谈话的过程中，其感觉到司机语无伦次，可能是喝醉了酒，以及肇事车逃到其抓获肇事司机时一直在其视线范围内的事实。
（2）证人陈某某的证言。证明2013年9月28日21时30分许，其乘坐自家小车沿滨江南路由北往南行驶至家园小区路段时，发现前面一台车撞了一个东西飞起来，开始以为是衣服之类的，落地后才发现是一个行人，那台撞人的车与其车中间还隔了一台车，撞人的车直接向事发现场往南一点的道路右侧的家园小区开，其乘坐自家小车跟着追到家园小区门口，在家园小区门口，看见那台撞人的车被人拦下来，车上只有一名男司机的事实。
（3）证人李某某的证言。证明2013年9月28日21时30分许，其与朋友周某某甲等人在滨江南路家园小区门面的饭店吃过晚饭后准备横过马路拦出租车，其等几人已越过双黄线到了河边停车�地方，突然听见“嘭”的一声，转身看见一台车从四桥方向由北往南朝家园小区行驶时，将周某某甲撞飞落在其这边的马路上，撞人的车没有停而是往小区方向走，其等一行人追到家园小区门口将撞人的车拦住，并将司机拖下来的事实。
（4）证人周某某丙的证言及亲笔证词。证明2013年9月28日21时30分许，其看见家园小区门口围了很多人，说是撞人了，走近一看，有人围了一台车，车上司机是漆某某，当时老漆一身酒气，脸是红的，看上去有点晕乎乎，老漆看到其就要其赶快报警救人，其还听到老漆跟被害方讲不要打人，他不会跑，其就用自己的手机号码＊＊＊＊＊＊＊2977报警，并劝被害方冷静处理不要动手打人，以及其在小区门口往北看，看见家园小区门口往北的滨江南路上围了一群人，那应该是肇事现场，当时滨江南路没有塞车，交通顺畅的事实。
（5）家园小区门口的监控录像。证明被告人漆某某在家园小区门口的门禁卡刷卡处第一次停车，打开车窗玻璃刷卡后，小区门口的栏杆升起，被告人漆某某起动小车往小区内行驶，此时小车四周没人，在小车缓慢的行驶过程中，从滨江南路上跑来两个人追赶小车，接着小车停车，当车停住后，两个人从小车两边追上并拦住小车，期间小区监控所拍摄的滨江南路交通顺畅，被告人漆某某驾驶的小车的左、右前大灯正常亮着的事实。
（6）现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明经现场勘查，滨江南路肇事地点所在路段是一条双向、四车道、相对笔直的马路，限速40km／h，当时没有塞车，交通顺畅，肇事车离开肇事现场后第一次、第二次停车的地点位于滨江南路路边的家园小区门口，肇事现场的汽车玻璃碎片距离肇事车第一次、第二次停车位置分别为78米、88米。
（7）株洲市公�局法检所（株）公（法）鉴（尸检）字（2013）81号法医检验尸体分析意见书。证明经该所检验，认定被害人周某某甲系头部、胸部遭受外力，导致颅脑损伤、急性血气胸而死亡的事实。
（8）株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2013）毒鉴字第187号司法毒物鉴定意见书。证明经该中心鉴定，被告人漆某某的血液标本中酒精含量为119.30mg／100ml。
（9）中南林业科技大学技术研究所“13-09-28”道路交通事故痕迹检验及车速鉴定报告。证明经该所检验，湘BB21**号车的车头左前角（左前大灯）部位破损，大灯罩脱落，机盖左边缝分离，前挡风玻璃左下角边框部位内凹变形，鉴定湘BB21**号车事故前的行驶车速为73-74km／h。
（10）株洲市公安局交通警察支队天元大队株公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书、株洲市公安局交通警察支队株公交复字（2013）第0067号道路交通�故认定复核结论。证明经交警部门责任认定，被告人漆某某醉酒后驾驶机动车、超速、遇行人未避让且事故发生后逃离现场，负此次交通事故的主要责任；被害人周某某甲未经人行斑马线横过道路，负此次交通事故的次要责任。
（11）株洲市公安局交通警察支队天元大队的受案登记表。证明本案系群众用＊＊＊＊＊＊＊2977的电话报警的事实。
（12）株洲市公安局交通警察支队天元大队的查获经过。证明该大队交警接122指令赶到肇事现场时，围观群众将被告人漆某某交由交警，之后，被告人漆某某能积极接受该交警大队调查处理的事实。
（13）被害人周某某甲的户籍资料、湖南省道县白马渡镇泥江口村民委员会出具的证明，证明被害人周某某甲的个人基本情况。
（14）被告人漆某某的近亲属吴某与被害人周某某甲的近亲属周某某乙签订的协议书，周某某乙出具的收条，周某某乙、周某某丁出具的刑事和解谅解书，周某某乙、周某某丁的身份证复印件。证明2013年9月30日被告人漆某某与被害方达成赔偿协议，之后该协议已履行，周某某乙、周某某丁代表被害方出具刑事和解谅解书的事实。
（15）株洲市公安局交通警察支队天元大队于2014年8月14日出具的证明。证明在该大队的主持下，被告人漆某某与被害方在自愿、互谅互让基础上达成赔偿协议，并已履行完毕，被害方还出具了书面的刑事和解谅解书的事实。
（16）被告人漆某某的户籍证明材料、身份证、行驶证复印件。证明被告人漆某某的个人基本情况。
（17）被告人漆某某的供述及同步讯问录音录像。证明2013年9月28日晚，其醉酒后驾驶湘BB21**号小车从天元区黄山路出发，经滨江南路准备回家园小区，在经典语茶店路段时，小车震动了一下，其以为是压了物品而没有意识�自己撞了人，继续往前开了70-80米左右后，将车停在家园小区位于滨江南路的入口处，打开车窗刷门禁卡进入小区，因听到车后有人喊他撞了人，其又停车，对追来的人讲，等他把车靠边停好再说，随后，其将小车靠边停好下车，追来的人将其围住，因其手机被追来的人拿走了，遂委托小区的周某某丙报警，追来的人将其带回事故现场，其看见一个人倒在马路上，才意识到自己出事的事实。
本院认为，本案争议的焦点有四个。
第一，被告人漆某某肇事后离开现场时是否知道自己开车撞了人。经查，虽然被告人漆某某在第一、二份笔录中自我供认其明知开车撞了人而离开现场。但是，被告人漆某某辩解自己的上述供述不真实，认为第一次是在醉酒尚未清醒下制作的，第二次是因已有第一份自供，如果自己还否认则担心被认定为认罪态度不好，心理压力很大，而违�承认的。而且，被告人漆某某有关知道开车撞人还离开现场的供述与被告人漆某某肇事时的车速、离开现场后的行驶路径、在不足一百米之内两次主动停车，以及因主动停车被他人追上并拦住的客观情况相互矛盾。结合考虑到被告人漆某某当时系醉酒状态，而醉酒会降低甚至失去辨别、认知、控制自我能力，本院采信被告人漆某某有关其开车离开现场时并不知道自己撞人的辩解。
第二，被告人漆某某是否属于肇事后逃逸。虽然被告人漆某某肇事后离开现场时不知道自己撞了人，但这是一种错误的主观认识，而这种错误的主观认识是被告人漆某某醉酒而降低了控制自我能力产生的。法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。本院认为，被告人漆某某明知醉酒驾驶会发生危害社会的结果，且醉酒会降低甚至失去控制自己行为的能力，而放任这种结果发生，其主观上�成间接故意，被告人漆某某因醉酒驾车撞人而未能清醒认识而离开现场的行为属于肇事后逃逸。
第三，被告人漆某某是否委托他人报警。经查，被告人漆某某的供述，证人周某某丙的证言，以及株洲市公安局交通警察支队天元大队的受案登记表综合证明了被告人漆某某委托群众周某某丙报警的事实。
第四，被告人漆某某是否具有自首情节。经查，被告人漆某某在听到有人喊他撞人后，能够主动停车，将自己交由被害方控制，并委托他人电话报警，积极接受交警部门的调查处理。本院认为，可以认定被告人漆某某为自动投案，且被告人漆某某如实供述自己的罪行，是自首。
综上所述，被告人漆某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情节。被告人漆某某具有自首情节，依�从轻处罚。被告人漆某某赔偿被害方的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人漆某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人漆某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人漆某某及辩护人有关被告人漆某某驾车离开现场时并不知道撞人，以及委托周某某丙电话报警的辩解与辩护意见成立，有关被告人漆某某具有自首情节、赔偿被害方，取得对方谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人漆某某及辩护人提出被告人漆某某不属于肇事后逃逸的辩解，辩护人建议对被告人漆某某免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人漆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人漆某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，对被告人漆某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 罗石初
二〇一四年十月九日
书 记 员 宾迎春
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大�失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查�员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。