吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终511号
上诉人（原审被告）：吉林市金鹏物流有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人雷玉贵，经理。
委托代理人：兰设华。
被上诉人（原审原告）：郑淑芹，女，1947年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人张志富，男，1974年7月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。住所：吉林省吉林市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李仲宁。
上诉人吉林市金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流）因与被上诉郑淑芹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司以下简称（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑淑芹原审诉称：2015年6月22日4时30分许，被告金鹏物流司机马爽驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路732公里十字路口处时，马爽驾车超过法定最高限速，未能避让郑淑芹推自行车由西向东横过黑大公路，与郑淑芹碰撞，致郑淑芹受伤，两车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，马爽负事故的全部责任，原告无责任。经查，马爽驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车在被告保险公司投有交强险，依据法律规定，该保险公司应在保险范围内向原告承担理赔责任。马爽系被告金鹏物流工作人员，其驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车，系履行职务行为，依据《侵权责任法》第34条规定，应由用人单位即被告金鹏物流承担剩余损失赔偿责任，该公司已赔偿2万元，应继续赔偿原告其他剩余损失，原告请求被告人保吉林龙潭支公司在保险范围内赔偿医疗费1万元，护理费5397.50元（2698.75元×2个月）、交通费1100元、精神抚慰金15000元、伤残补助费41792.08元（23217.82×12年×15%），合计73289.58元；被告金鹏物流赔偿医疗费19904.74元、伙食补助费2800元（28天×100元）、二次手术费11000元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师费4000元，合计46704.74元，该公司已赔偿2万元，剩余26704.74元应继续赔偿。诉讼费由被告承担。
原审被告人保公司原审辩称：1、原告请求的数额、范围、标准不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿，医疗费同意赔偿1万元，护理费根据护理级别在住院28天内给付，交通费过高，交通费合理费用保险公司同意赔偿。伤残等级的赔偿系数不符合法律规定，应当为11%。锁骨骨折不构成10级伤残，并且赔偿标准应当按照农村标准。二次手术费、营养费不在保险理赔范围。精神损失赔偿过高，律师费和鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
原审被告金鹏物流原审辩称：其同意保险公司答辩意见。对与事故无关的原发性疾病发生的医疗费，其不同意赔偿，由交通事故造成的损伤医疗费其同意赔偿。鉴定费的请求应当出示鉴定机构的合法证明、二次手术费没有发生不承担，诉讼费、代理费其同意承担一半。
本案经原审法院审理认定：2015年6月22日4时30分许，马爽驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路732公里十字交叉路口处时，马爽驾车超过法定最高限速，未能避让原告郑淑芹推自行车由西向东横过黑大公路，与郑淑芹发生碰撞，致郑淑芹受伤，两车辆损坏。本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定：马爽负事故的全部责任，郑淑芹无责任。郑淑芹受伤后在榆树市中医院住院治疗28天，诊断为头部外伤、左锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨多发骨折、胸腔积液、左肘部外伤。支付医疗费29904.74元。郑淑芹亲属委托吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1.郑淑芹此次外伤多发肋骨骨折为十级伤残；致左锁骨骨折内固定术后为十级伤残；2.郑淑芹二次手术费约需一万一千元；3.郑淑芹护理期限约需六十日；4.郑淑芹营养费用约需伍仟元。郑淑芹支付了鉴定费4000元。另查明，马爽系被告金鹏物流工作人员，马爽驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车归被告金鹏物流所有，该车在被告人保吉林龙潭支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。金鹏物已赔偿原告2万元。现原告为请求被告人保吉林龙潭支公司在保险范围内赔偿医疗费1万元，护理费5397.50元（2698.75元×2个月）、交通费1100元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金41792.08元（23217.82×12年×15%），合计73289.58元；被告金鹏物流赔偿医疗费19904.74元、伙食补助费2800元（28天×100元）、二次手术费11000元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师费4000元，合计46704.74元，该公司已赔偿2万元，剩余26704.74元继续赔偿。诉讼费由被告承担诉至本院。
原审法院认为：本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：马爽负事故的全部责任，原告无责任。榆树市公安局交通警察大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。被告金鹏物流的事故车辆在被告人保吉林龙潭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，×××效。事故发生时在保险×××被告人保吉林龙潭支公司应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。马爽系金鹏物流工作人员，其驾驶吉BA91**号重型半挂牵引车牵引吉B46**挂号重型罐式半挂车发生事故，系履行职务行为过程中发生，原告请求的数额超过交强险赔偿限额的赔偿责任应由其用人单位金鹏物流承担。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、二次手术费、营养费、鉴定费、律师代理费等均有证据证实，应予保护；原告因住所地已划入榆树市市区街道内，故应按城镇居民标准计算赔偿。原告请求的残疾赔偿金指数过高，因原告构成两个十级伤残，赔偿指数加伤残赔偿附加指数应按13%计算数额。精神损害抚慰金过高，保护10000元较为适宜。原告请求的鉴定费、律师代理费不在保险赔偿的范围内，应由金鹏物流承担。金鹏物流已支付的2万元应在其赔偿款中扣减。被告人保吉林龙潭支公司辩解的锁骨骨折不构成10级伤残，但未提供证据，本院不予支持。被告金鹏物流辩称的对与事故无关的原发性疾病发生的医疗费，其不同意赔偿，由于证据不足亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在交强险限额内赔偿原告郑淑芹医疗费1万元，护理费5397.5元（2698.75元×2个月）、交通费1100元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金36219.8元（23217.82×12年×13%），合计62717.3元；二、被告吉林市金鹏物流有限公司赔偿原告郑淑芹医疗费19904.74元、伙食补助费2800元（28天×100元）、二次手术费11000元、营养费5000元、鉴定费4000元、律师费4000元，合计46704.74元，扣减已赔偿的2万元，还应赔偿26704.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均于判决生效立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元，由被告吉林市金鹏物流有限公司负担。
宣判后，对原审判决不服，向本院提起上诉，要求依法改判。其理由如下：郑淑芹住院病历中涉及脑梗与交通事故无关，不应该赔偿，具体数额上诉人无法说清。人民法院应该审查住院费中是否含有不属于交通事故的费用。二次手术还没有进行，不应该赔偿二次手术费。原审法院保护5000.00元营养费没有依据，鉴定费4000.00元、律师费4000.00元是郑淑芹自愿承担的费用。
被上诉人郑淑芹二审辩称：上诉人上诉理由均不成立。上诉人称医药费存在于交通事故无关没有证据。二次手术费由明确的鉴定，应予保护。营养费也是依据鉴定主张，且被上诉人年纪大，身体多处骨折应当支付营养费。鉴定费和律师费均为交通事故引发的费用，应由上诉人承担。
被上诉人人保公司二审辩称：原审判决关于保险公司的部分合理，我公司没有异议，其他当事人的请求与我公司没有关联性。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成郑淑芹受伤，其合理的损失应由金鹏物流及人保公司赔偿。关于郑淑芹医药费是否合理的问题。上诉人主张郑淑芹医药费中含有治疗脑梗的费用，且脑梗不是交通事故导致，但上诉人对其主张未提供证据证明，且在原审法院释明的情况下明确表示不对此申请鉴定，故上诉人认为郑淑芹的医药费中应当扣除部分费用的主张证据不足，本院不予支持。关于郑淑芹二次手术费、营养费，吉林常春司法鉴定所鉴定意见明确郑淑芹二次手术费为11000.00元、营养费为5000.00元。《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，后续治疗费依据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述规定，原审判决在郑淑芹提供明确鉴定意见的情况下保护其二次手术费、营养费符合法律规定。关于郑淑芹鉴定费、律师费，属于郑淑芹因金鹏物流侵权导致的合理性花费，且该鉴定已被原审法院采信，因此原审判决保护上述费用正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468.00元由上诉人吉林市金鹏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李蓬勃