永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2218号
原告闫三孩，男，1967年10月15日出生。
原告闫珂梦，女，2007年10月5日出生。
法定代理人闫三孩，系闫珂梦之父。
二原告的委托代理人毛红庄（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
二原告的委托代理人杜莎莎（特别授权），河南旺达律师事务所实习律师。
被告郭玮，男，1982年6月17日出生。
委托代理人张威（特别授权），男，1984年9月9日出生，汉族，住永城市西城区。
被告永城市东方测绘服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段，组织机构代码：59485671—0。
法定代表人魏朋争，经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），男，1984年8月18日出生，汉族，住永城市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部，住所地：永城市东方大道东段31号，组织机构代码：79572665—6。
代表人李侠，负责人。
委托代理人王长河（特别授权），河南京港律师事务所律师。
原告闫三孩、闫珂梦诉被告郭玮、永城市东方测绘服务有限公司（以下简称永城测绘公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部（以下简称中人财险永城东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员张宇翔适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杜莎莎、被告郭玮的委托代理人张威、被告永城测绘公司的委托代理人ＸＸ、被告中人财险永城东方大道营销部的委托代理人王长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月4日14时左右，原告驾驶电动二轮车在永城市永淮公路高庄镇小学西侧路段由东向西行驶时，与停放在路边的豫NZU3**面包车相撞，致使原告受伤及电动车受损。永城市公安交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告因事故受伤在永城市第五人民医院住院治疗38天，后经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残。原告闫珂梦系原告闫三孩之女，尚未成年，是原告闫三孩直接抚养。另查豫NZU3**面包车在被告中人财险永城东方大道营销部投保有交强险及第三者商业责任险，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，并由被告承担诉讼费。
被告郭玮辩称，豫NZU3**号面包车实际车主是永城测绘公司，答辩人是公司员工，答辩人是在履行职务过程中发生的本次交通事故，但该车在保险公司投保有相关责任险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告永城测绘公司的答辩意见与郭玮的答辩意见一致。
被告中人财险永城东方大道营销部辨称，答辩人同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告闫三孩及闫珂梦的户口本复印件各一份，证明原告闫三孩及闫珂梦的身份及二原告之间是父女关系。2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告闫三孩因被告郭玮在本次交通事故的行为而致伤。3、2012年12月10日永城市第五人民医院出具的出院证两份，证明原告闫三孩的出院日期及病情。4、闫三孩在永城市第五人民医院的住院病历一组，证明闫三孩因交通事故受伤的伤情及住院治疗情况。5、2013年7月8日永城市第五人民医院的诊断证明书一份，证明闫三孩在住院治疗期间需要两人护理。6、永城市第五人民医院的门诊收费票据两张，金额共计440元，证明：闫三孩在事故发生后到永城市第五人民医院抢救时，支付CT检查费440元，因当时未办理好住院手续，该款未计入住院医疗发票之中。7、永城市第五人民医院出具的住院医疗费发票一张，金额23734.80元，证明闫三孩因交通事故受伤住院治疗支付医疗费用23734.80元。8、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告闫三孩因交通事故受伤，构成九级伤残。9、鉴定费票据十张，金额共计1000元。10、交通费票据24张，金额共计550元
被告郭玮向本院提交的证据材料有：郭玮本人驾驶证复印件一份。
被告永城测绘公司向本院提交的证据材料有：1、豫NZU3**号面包车行驶证一份；2、豫NZU3**号面包车交强险及商业险保险单各一份。
被告中人财险永城东方大道营销部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对二原告提交的证据材料，三被告均提出以下质证意见：对证1真实性未提异议，但认为该证据不能证明闫三孩与闫珂梦的身份关系，故对闫珂梦的被扶养人生活费不予赔偿。对证2—证5真实性未提异议，但认为根据闫三孩的病情，其护理人员人数应按照常规一人护理。对证6、证7的真实性未提异议，但认为应当扣除其中的非医保用药。对证8真实性提出异议，认为该鉴定属于原告单方申请，该鉴定所依据的原告智力方面的材料没有相关医院的凭证，也与原告实际的病情不相符，故申请重新鉴定。对证9真实性未提异议，但认为不属于保险公司理赔范围。对证10，认为交通费金额过高，且票据有连号现象，要求法院酌情支持。
经庭审质证，对被告郭玮提交的证据材料，二原告及被告永城测绘公司、中人财险永城东方大道营销部均未提异议，本院确认为本案有效证据。
经庭审质证，对被告永城测绘公司提交的证据材料，二原告及被告郭玮、中人财险永城东方大道营销部均未提异议，本院确认为本案有效证据。
对二原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证1、证2、证4、证6、证7，内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，三被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证3中闫三孩的住院天数与其住院病案的住院天数29天相矛盾，本院认为应以其病案记录为准。证5，该医院出具的诊断证明记载原告的伤情并非必须两人护理，因此，本院认为三被告对该证据的质证意见理由正当，其护理人员确定为一人。证8，三被告虽在庭审中申请重新鉴定，但在本院确定的期限内未提交申请重新鉴定书，亦未提供证据予以反驳，故该证据可以作为认定本案事实的有效证据使用。证9与证8可以相互印证，本院予以确认。本院认为三被告对证10的质证意见理由正当，本院确认原告因交通事故就医的交通费为400元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月4日14时许，在永城市永淮公路高庄镇小学（老校）西侧路段，原告闫三孩驾驶电动二轮车由东向西行驶时，与被告郭玮停放在路边的豫NZU3**面包车相撞，致原告闫三孩受伤，两车受损的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查，作出永公交认字（2012）第2012110414号道路交通事故认定书，认定：闫三孩负事故的主要责任，郭玮负次要责任。原告闫三孩因事故受伤后被送至永城市第五人民医院住院治疗，经诊断：一、急性重型闭合性颅脑损伤（1、双额叶及左顶叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、额骨骨折，4、头部软组织损伤）；二、双肺挫伤伴双侧胸腔积液。共住院29天，花医疗费24174.8元，因就医产生交通费400元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年5月23日对原告闫三孩的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：闫三孩的损伤已达九级伤残。为此支出鉴定费1000元。
另查明，1、豫NZU3**面包车实际车主是被告永城测绘公司，被告郭玮是该公司的员工，其在履行职务过程中发生本次交通事故。2、豫NZU3**面包车在被告中人财险永城东方大道营销部投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（赔偿限额100000元）。3、原告闫珂梦系原告闫三孩之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭玮驾驶的豫NZU3**面包车与原告闫三孩驾驶的电动二轮车发生交通事故致闫三孩受伤，永城市公安交通警察大队经调查认定：闫三孩负本次事故的主要责任，郭玮负次要责任，永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定书符合法律规定。故二原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的人身损害，理由正当，应予支持。由于本起交通事故系机动车与非机动车之间相撞发生的，因此，本院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：郭玮承担40%的事故责任，闫三孩承担60%的事故责任。
经本院核算，原告闫三孩原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费24174.8元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）、营养费290元（10元／天×29天=290元）、误工费1854元［20.6元／天×90天（住院天数＋出院后的两个月）=1854元］、护理费597.4元（20.6元／天×29天=597.4元）、残疾赔偿金36642元［因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生时，闫三孩需尽抚养义务的原告闫珂梦还需扶养期限13年，故残疾赔偿金的计算公式：7524.94元／年×4年＋5032.14元／年×13年÷2人×20%=36642元，四舍五入，保留整数］、交通费400元、精神损害抚慰金5000元共计69828.2元。
鉴于豫NZU3**面包车在被告中人财险永城东方大道营销部投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对二原告因事故产生的上述损失，应由该公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告闫三孩医疗费10000元、误工费1854元、护理费597.4元、残疾赔偿金36642元（含原告闫珂梦的被扶养人生活费）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元共计54493.4元。原告闫三孩超出交强险责任限额的医疗费14174.8元、住院伙食补助费870元、营养费290元共计15334.8元，再由该公司按照保险合同约定在第三者商业责任险责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于被告中人财险永城东方大道营销部在第三者商业责任险责任限额内应承担30%的责任还是承担40%的责任问题，本院认为，该险种条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。从该条款可以看出在公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情况下，被保险机动车方负次要责任的，才将事故责任比例确定为30%，而本院在本次诉讼中已经将郭玮事故责任比例确定为40%，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，被告中人财险永城东方大道营销部在第三者商业责任险责任限额内应按照的40%责任比例予以赔偿，即被告中人财险永城东方大道营销部在豫NZU3**面包车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告闫三孩6134元（15334.8元×40%=6134元，四舍五入，保留整数）。
本案中，被告郭玮系被告永城测绘公司的员工，其在履行职务过程中发生本次交通事故致他人受伤，应由其所在单位被告永城测绘公司承担赔偿责任，被告郭玮不承担责任，但根据相关法律规定，肇事豫NZU3**面包车投保的交强险及第三者商业责任险对原告的损失已能够足额赔偿，故本院对原告要求被告永城测绘公司承担上述损失的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部在豫NZU3**面包车所投交强险赔偿原告闫三孩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告闫珂梦的被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计54493.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部在豫NZU3**面包车所投第三者商业责任险责任限额内赔偿原告闫三孩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6134元；
三、驳回原告闫三孩其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫三孩承担218元，被告永城市东方测绘服务有限公司承担682元；鉴定费1000元，由被告永城市东方测绘服务有限公司承担400元（1000元×40%=400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张宇翔
二〇一三年八月十五日
书记员 刘洪涛