贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第315号
上诉人（原审原告）任历，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州顺鑫贸易有限责任公司员工。
委托代理人钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人尚百灵，贵州兴科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王新乐，男，1962年8月22日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼A栋B、C、D座。
负责人王珉强，该分公司总经理。
原审被告高居先，男，1981年11月25日出生，汉族。
上诉人任历与被上诉人王新乐、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司及原审被告高居先机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）南民初字第0294号民事判决，上诉人任历对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年4月23日00时20分许，被告王新乐驾驶闽A602**号小型轿车由军区往蓑草路方向行驶，行至嘉润路口时，与正在人行横道内由车行方向左侧往右侧横过车行道的原告任历、黄艳艳相撞，造成任历、黄艳艳受伤，闽A602**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告任历被送往贵阳医学院附属医院救治，住院38天后于2012年5月31日出院，最后诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、右肩关节脱位；4、多处软组织损伤。出院劝告：1、指导下功能锻炼；2、建议加强营养，休息3月；3、每月复查X关光片了解骨折恢复情况连续3个月；4、不适随诊。期间原告因治疗产生医疗费18423.83元（其中原告任历支付110.4元，被告王新乐支付18309.43元），被告王新乐向原告任历支付现金45000元。2012年5月18日，贵阳市公安交通警察支队二大队做出贵阳市交警公交认字（2012）第5201024201200034号《道路交通事故认定书》，认定被告王新乐承担此次交通事故的全部责任，原告任历不承担事故责任。2012年11月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情做出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2012）第981号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）原告任历因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折经治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级。（二）任历所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。2012年5月9日，原告在贵阳福尔康医疗器材有限公司购买残疾辅助器具支付5000元。2011年6月3日，原告任历与贵州顺鑫贸易有限责任公司签订《劳动合同书》，约定任历于2011年6月3日起至2014年6月4日止，在该公司业务部门从事销售工作，任职为业务经理，月薪3400元。2012年11月16日，贵州顺鑫贸易有限责任公司出具扣薪证明，内容为：任历先生（身份证号码：xxxxx）于2011年6月3日——2014年6月4日在贵州顺鑫贸易有限责任公司任业务经理一职，因道路交通事故于2012年4月至10月住院治疗，被我公司扣去工资共计20400.00元大写贰万零肆佰圆整（工资为每月3400元）。据此，原告以被告未赔付其相关损失为由起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用101523.55元（赔偿总计146523.55元，被告已支付45000元）包括：交通费1000元，残疾辅助器具费5000元，医疗费18963.83元，护理费8858.7元，营养费2700元，误工费20400元，伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金37401.02元，住院伙食补助费1900元，精神抚慰金3000元，住宿费1000元，判令第三人在交强险及商业险承保限额内承担以上赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。同时查明：被告高居先系闽A602**号车登记车主，被告王新乐系该车实际车主，被告王新乐为该车在第三人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光保险贵州省分公司）处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王新乐驾驶闽A602**号车与原告任历等发生交通事故，造成任历受伤，经交警部门认定王新乐承担事故的全部责任，原告任历无责任，对此事实原、被告无异议，予以确认。本案被告高居先与被告王新乐系朋友关系，被告王新乐实际购买闽A602**号车并实际控制和支配，被告高居先仅为登记车主且在此次事故中并无过错，故原告诉请被告高居先连带赔偿原告各项经济损失的诉请，不予支持。鉴于闽A602**号车在第三人阳光保险贵州省分公司处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险，故第三人阳光保险贵州省分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请交通费1000元，原告虽提交了交通费票据，但无法证明其与本案的关联性，但原告及其家人在原告受伤就医及住院期间确有使用交通工具的需要，酌情支持600元，原告诉请超出部分，不予支持。2、原告诉请残疾辅助器具费5000元，有发票为证，予以支持。3、原告诉请医疗费18963.83元，其中包括被告支付的18309.43元，应予扣除，故被告应支付原告医疗费为110.4元，原告诉请超出部分，不予支持。4、原告诉请护理费8858.7元，因原告未提交护理费用的相关证据，也未提交护理人员收入情况的证据，故酌情按照我省上一年度居民服务及其他服务业标准年平均工资31845元／年计算90日，应为7852.19元，原告诉请超出部分，不予支持。5、原告诉请营养费2700元，于法有据，予以支持。6、原告诉请误工费20400元，原告向本院提交了其与贵州顺鑫贸易有限责任公司签订的劳动合同、工资册及扣薪证明，证实了其因此次交通事故导致的误工损失，予以采信，对原告该项请求予以支持。7、原告诉请鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据为证，予以支持。8、原告诉请伤残赔偿金37401.02元，符合相关法律规定，予以支持。9、原告诉请住院伙食补助费1900元，原告以50元／天的标准计算过高，酌情按照30元／天标准计算住院期间38天应为1140元，原告诉请超出部分，不予支持。10、原告诉请精神抚慰金3000元，原告因此次交通事故受伤导致十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对该诉请予以支持。11、原告诉请住宿费1000元，原告系贵阳市常住人口，且未提交相关住宿费票据，不予支持。上述赔偿款合计为79503.61元，扣除被告王新乐于原告住院期间向原告支付的45000元，应为34503.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告任历交通费、残疾辅助器具费、医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金共计34503.61元；二、驳回原告任历其余诉讼请求。案件受理费2330元，由原告任历负担1667元，被告王新乐承担663元（原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
宣判后，任历不服，向本院提起上诉称，事故发生后，由于被上诉人王新乐前后支付了上诉人任历及黄艳艳医疗费用90000元，故原判没有支持上诉人的医疗费是正确的，但原判在计算上诉人的赔偿总额中，又将被上诉人王新乐先前支付给上诉人的45000元医疗费予以扣除，属于重复计算，请求二审予以纠正并依法改判。
被上诉人王新乐答辩称，答辩人在事故发生后已支付上诉人任历和黄艳艳共计90000元，但上诉人任历和黄艳艳医疗后返还给答辩人的票据仅有60000多元，请求法院依法裁判。
被上诉人阳光保险贵州省分公司以及原审被告高居先均未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、劳动合同书、工资册、收条、证明、鉴定书、保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负事故的全部责任，行人任历无责任，故对于事故造成的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由肇事车辆闽A602**号车所投保的保险公司阳光保险贵州省分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行予以赔付，不足的部分，由承保商业三者险的阳光保险贵州省分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人王新乐予以赔偿。现因各方当事人对原判认定上诉人任历的各项损失金额共计为79503.61元无异议，因此，本案争议的焦点为被上诉人王新乐支付给上诉人任历的前期医疗费用45000元是否应当从上述认定的赔偿金额中予以扣除的问题，就该争议焦点而言，上诉人任历诉请的赔偿费用中，包含了因事故住院产生的医疗费，而被上诉人王新乐也提出对先前支付给任历医疗费从赔偿中进行扣除的抗辩，因此，在计算任历的各项损失时，应当将产生的医疗费计算在内，再从所确定的损失中扣减被上诉人王新乐所支付的费用。由于原判在认定任历的损失时，没有将由王新乐垫付的医疗费计算在总的损失中，且又在未计算医疗费的赔偿金额中扣减该45000元，系重复扣减，显属处理不当，故应予纠正。因此，本院将任历住院所产生的医疗费认定在其赔偿总额中，确定任历的损失为共计97817.04元（1、交通费600元，2、残疾辅助器具费5000元，3、医疗费18423.83元，4、护理费7852.19元，5、营养费2700元，6、误工费20400元，7、鉴定费1300元，8、伤残赔偿金37401.02元，9、住院伙食补助1140元，10、精神抚慰金3000元），上述损失中，可以由交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿的项目的金额为74253.21元，在交强险医疗费赔偿金限额内赔偿的项目的金额为22263.83元，由于本次交通事故涉及两个伤者（本案的任历和另一案的黄艳艳），故交强险各项限额应合理分配。且两个伤者的损失中可以由交强险死亡残疾赔偿金和医疗费赔偿金赔偿的费用均超出交强险各项赔偿限额。因此，超出交强险各项赔偿限额的部分可从王新乐先前支付的45000元中扣除，故扣除王新乐已支付的45000元，尚余52817.04元，考虑到交强险各项限额在两个案件中合理分配的问题，故本院确定该52817.04元由交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿47817.04元。至于王新乐所支付的款项，其可根据保险合同向阳光保险贵州省分公司理赔。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第0294号民事判决的第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第0294号民事判决的第一项为：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿任历52817.04元。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费355元，由被上诉人王新乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 李泽梅
代理审判员 衷进全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龙 珑