wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5123号
原告涂强。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告廖生文。
被告杨秀华。
原告涂强诉被告廖生文、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告涂强委托代理人田先荣到庭参加了庭审，被告廖生文、杨秀华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原、被告双方订立《借款协议》，二被告在原告处借款118，000元，借款期限为6个月。二被告均在借款协议上签名捺印。期满后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告向原告偿还借款人民币118，000元并承担本案诉讼费。
被告廖生文未作答辩。
被告杨秀华未作答辩。
审理查明，2012年1月13日，原、被告双方订立《借款协议》，二被告在原告处借款118，000元，借款期限为6个月，双方未约定利息，二被告均在借款协议上签名捺印。2012年8月5日，二被告偿还借款18，000元，原告在《借款协议》上予以注明，此外，二被告未向原告偿还借款。
同时查明，自2013年起，二被告外出务工，住址不详、联系方式不明。
认定上述事实，有《借款协议》、户籍表、证明以及原告委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，二被告在原告处借款118，000元，有二被告签名并捺印的《借款协议》为据，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告在借款期限届满后经催收未向原告全部偿还借款，应该承担民事责任，二被告已经偿还的18，000元依法应予以扣减，故二被告应向原告偿还借款100，000元。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖生文、杨秀华在本判决发生法律效力后二十日内共同向原告涂强偿还借款100，000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告廖生文、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 李加顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1071号
原告王志海，男，汉族，1962年12月23日出生。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告戚来彬，男，汉族，成年人。系被告戚兴旺之子。
原告王志海与被告戚兴旺、戚来彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1071号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 康
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第139号
原告王某某，女，1965年4月3日生，汉族，住庆云县。
被告陶某某，女，1971年11月14日生，汉族，住天津市河西区。
原告王某某诉被告陶某某租赁合同纠纷一案，原告以无法提供被告的住址及联系方式为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 纪晓婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张富鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：庆阳市康盛源供水有限公司。住所地：庆阳市西峰区董志镇董陈公路一公里处。
法定代表人：张富鹏，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小鹏。
一审被告、二审被上诉人：杜贵儒。
再审申请人张富鹏、庆阳市康盛源供水有限公司（以下简称康盛源公司）因与被申请人马小鹏追偿权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富鹏康、康盛源公司申请再审主要理由：原一、二审认定借贷及担保关系的基本事实错误。2016年2月10日在与刘自会当面核实时录制的录音资料可以证明，再审申请人与刘自会仅仅存在一笔借款，且该款已经归还，亦不存在马小鹏担保的事实。原审认定借贷交付及归还的事实无证据证明。原一、二审认定被申请人作为保证人向刘自会归还了20万借款，但向一、二审法院提交的证据中均无再审申请人书写的借据。被申请人向刘自会归还借款的基本事实同样也查无实据。申请再审本案。
本院经审查认为：本案生效判决查明张富鹏在与杜贵儒同居期间，委托杜贵儒向刘自会为其公司办理借款，杜贵儒向刘自会出具的借条盖有康盛源公司的印章，所借款项亦用于康盛源公司开支。故所认定的刘自会与康盛源公司之间形成借贷关系，该还款义务应由康盛源公司负担应属有据。张富鹏、康盛源公司的抗辩证据不足，申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富鹏、庆阳市康盛源供水有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张富鹏。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：庆阳市康盛源供水有限公司。住所地：庆阳市西峰区董志镇董陈公路一公里处。法定代表人：张富鹏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小鹏。一审被告、二审被上诉人：杜贵儒。再审申请人张富鹏、庆阳市康盛源供水有限公司（以下简称康盛源公司）因与被申请人马小鹏追偿权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富鹏康、康盛源公司申请再审主要理由：原一、二审认定借贷及担保关系的基本事实错误。2016年2月10日在与刘自会当面核实时录制的录音资料可以证明，再审申请人与刘自会仅仅存在一笔借款，且该款已经归还，亦不存在马小鹏担保的事实。原审认定借贷交付及归还的事实无证据证明。原一、二审认定被申请人作为保证人向刘自会归还了20万借款，但向一、二审法院提交的证据中均无再审申请人书写的借据。被申请人向刘自会归还借款的基本事实同样也查无实据。申请再审本案。本院经审查认为：本案生效判决查明张富鹏在与杜贵儒同居期间，委托杜贵儒向刘自会为其公司办理借款，杜贵儒向刘自会出具的借条盖有康盛源公司的印章，所借款项亦用于康盛源公司开支。故所认定的刘自会与康盛源公司之间形成借贷关系，该还款义务应由康盛源公司负担应属有据。张富鹏、康盛源公司的抗辩证据不足，申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富鹏、庆阳市康盛源供水有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪孝刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第859号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人温某，无业。2015年6月30日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日16时30分许，被告人温某在南宁市西乡塘区人民西路49-4号旁的巷口，以100元的价格将1小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.03克）贩卖给吴某，在离开现场时被公安机关抓获。公安人员当场从温某处缴获全部毒资100元，从吴某处缴获刚购买的毒品海洛因0.03克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人温某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月30日16时30分许，被告人温某在南宁市西乡塘区人民西路49-4号旁的巷口，以100元的价格将一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.03克）贩卖给吴某。二人交易完成在离开现场时被公安机关抓获。公安人员当场从温某处缴获毒资100元，从吴某处缴获毒品海洛因一小包（净重0.03克）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人吴某的证言、被告人温某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第859号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李x，男，1988年7月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人李x犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人李x于2009年4月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币79000余元。经招商银行多次催缴超过三个月仍未归还。
2、被告人李x于2013年6月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币19000余元。经交通银行多次催缴超过三个月仍未归还。
3、被告人李x于2013年7月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币36000余元，经中信银行多次催缴超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中无异议，并有证人李×证言、招商银行、交通银行、中信银行出具的报案材料、交易明细、催收记录、信用卡申请材料、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人李x犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人李x自动投案并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李x退赔人民币十三万五千三百零八元四角二分，其中人民币七万九千一百二十五元九角六分发还招商银行、人民币一万九千七百六十八元七角五分发还交通银行、人民币三万六千四百一十三元七角一分发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 董爱丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙皓宇
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初37号
原告:刘义新，男，汉族。
被告:曹盛林，男，汉族。
原告刘义新与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义新到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告以卖煤近期资金周转困难为由，向原告借款17000元，被告出具借条一张，并约定还款期限为2015年1月14日，如到期不还自愿将青H185**及20型装载机抵押给原告，到期后被告给付8500元，剩余8500元一拖再拖拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
借条原件一份，证明被告曹盛林于2014年11月14日向原告借款17000元，借条载明在2015年1月14日归还，如到期不还曹盛林自愿将青H185**小车及20型装载机作抵押。
被告曹盛林在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告在都兰县东山根村开办煤场，以卖煤近期资金周转困难为由，向原告借款17000元，被告当场出具借条一张，并约定还款期限为2015年1月14日，如到期不还自愿将青H185**小车及20型装载机抵押给原告，到期后被告给付8500元，剩余8500元一直未偿还，抵押物已由被告全部开走，原告诉至本院。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林偿还原告刘义新借款8500元。（本判决生效后十日内一次性给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)减半收取，即25元由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 道尔吉措
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02061号
原告：赵某某
原告：安某某，系赵某某母亲。
被告：陈某某
被告：陈某甲
被告：何某某
原告赵某某、安某某诉被告陈某某、陈某甲、何某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、安某某，被告陈国红、陈发敏、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、安�某诉称：2015年2月17日，赵某某与陈某某经李大松介绍相识并确立恋爱关系，同月22日举行订婚仪式。订婚时赵某某经介绍人交给陈某某现金24000元，及其他花费合计38800元。后两人在相处过程中言语不和，产生矛盾，被告拒绝返还原告彩礼。诉讼请求：一、判令被告返还原告给付的彩礼款38800元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
赵某某、安某某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、订婚戒指发票（4863元）、订婚租车费收据（2000元）、大雁百货送货单（3100元）、皮箱毛毯收据（1000元）、周集耀翔烟酒商行送货单（1000元）、包桌酒席3桌（3000元），证明原告订婚花费；3、证人证言，证明赵某某订婚时一共交给介绍人现金24000元，由介绍人交给陈某某；4、订婚当天手机照片1组，证明陈某某与赵某某订婚时陈某某收的红包。
陈某某、陈某甲、何某某当庭辩称：原告的诉讼请求显失公平，订婚只是一种民俗，并不是必须要结婚，即使原告诉求属实也没有全部返还的依据。原告提交的证据材料不具有关联性，无法认定其真实性。原告的部分诉求无法律依据，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。
陈某某、陈某甲、何某某未提供相关证据材料。
经当庭举证、质证，陈某某对赵某某、安某某提供的证据材料质证意见为：对证据材料1无异议；对证据材料2中的戒指是真实的，但对其他物品不清楚；对证据材料3，证人都是原告的亲戚，说的也不清楚，不能完全证明，钱也未经证人手；对证据材料4，手机只拍到陈某某端东西给长辈吃，没有拍到陈某某拿钱。陈某甲、何某某的质证意见为：被告方只到原告家去5人，是原告方请去的，没有坐原告方租的车子，也没用烟花，有皮�和毛毯。
本院对赵某某、安某某提供的证据材料认证如下：对证据材料1、3，本院经审查予以确认。对证据材料2中的戒指1枚、皮箱毛毯，因被告认可，本院经审查予以确认；对其他物品的真实性本院经审查不予确认。对证据材料4的真实性本院经审查予以确认，但对证明目的不予确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2015年2月17日，陈某某经其姨父李大松介绍与赵某某认识并确立恋爱关系，约定同月22日举行订婚仪式。订婚当天陈某某及其亲属共5人来到赵某某家，中午赵某某家安排来客和亲朋在酒店用餐。下午，在赵某某家，安某某经介绍人手交给陈某某现金24000元；赵某某将钻戒戴在陈某某手上。安某某、赵某某称给付陈某某的现金包含见面礼10007元、糖果等小物品折款10000元、男方亲属长辈给礼金4000元，7元男方留下，�计24000元（其中的20000元是赵某某自己做工挣的钱）。陈某某当庭认可接受赵某某彩礼款10000元，陈某甲认可皮箱1个、毛毯1床。
另查明：赵某某和陈某某订婚后各自外出做工，平时两人经电话联系，相处较好。2015年5月1日，赵某某请陈某某到家过节，陈某某未同意。同年端午节，赵某某再次请陈某某，双方言语不和，后无法沟通和相处。以致成讼。
本院认为：通过庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案的争议焦点一、订婚开销是否应当由陈某某、陈某甲、何某某承担并返还礼品；二、彩礼款数额及应予返还数额。
关于争议焦点一，订婚开销系赵某某自主行为，也是当地习俗，陈某某及其父母并未提出相关要求，对原告此一部分诉请，本院不予支持；订婚时赵某某给付陈某某钻戒1枚、皮箱1个、毛毯1床，陈某某对钻戒愿意返还�本院予以确定；皮箱、毛毯应视为赠予，不应返还。
关于争议焦点二，陈某某认可与赵某某订婚时接受现金10000元，对订婚当天另外14000元虽不予认可，但结合原告方申请出庭的证人证言及当地习俗，本院予以认定。至于返还数额，本院予以酌定。综上，赵某某、安某某诉请部分有理，应予支持；陈某甲、何某某未接受彩礼，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某、安某某彩礼款18000元、铂950钻石戒指1枚。
二、驳回原告赵某某、安某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由陈某某承担450元，赵某某、安某某承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第876号
原告陆兴荣，农民。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告许根甫，居民。
原告陆兴荣诉被告许根甫买卖合同纠纷一案，原告于2001年7月27日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还货款64100元及利息。为证明以上事实，原告举证：被告出具的欠条1份。
被告辩称：货款应由宏鑫木业有限公司承担。被告举证：进仓单1份，证人证言1份。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买榉木，至2001年4月2日，被告欠原告货款64100元。双方约定于2001年4月13日前偿付，但被告未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还货款，但原告关于利息的请求依据不足。被告所辨证据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许根甫向原告陆兴荣偿付货款64100元，于本判决生效后3个月内付至原告处。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2433元，由原告负担433元，被告负担2000元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2433元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年九月十日
书记员 沈琼华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第296号
原告：丽水市莲都区芦埠教会。
负责人：李素红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告丽水市莲都区芦埠教会与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区芦埠教会诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市莲都区芦埠教会的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1740号
原告：肖体红，个体工商户，湖南省武冈市人，湖南省武冈市人，现住云南省禄丰县。
被告：赵丽芳，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告肖体红诉被告赵丽芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告肖体红到庭参加了诉讼，被告赵丽芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原被告双方协商，由原告为被告制作安装实木楼梯一架，约定工时费和材料费合计10000元，被告当时付了订金1000元，安装结束后，被告又付了5000元，尚有4000元欠款，被告一直未付给原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告偿付欠款4000元，并判令本案诉讼费25元由被告承担。
被告赵丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行举证答辩。
原告肖体红为证明其主张，向本院提交了有被告赵丽芳签名的实木楼梯订单1份。被告赵丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利，原告提交的“实木楼梯订单”有被告的签名，来源合法与本案具有联系性，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告赵丽芳在2015年6月与原告肖体红经协商一致，双方商定购买原告实木楼梯一架及安装费用合计10000元，并给付了订金1000元，楼梯安装完成后，被告又支付了5000元费用给原告，尚欠原告4000元。
本院认为，原告与被告自愿协商一致的购买安装实木楼梯行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。在履行上述行为的过程中，原告按照约定已经履行了交付楼梯和安装的义务，故被告也应按照协议约定的价款履行相应的付款义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证答辩，其应承担败诉的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芳于本判决生效之日起五日内支付原告肖体红欠款4000元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍云凯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第362号
原告王启元。
被告查启云。
原告王启元诉被告查启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王启元到庭参加诉讼，被告查启云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王启元诉称，一是请求人民法院依法判令被告查启云归还借款人民币66450元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告查启云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王启元与被告查启云系朋友关系，2009年6月9日被告查启云因生意周转需要向原告借款6450元并出具借条，注明：“今借到人民币陆千肆佰伍拾元，今借人查启云，2009年6月9日”，2010年2月6日，被告查启云再次向原告王启元借款人民币70000元并出具借条，注明：“今借到人民币柒万元整，今借人查启云，2010年2月6日”，两次借款均未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告查启云仅归还借款人民币10000元，对剩余借款被告一直拖延给付，原告王启元遂起诉至法院要求被告查启云归还借款人民币66450元整。
上述事实，有原告王启元提交的被告查启云于2009年6月9日、2010年2月6日出具的欠条两份及原告王启元庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告查启云向原告王启元借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告查启云经催讨一直未足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告王启元要求被告查启云归还借款人民币66450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查启云于本判决生效之日起三日内归还原告王启元借款人民币66450元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1460元由被告查启云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00708号
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司，住启东市人民西路1888号。
被执行人苏州必拓体育文化管理有限公司，住苏州工业园区唯亭镇星澄路9号青剑湖商业广场三楼。
关于申请执行人启东先豪国际酒店有限公司与被执行人苏州必拓体育文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）启商初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苏州必拓体育文化管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告启东先豪国际酒店有限公司泳池水费、宿舍租金及水电费共计21719.40元及赔偿原告启东先豪国际酒店有限公司垫付退款费用14151.50元，因被执行人苏州必拓体育文化管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为37127.90元（诉讼费、公告费共计1257元）及迟延履行金，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中经查，被执行人苏州必拓体育文化管理有限公司现已停业关闭，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位37127.90元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晶晶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00112号
原告彭某，在外打工。
委托代理人马业新。
被告张某。
委托代理人肖庆俊，洪湖市汊河法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人马业新，被告张某及委托代理人肖庆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告张某于2008年农历腊月二十经人介绍相识，××××年××月十二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方因为婚前缺乏了解，无感情基础，又性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻关系开始出现裂痕，2014年正月初七，被告私自离家开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意与原告彭某离婚，但原告应偿还我母亲给我筹措的医疗款57000元，结婚时的陪嫁30000元，及精神损害赔偿100000元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告张某2008年农历腊月二十经人介绍相识，××××年××月十二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告户口簿、居民身份证复印件、结婚证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某要求与被告张某离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐户：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年十二月四日
书记员 李作鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1767号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：周长春，男，1982年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐玉宝，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷爱军，男，1979年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周长春、徐玉宝、殷爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告周长春、徐玉宝、殷爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长春归还贷款本金76000元及同期利息；2、要求被告徐玉宝、殷爱军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月31日被告周长春向原告借款76000元，约定年利率13.25%，于2015年3月20日到期，此笔贷款由徐玉宝、殷爱军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告周长春、徐玉宝、殷爱军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告周长春向原告借款76000元，于2015年3月20日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由徐玉宝、殷爱军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告周长春、徐玉宝、殷爱军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周长春未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月31日起按年利率13.25%计算至2015年3月20日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐玉宝、殷爱军作为连带责任保证人，应当对被告周长春的贷款本息承担连带偿还责任。
被告周长春、徐玉宝、殷爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按年利率13.25%从2014年3月31日计算至2015年3月20日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年3月21日计算至实际履行完毕之日）。
二、被告徐玉宝、殷爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元由被告周长春负担，被告徐玉宝、殷爱军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余俊杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初25号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人邓某。
辩护人陈敏，四川超宇律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人彭某某、邓某犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人彭某某，被告人邓某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月13日，被告人彭某某因不满被害人谢某某指证其携带管制刀具被治安拘留，便伙同被告人邓某到某公司，以物品掉落在谢某某出租车上为由，请求该公司工作人员将谢某某叫到公司，被告人彭某某、邓某以谢某某“点水”被拘留，花了几万元钱打点才被保出来为由，持刀将谢某某带上被告人彭某某驾驶的白色别克牌汽车驶离该公司，先后将谢某某带至德阳市旌阳区黄许镇、德阳市罗江县略坪镇、成都市青白江区等地，并对谢某某进行威胁，期间，谢某某多次向其亲属打电话要求将20000元钱打在彭某某提供的银行卡上未果，当被告人彭某某、邓某驾车将谢某某带至成都市青白江区地段时因发生交通事故，在处理完交通事故后，谢某某趁机逃离控制。
公诉机关认为，被告人彭某某、邓某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭某某、邓某在勒索他人财物中，由于意志以外的原因未得逞属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控其犯罪事实有异议，辩解是被害人主动提出给钱的，自己没有答应，也没有拒绝。
被告人邓某对起诉书指控其犯罪事实无异议，辩解其没有殴打被害人。其辩护人辩称被告人是犯罪未遂，被告人当庭认罪，取得被害人谅解，是初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月13日，被告人彭某某因不满被害人谢某某指证其携带管制刀具被行政拘留，便伙同被告人邓某到某公司，谎称物品掉落在谢某某出租车上，请求该公司工作人员将谢某某叫到公司，被告人彭某某、邓某以谢某某“点水”被拘留，花了几万元钱打点才被保出来为由，强行将谢某某带上被告人彭某某驾驶的别克牌汽车驶离该公司，将被告人带至德阳市一环路西一段西部商贸城工地旁一无人空地，叫谢某某跪下并持刀对谢某某进行语言及行为动作威胁，对谢某某说砍掉其手脚，谢某某害怕并说愿意给20000元解决此事。二被告人同意后未殴打被害人谢某某并说给了钱就放人。后二被告人先后将谢某某带至德阳市旌阳区黄许镇、德阳市罗江县略坪镇、成都市青白江区等地并一直威胁谢某某，期间，谢某某多次向其亲属打电话要求将20000元钱打在彭某某提供的银行卡上未果，当被告人彭某某、邓某驾车将谢某某带至成都市青白江区地段时发生交通事故，在处理完交通事故后，谢某某趁机逃离被告人控制。公安机关于2015年7月14日扣押被告人彭某某持有的建设银行储蓄卡一张，扣押被告人邓某持有的砍刀一把等。2015年11月25日，二被告人取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等及辩护人提供的谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人彭某某、邓某采用行为动作、语言威胁等手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某、邓某在勒索他人财物过程中，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称是被害人主动提出给钱的辩解意见，经查，被害人是在被告人的威胁下提出给钱给被告人的，因此，本院对被告人的该辩解意见不予采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某的辩护人辩称被告人邓某是从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜分主从，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人彭某某、邓某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
二、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2015年7月14日起至2016年4月13日止。即被告人邓某的刑期自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1664号
上诉人（原审被告）：王影。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天助。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人王影因与被上诉人王天助承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告系父子关系，原告为被告父亲。1984年5月10日，被告王影作为户主以家庭承包的方式，承包了村西北6.37亩土地，村西南路北4.07亩土地，村西南路南4.68亩土地，承包经营人分别为被告王影、被告妻子于文新、被告儿子王书伟、被告女儿王书婷、原告妻子李恩田、原告大女儿王丽、原告二女儿王惠、原告三女儿王平，承包期限为1985年起2000年止。1992年原告开始耕种诉争的6.37亩承包土地。2000年1月1日，原告王天助作为承包户主和北马村委会签订了土地承包合同书，承包了诉争的6.37亩土地，承包经营人为原告妻子李恩田和原告小女儿王平，承包期限为2000年1月1日起至2030年1月1日止。2000年1月7日，宫村镇农经站为原告与北马村委会签订的土地承包合同书出具了公证书，并加盖了宫村镇农经站签证章。合同签订后，原告继续耕种诉争的6.37亩土地。2002年，原告为照顾病重的妻子，将诉争的6.37亩土地交由被告管理。2014年4月25日，原被告诉争6.37亩土地被征收，被告支取了诉争土地征地补偿款637000元。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。本案中，原告作为李恩田、王平农户代表和北马村委会签订了土地承包合同书承包了诉争6.37亩土地，李恩田、王平作为家庭承包经营户，取得了诉争土地承包经营权，有权取得承包地被征收的土地补偿款。诉争土地征收补偿款被被告支取，原告有权作为农户代表主张权利，要求被告返还。被告主张是诉争土地承包经营权人，有权取得土地补偿款的辩解意见，因被告提交的土地承包经营权证书中的承包期限为1985年起2000年止，2000年北马村委会已将诉争土地发包给李恩田、王平，故本院对其辩解意见不予采纳。被告提交的北马村委会证明，内容不详，不能证明被告享有诉争土地承包经营权，对该证明本院不予采纳。原告要求被告返还补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王影于本判决生效后五日内返还原告王天助土地征收补偿款637000元。案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告王影负担。
上诉人王影不服一审判决，向本院提起上诉，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人为非农业，不是本集体经济组织成员，无权取得本村土地承包经营权。事实上，上诉人自1985年开始一直实际耕种涉案承包地，并一直领取农业补贴。二、根据上诉人的土地承包经营权证书，上诉人的承包期限是自1995年至2000年。到2000年应理解为到2000年12月31日止。而被上诉人在2000年1月1日就与村委会签订了承包合同，被上诉人无权取得该地的承包经营权。且也能认定被上诉人的6.37亩承包地就是上诉人的6.37亩承包地。三、被上诉人提交的针对承包合同书的公证书没有档案编号，还有涂改，存在重大瑕疵，原审依据没有生效的、有重大瑕疵的承包合同书，就认定上诉人的6.37亩承包地属于被上诉人是错误的。四、根据相关政策的规定，上诉人的6.37亩地即使到期后，也应自动延长30年，所以本案中的6.37亩承包地在被征用时仍属于上诉人承包。
被上诉人王影答辩称，一、承包合同是王天助作为农户代表签订了土地承包合同，承包经营权人是被上诉人妻子李恩田、女儿王萍，在一审时上诉人也是认可的。二、被上诉人的承包合同及公证书均在新兴产业园区农经站保存，一审时，农经站管理人员同意被上诉人代理人将合同书及公证书进行了拍照，且园区政法书记称，如果法院需要，可直接取证。请二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院向固安县新兴产业示范区农村经济管理站调取了王天助、王影分别与宫村镇北马村签订的土地承包合同书各一份。本院对王天助、王影的承包合同书的证明效力予以确认。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人王影主张，王天助本人为非农业户口，不具有签订土地承包合同的主体资格。农村土地承包合同的主体系以户为单位的农村承包经营户，承包合同上的签名人系农村承包经营户的代表。被上诉人王天助提交的土地承包合同书中载明的家庭人口为两人，即王天助的妻子李恩田和女儿王平。上诉人庭审时对李恩田和王平系土地承包经营权人表示认可。故王天助以农村承包经营户代表人的身份参加诉讼符合法律规定。其次，依据二审法院向固安县新兴产业示范区农村经济管理站调取了王天助、王影分别与宫村镇北马村签订的土地承包合同书，可认定王天助与王影分别系两个不同的承包经营户。虽然在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。故从二轮承包合同签订之日起，王天助与王影两户已对承包土地进行了重新分割，与之前的1984年5月10日的承包合同已无关联。故上诉人王影领取被上诉人王天助为代表的土地承包经营户的占地补偿款无事实和法律依据，上诉人王影应返还补偿款637000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10170元，由上诉人王影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月四日
书 记 员 薛 炜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00074号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年6月10日出生于黑龙江省依安县，大专文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年5月7日被依法执行逮捕，2015年5月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2015年6月16日经本院决定取保候审。
辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人车某某，男，汉族，1993年3月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无职业，现暂住海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年5月7日被依法执行逮捕，2015年5月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2015年6月16日经本院决定取保候审。
辩护人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人车某某犯包庇罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员阿荣、人民陪审员玛丽卡参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王侠、被告人车某某及其辩护人沈东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日8时10分，被告人李某某无证驾驶蒙AS×××号小型普通客车在某镇综合楼阳光幼儿园门前，车头朝北停车起步由左侧向南掉头时，与由南向北行驶的某镇居民张某某驾驶的蓝色无牌两轮摩托车相刮，致张某某受伤，两车部分损坏。事故发生后被告人李某某打电话让其外甥被告人车某某到交通事故现场为其顶罪。被告人车某某同意并到事故现场对侦查人员称是其驾驶的肇事车辆发生了交通事故，在得知被害人已死亡的情况下仍称是其驾驶的肇事车辆，包庇李某某。
另查明，经鄂温克自治旗公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故主要责任。案发后被告人李某某家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失。被告人李某某、车某某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人李某某基本情况、户籍证明、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、被告人车某某基本情况、户籍证明、常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、被告人归案情况说明、被害人张某某人口信息、户口本复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙AS×××肇事车行驶证复印件及车辆信息、通话记录、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、鄂公交认字（2015）第20150028号道路交通事故认定书、呼蓝法（毒）鉴字（2015）第204、205号法医毒物（乙醇）检验报告书、（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2015）5号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、谅解书、鄂温克旗公安局工作说明、证人王某某、顾某某、马某某、杨某某、张某某的证言、被告人李某某、车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆违反《中华人名共和国道路交通安全法》致一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人车某某明知李某某驾驶机动车肇事，而向公安机关作假证包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，二被告人取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见；被告人车某某的辩护人提出的被告人车某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，初犯，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人认罪、积极赔偿取得谅解，建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人车某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 玛丽卡
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第730号
申请人宋树惠。
被执行人滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨北街道办事处梧桐四路。
法定代表人顾庆华，该公司董事长。
本院在执行宋树惠与滨州市安顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市安顺置业有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第115号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第524号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某原系双流县西航港“纤手造型”理发店的员工，与其同事王某等人一起住在双流县西航港红英小区机场路社区的宿舍内，后被告人杨某辞职离开。2014年3月12日10时许，被告人杨某返回该宿舍，趁室内无人之机，将被害人王某存放在一个箱子内的人民币800元和一台五元素牌平板电脑盗走。经鉴定，该被盗的平板电脑价值人民币876元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人杨某的辨认笔录及辨认照片，被害人王某的陈述及辨认，证人孔某的证言及辨认，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）050号对被盗的五元素牌电脑所作的价格鉴定意见书，被告人杨某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人杨某违法所得的赃款赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一特字第5号
申请人：周碧莹，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被申请人：周景林，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：周健钊，男，1970年7月7日出生，汉族。
申请人周碧莹申请宣告被申请人周景林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周景林，男，＊年＊月＊日出生，现住广州市＊。周景林与梁秀琼是夫妻关系，两人生育子女周健钊、周碧莹。现申请人周碧莹申请宣告周景林为无民事行为能力人并要求指定梁秀琼为周景林的监护人。梁秀琼到庭表示愿意作为周景林的监护人，履行监护人职责。周健钊到庭表示同意由梁秀琼作为周景林的监护人。
经鉴定，周景林患＊，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心于2013年12月24日出具的中大（精）鉴字第J2013299号《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》）。梁秀琼是周景林的配偶，是第一顺序的监护人，其表示同意作为周景林的监护人，故申请人周碧莹的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条规定，本院判决如下：
宣告被申请人周景林为无民事行为能力人。
指定梁秀琼为被申请人周景林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 莫诗咏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第69-1号
原告王德迅，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告潘坤华，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
本院在审理原告王德迅与被告潘坤华建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终207号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉，无业。2001年12月21日因犯抢劫罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，2008年11月7日被减刑释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年3月15日被华容县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人彭辉犯组织卖淫罪，于2016年6月23日作出（2016）湘0623刑初120号刑事判决，以被告人彭辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人彭辉不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年7月18日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人彭辉申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初120号刑事判决认定上诉人彭辉犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭辉在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭辉撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄思齐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2972号
罪犯肖洪华，男，汉族，1970年7月13日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）保中刑初字第85号刑事判决，以被告人肖洪华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖洪华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖洪华现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯肖洪华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5091号
原告邓会玲，女，1965年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被告耿军，男，1965年6月19日出生，汉族，住平顶山市。
被告河南中海建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。组织机构代码：78621156-2。
本院在审理原告邓会玲诉被告耿军、河南中海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓会玲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓会玲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓会玲撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓会玲负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张莹莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第60号
罪犯ＸＸ军，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月23日作出(2011)湛吴法刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ军是累犯且犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2013年11月表扬1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1061号
申请执行人程传伟，男，汉族。
被执行人齐振宇，男，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1790号民事调解书时，因被执行人齐振宇未能主动履行该调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人齐振宇于本裁定生效之日起履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522执1790号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年九月八日
书记员 张洪声
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3754号
原告张某某。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被告阚某某。
本院在审理原告张某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 周茂山
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第318号
上诉人（原审被告）曹越蓝，女，汉族，1970年2月1日生，住河南省商城县。现住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严霞，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省商城县。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人曹越蓝因与被上诉人严霞借款纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹越蓝及其委托代理人刘鸿，被上诉人严霞及其委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第809号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0619号
原告李月华，女
原告袁华生，男
被告江苏扬州建工集团第三分公司
本院在审理原告李月华、袁华生与被告江苏扬州建工集团第三分公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告李月华、袁华生于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月华、袁华生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告李月华、袁华生负担。
审判员 许海峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 倪 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第835号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月20日出生，彝族，高中文化，农民。因本案于2014年5月12日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，并于当日羁押于成都铁路公安处看守所。2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月29日由常州市武进区人民检察院决定逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月22日20时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车（带乘员蒋某），沿武进区横林镇庆丰南路由南向北行驶至与庆丰安息堂村道的T型路口，因驾驶不慎冲出路面，致刘某、蒋某两人不同程度受伤，车辆损坏。经法医鉴定，蒋某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为303.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等书证、证人蒋某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与对方当事人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初字第19号
原告吕佑学，男，生于1962年5月2日，汉族，务农。
被告刘基德，男，生于1966年10月28日，汉族，务农。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
委托代理人何礼，系被告刘基德女婿。
本院于2015年12月23日立案受理原告吕佑学诉被告刘基德劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年1月12日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕佑学，被告刘基德及其委托代理人陈东平、何礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佑学诉称，2013年，原告在被告刘基德所承包的工地上打工。原、被告经结算，被告刘基德向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3300元，并约定于2015年6月付清。后经原告多次催收，被告刘基德拒不支付所欠工资。故原告吕佑学起诉来院，要求被告刘基德支付所欠原告吕佑学工资款3300元并由被告刘基德承担本案诉讼费。
被告刘基德辩称，被告雇请原告做工并欠原告劳务费属实，但被告是在受到原告胁迫的情况下打的欠条，被告实际欠款的金额少于欠条金额，且被告所包工程亏损严重，现无力支付所欠劳务费。
经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告刘基德承包了部分青海省久治县游牧民定居房屋工程。被告刘基德雇请原告吕佑仲、吕佑学、吕佑军、吕围等人前往做工，约定大工工资250元／天，小工工资150元／天。原告吕佑学为大工。后经原、被告双方结算，被告刘基德向原告出具欠条一份，载明：今欠到吕佑学同志在青海果洛州久治县打工，2014年所欠工资3300元正，2013年欠吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围工资工资10000元，总合计13300元（壹万叁仟叁佰元正），此欠条不管地方有效，2015年6月份付清，欠款人刘基德。出具欠条后，被告刘基德未向原告支付该工资款。庭审中，原告坚持其诉讼请求（被告所欠吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围工资工资10000元另案处理），被告刘基德坚持答辩意见，致本案调解无法达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件及户口簿复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吕佑学在被告刘基德承包工程处为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务，被告刘基德理应向原告支付劳务报酬，现被告逾期未向原告支付劳务报酬已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务。被告刘基德辩称欠条系在受胁迫下出具，但并未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，故对原告吕佑学要求被告刘基德支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘基德于本判决生效后立即支付吕佑学劳务费人民币3300元。
本案受理费人民币25元，由刘基德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月十八日
书记员 韩雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1811号
原告吕忠。
委托代理人仝金印（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告济宁市高耸房地产开发有限公司，驻济宁市火车站南路南首39号。
法定代表人苏诗合，董事长。
委托代理人葛艳玲（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孔德志（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告吕忠与被告济宁市高耸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕忠于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告吕忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吕忠撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张庆华
审判员 陈 平
�民陪审员ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1190号
原告许某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0053号
原告陆金松，农民。
被告孙荣将，农民。
本院在审理原告陆金松与被告孙荣将追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆金松于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆金松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金松撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陆金松负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾 峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第453号
原告贺某某。
被告李某�。
原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2013年12月相识并自由恋爱，2014年5月20日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2014年12月3日生一男孩李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了证据1、婚姻登记机关出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲答辩称：1、同意离婚；2、被告没有对原告实施家庭暴力；3、婚�小孩由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费用。
被告李某甲未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对证据1没有异议，本院对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2013年12月相识并自由恋爱，2014年5月20日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2014年12月3日生一男孩李某乙。原告起诉离婚，被告同意离婚。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的小孩，一般随母亲生活。”之规定，因婚生小孩未满1周岁，应由原告抚养为宜，由被告支付小孩抚养费。小孩抚养费的数额，根据被告每月工资2000元的30%计算为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙（男，2014年12月3日出生）由原告贺某某抚养，由被告李某甲每月支付小孩抚养费600元至小孩成年时止，小孩的教育费、医疗费凭票由被告负担一半，被告李某甲对小孩享有探视权。上述款项限被告李某甲每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7139号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：曹汉，行长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该行职员。
委托诉讼代理人：钟永升，该行职员。
被告：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该司员工。
委托诉讼代理人：祁广洲，该司员工。
被告：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海。
委托诉讼代理人：武俊江，该司员工。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告天铁第一轧钢有限责任公司（以下简称“第一轧钢公司”）、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称“天铁公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐俊杰、被告第一轧钢公司的委托诉讼代理人刘彦龙及被告天铁公司的委托诉讼代理人武俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告第一轧钢公司偿还原告借款本金29760386.1元及罚息（暂计至2017年7月11日罚息为6731217.72元；自2017年7月12日起，罚息以本金29760386.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.被告天铁公司对诉讼请求第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用等由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款，被告未还款。
被告第一轧钢公司、天铁公司共同答辩称：1.对原告主张的本金予以认可，对利息的具体数额，应当按照合同约定的日万分之五计算。2.原告主张罚息按照日万分之五的标准过高，希望能够适当减少。3.建议原告按照《关于进一步做好银行业金融机构债权人委员会有关工作的通知》的要求加入债委会，以便双方纠纷能妥善解决。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告第一轧钢公司签订《最高额融资合同》，约定：融资额度1亿元；用于票据承兑；1年；被告天铁公司与原告签订《最高额保证合同》等。
同日，原告与被告天铁公司签订《最高额保证合同》，约定：连带责任保证担保；主债权为原告与被告第一轧钢公司之间发生的债权；主债权本金最高余额为1亿元（敞口3000万元）；保证期间自原告垫款之日起两年；保证范围为主债权本金、罚息等。
2015年8月20日，原告与被告第一轧钢公司签订《银行承兑协议》，约定：案涉《最高额融资合同》项下具体业务合同；票面金额6000万元；承兑手续费为票面金额万分之五；被告第一轧钢公司未足额支付到期票款的，原告有权自垫款之日起按日利率万分之五收取罚息，行使担保权利等；被告第一轧钢公司签订《保证金质押合同》；被告天铁公司签订《最高额保证合同》等。
同日，原告与被告第一轧钢公司签订《保证金质押合同》，约定：保证金为案涉承兑协议载明所担保债权金额的50%，被告违约原告有权提前扣收保证金。被告第一轧钢公司依约向被告缴纳保证金3000万元。
原告依约向被告开具6张银行承兑汇票，每张票面金额均为1000万元，到期日均为2016年2月20日。前述汇票到期后，被告未依约足额交付票款。截至2017年7月11日，扣除被告第一轧钢公司归还的款项后，被告第一轧钢公司尚欠原告借款本金29760386.1元、罚息6731217.72元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告第一轧钢公司借款后未能依约还款，现原告要求被告第一轧钢公司清偿欠付本金及罚息合法有据，本院依法予以支持。
被告天铁公司自愿承担连带保证责任，现原告主张其对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天铁第一轧钢有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金29760386.1元及罚息（截至2017年7月11日，罚息6731217.72元；自2017年7月12日起，罚息以本金29760386.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告天津天铁冶金集团有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告天铁第一轧钢有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214110元、财产保全费5000元，均由被告天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1231号
原告王陟。
委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告顾祥川。
被告孙莉萍。
原告王陟与被告顾祥川、孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王陟的委托代理人徐福奎到庭参加诉讼，被告顾祥川、孙莉萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陟诉称，2010年4月27日被告顾祥川向原告借款400000元并出具借条，该借条载明三个月归还，后原告多次催要，被告至今未还。被告顾祥川与被告孙莉萍系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金400000元及相应的利息，承担本案的诉讼费用。
原告王陟向本院递交以下证据：
1、2010年4月27日的借条一份，证明被告顾祥川向原告借款400000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
3、提供催款函两份及EMS邮寄单，均由被告顾祥川签收。
被告顾祥川、孙莉萍未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2010年4月27日，被告顾祥川向原告借款400000元并出具借条，该借条载明三个月归还。被告一直未能归还，故原告索款未果，诉至本院。
另查明、被告顾祥川、孙莉萍系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾祥川向原告王陟借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款400000元的请求，本院予以支持。原告主张自2010年7月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告顾祥川的上述债务形成于被告顾祥川与被告孙莉萍夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告顾祥川、孙莉萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祥川于本判决生效后10日内归还原告王陟借款本金400000元及承担相应的利息（自2010年7月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
被告孙莉萍对上述债务承担共同偿还的责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告顾祥川、孙莉萍负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第535号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张淑芳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初67号
起诉人缪根寿，男，1946年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月14日，本院收到起诉人缪根寿的起诉状，缪根寿诉称，《土地管理法》第五十条规定：“地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。”2001-2017年，市府滥用职权，违法强贱买起诉人依法承包的基本农田，使起诉人失地。众所周知，土地是农民的“命根子”，政府使农民失地，必须有补救措施。起诉人全部的承包地被强贱买后，湖州市人民政府滨湖街道办事处等地方各级人民政府“死人不管帐”，不管原告死活，不依法支持其从事开发经营，兴办企业，即“不干”，使其经济来源断绝，生活难以继续，眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处负有保障起诉人生存权的法定职责，应当支持被征地的起诉人从事开发经营，兴办企业。湖州市人民政府滨湖街道办事处虽非征地主体，但是与起诉人直接联系的地方政府机构，其应支持起诉人从事开发经营，兴办企业。其“不干”势必侵犯起诉人的根本利益和诸多切身利益，使起诉人的眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯起诉人的合法权益、事实清楚，证据确实充分，且在持续之中。起诉人为生存，不服湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯其合法权益与切身利益之不作为具体行政行为，根据事实，依照《土地管理法》第五十条和《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）、第二十五条、第四十九条等法条规定提起诉讼，请求判令：一、确认湖州市人民政府滨湖街道办事处不支持起诉人从事开发经营，兴办企业之不作为具体行政行为违法；二、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处履行法定职责，依法支持起诉人从事开发经营，兴办企业；三、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，申请行政机关履行法定职责的范围是保护人身权、财产权等合法权益，支持起诉人从事开发经营，兴办企业不是街道办事处保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。故湖州市人民政府滨湖街道办事处于此并无行政行为，起诉人所诉不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对缪根寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审87号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
被执行人孙德凯，男，47岁，汉族，个体。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执罚字（2018）第13033号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2018）第13033号行政处罚决定认定，孙德凯在洮安东路明仁小区美味一锅出因从事排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化器，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，决定给予孙德凯罚款10000元的行政处罚。
被执行人孙德凯称现已安装油烟净化器，不同意缴纳罚款。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2018）第13033号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白执罚字（2018）第13033号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李昊然
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国申，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷云，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
再审申请人曹国申因与被申请人张廷云建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹国申申请再审称，原审未依曹国申的申请调取涉案关键证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，曹国申要求张廷云支付欠付工程款162938.99元，缺乏事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。曹国申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹国申的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月六日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国申，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷云，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人曹国申因与被申请人张廷云建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国申申请再审称，原审未依曹国申的申请调取涉案关键证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，曹国申要求张廷云支付欠付工程款162938.99元，缺乏事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。曹国申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国申的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年七月六日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2826号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
再审申请人曹琪因与被申请人王莹委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回王莹的诉讼请求，诉讼费由王莹承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对王莹委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王莹委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向王莹利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和王莹看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王莹提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。
本院经审查认为，关于王莹和曹琪之间基于20万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向王莹认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给王莹，如遇资金回收逾期，曹琪应协助王莹追偿，表明定增3号基金收益和风险均由王莹承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对王莹委托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信王莹提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向王莹返还收益差额122270元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹琪的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2826号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。再审申请人曹琪因与被申请人王莹委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回王莹的诉讼请求，诉讼费由王莹承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对王莹委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王莹委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向王莹利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和王莹看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王莹提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。本院经审查认为，关于王莹和曹琪之间基于20万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向王莹认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给王莹，如遇资金回收逾期，曹琪应协助王莹追偿，表明定增3号基金收益和风险均由王莹承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对王莹委托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信王莹提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向王莹返还收益差额122270元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹琪的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞