wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10693号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人琚湘玮，女，1980年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人张月生，董事长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人天津德嘉预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁建工集团有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中铁建工集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8195元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费16389元，减半收取8194.5元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏佳琪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第763号
原告尚德学，农民。
被告毕志有，农民。
本院于2012年3月20日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
被告借原告款18000元，经多次追要，被告至今未还，原告提起诉讼。现原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告尚德学撤诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一二年三月二十日
书记员 肖连江
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1508号
本院在执行申请人王久玲与被执行人丁连勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁连勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁连勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，系该行九龙分理处主任。
被告：欧阳央，男，1987年8月14日出生，汉族，住安远县，,。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告欧阳央信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告欧阳央经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳央偿还所欠原告贷记卡本息计人民币11212.36元（其中本金9728.52元，利息929.24元，滞纳金546.6元，其他费用8元），并承担自2017年5月31日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、依法判令本案诉讼费用由被告欧阳央承担。事实和理由：被告于2015年12月8日在我行申请一张贷记卡，卡号62×××82，授信金额1万，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第五条第三项明确约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。当前该张贷记卡已超期，本息合计人民币11212.36元（其中本金9728.52，利息929.24，滞纳金546.6元，其他费用8元）。经调查核实借款人已无还款能力，并经我行客户经理对被告多次催收，但仍未偿还我行款项，从2016年8月3日最后一次还款至今再无还款，现要求被告欧阳央偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。
被告欧阳央未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院查明：2015年12月8日，被告欧阳央在原告处申请办理一张金穗贷记卡，卡号62×××82，授信额度10000元。被告签署领用合约，约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”被告领用该卡后，使用该卡透支消费，被告偿还部分本息。截止2018年5月6日，被告仍结欠原告本金9728.48元、利息929.24元，滞纳金546.6元、消费手续费8元，共计11212.32元。后经原告催收，被告仍未偿还结欠本息及相关费用，故原告诉至本院。
为证明以上事实，原告向法庭提交了单位营业执照、法人代表证明书、任职文件复印件、授权委托书、金穗贷记卡申请表、面签照片、被告身份证复印件、消费流水、催收通知书、结欠本息证明等证据，经审查，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欧阳央向原告申领贷记卡并签署领用合约，该合同合法、有效，双方应按合约内容履行。被告领用该贷记卡后透支消费，却未依约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支的本金9728.48元及支付相应利息、滞纳金和其他约定费用的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款利息计算的问题，应依被告签署的领用合约约定，以未还金额为基数日利率万分之五按月计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳央于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金9728.48元、滞纳金546.6元、消费手续费8元以及相应利息（2018年5月6日之前的利息计929.24元，2018年5月7日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告欧阳央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑 余 龙
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 月 仙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第423号
原告：陈强，
委托代理人：康志跃。
被告：黄年芳。
被告：任爱国。
原告陈强诉被告黄年芳、任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告黄年芳、任爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强起诉称，2011年5月12日，被告黄年芳向原告借款25万元，约定于2011年6月11日前还清，借款利息按月利率按2.5%计算，由被告任某作担保，担保期限为借据签订之日起至借款期满后二年，担保范围为借款的本金、利息及债权人实现债权的费用。借款到期后，二被告均未履行还款义务。遂诉请本院判令：1.被告黄年芳立即给付原告借款25万元及利息（自2011年6月11日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2.被告任某对被告黄年芳的借款本息归还承担连带责任；3.本案�讼费由两被告负担。
被告黄年芳、任某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借据、银行转帐凭证各一份，证明被告黄年芳于2011年5月12日向原告借款25万元，约定于2011年6月11日前还清，借款利息按月利率2.5%计算。由被告任某提供担保，担保期限为借据签订之日起至借款期满后二年，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用。同日，原告通过银行转账方式交付该款项给被告黄年芳的事实。
被告黄年芳、任某未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告黄年芳、任某放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2011年5月12日，被告黄年芳向原告出具借据一份，约定被告黄年芳向原告借款25万元，借款期限为2011年5月12日至2011年6月11日，借款利息按月利率2.5%计算。被告任某在借据上以担保人身份签字，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，保证期间为借据签订之日起至借款期满后两年。同日，原告将借款25万元通过银行转账方式交付给被告黄年芳。
本院认为，原告陈强与被告黄年芳之间系民间借贷法律关系，由被告任某提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告黄年芳应按约归还借款，因此，原告要求被告黄年芳归还借款25万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算利息之标准过高，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，系自由处分其权利，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证人任某对涉案借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、范围，该约定内容不违反法�规定，现原告以诉讼方式向被告任某催讨担保借款未逾保证期间。因此，被告任某应按约对借款本金、利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年芳给付原告陈强借款25万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年6月11日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告任爱国对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告黄年芳、任爱国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年八月二日
书 记 员 曾英英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第132号
原告：黄统武。
被告：胡忠善。
原告黄统武与被告胡忠善民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄统武到庭参加诉讼，被告胡忠善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄统武诉称：被告于2008年7月21日以家里急需用款为由向原告借款10000元，后于同年8月29日再次向原告借款10000元，并分别向原告出具借条一份。两笔借款双方口头约定借款月息为1.5分。借款后，被告胡忠善于2009年2月份起拒付利息。后经原告多次催讨，被告胡忠善均以各种理由予以推诿，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡忠善立即偿还原告借款本金20000元整及利息，利息按口头约定的月息1.5分，从2009年2月29日起算至本案履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告分两次共向原告借款20000元的事实。
被告胡忠善未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告胡忠善未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡忠善以资金周转需要为由，分别于2008年7月21日、8月29日各向原告黄统武借款10000元，并分别出具借条一份，其借条载明：“今借到黄统武人民币壹万元正（10000元），借款人中塘胡忠善，2008年7月21日”；“今借黄统武人民币壹万元正，借款人中塘胡忠善，2008年8月29日，电话138××××8076”。该两份借条均未载明借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告胡忠善未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄统武与被告胡忠善之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原、被告之间未书面约定利息，现原告亦未提交证据证实双方约定利息，故依法应视为无息借贷。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨后未偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2013年4月24日）起计算至判决确定的履行之日止。原告请求被告按口头约定月利率1.5%计算利息，因未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠善于本判决生效之日起十日内偿还原告黄统武借款本金20000元并赔偿利息损失，利息损失从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告黄统武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡忠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 周天林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杜盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24438号
申请人：周某,男,1967年1月15日出生,汉族,住上海市乌鲁木齐南路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，职务总经理。
被申请人：王某某，女，1944年11月1日出生。
本院在审理周某等诉王某某等继承纠纷一案中，周某于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封上海市中山西路小闸镇XXX弄XX号XXX室房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保单保函。
本院认为，周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封上海市中山西路小闸镇XXX弄XX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂181刑初字第271号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张敏，女，1987年12月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，籍贯安徽省安庆市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日凌晨，被告人张敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿麻城市城区融辉路自西向东行驶，1时20分许，其行驶至麻城市城区融辉路工商银行前路段时，与对向王某驾驶的鄂Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成被告人张敏受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张敏血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为157.99mg/100ml。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张敏在事故中承担主要责任，王某承担次要责任。
案发后，被告人张敏经口头传唤到案并如实供述了犯罪事实。2017年7月29日，赔偿王某修理费3000元并取得谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、谅解书等书证；2、证人王某、赖某等人的证言；3、黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、被告人张敏的供述和辩解等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张敏案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张敏犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
二〇一七年八月十日
书记员 卢燕丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异146号
案外人：陈桂岭，男，1967年1月18日出生，汉族，住肥城市。
案外人：徐秀芹，女，1964年12月17日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂岭、徐秀芹对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人陈桂岭、徐秀芹向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人陈桂岭、徐秀芹撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陈桂岭、徐秀芹撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异146号案外人：陈桂岭，男，1967年1月18日出生，汉族，住肥城市。案外人：徐秀芹，女，1964年12月17日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂岭、徐秀芹对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人陈桂岭、徐秀芹向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人陈桂岭、徐秀芹撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈桂岭、徐秀芹撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第614号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段夫超，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人段夫超社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0216号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0216号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第162号
原告任永强诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终222号
上诉人（原审被告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人郑辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称福建网龙公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初1586号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。福建网龙公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地虽无法确定，但福建网龙公司的住所地为福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼，本案不属于侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况，因此不能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖地，而应以被告住所地作为管辖地，因此一审法院对本案没有管辖权。故福建网龙公司请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因盛世骄阳公司的住所地位于北京市东城区，盛世骄阳公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人福建网龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月四日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初834号
原告：毛慧超，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：冯继承，男，1978年7月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告毛慧超与被告冯继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧超的委托诉讼代理人刘国安、被告冯继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款8358元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告给被告供应铝合金轮199个，每个42元，共计8358元。被告至今未付款，故诉请法院处理。
被告辩称，一、原告所诉不实。被告欠原告的是199个铝合金轮，并非原告所述的8358元（每个42元）。该铝合金轮系搅拌机减速器的配件，被告采购的目的是将其安装在减速器上并对外出售减速器，原告自认为其铝合金轮质量过硬，遂向被告保证使用其铝合金轮之后减速器效果更好、销量更好，因此，双方当时并未约定具体价格，而是口头约定先拿货后付款，货不好可退货，随后如果需要发货直接物流就可以。被告从原告处拿货后进行了部分安装，期间曾于2015年9月8日向原告支付4000元（有转账凭证为据）。使用原告的铝合金轮安装的一部分减速器已出售，客户�馈铝合金轮存在质量问题，不仅扣除了被告的质保金，还要求被告承担责任，被告曾就该问题要求原告处理，原告置之不理。二、除已安装的铝合金轮外，被告处尚有铝合金轮99个，被告愿意按照双方事先协商的方案退还给原告。三、原告隐瞒真相、虚假承诺，所售铝合金轮存在严重质量问题，造成被告重大损失，同时，也导致被告在客户中信用降低，客户订单减少。在2015年9月8日被告付款后，被告未向原告主张过货款，反倒是被告向原告提出质量问题并要求退货，原告却置之不理。综上，被告所欠原告的是铝合金轮，双方未确定具体价格且原告对被告承诺可退货，因此，原告向被告主张货款没有事实及法律依据，被告向原告结算的款项远超出所使用的铝合金轮的价值，剩余未使用的铝合金轮被告愿意退还原告，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认�事实如下：2015年8月6日，被告购买原告的铝合金轮199个，给原告出具欠条一份。2015年9月8日，被告通过支付宝账户向原告付款4000元，下余欠款至今未付。2017年1月25日，原告诉至本院，要求被告立即支付货款8358元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原、被告分别主张铝合金轮单价为42元、40元。
本院认为，被告购买原告的铝合金轮，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。被告有关所欠非货款而是铝合金轮的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于标的物价款，原告主张的单价高于被告的主张，但原告除其本人陈述外，未提供相关证据予以证明，故本院按被告主张的单价计算其应付货款数额为7960元。关于欠款数额，被告主张已付4000元，原告认为所付非本案欠款，但未提供被告其他应付款的证据，因该款系欠条出具后所付，故本院对被告已支付原告货款4000元的事实予以认定，据此，被告欠原告的货款数额应为3960元。原告起诉要求被告付款8358元，超出3960元的部分，本院依法不予支持。被告主张的可退货及质量问题等，原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告冯继承于本判决生效之日起五日内支付原告毛慧超货款3960元；
二、驳回原告毛慧超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年三月二日
书记员 周佼皎
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1001号
申请执行人张某1，男，2009年12月2日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
法定代表人张某2，男，1982年3月30日生，蒙古族，现住松原市宁江区兴原乡卡伦房子村。
被执行人韩某，女，1987年8月10日生，汉族，农民，现住址同上。
松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第1045号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第1045号民事判决抚养费部分截止至2018年5月全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00399号
申请执行人王桂兰
被执行人任富强
法定代理人任白记
法定代理人杜菊莲
被执行人任白记
被执行人杜菊莲
本院依据（2013）宝渭法民初字第00675号民事判决书受理执行的王桂兰诉任富强、任白记、杜菊莲身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人39807.2元，承担受理费525元，执行费610元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款40942.2元，或扣留、�取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执58号
本院于2016年2月16日立案受理的杨友才申请执行李丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，杨友才与李丹于2016年5月6日达成执行和解协议，即被执行人李丹在2016年5月13日前偿还杨友才本息共计27000元，申请执行人杨友才自愿放弃剩余利息，如被执行人李丹未在2016年5月13日前偿还申请执行人杨友才27000元，就按（2015）芷民二初字第243号民事调解书所确定的义务偿还本息，被执行人李丹承担案件诉讼费725元、申请执行费1400元共计2125元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执834号
申请人刘芝丽，女，1989年5月24日出生。
被执行人付兵杰，男，1982年2月25日出生。
本院在执行中，经调查，被执行人付兵杰无银行存款，无房屋，车辆已依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第9857号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00593号
原告：张立强，男，1981年2月21日生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：开原市凯新烘干设备有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：周振涛，该公司执行董事。
被告：代立新，男，1972年12月28日生，满族，住开原市兴开街榆树堡村*组。
原告张立强与被告开原市凯新烘干设备有限公司（以下简称凯新烘干公司）、被告代立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张立强到庭参加诉讼，被告凯新烘干公司、被告代立新经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称：被告于2013年3月起多次从原告处购买钢材，用于烘干机制造，到2014年5月下欠291622.00元，被告代立新给原告出具欠条一张。原告起诉后，被告又给付50000.00元，现要求被告立即给付下欠款241622.00元及月3分利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯新烘干公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张立强向本院提交以下证据：
1、开原营业执照副本复印件，证明原告张立�系业主。
2、欠条一张，证明被告代立新于2014年5月2日给原告出具的，欠材料款291622.00元，月利息3分。
3、开原市凯新烘干公司工商登记情况，证明法定代表人为周振涛，被告代立新与周颖为投资人，投资比例各占50%，于2014年2月成立。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告代立新于2013年3月至2014年5月从原告张立强经营的处购买钢材，下欠291622.00元，由被告凯新烘干公司经理即被告代立新于2014年5月2日给原告出具欠条一张，并约定给付月3分利息。经原告多次索要未果诉至本院，被告代立新于2014年8月25日给付原告50000.00元，现下欠241622.00元。
另查明：被告凯新烘干公司于2014年2月成立。
本院认为：被告代立新任被告凯新烘干公司经理期间给原告张立强出具欠条一张，约定月3分利率，下欠241622.00元属实，现原告要求�被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代立新、开原市凯新烘干设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告张立强材料款241622.00元，并承担利息，计算方法：1、291622.00元，自2014年5月2日起按月3分利率计算，至2014年8月25日止，2、241622.00元，自2014年8月26日起按月3分利率计算，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5670.00元，保全费2020.00元，计7690.00元，由被告代立新、开原市凯新烘干设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年一月八日
书记员 李娇雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00732号
原告刘某某，男，1982年4月17日出生，汉族，洛川县永乡乡村民，住该村。
被告冯某某，女，1986年11月22日出生，汉族，洛川县永乡乡村民，现住岭上行政村。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘海青以原、被告私下和解为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3607号
原告：凤阳县美联玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台子工业园区，统一社会信用代码91341126752967273R（1-1）。
法定代表人：何培琴，该公司董事长。
被告：苗广斌，男。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
原告凤阳县美联玻璃制品有限公司与被告苗广斌劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告凤阳县美联玻�制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按凤阳县美联玻璃制品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县美联玻璃制品有限公司负担。
审判员 陈传利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1488号
罪犯金为平。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）奉刑初字第1169号刑事判决，以被告人金为平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金为平曾于2011年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出对罪犯金为平减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金为平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金为平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金为平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯金为平履行财产刑、退赔款的执行等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金为平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月1日始至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第299号
原告：郭小平。
被告：浙江和和箱包有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：郑忠武，总经理。
原告郭小平与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭小平诉称，原告从2009年开始就为被告加工胶袋，到2013年10月5日，被告共欠原告货款31650元。被告与原告经结算，出具欠条一份给原告，约定于2014年2月5日前付清。但时至今日，被告分文未支付。请求判令被告支付货款31650元并支付逾期付款违约金1899元（从2014年2月6日开始计算至2014年5月5日为止，2014年5月5日以后的违约金按照月利息百分之二计算至支付清胶袋款31650元止），由被告负担诉讼费用。
被告和和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告和和公司于2013年12月15日出具一份，载明“截止213年10月5日，浙江和和箱包有限公司应付郭小平胶袋款31650元，将于2014年2月5日前付清”。至今，被告未支付所欠的货款。
上述事实，有被告出具的欠条、销货清单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告和和公司向原告郭小平购买胶袋而形成的买卖关系，以及被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。到期后，被告未付货款，构成违约，应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的责任。原、被告在欠条中对违约金未作约定，原告诉请按月利息2%计算过高，应按银行同期贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小平货款计人民币31650元并支付逾期利息损失（逾期利息从2014年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由原告郭小平负担19元，被告浙江和和箱包有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈玉梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第234号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社。
住所：昆明市王家桥云南冶炼厂综合楼*楼***号。
负责人：孟朝翠，主任。
委托代理人：胡贵，该社职工，特别授权代理。
被执行人：桂国文，男，回族，1964年7月16日出生。
被执行人：刘润萍，女，汉族，1963年12月11日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社与被执行人桂国文、刘润萍金融借款合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第234号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第234号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王林立、杜喜超。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王林立、杜喜超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第1714号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）杜家中。
上诉人杜家中因起诉江苏铁电交通科技集团有限公司、合肥新锄建筑劳务有限公司、王顺意、淮安市淮阴区航道管理站建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民诉初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原裁定认为，本案系建设工程分包合同纠纷。起诉人杜家中与王顺意签订的《施工协议》中明确约定在本合同执行过程中发生争议协商不成的可向王顺意所在地的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。王顺意的住所地不在淮安市淮阴区，起诉人提起的诉讼，不属本院管辖，不符合本院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人杜家中的起诉，本院不予受理。
杜家中上诉称：上诉人与王顺意之间的建设工程分包合同属建设工程施工合同之一种，按新民诉法解释属不动产纠纷，应专属管辖。请求撤销原裁定，裁定由淮阴区法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人杜家中向一审法院起诉称，2012年5月25日，江苏铁电交通科技集团有限公司将其承建的由淮安市淮阴区航道管理站发包的盐河航道整治工程杨庄二线船闸施工项目转包给合肥新锄建筑劳务有限公司施工。合肥新锄建筑劳务有限公司上述项目的实际负责人王顺意将其中部分工程于2013年3月5日转包给其施工，同年3月31日工程结束。王顺意尚欠工程款71000元。根据相关规定，江苏铁电交通科技集团有限公司、合肥新锄建筑劳务有限公司和淮安市淮阴区航道管理站对此款项应承担连带责任。请求法院判令上列被告支付工程款71000元，并承担诉讼费用。
杜家中随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、发包方江苏铁电交通科技集团有限公司、承包方合肥新锄建筑劳务有限公司2012年5月25日签订的以“杨庄二线闸电气设备安装调试等”为内容的《盐河项目电气工程施工合同》；2、甲方为王顺意（住所地安徽省合肥市）、乙方为杜家中于2013年3月5日签订的“杨庄船闸架空施工项目”《施工协议》，该《协议书》第十条约定，发生纠纷协商不成，“任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”；3、王顺意2014年7月5日致“杨庄船闸航道管理站领导”的《关于杨庄船闸农民工工资问题的情况说明》，称：“铁电公司仍有242567.93元未支付我方，导致我方无能力支付杜家中剩余劳务工资”。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”；专属管辖是指法律规定某些特殊类型的案件专门由特定的法院管辖，属于排他性管辖，不受一般地域管辖和特殊地域管辖的限制。《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国合同法》第269条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十二条规定，总承包人或者施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。此即成立分包合同关系。按照上诉人诉状中向原审法院陈述的事实，本案即属建设工程分包合同纠纷。
最高人民法院2011年11月18日修订的《民事案件案由规定》中，“建设工程施工合同纠纷”属三级案由“建设工程合同纠纷”项下的四级案由之一，该级并列案由计9个，其中包括“建设工程分包合同纠纷”，根据合同性质，《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下并列的九个同级案由中，除勘�合同纠纷、设计合同纠纷外，其它纠纷均应按“建设工程施工合同纠纷”确定由工程所在地人民法院专属管辖。当事人杜家中与王顺意签订的合同中协议管辖条款约定的管辖法院不在工程所在地，违背了法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案应由涉案工程所在地淮安市淮阴区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对司法解释的理解有所偏颇，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》条三十三条（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民诉初字第00002号不予受理的民事裁定；
二、本案由淮安市淮阴区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一五年五月七日
书记员 高源源
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第56-1号
原告：孙兆兴。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周湘辉。
被告：周沫清。
本院在审理原告孙兆兴诉被告周湘辉、周沫清民间借贷纠纷一案中，原告孙兆兴于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周湘辉、周沫清银行存款630000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙兆兴的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周湘辉、周沫清银行存款630000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告周湘辉、周沫清相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00044号
原告徐纲。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人苏昶，男。
原告徐纲不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品投诉回复，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐纲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐纲负担。
审 判 长 廖君跃
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00044号
原告徐纲。
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人黄道林，男，局长。
委托代理人苏昶，男，该局公务员。
原告徐纲不服被告武汉市武昌区食品药品监督管理局食品投诉回复，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理,于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐纲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐纲负担。
审 判 长 廖君跃
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00242号
原告刘某，女，1982年11月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区*幢*单元*层右户。
被告李某，男，1981年6月11日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审理。在诉讼中，原、被告对被告婚前购买并涉及婚后还贷房屋的价值存在争议，不能协商确定，2013年3月21日，原告刘某申请对该房屋价值进行鉴定，本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构，对该房屋价值进行鉴定，该鉴定机构并于2013年7月11日向本院出具了鉴定意见书。原告刘某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 肖玉梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第30号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人朱纪祥。
被申请人杭州创都交通工程有限公司。
法定代表人金焕忠。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年3月24日向本院申请执行萧环处罚（2014）393号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年9月5日现场查实，被申请人杭州创都交通工程有限公司红山拌合场未经环保审批从事沥青拌合生产，生产过程中产生的工艺废气未配套废气处理设施，且公司自2013年10月投产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条规定，作出对被申请人杭州创都交通工程有限公司责令立即停止生产并罚款100000元的处罚决定。申请人于2014年10月23日将萧环处罚（2014）393号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于同年3月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款100000元及加处罚款100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年10月21日作出的萧环处罚（2014）393号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币200000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙珊珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1598号
上诉人（一审原告）：王涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（一审被告）：尚应海，男，1969年4月30日出生，汉族，住东营市利津县。
被上诉人（一审第三人）：杨学利，女，1972年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（一审第三人）：东营海融担保有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人：杨学利，总经理。
一审第三人：巴瑞，男，1987年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人王涛因与被上诉人尚应海、杨学利、东营海融担保有限公司及一审第三人巴瑞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第114号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王涛未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张雨辰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3458号
原告马红青，男，汉族，住靖边县。
被告尚存章（又名尚军军），男，汉族，住靖边县。
被告李忠，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马红青诉被告尚存章、李忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日在本院未向被告送达前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 李金成
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
二〇一六年九月十八日
书记员 杨浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3458号
原告马红青，男，汉族，住靖边县。
被告尚存章（又名尚军军），男，汉族，住靖边县。
被告姬治利，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马红青诉被告尚存章、姬治利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日在本院未向被告送达前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红青撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 李金成
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
二〇一六年九月十八日
书记员 杨浩然
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第282号
申请执行人罗XX，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇目里村光荣组，农民。
被申请执行人冷XX，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县住习水县温水镇目里村光荣组，农民。
本院执行的罗XX申请执行冷XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中查明：被执行人冷XX下落不明，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第282号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年十月十五日
书记员 谢双利
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1170号
原告肖某。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院及被告亲友多次劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，故于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04842号
原告习某某
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告梁某
原告习某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某及委托代理人ＸＸ、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，2006年5月25日原、被告登记结婚，2006年5月29日生育一对龙凤胎，女儿习某某、儿子习某某。因婚前了解不够，在婚后实际生活中，发现彼此性格不合，经常因为琐事发生争吵。现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿习某某、儿子习某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，原告所述与事实不符。原、被告相识多年，有感情基础。原告系再婚，被告系初婚，双方有一对龙凤胎孩子，生活幸福，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识，2006年5月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告前婚所生子女均已成年。原、被告于2006年5月29日生一对龙凤胎，女儿习某某，儿子习某某，孩子现随被告生活，均就读于某附小三年级。双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且相识多年，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方因生活琐事发生矛盾是不可避免的。原、被告发生争吵，且处理矛盾方式欠妥，影响了夫妻感情，但并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某某要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一五年一月八日
书 记 员 张静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪岚，该公司经理。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：通化市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：周润明，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：张琳那，住通化市。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
再审申请人白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）因与被申请人通化市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、张琳那借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2011）通中民再字第5号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月7日作出（2014）吉民再申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺翔公司的委托代理人刘华、张琳那的委托代理人邱金香到庭参加诉讼，天成公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民法院一审认为：天成公司、顺翔公司与张琳那、刘学刚签订四方借款协议合法、有效，顺翔公司未按协议约定给付工程款先偿还天成公司借款应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决：顺翔公司于本判决生效后，立即给付天成公司借款本金150万元，利息15万元。
顺翔公司不服一审判决，向通化市中级人民法院提起上诉。
通化市中级人民法院二审认为：顺翔公司与天成公司对2008年7月9日张琳那、刘学刚、天成公司、顺翔公司签订的协议书没有异议，对刘学刚所建顺翔小区5#、6#、8#楼工程形象进度照片没有异议，应当予以确认。顺翔公司对张琳那出具的收据虽有异议，但没有反驳证据证明，对该收据予以采信。该部分证据可证明，天成公司是本案借款担保合同的一方当事人，具备本案的诉讼主体资格。依据2008年7月9日四方协议的约定，刘学刚向张琳那借款150万元，已全部用于顺翔公司开发的顺翔小区5#、6#、8#楼工程，天成公司作为借款担保方已代刘学刚向张琳那偿还了借款150万元及利息15万元。作为借款合同的担保方和受益人顺翔公司理应按借款合同的约定承担偿还借款及利息的给付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顺翔公司的上诉请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
顺翔公司不服，向本院申请再审。本院将本案指令通化市中级人民法院再审。
通化市中级人民法院再审认为：（一）天成公司起诉要求顺翔公司给付争议款项是因为顺翔公司违反四方借款协议的约定，没有履行合同义务而构成违约，双方对于该协议在履行的过程中发生的纠纷属于借款合同纠纷，故原审认定本案案由为借款合同纠纷是正确的，再审申请人顺翔公司主张本案案由为担保追偿权纠纷没有事实和法律依据，不予支持。（二）顺翔公司、天成公司、刘学刚、张琳那四方签订的协议书主体适格，意思表示真实，内容、形式符合法律规定，该协议合法、有效，各方均应信守。根据该协议第三条的规定，在刘学刚不能向张琳那还款时，天成公司有向张琳那还款的义务，现天成公司信守约定已经履行该义务。依照该协议第四条“乙方完（全）成各单位工程三层主体完成后。三层以上按工程进度75%拨款，拨款时先还清借贷款额，不得用房屋抵（低）扣本笔借款。如不能一次性还清（请）欠款，可分批分期偿还。但每笔还款额不得少于实际拨款额的50%，全部还给丙方”的约定，顺翔公司在拨付工程款时，应将该笔款项拨到天成公司，顺翔公司没有履行该义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，顺翔公司应赔偿由于违约行为给天成公司造成的损失，即应当承担偿还借款及给付利息的义务。（三）天成公司、通化市金城建筑安装工程有限公司（简称金城公司）是否具有独立的民事权利能力和民事行为能力应从其是否具有《民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任”的规定进行分析认定。顺翔公司的证据不能否认天成公司、金城公司具备法人成立的条件，加之本案借款协议中刘学刚作为一方当事人，天成公司与金城公司是否为所谓的“一套人马，两套牌子”并不能当然导致债的抵销的法律后果，故顺翔公司的此项诉讼主张亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律亦无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决：维持通化市中级人民法院（2010）通中民二终字第21号民事判决。
顺翔公司申请再审称：1、白山市中级人民法院（2009）白山民二初字第18号民事判决和吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第16号民事判决认定顺翔公司就本案涉及的通化矿务局医院东侧商品房建设工程项目已经向施工方金城公司多付工程款7634208元，并判令金城公司返还此款，故顺翔公司对张琳那的借款不承担任何偿还责任。2、顺翔公司与天成公司、刘学刚、张琳那签订的四方协议约定顺翔公司承担的是工程项目支付工程款的责任，不是对张琳那的借款承担与天成公司一样的保证责任。3、天成公司与金城公司无论是从股东组成、持股比例，还是董事会、法定代表人等方面来看，二者是同样的实际控制人。天成公司为刘学刚向张琳那承担了还款责任，而刘学刚是金城公司的施工代表，因此实际上是天成公司替金城公司向张琳那承担了还款责任。
本院再审认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2009）东民二初字第116号民事判决、通化市中级人民法院（2010）通中民二终字第21号民事判决及（2011）通中民再字第5号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙佳奇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初325号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月18日18时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县鹤浦镇小南田村附近出发，后沿象山县石三线由南往北行驶至象山县石三线7KM＋300M即象山县鹤浦镇鹤浦小学门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年12月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十五日
代书 记员 包尔攀
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源行执字第7号
平阳县康豪健身器材有限公司：
你单位与漯河市工商行政管理局源汇分局行政处罚一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）源行审字第36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市工商行政管理局支付罚款160000元及逾期加处罚款160000元。
二、负担案件申请执行费2300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第7号申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人顾伟工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第7号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人顾伟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第7号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人顾伟具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年九月一日书 记 员  周 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00523号
原告：李某甲，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。由于婚后未有建立感情，导致关系破裂。我曾两次向贵院起诉离婚，都是由于本人没有及时到庭而被裁定撤诉。2014年4月25日原告又一次起诉，同年7月4日被判决不准予离婚。现双方已经几年没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，无法再一起生活。请求准予离婚，李某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
本院认为：原告曾与于2014年4月29日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年7月4日本院依法判决不准许原、被告离婚。2015年1月12日原告再次诉讼来院，要求离婚，但未有举证存在新情况、新理由情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 李 军
二〇一五年一月十六日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00523号原告：李某甲。委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某。原告李甲某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。李某甲诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2006年7月14日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。由于婚后未有建立感情，导致关系破裂。我曾两次向贵院起诉离婚，都是由于本人没有及时到庭而被裁定撤诉。2014年4月25日原告又一次起诉，同年7月4日被判决不准予离婚。现双方已经几年没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，无法再一起生活。请求准予离婚，李某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。本院认为：原告曾与于2014年4月29日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年7月4日本院依法判决不准许原、被告离婚。2015年1月12日原告再次诉讼来院，要求离婚，但未有举证存在新情况、新理由情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员 李 军二〇一五年一月十六日书记员 杨维田
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第132号
原告李某某，女，汉族，1987年12月6日出生，初中文化程度。
被告王某某，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化程度。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年10月22日由审判员王访宾独任审判，书记员张军担任法庭记录，在成县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月我与被告经人介绍认识，随后确立了恋爱关系，2009年2月12日举行了结婚仪式，同年6月10日在店村镇政府办理了结婚登记手续。2010年3月22日生下儿子王某甲。2010年3月至4月期间，我与被告修建100余平方米砖混结构平方四间。由于被告经常惹是生非，被告的父母亲常常替被告还债，为此被告的父亲及母亲负债累累，就连5.12重建贷款都无法偿还，最后被告父亲拿着被告的身份证及结婚证在2013年元月将其贷款转到我的名下。由于我与被告婚前认识时间短，俩人接触机会不多，被告及其介绍人隐瞒了被告婚前好逸恶劳和吸食毒品的恶习以及曾经有伤害他人、实施抢劫他人财物的行为，致使我与被告的婚姻缺乏感情基础，婚后生活关系难以协调。被告婚后依然好逸恶劳，花钱无度，打工拍吃苦，还往往有小偷小摸行为。打工期间所有生活费全部由原告承担，有时还惹是生非，加上吸食毒品而心绪不稳定，经常因琐事对我辱骂，甚至大打出手。原告的父母亲为了让被告能够自立，从我与被告订婚的那一天开始，就让被告修车、拉啤酒、收玉米，原告在江苏打工自身生活困难的情况下仍给被告借钱1万余元。被告父母亲也曾多次向我父母亲借钱，就在我与被告婚姻存续期间被告及其父母亲向我父母亲借款2万余元。2013年8月10日我与被告因为家庭琐事发生口角，被告拿出刀子准备戳我被其父母拉住。由于被告好逸恶劳，花钱无度，对原告和孩子的生活漠不关心，致使我与被告双方关系不断恶化，夫妻感情逐步破裂，无法共同生活。现依照《中华人民共和国婚姻法》，请求法院判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由被告偿还欠我父母的债务2万余元。
被告辩称：原告诉我离婚纠纷一案，我认为事实不清，证据不足，双方夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。一、夫妻感情并未破裂，被答辩人的诉请不能成立。被答辩人诉我好逸恶劳，吸食毒品，经常对其实施家庭暴力均不是事实。2008年双方经人介绍认识，通过一段时间的交往和了解，2009年6月在店村镇政府办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后夫妻之间互敬互爱，相敬如宾，即使有矛盾，也能互谅互让。答辩人从未殴打过妻子，为了生活，婚后不久双方一同去外地打工，打工期间挣的钱都让其保管支配。在答辩人生活困难做生意时，被答辩人及其父母也给予了一定的帮助，答辩人非常感激。前些年答辩人因交友不慎，染上了吸毒的恶习，自己也非常悔恨。为了家庭和孩子，答辩人痛下决心已经戒毒。二、婚生子王某甲出生于2010年3月，现已三岁半，从孩子出生至今一直由答辩人父母抚养照顾，与爷爷奶奶感情十分深厚，如果判决离婚，我要求儿子王某甲由我抚养，由答辩人每月支付抚养费400元。三、被答辩人诉称婚后双方于2010年修建砖混结构平方四间系夫妻共同财产，不是事实。答辩人被列为灾后重建户，因我和父亲系城镇居民，故以母亲的名义办理了相关建房手续，由父母共同出资修建了四间平房，该房子系父母所有，并非答辩人双方的夫妻共同财产，原告无权分割，请求法院予以驳回。四、夫妻共同债务依法应共同承担。被答辩人要求返还其父母债务2万元，答辩人承认婚后为了家庭生活，与被答辩人一同向岳父、岳母借了一些钱，用于生意周转和家庭生活，具体数额以借条为准。综上所述，答辩人认为双方婚姻基础较好，夫妻感情深厚，被答辩人的诉请事实不清，证据不足，双方夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年2月举行了结婚仪式，同年6月10日在店村镇政府办理了结婚登记手续，2010年3月生下婚生子王某甲。原、被告婚初感情较好，互敬互爱。为了生活，双方在2010年夏天曾一起外出打工，但因未找到合适工作在外半月即回到成县。在共同生活中，因家庭及孩子等琐事双方常发生争执，且被告曾有吸毒恶习，原告对此产生不满，加之被告曾因刑事案件入狱服刑，致使夫妻感情受到影响，但双方一直保持联系。在此期间，原告为了家庭生活仍在北京打工，等待被告刑满出狱。2013年3月16日，原、被告再次同去江苏打工，期间双方感情稳定，互相分工，为家庭生活共同努力。2013年七八月份原、被告相继回成县，8月10日双方为生活琐事发生争执，不久，原告便起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻存续期间，被告欠原告父亲借款1万元。
以上事实有：原、被告陈述，身份证复印件，户口薄复印件，结婚证，相互佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原、被告先经人介绍认识，后双方进行了交流和沟通，对彼此的性格和生活习惯有所了解，感情基础较好。在共同生活中，原告虽因被告不关心孩子及家庭生活等琐事常发生争执，致双方产生隔阂，然夫妻感情尚在。被告曾因抢夺他人财物被判刑，原告都给予原谅，并共同外出打工，共谋家庭生活，可见其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告之诉本院不予支持。被告应痛改前非，戒除恶习，多尽家庭责任，争取得到原告再次谅解，创造美满幸福家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1716号
原告王香招，女，1952年2月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告顿建浩，男，1957年4月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿建玉，女，1962年1月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿建秀，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿东生，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿向阳，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿建英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告顿建兰，女，1972年5月6日生，汉族，居民，住武平县。
上述七被告共同委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告王香招与被告顿建浩、顿建玉、顿建秀、顿东生、顿向阳、顿建英、顿建兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香招及其委托代理人钟梅雄，被告顿东生、顿向阳及七被告共同委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香招诉称，2002年12月11日，原告与顿春华（七被告之父）在武平县岩前镇人民政府登记结婚，领取闽岩字《结婚证》。婚后，原告与顿春华居住生活在武平县（林委家属区），顿春华的离休工资为原告与顿春华的生活来源。2011年10月20日，顿春华在武平县公证处立下（2011）闽武证民字第489号《公正书》，公正遗嘱确定顿春华的个人所有的房屋遗留给原告所有，其他人不得继承，按照政策规定顿春华去世后，政府发给的一切有关费用归原告所有。2015年2月23日，顿春华因交通事故死亡。2015年3月25日达成交通事故赔偿协议，事故赔偿款14.2万元，扣除3万元丧葬费，余款已在原、被告之间分配完毕。2015年6月9日，武平县公务员局下发《国家机关工作人员死亡抚恤金三费审批表》，由原告领取丧葬费7940元后，仍有一次性生活困难补助及抚恤金合计129578元，因发生争议未领取。原告认为，原告与顿春华生前共同生活在一起，顿春华的子女未尽赡养义务，且顿春华生前立下遗嘱，要求其去世后房产和政府发放的一切费用归原告所有，据此，要求判决确认顿春华去世后的抚恤金及一次性困难补助合计129578元归原告所有。
七被告辩称，本案抚恤金、一次性困难补助是国家在国家工作人员死亡后，用于优抚、救济死者家属，不是遗产，不能按遗嘱进行处分。原告主张，七被告未尽赡养顿春华义务，没有事实依据。综上意见，请求依法裁决。
经审理查明，顿春华生于1928年2月3日，系武平县林业局离休干部，其与前妻生三子四女，即七被告。顿春华前妻去世后，原告于2002年12月11日与顿春华是在武平县岩前镇人民政府登记结婚，领取闽岩字《结婚证》。婚后，原告与顿春华居住生活在武平县（林委家属区）。2011年10月20日，顿春华在武平县公证处立下（2011）闽武证民字第489号《公正书》一份，公正遗嘱确定：顿春华个人所有的房屋遗留给原告所有，其他人不得继承，按照政策规定顿春华去世后，政府发给的一切有关费用归原告所有。2015年2月23日，顿春华因交通事故死亡。2015年3月25日，原、被告与事故侵权人达成（2015）武民初字第771号民事调解书，原、被告获得事故赔偿款14.2万元，扣除3万元丧葬费，余款已在原、被告之间分配完毕。2015年6月9日，武平县公务员局下发《国家机关工作人员死亡抚恤金三费审批表》，该表确定由原告领取丧葬费7940元后，仍有一次性困难补助及抚恤金合计129578元，因发生争议未领取。另查明，顿春华的丧葬事宜由被告顿东生办理。
以上事实，有原告提供的闽岩字《结婚证》、（2015）武民初字第771号民事调解书、（2011）闽武证民字第489号《公正书》、《国家机关工作人员死亡抚恤金三费审批表》及原、被告的陈述等证据材料佐证。
综上查明事实，本院认为，本案的一次性困难补助是国家机关、事业单位的离退休工作人员死亡后，补助生活有困难的遗属。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，据此，一次性困难补助和抚恤金均不是顿春华生前个人财产，不属于顿春华死亡后的遗产，顿春华立遗嘱处分该财产的行为，违反《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，该行为无效。顿春华死亡后，原告及七被告，均为第一顺序继承人，与顿春华的亲疏关系相同，一次性困难补助和抚恤金属于原、被告共同财产，但该项财产取得，依附于顿春华，与顿春华本人具有密切的人身关系。顿春华生前处分上述财产的行为无效，但该处分行为，足够表明原告对顿春华生前应尽了扶养义务，结合原告年老及主要依靠顿春华生前供养的事实，本院认为，顿春华死亡后的丧葬费7940元归负责办理丧葬事宜的被告顿东生所有，一次性困难补助及抚恤金合计129578元，原告适当分得59578元，七被告各分得10000元为宜。由于原告已领取丧葬费7940元，原告分得的59578元应扣除7940元归被告顿东生所有。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认武平县林业局尚未发放给顿春华遗属的一次性困难补助、抚恤金合计129578元，由原告王香招分得51638元，被告顿东生分得17940元；被告顿建浩、顿建玉、顿建秀、顿向阳、顿建英、顿建兰各分得10000元。
二、驳回原告王香招的其他诉讼请求。
本案案件受理费2892元，由原告王香招负担1737元，被告顿建浩、顿建玉、顿建秀、顿东生、顿向阳、顿建英、顿建兰各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1362号
上诉人（原审被告）汪健。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传梅，无业。
上诉人汪健因返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人汪健未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 惠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第701号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 于丽君
二〇一五年七月二十日
书记员 石利辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1522号
原告周顺，男，1972年1月20日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告周顺与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺及其委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺诉称：2015年6月，我经刘×介绍到被告承揽的工地做工，日工资为140元。期间，我先后在南宅村、峪口西樊各庄正大鸡厂、放光村等工地工作，工作5日，被告共拖欠我工资700元未付。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款700元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2015年6月，原告经刘×介绍，到被告承揽的南宅村、峪口西樊各庄正大鸡厂、放光村等工地做工。双方约定日工资为140元，原告共计工作5日。工作期间由王立贤负责记工。现原告表示被告始终未履行给付工资义务，故诉至本院，要求被告给付拖欠工资款700元。
经本院向证人刘×核实，其承认介绍王立贤等人到被告处工作之事实。
经本院核实原告提供的原始记工单，记工单记录的工作情况与原告起诉状上所述基本一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原始记工单；刘×的电话记录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。经本院向证人刘×核实，其亦证实介绍王立贤等人到被告处工作之事实，再结合各工友之间相互印证，本院认定原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示被告应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告周顺工资款七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2402号
原告：郑树平，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告：周云宾，男，1986年7月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
原告郑树平诉被告周云宾、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车
交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑树平到庭参加诉讼，被告周云宾、被告人寿财保临沂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周云宾驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙北路由南向北行驶至事故地点，向左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告郑树平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告施救费400元、替代性交通工具费用4032元、评估费400元、价格鉴证费200元等各项损失5432元。
被告周云宾、人寿财保临沂公司未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2015年5月15日14时许，被告周云宾驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙北路由南向北行驶至事故地点，向左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告郑树平驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队适用简易程序认定被告周云宾驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任，原告郑树平驾驶机动车未确保安全车速，负事故次要责任。2015年5月15日，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估车损为32136元，原告支付评估费800元。2015年8月5日原告所有的鲁Q×××××号小型轿车经沂南县价格认证中心鉴证替代性交通工具费用为4032元（126元／天＊32天），原告支付价格鉴证费200元。事故处理过程中，原告支付施救费400元。
另查明，被告周云宾所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险一份、保额为20万元的第三者责任险及不计免赔附加险。原告车损32136元，已经被告人寿财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险限额内理赔完毕。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、物品价格认证结论书、车损评估费、鉴证费单据、施救费单据等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的被告周云宾负事故主要责任，原告郑树平负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。原告的施救费400元、车损评估费800元，共计1200元应由被告人寿财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定赔偿840元（1200元×70%）；原告的替代性交通工具费用4032元、鉴证费200元，共计4232元，系间接损失，应由被告周云宾按照事故责任赔偿2962.40元（4232元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑树平的施救费400元、车损评估费800元、价格鉴证费200元、替代性交通工具费用4032元，共计5432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿840元，由被告周云宾按事故责任赔偿2962.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯永强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1547号
原告苏某。
被告俄某。
原告苏某与被告俄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告俄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告俄某于1986年经人介绍认识，同年办理结婚登记手续共同生活。1986年5月3日生女孩苏某某，1989年1月24日生男孩苏大某。婚初双方关系尚好，但2005年6月4日，其去庆城县高楼乡打工，三天后回家发现被告已离家外出，至今下落不明。故事请：1、判令其与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告俄某未答辩。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
证明二份，用于证实其与被告俄某于1984年3月22日登记结婚；俄某于2005年6月7日在其外出打工后离家外出，至今下落不明的事实。
被告俄某未提供证据材料。
审理查明，原告苏某与被告俄某于1984年初经他人介绍相识，同年3月22日（同年农历2月20日）在庆城县赤城乡人民政府登记结婚。1986年5月3日生女孩苏某某，1989年1月24日生男孩苏大某。2005年6月7日，被告无故外出，至今未归。另查明，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告无故离家已达十年，且杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告俄某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告俄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执444号
申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。
被执行人郄立权，男，现住淄博市临淄区。
申请执行人上海律金金融信息服务有限公司申请执行郄立权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8291.67元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2749号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
代理书记员 武函羽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1903号
原告：淄博博山鑫竹涛工贸有限公司。住所地博山区八陡镇过境路南。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：徐光利。
被告：郑贵久。
上列两被告共同委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司诉被告徐光利、郑贵久确认合同无效纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司的委托代理人李火章，被告郑贵久及被告郑贵久、徐光利共同的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司诉称，2004年4月30日淄博博山鑫竹涛工贸有限公司成立，股东为张竹清和张涛，法定代表人为张竹清。博山区人民法院于2012年12月7日对毛建国诉李金强、淄博博山鑫竹涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2012）博民初字第1507号民事判决，判决淄博博山鑫竹涛工贸有限公司对李金强应当归还的借款300000.00元，及应当支付的逾期利息72720.00元承担连带清偿责任。上述判决生效后，毛建国申请强制执行，原告为逃避法院强制执行，于2014年安排张涛与两被告签订抵债协议一份，协议约定原告用自有厂房、土地使用权抵顶向被告所借的1000000.00元借款。现两被告欲借此协议实际占有该处房产。原告为此提起诉讼，请求依法确认该协议无效。
原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司提供以下证据：1、博山区八陡镇和平村民委员会所发的通知两份；2、原告与博山区八陡镇和平村民委员会签订的和平村集体财产承包使用年度协议两份；3、博山区八陡镇和平村民委员会出具的博山区村级财务专用收据四份；4、（2014）博民初字第1376号民事判决书、（2015）淄民一终字第408号民事判决书各一份；5、原告代理人张涛与被告徐光利、郑贵久签订的协议书一份，落款日期为2010年6月1日。
被告徐光利、郑贵久共同辩称，两被告与原告签订的协议书是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应当认定为有效协议。请法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。
被告徐光利、郑贵久提供如下证据：1、原告代理人张涛与被告徐光利、郑贵久签订的协议书两份，落款日期均为2010年6月1日，其中一份加盖了原告公司印章，另一份没有加盖原告公司印章；2、原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司出具的证明一份；3、博山区八陡镇和平村民委员会出具的说明、和平村集体土地租赁合同书各一份；4、被告徐光利、郑贵久与博山区八陡镇和平村民委员会签订的和平村集体财产承包使用年度协议一份；5、原告于2003年12月25日与博山区八陡镇和平村民委员会签订的土地承包租赁合同一份，原告于2010年6月7日在合同上加盖公司印章并注明合同作废；6、博山区八陡镇和平村民委员会出具的博山区村级财务专用收据三份；7、张涛向两被告出具的借条十八份、山东省农村信用社贷款还款通知单一份、银行转账回单十五份。
经审理本院认定，2003年12月25日，原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司与博山区八陡镇和平村民委员会签订土地承包租赁合同一份，合同约定，博山区八陡镇和平村民委员会将涉案的集体工矿规划用地2450平方米有偿承包给淄博博山鑫竹涛工贸有限公司长期使用。原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司在未办理登记备案手续，未取得建设规划许可证的情况下，在涉案土地上自建了涉案厂房。
后被告徐光利、郑贵久作为甲方，原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司及公司股东张竹清、张涛作为乙方签订协议书一份。协议书落款日期为2010年6月1日。双方在协议书中约定，乙方于2010年6月1日向甲方借款人民币1000000.00元，现因乙方无力偿还，自愿以自有的坐落于博山区八陡镇和平村博沂公路以南，土地面积约2450平方米的土地使用权及土地上自建房屋作价1000000.00元转让给甲方所有，以此抵顶借款。自协议签订之日起，乙方所有的上述2450平方米土地使用权及土地上自建房屋所有权转移给甲方所有。张涛在协议上签名捺印，后原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司在协议上加盖公章表示认可协议内容。公司另一股东张竹清自始未在协议上签名捺印。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，因建造房屋这一事实行为设立物权的，建造行为必须合法，非法建造行为不能产生设立物权的法律效果。本案中，涉案房屋系原告在其承租的村集体土地上自行建设，未依照我国城乡规划法的有关规定，办理建设工程规划许可证。因此，原告建造涉案房屋的行为不能产生设立物权的法律效果。因此，张涛代理原告与两被告之间以涉案房屋为标的签订的买卖或者顶账协议依法不具有法律效力。根据房地一体的原则，原告对涉案房屋占用范围内的土地使用权的处分一并无效。故张涛代理原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司与被告徐光利、郑贵久签订的落款日期为2010年6月1日的协议书依法不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告淄博博山鑫竹涛工贸有限公司与被告徐光利、郑贵久签订的落款日期为2010年6月1日的协议书无效。
案件受理费50.00元，由被告徐光利、郑贵久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第421号
申请执行人蒋福荣。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人王诚义，成人。
申请执行人蒋福荣与被执行人王诚义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也对此予以确认并向法院申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00969号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人甘某。被告人甘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人甘某于2014年9月1日下午，饮酒后驾驶车牌号为辽H×××××的普通二轮摩托车（后乘刘某）从常熟市虞山镇兴隆九里街出发，行驶至香山北路昭文路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人甘某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。被告人甘某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人甘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月1日下午，被告人甘某饮酒后驾驶车牌号为辽H×××××的普通二轮摩托车（后乘刘某）从常熟市虞山镇兴隆九里街出发，行驶至香山北路昭文路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人甘某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒状态。被告人甘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人甘某犯罪情节、认罪悔罪态度，不至于再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月三十一日
书记员 戈 凤