wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2396号
上诉人（原审原告）彭军，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××市××县××街××号，身份证号码×××6450。
委托代理人李春华，广东××××律师事务所律师。
委托代理人邹拥军，广东××××律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）浦良电子（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××社区××路××号，组织机构代码61882742-1。
法定代表人叶明武，该司董事长。
委托代理人王道明，广东××律师事务所律师。
上诉人彭军与上诉人浦良电子（深圳）有限公司（以下简称浦良公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭军与浦良公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题。彭军认为加班工资的计算基数应为其正常工作时间工资，而非基本工资，因此其应得的加班工资差额计算有误。由于双方劳动合同中约定的每月工资数为最低工资标准，原审法院以最低工资标准作为加班工资的计算基数，核算出浦良公司不存在未足额支付彭军的加班工资的情形并无不当。彭军的相关主张理由不成立，本院不予支持。
关于年休假工资的问题。彭军称原审法院在计算其带薪年休假工资时少算了一倍，应予以纠正。浦良公司在二审调查时确认原审对此核算有误，同意予以纠正。故彭军应得的2011年度及2012年度带薪年休假工资应为4874元（5300÷21.75x10x2）。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。浦良公司称彭军连续两天于19点50分上班，但却以联络单的方式，要求确认其18点上班，存在故意“虚报加班时间”的行为，严重违反了规章制度，故根据《员工奖惩条例》的规定，解除与其的劳动关系并无不当。对此，本院认为，虽然彭军曾经连续两天未按其实际上班时间打卡，但浦良公司提供的《联络书》上并无彭军的签名，彭军不予确认，且浦良公司亦未举证证明彭军已上交《联络书》，故浦良公司未能举证证明彭军存在故意虚报加班时间的行为，应承担举证不能的后果。原审法院判决浦良公司支付违法解除劳动关系赔偿金165517元，并无不当，本院予以维持，浦良公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人彭军的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。上诉人浦良电子（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确。依照《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第464号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第464号民事判决第三、四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第464号民事判决第二项为：上诉人浦良电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起5日内支付上诉人彭军2011年度及2012年度带薪年休假工资4874元；
四、驳回上诉人彭军的其他上诉请求；
五、驳回上诉人浦良电子（深圳）有限公司的上诉请求。
上诉人浦良电子（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人浦良电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月二十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01996号
原告：屈鹏飞，男，1984年9月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太和县。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李红彦，男，1967年10月23日出生，汉族，阜阳市九龙监狱干警，住安徽省涡阳县。
原告屈鹏飞诉被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞的委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告李红彦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈鹏飞诉称：2014年12月15日，被告因急用钱向原告借款10万元整，双方约定2个月后偿还，如逾期不还则按期支付违约金。后该款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为此，起诉到法院，请求判决被告偿还借款本金及违约金共12万元。
被告李红彦未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告李红彦以资金周转困难为由向原告屈鹏飞借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借屈鹏飞现金壹拾万元正，借款期限自2014年12月15日至2015年2月5日，如逾期偿还，按每日本金的5%支付违约金，借款人李红彦，2014年12月15号”。同日原告屈鹏飞将壹拾万元现金交付于被告李红彦，由被告亲笔书写收据一张。后该款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为此，原告起诉来院，要求被告李红彦返还借款本金10万元、违约金2万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、收据、当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告李红彦向原告屈鹏飞借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告屈鹏飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告每日按本金的5%支付违约金，因其诉请超出了相关司法解释对民间借贷利息及违约金的规定，故对其超过部分，本院不予支持。被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告屈鹏飞借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年2月15日起计算到款付清之日止）。
二、驳回原告屈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第110号
原告吴琼连。
委托代理人周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告梁定丰。
原告吴琼连与被告梁定丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑛瑛，被告梁定丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日13时许，在海口市新坡镇新和街汽车运输站附近，原告遇见同村的被告，双方发生了争吵。被告从电动车上下来，一巴掌朝原告脸上打过来，原告又继续唾骂被告，被告又朝原告的下巴打了一拳，接着又用脚往原告的右背踢下去，原告摔倒在地，不能起来。被告便骑电动车离开。新坡派出所接到报警后，对事故进行了处理，并于2013年2月25日作出海龙公新坡决字（2013）第001号公安行政处罚决定书。内容为：“根据《治安管理处罚法》第十九条第一项及第四十三之规定，现决定对被告处以伍佰元人民币罚款。”派出所认定，被告故意殴打他人，伤害他人身体，情节较轻，给予被告行政处罚伍佰元。事故发生后，原告立即被送到海口市琼山区人民医院治疗。但因伤势较重，当天23时许，被送往海口市人民医院住院治疗。当晚，受害人以“1、脑震荡2、全身多处软组织挫伤”收住病房治疗，共住院17天，花去医疗费8920元，护理费1025.4元，误工费1025.4元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，共计12820.8元。但至今被告没有给原告任何赔偿。综上所述，被告殴打原告，造成原告脑震荡和多处软组织损伤。根据《民法通则》第199条、《侵责任法》第16条规定，被告依法应当承担侵权损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费8920元、误工费1025.4元、护理费1025.4元、住院伙食补助费850元，交通费1000元，共计赔偿费用12820.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁定丰辩称，一、原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。2012年12月22日中午，原告到被告家中无故地谩骂被告，被告没有搭理她，原告才悻悻地离开。过了不久，被告骑电动车去镇里菜市场买菜，途经新坡车站遇见原告，原告又再次辱骂被告，并冲上前用双手朝被告的面部抓划，被告无奈之下停车制止原告，原告又朝被告的脸部吐口水，被告便用右手推了原告的左下巴，原告便佯装顺势倒地。原告肆意扩大治疗、故意制造损失，其医疗过程及医疗费用支出不合理，也与被告行为没有任何因果关系，原告无权要求被告替其支付医疗费用，原告应该对自己的行为买单。二、本案因原告的自身不当行为引发双方纠纷，原告存在重大过错，其应当承担过错责任。综上，为维护被告的合法权益，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日13时许，在海口市新坡镇新和街汽车运输站附近，原告遇见同村的被告，便上前谩骂被告，并向被告的脸部吐口水，被告见状便用手对原告进行了推搡，从而导致原告倒地不起。随后原告被家人送往海口市琼山区人民医院治疗，当天23时许，原告又被转送海口市人民医院住院治疗。经医生诊断，原告的病情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告为此住院进行了治疗，住院期间为2012年12月23日至2013年1月9日，共记住院17天，花费医疗费8920元。2013年2月25日，海口市公安局龙华分局新坡派出所对被告作出了海龙公（新坡）决字（2013）第001号《公安行政处罚决定书》，决定对被告处以行政罚款500元。
上述事实有《公安行政处罚决定书》、医院检查报告单、住院病历、出院记录、疾病证明、医院收费专用票据、派出所询问笔录、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本纠纷的产生系因原告无故的对被告进行谩骂和吐口水，导致被告生气后对原告施以暴力而致原告受伤住院。虽然事情的起因是由原告引起的，但被告作为强势的一方，本可以避免伤害的产生，但被告却没有控制自己，对原告施以了暴力致使原告受到伤害，被告的行为明显失当，理应承担由此给原告造成的部分损失。考虑到本次纠纷系因原告引起的，原告负有一定的过错责任，因此，对于原告所遭受的损失其应承担30%。对于原告所提出的交通费损失，由于原告没有举证证明该损失的存在，故本庭对该请求不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁定丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼连医疗费6244元、误工费717元、护理费717元、住院伙食补助费595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年八月二日
书记员 刘 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3474号
原告佟某某，女，现住扶余市。
被告唐某某，男，现住扶余市。
本院于2015年11月3日立案受理了原告佟某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告唐某某无正当理由没有按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年11月经人介绍相识，1985男6月份，同居生活，2014年9月份，分居至今，现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2014）扶民初字2237号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于1984年11月份，经人介绍相识，1985年6月，开始同居生活，已经构成事实婚姻，2014年9月，双方产生矛盾后分居至今。2014年9月，原告以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后因原告证据不足，法院判决不准离婚。
上述事实，有（2014）扶民初字第2237号民事判决书一份，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告佟某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十一月十日
书?记?员?高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3800号原告刘某某，女，现住扶余市。被告张某某，男，现住扶余市。本院于2015年11月30日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由没有按时到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告张某某1989年12月，经人介绍订婚，1991年12月16日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女现已经独立生活，次女张某某（2003年6月25日生），长子张某某（2009年5月10日生），2015年11月分居至今。原告为证实其主张，向法庭结婚登记证两枚。被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告于1989年12月份，经人介绍订婚，1991年12月16日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女现已经独立生活，次女张某某（2003年6月25日生），长子张某某（2009年5月10日生），自2015年11月，分居至今。上述事实，有原告提供的结婚登记证两枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告证据不足，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一五年十二月二十一日书?记?员?高振涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初7780号
原告：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张威，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾洪高，男，1956年8月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：李秀芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
本院在审理原告李锋与被告贾洪高、李秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李锋向本院提出财产保全申请，请求查封被告贾洪高、李秀芳名下价值人民币300000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告贾洪高、李秀芳名下价值人民币300000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26629号
原告上海铭慧企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵洪泽，总裁。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宁静远，董事。
委托代理人吴树彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托代理人张明哲，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告上海铭慧企业管理有限公司(下简称铭慧公司)诉被告思八达企业发展(上海)有限公司(下简称思八达公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告铭慧公司的委托代理人金苗江，被告思八达公司的委托代理人吴树彬、张明哲到庭参加诉讼。因本院受理的案号为(2016)沪0115民初40895号案件的审理结果与本案具有直接的利害关系，本院遂于2016年6月2日裁定本案中止诉讼。本院于2016年7月29日作出(2016)沪0115民初40895号民事判决后，该案件原告(即本案被告思八达公司)不服，向上海市第一中级人民法院(下简称市一中院)提起上诉，后又于2016年12月27日向市一中院申请撤回上诉，市一中院于同日出具了(2016)沪01民终11066号民事裁定书，裁定准许该案件原告撤回上诉，故本院依法恢复本案的审理，并于2017年1月12日再次公开开庭进行了审理，原告铭慧公司的委托代理人金苗江，被告思八达公司的委托代理人吴树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭慧公司诉称，原、被告于2016年3月7日签订股权转让协议，约定原告将持有的上海慧洋商务服务有限公司(下简称慧洋公司)5%的股权转让给被告，作价人民币50万元，同时约定被告应当于签订本协议之日起3日内，向原告支付转让款。但被告至今仍未按约履行付款义务，故原告诉至法院，要求：一、判决双方继续履行合同，被告向原告支付股权转让款50万元；二、判决被告向原告承担违约责任，按同期银行贷款利率结算，自2016年3月11日起至判决履行之日止，暂计算至2016年4月9日为1,812.50元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告思八达公司辩称，不同意原告诉请，要求予以驳回。双方在签订合同之前，原告隐瞒了一些重大事实，例如原告利用自己控制慧洋公司的便利私自分红，拿走了100万元，并且还以经营责任制名义从慧洋公司拿走50万元，同时，在签订股权转让协议之前，原告利用自己的影响力，将慧洋公司大部分经营管理人员利诱到他自己的公司，造成慧洋公司账面亏损100万元，同时造成慧洋公司因没有人员致使公司无法正常运营，故被告认为，原告在签订合同时，隐瞒重大事实，造成被告重大误解，所以原、被告签订的协议不应该履行，应当撤销。同时被告保留大股东向其追回私自提走的所谓公司利润100万元的相应权利。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，慧洋公司成立于2012年5月13日，注册资本为1,000万元，股东分别为本案原、被告，其中原告出资50万元，被告出资950万元。
2016年3月7日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将所持有的慧洋公司5%股权作价50万元转让给被告；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；被告应于本协议签订之日3日内，向原告付清全部股权转让价款；违约责任由违约方承担，如被告逾期缴付股权转让价款，按银行贷款利率结算等。
另查明，被告以涉案《股权转让协议》的签订存在重大误解和胁迫为由向本院另案起诉要求撤销双方签订的《股权转让协议》，案号为(2016)沪0115民初40895号。本院经审理认为，本案被告主张要求撤销《股权转让协议》的依据不足，并于2016年7月29日作出(2016)沪0115民初40895号民事判决，判决驳回本案被告诉请。本案被告不服，向市一中院提起上诉，后又于2016年12月27日向市一中院申请撤回上诉，市一中院于同日出具了(2016)沪01民终11066号民事裁定书，裁定准许本案被告撤回上诉。
因被告至今未向原告支付股权转让款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《股权转让协议》一份，本院已生效的(2016)沪0115民初40895号民事判决书一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。该协议中明确约定，股权转让价款为50万元，被告应于协议签订之日起3日内，向原告付清全部股权转让价款，鉴于合同签订日期为2016年3月7日，故被告应于2016年3月10日前向原告付清全部股权转让价款。现被告并未按照协议约定向原告付款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付股权转让款，并按银行同期贷款利率支付违约金并无不当，本院予以支持。被告认为涉案《股权转让协议》的签订存在重大误解和胁迫，应当予以撤销。对此，本院认为，本院已生效的(2016)沪0115民初40895号民事判决书已经确认本案被告主张要求撤销《股权转让协议》的依据不足，且被告并未提供新的证据证明还存在其他应当撤销该协议的情况，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告思八达企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭慧企业管理有限公司股权转让款50万元；
二、被告思八达企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海铭慧企业管理有限公司偿付逾期付款的违约金(以50万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2016年3月11日起至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,818元，减半收取计4,409元，财产保全费3,030元，合计7,439元，由被告思八达企业发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年一月十七日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26629号
原告上海铭慧企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵洪泽，总裁。
被告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宁静远。
本院在审理原告上海铭慧企业管理有限公司诉被告思八达企业发展(上海)有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告思八达企业发展(上海)有限公司的银行存款人民币501,812.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告思八达企业发展(上海)有限公司的银行存款501,812.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一六年四月十二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00174号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠XX，男，1993年9月10日出生，汉族，职高，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被如皋市公安局取保候审，2014年3月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）42号起诉书指控被告人鞠XX犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人鞠XX及其辩护人宗卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠XX于2013年12月17日凌晨，因对住在其家楼上的蒋XX家吵架嘈声不满，遂去蒋家并与蒋XX发生争吵。后蒋XX的亲友吴XX、蒋XX、陈XX等人去被告人鞠XX家敲门，被告人鞠XX听到敲门声后即准备菜刀一把，开门后持菜刀将被害人吴爱军的嘴部砍伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴爱军的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人鞠XX已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。与被害人吴爱军就民事赔偿经协商达成协议，已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述，证人蒋XX、蒋XX、陈XX、鞠XX、张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人鞠XX的常住人口信息，如皋市人民医院病历，被告人鞠XX与被害人吴爱军达成的赔偿协议书，吴爱军的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人鞠XX犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鞠XX自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人鞠XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鞠XX在他人未对其实施伤害的情况下，持刀砍伤被害人，属于故意伤害，不属于正当防卫，更不能认定为防卫过当，对辩护人提出的被告人鞠XX系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00174号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠某甲，职高，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被如皋市公安局取保候审，2014年3月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）42号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人鞠某甲及其辩护人宗卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某甲于2013年12月17日凌晨，因对住在其家楼上的蒋某乙家吵架嘈声不满，遂去蒋家并与蒋某乙发生争吵。后蒋某乙的亲友吴某、蒋某甲、陈某等人去被告人鞠某甲家敲门，被告人鞠某甲听到敲门声后即准备菜刀一把，开门后持菜刀将被害人吴某的嘴部砍伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人鞠某甲已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。与被害人吴某就民事赔偿经协商达成协议，已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、陈某、鞠某乙、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人鞠某甲的常住人口信息，如皋市人民医院病历，被告人鞠某甲与被害人吴某达成的赔偿协议书，吴某的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人鞠某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鞠某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人鞠某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鞠某甲在他人未对其实施伤害的情况下，持刀砍伤被害人，属于故意伤害，不属于正当防卫，更不能认定为防卫过当，对辩护人提出的被告人鞠某甲系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1691号之一
申请执行人上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路851号。
法定代表人王国忠。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号，组织机构代码:797646545。
法定代表人蔡辉华。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:148699196。
法定代表人陶忠海。
本院于2017年8月10日作出（2017）浙0903执1691号执行裁定书，冻结了被执行人浙江东海岸船业有限公司、被执行人扬帆集团股份有限公司的银行存款，现因被执行人自觉履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江东海岸船业有限公司、被执行人扬帆集团股份有限公司的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1691号之二
申请执行人上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路851号。
法定代表人王国忠。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号，组织机构代码:797646545。
法定代表人蔡辉华。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:148699196。
法定代表人陶忠海。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月11日由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1102号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本院另有执行案件五件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东海岸船业有限公司、扬帆集团股份有限公司的银行存款1467万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1691号
申请执行人上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路851号。
法定代表人王国忠。
被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号，组织机构代码:797646545。
法定代表人蔡辉华。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码:148699196。
法定代表人陶忠海。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月11日由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1102号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书（本院另有执行案件五件），责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬帆集团股份有限公司、被执行人浙江东海岸船业有限公司银行存款16000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一七年八月十日
书记员 樊宏波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第363号
原告：宫建冈，
委托代理人：任平眭，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告：丁建新。
原告宫建冈与被告丁建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫建冈的委托代理人任平睦到庭参加诉讼，被告丁建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告化肥、种子，至2015年7月3日共欠原告款14000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经索要被告以种种理由拖延至今。请求判令被告立即付清化肥款人民币14000元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：被告自2010年7月份从原告处购买化肥、农药、种子，至2015年7月3日尚欠原告货款人民币14000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经索要被告以种种理由拖延至今，原告为追索此款，诉至本院。
上述事实，有当事人相关陈述、被告丁建新出具的欠条一张等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款人民币14000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。故原告宫建冈请求被告丁建新付清所欠货款14000元，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告丁建新应给付原告宫建冈货款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 初海波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4111号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方强所有的车牌号为NA**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4111号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方强所有的车牌号为NA**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4111号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方强所有的车牌号为NA**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4111号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4111号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方强所有的车牌号为NA7F**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4111号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4111号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4111号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方强所有的车牌号为NA**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4111号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4111号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4111号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
方强
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00183号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人付某，女，1992年2月1日出生于贵州省麻江县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省麻江县坝芒乡乐坪村六组；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月2日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
指定辩护人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校教师
被告人任某，女，1994年8月14日出生于贵州省习水县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县东皇镇九龙巷105号；因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月2日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
指定辩护人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人付某、任某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人付某、任某以及指定辩护人曾邵华、陈金辉，翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日10时许，被告人付某、任某在长沙市开福区芙蓉北路马厂公交车站登上一辆128路公交车，趁乘客李某不备，由任某掩护，付某挤到李某右侧，将随身携带的大布袋盖在李某携带的挎包上，用右手经布袋下方伸过去打开李某的挎包，从包内盗得现金人民币1400元后逃离现场。所得赃款由二人共同挥霍。
2014年1月2日9时30分许，付某、任某在长沙市开福区芙蓉北路陈家湖公交车站附近被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人付某、任某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某、任某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，视频监控录像及截图照片，被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人付某、任某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某、任某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，共同挥霍赃款，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人付某、任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人曾邵华提出被告人付某系聋哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人陈金辉提出被告人任某系聋哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年五月八日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00183号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年4月14日被开原市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月下旬一天晚上8时许，被告人赵某某在开原市老城街东大街其经营的宝胜汽车修理中心二楼办公室内，容留李某鹏、陈某共同吸食毒品冰毒一次。同年4月9日左右的一天晚上，被告人赵某某在相同的地点，容留李某鹏、安某、于某洋共同吸食冰毒一次后。次日2时许，被告人赵某某在该地点容留朱某宁吸食毒品冰毒一次。案发后，被告人赵某某于2014年4月14日被开原市公安局抓获归案。经现场检测，赵某某、陈某、李某鹏、安某、朱某宁检测样本均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：开原市公安局现场检测报告书；户口证明、开原市公安局城东派出所证明、案件来源、到案经过等书证；证人李某鹏、安某、朱某宁、陈某等人证言；被告人赵某某供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某明知他人吸毒而提供场所，多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人庭审中认罪态度好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 井 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第59-17号
申请人广东强力饮料有限公司管理人。
本院在审理广东强力饮料有限公司破产一案中，广东强力饮料有限公司管理人于2014年6月13日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结广东强力饮料有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结广东强力饮料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈秋莲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第973号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日22时许，被告人钟某在本市杨浦区殷行路XXX号蓝翡翠KTV三楼休息室，乘郑某某离开休息室之机，窃得郑某某放在休息室沙发上包内的皮夹一只，内有人民币3，030元。次日凌晨被告人钟某被抓获，当日被取保候审。取保候审期间，被告人钟某因违反取保候审的规定于2015年8月18日被刑事拘留。该院认为被告人钟某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人钟某退赔违法所得人民币3，030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第381号
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，法定代表人耿雪冬。
委托代理人白树秉，男。
被执行人陈巨明，男，36岁，汉族，现住五原县。
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被执行人陈巨明申请确认人民调解协议效力纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民调确字第60号民事裁定书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月三十日
书记员 郭丽娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第650号
原告杨明右，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王有利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人齐鹏，公司职员，
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职员。
原告杨明右与被告王有利、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明右及其托代理人曹守理、被告王有利、平安保险公司委托代理人齐鹏、财产保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92066.3元，并承担诉讼费用。
被告王有利辩称，在被告两保险公司投保交强险和商业险，应先由被告保险公司优先承担赔偿责任，王有利不承担赔偿责任，其次被告王有利为原告垫付医疗费20000元。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意合理合法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告财产保险公司辩称，在我公司投保商业险，保额20万属实，对于超出交强险部分，我公司已与原被告达成调解意见。
经审理查明，事故发生地点位于费县薛庄工商所路段。2014年2月27日18时20分许，被告王有利驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与前方顺行的杨明右驾驶的鲁13／T85**手扶拖拉机追尾相撞，致杨明右受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告王有利负事故全部责任，杨明右无事故责任。
原告杨明右在本次事故受伤后在费县人民医院住院17天，经临沂西城司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，误工损失日为120日。原告杨明右提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费13932元（伤后在费县人民医院住院17天；2、鉴定费800元；3、护理费3252.5元；4、伙食补助费510元；5、误工费13939.3元；6、残疾赔偿金56528元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元；9、其他实际支出604.5元。
肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为被告王有利，该车在平安保险公司投保一份交强险，在被告人保财产保险股投保一份商业三者险，保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王有利为原告杨明右垫付现金20000元。
原告杨明右、被告王有利和被告被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司就原告超出交强险责任赔偿范围的损失达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王有利负事故全部责任，原告杨明右无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，被告平安保险公司、被告财产保险公司分别为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告财产保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任承担赔偿责任；尚有不足的，由被告王有利承担赔偿责任。鉴于原告杨明右、被告王有利和被告被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司就原告超出交强险责任赔偿范围的损失达成调解协议，本院予以认可。
对于原告杨明右的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：护理费部分，原告主张42天，无证据支持，应按实际住院17天计算；护理人员为农村户口，应按农村标准计算，其护理费为838.95元；伤残赔偿金部分，原告要求按城镇居民标准予以赔偿，本院认为原告虽然为农村户口，但原告提供证据证明其从事个体经营，收入高于农村居民，应按照城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为38884元［（21240元＋56528元）／2］；误工费部分，按照误工120天计算，误工费为7607.40元［120天X（49.35元＋77.44元）／2］；精神抚慰金本院酌定为1000元；交通费部分，本院酌定300元；对于其他实际支出中停车费100元、施救费400元和邮寄费100元，本院予以认定。
综上，原告杨明右的损失确定为：1、医疗费13932元、鉴定费800元；3、护理费838.95元；4、伙食补助费510元；5、误工费7607.40元；6、残疾赔偿金38884元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费300元；9、停车费100元；10、施救费400元；11、邮寄费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨明右医疗费10000元、护理费838.95元、误工费7607.40元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元、交通费300元、施救费400元；合计59030.35元。
二、驳回原告杨明右的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王有利为原告垫付的现金20000元，可在双方当事人履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年四月二十六日
书记员 李秀萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01599号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：程敏。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月13日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 盼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第56号
原告周某某，女，1983年6月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
被告王某某，男，1982年6月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告周某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员谢树萍、人民陪审员王学华参加的合议庭，书记员王志锋担任法庭记录。于2014年6月12日对本案依法公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱。之后同居生活。由于双方缺乏了解，同居期间性格不合，经常争吵。双方生育两个小孩后于2009年登记结婚。婚后被告依旧恶习不改，迷恋赌博，对家庭不负责任，双方自2010年分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；共同债务由原、被告双方共同承担。
被告王某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2003年自由相识恋爱。双方于2007年开始同居生活。同居期间于2008年7月25日生育女孩王某甲。2009年2月26日，原、被告双方亲自到衡南县民政局办理结婚登记手续。2010年6月5日生育男孩王某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。2014年5月，原、被告双方因夫妻间发生纠纷而产生矛盾，未能得以化解。故原告周某某现向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷证实，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由相识恋爱，感情基础较为牢固，虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以和好的。故对于原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 王学华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03992号
罪犯李清君，男，汉族，1968年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2008年7月3日作出（2008）大刑初字第27号刑事判决，以被告人李清君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李清君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李清君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清君减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第326号
罪犯张峰，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯张峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2020年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1637号
原告：张永勇，男，汉族，1959年某月某日出生。
被告：魏长安，男，汉族，1951年某月某日出生。
本院在审理原告张永勇诉被告魏长安服务合同纠纷一案中，原告张永勇于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永勇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永勇撤回起诉。
本案诉讼费76元，本院减半收取38元，由原告张永勇承担。
审判员 冯德月
二〇一六年七月二十六日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第268号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵鹏。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人赵鹏计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）907号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）907号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第640号
原告李芝亭。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李桂亭。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李华亭。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李凤亭。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李同道。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李捷亭。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告杜英。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
原告李佳。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刘原，山东天华律师事务所律师。
被告李孟道。
委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳与被告李孟道共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳诉称，原、被告系兄妹关系，其父母已先后去世，原青岛市四方区人民法院判令，原、被告对青岛市＊路15号3号楼304户房屋按份共有。现请求判令该房屋归原告中的一位所有，该所有权人向其他共有权人支付房屋折价款。
被告李孟道辩称，不同意对涉案房屋进行实物分割，因为原、被告已经通过继承诉讼，确定了各自享有的份额，原告的请求没有法律依据。
经审理查明，原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭与李配义、被告李孟道系兄弟姊妹关系。李配义于2009年6月死亡，原告杜英系李配义的妻子，原告李佳系李配义之女。
2007年李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、李配义以李孟道为被告，向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求继承分割青岛市＊路15号3号楼304户房屋。该院以（2007）四民初字第1963号民事判决，判令李芝亭应继承该房屋产权份额的3／40，李桂亭、李华亭、李凤亭、李捷亭、李配义、李同道、李孟道应各继承该房屋产权份额的37／280。2008年原告已办理该房屋的房地产权证（权证字号：青房地权市字第384356号），产权证登记记载房地产权利人李捷亭，共有权人李芝亭等7人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了继承分割，确定了各自应享有的份额，根据上述法律规定，原告的本次起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李芝亭、李桂亭、李华亭、李凤亭、李同道、李捷亭、杜英、李佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一四年三月十七日
书记员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第640号
原告：何玉宝。
委托代理人：杨国柱，男，1950年5月17日生，汉族。
被告：赵元。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
第三人：左晓玉。
原告何玉宝与被告赵元、第三人左晓玉合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉宝及其委托代理人杨国柱、被告赵元及其委托代理人曹健、张晓增、第三人左晓玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉宝诉称，2010年6月原被告经朋友介绍，达成合伙经营唐山路北汇通汽车修理厂的合作意向，原告委托第三人左晓玉于2010年6月11日支付了首期投资款3万元。2010年6月12日原被告订立了合伙经营合同，合同约定：被告投入修理设备、办公设备、营业执照，被告以前的债权债务归被告；原告投入6万元，场地费用由原被告合出；合作期间利润6、4分成，被告得6成，原告得4成……，双方合作终止原告抽回投入资金。但是在经营过程中，被告不履行合同约定的义务，对经营中产生的账目及利润不进行日清月结，有事不协商，为此原被告于2010年11月15日口头终止了合伙经营，终止合伙经营后被告拒不返还原告所投入的资金。2011年8月原告向路北区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告返还原告投资款，被告针对原告的诉请提起了反诉。2012年2月3日路北区人民法院作出（2011）北民初字第2508号判决书，判令被告返还原告投资款1.9万元，并认定3万元房租为原告所交，但因原告不能举证合同中所约定的投资款包括此笔3万元房租而没有得到支持。被告不服，提起上诉，二审法院于2012年5月23日裁定发回重审。2013年3月21日路北区人民法院作出（2012）北民重字第111号判决书，判决结果与（2011）北民初字第2508号判决一样，并对原告所交的3万元房租做了明确说明“如对房租有争议可另行解决”。原告认为原告所交的投资款中应包括3万元房租。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告投资款3万元。诉讼费由被告承担。
被告赵元辩称，原告诉求被告返还其投资款3万元，缺乏事实和法律依据。原告主张投资款返还依据的是双方2010年6月12日签订的合同，合同条款约定双方利益共存、风险共担。双方合伙解散首先应当对合伙的债权债务进行清算以后，才能涉及投资款的给付问题。合伙债权债务没有清算之前，原告作为合伙人，无权要求被告向其返还所谓的投资款，被告也没有义务向其返还。根据民法通则及相关司法解释规定，分割合伙财产应当包括合伙期间的债权债务。合伙合同应本着诚实信用、权利义务相一致的原则。原告作为合伙人没有权利只享有合伙利益，不承担合伙风险（债务）。原告诉求被告返还其投资款，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉请。
第三人左晓玉述称，同意原告的诉状内容。
经审理查明，2010年6月12日原告何玉宝（合同乙方）与被告赵元（合同甲方）签订《合同》一份，约定：“甲乙双方共同合作经营唐山路北汇通汽车修理厂，甲方投入修理设备、办公设备、营业执照，甲方以前的债权债务归赵元，乙方投入6万元，场地费用由甲乙双方合出。甲乙双合日期起所得利润6、4分成，甲方所得6成，乙方所得4成。甲方以前库存零部件按现行批发价作价，本金由甲方抽回，资金遇到周转不开由双方共同担负，双方合作终止乙方抽回投入资金，合作后谁欠归谁利润平分。合作期投入设备、工具由双方平分，所得利润日清月结，合作期间无论大小事情共同协商，利益共存，风险共担。”协议签订后，原被告共同经营管理唐山路北汇通汽车修理厂。2010年6月11日原告自第三人左晓玉中国工商银行账户取款3万元，为唐山路北汇通汽车修理厂支付了2010年7月1日至2011年6月30日的半年房租3万元。2010年11月15日原告向被告提出要求终止二人合伙关系，自此原告不再参与汇通汽车修理厂的合伙经营事务。原被告终止合伙关系后，双方对合伙账目未进行结算。2013年12月12日原告来院起诉，要求被告返还投资款，即3万元房租。诉讼中，被告主张3万元房租是被告所交，对原告的主张不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告何玉宝与被告赵元于2010年6月12日签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告主张其所支付的3万元房租包括在双方合伙协议约定的应由原告投入的6万元内，证据不足，本院不予认定。根据双方《合同》约定，经营使用的场地费用应由原被告合出，原告已为唐山路北汇通汽车修理厂支付了2010年7月1日至2011年6月30日的半年房租3万元，该房租应由原被告各负担二分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告赵元于本判决生效后三日内给付原告何玉宝房屋租金人民币15000元。
案件受理费550元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
审 判 员 李超
代理审判员 孟蔚
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄珊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第640号
原告王庭元，男，汉族。
原告董庆玲，女，汉族。
委托代理人唐海林（系二原告共同委托），安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王利岗，男，汉族。
原告王庭元、董庆玲诉被告王利岗解除收养关系纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王庭元、董庆玲及其共同委托代理人唐海林到庭参加诉讼。被告王利岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭元、董庆玲诉称，二原告在已有三个女儿、没有儿子的情况下，于1981年4月30日经人介绍收养男弃婴为养子，取名王利岗。二原告视被告如亲生，含辛茹苦抚养被告，供被告上学。2006年为被告成亲，举办了婚礼，被告次年得子，二原告为被告设喜宴，礼金均由被告收取。后不知被告出于何意，找派出所另立户名，但住址仍同二原告在一处。被告婚后不但未向二原告尽赡养义务，反以各种理由和借口向二原告要钱约100000元供其使用。2014年5月21日，被告与原告王庭元签订了脱离养父子关系协议。2014年5月25日，被告找二原告提出借30000元，二原告暂借给其10000元，当时村干部及二原告的三女婿在场，被告与二原告的三女婿发生争执，并持刀划伤了二原告的三女婿。为息事宁人，二原告劝说其三女婿未向公安机关报案处理。现二原告提起诉讼，要求依法判令解除原、被告之间的养父（母）子关系；被告限期离开原告家门；被告购置的空调一部及衣物用品、婚纱照片归被告。
被告王利岗未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1981年4月30日收养被告，未办理收养登记。两原告将被告抚养成人，现被告已成家立业。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告对二原告未尽赡养义务，致使双方关系恶化。2014年5月21日，原告王庭元与被告王利岗签订脱离养父子关系协议。2014年5月25日，原、被告双方因借款问题，再次发生冲突。
上述事实，有二原告提供的户口薄、脱离养父子关系协议一份、董喜艳、董素义、王天顺、刘金生证人证言，以及二原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，且二原告将被告抚养成人，其已形成事实上的收养关系。原、被告双方产生矛盾后，被告未能主动调和矛盾，取得二原告的谅解，仍然对二原告不闻不问，不尽赡养义务，致使双方关系继续恶化，导致双方无法继续维持收养关系，故二原告要求解除与被告的养父母子关系及被告限期离开原告家门的诉请，本院予以支持。二原告主张的被告购置的空调一部及衣物用品、婚纱照片归被告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王庭元、董庆玲与被告王利岗之间的收养关系；
二、被告王利岗于本判决生效后十日内搬离原告王庭元、董庆玲的住处；
三、被告王利岗购买的空调及衣物用品、婚纱照片归被告王利岗所有。
案件受理费150元，由被告王利岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 徐 睿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第640号
原告杨某某，女，生于1989年12月17日，汉族，住三台县。
被告李某，男，生于1984年9月13日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 田永富
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05856号
原告周某甲，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，女，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于2007年自由恋爱，2008年7月生育女儿周某乙。婚姻关系存续期间，由于家庭琐事，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费和医疗费各承担二分之一。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年自由恋爱。2008年7月14日生育独女取名周某乙，现年7岁，于2011年6月28日依法登记结婚。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告周某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告李某某系自愿结婚，双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某甲与李某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖俊
二〇一五年九月六日
书记员 朱虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03223号
罪犯王官生，男，1979年1月22日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）温苍刑初字第939号刑事判决，以被告人王官生犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳），退赔赃款70204元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王官生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王官生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王官生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王官生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3400号
申请执行人唐国艳，女，1969年6月19日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元3AD2号房。
法定代表人：谭生林。
唐国艳申请执行南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36000元。本院于2016年8月18日向被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第1220号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 可
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1167号
原告王馨翎，女，汉族，1997年12月29日出生，住商水县。
法定代理人刘雨芹，女，汉族，1972年12月20日出生，住商水县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告陈广，男，汉族，1986年9月15日出生，住驻马店。
被告任金生，男，汉族，1973年7月28日出生，住驻马店。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。机构代码68179154-8。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告王馨翎与被告陈广、任金生、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年7月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王馨翎法定代理人刘雨芹及委托代理人刘拥华、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告陈广、任金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王馨翎诉称，2014年5月31日，被告陈广驾驶任金生所有的豫QNL3**货车，头北尾南违法停放在非机动车车道内，原告驾驶电动自行车放学回家时撞在货车所载的收割机镰刀上。经交警部门认定，陈广负事故的全部责任。该货车在被告阳光保险驻马店中心支公司投保有保险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计67814.06元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广、任金生未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、陈广、任金生应当提供驾驶证、行车证、保险单以证明对原告造成的损失属于保险赔偿责任；2、原告请求损失过高，请求法院按照法律规定标准裁决；3、根据交强险条例规定及保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
原告王馨翎向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书及保险单各一份，证明事故时间、地点、责任承担方式。2、商水县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、清单各一份，证明王馨翎在商水县人民医院的治疗情况。3、门诊医疗费票据二份，证明花费情况。4、商水一高学生证、购房协议书及购房收据各一份、水费缴费单三张，证明原告在城市居住满一年以上，且是商水一高的在校生，在计算赔偿标准时应按城镇标准计算。5、伤残鉴定意见书一份，证明原告在本次受伤后构成十级伤残。6、鉴定费收据一份900元。7、电动车修理清单一份785元。8、留级费用票据两张2500元。9、交通费票据1000元。10、户口本复印件一份，证明原告的基本情况。11、保单复印件一份。
被告陈广、任金生、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据材料质证意见为：对第4组证据有异议，关于购房协议，没有附协议甲方身份信息，且没有房产证等相关证据佐证；缴费单仅证明王中立缴费情况，不能证明该房屋是其所有；其应当提供相关房产权属证据、居委会及辖区派出所出具相关证明，对其主张各项赔偿按照城镇计算依据不足。对第5组证据有异议，根据原告住院治疗及康复情况，其伤情构不成伤残，特向法院申请重新鉴定，请求法院预留七日鉴定期限。对第6组证据，真实性无异议，但系间接损失，根据交强险规定及保险合同约定，不应由保险公司承担。第7组证据有异议，原告提供的维修清单，无车辆及所有人信息，不能证明是本次事故的电动车。第8组证据有异议，票据显示2500元系高中择校费用，手写部分是留级费，未加印章且也没有其他证明佐证，即使真实，该项请求也无法律依据。第9组证据有异议，全为定额票据，不显示时间、地点、姓名，不能证明是本次事故发生的交通费用，不应支持。对原告提供的其他证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。被告对鉴定意见书有异议，但是并未在法定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，对该意见书本院予以认定。交通费酌定为400元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日22时00分在省道206线商水县交通局门口非机动车道，陈广驾驶豫QNL3**号轻型普通货车头北尾南停放在非机动车道对所载收割机进行维修时致使由驾驶电动自行车由南向北行驶的王馨翎撞在收割机割刀上，王馨翎受伤的交通事故。该事故现场车辆移动。经商水县公安局交通警察大队认定，被告陈广负事故的全部责任，王馨翎无责任。事故发生后，原告即被送至商水县人民医院救治，实际住院39天，花门诊医疗费3780元，住院医疗费用原告未主张。经原告申请，本院依法委托周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年7月22日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书，意见为：王馨翎下颌部开放伤，经治疗后瘢痕形成，其损失评定为十级伤残。花鉴定费900元。
同时查明，豫QNL3**号轻型普通货车行驶证登记所有人为李中华，实际车主为任金生。在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险。商业第三者责任险保险金额1000000元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，王馨翎系商水县第一高中学生，长期在商水县县城居住。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告王馨翎自2012年10月1日在商水县第一高中学习，经常居住地应为城镇，其主张损失赔偿应按城镇标准计算的请求，本院予以支持。本案原告王馨翎因本次交通事故造成的赔付责任有：医疗费3780元；伙食补助费1170元（30元／天×39天）；营养费780元（20元／天×39天）；护理费3103元（29041元／年÷365天×39天）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费400元；共计59029.06元，以上各项损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内承担。原告请求的车辆损失及留级费用，理由证据不足，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王馨翎59029.06元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费900元，由原告王馨翎负担100元，被告陈广负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十月八日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1167号
原告李某某，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 信丰国
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00137号公诉机关公安县人民检察院。被告人万某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被公安县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2014年11月16日，被告人万某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车自公安县章庄铺镇沿207国道驶往南平镇，18时10分行至207国道2167km＋800m路段时，遇被害人张某某在其前方同向行走，因万某某夜间行车未确保安全，导致所驾驶摩托车撞倒张某某，后张某某经医院抢救无效而死亡。经公安县公安局对事故责任认定，万某某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆的照片；证人证言；鉴定意见、事故责任认定意见，现场勘察笔录、方位图及照片等证据，认为被告人万某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明：2014年11月16日，被告人万某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车自公安县章庄铺镇沿207国道驶往狮子口镇，18时10分行至207国道2167km＋800m路段时，遇被害人张某某在其前方同向行走，因被告人万某某夜间行车未确保安全，导致所驾驶摩托车将张某某撞倒受伤，张某某经他人送往医院抢救无效而死亡（殁年60岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人万某某承担事故的全部责任。同时查明，2015年8月5日，被告人万某某与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人万某某赔偿被害人张某某的亲属人民币8万元，协议签订之日已给付6万元，下欠2万元于2015年12月31日前给付。被害人张某某的亲属对被告人万某某予以谅解。本院已制作刑事附带民事调解书，对协议予以确认。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、证人汪某某的证言，2014年11月16日晚，我在家里做事，突然听到外面公路上传来一声响，我估计是出了交通事故，就急忙跑出去看，我刚跑到公路上，就听到本村村民唐某某在喊，撞倒了人。我朝南平方向看去，看到一个妇女倒在路中间，一名男子倒在路边，在两人前面10米处倒着一辆两轮摩托车。唐某某说倒在地上的妇女是张某某，要我打电话报警，我就拨打了报警电话，过了一会，警察就来了。2、证人唐某某的证言，2014年11月16日晚，我当时和张某某并排在207国道上往南平方向走，我靠道路里侧，张靠道路外侧。当我们走到本村汪某某家门口时，我听到一声响，好像是什么东西在地上滑，我扭头一看，没有看见张某某，再朝前面一看，就看见她已经倒在了道路中间，道路右侧还倒着一名男子，在两人前面约10米处倒着一辆摩托车。这时我看到汪某某出来了，我就要她报警。3、肇事摩托车的照片。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场状况。5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故由被告人万某某承担全部责任，被害人张某某无责任。6、公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见，证实死者张某某符合交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。7、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为送检万某某的血液中检出乙醇含量为10.0mg／100ml。8、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见，其意见为（1）无号牌二轮摩托车左前部与张某某身体右后侧碰撞接触，（2）没有发现无号牌二轮摩托车事故中与路面其他车辆接触痕迹。9、民事调解协议、谅解书及领条，证实被告人万某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币80000元，被害人家属对被告人表示谅解。10、被告人万某某的供述和辩解。本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，在未确保安全的情况下，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人万某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。根据公安县社矫局调查，被告人万某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长全宜春人民陪审员熊萍人民陪审员马新立二〇一五年八月二十日书记员任晶晶速录员杜小曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1351号
原告肖红松。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李长义。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司职工（特别授权）。
原告肖红松与被告李长义、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下称天津滨海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告肖红松的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告李长义和被告天津滨海保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红松诉称，2015年4月9日，我驾驶鲁E×××××号轿车沿星湖八路由东向西掉头时，与顺行的被告李长义驾驶的津N×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人王花针受伤、车辆受损的道路交通事故。无棣县交警大队认定，李长义承担事故的次要责任。被告李长义的轿车在被告保险公司投保。请求判令被告赔偿我的车辆损失、施救、评估等费用10000元；诉讼费由被告承担。
被告李长义未作答辩。
被告天津滨海保险公司辩称，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年4月9日，原告肖红松驾驶自己的鲁E×××××号轿车在无棣县城星湖八路由东向西掉头时，与顺行被告李长义驾驶自己的津N×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、乘坐肖红松所驾驶车辆的王花针受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告肖红松承担事故的主要责任，李长义承担事故的次要责任，王花针无事故责任。被告李长义的津N×××××号轿车在被告天津滨海保险公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔特约险；该事故发生在保险期间，被告李长义具有合法有效的驾驶资格，车辆具有有效的行驶手续。
原告肖红松的鲁E×××××号轿车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为13235元，原告支付鉴定费800元；原告还支付施救费650元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖红松驾驶车辆与被告李长义驾驶的车辆发生碰撞，造�乘车人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告李长义承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告肖红松就自己车辆受到的损害诉求被告李长义按照事故责任承担赔偿，没有不当，应予支持。但由于被告李长义驾驶的车辆在被告天津滨海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余部分在商业三者责任险限额内承担赔偿。根据被告李长义承担的责任，相关的赔偿按照30%计算。
原告肖红松的损失有：车辆损失13235元、施救费650元、鉴定费800元，共计14685元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告肖红松车辆损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告肖红松车辆损失11235元、施救费650元，共计11885元的30%即3565.50元；
三、被告李长义赔偿原告肖红松鉴定费800元的30%即240元。
上述款项于本判决生效后五日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年九月十七日
书记员 王 菲
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第2号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1962年6月4日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员杨娜、李娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日21时许，被告人罗某某驾驶云JBF7**号普通二轮摩托车在思茅区土桥公路K0＋300M处，与该路路边行走的行人李文某相撞，造成李文某受伤后经医院抢救无效于2013年1月17日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某负该起交通事故的全部责任。经鉴定，李文某是因交通事故致重型颅脑损伤及胸腔重大脏器损伤死亡。案发后，被告人罗某某主动向公安机关报案。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人罗某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2013年1月15日21时许，被告人罗某某驾驶云JBF7**号普通二轮摩托车在思茅区土桥公路K0＋300M处，与该路路边行走的行人李文某相撞，造成李文某受伤后经医院抢救无效于2013年1月17日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某负该起交通事故的全部责任。经鉴定，李文某是因交通事故致重型颅脑损伤及胸腔重大脏器损伤死亡。案发后，被告人罗某某主动向公安机关报案。
另查明：案发后，被告人罗某某与李文某儿子李一某在思茅区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，被告人罗某某已付清医疗费等经济损失122187.29元人民币。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过证明、现场勘验笔录和图及照片、临床死亡确认书、法医学尸体检验意见书及鉴定意见告知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人身份证明、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某在交通事故发生后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，应认定为自动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人罗某某与李文某亲属签署人民调解协议书，付清了医疗费等经济损失122187.29元人民币，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年一月六日
书记员 后永芝
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3349号
原告许士良，居民。
委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王茂国，居民。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人瞿建春，该公司员工。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
本院在审理原告许士良与被告王茂国、盐城市公共交通总公司、中国太平洋财产保险盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许士良于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士良提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许士良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许士良负担。
审判员 魏锦芬
二〇一六年六月十二日
书记员 武 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1709号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：孟荣臻，农民。
被告：于传地，农民。
被告：朱长青，农民。
被告：袁东生，农民。
被告：朱后法，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孟荣臻、于传地、朱长青、袁东生、朱后法借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一六年二月十二日
书记员 李聘