wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10611号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，厦门达美新文化传播有限公司员工。
被告：晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店，住所地福建省晋江市泉安中路得添大厦*层商场***号。
经营者：黄惠君，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市曾井街***号，公民身份号码3503211986********。
被告：黄惠君，身份信息同上。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店（以下简称巴之黎摄影店）、黄惠君承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙蕾于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼，被告巴之黎摄影店、黄惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达美新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还所欠货款3万元及利息（利息自起诉日起计算至实际归还所有欠款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告巴之黎摄影店长期委托原告承揽加工相册摄影业务并定期结算，2016年1月30日，经双方结算后出具对账单，确认被告巴之黎摄影店共欠原告3万元，被告巴之黎摄影店个体经营者黄惠君在《对账单》上签字确认。此后经原告多次催讨被告至今未付款，故原告诉至本院。
被告巴之黎摄影店、黄惠君未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告巴之黎摄影店系个体工商户，经营者系被告黄惠君，该店长期委托原告进行加工相册。2016年1月30日，被告巴之黎摄影店出具《对账单》，确认截至2015年2月15日，共欠原告3万元，被告黄惠君对上述《对账单》签字确认（签名误写为黄慧君），并加盖巴之黎摄影店公章。此后被告未向原告偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告巴之黎摄影店、黄惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巴之黎摄影店之间存在承揽合同关系，现原告已依约完成加工承揽业务，被告巴之黎摄影店未依约支付加工款，原告依据被告出具的《对账单》诉请被告巴之黎摄影店向原告支付加工款3万元及逾期利息（自2016年7月6日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）具有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告厦门达美新文化传播有限公司支付3万元及利息（自2016年7月6日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）；
二、驳回原告厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10611号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，厦门达美新文化传播有限公司员工。
被告：晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店，住所地福建省晋江市泉安中路得添大厦*层商场***号。
经营者：黄惠君，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄惠君，身份信息同上。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店（以下简称巴之黎摄影店）、黄惠君承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙蕾于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼，被告巴之黎摄影店、黄惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达美新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还所欠货款3万元及利息（利息自起诉日起计算至实际归还所有欠款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告巴之黎摄影店长期委托原告承揽加工相册摄影业务并定期结算，2016年1月30日，经双方结算后出具对账单，�认被告巴之黎摄影店共欠原告3万元，被告巴之黎摄影店个体经营者黄惠君在《对账单》上签字确认。此后经原告多次催讨被告至今未付款，故原告诉至本院。
被告巴之黎摄影店、黄惠君未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告巴之黎摄影店系个体工商户，经营者系被告黄惠君，该店长期委托原告进行加工相册。2016年1月30日，被告巴之黎摄影店出具《对账单》，确认截至2015年2月15日，共欠原告3万元，被告黄惠君对上述《对账单》签字确认（签名误写为黄慧君），并加盖巴之黎摄影店公章。此后被告未向原告偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告巴之黎摄影店、黄惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巴之黎摄影店之间存在承揽合同关系，现原告已依约完成加工承揽业务，被告巴之黎摄影店未依约支付加工款，原告依据被告出具的《对账单》诉请被告巴之黎摄影店向原告支付加工款3万元及逾期利息（自2016年7月6日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）具有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下�
一、被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告厦门达美新文化传播有限公司支付3万元及利息（自2016年7月6日起按同期银行贷款利率计至被告付清之日）；
二、驳回原告厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六�九月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3391号
申请执行人：沈某。
被执行人：王某。
申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）甬余泗民初字第183号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4800元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3391号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2090号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省梅县，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月8日零时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100ml。后徐某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结果为：徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，仅辩称其与妻子离婚后需要独自抚养一名儿子，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日零时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100ml。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，呼气式酒精测试结果，现场照片，录像光盘，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，棠下街棠德南社区居委会、天河区东方康城幼儿园出具的证明及离婚证（证实被告人徐某离婚需要抚养四岁儿子），以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其需抚养照顾幼儿的家庭情况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00487-1号
申请执行人朱建松。
被执行人茅家宁，曾用名茅丽华。
被执行人施苏桐，曾用名施健。
关于申请执行人朱建松与被执行人茅家宁、施苏桐追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）开民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还200583.14元,并承担该款自2014年9月29日起至实际还款之日止按月息6.0‰计算的利息,支付诉讼费用2454元。本院已于2015年9月1日立案执行。
本院查明，被执行人施苏桐名下有一辆苏F×××××比亚迪牌汽车，本院已在车辆管理部门办理了上述车辆的查封手续，但该车辆目前去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
在本案执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人认为被执行人有位于小海街道骆化村十八组12号的待拆迁房屋。本院虽已向开发区房屋征收管理部门送达了要求扣留拆迁补偿款的协助执行通知书，但被执行人与其家庭成员共有的农村房屋尚未拆迁，权益尚未转化，即使该房屋拆迁补偿款已到位，但因涉及共有人的权益，在未分家析产或者协商一致的情形下，本院也暂无法处置。就该农村房屋将来的拆迁权益分割问题,在被执行人茅家宁父母的请求下,双方当事人曾多次协商，但截至目前尚未达成一致意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的汽车及农村房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，但汽车目前去向不明，农村房屋系被执行人与其家庭成员共有，且尚未拆迁，目前均无法处置。因被执行人暂无其它可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2725号
申请执行人崔光波
被执行人华李权，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈浒商初字第00057号，依法向被执行人华李权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华李权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华李权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华李权（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2725号申请执行人:崔光波，居民。被执行人：华李权。本院在执行崔光波与华李权（2012）甬慈浒商初字第57号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人华李权下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人华李权尚欠申请执行人崔光波借款300000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十一月一日书记员 张熠（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3019号
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司，住所地西安市凤城二路九号2幢30401室。
负责人任跃武，经理。
委托代理人王新海，该公司财务经理，住该公司。
被告陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地西安市新城区八府庄南路六合窑40号。
被告甘肃金凰伟业印刷有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工业园区1号。
被告新疆金凤伟业印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路34号。
被告陕西龙文印刷科技有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园第5座。
被告陕西金凰网络彩印有限公司，住所地西安市碑林区正学街C楼四层401室。
被告陕西吉致商贸有限公司，住所地西安市新城区太华南路纱厂东街95号A区1号办公楼2F办公区。
被告陕西易企伟业网络科技有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩十路智巢创新空间10号楼6层。
被告周丽丽，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告王文忠，男，1982年7月11日出生，汉族。
被告杨宏，女，1985年11月5日出生，汉族。
被告王科鉴，男，1978年7月18日出生，汉族。
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被告陕西金凰伟业印刷有限公司、甘肃金凰伟业印刷有限公司、新疆金凤伟业印刷有限公司、陕西龙文印刷科技有限公司、陕西金凰网络彩印有限公司、陕西吉致商贸有限公司、陕西易企伟业网络科技有限公司、周丽丽、王文忠、杨宏、王科鉴买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费41234元减半收取20617元，由原告承担。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年八月十日
书 记 员 范芬洁
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第319号
原告张某，女，1990年3月出生，汉族，住陵县。
被告鲁某，男，1989年3月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年六月九日
书记员 候殿博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初824号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1733号
原告：周金云，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告周金云与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周金云及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金云诉称：周金云于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。周金云依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向周金云出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：周金云于2004年7月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向周金云发出解除（终止）劳动关系证明书。后周金云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。周金云遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：周金云已个人缴纳养老保险，于2007年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有周金云提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于周金云要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。周金云已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故周金云要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告周金云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1733号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年5月经介绍相识并订婚，在缺乏了解的情况下，于1997年12月24日登记结婚，并举行了婚礼。因婚姻系父母包办，婚后被告经常对我拳打脚踢，使我身心受到极大伤害，为了不让我母亲生气，我一再忍受被告的打骂，在婚后的十几年中我都在痛苦中度过。被告的所作所为，使我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由我抚养，婚生女李某丙、婚生子李某丁由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我和原告吵架时骂原告的情况有，但我没有打过原告，为了孩子我不愿意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1996年5月经人介绍认识，不久之后订婚，1997年12月24日登记结婚，随后举行结婚仪式开始共同生活，1999年2月1日婚生长女李某甲，2006年6月26日婚生次女李某丙，2008年10月9日婚生三女儿李某乙及长子李某丁。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实，被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告张某某与被告李某某经他人介绍认识，婚前经过了一定的了解，婚后共同生活多年，且共同生育三女一子，可见双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1733号
原告：江苏中领高泰管业股份有限公司。
法定代表人：代晓伟。
委托代理人：方晓峰、李艳。
被告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
本院在审理原告江苏中领高泰管业股份有限公司与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中领高泰管业股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中领高泰管业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏中领高泰管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26900元（已减半收取），由原告江苏中领高泰管业股份有限公司承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月十二日
代书 记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1733号原告董奎生。被告李成林。委托代理人王树林，系东丰县法律服务所法律工作者。原告董奎生诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告董奎生、被告委托代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董奎生诉称，董奎龙系李成林的姐夫。2013年5月16日，董奎龙向我借款20000元，约定还款期限一年，约定月息1.5分，担保人为李成林，并出具借条一张。到期后多次催要，借款人董奎龙、担保人李成林均未偿还此款，后找不到董奎龙，找到李成林核计此事，我与李成林协商将担保期限延至2015年4月，到期后李成林也未偿还此款，故诉讼来院要求被告李成林偿还借款本金20000元及利息（按月息1.5分计算，从2013年5月16日起计算至判决生效之日止），并由被告承担诉讼费用。被告李成林辩称，诉状说我借款是错误的，董奎生把钱借给董奎龙了，我实际上是担保人，也没花到这笔钱，约定担保的还款日期是2014年5月15日，后又补充了协议，也没过担保期限。我应该承担担保责任，但该款应该由董奎龙支付。原告向法庭提供如下证据：借条一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，董奎龙系李成林的姐夫。2013年5月16日，董奎龙向董奎生借款20000元，约定还款期限一年，约定月息1.5分，担保人为李成林，并出具借条一张，借条写明担保人承担连带责任。到期后董奎龙、李成林均未偿还此款，董奎生因找不到董奎龙，便与李成林协商将担保期限延至2015年4月，到期后李成林也未偿还此款。被告李成林对案件事实无异议，但认为所借的20000元，自己不是实际借款人，本人应承担的是担保责任，而不是偿还借款责任。上述事实有双方当事人陈述及借据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董奎龙向董奎生借款，李成林为其连带担保，事实清楚。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告董奎生选择起诉连带担保人李成林承担担保责任，符合法律规定，原告董奎生的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李成林于本判决生效后立即承担董奎龙还款的担保责任，偿还原告董奎生借款本金20000元及利息（按月息1.5分从2013年5月16日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李成林负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一五年八月三日书记员  杨馨蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第298号
原告方×，男，2012年10月17日出生，汉族。
法定代理人杨×，女，1985年7月3日出生，汉族，个体户。系原告母亲。
被告方××，男，1979年6月14日出生，汉族，个体户。（未出庭）
原告方×与被告方××抚养费纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海林独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方×法定代理人杨×到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲杨×与被告自2014年6月协议离婚，原告一直由其母亲杨×抚养。原告父母离婚时双方约定被告每月支付抚养费1，500.00元给原告，至今一直未给付。请求法院判决1、被告按离婚时约定的抚养费数额一次性给付2014年5月1日至2015年6月1日前的抚养费共计19，500.00元；2、自2015年6月1日起要求被告按每月1，500.00元给付子女抚养费，每年6月30日前、12月31日前各给付一次。
原告为证实其主张成立，在庭审中向法庭提供：2014年6月18日，离婚协议复印件1份（原件已当庭核对并返还）。证明原告母亲与被告婚后有一男孩，离婚协议中约定原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元，抚养费自2014年4月1日开始支付，直到子女成人。
经审理查明，2014年6月18日，原告母亲杨×与被告方××在爱辉区民政局协议离婚。该离婚协议约定：原告方×由其母亲杨×直接抚养，被告方××每月给付抚养费1，500.00元，抚养费自2014年4月1日开始支付，直到子女成人。后被告只给付原告1，500.00元抚养费，剩余抚养费一直未给付。
本院认为，原告母亲杨×与被告方××在民政部门协议离婚时约定：原告方×由杨×直接抚养，被告方××自2014年4月1日起每月给付抚养费1，500.00元，该协议系双方的真实意思表示，且无违反法律之处，对该协议的效力本院予以认定，被告应当按此协议履行对子女的抚养义务。故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方××给付原告方×2014年5月1日至2015年6月1日前的抚养费共计19，500.00元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告方××自2015年6月1日起每月给付原告方×抚养费1，500.00元，于每年6月30日前、12月31日前各给付一次。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一五年七月十三日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第八条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2744号
原告马迪。
委托代理人张淑萍。
被告天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里。
法人代表人刘立才，董事长。
本院在审理原告马迪与被告天津信地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马迪撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1167号
申请人：金棋章。
申请人：孙雷音。
本院于2016年7月11日受理了申请人金棋章与申请人孙雷音关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人金棋章与申请人孙雷音因交通事故纠纷，于2016年6月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调�协议：
一、经双方确认金棋章损失：修理费6980元、施救费300元；
二、经双方确认孙雷音损失：修理费600元、医药费45214.4元、误工费12000元、伙食费810元、护理费2160元、后续医药费6000元、交通费300元；
三、以上损失合计74364.4元，由金棋章在交强险限额内承担25060元及在47304.4元中承担70%，合计58173.08元，由孙雷音在交强险限额内承担2000元及在47304.4元中承担30%，合计16191.32元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初944号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证号：69847144-4。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡文梅，系该公司员工。
被告：谢细荣，女，1978年6月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告谢细荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中大南昌物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年五月十六日
书记员 陶媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高洋，男，汉族，小学文化，住黑龙江省宁安市。2009年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；2011年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月1日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2015年7月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月12日6时许，被告人高洋在哈尔滨市道外区南大六道街226号杨记清真烧烤店内，将被害人商某某的一部酷派5950型手机（价值人民币200元）、一部酷派手机及现金人民币1400元盗走，并将酷派5950型手机留做自用，另一部以人民20元的价格销赃。
2、2015年6月16日，被告人高洋在哈尔滨市道里区抚顺街96号108栋101室，趁室友被害人刘某某熟睡之机，将刘长山的一部MenMi牌手机（价值人民币100元）及一个钱包盗走，钱包内现金人民币600余元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年6月20日，被告人高洋在哈尔滨市道里区安广街10-1号亿达旅店108房间入住期间，趁215房间内无人之机，将被害人王某某放在房间包内的人民币50元盗走，随后进入109房间将该房间入住的被害人郭某某的挎包偷拿回其租住的108房间，将该挎包内的一部三星I9118手机（价值人民币200元）盗走，随后将挎包又放回109房间后退房。
综上，被告人高洋实施盗窃犯罪三起，数额共计人民币2550余元，所得钱款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2015年6月21日将被告人高洋在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人高洋在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片；案件来源和到案经过，高洋户籍证明及现实表现，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单；证人赵某某、金某某证言，被害人商某某、郭某某，被告人高洋的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洋多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高洋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人高洋到案后能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴艳红
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1366号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人张凤霞，该联社工作人员。
被执行人田茂桥，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第929号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂桥金融借款合同纠纷一案，被执行人田茂桥应给付申请人法律文书款22000.00元及利息，并承担案件受理费360.00元，公告费400元，以及申请执行费241.00元，在执行过程中查明被执行人田茂桥无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村合作信用联社申请执行田茂桥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第422号
原告朱学斌，甘肃省庆城县人。
被告何满奎，甘肃省庆城县人。
被告范玲红，女，汉族，生于1992年10月12日，小学文化程度，甘肃省庆城县驿马镇安家寺村代家畔自然村人，住该村，农民。公民身份号码：6228211992********。
原告朱学斌与被告何满奎、范玲红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由代理审判员张红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斌到庭参加了诉讼，被告何满奎、范玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称，2011年9月21日被告何满奎在范玲红的保证下向其借款10000元，并书写了借条。约定借款期限10个月，且利息每月三分。但还款时限届至，被告不予还款，故诉请：1、二被告向其连带归还借款10000元，并支付利息5400元；2、案件受理费由二被告负担。
被告何满奎、范玲红均未答辩。
经审理查明，2011年9月21日被告何满奎在范玲红的保证下向原告朱学斌借款10000元，范玲红替何满奎写借条一张，内容为“今借到朱学斌现金10000元整（壹万元整），每月利息3分，期限为10个月，借款人何满奎，担保人范玲红，2011年9月21日”，何满奎在其名字及钱数上按了手印，范玲红在其名字上按了手印。双方约定的“每月利息3分”及月利率为3%，但对逾期利率没有约定。
上述事实，有原告陈述和借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱学斌与被告何满奎民间借贷合同意思表示真实、内容合法，故合同成立并生效，原告与被告范玲红保证合同亦有效。根据法庭调查，原告与范玲红对保证方式没有约定，根据《担保法》相关规定推定为连带保证，故二被告均有还款义务。对所欠原告本金10000元，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》相关条文，参照中国人民银行同期基准利率，约定月利率3%已超过同期基准利率四倍，故对超过部分不予支持。双方虽对逾期利率没有约定，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关条文，逾期利率应按同期基准利率四倍为计息标准。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告何满奎向原告朱学斌归还借款10000元，并支付利息3600元；
二、被告范玲红承担连带责任。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元被告何满奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 温兴勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2633号
原告:袁亚平
被告：邵凯
本院在审理原告袁亚平诉邵凯民间借贷纠纷一案中，以被告现下落不明为由，原告袁亚平于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚平撤回起诉。
案件受理费3852元，退付原告袁亚平3852元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第75号
原告曾代良。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曾国杰。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府。地址湖南省益阳市赫山区泥江口镇泥江口社区。
法定代表人周彪，镇长。
委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人益阳市泥江口镇仙峰仑村村民委员会。
法定代表人蔡术军，该村村委主任。
第三人益阳市泥江口镇仙峰仑村里必村村民组。
代表人曾缓祥，该村民组组长。
原告曾代良、曾国杰不服被告益阳市赫山区泥江口镇人民政府（以下简称被告）土地行政管理一案。2015年9月30日，原告曾代良向本院提起行政诉讼；2015年10月13日，原告曾国杰，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾代良及委托代理人聂本凡、刘镇海，原告曾国杰及委托代理人易黎虹，被告委托代理人李程、第三人益阳市泥江口镇仙锋仑村里必村村民组代表人曾缓祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾代良诉称，被告依原益阳县人民政府颁发的益集建（93）字第40（910-0833）建设用地使用证，将拥有北靠曾缓良，东靠曾国杰，面临乡村公路15.5米宽，长12米的建设用地红线图内的3㎡土地违法裁决给了第三人村民委员会，没有事实和法律依据。为此，依照《行政诉讼法》第十二条第四款之规定，请求依法撤销益阳市泥江口镇人民政府泥政决字（2015）第1号行政处理决定书。
原告曾国杰诉称，原告曾国杰与曾代良系邻居，原告曾国杰房屋西边与曾代良房屋的东边以一条约两米宽的老土堤为界，土堤原东西两边种有树木。1999年5月31日原告曾国杰申请建房时，人民政府颁发益国土证字0006430《个人建设用地许可证》，其中明确原告曾国杰建房西边的界址至行树中心线。后来，曾代良改建房屋，在没有办理建房许可证的情况下将老土堤部分挖掉修建了房屋和围墙，现在曾代良还欲将老土堤全部占用。现原告曾国杰认为，按当时的国土证，在1999年5月31日后行树中心线以东的部分已被许可归其使用，应受法律保护。被告益阳市泥江口镇人民政府将行树中心线以东的部分土地确定归益阳市泥江口镇仙峰仑村村民委员会使用没有事实与法律依据，应依法予以撤销。
被告辩称，涉及土地等自然资源使用权争议处理的具体行政行为属于行政复议前置的情形，原告曾代良、曾国杰未就答辩人作出的泥政行处（2015）第1号行政处理决定申请复议，不符合起诉条件。原告曾代良所持有的1993年5月1日颁发的《集体土地建设用地使用证》非现存房屋的有效证明，且原告无其他可靠证据证实对争议地块拥有使用权。依照原告曾国杰1999年益国土证字0006430号《个人建设用地许可证》，陡坎实际宽度及行树中心线确切位置现已无法断定，且原告曾国杰无其他可靠证据证实对争议地块拥有使用权。争议地块从未划给原告曾代良、曾国杰作风景林或宅基地，其所有权、使用权一直属于仙峰仑村集体所有。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人益阳市泥江口镇仙峰仑村村民委员会未到到庭参加诉讼。
第三人益阳市泥江口镇仙峰仑村里必村村民组陈述，争议土地的使用权归曾代良所有。
经审理查明，2015年4月7日，益阳市赫山区人民政府作出益赫政复决字（2015）第1号行政复议决定，撤销益阳市泥江口镇人民政府泥政决字（2014）第1号行政处理决定，责令益阳市泥江口镇人民政府在收到复议决定书之日起60日内重新作出处理决定。2015年9月23日，被告作出泥政行处字（2015）第1号行政处理决定书，决定如下：第三人益阳市泥江口镇仙峰仑村村民委员对该块3平方米的争议土地拥有所有权和使用权。如不服本处理决定，应在收到本决定之日起60日内向赫山区人民政府申请行政复议。
另查明，原告曾代良、曾国杰均未向益阳市赫山区人民政府提起行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。本案中，两原告因争议地块对被告作出的行政处理决定不服，应当先申请行政复议。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回原告曾代良、曾国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3009号
原告敖锡年。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告敖锡年与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖锡年撤回起诉。
案件受理费699元，由原告敖锡年承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00205号
申请执行人苏州加诚纺织品有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇东振路68号2幢102室。
法定代表人朱伟伟，总经理。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，董事长。
苏州加诚纺织品有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）熟辛商初字第00045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟雅士达时装有限公司结欠申请执行人苏州加诚纺织品有限公司货款280504.10元，该款由被执行人常熟雅士达时装有限公司于2015年4月15日前履行。二、案件受理费减半收取2754元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，均因无人登记而流拍。另发现被执行人名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为283258.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、流拍情况说明、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第868号
罪犯渠磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月5日作出（2006）保刑初字第2065号刑事附带民事判决，认定被告人渠磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月18日以（2009）冀刑二终字第2号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年4月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬2次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯渠磊因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年4月2日至2011年4月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯渠磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯渠磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3087号
原告：曾会军。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万泰模具厂。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区。
负责人：陈斌。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
本院在审理原告曾会军与被告台州市黄岩万泰模具厂（以下简称万泰模具厂）为劳动争议纠纷一案中，万泰模具厂也不服劳动仲裁，向本院提起诉讼，并缴纳了诉讼费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院一并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。因被告万泰模具厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按台州市黄岩万泰模具厂撤诉处理。
案件受理费10元，适用简易程序依法减半收取5元，由被告台州市黄岩万泰模具厂负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月二十九日
代书记员 牟奕静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3242号
罪犯陈自林，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年三月十三日作出（2012）文中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈自林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈自林不服，提出上诉。本院于二○一三年七月三十日作出（2013）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈自林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31420号
原告谢成，男，1951年3月12日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告谢燕，女，1954年12月18日出生。
被告王羽，男，1980年8月10日出生。
第三人房晓汇，女，1981年6月22日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
原告谢成诉被告谢燕、被告王羽、第三人房晓汇附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢成委托代理人罗彬，被告谢燕，被告王羽，第三人房晓汇委托代理人马小骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成诉称，原告与被告谢燕系兄妹关系，被告王羽系谢燕之子。位于xx房屋原是原告拆迁所得，现登记在被告王羽名下。因原告未婚无子女且身患疾病，考虑到日后养老问题，2009年前后与被告谢燕协商确定，由谢燕负责原告的养老，原告将房屋日后留给谢燕。此后谢燕有时间就负责原告的医疗，2011年经谢燕要求，三方签订了协议书，约定原告将房屋赠与给被告，并通过买卖方式过户给被告王羽，被告对原告负有“生养死葬”的义务。房屋无偿过户给了王羽。协议签订后的一段时间，原告病情暂予稳定，原告有医疗保险和退休金，双方并无直接争议。但2015年4月被告谈到了王羽离婚诉讼的事情，表明协议可能无法履行了。并在6月份左右明确以房子被分割为由表示以后不承担协议书的义务，谢燕“管也管不了”，王羽“也没办法”等等。原告认为，其单身一人无所依靠，身患癌症存有重大医疗风险，房屋是其养老的重要保障。现被告明确不再承担赠与所附义务，不管原因如何，不应再享有取得房屋的权利。因此原告提出撤销赠与收回房屋，现原告诉至法院，请求：1、撤销原告与被告2011年5月8日签订的《协议书》；2、被告王羽将位于xx房屋返还给原告，并协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告谢燕辩称，原告所述事实属实，我同意原告诉讼请求。我与原告是兄妹关系，房子最早是我妈的，后来拆迁过户给谢成。谢成没有子女，后来家里协商，我妈让我照顾谢成，之后房子归我，写了协议书。2009年原告得了直肠癌，都是我带着去医院，我也花了不少费用，两年多后王羽让过户到他名下，我哥也同意了，由我和王羽共同承担照顾我哥的义务。2015年王羽夫妻离婚，要分这套房，我没办法，我也跟我哥说了，我哥要收回房屋。我也同意按法院判决办。
被告王羽辩称，同意原告意见。原告所述属实。之前房屋是我舅舅赠与给我的。我妈跟我舅商量，由我妈负责养老，房子由我妈继承，后来我提出直接过户给我，也解决我住房问题。签了一个赠与协议，通过买卖形式过户给我。现在因为我离婚的问题，我妈不管了，我工作特别忙，我也没工夫照顾我舅，把房子给我舅我没意见。之前也是我妈在照料我舅，我自身工作忙，确实没法管我舅。遵从法院判决。
第三人房晓汇述称，本案房屋是买卖合同形成，不认可赠与形成真实存在。所有权已经转移，不能行使赠与的撤销权。
经审理查明：谢成与谢燕系兄妹关系。谢燕与王羽系母子关系。王羽与房晓汇系夫妻关系，双方于2009年8月登记结婚。xx房屋（以下简称诉争房屋）原系登记在谢成名下的产权房屋。2011年5月8日，谢成与谢燕、王羽签订《协议书》，内容为：“甲方：谢成，乙方：谢燕王羽，位于xx房屋是2008年甲方谢成与乙方谢燕父亲谢xx、母亲何xx原xx房屋拆迁所给安置的回迁房，此房屋登记在谢成名下，经过双方协商达成如下赠与协议：一、位于xx房屋赠与给乙方谢燕、王羽个人所有；二、双方已买卖的方式过户到王羽名下；三、乙方谢燕、王羽对甲方谢成有生养死葬的义务。”2011年8月3日，谢成与王羽签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定谢成将诉争房屋出售给王羽，房屋成交价格为420000元。该合同为房管局网签合同格式版本，该合同的后续内容均未填写。同日，谢成与王羽办理了房屋产权过户手续，诉争房屋产权过户至王羽名下。
庭审中，谢成主张其与谢燕、王羽之间系附义务的赠与关系，但谢燕、王羽已明确表示不再履行赠与合同约定的对其“生养死葬”的义务，故其要求撤销与谢燕、王羽之间的赠与合同并要求王羽返还诉争房屋及协助办理房屋过户手续。谢燕、王羽认可谢成所述事实，同意谢成的诉讼请求。房晓汇主张谢成与王羽之间系房屋买卖合同关系而非赠与关系。审理中，房晓汇未向本院提供证据证明其与王羽向谢成支付了购房款。房晓汇主张购房款是否支付只是债权，不影响物权的形成。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、房屋所有权证书、存量房屋买卖合同、声明、病例、回迁购房申请、购房交款单等证据材料在案佐证。
本院认为：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，根据在案证据可以证明谢成与谢燕、王羽之间系附义务的赠与关系，谢成与王羽之间签订的《存量房屋买卖合同》只是为了履行赠与合同办理过户的手续。房晓汇虽主张谢成与王羽之间系房屋买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。根据谢成与谢燕、王羽签订的《协议书》约定，谢成明确将诉争房屋赠与给谢燕、王羽个人所有，并将房屋以买卖的方式过户至王羽名下，故诉争房屋应属王羽的个人财产。现谢成以谢燕、王羽不履行赠与合同所附义务为由要求撤销《协议书》并要求王羽返还房屋、协助办理过户手续，谢燕、王羽当庭表示无法履行赠与合同所附义务，同意撤销《协议书》并同意返还房屋、协助办理过户手续，对此，本院不持异议，对谢成的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销谢成与谢燕、王羽于二○一一年五月八日签订的《协议书》。
二、自本判决生效之日起十五日内，王羽协助谢成办理xx房屋的产权过户手续，将上述房屋产权过户至谢成名下。
三、自本判决生效之日起三十日内，王羽将xx房屋返还谢成占有使用。
案件受理费六千九百五十四元，由谢燕、王羽负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王德林
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第210号
原告姚小红。
原告江联星。
原告王约娃。
原告邓少虎。
原告王建功。
原告王小强。
以上原告共同委托诉讼代表人姚小红，一般代理。
被告洛阳钰隆集团有限公司
住所地：孟津县平乐镇新庄村梁新路。
法定代表人张广林，任公司董事长。
原告姚小红、江联星、王约娃、邓少虎、王建功、王小强诉被告洛阳钰隆集团有限公司劳动争议一案中，因同类案件尚未经过终审裁判，本院依法于2015年8月4日中止了本案的审理，2015年12月1日洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审裁判，本院依法恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：六原告系被告公司员工，2012年5月被告通知让六原告告回家待岗，公司承诺休息待岗期间为职工缴纳社会养老保险等相关费用，每位职工每月发放480元生活补助费用。现被告拖欠六原告告26个月生活费103680元（2012年5月至2015年5月），应由单位缴纳社会保险费用16个月，六原告告多次讨要，无奈到孟津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未予受理。六原告告无奈只好向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠六原告告的待岗职工生活费103680元（2012年5月至2015年5月），为六原告告缴纳社会保险相关费用，诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，2012年5月，被告公司出现管理层出现矛盾，企业不能正常经营。被告通知原告让其回家待岗，之后原告未提供劳动，被告作为用工单位至今未与原告解除劳动关系，双方处于长期两不找状态，劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议，不是履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范畴。关于原告主张被告缴纳社会保险相关费用的诉求，该诉求属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，原告主张被告支付拖欠原告待岗生活费及社会保险相关费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告姚小红、江联星、王约娃、邓少虎、王建功、王小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 菅春敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1869号
原告李俊伍，男，1968年3月16日出生。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告杨阳，女，1987年3月27日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
原告李俊伍与被告杨阳、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊伍委托代理人齐宇迪、被告杨阳、被告保险公司委托代理人余素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伍诉称：2012年12月12日7时10分，在密云县密西小区西口，我骑电动车自西向东行驶，被告杨阳驾驶车号为京XX小轿车自南向西行驶，被告将我撞伤。密云县公安局交通大队认定被告杨阳负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费1164.65元、交通费500.00元、误工费4533.33元、护理费3000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨阳辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我给原告支付了部分医疗费400.00元、交通费200.00元；我投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故责任认定没有异议，原告的损失在我公司赔偿后已经终结。原告的肾挫伤及腰部软组织损伤与本次事故没有关系，故对1月8日之后发生的医疗费用我公司不同意赔偿，同意在交强险限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年12月12日7时10分，原告李俊伍骑电动车自西向东行驶至密云县密西小区西口时，被告杨阳驾驶车号为京xx小轿车自南向西行驶将原告李俊伍撞伤。此交通事故经密云县公安局交通大队认定被告杨阳负事故全部责任。原告李俊伍之伤经密云县医院诊断为：胸部软组织损伤、肾挫伤。原告李俊伍自行支付医疗费1164.65元。被告杨阳为原告李俊伍支付医疗费400.00余元及现金200.00元。就医疗费、误工费等赔偿问题，原告诉于本院。审理中，原、被告双方在误工费、护理费等赔偿问题上未达成一致。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。保险公司赔付不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定：杨阳负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费过高，本院根据其伤情、就医次数等情况予以酌定；原告认为被告所付现金二百元为修车费，因其修车费被告保险公司已理赔，故本院不予采信；被告保险公司认为原告肾挫伤与本次交通事故不存在关联性，证据不足，本院不予采信。被告杨阳给付原告的现金，应从损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李俊伍医疗费一千一百六十四元六角五分、误工费二千一百元、交通费二百元、护理费七百五十元，合计四千二百一十四元六角五分（被告杨阳已垫付二百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年四月二十五日
书记员 秀立华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初912号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区梦泽便利店（经营者邱晓芳），住所地沈阳市铁西区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区梦泽便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元的诉讼请求变更为1万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元,合计退还275元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5443号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人孙艳华，该联社罕吐柏分社主任。
被告吴宪龙，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘艳华，女，1975年5月29日出生，满族，现住赤峰市巴林左旗。
被告吴克成，男，1978年8月17日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告张秋香，女，1979年8月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吴宪龙、刘艳华、吴克成、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙艳华、被告吴克成到庭参加诉讼，被告吴宪龙、刘艳华、张秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宪龙于2014年3月13日以吴克成、张秋香房产作为抵押，在我社借款15万元，约定利率为月息13.51‰，贷款用途为经营运输车辆，2014年12月10日到期。借款到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金15万元及利息31498.11元（利息计算至2015年10月16日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴克成对上述借款用房产抵押担保无异议。
被告吴宪龙、刘艳华、张秋香未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据：证明被告吴宪龙、刘艳华于2014年3月13日在原告处贷款15万元，约定利率为月息13.51‰，还款时间为2014年12月10日。同时，被告吴克成、张秋香用房产抵押担保。借款到期后，经催收，未能偿还。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告吴宪龙、刘艳华在原告处借款15万元，约定利率为月息13.51‰，贷款用途为经营运输车辆，2014年12月10日到期。同时，由被告吴克成、张秋香用其所有的位于林东西城区契丹商贸小区3幢03062号房屋抵押担保。借款到期后，被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息31498.11元，对抵押房屋优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告吴宪龙、刘艳华之间的借贷关系清楚，证据充分，被告吴宪龙、刘艳华理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告吴克成、张秋香用其所有的房屋设定抵押，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告吴宪龙、刘艳华、张秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宪龙、刘艳华于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金15万元及利息31498.11元。
二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告吴克成、张秋香抵押的房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929.96元，减半收取1964.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘新波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第359号
原告亚芯电子科技（上海）有限公司。
法定代表人梁华娣。
委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。
被告东亚联合控股（集团）有限公司。
法定代表人徐闯。
委托代理人周乐多，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
原告亚芯电子科技（上海）有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告亚芯电子科技（上海）有限公司的委托代理人郭君、翟正洪、被告东亚联合控股（集团）有限公司的委托代理人周乐多、吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚芯电子科技（上海）有限公司诉称，被告承建原告位于上海市浦东新区盛夏路XXX号工程项目，双方于2010年1月19日签署《B2-2A地块项目工程施工总承包合同》，约定被告应向原告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告提交的结算报告应当能够详细说明按照合同完成的全部工程的最终价值等。目前工程已完工，但被告一直未能向原告提供完整的结算资料。现因该工程即将结转�原告的固定资产，需向相关部门提供相应资料，以确认结转固定资产的成本造价总额。原告多次向被告催要上述材料，但被告均以各种借口予以推诿。后原告向被告发送律师函，正式以书面形式要求被告履行合同义务，但至起诉之日被告仍然未能配合。综上，原告诉至法院，要求判令被告向原告提供工程竣工图纸、工程预（结）算书、签证材料。审理中，原告变更诉讼请求：要求判令被告向原告提供工程竣工图纸、工程结算报告。
被告东亚联合控股（集团）有限公司辩称，被告是原告指定的分包，其只负责管理，不负责具体施工，所有图纸不在被告处，被告确实无法提供。工程实际施工方是原告指定的案外人史某某，其也是原告母公司的股东及董事，原告将建成的房屋抵作工程款给史某某的，现在双方在工程款结算上产生了问题，史某某好像也出去躲债了。
经�理查明，原告作为发包人，被告作为承包人，双方于2010年签订一份《B2-2A地块项目工程施工总承包合同》，约定发包人将上海张江集成电路产业区B2-2A地块项目承包给被告施工，承包范围依据设计图纸与工程规范所示的工程施工内容，开工日期暂定2010年1月18日（实际开工日期以发包人发出的开工令为准），竣工日期为2011年7月10日（以政府相关部门通过验收合格之日为准），合同价款暂定为人民币（以下币种相同）12，500万元。合同通用条款32.1约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。33.1约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同�款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。专用条款32.1约定：承包人向工程师提交完整竣工资料的份数为4份；承包人应负责整理、提供整个工程的竣工资料交给政府档案管理部门；提交的时间是竣工验收前10天。承包人向工程师提交竣工图的份数为4份，提交的时间是竣工验收后7天。承包人向工程师提交竣工验收报告的时间是竣工验收前10天。32.9约定：工程档案资料：工程档案资料的编制应按上海市浦东新区档案馆要求编写，提交和验收时间必须满足备案验收需求的时间，最后必须取得浦东新区档案馆颁发的《项目（工程）档案验收合格证》。33.1约定：承包人向工程师较竣工结算报告及完整的结算资料的时间是：工程竣工验收合格后30天内，并在整理完成竣工资料交给档案馆预验收后，承包人向发包人递交结算报告及完整的结算资料。合同另对违约责任等作了具体约定。2013年4月27日，双方签订《补充合同（四）》，约定：发包人与承包人已于2010年3月就发包人在上海张江集成电路产业区B2-2A地块投资建造的项目事宜签署了总承包合同，该项目已通过竣工验收，双方对本项目合同价款根据总包合同约定进行了结算。就承包人完成的总包合同及此前各补充合同约定的承包范围内之工程，经发包人与承包人多次核对和协商，双方确认本项目最终结算价款为33，000万元，不再调整和变更。双方确认，截止本补充合同签署之日，发包人已向承包人支付工程款118，884，008元。发包人尚需向承包人支付的工程尾款为211，115，992元。发包人应在2013年10月底之前一次性向承包人支付工程款23，385，992元。剩余工程款18，773万元，以发包人将本项目B座、E座、G座和J座四幢房屋出售给第三方的房屋转让价款予以清偿，该等款项发包�应于2013年12月底前向承包人支付完毕。本补充合同是对本项目合同价款最终结算及支付事宜专项约定和安排。其他相关合同文件对于合同价款结算及支付等相关事宜的约定与本协议冲突和矛盾的，均以本补充合同约定为准。
审理中，原告确认涉案工程已经通过竣工验收了，大产证也办理出来了，但竣工验收备案时使用的是设计阶段的图纸。被告表示原告主张的材料被告已经提交过了，否则原告不可能通过竣工验收备案手续，也不可能办理出房产证。
以上事实，有《B2-2A地块项目工程施工总承包合同》、《补充合同（四）》以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告理应恪守约定。虽合同约定承包人应在工程竣工验收报告经发包人认可后28日内向发包人提交竣工结算报告，但从竣工结算条款内容来�，提交该报告的目的在于双方结算工程价款，而事实上，原、被告在工程完工后通过协商的方式已经确定了工程价款，并共同签署了补充合同，应视为原、被告在履行过程中变更了合同约定的结算程序，原告再行要求被告提交竣工结算报告，本院不予支持。原告确认涉案工程已通过了竣工验收，并办理了大产证，而竣工图纸则为竣工验收备案所必需，即使如原告所述，其办理竣工验收手续使用的是设计阶段的图纸，也应视为原告认可该图纸作为竣工图纸。原告要求被告提交竣工图纸，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告亚芯电子科技（上海）有限公司要求被告东亚联合控股（集团）有限公司提交竣工图纸、竣工结算报告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亚芯电子科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第58号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人崔刚义。
被执行人庞冬梅。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对崔刚义、庞冬梅违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第223号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第223号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第223号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第223号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1052号
原告：张某1（曾用名周某1），女，2014年6月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人：张某2，女，1989年5月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。系原告母亲。
被告：周某2，男，1990年10月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告张某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2015年10月起每月给付生活费1000元，并承担原告自2017年4月至独立生活时止的教育费、医疗费的二分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，自2015年9月28日原告的母亲张某2与被告离婚后，被告一直未承担任何抚养义务。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之女。2015年9月28日，原告的母亲张某2与被告协议离婚，并于同日在句容市民政局办理离婚登记手续。张某2与被告签订的自愿离婚协议书中约定：原告由张某2监护并抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据由张某2、被告各承担50%。张某2、被告抚养原告至完成学业为止，被告享有看望原告的权利。自2015年10月起，被告未按约定给付原告抚养费。
以上事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件一份、原告母亲张某2身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、离婚证一本、自愿离婚协议书一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告系被告女儿，原告母亲张某2与被告在离婚时就原告的抚养事宜达成的协议不违反法律规定，被告应当依约定履行。原告主张被告每月给付生活费1000元，因原告母亲张某2与被告达成的自愿离婚协议书中约定被告每月给付原告生活费800元，且该数额足以维持当地实际生活水平，故被告应当自2015年10月起每月支付原告生活费800元，原告主张被告承担原告自2017年4月至独立生活时止的教育费、医疗费的二分之一，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12015年10月至2017年3月的生活费14400元，自2017年4月起，被告于每月28日前给付原告当月生活费800元，并凭票据给付原告张某1当月教育费、医疗费的二分之一，直至原告张某1独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1359号
申请执行人镇江天和光伏科技有限公司。
法定代表人文成明。
委托代理人李强。
被执行人九江中辉特光伏科技有限公司。
法定代表人魏永祥。
申请执行人镇江天和光伏科技有限公司与被执行人九江中辉特光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人517925元及迟延履行利息，诉讼费10657元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，执行费7686元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3536号
上诉人（原审被告）曹国平。
被上诉人（原审原告）陈建芳。
原审被告上海市浦东新区北蔡镇香园酒家，住所地＊＊＊。
经营者＊＊＊。
上诉人曹国平因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案非不动产纠纷，应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人要求上诉人搬离＊＊＊和＊＊＊室，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第18号
原告：何后建。
被告：朱长根。
原告何后建为与被告朱长根民间借贷纠纷一案，于2013年1月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何后建到
庭参加诉讼。被告朱长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告何后建起诉称：被告于2012年1月8日向原告借款150000
元，并当场支付1个月利息1000元，双方约定在同年3月8日前归还
。但到期后被告未按约归还，为维护原告合法权益，故诉请法院
判令被告立即归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基
准利率赔偿自2012年3月9日起至判决确定履行之日止的逾期利息
损失。案在审理中，原告变更诉讼请求，即将要求被告归还借款
的金额由150000元变更为149000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告朱长根未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质
证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告朱长根归还原告何后建借款149000元，并按中国人民银
行同期贷款基准利率赔偿自2012年3月9日起至判决确定履行之日
止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，由被告朱长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十七日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第18号
原告：何后建。
被告：朱长根。
原告何后建为与被告朱长根民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何后建到庭参加诉讼。被告朱长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何后建起诉称：被告于2012年1月8日向原告借款150000元，并当场支付1个月利息1000元，双方约定在同年3月8日前归还。但到期后被告未按约归还，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年3月9日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失。案在审理中，原告变更诉讼请求，即将要求被告归还借款的金额由150000元变更为149000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告朱长根未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长根归还原告何后建借款149000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年3月9日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，由被告朱长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月十七日
代书 记员 马海航
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1673号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生。
委托代理人邓桂花，女，1974年10月3日出生。
被告韩宝月，男，1987年8月13日出生。
被告刘中楠，女，1990年4月20日出生。
被告王继福，男，1964年6月25日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信门头沟分公司）与被告韩宝月、刘中楠、王继福小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员黄燚、周秀君参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中和农信门头沟分公司的委托代理人李芳、邓桂花，被告王继福到庭参加诉讼。被告韩宝月经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘中楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中和农信门头沟分公司诉称：2013年11月8日，韩宝月和刘中楠共同向中和农信门头沟分公司借款15万元，分12期偿还，每次还款14175元，共计170100元，其中利息20100元。未按期足额偿还当期应还贷款时，违约金按逾期金额日1‰收取，王继福作为连带保证人对该笔债务提供保证担保。韩宝月、刘中楠自2014年5月起未按期还款，尚欠本金91777元、利息7448元。因约定违约金过高，现中和农信门头沟分公司只要求支付违约金3500元。中和农信门头沟分公司请求法院判令：1、韩宝月、刘中楠偿还借款本金91777元、利息7448元、违约金3500元并负担本案诉讼费用；2、王继福对上述付款责任承担连带保证责任。
原告中和农信门头沟分公司向本院提交下列证据予以证明：
一、《贷款协议书》，证明韩宝月、刘中楠借款15万元及约定的还款责任、王继福承担连带保证责任的事实；
二、借款凭证，证明履行借款给付义务的事实；
三、还款流水单，证明韩宝月履行部分还款的事实。
被告韩宝月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘中楠未参加本院庭审，本院于2015年4月29日与刘中楠谈话时，刘中楠对于借款15万元没有异议，表示可以分期偿还。
被告王继福辩称，原告所述属实，借款应由韩宝月偿还，现不知韩宝月的下落，应由韩宝月爱人偿还。
原告提交的证据均系原件，能够证明韩宝月、刘中楠借款、逾期还款及王继福承担连带保证责任的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月8日，韩宝月、刘中楠作为共同借款人与中和农信门头沟分公司签订《贷款协议书》，约定向该公司借款15万元，借期自2013年11月8日至2014年11月8日，共12期，每期还本息14175元，本息合计170100元。王继福作为连带保证人在贷款协议书上签字。该协议书约定：“未按期足额偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额日1‰收取。”
自2015年5月起，韩宝月、刘中楠逾期未还款，尚欠本息合计99225元。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证、还款流水单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩宝月、刘中楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。韩宝月、刘中楠、王继福与中和农信门头沟分公司签订的《贷款协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信门头沟分公司依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求韩宝月、刘中楠偿还借款本金及相应利息。借款人韩宝月、刘中楠未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付违约金的违约责任。王继福作为保证人，在韩宝月、刘中楠未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定向中和农信门头沟分公司承担连带保证责任。王继福承担保证责任后，有权向韩宝月、刘中楠追偿。故中和农信门头沟分公司有权要求王继福就韩宝月、刘中楠的给付义务承担连带保证责任。综上，中和农信门头沟分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩宝月、刘中楠于本判决生效之日起十日内给付中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本息合计九万九千二百二十五元、逾期付款违约金三千五百元；
二、王继福就韩宝月、刘中楠的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、王继福承担上述连带清偿责任后，有权向韩宝月、刘中楠进行追偿。
如果被告韩宝月、刘中楠、王继福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十五元、公告费二百六十元，均由被告韩宝月、刘中楠、王继福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 黄 燚
人民陪审员 周秀君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 解文娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第519号
罪犯朱洪员，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年10月15日作出（2012）修刑初字第229号刑事判决，认定朱洪员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱洪员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱洪员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪员减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初935号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人达永平，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月24日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年6月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人达永平犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人达永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月13日4时许，被告人达永平在兰州市城关区甘家巷澜宫阙酒吧员工宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，盗得王某某挂于卧室衣架上衣服口袋内的无牌长方形钱包1个（实物价值人民币100元），内装有现金3100余元、身份证1张（工本费20元）及银行卡3张。作案后，赃款挥霍，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人达永平的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人达永平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日4时许，被告人达永平在兰州市城关区甘家巷澜宫阙酒吧员工宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际，盗得王某某衣服口袋内钱包1个（价值人民币100元），内装有现金3100余元、居民身份证1张（工本费20元）及银行卡3张。作案后，赃款挥霍，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人王某某的陈述，被告人达永平的供述，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人达永平无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人达永平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人达永平系累犯,依法从重处罚;被告人达永平能自愿认罪,酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人达永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二〇一七年五月十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1514号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年1月25日登记结婚，1995年3月13日生育长子王某甲、长女王某乙。婚后因性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我们婚后感情尚可，我想与原告好好过日子，而且孩子也大了，请求做和好工作，我不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交结扎证明、身份证复印件、结婚证复印件各一件，证明双方身份、婚姻关系、生育子女及被告王某某采取结扎措施的事实。经质证，被告王某某对原告张某某提交的证据无异议。
被告王某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年1月25日登记结婚，1995年3月13日生育长子王某甲、长女王某乙。婚后因性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，原告张某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，原告张某某要求与被告王某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十六日
书记员 于世廷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第47号
上诉人（原审原告）崔志强，男。
被上诉人（原审被告）梁新付，男。
上诉人崔志强因与被上诉人梁新付民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第318号民事裁定，以“原审法院对被上诉人梁新付在灵宝市东关村上关组没有实际居住的情况事实不予审查，裁定被上诉人梁新付经常居住地在灵宝市，而事实是2008年至今被上诉人梁新付一直在卢氏县徐家湾乡小河口村大木口组居住，从没有在灵宝市东关村上关组居住，管辖权异议不成立。被上诉人梁新付在灵宝市东关村上关组女儿家看望女儿时，原审法院向被上诉人梁新付送达开庭传票，送达程序不合法。原审裁定事实不清，适用法律错误，裁定程序不合法。请求二审法院撤销原审裁定，重新审理，公正判决”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是上诉人崔志强起诉被上诉人梁新付偿还其借款，而引起的民间借贷纠纷。上诉人崔志强属接收货币方，住河南省卢氏县，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省卢氏县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地卢氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第318号民事裁定；
二、本案由卢氏县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴世勋