江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第734号
原告梁永才。
委托代理人申德宣。
被告王永祥。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告梁永才诉被告王永祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申德宣、被告王永祥委托代理人孙婷、被告保险公司委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永才诉称，2011年9月25日，原告驾驶的皖F×××××重型半挂牵引皖F×××××挂号重型普通半挂车沿长深高速公路沿杭州方向行驶至214KM＋100M处，车辆撞到前方同车道被告王永祥驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂重型罐式半挂车尾部，造成梁永才受伤，车辆损坏的交通事故，经常州市公安局交通警察支队高速四大队认定，原告负事故主要责任，被告王永祥负事故次要责任。被告王永祥车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故请求判令两被告赔偿原告各项损失合计147610.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故责任的事实与责任认定没有异议，但我方认为根据有关病历、出院记录记载原告的眼睛与本次事故没有因果关系，对于眼睛部位的治疗费用与伤残，我方不予认可，对于其它费用由法庭依据票据审核，住院期间的伙食费用150元应扣除，其它意见在质证过程中发表，超过交强险的部分由双方按照责任比例予以分担，我方不承担本案的诉讼费与鉴定费，部分医疗费用扣除医保外用药费。
被告王永祥辩称，大部分意见同保险公司，但是认为诉讼费和鉴定费应按责任比例分担。
经审理查明：苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车的登记所有人为南京特茂路货运部，该货运部为个体工商户，经营者为王永祥。苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了两个交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任险的保险金额为30万元，两个交强险的保险期限为2011年3月25日至2012年3月25日，第三者责任险的保险期限为2011年3月30日至2012年3月29日。2011年9月25日原告驾驶皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车（车上乘坐邹国壮、梁文彬）沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶，行至该道路2141KM＋100M处，车辆撞到前方同车道（中间车道）王永祥驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车尾部，事故造成梁永才、邹国壮、梁文彬受伤，两车损坏。2011年10月17日常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出交通事故认定书，认定梁永才承担本次交通事故的主要责任，王永祥承担事故的次要责任，邹国壮、梁文彬不承担事故责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院治疗，共住院32天。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，本次事故中邹国壮、梁文彬、梁永才驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车的车损已经本院处理如下：（2012）溧民初字第2942号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于交强险限额内赔偿邹国壮误工费、护理费、交通费合计3440元；中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于第三者责任商业险限额内赔偿邹国壮医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3781.68元。（2012）溧民初字第2735号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿梁永才医药费20000元，赔偿梁文彬误工费、护理费、交通费合计260元；中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于第三者责任商业险限额内赔偿梁永才、梁文彬医药费20609.14元。（2012）溧民初字第2941号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险分项限额内赔偿濉溪县霸龙汽车运输有限公司（皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型平板半挂车的实际所有人）车损2000元；中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任商业险内赔偿濉溪县霸龙汽车运输有限公司车损费、施救费、停车费32800.8元。
庭审中，原告的各项请求明确为1、医疗费：13719.97元；2、住院伙补：25天＋7天=32天×18元=576元；3、营养费：90天×18元=1620元；4、误工费：240天×157.42元=37780元，按照江苏省交通运输业的行业标准计算，原告提供其与绍兴八方物流有限公司的签订的合同书一份，原告从事的工作为驾驶员、绍兴八方物流从2010年9月份到2011年9月份员工工资表；5、护理费：90天×127.39元=11465元，按照江苏省居民服务业的标准计算；6、交通费：1200元，没有票据，请求法庭酌情认定，家住淮北，从淮北往返绍兴，从绍兴去南京两次；7、伤残补助：20×32538元×100%×12%=78091.2元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：4300元。被告保险公司对医疗费认可13260.18元，因为绍兴越城区斗门镇社区的医疗费票据无法确认与本案的关联性，原告方没有提交相应的门诊病历，也没有提交证明与本次事故有关而且常州眼科医院2014年9月10日的费用，既没有病历，也无法确认与本次事故的关联性，从原告提供的目前的病历中无法确认其眼睛受伤的原因；对住院伙食补助没有异议，但要扣除150元重复主张的部分；对营养费认可15元每天；对误工费由于证据不足，不予认可；对护理费认可住院期间70元每天，出院后60元每天；对交通费请求法庭酌情；对伤残补助标准的计算公式没有异议，伤残系数认可11%；对精神抚慰金认可4000元。被告王永祥的意见同保险公司。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定报告、合同书、工资表、被告王永祥的调解书及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费13669.96元（首先从原告提供的2011年10月21日解放军南京军区南京总医院出院小结来看，入院检查中有关于左眼受伤情况，出院诊断中有关于左侧动眼神经损伤的叙述，故原告主张的在常州谱瑞眼科医院有限公司治疗眼伤的费用应得到支持；其次原告在绍兴市越城区斗门镇社区服务中心发生的门诊费用虽无门诊病历予以印证，但从费用明细上看均是用于治疗伤情，故该部分主张应予以支持）；2、住院伙食补助费32天×18元／天=576元；3、营养费：90天×15元／天=1350元；4、误工费240天×42557元／年÷360天=28371（原告在绍兴八方物流有限公司从事驾驶员工作，其所提供的证据不能证明其固定工资收入，也不能证明其近三年的平均收入，故按照江苏省道路运输行业平均工资计算）；5、护理费90天×73元／天=6570元；6、交通费1200元；7、伤残赔偿金20年×32538元／年×12%=78091.2元；8、精神抚慰金4000元（两被告均认可4000元）；9、鉴定费4350元，上述损失合计138178.16元。
被告王永祥驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车的登记所有人为南京特茂路货运部，但该货运部的性质为个体工商户，业主就是驾驶员王永祥本人，故由王永祥承担本次的事故责任。王永祥驾驶车辆与梁永才驾驶车辆发生事故，造成梁永才受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的交通事故认定书认定梁永才负事故的主要责任，王永祥负事故的次要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于的王永祥驾驶的苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。鉴于（2012）溧民初字第2942号、（2012）溧民初字第2735号、（2012）溧民初字第2941号案件的赔偿，王永祥驾驶车辆的两个交强险限额中死亡伤残赔偿限额还剩216300元；医疗费限额已经赔偿完毕；财产损失赔偿限额还剩2000元；第三者责任险限额还剩余242808.38元。
对于原告的各项损失，首先医药费13669.96元中应扣除10%的医保外用药由原被告双方按照责任比例分担，即由原告承担956.9元，被告王永祥承担410元，扣除医保外用药的损失合计为136811.26元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付122582.2元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14229.06元，由于被告应承担的赔偿比例为30%，所以保险公司在三者险限额内承担4269元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告梁永才122582.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告梁永才4269元；
三、被告王永祥于于本判决生效之日起十日内支付原告梁永才410元；
四、驳回原告梁永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2728元，由被告王永祥负担317元，由原告梁永才负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3253元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 史 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱丽云