安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初832号
原告：刘火贵，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师
被告：汪金莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：余卉，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
原告刘火贵与被告汪金莲、余卉、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘火贵及委托代理人程锋、被告汪金莲、被告人保财险池州市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告余卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘火贵诉称：2015年10月31日12时许，被告汪金莲驾驶皖R659**号小型轿车沿S222线由东至往昭潭方向行驶至S222线25KM+180M处，在停车是开启右侧后车门过程中，与原告刘火贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘火贵身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后在昭潭镇中心卫生院就诊，经诊断为：头部外伤、左手第五指近节指骨骨折。花费医药费1180.57元，出院医嘱：休息1月。该起交通事故经交警部门认定被告汪金莲应负事故主要责任。被告汪金莲驾驶的皖R659**号小型轿车车主系被告余卉，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。现原告要求三被告共同赔偿原告因本起交通事故受伤所造成的各项损失共计7254元，其中:护理费3135元(30天×104.5元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费60元(3天×20元/天)、误工费2959元（36000元/年÷365天×30天）、交通费200元。
被告汪金莲辩称：对事故的责任认定及原告受伤治疗事实无异议，车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付；车辆登记在我女儿余卉名下，我系合法驾驶，事故发生后垫付了医药费1180.57元，请求法庭一并处理。
被告余卉为答辩亦未向法庭提交证据。
被告人保财险池州市分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔付。原告的部分诉求过高；保险公司建议按医疗费20%的比例扣除非医保用药，认可住院伙食补助费不应支持，原告当庭入院当天出院，出院记录并未建休，仅是诊断证明书建休，误工费不应支持，交通费过高，请法庭酌定；保险公司不承担本案的诉讼费用。本案事故造成两人受伤，鉴于本案原告伤情较低，建议交强险优先赔付本案原告的损失。
经审理查明：2015年10月31日12时15分，被告汪金莲驾驶皖R659**号小型轿车沿S222线由东至往昭潭方向行至S222线25KM+180M处，在靠道路右侧停车后开启右侧后门过程中，后方同向刘火贵驾驶额的无牌吉帆二轮电动车（乘坐人：叶腊枝）不慎与开启的车门发生碰撞，造成刘火贵、叶腊枝受伤的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，汪金莲负本次事故主要责任，刘火贵负本次事故次要责任，叶腊枝不负本次事故责任。原告受伤后，被送往东至县昭潭镇中心卫生院治疗，伤情诊断为：头部外伤、第五指近节指骨近端骨折。
另查明，被告汪金莲的R65905号小型轿车的所有人系被告余卉，该车在人保财险池州市分公司投保了交强险及50万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告汪金莲系合法驾驶。事故发生后汪金莲垫付了原告医药费1180.57元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告汪金莲负事故的主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故本院认定被告汪金莲对原告刘火贵因本起交通事故造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担80%的赔偿责任。皖R659**号车在被告人保财险池州市分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。原告的请求未超出交强险理赔范围，且事故另一受害人叶腊枝同意在交强险优先赔付刘火贵的损失，故应由被告人保财险池州市分公司在交强险限额内直接向原告赔付。原告刘火贵同意一并处理汪金莲垫付的医药费用，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告刘火贵各项损失的认定：1、医药费1180.57元，有医药费发票及诊疗记录佐证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，根据本地司法实践，本院予以支持，本院认定非医保用药费用118.06元。2、护理费，原告主张护理费为3135元，结合原告的诊疗情况及司法鉴定相关标准，本院认定原告护理费2090元(20天×104.5元/天）。3、营养费，原告主张营养费900元，结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院对原告的该项诉求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费60元，结合原告的诊疗情况、本地区生活水平及原告的诉请，本院认定原告住院伙食补助费20元（1天×20元/天）。5、误工费，原告主张2959元，保险公司提出原告已年满64周岁，属被抚养人，且原告提交的证据不足以证明其误工损失，误工费不应支持，保险公司抗辩部分有理，本院予以采纳，结合原告的诊疗情况、司法鉴定相关标准、诉请及户籍情况，本院酌情认定误工费2553.9元（30天×85.13元/天）。6、交通费，原告主张200元，结合原告诊疗情况，住院期间等，本院酌定交通费50元。综上，原告刘火贵因本起交通事故造成的各项损失共计6794.41元，对于原告的上述损失，由被告人保财险池州市分公司在交强险的理赔限额内赔付6676.41元（包含医药费1062.51元、护理费2090元、营养费900元、住院伙食补助费20元、误工费2553.9元、交通费50元），汪金莲已垫付医药费1180.57元，其中属于保险公司理赔范围的医药费1062.51元，由人保财险池州市分公司直接赔付给汪金莲。不属于保险理赔范围的损失118.06元，由汪金莲负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔付原告刘火贵因本起交通事故造成的损失5613.9元；
被告被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔付汪金莲1062.51元；
三、驳回原告刘火贵的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告汪金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪璇