wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5421号
原告：蔡淑芬，女，汉族，1962年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡淑芬与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芬到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑芬诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2013年4月24日借款人民币10000元、6月17日借款人民币10000元、8月9日借款人民币40000元、8月25日借款人民币20000元、9月9日借款人民币10000元，2014年5月20日借款人民币65000元、8月10日借款人民币30000元，以上共计人民币185000元，有被告出具的七份借条为凭。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币185000元及利息（从2014年9月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费用由被告承担。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日、6月17日、8月9日、8月25日、9月9日，2014年5月20日、8月10日，被告以资金紧缺为由分七次向原告借款各人民币10000元、10000元、40000元、20000元、10000元、65000元、30000元，并分别出具七份借条交原告收执，以上共计借款本金人民币185000元。借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年11月13日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》七份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡淑芬与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《借条》七份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款本金人民币185000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定借款利息，但没有提供证明，应视为无息借款，被告经原告催讨仍不偿还借款，应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡淑芬借款人民币185000元及支付该款项自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由原告蔡淑芬负担111元，由被告郑良珍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十二月四日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09048号
原告佘某，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与人民陪审员王明芳、人民陪审员唐永川组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原告与被告于1997年9月28日在重庆市原合川市民政局登记结婚，1998年4月20日生育一子姓名胡某乙。因认识较短时间结婚，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，其常为家庭琐事与原告发生纠纷，导致夫妻感情不和。特别是近几年来，被告赌博成性，长期在外地赌博而不顾家庭，其常因欠下赌债而使原告母子的生命财产安全备受威胁，经原告多次规劝无效，夫妻感情严重恶化，为此双方于2013年初分居生活至今。现双方分居已有两年有余，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2014年8月26日起诉至贵院请求判决离婚，2014年12月18日，由于原告未提供相应证据，导致贵院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍然没有一起居住生活，双方继续处于分居状态，期间双方互无音信往来，由于以上原因，夫妻关系名存实亡。综述，原告向法院提起诉讼，请求事项：一、判决原告与被告离婚。二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月付抚养费600元整。三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告佘某与被告胡某甲打工相识后于1997年9月28日在重庆市原合川市民政局登记结婚，1998年4月20日生育一子胡某乙，现胡某乙就读于綦江区某学校。婚后原、被告感情尚可，近年来原、被告因被告打牌而产生矛盾，进而发生打架纠纷，2013年春节前被告与原告发生纠纷后即离家外出，至今未与原告联系，审理中，本院与被告父母联系，被告父母亦表示自被告与原告结婚将户口迁到綦江后即无被告音讯，现亦无法联系被告。2014年8月26日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年12月18日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月28日，原告再次起诉离婚，因起诉不符合法律规定，本院裁定驳回了原告的起诉。庭审中，原告申请了证人陈某某、明某某出庭作证，二证人均作为原告邻居证实被告因打牌而与原告产生纠纷，且已于2013年春节离家外出，至今对家庭不闻不问，无任何音讯。原告同时陈述因子女胡某乙尚未成年，现被告亦无音讯，故婚生子胡某乙由其抚养，另胡某乙即将年满18周岁，且高中亦将毕业，故不再要求被告支付今后的子女抚养费。原告还陈述其与被告有夫妻共同财产位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道住房一套，因债务问题于2014年被人民法院查封，同时从该时间起就没有偿还银行按揭款项，另外还有夫妻共同财产位于重庆市綦江区古南街道枣园社区安置房一套，该房目前因为原告无钱补房屋差价，没有接房，以上两个财产均不是完整产权，目前不具备分割条件，本案中不请求处理，无夫妻共同债权债务。对前述两套住房的状况庭审中原告未举示证据证明。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、枣园社区居委会证明、本院民事判决书、民事裁定书、证人证言、电话记录、原告的陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好的可能性等方面综合分析。从本案看，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，后生育一个子女，双方婚姻基础较好且婚后亦有一定的感情。但近年来，随着被告偏爱打牌，思想发生一定的变化，同时双方不能正确处理生活中遇到的问题，导致原、被告因感情不和发生纠纷，现已实际分居三年，互不履行夫妻义务，从查明的情况看，在近三年里被告对家庭不闻不问，对妻子不尽丈夫义务，对儿子不尽父亲的责任，尤其是儿子高中三年关键时期不尽父亲的监护、帮助、抚养责任，本院两次公告传唤亦无回音，夫妻感情无和好可能，综上，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子胡某乙由谁抚养的问题，由于被告目前尚无音讯，且胡某乙一直随原告生活，原告亦要求抚养胡某乙，本院对此予以支持，对胡某乙今后抚养费的请求，原告予以放弃，系行使自己的权利，本院予以许可。关于夫妻共同财产，仅有原告陈述而无其他证据支持，且原告亦认为前述财产目前不具备分割条件，不在本案中处理，本院予以准许。离婚后，原、被告发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利和诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款等（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告的婚生子胡某乙由原告佘某负责抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告佘某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 扬
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 唐永川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨文婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2499号
上诉人（原审被告）：浙江澳达标准件有限公司。
法定代表人：李显昆。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
原审被告：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：李显昆。
原审被告：温州奔益不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张伟俊。
原审被告：李显昆。
上诉人浙江澳达标准件有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州瑞尔泰电器仪表有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江澳达标准件有限公司以已与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自行达成和解协议为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江澳达标准件有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江澳达标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人浙江澳达标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 翁若璟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2137号
原告李盛南，男，1966年3月15日出生，汉族，住三明市。
被告范乔松，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告冯秀容，女，1984年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告范乔松之妻。
原告李盛南与被告范乔松、冯秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李盛南到庭参加诉讼，被告范乔松、冯秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李盛南诉称，被告范乔松以需要资金周转为由分两次向原告借款30000元，当时约定月息3分，并于2013年12月21日出具借条一张。借款时，被告范乔松、冯秀容是夫妻关系。借款之后，被告范乔松未支付利息也不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告范乔松、冯秀容偿还原告借款本金30000元并支付利息17100元（按月息3分，从2013年12月21日起计算至2015年7月23日）2.由被告范乔松、冯秀容承担本案的诉讼费用。
被告范乔松、冯秀容未作答辩。
经审理查明，被告范乔松于2013年12月21日出具借条一张，向原告借款30000元。双方在借条中约定月息5分，若发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。另查明，被告范乔松、冯秀容于2005年12月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及陈述、三明市民政局出具的婚姻登记情况证明，被告范乔松、冯秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告李盛南与被告范乔松之间30000元的借贷关系合法，受法律保护。被告范乔松未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告李盛南要求被告范乔松偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告李盛南主张利息按月利率3%计算过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为同类银行贷款利率的四倍。被告范乔松、冯秀容系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯秀容未能提供证据证明该借款被告范乔松与原告明确约定为被告范乔松的个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告范乔松、冯秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范乔松、冯秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛南借款30000元及利息（利息按同类银行贷款利率的四倍，自2013年12月21日起计至生效判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序审理减半收取489元，由被告范乔松、冯秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2137号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：许荣宽，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杜荣禄，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：杨海亭，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告许荣宽、杜荣禄、杨海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌，被告许荣宽、杨海亭到庭参加诉讼，被告杜荣禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月30日，许荣宽在我行贷款3万元，并与杜荣禄、杨海亭组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，许荣宽未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.许荣宽偿还借款本金3万元及利息3772.69元及2014年12月6日以后产生的贷款利息；2.杜荣禄、杨海亭对该笔债务承担连带保证责任。
许荣宽辩称：同意偿还，但我必须向实际用款人要钱。
杨海亭辩称：我得先向实际用款人要钱。
杜荣禄在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，许荣宽、杜荣禄、杨海亭与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由许荣宽、杜荣禄、杨海亭组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年1月7日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年1月7日许荣宽借款3万元，还款到期日为2014年12月6日，目前尚欠本金3万元及利息3772.69元（计算至2014年12月6日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：许荣宽向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息3772.69元已计算至2014年12月6日，故许荣宽应自2014年12月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。杜荣禄、杨海亭在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故杜荣禄、杨海亭应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告许荣宽欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息3772.69元及逾期利息（自2014年12月7日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告杜荣禄、杨海亭对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告许荣宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费800元，由被告许荣宽、杜荣禄、杨海亭负担。
被告许荣宽、杜荣禄、杨海亭到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张靓媛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔方民初字第1482号
原告韩某华，男，1978年12月8日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告黄某先，女，1979年11月5日生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告韩某华诉被告黄某先同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某华到庭参加了诉讼，被告黄某先经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某华诉称，原、被告经恋爱同居生活后，生育了孩子王某磊、韩某丽、韩某锋。同居至今未办理结婚登记。同居期间有共同财产钢筋混凝土结构平房六间，无共同债务。被告黄某先现下落不明。请求判决：双方所生三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2400.00元至孩子十八周岁止；房屋财产归原告所有；被告赔偿原告损失（寻找被告产生费用及误工）100000.00元；诉讼费用由被告负担。
原告韩某华为支持诉讼主张，提交的证据有：原告身份证复印件，孩子王某磊、韩某丽、韩某锋的常住人口登记卡，照片，协议、保证书，大方县瓢井镇新街村委会及社会事务办公室、人口与计划生育管理办公室证明，贵州省计划生育节（绝）育证，大方县大方镇石关村民委员会证明，中国农业银行自动取款机客户通知书、邮政储蓄银行汇款收据、银行卡存款业务回单，大方县蓝精灵艺术幼儿园收款收据等书证和证人黄远文、黄远新（兴）的证�。
被告黄某先未作答辩，未提交证据。
本院依职权向大方县公安局大方派出所调取的被告黄某先户籍证明及大方县大方镇石关村四组黄远芳（被告黄某先之父）户户籍登记证明，证人黄远方（芳）的证言，原、被告修建的房屋现状的照片。
根据原告韩某华陈述，结合其所举证据和本院依职权调取的证据，本院认定下列事实：
1998年1月，原告韩某华与被告黄某先同居生活。双方于2000年12月8日生育长子王某磊，2005年11月14日生育女孩韩某丽，2007年9月21日生育次子韩某锋。2008年12月19日，被告黄某先在大方县大方镇计划生育技术服务站作绝育术。2009年6月，双方发生矛盾经亲朋劝解继续同居生活。2011年7月，被告黄某先外出，至今下落不明，所生三个孩子即由原告韩某华抚养。双方同居关系存续期间，在大方县大方镇石关村四组修建钢筋混凝土结构平房六间（其中：南、北各一间，中部四间），该房坐东向西，东抵水泥添加剂厂房，西抵方纳公路，南抵人行小路，北抵黄远芳耕地。同居期间，未办理结婚登记。
本院认为，原、被告同居时未达法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”规定，原、被告同居至符合结婚的实质要件后，亦未到婚姻登记机关补办结婚登记，应当认定双方的婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。关于双方同居期间生育子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，因被告黄某先现下落不明，原告韩某华要求抚养三个孩子的诉讼请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”的规定，被告黄某先应负担孩子的部分抚养费，原告韩某华要求每月支付抚养费2400.00�，但未提供证据证明被告黄某先有每月支付2400.00元抚养的能力，本院只能结合受诉法院所在地的经济发展和消费性支出现状酌情认定由被告黄某先每月支付每个孩子抚养费300.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁止。同居期间双方修建的位于大方县大方镇石关村四组钢筋混凝土结构平房六间的析产问题，原告韩某华虽然提出被告黄某先在保证书中承诺归韩某华所有，但保证书的部分内容有违道德规范和法律规定，且被告黄某先未对保证书的内容进行说明，因此，对原告韩某华请求判决房屋财产归其所有的意见，本院不予支持；因所建住房用地属于被告黄某先在大方县大方镇石关村四组使用的土地，所建住房又未办理土地使用证和房屋产权证，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，可由原告韩某华使用中部四间，被告黄某先使用靠南一间和靠北一间。原告韩某华请求被告黄某先赔偿其外出后因寻找产生的费用及误工损失100000.00元，其未提供证据证明损失的存在，同时也未充分说明寻找被告黄某先的必要性及寻找义务的法定性所在，本院对该请求亦不予支持。本案被告黄某先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生孩子王某磊、韩某丽、韩某锋由原告韩某华抚养，被告黄某先于2014年3月起每月每人支付抚养费300.00元至孩子分别年满十八周岁止；
二、原、被告同居期间修建的坐落于大方县大方镇石关村四组的钢筋混凝土结构平房六间，由原告韩某华使用中部四间，被告黄某先使用靠南一间和靠北一间。
案件受理费200.00元，由原告韩某华负担100.00元，被告黄某先负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 涂元凯
审 判 员 陈太军
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 丽
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2013）黔方民初字第1482号原告韩某某。被告黄某某。原告韩某某诉被告黄某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经恋爱同居生活后，生育了孩子韩大、韩二、韩三。同居至今未办理结婚登记。同居期间有共同财产钢筋混凝土结构平房六间，无共同债务。被告现下落不明。请求判决：双方所生三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2400.00元至孩子十八周岁止；房屋财产归原告所有；被告赔偿原告损失（寻找被告产生费用及误工）100000.00元；诉讼费用由被告负担。原告韩某某为支持诉讼主张，提交的证据有：原告身份证复印件，孩子韩大、韩二、韩三的常住人口登记卡，照片，协议、保证书，大方县XX镇XX村委会及社会事务办公室、人口与计划生育管理办公室证明，贵州省计划生育节（绝）育证，大方县XX镇XX村民委员会证明，中国农业银行自动取款机客户通知书、邮政储蓄银行汇款收据、银行卡存款业务回单，大方县XX幼儿园收款收据等书证和证人黄某甲、黄某乙的证言。被告黄某某未作答辩，未提交证据。本院依职权向大方县公安局大方派出所调取的被告黄某某户籍证明及大方县XX镇XX村XX组黄某（被告黄某某之父）户户籍登记证明，证人黄某的证言，原、被告修建的房屋现状的照片。根据原告韩某某陈述，结合其所举证据和本院依职权调取的证据，本院认定下列事实：1998年1月，原告韩某某与被告黄某某同居生活。双方于2000年12月8日生育长子韩大，2005年11月14日生育女孩韩二，2007年9月21日生育次子韩三。2008年12月19日，被告黄某某在大方县XX镇计划生育技术服务站作绝育术。2009年6月，双方发生矛盾经亲朋劝解后继续同居生活。2011年7月，被告黄某某外出，至今下落不明，所生三个孩子即由原告韩某某抚养。双方同居关系存续期间，在大方县XX镇XX村XX组修建钢筋混凝土结构平房六间（其中：南、北各一间，中部四间），该房坐东向西，东抵水泥添加剂厂房，西抵方纳公路，南抵人行小路，北抵黄某耕地。同居期间，未办理结婚登记。本院认为，原、被告同居时未达法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”规定，原、被告同居至符合结婚的实质要件后，亦未到婚姻登记机关补办结婚登记，应当认定双方的婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。关于双方同居期间生育子、女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，因被告黄某某现下落不明，原告韩某某要求抚养三个孩子的诉讼请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”的规定，被告黄某某应负担孩子的部分抚养费，原告韩某某要求每月支付抚养费2400.00元，但未提供证据证明被告黄某某有每月支付2400.00元抚养费的能力，本院只能结合受诉法院所在地的经济发展和消费性支出现状酌情认定由被告黄某某每月支付每个孩子抚养费300.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁止。同居期间双方修建的位于大方县XX镇XX村XX组钢筋混凝土结构平房六间的析产问题，原告韩某某虽然提出被告黄某某在保证书中承诺归韩某某所有，但保证书的部分内容有违公序良俗和法律规定，且被告黄某某未对保证书的内容进行确认，因此，对原告韩某某请求判决房屋财产归其所有的意见，本院不予支持；因所建住房用地属于被告黄某某在大方县XX镇XX村XX组使用的土地，所建住房又未办理土地使用证和房屋产权证，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，可由原告韩某某使用中部四间，被告黄某某使用靠南一间和靠北一间。原告韩某某请求被告黄某某赔偿其外出后因寻找产生的费用及误工损失100000.00元，其未提供证据证明损失的存在，同时也未充分说明寻找被告黄某某的必要性及寻找义务的法定性，本院对该请求亦不予支持。本案被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生孩子韩大、韩二、韩三由原告韩某某抚养，被告黄某某于2014年3月起每月每人支付抚养费300.00元至孩子分别年满十八周岁止；二、原、被告同居期间修建的坐落于大方县XX镇XX村XX组的钢筋混凝土结构平房六间，由原告韩某某使用中部四间，被告黄某某使用靠南一间和靠北一间。案件受理费200.00元，由原告韩某某负担100.00元，被告黄某某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  涂元凯审 判 员  陈太军人民陪审员  蒙 丽二〇一四年三月十一日书 记 员  陈 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第991号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道咸水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司职员，住兰州市七里河区三角线130号403。
被告李学平，
委托代理人仲文频，甘肃太平洋律师事务所律师。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告李学平房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11313元，减半收取5656.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款5656.5元退还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 玫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第143号
原告范惠芳，女，汉族，住胶州市。
被告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人李棣华，行长。
委托代理人焦玉琴，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。
本院在审理原告范惠芳与中国工商银行股份有限公司胶州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告范惠芳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范惠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范惠芳负担。
审 判 长 匡 德 富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁 祥 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 �君仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第14号
异议人（被执行人）：胡守荣，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市古塘街道城东新村**号楼***室。
申请执行人:张梁�，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市古塘街道电声厂宿舍***室。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：戚国乾，男，1947年10月17日出生，汉族，经商，住广东省揭西县五经富镇陂头居委****号。
本院在执行张梁锋与胡守荣、戚国乾民间借贷纠纷一案中，异议人胡守荣于2011年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡守荣称，（2009）甬慈商初字第4416号判决书已经明确，被告戚国乾的财产执行后仍不能清偿原告债务时，由被告胡守荣承担补充清偿责任。现戚国乾在宁波保税区国际发展大厦尚有两套房产，故戚国乾是有偿还能力的。慈溪市人民法院拍卖其家庭住宅房子不当，要求撤销对其住宅房子保全及拍卖措施。异议人提供深圳华兰实业有限公司的函件一�、戚国乾申明一份、宁波保税区新世纪电子工贸发展公司董事会决议一份予以证明。
本院查明，依据（2009）甬慈商初字第4416号民事判决确定的内容，即戚国乾返还张梁锋借款本金50万元及利息，戚国乾经依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，胡守荣承担补充清偿责任。经查，戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有20%的股权，该公司已于1999年7月13日吊销，公司现有位于宁波经济技术开发区新碶镇长江路东明珠商厦房屋一套。
本院认为，依据本案的生效判决书，在执行中应在对戚国乾穷尽一切执行措施后仍不能清偿债务的前提下，才能开始对胡守荣采取强制执行。现本院已查明戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有股权，虽然该公司已经吊销，但公司尚有财产，证明戚国乾在该公司享有的股权有权利价值，应当认为戚国乾有可供执行的财产。异议人要求撤销对其住宅拍卖的异议理由成立，本院予以支持。但本案在审理过程中，本院依据当事人的申请对异议人的房屋进行的财产保全措施并无不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人胡守荣名下位于慈溪市浒山城东新村49#楼101室及架空层（房屋登记所有权证号为01005439）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一一年六月二十八日
书记员 杜震（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔谱款，男，1980年1月30日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔谱款信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,554.64元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,554.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00674-1号
申请执行人孟江，男，汉族，1982年2月生。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被执行人李晓悦，女，汉族，1987年7月生。
被执行人吴舒东，男，汉族，1968年4月生。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请执行人孟江与被执行人李晓悦、吴舒东、镇江昶鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的5052410元，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额5052410元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 立
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初226号
原告：梁文静，女，1989年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李军海，男，1969年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：申兰，女，1994年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北100米路西。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
原告梁文静与被李军海、申兰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月19日，原告梁文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁文静撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告梁文静负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 马千昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5665号
罪犯李学军，男，1970年6月24日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）五法刑二初字第178号刑事判决，以被告人李学军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李学军到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李学军刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第517号
上诉人（原审被告）：王萍锋。
委托代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良友。
委托代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
原审第三人：深圳市多摩川精密机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区*号*栋厂房*楼*号。组织机构代码：69555368X。
法定代表人：王萍锋，总经理。
委托代理人：彭京，广东中意达律师事务所律师。
上诉人王萍锋因与被上诉人王良友、原审第三人深圳市多摩川精密机械有限公司（以下简称多摩川公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第2886号民事判决，向本院提出上诉。
在审理本案过程中，本院审查确认本案二审案件受理费应为人民币8950元，但上诉人王萍锋仅预交了二审案件受理费人民币1088元，本院已于2012年6月1日向上诉人王萍锋送达补交二审案件受理费人民币7862元的通知书，但上诉人王萍锋未在通知送达之日起七日内向本院补交二审案件受理费，并且未向本院提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内向本院足额预交二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王萍锋自动撤诉处理。
上诉人王萍锋已预交的二审案件受理费1088元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 绿 叶
审 判 员 翁 艳 玲
代理审判员 林 博
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2652号
原告王世荣。
委托代理人赵显鹍、徐小燕。
被告黄丙进。
原告王世荣与被告黄丙进民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，被告黄丙进经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币92300元，并于2014年2月19日向原告出具借条一张。此款经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款92300元及利息（自2014年4月1日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告黄丙进未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系朋友关系，被告因购买花生，自1992年开始向原告借款。后经多次结算，被告于2014年2月19日向原告出具借条一份，确认截止出具借条时被告累计欠原告借款本息92300元。借条内容如下：“借条，今借到王世荣现金玖万贰仟叁佰元正（92300正），借款人黄丙进。2014年2月19日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款经结算确认被告累计向原告借款92300元，被告出具借条一张对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款92300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日计算至判决生效之日，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告黄�进经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告黄丙进于判决生效后十日内偿还原告王世荣借款92300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1716号
原告：宁波市鄞州粮食收储有限公司，住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。
法定代表人：毛国明，公司董事长。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州首南大众旅社。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
经营者：胡静慧。
原告宁波市鄞州粮食收储有限公司为与被告宁波市鄞州首南大众旅社房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同�受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、宁谦，被告经营者胡静慧到庭参加诉讼。原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州粮食收储有限公司起诉称：原告于2015年1月1日与被告签订了《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下坐落于鄞州区钟公庙镇陈婆渡村陈婆渡粮站原办公楼及棚，租期自2015年1月1日至2015年6月30日止。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但合同于2015年6月30日到期后，被告仍然占用该房屋，经原告多次催促被告，被告仍拒绝腾退房屋。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即腾退租赁房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用费17301元，按合同第九条第1款约定，自2015年7月1�暂计算至2015年8月31日），并按原租金三倍的标准支付至实际腾退日止。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告按涉案合同约定的租金1.3倍支付自2015年7月1日至实际腾退日止的占有使用费（暂计算至2015年8月31日为7497元）。
被告宁波市鄞州首南大众旅社答辩称：被告承租涉案房屋已近10年，期间花费了大量财力和人力，原告现在要求腾退，被告损失太大。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》三份，用以证明原告与被告存在租赁关系的事实；
2.房产证三份，用以证明涉案房屋为原告所有的事实；
被告质证后对上述证据没有异议。
被告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.房屋出租到期通知单一份，用以证明原告通知被告房屋到期不再继续租赁给被告，要求被告搬迁的事实；
2.照片二张，用以证明涉案房屋被告进行装修的事实。
原告质证后对上述第1、2项证据无异议。
本院认为，对原告提交的第1、2项证据及被告提交的第1、2项证据，因双方均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案的事实如下：
自2006年起，被告向原告承租粮站房屋。2015年1月1日，原、被告又签订《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村陈婆渡粮站原办公楼及棚，建筑面积229平方米和37平方米，年租金34600元，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；并约定未经原告同意不得装修和搭建临时建筑物，经原告同意装修和搭建的�租赁期满时，除可以搬迁的动产外，其他部分无条件无偿属于原告所有，被告不得拆除所有不动产部分（包括装潢部分）。被告添加的活动物品、设备，由被告自行处理。在租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋无条件退还给原告。否则原告可采用停水、停电等强制性措施；被告拒不清退的拖延部分时间要向原告支付原租金三倍的违约金，同时原告保留向法院起诉申请强制执行清场并要求其赔偿因此造成的其他损失的权利。合同还对其他权利、义务等事项进行了约定。上述合同签订后，被告承租了涉案房屋，并支付至2015年6月30日止的租金。2015年7月3日，原告向被告发送《房屋出租到期通知单》一份，通知被告房屋到期原告不再继续租赁给被告，要求被告在二个月内搬迁交房。自2015年7月1日至今，被告仍占有、使用涉案房屋，亦未支付占有使用费。
本院认为：原、被告于2015年1月1日签订《鄞州区商务局企事业单位房屋租赁合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据涉案合同的约定，在租赁期满后，被告须将房屋无条件退还给原告，否则应向原告支付原租金三倍的违约金。现原告起诉要求被告立即腾退租赁房屋，并按涉案合同约定的租金1.3倍支付房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州首南大众旅社腾退位于宁波市鄞州区钟公庙镇陈婆渡村陈婆渡粮站原办公楼及棚，限在本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州首南大众旅社按涉案租赁合同约定的租金1.3�标准支付原告宁波市鄞州粮食收储有限公司自2015年7月1日至实际腾退日止的占有使用费，限在返还涉案房屋后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州首南大众旅社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈芸琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1904号
申请人日立电梯（中国）有限公司，住所地南京市鼓楼区。
负责人谭浩源，该××总经理。
委托代理人郑光旭，该××员工。
被执行人江苏中杰置业集团有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621696715345T。
法定代表人孟凡悦，该××总经理。
委托代理人徐鲁杰，该××工程部经理。
关于日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与江苏中杰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）安商初字第00886号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1089117.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月十八日
书记员 唐凯宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01175-2号
申请执行人黄雅菊。
被执行人陈伟。
被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6屋2号601－602室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2015年10月15日作出的（2015）鄂民一初字第00014号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年12月29日，本院以（2015）鄂武汉中执字第01175号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉恒威重机有限公司在上海浦东发展银行武汉洪山支行账号中存款1.5亿元，实际冻结7509777.87元；以（2015）鄂武汉中执字第01175－1号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人陈伟在上海浦东发展银行武汉分行作业中心账号中存款1.5亿元，实际冻结73697.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉恒威重机有限公司在上海浦东发展银行武汉洪山支行账号中存款元、被执行人陈伟在上海浦东发展银行武汉分行作业中心账号中存款元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 欧国亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第859号
罪犯王站停。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人王站停犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2011年5月23日提出（2011）减字第128号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月30日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王站停在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王站停的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1279号
原告肖汉福，男，1973年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洋，男，1989年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告肖汉福与被告张洋买卖合同纠纷一案中，原告肖汉福于二○一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖汉福撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费320元，合计583元，由原告肖汉福负担。
审判员 郭 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第895-2号
申请执行人徐州市小康西服制衣有限公司，住所地铜沛路276号。
法定代表人沈爱兵，系该公司经理。
被执行人江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司董事长。
申请执行人徐州市小康西服制衣有限公司与被执行人江苏浩源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人江苏浩源饮料有限公司应给付申请执行人欠款13820元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关房产和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号大马牌大型汽车及福田牌苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号等3辆小型汽车，并进行了查封，但因系轮候查封，且未实际扣押，故未能处置。
4、到被执行人住所查找其法定代表人，该公司已停产，其法定代表人权学成已逃匿，故无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第526民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏可栋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执251号
申请执行人：王某某，男，1930年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人：王某某，女，1935年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人：王某某，男，1996年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人：高某某，男，1953年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：王某某，男，1962年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2008)夏民初第1906号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执251号申请执行人：王某某，男，1930年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王某某，女，1935年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王某某，男，1996年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：高某某，男，1953年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某某，男，1962年出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2008)夏民初第1906号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二十四日书记员 刘业飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1286号
原告刘金�，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告孟庆修，农民。
原告刘金帅与被告孟庆修买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘金帅的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告孟庆修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金帅诉称，被告多次赊购原告的猪饲料，2014年1月6日双方结算时，被告欠原告款16240元，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要欠款，被告只付了3000元，尚欠13240元未付。请求法院判令被告偿还原告猪饲料款13240元。
被告孟庆修未提供答辩。
经审理查明，原告刘金帅与被告孟庆修之间存在买卖猪饲料的业务，被告孟庆修多次从原告刘金帅处购买猪饲料。2014年1月6日，经原、被告对账，被告孟庆修共欠原告刘金帅猪饲料款16240元，被告孟庆修为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，今欠刘金帅料款16240元，壹万陆仟贰佰肆拾元正，孟庆修，2014.1.6”。该款经原告催要，2014年8月，被告向原告还款3000元，并在上述欠条上载明“付3000元”，余款13240元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告孟庆修未及时支付猪饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付尚欠的猪饲料款13240元的责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟庆修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆修欠原告刘金帅猪饲料款13240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告孟庆�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年六月六日
书记员 张振东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执88号
申请执行人鞠忠秋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年7月5日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人高大有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
被执行人王艳伍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人鞠忠秋与被执行人高大有、王艳伍借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1663号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2498-1号
原告李子龙，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告李银华，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告曾媛，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告林向阳，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告李子龙与被告李银华、曾媛、林向阳民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年9月12日，被告李银华、曾媛因资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年2月11日止，借款利息为月利率2分。被告林向阳对借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告仅偿还了借款本金200000元及部分利息，剩余借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李银华名下预告登记证号为xx号的房产一套。案外人何江平自愿以其所有的车牌号为湘xx、车辆识别号为xx的小车一辆为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李银华名下预告登记证号为xx号的房产产权。
二、冻结担保人何江平所有的车牌号为湘xx、车辆识别号为xx的小车产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2498-1号原告李子龙，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告李银华，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告曾媛，女，x年x月x日出生，汉族，住x。被告林向阳，男，x年x月x日出生，汉族，住x。原告李子龙与被告李银华、曾媛、林向阳民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年9月12日，被告李银华、曾媛因资金周转困难向原告借款500000元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年2月11日止，借款利息为月利率2分。被告林向阳对借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告仅偿还了借款本金200000元及部分利息，剩余借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李银华名下预告登记证号为xx号的房产一套。案外人何江平自愿以其所有的车牌号为湘xx、车辆识别号为xx的小车一辆为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李银华名下预告登记证号为xx号的房产产权。二、冻结担保人何江平所有的车牌号为湘xx、车辆识别号为xx的小车产权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年六月二十二日书记员 许梦楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02682号
上诉人（原审原告）承德大庙北梁十四坑铁矿。
经营者王秀兰。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继甫。
委托代理人陈建洋，承德市双滦区法律援助中心律师。
上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿因与被上诉人陈继甫劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿于2015年12月14日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘笑彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1044－1号
申请人：郭霞。
申请人：郭婷婷。
法定代理人：郭建永
被申请人：江苏省连云港市灌云县正源货运有限公司。
申请人于2014年9月30日向本院提出申请要求将被申请人江苏省连云港市灌云县正源货运有限公司名下的苏GXXX**半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人江苏省连云港市灌云县正源货运有限公司名下的苏GXXX**半挂牵引车扣押于迎宾路红星美凯龙对面新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年九月三十日
书记员 路 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2745号
罪犯杨晓丹，女，1978年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年3月29日作出（2011）大洼刑初字第159号刑事判决，以被告人杨晓丹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨晓丹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓丹减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00742号
原告：天煜建设有限公司。
诉讼代表人：包章生。
委托代理人：翁梅娟。
被告：王成。
委托代理人：肖永红。
原告天煜建设有限公司为与被告王成民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人的委托代理人翁梅娟、被告王成的委托代理人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，原浙江野风建设有限公司成立于1993年8月15日。2011年6月2日，浙江野风建设有限公司更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。2003年11月24日和2006年9月19日，被告因个人资金周转向原告借款共计89万元。这笔款原浙江野风建设有限公司一直挂账没有积极向被告催讨，造成了企业资产流失。现天煜建设有限公司破产管理人依法履行职责，请求法院判决被告立即归还原告借款89万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、公司基本情况一份、常住人口基本信息一份，证明原告公司的登记情况和被告王成的身份信息。
2、借条一份、银行支票存根一份、记账凭证一份，证明被告于2003年11月20日出具借条向原告借款30万元并于同年11月24日以银行支票形式支付给被告的事实。
3、借条一份、记账凭证及财务电脑记账往来明细各一份，证明被告于2006年9月19日向原告出具借款89万元的借条，借款期限自2006年9月19日至2006年12月31日止。被告以前出具给原告的凭据作废，以此为准。原告记账凭证记录59万元出借时间为2006年9月30日，加上以前借款30万元，合计为89万元。
被告王成答辩称，被告已将上述借款全部归还给原浙江野风建设有限公司的法定代表人胡朝红。即使未归还，该借款归还期限为2006年12月31日，根据法律规定的诉讼时效，本案已超过法定诉讼时效，原告的权利已无法得到法律保护。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王成在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该借条中的借款30万元已并入2006年9月19日的借条内，证据2中的借条已无效。对证据3无异议，但原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，结合证据2、3，可以确认被告向原告二次借款共计89万元的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告于2003年11月20日出具借条向原浙江野风建设有限公司借款30万元。同年11月24日，原告以现金支票方式支付被告借款30万元。2006年9月19日，被告出具借条向原告借款89万元，约定借款期限自2006年9月19日至2006年12月31日止，借条写明：“款项均已收到，本人先前出具给公司凭据作废，以此为准”。对其中59万元借款，原浙江野风建设有限公司财务于2006年9月30日作了记账凭证。另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。天煜建设有限公司向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款及利息。
本院认为，本案双方的争议焦点在于本案原告的起诉是否已超过《民法通则》规定的法定诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案民间借贷借条约定的借款期限为2006年9月19日至2006年12月31日止。按照上述法律规定，本案诉讼时效期间至2008年12月31日届满。被告提出诉讼时效抗辩后，原告并没有提供诉讼时效发生中断、中止的相应证据，在被告拒绝履行的情况下，原告自2014年2月24日才向法院提起诉讼，显然已超过法定诉讼时效。被告提出的答辩意见，理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求因超过法定诉讼时效期间而无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告天煜建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄娉娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第218号
上诉人（原审被告）：嘉兴叠成包装材料有限公司。
法定代表人：郦松明。
上诉人（原审被告）：郦松明。
被上诉人（原审原告）：富阳市天鹏纸业有限公司。
法定代表人：蒋良华。
上诉人嘉兴叠成包装材料有限公司（以下简称叠成公司）、郦松明因与被上诉人富阳市天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第68-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。叠成公司、郦松明共同上诉称：合同中“由原告所在地人民法院起诉”的约定显属无效，本案合同有三方，均可成为诉讼案件的原告，且三方所在地名不相同，依此约定即有三家法院均有管辖权。协议约定管辖必须作出明确的约定，只能选择一家法院，不能选择两家或两家以上，否则属无效条款。原审法院依据该无效的协议条款裁定本案享有管辖权是错误的。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案天鹏公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了三方于2012年12月25日签订的《产品购销合同》一份，该合同第七条约定：“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，由原告方所在地人民法院起诉，因此所产生的一切费用由被告方承担（如差旅费、律师费等）”。该条款对管辖的约定并不违反法律的规定，应属有效。而原审原告天鹏公司的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人叠成公司、郦松明提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 倪知松
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1138号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称“南漳富登银行”），住所地：南漳县水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王军，该公司行长。
委托诉讼代理人：马哲，该公司信贷管理经理。
委托诉讼代理人：段晨晖，该公司员工。
被告：陈新华，农民。
被告：蒋永菊（陈新华妻子），农民。
原告南漳富登银行与被告陈新华、蒋永菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人马哲到庭参加了诉讼，被告陈新华、蒋永菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳富登银行诉称，2015年4月15日，原告与被告陈新华、蒋永菊签订了一份《微型企业-
欣农贷借款合同》（编号：2015D0111014017130229），约定原告向被告陈新华、蒋永菊发放贷款5万元，贷款期限为12个月，合同利率为：年利率14%，还款方式为：按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于2015年4月17日向被告陈新华、蒋永菊发放了50000元贷款。被告自2015年8月30日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，原告于2015年11月15日向被告陈新华、蒋永菊发出《催款通知函》，但被告仍未能偿还。为此，原告于2015年11月18日向被告陈新华、蒋永菊发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还，故请求判令被告陈新华、蒋永菊偿还所欠贷款本金元，并按合同约定支付贷款利息及罚息（计算至全部欠款还清之日）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.陈新华、蒋永菊的身份证（复印件）各1份，拟证明被告陈新华、蒋永菊的基本情况；2.编号为2015D0111017130229“借款合同”1份，拟证明2015年4月15日，陈新华、蒋永菊同南漳富登银行签订了“借款合同”，并熟知合同约定的事实；3.借款借据1份及贷款发放凭证1份，拟证明被告向原告借款50000.00元的事实；4.债权说明1份，拟证明被告已还款和所欠利息及罚息的情况。
被告陈新华、蒋永菊辩称，原告所诉属实。
被告陈新华、蒋永菊均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈新华、蒋永菊系夫妻，2015年4月15日，被告陈新华、蒋永菊书面申请向原告贷款50000元用于农业生产，双方为此签订了《微型企业-
欣农贷借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，年利率为：14%，还款方式为：按月付息，到期还本，并约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即21%。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告陈新华、蒋永菊发放了贷款50000.00元，随后被告按照约定还款至2015年8月30日，之后便未再还款。虽经原告催收，被告仍未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告陈新华、蒋永菊偿还所欠贷款本金，并按合同约定支付贷款利息及罚息。审理中，被告偿还了部分本息现尚欠本金20584.82元及2016年3月22日以后的罚息。
本院认为，被告陈新华、蒋永菊与原告签订的“借款合同”合法有效，原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，现被告逾期还款，应按照合同约定支付罚息。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华、蒋永菊于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金20584.82元，并自2016年3月23日起按照借款合同的约定支付罚息（年利率21%）至还清之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈新华、蒋永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司。住所地：重庆市大渡口区大堰三村***号。组织机构代码：90299288-9。
负责人：唐华锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨中云
被上诉人（原审被告）：陶发富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司与被上诉人杨中云、陶发富机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月20日作出（2013）九法民初字第13300号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月4日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月八日
书记员 邹 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1277号
原告徐亚娟。
被告王建良。
原告徐亚娟与被告王建良民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚娟到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚娟诉称，被告分别于2012年10月6日向原告借款人民币10万元，2013年1月13日向原告借款人民币5万元，2013年2月15日向原告借款人民币10万元，合计25万元。上述借款被告至今未能归还，故请求判令被告立即归还借款25万元，并支付起诉后的利息，以贷款利息四倍计算。
被告王建良未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条三份，拟证明被告分三次共向原告借款人民币25万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，被告分别于2012年10月6日、2013年1月13日、2月15日向原告借款人民币10万元、5万元和10万元，合计25万元。并分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告主张被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付起诉后按同期银行贷款利率四倍的利息，因原告无事实和法律依据，故本院对支付利息合理部分的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良归还原告徐亚娟借款人民币25万元，并支付自2014年4月14日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年六月十六日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6354号
原告：谢秀清，女，1963年12月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨治军，男，1968年10月7日出生汉族，住台州市椒江区。
原告谢秀清与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢秀清的委托诉讼代理人乔春莲、被告杨治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀清向本院提出诉讼请求：被告杨治军归还原告借款40000元及按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年2月7日的利息为28800元）。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了一份借条，双方约定月息2%。后被告分文未付，综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨治军提交书面答辩状辩称，借条签名属实，但出具借条时出借方一栏系空白，实际借款人为李祖西，被告已每10天向其支付1200元，该40000元借款早已还清。愿和原告调解，每月支付4000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨治军于2014年2月7日向原告谢秀清借款40000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实有原告提交的借条、人口基本信息查询及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告谢秀清与被告杨治军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告杨治军尚欠原告谢秀清借款本金40000元及利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告杨治军辩称实际借款人非原告，该借款已全部归还，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金40000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢秀清借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2014年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3750号
原告：王春灿。
被告：王金林。
原告王春灿与被告王金林民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王春灿到庭参加诉讼，被告王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春灿诉称，2013年9月，被告向原告借款12000元，并承诺于2013年10月30日之前归还，到期后被告未能还款，故原告请求判令被告立即归还借款12000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王金林在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告王春灿为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借据一份，用以证明被告向原告借款12000元，并承诺于2013年10月30日归还的事实。
被告王金林未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：被告于2013年10月30日向原告出具借据一份（原告认为该借据为补写），载明借款人王金林因生意资金周转不灵，需向王春灿借现金12000元，到2013年10月30日归还。借款人愿意从今日起到实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍计付。现原告以被告未能到期还款为由，成讼。
本院认为，借据在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借据给原告的行为性质当有认知，现原告持有被告出具的借据，借据载明借款金额、借款人、借款期限，可认定原、被告存在借贷关系，故现要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。至于利息起算时间，虽借据中约定利息起算时间为2013年10月30日，但现原告自愿从借款到期之日后一天，即2013年11月1日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林于本判决生效之日起十日内归还原告王春灿借款12000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告王金林负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十三日
书记员 易青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第768号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省吴川市。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人黄某在中信银行信用卡中心办理信用卡1张（卡号为62×××78），后黄某持该卡在本市天河区等地透支消费，并出现逾期还款。截至2014年8月20日，黄某共透支金额人民币34058.90元（其中本金29950.72元），期间经银行多次催缴下，仍拒绝归还欠款。2014年8月22日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月15日，被告人黄某以其本人名义向被害单位中信银行股份有限公司申领了信用卡1张（卡号为62×××78），后使用该卡恶意透支消费，并于同年3月2日开始逾期未还款。经该行工作人员多次催收欠款，被告人黄某一直拒不还款，并变更联系方式逃避催收。截至2014年8月20日，被告人黄某拖欠上述银行本金人民币29950.72元以及利息等费用人民4108.18元。同年8月22日，公安人员接被害单位报案后在本市天河区林和西横路将被告人黄某抓获归案。
另查明，案发后被告人黄某的家属已代为向被害单位中信银行股份有限公司还款人民币36000元。
上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，并有被害单位中信银行股份有限公司委托报案人文某的陈述及辨认笔录，被害单位出具的报案资料及报案委托书，现场照片，现场勘验检查工作记录，涉案信用卡申领材料以及交易明细，被害单位出具的催收记录，律师函及张贴照片、挂号信函收据，个人信用报告，被害单位出具的《结清证明》，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，公安机关出具的《情况说明》以及被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，且其家属已代为偿还全部透支款项，可以对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴凡宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执825号
申请执行人黄某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人黄某与被执行人赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04949号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执825号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张子亭
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人黄某某，男，黎族，生于1995年8月10日，初中文化程度，户籍地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市，无业。2015年7月31日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初被告人黄某某同意在邓某某（已判刑）等人实施诈骗过程中帮助其取款。2013年8月28日9时至11时之间，被告人黄某某、陈某某（已判刑）等人以“淘宝网上购物中奖”为由诈骗达拉特旗居民郭某某135，790元，王某某指派邓某某（已判刑）取款，后邓某某又指派黄某某到自动取款机取款49，800元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告人陈某某伙同叶某某（已判刑）、黄某某（已判刑）冒充淘宝公司工作人员给内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗居民郭某某发送中奖短信，向其提供三张农业银行卡以缴纳手续费、个人所得税、公证费为由诈骗85790元。以需要受害人缴纳“对应费”进行诈骗时，被告人陈某某担心此前已经提供过的三张银行卡被冻结，遂向被告人王某某借用一张银行卡，让受害人向该卡内打入诈骗款50，000元。王某某指派邓某某取该50，000元诈骗款，邓某某又指派黄某某取款，后被告人黄某某在自动取款机取款49，800元，并收取了3，000元的好处费。
2015年7月23日，被告人黄某某被海南省儋州市蓝洋镇派出所民警抓获，并于当日被临时解压于海南省儋州市第二看守所。同年7月31日，被告人黄某某被达拉特旗公安局民警押解回达拉特旗看守所，当日被达拉特旗公安局刑事拘留。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人黄某某的供述、同案犯邓某某的供述、被害人郭某某陈述、达拉特旗公安局案情及归案说明、达拉特旗公安局关于黄某某取款银行流水说明、在逃人员登记信息表、无违法犯罪记录证明、被告人常住人口信息、羁押证明、达拉特旗公安局证明两份、辨认笔录、银行流水一份、视听资料、达拉特旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知陈某某等人实施诈骗行为，骗取他人财物，而帮助其取款，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第542号
原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司经理。
委托代理人李波，男，现住辽宁省辽中县，系该公司职员。
被告张飒，男，现住辽中县，系车号辽XXXX**车主。（缺席）
原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告张飒保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告张飒经传票传唤未到庭委参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日下午17时被告驾驶辽XXXX**中华轿车与正常行驶的车号辽XXXX**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞事故地点在沈阳市沈河区北京街造成车号辽XXXX**梅萨德斯奔驰受损，事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书，认定被告张飒付事故全部责任。原告安华农业保险公司核定三者车辆损后并将赔款金额10800元支付给被告（被保险人）张飒，被告张飒确认收到赔偿款10800元，然而被告张飒未将我公司支付赔款给予第三者受害方，造成第三者受害方未得到赔偿而将我公司诉讼至辽中县法院，我公司经辽中县人民法院判决书（2015）辽民一初字第64号民事判决书下将原本已支付过的赔偿款10800元，进行第二次赔偿并将10800元支付于第三者受害方。综上所述：根据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，请求法院依法判决。
被告张飒未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日下午17时被告驾驶辽XXXX**中华轿车与正常行驶的车号辽XXXX**梅赛德斯奔驰轿车发生碰撞事故，地点在沈阳市沈河区北京街造成车号辽XXXX**梅萨德斯奔驰受损，事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队，道路交通事故认定书，认定被告张飒付事故全部责任。原告安华农业保险公司核定三者车辆损后并将赔款金额10800元支付给被告（被保险人）张飒，事后被告张飒未将原告支付赔款给付第三者受害方，造成第三者受害方未得到赔偿而将原告起诉至法院，经辽中县人民法院判决书（2015）辽民一初字第64号民事判决安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司给付第三者理赔款10800元，并已履行完毕，现请求法院依法判令被告立即返还理赔款10800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了被告赔偿款10800元，但被告未支付给第三方受害方，造成二次支付，现原告要求被告返还已领取的赔偿款10800元，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张飒于本判决生效之日起七日内返还给原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款10，800.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告由张飒承担35.00元，由本院退回原告35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年八月四日
书记员 蒲安洋