浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第736号
原告：马百年。
委托代理人：陈良琼、王蕾。
被告：浙江雪强竹木家居用品有限公司。
法定代表人：陈玉强。
委托代理人：蔡志国。
委托代理人：卓辉。
原告马百年与被告浙江雪强竹木家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马百年及其委托代理人陈良琼、王蕾、被告浙江雪强竹木家居用品有限公司的委托代理人蔡志国、卓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马百年诉称，2013年6月，被告位于水口村的老厂房由于政策原因要拆迁，雇佣了原告等五人来完成拆除厂房的工作，2013年6月9日，原告在拆除厂房过程中，不慎从人字架上跌落，导致其胸椎骨折入院治疗，后经鉴定，原告胸椎t12椎体脱位，术后遗留截瘫并伴二便失禁，双下肢肌力肌张力消失，构成二级伤残，原告受伤后花费医疗费20余万元，且伤后至今瘫痪在床，事发后，被告仅支付6万元医疗费，2013年12月26日，双方经人民调解委员会调解，无法达成赔偿协议，原告诉请本院判决被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费共计1553864.82元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江雪强竹木家居用品有限公司辩称，原告的证据不足以证明双方存在劳务关系，2013年6月，被告的老厂房拆迁，是由丁红才负责，丁红才找到戴某、马百年、李某、程某、彭金财负责具体拆迁工作，该五人所有的工作进程均由丁红才负责，受丁红才的监督和指挥，工资由丁红才发放，因此原告是与丁红才存在劳务关系。
原告作为完全民事行为能力人，应当知道未有安全防护措施情况下作业就可能受到伤害，但原告仍坚持高空作业，因此未尽到安全注意义务，原告本身存在过错，应承担相应责任。
原告系农村户口，以失地农民身份要求按城镇标准进行计算，但原告的经常居住地和收入来源均是农村，因此应按农村标准进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、证人戴某、李某、程某的调查笔录各一份及出庭作证的证言。证明原告在受被告雇佣过程中发生损害事故的事实。
2、出入院记录；
3、医疗费用清单。证据2、3共同证明2013年6月，原告受伤后入院治疗并花费医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书一份；
5、鉴定费发票一份。证明原告受伤经鉴定构成二级伤残，需要误工期限、护理期限、营养期限的事实。
6、交通费发票：证明原告受伤治疗花费的交通费用。
7、被告公司法定代表人陈玉强的承诺书一份：证明对本案所涉厂房，被告雪强公司享有拆除和安全注意义务，原告在拆除过程中受伤，应当由雪强公司承担赔偿责任的事实。
8、被扶养人证明一份。证明原告尚有母亲（陈彩凤）需要赡养的事实。
9、灵峰派出所和大竹园村村委会出具的失地农民证明一份：证明原告系失地农民的事实。
10、调解不成告知书一份。证明2013年12月26日，原被告纠纷曾经经过调解，但调解不成的事实。
被告对原告提供的证据1认为，三证人证明原告操作不当受伤，三证人证明原告是与丁红采接洽进行房屋拆除工作，不能证明与被告存在劳务关系；对原告的证7质证认为，真实性无异议，该承诺书的出处应当是原告从开发区处取得，当时所拆迁的房屋已经通过拆迁协议的形式由开发区进行征购，房屋的所有权是开发区的；开发区要求陈玉强拆除，认为开发区在明知陈玉强不具拆迁资质情况下仍要求陈玉强对房屋进行拆除，因此存在选任过失。对证据9真实性无异议，对证明对象有异议，不能以此证明原告系失地农民。原告提供的证据1三个证人当庭证言均能说明工资系被告发放，至于原告与案外人接洽进行拆迁工作，考虑厂房系被告负责拆迁的事实，且被告未提供其与丁红才的承揽协议等证明其将拆除工作交付他人，因此，本院认定证据1的效力；证据7被告没有对其真实性表述异议，称征用部门将拆迁交与被告的法定代表人负有责任，该节主张本不是本案审理范围，证据7本院予以采信。其他证据被告均无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告主张，向本院提供了调解经过一份、附件2份。2013年9月30日应原告要求，对原告在拆房过程中摔伤的事实进行处理，当时丁红才作为承包人也参与了调解。以此证明被告与丁红才间系承包关系，而原告与丁红才之间系劳务关系的事实。原告质证认为，丁红才不是以承包人身份参与调解，是被告法定代表人叫丁红才过来参与调解的。本院认为，被告以案外人丁红才参加调解属实，被告主张其作为拆房的承包人参与调解，本院不予采信。
综上，经审理本院认定事实如下：被告位于水口村的老厂房范围的土地被征用需要拆迁厂房，被告与征用部门订立征用协议，对其厂房约定被告自行拆迁，2012年8月23日，被告的法定代表人陈玉强向征用部门出具了承诺书，承诺拆迁完成的日期，拆迁交有资质的施工单位完成，自行负责拆房过程中的安全管理，在拆房过程中发生安全事故造成人身损害及财产损失的，由本人自己承担。2013年6月初，被告通过案外人丁红才找到原告等五人，要求原告等五人完成拆除厂房的工作，明确工资由被告支付。2013年6月9日，原告在拆除厂房过程中，不慎从人字架上跌落，导致其胸椎骨折入院治疗，2013年11月14日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书认定：原告胸椎t12椎体脱位，术后遗留截瘫并伴二便失禁，双下肢肌力肌张力消失，构成二级伤残，今后护理依赖为ii级；误工损失评定为受伤之日起至定残之前一日止，陪护人员前一个月为2人，之后为1人，营养期建议为120日。原告受伤后花费医疗费174382.12元，后续治疗需花费10000元，鉴定费2000元，伤后至今瘫痪在床。事发后，被告向原告支付了6万元赔偿款；2013年12月26日，当地人民调解委员会召集双方调解，未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉。
另查明，原告所在的村庄部分土地已经征用，部分土地仍在征用中。
本院认为，被告因土地被征用需要拆迁厂房，向征用部门承诺自行拆迁，并负责拆迁期间的安全事宜，原告提供劳务进行拆除厂房的工作，没有证据证明被告将拆迁厂房的工作通过协议交由他人完成，应当认定原告向被告提供了劳务。原告作为提供劳务的一方，在劳务过程中，未注意自身安全，疏忽大意，从高处跌落，发生了事故，造成自己身体伤害的后果，原告存在过错，应当承担部分责任。被告作为接受劳务的一方，既已向征用部门承诺将拆迁事务交有资质的单位施工，应当依照承诺实施，然被告自己直接组织施工，且在拆迁过程中，未提供有效的安全防护，造成施工也是事故发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任。被告辩称自己不是接受劳务的一方，与事实不符，本院不予采信。关于原告受损害的范围：医疗费174382.12元、继续治疗费10000元（原告起诉时未分，包含在医疗费中）；原告提出误工费自受伤之日至定残前一日，符合法律规定，为155天（原告主张243天计算有误），原告以部分土地已征用主张按照城镇标准计算，因原告户籍仍登记为农村居民，且生活在农村，应当按照农村居民的赔偿标准计算有关费用，因此误工费以70.79元每天标准计算，为10972.45元；伤残赔偿金16106元＊20年＊80%=257696元；鉴定费2000元，精神抚慰金40000元，护理费按照一个月内2人，以本地护理工资日90元计算，为5400元，之后为1人护理至鉴定前为125天计款11250元，原告提出的二级护理依赖，要求赔偿20年，考虑原告截瘫的状况，不能恢复自理能力，应予准许，90元＊20年＊365＊80%=525600元；住院伙食补助7290元；交通费1000元；营养费3600元；被抚养人生活费11760＊5／6=9800元；事故合计造成原告损失为1058990.57元；本院酌定原告自负40%的损失，被告赔偿原告60%的损失，为635394.34元，被告已经赔偿60000元，剩余575394.34元被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告浙江雪强竹木家居用品有限公司赔偿原告马百年医疗费（含继续治疗费）、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计575394.34元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9392元（已减半，原告缓交），原告负担5938元，被告负担3454元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 静