湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第532号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭卫（绰号“维子”），无业，因涉嫌绑架犯罪，2015年7月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
辩护人李志国，湖南振瀚律师事务所律师。
被告人陈毛，男，1990年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市蓝田街道办事处西冲村学堂组。曾因犯抢劫罪，2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌容留他人吸毒，2013年9月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局转取保候审，2014年9月30日因期限届满解除取保候审。又因涉嫌绑架犯罪，2015年7月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人谭卫、陈毛犯绑架罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谭卫及其辩护人李志国、被告人陈毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月11日17时许，康某、谭某丁因被害人谭某丙于同月10日将其在涟源市石马山镇梅园小区经营的卖淫店内两个卖淫女班某甲（“丽丽”）与游某（“小梅”）带至娄底，康某、谭某丁喊被告人谭卫与龙某等6人乘小车来到涟源市石马山镇梅园小区谢某开的“太阳岛按摩店”里，谭卫等人持刀将谭某丙绑架到小车上，先将谭某丙带至涟源市蓝田办事处西冲湾水库边。随即，被告人陈毛与“涛满样”来到西冲湾水库边，康某等人威逼谭某丙出钱了难，谭某丁、龙某等人对谭某丙进行殴打，谭某丙被迫同意出3万元。后康某、谭某丁、陈毛等人带谭某丙至涟源火车站附近的“交通宾馆”，谭某丙打电话给家人，要求家人出3万元赎人，谭某丙的母亲谭某甲按照康某等人的要求在涟水名城附近桥上将3万元人民币交给龙某等人才放谭某丙走。陈毛分得赃款1000元，谭卫分得赃款3000元。
2015年7月16日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处幸福路附近一居民楼二楼的房间内将被告人陈毛抓获；同日，公安民警在涟源市六亩塘镇芙蓉南路“科龙网吧”将被告人谭卫抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人谭某丙的陈述，证人谭某乙、阳某、班某乙、刘某甲、谢某、谭某甲、蒋某、陈某等人的证言，共同作案人康某、谭某丁的供述，监控照片、短信照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，被告人谭卫、陈毛的供述等证据材料，据此认为，被告人谭卫、陈毛以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭卫、陈毛均系主犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，请予以判处。
被告人谭卫提出：1、才开始他不明知康某等人抓谭某丙的目的是去搞钱，以为只是报复谭某丙；2、他没有参与策划、商量要谭某丙出钱；3、他没参与分配赃款。其辩护人提出：1、对谭卫应认定为从犯。2、被告人谭卫认罪态度好，如实供述其主要犯罪事实；3、被告人谭卫已全部退赃和赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人陈毛提出：1、康某等人抓谭某丙时，他不在场，是后来才去的；2、他没有参与策划要谭某丙出钱，赃款是康某等人分给他的。
经审理查明，2013年11月11日17时许，康某、谭某丁（均另案处理）因被害人谭某丙于先天将其在涟源市石马山镇梅园小区经营的卖淫店内两个卖淫女班某甲（“丽丽”）与游某（“小梅”）带至娄底，康某、谭某丁、陈毛等人商量要报复谭某丙。于是，康某、谭某丁喊被告人谭卫与龙某（另案处理）等6人乘小车来到涟源市石马山镇梅园小区谢某开的“太阳岛按摩店”里，谭卫等人持刀将谭某丙绑架到小车上，将谭某丙带至涟源市蓝田办事处西冲湾水库边。随即，康某打电话叫被告人陈毛与“涛满样”（另案处理）来到西冲湾水库边，康某等人威逼谭某丙出钱了难，谭某丁、龙某等人对谭某丙进行殴打，谭某丙被迫同意出3万元。后康某、谭某丁、陈毛等人带谭某丙至涟源火车站附近的“交通宾馆”，谭某丙被迫打电话给家人，要求家人出3万元赎人，谭某丙的母亲谭某甲按照康某等人的要求在涟水名城附近桥上将3万元人民币交给龙某等人。康某等人就在涟源市区商园街口子处将谭某丙放走。事后，陈毛分得赃款1000元，谭卫分得赃款3000元。
2015年7月16日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处幸福路附近一居民楼二楼的房间内将被告人陈毛抓获；同日，公安民警在涟源市六亩塘镇芙蓉南路“科龙网吧”将被告人谭卫抓获。
2016年1月27日，被告人谭卫退还了3000元赃款给被害人谭某丙，并赔偿了谭某丙的经济损失人民币7000元；2016年2月11日，被告人陈毛退还了1000元赃款给被害人谭某丙，并赔偿了谭某丙的经济损失4000元，谭某丙出具了请求对谭卫、陈毛从轻处罚的报告。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人谭某丙的陈述证明，2013年11月，谭某丙在梅园小区认识的两个卖淫女说不想在康某的店里上班了，谭某丙就想带两个卖淫女到谭某丙广东的朋友开的店里去卖淫。2013年11月11日15时，康某就带五个持砍刀的年轻人来找谭某丙，康某揪住谭某丙的外套，其他五个人一哄而上把谭某丙拖到了一辆小车上，康某没有上车，其余五个人上了小车，两人坐前面，四人坐后面，谭某丙被夹在中间，副驾驶上的一个人反手打了谭某丙一个耳光，车子开了大约半个小时停在一水库边上。他们就把谭某丙从车上拖出来，拿着砍刀威胁谭某丙，站在谭某丙后面一个单瘦的矮子还踢了谭某丙两脚，康某在旁边打了电话后就来两个20多岁的男子，其中一个就说看这事怎么办，谭某丙说不知道，那人说只有破财消灾了，他们说要5万元，谭某丙说没有那么多，只有几千元。其中一个湄江口音的男子抓住谭某丙的衣领要把谭某丙从几米高的坑上推下去。后康某就对谭某丙说至少要3万元。谭某丙提出拿自己的手机联系人，于是，康某等人带谭某丙回到梅园小区谢老板的门面里取到谭某丙的手机，谭某丙与康某等人一起在行知中学对面一饭店吃了饭。后谭某丙就打电话要蒋某帮谭某丙去借3万元。到了晚上20时许，康某等人就带谭某丙到了涟源火车站的交通宾馆开了一间房，在房间里待了2个小时后，那些人又催谭某丙搞钱，谭某丙的阿姨谭某戊打电话说钱凑好了，要送到哪里，康某等人说在四维足浴对面的桥上进行交易，谭某丙接完这个电话后，康某就把谭某丙的手机拿在自己手上，并用衣服把谭某丙的头罩住，康某等人拿到钱后，就让谭某丙走了。
（2）证人班某甲的证言证明，2013年11月的一天，陈毛接到班某甲和刘某乙以及刘某乙的男朋友“雷公”等几个人来到康某和谭某丁的店里从事卖淫活动。该店子里的卖淫女游某有一天问班某甲是不是不想从事卖淫，班某甲说是的。游某就说要班某甲一起去广东。2013年11月10日晚上19时许，游某带班某甲与“小谭”（指谭某丙）等人上了一辆越野车说是去广东，到娄底时他们在涟钢福林雅士酒店开了一间房，班某甲等五人就在里面聊天。后游某和陈毛在线上聊天，游某告诉陈毛说自己和班某甲在娄底福林雅士酒店，要陈毛来接两人回去，陈毛、谭某丁、康某等男子开了两辆小轿车来接的两人回了涟源，康某要求班某甲和游某打电话把“小谭”等人约出来，要教训他们。班某甲就用游某的手机打电话约“小谭”等人出来，见康某和与“小谭”一起来的那个男的在吵架。2013年11月11日凌晨，康某等人带着班某甲和游某到了谢某的店子里找“小谭”，但没找到。后听人讲康某、谭某丁和陈毛等人把“小谭”抓了，要“小谭”家人出了几万元钱才把“小谭”放了。
（3）证人谢某的证言证明，2013年11月10日晚上11点多，康某等人怪谭某丙把他店子里两个卖淫女带到娄底去，所以就来找谭某丙的麻烦，到谢某家找谢某要人，因没找到就走了。第二天下午，谭某丙到了谢某的店子里向那些人打电话，过了一会儿那些人还没来，谢某就向康某打电话要他们过来讲情楚，过了十来分钟，康某等人开车拿着管刹从车上下来，几个人把谭某丙拉到车子上。康某当时没有上车，其余人把砍刀放到车子尾箱后开车往市民政局方向走了。谭某丙被抓了1个多小时后，康某一伙中的一个年轻人到店子里面将谭某丙的手机拿走了。11月12日凌晨2时许，谢某拨通谭某丙的电话，得知谭某丙被康某等人放了，谢某还问谭某丙是否受伤，谭某丙说没什么问题，听说康某等人抓谭某丙搞了些钱，并且已经将钱分了。
（4）证人谭某甲的证言证明，2013年11月11日下午6点钟的样子，蒋某打电话给谭某甲说其儿子谭某丙被几个拿刀的人捉上一辆小车走了，谭某甲夫妇和谭某丙的朋友蒋某一起到石马山派出所去报案了。蒋某说要谭某甲在当日的12点以前筹措3万元去赎人。到了12点多谭某甲才把钱筹到，赶到派出所后，那边又打电话过来了，要谭某甲等人把钱送到娄涟公路涟水名城对面的桥上，谭某甲等人赶到了那里看到两辆小车横着停在桥头的中间，有个人过来要谭某甲把钱给他，谭某甲就把钱给了他，过了几分钟谭某甲的儿子打电话过来说自己已经被放了。
（5）证人蒋某的证言证明，2013年11月11日下午，蒋某送谭某丙到梅园小区去，谭某丙带着蒋某在街边一间店内坐了十多分钟，一个黑色的桑唐纳开了过来从车上下来了5-6名男子从尾箱一人拿了一把砍刀来将谭某丙捉上了车子，蒋某就立即打电话告诉了谭某丙的家人。下午6点40分，谭某丙打电话说要蒋某去帮他借3万元，钱凑齐后就打电话给他。
（6）证人谭某乙的证言证明，2013年11月11日下午4-5点左右，谭某乙等人在阳某开的麻将馆打完牌出来，看到康某与几个男子手持砍刀等凶器在谢某开的“太阳岛按摩店”里抓了一个年轻人往一辆车里面推，车子往涟源市民政局方向开走了。过了一会，康某便离开了。2013年11月12日，听人讲那个被捉走的男子“小谭”在未经得康某等人的同意就把康某等人店里的两个“小姐”带到娄底去了，所以康某等人就找“小谭”的麻烦。康某等人打了“小谭”，并要对方家人出了几万元才把人放走，谭某乙就打电话问了康某，康某说钱已经分了。
（7）证人阳某的证言证明，在2012到2013年间，阳某在梅园小区开了家麻将馆，康某在梅园小区开了一家卖淫的店子，康某、谭某丁和“熊猫”等人都是带妹子到康某的卖淫店从事卖淫活动。谭某丙带一个妹子在谢某开的一个叫“太阳岛按摩店”里做事。2013年11月11日下午16时许，一辆小车停在谢某店子外面，康某、谭某丁等6个20多岁的年轻人，其中有4-5人手里拿着一米把长的砍刀将谭某丙从谢某店内捉出来推进了小车，之后就往市民政局方向走了。后来听说是谭某丙将康某店铺内两个从事卖淫活动的女子带走，康某就喊人将谭某丙捉走了，说是要谭某丙出来讲清楚。
（8）证人陈某的证言证明，听谢某讲，2013年11月11日下午，康某等人责怪一个年轻男子没经过他的同意把他手底下的两个卖淫女带到外面去了，于是，康某等人就在梅园小区谢某的店子里把这个男子捉走，后来要这个男的家里出了3万元才把这个男子放走。
（9）现场勘验检查笔录及照片证明，2013年11月11日，谭某丙被人控制地点为涟源市石马山镇梅园小区友谊街以及将3万元交给对方的地点为涟水名城对面桥上的方位概貌情况。
（10）辨认笔录证明，康某、谭卫辨认出陈毛是2013年11月11日同康某、谭卫一起抓谭某丙的人，谭某丙辨认出谭卫、陈毛是伙同康某抓谭某丙的人，班某甲辨认出陈毛。
（11）抓获经过证明，2015年7月16日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处幸福路附近一居民楼二楼的房间内将陈毛抓获；同日，在涟源市六亩塘镇芙蓉南路“科龙网吧”将谭卫抓获。
（12）协议书、收条、报告证明，在本院审理期间，谭卫、陈毛与谭某丙就民事赔偿问题达成协议，即分别由谭卫、陈毛退还赃款给谭某丙3000元、1000元，谭卫、陈毛还分别一次性赔偿谭某丙的经济损失7000元、4000元，谭卫、陈毛均取得了谭某丙的谅解。
（13）户籍资料证明，谭卫出生于1993年7月11日，陈毛出生于1990年3月6日等基本情况。
（14）共同作案人康某的供述证明，2013年11月10日下午，谭某丙在没经过康某、陈毛等人的同意下，就将他们的女朋友“小梅”、“丽丽”带到娄底去了。后来，康某、谭某丁等十来个人在娄底一家宾馆将“丽丽”、“小梅”接回涟源。回到涟源后，康某等人就到谢某店里对谢某讲要谭某丙必须来把事情讲清楚。后来，谭某丙与康某等人约好到谢某店里谈。2013年11月11日下午约4-5点钟，康某等人在梅园小区将谭某丙捉走，先后带到西冲湾水库，交通宾馆等地，后谭某丙自己打电话要家里人出3万元帮他了结此事。2013年11月11日，“李妹子”（指龙某）在谭某丙家属处拿到了3万元钱后，康某等人就把谭某丙放了。康某、谭某丁、陈毛、“李妹子”、“肖拐子”等人把这3万元分了。
（15）共同作案人谭某丁的供述证明，2015年前的一天，陈毛对谭某丁讲其女朋友被人带走了，要谭某丁帮忙去找一下，谭某丁就借了一辆小车与陈毛、李妹子等人开车在涟钢某宾馆找到了陈毛的女朋友及另外一个女的，谭某丁、陈毛等人将两个女的带回了涟源梅园小区，谭某丁将车子还了。
（16）被告人谭卫的供述证明，2013年11月10日晚上，康某、谭某丁对谭卫讲店里的卖淫女“丽丽”、“小梅”被人带到娄底去了。当晚，康某、谭某丁、谭卫等人在娄底找到她们俩后就回涟源了。2013年11月11日下午，康某、谭某丁喊了谭卫、龙某（绰号“李妹子”）等人到梅园小区去找带“丽丽”、“小梅”去娄底的“小谭”（指谭某丙），除了康某，其他的人都从车上拿一把管刹，谭某丁、龙某等五、六个人强行将“小谭”拖到谭某丁的车里，因“小谭”不怎么配合，谭某丁、龙某等人对“小谭”动了手。谭卫等人将“小谭”带到了涟源市蓝田办事处西冲湾的水库边上，康某等人要“小谭”赔钱，“小谭”开始不愿意，谭某丁、龙某等人又打了“小谭”，有人打电话喊来了刘涛、陈毛，刘涛要“小谭”出点钱，“小谭”答应出3万元赔偿给康某等人，康某就说把“小谭”带到涟源火车站交通宾馆去，康某和谭某丁要“小谭”打电话赶紧找亲戚朋友把钱送过来，“小谭”没办法就拿着手机到处打电话、发信息。当晚11点左右，“小谭”的家属打电话过来讲钱已经准备好了，双方约好到涟水名城附近的桥上交易，康某就要龙某开着一辆租来的银色越野车去拿钱，康某、谭某丁、陈毛等人拿到钱后在涟源市商园街附近把“小谭”放了，谭卫分得3000元。
（17）被告人陈毛的供述证明，2013年，康某等人在涟源市梅园小区与人合伙开了一家卖淫店，陈毛要其女朋友游某即“小梅”在这个店里卖淫。2013年11月10日晚上，康某打电话给陈毛说“小梅”和“丽丽”被几个客人带到娄底去了，那些人不准她们回来。后陈毛和康某、谭卫等人开着小车到娄底去接“小梅”和“丽丽”，在路上，陈毛、“八路”等五人商量到娄底一起把带走“小梅”和“丽丽”的人抓到涟源来，“八路”就打电话要龙某喊人带凶器到娄底来与陈毛等人汇合，到时把带走“小梅”和“丽丽”的男子抓到涟源来。过了一会儿龙某带了五六个人与陈毛等人一起找到了“小梅”和“丽丽”。陈毛等人要“丽丽”发信息给对方的男子，骗他下来，但对方没有下来。第二天下午，康某打电话对陈毛说昨天带“小梅”去娄底的男子现在被他们捉在蓝田办事处西冲湾的水库处，陈毛和“涛满样”赶到水库时，康某、谭某丁、“八路”、龙某、谭卫、谭旺等人将那男子抓在水库边，“八路”等人手里拿着一把管刹，陈毛等人商量安排“涛满样”去做假好人要那男子赔钱给陈毛等人把事情了结，那男子讲没有钱，“八路”、龙某等人就对那男子一阵拳打脚踢，那男子就答应赔偿3万元钱。陈毛等人带那人到了交通宾馆，那男子就给其亲戚打电话要钱，说他自己绑架了别人的妹子，现在被别人捉住了，别人要他出钱了难，当时他的亲戚答应了。过了一个小时左右，那男子的亲戚就将钱送到了康某、龙某、陈毛等人约定的涟水名城的桥上。康某、龙某、陈毛等人拿到钱后，就在汽车站附近将谭某丙放了。康某分给了陈毛1000元。
全案事实清楚，证据确实充分，可以定案。
本院认为，被告人谭卫、陈毛以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭卫、陈毛行为积极主动，均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭卫、陈毛均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均已退还全部赃款，并赔偿了被害人谭某丙的经济损失，取得了谭某丙的谅解，可视两被告人有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人谭卫的辩护人提出被告人谭卫系从犯。经查，被告人谭卫在康某、谭某丁的邀集下参与犯罪，谭卫持刀威胁谭某丙，控制谭某丙的人身自由，迫使谭某丙家人出钱赎人，并参与了分赃，应当认定为主犯，故对其辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人谭卫、陈毛的辩解意见和被告人谭卫的辩护人提出的其余辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭卫犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人陈毛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 黄文选
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款的规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证
据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。