wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异285号
案外人龚中强，女，1965年8月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
案外人黄锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，龚中强、黄锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚中强、黄锋称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年3月22日龚中强签订房屋拆迁补偿安置协议，约定龚中强将其位于柳林沟交通局的房产拆迁安置。2011年3月7日龚中强、黄锋与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定龚中强、黄锋购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。龚中强、黄锋于2011年3月7日缴纳购房款30659元；2011年3月20日缴纳购房款30659元。2016年1月20日涉案房产登记至龚中强、黄锋名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，龚中强、黄锋在本院对涉案土地查封以前签订合法有效的书面买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现龚中强、黄锋请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于龚中强、黄锋请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对龚中强、黄锋位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异285号案外人龚中强，女，1965年8月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。案外人黄锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，龚中强、黄锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚中强、黄锋称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年3月22日龚中强签订房屋拆迁补偿安置协议，约定龚中强将其位于柳林沟交通局的房产拆迁安置。2011年3月7日龚中强、黄锋与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定龚中强、黄锋购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。龚中强、黄锋于2011年3月7日缴纳购房款30659元；2011年3月20日缴纳购房款30659元。2016年1月20日涉案房产登记至龚中强、黄锋名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，龚中强、黄锋在本院对涉案土地查封以前签订合法有效的书面买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现龚中强、黄锋请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于龚中强、黄锋请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对龚中强、黄锋位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第95号
上诉人（原审原告）高英桂。
委托代理人张桂礼。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号，机构代码证：74688735－7。
法定代表人刘占峰，该局局长。
委托代理人尹萌萌。
委托代理人司洪涛。
原审第三人杨小波。
上诉人高英桂不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局及第三人杨小波治安行政处罚一案作出的（2013）南行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高英桂及委托代理人张桂礼，被上诉人邢台市公安局开发区分局的委托代理人尹萌萌、司洪涛，原审第三人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月15日18时许，在东汪镇小汪村大礼堂内，高英桂与杨小波因言语不和，引发打架，高英桂用凳子将杨小波鼻部打伤。经鉴定，杨小波的伤情为轻微伤。被告于2013年7月25日作出邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》。对原告行政拘留六日并处伍百元罚款。原告不服，于2013年9月16日向邢台市公安局申请行政复议，邢台市公安局作出邢公行复字（2013）第43号行政复议决定书，维持被告作出的邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》。另查明原告向被告交纳的保证金1200元，已经退回。上述事实有高英桂笔录、杨小波笔录、梁春丽笔录、胡秋果笔录、王大恩笔录、高海印笔录、伤情检验鉴定书以及公安行政处罚卷宗一份等证据足以认定。
原审认为，原告与第三人之前曾有过节，当日二人发生争执后，原告将第三人鼻部致伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚条法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告对原告作出的邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，程序合法，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告高英桂的诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由为：一、2013年6月15日，第三人对上诉人进行了侮辱诽谤和殴打，上诉人无奈实施了防卫，对此被上诉人拒绝听取上诉人的陈述和申辩。二、2013年7月25日，被上诉人责令上诉人缴纳1950元保证金，交款后，被上诉人未向上诉人开具任何收据，2013年11月21日被上诉人向上诉人退还了1150元，还有800元未退换。被上诉人既然已经收取了上诉人的保证金，就不应再对上诉人进行拘禁，被上诉人隐匿了此项事实，并代收了上述费用，违反了收缴分离。三、被上诉人出具的呈请延长办理期限审批表中，违法事实中记录了上诉人将第三人面部砸伤，对高英桂的询问笔录、证人王大恩的证言均称上诉人用凳子将第三人脸部打伤。法医损伤检验鉴定书依据的《人体轻微伤的鉴定》第3.7应为眼部挫伤，并未对第三人的鼻子做鉴定。综上，请求二审法院一、撤销一审判决书。二、确认被上诉人2013年7月25日作出的邢开公（东）行罚字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》违法无效。三、判决被上诉人依法返还上诉人保证金800元，赔偿违法拘禁原告赔偿金1180.10元，生活费150元，合计2068.10元。
被上诉人的主要答辩理由为：一、被上诉人对上诉人的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。二、因为上诉人提出暂缓拘留申请，被上诉人依法向其收取保证金1200元，并开具了《收取保证金决定书》。另外，对上诉人治安处罚的并处罚金500元，被上诉人已经上缴专户，均有银行收款单、罚没收据为证。入所体检费150元由医院收取，卷内附有收据。刑事资料费100元系指纹采集费，卷内附有收据。以上四项共计1950元。后在上诉人执行拘留完毕后，被上诉人已经将1200元保证金、指纹采集费100元退还上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未向本院递交答辩状，当庭答辩意见同被上诉人一致。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年6月15日18时许，上诉人高英桂因与第三人杨小波因言语不和，引发打架，上诉人高英桂用凳子将第三人杨小波鼻部打伤。以上事实有公安机关的卷宗证实，上诉人高英桂当庭对殴打第三人杨小波的事实予以认可。被上诉人出具的邢台市公安局《法医损伤检验鉴定书》中虽然引用的《人体轻微伤的鉴定》3.7条为眼部挫伤的规定，但鉴定结论和第三人杨小波的伤情照片能够相互印证上诉人高英桂致第三人的鼻部受伤，故不影响该鉴定书的客观性。被上诉人已经将上诉人缴纳的保证金和指纹采集费予以退回，其余500元罚金已经上缴，150元体检费为医院收取，对此上诉人当庭予以认可。被上诉人虽然暂时代为收取了上述费用，但是已经及时对上述费用进行了上缴，卷中均有收款收据予以证实，故此行为不影响对上诉人治安处罚结果的正确性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第95号
上诉人（原审原告）高英桂。
委托代理人张桂礼，男，1945年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号，机构代码证：74688735－7。
法定代表人刘占峰，男，该局局长。
委托代理人尹萌萌，女。
委托代理人司洪涛，男。
原审第三人杨小波。
上诉人高英桂不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局及第三人杨小波治安行政处罚一案作出的（2013）南行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高英桂及委托代理人张桂礼，被上诉人邢台市公安局开发区分局的委托代理人尹萌萌、司洪涛，原审第三人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月15日18时许，在东汪镇小汪村大礼堂内，高英桂与杨小波因言语不和，引发打架，高英桂用凳子将杨小波鼻部打伤。经鉴定，杨小波的伤情为轻微伤。被告于2013年7月25日作出邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》。对原告行政拘留六日并处伍百元罚款。原告不服，于2013年9月16日向邢台市公安局申请行政复议，邢台市公安局作出邢公行复字（2013）第43号行政复议决定书，维持被告作出的邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》。另查明原告向被告交纳的保证金1200元，已经退回。上述事实有高英桂笔录、杨小波笔录、梁春丽笔录、胡秋果笔录、王某某笔录、高海印笔录、伤情检验鉴定书以及公安行政处罚卷宗一份等证据足以认定。
原审认为，原告与第三人之前曾有过节，当日二人发生争执后，原告将第三人鼻部致伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚条法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告对原告作出的邢开公（东）决字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，程序合法，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告高英桂的诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由为：一、2013年6月15日，第三人对上诉人进行了侮辱诽谤和殴打，上诉人无奈实施了防卫，对此被上诉人拒绝听取上诉人的陈述和申辩。二、2013年7月25日，被上诉人责令上诉人缴纳1950元保证金，交款后，被上诉人未向上诉人开具任何收据，2013年11月21日被上诉人向上诉人退还了1150元，还有800元未退换。被上诉人既然已经收取了上诉人的保证金，就不应再对上诉人进行拘禁，被上诉人隐匿了此项事实，并代收了上述费用，违反了收缴分离。三、被上诉人出具的呈请延长办理期限审批表中，违法事实中记录了上诉人将第三人面部砸伤，对高英桂的询问笔录、证人王某某的证言均称上诉人用凳子将第三人脸部打伤。法医损伤检验鉴定书依据的《人体轻微伤的鉴定》第3.7应为眼部挫伤，并未对第三人的鼻子做鉴定。综上，请求二审法院一、撤销一审判决书。二、确认被上诉人2013年7月25日作出的邢开公（东）行罚字（2013）第3010号《公安行政处罚决定书》违法无效。三、判决被上诉人依法返还上诉人保证金800元，赔偿违法拘禁原告赔偿金1180.10元，生活费150元，合计2068.10元。
被上诉人的主要答辩理由为：一、被上诉人对上诉人的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。二、因为上诉人提出暂缓拘留申请，被上诉人依法向其收取保证金1200元，并开具了《收取保证金决定书》。另外，对上诉人治安处罚的并处罚金500元，被上诉人已经上缴专户，均有银行收款单、罚没收据为证。入所体检费150元由医院收取，卷内附有收据。刑事资料费100元系指纹采集费，卷内附有收据。以上四项共计1950元。后在上诉人执行拘留完毕后，被上诉人已经将1200元保证金、指纹采集费100元退还上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未向本院递交答辩状，当庭答辩意见同被上诉人一致。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2013年6月15日18时许，上诉人高英桂因与第三人杨小波因言语不和，引发打架，上诉人高英桂用凳子将第三人杨小波鼻部打伤。以上事实有公安机关的卷宗证实，上诉人高英桂当庭对殴打第三人杨小波的事实予以认可。被上诉人出具的邢台市公安局《法医损伤检验鉴定书》中虽然引用的《人体轻微伤的鉴定》3.7条为眼部挫伤的规定，但鉴定结论和第三人杨小波的伤情照片能够相互印证上诉人高英桂致第三人的鼻部受伤，故不影响该鉴定书的客观性。被上诉人已经将上诉人缴纳的保证金和指纹采集费予以退回，其余500元罚金已经上缴，150元体检费为医院收取，对此上诉人当庭予以认可。被上诉人虽然暂时代为收取了上述费用，但是已经及时对上述费用进行了上缴，卷中均有收款收据予以证实，故此行为不影响对上诉人治安处罚结果的正确性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2339号
申请执行人徐卫华，男，1977年6月7日出生，住安徽省亳州。
被执行人浙江中强医药有限公司，住所地浙江省丽水市解放街２８９号，注册号:331100000006390。
法定代表人郑哲斌。
申请执行人徐卫华依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字{2016}第01号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中强医药有限公司在（2018）浙1102执2339号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中强医药有限公司银行存款人民币26400元及养老保险，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十九日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执811号
申请执行人:郭常芳，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县，无职业，住武汉市青山区，
委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。（一般代理）。
委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所实习律师。（一般代理）。
被执行人:丰美英，女，1964年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：辛满意，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行郭常芳与丰美英、辛满意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丰美英、辛满意应当履行本院(2016)鄂0107民初1596号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人郭常芳返还借款67,900元及利息（以67,900元为基数，从2014年9月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人郭常芳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以67,900元为基数，自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费1,500元，公告费560，执行费949元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担一般债务利息为13,299.44元，迟延履行期间的债务利息为4,396.52元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰美英、辛满意银行存款人民币88,604.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04411号
原告徐安，居民。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告徐进轩，居民。
本院在审理原告徐安与被告徐进轩民间借贷纠纷一案中，原告徐安于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐安撤回对被告徐进轩的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐安承担。
审判员 程德春
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1659号
被执行人沈某，男，1994年2月28日出生，汉族。
沈某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）六刑初字第61号刑事判决书，依该判决：被执行人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1659号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 柏 向
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01866号
原告：额敏县尉丽工贸有限责任公司。
法定代表人：王明亮，系该公司总经理。
地址：额敏县额铁路。
被告：王二峰，男，成年人，汉族，现住额敏县。
被告：吴运奇，男，成年人，汉族，现住额敏县。
被告：孟运士，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告额敏县尉丽工贸有限责任公司与被告王二峰、被告吴运奇、被告孟运士买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理，原定于2016年1月8日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2016年1月4日原告以“与被告庭外达成还款协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“与被告庭外达成还款协议”为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县尉丽工贸有限责任公司撤回起诉。
本案争议标的数额498314元。案件受理费8774元，减半收取4387元，投递费130元，合计4517元（原告额敏县尉丽工贸有限责任公司已预交），由原告额敏县尉丽工贸有限责任公司负担。
审判员 滕新娟
二〇一六年一月四日
书记员 余 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00603号
原告丁训前。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告倪庆喜。
被告于利娟。
原告丁训前与被告倪庆喜、于利娟民间借贷纠纷一案，本院受理2015年9月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁训前的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告倪庆喜、于利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁训前诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月22日，两被告因家中缺乏资金，向我借款10528元，定于2013年12月22日前还清。该借款到期后经原告催要，两被告至今未履行还款义务。综上，请求判令两被告连带偿还借款105280元及利息。
被告倪庆喜、于利娟未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告倪庆喜以做生意缺少资金为由，向原告丁训前借款10528元，定于2013年12月22日前还清，该借款由被告于丽娟提供连带责任保证。借款到期后，经原告丁训前催要，被告倪庆喜未履行还款义务，被告于利娟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告丁训前举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪庆喜向原告丁训前借款105280元，由被告于丽娟提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。对原告丁训前要求被告倪庆喜、于利娟连带偿还借款105280元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪庆喜、于利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪庆喜于本判决生效之日起10日内偿还原告丁训前借款10528元及利息（按年利率6%，自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告于利娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告倪庆喜、于利娟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执177号
申请执行人：冯品。
被执行人：李清华。
申请执行人冯品与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯品于2018年4月12日依据发生法律效力的（2017）鄂0505民初590号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人李清华应向申请执行人冯品偿还借款本金10万元，从2017年9月11日起至付款之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%支付利息，从2018年3月27日起至付款之日止以所欠借款本金为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，负担公告费600元，向本院交纳案件受理费2420元、执行申请费1480元。本院于2018年5月3日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告送达期届满后三日内履行上述义务，被执行人逾期未履行。
在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，查明被执行人李清华、江荣在区××套房屋，该房屋已在赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷执行一案中被拍卖，拍卖价款为41万元。在优先偿还李清华所欠中国银行宜昌分行的抵押贷款154102.82元和支付执行中的评估费、公告费等实际支出费用后，申请执行人冯品与其他债权人赵希全、汪诗勇、汪兵、蒋尹对剩余价款进行了分配，申请执行人冯品在本案中分得现金11940元。
同时查明，被执行人李清华在区××大道××号××另××套住房，其房屋所有权证号为XX，其建筑面积为XX㎡，被执行人李清华用该房屋为其所欠简玉芳的20万元债务提供了担保并办理了抵押登记。因被执行人李清华现下落不明，本院在本案中尚无法核实该房屋所担保的债务现剩余多少。在此情况下若将该房屋进行拍卖或变卖，就不能直接优先偿还抵押权人的债权（若按20万元偿还有可能损害被执行人的权益），由此抵押权人则不会解除抵押权登记，买受人就不能办理房屋变更登记，故目前尚不具备对该房屋进行拍卖或变卖的条件。该房屋需要待其所担保的债务确定清楚后才能进行拍卖或变卖。本院已联系了抵押权人简玉芳，简玉芳准备通过诉讼方式来确定其抵押债权的数额。
本案已执行的金额为11940元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十日
书记员 杜晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保246号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。
被申请人:魏元锋，男，1978年6月28日出生，汉族,户籍地址：湖北省宜城市，
被申请人：郝万菊，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地�：湖北省宜城市，
申请人人保财险襄阳开发区支公司与被申请人魏元锋、郝万菊保险纠纷一案，申请人保财险襄阳开发区支公司于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏元锋、郝万菊所有的位于宜城市南营街道办事处三桥村一组鄂（2017）宜城市不动产权第0017771号不动产。申请人人保财险襄阳开发区支公司愿意按照法律规定承担保全错误的各项法律责任。
本院经审查认为，申请人人保财险襄阳开发区支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人魏元锋、郝万菊所有的位于宜城市南营街道办事处三桥村一组鄂（2017）宜城市不动产权第0017771号不动产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张艳君
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐玮欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00596号原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路1037号c1-20-601室。法定代表人：戴忠，董事长。委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。被告：福州市延兴工程检测有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金洲北路20号金山工业区3#楼。法定代表人：陈和俤，董事长。原告武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告福州市延兴工程检测有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市盛科技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。审判员周琼二〇一五年八月十八日书记员李雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第712号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地本市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2014年11月11日被羁押并于次日被拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人黄某甲在本市白云区太和镇朝亮北路附近路段被公安人员抓获，并当场缴获毒品一批，后在其位于朝亮中路59号二楼的住处缴获枪支1支及枪弹3发。经鉴定，上述毒品共净重10.83克，为甲基苯丙胺（冰毒）；上述枪支属于以火药为动力发射猎枪弹的非制式枪支。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，且非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯非法持有枪支、非法持有毒品二罪，应予数罪并罪。黄某甲如实供述非法持有毒品罪及司法机关尚未掌握的非法持有枪支罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称由于法律意识淡薄，触犯了法律，家庭困难，现认识到错了，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人黄某甲在本市白云区太和镇朝亮北路附近路段被公安人员抓获，并当场缴获毒品一批，后在其位于朝亮中路59号二楼的住处缴获枪支1支及枪弹3发。经鉴定，上述毒品共净重10.83克，为甲基苯丙胺（冰毒）；上述枪支属于以火药为动力发射猎枪弹的非制式枪支。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，证人吴某乙、李某乙的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验检笔录，赃物照片，枪支、弹药鉴定书，化验检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人黄某甲的身份材料。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法持有枪支，且非法持有毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应予数罪并罚。被告人黄某甲如实供述非法持有毒品罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支罪，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共净重10.83克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的非制式枪支1支及枪弹3发（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢4号之一
申请执行人周成兵，男，生于1985年5月13日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，个体经商，
被执行人曹辉礼，男，生于1970年2月24日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
本院在执行申请执行人周成兵与被执行人曹辉礼追偿权纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢4号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请�复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢4号
申请执行人周成兵，男，生于1985年5月13日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，个体经商，
被执行人曹辉礼，男，生于1970年2月24日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
第三人向青春,女，生于1976年4月11日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，122
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，第三人向青春，与被执行人曹辉礼为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹辉礼及第三人向青春银行存款150000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢4号申请执行人周成兵，男，生于1985年5月13日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，个体经商，被执行人曹辉礼，男，生于1970年2月24日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，第三人向青春,女，生于1976年4月11日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，122本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，第三人向青春，与被执行人曹辉礼为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉礼及第三人向青春银行存款150000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑兰武二〇一七年十二月十一日书记员  任 嵬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异245号
案外人梁洁，女，1974年10月13日出�，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，梁洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁洁称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰�金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四�如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十�隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年1月15日梁洁签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定梁洁的还建房为1-12-7、1-12-8号。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被�迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-12-8号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系梁洁的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现梁洁请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于梁洁请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对梁洁位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异245号案外人梁洁，女，1974年10月13日出�，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，梁洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁洁称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰�金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四�如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十�隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年1月15日梁洁签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定梁洁的还建房为1-12-7、1-12-8号。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被�迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-12-8号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系梁洁的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现梁洁请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于梁洁请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对梁洁位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-8号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3298号
原告王华。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李守志。
被告李传祥。
第三人刘乐波。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王华与被告李守志、李传祥及第三人刘乐波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛志、第三人刘乐波的委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。被告李守志、李传祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2010年5月18日，被告李守志将东港市孤山镇古韵小区55号楼后的9个厦子以每平方米1000元的价格出售给第三人刘乐波。第三人刘乐波于2012年11月13日将上述厦子抵债给原告。现因二被告将上述9个厦子当中的1号厦及2号厦占用，妨碍原告使用。故请求判令二被告腾退厦子给原告，第三人刘乐波对上述行为承担连带责任。
二被告未出具书面答辩意见。
第三人刘乐波述称，2012年11月13日，第三人刘乐波与原告签订一份买卖协议，约定将包括涉案厦子在内的9个厦子以7万元的价格出售给原告，第三人刘乐波所得价款7万元直接抵顶第三人刘乐波哥哥刘乐义欠原告的执行款。当日，第三人将9个厦子交付原告，并与原告到现场一一指认，原告验收无误。第三人刘乐波与原告间的交易全部结束。原告系接收标的物之后未尽保管义务，致使厦子被二被告占用，原告行使权利受阻与第三人刘乐波无关，请求判令驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系。东港市孤山镇古韵小区由案外人东港市万方房地产开发有限公司开发建设，2009年该公司将小区的55号楼、57号楼承包给案外人李守权开发建设。案外人李守权又与案外人吴贵林及被告李守志实际合伙开发。2010年初，三人予以结算，古韵小区55号楼后二层厦子2号、15号、19号、28号、29号、63号、64号；1层厦子1号、2号共计9个厦子归李守志所有。2010年5月8日，被告李守志将上述厦子以6.9万元的价格出售给第三人刘乐波，并签订“厦子买卖协议”，第三人刘乐波付清厦子款，被告李守志为原告出具收据，并将厦子钥匙交付第三人刘乐波。
2012年11月13日，第三人刘乐波与原告协商用上述厦子抵顶案外人刘乐义欠付原告的执行款，并签订“买卖协议书”，约定第三人将从被告李守志处购得的厦子9间，面积为69.5平方米，转卖给原告，价格为7万元整。第三人刘乐波将其与被告李守志的“原始买卖协议”、“收据”及“厦子钥匙”交付原告，并与原告到现场指认。原告为第三人刘乐波出具收据，“今收到刘乐义还款6万元整，王华起诉刘乐义的（2012）东民初字第1506号判决书全部履行完毕，王华不得再重复向刘乐义索要此款”。第三人刘乐波也为原告出具收据，“今收到王华购厦子款7万元整。”
2013年9月末，原告发现古韵小区55号楼后1层厦子1号、2号被二被告占用，经交涉无果。2013年10月10日，原告到东港市公安局大孤山经济区分局大孤山派出所报案，称第三人刘乐波诈骗其钱款。2013年11月5日，被告李传祥在公安机关的询问笔录中陈述“古韵小区55号楼后1层厦子1号、2号建成后由其自家留用的，没有出售过。”现涉案厦子仍由二被告占用使用。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人刘乐波的陈述、“买卖协议书”、“王华出具的收据”、“刘乐波出具的收据”、“李守志出具的专用收款收据”、“厦子买卖协议”、“东港市万方房地产开发有限公司出具的说明”、公安机关对被告李传祥的询问笔录等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李守志将涉案厦子已经出售给第三人刘乐波并签订“厦子买卖协议”，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。第三人刘乐波将上述厦子抵顶给原告，亦为当事人真实意思的表示，合法有效，原告依法对涉案厦子享有所有权。而二被告现占用使用涉案厦子于法无据，原告请求二被告腾退合理，应予支持。而原告请求第三人刘乐波承担连带责任无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李守志、李传祥于本判决生效后十日内将东港市孤山镇古韵小区55号楼后1层厦子1号、2号腾退给原告王华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担，此款原告已经预交，二被告待执行时一并给付原告。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王翠娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3298号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地东阳市画水镇画溪开发区。
法定代表人：王肖明，董事长。
委托代理人：王江伟（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈宝富。
委托代理人：黄国斐（特别授权）。
原告浙江三强塑胶有限公司为与被告陈宝富买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日诉来本院，本院于同日受理。2014年12月9日，原告向本院申请撤回对被告陈宝富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三强塑胶有限公司撤回对被告陈宝富的起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 曹 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3298号原告天津市商发物业管理有限公司。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。被告孙淑华。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孙淑华物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告孙淑华的起诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年七月十六日书记员  张兰兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1216号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人徐某，农民。系杨某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人杨某，徐美凤社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第234号行政裁定书确定的执行标的为86772及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第234号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执756号
申请执行人：胡昌贵，男，1966年5月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
申请执行人胡昌贵与被执行人马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0506民初1022号民事判决书，确定：一、被告马军在本判决生效后立即向原告胡昌贵支付劳务报酬人民币8800元，并以8800元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告马军负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初1022号民事判决书的执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年九月十八日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执756号申请执行人：胡昌贵，男，1966年5月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。法定代表人：肖成，乾正公司经理。申请执行人胡昌贵与被执行人马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0506民初1022号民事判决书，确定：一、被告马军在本判决生效后立即向原告胡昌贵支付劳务报酬人民币8800元，并以8800元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告马军负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0506民初1022号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一八年九月十八日书记员 李安琪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第59号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇新平东街**号***房，无业。身份证号码：×××4821。因本案于2014年9月14日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁东街**号*单元***房，无业。身份证号码：×××4852。因本案于2014年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉。被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2013年10月开始，被告人李某甲、陈某甲二人经共谋，在被告人李某甲经营的位于珠海市高栏港区平沙镇迎雁东街74号铺的棋牌室内开设赌场，赌博的方式为“斗牛”，每次出现“牛密”赌场可抽水人民币2-10元不等，每天参赌人员5人以上，每日抽水人民币300元左右，共渔利约人民币5万元。上述渔利由被告人李某甲、陈某甲平分。
公诉机关认为，被告人李某甲、陈某甲为赌博提供场所，提供赌具并设定赌博方式，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某甲、陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人李某甲、陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某甲、陈某甲亦无异议。另查明，2014年9月14日，公安机关在平沙迎雁东街74号发现多人参与赌博，遂对该场所进行查处，当场抓获被告人李某甲及参赌人员。2014年9月18日，公安机关在平沙镇一面包店门口将被告人陈某甲抓获。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某甲、陈某甲的供述；2.证人林某甲、文某、林某乙、李某乙、张某、陈某乙、谭某、李某丙的证言；3.检查笔录；4.收缴物品清单及没收、收缴、追缴财物收据；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.抓获经过；8.公安行政处罚决定书、现金交款单；9.被告人的户籍证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2330号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告赵丽丽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十四日
书记员 曹雁如
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初208号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2017年2月20日被抓获，于2017年2月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年3月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年10月至12月期间，在大连市西岗区青春街等地实施盗窃犯罪4起，盗窃财物合计价值人民币7300元。
1、2016年10月2日2时许，被告人胡某某驾车到大连市甘井子区中华城工地内，盗窃脚手架卡扣600个。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币3000元。
2、2016年10月9日2时许，被告人胡某某驾车到大连市西岗区青春街附近的工地内，盗窃脚手架卡扣700个。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币3500元。
3、2016年10月15日0时许，被告人胡某某驾车到大连市甘井子区迎客路2号的工地内，盗窃脚手架卡扣100个。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币500元。
4、2016年12月18日3时许，被告人胡某某驾车到大连市中山区青云天下工地内，盗窃脚手架卡扣60个。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币300元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年10月2日2时许，被告人胡某某驾车来到大连市甘井子区中华城工地内，盗走脚手架卡扣600个。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3000元。
2、2016年10月9日2时许，被告人胡某某驾车来到大连市西岗区青春街附近的工地内，盗走脚手架卡扣700个。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3500元。
3、2016年10月15日0时许，被告人胡某某驾车来到大连市甘井子区迎客路2号的工地内，盗走脚手架卡扣100个。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币500元。
4、2016年12月18日3时许，被告人胡某某驾车来到大连市中山区青云天下工地内，盗走脚手架卡扣60个。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币300元。
综上，被告人胡某某共实施盗窃行为四起，盗窃赃物合计价值人民币7300元。
另查，被告人胡某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1、3起犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘，情况说明，被害人苏某、孙某某、张某的陈述笔录，证人宋某某、李某某、王某某的证言笔录，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持�被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某的犯罪行为造成被害人及被害单位的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某依法退赔被害人苏童赃物折价款人民币3000元；依法退赔被害单位大连亿达建设工程有限公司赃物折价款人民币300元；依法退赔被害人孙继永赃物折价款人民币500元；依法退赔被害人张林赃物折价款人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于巍巍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00238号
申请人：张竹枝。
被申请人：彭元朝。
被申请人：河北昌通物流有限公司，住址：河北省邢台市沙河市京广路北环路口300米路东。
申请人张竹枝与被申请人彭元朝等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏 燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第207号
原告娄保平，男，1953年9月30日出生，汉族，
被告叶县供电总公司电器安装公司。
原告娄保平诉被告叶县供电总公司电器安装公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄保平负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月六日
书记员 梅艳娇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执647号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行。住所地：湖北省随县小林镇天梯路313号。
负责人：冯先州，行长。
被执行人：王胜东，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：沈士玉，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人王胜东之妻。
被执行人：张义国，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：王霞，女，1971年7月6日出生，汉族，汉族，住址同上。系被执行人张义国之妻。
本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行与被执行人王胜东、沈士玉、张义国、王霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行�沈士玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈士玉在金融机构的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年八月六日
书记员 陈金金
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执647号之一
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行。住所地：湖北省随县小林镇天梯路313号。
负责人：冯先州，行长。
被执行人：王胜东，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：沈士玉，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人王胜东之妻。
被执行人：张义国，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：王霞，女，1971年7月6日出生，汉族，汉族，住址同上。系被执行人张义国之妻。
本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2017)鄂1321民初1949号民事判决书，于2018年7月3日立案执行，但被执行人张义国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张义国名下所有的田野牌汽车一辆（号牌号码为：豫Ｓ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年八月七日
书记员 陈金金
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢238号
申请执行人李祥翠,女,1969年7月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人卢从安,男,1953年2月19日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
本院在执行李祥翠与卢从安身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异292号
案外人万翠莲，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人韩月宝，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，万翠莲、韩月宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万翠莲、韩月宝称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年3月2日万翠莲、韩月宝与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定万翠莲、韩月宝购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。万翠莲、韩月宝于2011年11月21日缴纳购房款540103元。2015年12月8日涉案房产登记至万翠莲、韩月宝名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××11号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，万翠莲、韩月宝在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现万翠莲、韩月宝请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于万翠莲、韩月宝请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对万翠莲、韩月宝位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-5-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××11号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异292号案外人万翠莲，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人韩月宝，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，万翠莲、韩月宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万翠莲、韩月宝称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2010年3月2日万翠莲、韩月宝与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定万翠莲、韩月宝购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。万翠莲、韩月宝于2011年11月21日缴纳购房款540103元。2015年12月8日涉案房产登记至万翠莲、韩月宝名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××11号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，万翠莲、韩月宝在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现万翠莲、韩月宝请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-5-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于万翠莲、韩月宝请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对万翠莲、韩月宝位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-5-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××11号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2190号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：刘陵霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘陵霞追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人刘陵霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1451号
原告：潘保东东，男，汉族，1943年2月18日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：李文军军，男，汉族，1974年2月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：潘誉红欤鹤澹973年7月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：李发ⅲ校鹤澹947年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告潘保东与被告李文军、潘誉红、第三人李发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年7月17日进行公开开庭审理。原告的委托代理人马志福，被告潘誉红，第三人李发到庭参加诉讼，被告李文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘保东诉称，2013年5月被告李文军找到原告说自己家盖房子，现在资金比较困难，无法将房子盖起来，让原告给他借点钱，如果不盖房以后村上就不批盖房手续了，想到被告李文军是原告女婿，与原告有姻亲关系，原告就把自己的积蓄5万元借给被告去盖房子，并让被告给原告出具一张5万元的欠条，约定等房子盖好后他们开始收房租了，就给原告还款，但等房子盖好后在原告多次索要下，被告却说房子挂的是第三人的名字（即被告李文军的父亲李发），暂时无法还款，为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款5万元、被告支付利息0.6万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告潘誉红辩称，被告李文军是我丈夫，在2013年5月27日由于我和李文军要盖房子，我和李文军向原告借款5万元，我和李文军同意偿还。当时被告李文军打的欠条上没有写利息，也没有说什么时候还这笔5万元借款。
第三人李发陈述，被告李文军是我的儿子，我认为我儿子李文军不是因盖房子向原告借的钱，而是其他原因借的钱，我问我儿子李文军了，他说打的5万元欠条是真实的，他同意还这5万元，对于利息按照法律规定偿还。我本人不同意偿还这5万元，因为这个钱就没有用到我盖房子上面，应当由我儿子李文军偿还5万元。
经审理查明，被告李文军、潘誉红向原告借款50000元，被告李文军于2013年5月27日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠潘保栋现金伍万元整”。2015年5月17日李文军又重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到潘保栋现金伍万元整”。两张欠条所记载的50000元系同一笔借款。
另查明，原告与被告潘誉红系父女关系，被告潘誉红与被告李文军是夫妻关系，被告李文军与第三人李发是父子关系。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文军、潘誉红向原告借款50000元，事实清楚，被告潘誉红也予以认可，同时有被告李文军向原告出具的欠条为凭，故原告主张被告李文军、潘誉红偿还欠款5万元本院予以支持。本案的民间借款合同具有相对性，在合同当事人之间产生约束力，合同当事人不能基于合同要求合同以外的人承担义务，在本案中第三人李发没有向原告借款，其不是借款合同的相对人，故第三人李发在本案中不承担偿还责任。关于逾期利息，因双方未明确约定借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原告称第一次向被告索要5万元借款的时间是2013年6、7月份，但原告没有证据予以佐证，而被告潘誉红认可原告从2015年2月份开始向被告李文军索要借款，故本院按照金融机构同期贷款利率支持其2015年2月至2015年7月期间共6个月的借款利息1212.5元（50000元×4.85%÷12×6）。被告李文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文军、潘誉红向原告潘保东偿还欠款50000元；
二、被告李文军、潘誉红向原告潘保东支付利息1212.5元；
三、驳回原告潘保东的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额56000元，给付金额51212.5元，占诉讼标的金额的91.45%，案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告负担8.55％即51.3元，由被告李文军、潘誉红负担91.45%即548.7元，退还原告600元。
上述给付款项合计51761.2元，被告李文军、潘誉红应于本判决生效后十日内向原告潘保东支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈芊桦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00470号
罪犯郭守君，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭守君因犯合同诈骗罪，广东省汕头市金平区人民法院于2007年9月11日作出（2007）金刑初字第233号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日减为有期徒刑二年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭守君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭守君在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭守君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守君减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年4月17日起至2014年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异288号
案外人李红艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，李红艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红艳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2010年1月28日李红艳与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定李红艳购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。李红艳于2012年4月20日缴纳购房款392874元。2015年11月3日涉案房产登记至李红艳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，李红艳在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现李红艳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于李红艳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对李红艳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙