wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人栾晓军，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州欣林电炭科技有限公司。
法定代表人王国林，董事长。
原审被告中铝宁夏能源集团有限公司。
法定代表人何怀兴，总经理。
上诉人宁夏银星多晶硅有限责任公司不服高邮市人民法院（2013）邮商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年3月、7月、12月，供方扬州欣林电炭科技有限公司分别与需方宁夏银星多晶硅有限责任公司签订合同壹份，合同名称均为“单晶炉石墨件物资采购合同”，三份合同均约定：由扬州欣林电炭科技有限公司根据宁夏银星多晶硅有限责任公司提供的技术参数、规格型号、图纸等特定要求，为其加工生产各种规格型号的单晶炉石墨件；解决纠纷的方式为执行本合同过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成，双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁等。三份合同签订后，扬州欣林电炭科技有限公司按照宁夏银星多晶硅有限责任公司提供的技术参数、图纸等特定要求，在其公司内进行加工制作，并将制作好的单晶炉石墨件运送至宁夏银星多晶硅有限责任公司。截至2013年7月21日，宁夏银星多晶硅有限责任公司计欠扬州欣林电炭科技有限公司价款人民币944960元。后双方因剩余价款问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。
又查，一审期间，扬州欣林电炭科技有限公司申请追加中铝宁夏能源集团有限公司为本案共同被告。
再查，宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会于2013年1月14日设立。
原审审理中，宁夏银星多晶硅有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：申请人与原告扬州欣林电炭科技有限公司签订的《单晶炉石墨件物资采购合同》中有关仲裁条款的约定，是真实有效且符合法律规定的，高邮市人民法院应驳回原告扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。
原审法院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择解决合同纠纷的方式，根据被告所举证据，原告与被告一约定的争议解决的方式为需方所在地仲裁委员会仲裁，但由于合同签订时“吴忠仲裁委员会”尚未正式成立，且嗣后原、被告亦未达成仲裁补充协议，故该仲裁条款约定不明。另，中铝宁夏能源集团有限公司涉嫌抽逃资金被追加为本案共同被告，其与原告未达成仲裁协议。根据法律规定，本案不适用该仲裁条款。本案虽名为《购销合同》，但原告与被告一签订的合同中明确约定了货物的规格型号及技术参数，原告按照被告一的具体要求加工制作，双方属于承揽加工，故本案应认定为承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回被告宁夏银星多晶硅有限责任公司所提的管辖权异议。
送达后，宁夏银星多晶硅有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。2、一审法院在未经法定程序认定涉案仲裁协议是否有效的情况下，直接认定仲裁协议存在“仲裁机构约定不明”的无效情形，进而作出裁定，显然违反法定程序。
本院认为，（一）关于涉案三份合同的性质问题。从本案事实和相关证据材料来看，涉案双方签订的三份合同名称虽然“采购合同”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应承揽合同纠纷。
（二）关于宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会对本案是否具有管辖权问题。1、涉案三份合同中均约定“执行本合同过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成，双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁”。该条款明确约定了双方发生纠纷由需方所在地的仲裁机关仲裁裁决，本案需方宁夏银星多晶硅有限责任公司所在地为宁夏回族自治区吴忠市，且吴忠市仅有一家处理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构即吴忠市仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，故涉案三份合同中的仲裁条款合法有效。2、宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会虽然于2013年1月14日才设立，但是，根据最高人民法院《关于实施＜中华人民共和国仲裁法＞几个问题的通知》关于“《仲裁法》施行前当事人依法订立的仲裁协议继续有效。有关当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，应当告知其向依照《仲裁法》组建的仲裁机构申请仲裁”之规定，故涉案双方此前在三份合同中关于仲裁条款的约定继续有效，双方当事人就讼争价款发生的纠纷应当由宁夏回族自治区吴忠市仲裁委员会仲裁。
综上，一审法院受理此案显属不当，应予纠正。上诉人宁夏银星多晶硅有限责任公司提出关于本案应由吴忠仲裁委员会管辖的上诉理由成立，应予支持，但其提出本案性质应为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2013）邮商辖初字第0027号民事裁定；
二、驳回扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邱世国
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 菲
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬商辖终字第0013号上诉人(原审被告)宁夏银星多晶硅有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市友谊东路。法定代表人栾晓军，总经理。被上诉人(原审原告)扬州欣林电炭科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人王国林，董事长。原审被告中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路663号。法定代表人何怀兴，总经理。上诉人宁夏银星多晶硅有限责任公司不服高邮市人民法院（2013）邮商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2011年的3月、7月、12月，供方扬州欣林电炭科技有限公司分别与需方宁夏银星多晶硅有限责任公司签订合同壹份，合同名称均为“单晶炉石墨件物资采购合同”，三份合同均约定：由扬州欣林电炭科技有限公司根据宁夏银星多晶硅有限责任公司提供的技术参数、规格型号、图纸等特定要求，为其加工生产各种规格型号的单晶炉石墨件；解决纠纷的方式为执行本合同过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成，双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁等。三份合同签订后，扬州欣林电炭科技有限公司按照宁夏银星多晶硅有限责任公司提供的技术参数、图纸等特定要求，在其公司内进行加工制作，并将制作好的单晶炉石墨件运送至宁夏银星多晶硅有限责任公司。截至2013年7月21日，宁夏银星多晶硅有限责任公司计欠扬州欣林电炭科技有限公司价款人民币944960元。后双方因剩余价款问题产生矛盾，遂引起本案诉讼。又查，一审期间，扬州欣林电炭科技有限公司申请追加中铝宁夏能源集团有限公司为本案共同被告。再查，宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会于2013年1月14日设立。原审审理中，宁夏银星多晶硅有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：申请人与原告扬州欣林电炭科技有限公司签订的《单晶炉石墨件物资采购合同》中有关仲裁条款的约定，是真实有效且符合法律规定的，高邮市人民法院应驳回原告扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。原审法院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择解决合同纠纷的方式，根据被告所举证据，原告与被告一约定的争议解决的方式为需方所在地仲裁委员会仲裁，但由于合同签订时“�忠仲裁委员会”尚未正式成立，且嗣后原、被告亦未达成仲裁补充协议，故该仲裁条款约定不明。另，中铝宁夏能源集团有限公司涉嫌抽逃资金被追加为本案共同被告，其与原告未达成仲裁协议。根据法律规定，本案不适用该仲裁条款。本案虽名为《购销合同》，但原告与被告一签订的合同中明确约定了货物的规格型号及技术参数，原告按照被告一的具体要求加工制作，双方属于承揽加工，故本案应认定为承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在高邮市，故本院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回被告宁夏银星多晶硅有限责任公司所提的管辖权异议。送达后，宁夏银星多晶硅有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。2、一审法院在未经法定程序认定涉案仲裁协议是否有效的情况下，直接认定仲裁协议存在“仲裁机构约定不明”的无效情形，进而作出裁定，显然违反法定程序。本院认为，（一）关于涉案三份合同的性质问题。从本案事实和相关证据材料来看，涉案双方签订的三份合同名称虽为“采购合同”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。（二）关于宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会对本案是否具有管辖权问题。1、涉案三份合同中均约定“执行本合同过程中发生争议，由合同双方协商解决。协商不成，双方同意由需方所在地仲裁委员会仲裁”。该条款明确约定了发生纠纷由需方所在地的仲裁机关仲裁裁决，本案需方宁夏银星多晶硅有限责任公司所在地为宁夏回族自治区吴忠市，且吴忠市仅有一家处理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构即吴忠仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有�个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，故涉案三份合同中的仲裁条款合法有效。2、宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会虽然于2013年1月14日才设立，但是，根据最高人民法院《关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》关于“《仲裁法》施行前当事人依法订立的仲裁协议继续有效。有关当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，应当告知其向依照《仲裁法》组建的仲裁机构申请仲裁”之规定，故涉案双方此前在三份合同中关于仲裁条款的约定继续有效，双方当事人就讼争价款发生的纠纷应当由宁夏回族自治区吴忠仲裁委员会仲裁。综上，一审法院受理此案显属不当，应予纠正。上诉人宁夏银星多晶硅有限责任公司提出关于本案应由吴忠仲裁委员会管辖的上诉理由成立，应予支持，但其提出本案性质应为买卖合同纠纷的上诉理由不能�立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2013）邮商辖初字第0027号民事裁定；二、驳回扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  邱世国二〇一四年三月十七日书记员  韩 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1831号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告王伟建。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告王伟建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第137号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲。
附带民事诉讼原告人颜某乙，枣庄市地方税务局山亭分局稽查局工�人员。
附带民事诉讼原告人颜某丙，无业。
被告人韩猛，无业。2008年9月18日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月14日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）166号起诉书指控被告人韩猛犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某乙，被告人韩猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日16时许，在枣庄市市�区华山南路百合饺子馆门前，韩亮（已判刑）因琐事与环卫工人颜某甲发生争执，韩亮和褚涛（已判刑）对颜某甲实施殴打。随后，韩亮又纠集被告人韩猛等人赶至现场。颜某甲之子颜某乙、孙子颜某丙赶到现场找对方理论。被告人韩猛、韩亮、褚涛等人遂对颜某甲、颜某乙、颜某丙实施殴打。殴打中，颜某丙被菜刀砍伤。经鉴定，颜某丙身体所受损伤属轻伤，颜某甲、颜某乙身体所受损伤属轻微伤。颜某丙需行瘢痕切除缝合术，费用需8000-12000元，支付鉴定费1050元。
上述事实，被告人韩猛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩亮、褚涛的供述、被害人颜某丙、颜某甲、颜某乙的陈述、证人牛明、李传云、杨甜甜、韩勇、冯永花、ＸＸ的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书等相关书证�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩猛在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩猛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩猛当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。由于被告人韩猛
的犯罪行为而使被害人颜某丙、颜某甲、颜某乙遭受经济损失，被告人韩猛应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人韩猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人韩猛赔偿附带民事诉讼原告人颜某丙后续治疗费、鉴定费13050元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告人韩猛对韩亮、褚涛赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲经济损失1552元、赔偿附带民事诉讼原告人颜某乙经济损失6559.1元、赔偿附带民事诉讼原告人颜某丙经济损失22382.28元承担连带赔偿责任，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 金世蔚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈锦俏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00326号
原告：朱某某，
被告：曹某某，
本院在审理原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年七月十五日
书 记 员 戴国婷（代）
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1299号
原告廖学芳，女，1972年5月18日生，汉族。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告张永全，男，1974年6月14日生，汉族。
原告廖学芳与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告要求变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告廖学芳的特别授权委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，被告张永全经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，被告向原告借款30000元用于购买汽车和电脑，由被告出具借条一张，约定了还款期限。借款到期后，被告未按约还款。2011年11月9日，刘彬（与被告张永全是同一个人）向原告借款1000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果。要求被告偿还借款31000元，并从起诉之日起给付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告因购买汽车和电脑向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定从2011年11月起每月偿还1000元，至付清款之日止。后被告未按约归还借款。诉讼中因无原告无证据证明被告和刘彬是同一个人，将请求偿还借款金额变更为30000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口页、借条及证人张洋乾的证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款30000元并出具借条的事实存在，被告在借条上约定的还款方式为每月偿还1000元，实际并未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持。另原告要求被告支付的逾期利息应从本院立案受理该案之日起计付至付清款之日止，因双方未约定利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保护当事人合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告张永全于本判决发生法律效力后五日内偿还原告廖学芳借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月3日起计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费575元，由被告张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈启松
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 田 勇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 越
关联法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更302号
罪犯林成礼，男，1988年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人林成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人，追缴违法所得，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林成礼已缴纳罚金人民币4000元；其中前次减刑时缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林成礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成礼减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成礼减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
�建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第91号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人凌某某，女，1985年8月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被漳平市公安局取保候审，2015年3月16日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时45分许，被告人凌某某酒后无证驾驶车牌号闽FBC5**两轮踏板五羊本田摩托车从漳平市菁城街道鑫�酒楼出发，途经漳平市桂林街道逸夫小学门口时被执勤民警依法查获。后民警将被告人凌某某带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人凌某某血样中乙醇含量为103.78mg／100ml血，属醉酒驾车。
同日，被告人凌某某被民警带至到漳平市公安局桂林派出所接受调查。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证词，受案登记表、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人机动车驾驶信息、违法犯罪记录证明、出警经过、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2795号乙醇含量司法检验报告书，被告人凌某某的户籍证明及被采取强�措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人凌某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何爱军
二〇一五年四月二十八日
书记�俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第677号
原告杨翠莲，女，1963年11月8日出生。
被告杨立召，男，1977年6月5日出生。
原告杨翠莲诉被告杨立召健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨翠莲、被告杨立召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠莲诉称，2013年3月10日，原、被告因在贵港市港南区南江市场门口摆摊发生争吵，后被告动手打原告，导致原告受伤，原告受伤后到贵港市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，因为被告的行为造成原告的损失有医疗费4221.92元、住院伙食补助费120元、误工费157.20元、护理费157.20元，合计4656.32元。因被告不同意赔偿原告的损失，故原告起诉要求被告赔偿损失4656.32元。
被告杨立召辩称，原告诉状上所述并非事实，原告的受伤是自己的过错造成，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求，并要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日16时许，原告杨翠莲及其丈夫黄卫贤与被告杨立召在本市港南区南江市场门口摆摊因为摊位问题发生争执，继而拉扯扭扯，在扭扯过程中，原告杨翠莲及其丈夫黄卫贤受伤，原告杨翠莲受伤后，分别于2013年3月10日、2013年3月11日到贵港市人民医院进行门诊治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织受伤，用去门诊治疗费1026.20元（129.50元＋896.70元）。2013年3月16日，原告到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤，2013年3月18日出院，期间用去住院治疗费3195.72元。本案经贵港市公安局江南派出所处理未果。原告因赔偿问题诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原、被告提供的证据、证人证某、双某的陈述及本院对证人杨某某、徐伟琴某某证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：原告的损失有多少，应由谁承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告因摊位发生争执引发争吵时，应相互忍让，以和平的方式协商解决，但原、被告却相互扭打，导致原告受伤造成经济损失。在本次事故中，因原、被告的行为导致原告受伤，原、被告双某均存在过错。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，以及双某违法的具体情况，对事故造成的经济损失，原、被告双某承担的民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜。对于原告诉请的各项损失，本院确认原告于2013年3月10日、2013年3月11日进行的门诊治疗费用是因本次事故产生，对该损失予以确认。但原告于事故发生五天后到贵港市人民医院住院治疗，此次住院治疗诊断的伤情与原告之前门诊治疗的伤情不符，原告也没有证据证实原告本次住院治疗是被告的行为所致，故原告诉请住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费理由不充分，本院不予支持。经本院确认，原告因本次事故造成的经济损失为1026.20元，由原告自行承担513.10元（1026.20元×50%），由被告承担513.10元（1026.20元×50%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨立召赔偿原告杨翠莲因伤造成的经济损失513.10元。
二、驳回原告杨翠莲的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告杨翠莲承担22元，被告杨立召承担3元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月十一日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第677号
原告岳晓杰，男，1984年1月27日生，汉族。
被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司
地址：南乐县城泰和新城小区
本院在审理原告岳晓杰诉被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳晓杰撤回对被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓杰负担。
审判员 程尽华
二〇一三年四月三日
书记员 武益新
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄荣高，男，1969年某月某日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南宁华侨投资区XX农场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黄荣高犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年3月16日11时许，被告人黄荣高到武鸣县锣圩镇XX街XX号黄某玲经营的废旧收购点，趁一楼无人看管之机，用螺丝刀撬开一楼的办公桌抽屉，盗走放在抽屉里面的4224元现金。盗走后被告人黄荣高花掉200元。案发后，被告人黄荣高通过其家属退赔赔偿了受害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人黄荣高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄荣高在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，扣押、发还物品清单，户籍证明等书证；被告人黄荣高的供述；被害人黄某玲的陈述；证人陆某瑛的证言，现场勘查笔录和相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣高犯盗窃罪成立。其犯罪后全部退赔受害人的经济损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄荣高的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣高犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一三年七月十一日
书记员 陆 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第158号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某甲，群众，务农。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日18时许，被告人赵某甲在武安市阳邑镇柳家河村自己的供销社里，因琐事与赵某戊发生口角，后二人发生打架，期间赵某甲用拳头将赵某戊右眼部打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，赵某戊所受损伤属轻伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人赵某戊陈述；证人祁某某、赵某戊、赵某戊、赵某戊证言；现场图；现场照片；武安市公安局阳邑派出所出具的情况说明；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵某戊所受损伤属轻伤；调解协议；谅解书；被告人赵某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人赵某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案因民间矛盾激化引发，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关在开庭审理过程中提出建议对被告人赵某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 李翠华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘红杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更642号
罪犯陶祖元，男，1963年4月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00194号刑事判决，认定被告人陶祖元犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶祖元在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶祖元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶祖元减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第104号
原告：谢家兴。
委托代理人：范兰英。
被告：钱琼华。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告谢家兴诉被告钱琼华侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家兴撤回对被告钱琼华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年七月十一日
书记员 易青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01507号
原告杨喜英，女，1969年生，汉族，住项城市团结中路。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律事务所法律工作者。
被告张春辉，男，汉族，1977年生，住项城市莲花大道。
被告郭小彩，女，汉族，1978年10月生，住址同上。
二被告委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人王兴洲，男，汉族，1986年生，住鹿邑县杨湖口镇，该公司法律顾问。
原告杨喜英诉被告张春辉、郭小彩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨喜英及委托代理人陈洪亮、被告张春辉、郭小彩的委托代理人高杨、被告中国人寿保险郑州支公司的委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜英诉称：2012年10月15日20时30分，被告张春辉驾驶属被告郭小彩所有的豫P99C**号现代轿车由西向东行驶至项城市西大街孔营路口处时，操作不当碰住由南往北过路的我，导致我受伤，此事故经项城市公安交通警察大队认定作出公支队字（2012）第0002100号道路交通事故认定书，认定被告张春辉负该事故主要责任。豫P99C**号事故车辆在被告中国人寿保险郑州支公司保有交强险。我受伤后，即被送往项城市中医院治疗，住院39天，花去医疗费1万多元，被告仅支付9000多元。请求被告张春辉、郭小彩连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元，后变更为100270.93元。
被告张春辉、郭小彩辩称：我们对原告诉称没有异议，我们已垫付9800元，且车损1800元。请求保险公司对车损予以理赔。
被告中国人寿保险郑州支公司辩称；我公司不是实际侵权人，只能依据法律规定承担相应的责任，对原告各项合理损失我公司在强制险限额内赔偿。
经审理查明：2012年10月15日20时30分，被告张春辉驾驶属被告郭小彩所有的豫P99C**号现代轿车由西向东行驶至项城市西大街孔营路口处时，操作不当碰住由南往北过路的我，导致原告杨喜英受伤，此事故经项城市公安交通警察大队认定作出公支队字（2012）第0002100号道路交通事故认定书，认定被告张春辉负该事故主要责任，原告杨喜英负次要责任。豫P99C**号事故车辆在被告中国人寿保险郑州支公司投保有交强险。杨喜英受伤后，即被送往项城市中医院治疗，住院39天，花去医疗费14761.19多元，2013年3月6日周口三川法医临床司法鉴定所司法所作出（2013）临鉴字第03124号鉴定书认定，原告杨喜英等级为十级伤残，建议休息期限四个月，营养期限二个月，护理期限住院期间应配护理人员两名，出院后应配护理人员一名三个月。并支出鉴定费1900元。原告是城镇居民，被告张春辉是司机，车主是郭小彩，此车在中国人寿财产股份保险公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生后，被告郭小彩、张春辉已付医疗费9800元，后因赔偿发生纠纷，为此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被告扶养人生活费共计100270.93元。
另查明，原告杨喜英的女儿费文雪生于1996年1月，儿子费文博生于1998年5月，其母闫凤英生于1948年7月，杨喜英有兄妹四人。
再查明，被告张春辉与郭小彩系夫妻关系，肇事车辆豫
P99C17登记在郭小彩名下，该车辆系二被告的共同财产。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，张春辉驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，原告杨喜英构成道路交通事故十级伤残，杨喜英的护理人员以一人护理较为适宜。在此事故中原告杨喜英负次要责任。被告张春辉负主要责任，由原告提供的交通事故认定书和伤残鉴定书为证，肇事车辆在中国人寿保险郑州支公司投保有交强险。此次交通事故发生在保险期限内。被告张春辉与郭小彩系夫妻关系，肇事车辆系二被告共同财产，被告张春辉驾驶该车辆发生交通事故，其赔偿责任应有二被告共同赔偿。原告杨喜英要求赔偿医疗费14761.19元、误工费（住院期间）7953.02元（20442.62元÷365天×142天）、护理费（住院期间）2184.28元（20442.62元÷365天×39天）、住院伙食补助费1170元（30天×39元）、营养费780元（20天×39元）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费女儿费文雪457.80元（13732.96元／年×2年÷2×10%）、费文博915.53元（1373.21／年÷4÷2×4×11×10%）、闫凤英457.77元（13732.96元／年÷4÷×4年×10%）、3776.56元（13732.96元／年÷4×11×10%）、出院后的误工费6720.86元（20442.62元／年5040.65元（20442.62元／年÷365天×90天），总计93202.90元。应有被告中国人寿保险郑州支公司在机动车交通事故强制性限额内赔偿原告88441.71元，被告张春辉郭小彩赔偿原告3808.95元（4761.19元×80％），因被告张春辉、郭小彩已给付原告医疗费9800元，故原告杨喜英应从被告中国人寿保险郑州支公司领回的赔偿款中返还被告张春辉、郭小彩已垫付的医疗费5991.05元。被告张春辉、郭小彩辩称的车辆损失1800元，因无证据加以印证，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿原告杨喜英医疗费、护理费、误工费、住误工费院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计88441.71元，原告杨喜英返还被告张春辉、郭小彩已垫付的医疗费5991.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2130元，原告杨喜英承担119元元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱宏伟
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第278号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人徐某乙。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。2013年5月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月8日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人朱奎杰。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
委托代理人范红波，男，1984年9月29日生，汉族。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵明霞，被告人张某甲及其辩护人宋志伟、委托代理人朱奎杰，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人范红波到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵明霞，被告人张某甲及其辩护人宋志伟、委托代理人朱奎杰，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人范红波到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年11月10日建议对本案延期审理，同年12月9日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日21时许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密市夏庄镇南北大街由北向南行驶到高速公路桥南侧，与行人杨某光发生交通事故，致杨某光经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，张某甲负事故全部责任。
经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人张某甲就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿四附带民事诉讼原告人损失200000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、孙某、杨某丙证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故物证提取笔录、高密市公安局交通警察大队扣押物品清单、肇事轿车照片，被告人张某甲机动车行驶证复印件、机动车商业保险单复印件，驾驶员信息结果查询单，机动车信息查询结果单，身份证、户口簿复印件，122案件信息，被告人人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费16262.4元，共计552780.9元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案肇事车辆投保交强险和商业险属实，但事故发生后被告人未向保险公司报案，无法核实事故发生时被告人是否具有醉驾等情形，对于无法核实部分不予赔偿。被告人肇事逃逸，根据双方签订的商业合同和责任条款，保险公司不承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定。
经查，杨某光出生于1963年9月8日，系附带民事诉讼原告人杨某甲、徐某甲之子，徐某乙之夫，杨某丙之父。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有保险单、户籍证明，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿四附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月八日
书记员 王秀丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执453号
申请执行人贾成明，男，汉族。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在执行贾成明申请执行布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执453号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟兆安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟兆安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,538.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,845.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟兆安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,383.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟兆安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟兆安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,538.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,845.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟兆安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,383.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第373号
原告：余翠元，
委托代理人：方依宁。
被告：冯存东，
原告余翠元为与被告冯存东民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于同年4月11日对被告财产进行了诉讼保全，并于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告余翠元的委托代理人方依宁，被告冯存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠元诉称：2012年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定同年4月21日归还。但借款逾期后，被告一直未归还。原告经多次催讨未成诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（按月息两分从2013年4月21日开始计算至实际还款之日止）。
被告冯存东辩称：向原告借款50000元属实，但不是被告一人借款，而是与朱樟洪、孔忠存三人共同借款，现孔忠存已归还原告14000元，朱樟洪已归还原告9000元，本人也已分四次归还原告18000元，再加上与原告欠本人款2000元相抵，实际本人已归还20000元，现被告只欠原告款7000元。
为证明相关主张，原告向法院提供了证据，但被告未提供证据。在庭审中，当事人及诉讼代理人进行了举证质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交被告冯存东出具的借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。因被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2012年3月21日，被告冯存东向原告余翠元借款人民币50000元。当日，被告向原告出具借条，载明“今向余翠元处借得人民币伍万元整（￥50000元），借期为壹个月，于二〇一二年四月廿一日归还”等字样。借款逾期后，经原告催讨，被告于2012年9月、2013年2月、2013年3月分别还款5000元、5000元、3000元。后因双方对被告所还款项属性等发生争议，原告于2013年4月9日诉诸本院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（自2013年4月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。在诉讼中，被告于2013年6月12日又归还原告借款人民币13000元。另查明，原告出借时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为6.10%。
本院认为，本案原告余翠元与被告冯存东间的借贷关系合法有效。本案当事人争议焦点为被告已还款数额和被告应否支付逾期利息及利率问题。原告认为被告仅还款13000元，且所还款项均是支付借款利息，已按月利率2%扣收至2013年4月21日，故诉状中只主张了此后的逾期利息。被告则认为其本人共已还款20000元，另通过他人向原告还款23000元，因借条上并无利息约定，故所还款项43000元均系借款本金。由于被告对其主张的还款内容未能提供充分证据证实，而原告只认可被告还款额为13000元，加上诉讼期间被告归还款13000元，故本院认定，截至2013年6月12日被告还款额共为26000元。由于被告出具的借条上未约定利息，可认定为公民间无息借贷，但双方约定有还款期限，被告未按期归还借款本金，且经原告催讨后被告至今仍未归还全部款项，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张并无不当。鉴于原、被告双方对逾期付款利息包括利率问题存在争议，而原告要求被告按月利率2%计付借款期限内及逾期后利息的主张缺乏相应依据，且被告也不予认可，本院只对其中比照银行同类贷款利率计付的逾期付款的利息部分予以支持。故被告归还的款项中除按照分段利随本清方式进行扣减逾期利息后，其余均属于归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告冯存东于本判决生效后立即归还原告余翠元尚欠的借款本金27204.84元及逾期利息（自2013年6月13日起按月利率0.508%计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告余翠元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由原告余翠元负担476元，被告冯存东负担569元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二日
书记员 庾寒蕊
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3251号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原名中兰德担保集团股份有限公司）。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族。
委托代理人李莎，女，汉族。
被告薛冬梅，女，汉族。
上列原告深圳�中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告薛冬梅保证合同纠纷一案，本院2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人夏长雄向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头支行）申请了一笔金额为13.8万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时夏长雄向原告申请为其个人汽车消费贷款向中行南头支行提供担保，原告、夏长雄签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为夏长雄提供连带责任保证担保，夏长雄同意向原告支付担保费。原告与被告薛冬梅签订了《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告为夏长雄提供反担保保证，承担连带保证责任。夏长雄、中行南头支行签订了《个人自用一手车抵押货款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。当日，中行南头支行向夏长雄发放了个人汽车消费贷款13.8万元。后夏长雄逾期归还中行南头支行个人汽车消费贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告于2013年1月30日为夏长雄代偿个人汽车消费贷款本息共计17068.22元。原告代偿后，夏长雄至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，夏长雄已经构成严重违约，夏长雄应偿还原告代偿款，并支付相应违约金，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。由于原告与夏长雄约定，发生争议时用仲裁方式解决，故原告对反担保人提起诉讼，请求法院判令：1、被告薛冬梅向原告支付代偿款17068.22元及违约金（违约金自代偿之日起计至被告付清款项之日止，暂计至2013年4月8日止为2355.41元）；2、被告薛冬梅承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院查明事实与原告所诉基本相同。原告与夏长雄签订的委托担保协议约定，原告替夏长雄代偿银行贷款本息后，即取代贷款银行成为夏长雄的债权人，有权采取一切合法有效的措施，向夏长雄追偿；同时原告有权自代偿之日起，按代偿款金额的每日千分之二乘以天数向夏长雄收取违约金。被告薛冬梅作为反担保人在反担保保证书中声明，其为夏长雄提供连带责任保证反担保，并在收到原告通知书后十五个工作日内无条件代夏长雄清偿借款本金、利息、罚金、违约金等费用。
庭审时，原告称除诉讼费外，其他实现债权的费用未发生。
本院认为，原告与夏长雄签订的担保协议及被告薛冬梅向原告所出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向中行南头支行承担保证责任后，其有权向夏长雄追偿。夏长雄未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。被告薛冬梅为夏长雄提供连带责任保证反担保，应对夏长雄向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告薛冬梅支付其代偿款17068.22元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款17068.22元及违约金（违约金以17068.22元为基数按照每日2‰的标准，自2013年1月30日起计至�判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3707号
原告：刘某，女。
被告：纪某，男。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月29日登记结婚，2013年7月10日生育男孩纪某樊。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方之间因缺乏了解与沟通，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩纪某樊由被告抚养；财产依法分割。
被告纪某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告纪某于2010年6月份经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，2013年7月10日生育男孩纪某樊。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事产生矛盾，原告于2014年9月24日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十一月四日
书记员 单体瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第379号
原告：余海军。
委托代理人：吴文书。
被告：宋华。
被告：郑美芳。
本院在审理原告余海军诉被告宋华、郑美芳民间借贷纠纷一案中，原告余海军以被告宋华、郑美芳已履行还款义务为由，于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余海军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海军撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告余海军负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一三年七月八日
代书记员 孙 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4392号
原告：郑多。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：刘欣欣。
委托代理人：张磊（系刘欣欣丈夫）。
原告郑多与被告张磊、刘欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张磊、刘欣欣共同偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年5月11日利息为130.67万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张磊、刘欣欣于2008年3月20日登记结婚。原告郑多与被告张磊系同学关系。自2012年至2014年间，被告张磊因投资需要陆续向原告借款共计900多万元，约定利息按月利率2%计算，于每月1日或2日支付利息款。借款后开始两年，被告张磊能按时偿还借款本金并支付利息，2014年9月开始被告张磊就不能足额支付利息，2015年后再未还本付息过。2016年4月15日，原、被告经结算，截至2015年1月1日止，被告张磊尚欠原告借款本金400万元，由被告张磊向原告出具借据为凭。借据载明：2014年12月底以前利息全部结清，尚欠本金400万元，自2015年1月1日开始借款400万元按月息2%计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊、刘欣欣在本判决生效之日起十五日内偿付原告郑多借款本金人民币400万元及利息，利息以借款本金400万元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48947元，减半收取24474元，由被告张磊、刘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴怡憧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第57号
罪犯袁慧斌，男，1976年8月15日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年一月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2005）鄄刑初字第4号刑事判决，以被告人袁慧斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年十月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯袁慧斌在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁慧斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯袁慧斌在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁慧斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁慧斌减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2565号
申请执行人朱克明。
被执行人杨超。
申请执行人朱克明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13646号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱克明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1292号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人陈念云，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王爱花，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈念云、王爱花借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1441号
罪犯蒋式裕，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月24日作出（2010）长法刑初字第458号刑事判决，以被告人蒋式裕犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元，继续追缴违法所得二十五万六千六百五十三元六角五分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第三中级人民法院于2012年12月29日作出（2013）渝三中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该院于2014年9月18日作出（2014）渝三中法刑执字第3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月13日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋式裕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯蒋式裕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋式裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及继续追缴违法所得已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋式裕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3927号
原告：浙江东大电缆有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄香妹。
被告：邹松有。
被告：黄贤宏。
原告浙江东大电缆有限公司诉被告黄香妹、邹松有、黄贤宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄香妹、邹松有偿付所欠电缆款163100元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2、被告黄贤宏对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原、被告就被告黄香妹、邹松有拖欠原告154577元货款达成和解协议，内容主要为：1、被告黄香妹、邹松有对于所欠的154577元货款，另加2013年9月11日的6912元货款，2014年1月17日1611元货款，分八期偿付，即于每年的6月30日前、12月30日前分别向原告支付1万元，自2015年6月起至2023年12月止支付完所有货款；……3、被告黄贤宏自愿为上述款项承担连带清偿责任。之后，被告黄香妹、邹松有未按约定偿付欠款，被告黄贤宏未按约定承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄香妹、邹松有应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江东大电缆有限公司欠款163100元及利息损失（以163100元为基数自2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄贤宏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄香妹、邹松有追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，由被告黄香妹、邹松有、黄贤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 施保庆
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄明子
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初62号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，个体。2015年3月31日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时41分许，被告人李某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪路293号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人陈某甲、陈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林芳琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第494号
申请执行人何某，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市香海西岸。
被执行人邓某军，男，1977年7月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区万泥塘一村。
申请执行人何某与被执行邓某军离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）株石法民一初字第204号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年5月18日，因被执行人邓某军已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第494号执行通知书所确定的义务，故申请执行人何某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某与被执行邓某军离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年五月十八日
书记员 李婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3156号
原告：冉隆周，男，1975年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：泉州市泰亚体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路36号，统一社会信用代码：91350502345249610L。
法定代表人：林祥加，执行董事。
原告冉隆周与被告泉州市泰亚体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院认为，因泉州市泰亚体育用品有限公司不服泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2016）26号仲裁裁决书，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院以（2016）闽0502民初3148号立案受理。故冉隆周与泉州市泰亚体育用品有限公司均不服同一份仲裁裁决书，而分别向本院起诉，依法应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0502民初3148号案件审理。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 蔡森森
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3156号原告：冉隆周，男，1975年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被告：泉州市泰亚体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路36号，统一社会信用代码：91350502345249610L。法定代表人：林祥加，执行董事。原告冉隆周与被告泉州市泰亚体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院认为，因泉州市泰亚体育用品有限公司不服泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2016）26号仲裁裁决书，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院以（2016）闽0502民初3148号立案受理。故冉隆周与泉州市泰亚体育用品有限公司均不服同一份仲裁裁决书，而分别向本院起诉，依法应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0502民初3148号案件审理。代理审判员 陈 曦二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王汉杰速 录 员 蔡森森本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳少民初字10号
原告：张某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律事务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘二明，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：石明林，男，汉族，农民。
原告张某某与被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李淑杰，被告石某甲的委托代理人刘二明、石明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年底登记结婚，2002年10月21日生一男孩叫石某乙，2009年12月22日我和被告因感情不和，在阳谷县民政局协议离婚，当时约定婚生儿子石某乙归我抚养。但过了一段时间，被告将儿子接走，儿子也愿意随同被告一起生活，后原、被告双方经过两村委会协商同意归被告抚养，不让原告承担抚养费，故请求法院依法变更孩子抚养权归被告抚养。
被告辩称，同意抚养孩子。双方离婚后我方确实找中间人协商抚养孩子的事情，当时原告向我索要了7000元，我方要求退回7000元，并且将所有的房屋归属在孩子名下，并支付孩子抚养费。
经审理查明，石某乙，男，2002年10月21日出生，农业家庭户口。系原告张某某与被告石某甲婚生儿子。张某某与被告石某甲于2009年12月22日在阳谷县民政局协议离婚，“婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元”。双方离婚后，石某乙一直跟随原告张某某生活。后被告方通过中间人张士存、张朝于与原告张某某协商要求抚养石某乙，2011年9月1日在双方同意的情况下，由被告亲属石月银、魏福勤将石某乙领回被告处生活至今。
上述事实有：原告及委托代理人、被告委托代理人当庭陈述；原告提交与被告离婚协议书一份，离婚证复印件等证据在卷相互佐证。
本院认为，原告张某某与被告石某甲婚姻关系存续期间生一男孩石某乙，虽然原、被告双方离婚时对其抚养问题已作出处理，但双方离婚后，又从新对其抚养问题进行了协商，双方同意将其婚生儿子石某乙变更为被告抚养，并且被告方也将石某乙接回，双方的协议符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》的通知第17条“父母双方协议变更抚养关系的，应予准许”规定，本院予以支持。被告方在庭审过程中，要求原告应支付相应的抚养费，并无不妥，本院予以采纳。石某乙系农业户口，按照聊城地区农业户口被抚养人抚养费的计算标准，即每年抚养费为4807元，并且被抚养人的抚养费计算至十八周岁，尚需抚养8年7个月，由其父母二人负担，即20630.04元（4807元×8年7个月／2人）。其他双方争议的7000元及房屋归属问题，与本案不是同一个法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
原、被告婚生儿子石某乙由被告石某甲抚养。原告负担抚养费20630.04元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 陈延华
审判员 徐秀丽
二〇一二年三月二十三日
书记员 程 然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第829号
原告李秀兰，女，汉族，72岁，住鹿邑县唐集乡。
被告刘参军，男，汉族，56岁，住址同上，村民。
被告刘红旗，男，汉族，46岁，住址同上，村民。
被告刘永福，男，汉族，40岁，住址同上，村民。
原告李秀兰与被告刘参军、刘红旗、刘永福赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。原告李秀兰于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已自行和解。
本院认为，原告李秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
审判员 侯俊涛
二〇一三年七月十一日
书记员 叶杨杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1569号
原告高某某，女。
被告林某某，男。
原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年11月7日生育一女取名林某甲，2014年4月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对家庭及孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女林某甲。
被告林某某辩称：婚生女林某甲由被告抚养，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2013年11月7日生育一女取名林某甲，现跟随原告一起生活，2014年4月29日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女林某甲。被告林某某辩称婚生女林某甲由被告抚养，否则不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前个人财产有冰箱一台、热水器一台、饮水机一台、电磁炉一台，婚后无共同财产。被告对原告所述财产冰箱一台无异议。原告高某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活，婚前关系较好，婚姻基础较牢。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，共同生活期间育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年七月十四日
书记员 王 闯
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初97号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋某，甘肃省秦安县人，初中学文化程度，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月27日12时许，被告人宋某驾驶甘E1541学小型轿车沿连天线（310国道）由南向北行驶至1488千米+180米路段处时，驶入路左，与相向行驶的王某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致王某死亡，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为:被告人宋某的行为已经构成交通肇事罪，鉴于其自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，建议判处其二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年十月十六日
书记员 王煜博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02359号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人孙锦伟，该公司五接支行职员。
被执行人薛建平。
被执行人丁继祥。
被执行人陆志森。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与薛建平、丁继祥、陆志森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）通商初字第00981号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛建平应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元，利息45451.68元（算至2014年7月20日止），丁继祥、陆志森对薛建平的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1585.00元由薛建平负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，依法查封了被执行人丁继祥名下的苏F×××××小型汽车，但未实际控制该车，未查询到其他被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第118-2号
申请执行人陈小柔。
被执行人深圳市海港电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安71区留仙三路9号D地段F栋六层轻工厂房五栋（西），组织机构代码562781929。
法定代表人潘广海。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）512号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市海港电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市海港电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币19579.97元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00118号
原告牟某某，男。
委托代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人隋金杉，辽宁中天律师事务所律师。
原告孙某某（原告牟某某妻子），女。
委托代理人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人隋金杉，辽宁中天律师事务所律师。
被告曲某某，女。
委托代理人王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。
第三人诚通人力资源有限公司。
法定代表人肖茵，该公司总经理。
原告牟某某、孙某某诉被告曲某某及第三人诚通人力资源有限公司共有纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告牟某某、孙某某及其共同委托代理人赵冀蜀、隋金杉与被告曲某某委托代理人王立新到庭参加了诉讼。第三人诚通人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某、孙某某诉称，两原告为夫妻关系，被告原为原告的儿媳，原告儿子牟某原系第三人的职工。2013年2月6日，牟某发生工伤，2013年2月9日经医治无效死亡。2013年4月，经第三人申请，牟某被认定为工亡。2013年11月26日，第三人给原告及被告发来“告知函”，告知该公司已经领取了牟某的工亡补助金及丧葬补助金共计513596元（其中丧葬补助金22296元，一次性工亡补助金491300元），要求家属共同到第三人处领取上述款项。为此，原告多次与被告协商，但被告要求多分上述工亡补助金，由于无法达成协议，第三人无法支付上述款项。牟某没有子女，其去世后，所有丧葬事宜均由原告处理，所有费用也均由原告垫付。原告认为牟某的工亡补助金的性质虽然不属于遗产，但应比照遗产的分配方式进行分割。两原告起诉要求：1，确认两原告享有其子牟某的一次性工亡补助金三分之二份额，即327533.33元，并由第三人支付；2，第三人将牟某的丧葬费22296元支付给两原告。
被告曲某某辩称，1，原告不应当向被告主张上述款项，因为该笔款项是第三人没有给付原告，应当由第三人直接向原告支付，原告应当直接向第三人主张权利；2、被告对原告的主张没有异议，原告主张其享有三分之二的份额，即327533.33元，被告予以确认；3、关于原告主张的牟某丧葬费22296元，该笔款项是原告先行垫付，该笔款项应在本次分割中一次性地支付给原告。
第三人诚通人力资源有限公司述称，1，原告之子牟某为第三人职工，2013年2月9日工亡，第三人申领了工亡补助金共计513596元；2，第三人申领了牟某工亡补助金后，通知原、被告共同领取或协议分配方案，但被告一直对工亡补助金有异议，不同意领取或与原告达成分配协议；3，因法律对于工亡补助金的性质没有明确规定，也没有规定如何分配，在工亡职工家属不能就工亡补助金分配达成一致意见，又不同意共同领取的情况下，第三人为避免与家属产生纠纷，未能发放，第三人愿依据法院判决支付该笔工亡补助金。
经审理查明，原告牟某某、孙某某系牟某的父母，被告系牟某的妻子，牟某生前系第三人职工。2013年2月9日，牟某因交通事故受伤抢救无效死亡，原告牟某某、孙某某办理了牟某的丧葬事宜。后牟某被认定为工亡，第三人领取了牟某的一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金22296元。第三人曾向原、被告邮寄告知函，通知原、被告尽快领取该款项。因原、被告就上述款项的分配未能协商一致，故第三人一直未向原、被告支付该款项。
本院所认定的上述事实有居民死亡医学证明书、沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定决定书、第三人出具的告知函、振兴区站前街道办事处出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，牟某工亡的一次性工亡补助金并非其死亡时遗留的财产，并非牟某的遗产，但是该笔款项应当比照遗产在其第一顺序法定继承人之间分配。牟某的第一顺序法定继承人为两名原告及被告，故该笔补助金应在两原告及被告之间进行分配，现两原告主张享有三分之二份额，被告予以认可，本院对原告该请求，予以支持。第三人应当将一次性工亡补助金的三分之二份额，即327533.33元支付给两原告，其余163766.67元归被告所有。牟某工亡的丧葬补助金系用于牟某的丧葬事宜的支出，牟某的丧葬事宜均由两原告办理，两原告主张丧葬补助金应归其所有，被告予以认可，本院对原告该请求，予以支持。第三人应当将牟某工亡的丧葬补助金给付两原告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人诚通人力资源有限公司领取的牟某工亡的一次性工亡补助金491300元，其中327533.33元归原告牟某某、孙某某所有，第三人诚通人力资源有限公司于本判决生效后五日内将327533.33元支付给原告牟某某、孙某某；
二、第三人诚通人力资源有限公司领取的牟某工亡的丧葬补助金22296元归原告牟某某、孙某某所有，第三人诚通人力资源有限公司于本判决生效后五日内将该款项支付给原告牟某某、孙某某。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告牟某某、孙某某负担2979元，被告曲某某负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一四年五月五日
书记员 侯国丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第74号
原告张某甲，男，1971年5月30日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1972年1月21日生，汉族，（现下落不明）。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系云南人，1995年下半年原、被告经人介绍相识，随即建立恋爱关系并同居。1996年5月生女张某乙，1996年9月26日登记结婚。婚初双方感情一般，后由于脾气、性格等原因产生家庭矛盾。1997年10月，被告离家外出至今未归。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告罗某未答辩。
经审理查明，1995年下半年，原、被告经人介绍相识，1996年9月26日在原高淳县（现南京市高淳区）漆桥镇人民政府登记结婚，1996年5月生女张某乙（现为高淳中学高三学生）。婚初双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。1997年年10月，被告离家外出至今未归。2013年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、南京市高淳区漆桥镇荆溪村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告于1997年即离家外出至今未归，夫妻间无法正常交流、沟通，夫妻感情淡化。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生女张某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵培培
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第31号
申请执行人唐某辉，男，1946年1月8日生，现住富川县麦岭镇、曹某静，女，1949年10月25日生，现住县麦岭镇、任某秀，女，1973年10月14日生，现住县麦岭镇、唐某，男，1998年7月26日生，现住县麦岭镇。
被申请执行人李某新，男，1974年9月13日生，现住富川县朝东镇岗中村78号
申请执行人唐某辉、曹某静、任某秀、唐某与被执行人李某新机动车交通事故责任一案，本院于2012年5月18日作出的富民一初字第302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询，被执行人李某新无银行存款，目前家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供财产执行或线索，可向本院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董秋丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执177号
申请执行人于某某
被执行人大连盛世华纳广告有限公司
申请执行人于某某与被执行人大连盛世华纳广告有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月23日作出（2015）甘民初字第894号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结我院（2015）甘民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执177号申请执行人于某某被执行人大连盛世华纳广告有限公司申请执行人于某某与被执行人大连盛世华纳广告有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月23日作出（2015）甘民初字第894号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结我院（2015）甘民初字第894号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年四月六日书记员  岑小艺