江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01090号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，个体运输。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某于2015年4月20日17时18分许，驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某镇某某村隧道路没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，遇情采取措施不当，驶入对向路口，车辆前部撞到沿某某路由西向东通过该路口的被害人王某丙（男，46岁，江苏江阴人）驾驶的苏B×××××轿车左侧前部，造成被害人王某丙受伤，经送张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。江阴市公安局责任认定，被告人姚某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人王某丙由于颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人姚某已补偿被害人近亲属人民币15万元，并和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
事发后，被告人姚某电话报警，在现场等候警察前来处理，并如实供述上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人姚某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，2015年4月20日17时许，被告人姚某驾驶号牌为苏N×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某镇某某村隧道路交叉路口，遇情驶入对向路口，车辆前部撞到沿某某路由西向东通过该路口的被害人王某丙（男，46岁，江苏江阴人）驾驶的号牌为苏B×××××轿车左侧前部，造成被害人王某丙受伤，经送张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人王某丙由于颅脑损伤而死亡。江阴市公安局责任认定，被告人姚某驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，遇情采取措施不当，驶入对向路口，造成事故，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
事发后，被告人姚某主动打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姚某已赔偿被害人王某丙近亲属人民币15万元。被害人近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。经本院判决：被害人近亲属因王某丙交通事故死亡造成的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿1056687.45元。被害人王某丙的近亲属对被告人姚某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、死亡医学证明书及死亡记录，证明被害人王某丙于2015年4月21日死亡。
2、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明被告人姚某的准驾车型为A2，号牌为苏N×××××重型半挂牵引车、号牌为苏N×××××挂重型普通半挂车所有人均系郝某。
3、接警详细信息，证明2015年4月20日17时23分许138××××3977（姚某）打电话报警的情况。
4、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、票款交换凭证、民事判决书、谅解书，证明案发后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姚某已赔偿被害人王某丙近亲属人民币15万元。被害人近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起民事诉讼。经本院判决：被害人近亲属因王某丙交通事故死亡造成的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿1056687.45元。被害人王某丙的近亲属对被告人姚某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
5、沭阳某某二手车中介协议复印件及未到庭证人郝某、王某甲的证言笔录，证明号牌为苏N×××××重型半挂牵引车、号牌为苏N×××××挂重型普通半挂车实际车主均系被告人姚某。
6、未到庭证人赵某的证言笔录，证明2015年4月20日17时许驾车沿江阴市某某隧道路由南向北行驶至某某路交叉路口时看见一辆红色半挂货车和一辆轿车相撞的经过。
7、未到庭证人王某乙的证言笔录，证明系王某丙的弟弟，2015年4月20日接到王某丙女儿的电话得知王某丙开车发生事故，事发时王某丙开车到江阴市某某镇去接妻子李某下班。
8、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况。
9、江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人王某丙由于颅脑损伤死亡。
10、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明苏N×××××号重型半挂牵引车车头与苏B×××××号小型轿车车身左前侧面及左侧中部碰撞可以成立。
11、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，证明被告人姚某负此事故的全部责任。
12、无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明苏N×××××、苏N×××××挂行车制动合格、转向系统合格；苏B×××××机动车车辆撞击后，右前车门、车顶等严重变形，车辆无法行驶，经检查四个车轮的制动蹄片，间隙正常，转向系统合格。
13、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人姚某的归案情况。
14、常住人口基本信息，证明被告人姚某的身份情况。
15、被告人姚某的供述，证明2015年4月20日17时许，驾驶号牌为苏N×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏N×××××挂重型普通半挂车肇事的经过。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人姚某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。