wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0924号
原告谈某，男，1985年生，汉族。
委托代理人韩双喜，江苏省金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1954年3月5日生，汉族。
被告左某，女，1983年3月2日生，汉族。
原告谈某诉被告张某某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，先由审判员适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩双喜、被告张某某、左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母女关系，被告张某某的丈夫左某某为被告左某的父亲。2012年6月4日，左某某因某建筑工程需要资金，即向原告借款10000元。借款时承诺三个月内归还。但是死者左某某一直不守信用，该借款一�未能归还。原告于2012年10月中旬从外地打工回来向其索要，得知左某某已经死亡。根据法律规定，两被告系左某某合法财产继承人，故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担
被告张某某辩称，被告家从来没有承包过工地，也没有做过工头，一直在外为别人打工的。被告张某某与左某某已于2012年2月2日登记离婚，左某某借钱不知道，也没有用在家庭生活，没有钱还，无力偿还。
被告左某辩称，父亲左某某有没有承包工地，没有继承父亲的任何财产，所以没有理由来为他偿还任何债务，左某某借钱两被告完全不知情。
经审理查明，被告张某某与左某某原系夫妻关系，两人于2012年2月2日登记离婚，生有一女被告左某，左某某于2012年10月22日自杀死亡。2012年6月4日，左某某向原告出具借条一张，言明其借到原告10000元，彭某某作�担保人签字。被告张某某提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证显示有位于江苏省金坛市薛埠镇某某组房屋登记于左某某名下。原告因催要借款不着，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告表示要求被告张某某归还借款的法律依据系其应承担婚姻存续期间所欠的共同债务，离婚之后的债务原告对被告张某某不予追究。
上述事实有原告陈述与自认、借条、金坛市薛埠镇薛埠村民委员会出具的证明、常州人口信息表、离婚证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张某某提供的证据虽证明左某某名下存在房屋，但是该房屋仍然登记于左某某名下，原告也没有提供任何证据证明被告左某继承了左某某的任何遗产，且被告左某也当庭表示放弃继承左某某的遗产。故原告要求被告左某归还借款缺乏法律依据。被告张某某与左某某已于2012年2月2日登记离婚，而左某某向原告出具的借条在被告张某某与左某某离婚之后，原告主张的借款并非被告张某某与左某某的共同债务，原告也表示对离婚后的债务不对被告张某某追究，故原告要求被告张某某归还借款的诉讼请求本院不予支持。但是被告张某某提供的证据显示借款人左某某名下尚有房产，原告可以另行依法主张权利。因调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某要求被告张某某、左某归还借款10000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘洪波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第481号
原告：陈军锋。
被告：金立锋。
原告陈军锋为与被告金立锋民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈军锋到庭参加诉讼，被告金立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈军锋起诉称：原、被告系同学关系，2012年4月18日，被告因需向原告借款100000元，被告出具借条1张，双方约定借款期限为自2012年4月18日至5月17日，双方对借款利率未作书面约定。届期被告爽约，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，要求：1.被告即时归还借款100000元，并支付原告自2012年5月18日起判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金立锋在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈军锋为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2012年4月18日向原告借款100000元的事实。
被告金立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月18日，被告金立锋因需向原告陈军锋借款100000元，被告出具借条一份，双方约定借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日，对借款利率双方未作书面约定。届期，经原告催讨未果，现原告诉来本院要求解决。
本院认为：原告陈军锋与被告金立锋之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告即时归还借款100000元，并支付原告自2012年5月18日起判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金立锋在本判决生效后三日内归还原告陈军锋借款100000元，并支付原告自2012年5月18日起至判决确定的履行日止，以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，本院依法收取1238元，由被告金立锋承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初65号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，4月23被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日22时许，被告人李某�后驾驶闵A・236R8号速腾牌小轿车，沿兰州新区机场路由北向南行驶至马家山永盛超市门口时，与朱昌寿驾驶的甘A・ZU960号哈弗牌小型轿车相撞，被执勤民警查获，交通部门认定，被告人李某负全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为285.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、鉴定意见、事故责任认定书、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达285.97mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年五月十一日
书记员 赵彦娉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03169号
原告：凤台县盛赢再生资源有限公司前进分公司，住所地凤台县。
负责人：葛进，该分公司经理。
委托代理人：丁从强，农民。
被告：蔡国艳，男，1971年1月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：黄海燕，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶树传，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县盛赢再生资源有限公司前进分公司诉被告蔡国艳、黄海燕、叶树传买卖合同纠纷一案过程中，原告凤台县盛赢再生资源有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告凤台县盛赢再生资源有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县盛赢再生资源有限公司前进分公司撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告凤台县盛赢再生资源有限公司前进分公司负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂0104刑申5号
宋侃君：
你为自己与王洪彪、李金象、涂鹏、钟积辉故意毁坏财物一案，对本院（2015）鄂硚口刑初字第00596号刑事判决不服，以1、案发后没有立即做出现场勘验笔录；2、本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实；3、对本案的证人身份存疑，且没有出庭作证；4、本案的案发系因与物业之间存有民事纠纷而引发，物业有诬陷之嫌疑为理由，向本院提出申诉。
本院审查查明，2014年11月23日晚21时许，你与申诉人李金象、王洪彪、涂鹏、钟积辉从业主微信群中得知有业主被小区保安殴打的消息，因平时对小区物业管理不满，且与其有民事纠纷，遂到小区物业值班室“讨说法”未果，你五人伙同他人对小区内的停车系统及附属设施进行毁坏。
2014年11月24日，武汉建恒物业有限责任公司报案。2015年1月11日，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局接受武汉市公安局硚口区分局韩家街派出所的委托，于2015年1月29日作出价格鉴定书，涉案毁坏财物损失价格为74563元。
案发后，申诉人涂鹏到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，申诉人王洪彪、宋侃君接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，并供述了全部犯罪事实。申诉人李金象在陪同宋侃君到公安机关接受调查时，被公安机关抓获。你等五名申诉人赔偿了全部损失，并取得了谅解。
据此，原审认为：你与李金象、王洪彪、涂鹏、钟积辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。你与王洪彪、涂鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且你五人在案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，得到了被害单位的谅解，并当庭自愿认罪，具有缓刑条件，可以对你五名被告人宣告缓刑，公诉机关对你及李金象、王洪彪、涂鹏、钟积辉犯毁坏财物罪的指控成立。故依据你等五名被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定判决你有期徒刑九个月，缓刑一年；李金象有期徒刑十个月，缓刑一年；王洪彪有期徒刑九个月，缓刑一年；涂鹏有期徒刑八个月，缓刑一年；钟积辉有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：原判在认定事实、适用法律及定罪量刑方面均是正确的。理由如下：
第一，关于你在申诉中提出本案没有勘验笔录的理由，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所已作出详细的办案说明：该案案发时间是2014年11月23日晚21时许，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所接“110”报警后，赶到案发现场，发现该小区的业主与保安发生纠纷，小区进出口的栏杆被推倒在地、部分监控设施被损毁，出警民警当时认为是一般的治安案件现场，没有通知刑事技术人员进行现场勘查，只是要求小区的物业公司对损毁的物品进行了清理，次日该小区物业来我所报案称：估计小区被砸物品损失人民币十二万余元。并提交了当日肇事的监控录像和有关道闸被砸的照片。
2、关于你认为本案的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》不客观、不真实的理由。本案被委托武汉市硚口区物价局鉴定的时间是2015年1月11日，据案发当日时间长达49天，故你认为鉴定意见不足以证明案发现场的真实情况，对此公安机关亦作出了办案说明：是因为物价局对刑事案件的涉案物品进行鉴定时，必须同时提供犯罪嫌疑人的询问笔录。本案的犯罪嫌疑人宋侃君、李金象于2015年1月8日被抓获归案，故该所于2015年1月11日委托物价局进行鉴定，在鉴定过程中，公安机关调取了物业公司案发后对被砸设施进行重建或者维修的费用，并对现有的设备进行了拍照。经阅卷及听证，该鉴定意见书程序合法、内容真实，并有你等五名被告人的口供相印证，且依法向你五人宣布了该鉴定结果，你五人均已签字收到，并未提出异议。故在没有新证据否认该价格鉴定意见书的前提下，该鉴定书的证明力不容否认。
3、关于你对本案的证人身份存疑，且认为证人没有出庭作证的申诉意见，本案的报案人是武汉建恒物业有限责任公司的物业经理吴某，证人是该公司的相关工作人员，故你等五人认为，证人与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人的界定是：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。该案在刑事诉讼过程中，公安机关、公诉机关、审判机关均是结合案件的具体情况、利害关系程度，判断该证人证言的真实程度后予以采信的，并无不妥。
另鉴于本案适用的是简易程序，举证、质证可以简化进行的，在被告人认罪的前提下，审判员可以允许仅宣读证人的名单及证言即可，故你认为证人未出庭作证的申诉意见亦不能成立。
刑事案件的证据包括物证、书证、勘验笔录等八个种类，但并非每件案件都是八类证据齐全，衡量证据的真实性，应当综合全案证据进行综合审查，每一类证据都需要结合其他证据的内容综合衡量认证。本案经过一审庭审和本次听证，逐一核实了各种证据，结合你等五名被告人的自首情况及归案后的供述，可以看出本案中的各种证据之间并不矛盾，能够得出你及其他四名被告犯故意毁坏财物罪的事实成立的结论。一审亦考虑了你等五人的此次犯罪系事出有因，才作出对你等五人缓刑的判决，审判程序合法，适用法律适当。
综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
武汉市硚口区人民法院
二〇一六年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6093号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈子涵，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李瀛舟，男，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告周俊敏与被告陈子涵、李瀛舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊敏到庭参加诉讼、被告陈子涵、被告李瀛舟经本院合法传唤未到庭应诉。
周俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金壹万元及利息，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息损失（截止起诉之日利息为160元）。在庭审中原告变更本项诉讼请求中的利息部分按月利率2%计算；2.由被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款10000元用以经商，并出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算，借款到期后被告拒绝归还借款，且目前没在保证期限内，为保障原告权益故提起诉讼。
被告陈子涵、李瀛舟未作答辩。
经审理查明，2017年9月3日，被告陈子涵、李瀛舟向原告周俊敏借款10000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借款后，两被告未归还借款本金及利息。
证明上述事实的证据借条一份、及原告的陈述。
本院认为，原告周俊敏与被告陈子涵、李瀛舟之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，部分内容符合法律规定，自原告周俊敏提供借款之时起即具有法律效力。被告陈子涵、李瀛舟应负还本付息责任。二被告未归还借款本息，已构成违约，原告诉求合理部分，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿将利率降至月利率2%计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子涵、李瀛舟在判决生效之日起十日内归还原告周俊敏借款本金10000元及利息（自2017年9月3日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈子涵、李瀛舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈娇君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第324号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁、高庆坤，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日15时许，被告人郭某在本村西浇水时与同村的郭某甲发生矛盾，引起厮打，被告人郭某将郭某甲打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郭某甲的人体损伤程度构成轻伤。
案发后经调解，被告人郭某赔偿郭某甲经济损失5.4万元，取得了对方谅解。2012年12月26日，被告人郭某到曹县公安局魏湾派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲陈述，证人郭某乙、贾某丙证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、户籍证明、调解协议书以及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年七月二十六日
书记员 崔 振
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第30号
原告王永华。
委托代理人刘佃春，山东荣发律师事务所律师。
委托代理人刘云龙，山东省聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，公司总经理。
委托代理人王志刚，该公司员工。
委托代理人王志乐，该公司员工。
原告王永华与被告邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永华及其委托代理人刘佃春、刘云龙和被告的委托代理人王志刚、王志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告在新疆奎屯市丰锦棉业有限公司购买皮棉37.34吨，单价19500元，共计728130元。被告所有的冀d×××××（冀d×××××挂）车辆负责运送到山东省冠县。该车行驶至g30线2900km处与豫g×××××（g5388挂）相撞，造成原告的货物全部烧毁。经新疆哈密市公安局交通警察大队认定，冀d×××××（冀d×××××挂）的驾驶员张青国（当场死亡）负此事故主要责任，豫g×××××（g5388挂）的驾驶员邢法田负此事故次要责任。后经河南省新乡市卫滨区人民法院开庭审理，豫g×××××（g5388挂）赔偿原告货物损失199000元，原告尚有货损529130元。被告未将原告的货物安全送达到目的地，已构成违约，要求被告赔偿原告的货物损失529130元。
被告祥通公司辩称：原、被告之间未签订任何形式的运输合同，且原告从未和被告电话联系过。原告是在明知冀d×××××（冀d×××××挂）的所有人是张青国的情况下而委托张青国运输的，且原告的委托代理人刘云龙在河南省新乡市卫滨区人民法院庭审中，代理该车获得了该车辆损失的赔偿。应认定原、被告之间不存在运输合同关系，被告主体不适格。另外，即使形成事实运输合同关系，也是原告和张青国形成的，应当由张青国承担。故应驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，原告王永华与奎屯丰锦棉业有限公司在新疆维吾尔族自治区奎屯市签订买卖合同，双方约定：王永华购买奎屯丰锦棉业有限公司的皮棉37.34吨，单价19500元，共计728130元；货物由王永华去新疆自提，运费由王永华承担。同一天，乌苏市社会公正计量站给原告出具称重计量单一份，该计量单显示：车牌号为冀d-×××××（该车行驶证上登记的所有权人为祥通公司）；净重为37340公斤。2012年1月1日07时30分许，张青国驾驶冀d×××××（冀d×××××挂）沿g30国道行驶至2900米处，与豫g×××××（g5388挂）相撞，造成车辆失火，车上货物（皮棉）全部烧毁。后原告向河南省新乡市卫滨区人民法院起诉豫g×××××（g5388挂），在该院的调解下，豫g×××××（g5388挂）共赔偿原告199000元。2012年12月3日，原告王永华诉至法院，要求被告祥通汽车赔偿其剩余损失529130元。
庭审中，被告以其不是车辆实际所有人为由证明其主体不适格，并提供张青国与被告的借款协议（该协议显示张青国借款12万元）和分期付款协议（协议内容为：甲方祥通汽车乙方张青国乙方因运输需要购买运输车辆一部，由甲方垫付部分车款，乙方分期向甲方偿还，为明确双方的权利义务特订立以下条款：1、乙方以分期付款方式购买车辆一部，发动机号车架号。2、车辆购买后甲方保留车辆的所有权。……4、乙方购买车辆后独立经营，所发生的费用以及对外产生的债权债务由乙方承担。甲方祥通汽车乙方张青国。）及河南省河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第249号民事调解书（该调解书显示：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司已赔偿张青国法定继承人死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失）证明其主张。
本院所确认的上述事实，有皮棉买卖合同一份、称重计量单一份、交警队证明一份、借款协议一份、分期付款协议一份、民事调解书两份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告祥通公司是否为适格的运输合同关系的主体。乌苏市社会公正计量站给原告出具称重计量单上显示原告货物的运输车辆为冀d-×××××，该车行驶证上登记的所有权人为祥通公司，且被告提交的分期付款协议书上显示车辆购买后被告祥通汽车保留车辆的所有权。该公司经营范围为营运业务，应认定张青国以祥通公司的名义对外从事运输活动，原告王永华与被告祥通汽车之间的运输合同关系，依法成立，合法有效。被告以其和张青国的约定对抗原告无法律依据，被告祥通公司的诉讼主体适格。被告祥通公司作为运输合同相对人（承运人）一方，对货物负有安全运输的义务。对在运输过程中造成货物全部烧毁的损失，应承担赔偿责任，赔偿数额应当按交付时的市场价格计算，即728130元。因原告已从豫g×××××（g5388挂）获得赔偿款199000元，被告只需赔偿原告剩余损失728130元-199000元=529130元。故原告要求被告赔偿529130元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条和第三百一十二条的规定，判决如下：
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司于判决书生效之日起三日内偿付原告王永华货损529130元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 锐
二〇一三年七月二十三日
书记员 齐星明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11463号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：许国鹏，男,1978年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业公司）为与被告许国鹏物业服务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同�受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月14日、11月7日公开开庭进行了审理。原告嘉豪物业公司的委托代理人林永武，被告许国鹏的委托代理人朱海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪物业公司起诉称：原告为专业的物业服务公司。2011年7月25日，原告与被告所在小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，为华惠家园提供物业管理服务。被告为华惠家园13幢1单元804室的业主。截止2016年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费3285元（欠费时间自2012年1月30日至2014年7月31日）。经原告多次催收后，被告仍未交纳。
故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的物业服务费3285元（自2012年1月30日至2014年7月31日，按面积115.25平方米，每月每平方米0.95元计算）、违约金6602元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每�千分之三计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《物业管理委托服务合同》复印件一份，证明原告受华惠家园业主委员会的委托，为华惠家园的物业服务企业及物业服务内容、收费标准及其他相关约定的事实。
2、房产记载信息查询记录盖章确认件一份，证明被告确系华惠家园13幢1单元804室的业主的事实。
3、《关于催缴物业服务费的函》照片复印件一份，证明原告已书面催交，被告仍无正当理由不交物业服务费的事实。
被告许国鹏答辩称，原告没有按照其签订的《物业管理委托服务合同》提供服务，所以被告没有义务支付物业服务费；本案原告的诉请已经过了诉讼时效。
被告许国鹏为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
报警内容清单盖章确认件一份，证明2011年8月份开始至2014年7月底之间，华惠家园的业主向公安报警的情况，共39起案件，原告根本没有履行与业主委员会签订的合同的义务的事实。
本院认证，原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，只能证明原告与小区的业主委员会签订合同，至于合同的实际履行情况不能从中得到印证，不能证明原告已经履行合同，也不能证明原告有权要求被告支付物业服务费；证据2，没有异议；证据3，对真实性、关联性、合法性均有异议。被告提供的证据，原告对关联性有异议，对真实性、合法性没有异议。本院认为，经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证据3，不符合有效证据形式要件，未能证明待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月25日，原告与被告所在的杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园物业管理委托服务合同》，委托原告为华惠家园提供物业管理，委托管理期限为2011年8月1日起至2014年7月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元。被告系华惠家园13幢1单元804室的业主，建筑面积115.25平方米。自2012年1月30日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3285元。在原告管理华惠家园小区期间，小区内发生多起盗窃。原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，原告有权依据其与涉案小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》向被告收取物业服务费。因《物业管理委托服务合同》未约定物业费的缴纳期限，根据双方的陈述并按照物业费一年一缴的物业行业普遍做法，本案物业费诉讼时效从一年期满的次日起计算。原告提供物业服务期间自2011年8月1日至2014年7月31日，对截至2014年7月31日的物业服务费被告应当在2014年7月31日前全部缴纳，现原告未提供充分证据证明在物业费缴纳期间届满后二年内向被告催缴过物业费，原告于2016年8月10日向本院起诉，已经超过诉讼时效。故对原告主张的物业服务费及违约金，本院均不予支持。被告的相关抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州嘉豪物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范利娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更370号
罪犯李力群，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）衡中刑二终字第41号刑事附带民事判决，以被告人李力群犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李力群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李力群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李力群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李力群减刑三个月（刑期自2013年12月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4937号
申请执行人江满香。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。
法定代表人张圣忠。
上列申请执行人与被执行人欠薪、拖欠工资赔偿金纠纷一案，深圳罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市名磊物业管理有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保10号
申请人：丰泽区玉德建材经营部。
经营者：杨金鑫，男，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：龚廷禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被申请人：池州市通华工程建设有限责任公司。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
申请人丰泽区玉德建材经营部于2016年3月21日提出申请，称被申请人池州市通华工程建设有限责任公司以急需资金为由向申请人借款80万元，2015年9月24日申请人汇款80万元至被申请人账户。被申请人于2015年12月30日出具《承诺函》交由申请人收执，承诺于2016年1月10日前将款项退回给申请人，逾期未退将承担10%违约金。事后，被申请人分文未归还借款给申请人。申请人已准备向本院提起诉讼。据申请人了解，被申请人已有转移资金的迹象。为防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人所有银行存款88万元予以冻结。申请人丰泽区玉德建材经营部已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丰泽区玉德建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市通华工程建设有限责任公司银行存款88万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年三月二十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4429号
原告：通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：李满都嘎，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：李井堂，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：李伊格吐，男，1956年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司与被告李满都嘎、李井堂、李伊格吐租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司负担。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 冬 冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00088号
原告张峰涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人江兴志�安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告杨广君，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张峰涛诉被告杨广君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营药材的个体工商户，通过网络发布销售信息。被告通过网络与原告联系购买药材。原被告对采购药材的名称、重量、价格及送货方式通过电话予以确认，达成买卖协议。2011年3月8日，原告按被告要求送1500公斤的平贝母中药材，价格每公斤85元，总价127500元。被告支付原告60000元，尚欠67500元货款。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张峰涛贝母款陆万柒仟伍佰元整，此款在45个自然日付清。”此后，被告未按约定期限给付货款，原告多次催�无果，故诉至法院，依法要求判令被告给付货款67500元及逾期利息8502元，（暂计算自2011年4月23日至2012年12月22日，每日按货款总额的日万分之二点一计算利息，按此标准计算至判决之日止），合计76002元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
法院查明的事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告达成的买卖协议，合法有效。被告在出具欠条后不付货款，违背了诚实信用原则。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广君于本判决生效之日起十日内给付原告张峰
涛货款67500元；逾期付款利息自2012年12月24日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至归还完毕之日止；
二、驳回原告张峰涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杨广君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00088号
原告：张峰涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：江兴志，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：杨广君，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张峰涛（以下简称原告）诉被告杨广君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营药材的个体工商户，通过网络发布销售信息。被告通过网络与原告联系购买药材。原被告对采购药材的名称、重量、价格及送货方式通过电话予以确认，达成买卖协议。2011年3月8日，原告按被告要求送1500公斤的平贝母中药材，价格每公斤85元，总价127500元。被告支付原告60000元，尚欠67500元货款。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张峰涛贝母款陆万柒仟伍佰元整，此款在45个自然日付清。”此后，被告未按约定期限给付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，依法要求判令被告给付货款67500元及逾期利息8502元，（暂计算自2011年4月23日至2012年12月22日，每日按货款总额的日万分之二点一计算利息，按此标准计算至判决之日止），合计76002元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
法院查明的事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告达成的买卖协议，合法有效。被告在出具欠条后不付货款，违背了诚实信用原则。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广君于本判决生效之日起十日内给付原告张峰涛货款67500元；逾期付款利息自2012年12月24日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至归还完毕之日止；
二、驳回原告张峰涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杨广君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第320号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，经营淳安县风速汽车租赁商行。2012年12月12日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日凌晨，被告人方某酒后驾驶浙A×××××轿车（临时牌照为浙A×××××）从淳安县千岛湖镇明珠路驶往宏山方向。0时35分许，途经新安东路明珠灯控路段，拒绝接受交警检查，驾车逃逸，后在千岛湖镇新安东路茶叶市场路段被查获。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为130MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向水明、胡爱琴的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见、查获经过及说明道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某有驾车逃逸行为，从重处罚；被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年七月三十日
书记员 苏园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初940号
原告：汪鹏，男，汉族，1995年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪凤，系原告汪鹏母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告汪鹏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪鹏及其委托代理人汪凤到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏诉称：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑广场负一层1250（-）号房屋，用途为商业，总房价为420583元，被告于2010年12月28日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月9日，原告将办理房产证的费用25180元交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑负一层1250（-）号房屋的房地产权证并支付逾期办证违约金420.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2009年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑负一层1250（-）号号房屋，用途为商业，总房款为420583元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年11月18日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认被告应退还原告面积差价10170元、应支付原告逾期交房违约金27001元，冲抵原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用25180元后，原告还应退还被告11991元。至今，被告未退还该款且未为原告代办案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2010年12月28日将案涉商品房交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。经双方结算冲抵，被告还需支付原告逾期交房违约金50874元，应立即支付。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金420.58元（420583元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪鹏办理合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场负一层1250（-）号房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪鹏逾期办证违约金420.58元；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪鹏逾期交房违约金11991元。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初763号
原告：某物业公司，地址：北镇市。
法定代表人：朱某，系该公司经理。
委托代理人：董某，男，1964年6月1日生，汉族，职工，住北镇市。系该公司职工。
被告：张某，男，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨轩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第106号
原告刘某某，男，34岁。
委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告魏某某，女，33岁。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年十二月十�日
书记员 李芷瑄
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第664号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民，（）。因吸毒，2007年1月7日被海宁市公安局决定行政拘留五日及强制戒毒六个月；2007年8月23日及9月6分别被海宁市公安局决定强制戒毒六个月，被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月24日及12月8日分别被海宁市公安局决定行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。因本案，2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）450号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人吴某在海宁市硖石街道凌家场59号自己租房内，先后3次容留沈某、赵某等人吸食毒品冰毒。
另查，被告人吴某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、沈某、韩某、卜某的证言，检查证、检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，立功证明，拘留证、逮捕证，前科材料及公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年八月一日
书 记 员 王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01048号
上诉人（原审被告）王洪伟。
被上诉人（原审原告）孙海龙，无业。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年2月17日签订了租赁合同，租赁期限：2013年2月17日至2014年2月17日；合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7000元；原告实际营业时间为2013年2月17日至2013年6月初，2013年6月份初，被告通知所有商户，该市场要有其他用途，并告知所有商户要改建KTV，要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。停业后，原告和其他商户多次找被告协商解决租金、押金的问题，直至2013年9月份，被告才通知各个商户开会协商解决租金、押金的问题，称自己没有钱可退，如果想要钱只能打欠条。
原审法院认为，原、被告于2013年2月17日签订的租赁合同，合法有效，予以采信。双方约定租赁期限自2013年2月17曰至2014年2月17日。合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7000元。2013年6月份初，被告要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。原告实际营业时间为2013年2月17日至2013年6月初。造成合同无法履行被告违约应将原告交付的租赁押金退还原告。2013年7月1日至2014年2月17日，被告的市场大门关闭、停水停电，但原告已交付了被告此期间的租赁费4700元，被告应返还原告租赁费4700元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故对其主张不予支持。判决：一、本判决生效后十五日，被告王洪伟返还原告租金4700元、返还原告押金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王洪伟负担。
判后，王洪伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争双方未解除《租赁合同》，上诉人也未要求被上诉人腾空商铺，且停水、停电的事实也不存在，涉案的市场一直处于营业状态，只是由于部分商户经营不善而自行停止经营，故原审认定事实错误，上诉人没有违约，保证金和租金不应退回。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方于2013年7月解除租赁合同，上诉人王洪伟同意退还押金的事实，在一审期间被上诉人孙海龙提供了录音予以证实，二审期间，上诉人对该录音的真实性并未提出异议，只是主张该录音内容不完整，双方的租赁合同并未解除而是依合同约定已履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 李 站
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第181号
原告新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人马义涛，董事长。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告吕小红，女，汉族，1967年10月8日出生。
原告新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）诉被告吕小红租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告吕小红送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，2011年6月4日，原被告双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“华师傅”品牌家具，租金每月28元／平方米，管理服务费每月15元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了场地和管理服务，并完全履行了合同约定的其他各项义务。但被告从次月起即开始拖欠租金和管理服务费，截止2015年5月20日累计欠缴费用共计348474元，严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。为此，原告曾多次向被告催缴所欠费用，但被告总是寻求各种借口予以推拖，目前，被告已避而不见，并将店铺有价产品隐匿转移，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金、管理费331239元（扣除代收家具款）。2、依法判令被告向原告支付违约金33342元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓红在答辩期内未提交书面答辩状。
原告盛联公司向本院提供如下证据：1、租赁合同、管理服务协议各1份，证明原被告双方于2011年6月4日签订租赁合同，建立合法有效的租赁关系，租赁场地的位置、面积、租金标准、交付方式以及违约应当承担的法律后果。2、收据3份，证明租赁期间以及在租赁期间届满后，被告现给原告缴纳租金及管理费的客观事实。3、办理健康通知1份、租金催收通知2份，证明在合同约定的租赁期限届满后，被告继续在原告商场经营家具，双方形成事实上的租赁关系。4、华师傅租金明细表1份，证明截止2015年5月20日被告欠缴原告租金348474元，扣除变卖被告所遗留的家具所得款项及保证金，被告实际欠缴316239元租金。
被告吕小红未向本院提供证据。
根据当事人陈述、原告所举证据，本院对本案事实确认如下：2011年6月4日，原告盛联公司为甲方和被告吕小红为乙方，双方依法签订了租赁合同及管理服务协议，合同约定被告在原告商场内经营“华师傅”品牌家具，租赁期限自2011年6月25日起至2012年8月31日止，计租面积230平方米，租金每月28元／平方米，管理服务费每月15元／平方米，租金缴纳按照“先付后租”的原则，每月20号之前交付次月租金、管理服务费。租赁合同第六条第5项约定“乙方有下列严重违约行为之一的，甲方有权终止合同，乙方所交履约保证金不予退还，并向甲方支付违约金叁万元，乙方装修无偿归甲方所有，由此给甲方或其他商户造成的损失由乙方全部承担：（1）欠交甲方租金及其它费用5日以上（含5日）的…”。管理服务协议第五条约定“1、（1）欠交甲方管理服务费及其他费用5日以上的…3、乙方违反本协议第五条第1款规定，除终止协议外乙方应向甲方支付一个月管理服务费的违约金…”。合同签订后，吕小红未按约定支付相关费用，截止合同履行期满即2012年8月31日，吕小红欠付盛联公司租赁费及管理费共计59709元。此后，双方未重新签订租赁合同，但吕小红继续使用盛联公司的场地进行经营，并于2012年11月15日和2012年12月4日在盛联公司向商户发出的交费和“岁末双节、零点团购”的通知上签字，并交纳经营期间的部分租赁费和管理费，截止2015年5月20日，累计欠缴费用共计348474元。
本院认为，盛联公司与吕小红签订的《租赁合同》和《管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照约定履行其义务。合同到期后，双方虽未重新签订租赁合同，但吕小红仍占用原租赁场地进行经营，并交付部分租金和管理费，接受盛联公司的服务与管理，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应视为不定期租赁合同，在没有证据证明吕小红与盛联公司重新签订《租赁合同》及《管理服务协议》的情况下，不定期租赁期间的租金和管理费标准应当按照原《租赁合同》及《管理服务协议》计算，故双方应当按照约定及相关法律规定履行各自的义务。合同履行期间，截止2015年5月20日，吕小红累计欠缴费用共计348474元，事实清楚，有租金明细和收据为证，故对盛联公司要求吕小红支付拖欠租金、管理费348474的诉求本院予以支持。虽然吕小红未按约定交纳租金和管理费，违反了双方之间的约定，应向盛联公司承担违约责任，但是盛联公司自2011年6月至2015年5月长达近5年的时间内，在吕小红屡次欠缴租金及管理费，其明知利益受到损失的情况下，仍未采取措施向吕小红主张权利，也未要求解除与吕小红之间的不定期租赁关系，应视为默认吕小红拖欠租金不构成违约的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院对盛联公司关于违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吕小红于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司拖欠的租金、管理费348474元。
二、驳回新乡盛联家居建材有限公司其它诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由原告新乡盛联家居建材有限公司承担676.8元，由被告穆弘博承担6089.2元，公告费260元由被告吕小红承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 穆玉斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第105号
原告广西XX农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人黄XX，该公司风险部总经理。
委托代理人（特别授权）王XX，该公司营业部信贷员。
被告霍XX。
原告广西XX农村商业银行股份有限公司与被告霍XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长，审判员李红兴、人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告广西XX农村商业银行股份有限公司委托代理人黄XX、王XX到庭参加诉讼，被告霍XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，原XX农村信用合作联社营业部（下称营业部）与被告霍XX签订了一份抵押借款合同，合同约定：营业部向霍XX提供抵押贷款40000元，期限五年，月利率6.15‰，上浮40%，按季结息，到期还本，用座落在龙胜镇XX路XX号房屋作抵押，并在房管部门进行了抵押登记。合同签订后，营业部向被告霍XX发放贷款40000元。合同约定的期限届满后，被告霍XX未履行还款义务，截止2013年3月6日止，尚欠借款本金40000元，利息29412.56元。原XX农村信用合作联社依照法律程序改制成立广西XX农村商业银行股份有限公司（即原告），原XX农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担，原营业部对被告享有的借款和债权由原告承继。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告霍XX及时偿还原告本金40000元，利息29412.56元（截止2013年3月6日止）。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据材料：
1、《抵押担保借款合同》（复印件）1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、借款借据（复印件）1份，证明被告霍XX已收取借款；
3、房产证（复印件）1份，证明被告霍XX享有所有权的房屋座落在龙胜镇XX路XX号；
4、他项权证（复印件）1份，证明被告霍XX为借款用自己所有的房屋作抵押并到房管部门进行了登记。
被告霍XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西XX农村商业银行股份有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西XX农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认。
经审理查明，原XX农村信用合作联社依照法律程序改制成立广西XX农村商业银行股份有限公司（即原告），原XX农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。被告霍XX以装修房屋为由，向原XX农村信用合作社营业部申请贷款。2007年8月22日双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，原告向被告霍XX提供抵押贷款40000元，期限五年，月利率6.15‰，上浮40%，按季结息，到期还本，被告霍XX用座落在龙胜县龙胜镇XX路XX号房屋作抵押，并到房管部门进行了抵押登记。合同签订后，原告向被告霍XX发放贷款40000元，但被告霍XX没有按合同履行还款义务，截止2013年3月6日止，被告霍XX尚欠原告借款本金40000元，利息29412.56元，共计69412.56元。
上述事实，有下列证据证实：
1、《抵押担保借款合同》；
2、借款借据；
3、房产证；
4、他项权证。
本院认为，被告霍XX以装修房屋为由向原告申请借款，经双方协商一致签订了《抵押担保借款合同》，合同系双方真实意思表示，合同依法有效。原告依双方的约定向被告发放了借款，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告借得款后未依合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告霍XX归还原告广西XX农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息29412.56元（截至2013年3月6日止）。
案件受理费1535元，由被告霍XX负担。原告已预交，由被告给付原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1535元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一三年八月二十日
代书 记员 符慧宁
本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第105号
原告黄金红.
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄桂中。
原告黄金红诉被告黄桂中民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后。依法由审判员姚雪芳适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年4月15日转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员黄金清担任审判长，审判员姚雪芳和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员陆晖担任记录。原告黄金红的委托代理人黄新民，被告黄桂中，证人黎元飞、黄伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金红诉称，2011年6月14日，被告黄桂中以急需用钱为由，向原告借款人民币3000元，并写下一张承诺书给原告收执，承诺于2011年11月14日还清。被告借款后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）承诺书复印件1份，以证明被告向原告借款人民币3000元的事实；（2）原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
被告黄桂中辩称，其于2011年6月14日向原告黄金红借款人民币3000元是事实，但借的3000元是在赌钱时借的，原告按月息8%计收利息，且已支付了3个月的利息共计人民币720元。原告放高利贷是违法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄桂中为其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何书面证据，但申请证人黄某某、黎某某到庭作证：
（1）证人黄某某的证言证实，被告黄桂中向原告黄金红借款3000元是事实，但听说原告是放高利贷的。
（2）证人黎某某的证言证实，被告黄桂中向原告黄金红借款3000元是事实，但原告按月息8%计收利息，是放高利贷，其也因向原告借钱尚未归还而被原告起诉。
经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据（1）、（2）无异议。原告对被告申请的证人黄某某、黎某某的证言均有异议，认为证人的证言都是听来的，不予采信。
本院对上述当事人举证、质证后的证据认定如下：1、对原告在举证期限内提供的证据（1）、（2），被告无异议，本院予以确认。2、对被告申请的证人黄某某、黎某某的证言，原告质证后有异议，本院认为，证人黄某某关于证实黄金红是放高利贷的证言是听别人说的，并不是其亲身感知；证人黎某某因与原告借钱尚未归还而被原告起诉，可见证人黎某某与原告有利害关系，且被告所申请出庭作证的证人的证言不足以反驳原告的诉讼主张，故证人黄某某、黎某某的证言，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月14日，被告黄桂中向原告黄金红借款人民币3000元，并写下一张承诺书给原告收执，承诺于2011年11月14日还清。借款期限届满后，经原告多次追偿未果，遂向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告黄金红履行出借义务后，被告黄桂中立下承诺书，并承诺还款时间，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时清偿借款，但其没有履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还借款人民币3000元的理由成立，本院依法予以支持。对于被告提出其向原告借的3000元是在赌博时借的，原告放的是高利贷，且已支付原告3个月的利息共720元的辩解意见，本院认为，被告于2011年6月14日写给原告的承诺书中写明“黄桂中本人于2011年6月14日向黄金红借款人民币3000元，本人承诺于2011年7月14日前还清”。承诺书并未写明借款的用途，也未约定利息的支付等内容，视为不支付利息。本案中，原告也未主张利息，被告称已支付利息720元，但未能就此举证，其应承担不利的后果。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂中偿还借款本金人民币3000元给原告黄金红。
本案受理费50元，由被告黄桂中全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄金清
审 判 员 姚雪芳
人民陪审员 苏子民
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陆 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初437号
原告：李玉刚，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张坤田，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李玉刚与被告张坤田劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的张坤田的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的张坤田的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费105元，退还原告李玉刚。
审判员 陶 军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵珑慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2874号
原告：王某，女，汉族，生于1985年4月25日。
委托代理人：陈光序，江油市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年1月13日。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。于2013年7月24日依法由审判员冯艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年8月原、被告经人介绍认识，原告才19岁，因太年轻。2005年5月就生育女儿杨某，无奈在2006年4月25日才和被告补办结婚证。原、被告双方认识时间短，感情基础差，婚后常为一些琐事吵架。2008年以后，双方的争执更加频繁。2010年原告老家在北川，因灾后重建新房，被告本人就是一土建工匠，原告叫他去家里帮忙，被告表现极差，像是客人在原告家走亲戚，何况原告父母还给被告开工资，被告事事不主动关心、计划、安排，让原告及其家人倍感心寒，对原告的父母也不尊重，也更加伤害了原告，双方的矛盾不断加大。2010年原告外出打工，以后的一两年也很少回家，被告也不主动关心过问，原告生病，被告也不拿一分钱，双方的感情已名存实亡，感情越来越淡漠，已至感情确已破裂。原告起诉来院，请求：1、依法判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女杨某由被告抚养，原告每月支付生活费300元（学杂费、医疗费凭票据个承担50%）至18岁止。3、双方无共同债权债务，所有共同财产原告自愿放弃。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：认识、结婚、生子的事实属实，夫妻感情破裂不属实。我不同意离婚，我们感情还没有破裂，吵架是有，但是很少。主要考虑女儿，怕伤害女儿。说钱是为娃娃着想，房子不值15、16万，08年修的，全是我承担的。她没交过娃娃生活费，都是我在交，他只是给了点零用钱，基本上没管娃娃。如果她实在要离婚，我要娃娃，抚养费她一次性付清，看娃娃要经过我同意。
经审理查明：原、被告于2006年4月25日在江油市人民政府办理结婚登记，2005年5月9日生育一女取名杨某。原、被告婚后在江油市租房居住，2008年地震后回贯山乡居住。2009年8、9月开始原告到江油附近打工，平时在回家，被告一直在家照顾小孩老人。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证、被告人口信息表，子女户籍证明、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有子女，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据，依据法庭调查，双方婚后共同生活建设家庭，原告于2009年外出打工，被告在家照顾小孩老人，原告也在回家，双方没有大的矛盾，故对原告主张夫妻感情彻底破裂本院不予支持。原、被告婚生子尚年幼，双方应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则出发，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2024号
原告：罗现利，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：罗大桥，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县宿州市。
本院在审理原告罗现利诉被告罗大桥租赁合同纠纷一案中，原告罗现利于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗现利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗现利撤回起诉。
本案诉讼费元2500元，减半收取1250元，原告罗现利自愿负担。
审判员 李德强
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21570号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘桂忠，男，1979年9月16日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桂忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计16,763.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,763.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初524号
原告项某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告孙某某，电话131XX****XX。
本院在审理原告项某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告项某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第262号
原告：孙芳惠。
委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
被告：钟星星。
本院在审理原告孙芳惠诉被告钟星星民间借贷纠纷一案中，因原告孙芳惠在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年四月九日
代书 记员 徐 异
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执343号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人邵舒，女，汉族，住威海经济技术产业开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初586号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人邵舒的银行存款28201.76元。余款的执行，因本院没有查找到，申请执行人在配合本院执行过程中也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初586号民事调解书中止执行；
二、（2016）鲁1002执19208号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈九利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第183号
申请执行人文学，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李来福，男，1955年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人文学与被执行人李来福民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日作出的（2011）兴民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文学向本院申请强制执行，本院于2013年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第3718号民事调解书，确定被执行人李来福向申请执行人文学偿还借款30000元利息67900元，承担迟延履行期间的债务利息16945.60元，承担案件受理费1124元，向本院缴纳执行费1385元，以上共计117354.60元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人收到执行款后向本院申请撤案。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人文学撤销强制执行申请。
二、终结本案（2011）兴民初字第3718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第233号
原告：宁波双马机械工业有限公司（注册号：330200400007260）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：宁波和而思电器有限公司（注册号：330206000007027）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山西九路。
法定代表人：周云峰，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告宁波和而思电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告宁波双马机械工业有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 徐 烨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1996号
申请执行人：奉化市诚信电子器材厂（组织机构代码:72046184-1）。住所地：浙江省奉化市莼湖镇莼民路**号。
代表人：谢辉君，该厂厂长。
被执行人：宁波澳得凯电子有限公司（组织机构代码:58748574-7）。住所地：宁海县西店镇西店南路***号。
法定代表人：刘幼琴，该公司总经理。
申请执行人奉化市诚信电子器材厂与被执行人宁波澳得凯电子有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶宁柯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00194号
罪犯赵延龙，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县阿党镇咀头村*排**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）延中刑初字第00074号刑事判决，以被告人赵延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年2月4日至2022年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵延龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初182号
原告：吴中明，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告吴中明与被告浙江精工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴中明于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中明撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴中明负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十五日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初182号
原告：吴中明。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区。
本院在审理原告吴中明与被告浙江精工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴中明于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中明撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴中明负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十五日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初182号
原告：吴某。
被告：浙江某建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告吴某与被告某精工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告吴某负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月十五日
书记员 刘纯倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第271号
原告：朱培林。
被告：沈阿琴。
委托代理人：吴伟。
被告：吴伟。
原告朱培林与被告沈阿琴、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱培林到庭参加诉讼，被告沈阿琴、吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱培林起诉称：原告与吴新根系朋友关系。2011年9月10日，吴新根向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限、利息等。后吴新根未履行还款义务。2013年2月7日，吴新根死亡。被告沈阿琴、吴伟系吴新根遗产的法定继承人，应在吴新根遗产范围内承担清偿责任。故请求判令：一、二被告偿还借款11万元；二、二被告支付至实际清偿日的借款利息（暂计算至2013年6月10日，计人民币56100元）；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：一、二被告在继承吴新根遗产范围内偿还借款11万元；二、支付至实际清偿日的借款利息46860元（按月利率2%暂计算至2013年6月10日，要求计算至实际清偿日）。
原告朱培林为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1.借条一份，证明2011年9月10日，吴新根向原告借款11万元，并出具借条一份，约定月利率2%，期限至2011年12月10日等事实。
证据2.死亡证明一份（复印件），证明2013年2月7日，吴新根自杀身亡，户口已被注销等事实。
证据3.夫妻关系证明一份（复印件），证明被告沈阿琴与吴新根于1978年10月登记结婚，系夫妻关系；被告吴伟系二人婚生女等事实。
被告沈阿琴、吴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱培林提交的上述证据材料，因被告沈阿琴、吴伟未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年9月10日，吴新根以做生意需要资金为名向原告借款，原告遂将11万元现金出借给吴新根，吴新根当场向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2011年12月10日。到期后吴新根未向原告归还上述11万元借款，亦未支付过利息。2013年2月7日，吴新根自杀身亡，原告遂向吴新根的法定继承人被告沈阿琴、吴伟催讨上述借款未果，致纠纷成讼。
另查明，被告沈阿琴与吴新根于1978年10月登记结婚，系夫妻关系；被告吴伟系二人婚生女。
本院认为，原告朱培林与吴新根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱培林已按约定向吴新根交付借款，吴新根也应依约向朱培林归还借款。现吴新根已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故原告朱培林要求被告沈阿琴、吴伟在遗产继承范围内归还借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阿琴、吴伟在被继承人吴新根遗产继承范围内归还朱培林借
款110000元，支付利息50746元（按月利率2%自2011年9月10日计算至2013年8月2日），合计160746元，限于本判决生效之日起十日内清偿。2013年8月3日至实际清偿日的利息以实际未清偿的本金数额按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515元，减半收取1758元，由沈阿琴、吴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴培玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2095号
原告河北道申律师事务所。
负责人李晓野。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告吴锦禹。
本院在审理原告河北道申律师事务所诉被告吴锦禹为委托合同纠纷一案中，原告河北道申律师事务所于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北道申律师事务所撤回起诉。
案件受理费275元，由原告河北道申律师事务所负担。
审判员 张 媛
二〇一三年七月三十一日
书记员 张景景
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1479号
原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司，住所地莱州市。
法定代表人邱清波，经理。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告崔泉山，男，1956年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司与被告崔泉山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司法定代表人邱清波及委托代理人冯玉法、被告崔泉山及委托代理人陈卫良到庭；本案现已审理终结。
原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司诉称，2006年10月1日，原、被告签订了至2026年10月1日租赁期限20年的《土地租赁合同》。合同签订后，原告依约将80亩土地交付给被告租赁使用。2007年至2009年，被告依约履行了交纳每年4000元的租赁费后，自2010年10月至2013年3月，被告违约欠交土地租赁费12000元和违约金14940元，合计26940元。原告多次向被告催要租赁费至今未果。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告给付土地租赁费和违约金，并承担诉讼费。
被告崔泉山辩称，原、被告双方签订的合同是无效的，因为原告对涉案土地没有合法的经营管理权。被告确实向原告缴纳过租金，就是原告所称的缴纳到2010年的9月30日，而不是原告现在修正的2009年9月30日。
经审理查明，2006年10月1日，原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司与被告崔泉山签订了土地租赁合同，原告将崔家村后枣园土地80亩（含枣树约500株及地上房屋电力设施等）租赁给被告使用，租赁期限20年，自2006年10月1日至2026年10月1日止，租赁费每亩每年50元，每年10月底前交齐，逾期不交按每天千分之三交纳违约金。后被告崔泉山向原告交纳了部分租赁费。
现原告诉至本院，请求被告给付欠交的2009年10月1日至2012年10月1日的三年租赁费12000元及违约金14940元。被告称因原告对涉案土地没有合法的经营管理权，故双方签订的合同是无效，其不应给付原告租赁费用；且已给付的租赁费是给付到2010年而非原告修正的2009年9月30日。
原告称涉案土地其是受莱州市盐业集团总公司委托管理的土地，提交了（2012）烟民四终字第925号案民事判决书及答辩状各1份，主张曲乐斌在该案答辩中称涉案土地是莱州市盐业集团总公司委托原告管理的土地。并申请证人原莱州渤海盐业有限公司下属企业制盐二场的办公室主任丁嘉祥出庭作证，证人出庭作证称涉案土地是盐业总公司委托原告管理。关于给付租赁费，原告提交了被告交纳租赁费的收据。
被告对证人证言、原告提交的证据及主张有异议，称烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第925号民事判决书证明涉案土地登记在莱州渤海盐业有限公司名下，原告对涉案土地没有经营管理权。对于原告提交的租赁费收据没有异议，但认为不应该给付原告租赁费。
又查，涉案的80亩土地属莱州渤海盐业有限公司，莱州渤海盐业有限公司是登记的土地使用权人，该公司在2005年被吊销。莱州渤海盐业有限公司在位于其下属企业制盐二场三工区楼东崔家路西通制盐二场道路以北有荒地约180亩，2000年3月，原莱州市盐业公司组织机关人员在该地南面种植了约80亩枣树。同年4月，该宗土地交原告管理，其至2003年9月19日的管理费用由原莱州市盐业公司承担，原告与原莱州市盐业有限公司及原莱州市盐业集团有限公司为此做了转账处理。2004年1月，原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司进行改制，其中原莱州市渤海盐化总厂持有的股东权益转让给原告单位自愿入股的内部职工。自此，该公司由原告单位内部入股职工与改制后的莱州市盐业集团有限公司持股。2008年4月改制后的莱州市盐业集团有限公司将其股份转让给原告单位的职工。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、（2012）烟民四终字第925号民事判决书、收款收据、证人出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订了涉案的土地租赁合同，由被告租赁涉案土地，原告由此主张被告应给付其土地租赁费用，虽然涉案土地的使用权归莱州渤海盐业有限公司所有，但本院及烟台中院生效的民事判决［（2011）莱州民初字第4096号民事判决和（2012）烟民四终字第925号民事判决］认定涉案土地曾在2000年4月交由原告管理，故对被告的抗辩主张本院不予采纳，因此，原告要求被告给付其土地租赁费用，本院予以支持。关于租赁费的计算期间，根据双方诉辩及原告提供的证据，可以认定被告欠交的租赁费系从2009年10月1日开始至2012年10月1日；因此，原告要求被告给付租赁费12000元及按照合同的约定的违约金14940元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告崔泉山给付原告莱州市宏源盐业修建工程有限公司租赁费12000元及违约金14940元，共计26940元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一三年七月二十八日
书记员 于 昆
-3-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2694号
罪犯刘海宁，男，1989年4月3日出生，汉族，原户籍地河北省元氏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年12月25日做出（2012）元刑初字第169号刑事判决判书，以被告人刘海宁犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2015年7月10日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1551号裁定书裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘海宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘海宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海宁准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第823号
原告：金永贵。
委托代理人（特别授权）：吴金铿、张小青。
被告：浙江九维建设有限公司。
法定代表人：潘玲仙。
委托代理人（特别授权）：李勇。
原告金永贵为与被告浙江九维建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告金永贵的委托代理人张小青、被告浙江九维建设有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永贵诉称：2011年7月27日被告浙江九维建设有限公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程。原告系安仁镇经营建材的个体工商户。2011年8月份起因被告工程建设需要水泥、花岗岩等建筑材料，由工地施工人员吴海伟负责与原告联系要求购买水泥。2011年8月至2012年底原告根据被告的要求，数十次向安仁镇中心小学工地运送水泥，并经工地验收管理建筑材料的吴金昌签收。被告向原告购买的水泥总价为60895元，被告仅向原告支付了10000元，尚有50895元没有支付。此外2011年8月被告还向原告购买了一批花岗岩，价值为20910.8元，被告也没有付款。现龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程早已竣工，但原告的水泥、花岗岩货款却一直没有支付。为此，请求依法判令被告立即向原告支付水泥、花岗岩货款总计人民币71805.8元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告浙江九维建设有限公司辩称：1、被告承包该工程属实；2、原、被告之间不存在买卖合同关系；3、吴海伟、吴金昌不是被告公司员工，没有授权二人对材料进行验收，吴海伟系当地人，考虑到工程施工方便，故向其购买过相关的材料，且款项也已支付。原告诉请要求我公司支付相关款项并支付利息，没有法律依据，请予驳回。
经审理本院认定：2011年7月22日，被告浙江九维建设有限公司承包了龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的施工建设。原告系安仁镇经营建材的个体工商户，2011年8月，吴海伟（原告主张其身份为被告工地施工人员，被告则否认该身份，主张因其为当地人，曾向其购买相关建筑材料，为材料供应商）与原告联系购买被告工程建设所需的水泥、花岗岩等建筑材料，至同年12月底，原告共向安仁镇中心小学被告的工程施工工地运输水泥计价款60895元，运送花岗岩计价款20910.8元，上述供货均有被告工地门卫吴金昌在原告的销货清单上签收，上述价款除同年8月31日支付10000元外，所余价款71805.8元拖欠至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的施工合同、销货清单、安仁镇中心小学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告系龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程的承建单位，其陈述该工程始终由其建设施工，并未进行转分包，而建设工程工地现场，必须有承建施工单位的公示，被告虽否认原告所指的本案所涉买卖合同被告方联系人吴海伟系其员工，而是其材料供应商，并提供银行回单、进账单等支付凭证以待证双方的关系，但上述被告所举的货款支付凭证上用途栏都注明款项用途为工程款，故被告陈述吴海伟系其材料供应商的身份存疑，其身份的模糊性，结合原告主张的基于龙泉市安仁镇中心小学综合楼工程工地外观本身有被告为该工程承建施工单位的公示，且其所供给的建材也是运至该工地并由工地门卫签收，而有理由相信吴海伟是代表被告联系购买建材，构成表见代理。本院认为，原告认为行为人吴海伟有代理权，能代表被告购买建材的理由充分，原告也尽到相应的注意义务，并无过错，故表见代理成立。被告作为买受人，收取并已使用原告供给的建材，理应支付相应的价款，原告要求被告支付所欠价款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未约定付款期限，故对该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江九维建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告71805.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年七月二十四日
代书记员 刘欣幸
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异14号
异议人田雁兵。
异议人姜雪丽。
申请执行人王静菊。
被执行人田雁兵。
被执行人姜雪丽。
本院在执行王静菊与田雁兵、姜雪丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人田雁兵、姜雪丽对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人田雁兵、姜雪丽称，（2014）邯山民初字第1577号民事判决书涉嫌判非所诉且二异议人已申请再审，另外，二异议人仅有一套住房，不应被强制执行。请求中止对（2014）邯山民初字第1577号民事判决书的执行。
本院查明，王静菊诉田雁兵、姜雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）邯山民初字第1577号民事裁定书，查封了被告田雁兵名下的位于邯山区同仁花园8号楼1单元8室，面积为142.88平方米的房产一套。2015年6月10日，本院作出（2014）邯山民初字第1577号民事判决书，判决：一、被告田雁兵、姜雪丽于本判决生效之日起十日内，将邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋腾清、搬离。二、被告田雁兵、姜雪丽于本判决生效之日起十日内，协助原告王静菊办理邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋的房产变更登记，过户费由被告田雁兵、姜雪丽承担。该判决书已发生法律效力。由于田雁兵、姜雪丽未按时履行判决书确定的义务，申请执行人王静菊遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2015年9月2日和2015年9月3日依法向被执行人姜雪丽、田雁兵送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书。被执行人姜雪丽、田雁兵于2016年2月19日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人田雁兵、姜雪丽所称的（2014）邯山民初字第1577号民事判决书涉嫌判非所诉，经查，该判决已发生法律效力，判决书是否判非所诉不属于执行案件的审查范围，其应通过其他诉讼途径予以解决。关于二异议人所称的其仅有一套住房，不应被强制执行的异议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知书送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”，本案执行依据（2014）邯山民初字第1577号民事判决书所确定的二被告的义务即向原告交付位于邯山区同仁花园8号楼1单元8号房屋，且本院已分别于2015年9月2日和2015年9月3日依法向被执行人姜雪丽、田雁兵送达了执行通知书等相关法律文书，现已超过三个月的宽限期，其所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月五日
书 记 员 马华民