wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00195号
申请执行人刘大龙，男，汉族，1972年6月20日出生，农民，住河南省商城县。
被执行人郭可存，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘大龙申请执行郭可存追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，�执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年二月二十八日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00195号
申请执行人刘大龙，男，汉族，1972年6月20日出生，农民。
被执行人郭可存，男，汉族，1968年2月10日出生，农民。
本院在执行刘大龙申请执行郭可存追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年二月二十八日
书记员 陆 军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终529号
申请执行人：王春华
被执行人：高海明
案由：财产返还纠纷
申请执行人王春华与被执行人高海明财产返还纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）津0114民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执529号。
本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，轮候查封了高海明名下的房产，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执529号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付国明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00102号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇，总经理。
被执行人吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人李雪明，董事长。
被执行人李雪明，1964年11月16日�
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区（门市部）。
负责人罗远坤，厂长。
被执行人罗远坤，1953年11月6日，（门市部）。
被执行人五王惠仙，1957年9月28日，（门市部）。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江李氏纺织品有限公司、李雪明、吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤、王惠仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第883号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：“一、被告吴江李氏纺织品有限公司应归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款1860077.23元，并应支付相应的利息损失。被告吴江李氏纺织品有限公司于2015年2月15日前支付原告本金200000元；于2015年3月20日前归本金100000元；于2015年4月30日前归还本金100000元；于2015年5月20日前归还本金100000元，并支付相应利息损失112121元；于2015年6月20日前归还原告本金100000元，并支付利息损失11711元；于2015年7月20日前归还原告本金100000元，并支付利息10500元；于2015年8月20日前归还原告本金100000元，并支付利息损失9989元；于2015年9月20日前归还原告本金150000元，并支付利息损失9128元；于2015年10月20日前归还原告本金150000元，并支付利息损失7583元；于2015年11月20日前归还原告本金150000元，并支付利息损失6545元；于2015年12月30日前归还原告本金150000元，并支付利息损失5083元；于2016年1月20日前归还原告本金150000元，并支付利息损失3961元；于2016年2月20日前归还原告本金150000元，并支付利息损失2670元，被告于2016年3月20日前归还原告余款160077.23元，并支付利息损失1289元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且被告应支付未履行部分本金的利息损失（利息损失从2014�9月30日起算至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。三、被告李雪明、吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤、王惠仙对被告吴江李氏纺织品有限公司的归款承担连带清偿责任。四、原告放弃其它诉讼请求。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取11055元，诉讼保全费5000元，合计16055元，由五被告承担10000元，原告承担6055元，五被告承担的诉讼费用由2015年5月20日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人李雪明名下有车牌号为苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人罗远坤名下有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢119室的房地产，该房地产上设置最高额为550000元的抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行；被执行人罗远坤及王惠仙名下有位于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封（查�期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。上述车辆查封期限截止至2017年5月12日，房产查封期限截止至2018年5月12日，土地查封期限截止至2016年10月9日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时�结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江盛商初字第883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 远
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保4号
申请人：金联科技（金寨）有限公司。住所地安徽省金寨县。
法定代表人：程敬，该公司董事长。
委托代理人：李洁，该公司职员。
被申请人：福建来力普光电科技有限公司。住所地福建省安溪县。统一社会信用代码913505240641261471。
法定代表人：方文俊，该公司总经理。
申请人金联科技（金寨）有限公司因买卖合同纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人福建来力普光电科技有限公司在银行的存款28万元予以冻结。申请人已向本院提供了价值相当的机械设备作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建来力普光电科技有限公司在兴业银行安溪支行存款28.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第17号
原告：任红乾，男，1970年5月12日出生。
被告：洛阳王府井餐饮管理有限公司老城烤鸭店，住所地：洛阳市老城区中州东路418号。
法定代表人：高莉。
被告：张义乐，男，1975年12月19日。
本院在审理原告任红乾诉被告洛阳王府井餐饮管理有限公司老城烤鸭店、张义乐买卖合同纠纷一案中，原告任红乾于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红乾申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红乾撤回起诉。
本案受理费2538元，由原告任红乾全部承担。
审判员 范新生
二〇一四年三月十七日
书记员 张 展
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初24号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌审旗无业。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年2月4日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人陈某某与吴某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“韩氏百姓厨房”吃饭、喝酒。当晚22时47分，被告人陈某某驾驶蒙KBF5**号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至萨拉乌素街与锡尼路交叉路口时被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量121.2mg／100ml）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定委托书、血中乙醇-
分析报告、视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初879号
原告：郜殿清，男，1931年8月7日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会，住所地涿鹿县大堡镇三道沟村。
法定代表人：李日熙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。
原告郜殿清与被告涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请保全，本院裁定保全被告在涿鹿县大堡镇财政所代管的资金4150元。本案当事人原、被告诉讼代理人冯明喜、李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜殿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息4150元,诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告增加支付从2017年4月24日至还清借款之日按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告为了搞水利建设于1989年10月17日向原告借款1000元，并约定利息按照1.5分计算。截止到2017年4月23日，被告欠原告本息4150元。
涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告等人不能通过诉讼的方式，独自获得欠款。
本院认为，涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会承认郜殿清在本案中主张的事实，故对郜殿清主张的事实予以确认。被告因水利建设向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，被告应按照约定给付原告借款利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金1000元、支付利息3150元及从2017年4月24日起至还清借款之日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郜殿清借款本金1000元，并支付从1989年10月17日至2017年4月23日的利息3150元及从2017年4月24日起至还清借款之日按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元、财产保全申请费62元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一七年九月一日
书记员 谢 君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5454号
罪犯李威，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年10月31日，作出（2014）耒刑一初字第261号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒罪判处罪犯李威有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月30日，作出（2015）衡中法刑二终字第41号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒罪判处罪犯李威有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年12月27日至2017年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初248号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日0时许，被告人高某醉酒驾驶蒙X号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为86.63mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初248号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日0时许，被告人高某醉酒驾驶蒙X号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为86.63mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年四月二十七日书记员 董晓滢
湖南省湘阴县人民法院
民事�定书
（2016）湘0624民初42号
原告李某某。
被告任某某。
本院于2016年1月11日立案受理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 钟玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李顺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1861号
原告陈雪后，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李因峰，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告陈雪后与被告李因峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪后的委托代理人刘波、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告李因峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪后诉称，2015年5月13日18时5分许，被告李因峰驾驶鲁Ｑ×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县湖滨路又被向南行驶至蒙阴镇中学东侧路段右转弯时，与顺行的我驾驶的跑狼牌二轮电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。该案经蒙阴县人民法院作出（2015）蒙民初字第2249号判决书，因二次手术费未实际发生，故没有主张。根据伤情需要，现在我进行了二次手术，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告依法赔偿我因交通事故造成的损失医疗费16259.03元、误工费17817元、护理费7126.80元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、法医鉴定费800元、交通费800元、精神赔偿金10000元，共计50652.83元中的40000元。诉讼费由被告承担。
被告李因峰未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险300000元，并投保不计免赔属实，我公司在核实被告驾驶员、驾驶证、行驶证和保单合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，但前期已经赔付，后续治疗费用偏高，诉讼费和鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月13日18时5分许，被告李因峰驾驶鲁Ｑ×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至蒙阴镇中学东侧路段右转弯时，与顺行的原告陈雪后驾驶的“跑狼牌”二轮电动自行车相撞，陈雪后受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗12天，支付医疗费用共计51576.23元。原告就住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉至本院，本院作出（2015）蒙民初字第2249号民事判决书。2017年4月19日，原告到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗5天行内固定物取出术，支出医疗费16259.03元。2017年5月19日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定陈雪后的损伤构不成伤残，建议陈雪后的误工期限为300日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费800元。原告受伤期间由其亲属秦贞兰、陈玉梅护理，护理人员均系农村居民，日平均收入均为59.39元。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201505130649号道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：李因峰驾驶机动车借道通行未让行的道路交通违法行，负事故的全部责任，陈雪后不负事故责任。
同时审理查明，李因峰驾驶的鲁Ｑ×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为1025905072015045288，保险期间为2015年5月4日至2016年5月4日。机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单号为1025905082015016535，并投保了不计免赔险。该事故发生均在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李因峰负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李因峰应承担的责任比例100%承担。
原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费的项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其提供的医疗费单据，原告的该项费用数额应确认为16259.03元。对原告的请求的误工费，因原告已超过六十岁，且也未提供其从事工作及误工的相关证据，故本院不予支持。对原告请求的精神赔偿金，本次事故原告构不成伤残，故本院不予支持。对原告请求的交通费、根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告陈雪后的各项损失为：医疗费16259.03元、护理费7126.80元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费800元、交通费200元，共计27235.83元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈雪后的各项经济损失共计27235.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈雪后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李因峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初210号
原告樊海东。
原告吴华丽。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊海东、吴华丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告樊海东和吴华丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海东和吴华丽共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月10日，原告樊海东和吴华丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186247），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢011504号房以276764元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告樊海东和吴华丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢011504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告樊海东和吴华丽支付违约金（自2014年10月18日起至本判决第一项指定的期间止，以276764元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初210号原告樊海东。原告吴华丽。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊海东、吴华丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告樊海东和吴华丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海东和吴华丽共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月10日，原告樊海东和吴华丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186247），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢011504号房以276764元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告樊海东和吴华丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢011504号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告樊海东和吴华丽支付违约金（自2014年10月18日起至本判决第一项指定的期间止，以276764元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第495号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人韩佳洋，男，1987年04月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖喜连，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人韩佳洋、赖喜连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02235号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02235号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人韩佳洋、赖喜连，被执行人韩佳洋、赖喜连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02235号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩佳洋、赖喜连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩佳洋、赖喜连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人韩佳洋、赖喜连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人韩佳洋、赖喜连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初152号
原告宋仁霞，女，汉族，1972年3月出生。农民，住河南省商城县。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王孝海，男，汉族，1967年9月出生。农民，住商城县。
被告邵义学，男，汉族，1976年7月16日出生。农民，住商城县。
被告邵加付，男，汉族，1972年7月18日出生。农民，住商城县。
被告王中虎，男，汉族，1990年2月13日出生。农民，住商城县。
原告宋仁霞与被告王孝海、邵义学、邵加付、王中虎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋仁霞到庭参加了诉讼，被告王孝海、邵义学、邵加付、王中虎均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋仁霞诉称，被告王中虎将位于上石桥工业园区一栋六层楼房建设工程承包给被告邵义学、邵加付，邵义学、邵加付又将模板工程分包给被告王孝海，王孝海雇佣原告做模板工作。2014年9月19日下午5时许，原告为施工乘坐邵义学、邵加付泥工老板的电动升降篮，吊篮的钢缆绳突然断裂，致原告摔下受伤。经商城县人民法院判决，后续治疗费用未判决，让原告待费用发生后再作处理。原告于2015年12月19日为取钢板入同济医院，12月28日出院，住院9天，开支医疗费19411.19元、商城医院医疗费1000元、伤残鉴定费600元、交通费1800元、伙食补助费720元、营养费450元、护理费720元、误工费4200元，合计40701.19元。为此诉至法院，请求法院支持。
原告宋仁霞为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告宋仁霞的身份证复印件；
拟证明原告宋仁霞的身份情况。
二、商城县人民医院票据一张；
证明原告为进行伤残鉴定支出鉴定费600元。
三、商城县人民医院门诊票据及用药清单；
拟证明原告于2015年10月25日在该院治疗支出医疗费244.60元。
四、华中科大同济医学院附属同济医院住院病历一本、医疗费票据一张；
拟证明原告于2015年12月19日转入该院治疗，腰椎及跟骨骨折术后。原告在该院实际住院9天，支出医疗费29411.19元。
五、交通费票据若干张。
拟证明原告支出交通费情况。
被告王孝海、邵义学、邵加付、王中虎未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，被告王中虎将其位于商城县上石桥工业园区一栋六层楼房建设工程承包给被告邵义学、邵加付，被告邵义学、邵加付又将其中的模板工程分包给被告王孝海，被告王孝海雇请原告宋仁霞等人为其做支模工作。2014年9月19日下午5点左右原告乘坐被告邵义学、邵加付为土建施工安装的电动吊篮上楼过程中吊篮钢丝绳突然断裂，致原告摔下受伤。伤后原告被送往商城县人民医院治疗（被告王孝海为其垫支医疗费3000元，但原告方遗失了正规医疗费票据）。因伤势严重，第二天原告被转往武汉华中科大同济医学院附属同济医院住院治疗。伤情被诊断为：1、腰2压缩性骨折；2、左跟骨、骰骨，第一趾近节趾骨骨折；3、腰1棘突骨。原告合计支出医疗费128204.67元。
经信阳商医法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告宋仁霞腰2椎体压缩性、粉碎性骨折伤残程度为八级，左跟骨粉碎性骨折伤残程度为九级。原告支出鉴定费600元。2015年4月本院已对原告起诉的各项损失作出了判决处理，但由于原告的后期治疗尚未发生，数额不确定，且双方争议较大，故本院未予处理。鉴定费600元因原告未提交票据，故本院也未处理。
2015年10月25日原告又到商城县人民医院治疗，支出医疗费244.60元。2015年12月19日原告又转入华中科大同济医学院附属同济医院住院治疗，“腰椎及跟骨骨折术后”。原告在该院实际住院9天，支出医疗费29411.19元。原告合计后期治疗支出医疗费29655.79元。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王孝海作为原告的直接雇主，应当承担赔偿责任；被告王中虎将六层楼房建设工程发包给被告邵义学、邵加付，没有审查其资质及安全生产条件，应当承担连带赔偿责任；被告邵义学、邵加付又将模板工程分包给同样没有资质及安全生产条件的被告王孝海，且安全意识淡薄，吊篮随意载人，管理混乱，也应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院确认被告王孝海承担30%的赔偿数额，被告王中虎承担20%的赔偿数额，被告邵义学、邵加付共同承担20%的赔偿数额。同时，原告宋仁霞作为完全民事行为能力人，应当知道电动吊篮只能载货而不能载人，安全意识淡薄，置危险于不顾，为图省事而乘坐吊篮，导致身体受到伤害，自身存在重大过错，也应承担一定责任（30%）。原告要求被告方赔偿后期治疗费用等各项损失，符合有关法律规定，其合理部分，本院应予以支持。因本院已对残疾赔偿金作出判决，残疾赔偿金已涵盖了后期治疗期间的误工费用，故原告继续要求赔偿误工费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：
一、被告王孝海应继续赔偿原告宋仁霞医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计9557.34元（其中医疗费为29655.79元30%=8896.74元、护理费为78元／天1人9天30%=210.60元、营养费为20元／天9天30%=54元、住院伙食补助费为80元／天9天30%=216元、交通费考虑600元30%=180元，合计9557.34元）。
二、被告王中虎于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告宋仁霞医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计6371.56元（其中医疗费为29655.79元20%=5931.16元、护理费为78元／天1人9天20%=140.40元、营养费为20元／天9天20%=36元、住院伙食补助费为80元／天9天20%=144元、交通费考虑600元20%=120元，合计6371.56元）。
三、被告邵加付、邵义学于本判决生效之日起十日内继续共同赔偿原告宋仁霞医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计6371.56元（其中医疗费为29655.79元20%=5931.16元、护理费为78元／天1人9天20%=140.40元、营养费为20元／天9天20%=36元、住院伙食补助费为80元／天9天20%=144元、交通费考虑600元20%=120元，合计6371.56元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费818元，由原告宋仁霞负担401元，被告王孝海承担179元、邵义学、邵加付共同承担119元，王中虎承担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一六年三月十日
书记员 余 飞
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定
（2015）万民初字第182号
原告王亚宁。
被告河北骐进物流有限公司张家口分公司。所在地址：张家口高新区沈家屯镇闫家屯110国道旁。
负责人张虎。
本院在审理原告王亚宁诉被告河北骐进物流有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚宁撤回起诉。
案件受理费5010元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年四月二日
书记员 姚彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1814号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：郝圣昌，男，农民。
被执行人：王香连，女，农民，系被执行人郝圣昌之妻。
被执行人：郝圣福，男，农民。
被执行人：张改兰，女，农民，系被执行人郝圣福之妻。
被执行人：郝立安，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郝圣昌、王香连、郝圣福、张改兰、郝立安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初674号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郝圣昌、王香连于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金37834.44元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被执行人郝圣福、张改兰、郝立安对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费846元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初674号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额37834.44元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费846元及申请执行费468元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1814号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：郝圣昌，男，农民。被执行人：王香连，女，农民，系被执行人郝圣昌之妻。被执行人：郝圣福，男，农民。被执行人：张改兰，女，农民，系被执行人郝圣福之妻。被执行人：郝立安，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郝圣昌、王香连、郝圣福、张改兰、郝立安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初674号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郝圣昌、王香连于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金37834.44元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被执行人郝圣福、张改兰、郝立安对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费846元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初674号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额37834.44元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费846元及申请执行费468元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更132号
罪犯李欣。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币3万元（已执行2万元），对附带民事赔偿人民币170310元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）津高刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币170310元承担连带赔偿责任不变（已缴纳人民币3万元）。
（刑期自2006年10月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第294-2号
申请人：黎家洪，男，汉族，生于1976年4月，住仪陇县。
申请人：张玉花，女，汉族，生于1974年11月，住址同上。
被执行人：李易，女，汉族，生于1975年9月，住仪陇县。
关于原告黎家洪、张玉花诉被告李易等人生命权纠纷一案，本院（2012）仪民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，因李易未在该判决书指定的期间内履行义务，黎家洪、张玉花向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李易在中国邮政储蓄银行仪陇县支行6067＊＊＊＊8327账户及存款余额予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05485号
罪犯赵永军，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省长丰县人民法院于2009年12月11日以（2009）长刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯赵永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月26日以（2010）合刑终字第36号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年2月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初323号
原告：李国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告：梁柏朝，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李国辉与被告梁柏朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告梁柏朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：13050201号），合同约定被告向原告借款30000元，用于经营资金周转，借款期限从2013年5月2日起至2013年8月1日止；借款利息为每天30元，每达15天时支付利息；被告有违反合同约定的条款即构成违约，原告可提前收回借款。原告于合同签订当天向被告支付借款30000元，但在借款期限届满后被告并未依约偿还借款，双方于2015年7月31日签订《还款协议》，被告确认尚欠借款本金30000元，双方约定：借款期限延长至2016年7月31日，2013年5月2日签订的《借款合同》继续生效、合同条款继续履行。但签订《还款协议》后，被告没有依《借款合同》支付利息，依《借款合同》第七条之约定，原告可提前收回借款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月1日起计至清偿日止，暂计至2015年12月31日，利息为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、被告的居民身份证一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：13050201号），合同约定：被告向原告借款30000元，用于经营资金周转；借款期限从2013年5月2日起至2013年8月1日止；借款利息为每天30元，每达15天时支付利息；被告有违法合同约定的条款即构成违约，原告可提前收回借款。
3、《借款借据》一份，证明原告于2013年5月2日向被告交付借款30000元。
4、《还款协议》一份，证明双方于2015年7月31日签订《还款协议》，被告确认仍欠借款本基金30000元，双方约定：借款期限延长至2016年7月31日，2013年5月2日签订的《借款合同》继续生效、合同条款继续履行。
被告梁柏朝没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据1，经本院核实，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，本院予以确认；证据2-4有原件核对，与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，故本院对证据效力予以认定。
本院查明：
2013年5月2日，原告李国辉与被告梁柏朝签订《借款合同》一份确认被告向原告借款人民币30000元，借款期限为三个月即从2013年5月2日起至2013年8月1日止，借款方式为现金；被告同意每天支付利息30元，按实际借款天数计算，在借款天数每达15天时支付利息；还约定被告违约，应按违约时所欠本息的0.5%每日计付违约金。当日，被告向原告出具《借款借据》一份，注明被告收到原告以现金方式交来的30000元。
另查明，2015年7月31日，原告与被告签订《还款协议》一份，约定被告确认至今尚欠原告30000元，还款期限延长至2016年7月31日，还约定《借款合同》的其他条款继续生效，双方应继续履行。
庭审中，原告确认2015年7月31日之前被告有偿还利息，但利息并不满足每天30元；双方在2015年7月31日签订《还款协议》后，被告至今没有偿还借款本息；被告逾期还款后应支付相应违约金。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。案中，被告梁柏朝向原告李国辉借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》和《还款协议》证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告已依约提供借款30000元给被告，履行了出借人的义务；被告应依约定向原告履行还款义务。现被告没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金30000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息，其中借款期间的利息，原、被告在《借款合同》和《还款协议》中约定利息每天为30元，按实际借款天数计算，在借款天数每达15天时支付利息。因被告没有提交证据证明自2015年7月31日签订《还款协议》后有偿还利息，原告主张被告自2015年8月1日起计算利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告自愿将利息的计算标准调整为按年利率24%计算，没有超出原约定的标准且符合法律规定，本院予以确认。故此，借款期间的利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起算至借款期限到期日即2016年7月31日止）。对于逾期还款的责任，《借款合同》中约定被告违约，应按违约时所欠本息的0.5%每日计付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%计算，没有超出原约定的标准且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的逾期部分利息，实际上应是违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起算至借款本金清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁柏朝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国辉偿还借款本金30000元、借款期间的利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起算至2016年7月31日）和违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2016年8月1日起算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，申请（诉讼保全）费370元，合计995元，由被告梁柏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄彩艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审3号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王菊花，女，黎族。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）第15号《行政处罚决定书》。本院1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人王菊花未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县牙叉镇原白沙农场四队公路旁165平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：一、责令王菊花拆除非法占用的165平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积165平方米，共处罚款人民币4950元。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人王菊花住房照片打印件、《住房勘测定界图》、《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资察字（2014）221号《责令停止土地违法行为通知书》、白土环资罚告字（2015）16号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）6号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人王菊花未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县牙叉镇原白沙农场四队公路旁165平方米土地建设住房，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人王菊花辩称，其不知道建设住房需要办理农用地转用审批手续。其在四队没有房子，一直以来居住在四队公路旁，因家庭人口多、老房子破旧无法居住等原因，其不得已将四队公路旁原住房推倒，在其基础上新建住房以解决上述问题。不同意拆除新建住房及缴纳罚款。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王菊花未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县牙叉镇原白沙农场四队公路旁165平方米土地建设住房，于2014年11月3日作出白土环资察字（2014）221号《责令停止土地违法行为通知书》责令被执行人停止建设，同日送达被执行人王菊花。因被执行人未停止建设，该局于2015年5月4日作出白土环资罚告字（2015）16号《行政处罚告知书》，5月6日送达被执行人王菊花。该局于2015年5月20日作出白土环资罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》，对被执行人王菊花作出如下处罚：责令王菊花拆除非法占用的165平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积165平方米，共处罚款人民币4950元。次日送达被执行人王菊花。
因被执行人王菊花逾期未履行白土环资罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月15日作出白国土资催字（2015）6号《履行行政处罚决定催告书》次日送达被执行人王菊花，被执行人王菊花拒绝签收。因被执行人王菊花在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件要求于2015年10月更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局土地、矿产等资源管理、保护等职责。
本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《住房勘测定界图》、《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，申请执行人白沙县国土局未提供证据证明该公司资质，也没有提供证据证明其与该公司的关系、其是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予认可，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王菊花占用农用地建房的事实不清，作出的行政处罚决定缺乏事实依据，应不准予执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年5月20日向被执行人王菊花作出的白土环资罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李继成
审判员 周丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初12号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张建光，男，1972年4月21日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯强奸罪于1994年7月28日被本院判处有期徒刑七年，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被乌海市公安局决定刑事拘留，因其潜逃被公安机关网上追逃，于2015年12月28日被内蒙古自治区额济纳旗公安局达呼来派出所民警抓获归案，当日临时羁押于额济纳旗看守所，2016年1月5日被乌海公安局执行刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张建光2015年11月29日18时许酒后驾驶牌照为宁AC27**的正三轮载客摩托车，沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建光血液酒精含量为176.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张建光在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建光案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00813-3号
申请执行人杨德勤，女，1935年7月20日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人刁海华，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，住肥西县。
申请执行人李晓虎，男，1986年12月25日出生，汉族，自由职业，住肥西县。
申请执行人李晓明，男，1993年3月3日出生，汉族，学生，住肥西县。
被执行人张志胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人肥西县安联运输服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：宋中炳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00169号民事判决及（2012）合民一终字第02578号民事判决，于2012年11月27日，以（2012）肥西执字第00813号执行裁定书查封了被执行人所有的皖01-642**号变型拖拉机。并责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张志胜、肥西县安联运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因拍卖执行标的物需产生一定费用，为减轻当事人经济负担，故本院决定采取变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人张志胜所有的挂户肥西县安联运输服务有限公司的变型拖拉机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条
对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2594号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金云，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金云之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费6071元及违约金471元，共计6542元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经�证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初527号
原告邵某某，女，汉族，甘肃省天水市秦安县人。
委托代理人苏亚娜，甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
原告邵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人苏亚娜，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告系中专同学。2008年6月毕业一起分配到江苏吴江中大电子厂开始相处。随后相继辞职回到甘肃，于2011年2月在被告家里举行了结婚仪式，于2011年12月16日登记结婚。并于2012年1月3日生育一子取名杨某某。由于双方不是同一地域，生活环境和生活习惯各不同，婚后原、被告感情不和，吵架成了家常便饭。自2011年2月原、被告生活在一起后，被告因一些琐事多次对原告实施家庭暴力，严重的伤害了原告的身心健康，已毫无夫妻感情而言，致使感情完全破裂。现诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉双方系中专同学以及双方登记结婚、生育孩子均属实，但是原告所诉被告对原告实施家庭暴力不属实，夫妻在共同生活期间发生争吵在所难免，现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系中专同学。双方于2011年12月16日依法登记结婚，并于2012年1月3日生育一子，取名杨某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告认为双方从相识到结婚已经七年，夫妻感情并没有破裂，现不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记证明一份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系中专同学，婚前有较好的感情基础。后双方自愿登记结婚，且已生育一子，理应更加珍惜现在的生活。在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生争吵并打架，但双方应念及婚生子杨某某年龄尚小，正处于成长、教育的重要阶段，更需要父母的关爱，继续和好共同生活，使幼小的孩子感受完整的父母之爱，家庭温暖。原告主张被告曾多次殴打原告，并提供了照片四张，但被告对此不予认可，原告亦没有提交其他证据加以证实。综上为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告邵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘韦娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第175号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐某某，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日晚上20时许，在单县高韦庄镇某行政村王某某家饭店，被告人齐某某因其父齐某甲联系的杨树被他人所买，怀疑是本村村民徐某甲所为，与徐某甲发生争吵。在争吵时，被告人齐某某手持尖刀，被人劝开后，齐某某离开饭店。后被告人齐某某再次到王某某家饭店旁吵闹，被他人拉住后离开。徐某甲、齐某甲与李某某、张某某等人一起在王某某的饭店吃饭，齐某甲当场向徐某甲赔礼道歉。当晚22时许，徐某甲及其子徐某乙均手持钢筋棍到齐某甲家院门口叫骂，徐某甲在院门口持钢筋棍打在齐某甲的头部，将齐某甲打倒在地。徐某乙进入院内，手持钢筋棍打在被告人齐某某的头上。被告人齐某某从厨房窗台上拿起一把菜刀，朝徐某乙的头部、肩部等处砍了数刀。经法医鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤。被告人齐某某于2013年5月20日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年5月18日，被告人齐某某及其父齐某甲与被害人徐某乙及其父徐某甲就民事赔偿问题达成了协议，双方已自行调解解决。被害人徐某乙对被告人齐某某的行为表示谅解。
上述事实被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人齐某甲、徐某甲、刘某某、齐某丙、齐某丁、李某某、张某某的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事与被害人之父徐某甲发生争执，双方均未能妥善处理，被告人使用刀具砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐某某系自首，依法从轻处罚。被告人齐某某与被害人达成了和解协议，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人齐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年八月二日
书记员 曹艳丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第996号
申请执行人张井俊，男，1968年5月29日生，汉族。
被执行人李志国，男，1963年3月27日生，汉族。
本院在执行张井俊申请执行李志国房屋买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 叶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4921号
原告朱某某，女，1967年3月6日出生，汉族，重庆市南川区。
被告骆某某，公民身份信息不详。
本院在审理原告朱某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 帅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初30号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月27日10时许，被告人陈某甲在其宿舍内，发现地上一张银行卡且背面有疑似密码的数字，被告人陈某甲持银行卡到xx农村商业银行自动取款机处，确认了银行卡所有人系其室友范某（男，48岁）并查询了卡内余额，后被告人陈某甲到xx邮政储蓄银行自动取款机处取出卡内现金18000元，又到连云区海棠路工商银行自动取款机处取出卡内现金2000元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪。被告人归案后坦白，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其量处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人陈某甲于2015年12月8日被沭阳县公安局南关派出所民警抓获，同日寄押于江苏省沭阳县看守所，同年12月10日出所，同日被刑事拘留。
2、侦查期间，被告人陈某甲亲属代为退赔被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人的户籍资料，抓获经过及发破案经过，谅解书，银行卡取款流水单，扣押发还物品清单，证人孙某、陈某乙的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，被告人陈某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录，视听资料（监控视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某甲归案后即交代了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，主观恶意不深，且其亲属代为退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年二月三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第435号
原告：房某，女，汉族，住庆云县。
被告：乔某，男，汉族，住庆云县。
原告房某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告房某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2006年3月15日登记结婚，婚后于2008年4月22日生育一女乔某某。婚后被告存在外遇，且于2012年清明后被告离家出走，现已三年半，双方夫妻关系名存实亡，夫妻二人感情确已破裂，故诉至法院，请求：判令原被告离婚；女儿乔某某随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后于2008年4月22日生育一女乔某某，现随原告生活。被告乔某于2012年5月份左右离家出走，家人与之失去联系。上述事实，由原告提交的结婚证一份、医学出生证明（复印件）一份、本院对被告之父乔方云所作询问笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，证据真实有效，与本案存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由此，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，被告离家出走已近三年，亦即原被告二人分居时间已经超过二年，双方已长时间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，不存在和好的可能，因此对于原告夫妻感情破裂的主张，本院予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生女儿乔某某现已7周岁，其长期随原告生活，考虑到改变孩子的生活环境对其成长不利，因此对于原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。对于抚养费，本院酌定被告按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，直至孩子年满十八周岁�止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告乔某离婚。
二、婚生女乔某某由原告房某抚养，被告乔某按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。被告于每年9月25日前给付当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级�民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马畔畔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1199号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白某甲，农民，住镇雄县。因本案于2013年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告人白某乙，农民，住镇雄县。因本案于2013年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人白某丙，农民，住镇雄县。因本案于2013年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、白某丙犯开设赌场罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人戴福军、被告人白某乙、白某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日至3月25日期间，被告人白某甲伙同陈仁华（另案处理）等人在温岭市滨海镇新中村89号开设了“三明”形式的赌场，其中被告人白某甲在该赌场内负责抽头，并安排被告人白某乙、白某丙在该场头望风。期间该赌场共计获利人民币23000余元。被告人白某甲、白某乙、白某丙因开设赌场的犯罪所得分别为人民币10000元、人民币1050元、人民币1050元。
2013年3月26日，温岭市公安局滨海派出所民警在滨海镇靖村红绿灯附近抓获被告人白某甲、白某乙、白某丙。被告人白某甲、白某乙、白某丙归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人白某甲、白某乙、白某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈仁华的供述，证人颜某、林某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙、白某丙以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白某乙、白某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人白某甲、白某乙、白某丙归案后如实供述其犯罪事实，且均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人白金坤的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人白某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人白某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人白某甲犯罪所得人民币一万元，被告人白某乙犯罪所得人民币一千零五十元，被告人白某丙犯罪所得人民币一千零五十元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月五日
代书记员 方 甜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1393号
申请执行人:胡艳,柳姝廷
被执行人:杭州建工集团有限责任公司
申请执行人胡艳,柳姝廷与被执行人杭州建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民初再字第00010号民事判决书，向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币419769元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李冰茹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1386号
原告：太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：焦晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，太原昌瑞物流有限公司员工。
被告：陈利，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：张红霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告太原昌瑞物流有限公司诉被告陈利、张红霞分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告太原昌瑞物流有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原昌瑞物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟丽军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2764号
原告颜斌，居民。
被告王博，居民。
原告颜斌与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜斌到庭参加了诉讼。被告王博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜斌诉称，2012年12月18日，被告王博向原告借款23000元，后偿还4000元，余款19000元一直未付。现请求依法判令被告偿还借款19000元及利息。
被告王博未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王博向原告颜斌借款23000元，出具借条一张，借款未约定借款利息及还款时间。后被告偿还现金4000元，余款19000元一直未付。原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王博借原告颜斌现金23000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。被告已还款4000元，余款19000元被告王博应予继续偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王博经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告颜斌借款19000元及利息（自2013年6月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王博承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十六日
书记员 戴静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1352号
原告王淑芳，女，1964年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告王玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，现职业不详，现住址不详。
被告贾培民，男，1962年8月6日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告王淑芳诉被告王玉梅、贾培民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人保文静到庭参加了诉讼。被告王玉梅、贾培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2012年2月28日被告王玉梅因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定借款期限和利息，保证如期还款。被告贾培民为被告王玉梅提供担保。原告按约履行了义务，被告却长期拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，利息11400元，合计31400元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
证据一：民间借贷合同（借条）一份。证明2012年2月28日被告王玉梅向原告借款20000元，并约定借款期限和利息，保证如期还款。被告贾培民为该笔借款提供担保。
被告王玉梅、贾培民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的民间借贷合同（借条）符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月28日原告与被告王玉梅、贾培民签订民间借贷合同（借条）一份，约定：被告王玉梅向原告借款20000元，月利率为6%，如被告不按期归还借款，逾期部分加收利率30%；借款期限自2012年2月28日起至2012年3月15日止。被告贾培民以保证人名义在合同上签字，未约定保证方式和保证期间。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告王玉梅向原告借款20000元，有民间借贷合同（借条）为凭，理应偿还，故对原告要求被告王玉梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息11400元过高，因双方约定月利率6%，逾期利息30%均超过同期银行贷款基准利率的四倍，利息应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为7320元（20000元×6.1%÷12月×18月×4倍）。被告贾培民为该笔借款提供保证，因原、被告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告贾培民偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王玉梅、贾培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告王淑芳借款20000元、利息7320元，二项共计27320元；
二、驳回原告王淑芳的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告王淑芳负担76元，由被告王玉梅负担509元。公告费150元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1352号
原告张某。
委托代理人李传明，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，法由审判员郭登科独任审判，于2013年7月26日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理李传明、告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日原、被告开始同居生活，后生育女儿何某乙，现年3岁，同居期间双方用积蓄和借原告父亲的款，分别在何营乡街上和桑固街经营电脑生意，近二年来在原告辛苦经营下，电脑生意赢利了一些钱，被告手中有了钱，便天天出入饭店和KTV舞厅，每天夜里12点前从未回过家，并且还与其他女子有不正当关系，被告不仅不听原告劝说，还动手打骂原告，无耐原告回娘家居住，无法共同生活，要求判令女儿何某乙归被告抚养，原告的个人财产归原告所有，共有财产平均分割，债务合理承担。
被告辩称，同意孩子由己抚养，共同财产，共同债务我们已签订协议并已履行完毕。但协议已丢失，现在已无共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、个人财产清单1份，以此证明原告的个人财产在被告家的有：空调、冰箱、洗衣机各一台，五组合柜，三组合沙发各一套，大理石茶几一个，椅子三对。
2、共有财产清单1张，及马自达轿车一辆。以此证明原、被告双方共有财产有电脑14台，马自达轿车一辆。
3、借条3份，以此证明原、被告共同债务有30000元。
被告未向本院提交证据材料
被告对原告提交的证据个人财产认为，这些东西有，但不知道全不全，当时结婚时我给她彩礼钱买的，对共有财产认为没有这些财产，店不是自己的是刘丽的，自己在管理。对借条认为字据是自己签的，但自己是被迫的，当时原告闹的很凶，不是真实借款。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1，原告个人财产清单，被告认可有，对其本院予以确认。证据2共有财产，被告认为店不是自己的，是刘丽的，且庭后未提交营业执照及相关证据，被告异议不能成立。马自达轿车一辆，被告认可现价值4-5万元，本院予以确认，证据3借条，系原件内容客观真实，形式合法，被告异议不能成立。本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年8月28日同居生活，期间感情一般，生有一女孩子何某乙（3岁）因家庭琐事生气吵架，原告于2013年3月回娘家居住生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在何营乡、桑固街开设电脑商店经营电脑生意，14台电脑，有马自达轿车一辆，价值4-5万元。期间借原告父亲现金30000元。
原告的个人财产有：空调、冰箱、洗衣机各一台，五组合柜，三组合沙发各一套，大理石茶几一个，椅子三对。
本院认为，原、被告未办理登记手续，且已夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女孩何佳慧，双方同意由被告抚养，本院予以支持。婚姻关系存续期间双方共同财产应平均分割，电脑、轿车归被告所有，被告付给原告现金25000元。各自的个人财产归己所有。共同债务30000元，应每人承担15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩何某乙由被告抚养。
二、共有财产电脑14台，马自达轿车一辆归被告所被告给付原告现金25000元。
三、共同债务30000元，由原、被告各承担15000元。
四、原告的个人财产：空调、冰箱、洗衣机各一台，五组合柜，三组合沙发各一套，大理石茶几一个，椅子三对。归原告所有。
以上款项于本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各75负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一三年八月五日
书记员 祝晓雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第91号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行。
法定代表人：高秀丽。
委托代理人：钱泽仁。
被告：郑彬华。
被告：陈成铭。
被告：杨晓瑜。
被告：赖美兰。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行诉被告郑彬华、陈成铭、杨晓瑜、赖美兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王婉济