江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0407号
原告卞春奇。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告卞春奇与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告卞春奇的委托代理人荣国清、被告人保盐城分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞春奇诉称：2013年3月11日，卞春奇为自己所有的苏J×××××号车辆在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险、交强险、第三者责任保险，并约定不计免赔条款。2014年1月15日，卞春奇驾驶苏J×××××号车辆在盐城市迎宾路宝龙广场西门处，与沪A×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定卞春奇负此事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付本车修理费23760元及评估费800元、沪A×××××号轿车的修理费25800元及评估费900元。现诉请法院判令被告人保盐城分公司赔偿原告卞春奇保险赔偿金51260元。
原告卞春奇所举证据如下：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明原告卞春奇在被告处投保了机动车损失保险、50万元第三者责任保险和交通事故责任强制险等险种，均投保了不计免赔；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定的情况；
3、盐城市物价局价格认证中心出具的（2014）第157号评估意见书及维修清单、修理费发票、评估费发票，证明原告因本次事故造成本车车辆损失23760元并支付评估费用800元；
4、盐城市物价局价格认证中心出具的（2014）第156号评估意见书及维修清单、修理费发票、评估费发票，证明因本次事故造成沪A×××××号轿车损失25800元并支付评估费用900元；
5、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告人保盐城分公司辩称：对交通事故无异议。原告对第三者的赔偿我公司不认可。诉讼费、鉴定费、评估费不在承保范围之内，我公司不承担。原告主张的损失我公司申请重新鉴定。
被告人保盐城分公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，因被告人保盐城分公司对盐城市物价局价格认证中心作出的评估意见书提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对苏J×××××号车辆、沪A×××××号车辆进行车损价格评估，该公司于2014年10月11日出具盐东诚亿亭鉴评字（2014）第021号价格评估报告书。
经庭审质证，被告人保盐城分公司对卞春奇所举证据质证意见如下：对证据1、2、5三性无异议；对证据3、4有异议，被告不认可该鉴定数额；证据3、4中所确定的费用被告不应承担。关于鉴定结论的质证意见：原告没有意见，被告对鉴定结论有异议，认为该结论不够客观公正，与被告认可的损失价格差距太大。
本院对当事人所举证据审核意见如下：卞春奇所举证据1、2可以证明卞春奇在人保盐城分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险以及发生交通事故的事实，应予认定；证据3、4、5可以证明原告委托盐城市物价局价格认证中心对原告及第三者车辆进行评估并支付维修费、评估费的事实，与本案认定的事实有一定关联性，可以作为认定本案部分事实的依据。被告人保盐城分公司申请重新鉴定，经原告同意后，双方共同摇号确定鉴定机构并作出了新的鉴定结论，虽然被告对重新鉴定的结论仍不认可，但未能提供相反的证据证明，故盐东诚亿亭鉴评字（2014）第021号价格评估报告书作为本案认定车损价格的依据，应予认定。
本院依据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年3月11日，原告卞春奇为自己所有的苏J×××××号车辆在人保盐城分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交通事故责任强制险，并约定不计免赔条款。其中机动车损失保险的保险金额为401220元，保险期间自2013年3月12日0时至2014年3月11日24时；第三者责任保险的保险金额为50万元。2014年1月15日，卞春奇驾驶苏J×××××号车辆行驶在盐城市迎宾路宝龙广场西门处，与沪A×××××号轿车相撞发生交通事故，致两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定卞春奇负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托盐城市物价局价格认证中心对苏J×××××号车辆、沪A×××××号车辆进行车损价格评估，并分别支付800元和900元评估费。该中心于2014年4月10日出具盐市价车鉴字（2014）第157号、第156号评估意见书，评估苏J×××××号车辆车损价格为23740元，沪A×××××号车辆车损价格为25826元。事故发生后，原告对沪A×××××号车辆进行了维修并支付维修费25826元。后本院根据被告人保盐城分公司的申请，委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对苏J×××××号车辆、沪A×××××号车辆的车损价格重新进行评估，并认定苏J×××××号车辆车损价格为21900元，沪A×××××号车辆车损价格为24600元。
事故发生后，原告卞春奇向被告人保盐城分公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方签订的车辆保险合同合法有效，对合同双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告卞春奇为其车辆投保了机动车损失保险、交强险、第三者责任保险，保险期间内因交通意外事故造成投保车辆和第三者车辆损害，有权请求保险人人保盐城分公司赔偿保险金。人保盐城分公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出的盐东诚亿亭鉴评字（2014）第021号价格评估报告书认定投保车辆车损价格为21900元，第三者车辆车损价格为24600元，人保盐城分公司应当予以赔付。事故发生后，原告卞春奇自行委托盐城市物价局价格认证中心对投保车辆和第三者车辆进行车损价格评估，所作的价格评估报告书未作为本案的定案依据，故原告要求被告承担评估费用，本院不予支持。被告人保盐城分公司辩称对盐东诚亿亭鉴评字（2014）第021号价格评估报告书认定的车损价格不予认可，但未能提供证据推翻上述鉴定结论，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额内赔付原告卞春奇保险金46500元。
二、驳回原告卞春奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告卞春奇负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。