wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04046号
罪犯景铉铭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0379号刑事判决，认定被告人景铉铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人景铉铭退赔被害人的经济损失。刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯景铉铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯景铉铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯景铉铭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯景铉铭，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年12月、2015年7月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯景铉铭对判决罚金和继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯景铉铭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯景铉铭减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执200号
开封光利房地产开发有限责任公司：
赖卫东申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第46号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向赖卫东支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00455号
原告牛国富，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚岭律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚岭律师事务所实习律师。
被告李永亮（曾用名李小亮），男，1983年8月21日出生，汉族。
原告牛国富与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出受理决定。于2015年9月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛国富及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息三分，当时未书写借据。2015年4月20日被告向原告补写了借据一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付自2013年10月4日至2015年4月20日的利息111000元，并自2015年4月21日起按月息3分支付利息；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.欠条1份，证明原、被告之间存在债权债务关系；3.被告书写的书面材料1份，证明李永亮与李小亮同属一人，李小亮承诺给原告的房子登记在李永亮名下。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1-2，真实有效，予以认定；证据3真实性予以认定，但不能证明原告的证据指向。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月4日，被告向原告借款200000元，约定月息3分。被告于2015年4月20日向原告出具欠条一份，载明：今借牛国富本金贰拾万元整（截止2015年4月20日利息壹拾壹万元整，月息3分），本息共计叁拾壹万元整。被告于2015年4月21日向原告出具一份书面材料，内容为：“本人李小亮于2015年5月21日还牛国富现金壹拾伍万元整（150000），若未还款本人自愿将位于太极景润一号楼6楼一套88.76房产过户给牛国富，本协议纯属本人自愿书写。”欠条和书面材料的署名均为“李小亮”。原告要求被告返还借款本息未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条与书面材料上的署名虽均为“李小亮”，但经本院向李永亮家人核实，被告李永亮的小名为“小亮”，故可认定“李永亮”与“李小亮”同属一人。原告与被告民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款200000元，理由正当，应予支持。原告主张被告支付自2013年10月4日之日起的利息，理由正当，应予支持，但其利息主张计算标准过高，过高部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮应于本判决生效之日起五日内返还原告牛国富借款200000元并支付利息（利息自2013年10月4日计算至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告牛国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、保全费2020元、公告费560元，由被告李永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00455号
（2015）山民二初字第00455号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第41号
上诉人（原审被告）闫某某
被上诉人（原审原告）郑某某
委托代理人贾某某
上诉人闫某某保证合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、被上诉人郑某某及委托代理人贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月24日，借款人朱某某和王某某夫妇向原告郑某某借款40000元，借款期限为1个月，以借款人自家的青E-382**号牌福特马自达进行抵押。被告闫某某为借款人朱某某和王某某的借款担保保证，借款后，债务人朱某某和王某某没有按照借条约定的期限及时归还借款。2012年8月份借款人朱某某、王某某下落不明，原告郑某某向被告闫某某索要借款无果。
原审法院认为，被告闫某某为借款人朱某某和王某某向原告郑某某借款40000元提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人履行债务。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后三十日内给付原告郑某某借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月24日起至还款之日止）；二、被告闫某某承担保证责任后有权向借款人朱某某、王某某追偿。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闫某某负担。
宣判后，闫某某不服上诉称：1、一审主要事实认定错误，适用法律错误，借款人朱某某、王某某和上诉人一直保持联系，被上诉人郑某某曾给借款人朱某某称，该借款找担保人闫某某去索要；2、借款人朱某某称，已还款15000元，被上诉人矢口否认此事；被上诉人从未向上诉人要求承担担保责任；3、应以抵押物实现债权，而不是仅有担保人承担保证责任。
被上诉人郑某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人闫某某为借款人朱某某、王某某与被上诉人郑某某之间的借款合同提供担保保证责任，借条中对保证方式没有约定，故上诉人闫某某应当承担连带保证责任。对上诉人提出借款人朱某某、王某某一审期间并未下落不明，应依法追加二人为被告并承担还款责任的上诉请求，因债务人朱某某主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人郑某某可以要求债务人朱某某夫妇履行债务，也可以要求保证人闫某某在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人履行债务。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉保证人的，保证人依法应当承担连带责任保证的，保证人应当为被告参加诉讼。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人闫某某提出该借款合同存在物的担保与人的担保，应以借款人朱某某所抵押的车实现债权，而不是保证人首先承担保证责任，依据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；但是本案借款人朱某某将自己所属的青Ｅ－382**号牌福特马自达轿车先于本案借款抵押前于已向借款人郑某某的其他债权100000元作了抵押担保，根据《担保法》的规定，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分，即超值抵押部分不具有优先受偿权的效力。借款人朱某某为本案借款再次抵押担保债权已超出该抵押物的实际价值，超值抵押部分不具有优先受偿的效力。故该上诉理由不成立，本院不予支持；关于借款40000元中已向郑某某偿还15000元的上诉理由，因上诉人闫某某未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。本案各方当事人对借款的利息没有约定，被上诉人郑某某诉请支付逾期利息应予支持，但原审法院对逾期利息的给付日期有误，应予纠正；综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第68号民事判决第一项给付本金部分、二项；
二、变更青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第68号民事判决第一项中利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月25日起至还款之日。
二审案件受理费1000元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 贾 洋
代理审判员 叶忠措
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨莉婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1864号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：郑佳辉、金明浩，该行员工。
被告：王祖安。
被告：王碧云。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告王祖安、王碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员彭志伟适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行北仑支行的委托代理人郑佳辉，被告王王祖安到庭参加诉讼，被告王碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告王祖安、王碧云未归还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告王祖安、王碧云归还原告民生银行北仑支行贷款200000元，支付自2015年5月15日起截至2016年1月28日止的利息（包括利息、复利）18671.42元，并支付自2016年1月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括利息、复利），以上金额合计218671.42元；2.本案诉讼费由被告王祖安、王碧云承担。
被告王祖安答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告王碧云未有证据提供本院。
被告王碧云未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明如下事实：
一、借款金额：200000元；
二、借款人：被告王祖安；
三、借款期限：自2013年9月29日起至2015年9月29日止；
四、借款用途：经营周转；
五、借款利率：浮动利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮66.67%计算，贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，借款利率按新的基准利率上浮66.67%按月调整；
六、逾期利率、违约罚息：逾期利率按照约定借款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；
七、款项交付：通过自助渠道采取自主支付方式发放至被告王祖安账户中；
八、还款方式：按月付息，结息日为每月15日，到期还本；
九、共同还款人：被告王碧云；
十、尚欠本息：至2016年1月28日，被告王祖安尚欠原告借款200000元及逾期利息18671.42元。被告王碧云未承担共同还款责任；
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单各1份及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告诉请，合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖安、王碧云应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款200000元，并支付利息18671.42元（自2015年5月15日起暂计算至2016年1月28日，此后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4580元，减半收取2290元，保全费1613元，合计3903元，由被告王祖安、王碧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月十七日
代书记员 林琼洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01552号
上诉人（原审原告）：武汉中昱信建设项目管理有限公司，住所地武汉市新洲区李集街李集正街（实际经营地武汉市武昌区四美塘才华街才华名苑11栋4单元402室）。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
委托代理人：胡强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐芳。
上诉人武汉中昱信建设项目管理有限公司因与被上诉人徐芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中昱信建设项目管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中昱信建设项目管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉中昱信建设项目管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉中昱信建设项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 赵文莉
二〇一五年十月十二日
书记员 周 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05170号
高松理、李明侠、周富印：
高松理、李明侠、周富印与王丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行证书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第903号
原告林文兴，男，1969年2月13日出生，汉族，住址大田。
被告邓招泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住址大田县。
原告林文兴与被告邓招泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林文兴到庭参加诉讼，被告邓招泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文兴诉称：被告邓招泉因经商缺乏资金，分别于2012年11月7日、12月10日向原告借款6000元、4000元，合计人民币10000元，其中一笔2000元的借款约定每月利息100元。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款10000元及利息1000元，合计人民币11000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告邓招泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓招泉因经商缺乏资金，于2012年11月7日二次共向原告借款6000元，其中一笔2000元的借款约定利息100元。2012年12月10日，被告再次向原告借款4000元。截至2013年12月7日，被告拖欠利息520元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林文兴与被告邓招泉之间的债权债务明确合法，被告应当偿还。故原告主张被告偿还借款10000元及利息520元，合计人民币10520元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告主张超出法律规定范围的部分利息，本院不予支持。被告邓招泉经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓招泉应在本判决生效后十日内偿还给原告林文兴借款10000元及利息520元，合计人民币10520元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计人民币635元，由被告邓招泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 郑福军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1868号
罪犯杨旭峰，男，1977年3月8日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年3月10日作出（2014）乌前刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨旭峰犯盗窃罪，撤销原判的缓刑部分，执行有期徒刑三年，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2016年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年5月16日以罪犯杨旭峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨旭峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月,2015年6月、9月，共记功3次。
经审理查明，罪犯杨旭峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭峰减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初943号
原告苏州海强塑胶科技有限公司。
法定代表人陈先强。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告江苏正泰医药化工有限公司。
法定代表人丁志富。
原告苏州海强塑胶科技有限公司与被告江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州海强塑胶科技有限公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼，被告江苏正泰医药化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州海强塑胶科技有限公司诉称：2015年5月、6月期间，原、被告分别签订了三份购销合同，约定由被告向原告购买塑胶桶、补强套、PE法兰等产品，三份合同约定货款总计43960元。上述合同签订后，原告按约定时间完成生产并供货，但被告仅在2015年8月10日支付了9000元，剩余货款34960元至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款34960元及逾期付款利息（以34960元为基数，按年利率4.35%自2016年1月5日起计算至判决之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告江苏正泰医药化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2015年5月12日、6月3日、6月4日签订购销合同三份，约定由被告向原告购买塑胶桶、PE法兰、补强套等货物，上述三份合同总价款43960元，结算方式均为2个月内付清。合同签订后，原告向被告交付货物并开具相应的增值税发票。2015年10月22日，原、被告双方进行对账，被告确认总计向原告购买货物43960元，已支付原告9000元，尚欠原告34960元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告苏州海强塑胶科技有限公司提供的合同、送货单、发票、对账单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏州海强塑胶科技有限公司为被告江苏正泰医药化工有限公司提供货物，被告江苏正泰医药化工有限公司理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告江苏正泰医药化工有限公司。原告苏州海强塑胶科技有限公司主张被告拖欠其货款34960元事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单证实，本院予以确认。被告江苏正泰医药化工有限公司未按照约定支付货款，原告苏州海强塑胶科技有限公司要求被告按照年利率4.35%支付自2016年1月5日起计算至判决之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告江苏正泰医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正泰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海强塑胶科技有限公司货款34960元及逾期付款利息以（34960元为基数，按照年利率4.35%自2016年1月5日起计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告江苏正泰医药化工有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘登袁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00035号
原告：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吴朝光，总经理。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：古少波，董事长。
本院在审理原告安徽贝特电缆科技有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；（二）异议人与被异议人的合同纠纷应为买卖合同纠纷而不应为承揽合同纠纷；（三）被异议人向法庭提交的三份买卖合同中均明确协议约定了管辖法院“如出现重大纠纷，可通过工程所在地法院裁决”。故无为县人民法院对该案没有管辖权。申请将该案移送至成都市、赣州市、莆田市有权法院审理。
经审查，本院认为，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司管辖权异议书中陈述的事实与理由，符合法律规定和本案的案情事实。鉴于成都市、赣州市、莆田市相关法院均有权审理本案，为方便当事人诉讼，将本案移送至被告住所地深圳市罗湖区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 李晓刚
审判员 任士贵
审判员 李 平
二〇一五年二月四日
书记员 季 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第203号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王军，农村居民。
被告：徐田芳，农村居民。
被告：王继强，农村居民。
被告：李贤芬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王军、徐田芳、王继强、李贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王军、徐田芳、王继强、李贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王军于2013年4月7日在原告借款150000元，由被告徐田芳、李贤芬、王继强、提供连带责任担保。借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日，约定利率为11.5000‰。被告王军取得借款后，未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告王军、徐田芳、王继强、李贤芬均未答辩。
经审理查明，被告王军于2013年4月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2013年4月7日至2014年4月6日，利率11.5000‰。利随本清即借款到期后一次性归还所有本金及利息。被告徐田芳、王继强、李贤芬为被告王军的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年6月15日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王军订立的借款合同，与被告徐田芳、王继强、李贤芬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告王军在原告处借款150000元，约定利率为11.5000‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。现该借款已逾期，被告尚欠本金150000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告王军应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐田芳、王继强、李贤芬应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告王军、徐田芳、王继强、李贤芬偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年4月8日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐田芳、王继强、李贤芬对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王军、徐田芳、王继强、李贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月七日
书 记 员 卞秀恒
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第450号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告单位浙江恒佳纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。
诉讼代表人张建梅，该公司董事长。
被告人邵某，浙江恒佳纺织有限公司总经理。因本案于2015年5月21日被宣布刑事拘留，2015年5月22日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）445号起诉书、兰检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告单位浙江恒佳纺织有限公司、被告人邵某犯单位行贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告单位浙江恒佳纺织有限公司的诉讼代表人张建梅，被告人邵某及辩护人徐旭东到庭参加诉讼。案经延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年，被告人邵某从时任兰溪市经济贸易局行政审批科（技术进步科）科长张某均处得知其经营的浙江恒佳纺织有限公司符合申报浙江省工业转型升级财政专项资金补助条件，为能够获取张某均的帮助，使自己经营的公司在与其他技改补助同类企业竞争中取得优势，被告人邵某分三次向张某均行贿共计65万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邵某的供述和辩解，证人张某均的证言，说明、一本通交易明细、中国邮政储蓄人行支付前置综合系统、关于下达2012年第一批工业转型升级财政专项资金的通知、兰溪市人民政府办公室关于印发《兰溪市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、兰溪市经济和信息化局关于局科室相关职能的文件、兰溪市经济贸易局关于章宏等同志任职的通知、关于张某均同志任职的通知、关于徐海华等同志任职的通知、证明、2012年财政技改资金使用说明、记账凭证、来往专用凭证、预算拨款凭证、电汇凭证、企业法人营业执照、公司章程、组织机构代码证、到案经过，以及被告人的身份证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告单位浙江恒佳纺织有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人邵某系被告单位浙江恒佳纺织有限公司实施行贿犯罪的直接责任人员和负直接责任的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。
被告单位浙江恒佳纺织有限公司、被告人邵某对指控的犯罪事实均没有异议。
辩护人徐旭东提出，被告人邵某的行为是为了企业的发展，并非积极主动向张某均行贿。归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月5日，被告人邵某、邵某之妻张建梅、张建梅之弟张建兵共同出资成立了浙江恒佳纺织有限公司。2014年6月10日，张建兵将公司股份转让给张建梅。该公司由张建梅担任董事长并负责生产、财务等内部管理，被告人邵某担任总经理并负责银行资金、原材料进购、产品销售等外部事项。
2010年4月12日，张某均（已判刑）被兰溪市经贸局任命为经贸局行政审批科（技术进步科）科长；在兰溪市经贸局除国内贸易管理以外的职责被整合划入新设立的兰溪市经济和信息化局后，张某均担任该局产业投资科科长（挂行政审批科牌子），主要负责申报、核准、备案企业技术改造（含利用外资）项目、会同有关部门牵头提出市财政用于工业转型升级、承担技改投资项目进口设备抵免税的审核工作、负责提出和分解市年度工业投入计划指标并组织督查和考核等工作、对省技改项目补助进行初审、申报以及初步制定兰溪市技改专项基金分配方案等工作。2012年4月份，张某均告知被告人邵某，浙江恒佳纺织有限公司符合申报浙江省工业转型升级财政专项资金补助条件。被告人邵某为使浙江恒佳纺织有限公司在技改项目补贴申报等方面获取张某均的帮助，使该公司在与其他技改补助同类企业竞争中取得优势，分三次以公司业务招待费、福利费的支出为名向张某均行贿共计人民币65万元。后浙江恒佳纺织有限公司获得2012年浙江省第一批工业转型升级财政专项资金补助190万元，该款项被浙江恒佳纺织有限公司用于购买机器设备。具体行贿犯罪事实如下：
2012年5月10日，浙江恒佳纺织有限公司为了在申报浙江省工业转型升级财政专项资金补助的过程中获得张某均的帮助，经被告人邵某联系，通过银行转账方式送给张某均人民币5万元，张某均予以收受。
2012年7月10日，浙江恒佳纺织有限公司为了在申报浙江省工业转型升级财政专项资金补助的过程中获得张某均的帮助，经被告人邵某联系，通过银行转账方式送给张某均人民币10万元，张某均予以收受。
2012年8月29日，在浙江恒佳纺织有限公司的技改补助款190万元到位之后，浙江恒佳纺织有限公司为了感谢张某均在申报该笔补助中给予的照顾，经被告人邵某联系，通过银行转账方式送给张某均人民币50万元，张某均予以收受。
上述事实，被告人邵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邵某的供述和辩解，证人张某均的证言，说明、一本通交易明细、中国邮政储蓄人行支付前置综合系统、关于下达2012年第一批工业转型升级财政专项资金的通知、兰溪市人民政府办公室关于印发《兰溪市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、兰溪市经济和信息化局关于局科室相关职能的文件、兰溪市经济贸易局关于章宏等同志任职的通知、关于张某均同志任职的通知、关于徐海华等同志任职的通知、证明、2012年财政技改资金使用说明、记账凭证、来往专用凭证、预算拨款凭证、电汇凭证、企业法人营业执照、公司章程、组织机构代码证、到案经过、立案决定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江恒佳纺织有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人邵某系该公司实施行贿犯罪的直接责任人员和负直接责任的主管人员，其行为亦应当以单位行贿罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁自律性，打击行贿受贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及1997《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江恒佳纺织有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王 朦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00269号
上诉人刘玉枝，住兴隆县。
被上诉人刘秉文，干部，住兴隆县。
被上诉人冯文和，住兴隆县。
被上诉人孟宪海，住兴隆县。
上诉人刘玉枝与被上诉人刘秉文、冯文和、孟宪海因买卖合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2369号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人争议的中央村新立街财政直管公房已经由被上诉人孟宪海已自己名义出资参加房改并已进行了产权登记。上诉人刘玉枝虽然以房屋买卖合同为由进行起诉，但上诉人不是两份合同的当事人，两份合同与上诉人五直接权利义务关系。上诉人在争议房屋上所主张的权利是基于上诉人对被上诉人孟宪海参加房改并进行产权登记主体资格的否认，被上诉人孟宪海是否为参加房改的适格主体，不属于民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回起诉。
上诉人上诉称，1990年，经张维功介绍购买了张贵成居住的后地316号财政公有平房两间，购房款8000元，张贵成将房屋及公有房屋租约书交给了上诉人。后上诉人将该房屋让刘秉文暂居住。上诉人是后地居宅316号房屋的实际所有权人，刘秉文擅自将该房屋卖给冯文和、冯文和又卖给孟宪海的行为侵害了上诉人的财产权益。上诉人的起诉要求属于法院民事案件受案范围，原审裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销原裁定，责令审理此案。
本院经审查认为，该案属于民事案件受案范围。原审裁定以不属于民事诉讼管辖范围为由的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2369号民事裁定。
二、指令兴隆县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十二月三日
书记员 张斯文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00122号
原告韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票金牛水泥有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵晨妃，经理。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘春杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
本院在审理原告韩永华与被告北票金牛水泥有限公司、刘春杰民间借贷纠纷一案中，原告韩永华于2014年11月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告韩永华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永华撤回起诉。
案件受理费3500减半收1750元由原告韩永华负担。
审 判 长 刘伟第
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 边有志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘佳慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4320号
申请执行人：崔新德。
被执行人：崔孟文。
被执行人：崔全义。
被执行人：崔亮。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月8日审结。该案（2013）寿稻民初字第2316号民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人崔全义现有绵羊十只，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人崔全义所有的绵羊十只。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 刘金涛
执行员 闫培强
二〇一四年十二月五日
书记员 肖树栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1668号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日0时58分许，被告人林某饮酒后无证驾驶一辆二轮汽油助力车从南安市柳城滨路福璟湾小区出发，行至南安市区南大路时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为180.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年9月23日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人林某被查获时所驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据，车辆属性检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1668号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1480号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员郭翀，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日11时许，被告人吴某在贵阳市南明区花果园太升五金机电市场内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给陈红广时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
另查明，被告人吴某被抓获后主动交代其上线邓鹏云，并配合协助公安机关将向其贩卖毒品的邓鹏云抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某的供述、购毒人员陈红广的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、立功材料、被告人吴某的前科材料、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴某主动交代并带领公安机关抓获向其贩卖毒品的邓鹏云，系立功，可从轻处罚。被告人吴某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月十九日
书记员 田俊
第页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初397号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
代表人：郝乃春，律所主任。
委托诉讼代理人：李祥敏、付晓晴，该所律师。特别授权代理。
被告：杨德峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告湖北道博律师事务所（以下简称道博律所）诉被告杨德峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员杨官木、陈敏参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告道博律所的委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。被告杨德峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道博律所向本院提出诉讼请求�1、判令被告支付原告委托代理费4,000元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订委托代理合同。合同约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与黄林周等机动车交通事故责任纠纷一案。案件采取后付费模式，被告收到赔偿款后向原告支付代理费4,000元；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，另支付违约金5,000元。合同履行过程中，原告指派律师代理原告向武汉市洪山区人民法院起诉，经该院主持调解，杨德峰获得赔偿款10,420元。原告多次向被告催要代理费，但被告均置之不理。
被告杨德峰未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月1日，道博律所与杨德峰签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“杨德峰（甲方）因与黄林周交通事故人身损害赔偿纠纷一案委托道博律所（乙方）代理诉讼，本案采取后付费模式，和解、法院调解、判决后甲方支付代理费4,000元；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，甲方除承担支付代理费的责任外，另支付违约金5,000元。”合同签订后，道博律所代理杨德峰向武汉市洪山区人民法院起诉黄林周等人机动车交通事故责任纠纷一案，经该院主持调解，杨德峰获得赔偿款10,420元。嗣后，经道博律所向杨德峰催要所欠委托代理费，杨德峰一直未支付。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按合同约定支付原告相应代理费。被告未支付代理费的行为已构成违约，应承担原告支付代理费及违约金的民事责任。关于违约金的问题，根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨德峰支付原告湖北道博律师事务所代理费4,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨德峰支付原告湖北道博律师事务所逾期付款违约金400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北道博律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨德峰负担。此款原告湖北道博律师事务所已预交，被告杨德峰应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北道博律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘明珠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第307号
申请执行人曾佑胜，男，1957年12月28日出生，汉族。
被执行人曾思义，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人新化县维山乡杉木村民委员会。
本院在执行曾佑胜与曾思义、新化县维山乡杉木村民委员会合伙协议纠纷一案，于2012年9月4日经娄底市中级人民法院审结，该院（2012）娄中民三终字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾思义与申请执行人曾佑胜共同从被执行人新化县维山乡杉木村村民委员会的国家公路补贴资金中支付115974元给申请人曾佑胜，并由曾思义负担受理费3680元，执行立案费1600元。经查询被执行人曾思义、新化县维山乡杉木村民委员会的存款、房产等财产情况，被执行人曾思义、新化县维山乡杉木村民委员会无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾思义、新化县维山乡杉木村民委员会无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）娄中民三终字第33号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄中民三终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第30号
异议人骆加均。
委托代理人贾金辉。
申请执行人何忆龙。
委托代理人季乾英。
被执行人鲍伟华。
本院在执行申请执行人何忆龙与被执行人鲍伟华民间借贷纠纷一案过程中，异议人骆加均于2015年4月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆加均称，2013年9月9日，异议人和被执行人鲍伟华签订了一份商位转让协议书，异议人以200万元人民币的价格受让了被执行人鲍伟华享有的中国小商品城xx号商位使用权，并于当日付清了全部转让款，商位也已经交付给异议人，后由于政策性因素，该商位使用权未过户至异议人名下。现异议人得知法院已将该商位使用权作为被执行人鲍伟华的可执行财产予以查封，并要求在2015年4月8日前予以腾空。为此，要求法院解除对异议人所有的中国小商品城xx号商位使用权的查封。
本院查明，2013年11月11日，原告何忆龙为与被告鲍伟华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2013年11月15日，根据原告何忆龙的申请，本院作出（2013）金义商初字第3136-1号民事裁定书，查封登记在被告鲍伟华名下的中国小商品城国际商贸城xx号商位的使用权。2014年4月18日，本院作出（2013）金义商初字第3136号民事判决书，一、被告鲍伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告何忆龙借款本金计人民币40万元并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，被告鲍伟华未履行生效判决所确定的还款义务。原告何忆龙于2014年8月13日向本院申请强制执行。2015年3月16日，本院作出（2014）金义执民字第4697-3号执行裁定书，拍卖登记在被执行人鲍伟华名下的中国小商品城国际商贸城xx号商位的使用权。2015年3月20日，本院作出（2014）金义执民字第4697号公告，责令被执行人鲍伟华在2015年4月8日前自行腾空该商位。
根据异议人提供的证据，2013年9月9日，被执行人鲍伟华（甲方）与异议人骆加均（乙方）签订了商位转让协议，协议载明：xx商位总转让价为人民币200万元整，2013年9月9日已付人民币200万元，甲方应无条件提供商位过户所需所有证件，亲自到场与乙方一起办好过户手续，xx商位履约保证金归乙方所有，办理过户手续所需费用由乙方负责等内容。并提供银行转账汇款单一张及收条一张，通过银行汇款130万元人民币，另70万元人民币用放在保险柜里的现金支付，证明转让价已全部付清。同时还提供了2015年3月7日收据一张，收据载明：今收到被执行人鲍伟华妻子王春燕代收的国际商贸城四区四楼xx号摊位租金人民币8万元。
另查明，2010年12月，上述商位因被执行人鲍伟华违反计划生育超生被计生部门查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽和被执行人签订了商位转让协议，但其中70万元转让款用放在保险柜中的现金支付，且未办理好过户手续前就全部付清了200万元的转让款，不留尾款。且异议人转让了上述商位后，该商位仍由被执行人出租，收取租金后再交给异议人。上述情况均不符合交易习惯和日常生活经验。对该转让协议的真实性，本院不予认定。即使上述转让协议是真实的，因异议人在签订协议时，该商位就已经被计生部门查封，异议人对此也存在过错。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人骆加均的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 楼青云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第502号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月20日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市陶山集镇驶往陶山镇金桥村加油站方向。当日22时5分许，被告人王某甲驾车途经新瑞枫线33KM＋10M处即金桥加油站前地段时被民警设卡查获。同日22时35分许，被告人王某甲被提取血样。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2199号
原告魏六堂，男，1970年9月23日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人曲智，男，1951年11月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市，原告的叔叔。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人王清，该公司工程部经理。
被告李陶仁，男，47岁，汉族，宝丰公寓项目负责人，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告魏六堂与被告宁夏建昌建筑实业有限公司、李陶仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏六堂及其委托代理人曲智、被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王清到庭参加了诉讼。被告李陶仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏六堂诉称，2012年6月18日，原告与被告宁夏建昌建筑实业有限公司宝丰公寓项目部签订了宝丰能源集团职工宿舍木工劳务合同，合同第四条付款承诺主体验收后一个月内付95%，余款半年内付清。工程完工后，双方于2012年12月16日进行结算，被告尚欠原告余款156879元，从结算至今已一年零八个月，被告分文未给原告支付。原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资156879元；2、判令被告支付原告劳务工资利息62751.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告魏六堂向本院提交证据劳务合同及结算单各一份。证明原告与被告宁夏建昌建筑实业有限公司宝丰公寓项目部存在劳务关系，被告宁夏建昌建筑实业有限公司宝丰公寓项目部尚欠原告劳务工资的事实。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人对原告当庭提交的证据的质证意见是：合同属于被告李陶仁的个人行为，合同中也未出现被告宁夏建昌建筑实业有限公司，且没有被告宁夏建昌建筑实业有限公司的公章，结算单也是被告李陶仁的个人行为，与被告宁夏建昌建筑实业有限公司无关。
被告李陶仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人辩称，被告宁夏建昌建筑实业有限公司从未授权被告李陶仁对该工程对外分包，亦未授权被告李陶仁和原告进行结算，建昌公司对劳务合同和计算单不予认可。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据经被告宁夏建昌建筑实业有限公司质证有异议，不予认可，经审查，该证据劳务合同的“甲方为李陶仁，乙方为魏六堂”，整个合同中均未提到过被告宁夏建昌建筑实业有限公司，亦无该公司的印章，结算单也系被告李陶仁一人出具，无该公司盖章确认，故被告宁夏建昌建筑实业有限公司对原告证据的质证理由成立，对原告证据欲证明应由被告宁夏建昌建筑实业有限公司给原告支付劳务费的证明目的，本院不予采信。但该证据能够证实被告李陶仁欠原告劳务费156879元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告李陶仁签订一份劳务合同，合同约定：被告李陶仁将宁夏宝丰能源集团职工宿舍公寓楼15号楼，住宿楼23号楼承包给原告。承包单价以建筑面积为准，每平方米计价68元，双方并约定了付款方式及期限。2012年12月16日原告与被告李陶仁就该承包工程进行了结算，被告李陶仁给原告出具了尚欠原告156879元劳务费的结算单，现被告未给原告支付该款项。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李陶仁与原告魏六堂签订的劳务合同及其给原告出具的结算单，能够确定原告魏六堂与被告李陶仁之间存在劳务关系，产生了债权债务关系的事实。被告李陶仁理应及时支付所欠原告魏六堂的劳务费。原告起诉被告宁夏建昌建筑实业有限公司作为本案被告，因原告未向本院提供相应的证据加以证实原告与被告宁夏建昌建筑实业有限公司之间存在债权债务关系的事实，而从原告向本院提供的证据可以证实被告宁夏建昌建筑实业有限公司与本案原告无债权债务关系，且无证据证明被告李陶仁系被告宁夏建昌建筑事业有限公司宝丰公寓项目负责人。故被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人辩称该公司不承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。故对原告魏六堂请求判令被告支付原告劳务工资156879元的诉讼请求，应由被告李陶仁支付，符合法律规定，本院予以支持；原告魏六堂主张由被告支付原告劳务工资利息62751.6元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据加以证实原、被告就该劳务工资约定了具体的付款时间及违约责任的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李陶仁于本判决生效后十日内支付原告魏六堂劳务费156879元；
二、驳回原告魏六堂的其他诉讼请求。
如果被告李陶仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告魏六堂负担578元，由被告李陶仁负担1719元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1149号
罪犯胡江星，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年6月7日作出的（2012）饶中刑一终字第53号刑事裁定，以被告人胡江星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡江星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人付十红，
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人付十红公证债权文书一案，依据已生效的湖北省黄冈市龙感湖公证处（2012）龙证字第396号公证书和（2014）龙证执字第175号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，被执行人付十红己履行了全部义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证执字第175号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年二月一十七日
书记员 蔡 力
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00261-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：江俊，行长。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：殷道华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：凌传琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市诚信融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行诉被告殷道华、凌传琴、宁国市诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送单，均因住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。
本案的受理费5181元，已减半收取2690.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初323号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨0时40分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道天长北路一家快餐店开往环城东路阳光大酒店。0时50分许，途经黄岩区环城东路新碧水山庄对出路段时被交警查获。案发时，被告人周某血液中的酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年4月17日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血及血液样本照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王楚蛙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1866号
罪犯黄迪。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月18日作出（2011）宝刑初字第294号刑事判决，以被告人黄迪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。刑期自2011年3月19日至2012年7月18日止。
天津市宝坻区看守所于2012年4月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄迪入所以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月1日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减刑二个月。
刑期自2011年3月19日起至2012年5月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 裴振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第553号
上诉人（原审被告、反诉原告）白海涛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石利军，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
原审第三人白刚，＊出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市＊＊镇＊＊街＊号，现住＊＊＊＊。
上诉人白海涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15527号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人白海涛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白海涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-122号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第268号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月10日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月18日晚，被告人杨某在本区东港街道虚拟竞技网吧一包厢内上网。当日20时许，被告人杨某离开时，见邻座胡某的1只三星I9508手机（价值人民币2550元）放在座位上，遂趁胡某不备之机，将该手机窃走。
同年5月14日19时许，被告人杨某途经本区东港街道乐业街62号高某经营的欧韩霓裳服装店，见店内的桌子上放着1台苹果IPAD3平板电脑（价值人民币1300元），遂强行将移门的固定挂锁铁皮扯坏，移开移门进入店内，将该平板电脑窃走。
综上，被告人杨某实施盗窃2次，窃得财物价值人民币3850元。
2014年6月9日，被告人杨某在本区东港街道海莲路501号山水华庭31幢802室家中被民警抓获。
案发后，全部赃物被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、高某等人的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，处理物品、文件清单，东河调剂行凭据，破案经过，户籍信息，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在审查中认罪态度较好，全部赃物被追回，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年九月四日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00069号
申请执行人曹建田。
被执行人王庆生。
被执行人王国占
关于申请执行人曹建田与被执行人王庆生、王国占合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王庆生、王国占履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（1997）深民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第461号
原告：魏科学。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道仙宅村泮家组潘家村**号。
原告魏科学诉被告陶小强劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�应诉。
原告起诉称：被告系建筑小包头，原告为被告做装修工。2014年8月18日，二人经结账，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务工资7100元，款限2014年年底前付清。但至今，被告一直未予履行，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬7100元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失177元（暂计至2015年5月5日，次日起的利息损失按7100元为本金基数，按同期中国人民银行贷款基准年利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
为证明所述事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告结欠原告劳务工资7100元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃。
根据原告�供的有效证据及其在庭审中的陈述意见，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据，足以证明被告拖欠劳务费的事实，被告未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小强于本判决生效后十日内支付给原告魏科学劳务费7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶小强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1794号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被晋江市公安局取保候审，2014年3月26日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，经本院决定，于2014年9月15日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检检院以晋检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月15日0时许，在晋江市永和镇镇区“捷龙”购物广场附近“安踏”专卖店门口路段，被告人杨某因琐事与被害人王丽成产生纠纷，后伙同他人持棒球棒殴打王丽成头部，致被害人王丽成头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人王丽成头部的�伤程度达轻伤。2013年12月10日，被告人杨某赔偿被害人王丽成人民币25000元，取得被害人的谅解。同日，被告人杨某到晋江市公安局投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人杨某自愿认罪，但辩称参与打架的只有其一人。
经审理查明，2013年11月15日0时许，被告人杨某驾驶1辆车牌号为闽C×××××号小轿车载杨志怀行驶至晋江市永和镇镇区“捷龙”购物广场附近“安踏”专卖店门口路段时，因车辆紧挨被害人王丽成身边驶过，被害人王丽成做了个脚踢车的动作，双方因而发生纠纷，后被告人杨某伙同他人殴打王丽成，期间，被告人杨某持棒球棒击中被害人王丽成的头部，致被害人王丽成头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人王丽成头部的损伤程度达轻伤。2013年12月10日，被告人杨某赔偿被害人王丽成人民币25000元，取得被害人的谅解。同日，被告人杨某到晋江市公安局永和派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王丽成的陈述，证实2013年11月15日0时许，其和程建兵、彭荣步行至晋江市永和镇“捷龙”购物广场路段时，1辆闽C×××××号小轿车从其近身驶过，其用脚做了个踢车的动作，车上下来2名男子与其理论并因此发生纠纷，后在程建兵劝说下平息，他们3人继续向前走，约10分钟后，从身后驶来1辆白色轿车，之�与他们发生争吵的2名男子带了5名男子冲上来殴打其，其中有2人持棒球棍状的车锁，其中1人持车锁向其打来，但被其拦下，另1名男子（后经其了解系杨某）用车琐打伤其头部。
2.证人程建兵的证言，证实2013年11月15日0时许，其与王丽成、彭荣行至永和镇区“捷龙”广场附近时，有1辆小轿车停在他们旁边，车上下来2名男子大声问王丽成为什么要踢车，其跟彭荣就向对方道歉，后其3人向前走了约100米时，后面追来七八个男子将王丽成围着，其中有2名男子手中拿着类似棒球棒的方向盘锁，其中1人持方向盘锁朝王丽成打去，但被王丽成用东西拦住，另1名男子用手上的方向盘锁朝王丽成的头部砸了一下，王丽成就倒在地上，对方的人就跑了。
3.证人彭荣的证言，证实2013年11月15日0时许，其和程建兵、王丽成行至永和镇区“捷龙”购物广场路段时，有1辆小轿车从他们近身驶过，王丽成用脚做了个踢车的动作，接着车上下来2名男子责问王丽成为何踢车，双方因此发生纠纷，对方1名穿白色T恤的男子就打电话叫人，后被其朋友劝开。他们3人继续向前走约100米，有七八名男子追上来将王丽成围起来拳打脚踢，王丽成被3名男子打倒在地上，那名穿白色T恤的男子手里拿着1个方向盘锁击打王丽成的头部。
4.证人杨其雄的证言，证实其驾驶1辆银白色的小轿车行至永和镇区侨成小区附近时，看见杨某与3名男青年在争执，过了一会儿杨某回自己的车上，对方3名男子也离开，又过了一会儿，杨某持1根棒球棍从车上下来，朝对方3名男子离开的方向跑去，杨志怀也跟在后面追了过去，后其就离开。
5.证人杨志怀的证言，证实因有一名路人用脚踢杨某驾驶的小轿车，杨某与对方发生纠纷，后杨某拿了1根棒球棒追过去，其也跟着追上去，但其没有到�斗的地方杨某就已返回，其也就跟着返回。
6.受案登记表、工作说明、投案证明、破案经过，证实被告人杨某于2013年12月10日主动到晋江市公安局永和派出所投案的事实，及案件的侦破过程。
7.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人王丽成的伤情及其头部的损伤程度达轻伤。
8.调解书、收条、谅解书，证实2013年12月10日，被告人杨某赔偿被害人王丽成人民币25000元，取得被害人的谅解。
9.户籍证明，证实被告人杨某的基本身份情况。
10.被告人杨某的供述，证实2013年11月15日凌晨0时许，其驾车载杨志怀途经晋江市永和镇侨成小区附近时，因车辆紧挨着3名男青年驶过，对方中的1名白衣男子用脚踢其车，其下车与该人理论，杨志怀也跟着下车，因对方中的另2名男子向其道歉，其就上车欲离开，但那名白衣男子还一直在骂其，其就拿�放在车上的1根棒球棍追了过去，杨志怀也跟在其后面，这时，其看见旁边也有三四名本地的男子也跟着他们往前追，其持棒球棍打中白衣男子的头部，后其往回跑时遇到杨志怀手持工具跑过来，其就让杨志怀把手上的东西扔了，两人就驾车离开。
被告人杨某辩称仅其一人参与殴打被害人王丽成。但被害人王丽成的陈述与证人程建兵、彭荣的证言能相互印证，足以证实有多人参与殴打被害人，故被告人杨某的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷即结伙持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽表示自愿认罪，但不能如实供述其所知道的同案人的犯罪事实，故不具有如实供述情节，但可考虑其主动投案情节，予以酌情从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初149号
原告罗某。
原告肖某。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告罗某、肖某诉被告江某共有物分割纠纷一案中，原告罗某、肖某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告罗某、肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、肖某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费减半收取2548元，由原告罗某、肖某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯毓坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02175号
申请执行人曲某某。
被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站。
法定代表人何某某，站长。
申请执行人曲某某与被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站劳动争议纠纷一案，本院于二○一四年九月二十四日作出的（2014）开民一初字第02749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站银行存款人民币43382元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站收入人民币43382元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月四日
代理书记员 罗晗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1352号
罪犯邹汝斌，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）徐刑初字第376号刑事判决，认定邹汝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1999号刑事裁定，对罪犯邹汝斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2365号刑事裁定，对罪犯邹汝斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹汝斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹汝斌系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹汝斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹汝斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹汝斌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月27日起至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第537号
原告：林某。
委托代理人：林先教。
委托代理人：叶秀洪。
被告：潘某。
原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林先教、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：1998年间，原、被告在温州务工时相识，即以夫妻名义同居生活，1999年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育儿子林某某。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中双方因性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，有赌博等恶习，屡教不改，经常夜不归宿，为此双方经常发生纠纷，致使夫妻感情恶化，于2011年间开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费双方依法共同承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及原、被告儿子身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告潘某答辩称：对原告诉称原、被告相识、登记结婚、婚生儿子的事实没有异议。原告诉称的其他事实不属实。被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：1998年间，原告林某与被告潘某在温州务工时相识，1999年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育儿子林某某。
本院认为：原告林某与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十二月十六日
代书记员 苏义杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4666号
原告福建省三利医药有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人余文和。
委托代理人许春玉，福建闽君律师事务所律师。
被告福建康和医药有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人邱秀端。
本院在审理原告福建省三利医药有限公司与被告福建康和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省三利医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 林 楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3177号
原告陈峰，男，汉族，1971年8月生，住新疆和硕县。
原告陈海英，女，汉族，1967年3月生，住新疆和硕县。
被告库尔勒领康农业开发有限公司。
住所地：库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村*组**号门面。
法定代表人：邢景民，系该公司总经理。
原告陈峰、陈海英诉被告库尔勒领康农业开发有限公司（以下简称领康公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月18日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈峰、陈海英，被告领康公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告领康公司法定代表人签订《借款合同》一份，合同约定：被告法定代表人借款给原告建造蔬菜大棚，每座10000元，共计40000元，被告有权对原告所种蔬菜进行协商制定及独家收购蔬菜，收购日期为2013年9月1日至2014年5月20日，所借款必须从事棚建费用及所借款必须从收购款中扣除，合同还约定了其他权利及义务。2013年10月，原告种植的二个大棚的西红柿成熟，并多次向被告通知收购，但被告总是推三阻四，导致西红柿全部掉落在地腐烂，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《借款合同》；2、被告赔偿经济损失80000元；3、被告支付违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不是答辩人不拉西红柿，是原告不让拉。原告卖给别人，被当场发现。原告怕答辩人顶账，原告就不卖给我。原告说现在价格低，过一阵再卖，当时答辩人拉过一次的西红柿，上面是好的，下面是烂的，答辩人借给他40000元，答辩人没有顶回来一分钱。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告法定代表人邢景民签订《借款合同》，约定被告借款给原告建造蔬菜大棚，被告有权对原告所种蔬菜品种进行协商及独家收购；收购日期为2013年9月1日至2014年5月20日；所借款项必须从事蔬菜大棚建造费用及所借款必须从蔬菜收购款中扣除及其他权利义务。后原告称被告多次催促未按约定收所种西红柿，导致西红柿腐烂，造成损失，被告违约，应赔偿，故引起诉讼。本案被告于2014年8月7日依据本借款合同第一条向本院提起诉讼要求原告归还借款40000元及逾期违约金40000元，本院（2014）库民初字第2613号民事判决书判决本案的原告归还本案的被告借款40000元及违约金3038.4元，该判决书已经生效。
庭审中，原告提供证人一王守青，证明2013年11月份原告的西红柿烂到大棚里了，原告种了2个大棚，种了西红柿，还有茄子，西红柿是两个大棚都有，人家的那么多都卖了，原告的没有卖。提供证人二李来刚，证明2013年其两家都种的西红柿，原告说原告的西红柿给别人说好了，不卖。好像是2013年10月下旬里是事情了。原告家有一个西红柿，一个西葫芦大棚。
又查，被告于2013年从原告的大棚中拉过西红柿及其他蔬菜，付原告现金4000多元，未从借款中扣除。
以上事实有借条、借款合同、证明、民事判决书、证人证言和双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同的债权债务关系明确，事实清楚，该合同根据其第二条“......甲方收购日期为2013年9月1日至2014年5月20日。”及第三条“......剩下借款必须在2014年5月1日还清，超过期限视为违约。”之规定，其主要的权利义务的履行时间已过，且该笔借款已经由本院（2014）库民初字第2613号生效民事判决书处理，双方合同关系已经自然解除，不存在法院解除合同的效力问题。但事实上，本案中的合同虽为借款合同，但其主要权利义务是一种特殊的借款性质，确保了原告大棚中的蔬菜被告独家收购，双方是一种经营关系，在庭审中双方均认可被告对原告蔬菜有收购的行为，且双方对被告收购时付现金，而未按约定从借款中扣除的事实均认可，双方的行为已经对原合同中的相关约定进行了变更，故原告要求被告偿付20000元的违约请求本院不予以支持。原告在诉状中称是被告违约不收购西红柿，庭审中提供了两个证人在陈述原告两个大棚种植的蔬菜品种上不一致，本院认为其不能正确陈述基本事实，故证人证言不能采信，对被告未收购原告西红柿的事实无法确认，原告主张的80000元损失，未提交相关有效证据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈峰、陈海英的诉讼请求。
本案一审受理费收取1150元，由原告原告陈峰、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 张保省
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终683号
上诉人（原审被告）宿屹，男，1979年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）王凤美，女，1978年12月17日出生.
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
�诉人宿屹因与被上诉人王凤美房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王凤美在一审中起诉称：2015年8月14日，王凤美通过中介向宿屹购买位于北京市朝阳区×房屋一套。宿屹在签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》时，隐瞒涉案房屋已经抵押给个人的事实，造成涉案房屋现不能办理过户手续。故王凤美诉至一审法院，请求判令宿屹支付违约金并返还定金等。
一审法院向宿屹送达起诉状后，宿屹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宿屹居住地在北京市东城区，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在北京市存量房屋买卖合同中约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；而该合同中的交易房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，宿屹提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回宿屹对本案管辖权提出的异议。
宿屹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：
依据王凤美的诉讼请求看，本案应为债权纠纷，应依据“原告就被告原则”。宿屹现居住在北京市东城区东四八条77号。综上，宿屹上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
王凤美对于宿屹的上�未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王凤美系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令支付违约金返还定金等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王凤美与宿屹签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。故，宿屹的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宿屹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月一日
书记员 唐 栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1507号
申请执行人贡达来，男，1973年3月8日出生。
被执行人呼日嘎，男，1963年6月20日出生。
被执行人斯庆，女，1960年4月16日出生。
本院在执行贡达来申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1507号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉