wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第333号
原告牛某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住商河县。
被告赵某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 解连杰
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第040号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：李青龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈雪，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人李青龙、陈雪在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01017号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01017号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第44号
原告赵某知，女，1983年12月5日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告黄某妥，男，1982年5月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告赵某知诉被告黄某妥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某知到庭参加诉讼，被告黄某妥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某知诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之双方的性格、爱好不一，致使双方婚后无法建立起真正�夫妻感情，同时被告还有家庭暴力行为和不良的恶习，经常因一些家庭琐事而吵闹，更使夫妻感情日趋破裂。此外，被告自结婚至今，毫无家庭观念，对原告和婚生小孩漠不关心。对此，原告曾给予被告改过的机会，但被告不珍惜，反而变本加厉，对原告的劝告毫无悔改之意，致使现在夫妻感情已完全破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，要求：1、准许与被告离婚；2、婚生女儿黄某维归被告抚养，婚生儿子黄某勇归原告抚养。
被告黄某妥缺席（未作答辩）。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2005年12月5日办理结婚登记手续，2006年10月22日生育了女儿黄某维，2010年4月7日生育了男孩黄某勇。2015年4月10日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之双方的性格、爱好不一，婚后无法建立起真正的夫妻感情，且因为被告的家庭暴力行为和不良的恶习�致使夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令准许与被告离婚，婚生女儿黄某维归被告抚养，婚生儿子黄某勇归原告抚养。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、出生医学证明书、常住人口登记卡和本院庭审笔录相佐证。
本院认为，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求判令准许与被告离婚，但对自己所述的事实和理由，却未能向本院提供充分的证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告向本院提起诉讼，要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合�传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案处理，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某知与被告黄某妥离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廖卫国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5231号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：孙迎红。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告孙迎红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第251号
原告郭洪光。
原告史园园。
原告张春评。
被告吴越。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市普阳街与景阳大路交汇处标点小区002号商铺。
负责人贾雨瑞，经理。
原告郭洪光、史园园、张春评诉被告吴越、中国太平洋财产保险股份有限公司绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪光、史园园、张春评撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第598号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。代表人李俊耀，总经理。被上诉人（原审原告）迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿。住所地河北省迁西县三屯营镇牌楼沟村。法定代表人魏宝银，经理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即原告住所地为河北省迁西县，故原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定，遂裁定驳回中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司提出的管辖权异议。裁定后中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，被上诉人迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿不是本案中的被保险人，因此迁西县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省郑州市郑东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。人身保险对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，且被保险人已死亡，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于迁西县，为便利诉讼，本案应由迁西县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月三日书记员赵晓雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1615号
原告：毕某。
被告：丁某甲。
原告毕某女与被告丁某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告毕某女到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某女起诉称：2000年4月份原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现年14周岁，就读杜桥镇中学二年级，目前儿子随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告闲懒，对家庭不负责任。2013年4月原告骑自行车不慎右下肢受伤，生活不能自理，被告不但不照顾原告，而且经常参与赌博，原告劝被告不要赌博，但被告对原告打骂。2015年11月9日，原、被告分居生活至今。故起诉要求：一、请求贵院依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子丁某丙。
被告丁某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。二、结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子丁某乙，现年14周岁，就读于杜桥镇中学二年级。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方自愿办理结婚登记并生育儿子，至今共同生活十五年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕某女要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十二月十三日
代书记员 陈慧敏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第951号
原告唐某某。
被告值某某。
原告唐某某与被告值某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告值某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，同年12月21日双方在大邑县唐场镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年1月1日生育一女取名值某甲，现年12岁。在共同生活期间，由于被告缺乏责任感，没有事业心。为此，双方经常发生争执，难以继续共同生活。原告于2008年6月起回娘家居住与被告分居生活至今。2010年3月的一天，被告离家出走至今无音讯，2011年5月5日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，原被告因感情不和，夫妻关系早已名存实亡，确无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生女值某甲随原告生活。
被告值某某既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年12月21日登记结婚，于2000年1月10日生育一女值某甲。因婚后夫妻感情不好，致使原告于2010年、2011年两次起诉离婚。因法院判决不准离婚，原告于2012年12月12日第三次起诉离婚。
另查明，被告于2010年3月起离家出走至今没有回家。
以上事实有原被告及其子女身份信息、结婚证、大邑县安仁镇人民政府出具的证明两份、（2010）大邑民初字第1239号民事裁定书、（2011）大邑民初字第1153号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致原告三次向法院起诉离婚。虽经法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善。被告离家出走，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。另外，由于被告离家出走，无法对值某甲尽到日常的抚养教育义务，值某甲应随原告生活，故对原告要求婚生女值某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告值某某离婚。
婚生女值某甲随原告唐某某生活
本案案件受理费260元、公告费600元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 付成俊
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邓 莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第133号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁高新区支行.
被执行人山东银联担保有限公司济宁分公司、山东银联担保有限公司、济宁市东昌达贸易有限公司、扈建国、米平、王璟、胡方剑
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第133号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2443号
原告宋得东。
原告张中利。
两原告委托代理人鲁绪昌（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张宏标。
原告宋得东、张中利与被告张宏标返还质保金纠纷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋得东、宋得东与张中利的共同委托代理人鲁绪昌到庭参加诉讼，被告张宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋得东、张中利诉称，2013年4月3日，原、被告签订协议书，约定由原告进行济宁市金水湾小区二期工程的给排水、强弱电、供暖、消防、通风工程的安装施工，按照被告的要求，原告于4月10日向被告支付工程保证金20万元，被告向原告出具了收条。但时至今日，原告未能参与上述工程的实际施工，而且被告的违约对原告造成了损失，被告多次拒绝返还保证金的情况下，因此诉至法院，要求解除双方之间的协议；被告返还原告工程保证金20万元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告张宏标未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原、被告与2013年4月3日签订的协议书一份，证明被谎称有金水湾二期工程一处，经原被、告协商就该工程达成协议的事实。
2、被告张宏标于2013年4月10日向原告出具的收条一张，证明被告实际收取原告质保金20万元的事实。
3、济宁市金水湾二期安装工程资金投放证明一份，证明该20万元系由二原告分别出资10万元，并且约定工程完工后该20万元全部返还。
4、证人李某丙到庭作证，证实原告向被告支付保证金的过程。
被告张宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。原告的证据真实合法，且与本案事实关联，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2013年4月3日，被告张宏标（甲方）与原告张中利、宋得东、李某乙（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方（张宏标）将金水湾二期的给排水、强弱电、供暖、消防、通风工程承包给乙方（张中利、宋得东、李某乙）；乙方向甲方交纳保证金20万元，作为对本工程的质量、安全及施工进度的保证，总承包方第一次付款甲方（张宏标）返还乙方（张中利、宋得东、李某乙）；在总承包合同签订生效后本合同同时生效。被告张宏标、原告张中利、宋得东、案外人李某乙在协议书上签字捺印。2013年4月10日，被告张宏标收取质保金20万元，并出具收条一份，收条中注明为金水湾二期工程保证金。被告张宏标未能中标金水湾二期工程，原告亦未能按照约定参与金水湾二期工程的施工。原告多次要求被告退还工程保证金未果诉至本院。
本院认为，两原告与被告作为自然人没有分包和承包工程的相应资质，违法建筑法的相关规定，因此，双方签订的合同应为无效合同。原告要求解除双方签订的协议，理由不当，本院不予支持。当事人因无效合同取得的财产应当予以返还，因此被告张宏依协议收取的20万元保证金应当返还。对于合同无效，原、被告均有责任，应当各自承担相应的责任，因此，原告要求被告支付利息的请求理由不当，本院不予支持。但经本院确认合同无效后，被告仍不返还的，应当支付欠款利息。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十六条、条五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年4月3日签订的工程承包协议无效。
二、被告张宏标向两原告返还保证金20万元，在判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 苏春荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7231号
原告:浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾D区D2区2号楼1门101室。
负责人:韩维强。
被告:高建强，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司与被告高建强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费收取712元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司天津分公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 林彦鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1705号
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路136号，组织机构代码77967412-0。
法定代表人叶银培，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴树根。
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司与被告吴树根未签订劳动合同二倍工资差额纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司委托代理人许南华、被告吴树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司诉称：被告于2013年7月入职后，原告即要求与被告签订劳动合同，但�告不同意，未签订劳动合同责任在于被告，故被告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额违背诚信，不应支持。被告周六加班全部调休完毕，原告不应支付周六加班费。为此，要求不支付被告二倍工资差额、周六加班费。
被告吴树根辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年6月27日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月1日被告加班，原告未安排被告调休。被告上班至2014年3月6日。2013年7月27日至2014年3月5日期间原告支付被告工资计13551.53元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月27日至2014年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额16185元、补缴社会保险、2013年6月27日至2014年3月5日期间周六加班费4535元。该委于2014年4月21日作出裁决：一、原告支付被告2013年7月27日至2014年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额13551.53元、2014年3月1日周六加班费105.52元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2013年6月27日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同二倍工资差额，即2013年7月27日至2014年3月5日期间按原告支付被告的工资计算，计13551.53元。原告安排被告周六加班，依法应当支付被告加班工资。原告认为被告加班已全部调休完毕，但不能提供证据予以证明，原告应当支付被告加班费。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费105.52元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司支付被告吴树根未签订劳动合同二倍工资差额13551.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司支付被告吴树根2014年3月1日周六加班费105.52元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 健
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第517号
尼某某申请执行王某某、张某某、尼某某、尼某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）上民三初字第76号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款410000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第460号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某乙，男，住柘城县。系王某甲之父。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同债务11000元原、被告分担。
被告辩称：真过不成我同意离婚；婚生女儿一直在我家，应由我抚养，不让被告支付抚养费；以前的债务都不提啦，原告应将年前年后我给他们的三千元归还。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养、财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及庭审确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月12日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，2008年10月9日生育一女儿“王某丙”。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻关系不和，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告亦同意，对此本院予以支持。被告要求抚养女儿，并不让原告支持抚养费，原告同意此意见，对此本院予以采纳。原告放弃对债务的分割，被告也同意；对此，本院予以采纳。被告提出在2012年前、年后被告给原告3000元钱要求原告返还，原告辩称此3000元钱中1000元是过年时被告给原告父母的，另2000元是年后原告有病时被告给的，所以不应当返还。本院依法支持原告的辩称意见，此3000元不应当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿“王某丙”由被告王某甲抚养，不让原告李某甲支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王世奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1174号
申请执行人肖红菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易容，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖红菊与被执行人徐志斌、易容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 朱光明
审判员 陈 坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执恢7号（2016）湘0203执1174号申请执行人肖红菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。被执行人徐志斌，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地湖南省株洲市。被执行人易蓉，女，汉族，1970年12月2日出生，住所地湖南省株洲市。肖红菊与徐志斌、易蓉借款合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人肖红菊申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一八年三月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第177号
原告衡水荣昇物业服务有限公司。
法定代表人董秋丽，女，现任该公司经理。
住所地衡水市胜利西路***号。
被告刘志远。
本院在审理原告衡水荣昇物业服务有限公司诉被告刘志远物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方正在协商和好为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告衡水荣昇物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元�原告负担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵玉环
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1431号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张自才，居民。
被执行人李明珍，居民。
被执行人马荣才，居民。
被执行人陈凡强，居民。
被执行人韩百香，居民。
被执行人张栋，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张自才、李明珍、马荣才、陈凡强、韩百香、张栋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年9月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张自才、李明珍、马荣才、陈凡强、韩百香、张栋及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十日
书记员 公绪锦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初70号
原告：姚爱华，女，1962年10月10日出生，汉族，某处退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：滕龙。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
原告姚爱华与被告滕龙、淮北市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚爱华及其委托代理人关海博到庭参加诉讼，被告滕龙、腾龙公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱华诉称：2014年10月1日，滕龙以其控股并作为法人代表的腾龙公司的名义与我签订借款合同向我借款25万元，合同到期后滕龙与我协商要求继续借款，我同意后，滕龙仍然以腾龙公司的名义与我重新签订借款合同并向我出具了收据，双方书面约定月息2分，期限从2015年4月1日到2015年10月1日，滕龙、滕龙公司仅仅支付了2015年4月份的利息后就不再按时支付利息，不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：滕龙、滕龙公司支付我借款本金、利息及律师费暂计27.8万元（本金25万元，利息从2015年5月1日暂计算至2015年9月30日，暂计2.5万元要求至实际付清之日，律师费3000元）；案件诉讼费由滕龙、腾龙公司承担。
滕龙、腾龙公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日腾龙公司向姚爱华借款25万元并签订了借款合同，当日姚爱华通过其银行账户向滕龙银行账户转账25万元。2015年4月1日姚爱华与腾龙公司续签借款合同，主要内容为：借款金额25万元，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日，如不能按照合同履行，产生的一切经济损失及相关法律后果由违约方承担。腾龙在借款方加盖其印章并加盖腾龙公司印章。同日腾龙公司向姚爱华出具收据一份，载明：“今收到姚爱华人民币25万元，借款期限自2015年4月1日起到2015年10月1日止。”腾龙在该收据上的收款人处加盖其印章并在借款单位处加盖腾龙公司印章。借款后，滕龙支付利息至2015年5月1日，之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明，腾龙系腾龙公司股东，出资比例为75%，实缴出资额为600万元。姚爱华因本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有姚爱华提交的借款合同、借据、银行汇款凭证、律师费发票、企业注册信息查询单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。腾龙公司向姚爱华借款25万元并签订了借款合同，姚爱华依约交付借款，双方债权债务关系成立。腾龙公司未能依约支付利息并归还本金，已经构成违约，故姚爱华请求腾龙公司偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于请求腾龙承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。姚爱华提供的银行转账凭证证明本案借款转入腾龙个人银行账户，且腾龙亦实际支付部分借款利息，在此情况下腾龙应当举证证明本案借款用于腾龙公司使用，腾龙未能提供相应证据予以证明，据此应当认定所借款项用于腾龙个人使用，故姚爱华请求滕龙对本案借款承担还款责任，理由成立，予以支持。对于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，未超出法律规定，予以支持。因本案借款利息已经支付至2015年5月1日，故下欠利息应当自2015年5月2日起算。双方签订的合同约定，腾龙公司未按合同履行应当承担一切经济损失及法律后果，因此姚爱华请求腾龙公司、腾龙承担其支出的律师费3000元，应予支持。滕龙、腾龙公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕龙、淮北市腾龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱华借款本金25万元及利息（按月利率2%计算支付自2015年5月2日起至借款清偿之日止的利息），支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，因本案适用简易程序审理，减半收取2735元，由被告滕龙、淮北市腾龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武新成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第74号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社专资管理员。
被告刘可忍，男，1981年6月4日出生，汉族，农民。
被告吕德民，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
被告黄先怀，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘可忍、吕德民、黄先怀借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘可忍、吕德民、黄先怀的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘可忍、吕德民、黄先怀的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王怀香
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2702号
原告黄丽珊，女，1970年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告林镇安，男，1964年8日7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄丽珊诉被告林镇安保证合同纠纷一案中，原告黄丽珊于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽珊以与被告林镇安已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽珊撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告黄丽珊负担。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初786号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：张中华，女，1967年11月7日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第450-1号
原告肖书平，男，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××5895。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告彭国辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人潘楠，公司总经理。
委托代理人赵颖，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人刘杰雄，公司员工。
本院在审理原告肖书平诉被告彭国辉、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖书平于2015年12月18日以正在与各被告协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖书平撤回起诉。
案件受理费减半收取即1098元由原告肖书平负担。
审判员 欧燕云
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁浩然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2513号
原告韩志富，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
原告段树会，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，总经理。
委托代理人谢齐，该公司员工。
原告韩志富、段树会与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志富、段树会的委托代理人赵雪刚、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志富、段树会诉称，2011年9月21日，段树会将冀B×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，保险期间为2011年9月25日至2012年9月24日。2012年2月12日12时33分许，郑金中驾驶投保车辆在丰润区皇亲庄砖厂院内倒车时，与马广文停放在院内的铲车相刮撞，造成两车不同程度受损、郑金中受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郑金中承担此次事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定冀B×××××号车辆损失金额为82710元，临工930轮式装载车损失金额为7500元。事故发生后，原告为司机郑金中支付了医疗费用44200.23元后，又给付2万元其他损失，赔付铲车车主马广文8000元。申请理赔后，原告未能与被告就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金155990元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，1、被告核实该事故属于保险责任后，依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车商业险保险单、强制险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及原告司机郑金中承担事故的全部责任；
3、韩志富车辆行驶证、郑金中驾驶证、从业资格证、体检回执，证实驾驶人员及车辆合法；
4、道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证实原告的车辆损失为82710元，三者车辆的损失为7500元；
5、认证费票据两张，证实原告车辆认证费为2480元，三者车辆认证费为300元；
6、施救费票据一张，证明原告支出施救费13000元；
7、医疗费票据3张、门诊费票据8张，证实郑金中的医药费为44200.23元；
8、郑金中住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，证实郑金中住院治疗情况；
9、包淑文身份证复印件，证实郑金中受伤，其妻子包淑文护理；10、交通费票据，证实原告支出交通费935元；
11、赔偿协议书一份，证实原告赔偿三者车辆损失8000元。
被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、11没有异议；对原告提交的证据4，其认为是单方委托，鉴定时没有通知被告到场，并且没有修车发票予以证实其实际损失，故对该价格认证结论书不予认可；对原告提交的证据5，提出该项费用不属于保险理赔范围；对原告提交的证据6，认为该票据为代开发票，并非是专业的施救机构开具的，并且付款方为韩志富，收款方为段树会，对该证据不予认可；对原告提交的证据10，提出该项费用过高，其只认可300元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、11没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，本院认为唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的价格认证结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对此证据予以认定；原告提交的证据5，可以证实此乃系原告因为本次事故开支的实际费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6付款方及收款方分别为二原告，故该证据不符合常理，本院不予认定；原告提交的证据10，本院对证据的真实性予以认定，对具体数额的认定结合案情综合考虑。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年9月21日，段树会将冀B×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，保险期间为2011年9月25日至2012年9月24日。2012年2月12日12时33分许，郑金中驾驶投保车辆在丰润区皇亲庄砖厂院内倒车时，与马广文停放在院内的装载车相刮撞，造成两车不同程度受损、郑金中受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郑金中承担此次事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定冀B×××××号车辆损失金额为82710元，临工930轮式装载车损失金额为7500元。投保车辆认证费支出2480元，三者车辆支出认证费300元。事故发生后，郑金中共计住院治疗34天，花费医疗费44200.23元、伙食补助费为680元（20元×34天）、误工费15175.2元【126.46元（2013年度交通事故人身损害赔偿交通运输业标准）×120天】、护理费1263.44元【37.16元（2013年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准×34天】。原告为司机郑金中支付了医疗费用后，又支付其他各项损失2万元，赔付铲车车主马广文8000元。另查明，冀B×××××号车辆的投保人为段树会，但韩志富为实际所有人，双方认可本次保险权益归韩志富所有。
本院认为，原告段树会与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的价格认证结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该认证结论书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对该认证结论书所做出的车辆损失结论予以确认。原告支出的认证费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。原告提交的施救费票据不能证实其系原告的实际开支，本院对原告的该项主张不予支持。交通费根据事故的客观事实，本院酌定应给付500元。三者车辆的损失为：车损7500元、认证费300元，共计7800元，被告应在第三者责任险的限额内予以赔付，原告多赔付部分本院不予支持。段树会投保的车上人员责任险的赔偿限额为5万元，司机郑金中的各项损失超出了该赔偿限额，被告应依据保险合同的约定在该限额内赔付5万元，超出限额部分由原告自行予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩志富保险金143490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告韩志富负担50元，被告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年九月二十二日
书记员 王利英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第868号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月26日，买家邓某联系被告人陈某购买毒品“冰毒”。当日16时30分许，被告人陈某带邓某来到本市福田区新闻路中电信息大厦23楼男卫生间，将一包毒品“冰毒”（重0.68克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给邓某。随后，两人约定晚上再见面商议继续交易毒品。当晚19时30分许，被告人陈某按照约定来到本市福田区芳都酒店b215房与邓某商谈再次交易毒品事宜，但未果。后被告人陈某在准备离开时被伏击民警抓获。涉案毒品、毒资均被公安机关缴获。
2014年3月10日晚，被告人陈某协助公安机关抓获贩毒人员庄伟杰，公安机关当场缴获庄伟杰向被告人陈某贩卖的毒品“冰毒”0.27克。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年2月26日，买家邓某联系被告人陈某购买毒品“冰毒”。当日16时30分许，被告人陈某带邓某来到本市福田区新闻路中电信息大厦23楼男卫生间，将一包毒品“冰毒”（重0.68克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给邓某。随后，两人约定晚上再见面继续商议交易毒品事宜。当晚19时30分许，被告人陈某按照约定来到本市福田区芳都酒店b215房与邓某商谈再次交易毒品事宜，但未达成协议。后被告人陈某在准备离开时被伏击民警抓获。涉案毒品、毒资均被公安机关缴获。
2014年3月10日晚，被告人陈某协助公安机关抓获贩毒人员庄伟杰，公安机关当场缴获庄伟杰向被告人陈某贩卖的毒品“冰毒”0.27克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资的照片；被告人陈某的身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、移交物品文件清单、疑似毒品收条、情况说明、通话清单、检举揭发情况说明、讯问材料、立案决定书、拘留证、抓获经过等；证人邓某、胡某的证言；被告人陈某的供述及辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机二部、手机卡二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第632号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日15时许，被告人王某到厦门市思明区厦禾路世贸商场负一楼沃尔玛超市内，趁正在购物的被害人卢某不注意，将被害人卢某放在外套口袋内的一台价值人民币3878元的“苹果”牌iphone5S、16G型手机扒出盗走。当日18时，被告人王某在其暂住处被民警抓获。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实，所盗手机已被缴获并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人卢某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押清单、物品照片、发还清单，调取证据通知书、监控录像光盘，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已有故意犯罪前科，仍不思悔改，继续在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其主观恶性和社会危害性均较大，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴，被害人的经济损失得以挽回，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10006号
原告：冯艳玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告冯艳玲与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冯艳玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯艳玲撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告冯艳玲负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1300号
罪犯陆福克，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出了（2012）东一法刑初字第2094号刑事判决，以被告人陆福克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆福克在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆福克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆福克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆福克减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2025年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初650号
原告劳某甲，男，汉族，公民身份证号码×××6492，户籍地址广东省化州市，住化州市。
被告张某，女，汉族，公民身份证号码×××1162，户籍地址广东省化州市，住化州市。
委托代理人张亚泉，男。
原告劳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某甲、被告张某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原告与被告于1997年3月6日自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日女儿劳子桓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、专横跋扈，经常辱骂、殴打原告及欺凌长辈，弄得夫妻关系紧张，家庭关系极度不和谐。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人恶劣行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事争吵至使夫妻感情彻底破裂。且原、被告已分居3年。为此，原告曾于2015年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。判决后被告仍不珍惜法院机会，重建好家庭，而是一意孤行，仍然其行其素，对原告不闻不问，更未尽母亲有责任照顾教育好孩子。为了解除这名存实亡的婚姻，现再次向法院起诉，请求：1、法院判令准予原、被告离婚；2、原、被告3个女儿劳某乙、劳某丙、劳子桓由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、夫妻共同财产，佳美2362CC小型轿车一辆（约值5万元、车牌号码KPD528）在被告处，平均分配。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱的，婚姻基础好，夫妻生活和谐，夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告劳某甲、被告张某于1996年开始自由恋爱、谈婚，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日双方到化州市人民政府东山街道办婚姻登记处办理登记结婚手续（结婚证字号：BJ440982-2013-000413），××××年××月××日生育女儿劳某丁。结婚初期夫妻感情较好，原告努力挣钱，被告在家里照顾女儿，生活环境不错，但近几年来，被告怀疑原告有婚外情，对待家庭中出现的矛盾，缺乏有效处理方法，因此双方经常发生争吵，互不相让，特别是被告与长辈间的矛盾处理不好，夫妻矛盾加剧。2015年7月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，于2015年8月14日作出判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚生孩子劳某乙、劳某丙、劳某丁向本院书面请求不要判决父母离婚。
以上事实，有原告劳某甲提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记材料、（2015）茂化法民一初字第314号民事判决书，以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告劳某甲与被告张某是自由恋爱结婚的，婚姻基础好，双方已共同生活了十多年，并生育有三个孩子，两人已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在长期相处中出现一定的矛盾是难免的，只要双方在今后生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相包容，这些家庭矛盾不足以动摇早已建立起的夫妻感情基础，原、被告夫妻还是有可能和好的。但出现的家庭矛盾已影响了夫妻感情，今后双方应当重视和换位思考。男方一般能力较强，应考虑女方一旦离婚了再重组家庭不易，所以一味追求离婚也不是解决家庭矛盾的最佳方法，应考虑三个孩子的感受和影响；女方对待男方的创业应鼓励和支持，更应发挥贤内助的作用，猜疑会加剧家庭矛盾，搞不好与长辈关系也会影响夫妻感情，不同意离婚却不思改变，夫妻矛盾将会进一步加剧，所以应多些关心对方，教育好孩子尊重父母，给孩子树立尊敬长辈的榜样。夫妻间出现了矛盾，应该平心静气地坐下来协商化解，找出出现问题的原因，把存在的问题解决，只要双方真心付出爱，用心经营婚姻，婚姻才会长久，家庭才会温馨、幸福，孩子才能健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告劳某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初650号原告劳某甲，男，汉族，公民身份证号码×××6492，户籍地址广东省化州市，住化州市。被告张某，女，汉族，公民身份证号码×××1162，户籍地址广东省化州市，住化州市。委托代理人张亚泉，男。原告劳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某甲、被告张某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某甲诉称：原告与被告于1997年3月6日自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日女儿劳子桓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、专横跋扈，经常辱骂、殴打原告及欺凌长辈，弄得夫妻关系紧张，家庭关系极度不和谐。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人恶劣行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事争吵至使夫妻感情彻底破裂。且原、被告已分居3年。为此，原告曾于2015年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。判决后被告仍不珍惜法院机会，重建好家庭，而是一意孤行，仍然其行其素，对原告不闻不问，更未尽母亲有责任照顾教育好孩子。为了解除这名存实亡的婚姻，现再次向法院起诉，请求：1、法院判令准予原、被告离婚；2、原、被告3个女儿劳某乙、劳某丙、劳子桓由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、夫妻共同财产，佳美2362CC小型轿车一辆（约值5万元、车牌号码KPD528）在被告处，平均分配。4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原、被告是自由恋爱的，婚姻基础好，夫妻生活和谐，夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原告劳某甲、被告张某于1996年开始自由恋爱、谈婚，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日双方到化州市人民政府东山街道办婚姻登记处办理登记结婚手续（结婚证字号：BJ440982-2013-000413），××××年××月××日生育女儿劳某丁。结婚初期夫妻感情较好，原告努力挣钱，被告在家里照顾女儿，生活环境不错，但近几年来，被告怀疑原告有婚外情，对待家庭中出现的矛盾，缺乏有效处理方法，因此双方经常发生争吵，互不相让，特别是被告与长辈间的矛盾处理不好，夫妻矛盾加剧。2015年7月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未破裂，于2015年8月14日作出判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚生孩子劳某乙、劳某丙、劳某丁向本院书面请求不要判决父母离婚。以上事实，有原告劳某甲提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记材料、（2015）茂化法民一初字第314号民事判决书，以及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告劳某甲与被告张某是自由恋爱结婚的，婚姻基础好，双方已共同生活了十多年，并生育有三个孩子，两人已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在长期相处中出现一定的矛盾是难免的，只要双方在今后生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相包容，这些家庭矛盾不足以动摇早已建立起的夫妻感情基础，原、被告夫妻还是有可能和好的。但出现的家庭矛盾已影响了夫妻感情，今后双方应当重视和换位思考。男方一般能力较强，应考虑女方一旦离婚了再重组家庭不易，所以一味追求离婚也不是解决家庭矛盾的最佳方法，应考虑三个孩子的感受和影响；女方对待男方的创业应鼓励和支持，更应发挥贤内助的作用，猜疑会加剧家庭矛盾，搞不好与长辈关系也会影响夫妻感情，不同意离婚却不思改变，夫妻矛盾将会进一步加剧，所以应多些关心对方，教育好孩子尊重父母，给孩子树立尊敬长辈的榜样。夫妻间出现了矛盾，应该平心静气地坐下来协商化解，找出出现问题的原因，把存在的问题解决，只要双方真心付出爱，用心经营婚姻，婚姻才会长久，家庭才会温馨、幸福，孩子才能健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告劳某甲与被告张某离婚；二、驳回原告劳某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告劳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一六年六月二十八日书记员  周颖君速录员  邹 劲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1293号
陈从荣、陈欢华：
申请执行人陈从荣与被执行人陈欢华买卖合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00386号判决书已发生法律效力，申请执行人陈从荣向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1293号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第504号
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人姚卫东，系该公司总经理。
委托代理人陈平，男，1961年12月13日出生，身份证号：620102196112135374，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区武都路58号302室。
被告甘肃大得利医药销售有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩金雁花园1号楼。
法定代表人方正君，系该公司总经理。
委托代理人张荷，女，1985年11月2日出生，身份证号：62010319851102102X，汉族，系该公司经理，住天津市南开区白堤路航宇公寓5号楼1门702室。
本院在审理甘肃金雁花园物业管理有限公司诉甘肃大得利医药销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2016年1月28日以在诉讼期间双方协商解决相关纠纷为由，书面申请撤回对甘肃大得利医药销售有限公司的起诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回对被告甘肃大得利医药销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担，余款25元退还原告甘肃金雁花园物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一六年二月一日
书记员 李沛璐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执28号
李少国申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第402号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为12411元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第402号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第486号
原告青岛金富达塑料印刷有限公司。
法定代表人王进先，经理
被告湖北新美香食品有限公司。
法定代表人吴朝琴，董事长。
本院在审理原告青岛金富达塑料印刷有限公司诉被告湖北新美香食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金富达塑料印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年七月二十八日
书记员 隋 越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执654号
申请执行人：沈霞，女，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈霞与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1216号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至同年6月6日期间，被告人邵某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道郭相桥村市里93号自己房子内摆放自动麻将桌，为夏某、韩某、陆某、鲁某等人进行“冲击”麻将形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币8000余元。
2013年6月6日，被告人邵某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人夏某、韩某、陆某、鲁某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人邵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月三日
代书记员 劳暖君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第854号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1970年4月7日出生。于2014年6月23日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2014年3月27日21时许，饮酒后驾驶车牌号为京PG**××的长安奥拓牌灰色微型轿车，由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街印刷学院路口路段时，与前方邓×驾驶的车牌号为京NN**××的奔驰牌黑色小型普通客车发生追尾交通事故，王×受伤，邓×报案。经鉴定，被告人王×血液内的酒精含量为262.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告人王×负上述交通事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后被告人王×被送医院救治。被告人王×伤愈后于2014年6月23日自动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、事故责任认定书、事故车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、赔偿调解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故负全部责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人王×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年七月十八日
书记员 白 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司习水县支行
组织机构代码证：21503021-5
住址：习水县东皇镇
负责人陈光文，该行行长。
委托代理人刘宇，该行员工。
被告简光珩，男，生于1981年2月23日，汉族，贵州省习水县人。
原告中国农业银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）诉被告简光珩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水县支行法定代表人陈光文的委托代理人刘宇，被告简光珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简光珩于2013年3月6日在我行申请个人薪资保障贷款50000.00元并签订借款合同。借款用途为房屋装修，期限三年。担保方式为信用，还款方式为等额本息还款，每月按时于5日还款，由于借款人简光珩从2014年11月7日起至今未支付我行贷款本息，该贷款本息已逾期，我行曾多次催收，但被告均未归还逾期贷款。故请求依法判决：1、被告简光珩提前归还所欠贷款本金及截至2015年4月6日止利息805.96元，2015年4月7日起产生的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但现在没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张：向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
二、贷款发放通知单、借款合同、个人借款凭证、贷款谈话笔录等。证明：⒈被告在原告处贷款50000.00元；⒉原告已按合同约定发放贷款；⒊2014年11月7日起被告未按照合同约定向原告归还借款本息，经催收后被告仍未还款的事实。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告所举证据无异议。
因庭审质证被告对原告所举证据不持异议，且原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信证据和当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月6日，被告简光珩因装修房屋需要，向原告申请贷款50000元，并与原告签订了个人担保借款合同。合同约定原告向被告借款金额为50000元，借款用途为住房装修，借款期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止，共计36个月。还款方式为每月等额本息还款法。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。违约责任条款中约定有下列情形之一时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：1、借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；2、借款人未按约定按期足额偿还借款……违约责任条款中约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告简光珩发放了贷款，被告简光珩按合同约定归还借款本金26297.27元及相应利息后，违反合同约定，从2014年11月7日起未按约按月向原告归还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金23702.73元，从2014年11月7日起至2015年4月6日止借款利息805.96元。
本院认为：原告习水县支行与被告简光珩于2013年3月6日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。原、被告双方均应按照合同约定享有自己权利，承担自己义务。原告按照合同约定将借款发放给被告简光珩后，被告简光珩未按照合同约定按月等额本息还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告依据双方合同约定要求被告提前归还借款本金23702.73元及支付截至2015年4月6日止的利息805.96元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故被告简光珩应当按照合同约定支付相应的利息和罚息，原告要求被告从2015年4月7日起支付的利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告简光珩于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司习水县支行归还借款本金23702.73元及利息805.96元（利息已算至2015年4月6日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的180%计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费（已减半收取）206.00元，由被告简光珩负担。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王清波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12472号
原告北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人樊志强，男，1962年12月28日出生，北京霞光物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理郭起健，男，汉族，1952年3月27日出生，北京霞光物业管理有限责任公司经理，住该单位宿舍。
被告陈旭，男，1978年9月9日出生。
被告王波，男，1961年7月28日出生。
被告赵建承，男，1970年6月30日出生。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告陈旭、被告王波、被告赵建承企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京霞光物业管理有限责任公司负担二十五（已交纳），余款一百二十五元退还原告北京霞光物业管理有限责任公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第168号
原告：青田青山气体有限公司。
法定代表人：林发林。
委托代理人：严恒系。
委托代理人：陈金卫�
被告：温岭市东湖气体供应有限公司。
法定代表人：林福桂。
原告青田青山气体有限公司为与被告温岭市东湖气体供应有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田青山气体有限公司及其委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告温岭市东湖气体供应有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告青田青山气体有限公司起诉称：原告系生产销售、运输液氧、淡氧等的公司，被告因需于2009年开始向原告购买液氧等，双方陆续发生业务往来。双方于2012年9月25日结算，被告尚欠原告1229487.30元。被告在签订《分期还款协议书》后，还款80000元。之后双方又有业务发生，但2012年9月25日之后的业务货款均已结清。至今尚欠1149487.30元。原告曾数次向�告催讨，均无果。被告拒绝、逃避履行给付义务的行为，已经给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告汇款1149487.30元并支付违约金（违约金自2013年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费均由被告承担。
被告温岭市东湖气体供应有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告青田青山气体供应有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件一份、分期还款协议书原件一份，用以证明原、被告存在合法的买卖关系，且被告结欠原告货款1149487.30元的事实。
上述证据被告温岭市东湖气体供应有限公司未到庭质证，视为放弃质�权利。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院查明：自2009年起，被告从原告处购买液氧，双方开始业务往来。2012年9月25日，双方进行结算，被告结欠原告货款1229487.30元，由被告出具欠条一张交由原告收执。后原、被告经协商签订《分期还款协议书》一份。《分期还款协议书》签订后，被告支付给原告货款80000元，其余货款未予支付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告在履行交付货物义务后，被告出具欠条交由原告收执，应视为对拖欠货款的确认。现被告结欠原告货款1149487.30元，事实清楚，证据充分。被告未按照双方约定的分期还款协议履行义务，已构成违约，应承担继续偿还货款并支付违约金的违约责任。原告主张违约金按月利率2%计算，本院审查后认为原告主张的违约金过高，酌情调整为按照月利率1.86%计算。被告温岭市东湖气体供应有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市东湖气体供应有限公司于本判决生效后立即支付给原告青田青山气体有限公司货款1149487.3元及违约金（违约金自2013年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15145元，减半收取7573元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年九月十日
代书记员 程繁霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00547号
原告：庞某某，男，生于1960年11月25日，汉族，农民。
委托代理人：李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：尤某某，男，生于1955年4月14日，汉族，农民。
被告：某某有限公司。
法定代表人：王某某，任公司董事长。
本院在审理原告庞某某与被告尤某某、某某有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告庞某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取，由原告庞某某承担650元。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨妙婷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1025号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯权东，男，1984年1月6日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市高州市）。因本案于2013年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日因本案被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人冯权东犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯权东及其辩护人王元威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日凌晨4时许，被害人陈世付（另案起诉）因不满被告人冯权东打电话给其女朋友何某，而在电话中发生口角。后冯权东持匕首到本市海珠区石溪村西大街13巷9号门口处，与持菜刀的陈世付进行打斗。在此过程中，陈世付用菜刀砍伤冯权东的脖子，冯权东用匕首刺伤陈世付的手臂后，抢过陈世付的菜刀，用菜刀砍伤陈世付的双腿。经鉴定，被害人陈世付的损伤属轻伤。后被告人冯权东被公安人员当场抓获。
另查明，案发后，被告人冯权东与被害人陈世付就赔偿问题达成和解协议，由被告人冯权东一次性赔偿陈世付的经济损失共计人民币四万元，双方互不追究对方的民事赔偿责任并对对方行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、被告人冯权东的常住人口基本信息、情况说明、作案工具照片、穗公海治刀字第842号管制刀具认定书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中新（2013）临鉴字第L47437号司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第620号、第621号法医临床鉴定意见书，被害人陈世付提供的谅解书、和解协议书、收据，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1024号刑事判决书，被害人陈世付的陈述及辨认笔录，证人何某、杨某武的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人冯权东的供述及亲笔供词等证据证实，被告人冯权东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯权东无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯权东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人对本案的发生存在一定过错，处罚酌重。惟被告人冯权东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于双方在案发后已就赔偿问题达成和解协议并相互谅解，可酌情对被告人冯权东从轻处罚。辩护人请求对被告人冯权东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人冯权东的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人冯权东在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人冯权东在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯权东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押的二日，予以折抵，即从2013年11月22日起至2014年9月19日止）。
二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 区紫君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周晓韵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1391号
原告陆尚贤，男，汉族。
被告薛吉农，男，汉族。
被告吴雪梅，女，汉族。
被告余多宝，男，汉族。
原告陆尚贤与被告薛吉农、吴雪梅、余多宝借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆尚贤、被告余多宝到庭参加诉讼，被告薛吉农、吴雪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告薛吉农、吴雪梅经余多宝介绍，向原告借款30000元，约定月利率8%，由余多宝进行连带责任担保。后经原告多次索要，被告薛吉农、吴雪梅以各种理由推托，现请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年5月8日开始计算至借款偿还之日止，按本金30000元，月利率8%计算），并承担本案诉讼费。
被告余多宝辩称，借款及担保事实属实，应当由被告薛吉农、吴雪梅承担还款责任，不能偿还时，由被告余多宝承担保证责任。
被告薛吉农、吴雪梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月7日，被告薛吉农、吴雪梅给原告陆尚贤出具借条一张，载明“今借到陆尚贤现金叁万元，30000，月利息8%，借款人：薛吉农、吴雪梅”，被告余多宝在担保人处签名。之后，三被告未还款。2015年11月13日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陆尚贤和被告余多宝的陈述以及原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有三被告出具的借条主张权利，被告余多宝到庭证实被告薛吉农、吴雪梅向原告借款并由其担保的事实存在，并认可自己未向原告还款，应当认定借款及担保合同成立。被告薛吉农、吴雪梅未到庭抗辩是否还款并举证证实，应当认定被告薛吉农、吴雪梅未向原告还款。双方在借款时未约定还款期款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张权利。原告要求被告薛吉农、吴雪梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此规定看，人民法院保护约定利率的最高限额为年利率24%。原、被告约定的利率为月利率8%，即年利率96%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告余多宝的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现债务人薛吉农、吴雪梅未偿还债务，担保人余多宝应当承担连带担保责任。承担责任后，可向债务人追偿。原告要求被告余多宝承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告薛吉农、吴雪梅、余多宝连带偿还原告借款30000元及利息（自2015年5月8日起至借款清偿之日止，按本金30000元，年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秀萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第67号
上诉人（原审被告）慈利县禾盛木业制品厂，住所地湖南省慈利县零阳镇白云村黑峪湾。组织机构代码69181410-9。
负责人毛文法，该木业制品厂投资人。
委托代理人唐金花，系慈利县零阳镇白云社区居民委员会推荐的代理人。
上诉人（原审被告）毛文法。
委托代理人唐金花，系慈利县零阳镇白云社区居民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审原告）朱洪武。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟吉胜。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人慈利县禾盛木业制品厂、毛文法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人慈利县禾盛木业制品厂的负责人毛文法、上诉人毛文法及二上诉人委托代理人唐金花，被上诉人朱洪武及其委托代理人余春华，被上诉人张建、钟吉胜及其委托代理人戴秋桂到庭参加诉讼。
本院认为，根据慈利县公安局交通警察大队作出的慈公交认字（2014）第00093号《道路交通事故认定书》，朱洪武受伤的原因系钱运兵在驾驶苏NAQ8**号重型半挂牵引车过程中操作不当所致，现朱洪武以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，原判对钱运兵是否向朱洪武支付过赔偿款以及支付过多少赔偿款、慈利县禾盛木业制品厂（或毛文法）与钱运兵是否构成雇佣关系的事实未进行审查，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第812号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县禾盛木业制品厂、毛文法预交的二审案件受理费3683.26元，予以退还。
审 判 长 汪 坚
代理审判员 全建明
代理审判员 符兆敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第477号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人邱旭日，男，1969年11月13日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告林海彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林素燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣花，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林泽土，男，1976年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林振川，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林色梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林海彬、林素燕、林荣花、林泽土、林振川、林色梅金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以双方存在的纠纷拟自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1462元，撤诉减半收取为人民币731元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一六年七月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第477号原告苏某，农民。委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。被告黄某，农民。本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员黎黎二〇一五年三月三十一日书记员张波
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初12号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李洪江，男，1986年10月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年11月27日被行政拘留十五日，因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李洪江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月上旬、11月26日，被告人李洪江分别在其租住的阳西县织篢镇广场路12号的608房内，共两次容留吸毒人员许某1吸食毒品海洛因；2016年11月27日，被告人李洪江又在其租住的阳西县织篢镇广场路12号的608房内，容留吸毒人员许某2、曾某1吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、出租屋登记清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及图片、辨认笔录、证人许某1、曾某1、曾某2、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人李洪江能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人李洪江六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人李洪江的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止，罚金限在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年二月十日
书记员 林利智
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第836号
原告刘长振，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇大刘村***号。身份号码3708291984********。
被告刘继永，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇大刘村。
原告刘长振诉被告刘继永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长振到庭参加了诉讼，被告刘继永经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长振诉称，原、被告系同村邻居，关系较好。被告因资金周转于2014年10月31日、11月13日、2015年3月7日三次向原告借款300000元，并向原告出具借条三份。后原告多次向其催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款上述借款及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一份及借款单二份，证明被告刘继永向原告借款300000元的事实。
被告刘继永未作答辩。
经审查，综合印证，原告提供的证据，能够证明被告刘继永向其借款300000元的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告刘继永于2014年10月31日、11月13日、2015年3月7日分别向原告刘长振借款100000元、50000元、150000元，由被告分别向原告出具了借款单二张、借条一张。2015年7月7日被告偿还原告借款100000元，尚欠200000元未还。
本院认为，被告刘继永向原告刘长振借款300000元，由被告出具的借条为证，2015年7月7日被告偿还原告借款100000元，尚欠200000元，事实清楚，证据充分，原告关于要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继永于判决生效之日起3日内偿清所欠原告刘长振借款200000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘长振的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费100元，共计5900元，由原告刘长振负担1967元，被告刘继永负担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00398号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日被天长市公安局取保候审。2015年10月19日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院决定逮捕，同年11月23日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月25日21时55分，被告人李某无证驾驶皖M×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶至万寿路交叉路口西50米处，驶入反道，与相对方行驶的丁某驾驶的电动自行车发生相撞。经检测，被告人李某的血样乙醇含量为182.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某醉酒后，在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月25日21时55分，被告人李某无证驾驶皖M×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶至万寿路交叉路口西50米处，驶入反道，与相对方行驶的丁某驾驶的电动自行车发生相撞。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人李某负此起事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某的血样乙醇含量为182.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年6月26日，被告人李某主动到天长市公安局交通管理大队投案。案发后，被告人李某积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人丁某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取血液照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、皖M×××××摩托车行驶证及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、受案登记表、被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶摩托车，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。