.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终505号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一路师院附中对面水管局一楼。法定代表人郭齐齐，系该公司总经理。委托代理人娄劼妤，女，1991年3月9日生，山西省忻州市忻府区兰村乡下社村人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田建平，男，1960年1月23日生，汉族，住太原市万柏林区虎胜三巷7号11户。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张四存，男，1968年3月19日生，山西省宁武县阳方口工矿镇暖水湾村人，农民，住本村3号。委托诉讼代理人：侯芳莲，女，1968年7月1日生，汉族，住山西省宁武县阳方口镇暖水湾村3号。被上诉人（原审被告）：五寨县广通运输有限责任公司，住所地：山西省忻州市五寨县小河头镇小河头村。上诉人阳光财产保险股份有限责任公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人娄劼妤因与被上诉人田建平、张四存、五寨县广通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人娄劼妤、被上诉人田建平、被上诉人张四存的委托诉讼代理人侯芳莲到庭参加诉讼。被上诉人五寨县广通运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求：依法撤销一审判决中关于外购药、后续治疗费、误工费、护理费等44985元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人田建平答辩称，外购药是治疗必需的，其他费用符合法律规定，原判正确，应予维持。被上诉人张四存的委托诉讼代理人侯芳莲的答辩意见是依法判决。田建平在一审法院的诉讼请求：判令各被告共赔偿原告田建平经济损失共计40万元。一审法院查明的事实：２０１7年8月6日16时左右，被告张四存驾驶晋H59936、晋HW249挂重型半挂牵引车从河北省××县，由北向南行至台忻线南外环松台村附近，与对向原告田建平驾驶绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成田建平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队进行责任认定，认定：原告田建平负事故主要责任，被告张四存负事故次要责任。事故发生后原告田建平被送至山西医科大学第一医院住院治疗，入院诊断为：左髋关节后脱位、左股骨头骨折、左侧髋臼骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，住院71天，支付住院费277545.79元，门诊费3049.53元，2017年10月16日出院。2017年10月11日，原告田建平在山西博爱医院检查，支付门诊费50.2元。原告田建平在山西医科大学第一医院住院治疗期间外购药品支付22388.6元，外购器具等物品支付6860元。原告田建平出院后，2017年11月10日，经五台县人民法院委托山西国科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告田建平左股骨骨折，左髋臼骨折，左侧人工全髋关节置换后的致残程度评定为九级，其他部位的损伤不构成伤残等级；损伤后的误工期为300-360日，护理期为120-150日，营养期为120-180日；普通型全髋人工关节每15-20年更换人工关节一次（后续诊疗项目费用需50000-70000元）。事故发生后，被告张四存给付原告田建平1000元。原告田建平系非农业户口。原告之母王爱梅，1942年9月8日生，农业户口。原告提供五台县沟南乡松台村村委会出具证明证实王爱梅共有四个儿子，原告田建平系其长子。原告田建平提供山西泰心康护健康咨询有限公司出具的生活护理费票据5支共2520元。原告提供山西晟诚盛建筑工程有限公司出具的原告之子田丽保2017年5月、6月、7月工资证明及其月均收入7500月证明。原告田建平住院期间在中国人寿财产保险股份有限公司投保的手术安全意外伤害保险，保险费用880元。另查明，被告张四存系晋H59936、晋HW249挂重型半挂牵引车肇事时实际驾驶人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年12月6日至2017年12月5日，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，被保险人为被告五寨县广通运输有限责任公司。一审法院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。山西国科司法鉴定中心具有专业性的鉴定意见书，本院予以支持。原告田建平户口为非农户，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司主张按农村户口计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。考虑实际情况，原告田建平住院期间根据医生处方笺外购药品系实际支出，被告方依法应予赔偿。外购物品是治疗过程中的必须物，原告虽未能全部提供正规票据，但该损失系实际支出，依法应判决由被告张四存承担赔偿责任。原告田建平住院期间在中国人寿财产保险股份有限公司支付的880元手术意外伤害险费用，系因交通事故导致的损失，依法应由被告张四存承担赔偿责任。原告主张赔偿其儿子田丽保误工费，因已给予护理费，不再重复赔偿，本院不予支持。原告田建平主张电动车损失2000元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司认可1000元，本院酌情认定1500元。综上，本院对原告田建平因交通事故受伤造成的各项损失作以下认定：1.医疗费及后续治疗费359894.12元，2、住院伙食补助费4260元，3、营养费7500元，4、护理费13926元，5、误工费41472元，6、残疾赔偿金109408元，7、精神损害抚慰金10000元，8、被扶养人生活费2007元，9、鉴定费3500元，10、交通费酌情认定为3000元，11、电动车损酌情认定1500元，12、手术前保险费用880元，合计损失为557347.12元。事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按比例赔偿。外购物品费用及手术前保险费用由被告张四存按责任比例负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告田建平医疗费10000元；精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、电动车损1500元，合计121500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田建平医疗费及后续治疗费102910.24元、住院期间的伙食补助费1278元、营养费2250、护理费4177.8元、误工费12441.6元、残疾赔偿金2822.4元、被扶养人生活费602.1元、交通费900元，合计127382.14元。三、被告张四存赔偿原告田建平手术前保险费264元及外购物品2058元，已支付原告田建平的1000元，应在原告田建平获得保险赔偿后，予以返还被告张四存。四、鉴定费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。上述一、二、三、四项共计254704.14元，于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告田建平负担2610元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4648元，被告张四存负担42元。二审期间当事人没有提交新证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与田建平自愿达成庭外和解协议：一、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围和商业第三者责任险限额内赔偿田建平医疗费及后续治疗费、残疾赔偿金、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失、交通费、鉴定费共计237382元。二、一审案件受理费按原判决执行。三、双方再无其它纠葛。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与田建平达成的庭外和解协议不违反法律规定，本院予以确认。原审法院判决张四存赔偿田建平损失的部分，因张四存并未上诉，本院依法予以维持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初729号民事判决第三项，撤销第一项、第二项、第四项。二、上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与田建平达成的庭外和解协议合法有效，双方按协议内容履行权利义务。二审案件受理费925元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二零一八年四月十六日书记员王鑫