宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1674号
原告：周后文。
原告：李盛秀。
原告：周建伟。
原告：周凤立。
四原告委托代理人：孟作品，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：王广平，驾驶员，现关押于镇海看守所。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田区十涧湖中路。
法定代表人：聂道承，经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。住所地：山西省临汾市鼓楼广场*号楼*****号。
代表人：郭文喜，经理。
原告周后文、李盛秀、周建伟、周凤立诉被告王广平、淮南市安顺汽车运输有限责任公司（简称淮南安顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（简称人保临汾城区支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄元忠独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告周后文及四原告委托代理人孟作品与被告王广平的委托代理人顾安荣、被告淮南安顺运输公司的委托代理人毛振龙到庭参加诉讼。被告人保临汾城区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列永城财产保险股份有限公司淮南中心支公司为共同被告，审理中原告撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周后文、李盛秀、周建伟、周凤立起诉称：张秀容系原告周后文之妻，李盛秀之女，周建伟、周凤立之母。2010年8月18日9时57分许，张秀容被被告王广平驾驶的皖D×××××号欧曼牌大型货车在镇海区宏远路与定海路交叉口处当场压死。2010年8月25日，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，王广平承担事故的全部责任。皖D×××××号货车系被告淮南安顺运输公司所有，该车在被告人保临汾城区支公司处投保了交强险。因各方就赔偿事宜协商未果，原告特向法院起诉。具体赔偿项目如下：死亡赔偿金547360元（27368元/年×20年）、丧葬费15645元（31290元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费15169元（18203元/年×5年÷6）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费12000元、住宿费3900元、误工费4000元，合计人民币648074元。要求人保临汾城区支公司在交强险责任限额范围内赔偿；余款由被告王广平、淮南安顺运输公司共同赔偿（被告王广平已付赔偿款250000元），两被告互负连带责任。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份。2.被告王广平的驾驶证和皖D×××××号货车的机动车行驶证复印件、淮南市工商局机关信息咨询服务中心证明、临汾市工商行政管理局证明各一份，拟证明被告的身份及皖D×××××号货车属于被告淮南安顺运输公司所有的事实。3.人保临汾城区支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件（保险单号：PDAA20101426960000），拟证明皖D×××××号货车向该公司投保强制保险的事实。4.道路交通事故认定书，拟证明本案的基本事实，王广平承担此事故的全部责任。5.甬公（镇）鉴（尸）字[2010]116号法医学尸体检验意见书，拟证明张秀容因本事故造成颅脑损伤而死亡的事实。6.宁波市殡仪馆遗体火化证明一份，拟证明张秀容的遗体于2010年8月27日火化的事实。7.道路交通事故死者及近亲属情况登记表，拟证明死者张秀容与其丈夫周后文共有2个子女，张秀容母亲李盛秀需要扶养及张秀容共有6个兄弟姐妹的事实。8.证人张某、周某、李某的证言与宁波市镇海区招宝山街道后大街社区居民委员会的证明，拟证明死者张秀容与其丈夫周后文于2008年9月至2010年8月一直租住在宁波市镇海区招宝山街道邬家弄29号张某家的事实。9.住宿费票据，拟证明死者张秀容的亲属办理丧葬事宜支付住宿费4200元的事实。10.交通费票据，拟证明死者张秀容的亲属办理丧葬事宜支付交通费11587元的事实。11.宁波市镇海区招宝山西凤旅社的证明，拟证明死者张秀容生前于2009年6月1日至2010年3月14日在该旅社工作，月薪1000元的事实。12.宁波高宝再生资源有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年3月16日至2010年5月18日在该公司工作的事实。13、宁波运兴再生资源有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年5月29日至2010年7月2日在该公司工作的事实。14.宁波明阳再生资源有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年7月5日至2010年7月19日在该公司工作的事实。15.宁波和昌金属再生资源有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年7月22日至2010年7月31日在该公司工作的事实。16.宁波市镇海弘安再生金属有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年8月2日至2010年8月12日在该公司工作的事实。17.宁波市镇海百斗再生资源有限公司的证明，拟证明死者张秀容生前于2010年8月13日至2010年8月18日在该公司工作的事实。原告并申请证人张某、周某、李某出庭作证。
被告王广平对证人张某、周某、李某的证言与宁波市镇海区招宝山街道后大街社区居民委员会证明的真实性有异议；对宁波市镇海区招宝山西凤旅社证明的真实性、合法性有异议，质证称该证明内容不真实，现在的承包人根本不知道死者张秀容，这个章是原来的承包人盖的，是通过关系才盖的。宁波高宝再生资源有限公司证明的章是该公司盖的，但该公司并不认识死者张秀容，承包人认识张秀容，是承包人出面联系盖章的。宁波运兴再生资源有限公司证明、宁波明阳再生资源有限公司证明、宁波和昌金属再生资源有限公司证明、宁波市镇海弘安再生金属有限公司证明、宁波市镇海百斗再生资源有限公司证明的情况亦一样，均是承包人去盖章的，这些证明均不合法。对原告的其他证据没有异议。
被告淮南安顺运输公司质证称：原告的第一份证据证明死者张秀容是农业户口；居住证明最好的证据是公安机关的暂住证，它是外人务工人员的合法居住证明，靠其他人证来证明，证据不足；原告应提供证据证明出具证明的单位是否存在；住宿费发票显示是三个人，每人住一个房间，标准间是二人，原告在增加被告的负担，且三个人开房的时间应是一样的，但三张发票的号码却间隔好几位；其他证据的质证意见同被告王广平一样。凭这些证据证明死者在城镇居住、打工的观点不成立。
本院认为：被告王广平、淮南安顺运输公司虽对原告提供的部分证据的真实性提出异议，但并没有提供相反证据予以推翻；被告人保临汾城区支公司未到庭应诉，也未向本院提供质证意见，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。
被告王广平向本院提供宁波市镇海区招宝山西凤旅社的情况说明一份，该证据写明张秀容生前曾在该旅社做过几个月的临时工，工资1000元，于2010年3月中旬离开。原告及被告淮南安顺运输公司均无异议，本院予以认定。
本院依职权调取了（2010）甬镇刑初字第393号刑事判决书一份，证明事故经过及被告王广平因本事故被追究刑事责任的事实。原告及被告王广平、淮南安顺运输公司均无异议，本院予以认定。
被告王广平、淮南安顺运输公司对原告诉称的事故经过、交警部门的责任认定及原告主张的丧葬费均无异议，答辩称原告提供的证据不足以证明死者张秀容生前的居住地和工作地均在城镇，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；被告王广平已被追究刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。两被告均认可王广平是皖D×××××号货车的实际车主，该车挂靠淮南安顺运输公司经营。两被告同意赔偿原告交通费7246元、误工费2300元、住宿费2160元。被告王广平提出已付原告赔偿款人民币250000元。原告对交通费7246元、误工费2300元及被告王广平主张的付款事实予以认可。
被告人保临汾城区支公司未到庭应诉，但向本院提供了答辩状。该公司在答辩状中承认皖D×××××号货车在该公司保有交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下:
2010年8月18日9时57分许，被告王广平驾驶皖D×××××号重型自卸货车沿镇海区宏远路由北往南行驶，途经宏远路与定海路交叉口处右转弯时，该车右前部与同方向骑自行车直行的张秀容人体发生碰撞，而后该车右侧轮胎又碾压张秀容人体及其骑行的自行车，造成张秀容死亡、自行车损坏的交通事故。2010年8月25日，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，王广平承担事故的全部责任，张秀容不承担事故责任。事故发生后被告王广平已付原告赔偿款人民币250000元。被告王广平因本事故被本院判处有期徒刑九个月。
另查明，张秀容系原告周后文之妻，李盛秀之女，周建伟、周凤立之母；原告李盛秀出生于1931年2月10日，共生育6个子女。被告王广平是皖D×××××号货车的实际车主，该车挂靠淮南安顺运输公司经营。该车在被告人保临汾城区支公司处投保了交强险。
审理中，原告与被告王广平、淮南安顺运输公司就交通费7246元、误工费2300元达成一致。
对双方争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准问题，本院查明，原告向本院提供了证人张某、周某、李某的证言与宁波市镇海区招宝山街道后大街社区居民委员会的证明、宁波市镇海区招宝山西凤旅社的证明、宁波高宝再生资源有限公司的证明、宁波运兴再生资源有限公司的证明、宁波明阳再生资源有限公司的证明、宁波和昌金属再生资源有限公司的证明、宁波市镇海弘安再生金属有限公司的证明、宁波市镇海百斗再生资源有限公司的证明各一份，并申请证人张某、周某、李某出庭作证，据此要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费。被告王广平、淮南安顺运输公司虽对证据的真实性提出异议，但并没有提供相反证据推翻该证据，故本院予以认定；原告提供的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明张秀容生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按城镇居民标准赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定被告王广平负本事故全部责任，双方均无异议，故原告的损失应由被告人保临汾城区支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告王广平赔偿，被告淮南安顺运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对此承担连带责任。原告要求被告淮南安顺运输公司共同赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持；办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费的计赔人员一般以直系亲属为限，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告周后文、周建伟、周凤立均居住在镇海，被告王广平、淮南安顺运输公司同意赔偿的2160元住宿费已能满足原告办理丧葬事宜的合理住宿费用，本院予以认定。因被告王广平已被追究刑事责任，故原告要求其赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；被告王广平、淮南安顺运输公司的该辩称意见成立，本院予以采纳；但两被告关于原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周后文、李盛秀、周建伟、周凤立的损失：死亡赔偿金562529元（含被扶养人生活费15169元）、丧葬费15645元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费7246元、误工费2300元、住宿费2160元，合计人民币589880元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；余款479880元由被告王广平赔偿，扣除其已付的250000元，尚应赔偿229880元，被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司承担连带责任。上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周后文、李盛秀、周建伟、周凤立的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7271元，减半收取3635.50元，由原告周后文、李盛秀、周建伟、周凤立负担531.50元；被告王广平负担2100元，被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司负担1004元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 黄元忠
二〇一一年三月八日
代书记员 包海颖