福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16100号
原告：曾毅嘉，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志阳，福建英和律师事务所律师�
委托诉讼代理人：彭文灿，福建英和律师事务所实习律师。
被告：徐永春，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区，在厦住址为福建省厦门市思明区。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层。
法定代表人：崔兰勤，董事长。
原告曾毅嘉与被告徐永春、厦门海岸国际酒店有限公司（以下简称“海岸国际酒店”）侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅嘉其委托诉讼代理人王志阳、彭文灿，被告海岸国际酒店、徐永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理�结。
曾毅嘉向本院提出诉讼请求：1、判令确认转让方曾毅嘉、受让方徐永春，落款日期为2014年10月24日签署的《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》无效；2、判令海岸国际酒店、徐永春将海岸国际酒店10%股权恢复登记至曾毅嘉名下，并由海岸国际酒店、徐永春办理股权过户相关手续；3、本案诉讼费、鉴定费15100元及股权过户相关税费、本案律师代理费30000元由海岸国际酒店、徐永春承担。庭审中，曾毅嘉当庭撤回第三项诉讼请求中的有关股权过户相关税费的诉讼请求。事实与理由：2012年1月19日，曾毅嘉、徐永春、崔兰勤三人作为股东共同出资设立的海岸国际酒店。2013年11月5日海岸国际酒店按公司章程约定缴纳的第二期出资后，股东崔兰勤持有公司60%股权，股东徐永春持有公司25%股权，股东曾毅嘉持有公司15%股权。2016年9月3日，曾毅嘉在偶然查询海岸国际酒店工商档案信息时，发现其名下10%的股权已被告海岸国际酒店、徐永春变更至徐永春名下，其申请变更的依据是落款日期为2014年10月24日的2份《股东会决议》、《厦门海岸国际酒店有限公司章程》和《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》。但曾毅嘉从未签署过上述4份文件，对股权转让及股东会决议事宜毫不知情，上述4份文件中所涉及的曾毅嘉签名均系他人恶意伪造的，亦从未收到徐永春支付的股权转让金。曾毅嘉知晓上述股权被转让事实后，对上述协议、决议及章程约定的内容及被摹仿、伪造的签名均不予以承认、不予以追认。故请求法院判如所请。
海岸国际酒店、徐永春未作答辩。
曾毅嘉为证明其主张及诉讼请求，依法提交了：1、有限责任公司变更登记申请书�有限责任公司变更登记审核表；2、股东会决议；3、海岸国际酒店章程；4、公司股东（发起人）出资信息、《不动产转移登记收件收据》、《个人购房借款担保合同》；5、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记审核表；6、《股东会决议》（2份）；7、海岸国际酒店章程；8、海岸国际酒店股权转让协议、海岸国际酒店公司股东出资信息；9、诉讼代理合同；10、工行网上银行电子回单；11、发票；12、鉴定费预缴发票。海岸国际酒店、徐永春经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。对于曾毅嘉所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本案在审理过程中，曾毅嘉向本院申请对形成于落款时间为2014年10月24日的海岸国际酒店《股东会决�》、《厦门海岸国际酒店有限公司章程》及《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》中有关落款为“曾毅嘉”签名的真实性进行鉴定，并支付了鉴定费15100元。本院依法委托进行鉴定。2017年3月17日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2016]文鉴字第250号《司法鉴定意见书》，认为前三份材料中“曾毅嘉”的签名均非曾毅嘉本人所书写。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月19日，曾毅嘉、徐永春、崔兰勤三人作为股东共同出资设立海岸国际酒店。2013年11月5日，海岸国际酒店在工管理部门进行变更登记，股东持股情况变更为：股东崔兰勤持有公司60%股权，股东徐永春持有公司25%股权，股东曾毅嘉持有公司15%股权。2014年10月24日，海岸国际酒店向工商管理部门申请股东持股情况进行变更登记，股东持股情况变更为：股东崔兰勤持有公司60%股权，股东徐永春持有公司35%股权，股东曾毅嘉持有公司5%股权。当日，海岸国际酒店还向工商管理部门提供了落款时间为同日的《股东会会议》、《厦门海岸国际酒店有限公司章程》、《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》（转让方为曾毅嘉，受让方为徐永春），而该三份材料中的“曾毅嘉”均非曾毅嘉本人的书写签名。
另查，前述落款时间为2014年10月24日的《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》，内容为：转让方为曾毅嘉，受让方为徐永春；曾毅嘉将所持有的10%股权按照该协议规定的条件转让给徐永春，转让的对价为1000000元，支付时间为协议签订之日起3日内，以转账的方式进行3次支付等事项。在该协议的落款中有徐永春的签名，海岸国际酒店也盖章。
另，2016年10月11日，曾毅嘉与福建英合律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，委托福建英合律师事务所进行本案诉讼，律师代理费为30000元。2016年10月12日，曾毅嘉通过转账的方式支付了该律师代理费。
以上事实有曾毅嘉提供的前述证据、福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2016]文鉴字第250号《司法鉴定意见书》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，海岸国际酒店、徐永春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。海岸国际酒店、徐永春向工商管理部门提供并非曾毅嘉签名的《股东会会议》、《厦门海岸国际酒店有限公司章程》、《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》，擅自将原属于曾毅嘉持有的海岸国际酒店10%股权变更至徐永春名下，显�侵权，曾毅嘉依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。落款时间为2014年10月24日的《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》中的“曾毅嘉”已经鉴定机构鉴定为非曾毅嘉本人所签，且曾毅嘉也当庭表示对于该协议的内容不知情，同时对该协议不追认，故对于该协议因缺乏效力要件，属于无权处分人冒充权利人处分且权利人不予追认的情形，依法应认定为无效。故对于曾毅嘉要求确认转让方曾毅嘉、受让方徐永春，落款日期为2014年10月24日的《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》无效；海岸国际酒店、徐永春将厦门海岸国际酒店有限公司10%股权恢复登记至曾毅嘉名下，并由海岸国际酒店、徐永春办理股权过户相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但在办理股权过户相关手续时，曾毅嘉应予以配合。因海岸国际酒店、徐永春的恶意行为，严重侵犯了曾毅嘉的合法财产权利，导致曾毅嘉为维护其权利而支出的鉴定费15100元、律师代理费30000元，且海岸国际酒店、徐永春无故不到庭，拖延承担诉讼义务，故对于作为无过错方的曾毅嘉提出要求海岸国际酒店、徐永春赔偿前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认落款日期为2014年10月24日的《厦门海岸国际酒店有限公司股权转让协议》无效；
二、被告厦门海岸国际酒店有限公司、徐永春应于本判决生效之日起十日内为原告曾毅嘉办理股权变更登记相关手续，将登记于徐永春名下的厦门海岸国�酒店有限公司10%股权恢复登记至原告曾毅嘉名下，原告曾毅嘉应予以配合；
三、被告厦门海岸国际酒店有限公司、徐永春应于本判决生效之日起七日内向原告曾毅嘉支付鉴定费15100元及律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，由被告厦门海岸国际酒店有限公司、徐永春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。