贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1387号
原告贵州特富锅炉有限公司（下称特富锅炉）。地址：贵阳市云岩区三民北巷**号。
被告习水县泸仙酒业有限公司（下称泸仙酒业）。地址：习水县土城镇群峰村。
原告特富锅炉诉被告泸仙酒业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告特富锅炉委托代理人卢宁、卢忠凯及被告委托代理人李定洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告因生产需要向原告订购蒸汽管道设备，双方签订《蒸汽管道安装合同》，约定由原告向被告提供蒸汽管道设备并进行安装，被告分期向原告支付货款。合同签订后，原告将设备运至被告所在地并进行安装调试，但从蒸汽管道设备安装调试并经质检部门检验验收合格后，被告未向原告履行约定的货款支付义务，现尚欠原告货款50000.00元，经原告多次催收未果，被告的欠款行为已违约，应承担违约责任。故原告向法院诉请：1、判令被告向原告支付货款50000.00元；2、判令被告向原告支付逾期履行合同违约金8240.00元；3、判令被告承担原告已支付的律师费及差旅费15000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、蒸汽管道安装合同，用以证明原、被告间存在管道买卖安装合同，被告尚欠原告货款50000.00元及双方合同中有违约金约定事实；
3、整装锅炉安装检验报告复印件一份，用以证明原告为被告安装锅炉并交付使用的情况。
被告质证认为：对原告提供的第1-3组证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，但认为该合同约定安装的整装锅炉检验日期从2013年开始至2014年结束，时间长达一年之久，应认定为原告违约，原告的违约行为亦造成了被告相应的损失，故被告不承担违约责任。
被告辩称：原、被告签订蒸汽管道安装合同属实，现被告所欠原告货款为50000.00元，被告对该款亦同意支付，但因原告与浙江特富锅炉有限公司存在关联，浙江特富锅炉有限公司向被告提供的锅炉设备存在问题，给被告造成了损失，所以被告才未向原告支付余欠货款，且违约责任在原告，故被告不承担违约责任。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及法人身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、资料移交清单复印件一份，用以证明原告于2014年4月4日向被告完成检验移交的事实。
原告质证认为：对被告所提交的第1-2组证据的三性均不持异议。设备安装完成时间以检验报告载明时间为准，移交时间以移交清单时间为准。
经审理查明：被告泸仙酒业因生产建设需要，于2012年12月18日与原告签订蒸汽管道安装合同，双方约定由原告向被告以包工包料的方式向原告出售并安装蒸汽管道，合同约定价款为350000.00元。该合同款支付方式为“合同生效两日内甲方（即本案被告，下同）付给乙方（即本案原告，下同）人民币贰拾万元作为合同定金；乙方进场施工十日，甲方再付给乙方壹拾万元整；调试验收合格两日内甲方付给乙方伍万元整；若非乙方原因造成乙方不能按时安装和调试、验收，甲方最迟在2013年3月1日前向乙方付到合同总额95%的款。”对安装约定为“乙方收到定金后20-30日内，将管道安装完、试压、以及管道拍片完成，以上工作完成后10-20日内将管道保温完成。若因甲方原因造成不能安装、调试、验收等或不可抗因素，工期顺延。”验收时间为“与锅炉（由浙江特富锅炉有限公司提供）合同同步。”双方还在违约责任条款中约定“如甲方逾期付款，应按合同总额款的万分之四／天的比例向乙方支付违约金；如乙方逾期竣工的，应按合同总额款的万分之四／天的比例向甲方支付违约金。”后原告为被告完成了蒸汽管道安装后向被告催收余欠尾款未果，以致成诉。
另查明：被告泸仙酒业本案所涉蒸汽管道安装配套锅炉由浙江特富锅炉有限公司出售并负责安装，双方合同约定“锅炉经验收合格并发放合格证后，甲、乙双方办理锅炉移交手续，锅炉验收合格以当地技检部门颁发锅炉使用证为准。”原、被告双方认可的锅炉资料移交清单显示双方于2014年4月4日完成锅炉相关资料的移交。被告至本案诉讼前已向原告支付货款300000.00元，所欠原告货款为50000.00元。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据、被告提交的第1-2组证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本案争议焦点可归纳为：1、被告所辩称其因浙江特定锅炉有限公司提供的锅炉因安装存在故障致被告生产上造成的损失在本案中折抵的主张应否支持；2、原告所主张判令被告支付从2014年3月23日2015年5月15日的违约金8240.00元应否支持；3、原告主张由被告承担本案原告已支付的律师费及差旅费共15000.00元应否支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同条约对合同当事人具有约束力。本案中，原、被告双方均对被告所欠原告货款50000.00元的事实予以认可，本院予以确认。但被告认为因浙江特富锅炉有限公司为其供应并安装的锅炉存在故障，导致被告生产损失应在本案中折抵的辩解主张与合同的相对性原理不相符合，被告与另一法律主体的合同约定不能对抗本案原告的诉讼主张。故被告的该项辩解理由于法无据，本院不予采纳。
关于原告所主张被告应按未付款项支付2014年3月23日2015年5月15日的违约金8240.00元的诉请，因本案双方约定的验收时间以被告与锅炉（浙江特富锅炉有限公司提供）安装验收同步。而浙江特富锅炉有限公司据与被告的合同约定，其双方完成锅炉安装检验等相关必备资料的移交时间为2014年4月4日。原告为被告提供蒸汽管道安装从2013年2月开始，直至2014年4月4日完成安装检验资料的移交，其时间跨度一年有余，该时间跨度对从事白酒生产的被告来说，虽不属双方书面合同明确约定的违约范围，但确实对必须以锅炉管道设备为生产工具的被告造成了一定的生产影响，且与交易习惯不相符合。原告特富锅炉辩称该时间跨度系被告未处理好供水环境问题所致，但亦未提供证据对此佐证。综合双方的合同交易及经营获益情况，本院酌情对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。
关于原告主张由被告承担本案原告已支付的律师费及差旅费共15000.00元应否支持的问题。虽然原、被告双方在合同中明确约定对违约所导致的诉讼费、律师服务费、差旅费由败诉方负责。但原告在本案中未就其该项主张向本院提交任何证据予以佐证。故本院对原告主张由被告承担本案原告已支付的律师费及差旅费共15000.00元的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告习水县泸仙酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州特富锅炉有限公司支付余欠货款人民币伍万元（￥50000.00元）；
二、驳回原告贵州特富锅炉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元（原告已垫付），由被告习水县泸仙酒业有限公司负担。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 进