wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1773号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告赵广丰。
被告杜敬宣。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵广丰、杜敬宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告赵广丰、杜敬宣建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告赵广丰因购房需要，在原告处借款50000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告杜敬宣与原告签订担保合同，为被告赵广丰借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，现被告尚欠借款本金23000元及相应利息、罚息，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赵广丰偿还借款23000元及相应利息7269.74元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告杜敬宣负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告赵广丰的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年8月25日被告赵广丰向原告申请借款50000元，同月26日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月25日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X5X2X0X8X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告杜敬宣作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告赵广丰自2013年8月26日至2015年8月25日与原告形成的借款，在最高额75000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年8月27日原告与被告赵广丰签订了借款凭证一份，赵广丰向原告借款50000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将50000元汇入被告赵广丰账号为6X2X1X1X6X2X3X9X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2015年12月28日尚欠借款本金23000元及相应利息（含罚息）7269.74元。
被告赵广丰、杜敬宣均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵广丰、杜敬宣经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告赵广丰签订的个人借款合同、借款凭证及与被告杜敬宣签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告赵广丰借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告杜敬宣自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告赵广丰追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵广丰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（2015年12月28日前的利息为7269.74元；自2015年12月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杜敬宣对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，被告杜敬宣承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告赵广丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告赵广丰、杜敬宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月5日20时50分左右，被告人魏某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市新浦镇黎明村后成家自东向西行驶至后成家16号附近时，与同方向由余某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人魏某、余某不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人魏某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人魏某血液中即时乙醇浓度为326mg／100ml，属醉酒状态。
被告人魏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、案件相关照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液检测经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书及现场图、理化检验鉴定报告、事件单、抓获经过、到案情况说明、抓捕经过及被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01328号
原告张祖祥，居民。
被告马德进，居民。
被告孙沛香，居民。
原告张祖祥诉被告马德进、孙沛香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张祖祥到庭参加诉讼，被告马德进、孙沛香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖祥诉称：二被告系夫妻关系。被告马德进于2014年12月30日向原告赊购板皮，由被告马德进向原告出具金额为32400元的收条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：一、二被告给付原告货款32400元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马德进、孙沛香未作答辩。
原告张祖祥为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一份，证明被告欠原告板皮款32400元的事实。
本院认证意见：被告马德进、孙沛香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张祖祥提供的收条系书证原件，有被告马德进的签名，来源和形式合法且与原告张祖祥所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告马德进曾向原告赊购板皮，合计32400元，由被告马德进于2014年12月30日向原告出具收条一份。现因被告马德进未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张祖祥与被告马德进之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马德进欠原告货款32400元由其出具的收条为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告孙沛香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款32400元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费610元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初511号
原告：谢志星，女，1987年8月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：黄琪，女，1982年1月18日出生，汉族，樟树市人，住址同上，系原告表姐。代理权限：特别授权。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李小军，男，1973年4月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告谢志星（下称原告）与被告李小军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琪、张剑及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告以经营业务需要资金为由，先后分两次向原告借款合计9万元，约定2015年8月底之前归还。借款期间内，原告因急需资金，向被告催讨欠款，被告无理拒绝。借款期满后，原告一直在催讨欠款，被告经常不接原告的电话，甚至曾一度将原告的电话拉入黑名单，恶意拖欠原告的欠款，至今分文未还。故原告提起诉讼，要求：1.调解或判令被告向原告偿还欠款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从借款到期之日起至还清全部借款之日止，按照银行同期同档次借款利率计算的利息。
被告辩称，是我借的钱我会还，我只借了原告7万元，另外2万元是利息，借条上未约定利息，我不承担利息。庭审中，被告对原告增加的诉讼请求同意法庭一并审理。
经审理查明，2014年12月1日，被告出具借条向原告借款60000元，约定2015年8月30日还款，未约定利息；2014年12月21日，被告出具借条向原告借款30000元，约定2015年8月21日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份借条及原告的委托代理人及被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告以被告向其出具的两份借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告辩称其只向原告借了70000元的意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。故，本院对原告主张被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。因被告未按期还款，已构成违约。关于利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起十日内归还原告谢志星借款本金90000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月22日起至该借款还清之日止的利息，以60000元为基数，自2015年8月31日起至该借款还清之日止的利息，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢志星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊文霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第879号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李训卿，农民。
被执行人孙桂平，农民。
被执行人李慧，医生。
被执行人李占平，农民。
被执行人董恩敬，农民。
被执行人赵雷，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第221号民事判决书，向被执行人李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人李训卿、孙桂平、李慧、李占平、董恩敬、赵雷履行了部分义务后，同申请执行人达成了执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2015）郓商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5982号
原告：金子海，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马黎明，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告金子海与被告马黎明健康权纠纷一案中，原告金子海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县巩店镇巩店居民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金子海撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，依法由原告金子海负担。
审判员 闫 侠
二○二○一六年十二月五日
书记员 王彦彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5412号
罪犯吴界锋，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决书，以组织卖淫罪，判处罪犯吴界锋有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日、2015年8月19日分别作出（2013）邵中刑执字第1268号、（2015）邵中刑执字第828号，对其减刑一年五个月、一年，共减刑二年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴界锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴界锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，案件审理期间，交纳罚金一万四千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴界锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴界锋减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小明，男，1979年10月6日出生。
委托代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：孙自通，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华，男，1962年11月27日出生。
再审申请人张小明因与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小明申请再审称：本案实际债务人是张小波，不是张小明。刘华实际将款项打给了张小波，且钱款由张小波实际使用，由于张小波不在北京，所以由张小明代替张小波向刘华出具借条。另外，根据相关法律规定，在借贷双方对支付利息约定不明的情况下，应视为不支付利息。一、二审法院认定张小明是借款人，并判决张小明应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息属于认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘华提交了张小明书写的借条，张小明主张实际借款人为张小波，刘华对此予以否认。现张小明提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。另外，录音及录像资料表明，双方就借款利息支付进行了协商，张小明未否认双方曾口头约定利息，仅对利息计算标准未达成一致。本案生效时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，一、二审综合考虑借款金额、借款的时间及用途，认定张小明按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息，不违反法律规定。故一、二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，张小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小明的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员
胡昌明
代理审判员
王宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00480-6号
申请执行人唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，宿松县人，退休职工。
被执行人曹山东，男，1979年2月17日生，汉族，宿松县人，工人。
被执行人沈文，1975年9月2日生，汉族，宿松县人，工人。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）松民一初字第00593号民事调解书，于2011年10月17日向被执行人曹山东、沈文发出执行通知书，责令被执行人曹山东、沈文支付申请执行人唐水庭借款30000元及利息，案件诉讼费275元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2012年10月22日本院依法冻结了被执行人曹山东在中国建设银行宿松支行银行账户XXXXXXXXXXXXX存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹山东所有的在中国建设银行宿松支行银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄星火
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09593号
上诉人（原审被告）张×，女，1971年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1974年4月11日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第08607号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人张×于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元（已交纳）；由张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雅洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第964号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖放勋，男，1951年10月17日出生，汉族，安化县人。
被告肖海兵，男，1950年11月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告肖放勋、肖海兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告肖放勋、肖海兵达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民申6号
再审申请人（一审被告）胡志平，男，1964年4月19日出生，汉族，黑龙江省前进农场第11管理区农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡长皓，公民身份--
证号码230223198206251636，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园二期32号楼438号门市。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
再审申请人胡志平因与被申请人胡长皓民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81**民初1586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡志平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 庄建国
审判员 张树林
审判员 包建锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民申6号再审申请人（一审被告）胡志平，男，1964年4月19日出生，汉族，黑龙江省前进农场第11管理区农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡长皓，公民身份--证号码230223198206251636，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局七星家园二期32号楼438号门市。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人胡志平因与被申请人胡长皓民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81**民初1586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡志平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  庄建国审判员  张树林审判员  包建锋二〇一七年九月二十六日书记员  王晓龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执284号
申请执行人高名义。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执425号
申请执行人毛冬銮，女，1972年12月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人龙定坤，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人冯育标，男，1964年6月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人毛冬銮与被执行人龙定坤、冯育标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1129民初2039号；永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终670号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛冬銮与被执行人龙定坤、冯育标达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1129民初2039号案件；永州市中级人民法院（2017）湘11民终670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄生亮
审判员 蒋建山
审判员 郑少红
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜颖剑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1623号
罪犯陈刚，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）川刑终字第53号刑事裁定，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年7月24日、2013年12月21日、2015年7月1日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度，获行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1937号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭绍寅，男，1985年9月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2017年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1804号起诉书，指控被告人郭绍寅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭绍寅及辩护人金鑫、张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人郭绍寅在未经注册商标CHANEL授权或者许可的情况下，租用本市白云区太和镇龙归北村西街25号某房作为仓库，存放并通过手机微信等方式对外销售假冒上述注册商标的手袋。2017年1月11日17时许，公安人员在上址抓获郭绍寅，并缴获假冒上述注册商标的手袋共129个。经司法审计，郭绍寅已销售假冒上述注册商标的手袋的销售金额为人民币262157元，缴获的部分假冒注册商标的手袋共价值人民币44193.05元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭绍寅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；郭绍寅犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人郭绍寅对起诉指控的事实及定性无异议，表示自己此前曾在某正规皮具公司工作，因工作原因接触到假冒皮具，遂通过微信销售，现深感悔过，请求法庭考虑其孩子年仅3岁，妻子没有稳定工作，对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：一、郭绍寅销售的假冒皮具数额较小，获利仅十几万元，其归案后如实供述所有罪行并配合公安机关从手机调取证据，有悔罪表现；二、郭绍寅之前一直有正当、稳定的工作，这次是因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，郭的妻子在案发后一直靠打散工维持家庭的生计，3岁的孩子由于经济原因至今仍未上幼儿园，请求法庭从惩治与教育相结合的角度出发，考虑郭绍寅的家庭状况及悔罪表现，对其从宽处理并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月开始，被告人郭绍寅在未经注册商标CHANEL授权或者许可的情况下，租用本市白云区太和镇龙归北村西街25号某房作为仓库，存放并通过手机微信等方式对外销售假冒上述注册商标的手袋。2017年1月11日17时许，公安人员在上址抓获郭绍寅，并缴获假冒上述注册商标的手袋共129个。经司法审计，郭绍寅已销售假冒上述注册商标的手袋的销售金额为人民币262157元，缴获的部分假冒注册商标的手袋共价值人民币44193.05元。
上述事实，有被告人郭绍寅的供述，证人梁某1、董某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物照片，手机微信截图，电子物证检查工作记录，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，司法会计鉴定报告书，扣押决定书及清单，接受证据材料清单及租赁合同，公安机关出具的情况说明，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍寅无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控郭绍寅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭绍寅犯罪后如实供述自己的罪行且当庭悔罪明显，可从轻处罚。被告人郭绍寅及辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见经查属实，公诉机关对此亦予以认可，本院予以采纳。
综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人郭绍寅的悔罪表现及家庭状况，决定对被告人郭绍寅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭绍寅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。对被告人郭绍寅扣押在案的现金十万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手袋共计129个及手机2台，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执102号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人肖爱云。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人肖爱云强制执行新建处字（2015）27号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审102号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对肖爱云作出的新建处字（2015）27号城建行政处理决定，限被执行人肖爱云在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）27号城建行政处理决定书所确定的义务：即肖爱云缴纳环卫有偿服务费1680元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人肖爱云送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人肖爱云在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）27号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人肖爱云的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审25号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1053号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：刘楠，女，汉族，1979年11月20日出生，无职业。
被告：王威，男，汉族，1968年11月28日出生，无职业。
被告：陈立斌，男，汉族，1975年3月15日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘楠、王威、陈立斌借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2106号
原告冯贵香，女，1973年6月9日出生。
被告林文珍，女，1987年11月6日出生。
被告陈晨，男，1986年12月26日出生。
本院在审理原告冯贵香诉被告林文珍、陈晨居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，被告在本案审理过程中，主动付清居间费4000元，原、被告之间的纠纷已消除，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯贵香撤回起诉。
本案受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 庄成裕
�〇一五年十一月二十七日
书记员 林 超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1024刑初429号
自诉人王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
自诉人王英俊向本院提交刑事自诉状，以杨惠、陈苓青为被告人，要求追究杨惠、陈苓青诬告陷害罪的刑事责任。
本院经审查认为，2010年7月29日，杨某由陈某、沈某、应某亮担保，向王英俊借款人民币70万元。2012年12月13日，王英俊向本院提起民事诉讼，要求杨某、陈某、沈某、应某亮承担还款责任。同年12月28日本院作出（2012）台仙商初字第1007号民事调解书，由杨某按还款协议归还借款本息，陈某、沈某、应某亮对杨某的应付款项承担连带责任。2016年2月23日，陈某以上述案件审理时，杨某未如实陈述借款本息实际已付清的事实、王英俊系虚假诉讼为由，向仙居县人民检察院申请抗诉，要求撤销（2012）台仙商初字第1007号民事调解书。2016年3月31日，仙居县人民检察院向仙居县公安局发送《线索移交函》，认为王英俊、杨某的行为涉嫌虚假诉讼，建议依法处理。同年4月1日，仙居县公安局对王英俊、杨某涉嫌诈骗罪立案侦查，后于8月18日，将该案移送仙居县人民检察院审查起诉。2017年3月8日，仙居县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不起诉。综上，根据自诉人提供的证据，不足以证明杨某、陈某存在诬告陷害的犯罪情形。本院向自诉人释明后，自诉人不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对王英俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1024刑初429号自诉人王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。自诉人王英俊向本院提交刑事自诉状，以杨惠、陈苓青为被告人，要求追究杨惠、陈苓青诬告陷害罪的刑事责任。本院经审查认为，2010年7月29日，杨某由陈某、沈某、应某亮担保，向王英俊借款人民币70万元。2012年12月13日，王英俊向本院提起民事诉讼，要求杨某、陈某、沈某、应某亮承担还款责任。同年12月28日本院作出（2012）台仙商初字第1007号民事调解书，由杨某按还款协议归还借款本息，陈某、沈某、应某亮对杨某的应付款项承担连带责任。2016年2月23日，陈某以上述案件审理时，杨某未如实陈述借款本息实际已付清的事实、王英俊系虚假诉讼为由，向仙居县人民检察院申请抗诉，要求撤销（2012）台仙商初字第1007号民事调解书。2016年3月31日，仙居县人民检察院向仙居县公安局发送《线索移交函》，认为王英俊、杨某的行为涉嫌虚假诉讼，建议依法处理。同年4月1日，仙居县公安局对王英俊、杨某涉嫌诈骗罪立案侦查，后于8月18日，将该案移送仙居县人民检察院审查起诉。2017年3月8日，仙居县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定不起诉。综上，根据自诉人提供的证据，不足以证明杨某、陈某存在诬告陷害的犯罪情形。本院向自诉人释明后，自诉人不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对王英俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  陈建平人民陪审员  潘金考二〇一八年三月二十一日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。·2··3·
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3989号
原告岳志国，身份证号230121XXXX********，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区康金镇洪家村。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告苏利伟，身份证号232103XXX********，男，1974年3月14出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区菜艺街***号*单元*层*号。
被告高泽阳，身份证号152123X****XXXXXX，男，1957年10月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告岳志国与被告苏利伟、高泽阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳志国及委托代理人肖玮、被告苏利伟到庭参加诉讼，被告高泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日原告与被告苏利伟及案外人绥化市盛兴劳务分包公司签订《建设工程分包合同》，合同约定将香坊区公滨路461号尚苑英台汇小区的部分工程分包给原告，并于2016年4月10日开工。合同签订后，被告高泽阳收取了原告20万元抵押金，并承诺若不能按期开工，则返还原告抵押金并承担银行双倍利息。原告至今未进场，合同未履行，抵押金亦未返还。故原告诉至法院，请求判令：
1、依法解除原告与被告苏利伟2015年12月24日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、依法判令被告高泽阳返还抵押金20万元并承担利息20000元（2015年12月24日至2016年5月24日按月利2%计算，且自2016年5月20日起按月利2%计算至实际给付之日），合计22万元；3、诉讼费用二被告承担。2016年7月18日，原告撤销了第一项诉讼请求。
被告苏利伟辩称：原告陈述的是事实。同意解除合同。
被告高泽阳未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
证据一、《建筑工程劳务分包合同》一份，证明2015年12月24日，原告与被告苏利伟签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定被告将哈尔滨市香坊区公滨路461号的尚苑英台汇小区的部分工程承包给原告施工，开工日期为2016年4月10日。该份合同由被告苏志伟作为绥化市盛兴劳务分包有限公司的负责人签署，并加盖了盛兴劳务分包有限公司的公章。该合同是双方真实的意思表示，合法有效。
证据二、《协议书》一份，证明内容原告承包被告苏利伟的香坊区公滨路461号的尚苑英台汇小区的工程，约定2016年4月10日进场，并为了保证合同履行，2015年12月24日，被告高泽阳向原告收取了抵押金，约定若在2016年4月10日不进场，返还抵押金并按银行利息双倍或其他条件承担利息。
证据三、收据一份，银行转账凭证一份，证明被告高泽阳收到了原告所交的抵押金20万元，其中现金12万元，转账8万元。
经质证，被告苏利伟对证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题无异议。
被告高泽阳未到庭放弃了质证的权利。
被告苏利伟、高泽阳未向法庭提交证据。
基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2015年12月24日原告与被告苏利伟及案外人绥化市盛兴劳务分包公司签订《建设工程分包合同》，合同约定将香坊区公滨路461号尚苑英台汇小区的部分工程分包给原告，并于2016年4月10日开工。合同签订后，被告高泽阳以绥化市盛兴劳务分包公司工程大包的身份收取了原告抵押金，2015年12月24日收取现金120000元并出具收据，2015年12月25日通过银行转账方式收取80000元，且原告与被告高泽阳于2015年12月24日签订协议书一份，约定“关于公滨路461号工程2016年4月10日前进入场地开工，如到期不进场，返回抵押金并负责银行利息双倍或按其它也可。”而后原告到期未进场，抵押金亦未返还
本院认为：原告与被告苏利伟、案外人绥化市盛兴劳务分包公司签订《建设工程分包合同》，因原告于庭审后撤销解除合同的诉讼请求，故本院对该项诉请不再处理。对于原告的第二项诉讼请求，原告与被告高泽阳于2015年12月24日签订协议书，该协议书具有法律效力，至2016年4月10日原告未进场，根据协议内容被告高泽阳具有返还抵押金及承担利息的义务。但协议书中“银行利息双倍或按其它也可”的“按其它也可”属约定不明，故原告主张的月利2%无证据支持，本院按照银行同期贷款利率双倍支持利息部分,自被告收款之日起计算。另，被告高泽阳于2015年12月24日出具的收据及2015年12月25日汇款收据可证实其所收抵押金数额，且以上事实有被告苏利伟的答辩意见及质证意见印证，故原告的该项诉讼请求本院部分支持。对于原告的第三项诉讼请求，原告撤销与被告苏利伟解除合同的请求，且本案被告苏利伟不承担责任，故诉讼费用由被告高泽阳承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高泽阳自判决生效之日起十五日内给付原告岳志国抵押金200000元；
二、被告高泽阳按照同期银行贷款利率的二倍向原告岳志国支付利息自2015年12月25日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告岳志国其他诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告高泽阳承担4300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1895号
原告陈某某，女，1975年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告颜某某，男，1970年2月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告颜某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第5349号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告颜某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告颜某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈丽群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第45号
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司。
法定代表人：张健。
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127358984号（票面金额为50000元、出票人宁波舜兴汽车电器有限公司、收款人余姚欧伊进出口有限公司、票据到期日2016年1月7日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市卓瀚塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年一月二十日
代书记员 谢芸芸
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00363号
原告吴金伟，男，1962年12月9日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告太平洋财产保险公司延安支公司。住所地延安市宝塔区百米大道京延国际酒店六楼。
法定代表人张军，男，该公司经理。
本院在审理吴金伟太平洋财产保险公司延安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴金伟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金伟撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吴金伟承担。
代理审判员 徐春勤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3003号
原告：上海日骞商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路235号17幢255室。
法定代表人：陈寅。
被告：大连翰鑫商贸有限责任公司，住所地：辽宁省大连市中山区荣民街84号地下室。
法定代表人：阮克勤。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告上海日骞商贸有限公司（以下简称日骞公司）为与被告大连翰鑫商贸有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月7日，原告日骞公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日骞公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海日骞商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海日骞商贸有限公司负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞咏君
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第203号
原告：胡小华，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，住资溪县。
委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师。
被告：李波成，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住资溪县。
被告：李维兵，男，1974年10月19日出生，汉族，个体户，住四川省广安市邻水县，现下落不明。
原告胡小华与被告李波成、李维兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告胡小华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告胡小华负担。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈超群
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
再审申请人张丽华因诉吉林省长春市公安局九台区分局（原九台市公安局，以下简称九台区公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张丽华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，九台区公安局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台区公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和九台区公安局的治安行政处罚。
本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。九台区公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台区公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在，九台区公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故九台区公安局对张丽华的行为有管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。再审申请人张丽华因诉吉林省长春市公安局九台区分局（原九台市公安局，以下简称九台区公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张丽华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，九台区公安局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台区公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和九台区公安局的治安行政处罚。本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。九台区公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台区公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在，九台区公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故九台区公安局对张丽华的行为有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  佀庆涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1340号
本院在执行宋景超与付颖伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人付颖伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付颖伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第821号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申倩，女，汉族，1957年3月30日出生，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑哲，男，汉族，1972年10月29日出生，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
再审申请人申倩因与被申请人郑哲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申倩于2014年9月12日向本院递交了撤回再审申请书，要求撤回对吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第467号民事案件的再审申请。
本院认为，申倩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申倩撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02686号
上诉人（原审被告）陆进龙。
被上诉人（原审原告）夏勇。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛正群。
上诉人陆进龙因与被上诉人夏勇、葛正群民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月30日，葛正群、陆进龙共同向夏勇借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到夏勇人民币贰万元整（20000）用于生意周转（于2013年9月30日还清）。葛正群、陆进龙在该借条的今借人处签名、捺印并注明居民身份证号码及手机号。约定借期届满后，陆进龙仅于2013年10月25日偿还5000元，余款15000元未偿还，夏勇遂于2014年12月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，夏勇与葛正群、陆进龙的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏勇与葛正群、陆进龙在借条上约定了借款期限，葛正群、陆进龙应当根据约定期限及时予以返还。葛正群、陆进龙未能及时足额偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。夏勇要求葛正群、陆进龙共同偿还借款15000元，并承担该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。陆进龙辩解其为担保人及借款本金只有10000元，因其仅有口头陈述，未有相应证据予以佐证，不予采信。葛正群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，原审法院判决葛正群、陆进龙于判决生效之日起30日内共同偿还夏勇借款15000元及利息（本金15000自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费175元，由葛正群、陆进龙共同负担。
上诉人陆进龙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人只是为涉案借款证明或担保而非借款人，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人夏勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛正群未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系的事实，有葛正群、陆进龙共同向夏勇出具的借条、夏勇向陆进龙出具的收条、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。上诉人陆进龙上诉称其只是为涉案借款证明或担保而非借款人，没有相应证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陆进龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万雅雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00221号
申请执行人郑永勤，男，汉族，生于1974年12月22日，住凤翔县长青镇街道，干部。
被执行人张宗录，男，汉族，生于1971年4月13日，住凤翔县长青镇，农民。
被执行人张引引，女，汉族，生于1974年6月22日，住凤翔县长青镇，农民，系张宗录之妻。
本院在执行郑永勤与张引引、张宗录民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元、受理费1550元、执行费950元。经查两被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00464号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有执行能力或有可供执行的财产线索时，可以向本院随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 候永利
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 婷
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00029号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被丹凤县公安局取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日12时许，宋某某在丹凤县工商银行ATM机取款后将信用卡遗忘在ATM机内离开，后被告人赵某某从该信用卡上分两笔取走现金7000元。公诉机关据此认为被告人赵某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，但其有坦白情节，又能积极退还赃款，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有被害人宋某某陈述及领条，证人赵某甲证言，被害人宋某某工商银行账户取款明细单，工商银行自动取款机相关视频截图，从被告人赵某某处扣押的卡号为6222022608000052785的工行牡丹灵通卡等证据在卷证实，上述证据已经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人所得赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡 璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初94号
原告：马丽娟，女，1964年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。
被告：李红柱，男，1966年3月25日出生，满族，农民，住彰武县。
原告马丽娟与被告李红柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告李红柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马丽娟向本院提出诉讼请求：要求李红柱给付货款7365元。事实和理由：2016年6月3日，李红柱在我经营的彰武县飞龙铝塑型材销售中心赊购窗门料，价值7365元，并为我出具欠据一份。后我多次追索未果，诉至法院。
李红柱承认马丽娟在本案中主张的事实，但称暂时无力偿还欠款。
本院认为，李红柱承认马丽娟在本案中主张的事实，故对马丽娟主张的事实予以确认。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。马丽娟已将货物交付于李红柱，李红柱未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款民事责任。
综上所述，马丽娟主张李红柱给付货款7365元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李红柱给付原告马丽娟货款7365元。上述款项在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 张宏建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1005号
原告:三明盈众致远汽车销售有限公司。
法定代表人:张向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告：陈善清，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告三明盈众致远汽车销售有限公司(以下简称盈众汽车公司)与被告陈善清修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费75323元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告所有的湘Ａ×××××小型轿车因损坏，被送至原告处进行修理，修理具体项目包括：更换机盖、前杠、中网、左前大灯，更换龙门架、水箱，更换曲轴、更换前挡玻璃、内衬，后底通修及车身多处喷漆等。原告按时保质完成维修工作，实际发生修理费为75323元（包括工时费及材料费等）。该车修理好后，被告既不提走车辆，也不支付任何费用。
被告陈善清未作答辩。
本案经开庭审理查明：2014年10月28日，被告所有的湘Ａ×××××号奥迪牌汽车被送往原告处维修，经修理产生材料费51990.92元、工时费23332元，合计75323元。该车辆修理好后，原告多次通知被告付款提车，但未果。2015年12月18日，原告委托福建夏申律师事务所张伍强向被告发送交纳维修费的律师函，该函件无人签收被退还给原告。2016年3月17日，原告将本案诉至本院。
上述事实，有车辆行驶证，维修结算单及发票，律师函，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告将其所有的湘Ａ×××××号奥迪牌汽车送往原告处进行维修，产生维修费用75323元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告在车辆维修好后未付款提车的行为已构成违约,依法应承担相应的责任。原告主张要求被告支付修理费75323元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善清应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明盈众致远汽车销售有限公司车辆修理费75323元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告陈善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1005号原告:三明盈众致远汽车销售有限公司。法定代表人:张向阳，总经理。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。被告：陈善清，男，1975年10月15日出生，汉族。原告三明盈众致远汽车销售有限公司(以下简称盈众汽车公司)与被告陈善清修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费75323元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告所有的湘Ａ×××××小型轿车因损坏，被送至原告处进行修理，修理具体项目包括：更换机盖、前杠、中网、左前大灯，更换龙门架、水箱，更换曲轴、更换前挡玻璃、内衬，后底通修及车身多处喷漆等。原告按时保质完成维修工作，实际发生修理费为75323元（包括工时费及材料费等）。该车修理好后，被告既不提走车辆，也不支付任何费用。被告陈善清未作答辩。本案经开庭审理查明：2014年10月28日，被告所有的湘Ａ×××××号奥迪牌汽车被送往原告处维修，经修理产生材料费51990.92元、工时费23332元，合计75323元。该车辆修理好后，原告多次通知被告付款提车，但未果。2015年12月18日，原告委托福建夏申律师事务所张伍强向被告发送交纳维修费的律师函，该函件无人签收被退还给原告。2016年3月17日，原告将本案诉至本院。上述事实，有车辆行驶证，维修结算单及发票，律师函，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告将其所有的湘Ａ×××××号奥迪牌汽车送往原告处进行维修，产生维修费用75323元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告在车辆维修好后未付款提车的行为已构成违约,依法应承担相应的责任。原告主张要求被告支付修理费75323元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善清应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明盈众致远汽车销售有限公司车辆修理费75323元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告陈善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年八月十七日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执88号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日出生，现住址长春市绿园区。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李和光，男，1957年10月25日生，汉族，住址吉林省榆树市。
被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李和光，男，1957年10月25日生，汉族，住址吉林省榆树市。
被执行人李宏亮，男，1985年7月9日生，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人范慧敏，女，1992年10月25日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人许峰，男，1979年3月23日生，汉族，住址长春市宽城区。
被执行人冯立红，女，1977年3月24日生，汉族，住址吉林省榆树市。
申请执行人曲丽华与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司、李宏亮、范慧敏、许峰、冯立红借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司、李宏亮、范慧敏、许峰、冯立红未能按照吉林省长春市忠信公证处（2016）吉长忠信证经字第390号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第467号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2016）吉长忠信证经字第390号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第467号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1790号
原告：强剑颖，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告强剑颖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强剑颖的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强剑颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1916606元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1303室商品房，总价款1916606元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1916606元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告强剑颖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告强剑颖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1916606元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1916606元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告强剑颖支付以已付购房款1916606元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2010-1号
申请执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：魏民，男，汉族。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏民可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 勇
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1420号
原告：郭XX，女，1988年3月29日出生，汉族，襄汾县襄陵镇南街村村民，住所南街村。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：任XX，男，1988年2月11日出生，汉族，襄汾县襄陵镇东街村村民，住所东街村。
原告郭XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤诉。
案件受理费150元，由原告郭XX负担。
审判员 段超凡
二〇一六年十一月十五日
书记员 李超群
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第585号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，该支行行长。
被执行人刘灿河。
被执行人郭吉菊。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
法定代表人姚树学，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人刘灿河、郭吉菊、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新商初字第133号民事判决书，于2012年11月4日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金43981元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第585号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第168号
申�人孙绍洋，男，1997年9月24日出生，汉族。
被申请人程永全，男，汉族，成年。
申请人孙绍洋因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人程永全驾驶的鲁D15T**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人程永全驾驶的鲁D15T**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年七月十四日
书记员 李 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05259号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
被告李金龙。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、被告李金龙侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓霏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02380号
原告杜明军，男。
委托代理人姜博，周口金盾法律事务所法律工作者。
被告马强，男。
本院在审理原告杜明军诉被告马强劳务合同纠纷一案中，2015年6月23日，原告杜明军以自愿撤诉由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜明军自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜明军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜明军承担。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终643号
上诉人（原审原告）：阮某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付某，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局，住所地广东省广州市番禺区东环路455号。
法定代表人：邱某，局长。
委托代理人：朱某某，该分局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路56号。
法定代表人：江某某，局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：徐某，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省和平县。
上诉人阮某某因与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初917号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。阮某某以与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查本院认为，阮某某申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）阮某某撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初917号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人阮某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈洁雅
书 记 员 陈土飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28248号
原告：赵梦，女，1967年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告：何骁，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：闻暮岚，上海市恒泰律师事务所律师。
原告赵梦与被告何骁委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵梦的委托诉讼代理人韩育平，被告何骁的委托诉讼代理人闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梦向本院提出诉讼请求：何骁返还代缴社保金17,408.60元。事实与理由：被告是原告表弟。2015年初，被告称其是上海XXX广告有限公司股东，可以帮助原告和公司办理劳动关系并代缴社保。但出于公司账目合规的考虑，需要先打款到被告个人账户。原告于2015年1月至8月间，通过案外人徐某、潘某某向被告账户汇款共计17,408.60元。2015年10月，公司联系原告称从未收到原告的社保金。2016年2月，公司申请劳动仲裁，因纠纷不属于劳动仲裁范围，公司又向徐汇法院起诉。原告审查了公司证据，得知被告从未代原告支付社保金，故向公司支付了18,743.20元社保金，公司随后向法院撤诉。原告认为被告接受原告委托代为支付社保金但一直拖延履行，原告现已自动履行了该行为，被告已经没有继续履行委托的必要，应当返还该费用。庭后，原告经过核实确认转账给被告的钱款金额为15,434.90元。
何骁辩称，原、被告是表兄妹，原告曾提出挂靠被告公司代缴社保，相关事宜都是原告与公司财务邵某沟通。原告是委托公司，并非被告。原告虽然将钱款转账进入被告名下的银行账户，但该账户真正使用人是公司。
本院经审理查明事实如下：2015年1月，原告通过微信联系上海XXX广告有限公司员工邵某办理入职手续、社保缴纳事宜，邵某向原告提供何骁名下银行账户，让原告每月将应该缴纳的社保金额汇入该银行账户。
2015年1月，徐某转入何骁该银行账户1,800元。2015年2月至8月，潘某某转入何骁该银行账户13,634.93元。徐某、潘某某确认上述钱款系受原告委托转入何骁账户。
以上事实，除原、被告陈述外，有赵梦与邵某的微信聊天记录、何骁银行账户明细、潘某某及徐某证明等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张委托被告向公司代付社保金，就应当举证证明原告曾与被告就该委托事项达成过一致意见。根据本院查明的事实，何骁银行账户系上海XXX广告有限公司员工邵某提供给原告，让原告将每月社保金汇入该指定账户。在原告无证据补强的情况下，本院难以仅凭资金进入何骁名下账户这一客观事实认定原、被告之间存在委托关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵梦的诉讼请求。
案件受理费235.21元，由赵梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王雨海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第106号
罪犯柳某，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月18日作出（2013）涟刑初字第21号刑事判决，认定被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人柳某违法所得人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯柳某获得奖励分36分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执625号
申请执行人李新新，男，1964年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张艺严，男，1973年10月31号出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人夏解梅，女，1953年3月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李新新与被执行人张艺严、刘艳艳、夏解梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张艺严、刘艳艳、夏解梅在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初第95号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第9号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1537号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监11号
申请人（申请执行人）：韩永财，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：朱琦，男，1976年12月18日出生，汉族，德金申富(北京)资产管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。
被执行人：德金申富(北京)资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲12号(国家广告产业园区)2号楼2层20585。
法定代表人：朱琦。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的韩永财与朱琦、德金申富(北京)资产管理有限公司（以下简称德金申富公司）借款合同纠纷一案，申请人韩永财向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩永财称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。现被执行人的财产全部存放在北京市公安局经济犯罪侦查大队朝阳分局，故依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行，请求贵院向该局发出协助执行通知书。
本院查明，执行法院于2016年7月20日作出（2016）京0102民初19212号民事调解书：“被告朱琦、被告德金申富(北京)资产管理有限公司于二○一六年十月三十日前偿还原告韩永财欠款本金二十九万元、利息三万元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十的标准，自二○一六年七月二十一日计算至实际清偿之日）。案件受理费三千零七十八元，由被告朱琦、被告德金申富(北京)资产管理有限公司共同负担（于二○一六年十月三十日前直接向原告韩永财支付）。”
执行法院立案执行后，经查二被执行人无财产可供执行，韩永财亦未提供可供执行的财产线索。执行法院依据韩永财的申请已将二被执行人列入失信被执行人名单。后执行法院裁定终结本次执行程序。2017年5月15日，执行法院应韩永财的请求向北京市公安局经济犯罪侦查大队朝阳分局邮寄送达了协助执行材料，请求该局从执行朱琦、德金申富公司的案款中提取35万元汇到执行法院指定的账户，但被退回。此后，执行法院又对二被执行人的财产情况进行了复查，目前均未发现有可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，二被执行人现无财产可供执行，故本案不符合提级执行条件，对韩永财所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回韩永财的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第90号
原告程继明，男，1943年12月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告李方立，男，1969年9月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李雪，女，1990年10月6日生，汉族，住济阳县。
原告程继明与被告李方立健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继明诉称：2013年10月13日晚，被告李方立到原告村南头取土，被原告发现。原告上前询问过程中，被被告无故打伤，后住进济阳县人民医院治疗，共花费医疗费、交通费等共计7981.87元。案件发生后，经济阳县公安局济阳镇派出所调解未果。故此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计7981.87元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李方立辩称：被告没有打原告，被告不应该赔偿原告，原告所诉的事实均未发生。
经审理查明：2013年10月13日22时30分许，在济阳县济阳办事处化仁店村村西国道220线西侧，原告程继明之子程刚等人与被告李方立等人因取土事宜发生纠纷，程刚殴打了李方立，原告程继明在双方争执过程中曾到达纠纷现场。
另查明，原告程继明因急性轻型颅脑损伤、软组织损伤（胸部）、脂肪瘤（左枕部）、肺气肿、左肺大泡于2013年10月13日至2013年10月17日在济阳县人民医院住院4天，共花费医疗费4039.95元，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、济阳县公安局济公行罚决字（2013）00511号行政处罚决定书、原告申请本院依法调取的济阳县公安局卷宗、济阳县人民医院住院病案、医疗费单据、陪护证明及本案庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错、行为人实施的侵权行为、损害后果的存在、违法行为与损害后果间有因果关系。原告虽然受伤，并为治疗伤情花费了医疗费用，但经公安机关调查，未认定被告对原告实施侵权行为，本案原告也未能提供证据证明所受之伤确系被告殴打行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告受伤后果与被告间有因果关系，对其要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程继明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告程继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年四月二日
书记员 张玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2340号
原告：南阳大华钢结构有限公司。住所地：西峡县东环路民营生态工业园区。
法定代表人：武华灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：钮世刚，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢家鑫，公司员工，特别授权。
被告：淅川县德元农业开发有限公司。住所地：淅川县城。
法定代表人：孙奇清，公司经理。
本院在审理原告南阳大华钢结构有限公司诉被告淅川县德元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告淅川县德元农业开发有限公司歇业无人值班，本院诉讼文书无法送达，让原告提供法定代表人的基本情况，原告也未提供，致使本案诉讼文书无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现原告提供不了负责人的基本情况，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款和第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳大华钢结构有限公司起诉。
案件受理费2130元，退回原告南阳大华钢结构有限公司。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 姬海朝
二〇一七年九月八日
书记员 谢 博