阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第516号
原告：陈某。
法定代理人：陈龙春，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谢家骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文。
被告：郑某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告陈某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谢家骏、关添文，被告郑某的委托代理人黄进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年7月14日，被告郑某驾驶粤Q×××××号小型面包车由阳江市阳东区北惯镇台丹村出发开往阳江阳东区东平镇，当日15时10分车辆行驶至X598线6KM＋120M处，遇原告陈某无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载曹某）由对面驶来，因双方会车时没有靠右侧行驶，致使两车正面相撞，造成曹某当场死亡、原告陈某受伤和两车损坏的交通事故。2015年8月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某、被告郑某分别承担此事故的同等责任，曹某不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈某被送至阳江市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨骨折；2、右尺、桡骨远端骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、左颞枕部头皮血肿；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、需要后续取钢板费用约16000元；2、休息8个月；3、加强营养；4、定期复诊，不适随诊。原告陈某于2015年7月14日至2015年8月26日在阳江市人民医院住院治疗共43天，用去医疗费50241.81元。原告陈某出院后分别于2015年8月31日和2015年9月23日在人民医院门诊治疗，用去医疗费948.5元。
2015年9月9日，原告陈某委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2015年9月11日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，对原告陈某的伤情鉴定为：1、被鉴定人陈某左股骨骨折；右尺、桡骨远端骨折；左桡骨远端骨折，其损伤符合钝器外力作用所致，与此次交通事故存在直接因果关系；2、右尺、桡骨远端骨折，评定为交通事故人身损害十级伤残；3、左股骨骨折内固定在位，评定为交通事故人身损害十级伤残；4、面部瘢痕长12.5CM，评定为交通事故人身损害十级伤残；5、左股骨骨折内固定在位，拆除需医疗费用人民币玖仟元；6、左桡骨远端骨折，未达伤残等级评定标准。原告陈某已满十六周岁，其于2014年6月起在阳江有源天南环保墙体材料有限公司工作，平均月工资为4500元，公司提供住宿。据了解，阳江有源天南环保墙体材料有限公司住所地已划入北惯镇城镇规划范围。本案交通事故发生时，原告陈某在城镇居住已满一年且有固定收入，其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告陈某因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费51190.31元；2、住院伙食补助费4300.00元（100元／天×43天）；3、营养费5000.00元；4、后续治疗费9000.00元；5、误工费8700.00元（4500元／月÷30天×58天）；6、护理费4300.00元（100元／天×43天）；7、残疾赔偿金72462.96元（30192.9元／年×20年×（0.1＋0.02）］；8、精神抚慰金5000.00元；9、司法鉴定费2500.00元。以上合计162453.27元。本案肇事车辆粤Q×××××号小型面包车的所有人是何燕平，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号为：10418773900068405332）。本案交通事故发生在保险期间内。2015年9月30日原告陈某、被告郑某和死者曹某的家属签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，三方同意除了保险公司垫付给原告陈某的10000.00元医疗费用外，剩余110000.00元死亡伤残赔偿限额费用赔偿给死者曹伟的家属。由于原告陈某、被告郑某分别承担此事故的同等责任，扣除保险公司垫付的10000.00元，应由被告郑某赔偿的损失为76226.64元［（162453.27元-10000元）÷2］。为维护原告陈某的合法权益，原告陈某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告郑某赔偿原告陈某76226.64元；二、本案的诉讼费由被告郑某承担。
被告郑某在庭审中辩称：一、事故发生时原告陈某未满16岁，其主张于阳江阳东区北惯镇有源天南环保墙体材料有限公司工作不属实，不同意原告陈某请求的误工费。二、原告陈某因本次交通事故造成十级伤残，应按10%伤残系数计算残疾赔偿金，不同意原告陈某主张的残疾赔偿金计算方式。三、不同意原告陈某请求的精神抚慰金，原、被告在本次交通事故中负同等责任，双方应自负精神抚慰金。四、被告郑某的车辆在本次交通事故中损坏，原告陈某请求的金额应扣减被告郑某修车的费用后再确定。
经审理查明：2015年7月14日，被告郑某驾驶粤Q×××××号小型面包车由阳江市阳东区北惯镇台丹村出发开往阳江阳东区东平镇，当日15时10分行驶至X598线6KM＋120M处，遇原告陈某无证驾驶无号牌二轮机动车（搭曹某）由对面驶来，因双方会车时没有靠右侧行驶，致使两车正面相撞，造成曹某当场死亡、原告陈某受伤和两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年8月5日作出东公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某、被告郑某分别承担此事故的同等责任，曹伟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈某被送往阳江市人民医院住院治疗，于2015年8月26日出院，共住院43天，产生医疗费50241.81元。该院诊断为：1、左股骨骨折；2、右尺、桡骨远端骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左颞枕部头皮血肿；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、需要后续取钢板费用约16000元；2、休息8个月；3、加强营养；4、定期复诊，不适随诊。出院后，原告陈某分别于2015年8月31日、2015年9月23日再次到阳江市人民医院门诊治疗，共产生医疗费948.50元。2015年9月9日，原告陈某委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费评定，该所于2015年9月11日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某左股骨骨折；右尺、桡骨远端骨折；左桡骨远端骨折，其损伤符合钝器外力作用所致，与此次交通事故存在直接因果关系。2、右尺、桡骨远端骨折，评定为交通事故人身损害十级伤残。3、左股骨骨折内固定在位，评定为交通事故人身损害十级伤残。4、面部瘢痕长：12.5CM，评定为交通事故人身损害十级伤残。5、左股骨骨折内固定在位，拆除需医疗费用人民币玖仟元。6、左桡骨远端骨折，未达伤残等级评定标准。为此，原告陈某支付鉴定费2500.00元。
原告陈某的户籍所在地为四川省宜宾县双谊乡银定村回龙组693号，属农业家庭户口。原告陈某主张事故发生前在阳江有源天南环保墙体材料有限公司工作及居住，该公司住所地已被××市××北××镇城镇规划，对其主张原告陈某提供以下证据予以证明：1、阳江有源天南环保墙体材料有限公司企业机读档案登记资料；2、阳江有源天南环保墙体材料有限公司《证明》，该《证明》载明：“兹有陈某同志，身份证号码：××，从2014年6月至今在我公司工作，其工种是进窑车工，月工资4500元人民币，我公司提供住宿，特此证明。”3、阳江有源天南环保墙体材料有限公司2014年8月至2015年7月工资签领表。被告郑某对原告陈某提供的上述证明、工资签领表等证据有异议，主张事故发生时原告陈某未满16周岁，对原告陈某主张在阳江有源天南环保墙体材料有限公司工作及工资情况不予认可。本院于2016年3月2日到阳江有源天南环保墙体材料有限公司进行调查，阳江有源天南环保墙体材料有限公司的法定代表人及相关管理人员反映原告陈某系其公司工作人员，大约于2014年7-8月开始在公司工作，固定工资每月4500元，确认原告陈某提供的上述工资签领表系公司出具，内容属实。
肇事车辆粤Q×××××号小型面包车的注册所有人为何燕平，事故发生时粤Q×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告陈某主张事故发生后中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费限额内向其赔付了10000.00元，原告陈某本案所请求的损失已经扣减中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经赔付的款项。
另查明：2015年9月30日，原告陈某、被告郑某及本案交通事故死者曹某的家属在公安机关交通管理部门主持下达成调解，三方共同签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，就本次交通事故造成死者曹伟的损失达成协议。协议约定，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残限额内向死者曹伟的家属赔付110000.00元，原告陈某及被告郑某分别向死者曹某的家属赔偿89546元、105000元。诉讼中，原告陈某、被告郑某均明确表示同意中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先向死者曹某的家属赔付110000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定原告陈某、被告郑某承担本次事故的同等责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人均对该事故责任认定没有异议，本院予以采信。粤Q×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告陈某赔付的10000.00元，原告陈某、被告郑某均同意中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额项下全部理赔给因本次事故死亡案外人曹某的家属，故原告陈某本案因交通事故造成的损失可根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，由被告郑某承担50%的赔偿责任。被告郑某主张其驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小型面包车在本次事故中损坏，所受损失应在本案原告陈某请求赔偿金额中扣减，于法无据，本院不予采纳，被告郑某驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小型面包车在本次事故中造成的损失，如有充分证据可另循法律途经解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈某本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费60190.31元。事故发生后原告陈某在阳江市人民医院门诊及住院治疗产生医疗费共51190.31元，有医疗机构出具的医疗费发票、费用明细、病历、入出院记录等证据佐证，本院予以确认。原告陈某主张后续治疗费9000.00元，提供有医疗机构出具的诊断证明、广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据佐证，理据充分，本院予以支持。故原告陈某因本次交通事故共产生的医疗费用为60190.31元（51190.31元＋9000.00元）。
2、住院伙食补助费4300.00元。原告陈某因本次交通事故受伤住院43天，故其请求住院伙食补助费4300.00元（43天×100元／天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、营养费1500.00元。阳江市人民医院出具的诊断证明书中载明原告陈某需加强营养，原告陈某请求营养费理据充足，本院予以支持，但原告陈某主张营养费5000.00元过高，本院根据原告陈某的伤残情况酌定营养费为1500.00元。
4、护理费4300.00元。原告陈某因交通事故住院共43天，其主张护理费4300.00元（100元／天×43天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
5、误工费8700.00元。根据医疗机构出具的意见，原告陈某出院后休息8个月，故原告陈某误工时间可计至定残前一天即2015年9月10日，误工时间为58天。诉讼中，原告陈某提供户口簿及阳江有源天南环保墙体材料有限公司出具证明、工资签领表等证据证明其工作时已年满16周岁，事故发生前每月固定工资收入为4500.00元，故其主张按4500元／月计算误工费8700.00元（4500元／月÷30天×58天），理据充分，本院予以支持。
6、残疾赔偿金29389.44元。原告陈某主张其居住的阳江有源天南环保墙体材料有限公司宿舍已列入城镇规划范围，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但在举证期限内未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告陈某构成三个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告陈某是农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算为29389.44元（12245.60元／年×20年×12%）。原告陈某主张残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3500.00元。原告陈某请求精神损害抚慰金5000.00元过高，本院不予采纳。考虑到原告陈某因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合原告陈某的伤残情况及所负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500.00元。
8、鉴定费2500.00元。原告陈某主张鉴定费2500.00元，提供有发票证明，本院予以支持。
以上8项合计114379.75元。
事故发生后肇事车辆的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用限额项下向原告陈某赔付了10000.00元及在交强险死亡伤残赔偿限额项下向本案交通事故死者曹伟的家属赔付了110000.00元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的交强险份额已经全部理赔完毕且原告陈某、被告郑某对此均没有异议，因此，原告陈某本案交通事故造成的实际损失为104379.75元（114379.75元-10000.00元）应由被告郑某按照交通事故过错比例承担50%的赔偿责任赔偿原告陈某52189.88元（104379.75元×50%）。
原告陈某诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔偿原告陈某损失52189.88元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告陈某负担268元，被告郑某负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕韵