.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终398号上诉人(原审被告):海勃湾区九酷音乐餐厅，住所地乌海市海勃湾区乌兰北路豪泰佳苑外围。经营者:杨宇雄，男，1979年1月9日出生，住乌海市海勃湾区桌子山西街一街坊*栋*号。上诉人(原审被告)：张利会，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐金秀，女，1965年1月15日出生，汉族，海化职工，住乌海市。上诉人(原审原告)：王金山，男，1964年1月26日出生，汉族，海化职工，住乌海市。二原告共同委托代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人海勃湾区九酷音乐餐厅（以下简称九酷餐厅）、张利会、因与上诉人徐金秀、王金山生命权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九酷餐厅的经营者杨宇雄、张利会及其委托诉讼代理人王伟军，上诉人徐金秀、王金山及其委托诉讼代理人王方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九酷餐厅、张利会上诉请求：驳回原审原告的诉讼请求，判决九酷餐厅与张利会不承担责任或发回重审。事实与理由：九酷餐厅的吧台及传菜口的设置并没有违反相关行业规定，且吧台及传菜口系餐厅的工作场所，并非对外开放或是公众通道，王杰饮酒过量不听餐厅工作人员的多次劝阻，强行闯入九酷餐厅的吧台致其不幸身亡，九酷餐厅对其已经尽到了相应的安全管理和提示的义务，故不应当承担本案的赔偿责任；其次，一同饮酒的同事对于醉酒的王杰也未尽到安全照顾义务，在其长时间脱离就餐的雅间未采取相应的照顾义务，也是导致王杰身亡的因素，故其单位于一同就餐的同事应当对该事件负担赔偿责任。徐金秀、王金山辩称，九酷餐厅并未尽到安全保障义务，无证据证实餐厅工作人员对王杰进行了相应的劝阻行为，根据公安机关对于相关人员的询问，证实王杰并非处于醉酒状态；王杰所在的单位及一同就餐的同事与本案非同一法律关系；关于传菜口的设置，九酷餐厅、张利会的陈述与公安机关对其他人所作的询问笔录中的陈述是矛盾的。徐金秀、王金山上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持徐金秀、王金山在一审中的全部诉讼请求，并由九酷餐厅、张利会承担本案一、二审案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：一审对于责任的划分不当，九酷餐厅存在以下违法和重大过错行为：无娱乐经营许可证，未经消防安全检查擅自经营，传菜口的设置存在危险隐患；王杰父母的被扶养人生活费应当支付。九酷餐厅、张利会辩称，九酷餐厅具有餐厅经营的合法资质，不存在违法经营的情形，吧台虽没有上锁，但里面的传菜口是有钢制围栏维护的，王杰之所以掉落，是其不听餐厅工作人员的多次劝阻所致，餐厅已经尽到了安全保障义务，被扶养人生活费给付的对象系无劳动能力且无生活来源，徐金秀与王金山有工资收入，且未丧失劳动能力，不符合给付条件。徐金秀、王金山向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿二原告医疗费757元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、被扶养人生活费454880元，共计1196133元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日晚，二原告之子王杰与其他同事在被告海勃湾区九酷餐厅处就餐，途中，王杰进入该餐厅吧台，由于餐厅为传菜方便，在吧台拐角开设了传菜口，王杰不慎从传菜口掉下，导致其受伤，随后经抢救无效死亡，当时产生抢救费757元。又查明，九酷餐厅经营者系被告杨宇雄，被告张利会系该餐厅的投资者及实际经营者。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二原告之子王杰系完全行为能力人，对外界存在的危险因素有一定的判断能力，应当预见自己行为的后果；餐厅的吧台并非其他外来人员自由出入的场所，王杰进入餐厅的吧台，在他人告知吧台内设有传菜口的情况下，应当意识到吧台的传菜口不小心会有跌落的危险，王杰不能及时离开吧台，最后导致摔伤致死的结果，应当承担此次事故的主要责任，即承担60％的责任。被告九酷餐厅作为娱乐场所经营者，应当保证其提供的场所和服务符合保障人身安全的要求，该餐厅在吧台内开设传菜口，已经存在危险隐患，在没有提供安全防护措施情形下，王杰作为消费者在接受服务时，从传菜口跌落造成死亡，说明餐厅在其经营管理过程中有过错，应当承担相应的过错责任，即承担40％的责任。二原告的诉讼请求应确认支持抢救费302.8元（757元×40％=302.8元）、死亡赔偿金263800元（自治区上一年度城镇居民可支配收入32975元计算，32975元×20年×40％=263800元）、丧葬费12398.4元（自治区上一年度职工月平均工资标准5166元计算，5166元×6个月×40％=12398．4元）、精神损害抚慰金20000元（50000元×40％=20000元），合计296501.2元。原告请求被告承担的被扶养人生活费454880元，由于被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，二原告不具备法律规定给付抚养费的条件，该项请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告海勃湾区九酷音乐餐厅、被告张利会赔偿原告王金山、原告徐金秀抢救费302.8元、死亡赔偿金263800元、丧葬费12398.4元、精神损害抚慰金20000元，合计296501.2元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王金山、徐金秀的其他诉讼请求。案件受理7783元，由被告海勃湾区九酷音乐餐厅、张利会承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在餐厅相关人员明确告知王杰进入之处系传菜口、有危险的情形下，其仍不听劝阻执意逗留，而九酷餐厅的经营者，在其吧台内所开设的传菜口类型已存在安全隐患，在有非工作人员进入该场所时仅实施劝阻行为并未尽到安全保障义务，最终发生王杰跌落身亡事件，王杰作为完全民事行为能力人，自身具有主要过错，九酷餐厅的经营者也具有不可推卸的责任。一审依据双方的过错认定各自应承担相应的责任，符合法律规定。依据法律规定，被抚养人主要有未成年人与成年人两类，而成年人作为受害人的被扶养人必须是受害人在遭受人身损害时依法承担的丧失劳动能力且无其他生活来源的抚养义务的人，而非将来才需要受害人抚养的人。本案中，王杰身亡时，徐金秀、王金山有劳动收入且未丧失劳动能力，不属于被扶养人范围，故本院不予支持徐金秀、王金山关于被扶养人生活费的上诉请求。至于王杰人身损害后果与其所在单位、其他一同就餐的同事之间的纠纷，不属于本案调整的范围，故本案不予审理。综上所述，张利会、海勃湾区九酷餐厅、徐金秀、王金山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21312.72元，由上诉人海勃湾区九酷音乐餐厅、张利会负担5747.52元，由上诉人徐金秀、王金山负担15565.20元。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员高美兰审判员田浩二〇一八年七月二十六日书记员潘悦