上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2954号
上诉人(原审被告)：周某1，女，1956年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周某2，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：周某3，女，1950年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：周某4，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、周某4分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周某2的一审诉请。事实和理由：一、动迁安置利益归属于公房承租人是法律的明确规定，不属于可以通过协议约定的内容；承租人由谁担任，只有徐小花有权决定，周某2四兄妹无权决定，故涉案的《就父母后事办理及房屋权益处置的协议》(以下简称“《协议》”)第3、4条应属无效。二、结算单额外发放的人民币(以下币种均为人民币)178,488.47元具有特定的人身属性及特定的行为属性，需承租人作出特定行为才能享有这些补贴或奖励，故该笔钱款与三名周某2等人无关。三、周某1户籍迁入后，实际上丧失未来可能获得动迁安置的权利，故其未将178,488.47元分割是合情合理的。
被上诉人周某2辩称，不同意周某1的上诉请求。《协议》是四兄妹多次开会后得出的结果，大家在认可《协议》上载明的权利义务后签字按手印。没有《协议》的话，就没有周某1的承租人资格，故其应该按《协议》的约定分配动迁款。周某1作为承租人，只是一个代表，一个联系人，如果没有这个代表资格的话，所谓的人身属性也无从谈起。综上，周某2表示认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某3辩称，同意周某1的上诉请求。周某1是承租人，对房屋作出了贡献，结算单额外发放的178,488.47元应由其取得，其只要大致上没有做错就行了。
被上诉人周某4辩称，同意周某3的意见。额外发放的178,488.47元是周某1在配合房屋动迁过程中该拿的，应当由其取得。
周某2向一审法院起诉请求：判令周某1支付周某2上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“被征收房屋”)征收补偿款57,122元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实：周某2与周某1、周某3、周某4系兄弟姐妹关系，其父母周志鳌与徐小花均已故。被征收房屋原承租人为周志鳌，周志鳌去世后变更为徐小花，徐小花去世后变更为周某1。被征收房屋内原有周志鳌与徐小花两人户口，二人已先后于2009年报死亡。
2009年6月22日，周某2与周某1、周某3、周某4签订《协议》一份，约定：周某2与周某1、周某3、周某4四人均有处理双亲后事并平均负担费用的责任和义务；如某子女不承担上述义务，其余子女将视作其逃避责任义务，放弃应有的权益追索；在四人均承担起母亲赡养义务、双亲后事料理的责任后，无论动迁分房或货币分房以及本协议生效后被征收房屋所产生的额外收益都由四人平分；为使该房屋的使用权益和管理得以延续，四人一致同意将周某1户口迁入被征收房屋，并由其操作日后对房屋的管理和其他事宜。2010年1月28日，周某1户口迁入被征收房屋。
2015年9月30日，被征收房屋列入静安区72街坊旧城区改建项目。同年12月25日，周某1(乙方)与征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋认定建筑面积21.46平方米，乙方选择货币补偿；被征收房屋价值补偿款计1,469,344.36元；房屋装潢补偿为10,730元；其他各类补贴、奖励费用合计875,950.53元，包括自行购房补贴514,270.53元、旧城区改建补贴171,680元、不予认定建筑面积部分的补贴80,000元、签约奖励80,000元、签约鼓励奖励30,000元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有；本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方按协议约定支付乙方上述款项共计2,356,025元。上述协议已生效。此后上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司出具被征收房屋《静安区72街坊旧城区改建项目结算单》，载明除协议书应付的补偿款计2,356,025元外，另有额外增加发放费用计178,488.47元，包括按期搬迁奖励50,000元、搬场补贴800元，家用设施移装补贴2,000元、协议生效奖励90,000元、协议生效计息奖励费25,788.47元，过渡费补贴9,900元，上述费用总计2,534,513.47元。因周某2与周某1、周某3、周某4对上述被征收房屋补偿利益的分割产生纠纷，故周某2提起本案诉讼。
一审法院另查明，2016年4月26日，周某1通过银行转账支付周某2房屋征收补偿款584,200元。同月29日，周某2与周某1、周某3、周某4签署《江宁路房屋征收款分割告知暨签收单》一份，内容为：周某1、沈鑫华夫妇对父母及房屋出租和征收事宜付出较多；2016年2月27日为父母修缮墓地开支费用19,200元，人均应承担4,800元；被征收房屋补偿款2,356,025元，人均589,000元，其中周某3因垫付修坟款尚余1,200元应收590,200元，周某2扣除应承担的修坟费用4,800元应收584,200元。
一审法院又查明，被征收房屋自2004年起对外出租，租金用于支付周志鳌养老院费用。2009年周志鳌、徐小花均过世后，被征收房屋自2010年起空关至2012年底。2013年该房屋再次对外出租，租金由周某2与周某1、周某3、周某4四人均分。
一审审理中，双方确认被征收房屋除结算单发放的2,534,513.47元补偿款外，另有户口迁移奖20,000元，大病补贴30,000元，均已由周某1于2016年7月1日之前领取。庭审中，周某2提出除大病补贴30,000元归周某1所有，剩余补偿款198,488.47元按四人份均分的调解方案，但因双方对该款项分割固执己见，致调解不成。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵守法律。本案中，周某2与周某1、周某3、周某4对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的效力均不持异议，并已通过书面协议方式约定了被征收房屋的征收补偿利益及额外收益均由四人均分。双方当事人按约将征收补偿协议中的2,356,025元补偿款平均分配之后，并未就被征收房屋剩余补偿利益的分配达成新的协议，故双方签订的《协议》仍合法有效，双方均应恪守。关于结算单中额外发放的178,488.47元奖励费用，其性质属于被征收房屋的补偿利益，同时考虑到被征收房屋自2013年起长期对外出租，租金也由周某2、周某1、周某3、周某4四人均分，各方均未居住的实际情况，法院确认该笔费用仍应按照双方协议约定平均分配。周某1提出该款归其个人所有的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。至于后续发放的户口迁移奖和大病补贴，虽然也与房屋征收补偿相关，但考虑到在征收过程中房屋内仅有周某1一人户口，大病补贴亦系对周某1个人补助，两笔款项均具有特定的人身属性，周某2要求予以分割，于法无据，法院不予支持。综上，法院认为，本案中双方当事人均系兄弟姐妹，既对被征收房屋的补偿款分割已有约定，就应当按约分配，避免矛盾。现结合查明的事实，法院确认周某2应分得结算单额外发放的178,488.47元补偿款中的44,622元。周某2还要求周某1按照银行同期贷款利率支付欠付补偿款自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息，并无不当，法院予以支持。鉴于涉案款项均已由周某1实际领取，且周某3、周某4未在本案中对剩余补偿款提出分割主张，故上述补偿款及利息应由周某1立即支付给周某2。判决：一、周某1应于判决生效之日起十日内支付周某2上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款44,622元；二、周某1应于判决生效之日起十日内支付周某2逾期支付上述款项的利息(以44,622元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日计算至实际付清之日为止)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周某2、周某1、周某3、周某4四人所签订的《协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现各方仅对征收补偿协议中明确的补偿款进行了分配，周某2根据《协议》内容要求对剩余补偿利益进行分配，于法有据。一审法院综合考虑剩余补偿利益的性质、被征收房屋的实际居住及租金分配情况，认定周某2可获得结算单中额外发放的178,488.47元补偿款中的44，622元，大病补贴及户口迁移奖由周某1获得，合法有据，本院予以认同。周某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币915元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……