湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终625号
上诉人（原审被告）：袁小飞，男，1987年11月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地秭归县，现住长阳县。
被上诉人（原审原告）：武汉市江龙起重有限责任公司，住所地武汉市江汉区复兴村257号，组织机构代码:77137916-X。
法定代表人：吴绍孝，该公司总经理。
委托代理人：赵洪友，男，1979年10月11日出生，汉族，武汉市江龙起重有限责任公司法务部职员，住武汉市江夏区。
原审被告：宜昌市久顺物流有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道13号。组织机构代码：75103730-6。
法定代表人：程玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：程凯，男，1969年2月15日出生，汉族，系宜昌市久顺物流有限责任公司职工，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
上诉人袁小飞因与被上诉人武汉市江龙起重有限责任公司（以下简称江龙公司）、原审被告宜昌市久顺物流有限责任公司（以下简称久顺物流公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2017)鄂0527民初1635号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
袁小飞上诉请求：撤销一审判决，改判袁小飞就江龙公司的85000元损失赔偿1000元，其他由江龙公司自行负担。其事实与理由：一审判决认定事实错误，江龙公司与张邦润的调解协议是基于张邦润的工伤伤残等级计算的损失达成的，不能适用于袁小飞，袁小飞只是一般人身侵权，按照人体损伤标准鉴定张邦润不会构成伤残，且袁小飞已经给张邦润赔付了医疗费；一审判决认定袁小飞应与江龙公司对张邦润的损害负担同等责任属于适用法律不当。袁小飞当时是在江龙公司的指挥下倒车作业，对于张邦润的损害存在的过错小，应该只承担其损失105000元的20%的责任，即21000元。
一审判决认定事实：2010年12月27日，袁小飞与久顺物流公司签订货物运输合同书，久顺物流公司为托运人，袁小飞为承运人，约定由袁小飞驾驶其所有的货车（车牌号鄂Ｅ×××××）为久顺物流公司运输一批电缆到武汉市汉口古田路。2010年12月30日，袁小飞将货物运至武汉市硚口区古田一路武汉地铁营运公司（货物买方），江龙公司雇请张邦润为其在武汉地铁营运公司卸载电缆，由于江龙公司现场指挥人员指挥不当，袁小飞倒车过程中不慎将张邦润左手食指碾伤。张邦润当即被送往医院住院治疗，20天后好转出院。在协商处理张邦润赔偿事宜过程中，久顺物流公司支付10000元用于张邦润的治疗，袁小飞在被告物流公司借款10000元（已偿还3000元）支付给张邦润用于治疗。后因各方未能达成一致协议，张邦润以提供劳务者受害责任纠纷将江龙公司诉至武汉市硚口区人民法院要求赔偿124431.33元，经法院调解达成一致协议，由江龙公司支付张邦润各项损失共计85000元。张邦润于2012年1月16日向江龙公司出具了收条二份，共收款85000元。2012年4月19日，江龙公司向一审法院起诉追偿。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案是由侵权行为引发的追偿权纠纷，张邦润受江龙公司雇佣，在从事雇佣活动中，被袁小飞驾驶货车倒车过程中碾伤左手食指这一事实，有湖北省武汉市硚口区人民法院(2012)鄂硚口民一初字第00054号民事调解书、湖北省武汉市公安局公共交通分局轻轨派出所的证明及双方当庭陈述可以证实。张邦润受伤是江龙公司现场指挥人员指挥不当和驾驶员袁小飞未注意安全义务的共同过失所致，二者系共同侵权行为，对张邦润的损害结果应当承担连带责任，双方的过错对损害结果的发生具有同等作用，应平均承担赔偿责任。江龙公司作为被侵权人的雇主承担赔偿责任后，对其超过应承担责任部分，依法享有向其他侵权人追偿的权利。袁小飞提出通过公安民警向受伤人支付了2000元费用的主张，其提供的证据为扣押凭条，并不能证实实际支付给受伤人，其主张不予采纳。袁小飞对受伤人的伤残程度申请重新鉴定，一审法院在办理鉴定过程中，得知受伤人张邦润已于2013年1月去世，鉴定机关回复无法鉴定。张邦润受伤造成的损失，袁小飞实际支付20000元，直接用于前期住院治疗开支。受伤人张邦润起诉江龙公司要求赔偿124431.33元，诉讼中，经人民法院主持调解，江龙公司与受伤人张邦润达成协议并按协议支付赔偿款85000元,是人民法院已经确认的合法法律行为。双方共计支付105000元应认定为实际发生的总赔偿额，按同等责任承担，江龙公司与袁小飞各应负担52500元，江龙公司支付赔偿款超过了应承担份额，超过部分32500元可以向袁小飞追偿。江龙公司提出为处理本案开支的交通费、住宿费由袁小飞承担的主张因未提交证据，不予支持。久顺物流公司作为托运人，与袁小飞之间签订了运输合同，二者之间建立的是平等主体之间的运输合同关系，久顺物流公司没有侵权行为，在袁小飞的侵权行为过程中没有过错，与张邦润的损害结果之间不存在因果关系，久顺物流公司与袁小飞之间亦不存在劳动或者雇佣关系，故久顺物流公司不应当承担赔偿责任。久顺物流公司将电缆的运输业务交由第三方袁小飞承运，已经审查了承运人袁小飞的机动车驾驶证和行驶证，尽到了审查义务，江龙公司提出久顺物流公司将所代理的运输业务转交给不具备道路运输从业资质的个人袁小飞进行运输造成江龙公司经济损失，应该承担连带责任的主张于法无据，不予支持。久顺物流公司提出代袁小飞垫付费用和袁小飞在其公司借款应予返还的主张，一审已当庭释明，系另一法律关系，需另行主张权利，久顺物流公司已表示另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、武汉市江龙起重有限责任公司支付张邦润赔偿款85000元，由袁小飞负担32500元，限判决生效之日起三十日内支付，其余部分自行承担；二、驳回武汉市江龙起重有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，由袁小飞负担1000元，武汉市江龙起重有限责任公司负担1025元。
二审诉讼中，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。诉讼中当事人均认可张邦润已经身故。
本院认为，对于张邦润的损失，江龙公司经人民法院调解给付了85000元，袁小飞此前给付了医疗费20000元，即张邦润的损失赔偿数额合计为105000元。对于袁小飞此前给付的医疗费用20000元，虽然其中有10000元是由久顺物流公司垫付，但久顺物流公司在诉讼中明确表明是代袁小飞垫付，故应认定该20000元均为袁小飞给付。对于张邦润的损伤，袁小飞认为其按照人体损伤残疾标准不构成伤残，但其不能提供充足的证据，故本院不予采信。张邦润的手指是受雇于江龙公司在从袁小飞的货车上卸运电缆时，因江龙公司指挥不当而被袁小飞驾车后退时挤压在电缆盘上而骨折，对于张邦润的损害，江龙公司和袁小飞均有过错，均应承担相应的赔偿责任。鉴于江龙公司是负责卸货，负有现场指挥和安排职责，袁小飞是配合移动车辆方便卸货，故由于江龙公司在卸货作业时没有尽到安全管理责任，造成卸货人员张邦润受到车厢、电缆挤压伤，江龙公司应当承担主要责任；袁小飞在倒车作业时，疏于注意后方卸货情况，应对张邦润的损伤承担次要责任，本院确定由江龙公司承担70%的责任应赔偿73500元、袁小飞承担30%的责任赔偿31500元。江龙公司对于超过自己应当承担的赔偿部分11500元，依法可以向直接侵权人袁小飞追偿。综上，一审判决对于江龙公司与袁小飞的责任大小认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秭归县人民法院(201)鄂0527民初1635号民事判决第二项；
二、变更秭归县人民法院(201)鄂0527民初1635号民事判决第一项为：袁小飞在判决生效之日起十日内向武汉市江龙起重有限责任公司支付张邦润的赔偿款11500元。
一审案件受理费2025元，由袁小飞负担700元，武汉市江龙起重有限责任公司负担1325元；二审案件受理费1000元，由袁小飞负担300元，武汉市江龙起重有限责任公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鹏炜