wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02896号
上诉人（原审原告）傅文君，女，1973年5月23日出生。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京亿木珑景科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼13层08室。
法定代表人夏伟，总经理。
本院在审理上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京亿木珑景科技有限公司于2014年3月13日申请撤回对本案的上诉，上诉人傅文君于2014年3月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人傅文君与上诉人北京亿木珑景科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅文君和上诉人北京亿木珑景科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京亿木珑景科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由傅文君负担12.5元（已交纳），由北京亿木珑景科技有限公司负担12.5元（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 张岚岚
代理审判员 宋 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武原野
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第513号
原告日立（中国）研究开发有限公司上海分公司。
法定代表人陈杨秋。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人黄声亮，上海江三角律师事务所律师。
被告赵和平。
委托代理人罗成，上海勋业律师事务所律师。
原告日立（中国）研究开发有限公司上海分公司（以下简称“日立上海分公司”）诉被告赵和平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立上海分公司的委托代理人崔亚娜、黄声亮，被告赵和平的委托代理人罗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日立上海分公司诉称，被告于2002年11月11日入职原告处任DCHA部门副经理一职。2012年10月，公司收到关于被告的举报信并对其进行调查，核实相关情况后，公司人事于2012年12月27日对被告进行因存在违纪行为而劝退的谈话，被告意识到严重性后，当天便签署自行辞职的申请，其最后工作日为2013年1月31日。公司依照惯例要求被告办理离职手续，包括将《员工离职协议书》发给被告，就员工的保密义务、资料归还、违约条款等事项进行约定。公司发给被告的《员工离职协议书》中第三条第2款表述为“乙方（被告）在违反本协议书第一条的情况下，除损害赔偿以外，还应向甲方（原告）支付违约金十万元人民币。”被告曾向公司要求删除该条款，公司通过邮件明确告知该条款是员工违反保密义务的情况下适用，必须保留。但被告在未告知且获得原告许可的情况下，擅自将《员工离职协议书》版本中的第三条第2款进行篡改，改为公司必须向其支付十万元作为保密费，并骗取公司盖章。原告认为，被告系欺诈公司行为，该《员工离职协议书》第三条第2款并非原告公司的真实意思表示。被告系主动辞职，公司无需支付补偿金。故原告起诉要求依法撤销《员工离职协议书》第三条第2款，不支付被告一次性保密补偿金10万元。
被告赵和平辩称，被告2002年11月入职原告公司，双方签订了无固定期限的劳动合同，被告离职前工资为11，500元。2012年12月27日，因部门效益不佳，原告公司北京总部人事经理与被告协商，希望被告以个人原因辞职，公司给予离职补偿。被告当日递交辞职申请，最后工作日为2013年1月31日。2013年1月31日，双方签署《员工离职协议书》，约定被告有保密义务和资料归还义务，公司一次性支付被告补偿金10万元。该协议书内容经公司人事及相关领导审核批准并加盖公章交给被告，系双方协商一致的结果，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告赵和平于2002年11月入职原告日立上海分公司任DCHA部门副经理一职，双方签订有期限的劳动合同，2012年9月10日，双方签订了自2012年10月1日起无固定期限的劳动合同，每月工资为税前11，500元。2012年12月27日，公司人事找被告谈话后，当日被告递交了因个人原因申请离职的申请，被告最后工作至2013年1月31日，期间双方曾就离职协议内容进行协商。2013年1月31日，双方签订《员工离职协议书》，其中第三条违约条款第二款约定，经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方（赵和平）承诺对在甲方任职期间所获得的信息进行保密，甲方（日立上海分公司）为此向乙方一次性支付补偿金十万元人民币。2013年7月9日，赵和平向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日立上海分公司按照《员工离职协议书》的约定，支付一次性离职补偿金10万元。仲裁裁决：日立上海分公司须自本裁决书生效之日起五日内支付赵和平补偿金10万元。日立上海分公司不服裁决，诉至上海市浦东新区人民法院。法院一审判决日立上海分公司支付被告赵和平补偿款10万元。日立上海分公司不服提起上诉。二审终审判决驳回上诉，维持原判。2014年1月2日，日立上海分公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为赵和平擅自将《员工离职协议书》版本中的第三条第2款进行篡改，改为公司必须支付赵和平10万元作为保密费，故要求撤销《员工离职协议书》中第三条第2款。仲裁委以日立上海分公司的请求不属本会受理范围，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、员工离职申请书、来往邮件、不予受理通知书，被告提供的《员工离职协议书》、黄劳人仲（2013）办字第1292号裁决书、（2013）浦民一（民）初字第34079号民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第2087号民事判决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，争议的《员工离职协议书》已经法院终审认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。如对生效的法律文书，日立上海分公司不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可通过申诉途径解决。故日立上海分公司起诉要求撤销《员工离职协议书》第三条第2款，不支付被告赵和平一次性保密补偿金10万元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告日立（中国）研究开发有限公司上海分公司要求撤销《员工离职协议》第三条第2款，不支付被告赵和平一次性保密补偿金人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告日立（中国）研究开发有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年四月二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第185号
原告祝某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法服务所法律工作者。
被告薛某。
原告祝某为与被告薛某民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告薛某称进货急需资金要求向原告借款20万元，并保证在一个月内归还，口头约定月利率2%。原告看在朋友的情分上向安徽的朋友以月利率2%借来20万元转借给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故诉请法院判令被告薛某立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款利率0.65%，从2015年1月10日开始计算至偿还完毕之日止）。
原告祝某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实；
证据三，银行明细对账单一份，以证明原告汇款192000元给被告的事实。
被告薛某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告薛某向原告祝某借款20万元；同日，原告通过银行汇款给被告192000元，被告向原告出具一份借款20万元的借条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
另查明，原告起诉之日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.85%。
本院认为，原告祝某与被告薛某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告出具的借条上借款金额为20万元，但原告实际交付给被告的借款为192000元，故被告欠原告的借款为192000元。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿付原告祝某借款192000元及利息损失（按年利率4.85%，从2015年7月2日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告薛某负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林兴飞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐鹏翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第366号
本院在执行申请执行人与被执行人樊忠宁一案中查明，被执行人樊忠宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将樊忠宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2299号
原告袁志东。
被告金淼。
被告海城市鑫丰运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
负责人马威，总经理。
委托代理人高峰，该公司员工。
原告袁志东与被告金淼、海城市鑫丰运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月232日受理后，本院在审理过程中，因原告证据不足，原告袁志东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁志东撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕾
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2299号原告史某，农民。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告张某，农民。本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告史某以已与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元由原告史某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一五年九月十五日书 记 员  牛晓林
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执159号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人姚红稳，男，37岁，汉族，本县通化镇，农民。
被执行人钮克杰，男，40岁，汉族，本县通化镇，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第45号民事判决书，内容：被告姚红稳在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息自借款之日起计算至本判决确定之日）；被告钮克杰承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在外，住址不详，暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。现申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月一日
书记员 任夏楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执671号
被执行人王力军，又名王军，男，1988年2月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。
关于被执行人王力军犯抢夺罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王力军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王力军有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执671号被执行人王力军，又名王军，男，1988年2月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。关于被执行人王力军犯抢夺罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人王力军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王力军有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月七日书记员  王 喆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1271号
原告戚某某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，初中文化，。
被告王某某，男，1975年4月30日生，汉族，农民，初中文化，。
原告戚某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月18日经政府登记结婚，婚后于2000年6月10日生一女孩，取名“王某甲”，于2005年8月16日生一男孩，取名“王某乙”。婚前原告对被告不了解，无婚姻基础。婚后双方经常因家务琐事吵嘴打仗，特别是被告外出务工后，不管家庭与孩子，还经常赌博。自2013年10月份，被告外出打工后至今下落不明，无法联系。原告曾于2014年5月13日向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，乐陵市人民法院判决不准离婚。现被告依然下落不明，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女“王某甲”、“王某乙”由原告抚养，抚养费原告自行承担；在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产原告自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，婚后于2000年6月10日生一女孩，取名“王某甲”，于2005年8月16日生一男孩，取名“王某乙”，现均跟随原告生活。被告于2013年10月份离家外出，至今未归，无法联系。原告于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第718号民事判决书判令原、被告不准离婚。2015年7月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。立案后，本院委托《山东法制报》对被告王某某进行传唤：“王某某：本院受理原告戚某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告王某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实有原告提供的结婚证及户口本、乐陵市郑店镇王虎村民委员会出具的证明、乐陵市郑店镇王虎村党支部书记王某丙的询问笔录、（2014）乐民初字第718号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚虽近十七年，且育有一女一子，但被告自2013年10月份起离家外出，家人无法与其联系，不尽夫妻义务，且原告于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第718号民事判决书判令原、被告不准离婚后，被告仍然下落不明，原、被告未能共同生活，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，双方婚生子女均书面表示愿随其母亲即本案原告共同生活，且被告现下落不明，亦不宜抚养子女，故双方婚生子女均暂由原告抚养为宜。庭审中，原告表示抚养费其自行承担，本院予以确认。另外，原告在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产，庭审中原告表示自愿放弃其所有权，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、双方婚生女孩“王某甲”及婚生男孩“王某乙”，均暂由原告戚某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执991号
申请执行人：赵乾，男，1977年10月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王志城，男，1990年6月7日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：金银凤，女，1988年11月23日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：李建云，男，1973年3月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：董波，男，1987年12月5日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人赵乾与被执行人王志城、金银凤、李建云、董波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案案款44800元，金银凤、王志城、董波交纳34800元，从2018年7月开始，每月月底交纳3000元，2018年12月多交纳10000元，直至交清为止，剩余的10000元由李建云交纳，若李建云不交纳，继续由金银凤、王志城、董波三人承担；二、案件受理费与申请执行费当庭支付；三、本案依法终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执991号申请执行人：赵乾，男，1977年10月10日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王志城，男，1990年6月7日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：金银凤，女，1988年11月23日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：李建云，男，1973年3月10日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：董波，男，1987年12月5日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵乾与被执行人王志城、金银凤、李建云、董波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案案款44800元，金银凤、王志城、董波交纳34800元，从2018年7月开始，每月月底交纳3000元，2018年12月多交纳10000元，直至交清为止，剩余的10000元由李建云交纳，若李建云不交纳，继续由金银凤、王志城、董波三人承担；二、案件受理费与申请执行费当庭支付；三、本案依法终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一八年七月十七日书记员  韩 博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2617号
原告张某某，女，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人孙世博、唐社利（实习），河南京原律师事务所律师。
被告任某某，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙世博、唐社利（实习）到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季，原告经人介绍与被告认识，同年腊月初八举行结婚仪式，2009年12月28日办理结婚登记手续。2010年2月20日生育一女，取名任思颖。由于双方婚前缺乏了解，无法沟通交流，婚后又没有建立夫妻感情，因性格不合，互不履行夫妻义务，结婚六年来，被告对原告不管不问，缺少做一名丈夫和父亲的责任，原告有四年多居住在原告父母家里，被告的行为给原告造成了极大地心里伤害，导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某某未到庭也未提交证据。
审理查明，原、被告于2009年12月28日在民政部门办理结婚登记手续。2010年2月20日生育一女，取名任思颖。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但并没有大的矛盾产生，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，原告起诉离婚，也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李遂亮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第411号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市北云门镇姬家寨村路段由北向南行驶，与马某驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人杨某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市北云门镇姬家寨村路段由北向南行驶，与马某驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，造成杨某失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左第二第三掌骨骨折、头面部外伤、左肩外伤、多发软组织损伤、左腓骨骨折，被告人杨某承担事故的主要责任，被告人杨某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明、辉县市公安局交警大队到案证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、用户保修凭证。
（2）新乡市中心医院诊断证明书、出院证，被告人杨某伤情为：失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左第二第三掌骨骨折、头面部外伤、左肩外伤、多发软组织损伤、左腓骨骨折。
（3）辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1378号道路交通事故认定书，杨某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
2.证人证言
（1）证人姬某证言，2013年10月17日下午，其骑着摩托车到中小营村接住杨某一起到北云门村周文贵家喝酒，因为喝多了，其不记得之后的事情了。第二天听说杨某驾驶摩托车与一辆三轮车发生交通事故了。
（2）证人马某证言，2013年10月17日21时许，其驾驶农用三轮车沿北云门至姬家寨的南北水泥路由南向北行驶，到郭屯村路口北边时，看到由北向南过来一辆左右摇摆的摩托车，其停住车，摩托车撞到其三轮车车兜左侧，摩托车翻到在路西侧的水泥路下面，后来其就报警了。
3.被告人杨某供述与辩解，2013年10月17日晚上，其与姬某在周文贵家喝过酒，姬某因为喝多了坐着一辆小车回家，其就骑姬某的摩托车将车送回他家，沿北云门至姬家寨路段由北向南行驶到郭屯路口时，与一辆三轮车相撞，之后其就昏迷了。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
5.鉴定意见
（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1659号、第HX1644号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明事故摩托车后制动系统、转向系统技术性能符合要求，前制动系统、照明系统技术性能无法检测；事故三轮车制动、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能不符合要求，反光标识粘贴不符合要求，事故前的车辆行驶速度为10km／h。
（2）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1024、1025号司法鉴定检验报告书，证明杨某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL，马某血液中未检测出乙醇。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁泽波
审 判 员 王润赓
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第411号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市北云门镇姬家寨村路段由北向南行驶，与马某驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市北云门镇姬家寨村路段由北向南行驶，与马某驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，造成杨某某失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左第二第三掌骨骨折、头面部外伤、左肩外伤、多发软组织损伤、左腓骨骨折，被告人杨某某承担事故的主要责任，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明、辉县市公安局交警大队到案证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、用户保修凭证。
（2）新乡市中心医院诊断证明书、出院证，被告人杨某某伤情为：失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左第二第三掌骨骨折、头面部外伤、左肩外伤、多发软组织损伤、左腓骨骨折。
（3）辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1378号道路交通事故认定书，杨某某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
2.证人证言
（1）证人姬某证言，2013年10月17日下午，其骑着摩托车到中小营村接住杨某某一起到北云门村周文贵家喝酒，因为喝多了，其不记得之后的事情了。第二天听说杨某某驾驶摩托车与一辆三轮车发生交通事故了。
（2）证人马某证言，2013年10月17日21时许，其驾驶农用三轮车沿北云门至姬家寨的南北水泥路由南向北行驶，到郭屯村路口北边时，看到由北向南过来一辆左右摇摆的摩托车，其停住车，摩托车撞到其三轮车车兜左侧，摩托车翻到在路西侧的水泥路下面，后来其就报警了。
3.被告人杨某某供述与辩解，2013年10月17日晚上，其与姬某在周文贵家喝过酒，姬某因为喝多了坐着一辆小车回家，其就骑姬某的摩托车将车送回他家，沿北云门至姬家寨路段由北向南行驶到郭屯路口时，与一辆三轮车相撞，之后其就昏迷了。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。
5.鉴定意见
（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1659号、第HX1644号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明事故摩托车后制动系统、转向系统技术性能符合要求，前制动系统、照明系统技术性能无法检测；事故三轮车制动、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能不符合要求，反光标识粘贴不符合要求，事故前的车辆行驶速度为10km／h。
（2）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1024、1025号司法鉴定检验报告书，证明杨某某血液中乙醇定量检测为106.01mg／100mL，马某血液中未检测出乙醇。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁泽波
审 判 员 王润赓
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高利晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第726号
原告罗某，农民。
委托代理人刘禄华，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，农民。
原告罗某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日到忻城县欧洞乡民政办办理了结婚登记，女方到男方家生活。婚后夫妻感情和睦，于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，于××××年××月××日生育女儿蒙某丙。夫妻二人于1999年同往广东打工；2005年初双方共同到广西柳州市打工。2006年初不知因何原因，被告独自一人外出打工，至今已有八年之久，原告经多方查找被告音信全无。夫妻关系已名存实亡，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女蒙某丙由原告抚养。
被告蒙某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村同屯人，双方恋爱后于××××年××月××日到忻城县欧洞乡民政办婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名蒙某丙。2015年7月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子蒙某丙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、欧洞村委证明以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告系同村同屯人，在相互了解的基础上结婚，婚后生育两个孩子说明原告与被某，婚后是有感情的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情完全破裂，但没有提供相应的证据加以证实。原告起诉离婚理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊宇智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34311号
原告：郑家声，男，1933年12月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告：华均浩，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：陆尧春，上海劲力律师事务所律师。
被告：辽宁美术出版社有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：范文南。
被告：郑怀忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑家声、华均浩与被告辽宁美术出版社有限责任公司、郑怀忠侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告郑家声、华均浩于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑家声、华均浩以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑家声、华均浩撤诉。
案件受理费人民币289.30元，减半收取计人民币144.65元，由原告郑家声、华均浩负担。
审判员 李岚
二〇一七年三月六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01060号
罪犯来某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑一初字第270号刑事判决，以被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯来某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯来某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来某准予减刑二年（余刑执行至2020年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘M×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区××镇××路××路段时被民警查获。被告人陈某在呼气酒精含量检验后趁机逃离现场，民警在附近搜查至当日3时许仍未找到被告人陈某，至当日9时许被告人陈某才到公安机关接受处理。
经呼气酒精含量检验，被告人陈某呼气酒精含量为139mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述，查获经过，驾驶人、机动车信息查询，呼气式酒精测试结果，案发现场的位置照片，被告人陈某进行呼气测试照片。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某在呼气酒精含量检验后逃离现场，后经交警联系后，自行到公安机关交警大队接受处理。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。由于被告人陈某在呼气酒精含量检验后逃离现场，本案在量刑时予以从重体现。鉴于被告人陈某在呼气酒精含量检验后逃离现场，后自行到公安机关交警大队接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民保字第235号
申请人：叶泽强。
被申请人：王印。
申请人叶泽强因与被申请人王印机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人王印驾驶的车辆进行保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王印驾驶的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一三年八月三十日
书记员 葛金梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第842号
原告张喜云，女，汉族，居民，初中文化，住河南省。
被告常道斌，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
在审理原告张喜云诉被告常道斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张喜云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一四年六月七日
书记员 黄秋允
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第830号
原告覃钊，男，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何园祖，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告陈妮，女，壮族，广西龙州县人，龙住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告覃钊与被告何园祖、陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员蔡娜适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告覃钊、被告陈妮到庭参加诉讼，被告何园祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃钊诉称，2014年6月5日被告何园祖从原告处借得人民币33000元整，承诺于2014年7月5日还清全部借款，并向原告出具了借条一份，被告陈妮当时也在场。还款到期后，原告多次向被告何园祖、陈妮催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还欠款。为维�原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款33000元及逾期利息16200元（利息按同期银行贷款利率自2014年7月5日起计算，暂计至2014年11月24日），本息合计34848元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）借条原件，以证明被告何园祖向原告借款的事实；（3）被告何园祖的居民身份证复印件1份，以证明被告何园祖身份；（4）申请法院调取的被告结婚证和离婚登记审查处理表，以证明被告何园祖向原告借款时与被告陈妮是夫妻关系；（5）证人雷金萍的证言，以证明被告何园祖向原告借款的事实。
被告陈妮辩称，对于被告何园祖向原告覃钊借款的事情被告毫不知情，该债务不应由被告承担。
被告陈妮对其答辩的事实在举证期限内没有提供证据证明。
被告何�祖没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭质证，被告陈妮对原告提供的证据（1）、（3）、（4）无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对证据（2）的关联性、合法性无异议，但对其真实性有异议，认为不能确定被告何园祖向原告借款的事实。被告何园祖不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩的权利。本院认为原告覃钊提供的证据与其陈述能够相互印证本案的事实，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃钊与被告何园祖是一般朋友关系。因经营生意资金不足，被告何园祖于2014年年初向原告借款40000元，当时被告何园祖没有写借条，双方对还款期限及利息未做约定。2014年6月5日，被告何园祖归还原告借款10000元后，就尚欠的30000元借款写下一张借条交由原告收执为据，借条载明：何园�于2014年6月5日向覃钊借款人民币33000元，并承诺于2014年7月5日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息34848元。本案在开庭审理过程中，原告陈述借条里的33000元，其中30000元为被告何园祖尚未还清的本金，3000元为双方口头约定的利息。本案在审理过程中，因被告何园祖不到庭参加诉讼，被告陈妮不同意调解，调解无法进行。同时查明，被告何园祖与陈妮于2008年9月22日登记结婚，后于2014年10月8日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何园祖向原告覃钊借款30000元，有被告写给原告收执的借条、证人雷金萍的证言和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借条里的3000元是双方约定的利息，但原告提供的借条里没有约定利息，原告也没有提供其他证据�明双方曾就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付3000元利息的主张本院依法不予支持。借条约定了借期为一个月，但还款期限届满后，被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于双方没有约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何园祖以个人名义向原告借款30000元的事实是发生在何园祖与陈妮婚姻关系存续期间，且陈妮不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应当按何园祖与陈妮夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何园祖、陈妮共同偿还借款本金30000元及支付逾期利息（从2014年7月6日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算）给原告覃钊。
案件受理费671元，减半收取336元，由被告何园祖、陈妮共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 蔡 娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第830号
原告：马树喜，男，1946年7月18日生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：王云霞，女，1950年1月30日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：朱秀新，男，1969年8月30日生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，总经理。
委托代理人：杨景福、付俊男，该公司职员。
原告马树喜诉被告朱秀新、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树喜的委托代理人王云霞，被告朱秀新，被告人保公司的委托代理人杨景福、付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树喜起诉称，2014年4月30日11时30分，原告人驾驶吉DD16**号两轮摩托车，在龙山东路圣水湖洗浴门前，由北向南正常行驶，被吉D374**号捷达出租车相撞，造成两车损坏，原告人受伤，案发后原告人马树喜入住辽源市中心医院治疗20余天，被告没拿一分治疗费，至今未出院，诊断为颅内出血。根据辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书第2204021201400621号认定，原告人马树喜无责任，被告吉D374**出租车驾驶员承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱秀新当庭答辩称，请求法院依法判决，给原告垫付500.00元。
被告人保公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿合理损失。原告达到退休年龄，不同意赔偿误工费。存车费、诉讼费及保全费不在保险赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告马树喜向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告无责任。二被告均无异议。
2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费情况及出院后休息天数。二被告均无异议。
3、辽源市方晟电子科技有限公司介绍信，证明马树喜于2013年11月到其公司上班，每月工资1，200.00元。朱秀新无异议。人保公司有异议，认为原告已经达到退休年龄，不应保护误工费。
4、加油费票据750.00元。朱秀新无异议。人保公司有异议，认为应该提供交通费票据。
5、车辆修理费票据380.00元。二被告均无异议。
6、拖车存车费票据250.00元。朱秀新无异议。人保公司认为存车费不在保险赔偿范围内。
二被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年4月30日11时30分，郑庆东驾驶吉D374**号捷达出租车，在本市龙山东路圣水湖洗浴门前路段由北向东左转逆向掉头过程中，与由北向南由马树喜驾驶的吉DD16**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，马树喜受伤的交通事故。马树喜于当日入院治疗42天，其中一级护理5天，二级护理37天，花费医疗费11，612.14元，其中朱秀新垫付500.00元，出院后休治2周。交管部门认定，郑庆东承担此事故的全部责任，马树喜无责任。另查明，吉D374**号轿车在人保公司投保了交强险。又查明，郑庆东受雇于朱秀新从事交通运营活动。现马树喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、补助费、护理费、交通费等20，000.00元，诉讼中增加赔偿继续治疗费、精神抚慰金。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的郑庆东负事故全部责任，马树喜无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，马树喜的损失，应由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因朱秀新与郑庆东之间形成劳务关系，郑庆东因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即朱秀新承担侵权责任。马树喜主张交通费，其提供的证据不能证明交通费的实际发生数额，为必然发生的费用，应酌情保护。其主张继续治疗费及精神抚慰金，未能举证证明构成严重精神损害及确需继续治疗，其请求本院不予支持。虽然马树喜超过法定的退休年龄，但其举证证明其实际务工及收入，误工费应予保护。马树喜的合理经济损失应计算为：1、医疗费11，612.14元；2、住院伙食补助费2，100.00元（50.00元×42天）；3、护理费5，674.78元（120.74元×5天×2人＋120.74元×37天×1人）；4、交通费200.00元；5、误工费2，240.00元（1，200.00元÷30天×56天）；6、车辆修理费380.00元；7、拖车费100.00元；8、存车费150.00元；9、诉讼费500.00元、保全费520.00元、邮寄费60.00元。共计23，536.92元。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿马树喜10，000.00元（医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿8，114.78元（护理费5，674.78元＋交通费200.00元＋误工费2，240.00元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿480.00元（车辆修理费380.00元＋拖车费100.00元）。人保公司合计赔偿18，594.78元（10，000.00元＋8，114.78元＋480.00元）。剩余损失4，942.14元（医疗费11，612.14元＋住院伙食补助费2，100.00元-限额10，000.00元＋存车费150.00元＋诉讼费500.00元＋保全费520.00元＋邮寄费60.00元），应由朱秀新赔偿，扣除其垫付费用后，实际应赔偿马树喜4，442.14元（4，942.14元-500.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告马树喜损失18，594.78元；
二、被告朱秀新待本判决生效后十五日内，赔偿原告马树喜损失4，442.14元；
三、驳回原告马树喜的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费520.00元、邮寄费60.00元，由被告朱秀新负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年六月二十四日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第830号
原告漳州龙信土地房地产评估有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人蔡阿江，总经理。
委托代理人邹国强，福建元光律师事务所律师。
被告福建百年有色金属实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄德贞，总经理。
本院在审理原告漳州龙信土地房地产评估有限公司与被告福建百年有色金属实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州龙信土地房地产评估有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄旸旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1495号
上诉人（原审原告）：樊颖，女，1962年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区柴河街*号1-5-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司。住所地：沈阳市大东区广宜街**号1319。
法定代表人：张皓，系公司总经理。
委托代理人：王秋莹，女，汉族，1962年12月4日出生，系该公司部门经理，住址：沈阳市东陵区文化东路68-2号1-6-2。
上诉人樊颖因与被上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称金飞马）旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，樊颖与沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经原审法院审查认为，该案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回樊颖的起诉。
宣判后，一审宣判后上诉人樊颖不服一审判决，向本院提起上诉称：一审没有开庭，就下达了裁定书。沈阳市金飞马旅行社有限公司在上诉人不知情的情况下，自作主张代表我们到沈河分局大南派出所9月9日报案，使原本胜诉的案子被驳回。上诉人从未到公安机关报案，对此裁定不认同。
被上诉人金飞马公司辩称：上诉人找到我们，要求去中青旅行社大难营业部看一下，被上诉人去中青旅行社大南营业部看了，营业执照都是全的，所以我们准备一起去报团旅行。这件事与金飞马公司没有任何关系，因为上诉人并不知道怎么办理，所以只是代为办理。合同上也是中青旅的，钱有的是转账有的是现金收取的，之后我把钱全部交给了中青旅。
本院认为：本案纠纷因樊颖与沈阳市金飞马旅行社有限公司因签订旅游合同一事而产生，但是沈阳市公安局沈河分局经济犯罪侦查大队出具的书面证明中载明，包含樊颖在内的24人属于已经刑事立案侦查的案外人涉嫌合同诈骗案件的被害人。依据审理涉嫌经济犯罪案件的相关规定，一审裁定驳回樊颖的起诉并无不当。待刑事案件处理完毕后，视其结果，再行确定于洪岩与沈阳市金飞马旅行社有限公司的纠纷可否通过民事程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费376元，由上诉人樊颖承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初181号
原告：廖文忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：涂德福，男，1983年12月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：肖秀君，女，1984年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告:韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社。住所地：韶关市武江区龙归镇龙归村委会水流坪**号平房。
法定代表人：肖秀君。
原告廖文忠与被告涂德福、肖秀君、韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社（以下简称：龙龟合作社）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文忠到庭参加了诉讼。被告涂德福、肖秀君、龙龟合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文忠向本院提出诉讼请求：1、被告涂德福、肖秀君支付原告本金人民币80000元和利息（从2016年3月1日起按每月1.5%暂计至2016年12月31日止的利息为12000元，并以此标准计算至清偿之日止）；2、被告龙龟合作社对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；3、被告涂德福、肖秀君承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告涂德福于2014年达成协议，原告向被告购买黑颈公龟三只及两种草龟20多只。这些乌龟均由被告管理饲养繁殖，约定杂交的龟苗收益由双方分成享有。2015年10月22日，双方约定由被告收购原告的杂交龟苗100只，单价800元/只,总价80000元。被告涂德福向原告出具了欠款单。同时，被告龙龟合作社向原告出具了确认及承诺保证函，为该笔欠款对原告承诺作为连带责任保证人承担保证责任。2016年8月5日，被告涂德福承诺自2016年3月1日起，按月息1.5%向原告支付利息。2016年12月，原告向被告涂德福要求偿付上述欠款及利息，被告涂德福至今未偿还。根据合同法的规定，被告涂德福应当向原告偿还合同欠款，并支付约定的利息；根据担保法的规定，被告龙龟合作社应当对被告涂德福所欠本金和利息承担连带清偿责任；被告肖秀君作为涂德福的妻子，对两人婚姻存续期间的共同债务，负有共同清偿的义务。综上所述，请求法院�持原告的全部诉讼请求。
被告涂德福、肖秀君、龙龟合作社未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖文忠称在2014年与被告涂德福达成协议，由原告向被告购买乌龟，并将购买的乌龟交由被告管理饲养。2015年10月22日，双方经协商，由被告涂德福收购为原告代养的乌龟，收购价格总计为80000元。被告涂德福出具一份《欠款单》给原告，载明：“本人涂德福收购为廖文忠代养的2014年的黑颈杂草龟龟苗100个，每个苗价人民币800元，小计人民币￥80000元（八万元），这些龟苗为涂德福所有，今后的市场价格高低浮动与廖文忠无关，相应的龟苗价款为涂德福对廖文忠的欠款。”被告龙龟合作社亦在该《欠款单》上加盖了公章。被告龙龟合作社还在当天出具一份《确认及承诺保证函》，该函第4条亦再次明确：“涂德福收�其本人为廖文忠先生代繁育养的黑颈杂草龟龟苗100只合计人民币八万元，本社承诺作为连带责任保证人为涂德福担保。”被告龙龟合作社在确认、保证人一栏加盖公章。2016年8月5日，原告出具一份《还款承诺》，被告涂德福在《还款承诺》上签名予以确认。《还款承诺》载明：“本人涂德福欠廖文忠种龟和龟苗欠款，原承诺在2016年2月7日前归还一半（人民币叁拾玖万元），因资金紧张未能按承诺支付。本人现承诺全部种龟、龟苗欠款按2016年3月1日起计息，月息为1.5%，按月支付。在2016年8月1日起，每月未付利息下月起按月息1.5%计息。承诺人：涂德福。2016年8月5日。”还款期限届满后，原告经催收未果，遂起诉至本院。
另外，双方还因买卖及委托养殖乌龟另案产生纠纷，原告廖文忠遂在2016年10月8日提起诉讼，本院以（2016）粤0203民初2013号案受理后，于2016年12月22日作出判决。现该判决已发生法律效力。在该案审理时，被告对案涉的《确认及承诺保证函》、《还款承诺》均未提出异议。
另查明：被告涂德福与被告肖秀君于2011年8月19日在广东省仁化县民政局办理了结婚登记。被告肖秀君系被告龙龟合作社的法定代表人，被告龙龟合作社系农民专业合作经济组织。
本院认为：被告涂德福在2015年10月22日出具的《欠款单》，实际上是双方对于龟苗的归属及买卖进行的约定。现龟苗已归被告涂德福所有，其理应按照约定支付80000元的龟苗款给原告。被告涂德福在之后的《还款承诺》中也进一步对支付利息予以了明确。故本院认定双方之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告涂德福应向原告廖文忠支付龟苗款80000元及利息（利息自2016年3月1日起以实欠金额按照月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
至于被告肖秀君在本案中应负的责任，原告已提供证据证实涂德福与肖秀君是夫妻关系，两被告对此未提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告肖秀君在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告涂德福对以上债务明确约定为个�债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告肖秀君应对被告涂德福的上述债务承担共同清偿责任。
被告龙龟合作社作为保证人，出具了《确认及承诺保证函》，已自愿确认对于本案涉及的龟苗款承担连带保证责任，是其真实意思表示。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告龙龟合作社应对上述款项承担连带保证责任。
被告涂德福、肖秀君、龙龟合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂德福、肖秀君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖文忠偿付欠款80000元及利息（利息自2016年3月1日起以实欠金额按照月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韶关市武江区龙龟动物养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告涂德福、肖秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年三月六日
书记员 周 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14952号
上诉人（原审被告）：广州市一码当先文化活动策划有限公司。
法定代表人:徐海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州惠众天下电子商务有限公司。
法定代表人:周伟彬，总经理。
上诉人广州市一码当先文化活动策划有限公司因与被上诉人广州惠众天下电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初609号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市一码当先文化活动策划有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市一码当先文化活动策划有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑文
杜梦
楚文萃
江苏�如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初12号
原告：季本英，女，1944年12月1日生，汉族，住如东县。
被告：沈阳，男，1998年9月16日生，汉族，住如东县。
原告季本英与被告沈阳交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告季本英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季本英撤诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告负担。
代理审判员 周景阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜鸣鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1361号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志莲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01610号
原告罗延琴，女，1974年2月8日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人蒋彬、吴巧玲，山西高原律师事务所律师。
被告蒋亨信，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院受理原告罗延琴诉被告蒋亨信民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告罗延琴（甲方）与被告蒋亨信（乙方）签订借款合同约定，若发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。经查，原告在立案时提交的暂住证已过期，原告称其于2012年10月起在西安市经济技术开发区凤城一路某小区居住至今，该地属未央区，故本案应由未央�人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦莉萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初970号
原告陆干梅。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告孙定仁。
原告陆干梅诉被告孙定仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李璘适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆干梅的委托代理人陈善爱到庭参加了诉讼。被告孙定仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆干梅诉称：被告孙定仁于2013年9月28日收取原告陆干梅购房订金50000元，承诺于2014年11月底将位于金湖县金建和园一套95平方米的商品房出售给原告，但被告至今未能交付房屋，现请求法院依法判令：1、被告孙定仁立即返还原告购房订金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙定仁未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告孙定仁曾向原告陆干梅透露其有位于金湖县金建和园小区商品房一套要出售，原告遂与被告达成购房意向，按被告要求，原告交付了50000元购房订金。2013年9月28日，被告孙定仁向原告出具收条一份，收条载明：“今收到陆干梅购买金建和园一套95平米的商品房订金50000元整，本人将给于市场价低280元每平方米给陆干梅女士，按规定于2014年11月底交房”。此后，被告未能履约，原告多次要求被告返还订金，被告亦拒绝归还，原告索款未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方达成房屋买卖协议，不违反国家法律规定，属于有效民事法律行为，被告孙定仁在收取原告购房订金后，未按约定向原告交付房屋，违背诚实信用原则，原告主张要求被告返还订金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙定仁于本判决生效后十日内返还原告陆干梅房屋买卖订金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙定仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一六年六月十六日
书记员 郑莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1312号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，28岁（1986年9月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月7日4时许，被告人孙××伙同他人，钻窗进入北京市昌平区体育馆南侧公园6号的售楼处1层办公室，窃得笔记本电脑3台。经鉴定，其中2台所窃的笔记本电脑共价值人民币2600元。后被告人孙××被抓获。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中未提出异议，且有被害人王××、尹××的陈述，证人吕××、纪××、吴××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获，依法对被告人孙××予以从轻处罚。根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送笔记本电脑一台、U盾一个、E路通一个、指甲刀一个、充电宝一个，发还被害人尹××；螺丝刀一把、剪刀一把、手套一双、喷雾器一个、口罩一个、帽子一个，予以没收；锤子一把，退回公诉机关处理。
三、继续追缴被告人孙××的违法所得，追缴后发还被害单位。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执790号
申请执行人刘占龙，住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人郭玉强，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人何凌霞，住址齐齐哈尔市铁锋区。
刘占龙与郭玉强、何凌霞侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉强、何凌霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭玉强、何凌霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉强、何凌霞新的财产线索，申请执行人刘占龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1847号
原告临清市农村信用合作社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰，主任。
被告范雷，男，居民，住临清市。
被告张宝岭，男，居民，住临清市。
被告张宝峰，男，居民，住临清市。
被告方文，男，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社与被告范雷等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，保全费320元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1847号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。被告赵学峰。被告赵京保。被告赵万竹。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵学峰、赵京保、赵万竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告赵学峰到庭参加了诉讼，被告赵万竹、赵京保经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行诉称，借款人赵学峰于2013年6月30日向原告借款50000元，还款日为2014年6月16日，于2013年7月2日向原告借款110000元，还款日期为2014年7月1日，于2013年7月4日向原告借款100000元，该三笔借款约定月利率为5.0000‰上浮90%。由被告赵万竹、赵京保对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人未归还借款本息，被告赵万竹、赵京保也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款260000元及相应利息。被告赵学峰辩称，欠贷款属实。被告赵万竹、赵京保未答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告赵学峰、赵万竹、赵京保与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵学峰的最高贷款额度为260000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同分别于2013年6月30日、2013年7月2日、2013年7月4日向被告赵学峰发放贷款50000元、110000元、100000元，到期日分别为2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月3日，月利率均为9.50000‰。借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有借款合同一份、借款借据三份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，临朐农信与被告赵学峰、赵万竹、赵京保的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵学峰应当偿还原告借款及相应利息。被告赵学峰借款逾期未予偿还，被告赵万竹、赵京保作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵学峰返还借款并支付利息；要求被告赵万竹、赵京保承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵万竹、赵京保经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵学峰返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款260000元及相应利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告赵万竹、赵京保对被告赵学峰的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人赵学峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一四年十二月二十七日书记员  张永明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第335号
原告宋国兰，滨州魏桥创业集团工人。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李凯，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州宝地房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉华，该公司董事长。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李常辉，该公司职工，特别授权代理。
原告宋国兰与被告滨州宝地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋国兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州宝地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋国兰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国兰撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告宋国兰负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 悦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第183号
原告栗某某，男，1989年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人李艳彬，男，1987年5月9日生，汉族，农民，系被告哥哥。
委托代理人刘战强，内黄县高陵律师事务所律师。
原告栗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人叶灵恩，被告李某某及其委托代理人李艳彬、刘战强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年5月按农村风俗典礼，于2010年8月10日生一男孩，叫栗某甲，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后又没有建立较好的夫妻感情，经常吵架，脾气不好，不尊重父母，致双方感情破裂，无法共同生活，于2013年向法院起诉请求判决准予离婚，经法院审理以（2013）内楚民初字第203号民事判决书判决不准离婚，该判决已超过6个月，现再次起诉，请求法院：一、判令我与被告离婚；二、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产，承担共同债务。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们感情好。若判决离婚，被告要求原告赔偿损失20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月份典礼，于2011年9月26日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年8月10日生一男孩，取名栗某甲，现随原告生活。2013年原告栗某某起诉请求判决离婚，法院（2013）内楚民初字第203号民事判决书判决不准离婚。庭审中，被告要求抚养男孩栗某甲，要求原告承担抚养费。原告庭后表示自愿放弃孩子抚养权，但要求有探视孩子的权力。在原告家有被告的个人财产：新飞冰箱一台、挂衣柜一个、被柜一个、桌椅一套（一把桌子四把椅子）、组装台式电脑一台。原、被告所述的共同财产及共同债务，原、被告均未提供充分证据证实自己的主张。另查明，被告现在未怀孕。被告李某某要求原告赔偿损失20000元，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，（2013）内楚民初字第203号民事判决书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次提出离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生男孩栗某甲，现随原告生活，被告要求抚养孩子，原告自愿放弃抚养孩子均是其真实意思表示，本院予以确认。婚生男孩栗某甲由被告李某某抚养，原告栗某某作为其父亲，负有抚养义务，应当支付部分抚养费，抚养费标准计算如下：8475.34元／年×25%×14年＝29663.69元。在原告家被告的婚前个人财产：新飞冰箱一台、挂衣柜一个、被柜一个、桌椅一套（一把桌子四把椅子）、组装台式电脑一台归被告所有。关于共同财产及共同债务，待双方有证据后可另案处理。关于被告李某某要求原告赔偿损失20000元，因未提供相关证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告栗某某与被告李某某自愿离婚；
二、原告栗某某与被告李某某所生男孩栗某甲由被告李某某抚养，抚养费29663.69元，由原告栗某某承担；原告栗某某享有探视栗某甲的权力，被告对此应予以配合；
三、原告栗某某返还被告李某某：新飞冰箱一台、挂衣柜一个、被柜一个、桌椅一套（一把桌子四把椅子）、组装台式电脑一台。
四、上述（二、（三）项限本判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨昊方
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2942号
申请执行人：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村北／老冷大路东侧。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
被执行人：张建国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5854号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建国银行的存款80000元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李纳
二〇一六年五月三日
书记员 张鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵委执字第3-7号
申请执行人彭雪珍，女，汉族，钦州市人，个体户。
被执行人黄茂情，男，汉族，灵山县人。
被执行人梁志开，男，汉族，灵山县人。
申请执行人彭雪珍与被执行人黄茂情、梁志开机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦南民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向钦州市钦南区人民法院申请执行被执行人黄茂情、梁志开赔偿经济损失30950.3元，支付案件受理费334元。钦州市钦南区人民法院经委托，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黄茂情常年外出下落不明，被执行人梁志开年老体弱经济贫困。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黄茂情常年外出下落不明，被执行人梁志开年老体弱经济贫困，案件暂未能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1638号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李卓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5505号
原告吴玉杰。
被告高玉民。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
原告吴玉杰与被告高玉民相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉杰，被告高玉民及其委托代理人查秉泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉杰诉称，原、被告系邻居关系，共用21层楼道、走廊等。在被告房门边上，有竖井一处，安装有整个楼层的电表。2015年5月底，被告私自在公用楼道内安装防盗门一扇，将共用通道占为己有供其使用，更导致楼层电表在其防盗门里面，楼层其他业主根本无法正常使用该电表。原告认为，楼道是各位业主公用的空间，大家均应正常使用。被告私自安装防盗门的行为，不仅占用公用空间，侵犯其他业主权益，更导致原告无法正常使用电表，在发生危情时甚至影响安全。故起诉要求判令：1、被告排除妨害，即判处被告拆除私自安装在天津市滨海新区塘沽和丽苑6栋21层的防盗门，恢复楼道原状；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、照片5张，证明被告私自占用公用部位，加装防盗门。
证据二、入住通知单、驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议，证明被告系和丽苑X-X号房主。
证据三、天津津滨联合物业工作联络单、整改通知书、对外收发文件登记表，证被告私自占用公用部位，加装防盗门。
被告高玉民辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确系邻居关系，被告确系和丽园6-21XX房屋的所有权人。被告确实在6栋21层楼道内安装了防盗门。被告同意变通，将安装在楼道自己家门前防盗门不使用钥匙，正常开启。请求法庭维持现在防盗门的状态。
被告高玉民对其主张提供郑学兰、王文芳书面证言以及身份证复印件，证明被告曾经家里被盗以及邻居同意被告安装防盗门，没有给住户增加麻烦。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告吴玉杰系天津市滨海新区塘沽和丽苑6X-21X号房屋的所有权人，被告高玉民系天津市滨海新区塘沽和丽苑6-21XX号房屋的所有权人。被告高玉民于2015年5月在天津市滨海新区塘沽和丽苑6栋21层楼道内安装了防盗门。原告于2015年7月6日来院起诉，要求判令：1、被告排除妨害，即判处被告拆除私自安装在天津市滨海新区塘沽和丽苑6栋21层的防盗门，恢复楼道原状；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、照片等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，业主对建筑区划内的建筑物的专有部分以外的属于业主的共有部分，即建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分享有共有和共同管理的权利，但应当遵守法律、法规以及管理规约。楼道属于业主共有部分，而非被告高玉民的专有部分。被告高玉民将天津市滨海新区塘沽和丽苑6栋21层楼道安装防盗门，对他人使用电表产生了一定的不便，且存在安全隐患，故依法应当予以拆除，排除妨碍。原告吴玉杰要求被告高玉民排除妨害、恢复楼道原状的诉讼请求，本院予以支持。原告吴玉杰与被告高玉民系邻居，应本着互谅互让的态度妥善处理邻里纠纷，共同营造和谐的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉民于本判决生效之日起十五日内拆除其在天津市滨海新区塘沽和丽苑6栋21层楼道内安装的防盗门，排除对原告吴玉杰的妨碍，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高玉民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第22号
原告徐某，男，1975年6月10日出生，汉族，现住安阳市被告董某，女，1983年8月20日出生，汉族，现住安阳市
原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年7月20日与董某登记结婚，婚后于2012年2月4日生有一子徐某。由于婚前了解不够，董某性格古怪，我们争吵不断。董某经常打110报警让我在小区丢人，董某与我同事、亲戚、朋友等多方关系恶化，还经常拿孩子要挟，我们已无感情可言，现起诉至法院要求离婚，婚生子徐某由我抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，孩子从出生到现在一直由我和我妈在照顾，我不同意将孩子交由徐某抚养。我多次打电话报警是因为徐某有暴力倾向。我和徐某虽然经常吵架，但我们之间没有实质性的矛盾，而且孩子现在年龄还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告董某于2011年7月20日登记结婚，2012年2月4日生育儿子徐某。婚前徐某交首付购买安阳市铁一路明天家园3号楼一单元602号商品房一套，婚后徐某与董某共同偿还贷款，现原被告双方共同居住在该房屋中。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷少民初字第22号原告徐某某，男，1975年6月10日出生，汉族，现住安阳市。被告董某某，女，1983年8月20日出生，汉族，现住安阳市。原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年7月20日与董某某登记结婚，婚后于2012年2月4日生有一子徐某某。由于婚前了解不够，董某某性格古怪，我们争吵不断。董某某经常打110报警让我在小区丢人，董某某与我同事、亲戚、朋友等多方关系恶化，还经常拿孩子要挟，我们已无感情可言，现起诉至法院要求离婚，婚生子徐华阳由我抚养，并依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，孩子从出生到现在一直由我和我妈在照顾，我不同意将孩子交由徐某某抚养。我多次打电话报警是因为徐某某有暴力倾向。我和徐某某虽然经常吵架，但我们之间没有实质性的矛盾，而且孩子现在年龄还小，所以我不同意离婚。经审理查明，原告徐某某与被告董某某于2011年7月20日登记结婚，2012年2月4日生育儿子徐某某。婚前徐某某交首付购买安阳市铁一路商品房一套，婚后徐某某与董某某共同偿还贷款，现原被告双方共同居住在该房屋中。上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  胡文娟二〇一五年七月九日书 记 员  吴彦雨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第49号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌皇福，男，1982年08月01日，汉族，住。
被执行人李丹，女，1983年03月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1461号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1461号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13578元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十日
书记员 吴 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2209号
罪犯邹倦修，男，1969年11月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）蒸刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邹倦修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹倦修在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹倦修在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹倦修减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1556号
罪犯张建军，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）思刑初字第552号刑事判决，认定被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币10000元；被告人张建军等三人应共同退赔被害人经济损失人民币228690元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月28日押送福建省泉州监狱服刑。因财产刑执行较少，本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯张建军不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1204号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年受到年度表扬。累计交纳财产刑人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第28号
申请人黄良通，男，1966年12月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄良进，男，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人郑学涓，男，1979年4月29日出生，汉族，住长乐市。
申请人黄良通因被申请人郑学涓在2014年8月18日驾驶闽＊＊＊＊**轻型普通货车，与申请人黄良通驾驶二轮轻便摩托车车发生交通事故，造成申请人损失，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄良通之诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑学涓所有的闽＊＊＊＊**轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令�请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第28号
申请人长宁县某医院
负责人：易某某
被申请人杨某某，男，生于1970年5月14日，汉族。
申请人长宁县某医院诉称，被申请人杨某某因交通事故受伤，于2013年5月22日到申请人长宁县某医院住院治疗至2013年8月11日出院，其住院期间共产生医疗费15014.80元。另垫付被申请人杨某某在长宁县人医疗费946.92元。申请人长宁县某医院多次催收未果，申请人的合法权益受到损害。因被申请人的原因，有可能会造成难以弥补的损失。本次交通事故责任车辆在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保交强险等责任保险。被申请人杨某某已经向高县人民法院起诉，要求得到赔偿，为了利于今后的判决执行，申请人长宁县某医院向本院申请对中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应赔偿被申请人杨某某的赔偿费中的17000元予以诉前财产保全，并提供担保。
申请人长宁县某医院提供证据：宜公交认（2013）第00205号道路交通事故认定书证明此次交通事故的真实性；被申请人杨某某住院病历及医疗费发票证明被申请人在申请人处住院的真实性；被申请人杨某某向高县人民法院变更诉讼请求的申请书证明诉讼保全的关联性。
本院认为申请人长宁县某医院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应得保险赔偿款中的17000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在冻结期间暂不予支付。
二、对被申请人杨某某在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应得赔偿费中的17000元的冻结期间为六个月。冻结期间不得擅自转移、支付或设立其他权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾仕林
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 亮
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第92号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人浙江坤宇管桩有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月8日作出的虞工商处字（2013）332号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）332号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）332号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）332号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐淑娜