wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01131号
原告杜×1，女，1959年4月2日出生。
委托代理人王立伟，北京市中银律师事务所律师。
被告杜×2，女，1946年3月23日出生。
被告杜×3，男，1953年9月17日出生。
被告杜×4，男，1952年6月20日出生。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
原告杜×1诉被告杜×2、杜×3、杜×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×1及委托代理人王立伟，被告杜×2、杜×3，被告杜×4及委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，原告与三被告系同胞兄妹，杜×4出生后即由原、被告的二伯父杜X田收养。原、被告的母亲王X琴于1985年去世，父亲杜书X于1999年去世。父亲去世后留有北京市西城区朝阳庵12号楼X门X号、同址14号楼X门X号两处房屋。父亲去世前没有遗嘱。原告认为，杜×4从小被杜X田收养，无权对父亲的遗产进行继承，现诉至法院，请求由原告与被告杜×2、杜×3三人对父亲遗产进行分割。请求法院判令北京市西城区朝阳庵12号楼X门X号房屋由原告与被告杜×2、杜×3各占有三分之一份额；请求判令北京市西城区朝阳庵14号楼X门X号房屋原告与被告杜×2、杜×3各占有三分之一份额。
被告杜×2辩称，原告杜×1所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告杜×3辩称，不认可原告所述杜×4被二伯父收养的事实。我父母曾口头说过杜×4过继给二伯父，但实际并没有履行，杜×4是和父母一起生活的，称呼也没有改变。原告起诉的两套房屋应由原、被告四人平分，每人占有四分之一份额。
被告杜×4辩称，我是杜书X的合法继承人，原告所述我被二伯父收养不属实，当时只是戏言，没有办理任何收养手续，我对二伯父的称呼也没有变化。公安机关的证明说明我是杜书X的子女，故享有继承权。北京市西城区朝阳庵12号楼X门X号房屋杜书X在生前已赠与我，并交付给我使用，在办理过户手续之前杜书X去世，该房不属于杜书X的遗产，不同意原告要求继承的诉讼请求。北京市西城区朝阳庵14号楼X门X号房屋是杜书X的遗产，应进行法定继承，因我与杜书X共同生活，尽了主要赡养义务，故应该多分。
经审理查明：被继承人杜书X与其妻王X琴共生育子女四人，分别是女儿杜×2、儿子杜×4、儿子杜×3、女儿杜×1。王X琴于1985年7月22日死亡。杜书X于1999年8月6日死亡。杜书X的父母均先于其死亡。1998年12月8日，杜书X与对外贸易经济合作部直属企业第一行政处（以下简称对外贸易合作部）签订《买卖合同》，约定对外贸易合作部将坐落于西城区朝阳庵12号楼X号房屋及同址14号楼X号房屋出售给杜书X。2000年，上述房产登记在杜书X名下。
杜×1称杜×4被杜X田收养一节，杜×4与杜×3均不予认可。杜×1提供杜X云证言，杜X云称系原、被告的姑姑，杜×4从小抱到杜X田家，称杜X田为爸。并称其十九岁结婚后对家里的事情就不清楚了。杜×1提供杜俊X证言，杜俊X称系杜书X大哥的女儿，杜×4在出生5个月后被杜X田抱去领养，每天喝羊奶，并与杜X田共同生活，称杜书X为爸，其生母为婶妈，杜X田为二伯。并称关于杜×4的经济来源问题其不清楚。杜×3与杜×4对证人证言均不认可。
杜×4提供字条一份，内容为：“1、12号楼杜书X生前给的杜×4。2、杜×4是杜书X的儿子。3、买房的四万块钱是杜×4出的。”该字条下方有杜×2及杜×3签名，注明时间2000年4月22日。杜×4用以证明其是杜书X合法继承人，12号楼的房屋杜书X已赠与杜×4，杜×4支付了购房款4万元。杜×1对此不予认可。杜×2称系其本人签名，当时如果不签字，杜×4不让其使用14号楼的房屋，现其对字条不予认可。杜×3称字条的内容其认可，是杜×2写的，是封口费，为了证明杜×4是杜书X的儿子。
庭审过程中，原、被告均认可杜×4称呼杜X田夫妇为二伯和妈，杜书X夫妇为爸爸和婶妈。杜×1、杜×2称杜×4一直同杜X田夫妻共同生活。杜×3称主要是杜书X给予杜×4经济支持，杜×4小的时候和杜书X夫妇同住，插队回来后因为住房紧张在杜X田处居住。杜×4称主要是杜书X给予其经济支持；杜书X与杜X田在同一院居住，其有时候在杜书X房屋居住，有时候在杜X田房屋居住。
杜×4称杜书X生前已将西城区朝阳庵12号楼X号房屋赠与其一节，杜×1、杜×2不予认可，杜×4未向本院提供有效证据证明。杜×4称与杜书X共同生活，尽了主要的赡养义务，杜×1、杜×2、杜×3均不予认可，并称原、被告四人轮流照顾杜书X，对此杜×4未提供有效证据证明。杜×4认可原由杜X田承租的西城区西安门大街X号房屋，在杜书X去世后，由其妻子承租。
另查，西城区朝阳庵12号楼X房屋现由杜×4居住，同址14号楼3-302号房屋现由杜×2居住。
上述事实，有展览路派出所证明信、厂桥派出所证明信、房屋所有权证、房屋档案查询材料、证人证言、书写字条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民的合法继承权受法律保护。在原、被告均未提供被继承人遗嘱的情况下，被继承人的遗产应按照法定继承办理。因被继承人杜书X的配偶及父母已先于其死亡，故其遗产应由四个子女依法继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额应均等的原则，杜书X名下位于西城区朝阳庵12号楼X号房屋及同址14号楼X号房屋应由原、被告平均继承，每人占有房屋的四分之一份额。杜×4称与杜书X共同生活，尽了主要的赡养义务，杜×1、杜×2、杜×3均不予认可，并称原、被告四人轮流照顾杜书X，对此杜×4未向本院提供有效证据证明，其意见本院不予采信。
杜×4称杜书X生前已将西城区朝阳庵12号楼2-201号房屋赠与其一节，杜×1、杜×2不予认可，杜×4未向本院提供充分有效证据证明，本院不予采信。杜×1称杜×4被杜X田收养一节，原、被告均称杜×4仍称杜书X为父亲，杜×1未提供有效证据证明杜×4仅与杜X田共同生活及杜×4的主要生活费来源于杜X田；在公安机关的户口登记中杜×4与杜书X仍登记为父子，而杜×4也对杜书X尽了作为子女的赡养义务，故杜×1称杜×4被杜X田收养的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、杜书X名下位于北京市西城区朝阳庵12号楼X号房屋由原告杜×1、被告杜×2、被告杜×3、被告杜×4共同继承；原告杜×1、被告杜×2、被告杜×3、被告杜×4各占有该房四分之一产权份额。
杜书X名下位于北京市西城区朝阳庵14号楼X号房屋由原告杜×1、被告杜×2、被告杜×3、被告杜×4共同继承；原告杜×1、被告杜×2、被告杜×3、被告杜×4各占有该房四分之一产权份额。
驳回原告杜×1其他诉讼请求。
驳回被告杜×4其他诉讼请求。
案件受理费一万二千七百七十六元，由原告杜×1负担三千一百九十四元（已交纳）；由被告杜×2、杜×3、杜×4各负担三千一百九十四元（本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 史丽芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01131号
原告孙某某，男，汉族，1988年8月4日出生。
委托代理人王建中，男，汉族，1964年1月15日出生，系原告父亲。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，49岁。
被告于某某，女，汉族，1986年7月6日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告孙某某与被告董某、被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹自宇、王建中、被告董某、于某某及其二被告委托代理人冯新平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告于某某相识恋爱，举行了订婚仪式，双方家长及亲朋好友参加，给付被告方彩礼17000元，被告董某接受。此前应于某某要求，购买价值6837元订婚首饰，此后又购置电脑一台价值4000元，手表一只价值2000元，给付现金14000元。我提出结婚请求，被告提起了苛刻的条件，无法实现，被告方毁约退婚。此间，多次协商要求退还礼金，被告拒绝，特请求人民法院依法判决被告返还彩礼43837元。
被告董某辩称：钱我收了，但收后就给了于某某，我不应承担责任，应驳回对我的起诉。
被告于某某辩称：一、订婚时，我母亲代为接收了孙某某的礼金，收后就给了我，应驳回对我母亲的起诉。二、我与孙某某的恋爱破裂完全是孙某某及其家人的过错造成的，我没有任何过错，孙某某无权要求返还财产，我也不应当退还给他。三、原告在诉状中所述的财物的数额、数量价值严重与事实不符。在订婚时，原告送给我一些现金，又自愿购买了一对订婚戒指，后来，在交往中原告购买了电脑、手表赠送给我，原告无权要求返还。至于原告说的在交往中给我现金14000元，完全是捏造事实，根本没有。四、在交往中，为了表示友善，增进感情，我通过网络购物，共为原告购买物品13次，直接邮寄给原告，价值8288元，费用全部由我支付；购买一副玉石项链送给原告，价值3960元，费用由我支付；我为原告归还购房按揭贷款8565.13元，该款由我出。上述三项共计20813.13，原告应当返还给我。
经审理查明：经人介绍原告孙某某与被告于某某相识恋爱，2013年3月7日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼17000元，由被告于某某的母亲董某接受。订婚前由原告孙某某出资6837元购订婚首饰一对，双方各保存一只。原告出资购买电脑一台、手表一只，现在在被告于某某家中存放。孙某某朋友王超归还借原告孙某某现金6000元，直接打给原告的女朋友被告于某某，因为装修房子，孙某某打给其姐夫吴凯军10000元钱，吴凯军直接给付于某某现金5000元。
上述事实，有原告代理人陈述，被告质辩意见、证人孙大华、王群、吴凯军、王超证言，银行汇款证明等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，婚姻（订婚）是按男女双方以将来结婚为目的而作的事实约定，婚约期间男女双方往往会有一些财务往来，俗称彩礼。原被告订婚时，原告按照当地习俗给付的见面礼、认门费属彩礼性质，双方终止恋爱关系后，被告应予返还。原告要求被告返还电脑一台、手表一只、戒指二个，原告接受被告吊坠一枚，原被告已同意私下退还。年节礼金、走亲串友小额开支，属正常礼尚往来，原告要求返还，本院不予支持。董某系于某某母亲且共同生活，17000元礼金董某接受，是否交给于某某是其家庭内部事务，应承担返还17000元礼金的连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某、于某某退还原告孙某某现金17000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵莹博
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审92号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随州市正鑫石业有限公司，住所地随县。
法定代表人陈雪鉴，董事长。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随州市正鑫石业有限公司作出的随县工商处字（2015）910号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随州市正鑫石业有限公司利用互联网设立公司网站和公司宣传册对外宣传该公司的企业简介及经营情况，公司营业执照的经营范围未核准石业开采这一项，涉嫌虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》及《企业名称登记管理规定》之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准（试行）》责令被执行人停止违法行为，消除影响，并处以罚款6万元，于2015年10月27日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年11月10日向其送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年5月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年6月24日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）910号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市正鑫石业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市正鑫石业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万中华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00077号
起诉人张某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人张某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人张某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第767号
原告苏孝如，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，公司职员。
被告攸县文普玄武开发有限公司。
本院在审理原告苏孝如诉被告攸县文普玄武开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏孝如现向本院提出申请，要求撤回对被告攸县文普玄武开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏孝如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏孝如撤回起诉。
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告苏孝如负担。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 奕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执215号之一
申请执行人孙占新，男，1968年12月31日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人张利波，男，1970年6月26日出生，汉族，住
河北省石家庄市裕华区南栗村3组104号。
被执行人宁支那，男，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人孙占新、张利波与被执行人宁支那合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元及利息，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人宁支那限制高消费并冻结了被执行人名下全部银行账户，还剩余200万元尚未执行。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十四日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执215号
申请执行人孙占新，男，1968年12月31日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人张利波，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人宁支那，男，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
孙占新、张利波等申请宁支那纠纷合同一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：1、被执行人退还申请执行人孙占新出资款100万元、退还张利波出资款100万元及利息。2、案件受理费及第三人申请参加诉讼案件受理费由被执行人担负。
本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十四日
书记员 李阿男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第768号
原告刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人路某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月，原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月订婚，同月原告给付被告彩礼2万元，后双方于同年10月6日举行结婚仪式，期间原告又给付被告彩礼5万元。双方至今未办理结婚登记，2014年3月被告因琐事与原告生气打架后回娘家居住至今，并称不再与原告生活。另2013年被告开办幼儿园装修支出费用2000元。原告认为，被告既然不再与原告生活其依法应将彩礼款等款项返还原告，经协商未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼款70000元及其首饰三件价值9000元。返还幼儿园装修款及上拜款15900元。案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、原告提交的村委会证明，证明原、被告双方进行了结婚典礼仪式。根据相关法律规定及风俗习惯，举行仪式但未领取结婚证的，解除同居是彩礼不予返还。2、被告与原告举行仪式后被告的上拜款及三金均是原告及其父母对被告的赠与，彩礼款被告返回原告6000元剩余64000元已经用于幼儿园装修及购买双方生活用品比如：家具、家电等。综上被告不予返还原告彩礼款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、河北省沧县某村委会证明，用以证明原、被告举行了婚礼仪式。
2、刘某某证明及证言，用以证明彩礼款70000元、上拜款13900元。
3、原告身份证，用于证明原告身份。
被告质证称，1、证人与原告之间存在利害关系，不具有证据效果不合法。2、证人在做证时所述的内容与其庭前写的证言不符，不具有合法性，有虚假作证的嫌疑，不应认定。3、证人出庭作证的内容采用的可能、听说的语言是一种虚假作证的嫌疑，不应作为证据。对村委会证明、原告身份证无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
刘某某身份证及证明，用于证明原、被告解除同居关系原因。
票据23张，用于证明原告陪嫁物品。
幼儿园装修明细及票据4张，用以证明幼儿园的装修。
原告质证称，不同意质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月6日举行民俗婚礼，后开始同居生活。原、被告于2013年1月3日定亲，该日媒人刘某某将20000元彩礼款交与被告父母，当日返还6000元给原告。但定亲次日原告父母又将该6000元交与被告。2013年9月，媒人刘某某将50000元彩礼款交与被告父母。原告共给付被告彩礼款64000元。原告于2014年5月7日起诉来院，要求与被告解除同居关系。
被告主张陪嫁物品有：海尔冰箱、小鸭洗衣机、茶具、西服、衬衫、、安壶、茶壶、小鸭牌电锅、美亚电压力锅、卓立美佳挂烫机、女裤、上衣、女精四、化妆品套盒、箱包、电饭煲、小包、粉色桌凳一套、8个凳子、一张桌子、四把椅子、大盆、大勺、盘子、玉鸳鸯、十字绣、加湿器电机、被面、床罩、枕巾、枕套、枕单、床单、夏凉被等、棉花、花、洗漱用品、沙发套、小杯子以上物均在原告处。原告认可海尔冰箱、小鸭洗衣机、茶具、小鸭牌电锅、美亚电压力锅、卓立美佳挂烫机、8个凳子、大盆、大勺、盘子、玉鸳鸯、十字绣、加湿器电机、沙发套、小杯子在原告处，其余均在被告处，且原告同意返还。
原告主张返还幼儿园装修款2000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。
原告主张被告返还上拜款13900元、三金（金戒指、金项链、金佛吊坠），被告认为该两项为原告方对被告的赠与，本院根据当地风俗习惯亦确认为赠与，原告的要求本院不予支持。
原告要求被告返还彩礼款70000元中原告母亲将返还的6000元，被告认为该6000元为原告方对被告的赠与，本院根据当地风俗习惯亦确认为赠与，原告的要求本院不予支持。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、沧县某某村委会证明、刘某某证明及证言、原告身份证、刘某某身份证及证明、票据23张、幼儿园装修明细及票据4张等证据予以证实。
本院认为，原、被告举行民俗婚礼后开始同居生活，原、被告起诉至法院要求解除同居关系、对同居期间的财产予以分割、返还彩礼款的，法院应依法对同居期间的财产、彩礼款予以处理。原告要求被告返还彩礼款等相关款项，符合法律规定，依法应予准许。被告陪嫁物品属于被告个人财产，原告应依法予以返还。原告要求返还彩礼款70000元，本院依法予以支持64000元。原告要求返还幼儿园装修款2000元、上拜款15900元、三金（金戒指、金项链金佛吊坠），本院不予支持。综上所述，根据当地民俗习惯本院予以支持被告返还原告彩礼款64000元。原告要求返还三金（金戒指、金项链金佛吊坠）、幼儿园装修款2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条一款，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款64000元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告在原告处的陪嫁物品（海尔冰箱、小鸭洗衣机、茶具、小鸭牌电锅、美亚电压力锅、卓立美佳挂烫机、8个凳子、大盆、大勺、盘子、玉鸳鸯、十字绣、加湿器电机、沙发套、小杯子）由原告返还被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2173元，由被告承担1465元，原告承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1185号
原告陈其银，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告郭翔宇，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈其银与被告郭翔宇因追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其银以被告已支付工资款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其银撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈其银负担。
审判员 王 春 珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 王倩倩（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2816号
原告：周某某，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：石某甲，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告周某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
周某某诉称：我与石某甲经人介绍相识后不久，就于2001年2月14日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格、秉性差异太大，没有感情基础，结婚后感情一直不好，毫无共同语言，经常吵架。多�来，我们一直过着有家无爱的生活，感情早已彻底破裂。现起诉，要求与石某甲离婚；婚生女随我一起生活，石某甲每月支付抚养费1000元。
石某甲辩称：我与周某某有感情，婚后一直过得挺好的，我珍惜家庭和孩子，也对家庭尽到了义务，所以我不同意离婚。
经审理查明本案如下事实：周某某与石某甲于2001年2月14日登记结婚，婚生一女石某乙，现年10岁。
认定上述事实的证据有：结婚证和双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周某某主张其与石某甲经常吵架，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对周某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告周某某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00271号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉恒新阳光物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山乡东亭村黄鹂路**号东亭还建楼**号*****号。
法定代表人：李亮香，该公司经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈凯，男，1959年12月3日出生，汉族。
申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0522号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司于2014年11月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0522号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉恒新阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 祥
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人段某，农民。2014年11月8日，被高阳县公安局刑事拘留，同年11月20日，因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，同年12月8日被高阳县检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员史晓坤出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年2月2日21时许，在高阳县康恩酒店门口，被告人段某因琐事将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人段某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人段某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日21时许，在高阳县康恩酒店门口，被告人段某因琐事将张某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人段某赔偿被害人张某经济损失28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人段某供述，2014年2月2日晚上我和王某甲、孟某、王某丙、王某乙、还有几个女同学，在康恩酒店吃饭喝了点白酒，吃完饭后我们到康恩KTV唱歌，我们在KTV喝啤酒唱歌。我们村的王某乙和他们一起的几个人在另外一个包房唱歌。王某甲领着我去王某乙他们包房喝酒去了，我和他们喝了几瓶啤酒，也不知道为什么我们说话吵起来了，对方有个人把一个啤酒瓶子扔到房顶去了，我就和他们火了，人们就把我拦到外边楼道去了，KTV经理唐某也拦着我，后来我们这边的人说不唱歌了，我们就往楼下走，到了康恩院里，对方三四个人追上我们，孟某和对方一个人说话，那个人拿手机要打电话，孟某把对方那个人的手机抢过来摔在地上，他俩就打起来了。我和王某甲也与对方的另外两三个人互相乱打起来，当时天黑也太乱，我就和其中一个人乱打，我不知道和我对打的那个人叫什么，没看清他长什么样，王某乙和王某丙拦架，后来孟某头上破了，我们就不打了，王某丙和王某乙就把孟某送到医院去了，现场就剩下我自己了，对方和我对�的那个人就追我，他没追上我，我跑到康恩对面去了。后来我一直躲着没到派出所来，直到今天我在任丘被抓获。
2、被害人张某陈述，2014年2月2日21时许，我和王某戊、张某甲、王某乙、大油还有两个女的，在康恩KTV315包房唱歌，段某和王某甲到我们包房去了，段某就骂街，我就和他理论，我俩就互相抓挠起来，人们拦着也没怎么样，他们就走了。王某乙、王某戊、大油又找他们去了，我见他们老不回来，就到楼下找他们，到了楼下我看见他们互相乱打，当时我喝醉了，我就上去打段某，段某就打我，我也不知道段某拿什么东西把我右太阳穴下边弄破了，我就懵了。我右太阳穴下边破了个口子，孟某前额头破了。我的伤是段某拿东西打的。孟某的伤是王某戊用酒瓶砸的。
3、证人孟某证言，证实我看见段某打对方一个矮个子的人来。后来我听说有个叫张某的脸上破了，他就是和段某对打的那个小矮个。
4、证人王某甲证言，证实王某乙就说叫着我们去给段某下了事。王某乙叫着我和一个叫尤某甲的过去了。当时段某、孟某、王某甲、还有一个我不认识的他们在康恩门口那等着我们，我们过去后他们总骂街，我说骂什么街。我把孟某额头砸破了，我就跑一边去了。过了四五分钟我又下去了，走到门口看见段某还有一个男的正打张某，当时段某手里拿着家伙。后来段某和张某他们不打了，我看见张某右脸流血了，段某就走了，张某捂着脸待着，过了一会段某又回来了，张某就追段某，追到公路上我就拦着张某，段某就跑了，这时候派出所的到了，我说不报警就让派出所的走了。张某脸上是段某用东西划破的。
5、证人王某乙证言，证实2014年2月2日21时许，我和孟某、王某丙、段某还有几个朋友在康恩包房唱歌，我们唱着歌段�出去了，过了会他回来说他挨了打，他一个劲反腾。我们走到康恩餐厅东门口的时候，王某戊、张某还有两个男的就追上我们，他们骂我们，孟某就问他们为什么骂街。王某戊就动手和孟某打起来了，段某和张某打起来了。后来我听见酒瓶子碎的声音，我扭头一看孟某头部破了。孟某捂着头往外走。当时段某和张某还在一边打，我们也没顾上拦，我就赶紧把孟某送到医院去了。我就看见孟某自己受伤了，他额头被砸破了。我后来听我们一起的王某丙说对方张某脸上破了。张某的伤应该是段某打的。
6、证人王某丙证言证实的主要内容与证人王某乙证言基本一致。
7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实被害人张某的损伤属轻伤二级。
8、辨认笔录及照片，证实张某辨认出打伤其右脸的人员。
9、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实2014年11月8�，段某被任丘市公安局出岸派出所抓获。
10、调解协议书、和解协议书，证实案发后被告人段某赔偿被害人张某各项损失28000元。
11、户籍证明信，证实被告人段某的基本身份情况。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一五年二月十日
书记员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭胜，男，1992年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被拘留，于2014年1月2日被取保候审，因多次传讯不到案于2014年10月24日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭胜犯盗窃罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、吴雷出庭支持公诉，被告人郭胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人郭胜窜至济南高新区孙村办事处春晖小学教学楼办公室内，盗窃数码相机、香烟、手表、现金等财物，价值人民币3051元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年12月26日凌晨1时许，被告人郭胜骑电动车（公安机关未追缴到），携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至济南高新区孙村办事处春晖小学教学楼副校长室和二楼北侧、三楼北侧、四楼南侧教师办公室内，趁无人之机，采取爬窗入室等手段，盗窃现金1782元，窃取价值630元的棕红色索尼牌相机1部、价值219元的银色索尼牌相机1部、价值20元的泰山牌香烟2盒、价值400元的周大福牌手表1块等财物，盗窃总价值共计人民币3051元。2013年12月26日，公安机关在济南高新区巨野河办事处埠东村远景网吧内将郭胜抓获，2014年1月2日被取保候审。因多次找不到被告人郭胜，公安机关于2014年10月24日在济南历下区海晏门35号再次将郭胜抓获。案发后，被盗物品全部被追缴，发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某、刘某某、韩某某、郑某某（均系济南市孙村春晖小学教师）证言证明：2013年12月26日7时许，到办公室上班时间时，发现办公室的门开着，数码相机、香烟、手表、现金等财物被盗，随即打电话报警。
2、作案工具螺丝刀1把、手电筒1只、电动车1辆、口罩1个、背包1个，经当庭辨认，确系郭胜作案用工具。
3、济南市公安局高新区分局《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《随案移送物品清单》证明：扣押被告人郭胜作案工具螺丝刀1把、手电筒1只、电动车1辆、口罩1个、背包1个并随案移送，扣押索尼相机2部、手表1块、香烟1盒、相机充电器1个、现金1782元均已发还失主。
4、济南市公安局高新区分局《电话查询记录》、《工作记录》证明：被告人郭胜在取保候审期间，公安机关多次传讯郭胜，郭胜未及时到案。
5、济南市历城区价格认证中心《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》（济历城价鉴字（2013）2136号、（2014）1号）证明：被盗棕红色索尼牌相机1部价值630元、银色索尼牌相机1部价值219元、泰山牌香烟2盒价值20元、周大福牌手表1块价值400元。
6、济南市公安局高新区分局《现场勘验检查工作记录》、《指认作案地点记录》、《郭胜指认现场照片》证明：经侦查机关现场勘查并经被告人郭胜指认，案发现场位于济南高新区孙村办事处春晖小学教学楼副校长室、二楼北侧教师办公室、三楼北侧教师办公室、四楼南侧教师办公室。
本院认为，被告人郭胜以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭胜犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭胜归案后认罪态度较好，赃物全部退还失主，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭胜犯盗窃罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月24日起至2015年2月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移交作案工具螺丝刀1把、手电筒1只、电动车1辆、口罩1个、背包1个，予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 苏为民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所
得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1963年7月9日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2015年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年6月14日12时许，被告人程某在巷道镇高地村“民乐风情园”与其朋友李建吃饭，期间两人饮用了“互助”牌白酒。下午16时10分许，程某酒后驾驶甘G×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿城区北环路自西向东行驶至新建城关卫生院交叉路口以西50米处时，与前方同向行驶的杨滨虎驾驶的“比德文”牌电动车（车后乘坐张某）尾追相撞，造成张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，被告人程某醉酒后驾驶机动车忽视安全，负事故的主要责任，杨滨虎驾驶非机动车违反通行规定，负事故的次要责任，张某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人程某案发时血液中的乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后被告人程某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人程某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某醉酒后驾驶机动车忽视安全，造成交通事故且负事故的主要责任，案发时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年一月八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，教师。2014年3月31日因涉嫌放火罪被高密市公安局刑事拘留，2014年4月5日至5月27日为精神病鉴定期间，2014年5月30日被取保候审。
指定辩护人陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人陈龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日22时许，被告人王某为泄私愤，到本村律某某家门口东侧，将堆放在此处的木头泼上汽油并用打火机点燃，因被律某某家属及时扑灭，未造成严重后果。
被告人王某放火后被律某某抓获，并被律某某殴打致伤，2014年5月31日，双方达成协议，互不追究责任。
经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人王某患有精神分裂症，作案时辨认与行为控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人律某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场勘验笔录及照片，高密市气象局天气现象证明，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，被告人身份信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，为泄私愤而故意放火，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人系初犯，且为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其有关“被告人的犯罪行为社会危害小”的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 力
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人梁某，群众，河北省高邑县富村镇北渎村人，住。2014年9月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2015年3月20日被高邑县人民法院取保候审。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某犯非法制造、买卖爆炸物罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人姜瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年5月开始，在自家利用炒制复合肥、掺糠、柴油的方法生产炸药。2014年9月28日在其家里查扣了被告人梁某用于生产炸药的工具、2685.5公斤象牌复合肥及738公斤掺糠复合肥炸药和110个雷管等物品。2014年天热时，被告人梁某从临城县西渎村刘某（在逃）处以12元或13元的价格购买电雷管44个。经鉴定，从被告人家提取的抽样掺糠复合肥含有硝酸根离子和铵根离子，具备爆炸能力；随机抽取的8个雷管经鉴定6个雷管具备爆炸能力，2个不具备爆炸能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人刘某的证言，书证三份辨认笔录、高邑县公安局侦查人员对被告人住所的搜查笔录、扣押物品清单，被告人对所购雷管辨认的影像照片，书证石家庄市公安局物证鉴定所出具的送检的检材中均检出含有硝酸根离子和铵根离子成分、送检的碎块状颗粒及电雷管具备爆炸能力的检验报告，涉案人员的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家有关爆炸物管理的规定，未经国家有关部门批准，为开采石料，非法制造、买卖爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本案考虑到被告人是因正常生产、生活需要而非法制造、买卖爆炸物，事后没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及司法机关对其的调查评估意见，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案违禁品由侦查机关予以没收销毁，所扣押的犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武钰莹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘立超，男，1986年10月11日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年10月11日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月9日被执行刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘立超犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2005年11月30日晚9时许，被告人刘立超伙同刘某甲、刘某乙（二人均已判刑）、任某某（另案处理）携带砍刀，在高唐时风电厂西侧南北公路上，拦截路经此地的被害人李某甲及其女朋友郭某某，采取搜身、言语威胁等暴力、胁迫手段抢劫现金人民币（下同）300元、三星牌手机一部（价值200元）、金色年代牌手机一部（价值1200元）。
二、2005年11月30日晚10时许，被告人刘立超伙同刘某甲、刘某乙、任某某携带砍刀，在高唐时风电厂北门东西公路上，拦截路经此地的被害人袁某甲，采取强行拽下自行车、摁倒在地、刀砍等暴力手段抢劫袁某甲“TCL”牌手机一部（价值300元）、现金10元。抢劫过程中，刘某甲持砍刀将被害人袁某甲腿部砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人袁某甲之伤属轻微伤。
三、2005年11月30日晚10时50分许，被告人刘立超伙同刘某甲、刘某乙、任某某携带砍刀，在通往高唐县西转盘的外环路上，拦截路经此地的被害人赖某某、霍某甲，采取摩托车撞、殴打等暴力手段抢劫赖某某诺基亚牌手机一部（价值800元）、现金7元，抢劫霍某甲现金13.5元。
另查明：2014年10月9日，被告人刘立超到高唐县公安局主动投案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人刘立超交纳财产刑保证金5000元。
上述事实，被告人刘立超在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人伙同他人作案时所驾驶摩托车及被害人李某甲所驾驶摩托车的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明、购买手机收据、本院（2006）高刑初字第39号及（2007）高刑初字第28号刑事判决书，证人张某某、李某乙、李某丙、袁某乙、袁某丙、霍某乙、霍某丙的证言，被害人李某甲、郭某某、袁某甲、赖某某、霍某甲的陈述，高唐县公安局（高）公刑法字第26号法医学损伤鉴定书，被告人刘立超指认现场照片，被告人刘立超及同案犯刘某乙、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立超伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘立超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘立超三人以上结伙且持砍刀抢劫、致人轻微伤，可酌情予以从重处罚。被告人刘立超投案自首，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年10月8日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年二月五日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年5月24日生，汉族，职工。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日7时15分许，被告人孔某驾驶二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至高淳区城管局地段处，与同方向推行板车的被害人甘某乙追尾碰撞，致甘某乙受伤，经高淳区人民医院抢救无效于2014年9月8日死亡。经法医鉴定，被害人甘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人孔某负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某主动报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年9月23日，被告人孔某与被害人甘某乙的亲属经公安机关交通管理部门主持调解自愿达成道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人孔某除支付甘某乙住院抢救费及医疗费外，另赔偿被害人亲属全部费用共计人民币336，000元，当日支付人民币236，000元，2015年2月8日前支付人民币100，000元。被害人甘某乙的亲属甘兴平等人出具谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、甘某甲等人的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122受理单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；视频监控记录光盘；南京市产品质量监督检验院检验报告、机动车运行安全技术条件；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故调查报告书；被告人机动车驾驶证查询结果；道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书；被告人孔某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人孔某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1962年9月9日生，汉族，高平市人。农民。
被告人郭某，男，1991年5月3日生，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。系中铁十七局山西省高平市高沁高速小仙村路段高速公路施工工地负责人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人郭某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年4月20日撤回对被告人郭某的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人郭某故意伤害一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人郭某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回对被告人郭某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 常文武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第691号
原告程先海，男，汉族，住山东省禹城市。
被告山东协合燃气有限公司，住所地禹城市城区汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人丁斌，经理。
原告程先海与被告山东协合燃气有限公司（以下简称协合公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告程先海、被告协合公司法定代表人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程先海诉称，原告在被告打工期间，被告共欠原告工资45461.54元，并由被告书写欠条。当时口头约定五天内全部还清，但是期满后被告以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告偿还原告工资45461.54元，并由被告承担诉讼费。
原告程先海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份及原告诉讼主体资格；
2、提交欠条2份及相应复印件，拟证实被告欠原告工资及提成情况。
被告协合公司辩称，我公司确实欠原告工资和提成，但是现我公司因资金问题正在重组，希望原告能给被告一定的时间，我公司保证在重组之后第一时间偿还所欠原告工资和提成。2015年4月份，因原告在被告处上班出勤不足一个月，被告超额支付原告的工资应当减除。2015年春节，原告告称为公司保全资产安全，将公司津AXXX**牵引车头一辆开走，但自2015年4月25日起，该车辆GPS定位信号消失，公司失去财产信息。据我公司得知，该车头在外运营，原告应当说明该财产由谁实际掌握。
被告协合公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条及复印件1份，拟证实被告给付5000元工资的事实；
2、2015年4月份考勤表及复印件1份，拟证实原告在2015年4月份出勤9天。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均没有异议；原告对被告提供的两份证据也均没有异议。
本院根据原、被告提供的证据和庭审质证作如下认证：对原告提交的证据和被告提交的证据，因其来源合法、符合证据的形式要件，且原、被告相互之间没有异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告程先海原在被告协合公司运输队工作。自2014年7月至2015年3月，被告未支付原告工资及提成，其中2014年10月、11月两个月的工资及提成已给付原告。2015年4月，被告给付原告4月份工资5000元。在庭审中，被告协合公司法定代表人丁斌明确表示对公司欠原告工资及提成的事实认可，但辩称应当扣除2015年4月份多给付原告工资的超额部分。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告程先海与被告协合公司建立劳动合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告协合公司应按约向原告履行给付工资的义务，且被告认可其欠原告工资45461.54元并就此向原告出具欠条。2015年4月份，原告在被告公司出勤9天，不足一个月，并领取了5000元的工资，本院认为应当扣除原告领取工资的超额部分；原、被告均未向本院提交原告工资数额的具体算法，本院认为应当按原告2015年1－3月份平均工资的13／30计算原告4月份工资，计算结果为2754.9元；因此，被告应当给付原告工资43216.5元。被告辩称的原告开走的公司所有的津AXXX**牵引车头一辆，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东协合燃气有限公司给付原告程先海工资43216.5元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告程先海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，保全费475元，共计1412元，由被告山东协合燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 高 锐
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执166号之一
申请执行人：杜伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
本院在执行杜伟与佘广文民间借贷纠纷一案中，依法从被执行人银行账户中扣划了15389.86元，并预查封了被执行人名下位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区7幢二层1室房产，目前该查封财产不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行，待具备处置条件后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执166号
申请执行人：杜伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1739号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人佘广文银行账户存款98903元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执166号申请执行人：杜伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1739号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人佘广文银行账户存款98903元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月十二日书记员  徐华强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00077号
原告徐某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执680号
申请执行人黄学华，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人陈兵，男，汉族，1979年11月20出生，住肥东县。
申请执行人黄学华与被执行人陈兵建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4056号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4056号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月十三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执680号申请执行人黄学华，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人陈兵，男，汉族，1979年11月20出生，住肥东县。申请执行人黄学华与被执行人陈兵建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4056号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4056号民事判决书的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年八月十三日书记员 于恺琳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保171号
申请人:廊坊市双润牧业有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。
法定代表人：黄建锋，职务董事长。
被申请人：高云飞，男，1992年5月22日生，汉族，住廊坊市永清县。
被申请人：高建波，男，1963年8月19日生，汉族，住廊坊市永清县。
被申请人：高建平，男，1965年10月28日生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理廊坊市双润牧业有限公司与高云飞、高建波、高建平买卖合同纠纷一案中，申请人廊坊市双润牧业有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人高云飞、高建波、高建平所有的价值48万元财产，申请人廊坊市双润牧业有限公司向本院提供河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人廊坊市双润牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高云飞、高建波、高建平所有的价值48万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨博莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
法定代表人陈树立，该支行行长
委托代理人徐奇志，系该支行职工。
委托代理人马超，系该支行职工。
被告于玉华。
被告王淄川。
被告王耀靳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告于玉华、王淄川、王耀靳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐奇志，被告于玉华、王淄川到庭参加了诉讼，被告王耀靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告于玉华因买运输车由被告王淄川、王耀靳提供连带责任保证向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。现被告的还款到期期限已过，但至今未全部履行完还款义务，为维护原告的合法权益，请求，1、判令被告于玉华偿还借款49254.75元和利息及罚息直至到全部履行义务完毕止；2、判令被告王淄川、王耀靳承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告于玉华辩称，借款属实，因经营不善而无力偿还借款。
被告王淄川辩称，提供担保属实，因困难没有履行担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1，小额联保借款合同1份，拟证明2013年6月20日被告于玉华向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。
证据2，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告王淄川、王耀靳为被告于玉华50000元借款提供连带保证责任。
证据3，借据单1份，拟证明原告按合同约定向被告发放了借款50000元整。
被告于玉华、王淄川对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告于玉华、王淄川未提供证据。被告王耀靳未答辩，未提供证据。
被告于玉华、王淄川对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据相互联系，能够形成一完整的证据链，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年6月20日，原告与被告于玉华签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告于玉华向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。原告与被告王淄川、王耀靳签定《小额贷款联保协议书》，被告王淄川、王耀靳为被告于玉华50000元借款提供连带保证责任。2013年6月20日，原告向被告于玉华提供借款50000元。至2014年4月20日，被告于玉华已偿还本金745.25元、利息5390.67元，自2014年4月21日起被告尚欠原告借款本金49254.75元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告于玉华签订的《小额联保借款合同》及与被告王淄川、王耀靳签定的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给被告于玉华，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王淄川、王耀靳履行担保义务后可以向被告于玉华进行追偿。被告王耀靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金49254.75元及利息（按合同约定利率计息）。
二、被告王淄川、王耀靳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年六月九日
书记员 李国英
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1624号
申请执行人：杨传山，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴广秀，女，1951年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨远，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨传山与被执行人吴广秀、杨远为土地承包经营权纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226执1624号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第339号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，女，被告人高某某因涉嫌非法经营罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人严雨婷，云南汇同律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人严雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日，被告人高某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在玉溪市购买了“南京九五”、“中华”、“中南海”等卷烟共计832条，欲将购买卷烟运输回四川省自贡市出售牟利。2014年2月25日在昆明市官渡区长润路长村5号君宜缘旅馆门口被昆明市五华区烟草专卖局现场查获。经鉴定，被告人高某某买卖的832条卷烟均系真品卷烟，价值人民币89，515元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人高某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额在5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪；依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关起诉指控被告人高某某犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人为其辩护，被告人高某某系初犯，法律意识淡薄，几乎用了全部家当来获取一点微薄的利润，仅仅是为了养家糊口，从香烟被查处后三次从四川来到昆明积极配合调查，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。本院另认为，鉴于被告人高某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张 弛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李仲学
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第556号
申请执行人丁小芳，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第230号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行段小雄。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 何 彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第231号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。2005年3月1日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某乙。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。2014年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪、杨某乙犯妨害公务罪一案，于二O一四年六月二十七日作出（2014）临兰刑初字第463号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害罪
2009年8月，被告人杨某甲将位于临沂市兰山区兰山街道密家庄村与郭庄村交汇处的鱼塘转让给本村村民杨家宗，因履行问题二人发生民事纠纷，后经法院判决该鱼塘归杨家宗所有。期间，杨家宗让被告人杨某甲清理放在汪塘附近未拿走的建筑工具，被告人杨某甲不去清理。2012年5月13日16时许，杨家宗的妻子曾现华、儿子杨志勇及其朋友孙纪华、陈建新等人在鱼塘附近的地里整理被告人杨某甲放置的建筑工具及杂物，被告人杨某甲、杨某乙得知后驾车来到鱼塘附近，被告人杨某乙上前询问并殴打杨志勇等人，后被杨志勇、孙纪华等人追赶至杜家朱许村银杏林附近，被告人杨某甲见其儿子杨某乙被人追赶，手持银杏树枝将孙纪华、杨志勇、曾现华、陈建新打伤。其中孙纪华头外伤反应，全身多处软组织损伤、额部皮肤疤痕，长7.0厘米。经法医鉴定，孙纪华的损伤构成轻伤，曾现华、杨志勇、陈建新的损伤构成轻微伤。
二、妨害公务罪
2013年12月13日12时30分，临沂市公安局兰山分局刑警大队四中队民警姜开宝、许林晓、许跃军、庄孝武等人在沂南县北外环抓捕被告人杨某甲，在出示警察证后，被告人杨某乙用手揽住民警庄孝武的脖子，并使用暴力对公安民警拳打脚踢，阻碍民警抓捕其父亲杨某甲，致使杨某甲逃跑，后在沂南县公安局民警的配合下，将被告人杨某甲抓获。
另查明，被告人杨某甲的亲属自愿代其赔偿被害人孙纪华等四人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2万元；被害人孙纪华对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙纪华的陈述，证人杨家文、杨传岭等人的证言，法医学鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收款条等书证以及被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙在庭审中均坦白认罪，被告人杨某甲其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人杨某甲、杨某乙均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第六十五条、第六十七第三款之规定，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判送达后，原审被告人杨某甲不服，以“证人作伪证；对方先打我们，我们是正当防卫；被害人构不成轻伤”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某甲构成故意伤害罪、原审被告人杨某乙构成妨害公务罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人杨某甲所提“证人作伪证”的上诉理由，经审理认为，上诉人不能提供证据证明其主张，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人所提“对方先打我们，我们是正当防卫；被害人构不成轻伤”的上诉理由，经审理认为，根据杨某乙的供述及被害人孙纪华、陈建新等人的陈述，系杨某乙先动手打人，上诉人的犯罪行为不符合正当防卫的构成要件；被害人孙纪华构成轻伤的鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法律法规规定的程序作出的，上诉人在一审庭审期间亦未表示异议。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 丁邦永
代理审判员 赵 君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第515号
原告：李荫清，男，1945年7月11日出生，汉族，农民。
原告：王静花，女，1948年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李荫清（原告王静花丈夫），即原告李荫清。代理权限为特别授权代理。
原告：李某某，男，2007年5月12日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘建春（原告李某某母亲），女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告：孙晨亮，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人邢辉，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李荫清、王静花、李某某与被告孙晨亮、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荫清（兼原告王静花委托代理人）、原告李某某法定代理人刘建春、被告孙晨亮、被告人保财险乐亭支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月27日19时42分许，原告李荫清、王静花之子、原告李某某之父李欣雨驾驶京B×××××号小型轿车由北向南行驶至平青乐公路276KM＋600M处时，与李建波驾驶的被告孙晨亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致李欣雨死亡，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李欣雨与李建波各负事故的同等责任。李建波驾驶的被告孙晨亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求二被告依法赔偿三原告因李欣雨死亡造成的各项经济损失共计284703元。
被告孙晨亮辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、李建波系我的雇佣司机，我所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了两份交强险和两份总限额为55万元的商业第三者责任险，应由该保险公司首先承担赔偿责任。3、对保险公司主张的因我车辆超载而在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%无异议。4、原告请求的精神损害抚慰金数额过高，请法院依法判决。5、我为原告方垫付丧葬费18083元，待保险公司赔偿三原告后，返还给我。
被告人保财险乐亭支公司辩称，1、在李建波驾驶证和冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的经济损失在保险限额内进行赔偿。2、因李建波驾驶的车辆在事故发生时有超载的违章情节，应在商业第三者责任险赔偿范围内增加免赔率10%。3、交通费数额过高，请法院依法核实数额。4、处理丧葬事宜误工费同意按农民标准计算三人三天。5、精神损害抚慰金数额过高，该损失也不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年12月27日19时42分许，被告孙晨亮的雇佣司机李建波驾驶被告孙晨亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青乐公路由南向北行驶至276KM＋600M（前苏各庄村西）处时，与由北向南行驶的原告李荫清、王静花之子、原告李某某之父李欣雨驾驶的京B×××××号小型轿车相撞，致李欣雨及其车上乘员赵子军死亡，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李欣雨与李建波各负事故的同等责任，赵子军无责任。李建波驾驶的被告孙晨亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了两份交强险和两份总限额为55万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
另查明，原告李某某母亲刘建春在本次事故发生前已与李欣雨离婚。原告李荫清与王静花夫妻共生育子女二人，因李欣雨死亡给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金241331元（含被扶养人生活费98931元）、丧葬费18083元（被告孙晨亮垫付）、处理丧葬事宜误工费316.26元（按农民标准核算三人三天）、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计290530.26元。本次事故中还致赵子军死亡，本案中的损失与赵子军亲属起诉的本院（2013）倴民初字第462号案共同分配交强险的死亡伤残赔偿限额。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（×××）、滦南县公安局物证鉴定室对李欣雨作出的法医学尸体检验鉴定书、李欣雨火化证复印件、滦南县公安局长凝派出所出具的李欣雨死亡证明信、原告李荫清、王静花与李某某户口本复印件、原告李某某法定代理人刘建春身份证、户口本复印件、滦南县马城镇大李庄村委会出具的原告李荫清、王静花生育子女情况证明一份、滦南县公安局长凝派出所为李荫清与李欣雨出具的常住人口登记表、李欣雨与刘建春离婚证复印件、李建波驾驶证、从业资格证复印件、被告孙晨亮行驶证复印件两份（主车和挂车各一份）、冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险单各两份（主车和挂车各投保了一份交强险和一份商业第三者责任险）。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告孙晨亮的雇佣司机李建波驾驶被告孙晨亮所有的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告李荫清、王静花之子、原告李某某之父李欣雨驾驶的车辆发生交通事故，致李欣雨、赵子军死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿三原告合理合法的经济损失。三原告主张的交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。三原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，且数额适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李荫清、王静花、李某某经济损失100740元（含精神损害抚慰金30000元）。在商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失189790.26元的50%，即94895.13元，扣除免赔率10%，实际再赔偿85405.62元。以上共计赔偿186145.62元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孙晨亮赔偿原告李荫清、王静花、李某某保险公司免赔的经济损失9489.51元，其已为三原告垫付18083元，待保险公司赔偿三原告后，由三原告返还8593.49元。于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由三原告负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担650元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年五月六日
书记员 吴艳苓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4497号
原告侯某，****年**月**日出生。
委托代理人何某某，****年*月**日出生青岛某某法律服务所法律工作者。
被告王某，****年*月**日出生。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于****年*月**日登记结婚，婚后未生育子女，由于原被告年龄差距较大，婚前了解不够，感情基础较弱，婚后经常为一些琐事争闹至今，导致感情彻底破裂，已经无法共同生活，现已分居，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，同意离婚，没有夫妻共同财产需要处理，婚后无子女。
经审理查明，原被告于****年*月**日登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，现已分居。原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告提供的原被告结婚登记审查处理表，被告询问笔录，当事人陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依据婚姻自由原则，本院应予准许原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玺玺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执805号
申请执行人郝某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人郝某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第464号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郝某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执805号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执805号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执805号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执805号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执805号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初58号
原告：安新路，男，1973年6月20日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告安新路与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新路及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年36月，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月期间，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，欠条注明：欠安新路工资款3780元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告安新路提供劳务后，被告郑建勇欠安新路工资款3780元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。安新路要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告安新路工资款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2181号
原告张丽红，女，汉族。
被告程建军，男，汉族。
委托代理人，陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理张丽红诉程建军不当得利纠纷一案中，原告张丽红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
审判员 李运房
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 翠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第42号
原告：位巨召。
被告：石成群。
原告位巨召与被告石成群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告位巨召到庭参加诉讼，被告石成群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告位巨召诉称，2014年1月24日，被告从原告处购买饲料共计640元，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。请求判令被告偿还拖欠原告的饲料款640元并负担案件受理费用和送达费用。
被告石成群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告购买原告饲料合款640元，并为原告打有欠条，内容为：“今欠等报位巨召陆佰肆拾元整，欠款人：石成群，村名：南位井，2014年1月24日。”2014年12月21日，原告妻子孟苏向被告催要饲料款，双方发生纠纷，欠款至今未付。上述事实有原告提交的欠条、申请法院调取的辛集市公安局位伯派出所2014年12月21日出警材料、2015年1月26日证明及庭审笔录为证。
本院认为，被告购买原告饲料，应按双方约定支付货款。被告在原告方催要时尚未给付，双方为此发生纠纷，被告理应承担偿付责任。原告提供被告所打欠条，被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，原告诉请证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石成群于本判决生效后五日内给付原告位巨召饲料款640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费用44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一五年二月十日
书记员 赵 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01441号
原告：朱恩红，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：张庆，女，1987年3月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
原告朱恩红诉被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱恩红及其委托代理人郭海波、被告张庆及其委托代理人郝国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩红诉称：2014年11月24日，原、被告签订了《店面转让协议》，约定被告将其位于合肥市宁国路与靶场路交口北京华联超市进口左侧的第三间店面转让给原告使用，租金每年为七万元，被告收取转让费五万元。原告租赁房屋后，对房屋进行了一些装修更换了玻璃门和灯具。于2014年12月10日正式开业，主营进口食品。开业后，遇到阴雨天原告的店里经常会闻到恶臭味，原告经多方了解得知，原告的店面内部地下存在一个化粪池，按规定是不能够经营食品的。同时，原告经了解得知所承租的店面无法办理营业执照根本不能经营。于是原告将情况告知被告，被告始终不予理睬。故诉至法院，请求判决解除店面转让协议、被告立即归还原告房租及转让费合计124000元、被告赔偿原告装修损失21750元、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆辩称：1、对朱恩红解除租赁合同的诉求有异议，不同意解除。其要求解除合同不符合法律规定，也没有合同约定。2、被告签订转让协议时没有隐瞒任何的情况，签订协议之前，原告多次查看已全面了解店面情况。3、店门外的化粪池设计符合规范，有很重的水泥板覆盖，密封完整。不会有任何的异味泄露。4、店内根本没有化粪池。而只有一个雨水井，雨水井也是有很重的水泥板覆盖，根本没有异味。5、原告没有办理营业执照是其自身原因，其根本没有申请办理。综上，被告没有任何违约行为，原告因为自己的经营策略出现问题，单方要求解除合同没有法律和事实依据。
经审理查明：被告张庆与合肥星光天地商业经营管理有限公司签订租赁协议一份，由被告承租位于合肥市宁国路与靶场路交口北京华联超市进口左侧的第三间店面，被告已缴纳了截止到2015年11月24日的租金及押金10000元。2014年11月24日，原告朱恩红与被告张庆签订了《店面转让协议》一份，约定被告将其承租的位于合肥市宁国路与靶场路交口北京华联超市进口左侧的第三间店面转让给原告使用，房屋租金每年70000元，由原告向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款。对被告已缴纳的租金在扣除使用期间的费用后由原告支付给被告，被告收取转让费50000元，转让费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用。协议签订当日原告将房租及转让费124000元支付给被告。原告租赁房屋后，对房屋进行了一些装修、更换了玻璃门和灯具，于2014年12月10日正式开业，主营进口食品。原告在使用房屋过程中以门面房内有臭味无法经营、无法办理营业执照为由，要求解除合同。经多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有租赁合同、收条以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告朱恩红与被告张庆签订的租赁协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中双方均应按合同约定履行各自的义务。解除合同的条件是否成就。本案中原告以门面房内有臭味无法经营、无法办理营业执照为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失，其未提供充分证据证明解除合同的条件成就，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱恩红的诉讼请求；
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告朱恩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一五年四月二十日
书记员 汪觅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第77号
申请人林建权，男，1972年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林建权与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9456号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第77号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢35号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张海琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人李海萍，女，1972年12月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口市康明药店连锁有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人米守海，该公司负责人。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请李海萍、张家口市康明药店连锁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执86号
申请执行人：胡翠霞，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）。住所地：武汉市硚口区下铁路大厂141号7、8、9幢。
法定代表人：桂玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡翠霞与被执行人湖北华锦印务有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位3000元，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月七日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执86号申请执行人：胡翠霞，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）。住所地：武汉市硚口区下铁路大厂141号7、8、9幢。法定代表人：桂玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡翠霞与被执行人湖北华锦印务有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位3000元，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月七日书记员  曹书嘉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3125号
申请执行人：段德计，男，汉族，1962年3月17日出生，农民，安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村刘闸街。
被执行人：代良春，曾用名戴良春，男，汉族，1978年10月13日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月3日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：段德远，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
段德红与代良春、王贵平、段德远民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3512号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
申请执行人应受偿62968元，未受偿62968元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省（2017）皖1302民初3512号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3125号申请执行人：段德计，男，汉族，1962年3月17日出生，农民，安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村刘闸街。被执行人：代良春，曾用名戴良春，男，汉族，1978年10月13日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王贵平，女，汉族，1978年10月3日出生，个体，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇碾盘村碾后*组，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：段德远，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。段德红与代良春、王贵平、段德远民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3512号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人应受偿62968元，未受偿62968元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省（2017）皖1302民初3512号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十日书记员 程家强