wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2164号
申请人：黄斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
被申请人：姚勇，男，957年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院审理的申请人黄斌与被申请人姚勇民间借贷纠纷一案，申请人黄斌于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚勇价值50000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚勇的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年八月二十四日
书记员 音 乐
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00129号
原告：王秀娟，女
委托代理人：安素琴，法律工作者。
被告：张守本，男
委托代理人：张立鸿（被告儿子），男
委托代理人：潘士江，律师事务所律师。
原告王秀娟因与被告张守本买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年7月2日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安素琴、被告张守本及委托代理人张立鸿、潘士江到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王秀娟诉称：2013年2月21日我与被告张守本签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于台安县西平林场西大库现有建筑面积287平房米、院内面积4564平房米以及西大库院外林地面积20949平方米以200000元的价格出售给我，现我已将价款给付原告，可原告违反合同约定至今也未将上述合同中的库房及林地的使用权交给我，故诉至法院请求判令被告将合同中的库房、库院内土地及院外林地使用权交付给我。
被告张守本辩称：首先，我与原告签订的《房屋买卖合同》中约定的库房所有权是台安县西平林场的我无权出售，合同无效；其次，我与原告签订的合同中约定的库房和林地是我们夫妻共同财产，但签合同时没有经过我妻子的签名同意，合同无效；再次，合同中约定200000元价款明显过低，合同显失公平，应是无效合同。综上，我与原告签订的《房屋买卖合同》应当是无效合同。
经审理查明：2008年10月15日台安县西平林场与被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定台安县西平林场将西平林场西大库现有建筑面积287平方米、院内面积4564平方米及院外林地面积20949平方米以38193元出售转让给被告，使用期为50年。2013年2月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将上述合同中的西大库现有建筑面积287平方米、院内面积4564平方米及院外林地面积20949平方米以200000元的价格出售给原告。原告给付被告20000元后，被告未将《房屋买卖合同》中约定的库房、库院内土地及院外林地使用权交付给原告。
经查，台安县人民政府于1986年5月26日颁发的农村集体房屋房产证（西地）字第0**号记载坐落在西平乡政府西侧大库建筑面积320平方米和车库建筑面积96平方米，产权所有单位是西平乡政府（现更名为台安县西平林场）。
台安县西平林场证明与被告张守本签订《房屋买卖合同书》中所注西大库287平方米与农村集体房屋房产证（西地）字第0**号中记载的大库面积320平方米是同一房屋。在合同签订前房产证中的车库96平方米和大库33平方米已扒掉，当时只存在库房287平方米。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》一份、《房屋买卖合同书》及附图一份、被告提供农村集体房屋房产证一份、台安县西平林场证明一份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订《房屋买卖合同》后，应当按照合同约定履行自己的义务，拒不履行属于违约行为，故原告请求被告将合同中的库房、库院内土地及院外林地使用权交付给原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告辩称库房所有权是台安县西平林场的我无权出售，合同无效，被告与台安县西平林场签订的《房屋买卖合同书》表明出售的是库房、库院内土地及院外林地使用权，使用期限为50年，出售的不是库房的所有权，原、被告签订的《房屋买卖合同》也应当是被告向原告出售的库房、库院内土地及院外林地使用权，并不是库房的所有权，合同应当有效，故对被告此辩解本院不予采信；被告辩称我与原告签订的合同中约定的库房和林地是我们夫妻共同财产，但签合同时没有经过我妻子的签名同意，因为被告与台安县西平林场签订的《房屋买卖合同书》中只有被告自己的签名，所以原告有理由相�被告有处分的权利，并不能因没有被告妻子的签名就认定合同无效，故对被告此辩解本院不予采信；被告辩称合同中约定200000元价款明显过低，合同显失公平，被告是以38193元从台安县西平林场取得合同中约定库房、库院内土地及院外林地使用权，原告给付被告的价款远超出被告给付台安县西平林场的价款，且被告没有证据证明与原告签订的合同显失公平，故对被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张守本于本判决生效后三十日内将与原告王秀娟签订的《房屋买卖合同》中约定的西大库现有建筑面积287平方米、院内面积4564平方米及院外林地面积20949平方米的使用权交付给原告。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02213号
原告：杭州凤都假日酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路408号。
法定代表人：黄永国，执行董事。
委托代理人：张文进，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：浙江哈里深建材科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区。
法定代表人：蔡永生，执行董事。
原告杭州凤都假日酒店有限公司（以下简称凤都公司）为与被告浙江哈里深建材科技有限公司（以下简称哈里深公司）企业借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告凤都公司的委托代理人喻云皓、被告哈里深公司的法定代表人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤都公司起诉称：2011年7月28日，原告凤都公司与被告哈里深公司签订《借款协议》一份，约定：由被告哈里深公司向原告凤都公司借款3500000元，借款期限为12个月（自2011年8月1日起至2012年7月31日止），利息为100000元／半年，续借续签。2011年8月1日，原告凤都公司通过银行转账的方式将《借款协议》项下的借款3500000元交付给被告哈里深公司。此后，因被告哈里深公司要求续借，原告凤都公司与被告哈里深公司于2012年7月28日和2014年7月28日分别续签《借款协议》各一份，延长了借款期限。由于被告哈里深公司从2015年2月1日起拖延支付利息，经原告凤都公司催讨后，被告哈里深公司于2015年7月28日出具承诺书一份，承诺：暂欠原告凤都公司的借款利息100000元于2015年10月30日前一次付清，若逾期不清偿，原告凤都公司有权向人民法院起诉对被告哈里深公司所欠借款4500000元及相应利息进行追讨，直至全部清偿为止。但被告哈里深公司并未履行承诺，至今未付利息。故原告凤都公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告哈里深公司立即归还借款3500000元；2、判令被告哈里深公司立即支付利息210072.88元（自2015年2月1日起至2016年2月18日止，共383天，按借款3500000元的年利率5.72%计算），并判令被告哈里深公司支付自2016年2月19日起至借款还清之日止的借款利息，按借款3500000元的年利率5.72%计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告哈里深公司负担。
原告凤都公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借款协议》一份，用以证明被告哈里深公司向原告凤都公司借款3500000元，并约定借款期限及利息的事实。
2、银行回单、收据各一份，用以证明原告凤都公司通过银行转账方式将借款3500000元交付给被告哈里深公司的事实。
3、《借款协议》二份，用以证明被告哈里深公司续借本案借款，并延长借款期限的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告哈里深公司承诺尚欠原告凤都公司借款利息100000元，于2015年10月30日前一次付清，否则应当清偿借款本息的事实。
被告哈里深公司答辩称：原告凤都公司陈述属实。被告哈里深公司没有及时还本付息，从人情、道理上来说，都是理亏的，希望到时候可以调解一下。
被告哈里深公司未向本院提供证据材料。
原告凤都公司提供的证据1-4，经被告哈里深公司质证后均无异议；经本院审查后认为，原告凤都公司提供的证据1-4，可以作为本案有效证据使用。
本院经审理认定的事实与原告凤都公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告凤都公司与被告哈里深公司之间签订的《借款协议》，因违反法律规定，依法确认无效。但双方企业之间因《借款协议》所形成的合法债权关系，受法律保护。被告哈里深公司向原告凤都公司借款后未按期还本付息，是造成本案纠纷的直接原因，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对此，被告哈里深公司应返还借得的款项并赔偿原告凤都公司因出借款项而受到的利息损失。现原告凤都公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江哈里深建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州凤都假日酒店有限公司借款3500000元；
二、被告浙江哈里深建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凤都假日酒店有限公司利息损失210072.88元（自2015年2月1日起至2016年2月18日止，共383天，以借款3500000元为基数，按年利率5.72%计算；自2016年2月19日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计息，利随本清）；
三、被告浙江哈里深建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凤都假日酒店有限公司本案财产保全申请费5000元。
如果被告浙江哈里深建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36481元，由被告浙江哈里深建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36481元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜 洁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第611-3号
申请执行人李军卫。
被执行人张保令。
本院在执行申请执行人李军卫与被执行人张保令买卖合同纠纷一案中，被执行人张保令已按照生效法律文书所确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李 纲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第197号
申请人上海雪培实业有限公司。
被申请人丁光华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海雪培实业有限公司（以下简称雪培公司）与被申请人丁光华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人雪培公司的委托代理人陆继锋、被申请人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雪培公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1497号裁决，事实和理由如下：2012年6月29日，双方签订2年期劳动合同，丁光华按约定担任金山瑞鑫百货专柜营业员。2013年10月28日雪培公司临时撤柜，并通过短信及快递件书面通知丁光华按合同约定调派其到虹口巴黎春天店的柜台上班，但丁光华没有到岗上班。雪培公司认为，劳动合同第二条约定，雪培公司根据营业需要，可以安排丁光华到临时性工作地点（包括短期外派、因公出差等），包括雪培公司所涉及的营业场所。因此雪培公司根据实际经营情况临时调动其到临时工作地点上班，符合约定。丁光华承认接受短信号码的手机为其使用，又称没有收到该短信；丁光华称住址已变更，但又没有书面通知雪培公司。因此，丁光华系恶意不理会，系有目的地拒绝到岗，违反了劳动合同。雪培公司在多次告知无果的情况下，以丁光华旷工严重违纪解除劳动合同，程序合法。仲裁裁决第三项要求雪培公司支付解除劳动合同的经济补偿金，显失公平，令人难以信服。雪培公司还认为，虽然本案中劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但雪培公司并没有解除劳动合同。仲裁裁决雪培公司支付经济补偿金，适用法律、法规确有错误。雪培公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、短信打印件、2013年11月8日的通知及快递凭证各一份。
被申请人丁光华答辩称：2013年10月26日雪培公司办公室的一名业务员通知丁光华次日撤柜，要求丁光华自己去找工作，因此雪培公司已解除了劳动合同。有关短信及快递件，丁光华没有收到。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，雪培公司主张已通知丁光华到新的工作地点，丁光华拒绝，但雪培公司提供的证据并不足以证明该通知已到达丁光华处，其主张难以成立，由此雪培公司主张丁光华旷工亦难以成立。此外，本院审理期间雪培公司确认已于2013年11月底办理了退工手续，现又表示没有解除劳动合同，显然与事实相悖。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确，雪培公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海雪培实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1497号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海雪培实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第313号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月19日出生于河南省新郑市，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3164号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲和陈某某（另案处理）系郑东新区香江市场创新物流分部工人。2013年12月10日晚，张某甲和陈某某在该物流分部见客户发的货物里有衣服尚未提走，遂趁无人之机从中盗窃。后张某甲、陈某某从被害人方某某托运的衣服箱子中共盗窃衣服四件，被盗衣服进货总价值5930.8元。案发后，上述被盗衣服已被追回并发还被害人。
被告人张某甲于2013年12月18日被公安机关传唤到案。
被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某甲以及另案处理的陈某某、武某某、张某乙的供述；被害人方某某的陈述；证人秦某某的证言；户籍证明、无前科证明、指认赃物、作案现场照片、扣押物品清单、货物清单以及收货清单、销售发货单、被盗衣服详细价格表、到案经过。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系偶犯、初犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一五年六月十二日
书记员 李 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第692号
罪犯钟文军，男，1988年1月1日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省广安区人民法院于2013年3月11日作出（2013）广安刑初字第65号刑事判决，以被告人钟文军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯钟文军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯钟文军减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月累计获得考核积分80分，月平均4.7分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、民事谅解及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文军减去有期徒刑五个月，（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终150号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊学，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留；同年6月19日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控被告人张俊学犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）遂刑初字第00307号刑事判决。宣判后，张俊学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问张俊学，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日下午18时许，被告人张俊学在自家地里干活时将麦秸挑到被害人张某丙家地里，引起张某丙不满，二人发生争吵后相互推搡、撕扯，在推搡过程中二人均掉入沟里，在沟里二人相互搂抱着厮打，后被他人拉开。厮打中，张俊学致张某丙体表多处软组织损伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折并腕关节完全脱位。经鉴定，张某丙所受损伤程度为轻伤一级。庭审后，民事赔偿部分双方达不成协议，张某丙撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：遂平县公安局和兴派出所出具的户籍证明、到案证明、制作的调解笔录，遂平县人民医院出具的住院病历（复印件），公（遂）鉴（法临）字（2015）0602号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某、张某甲、张某乙、闫某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人张俊学的供述和辩解，张俊学辩护人当庭提交的周新义出具的证明材料。
依据上述事实与证据，遂平县人民法院认为，被告人张俊学故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张俊学犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。张俊学当庭所辩其在沟里未与被害人张某丙发生厮打、翻滚，以及辩护人所辩不排除张某丙手部受伤是其自己跳到沟里时所致的辩护意见，与张俊学庭前供述不符，且无其它证据印证，故不予采纳。本案系民间矛盾引发的纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，且张俊学系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据张俊学的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：张俊学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人张俊学的上诉理由：1.被害人张某丙的伤是其自己摔伤的，非上诉人所为。2.张某丙的伤情鉴定意见书错误，一审不应采信。3.案发时证人周新义一直在现场，其证言可以证明上诉人无罪，一审不予采信错误。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证无误，本院予以确认。
关于上诉人张俊学的上诉理由，经查：1.张俊学的供述、被害人张某丙的陈述以及证人张某乙、王某的证言能够相互印证，证明张某丙系在与张俊学相互殴打的过程中手腕受伤。张俊学认为张某丙的伤系其自己所为，但没有提供证据支持。2.张俊学只是概括的诉称张某丙的伤情鉴定意见书错误，但没有指出具体的错误之处。经本院审查，该鉴定意见鉴定结论客观，鉴定程序合法，并无不当之处。3.张俊学的辩护人在一审中提交的周新义的证言即没有提到张俊学和张某丙在沟底如何相互殴打的事实，也没有提到张某丙的手腕如何受伤的事实。其证言仅能证明张俊学与张某丙打架的起因及二人在沟里被人拉开的事实，张俊学认为周新义证言能证明其无罪的辩解没有事实依据。综上，上诉人张俊学的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3824号
原告王某，女，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，男，1988年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年8月15日办理结婚登记手续，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业，并以挣钱为名让被告参与民间标会，致原告四处借钱，债台高筑。被告实际是在参与六合彩等赌博。为此，双方于2014年3月间因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年8月15日办理结婚登记手续。证据3即惠安县崇武镇前垵村民委员会出具的证明1份，以此证明原、被告未生育子女的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，来源于相关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于2013年8月15日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，原告认为被告参与赌博、不务正业，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然，在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂。但双方系自愿结婚，并已建立一定的夫妻感情。只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好的可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告参与赌博、不务正业，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第34号
原告深圳市华恩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道血象社区灯芯坑工业区东区2号B栋二楼东。
法定代表人沈建成。
被告惠州市金鼎俱乐部有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水体育路体育中心。
法定代表人徐伟兵。
原告深圳市华恩服装有限公司诉被告惠州市金鼎俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市华恩服装有限公司法定代表人沈建成到庭参加诉讼，被告惠州市金鼎俱乐部有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原、被告双方签订了一份《购销合同》。合同约定：①被告以总价人民币86820元的价格，向原告订购下列服装：男少爷服（红白配）75套、女秘书服（黑白配）170套；②原、被告双方签订合同时，被告向原告支付合同总价款的30%作为定金（即￥26000元），在被告收货当天点清数量付合同总价款的40%（即￥34720元），余款30%（即￥26000元）在2014年10月22日前结清；③原告2014年9月22日向被告送红白款服装，9月30日向被告送黑白款服装。合同签订后，原告依据合同约定向被告全面履行了送货义务。被告只在合同签订当日向原告支付了26000元的定金。剩余服装款的付款期限届满后，被告就再也没有向原告履行付款义务。原告经多次催促，被告至今仍未履行支付剩余服装款的义务，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特诉诸法院，请求依法判决：一、被告向原告支付服装款人民币60720元及相应利息（利息计算至2014年12月5日约600元，实际利息按银行同期贷款利率标准计算至服装款结清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。
二、《企业机读档案登记资料》。
三、《购销合同书》。
四、《送货单》、《收款收据》。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年9月9日，原告深圳市华恩服装有限公司与被告惠州市金鼎俱乐部有限公司签订一份《购销合同书》，约定被告向原告订购服装，总价款86820元。交货日期为2014年9月22日送红白款，2014年9月30日送黑白款。货款支付为订合同时付30%定金，收货当天付40%，余下30%在送完货一个月付清。合同签订后，被告向原告支付了定金26000元，原告于2014年9月20日向被告送去一批价款为43410元的服装，2014年9月24日又向被告送去一批价款为43410元的服装。2014年9月25日，原告按合同约定开具收款收据向被告收取40%的货款时，被告法定代表人在原告的收款收据上批字“同意支付，30号过来”。但是，被告一直未将货款支付给原告。原告经追讨未果，遂于2014年12月8日诉至本院。案经受理后，审理期间，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，被告拒不到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款60720元，提供了双方签订的《购销合同书》、被告收货的《送货单》、被告法定代表人批字的《收款收据》为证，应予认定。被告收取原告货物后不按合同约定向原告支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付货款及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金鼎俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款60720元及利息给原告深圳市华恩服装有限公司。
利息计算：计息本金60720元，从2014年11月1日起计息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，计至付清款日止。
受理费1333元减半收取666.5元，由被告惠州市金鼎俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年二月十一日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第534号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与李某于1999年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故周某诉至法院，请求判令周某与李某离婚，诉讼费由其承担。
被告李某辩称，因双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：周某与李某于1999年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告李某经人介绍相识，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与李某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汤俊超
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第586号
原告：王林。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄荣禄，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。
原告王林与被告余昌健、黄荣禄健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。后原告王林申请撤回对被告余昌健的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人戚建芬，被告黄荣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：2013年7月4日晚11时许，余昌健、黄荣禄伙同余昌祥、“张腾”、“李涛”、“孙雄”、“蔡航”、“孙彦”、“王庆方”、“谢淼”等人在余姚市泗门镇夹塘村民发南路聚在一起，因琐事与原告王林等人发生争执，俩被告采用刀砍等手段致原告王林受伤。经法医鉴定，原告王林外伤致左胸背单处创口长12厘米伴左侧血气胸：左髌下韧带部分断裂；右胫骨骨折，已分别达到轻伤程度。同年8月19日，余昌健被余姚市公安局抓获；次月21日，被告黄荣禄向贵州省遵义县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月3日，余姚市人民检察院以寻衅滋事罪向余姚市人民法院提起公诉，法院公开审理此案，刑事部分现已审理完结。原告王林因住院、手术医疗等情况，故无法出席参加当时的庭审，也未同时提起刑事附带民事赔偿。出院后，原告就伤残情况进行了司法鉴定，鉴定结论为伤残十级。俩被告的犯罪行为，对原告造成了极大的身心伤害。原告为此花费了巨额的医疗等费用，身体也造成了不可磨灭的伤残。原告为了减轻因俩被告的犯罪行为所造成的损失，现原告就民事赔偿事宜提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费49139.55元、住院伙食费990元、误工费18045元、护理费6060元、营养费2700元、伤残补偿金36950元、交通费3279元、鉴定费1600元，固定支具费1500元，合计120263.55元；诉讼费由被告承担。
被告黄荣禄答辩称：没有意见。
对原告王林提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：刑事判决书1份，拟证明当时事情发生的经过，被告承担刑事责任，也应承担民事侵权责任；抢救记录、同意书、××病人通知单、门诊病历、急诊病历、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票1组，拟证明原告治疗的经过及花费的医疗费；交通费发票1组，拟证明原告花费的交通费；鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残情况、护理、营养期限及花费的鉴定费的事实。被告黄荣禄对上述证据无意见，经审查，本院对上述证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月4日晚11时许，余昌健、被告黄荣禄伙同余昌祥、“张腾”、“李涛”、“孙雄”、“蔡航”、“孙彦”、“王庆方”、“谢淼”等人在余姚市泗门镇夹塘村民发南路，因琐事与原告王林等人发生争执，即采用刀砍等手段致原告王林受伤，后原告王林至医院接受治疗。2013年12月13日，被告黄荣禄因犯寻衅滋事罪，被余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月；余昌健因犯寻衅滋事罪，被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
关于原告王林的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费49139.55元。原告主张49139.55元。经审核原告提交的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；
2.住院伙食补助费990元。原告主张990元。依据原告的住院时间33天，本院对住院伙食补助费予以支持；
3.误工费18045元。原告主张18045元。依据鉴定意见，原告伤后的误工损失日为150天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院对其误工费予以支持；
4.护理费6060元。原告主张6060元。依据鉴定意见，原告伤后的护理期限为75日（含住院时间33天），住院期间护理费参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后护理费按照每天50元计算，本院对其误工费予以支持；
5.营养费2400元。原告主张2700元。依据鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合伤势，本院酌情认定其营养费为2400元；
6.残疾赔偿金36950元。原告主张36950元。依据鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，本院对其残疾赔偿金予以支持；
7.交通费2400元。原告主张3279元。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为2400元。
8.鉴定费1600元。原告主张1600元。依据原告提交的鉴定费发票，本院对其鉴定费予以支持；
9.固定支具费1500元。原告主张1500元。依据原告提交的医用膝关节外固定支具费发票，结合其行左膝关节手术的事实，该费用的支出确为实际所需，故本院对该费用予以支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄荣禄伙同他人采用刀砍等手段致原告王林受伤，应当承担相应的侵权之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄荣禄赔偿原告王林医疗费49139.55元、住院伙食补助费990元、误工费18045元、护理费6060元、营养费2400元、残疾赔偿金36950元、交通费2400元、鉴定费1600元、固定支具费1500元，合计119084.55元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，由被告黄荣禄承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪露洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00198号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市。
法定代表人：杨肃，该信用社理事长。
委托代理人：丁学武，该信用社职员。
被告：王洪东，男，1965年9月18日生，，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：吴春艳（吴春燕），女，1967年3月27日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市岔沟镇洪源加油站。住所地：海城市。
负责人：王洪东，系该加油站投资人。
原告海城市农村信用合作联社诉被告王洪东、吴春艳、海城市岔沟镇洪源加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告海城市农村信用合作联社的委托代理人丁学武到庭参加诉讼，被告王洪东、被告吴春艳、被告海城市岔沟镇洪源加油站经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪东因经营镁石生意流动资金不足，于2012年5月8日和2012年9月6日向原告下属的岔沟信用社提出借款申请，双方于2012年6月1日（以下简称：第一笔贷款）和2012年9月11日（以下简称：第二笔贷款）分别签订了抵押担保借款合同，第一笔贷款金额150万元，第二笔贷款金额为100万元，约定月利率为8.7‰，约期均为2012年6月1日至2013年5月5日，约定以现金形式一次性偿还借款本息，并约定如不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上加收30%-50%的罚息。第一笔贷款用被告王洪东投资的、坐落于海城市岔沟镇板子屯村的岔沟镇洪源加油站［海城国用（2000）字第062号，使用面积5456平方米］作为抵押，被告王洪东、吴春艳签署了贷款承诺书，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为海城他项2013第140号，约定如到期不能偿还，承担相应的法律责任。第二笔贷款用被告王洪东名下、坐落于岔沟镇板子屯村的私有房产（房权证：海城市房字第80**号、面积422.4平方米）和被告吴春艳名下坐落于海城市岔沟镇板子屯村的私有房产（房权证：海城市房字第85**号、面积316.8平方米）作为抵押。共有人被告王洪东、吴春艳出具了协议抵押贷款承诺书，抵押人及财产共有人承诺书，承诺如果不履行承诺，愿意承担一切法律责任。该借款到期后，经原告方信贷员多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益诉至本院，请求判决：一、要求被告王洪东、吴春艳立即偿还借款本金250万元及借款合同约定期内按月息8.7‰计算的利息；二、要求被告王洪东、吴春艳偿还从2013年5月6日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、要求对被告提供的抵押房产行使抵押权；四、请求贵院确定原告对被告提供的抵押土地使用权享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
被告王洪东未到庭答辩。
被告吴春艳未到庭答辩。
被告海城市岔沟镇洪源加油站未到庭答辩。
经审理查明：被告王洪东和被告吴春艳是夫妻关系。被告王洪东因经营镁石生意流动资金不足，于2012年5月8日和2012年9月6日向原告下属的岔沟信用社提出借款申请，双方于2012年6月1日（以下简称：第一笔贷款）和2012年9月11日（以下简称：第二笔贷款）分别签订了抵押担保借款合同，第一笔贷款金额150万元（领取时间为2012年6月1日），第二笔贷款金额为100万元（领取时间为2012年9月24日），约定月利率均为8.7‰，约期均为2012年6月1日至2013年5月5日，约定以现金形式一次性偿还借款本息，并约定如果借款人逾期没有还款，逾期利息加罚30%即按照月利率11.31‰计算。第一笔贷款用被告王洪东投资的、坐落于海城市岔沟镇板屯村的海城市岔沟镇洪源加油站（土地使用权证：海城国用（2000）字第062号，使用面积5456平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为：海城他项2013第140号。第二笔贷款用被告王洪东和被告吴春艳所有的房屋两处（该抵押物均坐落于岔沟镇板屯村，房权证：板屯村房字第80**号、建筑面积422.4平方米、房屋所有权登记人为王洪东；房权证：板屯村房字第85**号、建筑面积316.80平方米、房屋所有权登记人为吴春艳）作为抵押。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款和申请展期，故原告诉至本院，要求法院依法判决：一、要求被告王洪东、吴春艳立即偿还借款本金250万元及借款合同约定期内按月息8.7‰计算的利息；二、要求被告王洪东、吴春艳偿还从2013年5月6日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、要求对被告提供的抵押房产行使抵押权；四、请求贵院确定原告对被告提供的抵押土地使用权享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：贷款申请书、抵押担保借款合同、承诺书、借款凭证、房屋所有权证书、国有土地使用证书、他项权利证书、结婚证复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方约定偿还到期借款本金及利息，但被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款中的第一笔贷款由海城市岔沟镇洪源加油站设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于被告王洪东和被告吴春艳用其所有的房屋作为抵押，因未办理抵押物登记，该抵押权未设立，故原告海城市农村信用合作联社不能对上述两处房屋享有优先受偿权。关于第二笔贷款的贷款期限内利息，因该款项的实际领取时间系2012年9月24日，故贷款期限内利息应从2012年9月24日起至2013年5月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪东、吴春艳于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金250万元、贷款期限内利息（其中150万元的利息从2012年6月1日至2013年5月5日，100万元的利息从2012年9月24日至2013年5月5日，均按照月利率8.7‰计算）和逾期利息（从2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按照月利率11.31‰计算）；二、原告海城市农村信用合作联社对海城市岔沟镇洪源加油站（土地使用权证：海城国用（2000）字第062号，使用面积5456平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在双方于2012年6月1日和2012年9月11日签订的抵押担保借款合同下所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告海城市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26800元，由三被告承担，此款原告海城市农村信用合作联社已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付26800元给原告海城市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于若男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2503号
原告李某某，女，1975年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告王某甲，男，1976年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，被告王某甲自愿放弃答辩期，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年原被告双方经人介绍认识，于1997年4月8日生育长子王某乙，迫于家里的压力，原被告双方于1998年3月2日在桐梓县某某乡人民政府办理了结婚登记，XXXX年XX月XX日生育长女王某丙。从长子王某乙出生后，被告在外赌博成性，原告时常苦言相劝，被告不但陋习难改，反而在生活中为了一些小事经常对原告及孩子实施家庭暴力，2014年11月底，被告将原告及女儿王某丙关在家中进行殴打，由于邻居听到后报警，才使母女二人得以逃脱。被告的行为侵犯了原告及孩子的人身权利，原告失去了与被告一起生活的感情基础，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；请求判决子女王某乙由被告抚养，子女王某丙由原告抚养，原被告双方互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告结婚并生育两个子女是事实，原告诉称的被告在外赌博成性，经常对原告及孩子实施家庭暴力不是事实，2014年11月被告殴打原告是事实，那次喝了点酒，确实是被告的错，我与原告感情较好，我不同意与原告离婚。
本案无争议的事实是原被告于1998年3月2日办理结婚登记，于1997年4月8日生育长子王某乙，于XXXX年XX月XX日生育长女王某丙。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于1998年3月2日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
被告对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育了两个子女是事实。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告办理结婚登记并生育两个子女的基�情况，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，并一起生活，于1997年4月8日生育长子王某乙，现长子王某乙已通过升学考试，考入桐梓县第二中学，原被告双方于1998年3月2日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记，双方于XXXX年XX月XX日生育二女王某丙，现王某丙就读于厦门某某小学四年级一班。原被告双方均陈述婚后于2008年在桐梓县某某乡某某村二组64号修建了砖混结构的一楼一底住房两间。现原告李某某以被告经常对原告和孩子实施家庭暴力，无法与被告王某甲一起继续生活为由诉至人民法院，请求判决原被告双方离婚；请求判决长子王某乙由被告抚养，二女王某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法夫妻关系，现原告�与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在庭审中原告李某某未能举证证明与被告王某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴永莎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2503号
原告石政文，男，布衣族，1970年生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县甘寨乡。
被告候兴林，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
本院于2015年6月12日受理原告石政文诉被告候兴林合同纠纷一案，原告石政文向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石政文自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石政文撤回起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告石政文负担。
审判员 张建华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘祥友
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01789号
原告刘怀平，男。
被告赵文云，男。
原告刘怀平与被告赵文云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀平到庭参加了诉讼，被告赵文云经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀平诉称，2014年6月，经中间人侯子福介绍，原、被告达成买卖协议，原告将自己的77只羊以每只649.35元的价格卖给被告，合计50000元。被告承诺2个月付清，并于2014年7月16日向原告出具欠款条据1支，口头约定利息为2分。到期后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月16日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘怀平向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告50000元，并于2014年7月16日出具欠款条据1支。
被告赵文云经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告刘怀平所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年6月，原告刘怀平与被告赵文云经协商一致达成买卖协议，原告将自己所有的77只羊以每只649.35元的价格卖给被告，总价款共计50000元，并于2014年7月16日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘怀平与被告赵文云虽未签订书面买卖合同，但依据交易惯例，可以认定双方买卖合同关系合法有效。被告赵文云向原告购买羊后，就所欠购羊款向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方未书面约定利息，且原告没有证据证明其主张，故对原告请求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。被告赵文云经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文云于本判决生效后五日内偿还原告刘怀平欠款50000元；
二、驳回原告刘怀平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01789号
原告刘某某，男，生于1963年8月27日，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村麻黄咀小组*****号，农民。
被告赵某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村陈山小组，农民。
原告刘某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月，经中间人侯子福介绍，原、被告达成买卖协议，原告将自己的77只羊以每只649.35元的价格卖给被告，合计50000元。被告承诺2个月付清，并于2014年7月16日向原告出具欠款条据1支，口头约定利息为2分。到期后经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月16日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告50000元，并于2014年7月16日出具欠款条据1支。
被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告刘某某所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年6月，原告刘某某与被告赵某某经协商一致达成买卖协议，原告将自己所有的77只羊以每只649.35元的价格卖给被告，总价款共计50000元，并于2014年7月16日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某虽未签订书面买卖合同，但依据交易惯例，可以认定双方买卖合同关系合法有效。被告赵某某向原告购买羊后，就所欠购羊款向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因双方未书面约定利息，且原告没有证据证明其主张，故对原告请求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款50000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08174号
罪犯舒晓娟，女，汉族，1987年6月29日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）屯刑初字第00218号刑事判决，以被告人舒晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯舒晓娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒晓娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒晓娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第579号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘德利。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘德利、物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，243元及滞纳金291.87元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍、被告刘德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2011年7月起至2013年5月的物业管理费3，243元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德利、应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月起至2013年5月的物业管理费3，243元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘德利负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第243号
申请执行人林小英。
被执行人周润萍，广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂退休职工。
林小英依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1689号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人周润萍支付人民币6494元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周润萍在有关单位的存款人民币6494元。申请人林小英向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
林小英依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1689号民事判决书，恢复申请执行周润萍关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第243号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪 洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第18-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐锡茂，行长。
被执行人杭州业禾生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人宋林荣，执行董事兼经理。
被执行人苏丽娟。
被执行人宋林荣。
被执行人吴军。
被执行人蒋卫娟。
杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人吴军所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城102幢2-703室的房地产。
二、拍卖、变卖被执行人苏丽娟所有的位于建德市新安江街道新安东路288号（半岛山庄）9幢1-301室的房地产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年九月九日
书记员 方铖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第642号
罪犯陇某，男，1976年3月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）瑞刑初字第103号刑事判决，以被告人陇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陇某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陇某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陇某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陇某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2160号
申请执行人张克，个体户。
被执行人周兵，个体户，
原告张克与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）盱马民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告周兵欠原告张克货款4135元，于2011年6月30日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民调初字第0059民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02786号
原告：刘某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1961年2月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常对我进行打骂，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，共同建造的三层楼房、两间厢房及老宅子一半归原告所有。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历1月26日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，1994年8月8日生次女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的居民身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告刘某要求与被告王某甲离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年九月十六日
书记员 缪 军
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所以据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1689号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一个儿子王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常发生矛盾，争吵不断，2012年2月份，在一次激烈的争吵中被告使用水果刀刺伤原告胸腹部，当时原告就想与其离婚，后因为被告怀孕才作罢，本以为被告会有所改变，但是被告依然我行我素，和原告之间的争执不断。至2012年9月21日，被告在原告不知情的情况下从原告的银行卡中将本想购房用的14万元一天之内全部取出，被告的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产14万元，其中8万元为原告向亲戚借款。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；被告无固定经济收入，由原告抚养儿子王某乙；分割夫妻共同财产14万元，分别负担夫妻共同债务8万元；案件受理费由双方承担。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书后未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一个儿子王某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同财产原告王某甲名下存款14万元（被告于2012年9月份已支取）。共同债务8万元。原、被告婚后感情一般，被告于2012年9月回娘家至今。原告曾于2012年11月1日向本院起诉离婚，因被告在中止妊娠六个月内，本院驳回原告起诉。
以上有结婚证、调查笔录以及庭审笔录在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告婚前相识时间及结婚时间比较长，且生一男孩，有较好的婚姻基础，婚后双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告从2012年开始分居至今，现原告要求离婚，尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方互谅、互敬，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一三年十一月十九日
书记员 马惠敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3567号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行
被执行人葛国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04462号，依法向被执行人葛国良发出执行通知书，责令被执行人葛国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3567号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行
被执行人葛海良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04462号，依法向被执行人葛海良发出执行通知书，责令被执行人葛海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海良（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3567号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行
被执行人劳福美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04462号，依法向被执行人劳福美发出执行通知书，责令被执行人劳福美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳福美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳福美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3567号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行
被执行人赵云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04462号，依法向被执行人赵云祥发出执行通知书，责令被执行人赵云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张霰霏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初895号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新龙。
被告：深圳市翔顺汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦110。
被告：罗洪伟。
被告：梁艳。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同项下的到期未付租金及未到期租金801587.96元；2、判令被告支付原告罚息2345.87元（暂计算至2015年12月30日）；3、判令被告支付原告违约金29240元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司购买型号为BJ6120U8LJB-2客车2台，单价430000元，总价款860000元，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司支付首付款129000元，由原告为其提供731000元的融资贷款。原告与被告深圳市翔顺汽车运输有限公司签订融资租赁合同，合同约定：如被告违反合同相关约定时，应向原告一次性支付合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、违约金等。另，为保证原告与被告深圳市翔顺汽车运输有限公司签订的融资租赁合同权利的实现，被告罗洪伟、梁艳为债务人向原告提供了连带责任保证。合同签订后，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司未能按照合同约定按期足额支付租金，累计应付租金为801587.96元、罚息2345.87元、违约金29240元。
被告深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳均未到庭应诉、均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及附件、产品销售合同、收款确认书、连带责任保证书，被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。
通过以上证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司从北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司购买型号为BJ6120U8LJB-2客车2台，单价43万元，总价款86万元。被告深圳市翔顺汽车运输有限公司支付首付款129000元，原告为其提供731000元的融资贷款，该款已交付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。2015年2月3日，原告作为出租人，被告深圳市翔顺汽车运输有限公司作为承租人签订融资租赁合同一份，合同约定：融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。承租人按照合同约定及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。承租人逾期租金，则承租方每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。出租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人应按租赁本金的4%向承租人支付违约金，并有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金等应付款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，其中，租赁本金=租赁物总价-
首期租金，租赁本金为731000元，每一个月支付一期，共付36期，租金的具体支付时间，金额详见《租金支付表》。
被告罗洪伟、梁艳向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下规定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告将涉案客车交付给被告深圳市翔顺汽车运输有限公司，由被告深圳市翔顺汽车运输有限公司在合同附件租赁物交接确认单中盖章确认。被告深圳市翔顺汽车运输有限公司未按约向原告支付租金，截至2015年12月30日，应付租金801587.96元（逾期租金183145元、未到期租金618442.96元）、罚息2345.87元、违约金29240元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告深圳市翔顺汽车运输有限公司签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约偿付租金。被告未按合同约定偿付租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张的到期租金、未到期租金、罚息、违约金均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗洪伟、梁艳向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告罗洪伟、梁艳对被告深圳市翔顺汽车运输有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市翔顺汽车运输有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金801587.96元,罚息2345.87元，违约金29240元，共计833173.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗洪伟、梁艳对被告深圳市翔顺汽车运输有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，诉讼保全费4937元，共计17571元，由被告深圳市翔顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初895号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告深圳市翔顺汽车运输有限公司，住所地：深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处翔云天都世纪大厦110。
被告罗洪伟，男，成年，汉族，住深圳市宝安区。
被告梁艳，女，成年，汉族，住深圳市宝安区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款883373.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款883373.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民申9号
再审申请人（一审被告）：李刚，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
再审申请人李刚因与被申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初882号民事判决书。本�申请再审。
本院审查过程中，再审申请人李刚于2018年8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李刚在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：
准许李刚撤回再审请求,本案终结再审程序。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民申9号再审申请人（一审被告）：李刚，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。再审申请人李刚因与被申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初882号民事判决书。本�申请再审。本院审查过程中，再审申请人李刚于2018年8月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李刚在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：准许李刚撤回再审请求,本案终结再审程序。审 判 长  庄长顺审 判 员  姜广峰人民陪审员  徐景财二〇一八年八月三十日书 记 员  贺微微
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初855-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：卜建华，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：卜占文，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：卜庆保，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告卜建华、卜占文、卜庆保借款合同纠纷一案，本院于2018�2月1日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，因被告卜建华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田明明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保20号
申请人ＸＸ友，70岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人李景松，38岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李景松驾驶的登记在陈志强名下的×××小型轿车予以扣押，对被申请人李景松驾驶的登记在陈志强名下的×××小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵文博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民再5号
原审原告：焦玉杰，女，1968年10月25日生，汉族，退休工人，住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原审被告：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，经理。
原审原告焦玉杰与原审被告大安北机务段劳动服务公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。焦玉杰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初20号民事判决；
二、准许焦玉杰撤诉。
案件受理费292.00元，由焦玉杰负担。
审判长 赵树杰
审判员 孙志峰
审判员 张 化 磊
二〇一八年八月三日
书记员 翟 羚 丞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民再5号原审原告：焦玉杰，女，1968年10月25日生，汉族，退休工人，住大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。原审被告：大安北机务段劳动服务公司。法定代表人：董国海，经理。原审原告焦玉杰与原审被告大安北机务段劳动服务公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。焦玉杰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初20号民事判决；二、准许焦玉杰撤诉。案件受理费292.00元，由焦玉杰负担。审判长 赵树杰审判员 孙志峰审判员 张   化   磊二〇一八年八月三日书记员 翟   羚   丞
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督125号
申请人：孟燕，女，1965年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人孟燕于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年10月8日向申请人借款人民币248000元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款248000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孟燕借款248000元。
申请费1673.33元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年九月四日
书记员 于井龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2944号
原告：王树增，男，1955年4月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。
被告：王瑛，女，1977年9月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王玮，女，1983年10月7日出生，汉族，教师，住现住黑龙江省肇源县。
原告王树增与被告王瑛、王玮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树增、被告王瑛、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树增向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2018年8月1日签订的财产分割及遗产继承协议有效。事实与理由：二被告是原告的女儿，原告的妻子李亚侠于2018年5月7日因病去世。原告与李亚侠有共同存款40多万元，位于肇源县龙源社区一街坊九龙花园B栋3单元202室楼房，李亚侠未留遗嘱。经协商，于2018年8月1日签订《财产分割及遗产继承协议》，为明确财产权属，特向人民法院提起诉讼。
被告王瑛、王玮辩称，对原告的诉讼请求及理由均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、亲属关系证明、死亡证明、居民死亡医学证书。欲证明被继承人李亚侠于2018年5月7日死亡，其父母分别于1979年5月23日、1996年4月6日死亡；2、存折4张，被继承人李亚侠名下银行存款：①黑龙江省农村商业银行定期存单号550080121006123359，金额35万元；②黑龙江省农村商业银行定期存单号550110121004820361，金额5万元；③黑龙江省农村商业银行活期存单号6212280005502480002，金额大约为980元；④中国邮政储蓄银行活期存单号602768004200597528，金额22530.61元。欲证明被继承人李亚侠名下存款情况；3、不动产权证书一份，黑（2017）肇源县不动产权第0005009号。欲证明被继承人李亚侠与原告王树增共有房屋产权情况；4、《财产分割及遗产继承协议》一份。欲证明原、被告经协商自愿达成财产分割及遗产继承协议。被告质证，对以上证据真实性及欲证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实合法，故予以确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告王树增与被继承人李亚侠系夫妻关系，被告王瑛、王玮系其二人婚生女儿，李亚侠于2018年5月7日病逝，其继承人为原告王树增、被告王瑛、王玮三人。原告王树增与李亚侠共有存款存折4张，均在被继承人李亚侠名下：①黑龙江省农村商业银行定期存单号550080121006123359，金额35万元；②黑龙江省农村商业银行定期存单号550110121004820361，金额5万元；③黑龙江省农村商业银行活期存单号6212280005502480002，金额大约为980元；④中国邮政储蓄银行活期存单号602768004200597528，金额22530.61元。原告王树增与被继承人李亚侠共有房屋坐落肇源县龙源社区一街坊九龙花园B栋３单元202室、不动产权证为（2017）肇源县不动产权第0005009号。2018年8月1日原告王树增与被告王瑛、王玮签订《财产分割及遗产继承协议》，约定：“上述财产中，有一半属于李亚侠的遗产，另一半属于王树增的财产。因被继承人未留下任何遗嘱，在平等自愿基础上，达成如下财产分割协议：1、位于肇源县龙源社区一街坊九龙花园B栋３单元202室楼房归王树增所有；2、银行存款由王瑛、王玮各半享有。其他事项，各方当事人除本次分割的财产外，再无其他财产争议。各方如有其他争议可通过协商处理。本协议自各方签字之日起生效。本协议一式三份，协议人各执一份，具有同等法律效力。”现原告诉讼来院，要求确认与被告签订的《财产分割及遗产继承协议》有效。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予确认。原告王树增在协议中自愿放弃分割与被继承人李亚侠共有存款应享有的50%份额及存款50%遗产部分的三分之一继承份额，被告王瑛、王玮在协议中自愿放弃继承被继承人李亚侠的位于肇源县龙源社区一街坊九龙花园B栋３单元202室楼房50%遗产份额的三分之二继承份额，原告、被告双方经协商各自作出的处分行为均是其真实的意思表示，不违反法律规定，故双方签订的《财产分割及遗产继承协议》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告王树增与被告王瑛、王玮于2018年8月1日签订的《财产分割及遗产继承协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年八月十五日
书记员 王爽
附：《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1629号
原告：德州广鑫钢结构有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区来凤街北首。
法定代表人：高广山。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：河北省景县广川镇。
法定代表人：魏可义。
本院在审理原告德州广鑫钢结构有限公司与被告河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北三信金属结构集团有限公司名下银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李卫杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初73号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学四年级文化程度，园林绿化工人，暂住南通市开发区南通农场（户籍地为江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月25日19时55分许，被告人胡某在南�市开发区南通农场邮局附近的中国联通4G智能手机专营店内，乘隙将被害人吴某放在办公桌上的一部苹果牌iphone6plus手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币2150元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人胡某有重大作案嫌疑，遂于2017年3月28日在被告人胡某暂住地将其抓获。胡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃物经公安机关扣押后已发还被害人。本案审理期间，胡某主动预缴财产刑执行保证金人民币三千元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机物证照片；被告人胡某的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、视听资�以及被告人胡某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾梦窈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2002号
罪犯叶学钢。
天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人叶学钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月20日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第52号刑事判决，以被告人叶学钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第32号刑事裁定，将罪犯叶学钢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2009年6月20日起刑。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯叶学钢的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶学钢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶学钢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶学钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶学钢减刑十一个月。
刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字240号
原告广宁县南街镇新百味园食府。
负责人谭锡安。
被告冯五成，男，住。身份证号码×××1114。
原告广宁县南街镇新百味园食府诉被告冯五成饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人谭锡安到庭参加诉讼。被告冯五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇新百味园食府诉称，被告在经营广宁县印象装饰工程有限公司期间在我开办的饭店吃饭欠下餐款43000元，由被告立下欠条给我。之后，被告一直没有支付欠款，现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清欠款43000元；2、由被告负担诉讼费。
被告冯五成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年9月21日立下欠单欠原告餐款43000元。经原告追收被告仍没有还清欠款给原告。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告餐款43000元，有被告立下的欠单证明，本院予以认定。原告请求被告还清欠款43000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯五成欠原告广宁县南街镇新百味园食府餐款43000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县南街镇新百味园食府。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半交纳为438元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初910号
原告：曲某1，女，1963年12月29日出生，汉族，系伊春林业发电厂退休职工，现住伊春市。
被告：曲某2，女，1950年2月22日出生，汉族，系伊春市乌伊岭区防火指挥部退休干部,现住伊春市伊春区。
被告：曲某3，女，1954年2月28日出生，汉族，系伊春林业发电厂退休职工，现住伊春市乌马河区。
被告：曲某4，女，1958年7月18日出生，汉族，系伊春市规划局职工。现住伊春市伊春区。
被告：曲某5，男，1961年4月12日出生，汉族，系浙江省杭州市工业大学美术系教授。现住浙江省杭州市西湖区。
被告：曲某6，男，1970年9月14日出生，汉族，系伊春市交通局职工。现住伊春市伊春区。
原告曲某1诉被告曲某2、曲某4、曲某3、曲某5、曲某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告曲某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 红
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第964号
原告梁丽。
委托代理人梁安深。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告梁丽与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽的委托代理人梁安深、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁丽的起诉。
本案受理费525元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告梁丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 夏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01115号
申请执行人鲜跟宝。
被执行人阮江涛。
本院在执行申请执行人鲜跟宝与被执行人阮江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人阮江涛现无可执行的财产，经申请执行人鲜跟宝同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第01115号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彦