山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5130号
原告：文登恒利达混凝土构件有限公司，住所地:威海市南海新区现代路北、环海路西。
法定代表人：张开斌，总经理。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地:威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
第三人：威海南海新区公用设施管理处，住所地：威海南海新区蓝创大厦。
法定代表人：刘新庆，主任。
委托诉讼代理人：姚军福，该单位副主任。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
原告文登恒力达混凝土构件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人威海南海新区公用设施管理处财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登恒力达混凝土构件有限公司（以下简称恒力达公司）之委托诉讼代理人王占船，被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司（以下简称人保威海分公司）之委托诉讼代理人刘程成、第三人威海南海新区公用设施管理处（以下简称公用设施管理处）之委托诉讼代理人姚军福、王蕾蕾到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）的起诉，本院口头裁定予以许可。本案现已审理终结。
原告恒力达公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告人保威海分公司在商业险范围内赔偿车辆维修费57025元、第三人公路财物损失28880元，已垫付文登市安保电子监控设备有限公司交通设施维修费6281.24元，评估费4000元，救援费4500元，合计100686.24元；二、判令被告平安保险威海支公司在商业险范围内赔偿原告车辆维修费100元。庭审中，原告撤回对平安保险威海支公司的诉讼请求，并同意保险公司将公路财物损失直接支付给第三人公用设施管理处。事实与理由：2016年9月3日10时许，原告的司机侯永连驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿南海新区龙海路由北向南行驶至龙海路与海韵路交叉路口处，车辆前端与沿海韵路由南向北行驶的谢永胜驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相碰撞，碰撞后鲁Ｋ×××××号车辆又与路边的路灯杆刮擦，车辆驶入绿化带，致路面及交通设施受损。本次事故经交警认定侯永连承担事故的全部责任，谢永胜不承担事故的责任，鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险50万元，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保威海分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，涉案车辆未定损，原告在未与被告就维修项目、费用进行协商的前提下自行诉前委托评估，违反保险合同第十六条，因此被告有权申请重新鉴定，以确定车辆的实际损失金额；对评估费因系原告诉前评估，且不属于保险责任，不同意赔偿；其余损失与被告无关，应当由事故责任方向我方主张权利。
第三人公用设施管理处辩称，因原告所有车辆发生交通事故导致路面及设施等造成损害，原告作为侵权方应向第三人予以赔偿，同时被告作为保险理赔单位应在其保险限额内向第三人承担赔偿责任，原告的侵权行为给第三人造成的实际损失为61780元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日10时许，原告的司机侯永连驾驶原告恒力达公司所有的鲁Ｋ×××××号车辆沿南海新区龙海路由北向南行驶至龙海路与海韵路交叉路口处，车辆前端与沿海韵路由南向北行驶的谢永胜驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相碰撞，碰撞后鲁Ｋ×××××号车辆又与路边的路灯杆刮擦，车辆驶入绿化带，致路面及交通设施受损。本次事故经交警认定侯永连承担事故的全部责任，谢永胜不承担事故的责任，鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险50万元。
2016年10月15日原告委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车辆撞损修复费用及物品的损失价格进行评估，2016年10月18日，文登市恒信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，结论为：鲁Ｋ×××××号车辆撞损修复费用为57025元，沥青路面、路边石、人行横道板、人行横道灯、法桐、小龙柏、草坪等物品损失为28880元。原告支出评估费4000元。
庭审中，本院根据被告人保威海分公司的申请，委托山东省方盛价格询证有限责任公司对车辆维修费、涉案公共设施损失进行重新鉴定，山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，评估意见为：涉案车辆在维修时存在部分配件未更换情况；涉案车辆因本次交通事故更换配件项目的价格约为41065元；涉案车辆因本次事故维修工时的价格为9360元；涉案的公共设施包括第三人财产于评估基准日的损失金额为28410元。被告人保威海分公司支出鉴定费7000元。
因交通事故导致电子监控设施受损，原告向文登市安保电子监控设备有限公司支出维修费6281.24元。鲁Ｋ×××××号车辆系混凝土罐车，装有混凝土，车辆倾覆后为将车辆扶正，原告委托威海灌能建材有限公司使用泵将混凝土输送到其他车辆，原告为此支出泵费3000元，后原告委托文登区利海起重装卸队对车辆进行施救，原告支出施救费1500元。庭审中，原告自认其被告保险公司主张的泵费数额为1500元，系原告对自己权利的处分，本院予以许可。
据上，本院核定原告的合理损失包括：车辆撞损修复费用50425元（41065元+9360元）、公共设施损失28410元、安保电子监控设备维修费6281.24元、施救费3000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人和保险人约定保险标的的保险价值的并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告签订的保险合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成的合理损失，被告应予赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本案原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费4000元，也应当由被告承担。原告撤回对被告平安保险威海支公司在无责范围内赔偿原告财产损失100元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告文登恒力达混凝土构件有限公司车辆撞损修复费用50425元、安保电子监控设备维修费6281.24元、施救费3000元、评估费4000元，合计63706.24元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应支付的100元，还应支付63606.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿第三人威海南海新区公用设施管理处公共设施损失28410元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2103元、诉中鉴定费7000元，由原告负担749元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担8354元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丛龙涵