wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告隆凤梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隆凤梅信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆凤梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，954.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，954.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00876号
上诉人（原审原告）刘兆林，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘守谦，住喀左县大城子镇团结路。
被上诉人（原审被告）曹桂芳，女，喀左县大城子镇团结路。
上诉人刘兆林因房屋租赁合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民一初字第159号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人刘兆林于2014年9月11日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人刘兆林撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帆
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第748号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州新德冷机有限公司。
法定代表人俞宏，总经理。
被执行人常州联友资产管理有限公司。
法定代表人余佳平，总经理。
被执行人俞宏，男，1977年11月14日生。
被执行人邱小珍，女，1978年8月7日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州新德冷机有限公司、常州联友资产管理有限公司、俞宏、邱小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）天商初字第1325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州新德冷机有限公司欠交通银行股份有限公司常州分行借款本金1457299元，利息83910.83元、复息2537.14元（该利息暂算至2014年10月11日），以及自2014年10月12日起至债务全部偿还完毕时止的利息和罚息，由常州新德冷机有限公司于2014年11月20日前偿还100000元（包括逾期利息、罚息和案件受理费）；于2014年12月30日前偿还借款本金100000元；于2015年1月份开始，每月20日前偿还借款本金100000元，直至还清借款本息为止。二、常州联友资产管理有限公司、俞宏、邱小珍对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，常州联友资产管理有限公司、俞宏、邱小珍有权向常州新德冷机有限公司追偿。三、案件受理费18694元，减半收取9347元，由常州新德冷机有限公司、常州联友资产管理有限公司、俞宏共同负担，该款由常州新德冷机有限公司、常州联友资产管理有限公司、俞宏于2014年11月20日前直接支付交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第748号
申请执行人王爱霞与被执行人王睿、黄帅民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第78号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王爱霞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第78号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00479号
原告：宋某甲，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所实习律师。
原告宋某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某甲及其委托代理人王文辉、张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2004年正月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续，2006年11月9日生长子李某乙，2013年10月2日生次子宋某乙。由于被告对生病的次子宋某乙不管不问。原告依靠其娘家支持维持生活。因为次子宋某乙有病，每天需用药及特殊的奶粉，并且终身需求，每个月最低需要的费用近2000元。原告多次请求被告帮助照顾孩子或者支付孩子的生活费用，被告都置之不理。因此导致原告与被告夫妻感情确已破裂无法共同生活。为此，起诉要求：1、请依法判令原告与被告离婚。2、婚生长子李某乙（2006年11月9日出生）、次子宋某乙（2013年10月2日出生）由原告抚养，被告支付抚养费2000元。3、一切诉讼费用由被告承担。
原告宋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本，证明原、被告婚生子情况及出生日期。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记时间。
4、报告单，证明原告起诉时未孕。
5、亳州市谯城区李门楼村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
6、宋某乙的病历报告，证明宋某乙患有疾病。
7、处方发票，证明宋某乙治疗支付医疗费情况。
被告李某甲辩称：原告以感情不和起诉与被告离婚，被告同意离婚，但原告要求子女抚养费过高，应为每月每个孩子202元。被告要求抚养一个孩子，如原告不愿抚养婚生两子，被告愿意抚养。被告认为夫妻共同财产80000元建房款及存款120000元，应平均分割，原告父母种被告家土地4.2亩应予归还。
被告李某甲就其抗辩及陈述的理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据6、7与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年正月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。双方于2006年11月9日生长子李某乙，于2013年10月2日生次子宋某乙。现婚生两子随原告生活，因原、被告夫妻感情长期不和，现无法共同生活。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。原、被告应注重夫妻感情的培养，由于原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情逐渐破裂，现被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生两子现跟随原告生活，故应由原告抚养更有利于婚生子的成长，被告李某甲应支付其婚生子的抚养费，被告要求分割共同财产及返还土地，因未举出证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、宋某乙由原告宋某甲抚养，被告李某甲于2014年2月12日起每月支付抚养费每人202元（至婚两子年满十八周岁时止）。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
第页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初403号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室,组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志,该公司总经理。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:单军,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告单军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告单军的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民四初字第143号
原告杨建伟，男，汉族，农民。
被告三门峡雏鹰农牧有限公司。
法定代表人李连成。
住所地三门峡市陕州公园北大街*排*号。
委托代理人景海层，女，汉族，该公司员工。
被告三门峡绿苑建筑工程有限公司。法定代表人马华强。
原告杨建伟与被告三门峡雏鹰农牧有限公司、三门峡绿苑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。原告、被告三门峡雏鹰农牧有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。因原告未能提供被告三门峡绿苑建筑工程有限公司（或者其法定代表人马华强）的准确地址，经本院查找也未能找到。
本院认为：因原告未能提供被告三门峡绿苑建筑工程有限公司（或者其法定代表人马华强）的准确地址，无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建伟的起诉。
案件受理费1100元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张太雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第493号
申请人蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人包万玉，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人包万玉，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人蒋方达为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名下价值4914133元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐策
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第44号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人补某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年3月3日19时许，被告人补某某在本市＊＊区“＊＊”广场＊＊百货“＊＊＊”金店内上班时，趁店内仓库无人看守，打开保险柜将内置的一条金项链（经鉴定：被盗项链价值人民币2983元）盗走。被告人补某某将被盗项链已发还被害人。公诉机关认为，被告人补某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人补某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
本院认为，被告人补某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人补某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人补某某在案发后主动退赔，可从轻处罚。被告人补某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人补某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 廖 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1409号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人赖仁钻，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人吴观婷，女，1985年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人赖仁钻、吴观婷计划生育行政非诉一案，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撒销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第656号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人任某。2014年3月4日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年9月16日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1534号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月15日晚，被告人任某在驾驶资格被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市於潜镇潜州街浙西市场的快餐店出发，后沿杏花路由南向北行驶。19时50分许，途经杏花路与镇郭西巷交叉路口时被交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为144mg／100ml，被告人任某后被送往医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人任某的血液中检出乙醇，含量为166mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，且有证人俞某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、刑事判决书、查获经过、情况说明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2203号
原告：高艳璞。
原告：周学光，系原告高艳璞之夫。
二原告委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：武邑县建设东路北侧。
法定代表人：刘万发，公司经理。
委托代理人：孙乔，系公司员工。
本院在审理原告高艳璞、周学光诉被告衡水河建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，二原告于二〇一六年六月十二日以双方已达成协议、并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳璞、周学光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高艳璞、周学光诉撤回对被告衡水河建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费164元，由原告高艳璞、周学光负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执207号
申请执行人：王金堂，男，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖南路西三巷红山村花园小区*号楼*单元***室，身份证号码：6223231973********。
被执行人：中国人民解放军69243部队，住所地：乌鲁木齐市北湾街42号。
负责人：刘小军，中国人民解放军69243部队团长。
被执行人：刘达雪，男，汉族，1974年2月2日出生，无固定职业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇村东升村民组**号，身份证号码：4304111974********。
申请执行人王金堂与被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款39603.17元（其中案件标的39116.42元，案件执行费486.75元）；
二、冻结、划拨被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军69243部队、刘达雪相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋仁伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第606号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孙婧，本单位职工。
被告：张立平。
被告：陈翠云。
被告：崔效武。
被告：张秀玲。
被告：张玉玲。
委托代理人：李传锋，山东明镜律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙婧、张玉玲及其委托代理人李传锋到庭参加诉讼。被告张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告张立平于2014年4月2日与原告签订借款合同，从原告处借款50万元，由被告崔效武、张秀玲、张玉玲的丈夫崔东明（已故）提供担保，被告陈翠云和被告张立平系夫妻关系，且被告陈翠云对该笔贷款给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同约定2015年4月1日到期，利率为年息9%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告借款迟迟不还。为此原告起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告张玉玲辩称，本案借款是由崔东明实际使用，张立平系顶名借款。现崔东明已去世，被告张玉玲作为崔东明的配偶，应当在继承崔东明的财产范围内承担责任。
被告张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲均未作答辩。
经审理查明，被告张立平于2014年4月2日与原告签订借款合同，从原告处借款50万元，由被告崔效武、张秀玲、张玉玲的丈夫崔东明（已故）提供担保，被告陈翠云和被告张立平系夫妻关系，且被告陈翠云对该笔贷款给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同约定2015年4月1日到期，利率为年息9%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还清借款本息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、共同还款责任书一份及庭审中原、被告方所述证实，以上证据经本院质证和核查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告张立平未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告陈翠云、崔效武、张秀玲作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。被告张玉玲系保证人崔东明的配偶，现在崔东明已去世，本案中崔东明系因担保而产生的债务，故被告张玉玲应当在继承崔东明遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立平于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金489888.19元。
二、被告张立平向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年5月20日，利息为5545元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告陈翠云、崔效武、张秀玲对上述一、二项负连带清偿责任。被告陈翠云、崔效武、张秀玲承担连带责任后，有权向被告张立平追偿。
四、被告张玉玲在继承担保人崔东明的遗产范围内对上述一、二项负连带清偿责任。被告张玉玲承担连带责任后，有权向被告张立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元、财产保全费3020元，由被告张立平、陈翠云、崔效武、张秀玲、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈佳曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4350号
罪犯章红安。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人章红安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章红安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分80分，罚金二万四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章红安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章红安减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4350号罪犯章红安。湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人章红安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章红安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分80分，罚金二万四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯章红安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章红安减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初775号
原告：曾明华，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：王广，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：王泽文，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
原告曾明华与被告王广、王泽文不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曾明华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广、王泽文的起诉。
本院认为，原告曾明华以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾明华撤回对被告王广、王泽文的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾明华负担。
审判员 王毅辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟 阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告齐广利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被告张月月，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告齐广林，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告王金玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告郭长山，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈桂珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告齐广利、张月月、齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告齐广利、张月月、齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月19日原告与被告齐广利、张月月、齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告齐广利、张月月与原告签订借款合同，约定：原告向齐广利、张月月提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广利、张月月不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告齐广利、张月月发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告齐广利、张月月自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告齐广利、张月月偿还贷款本息合计116.000.00元（截止到2014年8月7日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告齐广利、张月月的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告齐广利、张月月系夫妻关系。2012年1月19日原告与被告齐广利、张月月、齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月7日被告齐广利、张月月与原告签订借款合同，约定：原告向齐广利、张月月提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告齐广利、张月月不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告齐广利、张月月发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告齐广利、张月月自2014年1月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月7日，被告齐广利、张月月共拖欠贷款本息合计116.000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告齐广利名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告齐广利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告齐广利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告徐张月月作为配偶与被告齐广利共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐广利、张月月于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计116.000.00元（利息计算至2014年8月7日）。
二、被告齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元由被告齐广利、张月月承担。被告齐广林、王金玲、郭长山、陈桂珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第138号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人尹某某，别名老五，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地科右前旗，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月15日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人尹某某醉酒驾驶河北H699**号农用运输车由东向西行驶至111国道龙江面粉厂路口处时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，被告人尹某某血液中的酒精含量为160.707mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶证信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶；
2、科右前旗公安局交通警察大队关于协助核查河北H699**号农用运输车车辆信息的函和承德市大石庙镇农机站的证明，证实被告人所驾河北H699**号农用运输车车辆信息及年检情况；
3、抓获经过，证实被告人尹某某被公安民警抓获经过；
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人尹某某血液中的酒精含量为160.707mg/100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年七月十五日起至二○一五年八月十四日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第138号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人卢某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人卢某某在被害人李某某（男，农村居民）组织的瓦匠队内务工。
2014年7月8日20时许，被害人李某某带领被告人卢某某等人在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村刘某某家施工完毕就餐期间，被告人卢某某向被害人李某某索要工钱，二人因此发生口角，后二人在刘某某家的院内厮打在一起，在厮打过程中，被告人卢某某将被害人李某某的右耳咬断，将其右眼踢伤，被告人卢某某身体亦受伤。之后，二人先后报案，民警在案发现场将被告人卢某某抓获，经询问，如实供述了主要犯罪事实。经诊断，被害人李某某右耳耳廓离伤，右眼外伤，右眼眶内壁骨折；被告人卢某某脑震荡、头皮裂伤、小腿挫伤、眼挫伤。2014年8月15日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某身体损伤程度为重伤＊级、＊级伤残。
另查明，2014年9月2日，公安机关立案侦查。2014年9月20日，被告人卢某某向公安机关投案。
再查明，本案在诉讼过程中，被害人李某某以要求被告人卢某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人李某某与被告人卢某某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人卢某某的亲属代为赔偿被害人李某某的损失共计人民币80000.00元，此款已给付完毕，被害人李某某对被告人卢某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、收款收据、谅解书、抓获经过、被告人卢某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤＊级、＊级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对被告人卢某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某具有自首情节，被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 哲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初476号
原告：仪银柱，男，住新绛县。
被告：福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男，住新绛县。
经营者：赵银花，女，住新绛县。
原告仪银柱与被告福林面粉厂加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月20日以被告福林面粉厂的经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪银柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仪银柱负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年四月二十日
书记员 王 钊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初584号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名陈伟雷出生日期1989年9月28日民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月28日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]550号
指控事实2017年7月7日2时11分许，被告人陈伟雷酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口处被公安民警现场查获。案发后，经鉴定被告人陈伟雷血样中乙醇含量为177.89mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈伟雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月五日
书记员 黄艳丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第516号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方佰春，男，1984年1月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人方佰春保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛中心支公司的委托代理人李林，被上诉人方佰春的委托代理人许久民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方佰春于2012年2月1日在太保财险秦皇岛中心支公司为自有自卸货车冀C856**分别投保交强险和机动车商业保险。其中，交强险的保险单号为PDZA201213030000021728，死亡伤残赔偿限额为11万元；机动车商业险的保险单号为PDAA201213030000013300，具体险别有机动车损失保险，责任限额为33万元；第三者责任保险，责任限额为50万元。另两险的保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。2013年4月13日22时30分许，方佰春方车辆驾驶人许明峰驾驶冀C856**号重型自卸货车沿251省道由西向东行驶至青龙县青龙镇头道杖子村路段因会车不当致使车辆右翻，造成李春林、李翠萍、李小青、李海林民房受损，车辆部分损坏但无人员伤亡。本次事故经青龙满族自治县公安交通警察大队认定：许明峰负此次事故的全部责任。事故发生后，方佰春车辆驾驶人与受害人家属达成了赔偿协议，并实际进行了赔偿。
原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿引起的保险合同纠纷。方佰春车辆驾驶人许明峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第四十二条、第四十八条之规定，驾驶违法装载的未定期年检机动车上路行驶，未确保安全，导致本案交通事故的发生，许明峰负此次交通事故的全部责任，应当承担因此交通事故造成的全部经济损失。方佰春在此次交通事故中的损失共188874元，其中车损140068元、李小青家民房损失30096元、李海林家民房损失4110元、施救费10000元、鉴定费4600元。太保财险秦皇岛中心支公司提出方佰春驾驶的是违法装载且未年检的车辆，但太保财险秦皇岛中心支公司并未出示相关证据予以证明双方在违法装载方面的相关约定，亦未向法庭主张驾驶违法装载且未年检的车辆方佰春所应自行承担的损失，故太保财险秦皇岛中心支公司应承担举证不能的法律后果。本案中方佰春在太保财险秦皇岛中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，方佰春主张的保险赔偿金在保险理赔范围内，故太保财险秦皇岛中心支公司应在保险理赔范围内赔偿方佰春因此次交通事故所造成的损失。遂判决：太保财险秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付方佰春保险赔偿金188874元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由太保财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人承担被上诉人的损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提交的车辆行驶证未年检。如一审法院判令上诉人承担被上诉人的损失，按全额判令上诉人承担被上诉人的损失不符合法律规定。本次事故的交通事故责任认定书中明确写明被上诉人的车辆在事故中有超载的行为，根据保险条款的相关规定应免除上诉人10%的赔偿责任。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失140068元、民房损失计34206元不符合法律规定。被上诉人提供的车辆损失、民房损失的鉴定书系单方委托且鉴定数额与我司核损数额相差较大。一审法院判令上诉人承担施救费10000元过高。一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律错误。望二审法院在查明事实的情况下予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人方佰春答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛中心支公司与被上诉人方佰春签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人主张被上诉人投保车辆未年检，不应承担赔偿责任。但双方签定保险合同时，被上诉人投保车辆就未进行年检，上诉人明知该事实存在仍与被上诉人订立保险合同，应视为其认可承保该车辆，故其以此抗辩理据不足，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人车辆有超载行为，应免除上诉人10%的赔偿责任，上诉人未出示证据证明双方协议中约定了该项内容及将该条款内容向被上诉人进行过释明。故其该项主张缺乏理据，本院不予采纳。对于车损及民房损失的鉴定均是受青龙满族自治县公安交通警察大队委托，并非被上诉人自行单方委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人关于施救费过高的观点未能提供相应的证据予以反驳，该损失系被上诉人实际发生。车损评估费系为查明车辆损失而支出的必要合理费用，应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人太保财险秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年四月十四日
书记员 王秀兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初680号
原告：韩乐生，男，1974年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告韩乐生与被告唐大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告韩乐生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告韩乐生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年三月八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第146号
上诉人（原审原告）：皇世英，女，1949年7月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所，所在地址沈阳市大东区。
负责人：赵驰，系该派出所所长。
委托代理人：李琪、姜德富，系沈阳市公安局大东分局工作人员。
上诉人贺业祈因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人皇世英，被上诉人沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所的委托代理人李琪、姜德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告皇世英于2014年5月21日到北京国家信访局信访办等单位上访。被告认为其行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出沈公（大）行罚字第（2014）480号行政处罚决定书，给予皇世英警告的行政处罚。皇世英对此处罚不服，向沈阳市公安局大东分局提出行政复议申请，沈阳市公安局大东分局于2014年9月1日作出沈公大复决字（2014）029号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定，促成原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。（二）被告提供的证据能够证明原告参与了八王寺地区动迁群体到国家信访局等地上访，被告认为其严重扰乱了国家机关正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出警告的处罚决定，并无不当。对原告提出事发地在北京，应由北京公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”原告居住在沈阳市大东区，所以被告对此案有管辖权；原告主张被告对其询问是一个人进行及被告对询问笔录进行了修改，但没有相应证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告书面道歉及给予赔偿金伍仟元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告皇世英的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告皇世英承担。
上诉人皇世英上诉称，上诉人因棚户区改造11年没有得到合理安置，被迫无奈进京上访，整个过程都是在公安机关监督下进行的，上诉人没有去最高人民法院上访，也没有任何扰乱相关信访单位秩序的行为，被上诉人认定上诉人非法上访没有事实及法律依据，被上诉人的执法严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，属于越权执法。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，责令被上诉人做出书面道歉并赔偿5000元。
被上诉人沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人违反治安管理处罚法第二十三条一款（二）项的规定，被上诉人对其处以警告的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，3、通（告）知记录，4、传唤证，以上证据证明程序合法。5、皇世英的询问笔录、6、贺业祈、谷宝琴、金世凤、李连国、费江平、孙洪杰的询问笔录，7、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明，8、大东区信访大厅出具的情况说明，以上证据证明违法事实存在。9、皇世英的人口信息表及电话查询记录，证明涉案人员身份。10、行政处罚告知笔录，证明程序合法。
原审原告未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人认定上诉人于2014年5月21日到北京国家信访局和最高人民法院上访扰乱公共场所秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对上诉人处以警告的行政处罚决定。本院认为，被上诉人提供的证据不能够证明上诉人到最高人民法院进行信访，国家信访局也不属于公共场所，被上诉人认定事实及适用法律错误，被诉处罚决定应予撤销。关于上诉人的赔偿请求因不符合国家赔偿法的有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第
110号行政判决；
二、撤销沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所于2014年5月29日作出的沈公（大）行罚决字第（2014）第480号行政处罚决定书；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执314号
申请执行人张化树。
被执行人刘广勤。
被执行人李泽民。
被执行人巨野县联合公路运输有限公司。
本院在执行张化树与被告刘广勤、巨野县联合公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01905-1号
申请执行人：韩世强，男，汉族，1966年4月12日出生，河南省长垣县樊相镇韩屯村，现住平凉市。
被执行人：吴朝君，男，汉族，1983年12月9日出生，浙江省东阳市昊宁街道居民，现住平凉市崆峒区。
被执行人：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：柳书宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人材料款10305元，案件诉讼费90元，执行费55元，合计10450元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴朝君、合肥市海鸥建筑劳务有限公司在银行账户上的存款人民币10450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周传玉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初245号
原告韦某。
被告段某。
原告韦某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年4月23日登记结婚。2015年2月4日生育儿子段某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后经常争吵、打闹。婚后不久我怀孕，没有工作，没有经济来源，被告也不曾给过家用，也不曾给家里买过生活所需。儿子出生后，我什么都干不了，专心在家带孩子，被告不但不给家用，还经常对我实施家暴。由于无法忍受没有感情和经常家暴的生活，我提出协议离婚但被告却不同意离婚。事实上，被告没有尽心为夫职责和为父之责，致使感情破裂。再继续共同生活下去已没有意义，故提起诉讼。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子段某甲由被告抚养。
被告辩称：我和原告都是再婚。我想与原告好好生活。如果原告坚持离婚，我也同意，但原告名下的财产应当进行分割。孩子年幼，原告抚养更合适。如果原告名下财产能够平均分割，孩子由我抚养也可以。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年4月23日登记结婚。双方均系再婚。于2015年农历2月4日生一男孩段某甲。后因生活琐事，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中，建立了一定的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还能共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年三月八日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初245号
原告韦某，女，1988年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告段某1，男，1983年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告韦某诉被告段某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子段某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后经常争吵、打闹。婚后不久我怀孕，没有工作，没有经济来源，被告也不曾给过家用，也不曾给家里买过生活所需。儿子出生后，我什么都干不了，专心在家带孩子，被告不但不给家用，还经常对我实施家暴。由于无法忍受没有感情和经常家暴的生活，我提出协议离婚但被告却不同意离婚。事实上，被告没有尽心为夫职责和为父之责，致使感情破裂。再继续共同生活下去已没有意义，故提起诉讼。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子段某2由被告抚养。
被告辩称：我和原告都是再婚。我想与原告好好生活。如果原告坚持离婚，我也同意，但原告名下的财产应当进行分割。孩子年幼，原告抚养更合适。如�原告名下财产能够平均分割，孩子由我抚养也可以。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。于2015年农历2月4日生一男孩段某2。后因生活琐事，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中，建立了一定的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还能共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年三月八日
书记员 孟松峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1220号
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，住浦城县。
被执行人郑三华，女，1971年10月27日出生，住浦城县。
被执行人陈方民，男，1963年2月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周遵绍与被执行人郑三华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更478号
罪犯娄方信，男，汉族，1973年2月20日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人娄方信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案被告人娄方国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯娄方信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯娄方信现刑罚执行已达12年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯娄方信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄方信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方信减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保222号
申请人王贤清，女，汉族，1962年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人十堰德盛华药业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路美术馆二楼。
法定代表人蔡德文，该公司董事长。
申请人王贤清于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值220万元的财产采取财产保全措施。申请人王贤清自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王贤清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰德盛华药业有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第391-3号
申请人李怀周。
被执行人周为公。
本院在李怀周申请执行周为公民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1811号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周为公银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第71号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李潇，男，太康县农村信用合作联社职工，住太康县。
被告夏辉，男，住太康县。
被告廖小梅，女，住太康县，系被告夏辉之妻。
被告夏青春，男，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告夏辉、廖小梅、夏青春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告夏辉、廖小梅、夏青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告夏辉、廖小梅由被告夏青春担保向原告所辖单位张集信用社借款50000元。借款期限为1年，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，被告一直未能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告夏辉、廖小梅偿还原告借款本息53969元（利息计算至2015年1月15日），2015年1月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告夏青春承担连带清偿责任。
被告夏辉、廖小梅、夏青春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告夏辉、廖小梅由被告夏青春担保向原告所辖单位张集信用社借款50000元，用于购铝材，借款期限为12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款到期后，被告于2014年7月31日偿还利息6481.13元；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年1月15日，被告应支付利息3969元。被告夏青春的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告夏辉与被告廖小梅系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告夏辉、廖小梅偿还本金及利息，本院予以支持。被告夏青春作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏辉、廖小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2013年6月30日至2015年1月15日的利息3969元，本息合计53969元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、被告夏青春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.23元，由被告夏辉、廖小梅、夏青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张辉
审判员 刘启
审判员 时斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李康
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第220号
原告龙宗华，男。
特别授权委托代理人龙齐海，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200110725704。
被告滕海平，男。
被告滕张，男。
原告龙宗华诉被告滕海平、滕张健康权纠纷一案于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告龙宗华到庭参加诉讼，被告滕海平、滕张经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告龙宗华于2014年9月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙宗华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宗华撤回起诉。
案件受理费2637元，依法减半收取1318.5元，由原告龙宗华承担。
审 判 长 颜朝阳
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第926号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：方哲敏。
被告：慈溪市附海镇天厨电器厂。
代表人：王国立。
被告：慈溪市附海镇盛特电器厂。
代表人：叶沛君。
被告：慈溪市梦希电器厂。
代表人：岑伟立。
被告：慈溪市附海启海电器厂。
代表人：朱炜炜。
被告：慈溪市龙山帅帅电器厂。
代表人：王如峰。
被告：岑伟立。
被告：岑雪波。
被告：岑利聪。
被告：徐萍萍。
被告：王如峰。
被告：陈红兰。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市附海镇天厨电器厂（以下简称天厨厂）、慈溪市附海镇盛特电器厂（以下简称盛特厂）、慈溪市梦希电器厂（以下简称梦希厂）、慈溪市附海启海电器厂（以下简称启海厂）、慈溪市龙山帅帅电器厂（以下简称帅帅厂）、岑伟立、岑雪波、岑利聪、徐萍萍、王如峰、陈红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏和被告天厨厂代表人王国立、启海厂代表人朱炜炜到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告天厨厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告天厨厂即时归还原告借款本金149529.58元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月18日止的利息2307.67元、逾期利息2531.21元、复利39.01元，及自2015年5月19日起至借款实际清偿日止、以借款149529.58元和利息2307.67元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利；2.被告天厨厂即时归还原告借款本金1777374.53元，并支付自2015年3月21日起至2015年5月18日止的利息31097.92元，及自2015年5月19日起至借款实际清偿日止、以借款本金1777374.53元、利息31097.92元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；3.被告盛特厂、梦希厂、帅帅厂、启海厂、岑伟立、岑雪波、岑利聪、徐萍萍、王如峰、陈红兰对上述被告天厨厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十一被告承担。
被告天厨厂、启海厂未作书面答辩，庭审中称：对借款事实没有异议。
其余九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月30日。
二、借款金额：290万元。
三、约定利息：其中借款本金15万元，按年利率6.44%，借款本金275万元，按年利率6.9%，按季付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月30日，原告向被告天厨厂发放贷款290万元。
五、借款用途：归还专项应急资金。
六、担保情况：被告盛特厂、梦希厂、帅帅厂、启海厂、岑伟立、岑雪波、岑利聪、徐萍萍、王如峰、陈红兰对被告天厨厂向原告借款承担连带责任保证。
七、还款期限：其中借款本金15万元，于2015年3月16日到期，借款本金275万元，于2015年9月28日到期。
八、还款情况：被告天厨厂取得贷款后仅支付利息至2014年12月20日，2015年3月16日被告天厨厂归还借款31.92元，2015年4月14日归还438.50元，2015年4月16日原告向被告天厨厂发债务提前到期通知，要求2015年4月18日归还借款本息，2015年5月18日原告扣除被告天厨厂质押担保金972625.47元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年5月18日，被告天厨厂尚欠原告借款本金1926904.11元、利息33405.59元、逾期利息2531.21元、复利39.01元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证、收款通知、付款通知、还贷通知书、浙商银行债务提前到期通知书、账户明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告天厨厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告天厨厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告盛特厂、梦希厂、帅帅厂、启海厂、岑伟立、岑雪波、岑利聪、徐萍萍、王如峰、陈红兰愿对被告天厨厂的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇天厨电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1926904.11元，支付借款本金为149529.58元的至2015年5月18日止的利息2307.67元、逾期利息2531.21元、复利39.01元，及自2015年5月19日起至借款实际清偿日止、以借款149529.58元和利息2307.67元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利，支付借款本金1777374.53元的至2015年5月18日止的利息31097.92元，及自2015年5月19日起至借款实际清偿日止、以借款本金1777374.53元、利息31097.92元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市附海镇盛特电器厂、慈溪市梦希电器厂、慈溪市龙山帅帅电器厂、慈溪市附海启海电器厂、岑伟立、岑雪波、岑利聪、徐萍萍、王如峰、陈红兰对上述判决确定的被告慈溪市附海镇天厨电器厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海镇天厨电器厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22466元，减半收取计11233元，由十一被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月七日
（）
代书记员 潘玲燕
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通少刑初字第382号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，21岁（1993年11月10日出生）；2011年9月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张×1、张×2、徐×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，北京市通州区人民检察院向本院提交京通检未检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以庭审过程中出现新证据为由决定撤回对被告人张×1的起诉。
本院认为，北京市通州区人民检察院要求撤回对被告人张×1的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人张×1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1137号
罪犯刘承共，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年4月2日作出（2008）即刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘承共犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，赔偿人民币165643.98元。2014年7月25日缴纳人民币一万元，2014年8月13日赔偿人民币17000元。2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘承共假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘承共在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘承共的悔改表现，有罪犯刘承共的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承共在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承共准予假释（假释考验期限至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2529号
申请执行人严祖宾。
被执行人郭平。
被执行人张强。
原告严祖宾与被告郭平、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东横商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。权利人严祖宾于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人郭平、张强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严祖宾未实现债权800000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2529号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐军攀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1729号
原告：陈龙，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：黄炳开，男，汉族，1993年2月14日出生，住广东省电白区。
本院在审理原告陈龙诉被告黄炳开民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟家利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈龙负担。
审判员 蔡小丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁俊翊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第149号
原告：胡明庆，居民。
被告：刘建根，农民。
被告：姚国珍（系被告刘建根妻子），农民。
原告胡明庆为与被告刘建根、姚国珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明庆到庭参加诉讼；被告刘建根、姚国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡明庆起诉称，被告刘建根、姚国珍系夫妻关系。经朋友介绍，2012年9月10日，被告刘建根、姚国珍共同向原告借款1000000元，并由二被告向原告出具了借条，约定借款期限为12个月（自2012年9月10日至2013年9月9日止），逾期不还每日收取借款总额1%的违约金；同时，口头约定利息按月息3%计付。借款期限届满，二被告未归还借款本息的义务。为此，原告向本院起诉，被告刘建根、姚国珍归还借款1000000元并支付自2013年9月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率四倍计付的违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告刘建根、姚国珍未作答辩。
原告胡明庆为证明其主张向本院提供如下证据：借条、中国工商银行股份有限公司杭州新华路支行业务凭证原件各1份，证明2012年9月10日被告姚国珍、刘建根向原告借款1000000元，约定借款期限为12个月，于2013年9月9日前归还，逾期不还每日收取借款总额1%的违约金；且款项已实际交付的事实。
被告刘建根、姚国珍在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告刘建根、姚国珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告胡明庆所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘建根、姚国珍共同向原告借款1000000元，并由二被告向原告出具了借条，约定借款期限为12个月（自2012年9月10日至2013年9月9日止），逾期不还每日收取借款总额1%的违约金。借款期限届满，被告刘建根、姚国珍均未履行归还借款的义务，至今尚欠原告借款1000000元及支付自2013年9月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率四倍计付的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建根、姚国珍共同向原告借款1000000元事实。双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告刘建根、姚国珍均未按约履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告共同归还借款1000000元并支付自2013年9月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七零条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建根、姚国珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡明庆借款1000000元并支付自2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘建根、姚国珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 吕 燕
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第931号
原告：童锋苗。
委托代理人：郦周辉。
被告：陈秀儿。
原告童锋苗为与被告陈秀儿加工合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告童锋苗及其委托代理人郦周辉到庭参加诉讼；被告陈秀儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锋苗诉称：2013年5月，原告童锋苗经人介绍为被告陈秀儿加工袜子，到2014年1月25日经结算，被告尚欠原告加工费155000元，被告出具欠条一份予以确认。之后，原告继续为被告加工袜子，被告于2014年陆续支付了45000元。2015年1月中旬，双方对之前的账目再次进行了结算，被告确认尚欠原告加工费125000元。被告的行为给原告造成了经济损失。现原告诉�法院判令被告陈秀儿支付加工费人民币125000元。
被告陈秀儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告童锋苗向本院提供以下证据材料：
1、欠条一份、结算单三份，以证明被告确认尚欠原告加工款人民币125000元的事实；
2、诸暨市五泄镇古塘村民委员会出具的证明一份，用以证明原告又名童小丰的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告陈秀儿未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1，欠条能够证明2014年1月25日，被告确认欠原告加工费155000元的事实，其余三份结算单真实性无法确认，无法达到原告的证明目的，不予认定；证据2，系有相应职权的主体依法出具的证明，本院对其证明力予以认定。
据此，本院经审理查明本案事实如下：原告童锋苗曾为被告陈秀儿加�袜子。2014年1月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告加工费155000元，后被告支付了45000元，至今尚欠原告110000元。
本院认为：原告童锋苗与被告陈秀儿之间的加工行为合法有效。被告陈秀儿尚欠原告童锋苗加工费110000元，事实清楚。现原告要求其支付加工款125000元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告主张欠条出具之后其与被告之间又发生加工关系，依据不足，本院不予采纳。被告陈秀儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀儿应支付原告童锋苗加工款计人民币110000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童锋苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告童锋苗负担400元，被告陈秀儿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年五月五日
书记员 周洁
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第69号
申请执行人朱雪根
被执行人郑金强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖浔双商初字第00025号，依法向被执行人郑金强发出执行通知书，责令被执行人郑金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金强（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币617097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月七日
书记员 张天东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第345号
原告：张伟伦。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：张云江。
本院在审理原告张伟伦与被告张云江民间借贷纠纷一案中，原告张伟伦于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张伟伦以双方已自行和解，款已付清为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟伦撤回起诉。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告张伟伦负担。
审判员 边 防
二〇一四年六月二十日
书记员 郑小玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1954号
申请执行人折和平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼顺利，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人折和平与被执行人呼顺利、雷卡田民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日依据本院作出的(2017)陕0821民初778号民事裁定书，将被执行人呼顺利在某银行的账户予以了查封。本案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0821民初778号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第691号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张思亮，男，该社职员。
被执行人朱彦伟，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人朱彦伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月27日作出（2012）磐民二初字第744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第744号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更74号
罪犯张海林，男，汉族，1972年3月28日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人张海林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）云高刑终字第368号刑事判决，以被告人张海林犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张海林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海林现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯张海林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2584号
申请执行人杨瑞霞，女，汉族，41岁。
被执行人李桂梅，女，汉族，41岁。
被执行人周雄，男，汉族，41岁。
申请执行人杨瑞霞与被执行人李桂梅、周雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3747号民事裁定书，裁定查封被执行人李桂梅所有的位于东胜区校园路1号街坊房产一处。现查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李桂梅所有的位于东胜区校园路1号街坊房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第120号
上诉人（原审原告）高明利，男，1982年8月3日出生。
上诉人（原审被告）双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
上诉人高明利因与上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告从2012年6月份到被告单位工作，签订一份固定期限劳动合同，履行期间为2012年6月20日至2015年6月20日，合同约定计时工资为每月1600.00元，绩效工资根据实际劳动贡献确定。2014年10月12日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金也未出具书面解除劳动合同证明材料。原告方提供的证据客观真实，本院予以采信。但原告要求被告单位支付保底工资和续交五险一金，因没有相关法律规定，本院对此诉讼请求不予支持；被告辩称由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解，本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信。
原审法院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2099.83元，赔偿金应为2099.83元×3（3年）×2＝12598.98元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、原告高明利与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告高明利解除劳动合同赔偿金12598.98元；此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求；四、案件受理费10.00元减半收取由被告负担。
判后，高明利与双鸭山市建龙矿业有限公司均不服，高明利上诉称，原审法院判决只解决无故终止合同对我支付的赔偿金，对应交纳的“五险一金”没有结果，导致上诉人权益无形中被损害。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。双鸭山市建龙矿业有限公司上诉称，原审法院认定上诉人未按法定程序与被上诉人解除劳动合同，属认定事实错误。一审过程中上诉人提供了充分的证据，足以证实本案在被上诉人提起仲裁时，上诉人正在按照《劳动合同法》第四十一条的规定办理与被上诉人解除劳动合同的相关手续，还尚未与被上诉人解除劳动合同。一审法院却没有采信上诉人所提交的证据，认定上诉人违反法定程序与被上诉人解除劳动合同是错误的。原审仅凭两名同类案件的原告具有利害关系的证人证言认定上诉人口头通知被上诉人双方解除劳动合同，违背了《证据规则》相关规定，导致一审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，企业生产经营发生严重困难时，确需裁减人员的，应严格按劳动法有关规定，办理裁减人员手续。上诉人在办理裁减人员过程中未按程序严格办理，原审法院依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》相关规定，判决解除劳动合同，并按经济补偿标准的二倍支付赔偿金并无不当。关于上诉人高明利请求劳动关系解除前应为其交纳五险一金的主张，因无法律依据，故本院对二上诉人的上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由高明利负担10元，双鸭山市建龙矿业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第637号
原告温庆婉。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告马国献，系马芳之父。
被告朱月兰，系马芳之母。
被告王耀珑，系马芳之子。
法定代理人王瑞明，系被告王耀珑之父。
原告温庆婉为与被告马国献、朱月兰、王耀珑民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告马国献、朱月兰、王耀珑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近亲属马芳系原告朋友。马芳生前于2014年9月2日因需资金周转向原告借款100000元，并于当日通过手机短信确认，双方商定利息为每月3%，但未出具借条，后马芳也按照约定支付了部分利息。2015年2月，马芳突发疾病死亡，原告多次跟被告沟通要求还款，但被告均不予理睬。故向法院起诉，要求依法判决被告马国献、朱月兰、王耀珑在继承马芳遗产范围内偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件二张，证明原告诉讼主体资格；
2、中国民生银行支付业务回单原件一张，证明2014年9月2日原告通过网银将借款100000元转帐给马芳；
3、广东移动、北京移动公司收费收据二张，证明马芳生前使用的手机号码，原告使用的是以其夫某某名义登记的手机号；
4、2014年9月2日原告与马芳之间的手机短信五条，证明当日马芳将银行帐户发给原告并向原告借款，原告向马芳帐户转帐100000元，双方通过手机短信确认了借款关系；
5、工商银行网上银行汇款查询结果五张、原告工行借记卡明细清单五张、原告手机号自2014年11月起到2015年2月止短信详单四份、原告与马芳之间的手机短信七条，证明马芳从借款后至2015年2月2日每月向原告支付了利息3000元，原告每次收到后都通过手机向马芳发出了确认短信。
被告马国献、朱月兰、王耀珑辩称：马芳于2015年2月10日因病死亡，马芳死亡后遗留的遗产有商品房一套和奥迪车的部分所有权。对马芳的上述遗产我们自愿放弃继承权，马芳生前所有的债权债务均与我们无关。
被告马国献、朱月兰、王耀珑未提交证据。
庭审时因被告马国献、朱月兰、王耀珑未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月2日，马芳因需资金周转向原告温庆婉借款，当天原告将借款100000元转入马芳通过手机短信发送来的银行帐户并发送短信告知马芳，马芳收到借款后向原告回复了短信，短信内容为“知道啦，是我借你的十万，我担责任”。因双方关系较好，马芳未出具借条。此后马芳分别于2014年10月4日、2014年11月4日、2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日通过网上银行各转帐了3000元至原告的银行帐户，五次共计转帐15000元。2015年2月10日，马芳因病死亡。嗣后，原告与被告协商还款未果，故而成讼。
另查明，马芳死亡后其第一顺序继承人为父马国献、母朱月兰，子王耀珑，第二顺序继承人为弟马刚、祖母黄月清、外祖母熊金发。马芳死亡后其财产（商品房一套和奥迪车一辆）暂由其父母代为管理。庭审后经本院询问，马芳的第二顺序继承人也明确表示自愿放弃继承马芳的财产（前述房屋一套和小车一辆）。
本院认为：债务人马芳向原告借款，在取得借款后通过手机短信进行了确认，双方之间已经形成了合法有效的借款合同关系，故原告债权应受法律保护。因被告没有出具借据，根据原告提交的证据并不能证明原告与债务人在借款时约定了利息，因此债务人每月归还的3000元应系归还的是借款本金，即债务人仍欠原告债务为85000元。现债务人马芳已死亡，其遗留有遗产未作处理，本案在审理过程中，马芳的法定继承人均表示自愿放弃继承债务人马芳的一套房屋和一辆小车，根据我国《继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因本院未全部查清债务人马芳死亡后具体遗留的遗产范围，且已明确的遗产即房屋一套和小车一辆现在仍由被告马国献、朱月兰在代管，为保护原告的合法权益，被告马国献、朱月兰、王耀珑仍应依法在继承债务人马芳的实际遗产价值范围内向原告偿还借款。至于债务人马芳的具体遗产范围，原告可在执行阶段另行提供财产线索。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国献、朱月兰、王耀珑在继承案外人马芳实际遗产价值范围内偿还原告温庆婉借款85000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担375元，被告马国献、朱月兰、王耀珑承担1925元。该款项原告已预交，被告马国献、朱月兰、王耀珑应于本判决生效后十日内在继承案外人马芳的实际遗产价值范围内返还1925元给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第16号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王龙涛，该公司员工。
委托代理人张闯，该公司员工。
被告张春风，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张春风电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年三月十八日
书记员 王玉慧