河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1747号
原告：王某甲，住河北省承德市兴隆县。电话：170XX****XX。
委托代理人：张志才、叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，住河北省承德市兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志才、叶志安、被告王某乙及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付父母承包土地、果树征占补偿款70,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我的父母在签订第二轮土地果树再延长30年合同书时，为单户承包，承包二口人土地、果树，户主为父亲王某丙。2008年1月15日父亲王某丙选择被告赡养，并签订“扶养协议”，协议约定王某丙自己分包2.5口人份承包地、树、山，全部归王某乙经营管理到延包期满。父亲名下2口人承包土地、果树被六道河康养小镇项目征占，补偿款每人350,000.00元，计700,000.00元的百分之四十280,000.00元被被告领取。我认为被告王某乙名下的3.5口人的承包土地有父母2口人及奶奶0.5口人的份额，父母奶奶均已去世，补偿款不应被王某乙一人占有，应有其他子女的份额，我们4个子女应均分，我应享有280,000.00元的四分之一，即70,000.00元。
被告王某乙辩称，1982年第一轮农村土地果树承包时，我与父母、奶奶共同以家庭联产承包责任制的方式承包3.5口人的土地及果树，1999年我作为家庭联产承包责任人在第二轮承包土地果树承包期再延长30年合同书上签字，再次承包3.5口人的土地及果树，奶奶继父母相继去世后，我以土地果树承包经营权人的身份继续经营管理所承包的土地果树。2008年1月15日在村委会主持下父亲与我签订了扶养协议，主要内容是父亲王某丙将自己分包的2.5口人承包地、树、山全部归我经营管理到延包期满；住房全部归我所有；王某丙的一切生活所需全部由我和妻子尽责。协议签订后，我全面履行了赡养义务。2011年6月8日，王某丙向兴隆县六道河镇人民调解委员会提出申请，要求将自己2.5口人的承包地、自留地、树、住房等全部归我们夫妻，兴隆县六道河镇人民调解委员会作出答复意见认为：2008年1月15日王某丙与我夫妻在村委会主持下签订的扶养协议有效。父母先后去世，均早于土地征占，故补偿款不属于父母的遗产，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1号证，1986年8月1日兴隆县公证处公证的农业联产承包责任制合同复印件1份。证明王某乙名下3.5口人的承包土地、果树其中包括王某丙、董某某、王某乙各1人，王某丁0.5口人。
2号证，1999年11月10日兴隆县六道河镇二道河村村民委员会承包人核对表复印件1份。证明原告父亲王某丙1999年末承包人口2口人，延包后承包人口2口人。王某乙1999年末承包人口1.5口人，1999年延包后承包人口1.5口人，说明王某丙是单独承包户。王某丙2口人土地、果树被征占应由其子女平均享有。
3号证，2008年1月15日扶养协议复印件1份。证明王某丙自己分得2.5口人份承包土地、果树、山场全部归王某乙经营管理到延包期满。王某丙分得2.5口人承包土地、果树给王某乙的只是经营管理权，并没有说明对土地、果树征占后补偿款全部归王某乙所有。
4号证，2003年10月26日二道河村两税表复印件1份。证明王某丙、王某乙分别缴纳两税，说明王某丙与王某乙是两个独立的承包户。
5号证，2017年4月11日兴隆县公安局六道河派出所出具死亡证明1份。证明原告母亲董某某于2004年2月10日死亡，2008年11月21日注销户口。
6号证，2017年4月13日兴隆县六道河镇二道河村村民委员会证明1份。证明原告父亲王某丙于2013年7月11日病故。
7号证，六道河康养小镇征占地树发放明细表1份。证明王某乙领取3.5口人占地补偿款670,000.00元，有王某丙、董某某2人合计款280,000.00元，按四个子女平均分配原告应得70,000.00元。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，承包合同明确记载被告王某乙承包3.5口人土地。对2号证有异议，没有村委会的盖章确认，且是复印件无法核实真伪，不予认可。2号证与1号证相矛盾，1号证明确记载被告承包3.5口人土地。对3号证的真实性无异议，但是不能证明原告的主张。3号证据明确记载王某丙及其妻子和其母亲的地树交由被告经营管理，且原告对3号证上签字确认。对4号证的真实性有异议，质证意见同2号证。对5号证的真实性有异议，去世时间错误，应是2004年10月2日。对6号证的真实性无异议。对7号证的领取数额无异议，但对其人为手写的内容不予认可。
被告为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：
1号证，1999年被告王某乙的土地果树承包期再延长30年合同书复印件一份。证明被告与父亲王某丙、母亲董某某、奶奶王某丁以家庭联产承包的方式与兴隆县六道河镇二道河村村委会签订了承包合同，被告属于家庭联产承包责任人，本案所诉争的补偿款不属于遗产范围。
2号证，1986年11月24日兴隆县六道河镇二道河村委会出具的栽植果树验收证明书复印件一份。证明1982年被告就与父亲王某丙、母亲董某某、奶奶王某丁以家庭联产承包的方式，与兴隆县六道河镇二道河村村委会签订了承包合同，被告属于家庭联产承包责任人，本案所诉争的补偿款不属于遗产范围。
3号证，被告与王某丙的常住人口登记卡复印件。证明被告与王某丙属于同一家庭户，被告属于家庭联产承包责任人。
4号证，2008年1月15日被告夫妻与王某丙签订的抚养协议复印件一份、2011年6月8日兴隆县六道河人民调解委员会答复意见复印件一份、王某丙申请复印件一份、兴隆县司法局六道河司法所对王某丙询问笔录复印件一份。证明王某丙生前已经将2.5口人承包土地果树交由被告经营管理，原告对此协议内容是明知且认可的。此外2008年1月15日王某丙与被告夫妻在村委会主持下签订的抚养协议有效。本案所诉争的补偿款不属于遗产范围。
5号证，其母亲火化证，证明其母亲董某某的死亡时间是2004年10月2日。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对1号证的真实性无异议，但是对登记的内容有异议。内容与原告提交的2、3、4号证相矛盾，不能证明被告与王某丙是一个土地承包经营户。对2号证有异议，与3-4号证记载内容相矛盾，质证意见同1号证。对3号证的真实性无异议。对4号证中2008年1月15日被告夫妻与王某丙签订的抚养协议复印件的真实性无异议，认为王某丙自己的2.5口人承包土地归被告经营管理与1号证中3.5口人不符。对4号证中2011年6月8日兴隆县六道河人民调解委员会答复意见复印件的真实性无异议，但是质证意见同上。对4号证中王某丙申请复印件的真实性无异议，但是王某丙是单独的承包经营户。对4号证中兴隆县司法局六道河司法所对王某丙询问笔录复印件的真实性无异议，但认为与本案无关。对5号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证系1986年8月1日被告作为联产承包责任人与兴隆县二道河乡二道河村民委员会签订的农业联产承包责任制合同，该合同经兴隆县公证处公证，被告对其真实性无异议，予以采信。3号证签订扶养协议各方当事人的真实意思表示，为有效协议，予以采信。2、4号证证据来源存在瑕疵，且与1号证相矛盾，不予采信。5号证派出所出具的董某某死亡时间证明与被告提交的董某某火化证所记载死亡时间不相符，应以火化证记载时间为准，不予采信。被告对6号证无异议，予以采信。7号证能够证明被告领取补偿款的数额，予以采信。被告提交的1号证为土地果树承包期再延长30年合同书，是对1986年8月1日被告作为联产承包责任人与兴隆县二道河乡二道河村民委员会签订的农业联产承包责任制合同承包期限的延续，予以采信。2-4号证相互印证，与1号证相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告作为联产承包责任人与兴隆县二道河乡二道河村民委员会签订的农业联产承包责任制合同承包人为被告及其父母王某丙、董某某、祖母王某丁，予以采信。5号证系其母亲董某某的火化证，能证明其母董某某死亡时间，予以采信。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，1986年8月1日被告作为联产承包责任人与兴隆县二道河乡二道河村民委员会签订的农业联产承包责任制合同，该合同承包人为被告王某乙与其父王某丙、其母董某某、其祖母王某丁，承包人口为3.5人（其中王某丁承包人口为0.5人）。在兴隆县行政区划改变撤区并乡时，二道河乡并入六道河镇。1999年被告作为承包责任人与兴隆县六道河镇二道河村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书。后被告祖母王某丁去世，2004年10月2日原、被告母亲董某某去世。2008年1月15日，被告父亲王某丙与被告夫妻在村委会主持下签订扶养协议，协议主要内容为：王某丙将自己分包的2.5口人的承包地、树、山，全部归王某乙经营管理到延包期满。两间简易住房全部归王某乙所有，王某丙的一切生活所需，全部由王某乙夫妻尽责。原、被告及其父亲均在该扶养协议上签字予以确认。协议签订后，被告按照协议履行了义务。2011年6月8日，王某丙向兴隆县六道河镇人民调解委员会提出申请，要求将自己2.5口人的承包地、自留地、果树、住房等全部归王某乙，兴隆县六道河镇人民调解委员会作出答复，认为2008年1月15日王某丙与王某乙在村委会主持下签订的扶养协议有效。2013年7月11日，王某丙去世。被告王某乙始终对其作为承包责任人签订的农业联产承包责任制合同所承包的土地、果树进行经营管理。2017年因康养小镇项目，被告王某乙经营的承包土地、果树被征占，王某乙领取补偿款670,000.00元，原告认为该补偿款有其父母的份额280,000.00元，应按照法定继承其享有70,000.00元，诉至本院。
本院认为，被征占的承包土地是以家庭承包方式承包的土地，原、被告父母作为土地承包者在承包期内死亡，其承包的土地由同一家庭联产承包的其他成员王某乙继续承包经营管理，原告王某甲对其父母的承包土地无承包经营管理权利。土地被征占所获得的补偿款是对承包者的补偿，原、被告父母的承包土地在其死亡后已由王某乙承包经营管理，土地被征占所获得的补偿款是对继续承包者王某乙的补偿，而非遗产，不存在继承事由，被告王某乙领取土地补偿款并无不当，故原告要求继承土地补偿款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《河北省农村土地承包管理条例》第十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月六日
书记员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
……
《河北省农村土地承包管理条例》
第十条承包方的权利和义务：
（一）对所承包的土地依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；
（二）服从国家建设需要，保证所承包的土地被依法征用或者批准占用，并有权依法获得补偿；
（三）承包人在承包期内死亡，其第一顺序继承人可以继续承包该土地；
…
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。