wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地，天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：闵子波，男，1987年7月31日出生，该行员工，住天津市宝坻区。
被告：张秋明，女，1990年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告张秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行负担。
审判员 高振雷
二〇一七年八月十七日
书记员 于骏华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第122号
原告冯丕祥，男，1972年12月28日生。
被告邹玉高，男，1954年4月4日生。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯丕祥诉被告邹玉高民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日，公开开庭进行了审理。原告冯丕祥、被告邹玉高及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月20日，被告向我借款人民币25000元，约定月利率2％。借款后，被告支付了利息人民币20000元，下欠本、息未依约履行，后多次索要未果，现要求被告偿还所欠借款本金人民币25000元，利息人民币66000元，本、息合计人民币91000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款人民币25000元属实，但借款时原告已扣除当年利息6000元，我实际收取19000元，该款已于2008年3月25日偿还20000元，原告出具收条后，我未将借条收回，并且，本案已超过诉讼时效保护期，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了1999年8月20日，由被告出具的《借条》1份，用以证实借款25000.00元的事实。
经质证，被告无异议。
为证实其答辩主张，被告向本院提交了2008年3月25日，由原告出具的《收条》1份，用以证实原告收回借款20000.00元的事实。
经质证，原告无异议。
本院认为，对双方提交的上述证据，其真实性双方无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年8月20日，被告邹玉高向原告冯丕祥出具《借条》1份，向冯丕祥借款人民币25000.00元。借条载明：“今借到冯丕祥人民币25000.00元（贰万伍仟元正），利率按月息两分计算”。2008年3月25日，原告冯丕祥出具《收条》1份，从被告邹玉高处收回人民币20000.00元。收条载明：“今收到邹玉高还我人民币2万正（20000.00元）”，下欠部分被告未履行还款义务。2013年12月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告邹玉高向原告冯丕祥借款人民币25000.00元，并约定利息计算标准，有邹玉高出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借款时原告已扣除当年利息6000.00元，实际只收取19000.00元，并己于2008年3月25日偿还20000.00元，其债务已经消灭，且本案己超过诉讼时效保护期，请求驳回原告诉请的主张，无相关证据证实，该主张，本院不予支持。对被告已经给付的人民币20000.00元，原告认为是支付利息，但在其出具的收条中，对款项属性未作明示，又无其他证据证实该款系利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方均应承担举证不能的后果。
关于利率标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合借款当时本地区的实际情况，双方约定利率过高，应适当扣减，以月利率1％为宜。据此，被告应偿还的借款利息确定如下：①1999年8月20日起至2008年3月25日止，以本金25000.00元计息，利息为人民币25750.00元（即25000.00元×103个月×1％=25750.00元）。②2008年3月25日起至2013年12月20日止，以本金5000.00元计息，利息为人民币3450.00元（即5000.00元×69个月×1％=3450.00元）。上述利息合计为人民币29200.00元（即25750.00元＋3450.00元=29200.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邹玉高在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告冯丕祥借款本金人民币5000.00元，借款利息人民币29200.00元，本、息合计人民币34200.00元。
二、驳回原告冯丕祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2075.00元，由被告邹玉高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邱光再
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0708号
原告孙翠兰，居民。
被告朱永青，居民。
被告刘以兰，居民。
本院在审理原告孙翠兰与被告朱永青、刘以兰民间借贷纠纷一案中，原告孙翠兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠兰负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年十月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70243号
原告姚瑞鑫。
被告康智鹏。
被告张蕊。
原告姚瑞鑫与被告康智鹏、张蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞鑫到庭参加诉讼，被告康智鹏、张蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚瑞鑫诉称，被告康智鹏与原告签订协议借款430000元，协议约定了借款期限、利息及违约金等，被告张蕊为共同还款人。合同同时约定了被告康智鹏将其名下位于青岛市城阳区重庆北路197号甲5号楼1单元XXX户房产抵押给原告。现借款到期，被告却拒绝还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元，利息及迟延履行期间的违约金110366元；2、判令原告对被告办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、判令诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告康智鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告张蕊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告康智鹏签订《民间借款抵押合同》，约定被告康智鹏向原告借款430000元，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日，年利率为24%，逾期利息按日5‰计算，若逾期超过7日不能履行还款义务的，则每日按借款总额的10‰支付违约金。合同同时约定，被告康智鹏以其名下位于青岛市城阳区重庆北路197号甲5号楼1单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的律师费等所有相关费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款本金430000元。
2013年12月10日，原告向被告康智鹏银行转账394200元，原告与庭审中陈述另有35800元系通过现金方式给付被告的。
另查明，被告张蕊与被告康智鹏系夫妻关系，被告张蕊向原告出具《借款人配偶声明书》及《共同债务人承诺书》，自愿对被告康智鹏的上述债务承担共同还款责任。
原告于庭审中主张要求被告支付自2014年3月6日至判决生效之日的利息及违约金。
上述事实，有《民间借款抵押合同》、借款借据、转账凭证、《借款人配偶声明书》、《共同债务人承诺书》、房地产他项权证、结婚证复印件、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告康智鹏签订的《民间借款抵押合同》及被告张蕊向原告出具的《借款人配偶声明书》、《共同债务人承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告康智鹏发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告康智鹏、张蕊就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告康智鹏、张蕊逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及违约金。
关于借款本金数额，因原告仅提交证据证明其向被告康智鹏银行转账394200元，并未提交证据证明其通过现金方式给付被告康智鹏35800元，故本院认定涉案借款本金数额为394200元。
关于原告要求被告支付自2014年3月6日至判决生效之日利息及违约金（两项之和）110366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告康智鹏以其名下位于青岛市城阳区重庆北路197号甲5号楼1单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告康智鹏设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告康智鹏、张蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康智鹏、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告姚瑞鑫借款本金394200元、利息及违约金（两项之和）110366元；
二、原告姚瑞鑫就上述费用，对被告康智鹏设定抵押的青岛市城阳区重庆北路197号甲5号楼1单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告姚瑞鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由原告负担358元，被告负担8846元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 所 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1880号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地河北省故城县京杭大街139号。
负责人：张勇，行长。
被申请人：冯海岭，男，1974年2月19日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：凌秋红，女，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告张国辉、刁灵彦、冯海岭、凌秋红等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯海岭名下的房产及土地（价值173247.55元）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行以本行的账户现金提供担保。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯海岭名下位于故城县郑口镇新开区京杭大街西侧的门市楼一处及该楼坐落的土地一宗（价值173247.55元），产权证号：故房权证新开字第××号、故国用（2009）第73号。
案件申请费1386元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年十一月一日
书记员 卢玉涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00045号
原告汪某某，女。
被告吕某甲，男。
原告汪某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年3月26日，我与被告登记结婚。婚后生育一个小孩，因被告家境贫寒，无住房居住，因而婚后随我父母居住生活在一起，并且我父母借资5万元购置货车一辆从事运输业务以维持生活，但被告用挣来的钱从事赌博活动，并染上吸毒恶习，导致夫妻间经常吵闹、分居，长期不和。故起诉，要求与被告离婚。
被告吕某甲辩称，原告陈述我染上吸毒恶习及有赌博现象，纯属不实，一派胡言，夫妻间磕磕绊绊、分分合合，也是事出有因，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月26日登记结婚。婚后生育一个小孩（吕某乙，男，2008年5月13日生）。在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭关系，导致夫妻间经常为生活琐事发生矛盾，且互不包容信任，相互猜疑，从2011年起分居生活。故原告于2013年11月30日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及当事人提供的有关证据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽为生活琐事发生矛盾，引起不和，但夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，为有利子女健康成长，维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告吕某甲离婚。
诉讼费50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 廖 彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年被融安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年5月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年3月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年7月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，被告人罗某来到柳城县古砦乡龙美街牛行附近，开锁进入被害人莫某家中，盗走一台白色苹果4S手机、一台黑色三星SM-G3818手机及现金100元。经鉴定，被盗苹果手机价值744元，三星手机价值468元。
2015年1月17日凌晨，被告人罗某来到柳城县大埔镇河东大道8巷22号韦某家门前，用随身携带的钥匙开门进入家中，盗走一个黑色电脑包、一台银白色联想笔记本电脑、一个黑色希捷牌移动硬盘、一个金士顿U盘和一幅张旭光书法、一台黑色三星635091手机、一台黑色联想A820手机、一台红色联想A628T手机、一双361°男式休闲鞋以及现金100元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2790元，移动硬盘价值250元，金士顿U盘价值l0元，联想A820手机值730元，联想A628T手机价值880元，三星635091手机价值485元，361°男式休闲鞋、张旭光书法的相关参数不详，暂不作价。
2015年1月21日，被告人罗某在柳州市柳南区渡口村一间出租屋内被公安机关拘传到案。公安机关依法扣押了一组强攻钥匙、三把门锁钥匙、一台苹果4S手机、一台三星SM-G3818手机、一台联想A628T手机以及一双361°男式休闲鞋，后已将该三台手机及男式休闲鞋发还被害人。
被告人罗某曾因犯盗窃罪于2013年3月8日鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月30日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘传证、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、证人潘某的证言、被害人莫某、韦某的陈述、被告人罗某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值为6557元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人罗某有入户盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当退赔。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人莫某人民币100元，退赔被害人韦某人民币4365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 张秋华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0534号
原告刘庭函。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告刘以香，医生。
委托代理人付长剑。
本院在审理原告刘庭涵与被告刘以香确权纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庭函撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一三年十月十七日
书记员 高增圣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第0534号原告刘庭涵。委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告刘以香。委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘庭涵与被告刘以香确权纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘庭函撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告负担。审判员  王月英二〇一三年十月十七日书记员  高增圣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11496号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田丽春，女，1985年12月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人田丽春劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11095号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 郭 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第180号
原告：许某某，女，1990年6月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原、被告于2007年相识交往，2010年7月29日登记结婚。2010年10月25日生育长女张某乙，2011年9月13日生育次女张某丙。婚后被告不时实施家庭暴力，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，暴打原告不下十次以上。最严重是2012年9月在原告无过错情况下把原告打得不能动弹；当原告在＊＊卫生院问医时，被告追到医院继续施暴，原告父母在无法制止情况下，只好报警。经＊＊派出所人员赶到制止，当时伤害造成我脾脏下腺裂伤，共花去2000元，有医院诊断书为证。被告不但没有支付医药费，而是寻滋生事。原告不得已于2013年5月27日向揭东县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月10日作出不准予离婚判决。此后，被告不但没有给原告慰问，承认错误，反而想方设法寻滋生事。双方感情确已破裂，共同生活已没有意义。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生育长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1．原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.结婚证二本，证明双方登记结婚的事实；
3.户口簿一份，证明被告及婚生长女张某乙、次女张某丙的身份事实；
4.（2013）揭东法新民初字第181号民事判决书，证明原审判决不准离婚后双方仍分居至今已满一年，夫妻感情没有改善，且不履行夫妻义务的事实。
被告张某甲没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区＊＊镇＊＊社区居民委员会出具的证明，证实被告张某甲去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均是原件，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认；证据4是原告初次离婚诉讼的判决书，至今已满1年多时间，夫妻关系没有改善，故本院予以确认；本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2010年7月29日登记结婚，2010年10月25日生育长女张某乙，2011年9月13日生育次女张某丙，长女一直随被告共同生活，次女一直随原告在其娘家＊＊镇＊＊村共同生活。原、被告均属农业户口，被告去向不明。2013年5月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月10日作出不准予离婚判决。此后，双方仍分居至今，时间已满1年。因夫妻感情无法得到改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示，对原判决已查清并确认被告对其实施暴力行为事实不构成家庭暴力，而是一般打人事件无意见。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告在提起本次离婚诉讼之前曾已起诉要求离婚，但法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。期间，原、被告的夫妻感情并未改善，自原法院于2013年8月10日作出不准予离婚判决至今，双方分居时间已满一年，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生长女一直随被告共同生活，次女一直随原告在其娘家＊＊镇＊＊村共同生活，各自已习惯了原有的生活方式，如改变生活环境更不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等综合因素，本院酌定长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜。原、被告作为不直接抚养孩子的一方依法应分别负担必要的抚养费，但鉴于双方各自抚养一孩子，且原告抚养次女，故原告关于双方各自负担孩子抚养费的主张，本院予以准许。原告诉称被告对其实施家庭暴力，本院不予采信。因被告未出庭，夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务无法查明，对此可在被告出现后由原、被告自行协商或另行诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某甲离婚。
二、婚生长女张某乙由被告张某甲抚养至成年，婚生次女张某丙由原告许某某抚养至成年；原、被告双方各自负担直接抚养的孩子抚养费。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执93号
申请执行人李桂芳，女，汉族农民。
被执行人孔亚平，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人孔亚平离婚纠纷一案中，被执行人孔亚平已履行了给付婚生女儿孔丹奇2016年8月至2017年7月抚养费4800元的义务，并承担了案件执行费50元。经合议庭评议，(2017)陕1022执93号执行案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022执93号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭学武
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初971号
原告孙志刚，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告刘庆影，女，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告孙志刚诉被告刘庆影民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚以本案乌兰浩特市人民法院于2014年5月10日已作出判决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙志刚撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告孙志刚负担。
审判员 韩有国
二〇一六年六月六日
书记员 王 健
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1672号￻
￹
罪犯孙玉凯，男，1977年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹
东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2006年12月14日作出（2006）元刑
初字第197号刑事判决，以被告人孙玉凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙玉凯在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙玉凯多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉凯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年8月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13472号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：雷文革，女，1974年2月6日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告雷文革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告雷文革的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执232号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人孙文达，
吉运集团股份有限公司申请孙文达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00345号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执164号
申请执行人韦秋梅。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区
法定代表人何强勇。
本院在执行韦秋梅申请执行广西上英印刷集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人广西上英印刷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第1184号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00674-1号
申请执行人：蚌埠市润泽房地产开发有限公司，住五河县。
法定代表人：葛志鹏，该公司经理。
被执行人：宋卫国，男，1974年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：薛敏，女，1976年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蚌埠市润泽房地产开发有限公司申请执行宋卫国、薛敏商品房买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第82号
起诉人：黄国全，男，1954年7月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到黄国全起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对黄国全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1027号
原告黄某。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告田某健康权纠纷一案中，原告黄某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费117元，由原告黄某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年七月六日
书记员 刘明侠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第811号
申请执行人河南省圣太起重机有限公司（以下简称圣太公司）。
法定代表人张艳，任总经理。
驻所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。
组织机构代码证：××。
申请执行人张艳。系圣太公司总经理。
被执行人张建立。
被执行人秦凤霞。系张建立之妻。
申请执行人圣太公司暨张艳申请执行本院作出的已发生法律效力的（2014）长民二初字第191号民事调解书，要求被执行人张建立、秦凤霞给付欠款174700元一案，本院于2015年7月24日立案受理，现已进入执行程序。在本院执行过程中，圣太公司暨张艳于2015年11月19日向本院出具书面申请书，申请本院解除在审理期间查封的登记在张建立名下座落在蒲西区亿隆国际城2幢1单元301号房产的查封，同时申请撤销对张建立、秦凤霞的强制执行。经审查，本院认为，圣太公司暨张艳书面申请撤销对张建立、秦凤霞的强制执行，是对自己民事权利的处分，未损害第三人暨社会公共利益，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许圣太公司暨张艳撤销对张建立、秦凤霞的强制执行，（2014）长民二初字第191号民事调解书终结执行。
二、解除本院（2014）长民二初字第191号裁定书对张建立位于长垣县蒲西区亿隆国际城1期2幢1单元301室房产（房产证号××号）的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年十一月二十日
书记员 马志远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00811号（2015）长执字第811号申请执行人王某某甲。被执行人王某某乙。申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）松民一终字第563号民事调解，协议如下：一、上诉人王某某甲放弃对本案涉及阁楼的买卖合同效力的确认请求，放弃对阁楼所有权的主张。二、被上诉人王某某乙返还上诉人王某某甲人民币9万元，并给付利息人民币5000元，此款分别于2014年9月19日给付3万元（已履行），于2015年2月19日前给付2万元，于2015年6月1日前给付2万元，于2016年1月31日前给付2万元，利息5000元于2017年1月31日前给付。三、上诉人王某某甲已付的一审案件受理费人民币1050元、二审案件受理费人民币525元，合计1575元由被上诉人王某某乙于2014年10月19日前给付上诉人王某某甲。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人王某某乙无财产可供执行。申请执行人王某某甲同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00811号（2015）长执字第811号申请执行人王某某甲。被执行人王某某乙。申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）松民一终字第563号民事调解，协议如下：一、上诉人王某某甲放弃对本案涉及阁楼的买卖合同效力的确认请求，放弃对阁楼所有权的主张。二、被上诉人王某某乙返还上诉人王某某甲人民币9万元，并给付利息人民币5000元，此款分别于2014年9月19日给付3万元（已履行），于2015年2月19日前给付2万元，于2015年6月1日前给付2万元，于2016年1月31日前给付2万元，利息5000元于2017年1月31日前给付。三、上诉人王某某甲已付的一审案件受理费人民币1050元、二审案件受理费人民币525元，合计1575元由被上诉人王某某乙于2014年10月19日前给付上诉人王某某甲。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人王某某乙无财产可供执行。申请执行人王某某甲同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1121号
原告：屈文平，男，1971年8月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟。
法定代表人：唐文云，该公司经理。
被告：唐文云，男，52岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告屈文平与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、唐文云承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈文平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告屈文平负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第2号
原告：谢××。
被告：程××。
本院在审理原告谢××诉被告程××民间借贷纠纷一案
中，原告谢××于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元
，共计1095元，由原告谢××负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第2号
原告：谢晓勇。
被告：程捷驰。
本院在审理原告谢晓勇诉被告程捷驰民间借贷纠纷一案中，原告谢晓勇于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由原告谢晓勇负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈云峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3277号
本院在执行申请执行人林清怀与被执行人临沂市兰山区马成木业板材厂买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第556号，申请人林清怀申请将被执行人临沂市兰山区马成木业板材厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区马成木业板材厂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区马成木业板材厂（组织机构代码L40633235）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02909号
原告田某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理田某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告田某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费166元，由原告田某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王德生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1228号
罪犯李金刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年3月20日作出（2012）扬刑初字第72号刑事判决，认定被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。对被告人李某甲、李金刚、李某乙未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金刚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李金刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李金刚，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2013年8月、2015年1月两次获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金15000元和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00671号
原告顾小钢。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告张明祥。
被告胡家月。
被告张锦。
原告顾小钢与被告张明祥、胡家月、张锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小钢及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告张明祥、胡家月、张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾小钢诉称：2014年8月21日，被告方将位于海安县曲塘镇中心北路93号6幢306室以及附属车棚一间卖给原告，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋转让总价为286000元。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月21日交付定金150000元，此款由被告胡家月本人出具收条一份，并按胡家月的要求汇至其公公即被告张锦的帐户，余款136000元由被告张明祥委托其父亲张锦在2014年11月26日直接代收，但遗憾的是被告方不讲诚信，背着原告将该转让房屋的房产证、土地证到曲塘农商行办理抵押贷款280000元，被告至今房贷未还，原告所购该房屋无法过户。被告方同时将该房屋出租。由于被告的严重违约，导致购房合同无法履行。现请求判令终止原、被告双方签订的购房合同，三被告连带向原告返还购房款286000元，承担逾期不能交房的违约金57057元（从2014年8月21日算至2015年9月24日，按年利率18%计算），承担利息损失19019元（从2014年8月21日算至2015年9月24日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张明祥、胡家月、张锦未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告（乙方）与被告张明祥、胡家月（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将座落于海安县曲塘镇中心北路9号6幢306室房屋出卖给乙方，房屋所有权证号201029，房屋建筑面积96.03平方米，双方商定房产成交价286000元（含车棚一间）；付款方式为分期付款，乙方向甲方交付房屋定金150000元，2014年8月21日前第一次向甲方支付150000元，余额等乙方配合甲方将房屋手续办完，一次性付清余款；双方约定房屋交付时间为10月21日，乙方配合甲方将房屋手续办完，一次性付清余款；违约责任为除人力不可抗拒的原因外，甲方未按本合同约定的期限将该房产交付给乙方的，应向乙方给付相当于该房地产价格总额的日万分之五的违约金，乙方拖欠房款按拖欠部分房款的日万分之五向甲方给付违约金，如超过两个月以上，则视为甲方违约，该合同自动终止；除人力不可抗拒的原因外，乙方未按本合同约定拖欠房款，按拖欠部分房款的日万分之五向甲方给付违约金，如超过两个月以上，则视为乙方违约，该合同自动终止；房屋转移缴纳的各项税费，由甲、乙双方各半承担。合同签订当日，被告胡家月向原告出具内容为“今收到顾小钢房屋定金拾伍万元整（150000￥），位于清华雅居6-306”收条一份，后原告通过海安农村商业银行汇给被告张锦150000元。同年11月26日，原告给付被告张锦136000元，被告张锦向原告出具内容为“今收到顾小钢人民币壹拾叁万陆整（136000.00）现金，房屋款已结清。＜注明张明祥、胡家月在外地暂没有过户，给顾小钢商量达成口头协议＞由张明祥叫张锦代收”的收条一份。后因被告未将系争房屋过户给原告，引起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请，裁定对被告张明祥、胡家月、张锦价值200000元的财产进行了保全。
以上事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为；原告与被告张明祥、胡家月间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，同时不违反有关法律规定，应当认定为合法、有效，对双方当事人均有拘束力。原告已向被告履行了给付购房款的义务，被告张明祥、胡家月本应按约将系争房屋交付给原告，因被告张明祥、胡家月未将房屋交付给原告的时间已逾一年，已构成违约，符合双方约定的合同终止的情形，原告要求终止与被告张明祥、胡家月间的买卖合同，本院予以支持。被告张明祥、胡家月应按约向原告承担逾期不能交房从2014年10月21日至2015年9月24日，按日万分之五计算的违约金。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾小钢与被告张明祥、胡家月于2014年8月21日签订的房屋买卖合同终止履行。
二、被告张明祥、胡家月向原告顾小钢返还购房款286000元。
三、被告张明祥、胡家月向原告顾小钢支付违约金48664元（自2014年10月21日起至2015年9月24日止按照日万分之五的标准计算）。
上述二、三项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告张明祥、胡家月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾小钢的其他诉讼请求。
案件受理费6732元减半收取3366元，诉讼保全费1520元，合计4886元，由原告顾小钢负担206元，被告张明祥胡家月负担4680元（被告张明祥、胡家月负担部分已由原告代垫，被告张明祥、胡家月在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6732元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十二月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条汪事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3276号
罪犯张凯，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）甬镇刑初字第474号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2012年9月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张凯服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释的考验期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7240号
原告吴玉花，女。
委托代理人贾永奇，男，1973年1月2日出生，汉族。（系原告吴玉花的儿子）
被告张县平，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
统一社会信用代码911508027761465253。
地址临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
委托代理人温凯。
委托代理人刘铁柱。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费3793.18元、营养费10000元、精神抚慰金6000元、误工费4000元、停车费75元、拉运费50元、交通费200元、车辆损失费500元，核减被告给付的1800元，再请求赔偿22818.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至十二项、十五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月6日10时20分许，被告张县平驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至边防监护中队门前路段时，与由北向南原告吴玉花驾驶的三轮车发生碰撞，致吴玉花受伤、车辆受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张县平负本起事故的全部责任，吴玉花无责任。
三、原告的医疗情况：原告吴玉花受伤后于2016年9月7日至2016年9月10日在巴彦淖尔市医院住院治疗3天，伤情诊断为头皮血肿、头外伤后反应等。有住院病历为证。
四、医疗费：原告吴玉花受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费2120.75元，支出门诊治疗费1673.18元，共计3793.93元。有医疗费票据为证。
五、营养费：原告病历未记载医嘱要求加强营养，不予支持。
六、精神抚慰金：本起事故未给原告造成残疾，不予支持。
七、误工费：原告受伤时已经达到法定退休年龄，且没有提供收入因本起事故实际减少的证据，不予支持。
八、停车费：75元。属原告因本起事故支出的直接经济损失，有票据为证。
九、拉运费：原告未提供证据，不予支持。
十、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十一、车辆损失费：200元。被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司定损200元，原告予以认可。
十二、车辆的保险情况：被告张县平驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
十三、原告已获得赔偿情况：被告张县平在事故发生后给原告支付了1800元。
判决结果
张县平驾驶机动车与吴玉花驾驶的三轮车发生碰撞，致原告吴玉花受伤，车辆受损。张县平负本起事故全部责任，吴玉花无责任。被告张县平驾驶的蒙L×××××号小型轿车在中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，原告的经济损失共计4068.93元。原告的损失未超出被告张县平驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告张县平在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴玉花损失2268.93元。
二、被告华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张县平的垫付款1800元。
三、驳回原告吴玉花的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴玉花负担153元，由被告张县平和被告中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22551号
罪犯杨晓虎，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑一初字第123号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第202号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1309号
申请人：张俊杰，男，1981年7月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：李艳波，女，1986年2月8日生，彝族，云南省墨江县人，住址同上，系张汝俊之妻。
关于张俊杰诉张汝俊、李艳波民间借贷纠纷一案，大理市人民法院审理作出（2017）云2901民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张汝俊、李艳波偿还申请人借款本金70000元及利息、案件受理费1150元。本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人张汝俊、李艳波的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人张汝俊、李艳波依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十四日
书记员 董燕容
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00894号
原告：临泉县华盛货运有限公司。
法定代表人：陈旭光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈玉兵，男。
被告：杭州嘉明物流有限公司。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
原告临泉县华盛货运有限公司（以下简称华盛公司）诉被告陈玉兵、杭州嘉明物流有限公司（以下简称嘉明公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告陈玉兵、嘉明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华盛公司诉称：原被告之间长期存在货物运输业务关系，2014年3月8日原告同被告陈玉兵签订一份“合肥华盛货运有限公司托运协议书”，约定由被告陈玉兵驾驶浙A813**货车将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司。2014年3月8日，被告陈玉兵驾驶浙A813**货车行驶至安徽省宣城市宁国县路段时，由于陈玉兵驾驶操作不当致浙A813**货车发生单方事故即车辆侧翻，所运货物损坏。交通事故发生后，原告法定代表人陈旭光与被告陈玉兵协商达成协议，即将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由被告陈玉兵车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从原告运输款中扣除。协议签订后，经原告反复多次催要，但被告置之不理。请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失等费用计121829.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其公司向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、开户许可证、税务登记证复印件，证明原告诉讼主体适格及原告系合法的货物运输单位法人；证据2、陈玉兵身份信息和嘉明公司的组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、托运协议书，证明原被告于2014年3月8日签订了一份托运协议书，托运人为原告，承运人为被告，货物运输合同真实合法有效；证据4、货物损失清单，证明由于被告陈玉兵的过错，致托运货物损失共计121829.87元；证据5、协议书，证明2014年3月8日被告陈玉兵驾驶不当造成车辆侧翻，货物破损，及双方同意先由原告将货物运输回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。
陈玉兵、嘉明公司未予答辩。
经审查，华盛公司所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：华盛公司与陈玉兵、嘉明公司之间长期存在货物运输业务关系；2014年3月8日，华盛公司与陈玉兵签订一份《合肥华盛货运有限公司托运协议书》，约定由陈玉兵将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司；2014年3月8日，陈玉兵驾驶浙A813**货车载运货物行驶至安徽省宣城市宁国县路段时操作不当，致发生浙A813**货车侧翻的单方事故，所运货物损坏；交通事故发生后，华盛公司法定代表人陈旭光与陈玉兵协商达成协议并签订《协议书》，约定将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由陈玉兵承担，损坏货物按照出厂价格赔偿；损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从华盛公司的运输款中扣除；后经华盛公司反复多次催要，但陈玉兵未按约定承担赔偿责任；陈玉兵系浙A813**货车的实际车主，该货车挂靠于嘉明公司。
本院认为：原、被告之间签订的《全国长途货物运输协议书》及《协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；陈玉兵、嘉明公司未能将承运货物安全运送至目的地、未能按约定履行赔偿义务，应当承担相应责任；华盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉兵赔偿原告临泉县华盛货运有限公司损失121829.87元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杭州嘉明物流有限公司对被告陈玉兵的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00894号原告:临泉县华盛货运有限公司,住所地临泉县谢集乡谢集村委会谢南街40号,组织机构代码06245408-3。法定代表人：陈旭光,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：匡光银,安徽皋兴律师事务所律师。被告:陈玉兵,男,1976年4月20日生,汉族,住六安市霍邱县。被告:杭州嘉明物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室,组织机构代码55791795-5。法定代表人：孙毅,该公司总经理。原告临泉县华盛货运有限公司(以下简称华盛公司)诉被告陈玉兵、杭州嘉明物流有限公司(以下简称嘉明公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告陈玉兵、嘉明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华盛公司诉称：原被告之间长期存在货物运输业务关系，2014年3月8日原告同被告陈玉兵签订一份“合肥华盛货运有限公司托运协议书”，约定由被告陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司。2014年3月8日，被告陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车行驶至安徽省宣城市宁国县路段时，由于陈玉兵驾驶操作不当致浙Ａ×××××货车发生单方事故即车辆侧翻，所运货物损坏。交通事故发生后，原告法定代表人陈旭光与被告陈玉兵协商达成协议，即将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由被告陈玉兵车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从原告运输款中扣除。协议签订后，经原告反复多次催要，但被告置之不理。请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失等费用计121829.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求，其公司向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、开户许可证、税务登记证复印件，证明原告诉讼主体适格及原告系合法的货物运输单位法人；证据2、陈玉兵身份信息和嘉明公司的组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、托运协议书，证明原被告于2014年3月8日签订了一份托运协议书，托运人为原告，承运人为被告，货物运输合同真实合法有效；证据4、货物损失清单，证明由于被告陈玉兵的过错，致托运货物损失共计121829.87元；证据5、协议书，证明2014年3月8日被告陈玉兵驾驶不当造成车辆侧翻，货物破损，及双方同意先由原告将货物运输回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由车主承担，损坏货物按照出厂价格赔偿。陈玉兵、嘉明公司未予答辩。经审查，华盛公司所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：华盛公司与陈玉兵、嘉明公司之间长期存在货物运输业务关系；2014年3月8日，华盛公司与陈玉兵签订一份《合肥华盛货运有限公司托运协议书》，约定由陈玉兵将安徽墙煌彩铝科技有限公司的涂层板运输至浙江省杭州市余杭区交至杭州金松优诺电器有限公司和杭州创新制冷有限公司；2014年3月8日，陈玉兵驾驶浙Ａ×××××货车载运货物行驶至安徽省宣城市宁国县路段时操作不当，致发生浙Ａ×××××货车侧翻的单方事故，所运货物损坏；交通事故发生后，华盛公司法定代表人陈旭光与陈玉兵协商达成协议并签订《协议书》，约定将损坏货物和所剩货物运回安徽墙煌彩铝科技有限公司整理，一切费用由陈玉兵承担，损坏货物按照出厂价格赔偿；损害货物运回后，经该厂查验核实计算共损失121829.87元，且由该厂从华盛公司的运输款中扣除；后经华盛公司反复多次催要，但陈玉兵未按约定承担赔偿责任；陈玉兵系浙Ａ×××××货车的实际车主，该货车挂靠于嘉明公司。本院认为：原、被告之间签订的《全国长途货物运输协议书》及《协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；陈玉兵、嘉明公司未能将承运货物安全运送至目的地、未能按约定履行赔偿义务，应当承担相应责任；华盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告陈玉兵赔偿原告临泉县华盛货运有限公司损失121829.87元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杭州嘉明物流有限公司对被告陈玉兵的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月十日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1516号
原告李大鹏，男，1959年2月27日出生，汉族，万荣县。
被告张玉柱，男，1956年1月15日出生，汉族,万荣县。
被告高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，万荣县。
被告杨秀娟，女，1971年5月18日出生,汉族，万荣县。
原告李大鹏与被告张玉柱、高涛、杨秀娟健康权纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李大鹏、被告张玉柱、高涛均到庭参加了诉讼，被告杨秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高涛、杨秀娟夫妇在王亚经营达华塑料厂，被告张玉柱是厂里的工人。2014年8月13日，被告高涛叫原告到厂里磨刀片、干杂活。同年9月27日17时30分许，原告在厂里磨好刀片后，机子调试时被一块小料卡住，原告帮忙掏料块时，被告张玉柱突然扳了一下刀架，机子转动起来，把原告的左手的中指和无名指弄断。事故发生后，被告高涛把原告送到万荣县医院、运城华康医院治疗，医疗费用由被告高涛支付。该事故给原告造成重大的经济负担和严重的精神伤害,请求判令:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计250000元。
被告张玉柱辩称，我是达华塑料厂的工人，主要任务是粉料，原告是磨刀工。事故发生时，原告向机子里扔料，把机子卡住了，原告在掏料过程中，致其手受伤。原告超越其工作范畴到我粉料机前向机子扔料，事故是原告造成的，与我没有关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告高涛辩称，厂子是被告杨秀娟的，我只负责机器的维修，原告是磨刀工，工资是按件计算。我和原告之间不存在雇佣关系。原告受伤后，是我把原告送到医院，医疗费也是我负担的。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨秀娟未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秀娟经营万荣县高村达华塑料制品厂，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系，被告张玉柱系万荣县高村达华塑料制品厂工人。被告高涛负责万荣县高村达华塑料制品厂机器的维修。2015年8月13日，被告高涛雇佣原告为厂里的磨刀工，工资按件支付。2015年9月27日17时30分许，原告超越工作范畴到被告张玉柱粉料机前检验其刀磨得快向粉料机里扔料块，粉料机被原告扔的料块卡住，原告在用左手掏料块时，被告张玉柱转动机器，导致原告左手受伤。事故发生后，被告高涛将原告送往万荣县人民医院进行包扎后，又去运城华康医院检查，后返回，未住院。医疗费1350元及车费由被告高涛支付。
上述事实，双方均无异议。
原告为证明其支付的医疗费、交通费及误工情况，提交了1、七张医疗费单据（合计109元），2、540元交通费证明一份，3、2015年10月29日运城市人力资源和保障局给原告颁发的焊工证一份。被告张玉柱不同意质证。被告高涛质证认为，对证据1无异议，证据2时间不符，证据3焊工证是原告在事故发生后取得，不予认定。
原告为证明其伤情为十级伤残及鉴定费1500元，提交了山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。鉴定意见书载明原告左手无名指、中指末节缺失，属十级伤残。二被告对鉴定意见书及鉴定费无异议。
被告高涛抗辩原告受伤系自己所为，提交了尹艺转、解秀红的书证。原告质证认为自己不认识证人。被告张玉柱对二份书证无异议。
又查明，山西省2104年农村居民人均纯收入8809元，农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资34230元，每天93.8元。
原告当庭陈述是被告张玉柱叫其帮忙，才发生事故。被告张玉柱对此予以否认，并反驳是原告捣乱才发生事故。原、被告对其陈述均未提供证据予以证明。
原告要求被告赔偿其各项损失共计250000元。二被告认为，事故是原告造成，自己无责任，不予赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高涛在负责万荣县高村达华塑料制品厂机器维修期间,雇佣原告为万荣县高村达华塑料制品厂磨刀,被告杨秀娟作为工厂负责人未提出异议,应视为对被告高涛雇佣原告的行为予以默许,故被告杨秀娟与原告之间形成雇佣关系。被告杨秀娟对其厂雇员的安全有教育、管理、保障职责。本案中被告杨秀娟对事故的发生，未尽到职责，应承担主要责任。在原告伸手清理料块时，被告张玉柱转动机器致原告受伤，是事故发生的直接原因，被告张玉柱在此事故中存在重大过失,应与被告杨秀娟对主要责任承担连带赔偿责任。原告在雇佣期间超越其工作范畴到被告张玉柱管理的粉料机前，违规伸手掏取被卡料块，造成事故，原告自身存在过错，应承担次要的责任。原告的损失包括：医疗费1459元(1350元+109元)、误工费8442元[93.8元/天×90天(参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定肢体离断误工损失日为90日)]、营养补助费1800元（20元/天×90天）、伤残赔偿金17618元（8809元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费酌定为300元。原告的总损失为34119元。被告杨秀娟应承担60%的责任即20471.4元，扣除已支付的医疗费1350元，被告杨秀娟实际赔付原告损失为19121.4元，剩余损失由原告自负。关于原告要求被告高涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟于本判决生效后10日内赔偿原告李大鹏各项损失19121.4元，被告张玉柱承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李大鹏对被告高涛的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告承担1250元，被告杨秀娟承担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢晓菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6462号
申请执行人张连宏。
被执行人虞民强。
本院在执行申请执行人张连宏与被执行人虞民强买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6462号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 斌
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第2号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人周某甲，男，1964年5月5出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，呼和浩特铁路局保安公司包头分公司包西站货场保安。户籍地：内蒙古兴和县，现住内蒙古包头市。2013年10月17日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人王某甲，男，1969年3月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业。住内蒙古包头市。1999年3月因吸毒被包头市公安局阿吉拉派出所强制戒毒半年。2013年11月25日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人周某乙，男，1957年7月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古包头市。2013年10月24日因本案被包头铁路公安处取保候审。
被告人许某某，男，1983年3月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体收购。户籍地：河南省上蔡县，现租住内蒙古包头市。2013年11月26日因本案被包头铁路公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人周某甲、王某甲、周某乙犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某甲、王某甲、周某乙、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年8月16日夜，被告人周某甲通过电话联系被告人周某乙和王某甲，预谋到包头西火车站货场实施盗窃。17日凌晨，三名被告人驾驶一辆车牌号为蒙BBV8**的蓝色五菱之光面包车，窜至包西一货场，盗窃货位上的聚氯乙烯31袋（每袋163.75元），价值人民币5076.25元。窃后，被告人王某甲联系收赃人，将赃物以每袋50元的价格，卖给废品收购人员许某某，得赃款1600元。周某甲、王某甲、周某乙各分得赃款700元、500元、400元。破案后，追回赃物聚氯乙烯30袋，已发还给被盗单位，赃款已挥霍。
上述事实，诸被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人周某甲、王某甲、周某乙、许某某的供述，物证照片，证人王某乙的证言，辨认、勘验笔录，鉴定意见，扣押和发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲纠集周某乙、王某甲以非法占有公共财物为目的，窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，包头铁路运输检察院指控被告人周某甲、王某甲、周某乙的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。因公诉人提出的量刑建议幅度偏重，故不予采纳。被告人周某甲、王某甲、周某乙在本院审理过程中能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人许某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，包头铁路运输检察院指控被告人许某某的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人许某某在本院审理过程中能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条；对被告人周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、三十八条之规定、判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日三个月内缴纳。）
四、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止，罚金于判决生效之日缴纳。）
五、对扣押在案的蒙BBV8**蓝色五菱之光面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年一月八日
书记员 李 晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00100号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，住XX市XX区**号。2015年3月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年1月29日21时许，被告人朱某某驾驶甘AGQX**号灰色”五菱”小型客车从兰州市安宁区吊场小区出发，由东向西行驶至建宁路与枣林路什字向东100米处时，将由北向南横过道路的行人邹某某撞倒致伤，邹某某经送医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。为此，公诉机关附有被告人户籍证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡证明书、法医鉴定书、交通事故责任认定书、被告人朱某某的供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱某某表示承认，未提出辩解意见。辩护人魏仲兰提出辩护意见认为，被告人构成交通肇事罪，但被告人亲属赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人朱某某驾驶甘AGQX**号灰色”五菱”小型客车从兰州市安宁区吊场小区出发，由东向西行驶至建宁路与枣林路什字向东100米处时，将由北向南横过道路的行人邹某某撞倒致伤，邹某某经送医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。案发后，被告人朱某某的亲属与受害人亲属达成赔偿协议，并给付交通肇事人身损害赔偿款260000余元，得到了受害人亲属的谅解。
以上事实有下列证据证明：
1、被告人朱某某的户籍证明。证明被告人在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、交通事故现场勘查笔录及照片。证明公安交警部门对肇事现场进行了勘查并拍照固定的事实。
3、道路交通事故责任认定书、情况说明等书证。证明被告人朱某某负事故主要责任的事实。
4、兰州市安宁区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、法医鉴定书等书证。证明邹某某因交通事故死亡的事实。
5、被告人朱某某的供述笔录。证明被告人朱某某驾车肇事的经过及自愿认罪的事实。
6、调解协议、交款条、收款条、谅解书等书证。证明案发后，被告人朱某某的亲属与受害人亲属达成赔偿协议，并给付交通肇事人身损害赔偿款260000余元，得到了受害人亲属的谅解。
上列证据经当庭出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某及其亲属积极赔偿受害人的经济损失，并已取得受害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赔偿了被害人亲属的损失，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年六月二日
书 记 员 武要慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第556号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人寇某某，男，1975年2月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼后于开庭前自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月11日22时许，被告人寇某某无证驾驶无号牌小型吊车，由北向南行驶至禹州市某村路段时，与同向行驶的贺某驾驶的摩托车相撞后逃逸，造成贺某当场死亡。经禹州市公安局交警队认定，被告人寇某某负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人寇某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其家属已与被害人贺某的近亲属达成赔偿协议，并征得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月11日22时许，被告人寇某某无证驾驶无号牌小型吊车，由北向南行驶至禹州市某村路段时，与同向行驶的贺某驾驶的摩托车相撞后逃逸，造成贺某当场死亡。经禹州市公安局交警队认定，被告人寇某某负事故全部责任。2014年8月4日，被告人寇某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币280000元，并征得谅解。附带民事诉讼原告人贺某甲、连某某、贺某乙自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人寇某某在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人寇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人寇某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其家属已与被害人贺某的近亲属达成赔偿协议，并征得谅解的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人寇某某交通肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人寇某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 关毛毛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11447号
上诉人（原审被告）吴×1，男，1947年10月29日出生.
委托代理人吴宏疆，女，1970年5月1日出生。
委托代理人吴庆满，男，1974年11月14日出生。
上诉人（原审被告）吴×2，男，1972年1月1日出生。
委托代理人宋建萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴×3，男，1952年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）吴×4，男，1953年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）吴×5，男，1955年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）吴×6，女，1957年6月23日出生。
上诉人吴×1、吴×2因与被上诉人吴×3、吴×4、吴×5、吴×6法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决严重违反法定程序且部分事实需要进一步查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03423号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张荣华
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第505号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王韶山。
被执行人吕文光。
被执行人李春江。
被执行人兰晓奇。
被执行人冯茂。
被执行人李静浩。
被执行人王士东。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第152号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第402号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执844号
申请执行人：王铁涛。
被执行人：郑斯东。
被执行人：江洪英。
王铁涛申请郑斯东等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1160号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0629号
原告徐桂永，农民。
委托代理人顾建永。
被告何付军，个体户。
被告刘振秋（系被告何付军配偶），个体户。
被告徐州军伟食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇何家村。
法定代表人宋良燕，经理。
原告徐桂永诉被告何付军、刘振秋、徐州军伟食品有限公司（以下简称军伟公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐桂永的委托代理人顾建永、被告刘振秋到庭参加诉讼；被告何付军、军伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂永诉称：被告何付军分别于2012年3月8日、2012年5月9日两次向原告借款5.5万元用于做生意，约定月利率2%，由被告刘振秋和军伟公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5.5万元及利息。
被告何付军、军伟公司未答辩。
被告刘振秋辩称：借款和担保都属实，愿意分期分批还钱。
经审理查明：2012年3月8日，被告何付军向原告徐桂永借款3.5万元，约定于2013年3月8日偿还；2012年5月9日，被告何付军再次向原告徐桂永借款2万元，约定于2013年5月9日偿还。上述两笔借款均约定月利率2%，由被告刘振秋和军伟公司承担连带责任保证。借款到期后，被告何付军未偿还借款本息。
以上事实有借条、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐桂永借款给被告何付军使用，由被告刘振秋、军伟公司提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告徐桂永支付借款后，被告何付军应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告刘振秋、军伟公司应承担连带保证责任。被告何付军、军伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何付军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂永借款本金5.5万元及利息（自2012年5月9日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘振秋、徐州军伟食品有限公司对上述债务负连带责任。被告刘振秋、徐州军伟食品有限公司承担保证责任后，有权向被告何付军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告何付军、刘振秋、徐州军伟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月二日
书记员 董生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第315号
原告：张垂玲。
委托代理人：王锦秋。
被告：康勇。
原告张垂玲与被告康勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张垂玲的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张垂玲起诉称：2010年12月16日，被告康勇因资金紧张向原告张垂玲借款2万元，当日出具借条一份，约定借款按月利率2%计息，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费，律师代理费按欠款金额的5%计算。被告康勇借款后，至今未偿本、付息，故原告诉请判令：1.被告康勇给付原告借款本金2万元及利息（按月利息2%从2010年12月16日起计算至款清之日止）；2.被告康勇赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请将其诉请第二项中的律师代理费1000元调整为800元。本院审查后认为，原告申请变更的第二项诉请不增加被告负担，故予以准许。
被告康勇未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告张垂玲为证明其主张，向本院提供借条、律师代理费发票各一份，以证明其诉称的事实。
被告康勇未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条、律师代理费发票符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年12月16日，被告康勇向原告张垂玲借款2万元，当日出具借条一份，约定借款按月利率2%计息，逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费，律师代理费按欠款金额的5%计算等。被告康勇借款后，至今未向原告偿本、付息。原告故而起诉，并为此实际支出律师代理费800元。
本院认为：原告张垂玲与被告康勇的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。现被告康勇迟延还本、付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告康勇除应给付原告借款本金、利息外，还应按约赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勇给付原告张垂玲借款本金2万元及利息（按月利率2%从2010年12月16日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康勇赔偿原告张垂玲为实现债权支出的律师代理费800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告康勇负担，因该费原告已预缴，限被告康勇于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 曾莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第804号
申请执行人某联社。
被执行人丛某某。
申请执行人某联社与被执行人丛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2448号民事判决，判决如下：被告丛某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2448号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第804号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人丛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人丛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2448号民事判决，判决如下：被告丛某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2448号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00269号
原告刘某某，女，1990年2月26日生，汉族，四川省资阳市人，农民。
被告李某某，男，1986年9月24日生，汉族，陕西省长武县人，居民。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 王柯雯
南京市栖霞区人民法院
民事判决书
（2013）栖迈民初字第443号
原告李某
被告李甲
被告邵某
原告李某与被告李甲、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某、被告李甲、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李甲与被告邵某系夫妻关系，2010年10月17日，被告以做生意为由向总计原告借款17万元，并约定至2010年4月还款7万元。但17万元借款二被告至今未偿还，故诉至法院，要求判令1、被告归还原告借款本金17万元；2、被告支付至还款之日利息暂计13440元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李甲辩称，对借款事实及数额均无异议。
被告邵某辩称，对借款事实及数额均无异议，但对借款时间记不清了。
经审理查明，2009年4月，被告李甲向原告李某借款人民币7万元，并出具借条1张，言明：今借到李某人民币7万元整，2010年4月还清。2010年7月14日，被告李甲再次向原告李某借款人民币10万元，并出具借条1张，言明：今借到李某拾万元整。以上被告李甲共计向原告李某借款人民币17万元，此款经原告索要无果，故诉至法院，要求处理。
另查明，原告李某与被告李甲系兄妹关系；被告李甲与被告邵某系夫妻关系，双方于1996年结婚，2012年2月16日二被告在民政部门办理了协议离婚手续。
上述事实，有借条、银行存单、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告李甲之间合法借贷关系，受法律保护，被告李甲理应按约定或法律规定及时归还借款。故原告李某要求被告李甲立即归还借款及相应利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告李甲与被告邵某自1996年结婚，2012年2月离婚，本案李甲所借款项发生在李甲与邵某夫妻关系存续期间，此笔债务应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。关于利息，因原告未能提交相应证据证明，故二被告仅应按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、邵某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币17万元，并给付借款本金7万元的逾期付款利息（自2010年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）；承担借款本金10万元的逾期付款利息（自2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，保全费1437元，合计3421.5元，由被告李甲、邵某承担（此款原告李某已经预交，被告李甲、邵某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一三年七月二十三日
见习书记员刘林