wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执47—1号
申请执行人王XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地西XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
王XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第889号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金4301.06元。
执行中，申请执行人王X与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金4301.06元以90%受偿，即3871元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项3871元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第889号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1620号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：薛敏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆石油管理局与被告薛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月24日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘辛桐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第83号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈志杰，男，汉族，1980年5月25日出生于浙江省宁波市，初中文化，司机，家住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2000年4月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，2003年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)841号起诉书指控被告人陈志杰犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年1月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文支持公诉，被告人陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月19日下午，被告人陈志杰至本区小港街道甜蜜家园8幢1单元202室，敲碎卫生间玻璃窗后爬窗进入室内，从被害人王某卧室内窃得卡地亚手表1块（价值人民币107350元）。
上述事实，被告人陈志杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、徐某、张某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手表发票，抓获经过，户籍证明，（2000）鄞刑初字第230号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志杰归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年一月十八日
代书 记员 许 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00529号
上诉人（原审原告）田万红，男，汉族。
上诉人（原审被告）田红星，男，汉族。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
上诉人田万红因与上诉人田红星侵权纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2012）麟民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2003年5月9日，经麟游县城建局统一规划，原、被告兄弟三人协商在父辈留下的宅基地（麟游县城北街口）上共同出资建造砖混结构二层楼房一幢（八间），建房时由被告田红星负责与承建方签定了建房合同。兄弟三人约定，对建房资金按照各人所分房屋面积计算，原告按约定分得一层西面房屋二间。2004年4月18日，兄弟三人重新就房屋分配进行了协议，约定如原告于2004年4月25日前不能付原分房所承担建房资金70％款项时，则按新的协议分房。原告按约定履行了资金给付义务。2004年7月，该房交付使用，原告与其次兄田红中对各自所分得的一层一间房屋进行了调换，原告实际分得房屋为楼房一层中间二间。2004年8月1日，原告将其分得的一层中间二间房屋出租，2011年5月30日，原告与承租人解除了租赁合同。2012年2月1日，被告在未征得原告同意的情况下，将原告分得的这二间房屋换锁占用至今，原告多次要求被告返还，被告未予返还。
另查明，经原告申请，麟游县国土资源局于2008年2月为原告对该共建房屋颁发了集体土地使用证，后被告一直向发证机关申诉，要求更正登记。2014年10月9日，麟游县人民政府注销了该土地登记，撤销了所颁发的集体土地使用证。现相关部门正在启动更正登记程序。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，经依法质证核实，原审予以确认有效。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还，受害人因此遭受经济损失的，侵权人应当予以赔偿。本案中，原、被告经麟游县城建局统一规划，双方协商在其老宅基地上共同出资共建房屋，并对共建房屋分配予以约定，是双方真实意思表示，并不违反法律或损害社会公共利益，其共建房屋行为及分房协议合法、有效。原告对其所分的房屋有占有、使用、收益及依法处分的权利。被告未经原告同意，侵占原告的房屋长达三年之久不予返还，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还房屋之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失100000元之主张，因该房屋在城区主街口，被告侵占原告房屋，使原告不能使用和收益，给原告造成了一定的经济损失，但对具体损失应参照我县城乡居民经济收入状况等实际，依法酌情予以支持。被告田红星辩解，该房屋宅基地权属存在争议，应驳回原告诉讼请求之意见，因公民对宅基地仅有占有、使用权，而无其他权利，且该房屋是经麟游县城建局统一规划批准在原老宅基地上共建的，现双方关于宅基地权属的争议，并不影响该共建房屋的合法性及原告依协议约定取得的房屋所有权。故，对该辩解意见，依法不予采纳。被告田红星辩解，因原告对共建房屋不积极维权，致使房屋质量问题不能及时维修，他才将原告的房屋换锁，限制使用之意见，于法无据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第四项、第六项，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告田红星返还原告田万红位于麟游县城碧城路（县城北街口）共建房屋两间（具体为一楼中间两间）。二、被告田红星赔偿原告田万红经济损失12600元。本案案件受理费2150元，原告田万红负担2035元，被告田红星负担115元。以上判决履行内容，限被告田红星于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，田万红、田红星均不服提起上诉，田万红诉称原审判决田红星赔偿经济损失过低，认定部分事实不清，请求二审依法改判；田红星诉称原审认定事实不清，适用法律错误，应按第二次分房协议履行，将田万红分得的东边第二间房屋换锁合法，不应承担侵权责任，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵犯他人合法财产造成财产损失应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告经麟游县城建局统一规划，双方协商在其老宅基地上共同出资共建房屋，并对共建房屋分配予以约定，是双方真实意思表示，并不违反法律或损害社会公共利益，其共建房屋行为及分房协议合法、有效。原告对其所分的房屋有占有、使用、收益及依法处分的权利。田红星未经田万红同意，侵占原告的房屋长达三年之久不予返还，对此，田红星应当承担相应的民事责任。对原审上述认定本院予以支持。对田万红诉称原审判决赔偿经济损失过低，其上诉理由证据不足，原审参照麟游县城乡居民经济收入状况等实际情况，酌情作出赔偿适当。田红星诉称法院应按第二次分房协议判决，将田万红分得的东边第二间房屋换锁合法，不应承担侵权责任。对其上诉理由本院认为不符合2004年4月18日兄弟三人分配约定及实际履行，且东边第二间房屋系田红中与田万红调换，与田红星无关；田红星将田万红调换的东边第二间房屋换锁占有应承担侵权责任。综上，原审认定事实清楚，证据确实，判决赔付的费用适当。田红星、田万红上诉理由均不能成立，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，田红星、田万红各承担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。
被执行人：龚延昭，男，汉族，生于1989年4月26日，住内乡县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人龚延昭为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款2592.56元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：赵安敏，男，该行行长。委托代理人：黎侠，男，该行职员（特别授权）。被执行人：龚延昭，男，汉族，生于1989年4月26日，住内乡县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人龚延昭为信用卡纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付欠款2592.56元及利息。在执行中，经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。被执行人因下落不明、暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年八月二十二日书记员  白 彬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执401号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人古小刚、张玉莲、杨玉辉、成蕾蕾、张生成、贾爱岭。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第38号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第38号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王 小 军
执行员 丁吉利 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第513号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐文荣。因本案于2012年8月16日被取保候审。
被告人周凤仙。因本案于2012年8月16日被取保候审。
被告单位杭州华帆织造有限公司。
诉讼代表人姚桂翔。
被告人姚某。因本案于2012年8月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人唐文荣、周凤仙、被告单位杭州华帆织造有限公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人唐文荣、周凤仙、被告单位杭州华帆织造有限公司诉讼代表人姚桂翔、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某系杭州华帆织造有限公司（以下简称华帆公司）法定代表人，全面负责公司经营管理。2010年2月至2011年4月，被告人周凤仙为和杭州浩川服装有限公司（已被依法吊销营业执照，以下简称浩川公司）结算加工费，在自身无营业执照、无法开具增值税专用发票的情况下，通过被告人唐文荣的居中介绍，从被告人姚某开办的华帆公司虚开了5份增值税专用发票到浩川公司用于结算。其中，虚开第1份增值税专用发票时，被告人唐文荣事先与被告人姚某进行商量，被告人姚某同意帮助被告人唐文荣等人虚开，该份增值税专用发票价税合计金额为人民币97198元，税额为人民币14122.79元，其余的4份增值税专用发票系被告人唐文荣直接到华帆公司兼职会计王淦处开具。后浩川公司用上述5份增值税专用发票到税务部门进行抵税，上述5份增值税专用发票价税合计总金额为人民币404152元，税额为人民币58722.95元。
据以指控的证据有工商登记资料等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人唐文荣、周凤仙、被告单位及被告人姚某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《刑法》第二百零五条之规定惩处。
被告人唐文荣、周凤仙、被告单位杭州华帆织造有限公司、被告人姚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人姚某系杭州华帆织造有限公司（下称华帆公司）法定代表人，全面负责公司经营管理。2010年2月至2011年4月，被告人周凤仙为和杭州浩川服装有限公司（已被依法吊销营业执照，下称浩川公司）结算加工费，在自己无营业执照、无法开具增值税专用发票的情况下，通过被告人唐文荣的居中介绍，从华帆公司虚开了5份增值税专用发票到浩川公司用于结算，该5份增值税专用发票价税合计人民币404152元，税额共计人民币58722.95元，后浩川公司据此向税务部门抵扣税款人民币58722.95元。期间，被告人唐文荣从被告人周凤仙处收取好处费人民币46567.95元。
其中，虚开前述第1份增值税专用发票时，被告人唐文荣事先与被告人姚某进行商量，被告人姚某同意帮助被告人唐文荣等人虚开，该份增值税专用发票价税合计人民币97198元，税额为人民币14122.79元，其余的4份增值税专用发票系被告人唐文荣在姚某不知情的情况下直接到华帆公司兼职会计处开具。
2012年8月，浩川公司向税务部门补缴了上述抵扣的税款。
2012年12月18日，华帆公司因虚开前述5份增值税专用发票被杭州市余杭区国家税务局处以没收违法所得12155元、罚款58722.95元（其中涉及前述第1份增值税专用发票的罚款数额为14122.79元）的行政处罚。同年12月21日，华帆公司向税务部门退出违法所得12155元，缴纳罚款58722.95元。
在本院审理期间，被告人唐文荣向本院退出其收取的全部好处费人民币46567.95元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某、徐某甲、徐某乙、马某、宣某、朱某的证言；杭州市余杭区国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书；华帆公司工商登记资料（包括杭州华帆织造有限公司基本情况、杭州华帆织造有限公司公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程、股东转让协议等）、浩川公司相关工商登记等资料（包括杭州浩川服装有限公司基本情况、杭州市工商行政管理局余杭分局行政处罚决定书）；浩川公司抵扣记录、货款支付记录、账务处理记录、入库记录和发票联、抵扣联复印件、增值税专用发票；杭州华帆织造有限公司企业法人营业执照、税务登记证、应收账款明细账、进账单、入账通知书、收款收据、记账联、明细账；增值税专用发票9张；杭州市余杭区国家税务局税务处理决定书、处罚决定书、税收电子转账专用完税证及相关行政处罚证据材料；本院票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人周凤仙、唐文荣、姚某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐文荣介绍他人虚开增值税专用发票，被告人周凤仙让他人为自己虚开增值税专用发票，均情节严重；被告单位杭州华帆织造有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人姚某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文荣、周凤仙、被告单位杭州华帆织造有限公司、被告人姚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐文荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周凤仙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告单位杭州华帆织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币人民币五万元（已缴纳的罚款人民币一万四千一百二十二元七角九分抵扣罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在本院的被告人唐文荣退出的违法所得人民币四万六千五百六十七元九角五分，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑丙虎
二〇一三年七月一日
书 记 员 孟 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10356号
原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫伦峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告闫伦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月六日
书记员 刘毅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第841号
原告吴希成，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告裴帮尧，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，包工头。
原告吴希成与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴希成的委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告裴帮尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴希成诉称：原告于2012年3月至11月期间在被告所承包的建筑工地务工。2013年3月1日至3月2日，经结算，被告尚欠原告工资款7873元，被告据此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款7873元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴帮尧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月至11月期间，在被告承包的甘肃省山丹县的建筑工地做木工，双方口头约定以平方的方式计算报酬。原告将负责的木工活做完后，于2013年3月1日与被告进行了工资结算。经结算，被告当时尚欠原告工资款7873元。结算当日，被告向原告出具欠条一张（欠条内容：“欠条今欠到吴希成人工工资7873元﹤大写柒仟捌佰柒拾叁元正﹥欠款人：裴帮尧2013年3月1号”）。被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告于2015年5月11日具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的建筑工地务工，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告建立这一合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故应予以保护。原告根据合同约定履行完自己的义务后，被告理应及时履行支付报酬的义务。经原告催要，被告仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求被告支付工资7873元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴帮尧于本判决生效后十日内支付原告吴希成工资7873元。
若被告裴帮尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告裴帮尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
被执行人浙江德兴纸塑包装有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江德美彩印有限公司、浙江德兴纸塑包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付6458929元。
本院立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1772号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 沈 懿
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第155号
申请执行人屈刚，男，汉族，1960年10月4日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人屈刚与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第54号行政判决书已发生法律效力。申请执行人屈刚申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第23号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第54号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0903执1065号
申请执行人：张虹，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路899号。
法定代表人龚志先，系公司董事长。
被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路899号。
法定代表人：段建波。
申请执行人张虹与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月21日作出（2018）湘0903民初915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张虹于2018年8月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张虹送达受理通知书并要求其提供财产线索。
2018年9月5日，本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2018年8月29日、2018年9月8日分别对二被执行人发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人无银行存款、无证券持有数额，有工商登记信息；二被执行人名下无车辆。2018年8月30日向房产局、不动产登记中心查询二被执行人的不动产，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司无房产。发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下虽有房屋，但该公司所座落的位于益阳市金山路银城壹号楼房第一、二层大部分房产已连为一个整体，或自己经营或出租（第一层有一个单独的门面由公司代购买人出租），第三层以上的房产均已连为一个整体，该案标的额相对较小，无法单独处置。且涉及该被执行人的系列案件，判决结果大都为退还给被执行人第三层以上的房屋，若强制执行第三层以上的房屋会因无人竞买而无法实现债权的目的。2018年8月30日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。
上述情况和信息，本院于2018年9月5日通过短信告知了申请执行人张虹的委托代理人唐小锋，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人唐小锋未能提供其他可供执行的财产的线索。
本院于2018年9月8日分别对益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的法定代表人龚志先和段建波适用限制高消费措施。
本院于2018年9月5日通过短信约谈了申请执行人张虹的委托代理人唐小锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为440000元，尚有440000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人张虹的委托代理人唐小锋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永忠
审判员 曹卫恩
审判员 李科举
二〇一八年九月八日
书记员 龚殿伟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第309号
原告赵孟雄，男，1944年5与29日生，汉族，农民。
委托代理人赵宣哲，男，1971年3月22日生，汉族，农民，系赵孟雄之子，代理权限为特别授权。
被告李世东又名李小东，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
被告李淑红，女，1977年7月1日生（身份证号码：4112821977********），汉族，农民，，系李世东之妻。
原告赵孟雄与被告李世东、李淑红返还原物纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告赵孟雄的委托代理人赵宣哲，被告李世东、李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟雄诉称，2014元月1日，被告以我儿子赵宣哲给其接种香菇感染为由将其骗至被告家，被告将我的三轮摩托车扣留。原告与被告协调，被告拒不返还车辆。请求依法判令被告立即返还扣押我三轮摩托车1辆（价值4600元）。
被告李世东、李淑红辩称，我们将原告三轮摩托车挡住属实，但原告之子将我们的菌棒拉走，给我们造成经济损失。
原告赵孟雄向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、灵宝市三轮摩托直销处收据复印件1份，证明2012年10月14日原告赵孟雄以4600元购买三轮摩托车1辆；3、机动车整车出厂合格证1份，证明三轮摩托车是洛阳产大阳牌正三轮摩托车，车辆型号DY110ZH-16，发动机型号DY152FMH-2C。
被告李世东、李淑红未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据以及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年10月14日原告赵孟雄以4600元从灵宝市三轮摩托直销处购买洛阳产大阳牌DY110ZH-16型三轮摩托车1辆，2014年1月1日，原告赵孟雄之子赵宣哲驾驶三轮摩托车到被告家，被告因故将原告三轮摩托车扣留，经多次协商，被告拒绝返还车辆引起诉讼。在案件审理中，经调解，原告要求被告尽快归还三轮摩托车，而被告不同意返还，未能达成调解协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告借故将原告三轮摩托车予以扣留，其行为侵犯了原告的财产权利。原告请求被告返还被扣三轮摩托车，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告之子赵宣哲拉走其菌棒，与本院不属同一法律关系可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
被告李世东、李淑红返还原告赵孟雄洛阳产大阳牌DY110ZH-16型三轮摩托车1辆。若不能原物返还，应赔偿原告赵孟雄经济损失3910元（按年折旧限扣减10%），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李世东、李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许金金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
2013滦民初字第3233号
原告杨某，男，1973年4月2日生，汉族，农民，
被告江某，女，1968年11月15日生，汉族，农民，
原告杨某与被告江某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告江某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨某诉称，2008年9月26日我与被告经人介绍登记结婚。婚后感情不和，经常生气，未能建立起夫妻感情，2009年10月15日被告离家出走，至今未归，杳无音信，我们夫妻感情已彻底破裂。故此诉致法院，依法判令我与被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因生活方式不同生气，未建立起夫妻感情，2009年10月15日被告离家出走，至今无音信。
上述事实有原告当庭陈述及滦县民政局的证明、滦县油榨镇石崖村村民委员会的证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已三年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告杨某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 郭建新
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵顺富
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第72号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月29日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，农民，捕前住唐山市。2010年8月因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年3月14日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日16时30分许，被告人刘某某驾驶丰田RAV4轿车（所挂车牌号冀BRXX**）与驾驶207路公交汽车司机何某某在唐山市开平区胶泥庄收费站，因过收费站发生纠纷。被告人刘某某动手殴打何某某后想驾车离开，被害人何某某为阻止被告人刘某某离开遂站在刘某某所驾驶的丰田RAV4轿车车前，被刘某某驾车拱倒坐在地上，被告人刘某某停下车并从车上下来，二人发生口角，后被害人何某某躺在地上。被告人刘某某步行离开现场，随即又返回丰田RAV4轿车驾车离开，将躺在车下的何某某拖行约十米远，致使何某某腹部被轿车底盘烫伤。经鉴定，何某某损伤程度为轻伤。2013年3月2日，被告人刘某某主动到公安机关投案。2013年6月6日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某甲、秦某某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验分析意见书，和解协议及谅解书，被告人刘某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚；其又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二日起至二0一三年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年七月一日
书记员 刘 艳
江苏省海门市�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0008号
申请人海门市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯彪，局长。
被申请人南通光华物业管理有限公司。
法定代表人张广雄。
申请人海门市人力资源和社会保障局于2014年7月28日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，作出海人社察理字（2014）第28号劳动保障监察行政处理决定书，责令：一、被申请人在收到决定书之日起10个工作日内，按规定为黄烈明补申报2009年1月至2014年1月期间应缴纳的社会保险费数额27911.80元、为顾善补申报2007年4月至2014年1月期间应缴纳的社会保险费数额34507.48元；二、分别支付黄烈明、顾善2012年3月至2014年1月加班工资，不足部分为4917元、6578元。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉�，申请人海门市人力资源和社会保障局于2014年12月16日向被申请人发出履行行政处理决定催告通知书，被申请人仍未履行，申请人于2015年1月5日根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察理字（2014）第28号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请人南通光华物业管理有限公司行政处理决定：一、为黄烈明补申报2009年1月至2014年1月期间应缴纳的社会保险费数额27911.80元、为顾善补申报2007年4月至2014年1月期间应缴纳�社会保险费数额34507.48元；二、分别支付黄烈明、顾善2012年3月至2014年1月加班工资，不足部分为4917元、6578元。本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人江苏海保实业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1075号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：宁利萍，女，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：韩坚，男，1981年6月6日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1995号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1995号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第892号
申请执行人吴荣光，男，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人陈秋虹，女，1995年9月10日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后滨路8号之四2901室，（A）。
被执行人陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后滨路8号之四2901室，（5）。
被执行人张锋，男，汉族，1962年6月22日出生。
被执行人王为忠，男，汉族，1970年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第759号民事判决书，责令被执行人陈秋虹、陈金辉、张锋、王为忠限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秋虹、陈金辉、张锋、王为忠所有的款项人民币885万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 杜旭嵩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字159号
原告黄×，男，1972年3月6日出生，汉族，广西浦北县×镇×村农民，住该村。
委托代理人宁庆贵，男，1966年10月20日出生，汉族，钦州市浦北县法律事务中心法律工作者，住该所××。
被告陈×，男，1969年5月28日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄×诉被告陈×返还原物纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2013年3月7日、5月29日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告黄×及其委托代理人宁庆贵、被告陈×及委托代理人潘巨佺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，其于2012年1月1日从廖×手中购买赣CL0**挂车，过户后变更登记为赣CL3**挂车。被告为原告的姐夫，因被告经营拖头车，遂要求原告暂借挂车给其使用，原告便把挂车及行驶证一起借给了被告。双方口头约定2012年10月前返还。期满后，经原告多次催促，被告拒绝返还。为此，诉请法院判令被告返还原告所有的赣CL3**挂车及行驶证。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、收据，证明原告向廖×购买赣CL0**挂车的事实；3、银行回单，证明2012年1月7日被告向原告借款50000元购买车头；4、欠条，证明2012年3月10日被告向原告借款60000元。
被告陈×辩称，原告所诉不是事实。原、被告曾合伙做过生意，双方闹矛盾解散后，原告已把赣CL3**挂车作价60000元转买给被告。因双方是亲戚关系，被告没有办理过户手续，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：银行存款及汇款凭证，证明被告购买原告赣CL3**挂车后，通过银行分期付清欠款60000元的事实，即是原告出示《欠条》中的60000元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及所证明的问题无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告仅是通过被告的银行账户转钱给物流公司购买车头桂K371**，因原、被告都贷有银行的款，银行不再按揭给原、被告，故把桂K371**的车主登记为被告大嫂凌×的名字。对此份证据，本院认为购买车头桂K371**后每月支付银行的按揭贷款人为被告，由此认定被告向原告借款购买车头桂K371**的事实，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时原告说不再合伙了，就把车头桂K371**及车尾赣CL3**挂车作价110000元卖给被告，被告同意给付120000元，多出的10000元算作人情及利息，同时在2012年3月10日当天被告借其姐夫黄××现金60000元支付给原告，余下60000元，被告立下《欠条》给原告收执，该欠款60000元，被告亦于2012年11月5日通过银行转帐分期全部还清。对此份证据，本院认为该《欠条》上没有载明该欠款是被告购买原告车头桂K371**及车尾赣CL3**的作价欠款，被告对其辩解也没有提供相应的证据予以证实，庭审中原告对被告此辩解予以否认并能提供《欠条》原件，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为收到被告转帐的60000元是事实，此款是被告归还向原告借款购买车头桂K371**的钱，《欠条》中所借的60000元是被告说需要维修车辆及资金周转借的，因被告尚未归还，故该《欠条》原件仍在原告处。对此份证据，本院认为被告还款60000元给原告是事实，但被告主张该60000元就是还《欠条》中所指的60000元，《欠条》原件仍在原告处的原因是该笔款都是通过银行转帐的方式还给原告的，双方都是亲戚关系，没有拿回原件，本院综合被告购买车头共借有原告款70000元的事实，对原告的辩解予以采信，故原告的异议成立，被告的证据不具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄×与被告陈×为亲戚关系。2012年1月1日，原告从廖×手中以转让费40000元购买一辆重型仓栅式半挂车，车号为赣CL0**挂车。同年1月17日原告到车辆管理部门办理车辆转户手续，把原车号赣CL0**挂车，更换为赣CL3**挂车，车辆所有人变更为原告的名字。2012年1月7日，被告向原告借款70000元，购买车头桂K371**，该车登记车主为被告大嫂凌×的名字，被告按月支付该车的银行按揭贷款费用。因被告购买有挂车车头并有驾驶证，而原告没有驾驶证，原告办理好车辆转户手续的当日，应被告的要求把赣CL3**挂车及行驶证借给了被告使用。双方没有订立任何书面手续，至今该车及行驶证仍在被告处。原告在向被告要求归还挂车未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告从他人处购买赣CL0**挂车后，并到有关车辆管理部门办理了过户手续，把赣CL0**挂车变更为赣CL3**挂车，车辆所有人变更为原告名字，原告已取得该车的所有权，故原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告把属其所有的赣CL3**挂车借给被告使用，现要求被告返还赣CL3**挂车及行驶证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原、被告原为合伙关系，散伙后原告已把该车作价转让给被告，只是没有办理过户手续，对此，被告没有提供相应的证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对被告的辩解不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陈×应返还原告黄×所有的赣CL3**挂车及行驶证。
上述财物，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑 聆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人：董智伟，该支行行长。
被执行人：张昕，男，1979年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人张昕民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 卫 东
二〇一八年八月二十三日
书记员 �董前辉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执358号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙海涛、谢丽平、孙西堂、方小苗、孙兴卫、孙明花。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第15号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第15号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第461号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告郭凯涛，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告郭凯涛侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 沈永华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第461号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告郭凯涛，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告郭凯涛侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 沈永华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异485号
案外人：周春波，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人周春波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周春波称：2003年1月15日，案外人周春波取得位于郑州市管城区东关东里3号2号楼3单元5层西户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人周春波向本院提交位于管城回族区东关东里3号2号楼3单元5层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼3单元5层西户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人周春波。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人周春波向本院提交了位于管城回族区东关东里3号2号楼3单元5层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人周春波亦取得了该3层西户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人周春波异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人周春波名下位于管城回族区东关东里3号2号楼3单元5层西户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人周春波的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00743号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某某，男，1995年8月25日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业。因吸毒，于2013年12月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9、10月的一天晚上，巨某某、易谋谋到被告人任某某登记入住的重庆市万州区“三峡风情”住宿部（现更名为“丽峡”住宿部）168房间，由巨某某提供冰毒，易谋谋提供吸毒工具，三人采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。在此期间，李某某到168房间与任某某等三人一起吸食冰毒。中途，任某某因事外出，回来后与其余三人继续在168房间吸食冰毒。
2013年12月25日，被告人任某某因吸毒在万州区白岩一支路27号“雅都宾馆”被民警抓获，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明、万州公（牌楼）决字（2013）第2563号行政处罚决定书、辨认笔录、旅馆住宿登记簿、证人易谋谋、巨某某、李某某、任某、谭某某的证言、被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李薇菡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更172号
罪犯陆伟则，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人陆伟则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7093号刑事裁定，对罪犯陆伟则减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2024年2月5日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆伟则在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆伟则提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆伟则能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分141.21分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆伟则在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟则减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢254号
申请执行人袁新民。
被执行人安阳建工（集团）装璜有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁新民申请执行被执行人安阳建工（集团）装璜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳建工（集团）装璜有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳建工（集团）装璜有限责任公司名下人民币122100元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 白 澜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第356号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘小军，绰号“小癞子），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告人杨某（绰号“鸭娘”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某甲（绰号“二毛”），农民。2012年3月27日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十四日，同年8月6日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人杨某犯盗窃罪，被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某盗窃和诈骗各处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚；对被告人杨某盗窃处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某甲诈骗处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉。被告人刘某、杨某、王某甲及被告人刘某的辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、盗窃
2010年6月16日上午，被告人刘某、杨某伙同周某（另案处理），通过被告人刘某事先从其妻子过清军处窃得的钥匙开门的手段，进入位于嵊州市剡湖街道相公殿路26号过清军姐姐过君英、姐夫马某的家中，在房间内窃得保险箱一只，内有现金人民币3000余元及金条、首饰等物。后被告人刘某、杨某及周某将保险箱内的金条以3700元的价格销赃。
2013年5月12日，受害人马某出具谅解书表示对被告人刘某予以谅解。
二、诈骗
2012年6月下旬，被告人刘某、王某甲经事先商议，以帮王培林介绍对象、需要向女方家属送礼等为由，多次到嵊州市北漳镇东林村西山20号王培林的家中，从王培林母亲王贞灿处骗得现金共计人民币8000元。
2013年3月15日、3月27日，被告人王某甲、刘某的家属向被害人退还赃款人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
2013年3月15日，被告人王某甲自动向嵊州市公安局金庭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、杨某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人过清军、周某、王某乙、章某、王培林的证言，被害人过君英、马某、王灿贞的陈述，被告人刘某、杨某、王某甲的供述，刑事谅解书，收据，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，投案自首经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某家属在2013年7月17日退赔被害人过君英、马某赃款人民币6700元。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某一人犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人刘某家属已退还盗窃和诈骗赃款并获被害人谅解，能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人刘某的辩护人以上述情节为由请求对被告人刘某从轻处理的辩护意见，予以采纳；但其以被告人系被害人近亲属为由请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人杨某能当庭自愿认罪，亦予酌情从轻处罚。被告人王某甲虽有劣迹，但其能自动投案，投案后如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，在案发后又退还赃款并获被害人谅解，能当庭自愿认罪，依法予以适用缓刑。根据被告人刘某、杨某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月八日起至二〇一三年十一月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月八日起至二〇一三年十月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 章国松
二〇一三年七月十八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢26号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人程同洲、王菊梅、程保国、程爱玲、程小新、杨金香。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014)武证执字第89号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2014）武证执字第89号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年六月八日
书记员 张 泽 凯
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审41号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人高德明，男，1976年02月11日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）121号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人高德明履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）121号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审41号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人高德明，男，1976年02月11日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）121号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人高德明履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）121号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1423号
原告武某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孙某某，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2007年12月19日结婚，2008年7月6日生一女孩孙某甲。原、被告婚前彼此认识不足，婚后发现双方各方面差距较大，二人经常因琐事生气、打架。被告生性懒惰，游手好闲，对家庭没有责任心，不仅不挣钱养家，还沾上了赌博的恶�，曾因赌博几次被派出所抓走。双方感情破裂，原告为了回避矛盾，2012年4月初搬回娘家居住，至今分居已有一年之久。原告曾于2012年7月份起诉要求离婚，2012年8月3日法院依法判决不准离婚。但从判决生效至今，原告认为与被告的矛盾一直存在，因婚生女孩孙某甲从2岁开始一直由原告父母照看，2012年9月11日被告带人去原告父母家抢夺孩子，还出手打了原告母亲，这直接导致了原告与被告矛盾的激化。原告认为自己与被告的夫妻感情已经完全破裂，已经到了不可挽回的地步，为了结束这段痛苦的婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法调判原、被告离婚。婚生女一直由原告父母照看，与原告及原告父母感情深厚，且原告收入稳定，而被告有赌博恶习，婚生女孩随原告共同生活更加有利健康成长，被告支付从2013年3月份起每月给付孙某甲抚育费600元，没有夫妻�同财产。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。如果离婚，孩子随我生活。
经审理查明，原、被告于2007年12月19日结婚，2008年7月6日生一女孩孙某甲。原告曾起诉离婚，2012年8月3日法院判决不准离婚。之后，双方开始分居生活至今，女孩孙某甲一直随原告生活。
另查明，在庭审中原告自愿放弃要求被告给付小孩抚育费的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告被判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚生女孩孙某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应随原告生活为宜。原告自愿放弃索要小孩抚育费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见的有关规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女孩孙某甲随原告生活，抚育费自理。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年七月十六日
书记员 陈晓玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更447号
罪犯王海亮，小名三亮，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区解州镇五一路西元村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）运盐刑初字第534号刑事判决，认定被告人王海亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）运中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178。
负责人张双岩，行长。
委托代理人杨军，工作人员。
被执行人魏青，男，1958年5月4日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与被执行人魏青借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人魏青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行发现被执行人魏青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年三月六日
书记员 王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执662号
申请执行人钟先锋，男，汉族，1965年4月21日生，住赣县区。
被执行人赖存仰，男，汉族，1981年9月17日生，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院(2017)赣0721民初1810号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖存仰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人赖存仰有房产，但房产已办抵押且又不是首封。2018年5月24日、2018年7月24日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人赖存仰没有存款。2018年8月28日查封了被执行人赖存仰名下的车辆，虽已查封但未实际控制，导致无法拍卖变现。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.238万元，截至2018年10月9日已执行0元，未执行10.238万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年十月九日
书记员 张程亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01616号
申请执行人陈海贵，居民。
被执行人胡长伍，居民。
被执行人袁芝梅，居民。
申请执行人陈海贵与被执行人胡长伍、袁芝梅民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人胡长伍、袁芝梅于判决书生效后应支付给申请人陈海贵2692**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了胡长伍、袁芝梅的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现胡长伍、袁芝梅有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行胡长伍、袁芝梅269295元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第132号
原告丁某。
委托代理人王明清。
被告徐某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年七月四日
代书 记员 王 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执378号
申请执行人：吴培芹，女，1950年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪兆雪，女，1954年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
吴培芹与刘安笑、张兆元、汪兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执378号申请执行人：吴培芹，女，1950年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：汪兆雪，女，1954年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。吴培芹与刘安笑、张兆元、汪兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十三日代理书记员  邬子寒
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初11号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“嘟古”），男，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住广东省乐昌市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
被告人吕某乙（绰号“老石古”），男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，住广东省乐昌市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人吕某甲、吕某乙伙同众多村民在村长吕某丁号召下去到乐昌市梅花镇＊＊＊石场，以该石场超界线使用本村村小组（乐昌市梅＊＊＊组）土地为由进行阻工，在阻工过程中，被告人吕某甲、吕某乙将工地现场的碎石、竹竿、铁管等物品塞入已打好的炮眼，致使五个炮眼堵塞，三十余条炮杆、钻头及冲击器等财物损坏，经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币13886元。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，发票、赔偿协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，证人朱某、廖某、郑某、吕某丙、吕某丁、肖某的证言，被告人吕某甲、吕某乙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场位置图和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙无视无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某甲、吕某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年三月十五日止）。
二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 何 杨
人民陪审员 崔 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初965号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行，
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，该支行职工，特别授权代理。
被告唐某，男，1976年10月13日出生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司某县支行（以下简称县农行）与被告唐某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农行特别授权委托诉讼代理人邓连明到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告唐某立即偿还原告贷款本金50000元、利息6743.33元，本息合计人民币56743.33元（利息计算截止2016年5月19日，后期利息顺延照计。），并承担原告实现债权而支付的本案诉讼、执行费用。事实和理由如下：2014年12月22日，借款人曾宝军向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，并由被告唐某担保。2014年12月30日，原告向借款人曾宝军提供了借款。2015年12月29日，借款到期后，经被告多次催收，借款人拒不偿还，原告无奈，故诉诸本院，请求判如所请。
被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，借款人曾宝军向原告申请农户小额贷款5万元，用于农业综合经营，期限一年，并由被告唐某承担连带保证担保。2014年12月30日，原告向借款人曾宝军提供了借款。2015年12月29日，借款到期后，经被告多次催收，借款人拒不偿还，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、《农户贷款借款合同书》、《借款凭证》、《贷款利息试算表》在卷佐证。本院审核原告提供的证据，均合法有效，能证明原告诉称的事实。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告在借款合同内约定保证条款，被告并在该合同的保证人栏签字确认，原、被告间成立保证合同关系。保证合同约定，被告对借款人曾宝军的借款承担连带保证责任，现借款人曾宝军在借款到期后没有偿还借款，原告在保证期限内请求被告偿还借款，其诉请正当合法。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，原告在借款合同规定的债务履行期届满，因债务人没有偿还借款，原告主张由保证人偿还借款本息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告提出由被告承担实现债权的诉讼、执行等费用的主张，因诉讼请求不具体，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金人民币50000元、利息6743.33元，本息合计56743.33元（利息计算截止2016年5月19日，后期利息顺延照计。）；
上述应付款项，限被告唐某自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年八月三十日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。、
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执315号之一
申请执行人：黄海波，男，汉族，1983年8月10日出生湖北省安陆市。
被执行人：林建恒，男，汉族，1979年2月25日出生，广西马山县人，住樟树市。
黄海波与林建恒建设工程合同纠纷一案，林建恒依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）赣0982民初235号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人林建恒发出执行通知，被执行人林建恒未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有其它可供执行财产。2018年5月2日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.17万元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行3.17万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年九月四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执315号申请执行人：黄海波，男，汉族，1983年8月10日出生湖北省安陆市。被执行人：林建恒，男，汉族，1979年2月25日出生，广西马山县人，住樟树市，身份证号：本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初235号民事判决书，责令被执行人林建恒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建恒的银行存款计人民币32101元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月十六日书记员  阳兔兰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执958-1号
申请执行人：贾芳芳，女，1991年6月17日出生，汉族，住西平县。
被执行人：陈贻清，男，1984年5月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在执行贾芳芳与陈贻清民间借贷纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下银行无足额存款，无房产、股权、车辆等财产。申请执行人也没有提供被执行人财产线索和下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年十月十一日
书记员 李 蒙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第664号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月5日晚9时许，被告人朱某与朋友林某等人在永嘉县江北街道龙桥码头附近一排档就餐，期间朱某喝了三瓶啤酒。10时55分许，被告人朱某驾驶浙C×××××五菱牌小型普通客车离去，途经江北街道阳光大道金汇小区前时被设卡民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为148.7mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、交通违法情况，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日至2013年9月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月一日
书 记 员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第664号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月5日晚9时许，被告人朱某与朋友林某等人在永嘉县江北街道龙桥码头附近一排档就餐，期间朱某喝了三瓶啤酒。10时55分许，被告人朱某驾驶浙c×××××五菱牌小型普通客车离去，途经江北街道阳光大道金汇小区前时被设卡民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为148.7mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、交通违法情况，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日至2013年9月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月一日
书 记 员 邵胜利
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第473号
申请人：王利军，男，1974年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省利津县津二路279号1号楼1单元302，居民身份证号码：370522197408171876。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供9万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王利军的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供9万元人民币的担保；
四、申请人华宁王利军在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第473号申请人：王利军，男，1974年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省利津县津二路279号1号楼1单元302，居民身份证号码：370522197408171876。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供9万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王利军的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供9万元人民币的担保；四、申请人华宁王利军在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢592号
蔡词海、贺琴、邹展平：
蔡词海申请执行贺琴、邹展平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）娄星民一初字第879号民事判决书于2018年7月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保71号
申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：刘华美。
被申请人：蔡院峰。
被申请人：王永惠。
被申请人：蔡冬城。
本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人蔡院峰、王永惠、蔡冬城民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡院峰、王永惠、蔡冬城的银行存款84722元或查封、扣押其同等价值财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡院峰、王永惠、蔡冬城银行存款84722元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年九月四日
代理书记员 彭程遥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第49号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人罗某甲，男，1975年9月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省祥云县人，家住祥云县。2014年10月30日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年11月12日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采矿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋依法出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人虞怀兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人罗某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇请他人在祥云县鹿鸣乡雄里坡村荞场领岗山山腰擅自挖矿硐，断断续续地采煤并进行出售。经云南省国土资源厅、云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币6.58万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片及户口证明；3、拘留、逮捕文书；4、到案经过；5、现场勘查笔录及照片、现场图；6、现场辨认笔录及照片；7、鉴定报告书；8、证人证言；9、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关提交的证据中鉴定结论有意见，对其他证据无意见，对公诉机关指控的事实中认为鉴定价值过高；2014年以前其煤矿没有出过煤。表示自愿认罪，要求依法公正处理。未提交证据。
辩护人虞怀兴对公诉机关提交的证据中公安机关的情况说明；检察院退侦后补充的证据有意见，认为2号井与罗某甲的矿洞是否有85米没有实际测量。对其它证据无意见。认为被告人的行为构成非法采矿罪，但被告人有自首情节，被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪，要求对被告人判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人罗某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇请他人在祥云县鹿鸣乡雄里坡村荞场领岗山山腰擅自挖矿硐，断断续续地采煤并进行出售。经云南省国土资源厅、云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币6.58万元。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定。
1、受、立案文书，证明2014年8月24日，祥云县国土资源局将罗某甲非法采矿，造成资源破坏价值为6.58万元的案件移送祥云县公安局，祥云县公安局于同日对本案立案侦查。
2、被告人正侧面照片及户口证明，证明被告人罗某甲的体貌、年龄等自然情况。
3、拘留、逮捕文书，证明被告人罗某甲于2014年10月30日因本案被祥云县公安局刑事拘留；同年11月12日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
4、到案经过，证明被告人罗某甲2014年10月30日经祥云县公安局书面传唤到祥云县公安局接受调查。
5、现场勘查笔录及照片、现场图，证明祥云县公安局于2014年12月9日对位于祥云县鹿鸣乡雄里坡村荞场领岗半山腰的罗某甲开采的煤矿洞进行了勘验。
6、现场辨认笔录及照片；证明祥云县公安局民警于2014年11月12日组织被告人罗某甲对位于祥云县鹿鸣乡雄里坡村荞场领岗半山腰的罗某甲开采的煤矿洞进行了辨认。
7、鉴定报告书，证明经云南矿协司法鉴定所鉴定，罗某甲非法采矿造成的矿产资源破坏的价值为6.58万元。
8、证人证言。（1）证人郭某某证言：我是罗某甲的妻子。罗某甲挖“黑煤炭”我不有参与，他请了普棚的、曲靖的人帮他挖煤炭。他们用锄头挖，据我所知共挖出十多吨煤炭。（2）证人罗某乙证言：我是罗某甲的父亲。今年六月份有四个曲靖地区的小工和我儿子罗某甲做活，做了20多天。他们四个吃住都在罗某甲家里，他们帮罗某甲挖煤炭。（3）证人董某某证言：2011年5月份，我和董兴飞、董天葵、吴某某四人一起去到祥云县鹿鸣乡帮罗某甲挖煤炭，干了一个多月就回家了。2012年初我、徐开林、董兴飞、董天葵、吴某某五个人去帮罗某甲干了七、八个月。2014年5月份我、董兴飞、董兴平、吴某某四人又到鹿鸣帮罗某甲挖煤炭。2011年挖了一百来方；2012年前三个月采出一百多方，后面几个月采出三、四百方；2014年出了一百多方。（4）证人吴某某证言：2011年及2013年8、9月份我、董某某、董兴飞、董天葵到鹿鸣帮罗某甲挖煤炭；2014年我、董某某、董兴飞、董兴平到鹿鸣帮罗某甲挖煤炭。2011年大约出了一百六十多方煤，2014年大约出了六十多方煤。（5）证人罗某丙证言：罗某甲是我亲弟弟。他是无证照非法开采煤炭，地点在鹿鸣乡雄里坡村厂部（村煤管站）三、四十米的地方，是在乔场岭岗山上的一个斜坡上。他是一年多前开始挖煤炭的，不有挖出煤炭；2014年4月份又开始开采，挖出多少煤炭我不清楚，我帮他拉了14吨的一车煤炭卖了。
9、被告人罗某甲的供述与辩解：我非法开采的煤炭洞位于祥云县鹿鸣乡雄里坡村煤管站堵卡点下边约20米处。2012年开始挖洞子，挖了两三个月就被封停，到2014年4月份我又重新开挖。2012年我买了大锤、炮钢、锄头等工具，以每个工80元请了普棚的罗万兴和他的一个亲戚帮我开挖煤炭洞，挖了40米就被封停了；2014年4月份我请了南华县的三个人来挖，做了一个月他们就走了，我又请了宣威的董某某、吴某某、董兴平、董兴飞四个人来挖。出了30方左右的煤炭，我请我哥罗某丙帮我拉了一车出去卖了，其余的还堆在场子上。
本院认为，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为人民币6.58万元，可认定为情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人虞怀兴关于被告人自愿认罪，要求从轻处罚，的辩护意见本院予以采纳；关于认为被告人罗某甲有自首情节，要求适用缓刑的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 刘云丽
人民陪审员 杨佳萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡玥玥