wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高 卉 申 请 泰 康 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第423号
申请执行人高卉，女，1995年，汉族，学生，现住张家口市。
法定代理人王倩（系高卉母亲），1971年出生，汉族，教师，现住址同上。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市。
负责人刘鹏翔，总经理。
委托代理人王春娟，该公司职员。
委托代理人宁涛，泰康人寿保险股份有限公司。
本院受理的申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案的（2012）张商终字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入240663元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第307号
申请执行人李玉美。
被执行人鲁文明。
本院在申请人李玉美与被执行人鲁文明债权纠纷一案中，于2013年2月18日立案执行。标的额为15548元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第817号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8771号
原告：谭惠宁，女，壮族，1976年11月3日出生，户籍地广西武鸣县，
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师。
被告：珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所地珠海市香洲区南屏南湾北路30号第4栋1层、第4层。
法定代表人：安井孝。
原告谭惠宁与被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告谭惠宁于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭惠宁向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭惠宁撤回起诉。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1170号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘国东，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律�。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘国东、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告刘国东、被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告刘国东经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被�催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘国东偿还欠款本金4，280.00元，利息1，968.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告刘国东辩称，我经被告李春海够得原告化肥，原告承诺，如有减产，赔偿一切损失，用肥后，庄稼出现早衰，通知原告，原告没去看，故我才没给此款，我暂不申请化肥质量鉴定。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月24日被告刘国东经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘国东，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月24日被告刘国东经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告刘国东对证据（1）、（2）、（3）无异议，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日，被告刘国东经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计4，280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘国东交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘国东应按约履行给付货款并支
付延期的货款利息的义务。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国东于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，280.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告刘国东于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，968.80元（利息自2013年3月24日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告刘国东负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1108号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李龙剑，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘招惠，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李龙剑、刘招惠、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6206号
原告：李峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘振峰，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：晋忠明，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告李峰与被告刘振峰、晋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告刘振峰、晋忠明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金合计计算，计算方法：自欠款之日起计算至实际还清之日，按月息2分计算）。事实和理由：原告是通过被告晋忠明的介绍认识被告刘振峰的。当时原告在无锡做生意，被告刘振峰在无锡有个小厂子，被告刘振峰以资金周转需要用钱为由向原告借款。出于信任，原告就把钱借给了被告刘振峰，双方约定2016年4月28日还钱，并口头约定借款期内利息按银行最高利息约3分至4分，被告晋忠明作为借款的担保人。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘振峰、晋忠明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月28日，被告刘振峰向原告李峰借款100000元并出具借条及收条各一份，借条内容为：本人刘振峰因生意周转，向甲方借到现金人民币壹拾万元整，如产生违约，本人刘振峰自愿承担借款金额的30%作为违约金，无任何纠纷。该借条借款人处由被告刘振峰签名捺印，甲方处由原告李峰签名捺印。借条下方的收条内容为：本人刘振峰今收到壹拾万元现金人民币壹拾万元整，本人要求壹拾万元整转入账号62×××70，户名刘振峰，其余的只收现金。该收条收款人处由被告刘振峰签名捺印。当天，被告晋忠明向原告出具担保人责任书，载明：本人晋忠明自愿为刘振峰2016年3月28日借用人民币10万元整做担保，如果到期2016年4月28日不履行还款任务，本人自愿承担一切人民币本息的还款责任。被告晋忠明在担保人责任书担保人处签名捺印。因被告刘振峰急需用钱，涉案借款实际以现金交付。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告李峰与被告刘振峰之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担继续还款及逾期还款的违约责任。原告主张借款本金100000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自借款之日2016年3月28日至借款还清之日的利息和违约金，因原被告仅约定借款金额的30%的违约金，并未约定借款期内利息及逾期利息，本院支持自逾期还款之日即2016年4月28日按月息2分合并计算利息和违约金，且以合同约定的违约金30000元为限。根据担保人责任书，被告晋忠明应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘振峰、晋忠明拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振峰、晋忠明于本判决生效之日起十日内给付原告李峰借款100000元并赔偿利息及违约金（利息及违约金合并计算，计算方法：以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2016年4月28日计算至借款还清之日，且以30000元为限）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费606元，由被告刘振峰、晋忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 曹树银
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许 冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2163号
原告：王玲君，女，1974年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李飞君，女，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王玲君与被告李飞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王玲君与被告李飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元，并自2011年7月10日起按双方约定利率计付利息。审理中，原告明确利息请求为：自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息。事实和理由：被告以别墅装修、开农庄为由，先后两次向原告借款。被告于2011年7月4日、2011年7月10日向原告各出具借条一份，金额各60000元。原本一个月支付一次利息，被告支付了两、三个月之后，手机关机，人也找不到。
被告李飞君辩称，对向原告借款及原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李飞君于2011年7月4日、2011年7月10日向原告借款各60000元，并向原告出具借条两份。借条分别载明：“今借王玲君人民币陆万元（60000）整，借款人：李飞君，2011年7月4日”、“今借王玲君人民币陆万元（60000）整，借款人：李飞君，2011年7月10日”。被告李飞君取得借款后向原告支付了部分利息，但未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告也予以确认，应予认定，被告李飞君应承担归还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李飞君于本判决生效之日起十五日内归还原告王玲君借款120000元并自2012年1月1日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年七月十日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初24号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人傅元刚，绰号“刚子”，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月29日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2009年6月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元，于2011年8月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被变更强制措施为监视居住；2016年4月5日经本院决定，于2016年4月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人傅元刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人傅元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年11月11日13时许，被告人傅元刚在新晃侗族自治县老晃城进小河街路口的铁路桥下，将0.06克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员姚某。
被告人傅元刚因吸食毒品在被行政拘留期间，于2015年11月18日主动向公安民警供述自己贩卖毒品海络因的罪行。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、证人姚某的证言、归案情况说明、办案情况说明、现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图、辨认笔录及照片、案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人傅元刚无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人傅元刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯、再犯，应当从重处罚；被告人傅元刚因吸食毒品在被行政拘留期间，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人傅元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执219号
申请执行人：郭伟玲，女，汉族。
被执行人：曹贻社，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第274号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹贻社银行存款8450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4033号
原告：河北双维物业服务有限公司保定分公司，住所地保定市金砖路维多利亚夏郡小区。
负责人：王相河，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。
被告：乔红景，女，1982年7月10日生，汉族，住保定市，死者陈玉明之妻。
被告：陈则衡，男，2009年8月11日生，汉族，住保定市，死者陈玉明之子。
被告：陈友贵，男，1953年7月19日生，汉族，住保定市竞秀区，死者陈玉明之父。
被告：惠有茹，女，1952年1月25日生，汉族，住保定市竞秀区，死者陈玉明之母。
四被告委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。
原告河北双维物业服务有限公司保定分公司（以下简称双维物业）与被告乔红景、陈则衡、陈友贵、惠有茹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告双维物业的委托诉讼代理人杨洁，被告乔红景、陈友贵、惠有茹及四被告的委托诉讼代理人孙钢跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双维物业诉称，陈玉明在我单位工作过，但双方并不存在劳动关系。陈玉明的社保及档案均不在我单位，其与其他单位存在劳动关系，与原告只能存在劳务关系，因陈玉明与原单位的人身属性并未解除，也就无法与我单位建立真实的劳动关系。原告认为仲裁认定错误，应由被告举证劳动关系存在。现诉至法院请求依法判决：确认原告与陈玉明之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，原告与陈玉明之间存在事实劳动关系，应依法维持劳动仲裁裁决书。
原告向法庭提交了保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2016]第75号《仲裁裁决书》，以证明本案经过了劳动仲裁前置程序，且不认可裁决结果。
四被告认为莲劳人仲案字[2016]第75号《仲裁裁决书》真实、合法、有效。
四被告向法庭提交了死者陈玉明的工资卡及工资卡交易清单，证明原告给陈玉明发放工资情况。
原告认可向陈玉明的银行卡里转过钱，但不是工资，是向其支付的劳务费。
根据双方当事人出证、质证情况，依据相关法律规定，本院对当事人出示的证据作如下认证：原被告双方对莲劳人仲案字[2016]第75号《仲裁裁决书》真实性无异议，证据来源、内容、形式合法，本院予以确认。原告对陈玉明银行卡的存在无异议，本院予以认可，关于交易清单中无银行盖章部分，原告不予认可，被告不能证明其来源，本院不予认可，有盖章部分，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，陈玉明自2015年11月份至2016年3月29日在原告处从事电工维修工作，双方未签订书面劳动或劳务合同。陈玉明在原告处工作期间，原告分别于2016年2月17日、3月15日、4月17日向陈玉明的中国银行银行卡（卡号62×××95）打款2223元、2609元、2200元。××，陈玉明经抢救无效于2016年3月31日去世。被告于2016年5月7日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求确认陈玉明与原告之间存在劳动关系。2016年7月21日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2016]第75号《仲裁裁决书》认为：（一）申请人（四被告）称陈玉明于2015年11月到被申请人（原告）处工作，被申请人对此予以认可，对被申请人所称陈玉明与被申请人为劳务关系的事实不予认定。（二）被申请人认可陈玉明在被申请人处从事物业维修工作，双方约定劳动报酬为2200元，按月发放，未签订劳动合同。故确认陈玉明与被申请人之间存在劳动关系。
以上事实，有《仲裁裁决书》、银行卡及交易记录，当事人当庭称述等证据予以证实。
本院认为，原告在劳动仲裁期间即本院审理期间均认可陈玉明自2015年11月至2016年3月31日在原告处存在劳务关系，并支付一定费用，但其未提供陈玉明与其他单位之间存在劳动关系的任何证据。仲裁阶段原告亦认可陈玉明从事物业维修工作，被告提供了原告向陈玉明账户的打款记录，能够证实陈玉明与原告之间存在事实的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告河北双维物业服务有限公司保定分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北双维物业服务有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏梦杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越催字第44号
申请人杭州银色化工有限公司。
法定代表人肖银妹。
本院于2013年5月29日立案受理了申请人杭州银色化工有限公司申请公示催告一案，并于2013年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中信银行绍兴分行账户中心，出票人为浙江双畅纺织有限公司，收款人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，票面金额为10万元，汇票编号为30200053／22650363，出票日期为2013年5月13日，汇票到期日为2013年11月13日（此票收款人已背书给浙江洁丽雅兰家纺有限公司）的《银行承兑汇票》一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费600元，二项合计人民币700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一三年八月十五日
书 记 员 范 丹
附页：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第212号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人：亓玉进、亓庆顺、吕建昌。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1849号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第225号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亓玉进、亓庆顺、吕建昌存款人民币860000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十一月一日
书记员 王维东
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初226号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，甘肃省陇南市人。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月底，被告人张某使用微信号×××（微信昵称：炫）通过微信群将被害人贾某（微信昵称soeasy）加为好友，后张某通过盗用他人朋友圈的女性图片及电信公司上班的图片冒充女性以网约开房、见面、交朋友、办理电话卡为由，先后让贾某发微信红包及微信转账共计4049.5元，张某将所骗的钱全部挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻判处。
经审理查明：2017年2月底，被告人张某使用微信号×××（微信昵称：炫）通过微信群将被害人贾某（微信昵称soeasy）加为好友，后张某通过盗用他人朋友圈的女性图片及电信公司上班的图片冒充女性以网约开房、见面、交朋友、办理电话卡为由，先后让贾某发微信红包及微信转账共计4049.5元，张某将所骗的钱全部挥霍。
本案审理过程中，被告人张某的家属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、微信聊天记录及截图、银行卡收支明细、案件来源说明、现场勘验笔录、视听资料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1502号
原告：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：梁晓峰，董事长。
委托代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：周绍峻（曾用名：周绍俊），男，汉族，身份证号码：×××1815，住韶关市浈江区。
本院审理原告韶关市韶瑞重工有限公司诉被告周绍峻房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市韶瑞重工有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市韶瑞重工有限公司撤回起诉。
案件受理费16985元，减半收取8493元，由原告韶关市韶瑞重工有限公司负担。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢31号
申请执行人内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人戈秀忠，董事长。
委托代理人白志峰，内蒙古威正恒钢结构有限公司法律顾问。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人宋殿龙，董事长。
被执行人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人王志鹏，董事长。
内蒙古威正恒钢结构有限公司因建设施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00107号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付工程款329444.75元、诉讼费10878.00元及迟延履行期间的债务利息；被执行人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司承担连带给付工程款246697.93元（在江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付的工程款329444.75元内）及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司无财产可供执行，本院依法扣划被执行人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司（承担连带给付责任，承担工程款246697.93元）的存款257962.42元（包括迟延履行期间的利息和执行费）至内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，并将扣划的款项在扣除执行费后，依法支付给了申请执行人。但被执行人还有工程款82746.82元及迟延履行期间的债务利息没有给付。2016年9月12日，本院将被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所属的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司的存款95362.50元（包括迟延履行期间的债务利息）扣划至本院，并已支付给了申请执行人。现因被执行人已全部履行了给付义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年十二月二日
书记员 王海旭
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终235号
上诉人（原审原告）荀晓峰，男，汉族，1967年5月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王方伟（曾用名王伟），男，汉族，1964年12月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人荀晓峰因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：荀晓峰自述2013年6月间，其将车卖给王方伟，交付后王方伟没有给付卖车款。同时荀晓峰出具一张账款协议载明：王（方）伟和荀晓峰自愿达成协议如下“王（方）伟欠荀晓峰现金6万元（经陈某甲同意），王（方）伟用陈某甲所欠人工费6万元抵荀晓峰”。王（方）伟签字，落款时间为2013年6月9日。现荀晓峰以陈某甲不同意抵顶为由诉至法院，请求判令：王方伟给付荀晓峰购车款6万元；诉讼费用由王方伟承担。
原审法院认为：荀晓峰自称与王方伟之间存在车辆买卖关系，但又不能客观陈述账款协议的形成和内容，故其诉讼请求没有事实依据，无法予以支持。据此判决：驳回荀晓峰的诉讼请求。案件受理费1300元，由荀晓峰负担。
上诉人荀晓峰提出的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人荀晓峰的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人王方伟承担。其依据的主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误。荀晓峰与王方伟之间确实存在车辆买卖关系是一个不争的事实，是王方伟已经承认的事实。王方伟确实开走了荀晓峰的车，并写下了欠荀晓峰6万元的账款协议。一审判决没有认定荀晓峰与王方伟之间存在车辆买卖关系，属于认定事实错误。2、一审中，荀晓峰已客观陈述了“账款协议”的形成和内容，王方伟没有提供已经抹账6万元的证据，是王方伟没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。3、一审判决适用法律错误。一审判决应依据荀晓峰提供的证据及王方伟举证不能的实际情况，判决支持荀晓峰的诉讼请求，而不应驳回荀晓峰的诉讼请求。判决违背客观事实也没有法律依据，属适用法律错误。
被上诉人王方伟辩称：一审判决正确，应予以维持。1、荀晓峰提供的账款协议完全说明车辆买卖行为是一种用劳务费抵顶的协议。王方伟同意了协议内容和条件，荀晓峰所提的经第三方陈某甲同意，王方伟也同意了，因为荀晓峰与陈某甲是一种合作关系，王方伟有理由相信荀晓峰所说的陈某甲同意。所以协议已经完全履行了，也就是陈某甲一方扣除了王方伟劳务费6万元。2、账款协议是荀晓峰在一审提交的证据，王方伟手里原本没有，只是王方伟在荀晓峰提供的协议上签的字，所以荀晓峰在上诉理由当中所述的王方伟只是交与荀晓峰一份是错误的。王方伟除了自己的名字以外，其他字不会写。账款协议不是王方伟书写。在一审中，荀晓峰所表述的交车之日，双方已经履行了合同义务，王方伟抵顶买卖协议已经完成，陈某甲已扣除了劳务费，所以荀晓峰主张王方伟拖欠买卖车款是没有法律依据的。
本院经理查明：2013年6月9日，王方伟在一份账款协议上签字，账款协议内容为，王方伟和荀晓峰自愿达成协议如下：王方伟欠荀晓峰现金6万元整（经陈某甲同意），王方伟用陈某甲所欠人工费6万元抵荀晓峰。该账款协议只有王方伟一人签字（签名为王伟），没有荀晓峰及陈某甲签字，荀晓峰持有该账款协议。荀晓峰主张账款协议中载明的6万元是其将车牌号为辽E0＊＊**金杯面包车卖给王方伟的车款，荀晓峰将车交付给王方伟后，王方伟没有给付购车款。陈某甲现已死亡。
另查明：车牌号为辽E0＊＊**金杯面包车登记在李某某名下。庭审中，李某某出庭作证证明车牌号为辽E0＊＊**的实际所有人是荀晓峰，车辆一直在荀晓峰控制之下，李某某同意荀晓峰将车卖给王方伟。
本院所确认的上述事实，有账款协议、二手车销售统一发票、车辆注册登记摘要信息栏、证人证言，以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：荀晓峰与王方伟之间是因买卖车辆而发生纠纷，双方的争议焦点为王方伟是否已用案外人陈某甲建筑工地上的人工费6万元抵顶了荀晓峰6万元车款。虽然王方伟签字的账款协议内容为：王方伟欠荀晓峰现金6万元整（经陈某甲同意），王方伟用陈某甲所欠人工费6万元抵荀晓峰。但是该账款协议上没有陈某甲的签字确认，而且王方伟也未举证证明陈某甲将6万元钱给付荀晓峰。因此账款协议只相当于在王方伟与荀晓峰之间达成了一致，没有证据证明与陈某甲也达了一致。故在王方伟没有证据证明给付荀晓峰车款的情况下，其仍应当承担给付6万元车款的责任。关于王方伟主张陈某甲的继承人陈某乙在与其清算人工费时已将6万元人工费扣下一节，因其主张与本案不是同一法律关系，故王方伟可就人工费另行解决。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00403号民事判决；
二、被上诉人王方伟于本判决生效之日起十日内给付上诉人荀晓峰车款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千三百元；二审案件受理费一千三百元；总计二千六百元，由被上诉人王方伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初794号
原告：李富，男，汉族，1958年8月12日出生，住东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：崔子欣，男，其他自然情况不详。
原告李富诉被告崔子欣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李富于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李富以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富负担。
审判员 谢立明
二〇一七年四月二十六日
书记员 马志婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第352号
申请执行人：陈秀明，男，1968年9月23日出生，汉族，住云浮市云�区。
被执行人：陈志民，男，1971年6月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
陈秀明申请执行陈志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈志民应归还借款本金40000元和利息及垫支受理费413元给申请执行人陈秀明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人陈志民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案�执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱忠励
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第133号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇明苹村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇明苹村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10964号
原告李婷，女，1978年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司,住所地沈阳市铁西区。
原告李婷与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，经审查被告沈阳融丰置业有限公司已被沈阳市工商行政管理局依法注销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李婷在起诉之前，被告沈阳融丰置业有限公司已被沈阳市工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3905号
原告：李葛云，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，住缙云县。
原告李葛云与被告李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李葛云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李葛云负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十二月八日
代书记员 边杨薇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执159号
申请执行人蒋意媛，女，1934年1月12日生，汉族，五保户，住湖南省衡山县。
被执行人宾国政，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被执行人吴锡成，男，1948年4月11日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第426号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宾国政、吴锡成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期�内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执159号申请执行人蒋意媛，女，1934年1月12日生，汉族，五保户，住湖南省衡山县。被执行人宾国政，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住湖南省衡山县。被执行人吴锡成，男，1948年4月11日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第426号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现两被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宾国政、吴锡成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期�内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅鹏二〇一七年八月二十三日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第293号
申请执行人陈洪超，男，汉族，1991年12月2日生，云南省昭阳区人，住永丰镇新民村。
被执行人赵生龙，男，汉族，1969年5月14日生，云南省昭阳区人，农民,住永丰镇三甲村。
陈洪超申请执行被执行人赵生龙提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院执行，昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1226号民事判决书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳执字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 ：蒋比奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1233号
原告刘彩霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市大理路天元骏景底商16号。
被告孟坤。
被告温宇。
本院在审理原告刘彩霞与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
案件受理费0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04082号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周爱凤，男，1980年12月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周爱凤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03297号民事判决书已发生法律效力。周爱凤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周爱凤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初924号
原告：陆菊美，女，1949年8月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：蔡汉周（系原告丈夫），男，1947年12月1日生，汉族，住启东市。
被告：施朝辉，男，1974年3月24日生，汉族，住启东市。
被告：陆静，女，1973年11月16日生，汉族，住启东市。
原告陆菊美与被告施朝辉、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡汉周到庭参加诉讼，被告施朝辉、陆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1万元，利息6986.44元（暂算至2016年10月24日），合计本息16986.44元；2.判令两被告支付从2016年10月25日起至实际清偿之日按本金1万元为基数以银行同期贷款利息计算的利息；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2003年8月11日，原告到被告施朝辉所在单位南阳信用社用存单抵押贷款13000元。被告施朝辉向原告借款1万元，因被告施朝辉与原告是熟人，且被告是信用社工作人员，故原告借给被告10000元，被告出具借条一份。贷款到期后，原告归还了所借的贷款本息。原告多次向两被告催要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款本息。
两被告未到庭应诉答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告施朝辉借原告存单贷款1万元，有被告施朝辉出具的借据佐证，原告与被告施朝辉间的借贷关系成立且合法有效。被告施朝辉未归还借款应承担民事责任。关于借款利息，被告施朝辉在借条中明确原告所贷的13000元中，原告只负责3000元贷款，故被告施朝辉应承担以本金10000元为基数，按合同利率月息4.89‰自贷款之日起至原告实际归还贷款之日止即2004年1月9日的利息。关于逾期利息，原告与被告施朝辉在借条中未约定还款时间及逾期利息，被告施朝辉应自原告提起本起诉讼之日起及时履行还款义务，被告施朝辉逾期还款，应承担逾期还款责任，本院依法支持自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的借款发生在被告施朝辉与被告陆静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆静对该债务有共同归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告施朝辉、陆静于本判决生效之日起五日内归还原告陆菊美借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，自2003年8月11日起至2004年1月9日止按月利率4.89‰计算，自2017年1月24日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆菊美的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由被告施朝辉、陆静负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 江明霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执765号
申请执行人董礼胜，男，生于1962年7月8日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人董家强，男，生于1972年6月6日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人宜昌市智荣装饰工程有限公司。住所地宜昌市城东大道**号。组织机构代码：74179482-1。
负责人向智荣，执行董事。
申请执行人董礼胜与被执行人董家强、宜昌市智荣装饰工程有限公司提供劳者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00403号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额213990.29元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1065号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]986号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日22时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至青岛经济技术开发区黄河路与开拓路路口时，被设卡检查的民警当场查获。民警发现宋某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人宋某血样中检出乙醇，含量为90.9mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为被告人宋某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月六日
书记员 陆明娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13310号
原告：王某，女，1976年11月26日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1977年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘传玺，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子闫某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：1996年2月，原、被告经人介绍订婚，1999年8月16日登记结婚，1997年1月8日生育长子闫某1，2001年11月24日生育次子闫某2。婚后，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故望判如所请。
闫某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：1996年2月，原、被告经人介绍订婚，1999年8月16日登记结婚，1997年1月8日生育长子闫某1，2001年11月24日生育次子闫某2。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初854号
原告林雪辉，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被告彭健，男，1990年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告石磊。
被告唐远征。
原告林雪辉（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林雪辉及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应调料，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款4078元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款4078元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应调料，采取先送货后付款结算方式，并向餐厅交纳了质量押金5000元，被告唐远征向原告开具了押金收据。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款4078元。
以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应调料，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款4078元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款4078元的诉讼请求本院依法支持；被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，应当退还。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告林雪辉支付货款4078元，并退还质量押金5000元；
二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初854号原告林雪辉，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。被告彭健，男，1990年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告石磊。被告唐远征。原告林雪辉（以下简称原告）与被告彭健、石磊、唐远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林雪辉及其委托代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告彭健、石磊、唐远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭健是益阳市朝阳厨皇概念餐厅在工商局登记的经营者，被告石磊、唐远征是该餐厅的实际经营者，原告于2015年12月起向该餐厅供应调料，并于12月26日向餐厅支付押金5000元。至2016年3月，该餐厅共欠原告货款4078元，三被告至今尚未偿付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令三被告：1、给付货款4078元并退还押金5000元；2、承担本案诉讼费用。三被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，益阳市朝阳厨皇概念餐厅于2011年开始营业，2015年9月9日，被告彭健在工商部门登记成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的经营者，2015年11月，被告彭健将餐厅转让给被告石磊、唐远征，但没有在工商部门办理变更登记。2015年12月起，原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应调料，采取先送货后付款结算方式，并向餐厅交纳了质量押金5000元，被告唐远征向原告开具了押金收据。原告供应的货物，由益阳市朝阳厨皇概念餐厅的工作人员签收。至2016年3月，益阳市朝阳厨皇概念餐厅共欠原告货款4078元。以上事实，有原、被告身份信息、个体工商户登记信息、收款收据、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，益阳市朝阳厨皇概念餐厅登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者彭健和实际经营者石磊、唐远征为共同诉讼人。被告石磊、唐远征以转让的方式成为益阳市朝阳厨皇概念餐厅的实际经营者，是餐厅的直接受益人。原告向益阳市朝阳厨皇概念餐厅供应调料，与被告石磊、唐远征形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告石磊、唐远征欠原告货款4078元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告石磊、唐远征给付货款4078元的诉讼请求本院依法支持；被告石磊、唐远征收取5000元质量押金，应当退还。被告彭健作为登记的经营者，对上述给付内容承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊、唐远征在本判决生效之日起三日内向原告林雪辉支付货款4078元，并退还质量押金5000元；二、被告彭健对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石磊、唐远征、彭健承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第831号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告高志亮，农民。
被告许继轩，农民。
被告臧学宝，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高志亮、高其锐、许继轩、臧学宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高其锐已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告高志亮、许继轩、臧学宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日被告高志亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2013年5月20日，月利率为12.5733‰。同日被告高其锐、许继轩、臧学宝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日被告高志亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2013年5月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月21日被告高其锐、许继轩、臧学宝为上述借款提供了连带保证，并与原告山东�城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年5月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告高其锐已去世，原告放弃对其诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志亮于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2012年5月21日至2013年5月20日按月利率12.5733‰计算，自2013年5月21日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告许继轩、臧学宝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高志亮追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高志亮、许继轩、臧学宝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 卓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11860号
原告：张爱军，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高宽，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：沈金烟，女，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区）
被告：虞荣斌，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
原告张爱军与被告沈金烟、虞荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人万云文、高宽，被告沈金烟到庭参加了诉讼。被告虞荣斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2016年2月12日，被告沈金烟向原告出具了一份《欠条》，确认向原告借到款项现金159000元，被告虞荣斌确认前述债务为夫妻共同债务并同意承担连带偿还责任。《欠条》同时确认了以下事实：1、159000元的借款本金从2016年2月12日起按月利率3%计算利息，本息偿还日期为2016年8月12日前，逾期按年息36%计算违约金；2、被告虞荣斌同意以其名下的位于从化市××号的房屋（房产证号：20××13）为前述借款本息、违约金及原告实现债权的费用作抵押担保；3、如逾期偿还前述借款本息，原告可依法向借款发生地广州市白云区人民法院提起诉讼。上述《欠条》约定的还款期限到期后，两被告拒不偿还借款本息。经原告向被告催收，被告沈金烟于2016年8月15日再次向原告出具了一份《确认书》，确认了《欠条》中确认的借款事实。因被告拒不向原告偿还借款本息，原告认为被告的行为已经构成失信。因《欠条》中被告确认的借款利息及违约金已超出我国法律的有关规定，原告特依照法律规定请求被告按年利率24%向原告支付借款利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、要求被告向原告偿还借款159000元，利息及违约金从2016年2月12日起按年息24%暂计至2016年9月17日为22790元，利息及违约金实际应计算至本金偿清之日止；2、本案受理费由被告负担，并向原告迳付。
被告沈金烟辩称，我同意偿还原告欠款159000元，但不同意支付利息和违约金，因为159000元本金中已经包含了利息和违约金。
被告虞荣斌无答辩。
经审理查明：2016年2月12日，原告与被告沈金烟签订《欠条》，载明：“本人沈金烟（身份证号：）于2016年2月12日分别向张爱军（身份证号：）借到现金159000元，合计借到现金159000元（大写：壹拾伍万玖仟元整现金已收讫）。本人承诺在2016年8月12日前向张爱军偿还前述借款本金及利息（利息从2016年2月12日起按月利率3%计算）。如逾期不偿还前述借款本息。从逾期之日，本人承诺按年息36%支付违约金。本人承诺并征得丈夫虞荣斌（身份证号：）的同意，以位于从化市××102地方的房屋（房产证号：20××13），为前述借款本息、违约金及张爱军实现债权的费用作抵押担保。如本人逾期不偿还前述借款本息，张爱军可依法向借款发生地法院（广州市白云区人民法院）提起起诉，张爱军由此所产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）由本人承担。借款人：沈金烟，时间：二〇一六年2月12日。本人已知悉上述借款，上述债务为夫妻共同债务，本人同意承担连带偿还责任。借款人丈夫：虞荣斌，时间：二〇一六年2月12日。”
2016年8月15日，原告与被告沈金烟签订《确认书》，载明：“本人沈金烟于2016年2月12日向张爱军出具一份《欠条》，确认向张爱军2016年2月12日借到现金15.9万元（壹拾伍万玖仟元）。借款人：沈金烟，2016年8月15日。”
庭审中，被告沈金烟对上述《欠条》和《确认书》的真实性无异议，并同意偿还原告借款本金159000元，但不同意支付利息和违约金，理由为欠条上的借款本金数额已经包括了利息和违约金。
以上事实，有《欠条》、《确认书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告沈金烟向原告借款159000元的事实，有原告出具的《欠条》、《确认书》及当事人陈述等证据证实。被告沈金烟向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。被告虞荣斌于《欠条》上确认上述借款为与被告沈金烟的夫妻共同债务，并同意承担连带偿还责任。现原告诉请两被告偿还借款本金159000元及从2016年2月12日起按年利率24%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告沈金烟主张借款本金已涵盖利息和违约金，但无举证证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告虞荣斌经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告沈金烟、虞荣斌向原告张爱军偿还借款159000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，由被告沈金烟、虞荣斌负担。（本案受理费3936元已由原告预交，原告同意由被告沈金烟、虞荣斌在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告张爱军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柯芷榕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第685号
申请人商晓东。
被执行人平泉七家兴矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 凯
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1137号
原告：焦飞，男，汉族，1977年7月14日生，山西省和顺县义兴镇北关村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运�集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告焦飞与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告焦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年�，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告焦飞称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在�问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告焦飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05121号
原告韩某，男，1992年8月14日出生，汉族。
被告李某，女，1994年9月24日出生，汉族。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2014年4月经陆某介绍认识，于2015年3月3日在铜梁区民政局登记结婚。婚后未生育小孩和添置夫妻共同财产。原被告因婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差。婚后，被告一直以各种理由、借口拒绝和原告共同生活，并多次向原告索要礼金。2015年1月4日，原告及家人向被告即家人支付54000元礼金，加上订婚的彩礼共计给付彩礼80000元。给付后导致原告本人及家庭生活十分困难。现起诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2014年4月经人介绍认识恋爱，于2015年3月3日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，因双方年纪较轻，在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年四月十日
书 记 员 银 菠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第538号
罪犯薛朝江，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年1月20日作出（2005）黔毕中刑初字第189号刑事判决，认定薛朝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1297号刑事裁定，将薛朝江减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年4月17日薛朝江获减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以薛朝江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯薛朝江减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯薛朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛朝江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛朝江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执207号
敦化市金佰利食品经销处、勇本涛：
申请执行人敦化市金佰利食品经销处与被执行人勇本涛财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市金佰利食品经销处的申请，依据（2017）吉24民终1588号民事判决书，申请执行人敦化市金佰利食品经销处与被执行人勇本涛于2018年6月7日达成执行和解并已履行完毕，并向本院提出结案申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1552号
田宝齐、孙凤华、都昭珲：
申请执行人田宝齐、孙凤华与被申请人都昭珲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字10618号民事调解书确定的阶段性履行内容，被执行人都昭珲已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执1552号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年××月××日
书记员 袁 泉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第00005号
申请人赵某某（曾用名李某甲）。
申请人赵某某要求宣告被申请人李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某以被申请人李某乙于1999年外出打工，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李某乙死亡。
经查，李某乙与申请人赵某某系父女关系。李某乙于1999年离家外出打工，至今未归，经多方查找没有下落，至今已满四年。2015年5月8日，赵某某向本院提出申请，要求宣告李某乙死亡。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月13日在法制日报、李某乙原籍某省某县某村、某省某县人民法院公告栏、某省某县人民法院某法庭公告栏发出寻找李某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，李某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人李某乙自1999年8月份离家外出打工，虽经多方寻找，至今下落不明，下落不明已满四年，故申请人赵某某请求宣告被申请人李某乙死亡的诉讼请求符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定。判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一六年五月十四日
书记员 张广政
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执884号
申请执行人邵某，男，1982年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县星和家园********室。
被执行人吴伟，男，1983年1月15日出生，回族，司机，住平罗县唐华首府***室。
申请执行人邵某与被执行人吴伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)平民初字第3296号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。依据本院(2016)平民初字第3296号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款21275元。
本案在执行过程中，未执行标的21275元；执行费219元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)平民初字第3296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更215号
罪犯刘晓芳。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第258号刑事判决，认定刘晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第809号刑事裁定，对罪犯刘晓芳减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第101号提请减刑建议提出，罪犯刘晓芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意107号检察意见认为，罪犯刘晓芳在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘晓芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓芳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘晓芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓芳减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第727号
原告于某。
被告李某甲。
原告于某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年4月11日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定，婚生女李某乙由原告抚养；婚生子李某丙由被告抚养，但随原告生活，被告应于每月30日前支付贰仟元抚养费给原告，但被告一直拒绝支付。依据《婚姻登记管理条例》第十七条的规定，离婚的当事人一方不按照离婚协议履行应尽义务的，另一方可以向人民法院提起民事诉讼。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，原告于某与被告李某甲于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚，婚后于1998年8月28日生一女孩取名李某乙，于2007年12月1日生一男孩取名李某丁（曾用名李某丙）；2011年4月11日原告于某与被告李某甲在台儿庄区民政局登记离婚。原、被告离婚协议中约定：“婚生女李某乙由原告抚养；婚生子李某丙由被告抚养，但随原告生活，被告应于每月30日前支付贰仟元抚养费给原告”。原告于某与被告李某甲离婚后，婚生子女李某乙、李某戊由原告于某抚养。另查明，被告李某甲现月工资收入3472.48元。
以上认定有原告于某提交的原告于某与被告李某甲的离婚协议，李某乙、李某丁的出生证明及户籍证明，被告李某甲的工资收入证明及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现因原告于某与被告李某甲婚生子女李某乙、李某戊由原告于某抚养，故原告于某要求被告李某甲支付子女抚养费的诉求，本院予以支持。其抚养费的给付日期应为原告主张权利的日期（起诉之日2015年7月3日）。原告要求被告每月支付抚养费2000元的主张，其主张抚养费标准过高，本院不予支持。因被告李某甲现月工资收入3472.48元，李某乙每月的抚养费应为3472.48元×25﹪﹦868.12元，故李某乙每月的抚养费被告应负担870元为宜。李某丁每月的抚养费应为3472.48元×25﹪﹦868.12元，故李某丁每月的抚养费被告应负担870元为宜。被告李某甲既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于2015年7月1日起每月给付原告于某李某乙的抚养费870元，至李某乙十八周岁止。
二、被告李某甲于2015年7月1日起每月给付原告于某李某丁的抚养费870元，至李某丁十八周岁止。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00196号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年4月7日出生于安徽省凤阳县，高中文化，个体，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯行贿罪，2015年6月3日经滁州市琅琊区人民检察院决定被依法取保候审。2015年10月15日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，后向本院申请延期审理。在诉讼过程中，滁州市琅琊区人民检察院以法律发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人曹某某的起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 王维娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审2号
申请执行人秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人鲁邦群，系该局局长。
委托代理人孙林，系该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人谭昌炳，男，1959年3月5日出生,汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2017]第327号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行以下事项：1、责令被执行人谭昌炳恢复林地原状；2、执行被执行人谭昌炳的罚款3144元、加处罚款3144元，合计6288元。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年，被执行人在未经林业主管部门同意办理占用林地手续的情况下，将秭归县郭家坝镇文化村一组黑沟（小地名）的林地进行开垦并种植柑橘树。经现场勘验、检查，开垦林地四界为东至公路边、西至田边、南至田边、北至林路，被开垦的林地面积为1048㎡,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。2017年5月17日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出鄂秭林罚决字[2017]第327号《林业行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人于2017年12月31日前恢复林地原状；2、对被执行人处予罚款3144元。同时要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内到湖北省秭归农村商业银行（账号82×××51）缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同年5月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。同年11月23日，申请执行人向被执行人送达了鄂秭林强催字[2017]第8号强制执行事先催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的鄂秭林罚决字[2017]第327号《林业行政处罚决定书》认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2017]第327号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 周 钦
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 娇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0328刑初203号之二
被告人文凯、赵明民犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月5日作出刑事附带民事判决书及刑事裁定书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书案号“（2016）黔0328民初第203号”及正文第10页顺数第14行、第15行“因受害人系尿毒症患者，其住院期间的营养状况，直接关系到手术的成败和疾病的转归，根据石明才实际需要补充营养的情况，”属错误字句。
现更正为将原判决书案号“（2016）黔0328民初第203号”改为“（2016）黔0328刑初203号”，删除正文第10页顺数第14行、第15行“因受害人系尿毒症患者，其住院期间的营养状况，直接关系到手术的成败和疾病的转归，根据石明才实际需要补充营养的情况，”的内容。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 祝
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0328刑初203号被告人文凯、赵明民犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月5日作出刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书案号主文第三项第2行“石明才”属错误字句。现更正为将原判决书主文第三项第2行“石明才”改为“贾本科”。审 判 长  何在江人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一六年十二月五日书 记 员  何 祝
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第423号
罪犯张立柱。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人张立柱犯抢劫�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。宣判后即交付执行。本院于2009年12月7日作出（2009）冀刑四复字第68号刑事裁定，予以核准。执行机关河北省深州监狱于2012年1月8日提出（2012）冀深监减字第005号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立柱在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立柱因犯抢劫、盗窃、强制猥亵罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年1月7日至2012年1月6日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张立柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张立柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1542号原告邓某某，女，满族，农民，住宽城县。被告张某某，男，汉族，农民，住宽城县。本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。审判员  张春光二〇一四年六月六日书记员  刘薛永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4425号
罪犯王军,男，1983年2月15日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月10日作出（2012）开刑初字第97号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯王军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月14日起，至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月30日交付执行。
服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03880号刑事裁定书，对罪犯王军减刑一年，刑期至2017年11月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次已缴纳三千元，现有考核分102.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4425号罪犯王军,男，1983年2月15日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月10日作出（2012）开刑初字第97号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯王军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月14日起，至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月30日交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03880号刑事裁定书，对罪犯王军减刑一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次已缴纳三千元，现有考核分102.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟