wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初461号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告季建中，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告ＸＸ，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈治权，男，1962年8月3日日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省
邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告季建中、ＸＸ、陈治权、汪秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇，被告季建中到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈治权、汪秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年10月25日，原告与被告季建中签订了《借款合同》，约定被告季建中在原告处借款1500000元，月利率11‰，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告ＸＸ还与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为此笔债务的连带共同债务人。就该笔借款原告还与被告陈治权、汪秀君签订了《保证合同》，约定被告陈治权、汪秀君作为此笔借款的保证人，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下产生的债权人的所有债权。原告按约发放了贷款，且被告未如期足额履行还款义务。现原告的诉讼请求为：1、判令被告季建中、ＸＸ偿还原告借款本金1500000元，截止2016年3月20日的利息及罚息、复利440054.54元，并按合同约定利率支付从2016年3月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、判令被告季建中、ＸＸ支付原告为实现债权而支付的律师费58000元；3、判令被告陈治权、汪秀君对被告季建中、ＸＸ应偿还的本息和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告季建中辩称，借款合同的签字是季建中本人签字的，但不是实际借款人，实际借款人为张华，应由张华承担还款义务。被告陈治权、汪秀君也不认识。
被告ＸＸ未答辩。
被告陈治权未答辩。
被告汪秀君未答辩。
经审理查明，
一、被告季建中与被告ＸＸ系夫妻关系。被告陈治权与被告汪秀君系夫妻关系。2013年10月25日，被告季建中与原告签订了《借款合同》，约定借款1500000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止。月利率为11‰.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。本合同若发生公证费及其他费用，均由借款人承担。
二、2013年10月25日，被告ＸＸ签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担连带共同还款责任。
三、2013年10月25日，被告陈治权、汪秀君与原告签订了《保证合同》，约定二被告自愿为原告根据2013年10月25日与被告季建中签订的《借款合同》提供的1500000元的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师费等。
四、2013年10月25日，原告向被告季建中发放借款1500000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，月利率为11‰。
五、原告为实现债权支付了律师费58000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、四被告的身份信息、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、委托合同及律师费发票。
庭审中，被告季建中为证明此笔借款不是实际用款人，不应由其承担还款义务，提供了2013年10月26日，被告季建中、ＸＸ与案外人张华签订的《债务声明》，欲证明张华才是实际用款人。
原告质证后认为，对《债务声明》真实性不认可，没有原告盖章，与本案无关联性。
本院认为，被告季建中提供的《债务声明》与本案无关联性，与原告签订《借款合同》相对方为被告季建中，对该证据的真实性本院不予评析。
本院认为，一、原告国民村镇银行与被告季建中签订的《借款合同》、与被告陈治权、汪秀君签订的《保证合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告国民村镇银行已经按约履行了自己借款的义务，向被告季建中发放了借款本金1500000元。现原告主张被告季建中尚欠借款本金1500000元及至2016年3月20日的利息、复利、罚息440054.54元，在被告未提反驳证据证明的情况下，本院对原告的主张予以支持。被告季建中应偿还未归还的本金1500000元及利息，其利息截至2016年3月20日为440054.54元。原告与被告季建中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息利率19.8%【13.2%×（1+50%）】，复利的利率为罚息利率19.8%。罚息和复利的结息方式为按月结算。二、原告与被告季建中的签订的《借款合同》中约定了律师费等费用均由借款人承担，故原告主张被告季建中应支付律师费58000元，本院予以支持。三、上述债务系被告季建中、ＸＸ夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务。故被告ＸＸ应承担连带清偿责任。被告季建中、ＸＸ主张案外人张华系该笔借款实际借款人，原告应该向张华主张还款义务的主张，本院不予采信。三、被告陈治权、汪秀君与原告签订的《保证合同》约定为被告季建中的上述债务承担连带保证责任。故被告陈治权、汪秀君应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建中、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息、罚息、复利。其中至2016年3月20日的利息、罚息、复利为440054.54元，2016年3月21日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2016年3月21日起以月为计算周期结算支付，以年利率19.8%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2016年3月21日至2016年4月20日的计算基数为至2016年3月20日的本息1940054.54元；2016年4月21日至2016年5月20日的计算基数为至2016年4月20日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告季建中、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费58000元；
三、被告陈治权、汪秀君在本判决第一、二项确定的债权范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22782元、诉讼保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 王可伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江 水
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字751号
原告：董丽君。
被告：张良。
被告：高凤兰。
原告董丽君诉被告张良、高凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告张良、高凤兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
董丽君诉称：被告张良于2014年12月28日在原告处赊购寒羊，价值合计70000元，当时约定2015年10月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要此款，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款70000元。
被告张良、高凤兰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张良与高凤兰系夫妻。2014年12月28日，被告张良从原告董丽君处买羊，合计欠款70000元，约定2015年10月1日还款，并出具欠据一枚。到期后被告没有偿还，故原告起诉要求二被告还款。
上述事实有原告董丽君的陈述及提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告董丽君提供的欠据，能够认定原告与被告买卖关系成立，被告应履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻，二被告并未提出答辩意见否认上述事实，故此款应视为其夫妻二人的共同债务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、被告高凤兰于本判决生效后立即给付原告董丽君欠款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张良、高凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王力辉
原告董丽君诉被告张良、高凤兰买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初字751号
原告：董丽君。
被告：张良。
被告：高凤兰。
原告董丽君诉被告张良、高凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告张良、高凤兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
董丽君诉称：被告张良于2014年12月28日在原告处赊购寒羊，价值合计70000元，当时约定2015年10月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要此款，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款70000元。
被告张良、高凤兰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张良与高凤兰系夫妻。2014年12月28日，被告张良从原告董丽君处买羊，合计欠款70000元，约定2015年10月1日还款，并出具欠据一枚。到期后被告没有偿还，故原告起诉要求二被告还款。
上述事实有原告董丽君的陈述及提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告董丽君提供的欠据，能够认定原告与被告买卖关系成立，被告应履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻，二被告并未提出答辩意见否认上述事实，故此款应视为其夫妻二人的共同债务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、被告高凤兰于本判决生效后立即给付原告董丽君欠款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张良、高凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王力辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1723号
申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司
被执行人洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00072号，依法向被执行人洪军发出执行通知书，责令被执行人洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1723号申请执行人：徐州美美商业经营管理有限公司，住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园。法定代表人：张合理，任总经理。被执行人：浙江禄达丰贵金属经营有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号K区001室。法定代表人：徐白子，任总经理。第三人：徐白子，男，1953年3月12日出生，住浙江省常山县宋畈乡黄坞岭村凉亭16号。居民身份证号：330822195303126913。第三人：洪军，男，1987年9月13日出生，住浙江省淳安县瑶山乡幸福村赦送13号。居民身份证号：330127198709132317。本院在执行申请人徐州美美商业经营管理有限公司与被执行人浙江禄达丰贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人浙江禄达丰贵金属经营有限公司已于2015年5月6日因股东决议解散注销工商登记，清算报告中显示，公司解散时净资产1000万元已由第三人徐白子、洪军按出资比例分配，但对本案债务未有提及，另第三人徐白子、洪军承诺对原浙江禄达丰贵金属股份有限公司遗留问题和法律责任按全体出资人出资比例承担债务责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更徐白子、洪军为本案被执行人。二、徐白子、洪军应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司清偿债务10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 永 忠审 判 员 �陈建生审 判 员 林   军二〇一六年八月二十八日代书记员 王 旭 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1723号申请执行人徐州美美商业经营管理有限公司被执行人徐白子，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00072号，依法向被执行人徐白子发出执行通知书，责令被执行人徐白子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐白子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐白子（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑 倩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第59-1号
申请执行人青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人孙滿荣，该公司法律顾问。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司。
负责人王泉，该分公司经理。
青海泰阳混凝土有限公司与江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第367号民事调解书确认：江苏盐城四建建设集团有限公司青海分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司于2014年11月15日前共同支付青海泰阳混凝土有限公司货款20万元、违约金30万元、担保费8600元；案件受理费6200元、保全费5000元由江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司共同负担。调解书生效后，因江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司于2015年4月28日给申请执行人青海泰阳混凝土有限公司支付人民币10万元，对剩余部分尚未履行。本院向多家银行和财产登记部门查询，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局无财产登记信息。申请执行人表示不放弃债权，并同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的青海泰阳混凝土有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人除已履行的10万元外，对尚欠部分未履行。经本院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权443033元（含执行费7599元、逾期利息15634元，逾期利息计算至2015年5月15日止），只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第367号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月十六日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第59-1号
申请执行人：韦叶光。
申请执行人：刘海。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
申请执行人韦叶光、刘海依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第384号民事调解书，以被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在宁明县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在宁明县农村信用合作联社账号为14×××08XXXX的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
526二〇一五年二月六日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第59-1号
申请执行人：韦叶光，农民。
申请执行人：刘海，居民。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县。
法定代表人：张杰，董事长。
申请执行人韦叶光、刘海依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第384号民事调解书，以被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在宁明县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司在宁明县农村信用合作联社账号为
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年二月六日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初733号
原告王小勇，男，46岁，汉族，住三明市三元区。
被告林永忠，男，37岁，汉族，住三明市三元区。
原告王小勇与被告林永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王小勇到庭参加诉讼，被告林永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小勇诉称，被告林永忠在三明市三元区城东乡城南村承包建筑工程，2013年10月份起，被告雇用原告为工程浇灌水泥，至2015年1月份止，被告共支付过工资人民币（注，下同）20000元，被告尚欠工资款18000元，并于2015年2月16日出具《借条》一份与原告。其后，原告联系不上被告，被告至今未还款，遂诉至法院。现要求判令：1、被告付清工资款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林永忠在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告林永忠向原告出具一份《借条》，主要内容有：被告林永忠欠原告王小勇工资款18000元，于2015年5月15日前还清，又写明了被告的身份证号码、住址，被告林永忠在欠款人处进行了签名、落款了日期并进行捺印。嗣后，被告林永忠没有支付工资款给原告王小勇，现实际仍欠工资款18000元。
上述事实，有原告王小勇提交的原告本人身份证复印件、《借条》原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告林永忠未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告王小勇提供的《借条》，证明了被告林永忠拖欠工资款的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系，该内容经审查不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告林永忠未按约定及时支付工资余款18000元，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林永忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告王小勇工资款18000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告林永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 崔永德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1322号
申请执行人：时建华，男，1973年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐常柏，男，1982年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：付志娟，女，1983年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李森，男，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在办理申请执行人时建华与被执行人徐常柏、付志娟、李森借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8430号民事判决书已经生成法律效力。经查，三被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第123号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋XX，男，1947年12月23日出生于吉林省扶余县，汉族，中专文化。2014年6月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2015年2月11日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，在执行逮捕过程中因其需住院治疗，当日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
辩护人赵宇、孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高XX，男，1940年12月20日出生，汉族。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控原审被告人隋XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高XX提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）让刑初字第440号刑事附带民事判决。原审被告人隋XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）庆刑一终字第156号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。大庆市让胡路区人民法院于2015年6月18日作出（2015）让刑初字第37号刑事附带民事判决。原审被告人隋XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日6时许，被告人隋XX在大庆市让胡路区远望小区4号楼对面的34路公交车站，遇见在此等车的被害人高XX，二人发生争吵，继而发生厮打，隋XX将高XX打到在地，高XX将隋XX的左手拇指咬伤，隋XX继续对高XX进行殴打，后二人被围观群众拉开，双方随即均报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高XX所受损伤属轻伤二级。
2014年6月9日，被告人隋XX被公安机关抓获。
另查明，高XX因隋XX的犯罪行为造成的经济损失共计人民币43145.8元。
原审判决认定上述事实有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、CT检查报告单、门诊诊断书等，证人吴XX的证言，被害人高XX的陈述，被告人隋XX的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，案发现场监控录像、出警录像等证据证实。
原审法院据此认为，被告人隋XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。隋XX系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高XX主张的医疗费、鉴定费、护理费、营养费予以支持，伤残赔偿金支持27435.8元。误工费、精神损害赔偿费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人隋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人隋XX赔偿附带民事诉讼原告人高XX经济损失共计人民币43145.8元。
上诉人隋XX的上诉理由：大庆市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》缺乏事实依据和法律依据；原审法院未进行重新鉴定程序违法；无法证实受害人的伤是由上诉人的行为导致的；应认定上诉人有自首情节，受害人对矛盾激化有过错。综上，请求法院改判上诉人无罪或适用缓刑。
辩护人的辩护意见：医生吴XX、朱XX开具的诊断与执业范围、执业类别无关，医生杨XX是事后补开诊断，不应当认定效力；被害人伤情鉴定的送检材料不真实，故《鉴定书》不能作为定案依据。请求法院改判上诉人无罪或适用缓刑。
经审理查明，上诉人隋XX与原审附带民事诉讼原告人高XX均系大庆市让胡路区远望小区居民，因高XX组织居民在小区跳舞扰民一事，隋XX与高XX产生矛盾。2014年5月15日6时许，二人在大庆市让胡路区远望4号楼下的34路公交车站牌处相遇，争吵后继而发生厮打。高XX将隋XX左手拇指咬伤，隋XX用拳及布兜子抽打高XX身上和面部。被路人拉开后二人各自到医院处理伤口。经鉴定，高XX所受损伤为轻伤二级。另查明，高XX因隋XX的行为造成的经济损失共计人民币43145.8元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人隋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提大庆市公安局技术支队制作的《鉴定书》缺乏事实依据和法律依据，原审法院未重新鉴定程序违法，无法证实受害人的伤是由上诉人的行为导致的上诉理由及辩护人所提被害人伤情鉴定的送检材料不真实，故《鉴定书》不能作为定案依据的辩护意见，经查，案发现场监控录像证实隋XX与高XX撕打时间持续了数分钟，公安机关的出警录像证实二人均受伤。案发后第二日高XX住院治疗，期间的会诊结果及出院记录均显示高XX左胸壁皮下青紫淤血，触痛，初步诊断为左胸壁挫伤。2014年5月22日大庆市人民医院门诊诊断书及X线检查报告显示高XX左侧第5肋骨骨折，同年5月26日哈尔滨医科大学附属第二医院出具的肋骨三维成像报告显示高XX左侧第5肋骨前肋、左侧第11后肋骨折。高XX与隋XX发生厮打后左胸壁已受伤，隋XX亦承认打过高XX，证人吴XX证实由于体位、设备等问题，检查报告结果可能存在不同，而哈尔滨医科大学附属第二医院做的肋骨三维成像检查更清晰。大庆市公安局刑事技术支队依据相关病例、报告单及对高XX进行检查，作出的《鉴定书》检材合法、结论真实有效。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人所提应认定其有自首情节，受害人对矛盾激化有过错的上诉理由，经查，案发后隋XX虽报警但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。隋XX与被害人素有矛盾，双方见面后即发生厮打，无证据证实被害人存在过错。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人所提医生吴XX、朱XX开具的诊断与执业范围、执业类别无关，医生杨XX是事后补开诊断，不应当认定效力的辩护意见，经查，证人吴XX证实2014年8月前胸外科与泌尿科是一个科室，故医生吴XX开具诊断并无不当，且原审法院未采信医生朱XX补开的诊断，故不存在认定效力问题。故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第123号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋XX，男，1947年12月23日出生于吉林省扶余县，中专文化，系退休职工。住大庆市让胡路区远望小区**号6门*室。2014年6月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2015年2月11日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，在执行逮捕过程中因其需住院治疗，当日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
辩护人赵宇、孙红敏，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高XX，男，1940年12月20日出生，汉族，系退休干部。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控原审被告人隋XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高XX提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）让刑初字第440号刑事附带民事判决。原审被告人隋XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）庆刑一终字第156号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。大庆市让胡路区人民法院于2015年6月18日作出（2015）让刑初字第37号刑事附带民事判决。原审被告人隋XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日6时许，被告人隋XX在大庆市让胡路区远望小区4号楼对面的34路公交车站，遇见在此等车的被害人高XX，二人发生争吵，继而发生厮打，隋XX将高XX打到在地，高XX将隋XX的左手拇指咬伤，隋XX继续对高XX进行殴打，后二人被围观群众拉开，双方随即均报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高XX所受损伤属轻伤二级。
2014年6月9日，被告人隋XX被公安机关抓获。
另查明，高XX因隋XX的犯罪行为造成的经济损失共计人民币43145.8元。
原审判决认定上述事实有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、CT检查报告单、门诊诊断书等，证人吴XX的证言，被害人高XX的陈述，被告人隋XX的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，案发现场监控录像、出警录像等证据证实。
原审法院据此认为，被告人隋XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。隋XX系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高XX主张的医疗费、鉴定费、护理费、营养费予以支持，伤残赔偿金支持27435.8元。误工费、精神损害赔偿费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人隋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人隋XX赔偿附带民事诉讼原告人高XX经济损失共计人民币43145.8元。
上诉人隋XX的上诉理由：大庆市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》缺乏事实依据和法律依据；原审法院未进行重新鉴定程序违法；无法证实受害人的伤是由上诉人的行为导致的；应认定上诉人有自首情节，受害人对矛盾激化有过错。综上，请求法院改判上诉人无罪或适用缓刑。
辩护人的辩护意见：医生吴XX、朱XX开具的诊断与执业范围、执业类别无关，医生杨XX是事后补开诊断，不应当认定效力；被害人伤情鉴定的送检材料不真实，故《鉴定书》不能作为定案依据。请求法院改判上诉人无罪或适用缓刑。
经审理查明，上诉人隋XX与原审附带民事诉讼原告人高XX均系大庆市让胡路区远望小区居民，因高XX组织居民在小区跳舞扰民一事，隋XX与高XX产生矛盾。2014年5月15日6时许，二人在大庆市让胡路区远望4号楼下的34路公交车站牌处相遇，争吵后继而发生厮打。高XX将隋XX左手拇指咬伤，隋XX用拳及布兜子抽打高XX身上和面部。被路人拉开后二人各自到医院处理伤口。经鉴定，高XX所受损伤为轻伤二级。另查明，高XX因隋XX的行为造成的经济损失共计人民币43145.8元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人隋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提大庆市公安局技术支队制作的《鉴定书》缺乏事实依据和法律依据，原审法院未重新鉴定程序违法，无法证实受害人的伤是由上诉人的行为导致的上诉理由及辩护人所提被害人伤情鉴定的送检材料不真实，故《鉴定书》不能作为定案依据的辩护意见，经查，案发现场监控录像证实隋XX与高XX撕打时间持续了数分钟，公安机关的出警录像证实二人均受伤。案发后第二日高XX住院治疗，期间的会诊结果及出院记录均显示高XX左胸壁皮下青紫淤血，触痛，初步诊断为左胸壁挫伤。2014年5月22日大庆市人民医院门诊诊断书及X线检查报告显示高XX左侧第5肋骨骨折，同年5月26日哈尔滨医科大学附属第二医院出具的肋骨三维成像报告显示高XX左侧第5肋骨前肋、左侧第11后肋骨折。高XX与隋XX发生厮打后左胸壁已受伤，隋XX亦承认打过高XX，证人吴XX证实由于体位、设备等问题，检查报告结果可能存在不同，而哈尔滨医科大学附属第二医院做的肋骨三维成像检查更清晰。大庆市公安局刑事技术支队依据相关病例、报告单及对高XX进行检查，作出的《鉴定书》检材合法、结论真实有效。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人所提应认定其有自首情节，受害人对矛盾激化有过错的上诉理由，经查，案发后隋XX虽报警但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。隋XX与被害人素有矛盾，双方见面后即发生厮打，无证据证实被害人存在过错。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人所提医生吴XX、朱XX开具的诊断与执业范围、执业类别无关，医生杨XX是事后补开诊断，不应当认定效力的辩护意见，经查，证人吴XX证实2014年8月前胸外科与泌尿科是一个科室，故医生吴XX开具诊断并无不当，且原审法院未采信医生朱XX补开的诊断，故不存在认定效力问题。故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓华
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1522号
原告：任瑞云，女，1953年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈秋萍，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
原告任瑞云与被告陈秋萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告任瑞云于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，任瑞云以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任瑞云撤诉。
本案案件受理费305元，减半收取计153元，由原告任瑞云负担。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5659号
原告：曹某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告：哈某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6750元，利息1620元（按本金6750元，月利率15‰，自2015年12月3日计算至2017年4月3日），合计8370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告在我处借款6750元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月3日偿还借款本息。此款被告至今未付。
被告哈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告在原告处借款6750元,约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月3日偿还借款本息。
以上事实有被告为原告出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告哈某应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款6750元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款本金6750元，利息1620元（按本金6750元，月利率15‰，自2015年12月3日计算至2017年4月3日，利息为1620元。2017年4月4日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月八日
书记员 汪大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执929号
申请执行人：郑洪潮，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：郑秀芳，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：赵成维，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈雪梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈建东，男，1997年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉森，男，1941年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林金淑，女，1938年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑洪潮、郑秀芳与赵成维、陈雪梅、陈建东、陈玉森、林金淑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2362号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还178470.45元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2362号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月九日
书记员 喻雅冰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2287号
原告：束清山，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：浙江普康照明科技有限公司，住浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782094405825R。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告束清山与被告浙江普康照明科技有限公司（以下简称浙江普康照明）、李伶俏、单旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
束清山向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告借款本金70万元及利息14万元（利息自2015年7月30日起计算，以70万元为基数，按照月利率2%计算至2016年5月30日，共10个月，利息计14万元，后期利息计算至本案判决确定的给付之日）；依法判令第二被告、第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告以土地及生产办公用房建设急需资金周转为由向原告借款70万元，双方在2014年7月30日签订了《协议书》，约定了借款期限以及借款利息按照月利率2%结算。当日原告依约给被告汇款70万元。原告多次要求被告如期归还借款本息被拒，以致成讼。
浙江普康照明、李伶俏、单旭辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、被告身份证及公司基本登记信息（打印件）、协议书及还款协议（原件）、转账凭证（原件）等证据材料，因被告未到庭未予质证，本院结合案情对原告依法提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日浙江普康照明因土地及生产办公用房建设需要向束清山借款，双方签订了一份《协议书》，由浙江普康照明法定代表人签字并加盖公章，协议书中约定：“一、借款金额：甲方（浙江普康照明）暂借乙方（束清山）现金为人民币七十万元整；二、目的与用途：借款应用于缴纳甲方购买浙江省义乌市国土资源局国有土地建设用地资金缺口部分，以及办理规划许可证、建设许可证等各项费用，不得挪作他用；三、借款期限：借款期限一个半月，月利息2%。四、其后约定事项：……”。同日，束清山按李伶俏指令向浙江普康照明法人股东义乌市港炫光电科技有限公司账户汇入该笔借款70万元。2015年10月12日李伶俏、单旭辉以借款人名义向束清山出具一份《还款协议》，约定:“今向束清山借的人民币柒拾万元正，连同利息到2015年11月15日前还清”。但至束清山起诉之日，浙江普康照明、李伶俏、单旭辉未归还此借款本息。
本院认为，浙江普康照明为生产经营所需与束清山签订借款协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。在束清山如约履行出借义务后，浙江普康照明应当按照协议约定的期限和利率归还借款本息。李伶俏、单旭辉在浙江普康照明未能及时还款情况下向束清山出具还款协议自愿承担该笔借款的还款义务，不违反法律规定，其应与浙江普康照明作为共同还款人承担还款责任。束清山诉请浙江普康照明、李伶俏、单旭辉归还借款本息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉于本判决书生效之日起十日内归还束清山借款700000元及利息140000元（自2015年7月30日起至2016年5月30日，月利率2%,利息共计140000元；后期利息按月利率2%计至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2287号
原告：束清山，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：浙江普康照明科技有限公司，住浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782094405825R。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐建成，男，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告束清山与被告浙江普康照明科技有限公司、李伶俏、单旭辉、徐建成民间借贷纠纷一案中，束清山于2016年9月9日向本院申请撤回对徐建成的起诉。
本院认为，束清山的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许束清山撤回对徐建成的起诉。
审判员 杨文波
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓天
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1743号
申请执行人吴广久，男，汉族，1969年12月15日出生，现住河北省任丘市。
被执行人韩玉辉，男，汉族，1991年4月16日出生，现住河北省任丘市。
吴广久与韩玉辉民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2829号民事判决书已经发生法律效力。吴广久于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人韩玉辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。本院于2018年3月2日对被执行人韩玉辉拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：刘增祥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1743号申请执行人吴广久，男，汉族，1969年12月15日出生，现住河北省任丘市。被执行人韩玉辉，男，汉族，1991年4月16日出生，现住河北省任丘市。吴广久与韩玉辉民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2829号民事判决书已经发生法律效力。吴广久于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韩玉辉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。本院于2018年3月2日对被执行人韩玉辉拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一八年三月二十八日书记员 ：刘增祥
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终921号
上诉人(原审被告)：山东万帮建筑劳务有限公司。
法定代表人：丁新征，该公司董事长。
委托诉讼代理人:常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：玉泉区富华经销部。
经营者:何奇聪,住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：殷吉贵，该经销部经理，住山东市齐河县。
上诉人山东万帮建筑劳务有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人玉泉区富华建材经销部（以下简称富华经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
万帮公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回富华经销部的诉讼请求，一、二审诉讼费由富华经销部负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。万邦公司从未与富华经销部签订过《多层板买卖合同》，双方之间从未发生过业务往来，万邦公司从未收到过富华经销部的货物，万邦公司从未支付过富华经销部任何款项。所有业务均是富华经销部与案外人赵敏发生的。万邦公司不是本案的适格主体。富华经销部提交的《多层板买卖合同》中加盖的公章不是万邦公司的公章。一审中万邦公司提出对公章进行鉴定，一审法院错误的驳回了万邦公司的申请。富华经销部也无证据证明《多层板买卖合同》中的公章是万邦公司的公章。2、一审法院适用法律不当。一审法院以万邦公司的公章未在公安机关备案为由驳回万邦公司的申请鉴定申请是错误的。在本案中，除了富华经销部提交的合同外，其他均与万邦公司无关。在万邦公司对合同中加盖的公章提出异议的情况下，富华经销部应举证证明本案与万邦公司有关，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院错误的分配了举证责任。3、本案已过诉讼时效。富华经销部提交的赵敏的欠条最后的落款日期是”2014年11月30日”，经鉴定是富华经销部伪造的，不是赵敏亲笔书写。因此本案已过诉讼时效。富华经销部提交的车票和催款短信不能起到中断时效的法律后果。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应支持万邦公司的上诉请求。
富华经销部辩称，双方之间存在买卖合同关系，富华经销部一直在向万邦公司主张债权，应驳回万邦公司的上诉请求，维持原判。
富华经销部向一审法院起诉请求：1、判令万邦公司支付货款901088元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由万邦公司承担。
一审法院认定事实：万帮公司因承建包头市九原区中建八局项目，于2010年9月12日与富华经销部签订《多层板买卖合同》，约定富华经销部给万邦公司包头市九原区中建八局项目部提供多层板等货物，合同就货物单价及暂定价款进行了约定，交货数量以双方签字的送货单为准。支付时间为每批货到现场后付款50%，余款付款时间未进行约定。验收人员指定为赵敏，收款人指定为何文富。合同甲方处加盖富华经销部印章，何文富在甲方代表处签名，乙方处加盖万帮公司公章。合同签订后，富华经销部从2010年9月3日至2010年11月3日总计给万邦公司供货1501088元。2011年1月30日赵敏给富华经销部出具欠条一份，确认欠富华经销部包头职教工地（即包头市九原区中建八局项目部）木材款1501088元。2011年3月12日赵敏在欠条中承诺于2011年4月付清货款，如4月份付不清按银行利息支付富华经销部。后万邦公司支付货款60万元，尚欠901088元未付。2013年4月24日到2016年10月22日间，富华经销部多次向万邦公司及赵敏催要货款。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、万邦公司是否存在买卖关系；2、该案是否已过诉讼时效。关于富华经销部与万邦公司之间是否存在买卖关系一节，《多层板买卖合同》中列明需方为万帮公司，万帮公司也在合同上加盖了公章，且包头市九原区中建八局项目确系万帮公司承建，足以认定与万邦公司之间存在买卖关系。万帮公司虽申请公章鉴定，但其公章没有按照企业印章管理的相关规定在公安机关备案，因此不能确定合法的样本，无法进行鉴定，对此不利后果应由万帮公司承担。故万帮公司关于《多层板买卖合同》上加盖的印章非其公章，与富华经销部之间不存在买卖关系的抗辩不予支持。关于该案是否已过诉讼时效一节，富华经销部提交了车票及催款短信各7份，能够认定富华经销部从2013年4月24日到2016年10月22日，或亲往山东或给赵敏发送短信多次积极主张权利。况且至今仍欠约2/3的货款，富华经销部不可能放弃或忘记主张权利。内蒙古大学法学院司法鉴定所作出的鉴定意见虽认定欠条下方”2014年11月30日”不是赵敏所写，但并不能对诉讼时效产生实质影响，故对万邦公司超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，富华经销部与万邦公司万帮公司之间的买卖合同，合法有效。现富华经销部已履行了自己的义务，万邦公司未能依约履行义务，构成违约，应该承担违约责任。赵敏作为合同约定的验收人在给富华经销部出具的欠条中承诺于2011年4月付清货款，对万邦公司具有拘束力。故富华经销部从2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率主张违约金不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判令：山东万帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付玉泉区富华经销部（何奇聪）货款901088元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以901088元为基数，从2011年5月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，由山东万帮建筑劳务有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、万邦公司与富华经销部之间是否存在买卖合同关系；二、本案是否已过诉讼时效。
针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵敏在所写欠条写明所欠款项是用于”包头职教工地”的欠款。一审开庭中，万邦公司也认可”包头职教工地”是该公司的工地。且在一审中，赵敏认可其与万邦公司之间是挂靠关系，且在万邦公司与富华经销部签订的《多层板买卖合同》上有万邦公司所加盖的印章。万邦公司也未能提供证据证明该公司只使用一枚印章，未有其他印章使用。万邦公司主张的《多层板买卖合同》上的印章与该公司使用的印章不是同一枚印章不能排除双方签订的《多层板买卖合同》上的印章不是万邦公司的印章。应认定双方所签订的《多层板买卖合同》上的公章是万邦公司加盖的印章，双方之间存在买卖合同关系。万邦司主张的富华经销部与万邦公司之间不存在买卖合同关系的上诉理由不成立。
针对第二个争议焦点，富华经销部提交了车票及催款短信各7份证明其一直在向万邦公司主张债权，富华经销部所提供的证据也能证明富华经销部的车票、催款短信是用于其他用途，与本案无关。万邦公司主张本案诉讼时效的上诉理由不成立。
综上所述，万邦公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14710元，由山东万邦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长于晓华
审判员辛宗寿
审判员郭丰愷
二〇一八年七月十日
书记员王嘉兴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第201号
罪犯刘顺萍，女，1977年5月6日生，汉族，出生地云南省砚山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2011年11月28日作出（2011）内中刑初字第288号刑事判决，以被告人刘顺萍犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第201号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘顺萍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第201号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘顺萍减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请刘顺萍减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘顺萍自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯已缴纳罚金1000元。该犯综合考核累计得分149.08分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺萍在服刑期间有一定悔改表现，但其赃款没有退赔，罚金亦未全部履行，应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5172号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁镇工业集中区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西国磊科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科技路259号。
法定代表人：朱红燕，该公司董事长。
委托代理人：彭谦，男，汉族，1978年5月26日出生，系该公司总经理。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人陕西国磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人榆林环能煤化科技有限公司于2018年4月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人榆林环能煤化科技有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人榆林环能煤化科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元由榆林环能煤化科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十二日
书记员 黄凤先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2211号
上诉人（原审被告）：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：吴芬英，女，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司法务。住乌鲁木齐市新市区西八家户路*号天**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：钮智峰，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆马天龙服饰有限公司，地所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402室。
法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天15号楼4单元202号。
原审被告：马汉兴，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天15号楼4单元202号。
原审被告：马有林，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：俞东平，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：喇文慧，女，1973年2月26日出生，回族，无固定职业,住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人马文龙、吴芬英因与被上诉人钮智峰、原审被告新疆马天龙服饰有限公司、马汉兴、马有林、俞东平、喇文慧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文龙、吴芬英于2018年8月23日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，马文龙、吴芬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马文龙、吴芬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1436.19元（马文龙、吴芬英已预交），由本院减半收取，退回马文龙、吴芬英718.1元，剩余718.09元马文龙、吴芬英自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 茹斯坦木
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 中 晟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9986号
原告：邹樊，男，1988年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1998年3月6日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌县金鄂镇飞泉正街50号。
委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
原告邹樊与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司隆昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月25日立案，原告邹樊于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹樊撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告邹樊负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9986号
原告：邹樊，男，1988年10月14日生，汉族，住重庆市永川区双石镇桥南街**号附**号。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1998年3月6日生，汉族，住四川省内江市隆昌县古月湖胡家新建村**组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌县金鄂镇飞泉正街50号。
委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
原告邹樊与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司隆昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月25日立案，原告邹樊于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹樊撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告邹樊负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓凤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执281号
申请执行人：段淑荣
被执行人：马玉云
申请执行人：段淑荣申请马玉云人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇莫民初字第199号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马玉云暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执281号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3125号
原告：东莞市东阳化工有限公司，地址：广东省东莞市万江区牌楼基社区汽配街中排14号（组织机构代码：55728686-X）
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
委托代理人：胡建华，浙江省护龙律师事务所律师。
被告：浙江真善美涂布科技有限公司，地址：浙江省龙游县龙游工业园区枫树路7号。（统一社会信用代码：91330825556195333N）
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
原告东莞市东阳化工有限公司与被告浙江真善美涂布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告申请财产保全，本院于2016年11月4日裁定予以准许并对裁定予以执行。本案依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建华、被告委托代理人袁晓晖均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要长期到原告处采购生产原料。截止2014年7月30日，被告拖欠原告货款1320755元，后双方于2014年11月24日就还款达成还款协议，约定被告自2014年11月起，于每月25日前支付不低于30000元的欠款，后被告未按约履行。为此原告要求被告一次性支付拖欠的货款。2015年11月1日，通过原告与被告的对账，被告仍拖欠原告货款1140755元，被告支付部分货款，余款950000元至今尚未付款。故请求法院判令被告浙江真善美涂布科技有限公司支付拖欠货款950000元，以及由于逾期付款所造成的利息损失（暂定60000元）。
被告辩称：原告与被告在2014年10月24日所达成的协议，被告虽部分未履行，但一直积极筹集资金并归还了部分款项，未构成根本违约，被告应当按原协议中的还款方式继续分期履行；直至起诉前，原告尚欠被告1980000元的增值税发票未开具，而该金额的发票会给被告造成三十余万元的税收抵扣损失。综上两点请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、对账单2份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
二、明细账册11页，证明原告尚欠开具发票1030666.89元，加上本案未支付的95万元，尚欠198万元发票未开具。
经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，本院审查后予以认定。原告对证据二真实性有异议，原告并未拖欠被告发票。本院审查后认为，该证据系被告自行记录的账册，原告不予认可记载内容，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告间有买卖原料的业务往来，目前被告尚欠原告货款950000元未支付。
本院认为，原、被告间已构成事实上的买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告应当支付价款。原、被告一致认可尚未支付的价款为950000元，本院予以认可。关于被告陈述原、被告间曾对欠款达成的协议，原告主张已废除并将原件损毁，被告主张仍应按协议约定支付。本院认为，按照双方之前每月清偿不低于30000元的约定，双方两次对账期间被告的给付不足上述约定，且被告未能提供上述协议原件，故该协议实际已废除的盖然性较大，对被告上述抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称原告未向其交付足额增值税专用发票，本院认为，被告未能提供相应证据予以证实，且交付增值税专用发票合同并非主合同义务，本案合同亦未特别进行约定，故不构成被告不支付货款的理由，对被告上述抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付货款950000元，理由正当，本院予以支持，但要求支付利息损失60000元，没有法律依据，本院仅支持自起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江真善美涂布科技有限公司支付原告东莞市东阳化工有限公司货款950000元及利息损失（利息损失自2016年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告东莞市东阳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，保全申请费5000元，合计11945元，由原告东莞市东阳化工有限公司负担600元，被告浙江真善美涂布科技有限公司负担11345元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李燕飙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初398号
原告白治宏，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，户籍地陕西省横山县，现住陕西省横山县。
被告徐特利，男，出生日期未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告白治宏诉被告徐特利劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白治宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治宏负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2846号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，1976年9月5日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高德永，男，1981年9月21日生，汉族。
上诉人彭伟因与被上诉人高德永租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭伟的委托诉讼代理人邓世权、被上诉人高德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方承担各项费用的50%，一、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：我方认可被上诉人一审诉讼的事实和理由，但是本案的涉案工程是上诉人和案外人张兴旺合伙承包的，故租赁费用我方只应该承担50%。
高德永辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方不认识案外人张兴旺，也不知道上诉人和案外人张兴旺共同承包工程，且欠条是上诉人独自出具的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高德永向一审法院起诉请求：1．判令彭伟向高德永支付挖掘机租赁费用66,000元；2．判令彭伟向高德永支付逾期付款利息660元（按年利率6%计算至2017年12月15日），利息按照同期贷款利率计算至实际支付之日止；3．判令彭伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，彭伟认可高德永诉请事实与理由。彭伟租赁高德永挖掘机，欠付租金至今未付款，高德永要求彭伟支付租金并按年利率6%支付自2017年10月15日至实际支付之日逾期付款利息损失的诉讼请求，法院予以支持。欠条由彭伟本人出具，彭伟举证证据不足以证实其与张兴旺的合伙关系，高德永当庭表示与张兴旺无关系，亦不同意追加。故彭伟答辩意见，法院不予采信，彭伟可另外主张。判决：一、彭伟向高德永支付租金66,000元，逾期付款利息损失660元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、彭伟还应向高德永支付以66,000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月16日至实际给付之日的逾期付款利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一、二审中均认可欠付被上诉人租赁费的事实，且对一审判决的数额及利息计算方式没有异议。欠条由上诉人本人出具，租赁关系及欠款关系均系彭伟与陈江全之间产生，根据合同相对性原则，该法律关系的后果均应由上诉人彭伟承担。至于上诉人彭伟与案外人张兴旺之间因合伙关系而产生的债权债务应由另案进行解决。故上诉人要求追加张兴旺承担一半还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643.18元，由彭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年八月三十日
书记员 姜中晟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民终358号
上诉人（原审原告）：曲某某，男，汉族，1934年8月13日生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王兴富，该公司董事长。
上诉人曲某某因与被上诉人青海盐湖工业股份有限公司劳动争议一案，不服青海格尔木市人民法院（2018）青2801民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案。
本案在审理过程中，曲某某于2018年9月7日因病死亡。其第一顺序继承人均表示放弃该案的诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人曲某某在案件审理过程中死亡，其第一顺序继承人表示放弃诉讼权利，本案中对于上诉人曲某某的诉讼应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费10元（曲某某预交），不予退还；二审案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢建华
审 判 员 王 青
二〇一八年九月十八日
法官助理 邢 昌
书 记 员 马燕艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2505号
被执行人：李南平，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李南平责令退赔一案中，查明被执行人李南平无财产可供执行，本案尚余案款1556元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1294号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘海青，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被上诉人（原审原告）：詹小菊，女，1975年6月27日出生，汉族，九江县人，住�同上。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司因与被上诉人刘海青、詹小菊商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人九江昌发房地产开发有限公司于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人九江昌发房地产开发有限公司撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江昌发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费349元，减半收取计174.5元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈 昕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2179号
原告：何福林，男，汉族，1970年1月4日生，住商城县。
被告：夏书早，男，汉族，1967年9月3日生，住商城县。
原告何福林与被告夏书早机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月21日，原告何福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何福林撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告何福林负担。
审判员 吕祥庭
二〇一七年九月二十一日
书记员 李继辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初465号
原告刘某某。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王朝顺、王某丁赡养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6338号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：杨一芳，系该支行员工。
被告：徐朝定，男，1984年6月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：江旭波，男，1973年12月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：杜林智，女，1975年9月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告徐朝定、江旭波、杜林智金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方在开庭前已达成和解协议，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐朝定、江旭波、杜林智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告徐朝定、江旭波、杜林智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年十二月九日
书记员 印丹妮
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第747号
申请执行人：陈烈键，男。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被执行人：中意人寿保险有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院1号楼12层1501和13层1601.
法定代表人：王林，职务：董事长。
申请执行人陈烈键依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第403号裁决申请执行中意人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人中意人寿保险有限公司在东莞市南城区有财产，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第403号裁决由东莞市第一人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈志文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2094号
申请执行人郑海靖。
被执行人刘冠宏。
申请执行人郑海靖与刘冠宏民间借贷纠纷一案，南宁市青
秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金56901.36元及利息。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程�，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1622号
上诉人（原审被告）延安中益凯乐酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道东段。
法定代表人：李治祥，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）延安中益嘉汇酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇桥沟村210国道融信园小区东侧****层。
法定代表人：李治祥，系该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人段小春，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）马强。
上诉人延安中益凯乐酒店有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安中益凯乐酒店有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司的委托代理人段小春，被上诉人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担利息，判令被上诉人为上诉人开局与上诉人货款1102157元等额的增值税专用发票。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审未判令被上诉人为上诉人开局相应数额的增值税发票。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同清偿原告货款171273元，并承担从2017年8月9日至实际支付之日止的利息，利息按照月息2分计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，从2009年起，原告给凯乐酒店供应米、面、油，后来凯乐酒店的法定代表人又成立了一家公司，即嘉汇酒店，原告也开始为其供应米、面、油。双方一直合作良好，被告按照原告供货数量陆续结算货款。至2017年10月，二被告共拖欠原告货款171273元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于迟延支付货款的利息部分因双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故对原告主张迟延支付货款的利息可以按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息。二被告要求原告提供从2009年-2017年7月份全部米、面、油的发票，鉴于该货款二被告已经全部向原告支付完毕，和本案涉及的欠款并没有因果关系，故二被告可就发票事项另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告延安中益凯乐酒店有限公司、被告延安中益嘉汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马强货款171273元并承担相应利息（利息从2017年8月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息）；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由被被告延安中益凯乐酒店有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司负担，于履行上述款项时一并支付原告。
本院认为，被上诉人已向上诉人供应该货物，上诉人认可被上诉人向其供应货物的数量及货款，双方合同关系成立，被上诉人已向上诉人交付该货物，合同目的已经实现，且上诉人已在被上诉人的供货清单上签字确认，应承担支付货款的义务。上诉人称被上诉人应向其出具增值税专用发票的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人延安中益凯乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 樊 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2408号
上诉人（原审被告）：王在震
被上诉人（原审原告）：吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜
上诉人王在震因与被上诉人吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王在震，被上诉人吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜。本案现已审理终结。
上诉人王在震的上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初第6567号民事判决书，不予解除《购车协议》，不予返还购车款200000元，并查清事实依法判决，或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜承担。事实及理由：一、吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜并未请求解除合同，原审法院超诉讼请求判决存在程序违法；根据我国民事诉讼法“不告不理”的原则，当事人没有提出某项诉讼请求，法院不应对该项请求所依据的事实和理由进行审理。本案当事人双方约定吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜应在《购车协议》签订时先向王在震支付200000元，在签订协议之日起六日内向上诉人支付100000元，在签订协议之日起30天内向上诉人支付剩余车款200000元，待款项付清后办理过户手续，如未及时办理由吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜承担责任。协议签订后，王在震将车辆交付给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜使用至2016年5月5日，并多次催告其支付剩余车款200000元，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜迟迟不予支付，本案明显系吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜违约在先。办理车辆提档落户的前提是必须将车辆违章处理完毕，从王在震替吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜处理车辆违章的事实看，王在震在被上诉人存在违约的情况下，仍在积极的履行自己的合同义务，只待吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜将车辆余款支付，方可顺利履行其车辆过户的义务。二、《购车协议》合法有效，应予继续履行，合同中未设定解除权，也不具备法定解除权的条件，不应判决合同解除。王在震并没有迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，车辆在王在震名下，鉴于吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜的多次违章行为，王在震处理实属困难，为避免吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜使用涉案车辆造成更多更大的违章，车辆由王在震实际控制可减少损失，王在震可以在吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜按约定给付200000元尾款后过户并实际交付车辆。原审法院根据《合同法》第94条第4项予以判决，适用法律有误，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜答辩：上诉人的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年10月24日，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜与王在震签订购车协议一份，约定:吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜自愿购买王在震福特猛禽F150皮卡车一辆（藏Ｆ×××××），王在震自卖车之日起承担卖车之前的所有的车辆任何责任，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜自买车之日起承担买车之日后所有的车辆任何责任。王在震卖给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜车价伍拾万元整（500000元），吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜先向王在震支付贰拾万元整（200000元），车款在签订协议之日起六日内吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜向王在震再支付拾万元整（100000元）车款，再签订协议之日起30天之内吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜向王在震支付剩余车款贰拾万元整（200000元），待款项付清后办理过户手续，如未及时办理，由吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜承担责任。协议签订当日，王在震将车辆交付给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜使用至2016年5月5日。2016年5月6日，王在震以提档落户处理违章为由将车辆取回至今未将车辆返还原告。
庭审中吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜认可在其占有涉案车辆时，车辆多次违章,被记罚32分，罚款1800元。王在震认可收到吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜支付的购车款300000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜与王在震签订的《购车协议》真实、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。王在震按照协议于2015年10月24日将车辆交付给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜，视为双方该协议已实际履行。2016年5月6日，王在震又将车辆取回，至今未将车辆交付给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜，在法庭多次明示下仍不能将车辆返还，致使吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜不能实现合同目的，视为单方解除合同行为。故，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜要求解除购车协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王在震收到吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜支付的300000元购车款应扣除吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜占有使用期间的相关费用后予以返还。参照当地车辆租赁市场平均价，结合吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜实际使用车辆近7个月，及吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜在占有涉案车辆时车辆多次违章，王在震缴付1800元罚款及扣32分的事实，本院酌定吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜应承担占有使用费及相关损失100000元，从王在震收取的购车款中扣除后，王在震应当返还吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜200000元。
判决：一、解除吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜与王在震于2015年10月24日签订的《购车协议》；二、王在震返还吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜购车款200000元。
二审中，王在震要求证人阿某出庭作证，其证明吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜故意不予支付剩余车款的事实。本院对证人阿某证言的真实性、合法性、关联性不予确认。
另查明，2016年5月6日，王在震以提档、落户、处理违章为由将车辆取回。提档、处理违章结束后将车辆抵押至云南昆明汽车金融抵押贷款公司，该车辆至今未办理解押。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年10月24日，吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜与王在震签订购车协议，王在震按照协议于2015年10月24日将车辆交付给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜。双方签订的协议已实际履行。2016年5月6日，王在震以提档落户，处理违章为由将车辆取回，至今未将车辆返还给吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜并将车辆抵押至云南昆明汽车金融抵押贷款公司致使不能实现合同目的。原审法院判令解除双方之间的《购车协议》及结合本案的事实扣除吐尔孙尼亚孜*吐合提尼亚孜实际占用、使用期间的费用100000元并无不当。上诉人王在震的上诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（上诉人王在震已交）由上诉人王在震负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯亚毛拉克
审判员 古力 买 热木
二〇一八年九月三日
书记员 古赞努尔肉孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2408号上诉人（原审被告）：王在震被上诉人（原审原告）：吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜上诉人王在震因与被上诉人吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王在震，被上诉人吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜。本案现已审理终结。上诉人王在震的上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初第6567号民事判决书，不予解除《购车协议》，不予返还购车款200000元，并查清事实依法判决，或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜承担。事实及理由：一、吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜并未请求解除合同，原审法院超诉讼请求判决存在程序违法；根据我国民事诉讼法“不告不理”的原则，当事人没有提出某项诉讼请求，法院不应对该项请求所依据的事实和理由进行审理。本案当事人双方约定吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜应在《购车协议》签订时先向王在震支付200000元，在签订协议之日起六日内向上诉人支付100000元，在签订协议之日起30天内向上诉人支付剩余车款200000元，待款项付清后办理过户手续，如未及时办理由吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜承担责任。协议签订后，王在震将车辆交付给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜使用至2016年5月5日，并多次催告其支付剩余车款200000元，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜迟迟不予支付，本案明显系吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜违约在先。办理车辆提档落户的前提是必须将车辆违章处理完毕，从王在震替吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜处理车辆违章的事实看，王在震在被上诉人存在违约的情况下，仍在积极的履行自己的合同义务，只待吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜将车辆余款支付，方可顺利履行其车辆过户的义务。二、《购车协议》合法有效，应予继续履行，合同中未设定解除权，也不具备法定解除权的条件，不应判决合同解除。王在震并没有迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，车辆在王在震名下，鉴于吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜的多次违章行为，王在震处理实属困难，为避免吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜使用涉案车辆造成更多更大的违章，车辆由王在震实际控制可减少损失，王在震可以在吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜按约定给付200000元尾款后过户并实际交付车辆。原审法院根据《合同法》第94条第4项予以判决，适用法律有误，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜答辩：上诉人的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2015年10月24日，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜与王在震签订购车协议一份，约定:吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜自愿购买王在震福特猛禽F150皮卡车一辆（藏Ｆ×××××），王在震自卖车之日起承担卖车之前的所有的车辆任何责任，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜自买车之日起承担买车之日后所有的车辆任何责任。王在震卖给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜车价伍拾万元整（500000元），吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜先向王在震支付贰拾万元整（200000元），车款在签订协议之日起六日内吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜向王在震再支付拾万元整（100000元）车款，再签订协议之日起30天之内吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜向王在震支付剩余车款贰拾万元整（200000元），待款项付清后办理过户手续，如未及时办理，由吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜承担责任。协议签订当日，王在震将车辆交付给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜使用至2016年5月5日。2016年5月6日，王在震以提档落户处理违章为由将车辆取回至今未将车辆返还原告。庭审中吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜认可在其占有涉案车辆时，车辆多次违章,被记罚32分，罚款1800元。王在震认可收到吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜支付的购车款300000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜与王在震签订的《购车协议》真实、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。王在震按照协议于2015年10月24日将车辆交付给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜，视为双方该协议已实际履行。2016年5月6日，王在震又将车辆取回，至今未将车辆交付给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜，在法庭多次明示下仍不能将车辆返还，致使吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜不能实现合同目的，视为单方解除合同行为。故，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜要求解除购车协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王在震收到吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜支付的300000元购车款应扣除吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜占有使用期间的相关费用后予以返还。参照当地车辆租赁市场平均价，结合吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜实际使用车辆近7个月，及吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜在占有涉案车辆时车辆多次违章，王在震缴付1800元罚款及扣32分的事实，本院酌定吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜应承担占有使用费及相关损失100000元，从王在震收取的购车款中扣除后，王在震应当返还吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜200000元。判决：一、解除吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜与王在震于2015年10月24日签订的《购车协议》；二、王在震返还吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜购车款200000元。二审中，王在震要求证人阿某出庭作证，其证明吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜故意不予支付剩余车款的事实。本院对证人阿某证言的真实性、合法性、关联性不予确认。另查明，2016年5月6日，王在震以提档、落户、处理违章为由将车辆取回。提档、处理违章结束后将车辆抵押至云南昆明汽车金融抵押贷款公司，该车辆至今未办理解押。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年10月24日，吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜与王在震签订购车协议，王在震按照协议于2015年10月24日将车辆交付给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜。双方签订的协议已实际履行。2016年5月6日，王在震以提档落户，处理违章为由将车辆取回，至今未将车辆返还给吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜并将车辆抵押至云南昆明汽车金融抵押贷款公司致使不能实现合同目的。原审法院判令解除双方之间的《购车协议》及结合本案的事实扣除吐尔孙尼亚孜·吐合提尼亚孜实际占用、使用期间的费用100000元并无不当。上诉人王在震的上诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（上诉人王在震已交）由上诉人王在震负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯铁力克审判员 阿斯亚毛拉克审判员 古力 买 热木二〇一八年九月三日书记员 古赞努尔肉孜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00992号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告詹玲，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告詹玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月四日
书记员 王 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1655号
申请执行人：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青三路南3号，统一社会信用代码91440400783857798X。
法定代表人：洪锦硕，经理。
被执行人：珠海上端装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金山二巷7号2栋2层40-2号商铺，统一社会信用代码914404005921544081。
法定代表人：赵晋文，经理。
珠海蓝冠电子科技有限公司与珠海上端装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）粤0403民初2569号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4744号
起诉人：ＸＸ。
起诉人：陈玮刚。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人ＸＸ、陈玮刚诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月29日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园5幢1单元1102室的房产，建筑面积为137.86平方米，房屋（包括自行车库）总价为549220元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计93257元，并按照户型规划图恢复客厅与阳台之间的连接门。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对ＸＸ、陈玮刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1043号
上诉人（原审被告）：李金海，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被上诉人（原审原告）：十堰和瑞零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山特区武当山工业园。
法定代表人：杜孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫玲，该公司综合管理部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨道成，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人李金海因与被上诉人十堰和瑞零部件有限公司劳动争议一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金海以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李金海在本案审理期间以双方当事人达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 坦
书 记 员 胥心洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2333号
上诉人（原审原告）：金华市盛吉公路养护有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方前城41幢101室。
负责人：高琳丽，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山平华土石方工程有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-20000室。
法定代表人：吴丁吉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系被上诉人公司总经理。
上诉人金华市盛吉公路养护有限公司因与被上诉人舟山平华土石方工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市盛吉公路养护有限公司于2017年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市盛吉公路养护有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市盛吉公路养护有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元（已减半收取），由上诉人金华市盛吉公路养护有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终104号
上诉人（原审被告）：吕道勇，男，汉族，1968年２月20日出生，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74，统一社会信用代码91420500588216151Ｈ。
法定代表人：史永春。该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工。
上诉人吕道勇因与被上诉人湖北永润才工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2017)鄂0503民初1287号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕道勇以已经与湖北永润才工程机械有限公司自行和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕道勇自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人吕道勇撤回上诉。
二审案件受理费1242元，本院减半收取621元，由上诉人吕道勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年三月三十日
书记员 张鹏炜