浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第125号
原告：永嘉县长途汽车运输公司。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。
代表人：金建满。
委托代理人（特别授权）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告永嘉县长途汽车运输公司（以下简称长运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人谷荣锦及被告人寿财产保险公司的委托代理人叶宏德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的浙C×××××号大型客车向被告投保了交强险、三责险及不计免赔险等险种，保险期限自2013年7月28日至2014年7月27日。原告雇佣王国强驾驶该车。2014年2月27日，王国强驾驶浙C×××××号大型客车从永嘉县岩头镇岩头地方开往永嘉县瓯北码头，胡云娒未戴头盔未取得驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车从上塘浦东方向开往石介下方向。10时5分许，两车途经225省道118KM＋60M永嘉上塘殿地段时发生碰撞，造成胡云娒当场死亡的交通事故。经交警部门认定：王国强负事故的次要责任，胡云娒负事故的主要责任。2014年3月18日经调解，原告赔偿胡云娒家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等经济损失共计50万元。因被告未有及时理赔，故双方产生纠纷。现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告在交强险内支付原告已赔付给胡云娒家属的死亡赔偿金552800元、丧葬费20043.50元、交通费及误工费15000元、精神抚慰金35000元等经济损失（按50%比例）共计366421.75元，不足部分在三责险内赔偿；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述，要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，并变更诉讼请求为：请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元；判令被告在三责险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费256421.75元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织结构代码证、法定代表人的身份证、王国强驾驶证及资格证、肇事车辆浙C×××××大型普通客车的行驶证，以证明原告的主体资格、王国强的驾驶资格及肇事车辆系原告所有的事实；
2、公司登记基本情况单，以证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明事故责任认定情况；
4、保险单，以证明原告所有的肇事车辆在被告公司投保了交强险、三责险及不计免赔险等险种的事实；
5、死者家属人员的登记表，以证明死者家庭成员的事实；
6、调解协议书、赔偿凭证，以证明经调解原告已赔付死者家属赔偿款50万元的事实；
7、火化证明、身份证、死亡户口注销证明，以证明死者胡云娒户口注销的事实；
8、户口簿、身份证，以证明死者胡云娒家庭成员的登记情况；
9、鉴定书，以证明胡云娒系车祸致颅脑损伤而死亡的事实；
10、永嘉县南城街道前二村民委员会、永嘉县南城街道办事处及永嘉县国土资源局征地事务所共同出具的证明，以证明受害人胡云娒的土地已被征用的事实。
被告辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙C×××××大型普通客车在被告公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。对原告主张的赔偿项目及金额有异议，根据相关规定，被告有权对赔偿明细重新核定，其中死亡赔偿金应以农村居民标准计算，交通费、误工费金额过高，且原告无权提起精神损害赔偿金的赔偿请求，如支持应结合过错程度认定。另，原告主张的赔偿比例过高，应以20%为宜。综上，对原告主张的合理损失同意理赔。
为证实自己的辩解，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照及组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
2、机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明肇事车辆浙C×××××大型普通客车在被告公司的投保情况。
对上述证据，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-9表示均无异议；对证据10的真实性表示无异议，但认为原告尚应提供土地或规划部门征用土地的相关证明，根据户口登记信息，受害人系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。对被告提供的证据，经质证，原告表示均无异议。
上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-9及被告提供的证据，经质证，双方当事人均无异议，且经本院审核，亦未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对原告提供的证据10，因被告对真实性无异议，故本院予以认定，该份证据可证实受害人胡云娒系失地农民。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告所有的肇事车辆浙C×××××大型普通客车在被告公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险；其中交强险的保险期限自2013年7月28日至2014年7月27日；第三者责任保险的保险期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年2月27日，王国强驾驶浙C×××××号大型客车从永嘉县岩头镇岩头地方开往永嘉县瓯北码头，胡云娒（出生日期为1950年1月29日）未戴头盔未取得驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车从上塘浦东方向开往石介下方向。10时5分许，两车途经225省道118KM＋60M永嘉上塘殿地段时发生碰撞，造成胡云娒当场死亡的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定王国强负事故的次要责任，胡云娒负事故的主要责任。2014年3月18日，经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，原告与受害人家属达成协议，由原告赔偿受害人胡云娒家属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损害抚慰金等经济损失共计50万元。现因原、被告双方对理赔金额发生争议，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行合同义务。肇事车辆在保险期内发生交通事故，且原告雇佣的驾驶员王国强具有驾驶资格，本案中亦不存在其他可以免除或减轻被告保险责任的情形，故被告应根据保险合同的约定在交强险、第三者责任保险的赔偿限额内承担理赔责任。根据双方的过错事故程度，对交强险不足部分的经济损失，王国强承担30%的赔偿责任为宜。同时，因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持，但对原告已赔偿的具体数额应依法予以审核。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对受害人胡云娒的合理损失作如下认定：
1、死亡赔偿金，根据上述认定的证据，受害人胡云娒系失地农民，且其居住地属城镇范围，故原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金计552800元（34550元／年×16年）符合相关规定，本院予以支持。2、对原告主张的丧葬费20043.50元，被告无异议，亦符合《解释》的相关规定，故本院亦予以支持。3、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告并没有提供相应的票据予以证实，故本院酌情认定为8000元。4、精神损害抚慰金，根据受害人胡云娒与肇事车辆驾驶员王国强在交通事故中的过错程度，本院酌情认定25000元。综上，受害人胡云娒的合理损失共计605843.50元。
对上述损失，被告应在交强险赔偿限额内支付原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金保险理赔款110000元；对剩余损失495843.50元（605843.50元－110000元），被告应在第三者责任险责任限额内支付原告保险理赔款148753.05元（495843.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在交强险赔偿限额内支付原告永嘉县长途汽车运输公司死亡赔偿金及精神损害抚慰金等保险理赔款110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在第三者责任保险责任限额内支付原告永嘉县长途汽车运输公司死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费、丧葬费等保险理赔款148753.05元；
上述款项均定于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担800元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／