wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2551号
原告:钟楼区邹区卓明照明灯具厂，统一社会信用代码92320404MA1PAQ4J8W，住所地本市钟楼区邹区通灵路7-8号。
经营者：谢亚萍，女，汉族，1972年7月17日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州洋泽水电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320404061809954B，住所地本市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘88号。
法定代表人：张全鑫。
原告钟楼区邹区卓明照明灯具厂诉被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢亚萍及其委托诉讼代理人袁志文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款106450元及该款自2015年6月21日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告签订了一份购销合同，由原告供应被告灯具。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，欠条载明今欠常州卓亚工程照明谢亚萍灯具款106450元整。但被告一直未能付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2015年3月19日，“常州卓亚工程照明”与被告签订《购销合同》一份，约定“常州卓亚工程照明”向被告供应各种型号的灯具，结算方式及期限为预付4万货款，余款5月中旬结清。合同签订后，“常州卓亚工程照明”向被告供货，但被告仅支付了部分货款。2017年1月26日，被告出具欠条一份，载明：今欠常州卓亚工程照明谢亚萍灯具款人民币106450元整（大写：壹拾万零陆仟肆佰伍拾元整）。此后被告未支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其此前一直使用的是常州卓亚工程照明的名字，但未办理工商登记，后在2016年领取营业执照过程中发现常州卓亚工程照明已被他人使用，就办理了钟楼区邹区卓明照明灯具厂的营业执照，原告在经营过程中也会使用卓亚工程照明的名称，实际都是由谢亚萍经营的个体户。另原告主张变更利息起算时间为本案起诉之日。
上述事实，由原告提供的购销合同、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的灯具，被告应按约支付货款。现原告提供的购销合同、欠条能够形成完整的证据锁链，证明被告结欠原告货款106450元的事实，被告应立即支付原告该款项。另原告主张从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区卓明照明灯具厂支付货款人民币106450元及逾期付款利息（自2018年5月21日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2813元（原告已预交），本院依法减半收取1406.5元，由被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告钟楼区邹区卓明照明灯具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7501号
原告：胡忍，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄东芹，女，1985年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡忍与被告葛龙、黄东芹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忍的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告葛龙、黄东芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛龙归还代偿款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告黄东芹对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告葛龙向吴士龙借款20000元，约定2015年3月16日前还款。到期后，被告葛龙拒绝还款，原告于2015年8月7日代被告葛龙向吴士龙还款20000元。上述借款发生在被告葛龙与被告黄东芹夫妻关系存续期间，被告黄东芹应承担共同还款责任。
葛龙、黄东芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛龙与被告黄东芹于2007年11月4日办理结婚登记手续。2015年2月17日，被告葛龙向吴士龙借款20000元，并向吴士龙出具借据一份，约定2015年3月16日前还款，未约定借款利息。原告胡忍作为连带责任保证人在借据上签字。2015年8月7日，原告胡忍代被告葛龙向吴士龙还款20000元，并由吴士龙向原告出具收据一份，载明所还款项系2015年2月17日被告葛龙所借。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告胡忍代被告葛龙还款20000元，其向被告葛龙主张代偿款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述借款发生在被告葛龙与被告黄东芹夫妻关系存续期间，故被告黄东芹对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告葛龙、黄东芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛龙、黄东芹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡忍支付代偿款20000元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告葛龙、黄东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年九月十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1193号
原告班洪彩，男，1938年12月9日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。
被告开阳县城关镇鱼上村民委员会，住所地：开阳县城关镇鱼上村灰田组。
法定代表人周义文，村主任。
委托代理人谢明舟，男，1972年4月19日生，布依族，住开阳县，系该村监委会主任，一般代理。
原告班洪彩诉被告开阳县城关镇鱼上村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班洪彩诉称：原告系开阳县城关镇鱼上村岩脚寨组村民，1996年与被告签订合同，由被告将该村集体所有的地名为：牛翁堆、毛堡东、六搞冲的三幅林场承包给原告种植、管护，由原告在上述三林场区域内造林、护林、看管，林木采伐时原告享有20%收益。2001年，被告重新与原告签定协议书一份，该协议书因书写遗漏，将已方误写为“岩脚寨村民组”，该协议书仍明确牛翁堆、毛堡东、六搞冲的三幅林场原告作为看护人享有20%收益。2017年6月，被告将上述三幅林地部份林木采伐出卖，原告要求被告支付20%收益时，被告以原告非合同任一方为由，拒绝将收益20%支付给原告，故原告起诉要求被告支付采伐林木收益的20%共计6000元给原告。
原告提交的证据有：（一）荣誉证书一份，证明1983-1995年原告因植村造林显著，于1995年11月28日受到县人民政府表彰；（二）1996年1月5日合同一份，证明原告在林地有收益时可得收益的20%；（三）2001年3月10日协议书一份，证明原告与被告续签该合同后，原告与1996年合同一样享有林地收益的20%；（四）2008年4月8日鱼上村林改制度实施方案，证明经鱼上村村民表决通过，第三页第二款规定了收益分配；（五）申请一份，证明1983至1995年原告无偿投资荒山造林，后面才有与村委会签订的合同。
被告开阳县城关镇鱼上村民委员会辩称：1、2001年3月10日原告与被告签订协议时，原告当时任岩脚寨组组长，原告签订协议的身份是乙方岩脚寨村民组代表人；2、原告个人未与被告签订任何看护林场协议；3、2001年3月10日协议书书写遗漏情况不存在，原告本对法律较为精通，且时隔多年原告并未提出作何异议；4、对本案争议的地名为：牛翁堆、毛堡东、六搞冲的林地间伐，是为了贯彻“德援项目”的要求，间伐的木材出卖价款为28740元，鱼上村村支两委会议已将该款全额划归岩脚寨村民组自行安排用于基础设施建设及其他公益事业建设。综上，原、被告间根本不存在看护林地协议及看护关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开阳县城关镇鱼上村民委员会未提交证据。
经审理查明：开阳县城关镇鱼上村系由多个小村合并组成，原告原系多个小村中的杉木村村主任，1996年，原告时任开阳县鱼上村村委副主任，同时原告系该村岩脚寨组村民，2001年原告任岩脚寨组组长。1996年1月5日，原告代表该村岩脚寨村民组作为乙方与被告订立合同，由被告将地名为：牛翁堆、毛堡东、六搞冲的集体林地承包给乙方种植、管护。因村委换届，2001年原告以岩脚村村民组组长身份再次与被告就牛翁堆、毛堡东、六搞冲的林地的管护、分益订立协议。确定由岩脚寨村民组对上述林地进行管护，林木成材后收益分成为村委30%、村民组50%、看护人20%，并于第四条确定合同期间为2001年3月10日至林权证终止日期止（原合同作废）。因本案争议的三幅林地属“德援项目”，根据项目要求对林木进行了间伐，间伐林木出卖得款28740元。故原告以其为林地看护人，应分得20%收益为由，起诉要求被告支付原告6000元。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案讼争的焦点为，原告是否是1996年合同及2001年协议书中合同一方，是否可以依据该两份合同从被告处取得利益，1996年合同上乙方列有鱼上村岩脚寨村民组及原告名字，该合同系计算机打印，在合同双方签名处签名的为甲方代表及乙方代表，原告代表乙方在乙方代表处签了名，从上可认为该份合同系原告代表岩脚寨村民组与原告签定，而原告系该组村民，且同时是村委副主任，在当时环境下代表岩脚寨村民组签定合同并无不当；2001年的协议乙方只列有岩脚寨村民组，在签名处，原告以村民组长身份作为乙方代表签字。同时，从原告提交的有原告签名同意的《鱼上村林权制度改革实施方案》【2008年4月7日】第二大项第1小项：“村集体林地统一经营管理该案。……毛堡东、牛翁堆、六搞冲30%属村委，70%属于岩脚村民组自行分配（见附表及协议）”可知，两份合同的合同双方均为鱼上村委会及岩脚寨村民组，原告并非合同一方当事人。并且原告两次均参与签定合同，如第二份合同对第一份合同进行了主体变更，原告是显然知情的，但其未有异议，也说明二份合同的原意都是乙方为岩脚寨村民组，乙方并不包括原告。而从合同内容看，合同并未明确原告为实际管护人，因合同具有相对性，原告并非合同主体，故不具有合同权利，本院对原告诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告班洪彩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告班洪彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一八年八月一日
书记员 杨 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1052号
原告温岭市深澳机床厂，住所地浙江省温岭市城南镇竹坑村。
负责人王青方，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告邓智高。
原告温岭市深澳机床厂诉被告邓智高买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告温岭市深澳机床厂的委托代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告邓智高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温岭市深澳机床厂起诉称：2015年3月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买2台数控机床，价款共计80500元，交付货物时间为2015年3月24日，被告先行支付定金500元，机床到位支付50000元，端午节支付15000元，余下15000元于中秋节付清。原告按约交付货物，被告至今尚欠原告货款20000元。经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告邓智高支付原告温岭市深澳机床厂货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓智高未作答辩，亦未提交证据。
原告温岭市深澳机床厂在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告温岭市深澳机床厂工商登记信息表、组织机构代码证等各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邓智高的暂住证一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、购销合同、欠条各一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告邓智高未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告邓智高向原告温岭市深澳机床厂购买数控机床。2015年3月23日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一份。2015年端午节，被告支付货款10000元，尚欠货款20000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邓智高向原告温岭市深澳机床厂购买机床的意思表示真实，买卖关系合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓智高于本判决生效之日起十五日内支付原告温岭市深澳机床厂货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓智高负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 戴若楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1280号
申请执行人耒阳市旺洁餐饮用具消毒有限公司
法定代表人刘国辉
被执行人伍晓春，男
本院在执行申请执行人耒阳市旺洁餐饮用具消毒有限公司与被执行人伍晓春承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人伍晓春送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人伍晓春履行偿还加工费104302元，2018年7月30日经本院主持，双方达成执行和解协议,已兑现6万元，剩余4万余元，被执行人在2019年4月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481第1280号的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年八月一日
书记员 袁向阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1340-1号
申请执行人郑胜奇。
被执行人王建兴。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第763号民事判决书立案执行的申请执行人郑胜奇与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案。经查被执行人王建兴在乐清市城东街道东山南村有一处房产，在银行有发现11600元存款。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行扣划；对被执行人房产进行查封；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1340号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀02委赔15号
赔偿请求人：赵鹏飞，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
赔偿义务机关：迁西县人民法院，住所地迁西县城关开明街。
法定代表人：李振岭，该院院长。
委托代理人：赵福利，该院副院长，特别授权。
委托代理人：刘春潮，该院审判员，特别授权。
赔偿请求人赵鹏飞因民事案件错判为由申请迁西县人民法院（以下简称迁西法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2018）冀0227法赔1号国家赔偿决定书，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赵鹏飞申请称，一、迁西县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书认定请求人与谷显文是事实劳动关系，迁西法院作出的（2004）迁民初字第1142号错误民事判决认定请求人与谷显文是雇主与雇员之间的雇佣合同关系，而迁西法院（2006）迁民初字第1081号再审判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3234号终审判决可以认定仲裁裁决及（2004）迁民初字第1142号民事判决认定错误，迁西县鑫城建筑工程有限公司总包项目中包括谷显文受伤时参与的电力照明安装项目。二、（2004）迁民初字第1142号民事判决已于2008年10月6日终结执行，终结执行说明判决结果错误，且之前三次拘留我45天同样属于错误执行。三、在一审案件中主办法官人为灭失了赔偿请求人的两盒录音带证据，该行为应予处理。四、现生效判决已经确认迁西县鑫城建筑工程有限公司总包项目中包括电力照明安装项目，该公司故意违约造成谷显文至今未取得该公司的工伤赔偿，系因法院错判造成，请求以再审判决及终审判决认定的事实为依据，确认几次民事判决结果是否正确，确认鑫城建筑公司总包项目是否包括电气照明安装项目。请求撤销迁西法院作出的国家赔偿决定书；对请求人因迁西法院及唐山市中级人民法院的错误判决造成申请人的损失裁定迁西法院赔偿请求人财产损失、名誉损失及精神损失共计90万元并公开道歉；对民事主办法官灭失证据行为，请求其承担财产损失、名誉损失及精神损失共40万元并公开道歉。
赔偿义务机关迁西法院答辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院<关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。赔偿请求人赵鹏飞的赔偿请求缺乏事实及法律依据，不属于国家赔偿的范围。综上，赔偿请求人的请�于法无据，不属于赔偿范围，请求驳回其国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2003年12月10日赔偿请求人谷显文与赵鹏飞等10人在河北津西钢铁集团股份有限公司院内给迁西县鑫城建筑工程有限公司总包的《中宽带水处理及泥浆处理间》土建工程安装电力照明设施时，谷显文从6米高的二层洞口摔下造成重伤。2004年5月10日迁西县劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字[2004]第6号仲裁裁决书，认定谷显文与赔偿请求人赵鹏飞存在事实劳动关系，赵鹏飞与第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司不存在承包关系，谷显文之伤经迁西县劳动医务鉴定委员会鉴定为六级伤残，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》及河北省人民政府办公厅关于贯彻《工伤保险条例》有关问题的通知等相关规定，裁决赵鹏飞赔偿谷显文工�六级应获得的各项补偿费用共计59583.2元。赵鹏飞不服，诉至迁西法院，2004年12月17日迁西法院对赵鹏飞诉谷显文、迁西县鑫城建筑工程有限公司、河北津西钢铁股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，作出（2004）迁民初字第1142号民事判决，认为赵鹏飞与谷显文属雇主与雇员之间的雇佣合同关系，赵鹏飞对谷显文承担全部民事责任，迁西县鑫城建筑工程有限公司与河北津西钢铁股份有限公司之间仅为土建工程，合同项目下无安装电力设施条款，故判决赵鹏飞赔偿谷显文各项费用共计62647.7元；驳回赵鹏飞其他诉讼请求。2005年6月3日迁西法院作出（2005）迁民监字第9号驳回再审申请通知书，对赵鹏飞就（2004）迁民初字第1142号民事判决提出的再审申请决定驳回。赔偿请求人谷显文就（2004）迁民初字第1142号民事判决申请强制执行，2006年3月和6月，赵鹏飞分别交来执行款3000�，合计6000元。2007年12月18日，经迁西县人民检察院抗诉，迁西法院作出（2007）迁民再字第2号民事判决，撤销了迁西法院（2004）迁民初字第1142号民事判决书；驳回赵鹏飞的诉讼请求。赵鹏飞不服，上诉至本院，本院于2008年3月25日作出了（2008）唐民二终字173号民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年10月6日，迁西法院作出（2006）迁执字第35号民事裁定，裁定迁西法院的（2004）迁民初字第1142号民事判决终结执行。
2005年12月20日，迁西法院就赵鹏飞与河北津西钢铁股份有限公司、迁西县鑫城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出了（2005）迁民初字1065号民事判决，认为鑫城建筑工程有限公司承建津西钢铁公司基建工程并将此工程中电气照明部分由赵鹏飞组织施工，鑫城建筑工程有限公司应按规定给付工程款，故�决迁西县鑫城建筑工程有限公司给付赵鹏飞工程款14018.66元，驳回赵鹏飞其他诉讼请求。迁西县鑫城建筑工程有限公司不服，提起上诉，本院将该案发回重审，发回重审期间因需等待另一案审理结果等原因，根据赵鹏飞的申请，裁定中止审理。2015年10月8日恢复审理，2015年10月21日，迁西法院作出了（2006）迁民初字第1081号民事判决，判决迁西县鑫城建筑工程有限公司、河北津西钢铁集团有限公司在判决生效后十日内给付赵鹏飞工程款人民币14018.66元。迁西县鑫城建筑工程有限公司不服，提起上诉，本院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终3234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案现已执行完毕。
上述事实有赔偿请求人的国家赔偿申请书、迁西法院作出的民事判决书及民事裁定书、本院作出的民事判决书及民事裁定书等证据证实并记录在卷。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵鹏飞以民事案件错判为由申请迁西法院国家赔偿，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院<关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定的赔偿范围，亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，故迁西法院决定驳回赵鹏飞的国家赔偿申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵鹏飞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十四日
河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）冀02委赔15号赔偿请求人：赵鹏飞，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。赔偿义务机关：迁西县人民法院，住所地迁西县城关开明街。法定代表人：李振岭，该院院长。委托代理人：赵福利，该院副院长，特别授权。委托代理人：刘春潮，该院审判员，特别授权。赔偿请求人赵鹏飞因民事案件错判为由申请迁西县人民法院（以下简称迁西法院）国家赔偿一案，不服该院作出的（2018）冀0227法赔1号国家赔偿决定书，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赵鹏飞申请称，一、迁西县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书认定请求人与谷显文是事实劳动关系，迁西法院作出的（2004）迁民初字第1142号错误民事判决认定请求人与谷显文是雇主与雇员之间的雇佣合同关系，而迁西法院（2006）迁民初字第1081号再审判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3234号终审判决可以认定仲裁裁决及（2004）迁民初字第1142号民事判决认定错误，迁西县鑫城建筑工程有限公司总包项目中包括谷显文受伤时参与的电力照明安装项目。二、（2004）迁民初字第1142号民事判决已于2008年10月6日终结执行，终结执行说明判决结果错误，且之前三次拘留我45天同样属于错误执行。三、在一审案件中主办法官人为灭失了赔偿请求人的两盒录音带证据，该行为应予处理。四、现生效判决已经确认迁西县鑫城建筑工程有限公司总包项目中包括电力照明安装项目，该公司故意违约造成谷显文至今未取得该公司的工伤赔偿，系因法院错判造成，请求以再审判决及终审判决认定的事实为依据，确认几次民事判决结果是否正确，确认鑫城建筑公司总包项目是否包括电气照明安装项目。请求撤销迁西法院作出的国家赔偿决定书；对请求人因迁西法院及唐山市中级人民法院的错误判决造成申请人的损失裁定迁西法院赔偿请求人财产损失、名誉损失及精神损失共计90万元并公开道歉；对民事主办法官灭失证据行为，请求其承担财产损失、名誉损失及精神损失共40万元并公开道歉。赔偿义务机关迁西法院答辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。赔偿请求人赵鹏飞的赔偿请求缺乏事实及法律依据，不属于国家赔偿的范围。综上，赔偿请求人的请�于法无据，不属于赔偿范围，请求驳回其国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，2003年12月10日赔偿请求人谷显文与赵鹏飞等10人在河北津西钢铁集团股份有限公司院内给迁西县鑫城建筑工程有限公司总包的《中宽带水处理及泥浆处理间》土建工程安装电力照明设施时，谷显文从6米高的二层洞口摔下造成重伤。2004年5月10日迁西县劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字[2004]第6号仲裁裁决书，认定谷显文与赔偿请求人赵鹏飞存在事实劳动关系，赵鹏飞与第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司不存在承包关系，谷显文之伤经迁西县劳动医务鉴定委员会鉴定为六级伤残，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》及河北省人民政府办公厅关于贯彻《工伤保险条例》有关问题的通知等相关规定，裁决赵鹏飞赔偿谷显文工�六级应获得的各项补偿费用共计59583.2元。赵鹏飞不服，诉至迁西法院，2004年12月17日迁西法院对赵鹏飞诉谷显文、迁西县鑫城建筑工程有限公司、河北津西钢铁股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，作出（2004）迁民初字第1142号民事判决，认为赵鹏飞与谷显文属雇主与雇员之间的雇佣合同关系，赵鹏飞对谷显文承担全部民事责任，迁西县鑫城建筑工程有限公司与河北津西钢铁股份有限公司之间仅为土建工程，合同项目下无安装电力设施条款，故判决赵鹏飞赔偿谷显文各项费用共计62647.7元；驳回赵鹏飞其他诉讼请求。2005年6月3日迁西法院作出（2005）迁民监字第9号驳回再审申请通知书，对赵鹏飞就（2004）迁民初字第1142号民事判决提出的再审申请决定驳回。赔偿请求人谷显文就（2004）迁民初字第1142号民事判决申请强制执行，2006年3月和6月，赵鹏飞分别交来执行款3000�，合计6000元。2007年12月18日，经迁西县人民检察院抗诉，迁西法院作出（2007）迁民再字第2号民事判决，撤销了迁西法院（2004）迁民初字第1142号民事判决书；驳回赵鹏飞的诉讼请求。赵鹏飞不服，上诉至本院，本院于2008年3月25日作出了（2008）唐民二终字173号民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年10月6日，迁西法院作出（2006）迁执字第35号民事裁定，裁定迁西法院的（2004）迁民初字第1142号民事判决终结执行。2005年12月20日，迁西法院就赵鹏飞与河北津西钢铁股份有限公司、迁西县鑫城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出了（2005）迁民初字1065号民事判决，认为鑫城建筑工程有限公司承建津西钢铁公司基建工程并将此工程中电气照明部分由赵鹏飞组织施工，鑫城建筑工程有限公司应按规定给付工程款，故�决迁西县鑫城建筑工程有限公司给付赵鹏飞工程款14018.66元，驳回赵鹏飞其他诉讼请求。迁西县鑫城建筑工程有限公司不服，提起上诉，本院将该案发回重审，发回重审期间因需等待另一案审理结果等原因，根据赵鹏飞的申请，裁定中止审理。2015年10月8日恢复审理，2015年10月21日，迁西法院作出了（2006）迁民初字第1081号民事判决，判决迁西县鑫城建筑工程有限公司、河北津西钢铁集团有限公司在判决生效后十日内给付赵鹏飞工程款人民币14018.66元。迁西县鑫城建筑工程有限公司不服，提起上诉，本院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终3234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案现已执行完毕。上述事实有赔偿请求人的国家赔偿申请书、迁西法院作出的民事判决书及民事裁定书、本院作出的民事判决书及民事裁定书等证据证实并记录在卷。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵鹏飞以民事案件错判为由申请迁西法院国家赔偿，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院》第一条规定的赔偿范围，亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，故迁西法院决定驳回赵鹏飞的国家赔偿申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵鹏飞的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月十四日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第839号
申请人李仿增。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
本案在执行申请人李仿增与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第106号
原告张志强，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张存修，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山区茅村镇留武村12组。
委托代理人董臻，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。
原告张志强诉被告张存修排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序与2013年1月22日、4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人刘忠清，被告张存修的委托代理人董臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原被告系前后邻居关系，被告建院墙时，将墙头建在原告享有使用权宅基地上，并在该地上种植树木，摆放杂物。几年来，原告多次要求被告清除该杂物，被告以种种理由拒不清除。经茅村镇政府有关部门及留武村委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除建在原告宅基地上的墙头。
被告张存修辩称，第一、本案是一起宅基地使用权纠纷，不是排除妨害纠纷，不符合民诉法第119条规定的人民法院受理范围。第二、原告依据同一事实和理由再次起诉到法院，违反了民诉法第124条第5项的规定，即一事不再理原则，属于程序违法。第三、即使原告的再次起诉法院可以受理，原告并没有向法庭提供合法有效的证据证明其宅基地的使用范围，并没有提供相关的原始的四至证明其宅基地的使用范围。故本案原告侵权的诉讼主张是不能成立的。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张志强与被告张存修南北为邻，原告的房屋位置在北，建于1980年前后，被告的房屋位置在南，建于1994年，两家之间留有约2.5米的滴水（空地）。被告在其房屋建成后，在两家之间的滴水处种植梧桐树木，并对滴水地段进行砌墙封堵。原告认为被告屋后只有一米的滴水，其余空地都是自己的宅基地，被告的行为构成侵权。原告曾于2011年5月5日向本院起诉要求被告排除妨害，但被本院依法裁定驳回起诉。后被告张存修自行将涉案的树木清除，但院墙没有拆除，纠纷依然存在。该纠纷又经当地村委会、镇规划办、国土所等部门多次调解无果。
另查明，2012年5月7日，徐州市铜山区茅村国土资源所出具证明，证明其工作人员经现场查看原告的宅基地，确定以原告房屋西北墙角基础为向南丈量的始点。2013年1月16日，茅村镇留武村委会出具证明，证明该村自1990年丈量宅基地后至今未发土地使用证，村民宅基地的丈量以茅村国土所的宅基地清理登记表为依据。2011年7月7日，茅村国土所出具证明，证明1990年丈量的茅村乡留武村张自强宅基地清理登记表是颁发集体土地使用证的依据，该登记表与集体土地使用证上的内容完全一致。2013年6月6日，徐州市铜山区国土资源局针对2011年7月7日茅村国土所出具的证明函告本院，内容为1990年茅村乡宅基地清理登记表是由所在乡政府统一调查登记的并一直由茅村国土所保管，因此茅村国土所可以出具证明。
以上事实，有原告张志强提供的宅基地清理登记表、留武村委会证明、茅村镇规划办证明、茅村镇国土所证明、铜山区国土局的复函、现场照片，被告提供的宅基地清理登记表、宅基地使用批准通知书、村镇建设规划许可证，本院依法制作的现场测量照片及双方当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告所在的留武村委会证明该村自1990年以来未发宅基地使用证，丈量宅基地均以茅村镇国土所的宅基地清理登记表为准，茅村国土所证明1990年丈量的茅村乡留武村张自强宅基地清理登记表是颁发集体土地使用证的依据，该登记表与集体土地使用证上的内容完全一致。且铜山区国土局对此也予以确认。根据上述证据，如村民发生纠纷，宅基地清理登记表就是目前该村村民宅基地使用范围的有效依据。本院依照茅村国土所对原告张志强宅基地规定的测量始点现场测量，被告的院墙约有1.5米左右是建在原告的宅基地使用范围内，而被告现使用的宅基地范围远大于其宅基地清理登记表中标注的尺寸，故本院认为被告的部分院墙建在原告的宅基地范围内侵犯了原告的宅基地使用权，对原告要求被告拆除该院墙的诉请，本院予以支持。在本院作出的（2011）铜茅民初字第333号民事裁定书驳回原告的起诉后，留武村委会、茅村镇规划办、国土所等部门又对原被告的涉案纠纷调处多次，原告在本次起诉前又提供了茅村镇国土所测量始点的证明及全村未发土地使用证的证明等新的证据，原告的起诉是基于新的事实和理由，故本院依法受理并无不当。被告辩称本院受理原告的起诉程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张存修于本判决书生效后十日内拆除其建在原告张志强宅基地内的院墙（拆除范围：从原告房屋西北墙角基础外侧向南丈量18米，被告在此范围内修建的院墙均需拆除）。
案件受理费100元，由被告张存修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1574号
原告：张某，女，汉族，1979年2月15日生，农民，住抚松县抚松镇。
委托代理人：张利民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，1979年6月20日生，农民，住抚松县抚松镇。
张某与王某离婚纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，原告张某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对王某的起诉。
本院认为，张某撤回对王某起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 王广友
二〇一八年七月十九日
书记员 路 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01919号
原告范某。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告范某与被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其和前妻于××××年结婚，××××年××月初六生育儿子即某。为了改善家庭，让被告有个更好的学习环境，原告含辛茹苦外出打工挣钱。1993年初原告因疾病缠身，困难重重无法与家人联系，多年后回启发现已被判决离婚。现原告身患××，生活不能自理，无经济来源，原告要求被告尽赡养义务，被告却避而不理。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉请，确保原告安度晚年生活。
被告黄某未到庭应诉。
经审理查明，原告与前妻黄金莲生育一子黄某，即本案被告。法院于1995年6月9日判决原告与黄金莲离婚，孩子由黄金莲抚育，原告范某承担抚育费。原告现在外租房居住，加上长期患病，除政府每月发放的低保收入外无其他来源，生活无法得到保障。故原告要求被告承担赡养费每月1500元／月。
以上事实由当事人庭审陈述、户籍信息、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。目前原告因年龄及身体××等原因，除享有××开销，确需子女赡养。根据原告的实际情况，参照原告当地农村平均生活水平计算，本院酌情支持由被告黄某自2015年2月1日起承担原告生活费每月350元。原告因没有提供医疗费票据及尚未发生的服侍费用，故本院对此暂不予处理。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某自2015年2月1日起承担原告黄某每月生活费350元。给付办法：2015年2月至2015年12月的生活费3850元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费各2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王嘉滟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第853号
原告：杜汉利，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：郭建争，男，1978年2月13日出生，汉族。
原告杜汉利与被告郭建争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜汉利的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告郭建争经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汉利诉称，2011年7月8日被告向原告借款50000元用于承包工程，约定利息为1.5分，并约定2012年正月15日还款。后被告未按约定归还该笔借款，虽经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告郭建争应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告郭建争向原告杜汉利借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借杜汉利现金50000元整大写：伍万元整借款人郭建争2011年7月8日约定利息为1.5分约定为2012年正月十五日还款”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告于2013年3月14日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告郭建争向原告杜汉利借款50000元，由被告郭建争给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告杜汉利诉请被告郭建争返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告杜汉利要求被告郭建争支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利息符合法律规定，依法应予支持。被告郭建争经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建争返还原告杜汉利借款50000元及利息（利息按借条约定的月息1.5分计算，自借款之次日即2011年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭建争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年七月一日
书 记 员 辛 有 国
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1555号
原告：姜长龙，男，1952年5月28日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告姜长龙诉被告吴茂椿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长龙、被告吴茂椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金86,000元，利息按照1%从古历2015年7月20日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因做建材生意和修建房屋，于古历2015年7月20日，在我处借款86,000元。被告因做生意亏本，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿系原告姜长龙之妹夫，以做生意和修建房屋为由，于2015年7月20日向原告姜长龙借款86000元，约定月利率1%，被告吴茂椿出具了借条，并在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长龙在该不起诉决定书上位列第15位。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告姜长龙主张被告吴茂椿向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。
二、利息是否支持，原告姜长龙与被告吴茂椿双方约定的月利息为1%，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息未违反上述规定，故原告主张的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿于本判决生效后十日内向原告姜长龙清偿借款本金86,000元及利息（利息按本金86,000元，年利率12%从2015年7月20日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告吴茂椿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1257号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马三春，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马三春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告马三春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三春偿还借款本金15000元及2016年11月30日前的逾期利息13731.75元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马三春承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年9月19日，被告马三春在原告处贷款15000元，期限12个月，于2009年9月19日到期。原告依约发放贷款后，被告马三春清息至2011年12月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年12月5日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告马三春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月19日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款15000元，约定借款期限自2008年9月19日至2009年9月19日，月息10.2‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2011年12月31日。自2012年1月1日起，被告未再向原告清偿借款本金15000元及相应利息。2016年12月5日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金15000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年9月19日在原告处借款15000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马三春于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金15000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告马三春负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙新恒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第19号
申请执行人刘某甲，男，2002年11月11日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。身份证号码：370685200211116xxx。
法定代理人路某某（原告刘某甲母亲），1974年6月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被执行人刘某乙，男，1974年6月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市夏甸镇后路家村。身份证号码：370624197406244xxx。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招少执字第19号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丛民初字第1507号
原告山东中文实业集团有限公司（以下简称中文集团公司）。住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司董事长。
委托代理人赵伟。
委托代理人张安军，山东衡明律师事务所律师。
被告河北时代电气有限公司（以下简称时代电气公司）。住所地不详。
法定代表人郭洪楼，该公司董事长。
原告中文集团公司诉被告时代电气公司行纪合同纠纷一案，于2009年2月26日诉至青州市人民法院。青州市人民法院受理后，被告时代电气公司在答辩期内向青州市人民法院提出管辖权异议。青州市人民法院于2009年3月31日作出青法庙商初字第117号民事裁定，将本案移送本院。本院于2009年9月25日受理后，将本案与案号为（2008）丛民初字第1482号案件合并审理。于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并于2010年3月29日作出（2008）丛民初字第1482号民事判决。宣判后，原告中文集团公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）邯市民三终字第157号民事裁定，以原判事实不清、违反法定程序为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告中文集团公司的诉讼代理人张安军到庭参加了诉讼。被告时代电气公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中文集团公司诉称，原、被告双方于2006年8月1日签订行纪合同，在签订合同时，被告故意隐瞒重要事实，对原告进行欺诈，使原告在违背真实意思的情况下签订了合同。所以，原、被告所签订的合同属于可撤销合同。请求依法撤销原、被告双方签订的行纪合同；诉讼费由被告负担。
原告中文集团公司为证实所述事实，举证出以下证据：
l、原、被告双方于2006年8月1日签订的代理协议书1份，用以证明原、被告双方签订了行纪合同；
2、被告时代电气公司在邯郸县行政管理局公司设立登记申请书和公司变更登记审核表各1份，用以证明被告时代电气公司没有经营行纪业务的范围和资格。
被告时代电气公司在原一审时辩称，原告中文集团公司的诉讼请求不符合客观事实。原、被告双方签订合同，是在双方协商自愿签订的，不符合法律规定的撤销情形，原告中文集团公司起诉的时间已超过法律规定的一年除斥期间，请求驳回中文集团公司的诉讼请求。
被告时代电气公司在原一审时为证实所述事实，举证出以下证据：
l、原、被告双方于2006年8月1日签订的代理协议书1份，用以证明原、被告双方建立了行纪合同，并合法、有效；
2、杨远文与蔡红卫电话录音资料1份。用以证明原告中文集团公司在邯郸地区私自销售塔吊的事实；
3、山东中文集团常用产品价格表1份；
4、邯郸县兼庄乡东军师堡村收货单1份；
证据3、4，用以证明原告中文集团公司违约事实和被告时代电气公司应享有的利益。
5、邯山区太极广告经营部于2007年1月8日为被告时代电气公司开具的广告费收据1份。
被告时代电气公司在原一审时，对原告中文集团公司所举证据发表如下质证意见：
我公司的公司设立登记申请书和公司变更登记审核表无异议，但不能得出我公司所主张有欺诈的事实的结论。并且能反映出我公司具备经营建筑机械的资格，不影响合同成立合法有效的依据。
原告中文集团公司在原一审时，对被告时代电气公司所举证据发表如下质证意见：
对证据1，对代理协议书的真实性无异议，但协议书未约定标的、数量、价款、履行期限等实质性内容。所以，双方行纪合同并未成立。
对证据2，电话录音不具有真实性与合法性，不能确定录音中的人物与本案有关系，录音中听不清说了些什么，不能证明被告时代电气公司的主张。
对证据3、4，产品价格表并非我公司出具，不具有真实性，与本案无关联性。收货单与本案无关联性。
对证据5，广告宣传费用真实性不予认可。
经审理查明，2006年8月1日，原、被告双方签订了一份代理协议书。协议书第一条约定，双方对代销的产品类型及供货时间确定后，由原告中文集团公司负责送货，被告时代电气公司负责卸车，被告时代电气公司收货后为原告中文集团公司出具收货单。协议书签订后，原、被告双方未实际履行该代理协议书。
另查明，被告时代电气公司自成立时起，其经营范围为：通用机械、矿山、冶金、建筑专用设备、起重设备等。没有从事行纪业务经营范围。
本院认为，从原、被告双方签订的代理协议书内容分析，属行纪合同的内容。行纪合同是指，行纪人接受委托人的委托，以自己的名义，为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人一般是专门从事贸易活动，其开业和经营需要经过国家有关部门的审查、登记。被告时代电气公司在原一审时举证的代理协议书，只能证实原、被告双方存在行纪合同的意向，未明确约定合同标的、数量、价款。被告时代电气公司举证的电话录音，不能证实所录音的相对人。被告时代电气公司举证的产品价格表，没有加盖原告中文集团公司的公章，不能证实该产品价格表是原告中文集团公司出具。被告时代电气公司举证的邯郸县兼庄乡东军师堡村收货单，也没有加盖原告中文集团公司的公章，不能证实该收货单是原告中文集团公司的产品。被告时代电气公司举证的广告费收据，与本案无关联性。综上，被告时代电气公司所举证据，均不能证实原、被告双方订立代理协议书后，实际履行了该代理协议书。《经纪人管理办法》第十条规定：“经营经纪业务的各类经济组织应当具备有关法律法规的条件。法律、行政法规规定经纪执业人员执业资格的，经纪执业人员应当取得资格。”《经纪人管理办法》第十八条第（一）项规定：经纪人不得有下列行为：“（一）未经登记注册擅自开展经纪活动的；（二）……。”被告时代电气公司的经营范围中，没有从事行纪业务范围，违反了《经纪人管理办法》第十八条第（一）项的规定，应确认为无效合同，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（五）项、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原、被告双方于2006年8月1日签订的代理协议书。
案件受理费50元，由被告河北时代电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冀 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第846号
原告孟某某，女，汉族，1982年1月14日生。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1981年4月4日生。
原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李喜涛，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年9月15日登记结婚，于2007年1月8日生育一女朱某乙。双方婚前认识时间较短，婚后被告亦一直在部队服役，共同生活时间较短，了解不充分。被告于2010年退伍双方共同生活后，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，以致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，双方虽有矛盾均系生活细节引起，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年9月15日登记结婚，后于2007年1月8日生育一女朱某乙。原被告因生活琐事产生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女朱某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈伟霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第345号
原告：华国桥，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张焕林，系慈溪市长河镇新兴五金冲件厂业主。
原告华国桥诉被告张焕林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告华国桥的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华国桥起诉称：2011年3月29日至5月28日，原告供给被告五金配件喷咀8次，计货款25653元。被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款25653元；本案诉讼费由被告承担。
原告华国桥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单8份，证明原告向被告供货的事实。
本院向长丰村调取的证明书1份，证明被告系该村村民，现下落不明，其父为张治康的事实。该证明书经原告质证无异议。
被告张焕林既未作答辩，又无提供证据。
被告张焕林无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2011年3月29日至5月28日，原告供给被告五金配件喷咀8次，计货款25653元，并开具送货单8张。被告在送货单的收货单位栏上签收1次，被告的父亲张治康在送货单的收货单位栏上替被告签收7次。被告现下落不明，至今尚欠原告货款25653元。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可根据原告的诉讼请求及相关证据，予以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张焕林自本判决生效之日起十日内支付原告华国桥货款25653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告张焕林负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 张永立
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年五月十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5012号
原告郭秀荣，女，汉族，居民。
委托代理人张春辉。
被告陈建英，女，汉族，个体工商户。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告郭秀英与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托代理人张春辉、被告陈建英及其委托代理人孙运同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称，2011年10月29日，被告向原告借现金33600元，并提供被告的农业银行账户62×××12，即日原告在临西二路和青年路交汇处的农业银行将33600元打入被告指定账户。后原告多次催要该款，被告以无钱为由拒绝偿还，并提出用相同价值的大米来抵债，但至今未偿还欠款，也未提供大米。为维护原告的合法权益，现起诉，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款33600元及利息。
被告陈建英辩称1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回；2、原告叙述的事实不存在，被告从未说过借原告的钱用大米顶账；3、被告既不生产大米也不经营销售大米，原告诉状叙述部分是虚构的。当时原告听说我们做三生保健品直销挣钱，她就直接把钱打我卡上了，委托我给做好挣钱。后来我孩子结婚我就没有做，我把保健品给她拉去了他不要。我只有产品，我没有借她得钱，我没给她写借条，我没借她钱。
经审理查明，2011年10月29日，被告借用原告现金33600元，并提供其农业银行账户62×××12给原告，当日，原告将现金33600元打入该账户。后原告多次催要该款，被告曾表示愿意以床上用品或大米等货物抵债，但其后一直未偿还。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、农行“银行卡存款凭条”、“银行卡存款业务回单”、被告谈话录音及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告通过银行汇给被告款项33600元的性质，是本案争执的焦点问题。被告陈建英主张该款是原告委托其购买三生直销产品的，但未提供其他充分的证据，本院对此不予采信。原告提供的“银行卡存款凭条”虽然首先证明原、被告之间发生资金往来及资金走向，但本案中银行卡存款凭条及被告谈话录音的证明力，明显高于被告陈述的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。该规定确立了民事审判中的优势证据原则。本院结合常理，综合分析，对原、被告之间的借贷关系予以认定。
被告应在原告催要借款后及时足额还款，被告未及时还款，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。由于双方未明确约定借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款应视为借款期限内不支付利息，但被告应赔偿给原告该借款逾期的利息损失。由于双方未明确约定借款期限，逾期日以自原告起诉主张权利之日开始起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建英于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郭秀英借款人民币33600元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付，时间自2012年10月15日起至被告应当履行还款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第447号
申请执行人：陈影，女，1978年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵永智，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人陈影与被执行人赵永智借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款5万元，案件受理费1050元，执行费666元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第447号
新乡市齐鑫塑料工艺有限公司：
王启成申请执行新乡市齐鑫塑料工艺有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第260号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王启成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市齐鑫塑料工艺有限公司于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执785号
申请执行人：李国安，男，汉族。
被执行人:石焕进，男，汉族。
被执行人:王代春，男，汉族。
申请执行人李国安与被执行石焕进、王代春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十�的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执785号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 冉茂达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4455号
申请执行人陈东兴，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨华兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月18日立案执行申请执行人陈东兴与被执行人杨华兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨华兴报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨华兴逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨华兴有可供执行的财产。申请执行人陈东兴也未能向本院提供被执行人杨华兴其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨华兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4455号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈东兴可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10888号
原告重庆道处商贸有限公司，住所地重庆市二郎科技新城银杏路70号第2幢22-6号，统一社会信用代码91500107051718741J。
法定代表人刘洪梅。
委托代理人黄伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告严明波，男，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆道处商贸有限公司（以下简称道处商贸）与被告严明波买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道处商贸的委托代理人黄伟和被告严明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道处商贸公司诉称：2016年2月3日，原被告双方签订合同，约定原告为被告改造微电脑醇基水燃料气化炉灶，签订合同后原告将价值6000元的微电脑醇基水燃料气化炉灶给被告安装好。一个灶的改造费用为3000元。合同约定经过原告改造后的灶在合同期限内使用的燃料，必须由原告或者原告指定方送货。但被告在原告花费了大量人力物力辛苦改造完之后，长达五个多月未按合同约定购买原告提供的燃料，违反了合同约定，给原告造成了损失。原告为此诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同》；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告支付原告改造费6000元（3000元/个X2个）；4、诉讼费由被告承担。
原告道处商贸为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同；2、检验报告。
被告严明波辩称，1、同意解除合同，但并不同意支付违约金，因原告未按合同约定备用一个灶，违约在先；2、不同意支付改造费，因原告改造完成后经常故障，且无法使用原有的液化天燃气，现已无法使用，致使被告又重新购买了几个灶，给被告造成了损失。
被告严明波为证明其辩称主张，向本院举示如下证据：
第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2016年2月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《第六代�电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同》，主要约定：一、改造费用，一次性改造费3000元（活动价1680元）/灶。二、改造完成后一次性付清改造费1680元/灶X3灶（改造2个灶，备用1个灶，改造完成后不付款）。三、甲方承诺：1、改造后的第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶，测试温度达不到1300-1350度，则不收取改造费，并赔偿乙方10000元；2、改造后的第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶，以核算成本为准，比乙方原来灶费用节省不到三分之一则不收取改造费；3、长期按每桶88元（25升左右）收费，并在合同期内长期保证送货（否则影响乙方则赔偿违约金2000元）。乙方承诺：1、不是因为甲方送货不到位，涨价，变质等原因而不和甲方合作，选择别的商家合作等原因，则乙方按原价补差价1280元给甲方，灶归甲方，否则甲方可以拆回原灶，并不退改造费；2、乙方改造后灶的�料必须全部由甲方或甲方指定方送货，否则影响了灶的使用甲方不予保证，甲方有权按原改造价收取差价1280元，并可以拆回灶具，且不退改造款；3、乙方承诺一次进货不低于20桶每月，并提前7天通知。四、违约责任，一方违约支付另一方违约金2000元。
合同签订后，原告上门给被告改造了2个灶，另备用了1个灶，但之后不久原告就以另有客户需要看为由将备用的灶取走。被告在合同签订后向原告购买了12桶燃料，之后就以灶经常故障为由未再购买。而原告认为被告未购买的原因是其另外找到货源购买燃料。
双方确认被告的灶中途维修过一次，且已维修好。如有配件的情况下，可以将改造后的灶恢复。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。原告提出解除上述合同之诉讼请求，业经被告同意，此为双方协商一致解除合同，本院对此予以支持。
就合同解除之原因，原告认为系被告另找货源购买燃料，存在违约。而被告认为系原告未按合同约定备用1个灶，且灶具经常故障，现已无法使用，此为原告违约。本院认为，原被告的上述主张均为其单方陈述，并无其他证据予以佐证，故不能由此判断合同解除之可归责方，故本院对原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，不予支持。鉴于原告已为被告改造了灶具，而被告也实际使用，在被告未能证明改造后的灶具已经损坏且无法使用的情况下，应当支付原告改造费用。考虑到合同约定的改造费用金额以及后续如需恢复灶具产生的费用，本院酌情主张改造费用2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆道处商贸有限公司和被告严明波于2016年2月3日签订的《第六代微电脑醇基水燃料气化炉灶改装承诺合同》于2016年8月23日解除。
二、被告严明波在本判决生效后十日内支付原告重庆道处商贸有限公司改造费2000元。
三、驳回原告重庆道处商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告严明波负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒲 月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1271号
原告：段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，农民，住方城县。系原告段林兴之妻。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李卫东（李伟东），男，1968年6月6日生，汉族，住方城县。
被告：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
原告段林兴与被告李卫东、王华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段林兴及其委托代理人方德敏、韩梦霞，被告王华到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段林兴诉称：2014年11月6日，被告李卫东向原告借款本金5万元，约定月息二分，被告王华为该笔借款本息提供连带保证责任。借款后被告未向原告清偿借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金5万元，并自2014年11月6日按月息二分支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件、借条。
被告李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
被告王华辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明：2014年11月6日，被告李卫东由被告王华担保向原告段林兴借款5万元。并出具借条，借条内容为：“借条，借段林兴现金伍万元整（50000.00元），（月息2分计算）借款李卫东2014年11.6号担保人王华。”该款借出后，被告王华称按月息5分付利息到2015年5月6日，原告段林兴予以认可。2017年3月17日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并自2014年11月6日按月息二分支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李卫东借原告段林兴现金50000元并给原告段林兴出具借条，原被告的债权债务关系明确。原被告双方约定利息2分，被告按月息5分计付利息至2015年5月6日，计还款6个月，每月多支付利息1500元，应计算为归还本金1500元×6=9000元。故被告应自2015年5月7日起按本金41000元，按月息2分计付利息至款清之日止。被告王华作为担保人，双方对担保方式未作约定，根据法律相关规定，应视为连带保证，故被告王华应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告李卫东经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内归还原告段林兴借款41000元，并自2015年5月7日起按月率2分支付利息至款付清之日止。
二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王华承担担保责任后，有权向主债务人被告李卫东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由原告段林兴负担225元，由被告李卫东、王华负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翟英杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法行执字第00001-1号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人童方华，该局干部。
委托代理人徐明，该局干部。
被申请人张雷运，男，1976年1月26日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，临沂市兰山区亿大利饲料厂业主。
本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局申请强制执行被执行人张雷运的嘉工商处字（2013）277号行政处罚决定书中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法行执字第00001号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈炜坤
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第101号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，绰号铁牛，男，1987年4月5日出生于河南省固始县，，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年11月7日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月13日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年6月12日12时许，被告人胡某某窜至固始县蒋集镇秦楼小学门口，随意拦截、殴打放学回家的学生任某某，并强行夺去任某某的手机，因未能解开手机密码锁，其随将手机扔掉。
2014年6月1日前后的一天下午，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村姚圩村民组桥头，无故殴打放学回家的学生崔某某和李某甲。
2014年7月份的一天下午，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村大坝处，无故殴打放学回家的学生汪某某。
2014年9月份的一天，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村郭圩村民组，向放学回家的学生杨某某、韩某某、李某乙索要钱财未果后，殴打三人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某多次随意殴打、拦截未成年人，并强拿硬要财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月12日12时许，被告人胡某某窜至固始县蒋集镇秦楼小学门口西100米左右，随意拦截秦楼小学上学路上的学生任某某，将任某某按倒在地上，左手掐着任的脖子，右手从任的裤口袋里将手机掏出，未能解开手机密码锁，胡某某随将手机扔掉后离开。
2014年6月1日前后的一天下午，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村姚圩村民组桥头处，无故对放学回家的学生崔某某和李某甲脸上打了几巴掌，并用脚踢二被害人后离开。
2014年7月份的一天下午4时许，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村大坝处，无故用砖头打向放学回家的学生汪某某，因汪某某跑了而未砸着。
2014年9月份的一天，被告人胡某某窜至固始县徐集乡八庙村郭圩村民组一个坟地，向放学回家的学生杨某某、韩某某、李某乙要钱未果后，对三人脸上打了几巴掌后离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人胡某某在侦查阶段的供述：我因闲来无事，2014年在徐集乡八庙村打过两个小学生，也找小学生要过钱。
2.被害人任某某的陈述：2014年6月12日12时40分，在蒋集镇秦楼小学门口西100米左右，被告人胡某某将我拦住，并说“站住，哟，你还有手机哟，手机拿来给我看看”，我没有吭气，胡某某就将我按倒在地上，左手掐着我的脖子，右手从我的裤口袋里将手机掏出，未能解开手机密码锁，胡某某随将手机扔掉后离开。
3．被害人崔某某的陈述：2014年6月1日前后的一天下午，我和李某甲放学一块回家，走到固始县徐集乡八庙村姚圩村民组桥头的时候，胡某某把我俩拦住，并说其在桥头下的龙虾网被我们偷了，我说没有偷，胡就往我脸上打了两巴掌，又用脚往我腿上踢了几脚，接着又往李某甲脸上打了几巴掌，并踢了几脚，然后说“赶紧滚。”我和李某甲就走了。被害人李某甲的陈述与崔某某的陈述相一致。
4.被害人汪某某的陈述：2014年7月份的一天下午4点多，我放学回家走到徐集乡八庙村大坝的时候，胡某某拦住我，说“小孩，不要跑，你要跑我打死你。”我一听这话，就赶紧跑了，胡某某手里拿着一块砖头往我身上砸，我跑远了，没有砸着。
5.被害人杨某某的陈述：2014年9月份的一天，我和韩某某、李某乙放学一起回家，走到徐集乡八庙村郭圩村民组一个坟地的时候，胡某某拦住我们，向我们要钱，我们说没有钱，胡就先往我脸上打了两巴掌，又用手往我头上打了几下，接着又往韩某某、李某乙脸上和头上打了几下，打完后，胡就走了。被害人韩某某、李某乙的陈述与杨某某的陈述相一致。
6.证人胡某某的证言证明：在2014年6月份的一天中午12点多，我看见胡某某把任某某按在地上用手打、用脚踢，胡看见我后就不打了。我看见胡手里拿一部手机，胡说“啥破手机”，并把手机扔在地上，任某某拿手机上学去了。
7.证人洪某某的证言证明：徐集乡八庙小学的好几个学生家长向学校反映，八庙小学的学生被蒋集镇的一个男子无缘无故地打了，还向学生索要钱财。
8.辨认笔录证明：被害人崔某某、李某甲、汪某某、杨某某、韩某某、李某乙对胡某某的照片进行辨认，证实胡某某就是对他们无故殴打并索要钱财的人。
9.鉴定意见证明：被告人胡某某为轻度精神发育迟滞，其对违法行为的实质性辨认能力存在，具有完全责任能力。
10.到案经过证明：2014年11月7日12时许，被告人胡某某被抓获归案。
11.户籍证明：被告人胡某某自然身份的情况。
12.拘留证、逮捕证证明：对被告人胡某某采取的强制措施的时间和种类。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某为寻求刺激，逞强耍横，随意殴打、拦截、恐吓未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年四月三十日
书记员 钟长青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第174号
原告深圳市神坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人莫良，总经理。
被告深圳市泰和鑫机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人熊闯。
原告深圳市神坤科技有限公司诉被告深圳市泰和鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日至11月5日，原告共为被告送货59次累计货款21，392元，其中已对帐货款为19，895元，未对帐货款为1，497.4元。原告也已为被告开具17%增值税票3张，共计金额为19，895元。从2012年6月18日开始原告向被告请款，被告以各种理由推诿。至2012年12月21日，被告的电话已无法打通，事后得知被告逃匿。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款21，392元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告自2012年3月11日至10月31日为被告交付货物，货名为压鉚螺母和压鉚螺母柱等，累计货款人民币19，895元，该货款已经被告签章对帐。2012年11月1日至11月30日，原告又向被告交付压鉚螺母柱等货物，金额为人民币1，497.4元，被告收取了货物但未与被告对帐。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告虽然未提交书面的买卖合同，但原告向被告交付货物，被告也收取了货物，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应受到我国合同法的约束。2012年3月11日至10月31日期间的货款已经被告对帐金额人民币19，895元外，2012年11月以后的货款虽然未经被告对帐，但原告提交的《送货单》可以证明被告实际收取了货物，被告收取货物后未提出异议则还应向原告支付2012年11月以后的货款人民币1，497.4元，故被告应向原告支付的货款总额为人民币21，392元，被告未予支付的行为已经构成违约，理应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市泰和鑫机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市神坤科技有限公司支付货款人民币21，392元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元，保全费234元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10118号
罪犯李发付，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月二十日作出（2014）绍柯刑初字第436号刑事判决，以罪犯李发付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李发付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李发付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李发付准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10118号罪犯李发付，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月二十日作出(2014)绍柯刑初字第436号刑事判决，以罪犯李发付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李发付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李发付在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李发付提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李发付准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱叶诚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0101号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人潘某某化名“徐某”，通过网络认识被害人王某扣，谎称自己是沭阳县公安局刑警大队警官，隐瞒自己已经结婚生子的真相，假装与被害人王某扣建立恋爱关系，在交往过程中虚构自己生病缺钱、怀孕等事实，多次骗取被害人王某扣人民币共计19300元和价值人民币7980元的黄金项链一条、黄金戒指一只。
案发后，被告人潘某某已退赔被害人王某扣的全部经济损失，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人潘某某供述其假装与被害人王某扣谈恋爱，骗取其财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某扣的陈述、证人郑某、林某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、购物票据、扣押财物清单、返还财物清单、收据、执行款收付款据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人潘某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某某无前科劣迹。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的全部经济损失，取得对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人潘某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人潘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月八日
书记员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0101号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某英，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人潘某英犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人潘某英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人潘某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人潘某英化名“徐敏”，通过网络认识被害人王某扣，谎称自己是沭阳县公安局刑警大队警官，隐瞒自己已经结婚生子的真相，假装与被害人王某扣建立恋爱关系，在交往过程中虚构自己生病缺钱、怀孕等事实，多次骗取被害人王某扣人民币共计19300元和价值人民币7980元的黄金项链一条、黄金戒指一只。
案发后，被告人潘某英已退赔被害人王某扣的全部经济损失，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人潘某英供述其假装与被害人王某扣谈恋爱，骗取其财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某扣的陈述、证人郑某刚、林某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、购物票据、扣押财物清单、返还财物清单、收据、执行款收付款据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人潘某英的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某英无前科劣迹。
本院认为，被告人潘某英以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某英归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的全部经济损失，取得对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人潘某英宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人潘某英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月八日
书记员 杜宏虹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保71号
申请人：吴红艳，女，汉族。
被申请人：许春霞，女。
申请人吴红艳于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许春霞的苏Ｋ×××××临号小型轿车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许春霞的苏Ｋ×××××临号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书记员 魏英豪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执36号
申请执行人：胡志鹏，男，1969年5月1日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：吕挺，宁波市天河律师服务所法律工作者。
被执行人：张伟栋，男，1969年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张彩霞，女，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人胡志鹏与被执行人张伟栋、张彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志鹏于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人张伟栋、张彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款490000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张伟栋、张彩霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人张伟栋、张彩霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张伟栋、张彩霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张伟栋、张彩霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执36号
本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人宁海县含日活性炭有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宁海县含日活性炭有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县含日活性炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执36号申请执行人：胡志鹏，男，1969年5月1日出生汉族，住宁海县。委托代理人：吕挺，宁波市天河律师服务所法律工作者。被执行人：张伟栋，男，1969年9月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：张彩霞，女，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人胡志鹏与被执行人张伟栋、张彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志鹏于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人张伟栋、张彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款490000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张伟栋、张彩霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人张伟栋、张彩霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张伟栋、张彩霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张伟栋、张彩霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3713号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市环宇制冷设备有限公司。
原告黄某某与被告德阳市环宇制冷设备有限公司（以下简称环宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人付祥斌，被告环宇公司的法定代表人丁加富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年11月5日原告黄某某受被告环宇公司指派到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌致其摔伤，经诊断为：左侧耻骨支骨折，左侧股骨大粗隆骨骨折，左侧坐骨骨折，尾2椎体半脱位。2014年1月6日被认定为工伤，2014年8月15日被鉴定为9级伤残。原告就解除劳动合同及要求被告支付一次性医疗补助金和就业补助金申请仲裁，因仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、解决原、被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性医疗补助金和就业补助金57488元。
被告答辩称，原告黄某某未经过仲裁即提起诉讼，程序不合法。
经审理查明，2013年11月5日原告黄某某受被告环宇公司指派到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌只其摔伤，经诊断为：左侧耻骨支骨折，左侧股骨大粗隆骨骨折，左侧坐骨骨折，尾2椎体半脱位。2014年1月6日被认定为工伤，2014年8月15日鉴定为9级伤残。2014年10月27日，原告黄某某向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告环宇公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期间的待遇、住院伙食补助费及营养费、护理费、鉴定费、检查费、交通费等共计115922元。该委于同年12月9日裁决后，原告黄某某不服，向本院提起诉讼。审理中，原告黄某某撤回了解除双方劳动关系及一次性医疗补助金和就业补助金57488元的诉讼请求。2015年4月30日，本院判决被告环宇公司支付原告黄某某一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇、住院伙食补助费、鉴定费、门诊及检查费、交通费共计29307.8元，驳回了原告黄某某的其他诉讼请求。
2015年8月4日，原告黄某某再次向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与被告环宇公司之间的劳动关系；2、环宇公司支付一次性医疗补助金及就业补助金69152元；3.支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元。同日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告黄某某不服，向本院提起诉讼。审理中，原告黄某某撤回了支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元的诉讼请求。
另查明，德阳市2014年就业人员平均工资为3681元。
上述事实有认定工伤决定书、裁决书、民事判决书、书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告黄某某系被告环宇公司的员工，其因工作的原因受到伤害，并已被认定为工伤，构成九级伤残，则黄某某应当按照《工伤保险条例》的相关规定，享受相应的工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，虽然旌阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告黄某某的仲裁申请作出了不予受理的通知，但仍属经过了劳动仲裁前置程序，被告环宇公司抗辩本案未经仲裁的理由本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28号）》第二条第三款之规定，原告黄某某的一次性工伤医疗补助金为22086元（3681元／月×6个月）；一次性就业补助金36810元（3681元／月×10个月）。上述两项共计58896元，原告只主张57488元，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告德阳市环宇制冷设备有限公司的劳动关系；
二、被告德阳市环宇制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付工伤待遇共计57488元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳市环宇制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈丽蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张静瞳