湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01887号
原告：陈水娥，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：李明军，男，汉族，司机。
委托代理人：黄蔚，永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工。一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人：夏祖余，该公司经理。
委托代理人：黄蔚，永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工。一般代理。
委托代理人：白露沙，永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司职工。一般代理。
原告陈水娥诉被告李明军、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“永安财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈水娥及其委托代理人余太康，被告李明军的委托代理人黄蔚、被告永安财保黄石公司的委托代理人白露沙、黄蔚到庭参加诉讼。2014年12月30日，被告永安财保黄石公司对原告陈水娥提交的鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。2015年4月20日，原、双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈水娥诉称：2014年9月7日12时，李明军驾驶鄂B×××××小型越野车沿黄标线西往东行驶至14公里＋230米路段处，遇同向彭树华驾驶的无号牌二轮摩托车（后载乘坐人陈水娥）发生碰撞，造成陈水娥受伤、彭树华经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈水娥不负事故责任，李明军负事故的同等责任，彭树华负事故同等责任。交通事故发生的当日，陈水娥被送到武穴市余川中心卫生院治疗，花费医疗费415.30元。当天陈水娥转到武穴市第一人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费15446.37元。后陈水娥因伤情较重，转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院19天，花费医疗费85200.91元。2014年12月19日，武穴科剑法医司法鉴定所对陈水娥的伤情作出法医鉴定，评定陈水娥的伤残等级为九级，后期医疗费5000元、误工期限6个月、护理和营养期限各3个月。因李明军驾驶的鄂B×××××小型越野车在永安财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业险”），陈水娥遂起诉要求李明军、永安财保黄石公司按50%的同等责任赔偿医疗费102742.48元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4500元（50元／天×90天）、后期医疗费5000元、交通费8490元、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费10500元（3500元／月×3个月）、××赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元，共计174733.50元。
原告陈水娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事实经过及责任划分；
证据二、武穴市余川中心卫生院的医疗费发票一份、武穴市第一人民医院的医疗费发票、华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费发票等一组证据，拟证明陈水娥因交通事故受伤治疗发生医疗费用的事实；
证据三、武穴科剑法医司法鉴定所作出的法医鉴定书一份，拟证明陈水娥的伤残等级为九级，后期医疗费5000元、误工期限6个月、护理和营养期限各3个月；
证据四、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司的营业执照及组织机构代码证复议件各一份、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司出具的有关陈水娥在其处工作的劳动合同、工资证明等一组证据，武穴市余川镇王冲村村民委员会的证明和武穴市武穴街道办事处西菜园社区居民委员会的证明各一份，拟证明陈水娥与彭树华系夫妻，两人居住在城镇且在城镇务工，陈水娥受伤后的赔偿标准应按城镇居民标准计算；
证据五、交强险和商业险保单复印件各一份，拟证明事故车辆在永安财保黄石公司投保了交强险和商业险；
证据六、交通费发票一组，拟证明陈水娥治疗伤病花费交通费8490元；
证据七、北京四季康美健身有限公司的证明一份，拟证明护理人员彭楠楠的工资情况；
被告李明军辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，李明军同意依法赔偿。
被告李明军未向本院提交证据。
被告永安财保黄石公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，李明军驾驶的鄂B×××××小型越野车在永安财保黄石公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业险的范围内依法依约赔偿；2、对陈水娥提出的赔偿项目医疗费据实核算，由法院核定，但医疗费中应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费的标准无异议，但住院天数计算有误，由法院核定；营养费的标准过高，应按20元／天计算；交通费过高，建议不超过5000元；误工费的标准有异议，应按农村居民的标准计算；护理费的标准有异议，应按居民服务业的标准计算；××赔偿金的标准有异议，应按农村居民的标准计算；后期医疗费有异议；精神损害抚慰金过高，请求酌情认定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。另外对原告陈水娥提交的法医鉴定有异议，保险公司已向法院申请重新鉴定。
被告永安财保黄石公司向本院提交湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，拟证明陈水娥的伤残等级为九级，后期医疗费2000元；误工期限8个月，其中含护理期限4个月。
经庭审质证，被告永安财保黄石公司、李明军对原告陈水娥、提供的证据一、证据二、证据五无异议，本院对无异议的证据予以采信。
被告永安财保黄石公司、被告李明军对原告陈水娥提供的证据三法医鉴定书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，经质证，原告陈水娥、被告李明军对该鉴定无异议，故本院对被告永安财保黄石公司提供的证据予以采信，对原告陈水娥提供的证据三不予采信。
被告永安财保黄石公司、被告李明军对原告陈水娥提供的证据四有异议，认为原告陈水娥提供的该组证据不能达到其的证明目的；对证据六交通费发票有异议，建议交通费不超过5000元；对证据七有异议，护理费应按居民服务业的标准计算。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告陈水娥提供的证据四，因原告陈水娥与另案死者彭树华系夫妻关系，在彭树华案件中，本院已认定彭树华在武穴城镇居住一年以上并在武穴城镇有收入的事实，在本案中被告方亦未提供证据否定这些证据的真实性，故对证据四予以采信；对证据六交通费，本院酌情予以认定；对证据七，原告陈水娥单凭该份证明尚不足以证明护理人员的工资收入情况，还需提供如劳动合同等相关证据佐证，但原告陈水娥并未提供该方面证据，故对证据七不予采信。
经审理查明：2014年1月24日，李明军为其所有的鄂B×××××小型越野车在永安财保黄石公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险责任限额为500000元，且投保了不计免赔。上述两险的保险期间均自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。
2014年9月7日12时，李明军驾驶鄂B×××××小型越野车沿黄标线西往东行驶至14公里＋230米路段处，遇同向彭树华驾驶的无号牌二轮摩托车（后载乘坐人陈水娥）发生碰撞，造成陈水娥受伤、彭树华经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李明军负事故的同等责任，彭树华负事故同等责任，陈水娥不负事故责任。交通事故发生的当日，陈水娥被送到武穴市余川中心卫生院检查治疗，花费医疗费415.30元。当天陈水娥转到武穴市第一人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费14567.37元。后陈水娥因伤情较重，转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院18天，花费医疗费85200.91元。陈水娥出院后，在武穴市第一人民医院复查，花费相关费用900元。
庭审中，永安财保黄石公司向本院申请对陈水娥的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定陈水娥的伤残等级为九级；后期医疗费2000元；误工期限8个月，含护理期限4个月。另永安财保黄石公司要求医疗费部分还应扣减10%的非医保用药，陈水娥表示同意扣减。
另查明，陈水娥在湖北郑公塔建筑安装工程有限公司工作，月平均工资2000元。陈水娥与另案死者彭树华是夫妻关系。在彭树华的案件中，本院判决被告永安财保黄石公司在交强险的责任限额内向彭树华的亲属陈水娥、彭春平、彭彩文、彭楠楠、彭欢赔偿111400元；余款402672.80元，由被告永安财保黄石公司在商业险的责任限额内按50%的同等责任向陈水娥、彭春平、彭彩文、彭楠楠、彭欢赔偿201336.40元
本院认为：一、本案被告李明军驾驶的鄂B×××××小型越野车与彭树华驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告李明军与死者彭树华各负事故的同等责任，原告陈水娥不负事故责任。故被告李明军在本案中应负50%的赔偿责任；二、因事故车辆鄂B×××××小型越野车在被告永安财保黄石公司投保了交强险和商业险，且被告永安财保黄石公司在彭树华案件中已履行了交强险的赔付义务，故本案的经济损失应先由被告永安财保黄石公司在在商业险的责任限额范围内（减去死者彭树华案件商业险的赔偿款201336.40元）按50%的同等责任赔偿，不足部分由被告李明军承担；三、原告陈水娥请求的赔偿项目医疗费，本院核定金额为101083.58元，减去原告陈水娥同意扣减的10%的非医保用药，原告陈水娥起诉的医疗费认定为90975.58元；住院伙食补助费认定为2500元；营养费为1800元、后期医疗费2000元、交通费酌情认定5000元；误工费期限计算至定残前一日，金额为12000元；护理费，因原告陈水娥未提供充分证据证明，故护理费按居民服务业的标准计算为8550.57元；××赔偿金，因原告陈水娥有证据证明其居住在武穴城镇并在城镇工作，故××赔偿金认定为91624元（22906元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金，酌情认定6000元；鉴定费为1700元。综上，原告陈水娥的经济损失为医疗费90975.58元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、后期医疗费2000元、交通费5000元、误工费12000元、护理费8550.57元、××赔偿金91624元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元，合计222150.15元，由被告永安财保黄石公司在在商业险的责任限额内按50%的同等责任向原告陈水娥赔偿111075.07元，被告李明军在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈水娥损失111075.07元，
三、被告李明军在本案中不再承担责任；
四、驳回原告陈水娥其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李明军负担1330元，由原告陈水娥负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑丹丹