湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初251号
原告：邝贤录，男，1936年5月16日出生汉族，住湖南省永兴县，户籍地湖南省永兴县。
被告：邓楚成，男，1976年6月22日出生汉族，住湖南省永兴县。
原告邝贤录与被告邓楚成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邝贤录到庭参加诉讼，被告邓楚成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝贤录诉请：1、判令被告邓楚成偿还原告借款30000元，支付所欠2016年利息2400元及2017年全年利息7200元，支付违约罚息21300元，合计60900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓楚成之父邓福元因开办超市需要资金周转，于2016年5月10日立据向原告借款30000元，约定月利率2%，一季度付一次息，同年11月本息全清；邓福元不幸于2016年8月因病去世；借款到期后，经原告多次催促，被告于2017年2月12日按照其父邓福元所写借款协议内容重新向原告出具了一份借条，计划于2017年农历12月底偿还5000元、2018年底偿还25000元，并约定逾期按日5‰罚息；被告于2017年3月31日对2016年的利息进行结算，尚欠原告2016年9月至12月共4个月的利息计2400元，并立欠条为凭，约定于2017年底偿还。此后，被告邓楚成未再偿还借款本息，现已不知去向。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金30000元、利息9600元，支付违约罚息21300元（自2016年11月10日至2017年3月31日，计142日×30000元×5‰/日＝21300元），承担诉讼费用。
被告邓楚成未答辩。
原告邝贤录围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告邓楚成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓楚成于2017年2月12日向原告邝贤录出具一份借条，借条载明有今借到邝贤禄现金30000元、月利率2%、一季度付一次息，计划于2017年农历12月底还5000元、2018年底还25000元，逾期则按日5‰罚息的内容，借条落款时间为“2017、2、12（农历正月十四）”。邓楚成于2017年3月31日向邝贤录出具一份欠条，欠条载明欠邝贤禄利息2400元、2017底还，落款时间是“2017.3.31”；欠条中间另起一行有“2017年2月26日付”的字样，再起一行又注明前段罚息2000元经双方议定到2017年12月底再看情况处理等内容。
被告邓楚成出具的借条落款“2017、2、12”的月份“2”有更改痕迹，“农历正月十四”与公历2月12日（农历正月十六）相差2天，存在瑕疵。但未过元宵节讨债不符合农村的风俗习惯，原告邝贤录述称应是节后讨债，且其年老眼花未核对借条的落款日期；仔细辨认，落款月份更改前似“2”的另一种写法。结合上述情况，借条落款日期上的瑕疵不影响该借条的效力，可认定邓楚成出具借条的落款时间为2017年2月12日。
被告邓楚成出具欠条中“2017年2月26日付”的月份“2”有更改痕迹，依稀可辨认似由“4”改成“2”。原告邝贤录述称其在邓楚成出具欠条后又去找他要求提前支付所欠利息，邓楚成即将当时书写的支付利息的月份随意改成“2”，并在下面注明前段罚息2000元到2017年12月底再看情况处理的内容，其因年老眼花未核对。结合付清欠款应收回或撕毁欠条的常识及邓楚成的书写习惯，可认定该笔2400元的利息尚未支付给邝贤录。但是，该份欠条仅能反映邓楚成于2017年3月31日立据欠邝贤录利息2400元的事实。邝贤录述称和邓楚成于2017年3月31日结算利息后，邓楚成立据欠2400元利息，通常应理解为结算日止所欠的利息，在无其他证据证明的情况下，不宜认定所欠的利息是邝贤录诉称的2016年9月至12月的利息。
对于原告邝贤录诉称被告邓楚成之父邓福元因开办超市需要资金周转，于2016年5月10日立据向原告借款30000元，借款到期后，邓楚成于2017年2月12日按照其父邓福元所写借款协议内容重新向邝贤录出具一份借条的事实，因邓楚成未到庭应诉，又未提交书面答辩状，邝贤录亦无其他证据佐证，认定此事实的证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓楚成出具的借条、欠条载明的出借人是“邝贤禄”，“禄”与“录”同音，且借条、欠条的持有人是本案原告邝贤录，故可确认该借条、欠条的合法债权人是邝贤录。邝贤录向邓楚成出借现金30000元，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定。邝贤录基于邓楚成已存在不履行债务的事实而诉请判令其偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。邓楚成和邝贤录于2017年3月31日结算利息，尚欠邝贤录利息2400元，邓楚成亦未支付2017年4月至12月计9个月的利息5400元，合计应支付邝贤录利息7800元；2017年1月至3月3个月的利息应视为已结算，邝贤录诉请判令邓楚成再支付2017年全年的利息，因无充分证据佐证，对超出的3个月利息，本院不予支持。双方约定逾期按日5‰罚息，不符合法律规定，邝贤录诉请判令邓楚成支付罚息，本院不予支持。被告邓楚成经公告传唤未到庭，本院依法可缺席判决，并由其自行承担未应诉的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓楚成于本判决生效之次日起十日内向原告邝贤录偿还借款本金30000元、支付利息7800元（2400元+按月利率2%计算2017年4月至12月共9个月的利息5400元）；
二、驳回原告邝贤录其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费560元，合计1882元，由原告邝贤录负担495元，由被告邓楚成负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 李振军
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李建凤
书 记 员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。