wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审24号
申请执行人合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人郑加旺，局长。
委托代理人窦已芳，合肥市公路管理局超限治理管理站法制科科长。
委托代理人夏丽丽，合肥市公路管理局超限治理管理站法制科工作人员。
被执行人肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇宣坝村王嘴队，统一社会信用代码913401226820955366（1-1）。
法定代表人姚昌银。
申请执行人合肥市公路管理局（以下简称市公管局）于2018年5月24日向本院申请强制执行皖合路政罚[2017]7800141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月1日19时25分，被执行人肥东裕隆汽车运输有限公司（以下简称裕隆运输公司）所有的车号为黄皖Ａ×××××的4轴载货汽车行驶在S105下行17KM+800米处时，经S105肥东超限监测站设置的动态称重仪检测显示，该车为4轴载货汽车，车货总重为43.48吨。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》及《安徽省公路行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，该车车货总限重为36吨，超限7.48吨，超限率20.78%。市公管局当时通过路测电子情报板提示告知车辆驾驶人到S105肥东超限超载监测站卸载接受处理。当事人未根据提示接受处理，市公管局于2017年8月4日进行立案，并于2017年8月21日通知被执行人裕隆运输公司七日内携带营业执照、法人身份证及授权委托书等身份材料与行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证等材料，前往S105肥东超限超载监测站对黄皖Ａ×××××的载货汽车涉嫌违法超限行为接受调查处理。市公管局于2017年9月6日向裕隆运输公司送达了违法行为通知书，告知裕隆运输公司存在的违法事实及拟处罚意见，并告知其可提出陈述、申辩意见。经集体讨论，市公管局于2017年9月13日作出皖合路政罚[2017]7800141号行政处罚决定，并于2017年9月27日向裕隆运输公司予以送达。该处罚决定裕隆运输公司存在在公路上超限行驶的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款3500元的行政处罚，并告知裕隆运输公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人裕隆运输公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2018年4月23日，经市公管局进行催告后，裕隆运输公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市公管局申请强制执行皖合路政罚[2017]7800141号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市公路管理局作出的皖合路政罚[2017]7800141号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市公路管理局作出的皖合路政罚[2017]7800141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年六月六日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执31号
申请执行人：高时，男，1938年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：曹海旺，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
高时与曹海旺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017)津0105民初8684号民事判决书，本案申请执行人撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 蕊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初128号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴勇彬，男，1976年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月25日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)129号起诉书指控被告人吴勇彬犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、许某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人吴勇彬、附带民事诉讼原告人许某2及原告人许某1、许某3、许某4的共同委托诉讼代理人许某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年3月24日11时30分许，被告人吴勇彬驾驶二轮摩托车载母亲商某沿105国道由北往南行驶，与行人商嫦娥发生碰撞，造成商嫦娥严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定，吴勇彬负该事故的全部责任，商某、商嫦娥无责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人吴勇彬的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明书、收条；鉴定书意见书；证人易某、商某的证言；被告人吴勇彬的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片8张等证据予以证实。
公诉机关认为:被告人吴勇彬因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴勇彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月24日11时30分许，被告人吴勇彬驾驶一辆无号牌二轮摩托车载母亲商某沿105国道由北往南行驶，行至孔垄镇法庭门前路段时，与路边行人商嫦娥发生碰撞，吴勇彬、商某、商嫦娥均受伤，其中商嫦娥在被送往医院抢救途中死亡。2018年3月26日，经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，商嫦娥系严重颅脑损伤死亡。2018年4月4日，黄梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字【2018】第B018责任认定书，认定吴勇彬负该事故的全部责任，商某、商嫦娥无责任。
另查明：2018年3月26日，被告人支付商嫦娥亲属丧葬费3万元；在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成调解，由吴勇彬一次性赔偿经济损失3万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解；同日，原告人向本院提出申请，请求准许撤回对被告人吴勇彬的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴勇彬的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、到案经过，证实吴勇彬系被传唤到案。
3、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人未取得机动车驾驶证，无犯罪前科。
4、湖北省黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字【2018】第B018号道路交通事故认定书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字【2018】16号鉴定书。证实本次交通事故的责任划分及被害人的死亡原因。
5、火化证明书、收条、谅解书、撤诉申请书。证实被害人因本次事故已死亡、民事赔偿情况及原告人申请撤回附带民事诉讼的事实。
6、证人易某的证言，证实案发当天其与商嫦娥在路上行走，一中年男子骑一辆二轮摩托车将商嫦娥撞倒，骑车人和商嫦娥都受了伤，后来商嫦娥送医抢救无效死亡了。
7、证人商某的证言，证实事发当天，其坐其子吴勇彬的摩托车到街上购买农资，在105国道孔垄法庭附近，遇二名妇女横穿公路，与摩托车相撞，导致一名妇女和其母子均受伤。
8、被告人吴勇彬的供述，与证人易某、商某的证言一致。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片8张，证实公安机关现场勘验情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴勇彬未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人吴勇彬认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出�证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴勇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年十月八日
书记员 段 立
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1487号
申请执行人陈来军，其他。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行陈来军与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1487号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1487号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第2号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安某某（曾用名安某某），男，1968年8月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县绥阳镇。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月13日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行取保候审，11月19日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人安某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院于2014年12月30日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人谷仕余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日，王某某为其妻子办理丧事，被告人安某某系负责办理丧事的总管。按当地风俗，在出殡前，需要点燃火把交由做道场的道士先生，将火把丢出堂屋门后，方能出殡。被告人安某某在点燃竹竿扎成的火把后，为了使火燃得更大，便从堂屋内的桌子下面拿出一瓶可乐瓶装的煤油浇在火把上，致使在场围观的村民全某某、王某某、韦某某、陈某某、王某某被烧伤，伤者在群众的帮助下被送往医院治疗。后经鉴定，被害人全某某面部损伤评定为重伤，被害人陈某某面部损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当依法追究其刑事责任。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对其在拘役三至六个月幅度内量刑。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为不符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，属意外事故，因此，不应受刑事追究。
经审理查明：2013年11月10日，王某某之妻安某某过世，便委托被告人安某某为办理丧事的总管。同年11月14日10时许，按照当地风俗丧葬，在出殡前，需要点燃火把交由做道场的道士先生，将火把丢出堂屋门后，方能出殡。安某某安排王某某为其找来一把竹竿，自己从堂屋内的桌子下面拿出一个装有煤油的大可乐瓶子，在未招呼在场围观群众避开的情况下，站在堂屋大门口浇上煤油后将竹把点燃，感觉火势不旺，接着又将可乐瓶内的煤油浇在燃烧着的火把上，火势突然增大，火苗冲向人群，致使在场围观的全某某、王某某、韦某某、陈某某、王某某被烧伤。后伤者被送往医院治疗。
经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人全某某面部损伤评定为重伤，被害人陈某某面部损伤评定为轻伤。
在诉讼中，双方当事人在庭外达成和解，被告人安某某主动赔偿被害人全某某经济损失人民币30，000元，被害人全某某、王某某、韦某某、陈某某、王某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人安某某不持异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及照片，鉴定意见书，谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人安某某在燃烧着的火把上浇煤油，应当预见其行为可能危及他人的生命健康，却因疏忽大意而没有预见，造成一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人所持被告人的行为不构成犯罪，属意外事故的辩护意见，经查，根据审理查明的事实，其行为、后果符合过失以危险方法危害公共安全罪的法律特征，故不予采纳。被告人所犯罪行，属情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人与被害人在庭外自行和解，赔偿了被害人全某某的经济损失，并取得全部被害人的谅解，可酌定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 管海霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执752号
申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会住所地石家庄市裕华区建设南大街188号
被执行人宋某某，男，1965年4月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
石家庄市卫生和计划生育委员会申请宋某某行政非诉案由一案，石家庄市卫生和计划生育委员会作出的冀石卫公罚字（2013）K-49号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市卫生和计划生育委员会作出的冀石卫公罚字（2013）K-49号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月十七日
书记员 徐靖宇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执287号
申请人张玉刚，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人张玉刚与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉刚于2018年5月25日向我院申请强制执行。我院于2018年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执287号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十七日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执287号申请人张玉刚，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人张玉刚与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉刚于2018年5月25日向我院申请强制执行。我院于2018年7月31日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十七日书记员  ＸＸ亮
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审79号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清中、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵旭才，男，汉族，生于1973年5月9日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月13日对赵旭才作出的411321-1005014005号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005014005号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈天伟于2017年8月13日，在高兰331省道实施驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对赵旭才作出411321-1005014005号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月13日对赵旭才作出的411321-1005014005号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月13日对赵旭才作出的411321-1005014005号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第395号
原告雷和平，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被告朱自中，男，汉族，邵阳市人。
原告雷和平与被告朱自中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员汤跃伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告雷和平到庭参加诉讼，被告朱自中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷和平诉称：被告因为投资需要，分多次在原告处借款，明细如下：第一笔是2013年10月23日，借款50万元，约定月利率4%，借期半年，被告除支付3个月的利息后不再还款，按月利率3%的标准计算，至2015年5月26日，被告尚有241，500元的利息未付；第二笔是2014年1月6日，借款50万元，约定月利率4%，借期4个月，按月利率3%的标准计算，至2015年5月26日，被告尚有250，000元的利息未支付；第三笔是2014年1月20日，借款50万元，约定借期3个月，按月利率3%的标准计算，至2015年5月26日，被告尚有243，000元的利息未付；第四笔是2014年3月17日，借款50万元，约定月利率4%，借期6个月，按月利率3%的标准计算，至2015年5月26日，被告尚有215，000元的利息未付。现每笔借款已到期，被告拒不还本付息，故请求人民法院判决：1、被告返还原告借款200万元，并按月利率3%的标准支付至借款清偿之日止的所有利息（暂算至2015年5月26日利息为949，500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
被告户籍资料复印件1份，拟证明被告身份；
借条4份及银行交易记录1份，拟证明被告朱自中四次向原告借款，原告分四次转款给被告的事实；
被告朱自中未答辩，也未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，能够查明原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据3，能够说明原告借款2，000，000元给被告的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，被告朱自中向原告雷和平出具借据，载明：“今借到雷和平人民币伍拾万元整，按月息4%计息，借期半年。”2014年1月6日，被告又向雷和平出具借据，载明：“今借到人民币伍拾万元，按月息4%计算，借期肆个月。”2014年1月20日，被告再向原告出具借据，载明：“今借到人民币伍拾万元整，按月息4%计算，借期叁个月。”2014年3月17日，被告又向原告出具借据，载明：“今借到雷和平人民币伍拾万元整，按月息4%计息，借期陆个月。”上述借款原告已于2013年7月20日、7月23日、9月17日，2014年1月6日通过中国工商银行尾号为“5326”的账户分别向被告在该行尾号为“4939”的账户进行转账支付500，000元，共计2，000，000元。原告2013年10月23日的借款，被告已经支付3个月利息。借款到期后，原告催讨未果，故酿成本案。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订有四个借款合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同订立后，原告已经按照约定向被告支付了2，000，000元借款本金，现合同约定的履行期限已经到期，被告应当偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还2，000，000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在四个借款合同中约定的借款月利率为4%，因4%的月利率超出法律规定的24%的年利率，对超出的部分，本院不予支持。原告自认，2013年10月23日的借款被告已经支付3个月利息，故该笔借款的利息起算时间为2014年1月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱自中自本判决生效之日起十日内向原告雷和平支付借款本金2，000，000元及利息（其中500，000元按照24%的年利率自2014年1月24日起计算至本金还清之日止；500，000元按照24%的年利率自2014年1月7日起计算至本金还清之日止；500，000元按照24%的年利率自2014年1月21日起计算至本金还清之日止；500，000元按照24%的年利率自2014年3月18日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告雷和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，396元，由被告朱自中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 汤跃伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执32号
申请执行人:张某某。
被执行人：王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）黑0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执32号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月九日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执32号申请执行人:张某某。被执行人：王某某。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）黑0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执32号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年六月九日书记员  徐 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0312行初43号
起诉人赵连桂，男，汉族，1945年12月3日出生，住桂林市七星区。
2018年9月19日，本院收到起诉人赵连桂的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2005年12月15日退休，因当时桂林市人事局工资科按照桂人函（2002）230号文误将其按照中级工人享受退休工资待遇。八年后，起诉人得知2004年7月12日已颁布国人部发（2004）63号新文件，后经起诉人反映得以纠正。但，被起诉人桂林市人力资源和社会保障局依照（64）内人工字第228号文对起诉人不予补发其2006年至2013年工程师退休工资的差额部分。起诉人认为按照广西壮族自治区人力资源和社会保障厅在2010年1月9日颁发的桂人函（2010）87号文的规定，应当从2006年7月1日起按原职级增加离退休费，故起诉至本院，请求：1、撤销被起诉人于2014年6月5日依据（64）内人工字第228号文为依据，对其作出的�补发起诉人2006年至2013年的工程师退休工资差额的行政行为。2、判令被起诉人履行国人部颁发的（2004）63号文中的法定职责，补发起诉人2006年至2013年的工程师退休工资差额。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”起诉人对被起诉人桂林市人力资源和社会保障局于2014年6月5日作出的事业单位退休人员工资调整不服，分别于2014年6月3日和2014年6月5日签署了《承诺书》和《协议书》，即说明起诉人于当时已知道本案被诉行政行为的存在，起诉人于2018年9月19日�本院提出行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故对本案不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵连桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 唐军树
审判员 陈丽娜
审判员 文 威
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 智
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2943号
申请执行人瞿申，男，1952年6月11日出生。
被执行人刘卫军，男，1968年6月10日出生。
翟申与刘卫军身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟申于2018年04月12日向本院申请执行，要求被执行人刘卫军给付案款共计99873.17元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年10月11日起至2019年10月10日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止，未实际控制车辆。
本案执行到位标的为0.00元，未执行到位标的为99873.17元（不包括相应利息）。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年十月十二日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2943号申请执行人瞿申，男，1952年6月11日出生。被执行人刘卫军，男，1968年6月10日出生。翟申与刘卫军身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟申于2018年04月12日向本院申请执行，要求被执行人刘卫军给付案款共计99873.17元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年10月11日起至2019年10月10日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止，未实际控制车辆。本案执行到位标的为0.00元，未执行到位标的为99873.17元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十月十二日书记员  吕慧颖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第56号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈涌江，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈涌江给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈涌江送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第56号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第373号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人肖艳辉，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人肖艳辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人肖艳辉的委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第487号裁决，事实和理由如下：肖艳辉于2013年7月到艾微公司工作，当时工厂刚试运行，人事配套还没有启动。艾微公司当时与肖艳辉等参加试运行的员工协商，待人事配套进入正轨后再签订劳动合同。2013年底，艾微公司正式生产，人事负责人多次向肖艳辉提出签订劳动合同，但肖艳辉拒绝。2014年2月，艾微公司与其他员工都签订了劳动合同，但肖艳辉等几人仍然拒绝。艾微公司按月足额支付工资并代缴所得税，说明是守法经营的企业，从未想通过不签订劳动合同谋求不当利益。因此艾微公司认为自己已尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同系肖艳辉的原因，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供另三名员工签订的劳动合同各一份。
被申请人肖艳辉答辩称：用工之日起一个月内签订劳动合同，是艾微公司的法定义务。艾微公司本案中提出的有关说明，亦不能免除该义务。艾微公司没有提供证据证明其已尽到诚实磋商义务，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，艾微公司主张向肖艳辉提出签订劳动合同被拒绝，但仲裁期间并未提供相应的证据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第487号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初382号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月1日22时32分左右，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿庐山路由南至北方向行驶，行驶至庐山北路与南泉路交汇处路段时，与前方等候交通信号灯的两辆汽车发生追尾碰撞，造成交通事故。李某明知他人报警后，停留现场等候。接到122报警的民警到达现场后，经呼气式酒精测试仪测试发现李某涉嫌危险驾驶。后李某被带至德阳市人民医院急诊科抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为186.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在明知他人报警情况下，停留现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
另查明，被告人李某在案发后已对二被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人李某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被害人驾驶证复印件及涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆保险保单、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、血醇检验报告送达告知书及鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及送达回证、车辆强制措施凭证、情况说明、被告人因本次酒驾被吊销驾驶证的行政处罚决定书、光盘一张、被告人提交的修理车辆的凭证、被害人周某、丁某的陈述、证人金某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后已赔偿二被害人遭受的损失，综上情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月二十五日
书记员 蒋坤桔
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2523号
原告：广州市珠江湾房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
委托代理人：杨志华、李艳青，均系该公司职员。
被告：深圳市居安乐实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘胜武，总经理。
委托代理人：王英，该公司职员。
原告广州市珠江湾房地产有限公司诉被告深圳市居安乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志华、李艳青与被告的法定代表人刘胜武及委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市珠江湾房地产有限公司诉称：2009年4月，原告与被告签订《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》，合同签订后，原告分别于2009年3月25日、2009年7月7日、2010年6月11日向被告支付了39000元、20000元、21370元，除4230元工程保质金外，其余工程结算款己全部按合同约定向被告支付完毕。但是，被告却于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求原告支付该工程结算款24230元（其中包括工程结算款20000元和工程质保金4230元）以及逾期付款违约金6457.58元。在法院主持下，原告与被告达成了“原告于调解协议生效之日起30日内向被告支付工程款24230元及逾期付款违约金1500元”的和解方案。本院于2014年2月13日出具调解书予以确认。其后，原告发现该工程款己按合同约定支付完毕，被告也己开具收款发票，质保金尚未支付是由于被告至今没有按合同要求办理保修终结手续。原告通知被告，其工程款已付清的事实，并要求被告办理保修终结手续。而被告却于2014年5日30日向本院申请强制执行，要求原告支付26016元（其中包括工程款20000元、质保金4230元、逾期付款违约金1500元、执行费286元）。造成原告的损失，故向本院起诉，要求：1、判令被告向原告返还款项26016元；2、判令被告支付上述款项期间的利息，从2014年5月30日起计至2014年8月31日按银行同期贷款利率计算为367元，应计至被告实际还款之日止，利率按每日万分之一点五计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市居安乐实业有限公司辩称：被告与原告存在多个合同关系，原告一直不同意对双方已履行完毕的合同，进行统一核对工程款，由于无法确定原告所付的款项对应的合同，故被告曾于2013年向本院提起诉讼，要求原告支付上述合同的工程款，经法院主持调解，双方达成一致协议，由于原告拒不履行义务，经法院强制执行，已将原告的欠款执行完毕。故原告本诉属于重复诉讼，法院应予驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年4月，原告与被告签订《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》，合同约定原告将番禺大桥防撞限高架制作及施工工程（下称“该工程”）以单价包干的形式交由被告承包，工程预算总价款￥78000元，工程竣工验收后按实际工程量结算。支付方式为：（1）合同签订后，且原告发出书面订货通知之日起10个工作日内，原告向被告支付该批订货价款的50%作为预付款；（2）当该工程基本完成时，十个工作日内经双方确认原告再向被告支付至合同订货总价的90%；（3）双方办理竣工验收后十个工作日内原告向被告支付至合同结算总价款的95%；（4）余款5%作为质保金。合同签订后，该工程于2009年5月13日竣工，原告出具《单位工程竣工验收证明书》。
被告于2013年11月20日以原告拖欠工程款20000元和质保金4230元为由向本院提起诉讼，要求原告还款。经本院主持下，双方自愿达成协议，本院依法作出（2013）穗海法民二初字第3187号民事调解书。协议内容：“一、原告在本调解协议生效之日起30日内向被告支付工程款24230元及逾期付款违约金1500元；二、原告按本调解协议第一项履行完毕后，双方就《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》项下的权利义务全部终结；……”。因原告拒不履行生效法律文书，被告向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告的银行存款26016元。
本院认为：原、被告就双方于2009年4月签订的《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》产生纠纷，被告于2013年向本院提起诉讼，要求原告支付拖欠的工程款及质保金，经本院主持调解，原、被告自愿达成还款协议。本院依法作出已发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3187号民事调解书。依据该调解书，原告支付欠款后，双方就《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》项下的权利义务全部终结。经本院强制执行，原告已支付上述调解书确认的款项，故双方就《番禺大桥防撞限高架施工工程合同》项下的权利义务已全部终结。现原告就上述合同履行过程中，多支付了工程款给被告为由，提出本案起诉，属于以同一法律事实，重复提出起诉的诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市珠江湾房地产有限公司起诉。
本案受理费230元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱志伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麦应华
周慧丝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1808号
申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。
法定代表人常某某职务主任
被执行人:王某某，男，汉族，住本区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0302民初3444号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2018年10月16日将暖气费1778元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初3444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年十月十六日
书记员 王建超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1923号
原告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘助友。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市石巷里煤矿与被告刘助友劳动争议纠纷一案过程中，原告冷水江市石巷里煤矿于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷水江市石巷里煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市石巷里煤矿撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初524号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何文非，男，1979年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2006年8月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年11月13日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月11日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年1月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人何文非犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察�指控：2018年6月15日0时许,被告人何文非经电话联系在遵义市红花岗区八七厂土地坝幸福园2号楼16楼消防栓处以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给邹某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机贰部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.3克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何文非系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚，被告人何文非到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人何文非判处刑罚。
经审理查明，被告人何文非对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何文非犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何文非曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人何文非判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何文非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色华为等牌手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异368号
申请追加人（申请执行人）：张庚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地西安市。
委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。
被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第7976号裁决书，在执行张庚与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人张庚向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于张庚提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庚述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。
经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月21日作出京海劳人仲字[2017]第7976号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张庚二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资一万零八百九十七元九角八分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张庚二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二十七日工资四千三百四十八元七角七分；三、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，为张庚报销二〇一六年十二月一日至二〇一七年三月二十七日交通费三百四十五元。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，张庚向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。
另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张庚追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。
申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔佳辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异368号申请追加人（申请执行人）：张庚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地西安市。委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第7976号裁决书，在执行张庚与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人张庚向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于张庚提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庚述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月21日作出京海劳人仲字[2017]第7976号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张庚二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资一万零八百九十七元九角八分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张庚二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二十七日工资四千三百四十八元七角七分；三、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，为张庚报销二〇一六年十二月一日至二〇一七年三月二十七日交通费三百四十五元。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，张庚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张庚追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年七月十日书 记 员  崔佳辰
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审32号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：吴新峰，该局局长。
委托代理人：许瑞峰，该局副队长。
被执行人：张孝堂，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行鄢国土资监[2017]22号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2017]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人鄢陵县国土资源局对被申请执行人张孝堂非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请法院强制执行，其申请执行内容不符合最高人民法院“法释（2013）5号”关于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设置等强制拆除问题的批复》之规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行鄢国土资监[2017]22号行政处罚决定书第一项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
�〇一八年七月十一日
书 记 员 杨孝成
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执356号
申请执行人高尔泰，男，汉族，1974年5月27日生，农民，住通渭县。
被执行人南振峰，男，汉族，1983年12月4日生，农民，住通渭县。
本院在执行高尔泰与南振峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人南振峰送达相关法律文书。2018年6月28日申请人高尔泰以被执行人南振峰下落不明为由，申请撤回对被执行人南振峰的执行申请，表示待南振峰有下落后再考虑是否申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结（2017）甘1121民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 李应杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第9号
起诉人张勇，男，汉族，1978年7月14日生，湖南省保靖县人。
起诉人彭承勇，男，土家族，1977年9月13日出生，湖南省吉首市人。
2015年1月13日，本院收到张勇、彭承勇的起诉状，起诉人张勇、彭承勇起诉花垣太丰矿山有限责任公司矿洞补偿款纠纷，要求花垣太丰矿山有限责任公司支付张勇及彭承勇矿洞补偿款及整合费788200元及要求其支付违约金1150000元。
经审查，起诉人张勇、彭承勇起诉花垣太丰矿山有限责任公司矿洞补偿款一案，由于起诉人提交的证据只有土地坪矿区狮子山铅锌整合矿洞补偿退出协议书，无该矿洞的采矿权证，缺少基本的证据证明该矿洞的所有者。
本院认为，起诉人张勇、彭承勇的起诉不符合起诉的基本条件，缺少证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（四）、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张勇的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨秀静
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第29号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟妙明。
被告：蔡玲玲。
被告：戴秋瑾。
原告王仁友与被告钟妙明、蔡玲玲、戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟妙明、蔡玲玲、戴秋瑾共同偿还原告王仁友借款250000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟妙明、蔡玲玲于2006年2月15日登记结婚，后于2014年12月25日登记离婚。2014年9月10日，被告钟妙明、戴秋瑾因需向原告王仁友借款250000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。双方还约定，若发生诉讼，债务人需承担债权人为实现债权所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告多次催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟妙明、蔡玲玲、戴秋瑾在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王仁友借款本金250000元，并支付自2014年9月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告王仁友为实现债权所产生的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5243元，由被告钟妙明、蔡玲玲、戴秋瑾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 庄宇佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1833号
申请执行人倪永国，临朐县九山镇南周家庄村。
被执行人薛广强，临朐县冶源镇薛家庙村。
本院在执行上列当事间居间合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1833号申请执行人倪永国，临朐县九山镇南周家庄村。被执行人薛广强，临朐县冶源镇薛家庙村。本院在执行上列当事间居间合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6107号
原告：盛光良，男，1949年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：潘文，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：何建春，系被告潘文雇主。
被告：何建春（追加），男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系实际车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司,组织机构代码：67253497-X，住所地：江苏省起凤大楼四、五层。
代表人：陈志明，经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告盛光良诉被告潘文、何建春、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月20日立案受理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文洁，被告潘文的委托代理人即被告何建春，被告人寿公司的委托代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年4月13日16时30分许，被告潘文（驾驶员）驾驶车辆赣C×××××号重型自卸货车，途经场口镇国裕管桩处与原告盛光良驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告盛光良受伤和两车受损的道路交通事故。后交警部门做出事故认定：被告潘文负事故全责，原告盛光良无责。原告盛光良为维护自身合法权益，现诉请法院，请求判令：1、被告人寿公司在保险范围内赔偿原告损失：医药费1912.60元，误工费4817.80元，交通费500元，修理费2500元，共9730.40元；2、被告潘文对被告人寿公司赔付后的不足部分承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二、原告盛光良受伤后在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗12天，共计花费9864.60元医疗费。审理中，被告人寿公司对原告误工有异议，本院由法医审核认为合理误工时间30天为宜。事故后，被告何建春已经支付10952元（包括案涉医疗费7952元和本案未涉及的费用3000元）。
三、肇事车赣C×××××号重型自卸货车实际车主为被告何建春。事故时系雇佣行为。该车在被告人寿公司处投保交强险、商业三者险1500000元和不计免赔险。
本院认定原告盛光良因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，被告人寿公司对总额无异议，要求扣除非医保费用15%。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该意见本院不予采纳。本院认定医疗费为9864.60元，其中被告何建春处发票7952元。
2、误工费。被告人寿公司对原告误工有异议。本院认为根据原告庭后提供的劳动合同和单位证明，可以证明其事故前尚在劳动。故本院根据法医审核确定合理的误工时间30天，考虑原告年龄因素，酌情按照每天100元计算，认定为3000元（30天×100元/天）。
3、修理费2500元。
4、交通费，被告人寿公司认可100元。本院根据原告就诊实际需要，酌定合理交通费300元。
原告盛光良因此次交通事故造成的案涉合理损失合计为15664.60元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权利的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告潘文负事故全部责任，雇主何建春应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车赣C×××××号重型自卸货车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告盛光良要求被告人寿公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告盛光良因此次交通事故造成的合理损失合计为15664.60元。交强险各项目中，财产损失费超限额，故被告大地公司在交强险内应赔偿原告盛光良15164.60元（15664.60元-500元）。因被告何建春已经赔偿医疗费7952元，应视为替保险公司在交强险内垫付。故被告人寿公司在交强险内尚应赔偿原告盛光良7212.60元（15164.60元-7952元）。何建春垫付的医疗费7952元和其他费用3000元，可以另行向保险公司主张理赔。超出交强险部分500元，由被告人寿公司在商业三者险内赔偿。
综上，原告盛光良的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛光良损失7212.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告盛光良损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告盛光良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨 岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马进，男，汉族，1966年5月16日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人马进因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马进申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。马进一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付，送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。马进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，马进负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”，其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。马进认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对马进诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一、二审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）马进系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，马进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马进的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶玉莎
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执25号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、张维峰：
关于张孝云诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月115日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执25号河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、张维峰：关于张孝云诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月115日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执396号
申请执行人陈红泉。
被执行人句容市通泰服饰有限公司，住所地句容市。
法定代表人袁立清，系该××经理。
申请执行人陈红泉与被执行人句容市通泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资、二倍工资4000元。如被执行人未能按时足额给付，则双方按仲裁裁决的5977.5元履行，申请执行人可按该数额向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱子晔
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第438号
原告：济南华赛科技发展有限公司。
法定代表人：闫国清，该公司�经理。
委托代理人：王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：翟安军，男，汉族。
委托代理人：崔希新，男，汉族。
原告济南华赛科技发展有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巧莲、被告委托代理人翟安军、崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方多次建立购销合同关系，且双方分别于2011年12月21日、2012年1月11日、2013年4月18日签订书面工业品买卖合同及合同变更协议，原告依约向被告履行了供货及安装义务，但被告未按合同约定支付货款，至今仍拖欠原告89670元货款未予支付，原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特诉�法院，请求依法判令被告立即支付原告货款89670元，并以此为基数按同期银行存款利率承担2013年1月30日至本案判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告款项为83320元，合同中并未约定逾期付款的利息问题，后来被告向原告履行货款过程中原告也没有提及利息问题，原告主张的利息没有事实依据。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买一卡通系统1套，金额288000元，合同约定原告为质量负责的期限是从系统验收交付使用之日起12个月，对于结算方式约定为承兑汇票结算，预付30%的货款，发货前付30%的货款，开具17%增值税全额发票安装完成交付使用后付30%的货款，留10%作为质保金，质保期满后在无质量异议的前提下付清。2012年1月11日，原、被告双方签订合同变更协议，将2011年12月21日签订的合同金额由288000元变更为293000元，其他约定内容不变。2013年4月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买消费系统1套，金额5400元，合同约定原告为质量负责的期限是从系统验收交付使用之日起12个月，对于结算方式约定为承兑支付，设备安装验收合格交付使用，出卖人开具全额发票后，买受人付合同金额的90%，留10%作为质保金，质保期满后在无质量异议的前提下付清。除上述签订书面合同外，原告还主张为被告供货5800元、1920元，并提交了为被告开具的增值税专用发票予以证实，被告予以认可收到上述306120元的货物。原告还提交增值税普通发票一张欲证实为被告供货6350元，被告不予认可。经原、被告双方认可，被告已付款222800元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、合同变更协议、增值税发票等证据予以证实。
本�认为，原、被告签订的工业品买卖合同及合同变更协议是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同、变更协议合法有效。关于原告主张被告支付货款89670元的诉讼请求，原告提交了合同、增值税专用发票等证据证实履行了发货义务，合同金额为298400元，除此之外，原告还主张为被告供货5800元、1920元，被告对上述收货306120元的事实予以认可，因被告已支付货款222800元，剩余货款83320元被告亦应按约定履行支付货款的义务。关于原告还主张为被告供货6350元，其仅提交了一份增值税普通发票予以证实，根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，原告提交的系增值税普通发票，除此之外原告并未提供合同、送货单等其他证据证实交付货物的事�，对原告的该主张不予支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，本院认定应自原告起诉之日即2014年11月24日开始计算，按中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华赛科技发展有限公司货款83320元及利息（自2014年11月24日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
驳回原告济南华赛科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担73元，由被告负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03338号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：赵发平，男，汉族。
被告：吴芳，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告赵发平、吴芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2064号
原告杭州国鹏建材有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人章国良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐霄燕、袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告宁波同三建设集团有限公司，住浙江省宁波市宁海城关人民路178号。
法定代表人严跃飞。
本院在审理原告杭州国鹏建材有限公司诉被告宁波同三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州国鹏建材有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国鹏建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国鹏建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币13390元，由原告杭州国鹏建材有限公司负担；财产保全费人民币5000元，由原告杭州国鹏建材有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一五年二月十一日
代书 记员 夏晓青
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第34号
申请人山西真金炉业有限公司，住所地太原市大同路229号。
法定代表人刘涛，职务，总经理。
委托代理人朱丽玲，女，1983年10月25日出生，汉族，该单位职工，住太原市。
申请人山西真金炉业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西太钢不锈钢股份有限公司、收款人为山西真金炉业有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为1030005224755514、出票日为2014年1月23日、到期日为2014年7月23日、付款行为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西真金炉业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄双喜
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第384号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人封永超刘建男
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年10月23日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 王凤娇
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第58号
原告李琼。
被告佛山市南海区社会保险基金管理局。
法定代表人黄丽意，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人黄正刚、梁锦涛，均系佛山市南海区社会保险基金管理局干部。
原告李琼诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局其他行政行为一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日依法受理了本案。案件审理过程中，原告以其起诉的事项已经解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李琼负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李国辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢404号
申请人：周训涛，男，1949年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：祖茂存，男，1966年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区（市农资市场院内）。
周训涛与祖茂存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年9月22日立案恢复执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年2月6日依法对被执行人祖茂存之妻王洪秀名下所有位于徐州市铜山区张集镇孙湾村五组170平方米的房屋进行评估拍卖，该房屋于2017年4月22日以190400元价格拍卖成交确认，其余无可供执行的财产。
3、2016年9月至2017年6月本院依法传唤被执行人祖茂存，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人祖茂存列入失信人员名单。
4、2017年5月24日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执恢404号申请人：周训涛，男，1949年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：祖茂存，男，1966年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区（市农资市场院内）。周训涛与祖茂存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年9月22日立案恢复执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年2月6日依法对被执行人祖茂存之妻王洪秀名下所有位于徐州市铜山区张集镇孙湾村五组170平方米的房屋进行评估拍卖，该房屋于2017年4月22日以190400元价格拍卖成交确认，其余无可供执行的财产。3、2016年9月至2017年6月本院依法传唤被执行人祖茂存，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人祖茂存列入失信人员名单。4、2017年5月24日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十一日书记员  杨尚超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第210号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人翟某。2013年4月15日因拒不履行生效法律文书确定的义务被湖州市南浔区人民法院司法拘留十五日。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，同年7月2日又被依法变更强制措施为取保候审。
辩护人石益华。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月25日11时55分许，被告人翟某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的超过核定载质量690%的皖20／224**变型拖拉机，沿本市南浔区青菱公路自西向东行驶，途经青菱公路3KM＋150M菱湖镇三溪村小溪田路段变更车道时，与被害人朱某无证驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员朱某受伤，被害人朱某之损伤已达到重伤程度。被告人翟某负事故主要责任，被害人朱某负事故次要责任。
案发后，被告人翟某主动报警后送伤者去医院，并如实供述自己的犯罪事实。被告人翟某已赔偿被害方人民币63000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，且有人口信息、机动车驾驶证查询结果、协议、谅解书，到案经过，被害人朱某的陈述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶严重超载的变型拖拉机，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。公诉机关关于被告人翟某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人翟某予以从轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人朱某经济损失人民币63000元，并取得了其谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年七月十六日
书记员 姚国平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终26号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，赤峰市平煤集团山西朔州国兴煤业工人，户籍地赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市元宝山区。2015年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大同市公安局城区分局抓获，并临时羁押于山西省大同市第二看守所。2015年8月27日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月2日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年12月3日经赤峰市元宝山区人民法院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）元刑初字第216号刑事判决，判决：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年3月24日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山区支行办理贷记卡一张，卡号×××。自2014年4月3日开始使用贷记卡透支，截止2015年5月20日共透支本金人民币14925元，本息合计18281.51元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人张某某已归还欠款。
上述事实有证人庞某甲等人证言，受案登记表，中国农业银行元宝山支行金穗贷记卡催收通知书，抓获经过，被告人张某某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支本金14925元，并经发卡银行催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某�犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明：
2014年3月24日，上诉人张某某在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山区支行办理贷记卡一张，卡号×××。自2014年4月3日开始使用贷记卡透支，截止2015年5月20日共透支本金人民币14925元，本息合计18281.51元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，上诉人张某某已归还透支款息。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1、赤峰市公安局元宝山区分局受案登记表证实，2015年5月29日，元宝山区公安分局刑侦大队接到中国农业银行元宝山支行报案称，平煤职工张某某于2014年3月24日在中国农业银行元宝山支行办理一张贷记卡，截止到2014年8月19日，张某某累计在农业银行透支14925元，经银行工作人员两次催收后，至今张某某也没有归还。
2、证人庞某甲证言证实，他是中国农业银行元宝山支行职工。平煤职工张某某于2014年3月24日在中国农业银行元宝山支行办理一张贷记卡，截止到2014年8月19日，张某某累计在农业银行透支14925元。他给张某某打电话催收，开始的时候张某某还接电话，承诺还款，后来就不接电话了，至今张某某也没有还款。
3、证人戚某某证言证实，他是中国农业银行元宝山支行副行长。张某某的金穗贷记卡是他经手办的。
4、证人庞某乙证言证实，她是张某某的妻子。张某某的透支款不知干什么用了，张某某透支当时没有对她说，后来逾期以后，才对她说了。
5、证人孙某某证言证实，他是平煤铁路运输分公司办公室主任。张某某的工资证明是他盖的公章。
6、赤峰市公安局元宝山区分局经济犯罪侦查大队提取笔录证实，庞某甲和张某某之间催缴透支款的短信内容。
7、赤峰市公安局元宝山区分局经济犯罪侦查大队扣押清单证实，公安机关扣押张某某持有的银行卡一张，卡号×××。
8、中国农业银行元宝山支行金穗贷记卡催收通知书证实，该行于2014年11月18日和2014年12月26日向张某某书面催收透支款14925元及利息。
9、中国农业银行元宝山支行出具的证明证实，张某某于2015年8月28日还清全部透支款。其中本金14925元，利息3293.75元，滞纳金875.75元。
10、大同市公安局城区分局治安管理大队出具的抓获经过证实，2015年8月24日在京大高速公路孙启庄收费站，将因涉嫌犯信用卡诈骗的网上追逃人员张某某当场抓获，并临时羁押于山西省大同市第二看守所。
11、公安机关户籍证明证实，上诉人张某某自然身份。
12、上诉人张某某供述证实，2014年3月1日，他在中国农业银元宝山支行办理一张信用卡，陆续在农业银行透支，随透支随还款。在2014年7月，他一次性透支1.5万元，在2014年8月，他还了5000元，当天又透支了5025元，这次透支以后，他再也没还透支款。农行的工作人员给他打过四、五次电话，我还接听，后来在2015年2月以后，再给他打电话，他就不接了，透支款至今未还。他把透支款都用于赌博了。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支人民币14925元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人张某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，�以从轻处罚。上诉人张某某提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院对上诉人张某某的从轻量刑事实已认定并且量刑时已充分予以体现，因此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 乌 江
审判员 阿 占
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨梦溪