wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第202号
原告ＸＸ，女，1980年10月11日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人赵岩，山东致楷律师事务所律师。
被告马思旗，男，1966年4月12日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李英芹，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告马思旗之妻。
委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马思旗旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兴亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵岩与被告马思旗的委托代理人李英芹、端木宪强到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自2001年10月17日至2011年12月12日一直住宿在被告经营的茌平县宾馆房间。2011年11月10日下午，原告像往常一样正常外出，当天下午六时左右，原告回到自己住宿的205房间时，发现该房间的门锁被撬，自己的物品被盗，具体物品有2011年11月5日在聊城百大三联购买的黑色联想14寸电脑一台，价值4800元；2011年9月在茌平冠芝霖手机卖场购买的步步高牌手机一部，价值699元；2011年4月、11月在茌平“玫瑰女人”购买的皮衣两件，分别价值1800元、800元；以上物品总价值8099元。
原告长期住在被告的宾馆房间，已经于被告形成了服务合同关系，出入被告经营的宾馆只有一个大门通道，原告认为被告并未尽到为住进的顾客提供人身和财产安全保障的义务，原告及其委托代理人多次找被告索赔，被告答应赔偿，但是总以各种理由推脱，后又将答应赔偿一事变更为让原告在其宾馆免费入住三个月，同时被告强调其宾馆内有“重要物品存放吧台”的提示，被告宾馆所强调的该“友情提示”，实际上主要目的是为了免去自己的责任，属于无效的霸王条款，被告宾馆应承担相应的赔偿责任。判令被告赔偿原告各项损失9700元，诉讼费由被告承担。
被告马思旗辩称，我经营的宾馆保安严密。多年来从未发生过宾客财务丢失的现象。况且。我在宾馆前台醒目位置摆放了“贵重物品存放吧台”的重要提示。原告作为财物的所有人应有谨慎的注意义务。我与原告间形成的是居住的服务关系，而非财物保管法律关系，如果原告财物丢失，应自己承担责任。自始至终都是原告自己陈述丢失部分财物，对于所谓丢失财物是否为原告真实存在的物品和物品的数量、现价值及是否在我经营的宾馆内丢失，其对自己的主张应提供相应的证据佐证，否则答辩人无法认定原告丢失财物的事实与数量、价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告经营的宾馆住宿期间，在2011年11月10日下午六时左右，原告回到自己住宿的房间时，发现该房间的门锁被撬，其个人的物品被盗，原告ＸＸ随于2011年11月10日19时20分向茌平县公安局刑事警察大队一中队报案称：2011年11月10日12时15分至18时25分其在茌平汽车站西边200米处宾馆房间内被盗黑色联想14寸笔记本电脑一台（4800元）、两件皮衣（一件黑色长款1800元、另一件黑色皮衣800元）、一部步步高手机（600元），被盗总价值约7700余元。2012年3月1日，聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城手机数码商城出具证明：顾客ＸＸ于2011年11月5日在聊城市百大三联家电购买型号为G470的联想笔记本一部，价值4800元。原告于2011年9月10日在其处茌平县冠之霖有限公司购买的BBK118号手机一部，价值699元。原告于2011年4月6日及2011年11月2日在茌平广场玫瑰女人服装店购买的皮衣两件，价值分别为1800元、798元。原告主张其上述财产在被告宾馆丢失，要求被告赔偿。对于原告丢失财物是否为原告真实存在的物品和物品的数量、现价值及是否在被告经营的宾馆内丢失，被告不予认可。后经双方调解，被告同意让原告在被告处免费入住3个月。双方调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失9700元。
上述事实，有当事人陈述、茌平县公安局刑事警察大队一中队2011年12月16日出具的证明1份、原告的代理人与被告马思旗的电话录音1份，、由聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城出具的证明1份、茌平县冠之霖有限公司开具的收据1份、茌平广场玫瑰女人服装店开具的收据2份、铝城宾馆押金住宿登记表1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告陈述及举证，原告与被告形成了服务合同关系属实。原告虽称其在被告宾馆入住期间丢失财物，但因对原告是否在被告宾馆入住期间丢失财物，公安机关尚未作出侦查结论，被告对原告在被告宾馆入住期间丢失财物的事实也不予认可。原告仅凭上述证据，认定丢失财物，其损失应由被告赔偿，证据不充分，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢兴亮
二〇一二年三月六日
书记员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01463号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告马建国，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01463号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号。
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00133号
原告何某甲，农民。
委托代理人晏世武。
被告蔺某，农民。
委托代理人刘子富，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人蔺传志，男，1953年12月9日生，汉族，农民。
原告何某甲与被告蔺某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人晏世武，被告蔺某及其委托代理人刘子富、蔺传志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2005年12月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系入赘。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后无感情，常因家庭琐事发生争吵。2012年6月，被告曾向法院起诉离婚，但原告为了儿子的健康成长不同意离婚，因此法院判决驳回了离婚诉请。2012年11月3日，原告与被告及其家人发生矛盾，原告后被判刑一年四个月。现原告刑满释放，夫妻关系已名存实亡。为此原告诉至法院，要求第一，与被告离婚；第二，婚生子何某乙随原告生活，由被告每月支付300元生活费；第三，婚后财产平均分割。
原告何某甲向法庭提供以下证据：1、原告何某甲身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2012）鄂南漳武民初字第156号民事判决书一份，证明被告蔺某曾于2012年6月15日在法院起诉离婚的事实；4、（2013）鄂南漳刑初字第00025号刑事判决书复印件一份，证明在法院判决驳回蔺某诉讼请求后，原、被告之间产生新的矛盾，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告蔺某辩称，我同意与原告离婚，但儿子何某乙必须随我生活，由我抚养。若儿子何某乙不由我抚养，我不同意离婚。
被告蔺某向法庭提供以下证据：1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；2、被告蔺某身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院对原告所举全部证据予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院对被告所举全部证据予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2005年12月，原告何某甲经他人介绍与被告蔺某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，原告系入赘。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名何某乙（现读小学一年级）。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事经常发生矛盾。2012年6月15日被告蔺某向法院起诉离婚，法院审理后驳回了被告蔺某的诉讼请求。2012年11月3日，原告何某甲与被告蔺某、岳父蔺传志、岳母吴昌芝因家庭琐事发生口角。原告何某甲与蔺传志发生推搡撕抓，造成蔺传志轻伤。此案经南漳县人民法院审理后判处何某甲有期徒刑一年四个月。2014年3月，原告何某甲刑满释放，回家后与被告及其家人共同吃住。经过一个多月的相处，原告认为与被告之间的夫妻矛盾没有改善，因此以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子随其生活。同时在案件审理的过程中原告表示，若儿子不由其抚养监护，从小孩的成长出发，其不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚是双方的真实意思表示。在婚后的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情，并生育有子女。虽然双方经常为家庭琐事产生矛盾并发生过争打，但两人均能谦让理解。特别是在庭审中，原、被告表示希望给儿子何某乙良好的成长环境，否则均不同意离婚，这证明原、被告之间仍有共同生活的基础，夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告在今后的生活中多从家庭和子女的角度出发，相互理解，相互包容，相信夫妻关系是能够得到改善的。在审理中，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑 容
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00112号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被取保候审，2015年3月17日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人李先辉，系被告人胡某某亲友。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李先辉到庭�加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月30日21时许，被告人胡某某驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的渝BF69**号重型罐车，由重庆市永川城区往卫星湖方向行驶。当车行至永川区永泸路乐和乐都路段时，因对路面动态情况疏于观察，将横过道路的被害人张某某撞倒，致使张某某当场死亡。事故发生后，胡某某拨打报警电话并在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明，证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言，被告人胡某某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术�验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人胡某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁亚娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2795号
原告刘建明。
委托代理人陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市长江西路支行。
负责人王洪。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行。
负责人叶绍银。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人赵睿，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院在原告刘建明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市长江西路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行储蓄存款合同纠纷一案中，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于﹤在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建明的起诉，本案移送德阳市公安局旌阳区分局处理。
审判员 杨春兰
二〇一三年十月二十一日
书记员 方显琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2095号
上诉人（原审原告）醴陵市远泰建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市玉瓷路168号。
法定代表人：吴建龙，董事长。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。
委托诉讼代理人：帅常谋，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖南工大项目管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲汽配园D区9栋02号。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：姚先平，女，汉族，住醴陵市，湖南工大项目管理有限公司职员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。
委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）湖南省醴陵市老龙井建筑工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市石子岭叉路口。
法定代表人：李初元，董事长。
委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。
上诉人（原审被告）株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区天鹅花园32栋102号。
法定代表人：易正初，总经理。
委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。
委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）文万平，男，1973年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）和安检测集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨二府庄工业园区富源二路8号。
法定代表人：史廷勇，董事长。
被上诉人（原审第三人）江西龙腾工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区C1-7。
法定代表人：房猛，董事长。
委托诉讼代理人：龙成红，男，1967年7月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。系该公司员工。代理权限为一般授权。
上诉人醴陵市远泰建设工程有限公司、湖南工大项目管理有限公司、湖南省醴陵市老龙井建筑工程有限公司、株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司因侵权责任纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同的承租方请求出租方依据合同约定承担违约和赔偿责任，不属于民事责任竞合的情形，一审法院将一个法律关系分两案（合同纠纷、侵权责任纠纷）处理不当，应当按合同纠纷审理本案。且本案对租赁物塔吊倒塌的原因进行鉴定时上诉人株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司没有参与鉴定机构的选择，程序存在瑕疵，对租赁物塔吊倒塌的原因及责任没有查明。对建设方的监理公司湖南工大项目管理有限公司适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1936号民事判决;
二、本案发回醴陵市人民法院重审。
上诉人醴陵市远泰建设工程有限公司预交二审诉讼费12222元、上诉人湖南省醴陵市老龙井建筑工程有限公司预交二审诉讼费2223元、上诉人株洲三和金盛建筑机械租赁安装有限公司（法定代表人易正初）预交二审诉讼费13800元、上诉人湖南工大项目管理有限公司预交二审诉讼费1415元均予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月二日
书记员 姜文津
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初110号
原告：苏生桐，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：隆丽娟，女，1987年2月27日出生，壮族,住广西壮族自治区隆安县。
原告苏生桐诉被告隆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生桐到庭参加诉讼，被告隆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏生桐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金31500元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事�与理由：2016年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款31500元，承诺于2016年11月19日还清全部本息，同时立下借据交原告收执。2016年11月19日后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推托不还，至今未能清偿欠款。原告认为被告己严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告隆丽娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据真实性及证据内容所反映的客观事实予以认定。2016年10月19日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款31500元，借款定于2016年11月19日还清借款本息。借款当天，被告在原�拟好的借条上签字并按捺手印后，借条由原告收执,原告以现金交付方式将借款交给被告。后因被告逾期未能还款，原告经追讨无果遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，被告向原告借款仅约定了还款期限，没有约定借款期间的利息，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的定期无息借贷合同关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利率未超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生桐借款本金31500元及逾期利息（利息计算，以本金31500元为基数，从2016年11月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元（原告苏生桐已预交），由被告隆丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费586元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 凌永良
二〇一七年四月五日
书记员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40592号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李志库。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李志库物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2066号
原告：张国洋，现住长春市双阳区。
被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司。住所：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：耿卓，总经理。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
原告张国洋与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司（以下简称鸿阳玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张国洋向本院提出诉讼请求：被告鸿阳玻璃立即给付原告张国洋尚欠煤款224500元及利息，利息自欠款之日2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。事实和理由：原告经营煤业，被告在原告处购买煤，共欠原告煤款344500元，被告为原告出具欠据一份，后被告陆续给付原告煤款120000元，尚欠煤款224500元至今未给付。
鸿阳玻璃辩称，被告欠原告煤款224500元没有事实依据，原告诉求的利息无依据，原告起诉被告诉讼主体不适格，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张国洋提供2015年10月20日欠据一份，内容为：欠张国洋煤款344500元，欠款单位处注明：鸿阳玻璃，经手人为柳丽。庭审中，原告张国洋陈述欠据经手人柳丽以其个人名义分三次通过其个人银行账户给付原告张国洋煤款共计120000元。
本院认为，本案争议焦点：原告张国洋提供欠据中只注明欠款单位为鸿阳玻璃，未加盖被告鸿阳玻璃公章，被告鸿阳玻璃对欠款事实不认可，且向原告三次偿还欠款的是欠据经手人柳丽个人，能否认定原告所诉欠款系被告鸿阳玻璃欠款？
原告提供欠据中，欠款单位为手写“鸿阳玻璃”，欠据中未加盖被告鸿阳玻璃公章，被告鸿阳玻璃对欠款事实不认可。欠据经手人柳丽以其个人名义分三次向原告偿还煤款共计120000元，现原告要求被告鸿阳玻璃偿还所欠煤款，未提供相关证据佐证此款系鸿阳玻璃所欠，无法认定鸿阳玻璃欠款的事实，属证据不足，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张国洋诉讼请求。
案件受理费5476元减半收取2738元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 塔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00562号
申请执行人沙俊敏，农民。
被执行人蔡祥，农民。
沙俊敏申请执行蔡祥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙俊敏向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00137号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂志羊，务工。因本案于2013年10月25日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人涂志羊犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人涂志羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日20时许，被告人涂志羊为本市新河经济开发区昇和农庄的厨事经营权与被害人王某发生纠纷并互殴，为此，被害人王某邀约他人到该农庄欲行报复，被告人涂志羊见状后，遂持刀将被害人王某左胸部刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。在侦查阶段，被告人涂志羊与被害人王某自愿刑事和解，赔偿了被害人王某医疗等费用3.9万元，取得了谅解。
在庭审中，被告人涂志羊对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、胡某等人的证言，作案刀具照片、鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人涂志羊的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向本院提交了被告人涂志羊的社会调查评估意见书，接受被告人涂志羊为社区矫正对象，建议对被告人涂志羊适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异义。
本院认为，被告人涂志羊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂志羊能当庭认罪，且与被害人王某自愿刑事和解，赔偿其医疗等费用，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人涂志羊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人涂志羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑期间，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00137号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，务工。因本案于2013年10月25日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日20时许，被告人涂某为本市新河经济开发区昇和农庄的厨事经营权与被害人王某发生纠纷并互殴，为此，被害人王某邀约他人到该农庄欲行报复，被告人涂某见状后，遂持刀将被害人王某左胸部刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。在侦查阶段，被告人涂某与被害人王某自愿刑事和解，赔偿了被害人王某医疗等费用3.9万元，取得了谅解。
在庭审中，被告人涂某对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、胡某等人的证言，作案刀具照片、鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人涂某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向本院提交了被告人涂某的社会调查评估意见书，接受被告人涂某为社区矫正对象，建议对被告人涂某适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异义。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某能当庭认罪，且与被害人王某自愿刑事和解，赔偿其医疗等费用，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑期间，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4452号
罪犯蒙瑞师，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）金婺刑初字第840号刑事判决，以被告人蒙瑞师犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯蒙瑞师予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙瑞师在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒙瑞师在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒙瑞师在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙瑞师予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执43号
申请执行人颜亚明。
被执行人赵伟余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第674号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人赵伟余发出执行通知书，责令被执行人赵伟余在三日内向申请执行人归还本金90000元，利息166200元及后期利息，但被执行人赵伟余未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人赵伟余持有他国护照，申请执行人颜亚明向本院提出申请，请求不准被执行人赵伟余出境。本院认为，申请执行人颜亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人赵伟余出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
审判员 赵志明
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 辉
校对责任人：陈戈打印责任人：邓辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1682号
原告：杨雪尧。
委托代理人：康良。
被告：姚建。
被告：杭州博望汽车维修有限公司。
法定代表人：姚建。
原告杨雪尧为与被告姚建、杭州博望汽车维修有限公司（以下简称博望公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨雪尧的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告姚建、博望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪尧起诉称：2012年11月11日，被告姚建以做生意资金周转为由向原告杨雪尧借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款金额、借款期限、利息及违约金等内容，并由被告博望公司作为保证人。同日，原告杨雪尧将现金10万元交付给被告姚建后，被告姚建出具了收条。借款到期后，经原告杨雪尧多次催讨，被告姚建仍未归还，被告博望公司亦未履行保证责任。故原告杨雪尧诉至法院，请求判令：一、被告姚建归还借款本金100000元、利息11200元（按本金10万元、年利率5.6%的4倍自2012年11月11日计算至2013年5月10日止）、违约金30000元；二、被告博望公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告姚建、博望公司承担本案案件受理费。
审理中，原告杨雪尧变更第一项诉讼请求为：被告姚建归还借款本金100000元、利息11200元（按本金10万元、年利率5.6%的4倍自2012年11月11日计算至2013年5月10日止）、违约金20000元（按本金10万元的20%计算）。
原告杨雪尧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条及收条各一份，用以证明被告姚建向原告杨雪尧借款10万元并由被告博望公司作为保证人，且原告杨雪尧已经向被告姚建交付借款10万元的事实。
被告姚建未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨雪尧提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨雪尧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告杨雪尧的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年11月11日，被告姚建向原告杨雪尧出具借条一份，载明：今姚建向杨雪尧借款人民币壹拾万元整，借款期限自2012年11月11日起至2013年5月10日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金等。本借款保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。被告姚建在借款人处签名，并在保证人处加盖了博望公司的公章。同日，被告姚建向原告杨雪尧出具收条一份，载明其已收到借款10万元整。借款到期后，被告姚建未按约还本付息，被告博望公司亦未承担担保责任，故原告杨雪尧诉至本院，请求上判。
本院认为：被告姚建向原告杨雪尧借款有借条及收条为凭，借贷关系合法有效，被告姚建未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。被告博望公司作为被告姚建向原告杨雪尧借款的连带责任担保人，应对被告姚建的债务承担连带清偿责任。被告姚建、博望公司未到庭抗辩，视为对原告杨雪尧起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告杨雪尧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建于本判决生效后十日内返还原告杨雪尧借款100000元。
二、被告姚建于本判决生效后十日内支付原告杨雪尧借款利息11200元。
三、被告姚建于本判决生效后十日内支付原告杨雪尧违约金20000元。
四、被告杭州博望汽车维修有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元，由被告姚建负担，被告杭州博望汽车维修有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏丽云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3852号
原告：江苏新泰泵阀制造有限公司。
法定代表人：郑国。
委托代理人：沈建国（特别授权代理）。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：宋旭。
本院在审理原告江苏新泰泵阀制造有限公司与被告浙江环耀环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新泰泵阀制造有限公司于2015年12月16日以原、被告双方庭外已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新泰泵阀制造有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新泰泵阀制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计985元，由原告江苏新泰泵阀制造有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何颖洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1225号
申请人新疆西建青松建设有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区石化路3760号，法定代表人申泽强，该公司董事长。
委托代理人邱孝利，该公司办公室工作人员。
委托代理人杨谊蕾，新疆同明律师事务所律师。
被执行人冯天伦，男，汉族。
申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司申请执行冯天伦买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第279号民事判决书判决（一）、被告冯天伦与本判决生效后十日内一次性偿付原告新疆西建青松建设有限责任公司混凝土款70800元；（二）、被告冯天伦于本判决生效后十日内一次性偿付原告新疆西建青松建设有限责任公司违约金11629.56元（2009年5月31日—2011年8月31日共822天，按日利息万分之二计算）；本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第279号民事判决书本次执行程序。
申请人新疆西建青松建设有限责任公司对被执行人冯天伦享有84550.55元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
原 告 计 永 胜 与 被 告 吉 林 省 上 和 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 拆 迁 安 置 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第39号
原告计永胜，男，1965年12月5日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郑万春。
被告吉林省上和房地产开发有限公司，住所地乾安县工商管理局对过。
法定代表人：陶艺竹，经理。
委托代理人王子清。
本院在审理原告计永胜与被告吉林省上和房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计永胜撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月二十七日
书记员 李健平
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更476号
罪犯马二沙，出生于甘肃省临夏回族自治州�河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年12月11日作出（2013）和刑初字第146号刑事判决，认定被告人马二沙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2017年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼�浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马二沙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、8月，2016年2月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马二沙减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年六月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更476号罪犯马二沙，出生于甘肃省临夏回族自治州�河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年12月11日作出（2013）和刑初字第146号刑事判决，认定被告人马二沙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2017年10月5日止。执行机关内蒙古自治区呼�浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马二沙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、8月，2016年2月、7月连续记功5次。经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马二沙减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年六月三十日书记员多琳娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执558-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙雪松与程龙甜婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙甜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2146号
原告：陈秀萍，女，1964年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：黄向东，男，1970年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘奇娟，女，1975年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈秀萍与被告黄向东、刘奇娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立。原告陈秀萍于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀萍以与黄向东协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄向东、刘奇娟的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈秀萍撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈秀萍负担。
审判员 章文贤
二〇一六年八月八日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第612号
原告广州市华盛工贸有限公司，住所地：。
法定代表人梁明忠，该公司总经理。
委托代理人王雯静，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人郭晓铭，广东法制盛邦律师事务所工作人员。
被告广东立乔交通工程有限公司，住所地：。
法定代表人林立蔼。
本院在审理原告广州市华盛工贸有限公司诉被告广东立乔交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市华盛工贸有限公司于2014年7月16日以被告已支付完毕涉讼工程款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市华盛工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华盛工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5177元，由原告广州市华盛工贸有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周慧秋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初307号
原告黄锦春，男，1971年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
负责人龚飞，院长。
委托代理人龚美香，女。
委托代理人龚卫华，男。
本院在审理原告黄锦春诉被告上海市崇明县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告�规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 施定超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2043号
申请执行人陈孝峰。
被执行人张玉龙，个体户。
原告陈孝峰与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8�3日作出（2015）盱民初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告张玉龙于本判决生效后10日内偿还原告陈孝峰借款利息25945.33元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张玉龙的车辆已被另案扣押、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张玉龙的车辆已被另案扣押、房产已被查封。等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 智 勇
执行员 �程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1239号
罪犯陈邦祥，男，生于1985年3月8日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈邦祥2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年1月30日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）资刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人陈邦祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿经济损失共计50863.01元，与同案犯相互承担连带赔偿责任。宣判后，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）川刑终字第124号刑事判决，核准原判对该犯的判决。该犯于2006年6月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川刑执字第1142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2011年3月21日起至2029年3月20日止。该犯应于2029年3月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈邦祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分267.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦祥系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分267.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈邦祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邦祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第14号
申请人江苏尚驰新能源科技发展有限公司。
法定代表人郑功。
申请人江苏尚驰新能源科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由绍兴银行股份有限公司上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3130005134230793，出票金额为72252元，出票行为绍兴银行股份有限公司上虞支行，出票人为浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，收款人为上虞市万佳贸易有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2014年12月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏尚驰新能源科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王�江
审 判 员 方 艳 青
代理审判员 徐 海 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄帅，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,047.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,047.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1559号
原告周凤文，农民。
委托代理人：杨继轩。
被告张天朋，农民。
原告周凤文诉被告张天朋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤文及委托代理人杨继轩、被告张天朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤文诉称：我于2013年11月22日分期付款购买皖A×××××轿车一辆，2014年1月17日，我将车辆借于他人，被被告张天朋强行扣押。被告扣押车辆后，我即向成武县公安局报警求助，公安局以借车人与被告有经济纠纷为由调解无效。自2014年1月份至今，我没有代步工具，只有依靠租车代步，造成我经济损失万余元。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张天朋返还我皖A×××××轿车。
被告张天朋辩称：原告没资格起诉我，我扣的是周长根的车，不是原告的车，我不应返还车辆。
经审理查明：原告周凤文于2013年11月22日分期付款购买皖A×××××号小型轿车一辆，车辆品牌型号：：长安牌SC7150A，车辆识别代号（车架号）：LS5W3ADE39B146937，发动机号码：94DB12716。2014年1月17日，原告将车辆借于他人使用时，被告张天朋在成武县北环路与成汶路交叉十字路口北，将周传根驾驶的皖A×××××号小型轿车强行扣押，后存放于三省汽车租赁公司。被告张天朋扣押车辆后，原告周凤文向成武县公安局报警，公安局受理调查后，以该案牵涉到经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由，于2014年8月14日作出不予立案决定。原告遂于2014年8月21日诉至本院，要求被告张天朋返还皖A×××××轿车。
上述事实，有原、被告的陈述、皖A×××××号轿车车辆登记信息、轿车保险单、保险费收据、轿车车辆行驶证及成武县公安局受案登记表、询问笔录、车辆现场拍照照片、不予立案通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的车辆是原告个人的合法财产，无论借于何人使用，均不能改变其合法的财产所有权。被告张天朋自他人手中扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法财产权，属于违法行为，应当承担相应的民事责任，原告诉请被告返还车辆，依法应予支持。被告称其扣押该车辆时的驾驶人与其存在债权债务关系，是驾驶人自愿让其扣押，没有证据支持，本院不予采信，且其债权债务与本案不是同一法律关系，被告以此为由进行扣车的辩称，依法不能成立。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但没有相关证据足以证明其主张的损失数额具有合理性，本院对原告有关具体损失无法认定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张天朋于判决生效后五日内将原告周凤文的皖A1Z1**号轿车返还给原告周凤文。
二、驳回原告周凤文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张天朋负担。原告已预交，被告在履行时增付100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪允
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1079-2号
原告：李云根。
委托代理人：鲍普扬。陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：李娜。
被告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。
法定代表人：王江泳。
委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人：杭州市余杭区塘栖房地产管理所。
法定代表人：邹雪梅。
委托代理人：卢红梅。马洁，浙江振业律师事务所律师。
原告李云根诉被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司、第三人杭州市余杭区塘栖房地产管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李云根于2015年11月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李云根的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云根撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云根负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱玲玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1278号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告冷加伟，男，汉族，住胶州市。
被告王平平，女，汉族，住址同上。
被告刘金成，男，汉族，住胶州市。
被告李国伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告冷加伟、王平平、刘金成、李国伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年8月16日向被告冷加伟发放贷款40万元，冷加伟与被告王平平系夫妻关系，被告李国伟、刘金成为担保人，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1041号
原告盛某，农村居民。
委托代理人：姚静。一般代理。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
原告盛某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人姚静、被告王某甲及其委托代理人孔海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告于2014年10月28日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于我和被告婚前缺乏沟通，草率结婚；婚后发现双方性格脾气不合常因琐事吵闹，被告对我及孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，依法调解或判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，我们婚前婚后的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2014年10月28日，原告盛某与被告王某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。2016年1月23日，原告独自离家出走至今�归。故原告诉来本院，要求：一、要求与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、婚生男孩王某丙，被告支付抚养费；四、案件受理费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近二年，又生有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年五月十七日
书记员 李 彬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保大同市分公司振华南街营销部），住所地大同市振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，该公司经理。
委托代理人王红兵，男，1986年5月28日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
委托代理人武志琴，女，1987年6月14日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）吴巍，男，1981年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）李继成，男，1977年9月20日出生。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部因保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2011）城民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部的委托代理人王红兵、武志琴，被上诉人李继成的委托代理人董燕宾到庭参加诉讼。被上诉人吴巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月29日，在北京市朝阳区北五环外环仰山桥上，邢锐驾驶晋B40×××／晋BF×××（挂）与北京中建华城混凝土有限公司的司机曹建军驾驶的京AE×××车发生交通事故，造成北京中建华城混凝土有限公司的车辆损坏。经交警部门认定，邢锐负事故的全部责任。2010年8月4日，北京中建华城混凝土有限公司将京AE×××进行了维修。为此，北京中建华城混凝土有限公司将二原告、邢锐和被告同时诉至北京市朝阳区人民法院，要求邢锐、吴巍、李继成连带赔偿原告车辆维修费245000元、停运损失费134907元，要求保险公司对上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。北京市朝阳区人民法院判决被告中财保大同市分公司振华南街营销部在判决生效后七日内给付北京中建华城混凝土有限公司修车费2000元；判决李继成、吴巍于判决生效后七日内连带赔偿北京中建华城混凝土有限公司修车费243000元、停运损失费60000元。判决后，原告依此判决和与中财保大同市分公司振华南街营销部签订的两份第三者责任险合同诉至法院，要求被告保险公司在晋B40×××／晋BF×××（挂）车辆在被告保险公司所投保的第三者责任险的理赔范围赔付二原告306499元，其中赔付受害方的候车费和停运损失费303000元以及诉讼费用3499元。
原审法院认为，晋B40×××／晋BF×××（挂）车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险的事实清楚，二原告依据北京市朝阳区人民法院生效的判决书承担了对第三者损害的赔偿责任，依据法律的规定，保险人中财保大同市分公司振华南街营销部理应在被保险人的第三者责任险的理赔范围对被保险人予以赔偿，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，应由保险人承担。原告要求正当，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十日内在第三者责任险的理赔范围赔偿吴巍、李继成306499元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元、专递费120元，共计6017元，由被告负担。
一审宣判后，中财保大同市分公司振华南街营销部不服原审判决，向本院提起上诉称：北京法院认定第三人的停运损失60000元属于间接损失，依据保险合同约定上诉人不应承担间接损失，商业三者险条款也约定，被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。故请求：撤销原判，改判上诉人对停运损失60000元不承担赔偿责任。
被上诉人李继成答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。2、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括停运损失问题的批复》，被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予以赔偿，被上诉人投保了商业第三者责任险，在保险期间，保险人应当承担赔偿责任。3、根据《保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应作出明确说明或充分提示，否则，该条款不产生效力。上诉人未提交证据证明其对此免责条款尽到了明确说明或充分提示义务。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是上诉人是否应对因被保险人交通事故造成的对方车辆停运损失6万元承担理赔责任。
本院认为，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。被上诉人主张上诉人赔偿的对方车辆因发生事故而发生的停运损失不是对方车辆的财产直接损毁，属间接损失，不在双方当事人约定的保险责任范围，因此对此损失上诉人不承担保险赔偿责任。原判认定事实不清，判决结果失当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2011）城民初字第1569号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人吴巍、李继成246499元。
三、驳回吴巍、李继成的其他诉讼请求。
一审案件受理费5897元、专递费120元，二审案件受理费1300元，合计7317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担5885元，由被上诉人吴巍、李继成负担1432元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年三月十二日
书记员 李东霞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第641号
原告：邹小兵，男，汉族，生于1988年11月12日，四川省乐山市市中区人。
委托代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
本院于2015年8月26日受理了原告邹小兵与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告邹小兵于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小兵撤回起诉。
本案案件受理费398.00元（已减半收取），由原告邹小兵负担。
审判员 肖霞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘禄
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1422号
原告张卷营（曾用名张俊迎），男，汉族，1955年12月23日出生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告朱自明（朱小明），男，汉族，1966年5月23日出生，住商水县。
被告朱大广，男，汉族，1977年12月30日出生，住商水县。
被告朱占峰，男，汉族，1968年12月15日出生，住商水县。
被告杨爱莲，女，汉族，1964年7月10日出生，住商水县。
四被告委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告张卷营诉被告朱自明、朱大广、朱占峰、杨爱莲物权保护纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张卷营及其委托代理人张国立、被告朱自明、朱大广、朱占峰及四被告委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卷营诉称，原告于2005年元月20日与张明乡人民政府签订面粉厂地皮承包合同，承包期从2005年元月20日至2035年元月20日止。2014年2月因原厂大门门楼破旧倒塌，原告拆除进行重建，大门门楼基本建成时，四被告于2014年2月22日带领个别农民到工地不由分说上去强行阻止施工，后又于2014年4月26日强行阻止施工并扒掉部分墙壁，四被告的行为给原告造成经济上的损失和社会上不良影响，要求判令四被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失2万元并承担诉讼费用。
被告朱自明、朱大广、朱占峰、杨爱莲辩称，1、原告无证据证明四被告的侵权行为成立，更谈不上赔偿损失。2、原告无证据证明张俊迎就是张卷营。3、张俊迎与张明乡签订的合同属于无效合同。4、七组群众阻止原告施工是七组群众自发的，无组织人。
原告张卷营提交的证据材料有：1、承包合同、张明乡人民政府证明、收据、商水县公安局张明派出所证明、商水县人民政府国土资源（2007）4号文件各一份；证明目的：证实张卷营与张俊迎系同一人，张明乡人民政府对张明面粉厂土地拥有所有权，有权处置该面粉厂土地，原告取得的面粉厂土地承包权是合法的。2、自制视频光盘一份及申请法院调取的证据一份；证明目的：四被告阻止原告修建房屋门楼的事实。
被告朱自明、朱大广、朱占峰、杨爱莲提交证据有：申请法院调取的证据材料一份。
被告对原告提交证据提出异议，认为承包合同是无效合同，且合同签名不是本案原告，商水县司法局张明乡法律服务所没有公证的权利，该土地不属于张明乡政府所有，张明乡政府即没有所有权也无使用权，更无对外租赁的权利。张明乡政府出具的证明是对张卷营出具的，看不出与张俊迎有关。张明乡政府保存的合同原件未找到，不排除张卷营与张健有串通的嫌疑。且根据规定出具证明应记载出具人的名称。原告提交的收据日期是2005年1月19日，合同签订日期为2005年1月20日，交钱在签订合同之前，不能证明该款与合同有关。合同中也未显示承包款数额。视频录像二份，从中不能看出有四被告的身影，因此，属于错列被告，更不能证明四被告的侵权成立。各位群众是受张明乡政府工作人员崔广斌授权，且有派出所干警刘刚、苏勇、何余粮在场，对于派出所证明、商水县人民政府国土资源（2007）4号文件，被告认为1、原告应当在举证期间内举证，而原告提供的该组证据已超过了法定举证期限，故依法不能作为定案依据；2、证明拥有土地所有权、使用权的法定文书是土地所有权、使用权证，而文件不代替所有权证、使用权证，被告方从未见到过该份文件，商水县人民政府也未尽到告知义务，该文件处理的张明乡七组，而本案被告是张明乡十三组，该份文件与本案没有关联性。
对于被告申请法院调取的一份证据，原告认为，1、该说明只能说明没有查到地籍档案，不能说明张明乡政府对涉案土地没有所有权，且说明没有证明涉案土地归四被告或四被告所在的集体经济组织。2张明乡政府对涉案土地是否有所有权，并不影响原告在承包的土地上行使权力，假如涉案土地存在争议，应通过法律途径或行政手段解决，而不应当妨碍原告行使权力，因为原告取得的经营承包权，是基于合同关系取得的，所以，该证明无法剥夺原告的承包权。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交的合同、张明乡人民政府证明及收据，能够相互印证，证明原告与张明乡人民政府签订张明面粉厂土地承包合同，被告方辩称合同无效与本案不是同一法律关系。原告提交的商水县公安局张明派出所证明，是对原告身份的证明，不涉及案件事实，对该证据依法予以采信。商水县人民政府国土资源（2007）4号文件，内容客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以采信。原告提交的视频一份及原告申请本院调取的商水县公安局张明派出所视频一份，能够相互印证，对该两份证据依法予以采信。原告的举证不属于故意以迟延诉讼为目的，而是根据被告的答辩提供的相应证据，故被告称原告超过举证期限举证而否认原告的证据目的，本院不予认可。
依据上述有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
2005年元月20日，原告张卷营以自己曾用名张俊迎名义与商水县张明乡人民政府签订张明乡面粉厂地皮承包合同，张明乡人民政府将属于张明乡集体所有的长46M，宽38M的土地承包给原告张卷营，原告张卷营于元月19日支付给张明乡人民政府面粉厂土地承包款17000元。2014年2月22日，原告张卷营在面粉厂大门口拆除旧门楼重建大门时，被告朱自明、朱大广、朱占峰、杨爱莲及张明乡西张明行政村第七村民组部分群众阻止原告施工，部分群众将原告垒好的墙壁扒掉，后原告报警，张明派出所及张明乡政府派人到现场，派出所工作人员对现场情况进行了录像。
本院认为，原告张卷营（张俊迎）与张明乡人民政府签订张明面粉厂土地承包合同，实属土地租赁合同。原告依法取得土地租赁经营权，其依法对承租土地享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。被告不能提供证据证明该合同有效期限内的内容违背法律强制性规定以及侵犯第三人利益的证据，故被告辩称该合同整体无效，本院不予支持。原告张卷营对大门拆旧建新，是其保障自己正常经营的合法民事行为。该权利属于对世权，任何人均不可阻拦。依照相关法律规定，在乡、村规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。原告重新进行其他建设，需办理乡村建设规划许可证，原告在未获得相应的乡村建设规划许可证之前，不得进行其他建设。原告诉请要求被告排除妨碍及被告赔偿原告经济损失2万元因未提供相关证据，依法不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定判决如下：
原告张卷营享有在原址建造大门的民事权利，在未获得相应的乡村建设规划许可证之前，不得增加原有的建筑规模；
驳回原告张卷营对四被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张卷营负担200元、四被告朱自明、
朱大广、朱占峰、杨爱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一四年十一月十六日
代书记员 李喜桥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人陈建洪。
被告叶建华。
被告金莹。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告叶建华、金莹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王建新、叶志梅共同归还贷款本息人民币1327188.78元，其中本金130万元，利息27188.78元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计付至偿清完毕止）；2、判令原告对贷款抵押物金华市东阳街华园小区4幢1-602室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市国用（2007）第7-2**号，他项权证：金房他证婺字第002701**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月27日，被告叶建华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》1份。合同约定：借款金额为1300000元；利率为按贷款基准利率上浮30%；还款方式采用按季结息一次性还款的方式。被告叶建华以其名下的坐落于金华市东阳街华园小区4幢1-602室的房产一套为该笔借款作抵押担保。原告按约履行义务后，被告逾期未归还借款本息，截止2015年12月20日，被告尚欠贷款本金人民币1300000元、利息27188.78元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建华、金莹于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1300000元及利息27188.78元（利息已计算至2015年12月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告叶建华所有的坐落于金华市东阳街华园小区4幢1-602室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8372元（已减半收取）、保全费5000元，由被告叶建华、金莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年三月六日
代书 记员 傅聪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1673.号
申请执行人夏丽
被执行人邢爱花
本院在执行夏丽申请执行邢爱花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月13日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初46号民事调解书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月十二日
书记员 张一木
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00014号
原告郑世春，男，汉族。
被告重庆西部现代物流园管理委员会。
法定代表人许宁，重庆西部现代物流园管理委员会主任。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司。
法定代表人李天泉，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司董事长。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告郑世春与被告重庆西部现代物流园管理委员会、重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郑世春于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑世春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交64元），由原告郑世春负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十一日
书记员 任琴琴
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1576号
申请人北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路11号-21。
法定代表人郑国清，系该公司总经理。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被申请人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华街1号。
法定代表人祁立柱，该公司董事长。
被申请人山西二建集团有限公司第八分公司，住所地太原市东华门街1号302室。
负责人胡孟师，该分公司经理。
本院在审理原告北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝瑞祥顺国际贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司第八分公司名下的银行存款18886819.73元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司提供担保，保单号：XXX，保险金额：XXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司第八分公司名下的银行存款18886819.73元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 张丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申472号
再审申请人（原告、上诉人）：哈力木拉提·依沙米丁，男，1955年4月4日出生，维吾尔族，退休干部，住额敏县。
被申请人（被告、被上诉人）：新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司。
负责人：黄大方，公司经理。
再审申请人哈力木拉提·依沙米丁因与被申请人新疆博世华房地产开发有限公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终676号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人哈力木拉提·依沙米丁申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终676号民事判决书和额敏县人民法院(2016)32号民事判决书，改判支持再审申请人在一审的全部诉讼请求。
事实与理由，申诉人认为上述判决在事实认定，法律利用，证据认定方面错误，严重侵害了申诉人的合法权益，具体理由如下:1.申诉人和被申诉人2014年5月7日签订一份房屋拆迁安置补偿合同，该合回在双方多次反复商量后的真实意思，内容真实，符合国家有关法规，按合同上诉人2015年5月搬迁，以履行义务，一审法院认定事实错误，因为该房屋在额敏县人民法院(2015)额民一初字期107号民事判决书中以认定位置，上诉人交换房屋在昆仑家园4、5号住宅楼(上诉人房屋在4，5号隹宅楼规划内)但一二审判决”因房屋未承建为由，对已经生效的判决书认定的事实否认，二审中申诉人提交的额敏县房屋城建局出的房屋审批建设许可证在没有法律依据和相反证据情况下不予认定。因此认定事买错误。2.一二审程序严重违法，额敏县人民法院(2015)额民一初字第107号民事判决书是生效的判决书，双方合同合法生效。根据《合同法》有关条款和8条62条是对合同内容的推定。根据合同的拆迁时间，置换面积，位置和审批规划完全可以认定的事实一审没有认定。申诉人房屋和被申诉人4号，5号住宅楼之间0.3米，是规划中的绿花地，现被上诉人的4，5号楼的一楼无法采光，而且申诉人的房屋在被申诉人盖4，5号楼时以损害无法居住现成危房。一二审法院使用法律错误，理解有误，《合同法》45条明确规定(当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件以成就：不正当地足成条件成就的，视为条件不成就)申诉人在法庭中多次要求主审法官到现场看一次就明白，但遇到拒绝。所以一审判决事实不清，使用法律错误，导致申诉人的合法权利受到驳回。给申诉人和4号，5号楼居民留了一个新的矛盾：而且申诉人已经住在被申诉人双方签订合同时的置换房屋。4.一二审法院对申诉人要求被申诉人给付剩余补偿款38万元问题中认定事实错误，因为按双方合同和2014年5月7日被上诉人写的证明中的到期资金合计6万元，一审支持1万元，不支持额外补偿款中到期5万元没有法律依据。
本院审查认可塔城地区中级人民法院(2016)新42民终676号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，因涉诉房屋没有拆迁，也没有在此承建楼房，双方合同无法继续履行，给申诉人造成的经济损失，法院结合实际情况，酌情确定被申请人予以赔偿违约损失10万元，并无不妥。
综上，再审申请人哈力木拉提·依沙米丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈力木拉提·依沙米丁的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十日
书记员 徐国涛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执313号
申请执行人：毛开华，男，1958年7月22日出生，汉族，务工，住福建省政和县。
被执行人：福建省富园竹木有限公司。
法定代表人：张孝清，总经理。
被执行人：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人毛开华与被执行人福建省富园竹木有限公司、张孝清承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的71000元及违约金、迟延履行利息。
本案在执行过程，本院已另案查封、拍卖被执行人福建省富园竹木有限公司厂房及土地使用权，因第三人提出执行异议现暂缓执行。经网络及点对点查询被执行人福建省富园竹木有限公司、张孝清房产、银行、证券、工商、均未发现有其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1192号
罪犯赖悦干，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠博法刑二初字第91号刑事判决，以被告人赖悦干犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖悦干在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖悦干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年2月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖悦干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖悦干予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第79号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权代理）张赓荣，申请人××员工。
被执行人安珊飞。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行与被执行人安珊飞借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第61号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山分行于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的275772.73元元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第79号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十一月三日
代书记员 贾舟宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1515号
原告：马天富，男，1949年7月26日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：樊再生，男，1960年1月3日生，汉族，住新安县。
本院在审理原告马天富与被告樊再生为民间借贷纠纷一案中，因原告马天富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马天富撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马天富负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 王向辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭佳菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审12号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：米东区四道坝镇四道坝村村委会，地址：米东区三道坝镇四道坝村。
法定代表人：孙晓波。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕257号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2018年3月11日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1125号
申请执行人聂学忠,男，1968年10月16日生，住所地东丰县。
被执行人倪学海，男，1967年11月24日生，住所地东丰县。
本院在执行聂学忠与倪学海民间借贷纠纷一案中，被执行人倪学海未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人聂学忠发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1125号申请执行人聂学忠,男，1968年10月16日生，住所地东丰县。被执行人倪学海，男，1967年11月24日生，住所地东丰县。本院在执行聂学忠与倪学海民间借贷纠纷一案中，被执行人倪学海未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂学忠发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂商初字第0039号
原告宿迁市宝丰投资担保有限公司。
法定代表人朱泗翔，董事长。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告陆裕龙，男，1963年8月16日生，汉族，居民。
被告魏传英，女，1966年4月13日生，汉族，居民。
被告陆裕忠，男，1967年11月11日生，汉族，居民。
本院立案受理了原告宿迁市宝丰投资担保有限公司与被告陆裕龙、魏传英、陆裕忠追偿权纠纷一案，原告宿迁市宝丰投资担保有限公司未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 李先宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80084号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘帅，男，1990年5月26日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年2月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人李东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，在天津经济技术开发区天海公寓商业楼二楼，被告人刘帅与被害人谭某1因为生意纠纷发生口角后双方厮打，刘帅使用木棍殴打被害人谭某1手臂。被害人谭某1遂使用手机拨打110报警，民警赶至现场，当事双方接受民警调查。2017年4月19日，刘帅在亲属的协助下赔偿了被害人损失并获得谅解.
经鉴定，被害人谭某1左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月9日，刘帅接公安机关办案民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述。2017年2月11日，公安机关将本案立为刑事案件，同日将刘帅传唤到案。
上述事实，被告人刘帅在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述；证人赵某、谭某2、张某、林某等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的被害人谭某1在医院治疗的相关病历材料、和解协议书、谅解及请求书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的案发时的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安机出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等其他证明材料；被告人刘帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘帅案发后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其使用工具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以其具备自首、被害人过错、赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人刘帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘帅的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢34号
勉县四方物资有限公司
陕西汉中钢铁集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01120号民事判决书，执行勉县四方物资有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，于2018年2月7日向陕西汉中钢铁集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后5日内日向勉县四方物资有限责任公司偿还货款445316元，负担申请执行费6680元。现陕西汉中钢铁集团有限公司已按通知向勉县四方物资有限责任公司偿还货款445316元并支付6680元执行费。执行款445316元已兑付勉县四方物资有限责任公司，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢34号勉县四方物资有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保67号
天津双协机械工业有限公司:
申请执行人天津市联礼劳务服务有限公司申请的天津市联礼劳务服务有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4499号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1037号
原告：何宗钦，男，1954年10月15日出生，汉族，河北省保定市新市区居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。
原告何宗钦与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗钦及其特别授权委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的特别授权委托诉讼代理人陈伟、被告刘昕羽到庭参加诉讼，被告王灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3.6万元（从2016年6月到2017年4月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处借款20万元，期限一年，约定月息1.8分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未偿还本金，且于2016年6月起未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。
被告王灿辩称，借款是事实，但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担偿还责任。
被告刘昕羽辩称，当时借款只是用的我的卡，钱是打到我卡上的，但卡是王灿在保管使用。我没有参与借款过程，对借款毫不知情。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2015年5月27日，被告王灿以“王某”的名义与原告何宗钦（出借人）签订《借款合同》，主要约定：王某向何宗钦借款20万元，期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“王某”并捺印。原告何宗钦在出借人处签下“何宗钦”并捺印。同日，原告方将6万元的现金交给被告王灿，另向被告刘昕羽名下的账户转款14万元。从借款之日起至2016年5月，被告方一直按月付息，自2016年6月起后未再支付利息。被告迄今未偿还本金。2017年4月6日，何宗钦诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对王某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再将王某列为被告，也不再制作裁定书送达当事人。
本院认为，被告王灿认可借款合同上“王某”的签字是自己所签，故借款合同相对人应为被告王灿。该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，被告王灿、刘昕羽未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告王灿、刘昕羽夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年6月到2017年4月的利息3.6万元，明确表示不主张2017年4月之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告何宗钦借款本金20万元及资金利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年五月十七日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1037号原告：何宗钦，男，1954年10月15日出生，汉族，河北省保定市新市区居民。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。原告何宗钦与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗钦及其特别授权委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的特别授权委托诉讼代理人陈伟、被告刘昕羽到庭参加诉讼，被告王灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3.6万元（从2016年6月到2017年4月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处借款20万元，期限一年，约定月息1.8分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未偿还本金，且于2016年6月起未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。被告王灿辩称，借款是事实，但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担偿还责任。被告刘昕羽辩称，当时借款只是用的我的卡，钱是打到我卡上的，但卡是王灿在保管使用。我没有参与借款过程，对借款毫不知情。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2015年5月27日，被告王灿以“王某”的名义与原告何宗钦（出借人）签订《借款合同》，主要约定：王某向何宗钦借款20万元，期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“王某”并捺印。原告何宗钦在出借人处签下“何宗钦”并捺印。同日，原告方将6万元的现金交给被告王灿，另向被告刘昕羽名下的账户转款14万元。从借款之日起至2016年5月，被告方一直按月付息，自2016年6月起后未再支付利息。被告迄今未偿还本金。2017年4月6日，何宗钦诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对王某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再将王某列为被告，也不再制作裁定书送达当事人。本院认为，被告王灿认可借款合同上“王某”的签字是自己所签，故借款合同相对人应为被告王灿。该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，被告王灿、刘昕羽未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告王灿、刘昕羽夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年6月到2017年4月的利息3.6万元，明确表示不主张2017年4月之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告何宗钦借款本金20万元及资金利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年五月十七日书记员  敬伶俐