河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2393号
原告：许昌凌云供应链管理有限公司，住所地：长葛市钏繇大道北段东侧。
法定代表人：施伟杰。
被告：张胜，男，汉族，1984年11月10日出生，住江�省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：建国路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，特别授权，该公司法律顾问。
原告许昌凌云供应链管理有限公司与被告张胜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告许昌凌云供应链管理有限公司的法定代表人施伟杰到庭参加诉讼，被告张胜和被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失3930元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时许，被告张胜驾驶苏Ｃ×××××、苏CA0**挂号货车沿107国道由南向北行驶至与牡丹江路交叉口时，与前面同方向行驶至此等待通行的陈华强驾驶的豫Ｋ×××××号厢式货车追尾相撞后，豫Ｋ×××××号货车又与任勇驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车追尾相撞，豫Ｌ×××××号小型普通客车又与王智明驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。张胜负本起事故的全部责任，陈华强、任勇、王智明不负责该起事故的责任。后原告所有车辆经定损维修其金额为3930元，被告迟迟不予给付。另了解，被告车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张胜未到庭，也未提交纸质答辩材料及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提交了书面答辩状，辩称：1、被告张胜应提交驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶员从业资格证、保险单等证据原件，并核实真实性。否则，我公司不承担保险责任；2、原告应提交事故认定书原件证实交通事故事实，提交行驶证原件证实原告主体资格，提交车辆维修发票、维修清单、车损鉴定报告来证实其车辆损失的真实性。3、诉讼费用我公司不予承担。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张胜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告所提供的道路交通事故认定书及主车和挂车的交强险保单复印件，以及司机陈华强、张胜的驾驶证、行车证复印件等证据的认定。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告张胜应提交驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶员从业资格证、保险单等证据原件，并核实真实性。本案庭审查明，在事故发生后，由漯河市公安局城关分局交巡防大队作出第20170930018号道路交通事故认定书，对事故责任进行了划分，另原告所提供的其他证据与该道路交通事故认定书之间均能相互印证，故，对原告所提供的道路交通事故认定书等证据，本院予以采信。
对于车损金额的认定。原告主张因此次交通事故造成车辆损失3930元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称原告应提交车辆维修发票、维修清单、车损鉴定报告来证实其车辆损失的真实性。本案中，原告提供了车辆维修发票，且有修理项目清单以及零部件更换项目清单相印证，另外，也与原告所提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书所认定的定损金额一致。综上，对于原告主张的因此次交通事故造成车辆损失3930元，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2017年9月30日18时许，被告张胜驾驶苏Ｃ×××××、苏CA0**挂号货车沿107国道由南向北行驶至与牡丹江路交叉口时，与前面同方向行驶至此等待通行的陈华强驾驶的豫Ｋ×××××号厢式货车追尾相撞后，豫Ｋ×××××号货车又与任勇驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车追尾相撞，豫Ｌ×××××号小型普通客车又与王智明驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。张胜负本起事故的全部责任，陈华强、任勇、王智明不负责该起事故的责任。事故发生后，原告所有车辆经定损维修其金额为3930元。原告方驾驶人员陈华强与被告张胜均有合法的驾驶资格。
另了解，肇事车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”根据以上法律规定，本案中，张胜承担事故的全部责任，许昌凌云供应链管理有限公司不承担事故责任。故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险项下财产损失限额内承担，超出部分，由被告张胜承担。
二、原告的具体损失项目和数额。本案中查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：车辆维修：3930元。
三、被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�”据此，由于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分即1930元（3930元-2000元），由被告张胜承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌凌云供应链管理有限公司2000元。
二、被告张胜于本判决生效后十日内赔偿原告许昌凌云供应链管理有限公司1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年六月十九日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门