wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初750号
原告：张仲芝，女，1949年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
原告：徐德芬，女，1971年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
原告：徐德凤，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
被告：周安芬，女，1949年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告张仲芝、徐德芬、徐德凤诉被告周安芬物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张仲芝、徐德芬、徐德凤到庭参加诉讼，被告周安芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的理由。本案现已缺席审理终结。
原告张仲芝、徐德芬、徐德凤诉称：1、请求贵院依法判令被告停止侵占原告承包名为“烂坝”的土地（四至：东至沟，南至徐德亮，西至陈福兴，北至李从芬）；2、请求贵院依法判令被告立即将原告承包的土地上种植的农作物拔除，恢复土地原状；3、请求贵院依法判令被告赔偿其私自拔除原告农作物的损失（价值500元）及影响原告无法种植农作物而造成的损失800元，共计1300元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：1998年，原告张仲芝之丈夫、徐德芬与徐德凤之父徐先文于2007年过世，原告三人于2017年6月2日通过冠山街道三合社区居民委员会开具证明一张，证明内容为：冠山街道三合社区居民徐先文（于2007年去世），男，汉族，1947年2月生，该居民承包土地证号00××08。第一轮承包名单中有（徐先文、张仲芝、杨前英、徐春林、徐德芬、徐德凤4人，其中徐先文、张杨前英、徐春林去世）。现在该户承包由原来承包土地名单续包人徐德芬、张仲芝、徐德凤三人承包。
张仲芝、徐德芬、徐德凤承包该田土后，被告周安芬强行侵占3原告承包土地，并私自拔除了原告种植价值500元的农作物，自己栽种了农作物。原告多次与被告协商返还上述土地的管理、使用，但被告总是以各种理由拖延返还，经村委调解未果，三合社区调解委员会出具了相关处理意见：经走访调查，调查结果是周安芬占用徐德芬等人所述的小湾田，小湾田应该属于徐德芬等人所有，经调解委员会多次调解不成功，社区建议原告走司法程序进行维权。综上所述，被告一直占有使用原告的田土，致使原告不能正常使用该土地，故诉至法院。
被告周安芬未提交答辩意见。
原告张仲芝、徐德芬、徐德凤为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、土地承包证责任书，拟证明被告家在烂坝没有田土，原告在烂坝是有田土的。
2、三河社区的村委会证明、调解意见，拟证明徐德芬、徐德凤是徐先文的女儿，张仲芝是徐先文的妻子，三原告是土地承包人，原、被告发生矛盾后经过村委调解，但并未成功。
被告周安芬未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下评析：原告提交的证据1，能够证据“烂坝”的亩数及四至情况，作为证据使用；证据2，能够证明原、被告双方的矛盾经过村民委员会处理，本院予以采信。
经审理查明：原告张仲芝与原告徐德凤、徐德芬系母女关系，原告张仲芝与被告周安芬系妯娌关系，周安芬系徐德凤、徐德芬的叔娘。责任地下放承包后，张仲芝丈夫徐先文（于2007年去世）为了便于耕种在村委知晓的情况下，将张仲芝、徐德凤、徐德芬为承包人参与承包的烂坝田（地名）责任地（0.47亩，东至沟、南至徐德亮田、西至陈福兴田、北至李从芬田）与聂启昌（音）户承包的小湾田（地名）责任地互换，互换后张仲芝、徐德凤、徐德芬一直耕种小湾田责任地。2017年清明，被告周安芬将原告小湾田责任地所种油菜拔出后，占用该田种植玉米，双方多次协商无果，经村民委员会调解仍无法解决，致原告诉至本院。
本院认为，徐先文将属于家庭承包的烂坝责任地与聂启昌的小湾田责任地互换，系双方协商一致的结果，属于双方的真实意思表示，经村组知晓，可视为承包互换。被告周安芬将原告小湾田责任地种植的油菜拔除侵占种植玉米的行为，侵犯了原告张仲芝、徐德凤、徐德芬责任地的承包管理经营权利，已经构成侵权，应当承担侵权的责任，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，应予以支持。对于原告要求被告周安芬赔偿因拔除油菜损失500元及无法种植农作物造成的损失损失800元诉请，因原告未提供相应证据予以证明，现又已难以评估，但又是众所周知存在损失的事实，故酌情支持刻两项损失各项300元，共计600元。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周安芬于本判决生效之日起对原告张仲芝、徐德凤、徐德芬小湾田责任地停止侵占、并恢复原状；
二、被告周安芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲芝、徐德凤、徐德芬小湾田责任地油菜损失300元、无法种植农作物造成的损失300元，共计600元；
三、驳回原告张仲芝、徐德凤、徐德芬其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周安芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年八月三十
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初750号原告：张仲芝，女，1949年2月20日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。原告：徐德芬，女，1971年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。原告：徐德凤，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。被告：周安芬，女，1949年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告张仲芝、徐德芬、徐德凤诉被告周安芬物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张仲芝、徐德芬、徐德凤到庭参加诉讼，被告周安芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的理由。本案现已缺席审理终结。原告张仲芝、徐德芬、徐德凤诉称：1、请求贵院依法判令被告停止侵占原告承包名为“烂坝”的土地（四至：东至沟，南至徐德亮，西至陈福兴，北至李从芬）；2、请求贵院依法判令被告立即将原告承包的土地上种植的农作物拔除，恢复土地原状；3、请求贵院依法判令被告赔偿其私自拔除原告农作物的损失（价值500元）及影响原告无法种植农作物而造成的损失800元，共计1300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年，原告张仲芝之丈夫、徐德芬与徐德凤之父徐先文于2007年过世，原告三人于2017年6月2日通过冠山街道三合社区居民委员会开具证明一张，证明内容为：冠山街道三合社区居民徐先文（于2007年去世），男，汉族，1947年2月生，该居民承包土地证号00××08。第一轮承包名单中有（徐先文、张仲芝、杨前英、徐春林、徐德芬、徐德凤4人，其中徐先文、张杨前英、徐春林去世）。现在该户承包由原来承包土地名单续包人徐德芬、张仲芝、徐德凤三人承包。张仲芝、徐德芬、徐德凤承包该田土后，被告周安芬强行侵占3原告承包土地，并私自拔除了原告种植价值500元的农作物，自己栽种了农作物。原告多次与被告协商返还上述土地的管理、使用，但被告总是以各种理由拖延返还，经村委调解未果，三合社区调解委员会出具了相关处理意见：经走访调查，调查结果是周安芬占用徐德芬等人所述的小湾田，小湾田应该属于徐德芬等人所有，经调解委员会多次调解不成功，社区建议原告走司法程序进行维权。综上所述，被告一直占有使用原告的田土，致使原告不能正常使用该土地，故诉至法院。被告周安芬未提交答辩意见。原告张仲芝、徐德芬、徐德凤为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、土地承包证责任书，拟证明被告家在烂坝没有田土，原告在烂坝是有田土的。2、三河社区的村委会证明、调解意见，拟证明徐德芬、徐德凤是徐先文的女儿，张仲芝是徐先文的妻子，三原告是土地承包人，原、被告发生矛盾后经过村委调解，但并未成功。被告周安芬未提交证据。本院对当事人提供的证据作如下评析：原告提交的证据1，能够证据“烂坝”的亩数及四至情况，作为证据使用；证据2，能够证明原、被告双方的矛盾经过村民委员会处理，本院予以采信。经审理查明：原告张仲芝与原告徐德凤、徐德芬系母女关系，原告张仲芝与被告周安芬系妯娌关系，周安芬系徐德凤、徐德芬的叔娘。责任地下放承包后，张仲芝丈夫徐先文（于2007年去世）为了便于耕种在村委知晓的情况下，将张仲芝、徐德凤、徐德芬为承包人参与承包的烂坝田（地名）责任地（0.47亩，东至沟、南至徐德亮田、西至陈福兴田、北至李从芬田）与聂启昌（音）户承包的小湾田（地名）责任地互换，互换后张仲芝、徐德凤、徐德芬一直耕种小湾田责任地。2017年清明，被告周安芬将原告小湾田责任地所种油菜拔出后，占用该田种植玉米，双方多次协商无果，经村民委员会调解仍无法解决，致原告诉至本院。本院认为，徐先文将属于家庭承包的烂坝责任地与聂启昌的小湾田责任地互换，系双方协商一致的结果，属于双方的真实意思表示，经村组知晓，可视为承包互换。被告周安芬将原告小湾田责任地种植的油菜拔除侵占种植玉米的行为，侵犯了原告张仲芝、徐德凤、徐德芬责任地的承包管理经营权利，已经构成侵权，应当承担侵权的责任，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，应予以支持。对于原告要求被告周安芬赔偿因拔除油菜损失500元及无法种植农作物造成的损失损失800元诉请，因原告未提供相应证据予以证明，现又已难以评估，但又是众所周知存在损失的事实，故酌情支持刻两项损失各项300元，共计600元。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周安芬于本判决生效之日起对原告张仲芝、徐德凤、徐德芬小湾田责任地停止侵占、并恢复原状；二、被告周安芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲芝、徐德凤、徐德芬小湾田责任地油菜损失300元、无法种植农作物造成的损失300元，共计600元；三、驳回原告张仲芝、徐德凤、徐德芬其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周安芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年八月三十书记员  邓友春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3089号
原告段成喜，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地,肇源县肇源镇食品厂东200米处。
法定代表人张永生，职务经理。
委托代理人张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告段成喜与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告段成喜、被告鑫源公司委托代理人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告于2016年4月26日签订的房屋买卖合同有效,房屋归原告所有;被告协助原告办理房屋产权过户手续原告承担办理产权手续费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以200万元价格购买被告位于肇源县肇源镇房产8号楼院内东侧鑫源物业公司1-2层楼房，面积198平方米，被告至今未履行诉请义务，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告鑫源公司辩称；合同属实，实际是我公司欠原告的钱，用房屋抵账了，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同及收据属实，合同内容不违反法律强制规定，依法成立并生效，买卖房屋应归原告所有，原告自行承担办理产权过户手续费用；被告协助原告办理产权过户手续。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告于2016年4月26日签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有，原告自行承担办理产权过户手续费用。
二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于判决生效之日起立即协助原告办理产权过户手续义务。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二日
书记员 剧 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初801号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月1日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，由十堰市浙江路经天津路往重庆路方向行驶，当行驶至十堰市林荫大道大洋五洲路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检测出“乙醇”含量为130mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人刘某的供述、证人孙某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的身份信息、被告人刘某机动车驾驶证、苏C×××××号机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1667号
原告袁某，女。
被告张某，男。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2016年1月通过网络相识，相识不到一个月，于2016年4月25日依法经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告都是有过婚姻失败教训的人，这次婚姻彼此都是经过深思熟虑的。婚后感情很好，与彼此的家人相处也非常融洽，夫妻感情出现裂痕是由于2016年6月16日的一通电话引起的偶发事件，并没有导致夫妻感情破裂。
经审理查明，2016年1月，原、被告通过QQ聊天相识，同年4月25日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初感情基础很好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年7月4日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，都有过一次婚姻失败的经历，在再次选择进入婚姻这个问题上，应是经过深思熟虑做出的决定。虽然双方从相识、相处到结婚共同生活时间不长，但彼此之间联系密切，亦应有较为充分的了解，原、被告在共同生活中存在一些矛盾，属正常现象。夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告当庭明确表示不愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 舟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00523号
原告齐东先。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告沈公安。
委托代理人陈友元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告齐东先与被告沈公安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈传宏独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐东先及其委托代理人刘星，被告沈公安及其委托代理人陈友元到庭参加诉讼，被告中财保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东先诉称，2012年12月2日22时许，被告沈公安驾驶京Q×××××小型轿车沿荆州市荆州区南环路由东向西行驶至加油站西侧50m时，与行人原告齐东先相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通警察支队四大队第201220552号道路交通事故认定书认定被告沈公安承担此事故的全部责任，原告齐东先不承担此事故责任。原告因此次事故造成左侧肾盂输尿管连接部梗阻并左肾重度积水，左肾挫伤；左侧肾盂输尿管移行部狭窄；左肾盂输尿管狭窄。原告在荆州市中心医院住院59天，在武汉同济医院住院23天。出院医嘱：静养休息，并注意营养支持；术后3个月拔除双J管。2014年2月10日荆州楚凤司法鉴定中心评定原告齐东先伤残程度十级。沈公安所有的京Q×××××小型轿车在被告中财保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为此依法律规定请求法院判令被告沈公安赔偿原告医疗费66000元、住院伙食补助费4100元、营养费2460元、残疾赔偿金45812元、误工费53138元、护理费5842元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费600元，共计183802元（含赔偿标准变化而增加诉讼请求11160元）；被告保险公司在保险限额内向原告赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先给付；被告承担本案诉讼费。
被告沈公安庭审时口头辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；我为原告垫付的医疗费、护理费原告获赔后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月2日22时许，被告沈公安持证驾驶京Q×××××小型轿车沿荆州市荆州区南环路由东向西行驶至加油站西侧50m时，与行人原告齐东先相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通警察支队四大队第201220552号道路交通事故认定书认定被告沈公安承担此事故的全部责任，原告齐东先不承担此事故责任。原告受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗32天，由被告沈公安聘请荆州市康之助家政服务公司陪护，并支付陪护费3000元。出院诊断：左侧肾盂输尿管连接部梗阻并左肾重度积水，左肾挫伤，泌尿系感染。出院医嘱：注意休息，3月后更换左侧输尿管双J管。2013年1月3日至同年7月16日多次更换左侧输尿管双J管。2013年11月21日原告左腰胀痛再次入住荆州市中心医院住院治疗27天。2013年12月15日转至武汉同济医院住院治疗23天，出院诊断：左肾盂输尿管狭窄。出院医嘱：注意营养休息复查，术后3个月拔除双J管。原告共支付医疗费66591元（其中被告沈公安垫付16590.50元）。2014年2月10日荆州楚凤司法鉴定中心评定原告齐东先伤残程度十级，鉴定费为850元。另查明被告沈公安驾驶的京Q×××××小型轿车原登记车主为原告沈公安之妻吉燕，原车牌号京P597F**，2012年10月22日因继承转移至原告名下，该车于2011年12月4日在被告中财保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告住所地荆州市荆州区梅村十组（属城中村），从事出租车驾驶工作。
本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定确定原告本次交通事故的损失：医疗费66591元，原告已提供相关票据，本院予以认定；原告住院82天且有医嘱加强营养，故原告主张的住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）、营养费2460元（82天×30元／天）符合法律规定，本院予以认定；原告生活居住在城中村，本次事故造成原告十级伤残，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）和鉴定费850元符合法律规定，本院予以认定；原告从事出租车驾驶工作，其工资标准可参照交通运输行业45470元／年计算，受伤后持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，故原告主张误工费53138元（45470元／年÷12×14月）符合法律规定，本院予以认定；原告按居民服务行业工资标准主张护理费5842元（26008元／年÷365天×82天，其中第一次住院32天护理费应为2280元）符合法律规定，本院予以认定；原告主张精神抚慰金5000元过高，依据其伤残程度，本院酌定3000元为宜；原告主张交通费600元，鉴于原告多次更换双J管并到武汉就医，其交通费支出符合实际，本院予以认定。综上，原告损失合计为182393元。
上述事实有原被告的身份证、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、司法鉴定书、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告沈公安夜间驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速、发生事故后救治伤者离开现场时未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告中财保北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计108392元；超出交强险部分64001元由被告中财保北京市分公司在商业三者险范围内依保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告齐东先医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告齐东先残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费108392元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告齐东先64001元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕（原告在获赔后返还被告沈公安已垫付的医疗费16590.50元和获赔的第一次住院护理费2280元）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案诉讼费减半收取1870元由被告沈公安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3740元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00257号
原告池国平，男，汉族，木工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告刘志林，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人单海峰，该公司总经理。
委托代理人王小庆，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告池国平诉被告刘志林、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告池国平及其委托代理人刘文斌、被告刘志林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池国平诉称，2014年4月23日9时20分许，被告刘志林驾驶小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至气象局西巷路口向北右转弯时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告人伤车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第156号交通事故认定书认定刘志林承担本次事故的全部责任，原告池国平无责任。原告诉请各项损失81020元。
被告刘志林辩称，对于本次事故的事实予以认可。原告垫付了3000元医疗费
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本案是否是真实存在的，需要有交警部门的相关文收予以佐证，对于原告的诉讼请求在不存在免赔情况下予以赔偿，本案的诉讼费及鉴定费不在理赔范围内，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险。对于原告提供的司法鉴定意见书不予以认可，我们已经提出重新鉴定，但由于原告的原因未按约定进行重新鉴定，应承担举证不能的后果。交通费票据不予以认可，因与就诊时间不符；对于原告提供的第一医院的票据不予以认可，不具有关联性；对于原告提供的收据两张不予以认可，不是正规发票。
经审理查明，2014年4月23日9时20分许，被告刘志林驾驶小客车，沿成吉思汗大街由东向西行驶至气象局西巷路口向北右转弯时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，发生交通事故，导致原告人伤车损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第156号交通事故认定书认定刘志林承担本次事故的全部责任，原告池国平无责任。
池国平伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院内蒙古医院诊治，诊断为左腓骨骨折等。当日收治入院，于2014年5月12日出院。治疗期间，共花费住院费6909.16元，门诊费280元，其中被告刘志林垫付3000元。
2014年5月26日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据池国平的委托，对原告池国平的伤残等级出具鉴定意见认为：原告池国平因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出重新鉴定，经本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但因为原告未进行配合，故对鉴定机构对本案进行了退卷。
内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估，鉴定花费101元。拖车费、停车费共计支出180元
肇事小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于误工费和营养费，本院无法予以支持。因原告的原因未能进行重新鉴定，故对于原原告自行进行的鉴定不予认可，故对于与之牵连的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费7189.16（6909.16＋280）元；2、住院伙食补助费760元；3、护理费1923.6元；4、交通费176.4元；5、精神抚慰金1000元；6、财产损失180元；7、鉴定费101元。在以上应赔偿的项目中，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费7189.16元、住院伙食补助费760元、护理费1923.6元、交通费176.4元、精神抚慰金1000元、财产损失180元，以上合计11229.16元。以上费用中应当扣减被告刘志林垫付的3000元。
被告刘志林赔偿原告池国平车损鉴定费101元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告池国平8229.16元；
二、被告刘志林于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告池国平101元；
三、驳回原告池国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告已交），已减半收取，由原告池国平负担820元，被告刘志林负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 斐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02904-1号
申请执行人汪永祥，男，1979年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00610号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款5万元及利息1616元（以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.85%，自2015年1月20日起计算至2015年9月20日止）、诉讼费1850元、执行费702元，总计54168元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束拥军在银行帐户上的存款54168元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 正
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3253号
原告：韩文强，个体。
委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兆迎，个体。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告韩文强与被告吴兆迎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文强的委托代理人申萌，被告吴兆迎及其委托代理人尚言义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文强诉称：2013年5月29日原被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于东方明珠花园西沿街楼二层楼房，合同第十条约定，原告预支付押金2000元，等合同到期后，原告结清水电费后退给原告。但在2015年5月份，双方友好协商终止合同，原告随即结清所有水电费，经原告多次催要，被告一直拒绝归还原告的押金，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告返还房屋租赁押金2000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴兆迎辩称：被告从未收取原告的押金，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于东方明珠花园西沿街楼鹏泉东大街二层楼房一套，租赁期三年，自2013年6月1日起至2016年6月1日止。租赁费每年18000元，每年结算一次，第一年签订合同时收取租赁费18000元，第二年于2014年5月1日前将款交齐，其他以此类推。合同第十条约定双方签订合同时，由原告交付水电费押金2000元，等合同到期后由被告待原告结清水电费再退给原告，合同同时对其他事项进行了约定。2014年5月15日被告收取了原告2014年5月至2015年5月的房屋租赁费18000元。2015年5月份原、被告双方协商解除了上述《房屋租赁合同》。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收据、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张已向被告交纳房屋租赁押金2000元，仅提供《房屋租赁合同》，合同虽然约定了原告交付水电费押金2000元，但原告并未提供相关证据证实合同的该条约定得到实际履行，被告对此亦不予认可。故对原告要求被告返还房屋租赁押金2000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩文强的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告韩文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月一日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第14号
上诉人（原审原告）陈六林，1951年12月10日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人陈长锋（系陈六林儿子）1973年4月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局政委。
委托代理人盛启润，男，该局鲇鱼山乡派出所民警。
委托代理人周阔，男，该局法制室民警。
原审第三人肖昌荣，女，1971年9月4日生，汉族，住商城县。
委托代理人刘心元，系肖昌荣妹夫，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住商城县。
上诉人陈六林因其诉被上诉人商城县公安局治安行政处罚一案，不服商城县人民法院（2012）商行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈六林自愿向本院申请撤回起诉、上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈六林撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商行初字第12号行政判决；
二、准许被上诉人陈六林撤回起诉、上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈六林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 李 洪 宇
二〇一三年三月十四日
书记员 陈鑫（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58728号
原告：美光钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦312室。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：完美典范钻石珠宝(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁英俊。
被告：梁英俊，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告美光钻石(上海)有限公司与被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司(以下简称为完美钻石公司)、梁英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文霞担任审判长，与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人OFERMIZRAHI、委托诉讼代理人陈川、陶枫到庭参加诉讼。两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美光钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告完美钻石公司向原告支付货款人民币(以下币种同)279,529元；2、判令被告完美钻石公司向原告支付逾期付款利息(以279,529元为本金，从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告梁英俊对被告完美钻石公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2015年5月8日，被告完美钻石公司出具收据一份，由被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认收到原告价值279,529元的货物，并承诺于2015年8月8日前付清货款。但被告完美钻石公司迟迟不付款，原告屡次催讨未果。此外，被告梁英俊为被告完美钻石公司的唯一自然人股东，其在经营中，作为股东与公司人格高度混同，存在滥用公司独立法人人格侵害公司债权人利益的情况，被告梁英俊应对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2015年5月8日《钻石购销合同》一份，证明原告与被告完美钻石公司之间存在买卖合同关系，被告完美钻石公司加盖公章、被告梁英俊签字确认于当天收货，货款金额为279,529元，付款期限是2015年8月8日。
被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告完美钻石公司购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告完美钻石公司支付欠款279,529元并承担利息的诉讼请求予以支持。此外，被告完美钻石公司系一人有限责任公司，被告梁英俊作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告梁英俊对被告完美钻石公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司欠款279,529元;
二、被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美光钻石(上海)有限公司利息(以279,529元为本金，从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；
三、被告梁英俊应对被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,696元、财产保全费1,986元、公告费560元，合计8,242元，由被告完美典范钻石珠宝(北京)有限公司、梁英俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1785号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
法定代表人王彦梅，职务经理。
被告孟淑兰，女，汉族，成年。
本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉孟淑兰物业服务合同纠纷一案中，因原告主张自行处理，原告于2014年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员任晓光
二〇一四年六月二十五日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第1785号原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人王彦梅，职务经理。被告孟淑兰，女，汉族，成年。本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉孟淑兰物业服务合同纠纷一案中，因原告主张自行处理，原告于2014年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员任晓光二〇一四年六月二十五日书记员王德辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1453号
申请执行人：庞雨安。
被申请执行人：王伟杰。
被申请执行人：孟凡月。
申请执行人庞雨安与被申请执行人孟凡月、王伟杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）建黑民初字第04562号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王伟杰、孟凡月现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01453号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03917号
原告刘某甲，男，住重庆市北碚区。
法定代理人向某，女，住湖北省钟祥市。
委托代理人李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，住重庆市北碚区。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告刘某甲以本案诉讼主体不适格为由，于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执382号
申请执行人：谭桂英，女，1966年8月9日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇。
被执行人：李芳兴，男，1971年1月16日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇。
谭桂英与李芳兴买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1444号
申请执行人黄哲安，农民。
被执行人林送，农民。
被执行人叶琴，农民。
申请执行人黄哲安与被执行人林送、叶琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1444号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1444号申请执行人黄哲安被执行人林送，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00273号，依法向被执行人林送（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林送（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林送（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林送（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币1985000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十六日书记员  李春才
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2675号
原告张金广，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年4月15日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告23620元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张金广在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张金广无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金广的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第821号
原告，彭建，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人，孙尧斌，四川青衣师事事务所律师。
被告，攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代理人，白晓俊，该公司总经理。
委托代理人，丁毅，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。该公司副总经理。
本院在审理原告彭建诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告彭建于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建撤回对被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取497元，由原告彭建承担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一六年二月一日
书记员 吴颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执289号
申请人：海峰，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：扈永红，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海峰依据（2015）彭民初字第1670号民事判决书申请执行扈永红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行3000元，剩余部分双方达成和解协议，由被执行人扈永红于2016年8月31日偿还给海峰30000元，2017年7月30前偿还剩余5.7万元及利息（利息以判决书为准），直至履行完毕止。申请执行人海峰书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民初字第1670号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执289号申请人：海峰，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈永红，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的海峰依据（2015）彭民初字第1670号民事判决书申请执行扈永红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行3000元，剩余部分双方达成和解协议，由被执行人扈永红于2016年8月31日偿还给海峰30000元，2017年7月30前偿还剩余5.7万元及利息（利息以判决书为准），直至履行完毕止。申请执行人海峰书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）彭民初字第1670号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年六月二十九日书记员  陈蓓苑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第207号
上诉人（原审被告）：宁波曙星海运有限公司。
法定代表人：罗成永。
被上诉人（原审原告）：章宏福。
上诉人宁波曙星海运有限公司不服浙江省象山县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第729-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人公司在设立时有两位股东，分别为罗成永和罗成波，后罗成波将股权转让给吴娇莲。目前上诉人公司的两位股东分别是罗成永（55%股权）和吴娇莲（45%股权）。上诉人或上诉人的股东和被上诉人之间并不存在成立上诉人公司的合同，被上诉人也没有提供任何证据证明其是上诉人公司的隐名股东。二、被上诉人仅仅是代表部分小股东，在上诉人所有的“曙星1”轮上进行投资，并享有相应的投资份额。但是被上诉人及其代表的部分小股东对“曙星1”轮享有投资份额并不代表被上诉人是上诉人公司的股东和隐名股东。三、上诉人公司和被上诉人之间关于“曙星1”轮的相关争议，事实上是属于船舶所有权纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，属于海事法院的专属管辖。“曙星1”轮船舶登记在宁海海事局，上诉人公司注册在象山县，故本案应由宁波海事法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
被上诉人章宏福未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认其在上诉人公司享有10.3%的股权，并非是要求确认其在“曙星1”轮上的投资，其起诉的事实和理由也是针对该诉请。故原审法院以与公司有关的纠纷确定案由，并以公司住所地确定案件管辖并无不当。至于被上诉人实际是否是上诉人公司的隐名股东，属于实体审理的范畴，本院在此不予审查。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年七月三十一日
代书记员 朱洁琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执453号
申请执行人朱文林，男，1987年3月3日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执453号朱文林申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执453号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖68号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3963号立案受理原告孟宪得诉被告北京心连心物业管理公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案后，经审查认为，因本案原告孟宪得系北京市密云区人民法院助理审判员，故北京市密云区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告孟宪得系北京市密云区人民法院助理审判员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为孟宪得诉北京心连心物业管理公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1265号
原告周某，无业。
委托代理人李战雄，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程某甲，务工。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子程某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日双方生育一子名程某乙。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格差异较大常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。
被告程某甲在法定期限内未提交答辩状。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对该证据本院认定如下：其中原、被告的身份证及户口本、结婚证系有权机关依法出具的有效证件，故本院予以确认并在卷佐证；而其中的聊天信息记录具有单一性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日双方生育一子名程某乙。
本院认为，原告虽主张离婚，但其未能提交相应证据证实其主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一六年八月十日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告周某提交证据和证明目的如下：
1.原、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2.原、被告双方结婚证复印件-份，证明原、被告间夫妻关系属实。
3.聊天信息记录二份，证明原、被告双方长期发生争吵及婚后有共同财产住房一栋。
被告程某甲未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初362号
起诉人殷其仁，男，1951年7月2日出生，汉族。
本院于2016年7月19日收到起诉人殷其仁以南京市六合区人民政府(以下简称市六合区政府)、南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道）为被告，以南京市化学工业园区管理委员会（以下简称化工园）为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷其仁向本院起诉，请求法院：1、追究六合区政府未依法履行职责，超越权限和程序批准化工园、长芦街道组织实施征地拆迁，严重侵害起诉人合法权益的行为；撤销长芦街道、化工园采用欺骗手段、逼迫起诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》；确认六合区政府、长芦街道、化工园组织实施的拆迁行为违法。2、追究长芦街道在实施拆迁中暗箱操作、弄虚作假、采用欺骗手段篡改户籍信息，强行分割、过�起诉人的合法产权房屋，苛扣补偿款和安置房面积，威胁逼迫起诉人接受违法的《房屋拆迁补偿协议》，侵害起诉人合法权益的侵权行为；责令长芦街道、化工园出示测算补偿款和安置房面积的法律文件，出示篡改户籍信息，强行分割过户起诉人的合法产权房屋的法律依据；3、责令长芦街道归还起诉人的合法产权房屋；依法依规补偿安置到位；支付起诉人和女儿被扣留的款项并赔偿经济损失。
经审查，殷其仁不服六合区政府作出的六政复[2012]39号《区政府关于同意长芦街道留左社区新农村环境整治工程实施房屋拆迁的批复》（以下简称39号《批复》），于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院审查后认为，六合区政府对其派出机关长芦街道的请示所作出的39号《批复》，是行政机关的内部公文，是六合区政府为改善化工园区周边居民�活和居住环境，原则上同意长芦街道实施拆迁。39号《批复》中虽有“实施拆迁”等内容，但该《批复》并未为殷其仁设定权利义务，对其不具有强制力。因此，殷其仁对39号《批复》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，殷其仁在提起本案诉讼前，已于2012年10月8日就涉案房屋及附属物签订了《房屋拆迁补偿协议》，并在签订协议后交付了钥匙，涉案房屋亦已实际拆除，应当视为殷其仁已经处分了自己的民事实体权益，故其再对39号《批复》提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院于2015年10月10日作出（2015）宁行初字第45号行政裁定书，驳回殷其仁的起诉。该案已发生法律效力。
本院认为，起诉人殷其仁提供的证据不能证明六合区政府实施上述被诉行政行为，因此，殷�仁的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经口头释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对殷其仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19225号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告王根发，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王根发物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01282号
申请执行人西安名柄自动化工程技术有限公司，住所地：本市高新区高新一路创业大厦D-709室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人陕西天伦房地产开发有限公司，住所地：本市友谊东路81号。
法定代表人：叶莽，董事长。
本院受理西安名柄自动化工程技术有限公司与陕西东方天伦房地产开发有限公司货款一案，本院（2012）西民四终字第00014号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。经查，申请人申请撤回执行申请与法不悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项，第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第01282号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 刘立平
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第158号
原告XXX，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告XXX，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄京伟独任审理，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年4月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方又没有建立起夫妻感情，常为琐事闹矛盾，原告曾多次提出离婚，因被告不同意而协商未果，原告2008年外出打工至今，已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，现要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的身份；
2、安乡县民政局的证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告XXX未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。
对原告所提供的证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，相处半年后于2006年10月18日在安乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方婚前了解不够，婚后常为琐事闹矛盾，原告多次提出离婚，但被告拒不同意，双方协商离婚未果，原告于2008年外出打工至今，双方分居5年之久。原告诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方均系再婚，理应珍惜共同组建的家庭，应当互敬互爱，和睦相处，但原、被告双方没注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和理解，导致夫妻矛盾未能妥善解决，严重的伤害了双方的感情，现已分居长达5年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因原告诉请只要求与被告离婚，并诉称无夫妻共同财产，且被告也未到庭，无法查明婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故对共同财产分割，本案不予处理。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一四年四月十六日
书记员 黎 聪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第158号
原告苑某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告苑某某负担。
审判员 王 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨宏超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014�安民初字第158号原告：李杰，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。被告：金春旭，自然情况不详。被告：袁清波，自然情况不详。被告：王松峰，自然情况不详。本院在审理原告李杰诉被告金春旭、袁清波、王松峰民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李杰负担。审判员  朱英姬二〇一四年四月二十一日书记员  金基成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2701号
原告母某某，女，1983年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
被告马某甲，男，1984年12月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告母某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告母某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，我与被告于2004年12月举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。后在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，我们生有两个孩子。被告经常因为家庭琐事�缘无故打我。有一次被告把我送回娘家不让我回家，我从被告的手机里发现他有婚外情，而且被告经常在外赌博，夜不归宿。被告在外修理摩托车，月收入一万左右，而被告隐瞒收入，不给家里钱。我与被告的夫妻共同财产有价值12万元的众泰轿车一辆，其中我支付了9000元，夫妻共同债务有我开化妆品店时欠我娘家35000元。以上事实足以说明我与被告夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；要求婚生长女由我抚养，被告一次性支付抚养费4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于2005年5月11日在西吉县偏城乡人民政府办理结婚登记手续，属合法婚姻的事实。
对原告母某某提供的证据，被告马某甲质证后，未提出异议。
被告马某甲辩称，原告诉状上说的举行婚礼、领取结�证以及孩子出生的情况属实。但是我并没有婚外情，我有时候打麻将，但是我并没有赌博。我平时在修理摩托车，但是收入没有原告说的那么多。原告说我借了她娘家35000多元，我并不知道。现在我坚决不同意离婚，我与原告的夫妻感情好着呢。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了户口簿复印件2份，欲证明原、被告婚生子女的身份等基本情况。
对被告马某甲提供的证据，原告母某某质证后，未提出异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后未提出异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告母某某与被告马某甲于2005年2月7日按照当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，同年5月11日在西吉县偏城乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。�后，原、被告夫妻感情尚好，并于2008年生长子马某乙、2010年生长女马某丙。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年10月20日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告母某某与被告马某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告母某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年十一月五日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2701号
原告王春光。
被告庄胜永。
被告姜倩军。
原告王春光与被告庄胜永、姜倩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告庄胜永、姜倩军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王春光诉称：2012年9月23日，被告庄胜永因做买卖资金不足，向原告借款15000元，并出具借条。被告姜倩军为被告庄胜永担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告庄胜永、姜倩军未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告庄胜永向原告借款15000元，被告姜倩军作为担保人，二被告向原告出具欠条，载明：“今借王春光人民币15000.00元，壹万伍仟元整。于2012.9.23号-2012.10.2号还。借款人：庄胜永（签名并捺印）担保人：姜倩军（签名并捺印）
借款后，被告庄胜永未偿还借款，被告姜倩军亦未履行担保责任。原告于2015年7月17日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告庄胜永欠原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，根据相关法律规定，应自借款逾期之日（2012年10月24日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姜倩军作为担保人，该笔借款借款时间到期日为2012年10月2日，因双方对保证方式未明确约定，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务届满之日起六个月内，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止，而本案原告于2015年7月17日诉到本院，被告姜倩军的保证期间已届满，不应承担担保责任。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄胜永给付原告邴焕喜借款15000元。
二、被告庄胜永给付原告邴焕喜上述借款自2012年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告邴焕喜对被告姜倩军的诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告庄胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第94-1号
申请执行人肖明珠，女，1973年3月5日出生。
被告杨恩福，男，1972年8月3日出生。
申请执行人肖明珠与被执行人杨恩福婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）梅少民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨恩福未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）�少民初字第49号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡起文
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执123号
申请人:米世生，男。
被执行人:胡金兰，女。
本院在执行申请人米世生与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初7号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年八月四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第138号
原告安春国，男，1959年6月20日出生，农民，汉族，住河北省容城县南张镇北张村光明大街**号。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告赵洪亮，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住河北省徐水县安肃镇高庄村。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康城大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告安春国诉被告赵洪亮、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安春国及委托代理人张铁占，被告赵洪亮的委托代理人李艳辉，被告天平保险公司的委托代理人季文婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春国诉称，2012年9月12日7时，被告赵洪亮驾驶在被告天平保险公司投保的冀FZM5**号轿车沿津保公路由东向西行驶到容城县南张段“聚友汽修”门口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车损。原告住院治疗，被告赵洪亮支付少量医疗费外，拒不赔偿，故诉至法院。请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金及其他损失共计83896.9元；诉讼费用由被告承担。
被告赵洪亮辩称，我方在安春国受伤后曾支付过3000元，对起诉书中的时间没有异议，其他费用依法判决。
被告天平保险公司辩称，1、因被告赵洪亮所持的驾驶证为B2本，请法院调查赵洪亮的驾驶证有没有验证。2、在确定我公司保险责任后我公司诉讼费、保全费、鉴定费不承担。事实和理由以责任认定书为准。3、原告各项损失应以实际损失和证据为准。
经审理查明，2012年9月12日7时，被告赵洪亮驾驶的冀FZM5**号轿车沿津保公路由东向西行驶到容城县南张段“聚友汽修”门口时，与由西向东行驶的原告安春国驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告安春国受伤，双方车损。经容城县公安交警大队认定，被告赵洪亮负该事故的全部责任，原告安春国无责任。事故车辆冀FZM5**号轿车在被告天平保险公司投保有交强险，其事故车辆在保险期间。
原告安春国在本次交通事故中受伤，在容城县中医院住院治疗，2012年9月12日入院，2012年10月13日出院，共住院31天。容城县中医院出具的诊断证明书“诊断：1、胸部闭合伤右侧少量气胸；2、头部皮裂伤；3、左耳廓皮裂伤；4、左侧内踝骨折左胫骨前缘骨折；5、多处软组织损伤；6、高血压3级。出院医嘱：1、加强营养，继续口服接骨药物；2、卧床石膏保护4周，3个月内患肢禁止负重，3个月后扶单拐下地患肢负重5-10公斤，预防内植物断裂；3、每月门诊复查，直至骨折愈合，待骨折愈合后取出内固定物。长期医嘱单记载：留陪床二人。原告安春国住院期间有其妻子张凤霞、儿子安宁护理，二人均系容城县威克多服装加工厂工人，月工资均为3000元。原告在此事故前长期受聘于容城县南张派出所和南张工商分局，月工资3000元。
原告在容城县中医院住院医疗费26934.10元，另被告赵洪亮赔付原告2000元。保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明需取内固定费用约3000元和伤残鉴定伤残等级十级、容城县物价局车损鉴定原告的事故车辆损失1450元。二次手术鉴定费用、伤残鉴定费用、车损鉴定费用共计1882.8元。
上述事实有容城县交通警察大队出具的责任认定书一份、事故车辆交强险保单一份、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、企业法人营业执照、交强险保单、容城县人民法院（2012）容民保字第44号民事裁定书一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤，被告赵洪亮负该事故的全部责任，原告安春国无责任，原告应得到赔偿。其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应列入赔偿范围。原告的医疗费（26934.10元，扣除被告赵洪亮已赔付原告的医疗费2000元）为24934.10元；住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元的标准计算，住院31天（31×50）为1550元；原告误工天数计算至伤残鉴定前一日132天，其月均工资3000元，误工费应（3000÷30×132）为13200元；原告需护理天数31天，原告安春国住院期间有其妻子张凤霞、儿子安宁护理，二人均系容城县威克多服装加工厂工人，月工资均为3000元，护理费（31×3000÷30×2）为6200元；二次手术费用3000元；伤残鉴定伤残等级十级，伤残赔偿金参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年纯收入8081元计算伤残赔偿金为8081×10%×20=16162元；车辆损失1450元；二次手术鉴定费用、伤残鉴定费用、车损鉴定费用合计1882.8元；根据出院医嘱需加强营养，营养费应为3000元；此次交通事故给原告造成伤残等级十级，应赔偿原告精神抚慰金5000元为宜。综上原告各项损失共计76378.9元。被告天平保险公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、财产损失1450元、误工费13200元、护理费6200元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元，合计52012元。被告赵洪亮应赔偿原告医疗费14934.1元、二次手术费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、鉴定费用1882.8元，合计24366.9元。原告主张交通费、保全费，虽提供了容城县人民法院（2012）容民保字第44号民事裁定书，但未提供相关票据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告安春国医疗费10000元、财产损失1450元、误工费13200元、护理费6200元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元，合计52012元；
二、被告赵洪亮应赔偿原告医疗费14934.1元、二次手术费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、鉴定费用1882.8元，合计24366.9元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告赵洪亮负担1727元，原告安春国负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初800号
原告：梁美，女，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高清松，男，1982年11月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省全椒县。
原告梁美与被告高清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美及其委托诉讼代理人刘志龙、被告高清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁美向本院提出诉讼请求：判令高清松偿还借款10万元，并按月利率2%支付2016年12月8日至借款还清之日期间的利息，后在庭审中变更为请求自2016年4月8日起支付利息。事实与理由：梁美与高清松系朋友关系。高清松在全椒县经营茶厂。因资金周转需要，高清松于2016年4月8日拟向梁美借款10万元，约定月息2分。梁美预先扣除了5个月的利息1万元后，汇款至高清松银行账户内9万元。高清松仅支付了2016年9月8日至2016年12月7日期间3个月的利息6000元，后未再付息，本金亦未偿还。
高清松辩称：借条金额为10万元，但梁美预先扣除了一个月的利息1万元，实际仅收到借款9万元，约定月息2分，后支付了3个月的利息6000元，其他利息及本金未付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，高清松向梁美出具了借条一份。内容为“今借到梁美人民币拾万元整，利息2分，先扣五个月壹万元整（10000），2016年9月7日还”。当日，梁美向高清松的银行账户内汇款9万元。高清松仅支付了2016年9月8日至2016年12月7日期间3个月的利息6000元，其他利息未付，本金未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并支付利息。高清松拟向梁美借款10万元，梁美按照约定的月利率2%预先扣除了5个月的利息1万元，实际交付9万元，故双方之间的借款金额为9万元。高清松未能按照约定在2016年9月7日偿还，已经构成违约，应当依照梁美的请求，及时偿还借款9万元，并按月利率2%支付2016年4月8日起至借款还清之日期间的利息以及逾期利息，其已经支付的利息6000元应当从中扣除。梁美的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高清松于判决生效后十日内偿还原告梁美借款9万元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至借款还清之日期间的利息，其已支付的利息6000元应从中扣除；
二、驳回原告高清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元、保全费1050元，合计2260元，由原告梁美负担225元，被告高清松负担2035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年四月十三日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初800号
申请人：梁美，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：高清松，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人梁美与被申请人高清松民间借贷纠纷一案，申请人梁美于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高清松银行存款11万元或查封等值的其他财产，并缴纳现金33000元作担保。
本院经审查认为：申请人梁美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高清松银行存款11万元或查封等值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年三月七日
代理书记员 姚 巍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第9号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李洪亮，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2012年12月24日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人李洪亮与孙志杰、李敏（均已判刑）共同商定实施盗窃电动自行车，销赃所得用于共同生活开支及平分。2012年2月21日至3月30日期间，被告人李洪亮伙同孙志杰、李敏实施盗窃13起，窃得财物价值共计人民币23015元。具体如下：
2012年2月21日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇的华众公司小卖部旁边的车棚里，采用搭线的方式，窃得袁某停放在该处的价值人民币1190元的帝皇牌电动自行车1辆。
2012年3月4日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇的三江超市门口处，采用搭线的方式，窃得张某停放在该处的价值人民币1610元的吉圣牌电动自行车1辆。
2012年3月5日晚，被告人李洪亮伙同孙志杰至象山县西周镇的下沈奶茶店对面饭店门口处，采用推车的方式，窃得赖某甲停放在该处的价值人民币1785元的赛艇牌电动自行车1辆和朱劲松停放在该处的朱某甲的价值人民币1200元的绿佳牌电动自行车1辆。
2012年3月11日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇上前宅弄6-4号，采用搭线的方式，窃得周某甲停放在该处的价值人民币1650元的凯阳牌电动自行车1辆，后由李敏将该辆电动自行车驾骑回下沈暂住处。随即，被告人李洪亮伙同孙志杰又至象山县西周镇方井路38-3号门口处，采用推车的方式，窃得阚某停放在该处的价值人民币1125元的新世界牌电动自行车1辆，因害怕被查处，遂将该辆电动自行车丢弃，后被阚某自行找回。接着，被告人李洪亮伙同孙志杰至象山县西周镇的下沈奶茶店门口处，采用推车的方式，窃得赖某乙停放在该处的价值人民币2320元的优狐龙威牌电动自行车1辆。
2012年3月16日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇的鼎盛娱乐楼下，采用搭线的方式，窃得陈某乙停放在该处的价值人民币2040元的雅马哈牌电动自行车1辆，后由李敏将该辆电动自行车驾骑回下沈暂住处。随即，被告人李洪亮伙同孙志杰又至象山县国税局西周分局的院子里，采用搭线的方式，窃得特莱维狮牌电动自行车1辆（无型号、无实物，无法鉴定价值）。
2012年3月22日晚，被告人李洪亮伙同孙志杰至象山县西周镇的聚好宾馆楼下，采用搭线的方式，窃得龚某停放在该处的价值人民币1620元的黑色绿佳牌电动自行车1辆和朱某乙停放在该处的价值人民币1680元的白色绿佳牌电动自行车1辆。
2012年3月26日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇的避风港商务酒店门口处，采用搭线的方式，窃得韩某停放在该处的价值人民币2385元的立马牌电动自行车1辆。随即，孙志杰、李敏又至象山县西周镇寿丰巷47号的朱某丙家一楼，采用搭线的方式，窃得朱某丙停放在该处的价值人民币850元的天堂神鹰牌电动自行车1辆。
2012年3月30日晚，被告人李洪亮与孙志杰、李敏至象山县西周镇的新星宾馆附近，采用搭线的方式，窃得周某乙能停放在该处的价值人民币2120元的立豪牌电动自行车1辆，后由李敏将该辆电动自行车驾骑回下沈暂住处。次日凌晨，被告人李洪亮至象山县西周镇“爱情故事”洗发店门口处，窃得欧胜妻子停放在该处的价值人民币1440元的吉圣牌电动自行车1辆，并交给孙志杰。当孙志杰推着该辆电动自行车行走至象山县西周镇农业银行转弯处时被欧胜等人抓获。案发后，该辆吉圣牌电动自行车已被追回并归还给被害人，并从孙志杰处扣押螺丝刀1把、扳手1把、手电筒1把（均已没收）。
被告人李洪亮到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某、赖某甲、朱某甲、周某甲、阚某、赖某乙、陈某乙、龚某、朱某乙、韩某、朱某丙、周某乙能、欧胜的陈述、证人陈某甲的证言、同案人孙志杰、李敏的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片及作案工具照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李洪亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李洪亮的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 蒋宪曙
人民陪审员 顾德谋
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1779号
原告南通恒信混凝土有限公司，住所地：如皋市磨头镇新徐村二十四组38号。
法定代表人汤逸林，董事长。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
委托代理人郭树西，该公司员工。
被告南通市盛泰置业有限公司，住所地：如皋市如城街道兴园路28号。
法定代表人杨小刚。
本院在审理原告南通恒信混凝土有限公司与被告南通市盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通恒信混凝土有限公司以双方就该案庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告已庭外达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通恒信混凝土有限公司撤回对被告南通市盛泰置业有限公司的起诉。
案件受理费8930元减半收取4465元，由原告南通恒信混凝土有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 马楠楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00121号
上诉人（原审原告）:葛云刚，男，1942年11月8日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:慕杰，男，1972年12月8日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告)：杨玲，女，1971年1月1日出生，住址同上。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市光明路*号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
上诉人葛云刚与被上诉人慕杰、杨玲及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人葛云刚以案外已自行和解为由，于2012年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛云刚撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人葛云刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 张 燕
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年三月三日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3054号
原告张某，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾正骏，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后原、被告常为生活琐事发生争执，被告有出轨行为，对原告不忠，双方无法再共同生活，故原告要求离婚。
被告黄某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并无矛盾，原、被告的感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月登记结婚，2013年4月生育一子名黄某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2016年2月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年2月19日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初221号
原告东方市四更镇四必村村民委员会，住所地：东方市四更镇四必村。
法定代表人倪俊红，该村委会主任。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告海南东泰农业开发有限公司，住所地：海南省海口市五指山路康业花园G栋1楼。
法定代表人吴东泰，该公司总经理。
委托代理人蒋少华，该公司经理。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
本院在审理原告东方市四更镇四必村村民委员会被告海南东泰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告因需要与被告东泰公司协商解决，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市四更镇四必村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,已减半收取，由原告东方市四更镇四必村村民委员会负担。
审 判 员 邓春花
二○一六年七月二十八日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初221号原告东方市四更镇四必村村民委员会，住所地：东方市四更镇四必村。法定代表人倪俊红，该村委会主任。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被告海南东泰农业开发有限公司，住所地：海南省海口市五指山路康业花园G栋1楼。法定代表人吴东泰，该公司总经理。委托代理人蒋少华，该公司经理。委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。原告东方市四更镇四必村村民委员会与被告海南东泰农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1995年1月1日和被告签订了《开发万绿园用地合同书》，将面积417亩的村集体所有土地发包给被告种植椰子树。承包年限为50年，即1999年1月1日至2049年1月1日。承包金为前四年5元/亩/年，四年后15元/亩/年。原告认为，虽然原告和被告签订的土地承包合同约定承包金为每亩每年15元，但是由于近年来国家出台一系列惠农政策，农用地资源匮乏，地价飙升。被告按照每亩每年15元的承包金标准继续履行显失公平。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等法律的相关规定，请求法院依法判决1、判决被告从2015年11月1日起按100元/亩/年的标准向原告缴纳土地承包金，并且每满五年递增20%；2、判决被告按417亩面积向原告缴纳土地承包金；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本案中，原告已于2013年9月13日通知被告终止合同，被告对原告终止合同的行为亦无异议。原、被告双方权利义务已因合同的终止而不复存在，原告的起诉不具备实体权利保护要件，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东方市四更镇四必村村民委员会的起诉。案件受理费300元（原告已预交）,由本院退还原告东方市四更镇四必村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 邓春花二○一六年七月六日书 记 员 朱文立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2212号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:王色那，男，现住科左后旗茂道吐苏木贝子浩绕嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月14向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚{2015}127号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2212号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:王xx，男,科左后旗。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月14向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚2015127号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执112号
申请执行人韩丽娟，女，汉族，生于1985年1月18日，高中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，该组组长
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01573号民事判决，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为10025元，申请执行费50元。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款10075元，并兑付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第01573号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执112号
申请执行人韩丽娟，女，生于1986年8月17日，汉族，高中文化。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）韩民初字第01573号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定�下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 师 凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1484号
原告苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马占堂，男，生于1970年1月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如花，女，生于1975年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苗占希诉被告马占堂、马如花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告苗占希到庭参加了诉讼，被告马占堂、马如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马占堂于2014年5月27日向我借款0.6万元，2014年9月5日向我借款1.2万元。后我多次催要，被告推诿不还，现我诉讼请求判决二被告偿还借款本金1.8万元及约定利息。
被告马占堂书面答辩称，我共借了原告1.4万元，承诺支付利息0.4万元，出具了1.8万元的借条。借款我已经给原告偿还了1万元。马如花对该借款并不知情，签名也非本人书写。
马如花均缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明二被告向原告借款1.8万元，并约定利息的事实。
被告马占堂质证认为，借条上的“利息”字样非本人书写，马如花的姓名是原告书写的。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马占堂借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，被告马占堂向原告苗占希借款0.6万元，约定2014年8月27日还清；2014年9月5日，被告马占堂向原告苗占希借款1.2万元，约定2015年1月5日还清。被告马占堂分别出具了借条，并在借条上代签了其妻被告马如花的名字。后原告多次催要，被告马占堂推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张借款1.8万元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告认可被告马如花借款时不在场，也未在借条上签字捺印，故原告要求被告马如花共同偿还借款的主张不成立，本院不予支持。借条上关于利息的约定内容不明确，且所谓利息约定内容明显与借条上其他笔迹不同，应视为没有约定利息，故原告要求利息的主张不能成立，本院不予支持。被告马占堂答辩称只借款1.4万元，已经偿还1万元无证据支持，本院不予采信。被告马占堂、马如花拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占堂于本判决生效后三十日内偿还原告苗占希借款1.8万元；
二、被告马如花不承担还款责任；
三、驳回原告苗占希的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马占堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年八月十一日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。