wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第558号
原告：遂昌县高坪乡人民政府。
诉讼代表人：林小军。
委托代理人：谢名胜。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
原告遂昌县高坪乡人民政府与被告浙江天睿工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人谢名胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告遂昌县高坪乡人民政府诉称：2013年12月26日，原告遂昌县高坪乡人民政府指派工作人员谢名胜到被告浙江天睿工贸有限公司购买垃圾桶，双方达成买卖口头协议，谢名胜以个人款项支付了货款22700元，被告按口头协议交付了200只垃圾桶。被告出具了购货发票，载明购货单位为高坪乡人民政府，当天被告浙江天睿工贸有限公司出具了委托收款书，该收款书载明浙江天睿工贸有限公司应收货款22700元已经由谢名胜垫付，请原告将22700元的货款打入谢名胜个人账户。2014年1月13日，原告将货款22700元打入被告浙江天睿工贸有限公司的账户，而未按委托书的要求打入谢名胜账户。由此造成了被告浙江天睿工贸有限公司出售200只垃圾桶而重复收取了两笔货款。经原告催讨，被告拒不返还多收款项。现请求判令被告返还不当得利款22700元。
为证明上述诉称事实，原告提供了以下证据材料：
1、出库单复印件一张，待证原告购买产品名称、规格、数量等事实；
2、发票复印件一张，待证事实同上；
3、委托收款书复印件一份，待证货款22700元已由原告工作人员谢名胜垫付，请乡政府直接将货款打入谢名胜账户的事实；
4、支付通知书及进账单复印件各一份，待证原告于2014年1月13日支付被告货款22700元的事实。
被告浙江天睿工贸有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，经当庭举证，原告提交了原件进行核对，被告未到庭提出异议，本院认为原告提供的证据来源合法，不能排除内容的真实性，可以证明本案事实，本院予以认定。
据此，结合当事人的当庭陈述及采信的证据，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告遂昌县高坪乡人民政府在购买垃圾桶时已由工作人员谢名胜现金支付货款22700元，而后又通过转账支付货款22700元，属于重复支付，被告应返还多收的款项，故原告之诉，本院予以支持。被告浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天睿工贸有限公司返还原告遂昌县高坪乡人民政府不当得利款22700元，款限本判决生效日即交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告浙江天睿工贸有限公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1597号
原告：祝国锋。
委托代理人：顾钟泽。
被告：俞立锋。
本院在审理原告祝国锋诉被告俞立锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝国锋撤回对被告俞立锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月十日
书 记 员 骆俊斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1688号
原告张嫦娥，女，汉族，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李桂华，女，汉族，1966年3月27日出生，个体工商户。
被告佘斌，男，汉族，1968年8月21日出生，个体工商户。
原告张嫦娥与被告佘斌、李桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王玲韬组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张嫦娥及其特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼。被告佘斌、李桂华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫦娥诉称，被告李桂华于2014年4月1日向原告借款200000元，约定月息2分。2014年12月30日，被告支付利息36000元，偿还本金14000元。2015年1月10日，被告偿还本金100000元。后原告多次催收余款未果，现诉请法院判决两被告立即偿还借款本金86000元，支付利息5160元（算至2015年3月31日），后期利息计算至还清日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告张嫦娥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借据原件，拟证实被告向原告借款的事实；
3、被告佘斌、李桂华的户籍证明复印件，拟证实被告的主体资格；
4、银行账户历史明细清单，拟证明被告向原告借款的事实；
5、村委会证明复印件（原件见2015邵东民初字第1686号卷宗），拟证明两被告系事实婚姻。
被告佘斌、李桂华未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告佘斌、李桂华放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告张嫦娥提交的5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年4月1日，被告李桂华向原告借款200000元，约定月息2分。2014年12月30日，被告李桂华付原告现金50000元，其中利息36000元（算至12月30日），偿还本金14000元。2015年1月10日，被告李桂华偿还原告本金100000元。另查明，被告李桂华、佘斌于1989年按农村风俗习惯举行了婚礼，系事实婚姻。现两被告外出，无法联系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定借款利息为月息2分，该利息没有违法国家有关限制性规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告归还本金86000元及未付利息的诉讼请求予以支持。两被告系事实婚姻，婚姻存续期内的欠款属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华、佘斌共同偿还原告张嫦娥借款本金86000元，利息11560元（计算至2015年7月10日为止），款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。后期利息按月息2分计算至还清日为止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2079元，由被告李桂华、佘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王玲韬
二〇一五年八月六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1049号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨慧强。
被告杨花英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨慧强、杨花英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告杨慧强、杨花英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告杨慧强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租五菱车（车架号：LZWADAGA8DB421310）一辆，总租金70401.73元。其中起租租金12800元（已交纳），分期租金57601.73元，分24个月付清，自2013年10月20日起至2015年9月20日止。在履行合同过程中，由于被告杨慧强未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金28831.5元，经原告多次催要，被告杨慧强仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告杨慧强支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计45637.48元并支付违约金。被告杨花英与被告杨慧强系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨慧强给付我原告租金共计45637.48元及违约金13691.24元，合计59328.72元；2、由被告杨花英对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨慧强交付了租赁物；证据四：杨慧强交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务；证据六：结婚证复印件、财产共有人承诺书（原件），证明杨花英与杨慧强系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同承担债务。
被告杨慧强、杨花英均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告杨慧强（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司处购买五菱牌车1台，出租给乙方，总租金70401.73元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金12800元，分期租金57601.73元，履约保证金1530元，租赁期限24个月，分期租金乙方按照租金明细表分24个月付清（2013年10月20日至2015年9月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告杨慧强（承租人）与河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年10月18日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告杨慧强的确认。
2013年9月17日，被告杨花英还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告杨慧强的配偶，已详细阅读了被告杨慧强与原告所签订的融资租赁合同及其他相关文件，承诺完全同意被告杨慧强的上述行为，并愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
另查明，合同签订后至原告起诉之日止被告杨慧强共计向原告缴纳租金11964.25元。用分期租金57601.73元减去被告杨慧强已交租金11964.25元，被告杨慧强实际共欠原告租金45637.48元。2014年9月21日，原告向被告杨慧强发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告杨慧强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨慧强支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告杨慧强违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计29069.63元，但原告诉请主张13691.24元，本院尊重其意见，因被告杨慧强曾向原告交纳了1530元的履约保证金，应从违约金中予以扣除，故违约金本院支持12161.24元。
被告杨花英与被告杨慧强是夫妻关系，应当与被告杨慧强共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧强、杨花英于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金45637.48元和违约金12161.24.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元由被告杨慧强、杨花英负担1245元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1049号
原告：刘星，男，汉族。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊辉，男，汉族。
原告刘星与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：被告因无法按期归还银行房屋贷款，急需资金，故而向原告提出借款，以偿还其在银行的按揭欠款，2015年5月26日、5月27日、5月28日原告向被告一共借出19.48万元。双方口头约定，借款利息为壹万元，借款到期后，至今未予归还借款本金及相应利息，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求被告立即向原告偿还19.48万元及利息人民币壹万元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告刘星为支持其诉讼请求，向法庭提供了原、被告身份证复印件各1份、借条1份、原告招商银行账户历史交易明细1份、案外人刘跃中国农业银行转帐回单1份，证明原、被告的诉讼主体资格、被告向原告出具借条、原告向被告转款165100元及案外人刘跃向被告转款29700元。原告所举证据能相互印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
被告熊辉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告并不相识，被告因需要资金偿还房贷，经朋友介绍找到原告借款。2015年5月27日，原告通过其招商银行账户向被告转款138100元，同时被告向原告出具借条1份，金额为138100元，但未载明借款期限及利息。2015年5月28日，被告又因资金不足再次向原告借款27000元，原告再次向被告转款27000元，但被告未出具借条。
另查明，2015年5月26日，案外人刘跃向被告账户转款29700元。
本院认为：自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。被告除于2015年5月27日收到原告借款138100元并出具借条外，还于2015年5月28日收到原告借款27000元，被告共向原告借款165100元未归还。原告主张案外人刘跃向被告转款29700元，是其向被告支付借款，因无证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还利息10000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊辉在本判决生效后五日内一次性归还原告刘星借款本金人民币165100元；
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，保全费1520元，共计3706元，由被告熊辉负担2988元，由原告刘星负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海阳
第1页共3页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1049号
原告：杨新玉，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告杨新玉与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨新玉诉称：杨新玉原系长春市第一钣金厂的职工，于1990年9月1日退休。按照当时的政策，杨新玉的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠杨新玉44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。杨新玉多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故杨新玉诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠杨新玉的退休金11736.12元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此杨新玉所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨新玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告杨新玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1049号
原告夏陆宁，无职业。
委托代理人徐澍雯（原告配偶）。
被告张忠秋，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人李士军，总经理。
本院在审理原告夏陆宁与被告张忠秋、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告夏陆宁于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏陆宁撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告夏陆宁负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5210号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告吴秀峰，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4388号
原告刘A，男，32岁，汉族，农民。
被告周C，女，28岁，汉族，农民。
原告刘A与被告周C离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员王庆秋、汤仁参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告刘A到庭参加诉讼，被告周C经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘A诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚后仅共同生活数月被告即离家外出无法联系，原、被告系草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周C无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘A在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方婚姻关系合法有效；
2、村委会证明，拟证明被告外出务工，行踪不明。
被告周C未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告刘A提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年7月18日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府登记结婚。婚后，被告自2011年11月离家后一直未归。另查明，原、被告婚后未生育小孩，结婚时未添置嫁妆，无夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后共同生活时间不长，并于2011年11月开始分居，现分居时间已超过两年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘A与被告周C离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告刘A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 王庆秋
人民陪审员 汤 仁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00327号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区XXX社区XX运输***号。被告人梁某某因吸毒，2015年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被抓获，当日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月8日22时许，被告人梁某某与购毒人员吴某某经电话联系约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗后，被告人梁某某在重庆市涪陵区黎明路书林网吧厕所内以200元的价格将甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给吴某某，并获赃款人民币200元。
2015年3月9日18时许，被告人梁某某接到购毒人员吴某某要求购买价值人民币100元的甲基苯丙胺的电话后，要求吴某某在其建设银行帐户存款100元，吴某某按其要求向其建设银行帐户存款100元，梁某某在涪陵区步阳路胡卢网吧门口向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2015年3月11日凌晨0时许，公安机关在涪陵区XX大道XXXX号楼X-4号将正在吸毒的被告人梁某某抓获，民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.87克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.03克。
另查明，公安民警抓获被告人梁某某后，提取到被告人梁某某贩卖毒品时使用的通讯工具“手机”与购买毒品的人短信联系内容；2015年3月18日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分及氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人吴某某的证言；3.指认现场笔录及指认贩卖毒品、指认购买毒品的现场图、辨认笔录及照片；4.提取物证笔录及提取梁某某手机内于2015年3月9日贩卖毒品给吴某某的短信内容的照片、现场提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片、检材提取送检笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1415号物证检验报告；6.通话清单及银行卡客户交易查询单；7.吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书；9.抓获经过及办案说明；10.被告人梁某某的户口信息；11.被告人梁某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某犯罪的罪名成立。被告人梁某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）
二、追缴被告人梁某某犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.87克、氯胺酮0.03克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年六月九日
书记员 张小龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第780号
原告陈某甲，女，1977年2月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何某甲，男，1972年9月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月15日登记结婚，1998年10月17日生育一子取名何某乙，2009年11月1日生育一女取名陈某乙。因双方婚前了解不够、婚后性格不合和家庭琐事经常发生纠纷、被告对原告及家人关心不够，缺乏家庭责任心致夫妻感情破裂。故请求判令解除原、被告的夫妻关系。
被告何某甲辩称，原告所述不是事实，我愿�改正自身不足，闲心爱护原告，与原告共同搞好家庭，同时也是为孩子的健康成长提供较好的生活环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识恋爱，1997年4月15日登记结婚，1998年10月17日生育一子取名何某乙，2009年11月1日生育一女取名陈某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，且原告认为被告在原告生病时未尽照料义务致夫妻之间产生矛盾，故起诉要求与被告离婚。庭审中经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚证和双方的陈述及认可，证明原、被告现系合法的夫妻关系及婚姻关系现状；有婚生子女的户口本，证明原、被告子女的基本情况。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并共同养育子女，经过多年共同生活，有一定的感情基础。目前双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托�
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01637号
原告：白宝和，男，1955年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张文彬，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：刘长贵，男，1948年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告白宝和诉被告张文彬、刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝和、被告刘长贵到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告经担保人刘长贵介绍，与被告张文彬订立书面借款合同一份，约定本金为100，000元，利息为月息1.5%，每季度给利息4，500元，借款期限为一年，刘长贵为担保人签字。合同到期后双方商定合同延期半年，并将本金增加到145，000元，现被告未支付本金及利息，故向法院起诉，请求法院判令二被告给付本金145，000元及利息（按照同期贷款利率计算，时间为2014年1月6日至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告张文彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告刘长贵辩称：我只是担保人，只能承担担保责任，不承担偿还欠款的责任。该款项是张文彬借的，不是我。对张文彬借款数额没有异议。对原告主张的利息计算起始时间及算法也没有异议。
经审理查明：2013年1月6日，被告张文彬给原告出具借据一份，内容为：“今有张文彬向白宝和借人民币壹拾万元整（100，000元）。借期为一年（2013年1月6日-2014年1月6日），利息为月息1.5分整，一季度一给利息（4，500元）肆仟伍佰元整。身份证：210141197306154219。借款人：张文彬。保人：刘长贵。2013年1月6日”。2014年1月6日借款期满后，被告张文彬无力偿还本金和第四季度的利息，遂在原借条上形成新内容为：“此借条2014年1月6日-2014年7月6日止生效。壹拾万零肆仟伍佰元（104，500）。借款人：张文彬。保人：刘长贵。”
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文彬向原告借款，并约定了借款金额及还款日期，后形成的借款内容应视为对前内容的承继和变更，承继了原借条中关于借款人、出借人、担保人、利息等内容，变更了本金及还款时间等内容，被告张文彬应按照新的约定履行自己的还款义务。原告要求被告张文彬还款104，500元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求支付利息问题，我国依法保护合法的借贷利息，如前所述本案中应视为约定利息为“月息1.5分”，即月息1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对此部分利息予以支持，支付利息时间应从2014年1月6日起至本判决确定给付之日止。
关于保证人刘长贵是否承担责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承保证责任。本案中，因原、被告双方对刘长贵的保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故依据法律规定被告刘长贵应对被告张文彬的还款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白宝和借款104，500元及利息（利息以104，500元为基数，以每月利息1.5%，从2014年1月6日起至本判决确定给付之日止计算）；
二、被告刘长贵对被告张文彬上述应履行的义务承担连带偿还责任。
案件受理费2390元，公告费800元，由被告张文彬和被告刘长贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡向余
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1695号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：李之蓊。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李之蓊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十九日
书记员 阮 君
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第17-11号
申请执行人：周祖远，男，1966年8月29日出生，住阳春市春城。
申请执行人：颜声彩，女，1963年7月13日出生，住阳春市春城。
申请执行人：周志俭，男，1982年12月13日出生，住阳春市春城。
被执行人：梁刚，男，1979年3月7日生，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。
申请执行人周祖远、颜声彩、周志俭与被执行人梁刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）阳中法刑一初字�25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁刚应缴纳罚金10000元，赔偿周祖远、颜声彩、周志俭的经济损失人民币157404.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行中，本院经向房产、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人梁刚有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人梁刚暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆应礼
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执190号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军主要负责人。
被执行人陈艳平，住双牌县五里牌镇。
被执行人张美云，住双牌县五里牌镇。
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘利文、彭丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利文、彭丽华缴纳社会抚养费14400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人陈艳平、张美云达成和解协议，被执行人陈艳平、张美云按协议向申请执行人缴纳了5000元社会抚养费，现已履行完毕。
本院认为，双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘1123执190号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1042号
原告赵培兴，男，汉族，1963年5月4日出生，应县金城镇人，现住七小南。
被告常培忠，男，汉族，成年，应县金城镇人，住广新小区4号楼4单元2层202室。
被告杨晓琴，女，汉族，成年，应县金城镇人，住广新小区4号楼4单元2层202室。
原告赵培兴诉被告常培忠、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨晓琴到庭参加了诉讼，被告常培忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月8日向原告借款20000元，并出具借条一支，借期一年，利息2分。到期后，被告未按约定偿还本金及利息。现经原告多次催要，被告一直不给。原告只好起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告杨晓琴辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明：被告常培忠与被告杨晓琴系夫妻关系。二被告因经营沙场于2013年10月8日向原告借款20000元，并出具借条一支，双方约定借期一年，月利率2%分。借款至今，被告未还本付息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，并经本院开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常培忠、杨晓琴于本判决生效后十日内归还原告赵培兴借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年10月8日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王琼玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02219号
原告张茂华，女，1978年6月19日出生，汉族。
被告邱永娴，女，1975年3月19日出生，汉族。
原告张茂华诉被告邱永娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张茂华到庭参加诉讼，被告邱永娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张茂华诉称：被告邱永娴系于2013年1月10日，以急需付购房款为由，向原告借款人民币10万元整。原告收到邱永娴亲笔所写借条一份。原告多次要求被告还借款时，被告拒不归还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归返还借款100000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱永娴未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年1月10日被告邱永娴亲笔出具的借条原件一份，金额100000元以及银行转账凭证，拟证明被告邱永娴向原告张茂华借款100000元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告邱永娴于2013年1月10日向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。后经原告多次催收，被告仅支付了1个月利息，其余借款经原告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件及银行转账凭证足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持，但原告诉讼被告按约定支付利息的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以100000元借款为本金，从起诉之日即2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱永娴在本判决生效后十日内返还原告张茂华借款100000元及利息（利息计算：以100000元借款为本金，从2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邱永娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 铭
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初67号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人花某某，男，1988年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地曲阜市。2014年6月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁某、被告人花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日20时35分许，被告人花某某伙同“老四”在杭州市上城区大通新村6幢1单元附近，以空档推行方式窃得被害人阮某停放于此的雅马哈600型黑色摩托车一辆（经估价价值人民币39500元），得手后二人将该车先藏匿于本市上城区始版桥直街某处。数日后，被告人花某某用接线方式将摩托车启动，骑至本市城西某佳吉快运店将该车托运回山东曲阜老家供其本人使用。
2016年12月1日，被告人花某某在山东省曲阜市千禧苑李官庄社区出租屋被当地公安民警抓获归案。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述、证人虞某2的证言、赃物照片、发生情况报告表、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、被告人QQ号码及空间照片、收条及机动车行驶证、注册登记机动车信息、车辆信息、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、抓获说明、归案经过、情况说明、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人花某某退赔被害人阮朝飞损失人民币39500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年三月二日
书记员 俞峰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初109号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人梁良俤，男，1980年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被霞浦县公安局取保候审，同年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人梁良俤犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人梁良俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年12月29日2时许，被告人梁良俤酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霞浦县三沙镇往后垅里方向行驶，途经三沙镇桥头交叉路段时，与张某1驾驶的搭载陈某的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告人梁良俤及陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁良俤被送往三沙卫生院治疗，民警在勘查完现场后在卫生院查获被告人梁良俤。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人梁良俤负本起的主要责任，张某1负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人梁良俤血样中的乙醇浓度为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，被告人梁良俤已赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人梁良俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人张某1、张某2证言；被告人梁良俤户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、霞浦福宁医院疾病诊断证明书、出入院记录、宁德市医院出院记录、收据、谅解书，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁良俤在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁良俤醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人梁良俤到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁良俤在案发后已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人梁良俤厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁良俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年三月十七日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初109号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人梁良俤，男，1980年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被霞浦县公安局取保候审，同年2月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人梁良俤犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人梁良俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年12月29日2时许，被告人梁良俤酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霞浦县三沙镇往后垅里方向行驶，途经三沙镇桥头交叉路段时，与张某1驾驶的搭载陈某的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告人梁良俤及陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁良俤被送往三沙卫生院治疗，民警在勘查完现场后在卫生院查获被告人梁良俤。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人梁良俤负本起的主要责任，张某1负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人梁良俤血样中的乙醇浓度为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，在本院审理期间，被告人梁良俤已赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人梁良俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人张某1、张某2证言；被告人梁良俤户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、霞浦福宁医院疾病诊断证明书、出入院记录、宁德市医院出院记录、收据、谅解书，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁良俤在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁良俤醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人梁良俤到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁良俤在案发后已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人梁良俤厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁良俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年三月十七日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2585号
原告陈学智，甘肃省张掖市人。
委托代理人高爱华，甘肃省张掖市人。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人李嘉年，系该公司经理。
委托代理人张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告陈学智与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华、李新拾，被告委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学智诉称，原告为被告加工部分商铺门的制作，2014年12月16日，经结算，被告欠原告加工费14500元未付，现请求被告支付原告门面加工费14500元。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未做书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉事实及工程款金额也没有异议，当时结算时，双方约定高爱华拖欠的工程款到位之后支付，现在高爱华的工程款部分到位，所以付款时间还没有到，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司承建沙井镇沙井佳苑施工工程，原告为被告加工部分商铺门的制作，至2014年12月16日，经双方结算，被告欠原告加工费14500元未付，被告出具结算单一张，内容为“沙井佳苑小区分包制作高爱华前门面商铺门，共计125平米，单价200元计25000元，已付14500元，下余14500元，通过工商局调解，下余此款有高爱华工程款到位后支付，如调节资金不到位暂不支付”。后被告未给付，原告诉讼來院。
另查明，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司与张掖市华荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，经张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第935号调解书调处，2015年12月22日、25日，张掖市华荣房地产开发有限责任公司已按调解书履行义务。
上述事实，原告提交下列证据：
1、2014年12月16日，双方书写的结算单一份。
2、2015年12月15日，张掖市中级人民法院调解书及收款凭证一份、税款发票一份，证明华荣公司欠被告公司工程款76万，扣除安装发票税款500800元，下余工程款259200元，现在也已经支付，要求被告履行。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告与被告口头协商，由原告为被告加工制作商铺门，被告支付报酬，该内容不违反法律规定，符合承揽合同的法定要件，本院对该协议效力予以认定，因此，原、被告之间形成承揽合同关系。原告按照约定为完成加工制作，至2014年12月16日双方进行结算，被告欠原告加工费等25000元，双方约定“下余此款有高爱华工程款到位后支付，如调节资金不到位暂不支付”，该内容视为附期限的民事行为，在期限到达时，应当履行；在期限没有到达时，可以拒绝履行。在本案中，张掖市华荣房地产开发有限责任公司及法定代表人高爱华于2015年12月25日已履行调解书确定的给付工程款等义务，因此，本案结算单约定期限已经到达，被告应当按照结算单履行付款义务。原告以此主张加工费的事实，有原告提交的结算单、调解书、收据等予以证明，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称欠款给付条件不成就等，其辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司偿付原告陈学智加工费14500元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费162元，由被告张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢晨辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2160号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第831号
申请执行人深圳市天大北洋科技有限公司与被执行人深圳市健隆新光电技术有限公司委托合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币227338元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币227338元。
本院认为，（2014）深罗法民二初字第267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币1200元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法民二初字第267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3169号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张雷，男，1995年5月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告张雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初679号
原告：唐建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：韩建，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告唐建兴与被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
唐建兴起诉要求：1、判令韩建偿还借款人民币10万元及该款自2016年6月23日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由韩建负担。事实和理由：2016年6月23日，韩建因经商需要资金周转向唐建兴借款10万元，并出具借条一份。双方约定按月利率3%计息等内容。之后经催讨，韩建拒不偿还。故提起诉讼。
本院经审查认为，唐建兴据以主张权利的《借条》中载明如有纠纷则由出借人所在地人民法院管辖，因唐建兴的住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由唐建兴住所地法院即莆田市荔城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢倩倩
二〇一八年一月十七日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4593号
原告:王永钱,男,1967年5月27日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:胡迎安,男,1992年7月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦1号楼7楼。
负责人：孙强，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，宿迁公司员工。
原告王永钱与被告胡迎安、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永钱及其委托诉讼代理人严彩霞、被告胡迎安、被告保险公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永钱向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费等损失合计44317元，本案诉讼费用由被告负担。
胡迎安辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，交到交警队10000元。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日10时26分，在宿迁市宿豫区来龙镇高圩至曹夏塘湖××处，胡迎安驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿豫去塘湖路由东向西行驶时，与沿塘湖路由西向东行驶王永钱驾驶的电动三轮车相撞，造成王永钱受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，胡迎安承担此事故全部责任，王永钱无责任。王永钱受伤后，被送到宿迁市东方医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫、腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝、前踝骨折，右腓骨小头骨折，当日行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。王永钱于2017年5月14日出院，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养及护理；继续石膏固定一个月，术后每月来院复诊；不适随诊等。王永钱合计花费医疗费18275.73元。
另认定：胡迎安驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。王永钱系农村居民。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于王永钱的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由胡迎安承担全部民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担胡迎安应承担的赔偿责任；差额部分，由胡迎安承担。
对于营养及护理期限，根据王永钱的伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后60天。
王永钱因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费18276元；
2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，王永钱主张按照城镇标准40152元/年计算，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
5.交通费150元；
6.误工费，王永钱主张按照城镇标准110元/天，证据不足，且在保险公司调查时其陈述在家带小孩种地，已经有一两年不做瓦工了，故对其主张不予支持，本院酌定误工费参照农业在岗职工工资标准32535元/年计算，故误工费为9359元【（32535÷365）元/天×（15＋90天）】。
（1-3）合计19146元，（4-6）合计14309元。因胡迎安负事故全部责任，故保险公司合计应承担33455元（19146＋14309）。因保险公司已垫付10000元，故其还需给付王永钱23455元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王永钱医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失23455元；
二、驳回王永钱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由胡迎安负担（王永钱已预缴，胡迎安于本判决生效后十日内给付王永钱）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06935号
原告夏正文，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区下肖家湾***号，公民身份号码5102121963********。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆翼丰通商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号20-2、20-3号。
法定代表人董晓咏。
被告董晓咏，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区新工一村***号附*号，公民身份号码5102031973********。
原告夏正文与被告重庆翼丰通商贸有限公司（以下简称翼丰通公司）、被告董晓咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告夏正文的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告翼丰通公司、被告董晓咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏正文诉称，董晓咏系翼丰通公司的法定代表人，翼丰通公司因购买车库差部分资金，遂向夏正文借款60000元，翼丰通公司、董晓咏向夏正文出具欠条一张，承诺在2014年5月20日前归还。至今翼丰通公司、董晓咏未向夏正文归还欠款，夏正文多次催讨未果，现诉求法院：1、请求法院依法判决翼丰通公司、董晓咏立即支付欠款60000元及资金占用利息（从2013年5月20日至付清之日止，以60000元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由翼丰通公司、董晓咏承担。
被告翼丰通公司未答辩。
被告董晓咏未答辩。
经审理查明，董晓咏系翼丰通公司的法定代表人。2013年5月19日，翼丰通公司向夏正文出具欠条一份，载明：“今欠夏正文现金人民币陆万元整，于2014年5月20日前归还”。落款为“重庆翼丰通商贸有限公司董晓咏”，“董晓咏”签名处加盖有指纹。夏正文以现金方式向董晓咏交付了60000元款项。
嗣后，翼丰通公司至今未向夏正文偿还欠款，夏正文遂于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。
审理中，夏正文向法庭举示了重庆非乐非福健康咨询服务有限公司营业执照、股东证明等证据，用以证明其具有出借款项的能力。
上述事实，有欠条、营业执照、证明等书证在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，本案中，夏正文向本院提交了欠条原件，欠条内容已载明：“今欠夏正文现金人民币陆万元整，于2014年5月20日前归还”，夏正文对支付款项的过程进行了合理陈述，与其举示的重庆非乐非福健康咨询服务有限公司营业执照、股东证明等证据能够互相印证，证明夏正文具有支付60000元的能力，翼丰通公司、董晓咏对此均未提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定夏正文已实际向翼丰通公司支付60000元，夏正文与翼丰通公司的借款关系依法成立，应受法律保护，翼丰通公司应在还款期限届满前偿还借款，现翼丰通公司超过欠条约定的还款期限未还款，夏正文起诉要求翼丰通公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，欠条中明确载明的还款时间为2014年5月20日，未约定利息标准，现翼丰通公司未按约定的还款期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现夏正文要求以60000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，但起算时间应为2014年5月21日。
关于董晓咏是否应当作为共同借款人，在本案中承担责任的问题。董晓咏系翼丰通公司的法定代表人，欠条落款处为“重庆翼丰通商贸有限公司董晓咏”，董晓咏作为翼丰通公司的法定代表人在欠条上签字，应视为董晓咏履行公司法定代表人职务的行为，夏正文在庭审中亦自认出借款项时是因翼丰通公司欲购买车库欠缺资金，故向其借款，即借款当时，夏正文具有向翼丰通公司出借款项的意思表示。夏正文亦未能举示翼丰通公司借款后是用于董晓咏个人消费的相应证据。故夏正文要求董晓咏承担还款责任，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
翼丰通公司、董晓咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翼丰通商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏正文借款本金60000元，并支付原告夏正文从2014年5月21日起至全部借款本金还清时止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告夏正文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告重庆翼丰通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王婷婷
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初244号
原告：方某甲（曾用名方亮），男，汉族，惠来县人，住惠来县，现住在昆明。身份证号码：×××1831。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：方某乙，男，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××1870。
委托代理人：方永才。
原告方某甲诉被告方某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告方某甲的委托代理人林汉宣，被告方某乙的委托代理人方永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，1996年9月19日，被告因经营需要，向原告借款人民币50万元。原告就借给被告现金50万元，被告立下借据交原告存执。因之前原告长期居住在云南省昆明市，双方关系也较融洽，就没有急于向被告催还借款。后来，原告有时回惠来，打电话给被告，被告主动向原告表示因经营不尚，无能力还款，等经济好转时就及时还款。但近年来，被告经济已好转，但他却拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币50万�及利息（从2016年4月26日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.方某甲的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡，证明方某甲与方亮是同一个人。
3.借条，证明被告方某乙借到方亮50万元的事实。
被告辩称：答辩人事实上并未向被答辩人借款，而是答辩人被被答辩人骗去投资款50万元，在答辩人多次追讨及答辩人过分相信被答辩人情况下再次受骗的结果。1992年4月初，被答辩人称在云南昆明各方面关系好，有生意做，可以进行房地产建设及娱乐场所经营，要辨人投资合股经营。由于被答辩人与答辩人是至交好友，被答辩人经常在答辩人家里住、食。因此，答辩人深信不疑的以惠来县旅游物资公司为汇款人将50万元汇往云南昆明市昆明工行营业部，收款人为惠来县乡镇企业供销公司家庭陈设服务部，这是被答辩人提供的收款单位。尔后，答辩人因未见被答辩人有经营动作，遂提出退还50万元，但被答辩人一直以种种借口搪塞，谎称与云南情报部门做生意不是容易，答辩人对此存疑，多次催讨。突然，1996年9月19日，被答辩人告知答辩人尽快到汕头，称50万元近期可以归还答辩人，让答辩人先到汕头再谈。当天，答辩人与司机赶到汕头与被答辩人见面。被答辩人称“与云南情报部门做生意确实困难，现在他们要来清理经营期间的资金去向，被答辩人有50万目前无法证明情况，要答辩人先写一张借据给被答辩人，待与云南情报部门理顺关系后借据及欠答辩50万元一并归还答辩人。”答辩人对被答辩人的话深信不疑，竟然写下借据，尔后一直向被答辩人�讨，再尔后被答辩人就玩失联了。综上所述，答辩人并未实际借到被答辩人50万元，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1992年4月8日的中国工商银行电汇凭证回单，证明被告曾与原告方亮经营生意的方式，汇给方亮50万元的事实，并注明收款人是由原告方亮提供的。
综合原、被告的陈述及有关证据，本院确认事实如下：
原、被告原是好朋友关系，被告在借到原告人民币50万元后，于1996年9月19日，立下借据交原告存执。借据内容：“借到方亮现金伍拾万元正（50万元）.”落款：“借款人方某乙”，落款时间：“1996.9.19日”。原告因在后来向被告催讨时，被告否认所欠借款，原告遂于2016年5月6日向本院起诉，要求被告归还。
另查，原告方某甲，曾用名方亮，方亮与方某甲系同一人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因需要资金，向原告借款，被告取得借款后立下借据交原告存执，双方的意思表示真实，内容合法，债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。原告请求被告归还欠款，理由依据充分，应予支持。原告请求被告支付从2016年4月26日起至借款还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息没有法律依据，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2016年5月6日起至还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告以未实际借到原告50万元，其于1996年9月19日出具50万元的�条给原告，是原告与“云南情报部门”做生意，为了证明资金去向要被告出具的为由抗辩并不合理，且没有证据证明，本院不予采信。被告提出1992年与原告合股生意，被原告骗去投资款50万元，并提供中国工商银行电汇凭证回单证实。原告否认该事实，且该回单收款人并不是原告，被告要证明的事实与本案无关，属另一法律关系，故本院不予认定，被告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告方某乙应于本判决生效之日起十五日内归还原告方
泽新借款人民币50万元及利息（从2016年5月6日起至还款之日起按照年利率6%计算）。
二、驳回原告方某甲�其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告方某乙负担；该款原告方某甲已预交，限被告方某乙在本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚 健
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
五十四条
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初550号
原告刘兰娇，女，1968年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，行长。
本院在审理原告刘兰娇与被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告以已与被告自行和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告刘兰娇申请撤回对被告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘兰娇负担。
审判长 彭成林
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋丽瑛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第737号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1987年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被羁押，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年7月20日5时25分许，被告人李×饮酒后驾驶其黑色桑塔纳牌小型轿车。由北向南行驶至北京市房山区京保路刘李店村路段时，与相向行驶的金立德（男，43岁）驾驶的红旗牌小型轿车发生刮蹭事故，造成两车损坏，金立德与乘车人马建生（男，37岁）受伤。后金立德报警，被告人李×在现场被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警抓获。经认定，被告人李×与金立德负交通事故的同等责任。经检测，被告人李×血液中酒精含量为176.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张琳琳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第112号
申请执行人谢海棠，女，1966年12月26日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被执行人沈东方，男，1986年3月11日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市西工区实验小学教师，住洛阳市西工区。
申请执行人谢海棠依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1065号民事判决书，申请执行沈东方民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月6日立案执行。因被执行人沈东方暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第112号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人谢海棠能够提供被执行人沈东方可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更103号
罪犯杨恒坤，男，1978年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，初中肄业，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
2013年11月19日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2013）兵六刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨恒坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、杨恒坤均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月20日以（2013）新刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒坤的犯罪行为发生在2013年4月，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年1月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨恒坤确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨恒坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨恒坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年1月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第296号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丑某某，2012年曾因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二天。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被抓获后于次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被抓获后于次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。
以上两名被告人现均羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人丑某某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人丑某某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月期间，被告人丑某某、曹某某为牟利，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品。其中，被告人丑某某三次将从上线购得的毒品贩卖给被告人曹某某（第1、2、3笔），被告人曹某某两次从被告人丑某某处帮吸毒人员袁某（另案处理）代购毒品，并从中牟利（第1、2笔），具体事实分述如下：
1、2013年12月15日下午，吸毒人员袁某要求被告人曹某某帮其代购1500元毒品，并将1500元毒资交付曹某某。被告人曹某某与被告人丑某某电话联系后，在长沙县泉塘街道“华天大酒店”附近一超市内，被告人丑某某将11包冰毒、5粒麻古贩卖给被告人曹某某，收取毒资1300元。曹某某购得上述毒品后，交付给袁某，从中牟利200元。
2、2013年12月20日晚，公安机关将吸毒人员袁某抓获。在民警控制下，袁某再次要求被告人曹某某帮其代购2包冰毒、5粒麻古价值500元的毒品。随后，被告人曹某某在长沙县星沙街道三区一打鱼电游赌博室外从被告人丑某某处以400元的价格购得毒品5粒麻古、2包冰毒。被告人曹某某至长沙县星沙街道一桥附近准备将毒品交付给袁某时，被公安民警当场抓获，其携带的疑似毒品冰毒2包（净重2.25克）、麻古7粒（净重0.65克）被查获。
3、被告人曹某某被公安机关抓获后，以打电话要求购买毒品的方式将被告人丑某某约至长沙县公安局对面巷子。被告人丑某某携带约定的毒品2包（净重2.99克）、麻古4粒（0.38克）至约定地点时，经曹某某指认，被民警现场抓获，其身上携带的上述毒品被查获。
经鉴定，上述从被告人曹某某、丑某某身上查获并扣押的毒品麻古和冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丑某某、曹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、疑似毒品称量登记表、指认照片、扣押决定书、扣押决定书及清单、通话详单、吸毒人员动态登记表、鉴定意见、辨认笔录、证人袁斡的证言、公安行政处罚决定书、前科材料、到案经过、户籍证明、被告人丑某某、曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑某某、曹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某某协助公安机关抓获被告人丑某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丑某某、曹某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述事实和量刑情节，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 魏雄佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷文婷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0071号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人邵某甲，个体。被告人邵某甲曾因犯抢劫罪，于1990年10月17日被大丰县人民法院判处有期徒刑四年。被告人邵某甲曾因提供赌博机给他人赌博，于2011年2月20日被大丰市公安局斗龙港派出所行政处罚罚款人民币二百元。被告人邵某甲因危险驾驶一案，于2013年8月25日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月24日18时30分许，被告人邵某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至18公里加470米路段时，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送邵某甲的血样中乙醇含量为每百毫升186.11毫克。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、采血记录单等书证；证人李某、陈某、邵某乙等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年四月九日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第76号
原告赵某某，男，1990年8月1日生，汉族，屯留县李高乡西李高村，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告申某某，男，1986年8月2日生，汉族，长治县苏店镇司马村东北街*号，农民。
被告张某某，男，1959年11月18日生，汉族，农民，现住长治市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别代理。
原告赵某某与被告申某某、张某某、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李萌、被告张某某、人寿财险长治公司委托代理人贾文峰、崔某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日19时20分许，被告申某某驾驶晋DZ75**号车在屯留县境内与原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年11月4日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告出院后经鉴定构成十级伤残。本次事故共计给原告造成各项损失50879.9元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：给原告垫付4500元，要求返还。
被告申某某未提供答辩意见。
被告人寿财险长治公司辩称：1、原告或者其他被告应提供证明事故车辆在公司投保与公司具有保险关系的证据，在确定保险关系的情况下，对原告有合法证据支持的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不是直接的侵权人，对原告所受的伤害没有任何过错，依照相关法律规定和保险合同约定不承担案件的诉讼费和鉴定费。
本案经庭审举证、质证、辩论，本院查明如下事实：
2014年10月26日晚上，申某某驾驶晋DZ75**号轻型厢式货车从屯留县古城煤矿欲去屯留县李高村，19时20分许，当申某某驾车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至东李高村“T”型路口左转弯时，与沿该路段相向行驶的赵某某未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵某某受伤住院的道路交通事故。2014年11月4日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申敏捷承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。
赵某某受伤后入住长治医学院附属和平医院，于2014年11月10日出院，实际住院15天，出院诊断为右肩锁关节脱位，右胸部软组织损伤，支付住院费17636.12元，支付门诊费113元，后支付院外购药费248元。2014年12月25日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴（2014）伤鉴字第046号司法鉴定意见书，确定赵志强伤情为十级伤残。赵某某为农业户口。
张某某为晋DZ75**号车车主，人寿财险长治公司系该车的交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，张某某为赵某某垫付费用4500元，本案中赵某某主张的费用中含张某某3000元垫付款，称其余1500元票据由申某某持有，不在诉讼范围。
经核查，赵某某在本案中的损失有：医疗费17997.12元，伙补费750元，营养费300元，交通费300元，护理费525元，误工费计算至定残之日前一天为6000元（60天×100元），残疾赔偿金14308元，精神损害抚慰金2000元，车损费700元，鉴定费1500元，复查费无票据不予支持，复印费不在损害赔偿范围不予支持，二次手术费可待实际发生后，另行起诉确定，以上费用总计为44380.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定申某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定赵志强与申某某事故损失分担比例为3：7，按照上述责任承担方式，由人寿财险长治公司赔偿原告40166元，申某某应赔偿原告1050元，因申某某系张某某雇佣司机，申某某应承担的赔偿责任由张某某承担。关于张某某垫付的款项因其没有提起反诉，本案中不予处理，其可另行诉讼确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某40166元。
二、被告张某某赔偿原告赵某某1050元。
三、被告申某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1072元，由原告赵某某承担272元，被告张某某承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年五月二十六日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第1号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某，女，20岁，汉族，高中文化，学生，呼和浩特市人，住呼和浩特市赛罕区。2013年10月14因涉嫌交通肇事由土默特左旗公安局决定取保侯审，现取保侯审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2013年12月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，独任审理。于2014年1月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检院指控：2013年7月22日13时许，被告人李某驾驶蒙A9M9**号小型轿车，沿110国道由东向西行驶至589公里＋132.5米处时，驶入逆向车道与相对方向由西向东行驶的武某某驾驶的蒙K403**号大型普通客车发生碰撞，致被告人及蒙A9M9**号小型轿车乘车人张某甲受伤，张某某（女，1942年1月31日出生，呼和浩特市人）当场死亡。经呼和浩特市道路事故伤残评定委员会以呼公交管法医尸检字（2013）211号尸体检验报告书认定：张某某系由于交通事故重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字（2013）029号道路交通事故认定书认定，被告人李某应负此次事故的全部责任，乘车人张某某、张某甲无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、勘验检查笔录等，同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》133条之规定，请求依法严惩。
被告人李某未提出任何异议。
经审查明：2013年7月22日13时许，被告人李某驾驶蒙A9M9**号小型轿车，沿110国道由东向西行驶至589公里＋132.5米处时，驶入逆向车道与相对方向由西向东行驶的武某某驾驶的蒙K403**号大型普通客车发生碰撞，致被告人及蒙A9M9**号小型轿车乘车人张某甲受伤，张某某（女，1942年1月31日出生，呼和浩特市人）当场死亡。经呼和浩特市道路事故伤残评定委员会以呼公交管法医尸检字（2013）211号尸体检验报告书认定：张某某系由于交通事故重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字（2013）029号道路交通事故认定书认定，被告人李某应负此次事故的全部责任，乘车人张某某、张某甲无责任。
另查明，被害人张某某系被告人李某亲奶奶，生有四个子女张某甲、李某甲、李某已、李某丙，其配偶李某丁已死亡。上述权利人书面表示自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，并谅解被告人李某，希望法庭从轻判决。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、勘验检查笔录等，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某因与被害人张某某有直系亲属关系，权利人已自愿放弃受赔偿权利并已谅解，同时被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即从2014年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年一月八日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1971号
原告：朱永升，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村12号。
被告：吕会艳，男，41岁，汉族，农民，住朝阳县东大道乡刘炮手沟村康杖子组。
本院在审理原告朱永升诉被告吕会艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱永升撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宗良