湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1566号
上诉人（原审原告）：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区浙江路和昌国际城***号。
法定代表人人：张彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周少林，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林磊，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北湖北省竹山县。
上诉人十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车担保公司）、上诉人周少林因与被上诉人林磊、周猛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汽车担保公司上诉请求：1.撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初33470号民事判决第一项判决，改判林磊偿还借款1414500元及利息（以本金1414500元为基数自2015年8月18日起按月利率2%计至债务清偿完毕之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由林磊、周少林、周猛承担。
事实与理由：林磊主张汽车担保公司于2014年11月4日向其借款100万元未还，应抵销本案借款本息的事实并不存在，2014年11月4日林磊向汽车担保公司转款100万元系归还其欠汽车担保公司的借款，与本案并无关联。林磊一审时提交的抵销通知书，并未向汽车担保公司送达。一审判决查明事实错误，应予改判。
林磊辩称，周猛原系汽车担保公司的法定代表人，双方之间有着多笔借贷往来，款项按照周猛的指示既转入过汽车担保公司账户也转入过周猛个人账户，汽车担保公司尚欠林磊款项，应予抵销本案借款本息。
周少林辩称，一审认定抵销事实符合法律规定。
周猛辩称，林磊主张的100万元债权应是其归还汽车担保公司借款。
周少林上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3470号民事判决，改判林磊偿还借款414500元及利息或发回重审。
事实与理由：1.一审程序违法，超诉讼请求范围判决。汽车担保公司向一审法院起诉时请求判令林磊偿还借款本金1000000元及利息。一审法院判决本金1414500元，该判决超出诉讼请求；2.一审认定事实错误。周少林于2015年9月2日向汽车担保公司的法定代表人周猛的账户转款1030000元，系代林磊偿还借款本金1000000元及一个半月利息30000元。汽车担保公司在一审起诉状中自认上述事实，其起诉林磊偿还借款本金1000000元及利息也印证还款事实。
汽车担保公司辩称，周少林还款1030000元系转入周猛个人账户，周猛是否转入汽车担保公司需要核实。
林磊辩称，周少林上诉事实真实，无异议。
周猛辩称，周少林上诉事实真实。
汽车担保公司向一审法院起诉请求：1、判令林磊偿还借款本金1000000元、利息510000元，共计1510000元（利息暂计算至2017年9月2日，2017年9月3日后的利息起按1000000元月息2%的标准另行计算至借款本息付清之日止）；2、判令周少林、周猛对林磊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林磊、周少林、周猛承担。
一审法院认定证据、事实如下：1、林磊对汽车担保公司举交的转账凭证转账给汤和平525500元的关联性有异议，认为自己收款金额未1414500元。一审法院认为，汽车担保公司与林磊订立借款合同，约定林磊向汽车担保公司借款2000000元，款项转入林磊的个人账户，汽车担保公司通过周全向合同约定的林磊账户转账付款1414500元，对该部分证据本院依法予以采信。周全向汤和平转款525500元不符合合同约定，林磊不予认可，汽车担保公司没有举交系受林磊委托付款的证据，因此，该证据不能证明待证事实；2、汽车担保公司对林磊举交的银行转账凭证的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，我方需核实情况。一审法院认为，汽车担保公司没有提交林磊于2014年11月14日付款100万元非借款并已经履行该债务的抗辩证据，依照法律规定，林磊主张抵销债务抵销符合法律规定，对其证据本院依法予以采信；3、汽车担保公司对周少林举交的转账凭证的真实性无异议，我方需核实情况。一审法院认为，2015年9月2日，周少林向周猛转账付款1030000元，但没有举交证据证明是向汽车担保公司付款或汽车担保公司收到该笔款，因此，该证据不能证明待证事实。
一审法院认为，汽车担保公司与林磊签订的借款合同除约定按月利率3%支付利息及逾期还款按借款总金额20%承担违约金超出法律规定标准，超出的部分约定无效外，其他约定有效。2015年7月3日，汽车担保公司实际向林磊支付借款1414500元，林磊应当偿还汽车担保公司借款1414500元及利息，汽车担保公司现主张按月利率2%计算符合法律规定，该公司自认林磊借款后已经支付了一个半月的利息，则汽车担保公司主张利息应从2015年8月18日起算至债务履行完毕时止。林磊主张抵销1000000元债务符合法律规定。周少林、周猛保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、林磊偿还十堰市汽车产业担保有限公司借款1414500元及利息（利息计算方式：以本金1414500元计自2015年8月18日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算），林磊以对十堰市汽车产业担保有限公司享有的1000000元债权抵销前述相应债务（抵销方式为：先冲抵借款利息，剩余部分冲抵相应借款本金）；二、周少林、周猛对上述第一项林磊的债务承担连带清偿责任；三、驳回十堰市汽车产业担保有限公司其他诉讼的请求。案件受理费18390元，十堰市汽车产业担保有限公司负担8000元，林磊负担10390元。
本院二审期间，汽车担保公司提交2014年11月3日湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单一份。主要内容：2014年11月3日，汽车担保公司向林磊的账号为62×××02的账户上转账1000000元。备注栏上写有临时借款，11月4日归还的字样。用以证明，林磊2014年11月4日向汽车担保公司转款1000000元系归还借款，并非其向汽车担保公司出借款项，一审认定抵销错误。
林磊、周少林、周猛未提交新证据。
经庭审质证，周少林、周猛对汽车担保公司提交的证据并无异议。
林磊对该份证据真实性并无异议，但认为其与汽车担保公司、周猛之间有着多笔借贷往来，汽车担保公司确实尚欠其借款未还。
本院认为，湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单真实，林磊并未提交借条、转账凭证等证据证明汽车担保公司欠其借款的事项。故对汽车担保公司提交的该份证据及证明目的予以采纳。
经庭审查明，2014年11月3日，汽车担保公司向林磊转账1000000万元，转账凭证上备注“临时借款”。2014年11月4日，林磊向汽车担保公司转账归还借款1000000元。2015年9月2日，周少林向周猛转账两笔，金额分别为1000000元、30000元。
另查明，2015年9月2日，汽车担保公司的法定代表人为周猛。
本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为：林磊一审主张汽车担保公司尚欠其借款1000000元应抵销本案汽车担保公司的诉请借款本息，并提供了2014年11月4日向汽车担保公司转款的进账单为证。但汽车担保公司二审提交的湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单可以证明2014年11月3日，汽车担保公司向林磊出借款项1000000元，该回单上备注有“临时借款，11月4日归还”的字样。林磊对收到该1000000元并无异议，其也未提交其它足以证明其对汽车担保公司享有债权的证据，故2014年11月4日，林磊向汽车担保公司转款1000000元应为偿还2014年11月3日汽车担保公司向其出借的借款。汽车担保公司上诉称一审判决认定林磊对汽车担保公司享有债权1000000元抵销汽车担保公司诉请的借款本息有误，本院予以采纳。汽车担保公司在一审起诉状中陈述其出借林磊2000000元，到期后林磊仅偿还1000000元本金及一个半月的利息，该陈述与周少林上诉称其代替林磊偿还借款本金1000000元及利息30000元的事实相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定对周少林上诉请求认定其代替林磊偿还借款本金1000000元、利息30000元，本院予以支持。汽车担保公司起诉请求林磊偿还借款本金1000000元及利息，一审法院判决认定本金1414500元，确属超出诉讼请求判决。综上，因出现新证据，汽车担保公司、周少林的上诉请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3470号民事判决第一项判决为：林磊于本判决生效之日起十日内偿还十堰市汽车产业担保有限公司借款414500元及利息（以本金1414500元为基数自2015年7月3日起按月利率2%计至2015年9月2日；以本金414500元自2015年9月3日起按月利率2%计至债务清偿完毕之日止）；
二、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3470号民事判决第二项、第三项。
一审案件受理费18390元，十堰市汽车产业担保有限公司负担8000元，林磊负担10390元。
二审案件受理费十堰市汽车产业担保有限公司负担13800元，林磊负担13800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年七月十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广