wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：殷允惠。
被告：郭传新。
被告：郭猛。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告殷允惠、郭传新、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼。被告殷允惠、郭传新、郭猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年9月24日，原告与被告殷允惠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告殷允惠签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告郭传新、郭猛提供担保。被告殷允惠的贷款于2012年9月23日到期后，未按照约定归还贷款本息。经原告多次催收，仍欠本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告殷允惠偿还借款本金3万元及利息（截止至2015年3月16日，利息为7,029.73元；自2015年3月17日起，以借款本金3万元为基数，按年利率9.184%计算至判决生效之日止）；2、被告郭传新、郭猛对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告殷允惠负担。
被告殷允惠、郭传新、郭猛未作答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告殷允惠（借款人）与原告（贷款人）签订农户贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度为3万元，按照约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。贷款人在额度有效期（自2009年9月24日至2012年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超�1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置�、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告郭猛、郭传新在联保小组成员签名表上签字确认。2009年10月14日，原告将3万元发放给被告殷允惠，后被告殷允惠通过自助借款方式多次提款、还款。2011年8月5日，被告殷允惠办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，截止至单笔借款的最长期限没有还款。2012年10月13日、2013年7月21日，原告向被告殷允惠送达了债务逾期催收通知书。2012年10月13日，原告向被告郭猛、郭传新送达了担保人履行责任通知书。截止至2015年3月16日，被告殷允惠积欠原告借款本金3万元，利息7,029.73元。
上述事实，由原告提交的三被告身份证明、惠农借记卡复印件、借记卡查询明细、农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告殷允惠未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭传新、郭猛作为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在�担还款责任后有权向被告殷允惠追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷允惠、郭传新、郭猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷允惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2015年3月16日的利息为7,029.73元；自2015年3月17日起，以3万元为基数，按年利率9.184%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告郭传新、郭猛对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告殷允惠追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷允惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周维维
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第500号
原告李某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人游某某，严正律师事务所律师。
被告龙某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭同强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第36号
原告乔志军，男，农民。
委托代理人高彪，男。
被告陈志军，男。
原告乔志军与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由审判员贺秉政于2011年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志军的委托代理人高彪、被告陈志军均到庭参加了诉讼，原告乔志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔志军诉称，2007年12月8日，被告陈志军向原告借款200000元，当时立有字据，约定借款利率为15‰，并由保人齐真祥担保。2009年4月8日，被告陈志军向原告偿还利息40000元，下余利息及本金经原告多次索要未果。现诉请：1、由被告陈志军偿还原告本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔志军向法庭提供了以下证据：
被告陈志军于2007年12月8日向原告出具的借条一支20万元。证明被告陈志军欠原告本金20万元，约定月利息为1.5%，被告陈志军于2009年4月8日付原告利息4万元的事实。
被告陈志军当庭辩称，借款是事实。但借款是被告陈志军和齐真祥两人所借并非被告一人所借。被告现在也没有钱无力偿还。
经庭审质证：
对原告乔志军向法庭提供的一组证据。被告陈志军质证无异议。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告乔志军向法庭提供的一组证据，因被告质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月8日，被告陈志军向原告乔志军借款200000元，约定借款利率为15‰，并由齐真祥为此笔借款提供担保，并向原告乔志军出具了借条一支，内容为：“今借到，乔志军现金贰拾万元（200000元），利息0.015元，陈志军，（保人：齐真祥），2007年12月8日”。2009年4月8日，被告陈志军向原告偿还利息40000元，并在原借款条据上进行了注明。下余借款利息及本金被告陈志军一直未予偿还。
本院认为，原告乔志军与被告陈志军之间的债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定利息也未超出法律保护范围，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的请求应予支持。对于被告陈志军辩称，该款系齐真祥与其共同向原告所借的款项，因其未提供相应证据证明其主张，故对其答辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告陈志军于本判决生效后十日内向原告乔志军偿还借款200000元及利息（利息按约定月利率15‰计算，时间从2007年12月8日起计算至执行之日止），已付利息40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一一年一月四日
书记员 田 萌
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第777号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁永均，农民。2007年12月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2008年9月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人丁永均犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人丁永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日19时许，被告人丁永均伙同绰号“安徽”的男子在临海市大田街道中心菜场月亮宝贝门口用撬棒撬锁的形式窃得被害人林某的一辆安琪儿牌电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为1200元。
2、2014年3月5日夜，被告人丁永均伙同绰号“安徽”的男子在临海市大田街道奋进街和下浦路口月亮宝贝门口用撬棒撬锁的形式窃得被害人浦某的一辆可儿牌电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值为1400元。
2014年4月12日，被告人丁永均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、收缴物品清单及照片、监控照片、扣押笔录、辨认笔录，证人马某的证言，被害人林某、浦某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁永均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人丁永均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁永均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1233号
原告彭一波。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告黄国富。
本院在审理原告彭一波诉被告黄国富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭一波于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭一波撤回起诉。
本案受理费35元，由原告彭一波负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄永丰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第146号
申请执行人甘肃恒发矿业有限公司。
法定代表人董建平，董事长。
住所地：甘肃省天祝县宽沟工业园区。
被执行人江苏盛瑞特新材料科技有限公司。
法定代表人陈养星，董事长。
本院在执行甘肃恒发矿业有限公司申请执行江苏盛瑞特新材料科技有限公司、天祝玉通金石研磨有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃恒发矿业有限公司不能提供可供执行的财产和线索，被执行人天祝玉通金石研磨有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天法民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许国武
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特3号
申请人：远安县健康大药房，经营场所远安县鸣凤镇东门路*号。
经营者：雷秀芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：肖平（系雷秀芳之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省远安县。特别授权代理。
被申请人：赵海英，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省远安县。
申请人远安县健康大药房与被申请人赵海英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安县健康大药房于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安县健康大药房请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安县健康大药房撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安县健康大药房负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月八日
书记员 余 丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第44号
原告怀仁县顺达公交汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住怀仁县新兴路东侧，晋XXXX**校车所有人。
法定代表人彭玉仙，任该公司经理。
委托代理人康军，任该公司业务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下
简称保险公司），住怀仁县新兴北路，晋XXXX**校车保险人。
负责人刘建伟，任该公司经理。
委托代理人柴永德，系该公司职员。
原告顺达公司诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康军、被告委托代理人柴永德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日5时30分，我公司司机吴秉才驾驶晋XXXX**校车行至金弟汽修厂前，将过路行人冯学忠撞倒死亡。交警队认定吴秉才负事故的主要责任、冯学忠负事故的次要责任。诉请被告赔偿各项费用62万元。
被告辩称：我公司有晋XXXX**车的交强险12.2万元和商业三险50万元。交强险分项赔偿，商业三险按责任比例赔偿。商业险没有投保不计免赔率。诉讼费不承担。
经审理查明：2014年9月29日5时30分许，吴秉才驾驶顺达公司所有的晋XXXX**大型专用校车，行至怀仁县仁泰路金弟汽修厂前时，将横过道路的行人冯学忠撞倒，造成冯学忠死亡的道路交通事故。怀仁县交警队认定吴秉才负事故的主要责任、冯学忠负事故的次要责任。后经交警队调解，顺达公司与死者家属达成协议并已赔款625000元。
另查明：死者冯学忠1964年4月28日生，户口所在地怀仁县四化南路9排2号，城镇居民。冯学忠兄弟姐妹3人，父亲冯进生1935年5月25日生、母亲王翠英1938年3月9日生，农村居民。晋XXXX**车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、事故责任证明、企业法人营业执照、身份户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、村委会和派出所证明、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。原告顺达公司应承担事故的主要赔偿责任，被告保险公司对顺达公司承担的责任应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的62万元赔偿费用，要求过高，依法不能全部支持。根据法律规定和原告的举证情况，其赔偿项目及其赔偿数额应当确定为：丧葬费23203元，死亡赔偿金449120元（22456元×20年），精神抚慰金50000元，被扶养人（父亲冯进生、母亲王翠英）生活费20056元（6017元×10年÷3人），亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司从晋XXXX**校车的交强险责任限额内，赔偿原告顺达公司支出的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元。
被告保险公司从晋XXXX**校车的商业三险责任限额内，赔偿原告顺达公司支出的丧葬费23203元，死亡赔偿金389120元，被扶养人生活费20056元，办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费5000元，合计437379元的75%计为328034元。
上述第一、二项赔款合计438034元，限在本判决生效后十日内赔付。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在7日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期交纳上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 杜玉保
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晨晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15462号
原告朱XX，男，1955年8月2日出生。
委托代理人杨XX原告朱XX之妻），女，1963年7月16日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告朱XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市某区的房屋，房屋为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月6日至2014年6月8日期间的损失一万元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月8日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱XX逾期办理房屋权属登记损失五千五百元；
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1202号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被绍兴市公安局取保候审，同年7月21日变更为监视居住，现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月28日晚11时50分许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的凯宴越野车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口东侧桥坡上时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为2.16mg／ml。
当晚，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某证言，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人黄某请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1027号
原告赵会明，住河南省内黄县。
被告文成学，民族不详，住湖南省衡山县。
被告黄海煌，民族不详，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告赵会明诉被告文成学、黄海煌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵会明到庭参加诉讼。被告文成学、黄海煌、太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会明诉称，2014年7月18日16时30分许，在东莞市塘厦镇沙湖圣诺盟路段，被告文成学驾驶粤S×××××号车与由原告赵会明驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，由此造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告文成学负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告维修费5898元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单，证明原、被告主体资格及事故责任划分；2、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆估损单，证明原告车辆损坏情况已经保险公司评估；3、汽车维修费发票，证明原告车辆损失支出维修费5898元。
被告文成学、黄海煌未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，粤S×××××号车已在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失，答辩人仅在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告文成学、黄海煌、太保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对其依法作缺席判决。本院确认原告及被�太保财险东莞公司的事实主张。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告文成学负此事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。原告因事故损失车辆维修费5898元，应由被告太保财险东莞公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿给原告，余额3898元，根据事故过错程度，由被告文成学赔偿给原告。被告黄海煌作为粤S×××××号车的登记车主，应与被告文成学向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵会明2000元；
二、限被告文成学、黄海煌自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告赵会明3898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告文成学、黄海煌共同负担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 红 奎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周锦�
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…�
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第132号
原告：马永泰。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：牟其辉。
被告：包富强。
本院在审理原告马永泰与被告牟其辉、包富强买卖合同纠纷一案中，原告马永泰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马永泰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永泰撤诉。
本案已收案件受理费780.60元（原告马永泰预交），因原告马永泰减少诉讼请求，案件受理费退还原告马永泰730.60元，因原告马永泰撤诉，剩余案件受理费减半退还，应收案件受理费25元、公告费250元、邮寄送达费60元，由原告马永泰负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 王 福 兆
人民陪审员 刘 喜 兆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛 榆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初130号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月7日生，汉族，XX省XX县人，初中文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日18时许，被告人李某饮酒后驾驶云X**号“五菱”牌微型车载何耀发等人从禄劝县茂山镇街上出发准备回XX镇XX村委会XX村XX号家中，当车辆行驶至茂山镇牲畜市场附近时，被告人李某看到有民警执勤，因为自己没有带驾驶证又饮酒后驾车，便下车逃离。之后�被告人李某回家拿到驾驶证又赶往茂山派出所接受调查。经抽取被告人李某的血样送检，结论为其静脉血样中检出乙醇成分，含量为122.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人李某供述、证人何耀发、李忠华、李举的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场查获照片、户口证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在归案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李美孝
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1461号
罪犯周广平，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)宁刑初字第683号刑事判决，以被告人周广平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周广平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周广平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度表扬，2010年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周广平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯周广平减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第796号
上诉人（原审原告）孙建鹏，男。
被上诉人（原审被告）新乡市中心医院。
法定代表人谢振斌，院长。
委托代理人刘先岭，该院职工。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人孙建鹏因与被上诉人新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院审理作出（2011）卫滨民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：孙建鹏因胸背部疼痛且持续，于2010年5月15日到新乡市中心医院就医，诊断为胸椎血管瘤，住院后新乡市中心医院对孙建鹏行经皮穿椎体成形术。治愈出院后，孙建鹏称胸背部疼痛并无消失或减轻，经常发生胸闷、气喘等症状，认为新乡市中心医院对其诊断及治疗存在问题，起诉至原审，要求赔偿相关费用。在本案审理过程中，经孙建鹏申请法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所做出（2012）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定书分析说明部分载明：被鉴定人孙建鹏以“胸背部酸痛5月余”为主诉入院，胸背部疼痛呈持续性，休息时疼痛不缓解。专科检查T6-T7、T7-T8椎体间隙压痛，T7椎体压、叩痛（＋），T7椎体活动疼痛。MRI：胸7椎体血管瘤。症状体征明显，MRI影像具体，手术指征明确，且术后症状体征消失，医院对该病的诊断、治疗正确，不存在误诊误治。被鉴定人孙建鹏目前的背痛（指示处为9-11胸椎范围）、背部活动痛，与住院当时的T6-T7、T7-T8椎体间隙压痛，T7椎体压、叩痛（＋）、T7椎体活动疼痛，部位不一致；法医临床检查胸腰椎棘突无压痛、胸腰椎棘突两侧竖脊肌无压痛，且其自诉背痛时有时无、与体位有关，该背痛具有不确定性，应为组织功能性改变而非器质性改变，是与原胸7椎体血管瘤不同的另一病变，医院对该病变不存在误诊及漏诊。介入治疗目前已在临床广泛开展，所用X-
线照射剂量经理论与实践证明是安全的，被鉴定人孙建鹏治疗时使用X-
线照射剂量中等，其所诉胸闷、坐位时加重，胸骨压痛、右锁骨处压痛、乏力等症不符合放射病的临床表现，非X-线照射所致。医院虽称术前已将手术需要接受X-
线照射及其可能产生的后果告知患方，但病历中没有体现，尽管未对患者造成损害，但工作中也存在不足之处，需要加以改进。鉴定意见为：新乡市中心医院对孙建鹏的诊疗正确，工作中存在的不足之处未对患者造成损害后果。孙建鹏交纳鉴定费4320元。
原审法院认为：安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：新乡市中心医院对孙建鹏的诊疗正确，工作中存在的不足之处未对患者造成损害后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建鹏称新乡市中心医院误诊误治，使孙建鹏身体受到伤害没有证据证明，孙建鹏要求新乡市中心医院赔偿损失缺乏依据，不予支持。原审判决：驳回孙建鹏的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费4320元，由孙建鹏负担。
孙建鹏上诉称：安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见造假，不应采纳。请求撤销原判，支持孙建鹏的诉讼请求。一、二审诉讼费由新乡市中心医院负担。
新乡市中心医院辩称：一审认定事实清楚，安阳卫校司法鉴定所的鉴定书客观公正，程序合法，应该采信。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担相应的法律后果。孙建鹏主张新乡市中心医院的医疗行为存在过错，安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见造假，不应采纳，新乡市中心医院应当赔偿其损失。孙建鹏在一审中申请司法鉴定，原审法院组织医患双方摇号选择鉴定机构，后原审委托安阳威校法医临床司法鉴定所对新乡市中心医院的诊疗行为是否存在过错，是否存在损害后果、医方过错与损害后果是否有因果关系及过错参与度进行了鉴定，认为：“新乡市中心医院在对孙建鹏的诊疗正确，工作中存在的不足之处未对患者造成损害后果。”孙建鹏不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，该鉴定意见可以作为定案依据。原审依据该鉴定意见，驳回孙建鹏的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙建鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵媛媛
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第95号
公诉机关砚山县人民检察�。
被告人杨某某（小名：杨祥），男，1976年6月16日生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月20日被砚山县公安局刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、彭翠芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年8月以来，被告人杨某某在砚山县平远镇地质队对面以开发廊为名容留卖淫女何某某、朱某某多次卖淫，并从中获利。为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某目无国法，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，认为其为他人卖淫提供场所的时间较短，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人杨某某在国道323线砚山县平远镇地质队路段租赁一无门牌号的房屋，为朱某某、何某某卖淫提供场所并从中获利。2014年2月19日21时50分许，邓某某与何某某在该发廊内进行性交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，有书证受案登记表、砚山县公安局立案决定书、被告人杨某某的户口证明、抓获经过，证人朱某某、何某某、邓某某的证言，被告人杨某某的供述，砚山县公安局勘验笔录、现场图及照片，被告人杨某某对现场的辨认笔录及照片，被告人杨某某与何某某、朱某某、邓某某相互之间的辨认笔录及照片，砚山县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为朱某某、何某某二人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。容留卖淫罪不以容留他人卖淫时间的长短为构成要件，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 廖 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00872号
原告华开均。
委托代理人顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人徐丽丽、顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告曹阳。
被告曹卫林。
原告华开均与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、曹阳、曹卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2016年1月20日、3月8日公开开庭进行了审理。原告华开均委托代理人顾益华、被告平安财保南通公司委托代理人顾亚倩、被告曹阳、被告曹卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华开均诉称，2015年4月22日，被告曹阳驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至通州区川姜镇川西村一组路段的非机动车道内，该车左前部与由南向北往西斜过马路的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告曹卫林系苏F×××××轿车的车主，为该车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告平安财保南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故所致损失142707元，被告曹阳、曹卫林对原告上述损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保南通公司辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人诉前已垫付10000元医疗费。答辩人对原告的伤残等级持异议。
被告曹阳辩称，对事故事实及责任认定不持异议。答辩人诉前垫付1039元，要求在本案中一并处理，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告曹卫林辩称，对事故事实及责任认定不持异议。答辩人诉前垫付600元，要求在本案中一并处理，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任认定及投保情况均属实。原告受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，经诊断为：右髌骨骨折、右手第一掌骨基底部骨折、右手拇指末节骨折、右髋臼后壁骨折、T12椎体压缩性骨折（陈旧性）、头面部软组织伤，住院19天，行开放复位内固定术。2015年11月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人华开均因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，右第一掌骨近端、右手拇指末节粉碎性骨折，右髋臼后缘撕脱骨折，遗有右拇指活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为180天，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日；3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。现原告为赔偿事宜诉至本院，要求处理。
另查明，被告平安财保南通公司诉前垫付10000元，被告曹阳诉前垫付1039元、被告曹卫林诉前垫付600元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告主张的损失为：医疗费39995.48元、二次手术费8000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费11250元、误工费13500元、交通费600元、残疾器具费150元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5869元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费2280元。
审理中，原告与被告平安财保南通公司一致认可残疾赔偿金为42417元、精神损害抚慰金为3000元，被扶养人生活费原告不再主张。故本院认定原告因本起交通事故所致如下：医疗费40954.48元（原告提供的医疗费票据金额共计39915.48元，被告曹阳提供的医疗费票据金额共计1039元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元（18×19）、营养费750元（60×10＋15×10）、护理费10540元（19×2×85＋61×85＋15×85）、误工费12000元（2000×6）、交通费500元、残疾赔偿金42417元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1190元、鉴定费2280元，合计121973.48元，其中鉴定费2280元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告曹阳驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故所致损失：医疗费40954.48元、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元、营养费750元、护理费10540元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金42417元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1190元，合计119693.48元，由被告平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告79647元。被告曹阳驾驶机动车在本起交通事故中负主要责任，原告驾驶非机动车在事故中负次要责任，肇事车辆在被告平安财保南通公司投保商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失40046.48元，由被告平安财保南通公司在商业三者险责任限额内赔偿原告32037.18元（40046.48×80%），其余损失由原告自行承担。被告平安财保南通公司诉前垫付的10000元应从赔偿金额中予以扣除。原告的损失未超出保险范围，故被告曹阳、曹卫林不承担赔偿责任，被告曹阳诉前垫付的1039元及被告曹卫林诉前支付的600元原告均应予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告华开均79647元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付69647元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告华开均32037.18元。
三、原告华开均返还被告曹阳1039元。
四、原告华开均返还被告曹卫林600元。
综合上述判决内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付原告华开均100045.18元，给付被告曹阳1039元，给付被告曹卫林600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告华开均的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取557元、鉴定费2280元，合计2837元，由原告负担816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2021元（原告已代垫，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第168号
原告：叶礼满。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶伟雄。
原告叶礼满与被告叶伟雄民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员王碧华、张云组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶礼满的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼满诉称：2013年1月15日，被告叶伟雄出具借条向原告借款348000元，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告归还原告人民币348000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟雄未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告叶礼满提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原告叶礼满与被告叶伟雄在设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告叶伟雄应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则；诉请被告叶伟雄自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟雄于本判决生效后十五日内归还原告叶礼满人民币348000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告叶伟雄负担；公告费300元，由原告叶礼满我负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年五月五日
代书 记员 蓝小燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1638号
原告李某某，男，住甘肃省古浪县。
被告何某某，女，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾祥昭
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字220号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人金茹英。
被执行人姚华忠。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月25日作出嵊计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人金茹英、姚华忠于2006年4月登记结婚，属初婚，2006年11月生育第一胎女孩，符合政策。2013年3月29日，该夫妇生育第二胎女孩，不符合再生育审批条件，属于多生一胎。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月25日作出决定：对金茹英、姚华忠两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。被执行人金茹英、姚华忠已于2014年8月6日缴纳社会抚养费人民币35000元，尚欠缴24636元。
2014年12月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人金茹英、姚华忠欠缴的社会抚养费24636元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月25日作出的嵊计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人金茹英、姚华忠欠缴的社会抚养费24636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对金茹英、姚华忠欠缴的社会抚养费人民币24636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 懿
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第793号
申请执行人：邓小花，女。
被执行人：宏军挺，男。
关于申请执行人邓小花申请执行被执行人宏军挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法陈民初字第99号民事判决书已发生法律效力，被执行人宏军挺应向申请执行人邓小花支付本案执行款24816.27元、向本院交纳执行费272元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠城法陈民初字第99号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01992-3号
申请执行人：宁翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人宁翠与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第02637号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宁翠于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人张福年借款人民币1480000元及利息（其中1360000元自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元自2014年4月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费23400元、执行费17434元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司名下有土地，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省南方建设集团有限公司所有的土地证号为宣国用（2012区）11**号土地。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 叶亚平
天津市北辰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3232号
原告朱一X。
原告乔XX。
被告朱二X。
被告孙XX。
本院在审理原告朱一X、乔XX与被告朱二X、孙XX返还原物纠纷一案中，原告朱一X、乔XX于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱一X、乔XX撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告朱一X、乔XX负担。
审判员 王丁丁
二〇一五年七月十七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第621号
原告李元胜。
委托代理人胡兆鑫，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告张辉卿。
原告李元胜与被告张辉卿其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元胜及其委托代理人胡兆鑫、被告张辉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元胜诉称，2014年4月9日晚9时左右，在诸城市丰某家中，被告张辉卿与案外人丰某因琐事发生争吵，两人扭打。后在被告张辉卿家中，被告用菜刀拍了案外人丰某头部一下，为防止事态恶化，原告李元胜与案外人丰某上前夺取被告张辉卿手中的菜刀，在夺取过程中，原告李元胜右手大拇指被被告手中菜刀划伤，并住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张辉卿辩称，打架属实，但原告是前往被告家挑衅，被告不承担责任，亦不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日晚9时左右，在案外人丰某家中，被告张辉卿与案外人丰某因琐事发生争吵，被告张辉卿将案外人丰某家中的桌子掀翻，案外人丰某撕着被告张辉卿的头发打了他的额头和腰部各一拳，被告张辉卿将案外人丰某的一包啤酒打碎，原告当时在场但并未参与到纠纷过程中。后在被告张辉卿家中，被告张辉卿用菜刀刀面拍了案外人丰某头部一下，原告李元胜与案外人李怀菊、丰某在夺被告张辉卿手中刀的过程中，原告李元胜右手大拇指被被告张辉卿手中的菜刀无意当中划伤。该纠纷经诸城市公安局孟疃派出所调查后，对被告张辉卿作出不予行政处罚决定书。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗15天，诊断结果为：手指开放性伤口，肌腱损伤。诉讼中，本院依原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年11月3日作出潍盛司鉴所［2014］临鉴字第2003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工时间为受伤后90日，护理为一人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰元。
以上所确认的事实，有当事人陈述、诸城市公安局出具的不予行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，诸城市公安局出具的不予行政处罚决定书中对纠纷发生过程作了详细调查，确认原告李元胜右手大拇指为被告张辉卿所持菜刀划伤，被告张辉卿亦对此无异议，对于上述证据的效力，本院予以采信。原告受伤事实与被告的侵权行为存在因果关系，被告张辉卿理应对原告因受伤而造成的损害承担赔偿责任。被告张辉卿与案外人丰某发生纠纷并打架斗殴，虽并非故意持刀对原告造成伤害，但其持刀的行为存在极大危险性，理应认识到可能会产生伤害后果。原告作为成年人，当被告张辉卿与案外人丰某在案外人丰某家中发生纠纷时，应及时报警处理，但其未采取报警措施，而是与案外人丰某、李怀菊又到了被告张辉卿家中，并在共同夺取张辉卿手持的菜刀时受伤，其亦应对自己的损失承担部分责任。因此，被告张辉卿作为侵权人，其应当对原告的损失承担70%的责任。
关于原告的损失。审理过程中，被告对原告主张的医疗费8722.35元、住院伙食补助费450元均无异议，且上述损失的计算不违反法律规定，本院直接予以确认。关于误工费，本案鉴定意见真实、合法，且与本案相关联，对鉴定意见的效力，本院予以采信。原告依据鉴定意见主张误工90天，不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准，被告对原告所提交的自己所记手写账目不予认可，原告亦不能提供其他证据予以相佐，对该证据的效力，本院不予采信，应以农村居民标准计算，故误工费应按照49.35元／天计算90天为4441.5元。关于护理费，原告主张由其妻子杨晓芳护理，并提交结婚证为证，本院予以支持。原告所提交的所在单位误工证明、营业执照、事发前三个月工资表等证据足以证明因护理而收入减少的事实，本院予以采纳，确认护理费为3461元（（3459元＋3460元＋3464元）÷90天×30天）。原告依据鉴定意见主张后续治疗费600元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费2200元为原告鉴定伤情的必要支出并有相关票据相佐，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项费用系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为150元。原告关于担保费的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计20024.85元。
关于垫付款，被告所申请出庭作证的证人与被告虽为夫妻关系，但原告对该证人证言并无异议，本院予以采纳。原告辩称证人所给1000元为偿还债务但不能提供证据证明，应承担不利后果。依据日常生活经验，原告受伤后被告妻子前往看望，所留款项理应认定为垫付款。综上，被告张辉卿还应赔偿原告各项损失13017.4元（20024.85元×70%-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉卿赔偿原告李元胜各项损失共计13017.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李元胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告李元胜负担400元，被告张辉卿负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年六月一日
书记员 管璇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初214号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年6月24日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶豫P×××××号微型普通客车由东向西行驶，在行至省道217线8公里＋650米处时，与相对方向赵某甲驾驶的河南S-×××××货车发生相撞。经检测，被告人董某某血液乙醇含量为134.4mg／100ml，属醉酒。
公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人董某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶豫P×××××号微型普通客车由东向西行驶，在行至省道217线8公里＋650米处时，与相对方向赵某甲驾驶的河南S-×××××货车发生相撞。经检测，被告人董某某血液乙醇含量为134.4mg／100ml，属醉酒。被告人在此次事故中负主要责任。
认定上述事实的证据：被告人董某某的供述和辩解，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人董某某的户籍证明和无前科证明、道路事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告（被告人董某某血液乙醇含量134.4mg／100ml）、道路交通事故认定书（被告人负事故主要责任）、现场勘验笔录及照片等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆相撞，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董某某危险驾驶罪罪名成立。被告人董某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一六年六月二十日
书记员 杜娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执178号
申请执行人王秋双，女，汉族，住敦化市。
被执行人樊孔亮，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王秋双与樊孔亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初第306号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年五月三日
书记员 关永学
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第314号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，女，1960年6月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人刘某某在六枝特区堕却乡兴发村老虎冲（地名）租种的农地里烧玉米杆引发森林火灾，烧毁了六枝特区堕却乡团坡村、兴发村老虎冲处的天然林和人工林。经六枝特区林业局调查评估：此次火灾过火面积共26.8公顷，其中核桃人工未成林造林地10.6公顷，天然林16.2公顷；造成经济损失共计人民币786149元，其中直接经济损失为人民币79500元，间接经济损失为人民币706649元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、权属证明，杨春勇的报案笔录及陈述，证人杨某某、郭某某、赵某某、周某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认笔录及照片，森林火灾现场鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失而引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯春花
审判员 罗 廓
审判员 杨 芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 冬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第15号
原告雷某某，个人信息………略。
被告邝某某，个人信息………略。
原告雷某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后于1992年生一子雷某甲后补领结婚证，并于2006年生二儿雷某乙，长子现已成家。因最近5、6年被告沉迷于赌博，以赌为职业，并且经常早出晚归，因赌博输掉家中财物，最多一天输掉十几万，后来被告又以各种理由和借口到亲朋好友中到处借钱筹集赌资。2011年因赌博被公安机关行政拘留50余天，出来后不到一年又重操旧业。因赌博罪，被告在2012年10月被公安机关下�追逃。当年便在公安追逃和他人追逃高利贷的双重压力下到处躲债，不知去向，至此，原、被告已分居近六年，原告无法找到被告，婚姻关系名存实亡，两人感情完全破裂。综上，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生未成年小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元；三、共同财产平均分割，共同债务平均分担；四、诉讼费平均分担。
被告邝某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年6月相识，相识一年后双方确定恋爱关系便开始同居生活。1992年1月14日生育男孩雷某甲，2006年10月6日生育男孩雷某乙，现婚生小孩雷某乙随原告生活。1994年1月20日原、被告在嘉禾县肖家镇民政办办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近几年来，由于被告好逸恶劳，有赌博情形，才导致原被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记卡、证明、嘉禾县公安局传唤证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识，一年后双方确定恋爱关系后便开始同居生活，且双方在相识五年后才办理了结婚登记手续，可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近些年来，由于被告好逸恶劳，有赌博的情形，才导致原被告夫妻关系紧张。但只要被告能够改正不良的习惯，多关心原告及家庭，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告邝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年四月九日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第15号
原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。
负责人武召恒。
委托代理人宋洋。
委托代理人刘永梅。
被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人宋子甫。
委托代理人王明善。
原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰分公司）与被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告宏兴公司的委托代理人宋洋、刘永梅、被告丰圆公司的委托代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月10日成立，由嘉峪关华峰建筑安装工程有限责任公司（以下简称华峰公司）承建被告工程，包括：生产厂房、配套管道、电气、煤气管道、蒸汽管道安装及管道支架制作等工程，共计结算工程款34695579.23元，被告至2010年12月共计支付11555139.68元后再未付款，欠款23140439.55元。2012年12月，华峰公司与原告签订资产重组协议，约定原告以现金形式购买华峰公司全部资产及债权、债务，故华峰公司对被告的债权由原告承继。据此，请求判令：被告支付原告工程款23140439.55元及利息（自2010年9月25日，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日）。
被告辩称，对涉案工程价款及欠付工程款的数额均认可，因宏丰公司实际控制原告的财务及印章，其在经营期间给原告造成巨大的损失，故不同意支付利息。
经审理查明，2008、2010年，华峰公司先后与被告丰圆公司签订两份《工程建设施工合同》，约定由华峰公司承建丰圆公司生产厂房、配套管道、电气、煤气管道、蒸汽管道安装及管道支架制作等工程。工程完工后，经双方于2010年9月25日结算，工程总造价为34695579.23元。扣除已付款后，尚欠工程款23140439.55元，被告认可。
另查明，2012年12月，嘉峪关宏丰实业有限责任公司（以下简称宏丰实业公司）与华峰公司达成资产重组协议，宏丰实业公司以现金形式购买华峰公司全部资产及债务。2014年，宏丰实业公司由酒钢集团公司吸收合并，成立“酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司”。
本院认为，被告欠付华峰公司工程款23140439.55元有证据证实，被告亦认可，本院予以确认。因华峰公司的债权经宏丰实业公司收购后，宏丰实业公司又被酒钢集团公司吸收合并成立宏丰分公司，故宏丰分公司有权主张被告欠付华峰公司的工程款。原告主张利息自双方结算之日起算依法有据，被告的抗辩理由没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告工程款23140439.55元及利息（利息从2010年9月25日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 祁 迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1293号
原告：张振良，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张振忠，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张振良与被告张振忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张振良及其委托代理人田执林、被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振良诉称：2016年3月，原告准备拆除旧房子建新房子，被告以该宅基地属于被告为由在该宅基地上栽下了树苗阻止施工，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除树苗。
张振良为支持其主张，举证如下：
1、土地证复印件一份，证明涉案宅基地土地使用权归原告所有。被告认为涉案宅基地的使用权归被告，土地证系原告背着被告办理的，被告对土地证不予认可。
2、照片复印件，证明被告在原告的宅基地上栽植树苗，妨碍原告建房。被告无异议。
3、土地房产所有证存根，证明自1951年11月涉案宅基地的使用权就归原告。被告质证称自己看不清。
张振忠辩称：涉案宅基地是我的，50年代原告借去结婚用的。
张振忠为支持其主张，举证如下：
其母汪兆兰出庭作证称，涉案的宅基地是我们家的，是原告结婚时借去的，土地使用证是原告背着我们办的。原告认为证人的证言不真实。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1系砀山县人民政府所颁发，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定案件事实的依据。证据2，被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。证据3缺乏关联性，依法不作为认定案件事实的依据。
被告之母的证言，因其与被告系近亲属关系，无其它证据佐证，依法不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：张振良与张振忠系同村村民，涉案宅基地东、西及北部均与张振环的宅基地相邻，南面是村路。2010年10月28日，砀山县人民政府颁发了（2010）第063468号土地使用证，明确涉案宅基地的土地使用权人为张振良。2016年3月，张振良准备在涉案宅基地上建房，张振忠在涉案宅基地上栽植了六棵树苗予以阻止。
本院认为：2010年10月28日，砀山县人民政府就涉案土地向张振良颁发了土地使用证，张振良依法取得了涉案宅基地的土地使用权，张振忠在涉案宅基地上栽植树苗阻止张振良建房的行为妨害了张振良的正常施工，构成侵权，张振良要求张振忠停止侵权，排除妨害，清除树苗的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张振忠于本判决生效后十日内清除其在原告张振良宅基地栽植的树苗六棵。
案件受理费减半收取40元，由被告张振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年六月二十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号。
法定代表人：陈英豪，系该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被申请人：王一。
被申请人：周菲。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2011年7月7日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币483000元，用途为购房；贷款期限为20年，签订合同时年利率为7.05%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月还款日为10号；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；借款人应承担贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人承诺以登记在他们名下的位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）的房地产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款，截止2015年3月10日，已连续4个月未还款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持：1、请求对登记在被申请人王一、周菲名下的位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第号、临房权证锦城字第号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在借款本金400487.50元、利息7198.11元（暂计算至2015年3月10日止，此后至还清本息日止的利息按合同约定另行计算）、申请人为实现债权产生的律师代理费5000元的范围内优先受偿；2、本案的受理费、财产保全申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人王一、周菲签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款483000元，约定以等额本金还款方式还本付息，现被申请人已连续多期未归还借款本息，申请人有权按照合同约定要求借款人提前清偿尚欠的贷款本金400487.50元、利息7198.11元（利息按合同约定暂计算至2015年3月4日止，此后至款项还清日的利息仍按此标准计算）。被申请人王一、周菲以其名下位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第号、临房权证锦城字第号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）的房地产为借款人王一的483000元贷款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续。申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王一、周菲名下位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第号、临房权证锦城字第号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金400487.50元、利息7198.11元（按合同约定暂计算至2015年3月10日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费3745元，财产保全申请费2770元，合计6515元，由被申请人王一、周菲共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号。
法定代表人：陈英豪，系该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被申请人：王一。
被申请人：周菲。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2011年7月7日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币483000元，用途为购房；贷款期限为20年，签订合同时年利率为7.05%，贷款利率采用浮动利率，按年调整；还款方式为等额本金还款法，每月还款日为10号；借款人未依约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息，宣布合同项下的贷款全部提前到期；借款人应承�贷款人主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。同时，被申请人承诺以登记在他们名下的位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）的房地产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未依约按时分期偿还贷款，截止2015年3月10日，已连续4个月未还款。综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请贵院支持：1、请求对登记在被申请人王一、周菲名下的位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）的房地产（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价�所得款项在借款本金400487.50元、利息7198.11元（暂计算至2015年3月10日止，此后至还清本息日止的利息按合同约定另行计算）、申请人为实现债权产生的律师代理费5000元的范围内优先受偿；2、本案的受理费、财产保全申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人王一、周菲签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款483000元，约定以等额本金还款方式还本付息，现被申请人已连续多期未归还借款本息，申请人有权按照合同约定要求借款人提前清偿尚欠的贷款本金400487.50元、利息7198.11元（利息按合同约定暂计算至2015年3月4日止，此后至款项还清日的利息仍按此标准计算）。被申请人王一、周菲以其名下位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）的房地产为借款人王一的483000元贷款提供抵押担保的意思表示明确，且依法办理了抵押登记手续。申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王一、周菲名下位于临安市锦城街道玲珑花园13（13幢306）（房屋所有权证号为：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，他项权证号为：临房他证锦城他字第2011050**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在贷款本金400487.50元、利息7198.11元（按合同约定暂计算至2015年3月10日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费3745元，财产保全申请费2770元，合计6515元，由被申请人王一、周菲共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或�第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4156号
原告王玥明，居民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。地址：天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。地址：天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00685号
原告程某，自由职业。
被告蔡某甲，自由职业。
原告程某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某和被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告蔡某甲于2007年5月自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事生气吵闹，致使夫妻关系恶化。2011年11月份，被告蔡某甲不辞而别回武汉老家，抛弃我与女儿，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原告程某与被告蔡某甲离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，并由被告蔡某甲按每月500元的标准支付子女抚养费至女儿年满18周岁时止；3、家庭共同购买房屋平均分割。
被告蔡某甲辩称，我与原告程某系自由恋爱，有感情基础，且婚后感情一直很和睦，虽然偶有争吵也是由于生活习惯上的不同而造成的误会。此外，我一直倾尽所有地为原告偿还贷款、外债，并且我从未抛弃原告程某和女儿蔡某乙。原告认为我们婚后共同购买的住房系原告捏造的事实，该住房是我母亲在十年前购买的，系我的婚前个人财产，不属于我与原告程某的夫妻共同财产。原告程某所说与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告程某离婚。
经审理查明，2007年5月间，原告程某与被告蔡某甲在打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后夫妻关系尚好，但从2011年12月双方从原告程某老家搬回武汉市江夏区后，双方除在春节期间团聚外，原告程某和女儿仍长期在原告老家生活，导致夫妻关系逐渐淡化，原告程某遂向本院起诉。
本案在审理过程中，由于双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记记录查询证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程某与被告蔡某甲系自由恋爱，结婚时间较长，感情基础较好。夫妻长期分居两地是影响夫妻关系的主要原因，若双方能加强沟通并共同解决好生活中的矛盾纠纷，和谐的夫妻关系应能继续维系。原告程某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，维系家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告程某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年八月七日
书记员 王 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1367号
原告：刘小娟。
委托代理人（特别授权）：雷文杰。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告刘小娟为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险丽水公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人雷文杰、被告中保财险丽水公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2014年6月13日，被告承保了浙江旺通物流有限公司名下浙K×××××／浙K×××××挂号车的“国内公路货物运输定期定额保险”，保险限额为100000元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。2014年9月7日，原告雇佣的驾驶员季文献驾驶浙K×××××／浙K×××××挂号车运载一台铜铝型材挤压机途径丽水市经济开发区惠民街与缙青路路口时因避让其他车辆致使车上挤压机掉落，造成挤压机、路面及车辆损坏的交通事故。交警部门认定季文献负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案要求被告对受损货物进行查勘定损，被告以该次事故不属于其保险赔偿责任为由拒绝查勘定损。原告为确定本次事故货物的损失程度，遂自行委托安徽中衡保险公估有限公司温州分公司对受损货物进行公估，经其公估受损挤压机的维修费用超出挤压机的市场价值，无修复必要，按全损处理。挤压机的市场价值为159150元。此外，原告为确定货物损失程度支付公估费用4200元，支付货物施救费3000元。2015年3月18日，浙江旺通物流有限公司将该保险的保险索赔权转让给了原告。事故发生后，因与被告协商索赔不成，为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告在其承保的浙K×××××／浙K×××××挂号车国内公路货物运输定期定额保险责任限额内向原告支付保险赔偿款100000元，在保险责任限额以外向原告支付7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险丽水公司辩称：原告投保的是国内货物运输保险，属于列明保险方式确定保险责任，原告因交通事故造成的损失不属于该保险责任范围内，故被告不承担赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、组织机构代码证、保险单、保险索赔权益转让书、邮政快递单、单号查询记录单、驾驶证、从业资格证、行使证、道路交通事故认定书、货物装载证明、要求定损告知函、快递单、快递查询记录单、评估报告、评估费发票、施救费收据、民事裁定书、投保单、保险条款、保费发票及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：本次事故是否属于保险责任事故，被告是否需要承担赔偿责任。
针对上述焦点，本院认为，被告提供的国内公路货物运输定额保险条款第四款中以列举的方式列明了保险事故发生的五种风险原因，但该列举方式无法涵盖发生事故的所有风险原因，如保险公司仅按列明的方式承担赔偿责任，则有失合同公平，也有违投保人投保时希望风险责任全部转移的合同意图。且在保险条款的免责条款中，被告也未对该类型事故属于责任免除作出明确约定。另从交通事故认定书中可以看出，原告雇佣的驾驶员是为了避让其他车辆而导致货物脱落，其行为意义应理解为为了避免自己更大的损失或他人更大利益的受损，这种行为的属性应属民法意义上的紧急避险行为，是法律予以倡导的行为。如保险公司仅因载货车辆没有发生碰撞或倾覆而拒绝理赔，将有更大可能导致道德风险的发生。综上分析，被告应对本案的交通事故承担保险赔偿责任。
本院认为：原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。事故发生后，原告通过公估公司公估确认受损货物维修费用已经超过市场价值，无维修之必要，因此，被告应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于原告为定损而支出的鉴定费应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，对于原告支付的施救费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小娟赔偿款100000元，施救费3000元，鉴定费4200元，合计107200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015)丽莲商初字第1367号原告：刘小娟。委托代理人（特别授权）：雷文杰。委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：黄静。原告刘小�为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险丽水公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人雷文杰、被告中保财险丽水公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟诉称：2014年6月13日，被告承保了浙江旺通物流有限公司名下浙K×××××/浙K×××××挂号车的“国内公路货物运输定期定额保险”，保险限额为100000元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。2014年9月7日，原告雇佣的驾驶员季文献驾驶浙K×××××/浙K×××××挂号车运载一台铜铝型材挤压机途径丽水市经济开发区惠民街与缙青路路口时因避让其他车辆致使车上挤压机掉落，造成挤压机、路面及车辆损坏的交通事故。交警部门�定季文献负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案要求被告对受损货物进行查勘定损，被告以该次事故不属于其保险赔偿责任为由拒绝查勘定损。原告为确定本次事故货物的损失程度，遂自行委托安徽中衡保险公估有限公司温州分公司对受损货物进行公估，经其公估受损挤压机的维修费用超出挤压机的市场价值，无修复必要，按全损处理。挤压机的市场价值为159150元。此外，原告为确定货物损失程度支付公估费用4200元，支付货物施救费3000元。2015年3月18日，浙江旺通物流有限公司将该保险的保险索赔权转让给了原告。事故发生后，因与被告协商索赔不成，为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告在其承保的浙K×××××/浙K×××××挂号车国内公路货物运输定期定额保险责任限额内向原告支付保险赔偿款100000元，在保险责任限额以外向原告支付7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中保财险丽水公司辩称：原告投保的是国内货物运输保险，属于列明保险方式确定保险责任，原告因交通事故造成的损失不属于该保险责任范围内，故被告不承担赔偿责任。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、组织机构代码证、保险单、保险索赔权益转让书、邮政快递单、单号查询记录单、驾驶证、从业资格证、行使证、道路交通事故认定书、货物装载证明、要求定损告知函、快递单、快递查询记录单、评估报告、评估费发票、施救费收据、民事裁定书、投保单、保险条款、保费发票及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：本次事故是否属于保险责任事故，被告是否需要承担赔偿责任。针对上述焦点，本院认为，被告提供的国内公路�物运输定额保险条款第四款中以列举的方式列明了保险事故发生的五种风险原因，但该列举方式无法涵盖发生事故的所有风险原因，如保险公司仅按列明的方式承担赔偿责任，则有失合同公平，也有违投保人投保时希望风险责任全部转移的合同意图。且在保险条款的免责条款中，被告也未对该类型事故属于责任免除作出明确约定。另从交通事故认定书中可以看出，原告雇佣的驾驶员是为了避让其他车辆而导致货物脱落，其行为意义应理解为为了避免自己更大的损失或他人更大利益的受损，这种行为的属性应属民法意义上的紧急避险行为，是法律予以倡导的行为。如保险公司仅因载货车辆没有发生碰撞或倾覆而拒绝理赔，将有更大可能导致道德风险的发生。综上分析，被告应对本案的交通事故承担保险赔偿责任。本院认为：原告向被告投保国内公路货物运输定期定�保险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。事故发生后，原告通过公估公司公估确认受损货物维修费用已经超过市场价值，无维修之必要，因此，被告应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于原告为定损而支出的鉴定费应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，对于原告支付的施救费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求合理，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小娟赔偿款100000元，施救费3000元，鉴定费4200元，合计107200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一五年七月十七日代书记员  叶旭芬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初517号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人。
被告林春华，女，1976年3月17日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告陈为芳、林春华金融借款合同纠纷一案中，因原告德化县农村信用合作联社未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄腾杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1496号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，某年某月某日，原、被告登记结婚。某年某月某日生育女儿杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，加上被告家庭暴力，动不动就打烂东西，致使两人常为生活琐事争吵，双方无法沟通，导致矛盾不断激化，使得原本脆弱的夫妻感情得不到巩固。双方曾因矛盾四次要离婚，第一次是原告发现被告常参与赌博，并多次夜不归宿，经原告劝阻仍劣性不改，并多次砸烂手机、掀翻蚊帐等。原告提出离婚经父母劝解事情平息；第二次，2012年至2013年上半年，被告有外遇，不顾家庭生活状况，小孩生病住院都是原告借钱支付，原告提出离婚，经父母调解未离；第三次，2014年4月起，由于被告没有工作，导致无收入，对原告不信任，经常到原告�位进行监视，影响原告的工作，沟通不了引发吵架原告提出离婚，后经家人劝解未离；第四次，2014年8月，原告因身体不适需要住院治疗，被告不但不出钱给原告治疗，还追问叫原告返还帮其存放的钱，出言辱骂原告，要求原告交出出租房钥匙，赶原告出门。原告无法忍受他的脾气和家庭暴力，双方感情形同虚设，互不沟通。至今也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，难以再和好，继续维持这段感情对双方没有好处。为此，原告向法院起诉要求离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，原告每个月享有探望权一次，探望时间为每个月20-25日任何一天，案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、常住人口登记卡等证据进行佐证。
被告杨某甲未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，某年某月某日，原、被告登记结婚，某年某月某日生育女儿杨某乙，婚后双方曾因家庭琐事争吵。2014年10月22日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚后共同生活时间较长，已培养和建立了夫妻感情，夫妻感情有一定基础，且双方共同生育了女儿。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马冰媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初888号
原告：张某某，男，住汝阳县。
被告：耿某某，女，住汝阳县。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自谈恋爱，于2014年11月11日办理结婚登记手续，婚后由于性格不合，经常拌嘴、吵架，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求离婚；婚后财产12万元，各半分割。
被告耿某某辩称，不同意离婚。原告说的钱是结婚时原告家应该给的，且目前已花完。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年5月认识，于2014年11月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告自由恋爱，于2014年11月11日办理结婚登记手续，现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵超锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第230号
申请执行人于飞，男，汉族，1983年11月27日生。
委托代理人刘意，男，汉族，1969年3月21日生。
被执行人章钧，男，汉族，1986年11月10日生。
申请执行人于飞与被执行人章钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）栖霞民初字第574号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，章钧于2014年12月31日前归还于飞借款人民币40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年3月起每月支付2000元，2015年4月15日支付15000元，全部款项于2015年12月31日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月十八日
见习书记员 汪敬承
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1537号
申请执行人刘丽红。
委托代理人（特别授权）虞再波。
被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林飞舟，执行董事。
委托代理人（特别授权）卞中青，系舟山市××装饰设计有限公司总经理。
申请执行人刘丽红与被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行刘丽红于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人支付入股金10万元，案件受理费2150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人刘丽红，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十八日
代书记员 樊宏波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04709号
罪犯郭炼，男，1992年11月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武区刑初字第805号刑事判决，认定被告人郭炼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭炼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭炼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭炼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭炼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮