wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异31号
异议人河北亚太通信科技集团有限公司，住所地：保定市莲池区恒祥南大街315号。
法定代表人：才冬梅。
委托代理人刘莉，女，汉族，1966年1月22日出生，住保定市新市区，系河北亚太通信科技集团有限公司员工。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
申请执行人杨丽红，女，汉族，1980年5月26日出生，住高碑店市。
委托代理人胡娜，女，汉族，1982年8月16日出生，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人孟永强，男，汉族，1976年2月18日出生，住保定市清苑县。
被执行人王舒耐，女，汉族，1973年8月1日出生，住保定市南市区。
被执行人保定市容大房地产集团有限公司，住所地：保定市天鹅中路33号。
法定代表人:刘树森。
三被执行人委托代理人董新宇，河北元恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中案外人河北亚太通信科技集团有限公司于2017年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人河北亚太通信科技集团有限公司称，2009年7月4日异议人与出卖人保定市中级人民法院（授权委托人为孟永强）签订了《朝阳财智中心103号商铺买卖协议》购买了103号商铺的房屋，并办理了房屋的交接手续，自此，异议人一直使用至今。目前为庆丰包子铺经营者汪为福租赁使用。现高碑店市人民法院因杨丽红与孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，对孟永强名下的位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行强制执行，查封、拍卖。高碑店市人民法院查封拍卖的保定市高开区天鹅中路25号房屋，其中包括103号商铺。综上，位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）103号商铺的所有权为异议人所有，为维护异议人河北亚太通信科技集团有限公司的合法权益，请求高碑店市人民法院解除对位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）103号商铺的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人杨丽红辩称，涉案房产的产权登记人为孟永强，已经于2011年办理完毕产权登记手续。2013年8月29日孟永强与中信银行股份有限公司保定分行办理了他项权利登记，最高额抵押限额为2000万元。本案异议人自2009年办理房屋交接手续后至今未办理房屋产权变更登记，可见异议人对涉案房产所有权存在争议是明知的。根据《物权法》第九条的规定，涉案不动产仍为孟永强的财产，孟永强因债务发生纠纷时，对该不动产法院可予查封。异议人只享有对相对人的债权，即向签订合同的相对方主张债权。本案申请执行人杨丽红系善意的第三人，不存在任何过错。申请执行人杨丽红系首先查封的债权人，故执行过程中，应当由首先查封的法院负责查封财产，拍卖后优先偿还申请执行人。
被执行人王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司辩称，涉案房产登记在孟永强名下，与王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司没有关联。对异议人的申请不发表意见。
被执行人孟永强辩称，对异议人陈述的事实认可。该涉案房产原产权人是保定市中级人民法院，2008年委托孟永强对查封房产分割出售，其中包括103号门脸。103号门脸已出售给异议人，由异议人使用至今。因办理产权登记时，不能分户办理，故将整层办理到孟永强名下。对异议人的申请没有异议。
本院查明，异议人河北亚太通信科技集团有限公司于2009年7月4日与孟永强签订了《朝阳财智中心103号商铺买卖协议》并已付清房款。异议人河北亚太通信科技集团有限公司一直使用至今，目前为庆丰包子铺经营者汪为福租赁使用。因申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽红向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封。后申请执行人杨丽红申请强制执行，涉案房产经评估作价，现已进入拍卖环节。
本院认为，虽然异议人河北亚太通信科技集团有限公司与孟永强签订了《朝阳财智中心103号商铺买卖协议》，并交付了购房款，但房屋买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封并已生效。现异议人河北亚太通信科技集团有限公司要求解除对该房屋的查封并停止拍卖的理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人河北亚太通信科技集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终773号
上诉人（原审被告）河南瑞通水利水电工程有限公司，住所地开封市晋安路开元华庭S2-5（B5）幢1层103号。
法定代表人杨佩中，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市奥龙泵业有限公司，住所地荥阳市京城办事处石寨村（新3**国道旁）。
法定代表人李岗领，总经理。
上诉人河南瑞通水利水电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
河南瑞通水利水电工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地为法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地在开封市开元华庭，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在所签订的《购销合同》第八条约定由荥阳市人民法院裁决。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第628号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人潘繁茂，男，1970年07月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曾桂山，女，1979年07月18日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月14日以被执行人潘繁茂、曾桂山多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102030号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出�汀计生征决字（2014）第0102030号征收社会抚养费决定书，于2014年05月14日依法送达给被执行人潘繁茂、曾桂山，被执行人潘繁茂、曾桂山未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘繁茂、曾桂山在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳40000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘繁茂、曾桂山必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人�建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币30675元。
三、被执行人潘繁茂、曾桂山在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费360元，由被执行人潘繁茂、曾桂山负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00079号
申请人：张某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住开原市新华路****号楼。
被申请人：开原某某纸业有限公司（开原鑫益纸业有限公司），地址开原市业民镇。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人开原某某纸业有限公司（开原某某纸业有限公司）所有的130袋颗粒、6捆纸、叉车一台、传送机两台予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某纸业有限公司（开原某某纸业有限公司）所有的130袋颗粒、6捆纸、叉车一台、传送机两台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年三月十日
书记员 刘大伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05932号
申请执行人王丽亚，女，1961年6月5日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王丽亚与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽亚于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币211907元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第05932号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1040号
原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：912301005654273004，住所地哈尔滨市平房区新疆大街368号。
负责人门世宇，该行行长。
委托代理人徐国荣，该行职员。
委托代理人朱晓龙，该行职员。
被告刘雁洲，男，1963年6月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行与被告刘雁洲金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行撤回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6856号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该单位职员。
被告：彭秋明，男，1979年12月17日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈 添
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初192号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人耿辉，男，1977年6月25日，公民身份号码×××；因涉嫌抢劫罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人耿辉犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月4日15时许，在北京市顺义区李桥镇沿河村中国联通沿河分理处，被告人耿辉持刀威胁分理处营业员李×1，并将营业款4507元抢走。被告人耿辉于2016年1月23日被民警抓获。涉案赃款已被挥霍。
上述事实，被告人耿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人石×、李×2、杜×的证言，被告人耿辉的供述，辨认笔录，现场勘查记录，照片，业务收据，业务登记单，工作说明，受案登记表，抓捕经过，户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿辉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人耿辉犯有抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿辉到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人耿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人耿辉退赔被害人李×1经济损失人民币四千五百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱进博文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1281号
原告吴某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告冯某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年10月8日受理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹华斌
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1106号
被执行人王书雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行王书雷罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1106号被执行人王书雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行王书雷罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4519号
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地永安市解放北路139号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人黄玮。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司与被告福建省永安林业（集团）股份有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱晓雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宝雷，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,255.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,255.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张宝雷，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,255.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,255.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第870号
罪犯叶正文，男，1940年5月17日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第173号刑事判决，以被告人叶正文犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2012年4月27日起至2022年4月3日止。宣判后，同案被告人贾向银等不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶正文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯叶正文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶正文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第870号罪犯叶正文，男，1940年5月17日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出(2012)江刑初字第173号刑事判决，以被告人叶正文犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2012年4月27日起至2022年4月3日止。宣判后，同案被告人贾向银等不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶正文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯叶正文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶正文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶正文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年五月十四日书记员 王       瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第296号
原告王宪洪，农民。
委托代理人王志（特别授权），原告之子，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨力（一般代理），山东济州律师事务所律师。
被告山东雪花生物化工股份有限公司，住所地济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人李庆思，董事长。
委托代理人任忠良（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师
原告王宪洪诉被告山东雪花生物化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪洪的委托代理人王志、杨力，被告山东雪花生物化工股份有限公司的委托代理人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪洪诉称，原告从1992年6月就在被告处从事搬卸工作，2011年5月20日下午5点，原告在被告厂区第二生产车间第六生产线车上卸化肥时，因打滑从车上摔下来，在左侧腰部正落在传输带的护栏上，造成左肾破裂，被迫摘除，造成伤残。2012年10月18日，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1044号民事判决书，确认原被告不存在劳动关系。原告在被告处工作二十多年，虽然没签订劳动合同，但是劳动报酬的最终支付主体是被告，是被告先支付给搬卸负责人，负责人再支付给原告，负责人是被告雇佣的负责人，与原告等工人一样出力干活，也是按照数量计算报酬，并不额外赚取报酬，原告、负责人以及其他工人共同受雇于被告，双方是雇佣关系，因此，即使不存在劳动关系，作为提供劳务的原告，也有权要求被告赔偿。请求判令：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费等损失共计203457.86万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医药费：6339.86元，残疾赔偿金：9446元／年×20年×40%=75568元，鉴定费：1500元，误工费：37850元（2011年5月20日-2013年6月15日共757天，每天50元），护理费：住院8天＋出院后92天=100天×150元／天／人×2人=30000元，交通费：1000元，住院伙食补助费：8天×50元／天×3人=1200元，精神损害抚慰金：50000元，合计203457.86元。
被告山东雪花生物化工股份有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，被告从未向其支付过工资；2、被告将本公司复合肥装卸承包给了魏红新，并按吨向魏红新结算承包费用，被告与魏红新是承包关系，并非雇佣或是劳动关系；3、魏红新将从本公司承包的活交给原告等雇佣来的人来干，原告的公司也是由魏红新来结算，所以，原告与魏红新是雇佣关系，就原告的各项费用，我们与原告没有任何关系，所以我方没有义务给原告赔偿。
经审理查明，2011年5月20日，原告王宪洪在被告山东雪花生物化工股份有限公司厂区装卸车间卸化肥时，因不慎打滑从车上摔下来，造成左肾破裂，被迫摘除。因被告不服济宁市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，2012年5月14日，本院作出（2011）济高新区民初字第777号民事判决书，判决：原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，2012年10月18日，济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1044号民事判决书，确认原被告不存在劳动关系。
上述事实，依据原、被告提交的（2011）济高新区民初字第777号民事判决书、（2012）济民终字第1044号民事判决书（原件）各一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，已经本院及济宁市中级人民法院两级法院的生效判决予以确认，双方不存在劳动关系。现原告王宪洪以原、被告之间存在劳务关系为由起诉，请求被告赔偿其在从事雇佣活动过程中所受伤害的各项赔偿，原告的主张不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王宪洪的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告王宪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二0一四年元月十四日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民初21号
原告：彭飞腾，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西河池市爱民路6号河池市。
原告：张晓刚，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西河池市爱民路6号河池市。
被告：金志坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李再林，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王胜莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨耀斌（曾用名：杨飞宇），男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王俊宏，女，1942年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人：河池龙腾置业有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市爱民路*号。统一社会信用代码：91451200588626919Y。
法定代表人：彭飞腾。
原告彭飞腾、张晓刚与被告金志坚、李再林、王胜莲、何耀斌、王俊宏、第三人河池龙腾置业有限公司股权转让纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂1202民初1480号民事裁定，依职权移送本院审理。本院于2016年7月13日立案。原告彭飞腾、张晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭飞腾、张晓刚撤回起诉处理。
彭飞腾、张晓刚已预交的50元案件受理费，本院予以退回。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏富庆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保169号
申请人：苏纪兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：李登海，男，1958年11月23日出生，汉族，系莱芜市钢城区百百嘴红强大塑编有限公司业主。
被申请人：唐浩泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源凤凰塑编有限公司。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：王瑞玉。
申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李登海、唐浩泉、韩吉春、沂源凤凰塑编有限公司的银行存款3000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以宝马牌小型轿车一辆，坐落于沂源县城博沂路北侧、西沙沟水库西侧翡翠山居的的房产一套提供担保，并缴纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李登海所有的位于沂源县鲁村镇王家石沟村的厂房及设备（详见查封清单）。
案件申请费5000.00元，由苏纪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 公衍明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5128号
原告：杨顺生。
被告：沈阳东油经贸中心金龙装潢材料城。
法定代表人：林崇。
本院在审理原告杨顺生与被告沈阳东油经贸中心金龙装潢材料城劳动争议一案中，发现沈阳东油经贸中心金龙装潢材料城对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字【2016】第85号仲裁裁决不服已提起诉讼且该案已先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应与原告沈阳东油经贸中心金龙装潢材料城诉被告杨顺生劳动争议一案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）辽0105民初4934号案件并案审理。
审判员 曹玥
二〇一六年八月三日
书记员 陈微
1/2
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2166号
被执行人成家财，男，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人成家财掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月21日作出（2015）六刑初字第110号刑事判决书，依该判决：成家财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币六万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产，仅发现其有车辆一台。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅发现其有车辆一台，本院已于2016年10月26日将该车辆予以查扣，但因该车辆尚未被本院扣押，故暂不具备将其变现的执行条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2166号被执行人成家财，男，1981年11月23日出生，汉族。被执行人成家财掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月21日作出（2015）六刑初字第110号刑事判决书，依该判决：成家财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币六万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产，仅发现其有车辆一台。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅发现其有车辆一台，本院已于2016年10月26日将该车辆予以查扣，但因该车辆尚未被本院扣押，故暂不具备将其变现的执行条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2166号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初483号
原告关某某，女，1986年3月19日出生，汉族，广西蒙山县人，初中文化，务工，户籍所在地广西省蒙山县。
被告肖某某，男，1984年6月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告关某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2006年在广东省中山市长岗村打工时认识后恋爱，于2007年农历六月初九生育一男孩，取名肖甲某，次年补办结婚登记手续。婚后双方在广东中山市租房共同生活，原告入厂打工，被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。且被告平时吸食毒品并与其他异性有染，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子肖甲某随被告生活，由被告抚养。
原告关某某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。
被告肖某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告肖某某亦未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
针对原告提交的上述证据及其当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：
对原告提交的证据相关部门颁发的相关凭证，本院予以采信。
根据原告所提交的证据，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年在广东省中山市长岗村打工时相识随后确立恋爱关系，2008年在茶陵县民政局办理结婚登记手续。原告称双方在婚前于2007年农历六月初九生育一男孩，取名肖甲某，但未提交任何有关生育情况的证明。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子肖甲某随被告生活，由被告抚养。被告未到庭参加庭审活动。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明的事实来看，原告就夫妻感情是否已彻底破裂未能提交任何证据予以证明。夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一六年五月十七日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第198号
原告林秀兰，女，汉族，住福建省福州市。
被告林东星，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林秀兰与被告林东星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提交对被告林东星名下的位于平潭县潭城镇合掌街房屋进行财产保全的申请，查封限额为人民币1000000元，并提供担保。
本院认为，原告林秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林东星名下的位于平潭县潭城镇观音井合掌街房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对登记在原告林秀兰名下的位于福州市晋安区王庄街道福马路名城花园房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭剑明
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人许金伟。
被执行人尹彩霞。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与许金伟、尹彩霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）皋商初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许金伟、尹彩霞于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金61993.4元，并支付逾期利息（至2015年1月1日止的逾期利息1278.88元，2015年1月2日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算）、滞纳金1441.92元。二、如许金伟、尹彩霞未按期履行上述第一项义务，则中国工商银行股份有限公司如皋支行可对许金伟所有的车辆（车牌号F980LP、厂牌型号长城CC6460RM01的客车）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费710元，由许金伟、尹彩霞负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务，申请人曾于2015年7月3日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本案于2015年12月11日程序性终结。后申请人于2016年4月14日恢复执行申请，申请执行标的为透支本金61993.4元及逾期利息（至2015年1月1日止的逾期利息1278.88元，2015年1月2日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算）、滞纳金1441.92元，案件受理费710元，执行费881元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院于2015年8月18日查封被执行人许金伟所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年）。申请人反映被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行中，本院再次依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人房产、银行存款，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已于2015年8月18日查封被执行人许金伟所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年四月十五日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第835号
原告：新疆金土地农资连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路130号。
法定代表人：安邦，新疆金土地农资连锁有限公司经理。
被告：蒋华，男，汉族，1965年1月10日出生，无固定职业。
被告：新疆康地肥料有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路80号。
法定代表人：安邦，新疆康地肥料有限责任公司经理。
本院在审理原告新疆金土地农资连锁有限公司与被告蒋华、新疆康地肥料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告新疆金土地农资连锁有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金土地农资连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金土地农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 闵文杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4876号
原告:陈左如,男,汉族，1967年10月7日出生,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告:李林峰,男,汉族，1969年6月28日出生,住江苏省盐城市海滨县，
原告陈左如诉被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告李林峰下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，审理过程中本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告陈左如的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈左如向本院提出诉讼请求：1.被告李林峰支付原告110000元，利息71500元（按月息2.5%从2014年2月1日暂计至2016年3月30日，要求计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林峰因经营需要，向原告购买“二灰”，双方于2014年1月30日进行结算，被告尚欠货款190000元，因被告暂时无力支付，经原、被告协商，该笔货款转为借款，被告出具借条一份，言明借到原告款项190000元，约定2014年5月30日归还50000元，2014年6月30日归还100000元，余款待被告工程结束后付清，如未按上述期限归还，则从2014年1月30日起按月息2.5%计息。借条出具后，经原告多次催讨，被告陆续付款80000元，余款110000元至今未付，故纠纷成诉。
原告陈左如围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份，证明被告李林峰于2014年5月向原告出具借条一份，言明借到原告款项190000元，约定2014年5月30日归还50000元，2014年6月30日归还100000元，余款待被告工程结束后付清，如未按上述期限归还，则从2014年1月30日起按月息2.5%计息。
被告李林峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李林峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告陈左如与被告李林峰之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告陈左如已履行了供货义务，被告李林峰应当履行支付剩余货款110000元的义务。被告未按约定支付货款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，双方已在借条中约定自2014年1月30日起按月息2.5%计息，但该利率约定过高，本院将利率调整为月息2%，利息计算至2017年2月17日为81546.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林峰支付原告陈左如货款本金110000元，利息81546.67元（已计算至2017年2月17日），合计191546.67元，2017年2月17日之后的利息应以110000元为本金，按月息2%计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告陈左如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全费1470元，合计5400元，由被告李林峰负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 玮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第35号
抗诉机关（原公诉机关）绵竹市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1959年2月4日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月11日被取保候审。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2014年11月26日作出（2014）绵竹刑初字第214号刑事判决。绵竹市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸重，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭支持抗诉，原审被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：被告人王某某从2012年开始做木材生意，采取承包农户待砍伐的林木，代办林木采伐许可证后组织工人砍伐变卖的方式赚取差价。2013年9月，被告人王某某与绵竹市金花镇玄郎村村民李某某、方某某谈好收购木材的价格，并代办林木采伐许可证后，于2013年10月组织工人对李某某、方某某家所有的林木进行砍伐，将砍伐后的木材卖给木材商谢某某。后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，李某某的林木采伐许可证上批准的采伐蓄积为30.6立方米，被告人王某某组织的工人实际砍伐立木蓄积为78.99立方米，超出许可采伐的蓄积48.39立方米；方某某的林木采伐许可证上批准的采伐蓄积为柳杉8.4立方米、杉木5.0立方米，合计13.4立方米，被告人王某某组织的工人实际砍伐立木蓄积为20.69立方米，超出许可采伐的蓄积7.29立方米。综上，被告人王某某在组织工人对他人的林木进行砍伐过程中，实际超出林木采伐许可证上许可的立木蓄积合计55.68立方米。
原判以经过庭审质证、确认的林权登记申请表、林木采伐申请报告、林木采伐许可证、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、辩认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、伐区作业设计费及育林基金票据、四川省“十三五”期间年森林采伐限额编制操作细则、归案情况说明、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
绵竹市人民法院认为，被告人王某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，合计立木蓄积55.68立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某某在案发后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某一贯表现良好，此次犯罪属于偶然犯罪，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
抗诉机关认为，原判适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第六条的规定，认定被告人王某某滥伐林木55.68立方米，数量巨大，未适用四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条的规定，认定数量较大，属适用法律错误，量刑畸重。
德阳市人民检察院支持抗诉机关的上列抗诉意见。
二审审理查明：2013年9月，被告人王某某与绵竹市金花镇玄郎村村民李某某、方某某谈好收购木材的价格，并代办林木采伐许可证后，于2013年10月组织工人对李某某、方某某家所有的林木进行砍伐，将砍伐后的木材卖给木材商谢某某。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：李某某被实际砍伐的立木蓄积超出许可采伐48.39立方米；方某某被实际砍伐的立木蓄积超出许可采伐7.29立方米。被告人王某某实际砍伐的立木蓄积超出采伐许可的立木蓄积合计为55.68立方米。
上述事实，有经一、二审质证、确认的下列证据证实：1、受、立案登记表。证实绵竹市森林公安局对本案的受、立案情况；2、林权登记申请表、林木采伐申请报告、林木采伐许可证证实李某某许可采伐的立木蓄积为30.6立方米，方某某许可采伐的立木蓄积为13.4立方米；3、现场勘验笔录、现场图及刑事照片证实案发现场的地点及林木被砍伐的情况；4、辩认笔录及照片证实被告人王某某对作案现场进行指认。5、证人方某某证实。自己只卖了一次木材给王某某砍伐手续是王某某代办的，自己没有看过采伐证，是王某某组织人砍的树，有柳树、杂树、杉木；6、证人李某某证实卖树给王某某、王某某代办林木砍伐手续以及王某某组织人砍树的情况与证人方某某的证言基本一致；7、证人谢某某、刘某某、甯某某、黄某某证实了被告人王某某给方某某、李某某代办林木砍伐手续、收购被砍树木的数量、价格等情况；8、司法鉴定意见书证实：李某某被砍林木的蓄积为78.99立方米；方某某被砍林木的蓄积为20.69立方米；9、归案情况说明证实被告人的到案情况；10、被告人供述：我是2012年开始承包林木买卖生意。2013年，我承包了李某某、方某某木材砍伐，在砍伐中存在批少砍多的情况。农户填好申请找村上领导签了字给我，我就把申请书拿到镇上去批砍伐证，我把砍伐的树买给了谢娃子（谢某某）。
本院认为，原审被告人王某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原审被告人王某某系初犯，案发前表现良好，案发后认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。抗诉机关认为，原判认定数量巨大，属适用法律错误，量刑畸重。经查，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定滥伐林木数量巨大以五十立方米为起点；第十九条规定各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》规定滥伐林木数量巨大以七十立方米为起点。因此，原判认定原审被告人滥伐林木数量巨大，属适用法律不当。原公诉机关抗诉理由成立，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三第、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第214号刑事判决，即被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
二、原审被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二○一五年五月二十八
书 记 员 罗义玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢云刚，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人谢云刚犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人谢云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日凌晨2时许，被告人谢云刚喝酒后用自己的身份证到融水县县城一处宾馆开房住宿。随后，吸毒人员谢某、谢某某、覃某、黄某、黄某某、卫某携毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）到该房间内与被告人谢云刚共同吸食。当日凌晨3时许，公安人员对该宾馆进行检查时，将被告人谢云刚等吸毒人员抓获。经甲基安非他明类物质尿液检测板检测，被告人谢云刚、谢某、谢某某、覃某、黄某、黄某某、卫某的尿液均呈阳性。当日，融水苗族自治县公安局对被告人谢云刚及吸毒人员谢某、谢某某、覃某、黄某、黄某某、卫某分别处以行政拘留15日的行政处罚。同年6月23日，被告人谢云刚涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人谢云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人黄某、谢某某、覃某、黄某某、卫某、谢一某、梁某的证言；4、被告人谢云刚的供述及辩解；5、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；6、《行政处罚决定书》；7、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片、吸食毒品工具照片；8、《荣雨商务宾馆旅客住宿登记表》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云刚提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢云刚犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢云刚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢云刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人谢云刚提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。被告人谢云刚因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢云刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄 智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第446号
申请执行人王晓清。
被执行人松原市彭宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王晓清与被执行人松原市彭宇房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，本院于2012年10月16日作出（2012）前民初字第293号民事判决。该判决生效后，申请人王晓清于2013年2月26日立案执行。要求被执行人松原市彭宇房地产开发有限责任公司给付补偿款9560800元。在执行过程中本案经松原市中级人民法院提级交叉执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第293号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹法彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3391号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告练某，女，1980年12月25日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告练某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告练某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3391号
原告：刘忠革，男，朝鲜族，无职业。
被告：郭何广，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘忠革诉被告郭何广之间互易纠纷一案中，原告刘忠革于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠革撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元，共计230元（原告已预交380元），由原告刘忠革负担。
审判员 李 春
二〇一四年八月十一日
书记员 许靖研
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3794号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：胡佰全，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡佰全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告麻惠娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻惠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145045.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145045.15元。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初950号
原告陈章秋，男，汉族。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告曹佩思，女，汉族。
委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
原告陈章秋与被告曹佩思离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李岳春独任审理，本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈章秋、被告曹佩思及其代理人何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章秋请求本院判令：一、被告赔偿原告抚养非亲生儿陈子乐所遭受的抚养费损失30000元（2012年5月18日至2015年6月）；二、被告赔偿原告为非亲生儿陈子乐出生住院支付的医疗费4540元；三、赔偿原告支付的亲子鉴定费2500元，为亲子鉴定支付的住宿费168元、交通费600元；四、赔偿原告精神损失费50000元。
被告曹佩思辩称：第一、陈子乐自2012年5月18日出生至2015年6月原、被告离婚期间都是曹佩思的母亲照顾，陈章秋没有支付过抚养费，所以不能主张抚养费损失。第二、陈章秋主张的陈子乐出生住院支付的医疗费4540元没有依据，该笔住院费用是曹佩思自己支付的。第三、陈章秋主张的亲子鉴定费2500元、为亲子鉴定支付的住宿费168元、交通费600元等不应由曹佩思承担，离婚时曹佩思也不知道陈子乐非陈章秋亲生，曹佩思不同意陈章秋作亲子鉴定，但陈章秋坚持要做，故其应自行承担上述费用。四、曹佩思在离婚时是无过错方，陈章秋有家庭暴力行为，即使本案中曹佩思有过错，也是混合过错，故不应赔偿对方。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原、被告于2010年4月15日在北湖区婚姻登记处登记结婚，双方于2010年7月29日婚生女儿陈欣怡，2012年5月18日婚生儿子陈子乐。因双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年4月7日，曹佩思向本院起诉离婚，本院于2015年6月15日以（2015）郴北民一初字第291号民事判决书判决双方离婚，并对夫妻共同财产、债务进行了分割，两个小孩均由曹佩思抚养并独自承担抚养费。该案现已生效。
2016年3月初，陈章秋从曹佩思口中得知小孩陈子乐非其亲生子，故与其姐姐陈小花于2016年3月3日带陈子乐前往长沙市湖南省中信湘雅司法鉴定所进行亲子鉴定并共花费3268元，鉴定结果为排除陈子乐与陈章秋之间存在亲生血缘关系。
二、双方有争议的事实
陈子乐的抚养费问题，陈章秋主张曹佩思应按每年10000元给其支付3年的抚养费，曹佩思主张陈章秋未出抚养费，本院认为原、被告在曹佩思的父母家共同生活，依照本案的证据不能认定陈章秋未出抚养费，故本院认定陈章秋与曹佩思共同抚养了陈子乐3年时间。
关于陈子乐出生时医疗费4540元的问题，陈章秋没有证据显示该费用系其个人支付，本院对此认定为夫妻共同支出。
判决的结果与理由
本院认为：本案立案案由为离婚后财产纠纷，依照本院查明的事实，本案的纠纷引发原因系曹佩思在婚内与他人生子，故本案实际案由应定为侵权责任纠纷。本案中曹佩思不顾夫妻间相互忠实的义务，在婚姻存续期间与他人生子，对陈章秋造成了物质及精神损害，应当承担侵权责任。关于抚养费的问题，陈章秋主张3年共30000元抚养费，本院认为，小孩在农村生活，本院根据湖南省农村居民人均消费支出酌情定为每月800抚养费，由陈章秋承担的每月400元应由曹佩思退还，故曹佩思应支付陈章秋抚养费14400元（400元×3年×12月）。对于陈子乐出生时医疗费4540元的问题，本院认定为夫妻共同支出，因陈章秋没有义务支出，故曹佩思应对陈章秋支出的2270元（4540÷2）予以退还。对因亲自鉴定产生的鉴定费2500元、住宿费168元、交通费600元，应由曹佩思承担。关于精神损失费50000元的问题，曹佩思的行为给陈章秋造成了重大精神打击，应该对其承担精神损害赔偿，本院酌情认定曹佩思承担20000元的精神损害赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹佩思在本判决生效后十日内支付原告陈章秋抚养费14400元；
二、限被告曹佩思在本判决生效后十日内支付原告陈章秋医疗费2270元；
三、限被告曹佩思在本判决生效后十日内支付原告陈章秋鉴定费2500元、住宿费168元、交通费600元；
四、限被告曹佩思在本判决生效后十日内支付原告陈章秋精神损害赔偿金20000元；
五、驳回原告陈章秋的其他诉讼请求。
如果被告曹佩思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹佩思负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李岳春
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02447号
原告肖某甲，女，2003年9月15日出生，汉族，学生。
监护人冉某某（系原告祖母），女，1953年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年9月14日出生，汉族，居民。
原告肖某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长与人民陪审员蒋明智、吴洪吉组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告监护人冉�某及其委托代理人文祥双到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告系肖某某和被告张某某之女，父亲肖某某于2004年被确诊为精神分裂症，且三级肢体残疾，丧失了监护能力，失去了经济来源。此后，原告一直由婆婆冉某某和爷爷肖述国照顾日常生活起居至今。从2005年起，被告张某某就没有回家看望原告，也不支付原告的抚养费。因此，诉至法院，请求依法判决被告支付原告抚养费每月1500元（从2005年1月1日起算），并由被告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：肖某某与张某某于2003年4月30日在重庆市南岸区人民政府登记结婚，婚后于2003年9月15日生育一女肖某甲，于2005年4月24日生育一子肖某乙。2004年5月18日，肖某某在重庆市精神卫生中心被确诊为分裂症并住院治疗，同�6月1日治愈出院。2014年7月1日，肖某某因病情复发在重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心治疗，被初步诊断为精神分裂症。2007年3月5日，肖某某被重庆市残疾人联合会核准为肢体三级残疾，2009年6月18日，被核准为肢体四级残疾。几年前，张某某离家出走，至今无法取得联系。因肖某某患有精神疾病及肢体残疾，肖某甲和肖某乙由其爷爷肖述国、奶奶冉某某实际监护。
上述事实，有户口证明、广阳派出所亲属关系证明、户口簿、结婚证、结婚登记申请书、重庆市精神卫生中心病历、出院证明书、重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心病历、残疾人证、残疾评定表及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，不履行相关义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。作为原告的母�，被告张某某现因离家出走无法联系，未尽到抚养子女的义务。原告请求被告每月支付抚养费1500元，结合本案实际情况及当地实际生活水平，本院酌定为每月支付600元。原告肖某甲请求被告张某某自2005年1月1日起支付抚养费，但原告以前已实际得到抚养，为了保障其以后的学习生活所需，故本院确定被告张某某自2014年12月起支付其抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民将共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年12月起每月支付原告肖某甲抚养费600元至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告肖某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 前
人民陪审员 蒋明智
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程浩洲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00236号
上诉人（原审原告）：徐泽圣，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜学兆，男，1946年10月16日出生，汉族，系徐泽圣岳父。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人徐泽圣因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）全民一初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐泽圣及其委托代理人杜学兆、尚昌根，被上诉人武莲的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武莲从原全椒县百货公司购买了二十多间仓库（全椒县西门街奥康步行街对面的原百货公司仓库）。武莲将部分仓库出租给徐泽圣等商户存放货物，部分自用。徐泽圣承租了武莲仓库西一幢第一、二间用于货物，租赁合同自2010年10月1日至2011年9月30日，另租武莲仓门前矮房一间，自2011年4月1日至2011年9月30日，两处租金8250元。双方在租赁合同第四条约定：“仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由乙方（原告）自行负责，发生问题造成损失与甲方无关。乙方必须服从甲方（武莲）管理监督”。2011年9月23日14时17分许，仓库发生火灾，大火烧毁多间仓库和原告租赁的房屋内储存的货物等。2011年12月12日，滁州市公安消防支队作出滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书，该认定书记载：火灾过火面积约400平方米，陈梅、武莲等5户商户储存的货物全部烧毁，8户居民家庭财产也受到不同程度损失，直接财产损失2244761元（其中5户商户、居民魏古平、颜德华、宝林南路14号3单元202室损失为2230642元）。该认定书还认定：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间（陈梅家储存木质家具）库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。灾害成因为：仓库区内未按照规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。火灾发生后，徐泽圣就此次火灾事故造成其经济损失向深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司申请评估。2011年11月29日，深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司作出深泛估字AHFF1100508号公估报告书，评估徐泽圣的直接财产损失为275327元。徐泽圣得到了其损失22%的政府补偿款。
原审法院认为：本案是一般侵权，适用过错责任的归责原则。滁州市公安消防支队作出的火灾事故认定书对火灾原因的认定是“可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。”该认定书认为发生火灾的原因可能是人为放火或外来火源，但没有认定武莲是放火人或是外来火源的提供人，徐泽圣在诉讼中也没有证据证明武莲是放火人或是外来火源的提供人，所以现有证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错。故徐泽圣要求武莲赔偿损失于法无据，依法不予支持。另根据火灾事故认定书关于灾害成因的认定，对火灾损失的扩大部分及对火灾损失扩大的具体责任人均无法确定，故该院对火灾损失的扩大部分也难以确定武莲应承担的责任。而且，双方在租赁合同第四条已明确约定安全工作由徐泽圣负责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回徐泽圣的诉讼请求。案件受理费3604元，由徐泽圣负担。
徐泽圣上诉称：武莲系本案火灾事故的责任主体，其作为仓库的所有人和出租人将不符合防火安全的房屋作为仓库对外出租，出租前就留下安全隐患，出租后未采取任何防火安全措施和履行任何防火安全管理职责，对火灾的发生、蔓延、扩大应负主要责任。故请求二审法院撤销原判，改判武莲赔偿上诉人财产损失165196元（275327元×60%）；一、二审诉讼费用由武莲承担。
武莲在庭审中辩称：1、本案中，包括火灾事故认定书在内的所有证据均不能证明武莲对本起火灾应承担任何责任；2、武莲已将仓库出租给上诉人，仓库的使用权、管理权等均由上诉人行使，且租赁合同中也明确载明安全工作由上诉人承担，据此武莲也不应承担火灾责任。本案一审判决事实清楚、程序合法、判决结果正确，请求予以维持。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人徐泽圣在本案中受到的财产损失，武莲是否应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：滁州市公安消防支队滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书对2011年9月23日14时17分许，位于原全椒县百货公司武莲所属徐泽圣承租的仓库发生火灾起火原因认定为：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能；仓库区内未按照国家规范设置消防车道，着火仓库与南侧居民楼防火间距不足；仓库区未按照国家规范配备齐消防设施、器材；仓库内货物分垛不符合管理规定导致火灾蔓延速度快，损失扩大。本案中，由于仓库发生火灾原因不明、无法查清，因此无法确定责任主体。对于损失扩大部分，是由于仓库所处的地理位置当初规划设计不合理以及消防安全疏于监管所致，因此武莲在本案中不是民事责任的承担者，同时也无法确定其他民事责任的承担者。另外，双方在租赁合同第四条也明确约定：仓库内严禁烟火，离人应自觉切断电源，关闭照明。安全工作由徐泽圣自行负责，发生问题造成损失与武莲无关。因此徐泽圣的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，原审对此判决并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐泽圣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由上诉人徐泽圣承担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执59-1号
申请执行人王咏梅，1969年12月10日。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人王咏梅与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第090号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人王咏梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8264元执行款全额发放给申请执行人王咏梅。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第090号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3048号
原告张巧凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告魏迎波，男，1974年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张巧凤诉被告魏迎波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张巧凤到庭参加诉讼，被告魏迎波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧凤诉称，2017年7月1日，被告魏迎波向原告借款74000元。借款后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告魏迎波偿还原告借款本金74000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告魏迎波未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告张巧凤向被告魏迎波转款49000元，另向被告魏迎波出借现金1000元。2017年7月1日，原、被告双方协商按照月利率2%计算2015年7月1日至2017年6月30日期间的利息24000元计入后期借款本金，被告魏迎波向原告张巧凤出具借条一份，主要内容为被告魏迎波向原告张巧凤借款74000元。后经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告魏迎波向原告借款的事实有借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张巧凤依约将借款交付被告使用，被告在原告催要的情况下，应及时偿还，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款利率不得超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金。”经计算，利息24000元未超过年利率24%，该24000元认定为后期借款本金，故被告魏迎波应当偿还原告张巧凤借款本金74000元。双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告魏迎波应当自原告起诉之日即2018年3月7日起按照年利率6%向原告支付利息。被告魏迎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏迎波偿还原告张巧凤借款本金74000元及利息（利息自2018年3月7日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费760元，由被告魏迎波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李 凡
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0058号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于本市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人何红伍，该公司法律顾问。
被告马成龙。
被告孔克力苏。
被告马有贤。
被告甘肃新徐重机械有限公司，住所地位于兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，董事长。
被告王江泉。
被告王双安。
本院于2015年9月28日受理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告马成龙、孔克力苏、马有贤、甘肃新徐重机械有限公司、王江泉、王双安融资租赁合同纠纷一案，被告马成龙、马有贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员武志国独任审查，现已审查终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称，2011年3月7日，被告马成龙向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁签订了《融资租赁合同》一份。约定由被告马成龙选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-1起重机一台，设备价款为2000000元。为保证上述合同的正常履行，被告马有贤与徐工租赁签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告提供连带保证担保，合同签订后，徐工租赁履行了合同项下设备的交付等义务。但被告马成龙没有完全履行合同约定的付款义务，2011年12月20日，徐工租赁与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告马成龙、马有贤依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。为此原告诉至本院，要求：1、被告马成龙、孔克力苏给付原告因融资租赁起重机所欠租金2188176元、支付逾期之日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（暂计算至2015年9月9日，利息为711248元），合计2899424元。2、被告马有贤承担连带担保责任。3、被告甘肃新徐重机械有限公司对上述诉讼请求承担回购责任。4、被告王江泉、王双安对上述诉讼请求承担连带担保责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告马成龙、马有贤对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告双方对管辖权没有约定，应当按法定管辖权。1、被告马成龙、马有贤与原告（包括江苏徐工工程机械租赁有限公司）之间没有签订过任何的书面合同或者协议，更不存在管辖权的约定。2、涉案被告住所地均不在徐州云龙辖区，按被告住处所地管辖规则，本案应由格尔木市人民法院或者兰州市辖的城关区或红古区或七里河区人民法院管辖，徐州市云龙区人民法院没有管辖权。3、马有贤通过周氏在西宁市接收过一辆吊车，该车使用地在西宁市城东区（因设备发动机高温故障无法正常使用而被停放），不久被周氏等人强行开走。所以，如果说有租赁物使用地，那么西宁市城东区即为租赁物使用地。按租赁物使用地管辖规则，本案应由西宁市城东区人民法院管辖。4、被告马成龙、马有贤与原告（包括江苏徐工工程机械租赁有限公司）之间没有签订过任何的书面合同或者协议，原告提交法庭的证据中所有两被告签字均非本人签字，对本人没有法律效力。综上，不管是从被告住所地管辖规则还是从合同履行地管辖规则讲，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案移送有管辖权的人民法院审理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司辩称，被告马成龙与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同中约定由甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地的人民法院起诉，江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地在云龙区铜山路248号，故本案应在云龙区法院审理，希望法庭驳回两被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，2011年3月7日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告马成龙（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同日，被告马有贤（丙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订《保证担保合同》，对马成龙（甲方）的上述合同义务承担连带担保责任，合同另约定甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。后江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对客户马成龙、保证人马有贤享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。双方共同确认受让价格为1900000元。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择争议管辖地，但不得违反有关法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告所主张的权利均来源于其与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对本案被告的债权转让。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》中，明确约定“协商或解决不成依法向出租人（甲方）所在地人民法院起诉”，该管辖协议不违反法律规定，属有效约定，对原合同双方有效。合同转让后，该约定对合同受让人有效。因此，合同约定的管辖条款对本案原告和被告仍具有约束力。甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告马成龙、马有贤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱微微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1829号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：何国兴。
委托代理人：徐玲玲。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告何国兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
威环民初字第2422号
原告樊某，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区朝霞街。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会。
代表人姜永进，主任。
委托代理人姜文平，男，1948年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村西南街**号。
被告郭某，汉族，住威海市环翠区金线顶路**号。
第三人刘友贵，汉族，住威海市环翠区羊亭镇港头村。
原告樊某与被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会、郭某、第三人刘友贵使用权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某之委托代理人郭卫平、被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会之委托代理人姜文平、被告郭某、第三人刘友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告于1997年在威海市环翠区羊亭镇港头村购买一栋房屋位于威海市环翠区羊亭镇港头村南街25号，至今未办理产权登记手续，原告为防止该房屋发生使用权争议，故请求法院依法确认该房屋的使用权。
被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘友贵述称，诉争房屋归我所有，因该房屋是我在银兴金属制品有限公司担任生产调度兼车间主任，该公司以福利分房的方式分给了我。且诉争房屋已经申报到国土局审批，被告处也证明该房屋归我所有。
经审理查明，位于威海市环翠区羊亭镇港头村南街25号的房屋由被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会所属的开发公司建设，现该开发公司的债权债务已全部由被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会承担。1996年，案外人钱志坚经被告郭某介绍自被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会所属的开发公司处购买两处房屋，房款共计169687.22元。后钱志坚经被告郭某将房款150000元交付给被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会所属的开发公司。之后被告郭某称钱志坚将本案的诉争房屋交由他管理，并委托其将此房屋卖给原告，原告将此房屋交予被告郭某管理。2012年6月7日，原告将诉争房屋剩余的10000元尾款交付给被告威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会。
另查明，第三人刘友贵20**年以前为银兴金属制品有限公司（现改名为银兴预应力线材有限公司）的车间主任期间，被告郭某为第三人刘友贵所在公司的法定代表人。1999年，被告郭某将诉争的房屋交付给第三人刘友贵使用至今。第三人刘友贵认为此诉争房屋是单位的福利分房，但无相关证据予以证明。
以上事实，有收款收据、证明等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，该诉争的位于威海市环翠区羊亭镇港头村南街25号房屋虽未办理产权证明，但其具有使用权，对于该房屋的使用权应归房屋购买者所有。该房屋是案外人钱志坚经被告郭某介绍并从被告港头村村民委员会下属的开发公司购得。钱志坚拥有该房的使用权，但根据被告郭某的陈述由其介绍将房屋转让给原告并且原告也已经交付该房屋余款的事实，可以认定钱志坚已将该房屋的使用权转移给原告樊某，故现原告为诉争房屋的使用权人。原告虽将房屋委托给被告郭某管理，而郭某将此房屋给第三人使用并致使该房屋无法返还给原告，此时被告郭某负有返还义务。现第三人刘友贵主张该房为福利分房，因其并未提供福利分房的证据，故第三人刘友贵对诉争房屋无使用权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原告樊某享有位于威海市环翠区羊亭镇港头村南街25号房屋的使用权。
案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王佃晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢65号
申请执行人范小英，女，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人黄婷，女，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人范小英与被执行人黄婷、罗爱民民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第592号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第592号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月八日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2913号
原公诉机关北�市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×（曾用名胡家祥），男，47岁（1966年11月11日出生），专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人胡×犯故意伤害罪一案，于2014年7月23日作出（2014）昌刑初字第624号刑事判决。原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡×，听取了胡×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年5月17日10时30分许，被告人胡×在北京市昌平区回龙观镇欧德宝汽车城办公室二层总经理办公室内，因言语不和与宫×发生争执后互殴。互殴过程中，被告人胡×将宫×打伤，致其左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，宫×的伤情构成轻伤二级。
2014年3月17日，被告人胡×到公安机关投案。
2014年6月18日，被害人宫×收到赔偿款共计人民币50000元，并对被告人胡×表示谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人胡×的供述证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场总经理办公室，因为汽车市场餐厅承包的问题，我和宫×发生纠纷。
2、被害人宫×的陈述证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场总经理办公室，因为承包食堂的问题，我和胡×发生口角，双方发生撕扯，后来胡×顺势扭住我的胳膊，将我脸部摔到桌上，我当时是面部朝下磕到桌上，磕到了嘴部，牙齿流血了，头也开始晕。我当天去医院治疗了我的牙部受伤情况，当时也感觉鼻子不舒服。晚上鼻子特别难受，后在2013年5月18日去积水潭医院检查，发现左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。
3、证人陈×的证言和辨认笔录证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场胡×的办公室，因为协商解决合同的问题，宫×和胡×发生纠纷，后互相推搡，我把他们拉开之后，两个人互相吐口水又动起手来，宫×把胡×按到了墙上，胡×转身用手按着宫×的脑袋，把他脑袋往旁边柜子上磕，我看到宫×嘴里流血了。
4、证人商×的证言和辨认笔录证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场胡×的办公室，因为协商解决合同的问题，宫×和胡×发生口角后开始动手，过程中胡×用手掐着宫×的脖子摁到旁边小柜子。等宫×起身后，我看到宫×的嘴角流血了。我确定宫×的伤是胡×造成的。
5、证人全×的证言证实，2013年5月18日上午，在北京积水潭医院�鼻喉科，我接诊过一个叫宫×的患者，当时给他做了鼻骨CT，检查结果鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，宫×说是因为发生纠纷被别人打伤的。
6、公安机关出具的接报案及到案经过证实，2013年5月17日10时30分许，公安机关接陈×报案的情况；2014年3月17日，被告人胡×自动到回龙观派出所投案。
7、诊断证明证实，宫×的伤情情况；胡×伤情为胸部皮肤外伤；左上肢皮肤外伤。
8、鉴定书及补充说明证实，被害人宫×的伤情为左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
9、照片证实，宫×受伤情况，胡×受伤情况以及案发现场情况。
10、被告人身份证明材料及在逃人员信息表证实，被告人胡×的自然身份情况；被告人胡×2013年7月份被公安机关列为网上在逃人员，后于2014年3月18日被撤销。
北京市昌平区人民法院认为，被告人胡×在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人的损失已经得到补偿，且对被告人胡×表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，判决：被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人胡×的上诉理由为：原判认定事实不清，其没有打被害人，被害人的伤是其躲闪时被害人自己撞伤的，其无罪。其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，认定胡×构成犯罪的证据不足，希望改判胡×无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。惟原审判决第4页所列第8项证据所证实的内容应为被害人宫×的伤情而不是被告人胡×的伤情，本院予以更正。
对于上诉人胡×及其辩护人所提胡×无罪的相关辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定书、诊断证明等在案证据足以证实胡×因言语不和与宫×�生争执后互殴，并致宫×左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤的事实，胡×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人胡×在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于胡×主动投案，被害人的损失已经得到补偿，且对胡×表示谅解，可对胡×酌情从轻处罚。一审人民法院根据胡×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇�四年九月二十八日
书 记 员 沈佳盟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第77号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1983年3月2日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）樟刑初字第37号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月2日下午5时许，吸毒人员杨某与被告人熊某某联系向其购买200元钱的毒品冰毒，并提出先付100元，剩下的100元赊帐。被告人熊某某同意后前往王某某处拿一小包冰毒返回至某宾馆。同日晚上10时许，杨某在凑满100元后打电话给被告人熊某某提出要毒品，被告人熊某某从某宾馆二楼赶至四楼，在四楼楼梯口将价值200元钱的毒品冰毒交给吸毒人员杨某，并从其手中接过100元钱。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人杨某证言，证实2013年9月2日下午5时许，他向熊某某联系购买200元钱的冰毒，并提出先付100元，剩下的100元赊帐，熊某某表示同意。同日晚上10时许，他向朋友罗某借了50元，凑满100元后打电话告知熊某某要毒品，熊某某便在某宾馆四楼楼梯口将价值200元钱的毒品冰毒交给了他，并从他手中接过100元钱。除此之外，他在熊某某手上还买过一次毒品。
2、证人罗某证言，证实2013年9月2日晚，在兴和宾馆，他朋友熊某某在他身上借了几十元钱，不知是做什么用。
3、证人杨某辩认笔录，证实经杨某辩认，被告人熊某某就是卖毒品给他的人。
4、证人罗某辩认笔录，证实经罗某辩认，被告人熊某某就是他所说的“小熊”。
5、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实经搜查，从被告人熊某某租住屋内搜出锡纸一卷、白色自封袋若干，并已扣押。
6、樟树市某宾馆住宿登记表，证实了被告人熊某某在2013年9月1日在兴和宾馆住宿过。
7、现场检测报告书，证实经提取被告人熊某某和证人杨某的尿液用甲基苯丙胺试剂板检测，其检测结果呈阳性。
8、被告人熊某某对起诉书指控的事实供认不讳。
以上证据，经庭审�证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人熊某某明知是毒品，在从他人手中买入后又转手卖给杨某，其主观上有贩毒的故意，客观上实施了贩毒的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人熊某某辩称其行为不是贩卖毒品的辩解与证人杨某证言、扣押的自封袋等证据所证实的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人熊某某上诉提出，其行为不是贩卖毒品，只是帮朋友代购；原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人熊某某明知是毒品，在从他人手中买入后又转手卖给杨某，其主观上有贩毒的故意，客观上实施了贩毒的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某某提出其行为不是贩卖毒品，只是帮朋友代购的上诉意见，与本院查明的事实与认定的证据不符，不予采纳。原审法院根据本案犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决并无不当，对上诉人熊某某上诉提出原审判决量刑过重的意见亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭剑斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0117号
原告韩业生，居民。
委托代理人吴永荣，江苏天全律师事务所律师。
被告王美胜，居民。
原告韩业生与被告王美胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩业生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王美胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩业生诉称：被告于2012年4月4日和4月21日向我分别借款2万元。2013年1月20日，我向被告发出还款通知书，要求其在收到还款通知书后十日内归还借款4万元，被告收到该通知后一直未归还。为此，我起诉要求被告还款4万元。
被告王美胜未应诉、答辩。
经审理查明：被告于2012年4月4日、4月21日分别向原告借款2万元，并分别出具了借据一份。2013年11月20日，原告向被告向发通知，要求被告在一定的期限内还款，但被告收到通知后，一直未还款。为此，原告起诉要求被告归还借款4万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告于2012年4月4日、4月21日出具的借据各一份、省内特快专递邮件详细单及查询明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据两份予以证实，对原告要求被告还款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王美胜于本判决生效后十日内归还原告韩业生借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王美胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 杨礼红
人民 陪 审员 杨小锋
人民 陪 审员 仇怀熙
二〇一三年八月十四日
书记员（代） 孟 澄
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初295号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何先波，男，1971年2月16日生，住大连市甘井子区。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人何先波犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人何先波及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何先波于2016年4月16日14时40分许，驾车行驶至本市沙河口区西北路和绿青街交叉口处，因行车路线与乘客刘某某发生争执后下车厮打，厮打中何先波将刘某某摔倒在地，致被害人刘向军右胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
诉讼过程中，被告人何先波经赔偿被害人刘某某经济损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何先波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人董某某、王某某、李某的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、协议书、收条及谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何先波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何先波应予刑罚处罚。被告人何先波自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人何先波赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，辩护人未提供证据对其辩护意见予以佐证，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。