江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初78号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人袁申云,男,1972年2月27日出生,汉族,江西省宜春市人，小学文化,无业,住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留,于2018年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人黄日斌，江西日泰律师事务所律师。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人袁申云犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人袁申云及其辩护人黄日斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：
在萍乡市盗窃电缆线部分：
1、2017年3月4日，被告人袁申云与同案犯邹某2(已判刑)、同案犯袁某(已判刑)驾驶面包车从宜春来到芦溪县沁园小区一期工地，三人携带撬棍、断线钳等工具步行进入小区，在一单元楼旁边的地上发现一处埋在地底下的电缆线。三人使用撬棍撬开水泥盖板，将电缆线从地底下抽出剪成小段并捆成捆后将这些电缆线全部搬运上车逃离现场。经萍乡市价格认证检测中心鉴定，该批被盗电缆线价值43350元。
2、2017年3月14日晚，被告人袁申云与同案犯邹某2、袁某驾驶面包车携带断线钳、撬棍、帽子、手套等工具从宜春来到萍乡市经济开发区美佳华建筑工地，在工地地下室配电房及二层盗得电缆线并将电缆线捆成捆搬上车后，驾车逃离现场。返回宜春后将作案车辆及电缆线藏匿于宜春市二炮附近的车库内。经萍乡市价格认证检测中心鉴定，被盗电缆线的价值为86272元。
安福县盗窃电缆线部分：
1、2016年11月下旬的一天,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁某携带断线钳等工具,驾驶面包车来到安福县五家田林业局危旧房改造工程工地上。三人使用断线钳等工具将工地上电源箱处的电缆线剪断并将电缆线搬运上面包车后驾驶面包车逃离现场。后经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为32500元。
2、2016年12月25日晚上,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁某驾驶面包车来到安福县平都小学工地上。三人使用断线钳将架设在地沟里的电缆线剪断并将电缆线全部搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为27625元。
3、2016年12月27日,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁金根驾驶面包车来到安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房工地。三人使用断线钳将工地上三栋楼房内铺设的电缆线及工地上变压器房内的电缆线剪断并将电缆线搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为16650元。
4、2016年12月28日凌晨,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁金根驾驶面包车来到安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房工地。三人使用断线钳将工地上楼房旁铺设的电缆线剪断并将电缆线搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为50120元。
5、2017年1月11日凌晨,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁某驾驶面包车三人来到安福县商会大厦工地。三人使用断线钳将大厦工地一楼至三楼的电缆线剪断并将电缆线搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为20000元。
6、2017年1月12日晚,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁金根驾驶面包车来到安福县林业局危改房一期工地上。在工地的空地上发现一卷还没有铺设的电缆线,三人使用断线钳将电缆线剪断并将电缆线搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为37200元。
7、2017年2月4日晚,被告人袁申云伙同同案犯邹某2、袁某驾驶面包车来到安福县商会大厦工地。三人使用断线钳将大厦地下室及一配电房内的电缆线剪断并将电缆线搬运上车后驾驶面包车逃离现场。经安福县价格认证中心鉴定,被盗电缆线的价值为32000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人邹某1、钟某、李某、周某1、周某2、王某1的证言、同案犯袁某、邹某2及被告人袁申云的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人袁申云以非法占有为目的，盗窃他人电缆线9次，涉案金额达345717元，其行已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人袁申云对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭认罪，但认为在安福盗窃的次数只有4、5次，具体已经记不清。其辩护人提出：一、被告人袁申云在安福县的第二、三、四次犯罪事实和犯罪金额有异议应予以排除。袁申云本人只认可在安福参与盗窃仅4、5次，且公诉机关提供的同案犯的判决书在此三次共同犯罪中时间、地点、金额有出入，故此三次犯罪事实无充足证据证实应予以排除。二、被告人袁申云有以下量刑情节：1、无任何违法犯罪前科；2、其本人老实本分、有责任心；引发其实施盗窃行为系因一场交通事故导致其妻子高位截瘫，肇事司机无力赔偿，在生活压力下走上了犯罪道路。故希望合议庭能从轻处理。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人袁申云与同案犯袁某（已判决）、邹某2(已判决)先后在萍乡市经济开发区、芦溪县、安福县盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：
一、萍乡市盗窃电缆线的事实
（一）2017年3月3日晚至3月4日凌晨期间，被告人袁申云与同案犯袁某、邹某2携带撬棍、断线钳等工具，驾驶面包车从宜春来到芦溪县沁园小区一期工地，在该工地一单元楼旁边用撬棍将埋在地下的电缆线盗取后剪成段捆好搬上车，随后驾车逃离现场，返回宜春后将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线的价值为43350元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实芦溪县沁园小区一期工地电缆线被盗后，由宏利房地产公司工作人员邹某1报案至芦溪县公安局芦溪派出所。
2、被盗电缆说明，证实芦溪县沁园小区被盗电缆线的规格和数量为YJⅤ规格4*35铜芯电缆线380米；YJV规格4*70铜芯电缆线45米；YJV规格4*95铜芯电缆线40米；YJV规格4*150铜芯电缆线25米。
3、作案车辆卡口照片，证实作案时同案人邹某2驾驶一辆车牌号为JP92**五菱面包车。
4、证人邹某1的陈述证实，2017年3月4日早上8时许，他接到公司施工人员电话称，工地上发现一期工地绿化带上变压器连在地下的电缆被锯断。其赶到现场后发现从一期工地小区单元楼楼口到变压器路段的电缆全部被人偷走。
5、同案犯邹某2的供述证实，2017年3月初的一天，他与袁申云、袁某驾驶面包车来到芦溪的一小区工地偷电缆线，这次偷得的电缆线与之前在安福(过年的时候)偷的一起卖的，卖多少钱他记不清楚了。每次去偷电缆都是由他开面包车，袁申云坐副驾驶位，袁某坐后排。每次过卡口时，袁申云都会让他把遮阳板放下来挡住脸，目的是为了逃避公安追查。
6、同案犯袁某的供述，证实2017年3月初的一天晚上，袁申云打电话叫他去偷电缆，他答应后便上了袁申云、邹某2开来的面包车，沿国道来到芦溪县城。因为来之前踩过点，便直接来到芦溪县城一红绿灯旁边的小区工地。他和袁申云带着断线钳和撬棍先下车，邹某2将车停在靠路边的一店里，三人步行进到小区。小区的各个单元楼下都埋有电缆线，电缆线的一端接在墙上，另一端在地下。袁申云用撬棍撬开水泥盖板，用断线钳剪断电缆线。他们将电缆线两端剪断并拉出地面后剪成10-20米一段，捆好后搬上车，驾车沿国道回到宜春的车库。他们作案开的是一辆银色面包车，没有手续的，车上有3-4块假牌照，有赣C、赣J和赣K，具体当天挂的哪块他记不清了，应该挂的是赣J开头的。这辆车是他、袁申云、邹某2每人出资5000元共同购买的。
7、被告人袁申云的供述，证实2017年3月初的一天晚上，他与袁某、邹某2驾驶面包车来到芦溪一个刚建好的小区工地偷电缆线。三人一起撬开水泥盖板后将电缆线从底下抽出来，剪成10多米一段再捆成捆后，将盗窃来的电缆线搬上车后驾车回宜春。过几天后，他与邹某2将盗窃来的电缆线卖到丰城一个废品收购站，具体卖了多少钱，分了多少钱不记得了。他们作案开的是一辆银色面包车，没有手续的，车上有3-4块假牌照，有赣C、赣J和赣D，具体当天挂的哪块他记不清了，应该挂的是赣J开头的。这辆车他没出钱，不清楚是袁某还是邹某2弄来的黑车。
8、萍价认涉字[2017]第38号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为43350元。
9、被告人袁申云、同案犯袁某的现场指认笔录及照片，证实芦溪县沁园小区是被告人袁申云伙同袁某、邹某2在芦溪盗窃电缆线的作案现场。
10、被告人袁申云、同案犯袁某、邹某2的辨认笔录，证实被告人袁申云伙同同案犯袁某、邹某2在芦溪县沁园小区共同盗窃电缆线。
11、现场勘验笔录及照片，证实芦溪县沁园小区工地电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于小区3个单元楼楼口到变压器路段。
（二）2017年3月14日晚，被告人袁申云与同案犯袁某、邹某2驾驶面包车携带断线钳、撬棍、帽子和手套等工具，从宜春来到萍乡市经济开发区美佳华建筑工地，三人将地下室配电房内的多处电缆线剪断后搬上车，后又将工地另一栋房子二层的一根长达百余米的电缆线剪成段捆好搬上车后驾车返回宜春，并将面包车及电缆线藏匿于租的车库内。经鉴定，被盗电缆线的价值为86272元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实萍乡市美佳华商业广场电力电缆线被盗后，由萍乡市华仪电力工程有限公司工作人员钟某报案至萍乡市公安局开发分局洪山派出所。
2、被盗电缆说明、美佳华工地地上二层被盗电缆线剩余部分照片，证实萍乡市美佳华商业广场多种型号电缆线被盗。
3、证人钟某的陈述证实，2017年3月14日17时许，他们公司在萍乡市美佳华商业广场地下室配电房里面工作的工人下班后，由公司工作人员何某将配电房的门锁好。次日早上8时许，何某来到配电房时发现门被撬开，且里面的电缆线被盗。
4、同案犯邹某2的供述证实，2017年3月14日或15日，他与袁申云、袁某驾驶面包车在萍乡一商场建筑工地上偷得电缆线后剪成段，捆好后(一般有10米左右长)搬上面包车返回宜春租的车库里。
5、同案犯袁某的供述证实，2017年3月14日或15日，他和袁申云、邹某2驾驶面包车来到萍乡市区盗窃电缆线。他们来到一建筑工地后将车停在附近。三人戴好了手套和帽子，他带着钳子，袁申云带着撬棍下车，在工地一栋高层建筑的地下室找到配电房。由袁申云用撬棍将锁撬开，进到配电房后，发现里面接了很多电缆线，他便用钳子将配电房里的好几根电缆线剪断并捆成6、7捆后搬上车，还偷了地上的二个电钻。另在工地的地上二层配电箱上盗得一根很粗的电缆线，捆成3捆搬上车后沿国道返回宜春。
6、被告人袁申云的供述证实，2017年3月份的一天，他伙同袁金根、邹某2在萍乡美佳华地下室变电房盗窃电缆线的事实。三人带着工具到美佳华的地下室变电房内窃取电缆线，并将电缆线捆成捆搬上车后回宜春，还没来得及卖，袁某和邹某2就被警方抓获了。
7、萍价认涉字[2017]第38号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为86272元。
8、现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于萍乡市美佳华商业广场工地。
9、被告人袁申云、同案犯袁某、邹某2的辨认笔录，证实被告人袁申云伙同袁金根、邹某2在萍乡市美佳华商业广场地下室共同盗窃电缆线。
10、现场勘验笔录及照片，证实萍乡市美佳华商业广场工地电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于工地地下室配电房以及工地地上二层。
二、安福县盗窃电缆线的事实
（一）2016年11月下旬的一天，被告人袁金根与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车携带断线钳等工具来到安福县五家田林业局危旧房改造工程工地，三人将工地上电源箱处的电缆线窃取后驾车返回宜春将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线的价值为32500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县五家田林业局危旧房改造工程工地电缆线被盗后，由工作人员周某1报案至安福县公安局刑侦大队。
2、证人周某1的陈述证实，2016年11月27日，他们在建的安福县林业局危旧房改造一期工程工地上已布好但未通电的电线被盗。二个变压器边上和一栋房子里的电缆被盗，规格是4*150+1*70的五芯电缆，总长度约100多米，价格为325元/米。
3、同案犯邹某2的供述证实，2016年11月下旬的一天，袁申云打电话邀他去安福偷电缆线。当天晚上9时许，他驾驶自己的汽车接上袁申云、袁某后来到租的车库内换上作案用的面包车。随后三人驾驶面包车来到安福县城，在第一个红绿灯处左拐往吉安方向的一个工地上，他们在该工地剪了一二个小时的电缆线装上车后运回租的车库内。
4、同案犯袁某的供述证实，2016年11月下旬的一天，袁申云邀他去偷电缆线。晚上，由邹某2驾车接上他和袁申云一起到二炮附近的房子里换成作案专用的面包车。后三人经国道来到安福县城往吉安方行驶到一高层住宅小区的工地盗得电缆线后返回租用的车库内，并将车和电缆线都放在了车库内。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在宜春市二炮附近的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为32500元。
7、现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县林业局危旧房改造一期工地及工地上的一电源箱内。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实与邹某2在安福盗窃电缆线的同案犯是袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实安福县林业局危旧房改造一期工程工地上的电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于工地一栋楼房内的二电源箱之间的路段。
（二）2016年12月25日晚，被告人袁申云与同案犯袁某、邹某2驾驶面包车携带断线钳来到安福县新平第二小学工地。三人用断线钳将地沟里的电缆线剪断搬上车，返回宜春后将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线的价值为26000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县新平第二小学工地电缆线被盗后，由江西广鹰建设工程有限公司工作人员李某报案至公安机关。
2、证人李某的陈述，2016年12月25日晚，他们公司承建的新平第二小学异地新建供电线路安装工程的部分规格为4*150+1*170的铜质电缆线被盗，总长约为85米，价值约3万元。
3、同案犯邹某2的供述证实，2016年12月下旬的一天晚上，他与袁某、袁申云驾车到安福县一所学校的工地盗得电缆线后返回宜春。
4、同案犯袁某的供述证实，2016年12月下旬的一天晚上，袁申云打电话叫他一起去偷电缆线，后邹某2开车接上他并在二炮附近的车库换乘作案用的面包车后，由邹某2驾驶面包车带着他和袁申云沿国道来到安福县，在一所学校内的一栋教学楼旁盗得电缆线后返回到宜春。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在宜春市二炮附近的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为26000元。
7、现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县新平第二小学。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实与邹某2一起在安某县平都第二小学盗窃电缆线的是袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实安福县新平第二小学电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于学校南侧过线道内。
（三）2016年12月27日凌晨，被告人袁金根与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车来到安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房建设工地。三人用断线钳将工地上三栋楼房内铺设的电缆线及变压器房内的电缆线剪断后搬上车，返回宜春后将所盗电缆线及面包车藏匿于租用的车库内。经鉴定，被盗电缆线的价值为12150元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房建设工地电缆线被盗后，由工作人员周某2报案至安福县公安局。
2、证人周某2的陈述，证实2016年12月27日上午10时许，他到工业园南方水泥厂家属房2号变压器准备接线时发现变压器下面的四根铜电缆线被盗。其中一根高压电缆长约15米、规格为3*50、价格约为270元/米；其它三根为低压电缆，规格为4*150+1*70，一根约15米、另二根每根约7-8米，三根总共约30米，电缆线的价格约为420元/米，总价值约16600元。
3、同案犯邹某2的供述，证实袁申云打电话给他后，由他驾驶面包车与袁申云、袁某一起来到安福县城，通过第一个红绿灯后左拐朝吉安方向开，来到安福县工业园附近的一个小区工地，便和上次一样将电缆线剪成几段装上车，返回到宜春后将盗得的电缆线和面包车放到租的车库内。
4、同案犯袁某的供述证实，前次盗窃的几天后，袁申云打电话叫他去偷电缆线。后由邹清云驾驶面包车与袁申云一起沿国道来到安福县城。过了第一个红绿灯往左拐朝吉安方向开，来到了一个只有六七层楼房的小区工地上将变电箱处的电缆线剪成一段一段后搬上面包车返后宜春，将面包车和电缆线放在租的车库内。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在租的车库内，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为12150元。
7、同案犯袁某、邹某2的现场指认笔录，证实被盗电缆线现场位于安福县工业园南方水泥厂家属房工地。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实2016年12月27日与邹某2在南方水泥厂家属房工地盗窃电缆线的同案人是被告人袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县工业园南方水泥厂家属房工地、楼房及变压器房内。
（四）2016年12月28日凌晨，被告人袁金根与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车再次来到安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房建设工地。三人用断线钳将工地楼房旁铺设的电缆线剪断并搬上车后返回宜春再将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线的价值为34350元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人周某2的陈述证实，2016年12月28日凌晨，位于安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房建设工地2号变压器电缆再次被盗。被盗的有七根低度压电缆，有一根电缆约6米，规格为4*150+1*70，价格约为420元/米。其它6根为低压电缆规格为4*70+1*35，总长约180米，价格约为280元/米，总价值约52900元。
2、同案人邹某2的供述证实，12月27日偷完电缆线后的一天，袁申云又打电话叫他去偷电缆线。后由他驾驶面包车与袁申云、袁某从宜春来到安福县城一栋六七层楼房的小区工地，在变电箱处盗得电缆线返回宜春后将车停放在租来的车库里。
3、被告人袁某的供述证实，12月27日偷完的第二天，他与袁申云、邹某2一起（邹某2驾车）驾驶面包车沿国道从宜春来到安福县昨天偷电缆线的那个小区内，在一栋房子旁边找到了埋在地下的电缆线便直接将两端剪断成段，返回宜春后将面包车和偷来的电缆线放在租来的车库里。
4、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在宜春租来的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
5、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为34350元。
6、同案犯袁某、邹某2的现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县工业园南方水泥厂家属房工地。
7、同案犯邹某2的辨认笔录，证实2016年12月28日与邹某2一起在安福县南方水泥厂家属房工地盗窃电缆线的同案人是被告人袁申云、袁某。
8、现场勘验笔录及照片，证实安福县南方水泥厂家属房工地电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于工地楼房及变压器房内。
（五）2017年1月11日凌晨，被告人袁某与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车来到安福县商会大厦工地。三人在大厦一至三楼盗得电缆线，返回宜春后将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线的价值为20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县商会大厦工地电缆线被盗后，工作人员周某1报案至安福县公安局。
2、证人周某1的陈述证实，2017年1月11日下午3时许，在工地上做事的电工打电话告诉他电缆线被盗。他到工地查看后，发现从大厦一至三楼的五根粗大的低压电缆被人偷走。被盗电缆长约50米，价格为360元/米，总价值约18000元。
3、同案犯邹某2的供述证实，袁申云打电话叫他去偷电缆线，他便开车去接，他们一起到车库换面包车后来到安福县城武装部对面的一栋高层电梯楼后面，在电梯房的地下层及一至三层的配电房内剪了一二个小时，后把电缆线装上面包车放进了宜春租来的车库里。
4、同案犯袁某的供述证实，2017年1月中旬的一天，袁申云打电话叫他去偷电缆线。后由邹某2驾驶面包车带着他和袁申云沿国道从宜春来到安福县一高层大厦，三人步行进入大厦，在大厦内盗得电缆线后搬上车，返回宜春后将面包车和偷来的电缆线放在宜春的车库里。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在宜春租来的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为20000元。
7、同案犯袁某、邹某2的现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县商会大厦内地上三层、地下室及大厦后电源箱内。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实与邹某2在安福商会大厦盗窃电缆线的同案犯是被告人袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实安福县商会大厦工地电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于大厦一至三楼电梯间内。
（六）2017年1月12日晚，被告人袁金根与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车来到安福县林业局危房改造一期工地。三人用断线钳将工地上的一卷电缆线剪断后搬上车驾车返回宜春。经鉴定，被盗电缆线的价值为37200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县林业局危房改造一期建设工地电缆线被盗后，由工作人员周某1报案至安福县公安局。
2、证人周某1的陈述证实，2017年1月12日上午，他发现放在安福县林业局危旧房改造一期工程工地由中南电缆线厂生产的型号为YJV22的五芯电缆线被盗。
3、同案犯邹某2的供述证实，2017年1月的一天，袁申云打电话叫他去偷电缆，他开车接上袁申云、袁某后在二炮附近的车库换上面包车。三人驾车从宜春来到安福县城一工地盗得电缆线后返回宜春。
4、同案犯袁某的供述证实，2017年1月中旬的一天，袁申云打电话叫他去偷电缆线。后由邹某2驾驶面包车，与袁某、袁申云一起从宜春沿国道来到安福一高层住宅小区，在空地上盗得一卷还未铺设的电缆线后返回宜春。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在租的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第30号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为37200元。
7、同案犯袁某、邹某2的现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县林业局危旧房改造一期工地。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实与邹某2在安福林业局危旧房改造一期工程工地上盗窃电缆线的同案犯是被告人袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实安福县林业局危旧房改造一期工程电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于工地空地上。
（七）2017年2月4日晚，被告人袁某与同案人邹某2、袁申云驾驶面包车再次来到安福县商会大厦工地。三人用断线钳将大厦地下室及一配电房内的电缆线剪断搬上车后驾车返回宜春。经鉴定，被盗电缆线的价值为32000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实安福县商会大厦工地电缆线被盗后，由工作人员王某1报案至安福县公安局。
2、证人王某1的陈述证实，2017年2月4日上午，他到工地巡查时发现工地上变压器到楼房地下室的电缆线被人割走了。
3、同案犯邹某2的供述证实，2017年2月初的一天，袁申云打电话叫他去偷电缆。后由他驾驶面包车与袁某、袁申云一起从宜春来到安福县城。在进县城第一个红绿灯左拐往吉安方向行驶，将车停在安福县城武装部对面的一栋高层电梯房后面。三人在电梯房盗得电缆线后运回宜春租来的车库里。
4、同案犯袁某的供述，证实2017年2月初的一天，袁申云打电话叫他去偷电缆线。后由邹某2驾驶作案用的面包车带着他和袁申云从宜春沿国道来到安福县。在进安福县城第一个红绿灯后，便左拐朝吉安方向行驶，后将车停在一栋高层大厦后面，三人步行进到大厦地下室，并在地下一至三层的地下室配电房内盗取了几根电缆线，返回宜春将面包车和偷来的电缆线放在租来的车库里。
5、被告人袁申云的供述证实，2016年年底，他与袁某、邹某2三人曾在安福县偷过电缆，他们驾驶无手续面包车从宜春出发，沿国道一直开到安福县。趁着夜晚没人，四处寻找建筑工地，找到合适目标后，三人在工地上使用断线钳等工具偷电缆。一个晚上偷一个工地，偷完后就将所偷电缆剪成一段段，并将电缆装上面包车原路返回。回宜春后，将所偷电缆及作案用的面包车全部放在宜春租来的车库里，具体地点、时间回想不起来了。
6、安价认字[2017]第41号价格认定结论书，证实被盗电缆线的价值为32000元。
7、同案犯袁某、邹某2的现场指认笔录及照片，证实被盗电缆线现场位于安福县商会大厦内地上三层、地下室及大厦后面电源箱内。
8、同案犯邹某2的辨认笔录，证实与邹某2在安福林业局危旧房改造一期工程工地上盗窃电缆线的同案犯是被告人袁申云、袁某。
9、现场勘验笔录及照片，证实安福县商会大厦工地电缆线被盗现场概貌及电缆线被盗中心现场位于大厦地下室配电房内。
另查明，被告人袁申云于2017年12月11日被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。
另有下列证据证实本案事实：
1、归案情况说明，证实被告人袁某于2017年12月11日被抓获归案。
2、袁某、邹某2的辨认笔录，证实被告人袁某能辨认出本案同案人系袁申云和邹某2；邹某2能辨认出本案同案人系袁申云和袁某。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实芦溪县公安局依法扣押同案犯邹某2、袁某与被告人袁申云作案工具：五菱宏光面包车一辆、液压长钳三把、电缆线九捆、假车牌。
4、犯罪记录证明，证实被告人袁申云无前科劣迹。
5、常住人口信息登记表，证实被告人袁申云的年龄、住址等基本信息。
6、安福县人民法院（2017）赣0829刑初130号刑事判决书、芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初79号刑事判决书，证实被告人袁申云伙同袁某、邹某2一共实施9次盗窃。
关于被告人袁申云及其辩护人提出公诉机关指控被告人袁申云在安福县第二、三、四次实施盗窃的地点、金额与同案犯邹某2、袁金根在安福县人民法院刑事判决书、芦溪县人民法院刑事判决书中不一致，属于证据不足，应对该三次犯罪事实予以排除的问题。
经查，被告人袁申云在安福县第二次实施盗窃的地点为安福县新平第二小学，公诉机关当庭已予以纠正，被告人袁申云及辩护人亦无异议；第三、四次实施盗窃的地点安福县人民法院刑事判决书表述为安福县工业园廉租房工地、本院判决书表述为安福县横龙镇横龙村南方水泥厂家属房，经核查两个地点实属同一位置，系描述参照点不同。对于第二、三、四次实施盗窃的金额在补充侦查后第二次庭审中，公诉机关采纳安福县人民法院刑事判决书中认可的鉴定结论，对指控的犯罪金额予以纠正，被告人袁申云及辩护人亦无异议，即被告人袁申云在安福县第二、三、四次实施盗窃的金额共计为72500元。综上，结合同案犯邹某2、袁某的现场指认、辨认笔录及其供述，被告人袁申云在安福县共参与七次盗窃的犯罪事实证据充分，本院予以认定，被告人袁申云及辩护人的辩解意见与事实、证据不符，不予采纳。
综合以上，被告人袁申云共九次盗窃电缆线，盗窃金额共计323822元。
本院认为，被告人袁申云以非法占有为目的，多次盗窃他人价值323822元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁申云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁申云归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳；被告人袁申云伙同他人采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人袁申云与其他同案人作用基本相当，不划分主、从犯。据此，根据被告人袁申云的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁申云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2024年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 李友明
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年九月四日
代书 记员 李巍巍