wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终123号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1972年10月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，租住福建省武夷山市武夷街道五里下洲路东方。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年4月7日被光泽县人民法院决定逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年五月十三日作出（2016）闽0723刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2016年2月间，被告人朱某持中国农业银行光泽县支行（以下简称农行）、中国工商银行光泽县支行（以下简称工行）等银行的信用卡，恶意透支人民币合计88552.15元。其具体犯罪事实如下：
一、2013年9月17日，被告人朱某向农行申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，该卡初始信用额度为2万元，后调整为5万元，朱某持该卡多次进行消费、取现，截止2016年2月23日，共欠下透支款人民币49084.63元。后经农行多次催收仍未归还。
二、2013年11月15日，被告人朱某向工行申请办理了一张卡号为35×××08的信用卡，该卡初始信用额度为3万元，后调整为4万元，朱某持该卡多次进行消费、取现，截止2015年9月14日，共欠下透支款人民币39467.52元，后经工行多次催收仍未归还。
案发后，被告人朱某归还了所欠工行的全部透支款本息合计人民币53840.68元，并取得了工行的谅解。尚欠农行透支款人民币49084.63元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据证实：报案材料、透支账目明细表、催收台账、上门催收照片、还款凭证、谅解书、证人龚某、罗某的证言、被告人的户籍证明及归案说明材料、被告人朱某的供述等。
原判认为，被告人朱某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于朱某归案后自愿认罪，在宣判前已偿还部分透支款息，取得了发卡银行工行的谅解，综合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱某所透支的人民币49084.63元继续予以追缴，返还给被害单位中国农业银行光泽县支行。
上诉人朱某上诉称：1.因上诉人在外地工作，常住武夷山市很少回家，工行和农行上门催收，上诉人不知情，且上诉人每个月有还部分款项到信用卡上，还于2105年将住房放在中介出售来还款，故原审认定上诉人恶意透支不当。2.上诉人已还清欠工行的透支款本息，并取得谅解，对于尚欠农行的透支款，其已在筹措资金，且于2016年3月将住房交由法院拍卖来还款。3.上诉人已离异，并有一个女儿准备读高三，母亲年龄大还在打工，哥哥又在坐牢，请求二审考虑其家庭的特殊性，给其改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某以其持有的中国农业银行光泽县支行、中国工商银行光泽县支行的信用卡，恶意透支人民币合计88552.15元。案发后，朱某归还所欠工行的全部透支款本息合计人民币53840.68元，取得工行的谅解。目前尚欠农行透支款人民币49084.63元的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某未提供新的证据。
针对上诉人朱某的上诉意见，结合查明的事实及法律规定，综合评判如下：
对于上诉人朱某诉称原审认定上诉人恶意透支不当的意见。经查，在案证据证实上诉人朱某透支信用卡款项后，变更了信用卡申请表记载的通讯联系方式等，未告知发卡银行，发卡银行通过人工电话、信函、上门及系统语音、短信等多种方式进行二次以上的催收，上诉人朱某明知透支款已到期且曾收到过发卡银行电话催收通知的情况下，时至案发（已超过三个月）仍未还款，依法应认定恶意透支行为，故该上诉意见，于法无据，不予采信。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币88552.15元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判在量刑时已综合考虑上诉人朱某自愿认罪，归还部分透支款，取得工行谅解的酌定量刑情节，并根据上诉人朱某的犯罪事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内处刑，并无不当。在二审审理期间，上诉人朱某亦无其他可再予从轻或减轻的情节，故上诉人朱某请求对其适用缓刑，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年八月八日
书记员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1632号
申请执行人：常州市泽海机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：翁云云，该公司总经理。
被执行人：无锡盛誉华机械制造有限公司，组织机构代码72802371-5，住所地无锡市锡山区安泰三路1066号（东区）。
法定代表人：张菊仙，该公司总经理。
申请执行人常州市泽海机械有限公司（以下简称泽海公司）与被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称盛誉华公司）仲裁纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第034号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，盛誉华公司应向泽海公司支付加工货款59200元、仲裁费用3563元。因盛誉华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据泽海公司的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
立案执行后，本院于2016年7月19日向被执行人盛誉华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但盛誉华公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人盛誉华公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司名下无车辆登记。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司无房产登记信息。
向土地管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司无土地登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司对外无投资信息。
本院前往被执行人盛誉华公司住所地执行，均未找到被执行人盛誉华公司下落。
因被执行人盛誉华公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的62763元及相应利息未执行到位，执行费842元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人泽海公司通报后，泽海公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛誉华公司有可供执行财产，申请执行人泽海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第034号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人盛誉华公司确有可供执行的财产，申请执行人泽海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1632号申请执行人：常州市泽海机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：翁云云，该公司总经理。被执行人：无锡盛誉华机械制造有限公司，组织机构代码72802371-5，住所地无锡市锡山区安泰三路1066号（东区）。法定代表人：张菊仙，该公司总经理。申请执行人常州市泽海机械有限公司（以下简称泽海公司）与被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称盛誉华公司）仲裁纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第034号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，盛誉华公司应向泽海公司支付加工货款59200元、仲裁费用3563元。因盛誉华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据泽海公司的申请，本院于2016年7月19日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月19日向被执行人盛誉华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但盛誉华公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人盛誉华公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司名下无车辆登记。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司无房产登记信息。向土地管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司无土地登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人盛誉华公司对外无投资信息。本院前往被执行人盛誉华公司住所地执行，均未找到被执行人盛誉华公司下落。因被执行人盛誉华公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62763元及相应利息未执行到位，执行费842元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人泽海公司通报后，泽海公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人盛誉华公司有可供执行财产，申请执行人泽海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第034号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盛誉华公司确有可供执行的财产，申请执行人泽海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14619号
原告杨兰真。
委托代理人刘慧慧，女，北京市广盛律师事务所上海分所工作。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海凌阳科技有限公司。
法定代表人黄洲杰。
委托代理人李颖杰，男，上海德载中怡律师事务所工作。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
原告杨兰真诉被告上海凌阳科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨兰真的委托代理人刘慧慧、李冬梅、被告上海凌阳科技有限公司的委托代理人郑炜、李颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰真诉称，原告是被告供餐公司的服务员，根据供餐公司的要求为被告提供餐后碗筷清理等服务，并需要用被告所有的载货电梯将清理好的碗筷从就餐的三楼运到一楼后再运回供餐公司进行清洗消毒。2013年9月6日，被告的载货电梯发生事故，电梯门开后电梯内却是空的，导致原告从三楼直接跌入一楼，当场送往医院后，诊断为左股骨干闭合性骨折合并血管神经肌腱伤，左跟骨开放性骨折合并血管神经肌腱伤等。原告自住院来花费巨大，且需丈夫与儿子对其进行全日护理，后续仍需要进行住院治疗，不仅给原告带来沉痛的身体打击，也带来了沉重的经济负担和精神负担。被告作为该载货电梯的所有人，应当承担该载货电梯事故造成的侵权责任。原告目前尚未治疗终结也尚未鉴定，肉体和精神上时刻承受着巨大的痛苦，并且还需要进行长期的康复治疗及护理。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）159，579.25元、住院伙食补助费3，256.40元、财物损失费500元、律师费14，642.55元、交通费6，472元（鉴定后会有变动）、护理费5，860元（已发生，鉴定后会有变动）、杂费2，208.20元，另误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均待鉴定后确定。
被告上海凌阳科技有限公司辩称，被告不应承担赔偿责任，因被告电梯的采购、维修、保养都是正常进行的，且每半个月的检查显示事发电梯无质量问题，故被告无过错。事故的发生与电梯有无因果关系无法证明。如因电梯引起本次事故，也应由电梯维修、保养的公司承担，故与被告无关。
经审理查明，原告系案外人上海良信后勤管理服务有限公司员工。2013年9月6日13时左右，原告（身穿工作服，脚上穿防滑水鞋）经其公司委派到被告处收拾餐具等，原告将桶内的餐具拖到三楼的电梯（高、宽、长均为一米，该电梯为被告所有）处，该电梯底部高出三楼地坪约5厘米左右。原告一脚先踩进电梯后，在用力将外面的桶拖进电梯时，电梯突然下坠，致使原告整个人掉在电梯顶上随电梯一同下坠至底楼受伤。后原告被送至中国人民解放军八五医院治疗，经诊断：左股骨干闭合性骨折合并血管神经肌腱伤、左跟骨开放性骨折合并血管神经肌腱伤。被告表示事发电梯由案外人上海伟达电梯有限公司进行维修、保养等。原告认为本人无故意或过失的情况下正常操作电梯而受伤，被告作为电梯所有人，应承担赔偿责任。原告对其诉讼请求权基础明确为侵权。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该鉴定中心认为原告之骨折未愈合，尚不能进行鉴定，故将鉴定申请退回。
审理中，原、被告对医疗费159，579.25元的数额合意一致。原告主张住院伙食补助费3，256.40元（住院150天）、交通费6，472元、杂费2，208.20元、衣物损失费500元、律师费14，642.55元，其他费用待可鉴定后再另行起诉。被告对住院伙食补助费表示按20元／天×120天计赔。对衣物损失费不认可，因为原告事发时穿的是工作衣。对交通费、杂费、律师费均不认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告系根据其单位安排至被告处工作，在用力将拖桶进电梯时，由于电梯突然下坠，造成原告掉在电梯顶上随电梯一同下坠至底楼受伤。虽被告对电梯进行相关维护，但被告不能提供原告故意或者由于原告使用电梯操作不当造成自身受伤的依据，被告作为该电梯的所有人，对原告受伤应承担赔偿责任。故原告主张由被告承担赔偿责任，本院予以支持，具体的赔偿金额由本院依本案的事实情况判定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海凌阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰真医疗费159，579.25元、住院伙食补助费3，000元、交通费4，000元、杂费2，208.20元、衣物损失费50元，律师费5，000元，合计173，837.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，140元，由原告杨兰真负担364元，被告上海凌阳科技有限公司负担3，776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第729号
罪犯杨诚，1972年3月8日，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年4月17日以（2012）丹刑初字第60号刑事判决书判决，以被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月13日起至2016年7月12日止。于2012年5月15日交付执行。罪犯杨诚曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年7月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第726号提请减刑建议书提出，罪犯杨诚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨诚减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2013年1月住院以来，能够配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。该犯自2012年8月起至2015年3月止，共获奖励分79.4分，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑8000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨诚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，且系累犯。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2021号
原告张开旗（曾用名张开起），男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘巨中，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
被告孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所职员。
被告张子明，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告张开旗因与被告刘巨中、孙国振、张子明劳务合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张开旗及其委托代理人仲嵩、被告刘巨中及其和被告孙国振之委托代理人张子杰、被告张子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开旗诉称，2012年春天，原告在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工，截止2012年4月25日，被告孙国振共欠原告劳动报酬2362元，原告要求被告孙国振当日付清，被告刘巨中担保于2012年6月6日以前付清，如果不付清由刘巨中给付，有被告孙国振、刘巨中书写的字据为证。后经原告多次催要，被告孙国振只给付部分欠款，还下欠原告劳动报酬2062元，被告刘巨中没有兑现承诺，拒不承担给付责任，为此，请求依法判决被告刘巨中给付下欠原告张开旗劳动报酬2062元，并由被告孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振辩称，一是对原告的身份有异议，原告不是欠款字据中的张开起，原告不具备诉讼主体资格。即使二被告有责任，因欠款字据的劳动报酬已通过被告张子明支付完毕，原告只有向张子明主张权利，应当由张子明承担给付责任；二是被告刘巨中不是本案适格的被告，刘巨中只是保证人，而不是担保人，刘巨中的保证义务是为原告向孙国振要取劳动报酬，保证责任已履行完毕。
被告张子明辩称，被告张子明与原告是在一起打工的，被告张子明不欠原告钱，原告所诉欠款应当由被告刘巨中偿还。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告张开旗要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬2062元，并由被告孙国振承担连带清偿责任，有何事实和法律依据；2、原告所诉欠款是否已通过张子明支付完毕，张子明是否应承担责任。
原告张开旗向本院提交的证据材料有：2012年4月25日，由被告孙国振出具、被告刘巨中签字担保的欠工资款明细单一份，证明2012年4月25日，被告刘巨中在被告孙国振出具的欠工资款明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清原告的工资款2362元，而在2012年4月25日后只给付原告工资款300元，故应由被告刘巨中给付下欠原告工资款2062元，并由主债务人孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振向本院提交证据材料有：（2013）永民初字第2020号卷宗庭审笔录一份，证明被告刘巨中交给被告张子明款90151元，让被告张子明将此款分发给被告刘巨中所担保人员的工资，被告刘巨中的保证义务已履行完毕，被告张子明并不知道孙国振、刘巨中欠原告提供欠款字据之外人员的工资，本案的责任应由被告张子明承担，原告应当向张子明主张权利。
被告张子明未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未提出异议。原告和被告张子明认为被告刘巨中、孙国振提供的证据材料与本案没有关联性，应当以刘巨中书写的保证给付义务为准。
经庭审质证，本院认为对原、被告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年春天，原告张开旗在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工。2012年4月25日，经结算被告孙国振下欠原告张开旗等16人工资款共计63017元，由被告孙国振出具结算明细单签字认可，被告刘巨中作为保证人在结算明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清，其中包括欠原告张开旗（结算明细单上写成张开起）工资款2362元。后被告刘巨中将领取的工资款90151元擅自交给被告张子明，而被告张子明陈述除自己实际领取工资款2790元外，其余分发给张开旗300元和其他工人的工资。
本院认为，被告孙国振欠原告张开旗工资款2362元，有被告孙国振出具、被告刘巨中签字保证的欠工资款明细单证实，债权债务法律关系和担保法律关系明确。被告刘巨中领取的工资款90151元足以支付被告刘巨中担保的工人工资款，但被告刘巨中擅自将领取的工资款90151元交给被告张子明，而被告张子明只给付原告张开旗工资款300元，未能将下欠原告张开旗的工资款全部付清，被告刘巨中负有过错，被告孙国振不应再承担责任，应当由被告刘巨中承担清偿责任。原告张开旗要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬2062元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张开旗与被告张子明之间不存在权利义务法律关系，被告张子明在本案中不应承担法律责任。如果被告刘巨中认为被告张子明收取款项不当，刘巨中可另行向张子明主张不当得利法律关系权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘巨中给付下欠原告张开旗劳动报酬2062元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张开旗要求被告孙国振承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年十月十日
书记员 刘予永
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更149号
罪犯张正锋，现在黄陵监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第00219号刑事判决，以被告人张正锋犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月5日）；并处罚金人民币5000元，判决生效后，2013年7月4日送交付执行。
�行机关黄陵监狱提请对罪犯张正锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张正锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯张正锋属家庭确有困难罪犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及罪犯家庭困难证明表等在卷证实。
本院认为，罪犯张正锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正锋有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初621号
原告汤立祥。
被告曾启英。
本院在审理原告汤立祥诉被告曾启英民间借贷纠纷一案中，原告汤立祥于2016年7月1日申请撤回对被告曾启英的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤立祥撤回对被告曾启英的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告汤立祥负担。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年七月七日
代理书记员 金丽君
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第171号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人宋某，男，湖南省澧县人。2013年5月9日曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限于2013年5月19日起至2014年5月18日止；又因涉嫌抢夺罪于2014年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人熊某，男，湖南省澧县人。因涉嫌抢夺罪于2014年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人宋某、熊某犯�夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日审查受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员廖修文出庭支持公诉。被告人宋某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月至9月，被告人宋某单独或为主邀约被告人熊某，在澧县澧阳镇范围内驾驶摩托车抢夺过往行人钱财8次。其中被告人宋某单独抢夺作案3次，抢得现金及财物价值6100元，合伙作案5次，抢得现金及财物价值9875元，共计抢得现金及财物价值15975元；被告人熊某参与抢夺作案5次，抢得现金及财物价值9875元。共同作案中二被告人所抢得的赃款予以平分。其具体事实如下：
1、2014年5月31日23时许，被告人宋某驾驶自己的一辆挂湘JH00**假车牌的深蓝色雅马哈摩托车，窜至澧县澧阳镇珍珠路阿庆嫂茶楼附近伺机作案。后趁过往行人刘某某不备之机，飞车抢走刘某某手提包一个，包内有现金3000元及价值1200元的苹果手机一部。
2、2014年6月1日23时许，被告人宋某驾驶其挂假牌照的摩托车，窜至澧阳镇澧阳北路中华保险公司附近，抢得被害人廖某某手提包一个，包内有现金1000元及价值400元的酷比手机一部。
3、2014年8月11日23时许，被告人宋某驾驶其挂假牌照的摩托车，窜至澧阳镇第一完全小学附近，抢得被害人彭某某手提包一个，包内有现金500元。
4、2014年6月8日22时许，被告人宋某邀约被告人熊某飞车抢夺他人钱财，尔后由被告人宋某驾驶其挂假牌照的摩托车搭载被告人熊某，窜至澧阳镇人民西路卫生防疫站附近，抢走被害人资某某手提包一个，包内有现金1700元及价值400元的金立手机一部。抢得现金二被告人予以平分，其余物品被被告人�某丢弃。
5-6、2014年7月2日21时许，由被告人宋某驾驶摩托车搭载被告人熊某，窜至澧阳镇兰江西路澹阳市场附近，抢走被害人唐某手提包一个，包内有现金700元及价值1980元的苹果手机一部。接着，二被告人又窜到澧阳镇晓钟街东段，见被害人杨某甲骑摩托车搭载一小孩坐在车后面并提着手提包，二被告人趁机将手提包从小孩手中抢走，包内有现金1700元及价值600元的三星手机一部。所抢现金二被告人予以平分，其余物品被被告人宋某丢弃。
7-8、2014年9月7日23时许，由被告人宋某驾驶摩托车搭载被告人熊某，窜至澧阳镇澧阳南路机关幼儿园附近，抢走被害人向某手提包一个，包内有现金1100元。接着，二被告人又窜到澧州大道月亮女神KTV附近，抢走被害人涂某某手提包一个，包内有现金1200元及价值495元的酷派手机一部。所抢现金二被告人予以平分，其余物品被被告人宋某丢弃。
上述事实，被告人宋某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、廖某某、资某某、唐某、杨某甲、彭某某、向某、涂某某的陈述，证人胡某某、李某某、谭某某、杨某乙、苏某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、案件揭发经过、户籍证明、被告人宋某原犯罪刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某单独和伙同被告人熊某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备抢夺公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某、熊某犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某为主邀约，提供作案工具，起主要作用，系本案主犯；被告人熊某协助作案，起次要作用，系本案从犯，应从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。被告人熊某的刑期自2014年9月11日起至2015年9月10日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1070-1号
原告：唐小波，男，生于1989年5月5日，汉族，住四川省大英县。
被告：四川阳晨文旅投资有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人：余国清。
被告：四川省恒信置业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：杨才民。
被告：青海蜀信房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市互助县。
法宝代表人：余国清。
本院在审理原告唐小波与被告四川阳晨文旅投资有限公司、四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告唐小波向本院提出财产保全申请，要求对被告青海蜀信房地产开发有限公司开发所有的位于青海省西宁市互助县威远镇“恒信.中央广场”项目A区3幢2层的商业用房予以查封，案外人周鸿自愿为唐小波的财产保全申请提供财产担保。
本院认为，原告唐小波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告青海蜀信房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市互助县威远镇“恒信?中央广场”项目（土地证号为互国用2013第101号）A区3幢2层的商业用房予以查封，查封期间由被告青海蜀信房地产开发有限公司负责保管，未经本院许可不得行使出让、抵押等处分权利（如要出让必须向本院提出书面申请，在得到本院书面许可并按要求将出让款转入本院指定帐户后方可出让）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐力
二〇一五年五月二十日
书记员 邓薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0697号
上诉人（原审被告）胡一×。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人胡一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年8月1日受理，2014年8月28日作出的（2014）宁民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡一×，被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年原告王××与被告胡一×经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女胡二×，现随原告一起生活。
原告王××诉称，要求与被告离婚；婚生女胡二×随原告一起生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告王××与被告胡一×在婚后的共同生活中未建立起和谐的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。被告胡一×经法院传票传唤仍不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权。且被告对原告的离婚诉讼置之不理，可见被告对婚姻、家庭持放任的态度，故原告要求与被告离婚之请求，法院予以支持。原告要求抚养婚生女胡二×，胡二×现随原告一起生活，法院确定原、被告婚生女胡二×随原告一起生活。关于胡二×的抚养费，参考天津市统计局2014年公布的农村居民人均生活消费支出的标准，法院酌定被告每月支付胡二×抚育费450元为宜。关于原、被告的财产情况，鉴于被告未出庭，法院无法查明事实，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王××与被告胡一×离婚；二、原、被告婚生女胡二×（××××年××月××日出生）、随原告王××一起生活，被告胡一×于2014年8月起至婚生女胡二×独立生活时止每月支付抚育费各450元，于每月月底前给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王××承担50元，被告胡一×承担50元。
上诉人胡一×上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求。主要理由：原审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚后夫妻感情一直很好，虽然偶尔因生活琐事有些摩擦，但夫妻感情没有破裂。原审法院判决只是听取被上诉人一方的意见，未能查明事实真相。
被上诉人王××辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人对被上诉人实行家庭暴力，坚决同上诉人离婚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照婚姻法的有关规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻自由是法律赋予双方当事人的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现被上诉人坚决要求与上诉人离婚，说明需要双方当事人共同维系婚姻关系的一方已不同意保持婚姻关系，故原审法院判决认定夫妻感情已彻底破裂是正确的。现上诉人不同意离婚，但不能提供可以维持夫妻关系的证据。故其上诉请求的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人胡一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一四年十月二十八日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第441号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘胜利，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄建文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘胜利、黄建文、黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘胜利、黄建文、黄某甲及其辩护人唐庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月，被告人刘胜利向被告人黄某甲提议一起盗窃泰兴超市财务室财物。黄某甲拒绝亲自实施，并向刘胜利推荐黄建文。刘胜利和黄建文取得联系后均同意合伙实施盗窃。后刘胜利和黄某甲约定，由黄某甲借500元给刘胜利和黄建文购买作案工具，刘胜利则在盗窃得手后分36000元给黄某甲。2015年2月9日凌晨，刘胜利和黄建文携带手套、手电、绳子、钳子等工具来到贺州市八步区建设中路87号泰兴超市，盗走财务室保险柜内的现金260571.8元。得手后，刘胜利分得赃款12万多元，黄建文分得10万多元，黄某甲分得36000元。公安机关分别于2015年2月12日、13日将刘胜利及黄建文、黄某甲抓获归案，在三被告人处追回赃款共182290元并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘胜利、黄建文、黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘胜利、黄建文、黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄某甲的辩护人提出：1、被告人黄某甲如实供述自己的罪行；2、在共同犯罪中，被告人黄某甲起的作用较小，是从犯，积极配合公安机关追缴赃款。请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人刘胜利向被告人黄某甲提议一起盗窃泰兴超市财务室财物。黄某甲拒绝亲自实施，并向刘胜利推荐黄建文。刘胜利和黄建文取得联系后均同意合伙实施盗窃。后刘胜利和黄某甲约定，由黄某甲借500元给刘胜利和黄建文购买作案工具，刘胜利则在盗窃得手后分36000元给黄某甲。2015年2月9日凌晨，刘胜利和黄建文携带工具来到贺州市八步区建设中路87号泰兴超市，合力盗走财务室保险柜内的现金260571.8元。得手后，刘胜利和黄建文各分得赃款10多万元，黄某甲分得36000元。公安机关于2015年2月12日在贺州市八达路悉尼酒店将被告人刘胜利抓获，并当场缴获赃款92590元，于2015年2月13日将被告人黄建文、黄某甲抓获。后三被告人均如实供述其家中藏匿了部分所盗现金，且配合公安机关到其家中搜查出盗窃所得赃款共89700元。案发后，公安机关依法扣押上述赃款182290元并发还被害人。
上述事实，被告人刘胜利、黄建文、黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工薛培华的报案陈述，证人陀惠美、胡某、龙某、黄某乙、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认笔录，接受证据清单，泰兴超市营业款记录，扣押物品决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人刘胜利、黄建文、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利、黄建文、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘胜利、黄建文、黄某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘胜利、黄建文积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘胜利、黄建文、黄某甲如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴部分所得赃款，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲是从犯、如实供述自己的罪行、配合公安机关追缴赃款，请求本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年九月十七日
书 记 员 徐 敬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4464号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张田发，男，1962年5月4日生。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵长杰，男，1980年9月4日生。
被上诉人（原审被告）宁波市永庆物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢324室。
法定代表人赵永生，宁波市永庆物流有限公司总经理。
上列两名被上诉人共同的委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日生。
被上诉人（原审被告）杨知朋，男，1969年3月16日生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路17号10层。
代表人孙庆锋，中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟春霞，女，1970年3月8日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人张田发、邵长杰、宁波市永庆物流有限公司、杨知朋、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司、孟春霞机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年9月22日作出（2013）浦永民初字第392号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司与张田发自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，人保财险南京分公司以其与张田发就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年一月七日
见习书记员 苏 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00450号
原告王某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人王某某，周至县司法局工作人员。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与委托代理人曹某某被告李某某与委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年5月12日领取结婚证登记结婚，婚后于2000年11月17日生一男孩取名刘某，双方婚前根本谈不上了解，由于被告小心眼严重，致使原告在工作和社会交往中难以做人，双方因感情不和多次发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚后夫妻感情一直尚好，原告是小心眼，生活作风有问题，导致夫妻之间有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年5月12日领取结婚证登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，婚后于2000年11月17日生一男孩，取名刘某，后因家务琐事发生矛盾，双方曾协议离婚未果。原告于2015年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告婚后初期夫妻感情较好，且生有男孩，后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，被告既不同意离婚，就应该积极主动争取和好，不应采取过激的行为。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘薇娜
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00182号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月25日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月12日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区解放路由北向南行驶至解放路与先锋街交叉路口时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为99.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表等书证；被告人张某某的血液酒精检测分析报告及被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3526号
原告刘挨虎，男，汉族，出生于1959年4月15日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高付关，男，汉族，出生于1973年5月9日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔存弟，女，汉族，出生于1975年9月19日，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘挨虎诉被告高付关、乔存弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挨虎、被告高付关、乔存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挨虎诉称，被告高付关于2011年7月6日向原告刘挨虎借款3万元，约定月利率为3%，并约定借款后8个月还清。被告高付关借款后按月利率3%偿还利息1500元。被告高付关、乔存弟借款时为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，请求法院判令：1、二被告偿还原告刘挨虎借款本金3万元及利息（从2011年7月6日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告高付关承担。
原告向法庭出示一支借条拟证明其主张。
被告高付关辩称，认可原告陈述的全部事实，认可该欠条的真实性，现无力偿还。
被告乔存弟辩称，认可原告陈述的全部事实，认可借款事实，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，愿意偿还，但与被告高付已于2012年离婚，现在不是夫妻关系。
经审理查明，被告高付关向原告刘挨虎于2011年7月6日借款3万元，约定月利率为3%，约定借款后8个月还清。被告高付关借款后按月利率3%偿还利息1500元。被告高付关借款后未偿还本金。该笔借款发生在被告高付关与乔存弟婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告刘挨虎已经按照约定履行了贷款义务，被告高付关应按照约定履行偿还本金及利息的义务。因借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，对于原告要求被告高付关偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高付关所负债务发生在与乔存弟婚姻存续期间，由于被告乔存弟不能证明原告刘挨虎与被告高付关明确约定该笔债务为被告高付关的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告高付关、乔存弟应共同承担偿还责任。对原告刘挨虎要求被告高付关、乔存弟共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高付关、乔存弟于本判决生效后立即给付原告刘挨虎借款本金3万元及从2011年8月26起计算至给付之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1315元（原告已预交658元）减半收取，由被告高付关、乔存弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1581号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省桃江县，户籍地为湖南省桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1490号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日3时许，被告人刘某到本市白云区黄石街江夏村白社直街32号罗某乙经营的佳惠超市，因借款不成而与罗发生争执，继而持刀砍伤罗某乙右臂。经鉴定，罗某乙全身的损伤符合锐器作用所致，损伤致体表创口单条长度超过10㎝，累计长度超过15㎝未达40㎝，其损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医学活体检验鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月25日3时许，被告人刘某到本市白云区黄石街江夏村白社直街32号罗某乙经营的佳惠超市，因借款不成而与罗发生争执，继而持刀将罗某乙右臂砍伤。经鉴定，罗某乙全身的损伤符合锐器作用所致，损伤致体表创口单条长度超过10㎝，累计长度超过15㎝未达40㎝，其损伤程度属轻伤二级。
2015年2月25日10时许，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具西瓜刀；书证有到案经过、搜查笔录现场照片、视频截图、扣押清单、调取证据清单、被告人身份材料；证人雷某乙的证言；被害人罗某丙的陈述；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、证人及被害人对被告人的辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第35号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某，女，1987年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省宁都县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2110号起诉书指控被告人黄某、刘某犯介绍卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人黄某在东莞市清溪镇介绍卖淫人员李某某、丁某某（均另作处理）进行性交易从中获利。同年4月，被告人刘某接到嫖娼人员的电话联系后，便通过黄某安排，介绍上述人员卖淫。其中，2014年4月23日22时许，刘某接到电话称要找失足女进行嫖娼，即打电话叫黄某安排，黄某便安排丁某某到清溪镇君盈宾馆门口与刘某会合。随后，刘某将丁某某带至清溪镇电视台附近红绿灯处与嫖娼人员韩某锋会合，接着丁某某与韩某锋以200元的价格到清溪镇铁松千秋岭梅雅公寓503房内进行性交易。当日23时许，嫖娼人员王某元致电刘某要找失足女进行嫖娼，刘某即介绍李某某与王某元在清溪镇大利葵湖村一出租屋202房内以300元的价格进行性交易。经侦查，民警于4月24日零时许将刘某抓获；4月24日1时许，黄某用摩托车搭载丁某某到清溪镇电视台附近红绿灯处被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，王某元等证人的证言，避孕套等物证，户籍材料等书证，被告人黄某、刘某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄某、刘某无视国法，介绍妇女卖淫，其行为均应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；鉴于被告人刘某认罪态度较好，对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月开始，被告人黄某在东莞市清溪镇介绍卖淫人员李某某、丁某某（均另作处理）进行性交易从中获利。同年4月，被告人刘某接到嫖娼人员的电话联系后，便通过黄某安排，介绍上述人员卖淫。其中，2014年4月23日22时许，刘某接到电话称要找失足女进行嫖娼，即打电话叫黄某安排，黄某便安排丁某某到清溪镇君盈宾馆门口与刘某会合。随后，刘某将丁某某带至清溪镇电视台附近红绿灯处与嫖娼人员韩某锋会合，接着丁某某与韩某锋以200元的价格到清溪镇铁松千秋岭梅雅公寓503房内进行性交易。当日23时许，嫖娼人员王某元致电刘某要找失足女进行嫖娼，刘某即介绍李某某与王某元在清溪镇大利葵湖村一出租屋202房内以300元的价格进行性交易。经侦查，民警于4月24日零时许将刘某抓获；4月24日1时许，黄某用摩托车搭载丁某某到清溪镇电视台附近红绿灯处被民警抓获。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、丁某某、韩某锋、王某元、陈某友等证人证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，避孕套，嫖资，到案经过，说明，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、刘某犯介绍卖淫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2376之2号
原告尚某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告尚某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号予以冻结。并提供了尚某的账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某的账号。
二、冻结杨某某的账号。
三、冻结尚某的账户。
四、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5041号
原告李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
委托代理人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告李建华与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李建华于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告李某因投资生意资金周转，于2013年7月29日，向原告借款30万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息。被告李某从2013年12月起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息66000元（利息按月息2%计算从2013年12月16日起计算至起诉之日止），并支付借款本金计至清偿完毕之日。二、被告郑某对上诉债务承担连带清偿责任。三、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，于2012年7月29日，向原告借款30万元人民币，约定借款月利息2%，每3个月支付利息。由原告通过中国建设银行转入被告李某的账户。被告借款后，从2013年12月16日起，未偿还原告本金及利息。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告李建华提供的借款条，转账凭证、（2014）延民初字第2946号判决书等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告李建华的借款为本金30万元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款人民币30万元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在承担保证责任后有权向被告李某追偿。
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5041号
原告：崔英玉，女，朝鲜族，1949年4月23日生，住址：延吉市新兴街。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，地址：延吉市。
本院在审理原告崔英玉诉被告延吉市荣德环能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔英玉负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王金凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第404号
上诉人（原审被告、反诉原告）张永红，男，汉族，1969年7月生，住沈丘县。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李士伟，男，汉族，1978年8月生，住沈丘县。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
上诉人张永红与被上诉人李士伟借款纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2012年5月12日作出（2012）川民初字第339号民事判决，张永红不服，提起上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）周民终字第1167号民事裁定，撤销原判，发回重审。周口市川汇区人民法院于2013年7月9日作出（2012）川民初字第3753号民事判决，张永红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张永红、委托代理人邱坤、张伯承，被上诉人李士伟的委托代理人边磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系亲属关系，2010年9月11日，被告张永红向原告李士伟借款236000元，同时向原告李士伟出具欠条一份，该条载明：“今欠李士伟236000元，身份证号：412728196907044512，借款人张永红2010年9月11日”。后经原告李士伟催要，被告于2010年10月20日、2010年11月15日、2010年11月18日、2010年9月16日、2010年9月17日、2011年3月31日共计偿还原告96000元，2011年元月27日收到还款10000元，下欠130000元。
原审认为，原、被告间债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告张永红没有足额归还借款，依法应当承担民事责任，李士伟要求张永红归还下欠借款合理部分的诉讼请求，法院依法应予支持。借款利息因双方未约定，不予支持。张永红提起的反诉辩称李士伟于2011年元月27日收到款10000元的事实，法院予以采信。但2010年11月8日还款10000元转账与2010年11月18日所打收条系一个法律事实，2010年9月11日转账2500元及2010年9月8日转14000元系打欠条日期之前，双方均已结清，因而其证据本院不予采信。2010年11月9日、2010年11月2日、2010年11月5日韩建新通过银行转账汇给李士伟271970元，经韩建新妻子蒋双梅当庭作证，汇款系购车款，且车已给付，与本案借款不属于一个法律事实，不予采纳。2010年9月7日通过邮政储蓄陈平汇款李士伟6500元，2010年8月14日李振华通过邮政储蓄汇款李士伟7000元，均是打欠条前，与本案不是同一事实。以及其他证据均未向法庭举证原件及汇款人证明是否所还借款，因而证据法院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）李士伟借款130000元。二、驳回原告（反诉被告）李士伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张永红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费3100元，反诉费425元，共计3525元，由被告（反诉原告）张永红承担3325元，原告（反诉被告）李士伟承担300元。
上诉人张永红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人欠被上诉人款已足额还清，上诉人共向法庭提供9组证据加以印证，其中包括证人证百、欠条、银行转账等，一审法院不予采信欠妥。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李士伟辩称，上诉人在一审中所举证的证人证言、银行转账、欠条只是为了混淆事实真相，其中韩建新其子蒋双梅明确表示汇款系购车款且车已给付，与本案不是一个法律关系。银行转账与欠条其中与本案有关的部分一审法院已经认定，其余明显与本案无关。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人张永红于2010年9月11日出具的欠被上诉人李士伟236000元款是否已还106000元，尚欠130000元。上诉人对欠条的真实性无异议，该债权凭证真实、有效，应受法律保护。上诉人称已还清所有欠款，依据是1、被上诉人李士伟本人书写的4张欠条，分别是2010年9月16日出具的7000元，2010年11月18日出具的10000元，2010年10月15日出具的10000元，2010年10月20日的38000元，共计65000元。2、上诉人张永红通过农行转账支付的4笔款项，分别是2010年9月16日转账7000元，2010年11月18日转账10000元，2010年9月11日转账2500元，2010年9月8日转账14000元，共计款33500元。3、车辆购买人韩建新20**年11月份打入被上诉人李士伟账户的款项共计271970元。4、车辆购买人李振华通过邮政储蓄打入被上诉人李士伟账户的款30000元。2010年9月8曰转账14000元是在欠条之前，2010年9月11日转账2500元是在算账当天，不应该折抵欠款。证据1中2010年9月16日出具7000元欠条和2010年11月18日出具10000元欠条和转账2上诉人所列的两笔日期重复，被上诉人称是上诉人通过银行向其转账后，就于同日按上诉人的要求出具了欠条，已折抵了欠款，该解释符合双方日常交易习惯。故上诉人提供证据2中通过农行转账还款33500元的理由不能成立。关于证据3，韩建新之妻在原审时当庭作证，证明其打入李士伟账户的款项271970元是购车款，并未证明是替上诉人张永红所还欠款，故上诉人张永红所举证人证言并不能证明其主张成立。关于证据4，李振华通过邮政储蓄打入被上诉人李士伟账户共计30000元，被上诉人李士伟承认是替张永红所还，但称领取后已给上诉人张永红出具38000欠条，对此张永红不予认可，也于其出具欠条时间和金额不相吻合，且李振华也未到庭作证，故被上诉人李士伟应承担举证不能责任，该30000元汇款应视为上诉人张永红还款证明。综上，上诉人的上诉理由部分有理，应予支持。原审判决认定事实部分不清，判决结果部分有误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第3753号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第3753号民事判决第一项；
三、张永红于本判决生效之日起十日内偿还李士伟款100000元。
二审诉讼费3525元，由上诉人张永红负担2525元，李士伟负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 昕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04117号
原告：王鑫鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张朝标。
被告：陈杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王鑫鑫诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇梅、张朝标到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鑫鑫诉称：2014年12月21日陈杰向我借款136000元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还原告欠款136000元并承担本案诉讼费用。
陈杰辩称：我因做生意借王鑫鑫的钱，本金是100000元，利息是36000元，利息当时约定2分，他让我写了个总借条，我已经还了2万元，我暂时没有钱，想分期付款。
经审理查明：2013年6月6日陈杰以做生意为名向王鑫鑫借现金100000元，约定利息2分。2014年12月21日，陈杰将利息和本金加在一起给王鑫鑫出具一张借条，载明陈杰借王鑫鑫现金136000元（壹拾叁万陆仟元）。之后陈杰分两次共偿还王鑫鑫20000元。王鑫鑫经催要下余款项未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款136000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王鑫鑫提供的身份证、借条一张，询问笔录以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王鑫鑫与陈杰签订的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈杰向王鑫鑫借款，事实清楚，证据充分，原告王鑫鑫要求被告陈杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具借条后已偿还20000元，应从136000元总金额中予以扣除。虽然原告主张该20000元系被告支付的利息，但借条上并未约定利息，对此，本院不予采信。被告陈杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫鑫116000元；
二、驳回原告王鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，合计4220元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04761号
再审申请人（原审原告）：郭啟华，男，1945年8月8日出生。
再审申请人（原审原告）：马玉红，女，1944年4月11日出生。
两再审申请人委托代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭春英，女，1966年6月22日出生。
被申请人（原审被告）：郭春钢，男，1968年12月11日出生。
被申请人（原审被告）：郭剑钢，男，1972年9月4日出生。
原审第三人：尚建明（郭春英之夫），男，1965年11月6日出生。
原审第三人：王文平（郭春钢之妻），女，1969年11月15日出生。
委托代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师。
原审第三人：谢迷仙（郭剑钢之妻），女，1971年2月4日出生。
再审申请人郭啟华、马玉红因与被申请人郭春英、郭春钢、郭剑钢、第三人尚建明、王文平、谢迷仙赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭啟华、马玉红申请再审称：三被申请人自2006年起出现不按时履行赡养费的情况，因双方约定的是连续性义务，不应适用一年除斥期间的期限，故再审申请人申请撤销赠与合同并未超过法定期间；请求撤销原审判决，依法撤销赠与，判令被申请人返还赠与物等价值款1830125.66元等。
本院认为：原审法院根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述，确认郭啟华、马玉红夫妇与郭春英、郭春钢、郭剑钢之间形成了赠与合同关系，且赠与财产在赠与方与受赠方办理了赠与书公证后，已经实际交付。在原审诉讼中，双方当事人均承认自2006年起，三被申请人并未履行给付生活费以及负担父母医疗费用的义务。根据法律规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2006年距离郭啟华、马玉红提起诉讼的2013年已超过法律规定的撤销权行使期间。郭啟华、马玉红所提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。郭啟华、马玉红在生活和医疗方面的需求，原审法院已经告知其可以通过另行诉讼或其他方式获得救济。综上，再审申请人郭啟华、马玉红的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭啟华、马玉红的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第164号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1978年6月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1981年10月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、陈某某于2004年4月间登记结婚，于2005年5月生育第一胎女，2013年8月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第45号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、陈某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人郑某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第6号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第45号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第45号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
肇州县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0621执保16号
申请人王振芳，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被申请人吴爽，男，汉族，职业二小学教师，现住肇州县。
被申请人吴汉生，男，汉族，职业退休教师，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621财保24号民事裁定书受理的申请执行人王振芳与被执行人吴爽、吴汉生申请诉前保全一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621财保24号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王立超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3036号
上诉人（原审原告）武建新。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵华，其他信息不详。
上诉人武建新因与被上诉人河南通力置业公司、赵华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2885号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。本案在审理过程中，上诉人武建新于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武建新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武建新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1629-1号
原告刘磊，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住济南市
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘磊与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场、银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00211号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，女。2014年8月19日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年7月14日由石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年10月份期间，被告人赵某以自己可以办理农行银行信用卡为由骗取曹某某、胡某某办卡手续费10000元人民币，后并未给二位被害人办卡。案发后，被告人赵某赔偿曹某某、胡某某10000元人民币并取得谅解。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人赵某以诈骗罪依法予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月份，被告人赵某以自己可以办理农行银行信用卡为由骗取曹某某、胡某某办卡手续费10000元，后并未给二被害人办卡。
案发后，被告人赵某退赔曹某某、胡某某10000元人民币。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某在公安机关的供述；2、被害人曹某某、胡某某的陈述；3、证人董某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人赵某到案经过；6、赔偿证明及谅解书；7、被告人赵某户籍证明；8、立案、逮捕、取保手续等其他书证、物证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 周云云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第299号
申请执行人：陈子平。
被执行人：马雄伟。
本院在执行申请执行人陈子平与被执行人马雄伟买卖合同纠纷一案中，尚未执行28600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十七日
代书记员 丁南凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第536号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金则龙，
被申请人梅利亭，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902122号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902122号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金则龙、梅利亭缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢1字第301号
申请执行人宋铁成，男，无职业，住址辽宁省北票市。
委托代理人左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人王立春，男，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇。
申请执行人宋铁成与被执行人王立春房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月4日作出（2014）沙民初字第3671号调解书，且已发生法律效力。2014年12月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额950000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8660元、保全费5000元、执行费12040元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第136号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10504号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执205-4号
申请执行人:铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道8699号，组织机构代码07094429-3。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村23栋2层8号，组织机构代码74892930-3。
法定代表人：王华胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵景阳贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码56069587-5。
法定代表人：黎信桥，该公司董事长。
本院在执行铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与吴国华、铜陵市友福贸易有限责任公司、铜陵景阳贸易有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司拥有坐落于铜陵市建设新村23栋2层11号网点的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司所有的坐落于铜陵市建设新村23栋2层11号网点的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执205-4号申请执行人:铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道8699号，组织机构代码07094429-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村23栋2层8号，组织机构代码74892930-3。法定代表人：王华胜，该公司董事长。被执行人：铜陵景阳贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码56069587-5。法定代表人：黎信桥，该公司董事长。本院在执行铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与吴国华、铜陵市友福贸易有限责任公司、铜陵景阳贸易有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司拥有坐落于铜陵市建设新村23栋2层11号网点的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市友福贸易有限责任公司所有的坐落于铜陵市建设新村23栋2层11号网点的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13115号
原告李××，女，2012年4月2日出生。
法定代理人丛海庆（原告李依凡之母），女，1988年4月27日出生，自由职业。
委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生，北京市大兴区西红门镇大白楼村村民委员会推荐法律工作者。
委托代理人叶星烁，男，1986年11月7日出生，北京市大兴区西红门镇大白楼村村民委员会推荐法律工作者。
被告李彦平，男，1970年3月5日出生。
被告倪丽霞，女，1969年11月15日出生。
委托代理人李彦平，男，1970年3月5日出生，户籍地河北省石家庄市栾城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告李依凡与被告李彦平、被告倪丽霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依凡的委托代理人ＸＸ、叶星烁，被告李彦平、被告倪丽霞的委托代理人李彦平、被告太平洋公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依凡诉称：2014年3月21日，李彦平驾驶倪丽霞名下的京Y068**小轿车，在北京市大兴区金星红绿灯南100米院门口倒车时将李依凡撞倒并碾轧，造成李依凡头面部及眼部多处受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告李彦平负本次交通事故的全部责任，原告无责。另查太平洋公司对肇事车辆承保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：1、判令被告共同支付原告医疗费8741.23元（医疗费共计9741.23元，李彦平已支付现金1000元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金80642元（40321元×20年×10%）、交通费1789元、护理费9900元（3300元／月3个月）、精神损害赔偿金20000元、鉴定费4350元，太平洋公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李彦平辩称：1、交通事故认定认可；2、同意保险公司先行赔付；3、肇事车辆是登记在倪丽霞名下，是家庭用车，倪丽霞是我妻子，属正常使用。4、我给原告现金1000元，我给垫付的医疗费有票据的我自行去保险公司理赔。
被告倪丽霞的答辩意见与李彦平一致。
被告太平洋公司辩称：1、交通事故认定认可；2肇事车辆京Y068**在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告的个别诉讼请求偏高，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年3月21日，李彦平驾驶倪丽霞名下的京Y068**小轿车，在北京市大兴区金星红绿灯南100米院门口倒车时，车后部将李依凡撞倒后碾轧，造成李依凡受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，被告李彦平负本次交通事故的全部责任，原告无责。李依凡于2014年3月21日至2014年3月31日在北京儿童医院住院治疗，共住院10天。出院诊断为：车祸伤、头皮撕脱伤、多发颅骨骨折。
由北京中衡司法鉴定所于2014年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、目前被鉴定人李依凡面部瘢痕形成符合X级伤残（赔偿指数为10%）；2、建议其营养期90日、护理期60-90日。鉴定费为4350元。
案件审理过程中，原告认可李彦平垫付了1000元的医疗费，并将医疗费变更为8741.23元。李彦平表示其垫付的费用自行去保险公司理赔。
另查，李依凡户籍为城市家庭户。
在案件审理过程中，原告提交李依凡爷爷的身份证复印件及误工证明、劳动合同、营业执照复印件，欲证明护理人员的误工费用，三被告对劳动合同、营业执照予以认可，对误工证明不予认可，认为原告年龄小，本来就应该有人来护理，不应有护理费。原告提交交通费发票，欲证明因就医、复查、鉴定产生的费用，三被告对真实性予以认可，认为关联性无法核实。
车辆京Y068**在太平洋公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本、证明、居住证明、误工证明、劳动合同书、车票、鉴定费发票、营业执照复印件、门急诊诊疗费专用收据、门急诊挂号费专用收据、门诊收费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定被告李彦平负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。李彦平与倪丽霞系夫妻关系，肇事车登记在倪丽霞名下，李彦平当日驾车行为系家庭用车的正常使用，无证据显示被告倪丽霞主观存在过错行为，故原告李依凡要求被告倪丽霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故原告李依凡诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定，扣除被告李彦平垫付的医疗费，本院支持原告医疗费8741.23元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元；根据原告的伤情和相关规定，酌定支持原告住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费1300元、精神损害抚慰金8000元；因原告主张的护理人员误工费用，未提交充分证据，本院酌定9000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李依凡医疗费六千八百元、住院伙食补助费五百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、交通费一千三百元、护理费九千元、精神损害抚慰金八千元，共计十万零八千九百四十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李依凡医疗费一千九百四十一元二角三分、鉴定费四千三百五十元，共计六千二百九十一元二角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李依凡要求被告倪丽霞承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李依凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零三元，由原告李依凡负担三百七十一元（已交纳），由被告李彦平负担一千零三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康 泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初345号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
被告人鄂某某。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张某某、鄂某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某、鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月1日6时许，被告人张某某和鄂某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市盗走榴莲两件，每件重量16.5公斤。经认定两件榴莲价值人民币725元。
2、2016年11月2日6时许，被告人张某某和鄂某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市盗走柚子两件，每件重量32公斤。经认定两件柚子价值人民币366元。
3、2016年11月7日6时许，被告人张某某和鄂某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市盗走金龙鱼牌食用油两桶、长寿花牌食用油两桶。经认定四通食用油价值人民币282元。
4、2016年11月8日6时许，被告人张某某和鄂某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市盗走福临门牌食用油两桶、长寿花牌食用油两桶。经认定四通食用油价值人民币429元。
5、2016年11月4日，被告人张某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市收货口，盗走超市圣士牌面包三个。经认定三个面包价值人民币7.5元。
6、2016年11月10日，被告人张某某在沈阳市于洪区赤山路38号兴隆生活广场桃园店超市收货口，盗走超市伊利牌大果粒酸奶六瓶。经认定六瓶酸奶价值人民币20元。
被告人张某某和鄂某某盗窃的水果、面包、牛奶均被食用。食用油及返还被害单位，并且已经赔偿被害单位的全部经济损失。被告人张某某和鄂某某于2017年11月9日被传唤至公安机关。
被告人张某某、鄂某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、鄂某某共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：多次盗窃、如实供述、全部返赃、缴纳罚金的处罚情节。被告人鄂某某具有以下量刑情节：多次盗窃、如实供述、全部返赃、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月二十九日
书记员 张翠萍