wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1367号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月22日17时许，被告人唐某因不满其女友与杨某之间的关系，遂纠集余某、吕某甲（均已判）、谢某（未满十六周岁）等人在瑞安市莘塍街道东新工业区华尔达鞋厂门口持砖头殴打杨某致轻伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人唐某的行为已构成故意伤害罪；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人唐某辩称自己没有持砖头殴打被害人。
经审理查明，2013年3月22日17时许，被告人唐某因不满其女友与杨某之间的关系，遂纠集余某、吕某甲（均已判），后余某又纠集了谢某（未满十六周岁）。四人在瑞安市莘塍街道东新工业区华尔达鞋厂门口持砖头殴打杨某致伤。经鉴定，被害人杨某的主要损伤为头部一处创，致右颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤。
2014年5月23日，被告人唐某在上海市浦东新区浦东大道xxx弄xx号被民警抓获归案。案发后，被告人唐某调解赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐某在侦查阶段的供述，供认上述事实，辩解自己用拳头打被害人杨某。辨认笔录辨认出同案犯余某、吕某甲及被害人杨某。2、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实自己被三四个青年人持砖头殴打的事实；辨认笔录辨认出被告人唐某。3、证人吕某甲的证言及辨认笔录证实案发起因和经过，同时证实到被告人唐某持砖头殴打被害人杨某的事实；辨认笔录辨认出被告人唐某、同案犯余某。4、证人余某的证言及辨认笔录证实上述犯罪事实，亦证实到被告人唐某用砖头殴打被害人杨某；辨认笔录辨认出被告人唐某、同案犯吕某甲。5、证人吕某乙的证言，证实唐某让其到瑞安市莘塍街道东新工业区华尔达鞋厂门口帮忙找手机，但未找到；后听说唐某把人打了的事实；辨认笔录辨认出被告人唐某。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的主要损伤为头部一处创，致右颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤。7、抓获经过，证实被告人唐某的到案情况。8、刑事判决书，证实同案犯余某、吕某甲被判刑的事实。9、电话查询记录，证实被告人唐某无违法犯罪记录。10、通话详单，证实同案犯余某于案发当日的通话情况。11、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人唐某调解赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元并获其谅解。12、人口信息，证实被告人唐某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人唐某辩解没有持砖头殴打被害人杨某的意见与被害人杨某的陈述、同案犯余某、吕某甲的证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人唐某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已调解赔偿被害人杨某经济损失并获其谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第680号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：黄行。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告黄行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告黄行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年7月18日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A1xx**号汉阳牌中型厢式货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）120元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，原告于2007年12月为被告挂靠在原告名下车辆办理最后一次年审业务后，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司进车辆年审并擅自将车辆转让给他人，且被告从2007年8月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2007年8月至2014年5月服务费9840元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第五条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费9840元；2、解除原、被告双方于2007年7月18日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A1xx**号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A1xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件。
被告黄行未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2007年7月18日签订的关于桂A1xx**号汉阳牌中型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）120元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A1xx**号货车最后一次代办年审是在2007年，原告为被告提供了2007年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2007年8月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2007年8月至2007年12月的服务费共计600元，本院予以支持。而自2008年1月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2008年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告黄行于2007年7月18日签订的关于桂A1xx**号汉阳牌中型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、被告黄行支付原告南宁市兴运汽车运输有限公司服务费600元。
案件受理费50元，由被告黄行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4407号
罪犯黄跃，男，1974年11月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年1月13日作出（2010）丰刑初字第241号刑事判决，以被告人黄跃犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日开执异字第14号
异议人（案外人）：济南市长清区平安街道办事处东潘村村民委员会。
法定代表人：李全年，村主任。
申请执行人：山东华信工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路。
法定代表人：拜文汇，董事长。
被执行人：济南一品农产集团有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：苏钦东，董事长。
被执行人：山东一品农产集团有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处东潘村。
法定代表人：苏钦东，董事长。
被执行人：济南龙诚农产品工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区211号。
法定代表人：杨富刚，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）提出书面异议，本院于2014年10月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，长清国用（2007）第＊＊＊＊＊号项下土地含有异议人74.52亩，该争议地块的农民土地补偿款7452000元，利息8122680元；围墙补偿款450000元，利息490500元；果树补偿款160000元，利息174400元；迁坟补偿款67200元，利息73248元；被执行人没有支付给异议人。另外，还有现在的松树、房屋补偿款也没有支付给异议人。
2005年，济南一品农产集团有限公司前来开发争议地块，后济南一品农产集团有限公司又以资金紧张为由要求先办证后开发再补偿。为了提高村民经济收入和就业机会，异议人同意济南一品农产集团有限公司的要求，提出开发后除全额支付补偿款外还应支付相应利息，并安排部分村民工作；如开发不成功或开发到期，在同等条件下异议人对争议地块有优先回购权，因济南一品农产集团有限公司对异议人提出的要求全部答应，异议人才配合济南一品农产集团有限公司办理了土地证。为此，异议人请求贵院拍卖土地证号为长清国用（2007）第＊＊＊**号项下土地及地上附着物前先支付上述各项补偿费用。
本院查明，2010年4月21日，申请执行人与被申请执行人达成（2010）日开商初字第59号民事调解协议约定被执行人济南一品实业有限公司于2010年5月9日前偿还申请执行人借款本金3000万元及利息、违约金，承担律师代理费15000元、差旅费8000元；山东一品农产集团有限公司、济南龙诚农产品工贸有限公司承担连带责任；案件受理费95900元，保全费5000元，共计100900元由被执行人承担。2010年5月10日申请执行人向本院申请执行。2010年11月12日申请执行人与被执行人济南一品实业有限公司达成以物抵债协议。以物抵债协议约定：“一、被执行人济南一品实业有限公司同意以其名下所有的座落于济南市长清区平安街道办事处东（西）潘村地号＊＊＊＊＊、土地证号长清国用（2007）第＊＊＊＊＊号项下的面积为68785平方米的土地使用权按评估价格2434.**万元抵顶欠申请执行人相应数额的债务，剩余债务由被执行人以其他方式继续清偿。二、该宗土地的交接及办理土地证过户手续等事宜由双方自行交接办理。三、因该宗土地所发生的欠款（包括但不限于欠村集体的征地补偿款）如在办理产权过户手续及申请利用土地过程中有人追索而由甲方垫付的，垫付款从上述抵项款中扣除。四、在办理产权过户手续过程中发生的评估费、税费等所有费用由被执行人承担，由甲方垫付的，执付款亦从上述抵项款中扣除。”。2010年11月15日，本院依据以物抵债协议依法作出（2010）日开执字第371号执行裁定，裁定：“一、将被执行人济南一品实业有限公司同意以其名下所有的座落于济南市长清区平安街道办事处东（西）潘村地号＊＊＊＊＊、土地证号长清国用（2007）第＊＊＊＊＊号项下的面积为68785平方米的土地使用权按评估价格2434.**万元抵顶欠申请执行人相应数额的债务，剩余债务由被执行人以其他方式继续清偿。二、因该宗土地的交接及办理土地证过户手续等事宜由双方自行交接办理。三、因该宗土地所发生的欠款（包括但不限于欠村集体的征地补偿款）如在办理产权过户手续及申请利用土地过程中有人追索而由申请执行人垫付的，垫付款从上述抵项款中扣除；在办理产权过户手续过程中发生的评估费、税费等所有费用由被执行人承担，申请执行人垫付的，执付款亦从上述抵项款中扣除。三、该宗土地的交接及办理土地证过户手续等事宜由双方自行交接办理。”。2010年5月28日本院以（2010）日开执字第371-1号执行裁定依据申请执行人的申请对上述查封土地进行了续封。2013年10月25日，申请执行人申请对查封土地进行评估拍卖。依据申请执行人的申请本院作出（2010）日开执字第371-3号执行裁定，裁定“拍卖被执行人济南一品实业有限公司所有的位于济南市长清区平安街道办事处东潘村证号为长清国用（2007）第＊＊＊＊＊号项下68785平方米的土地使用权及地上附着物以清偿债务。”2014年3月26日本院委托司法鉴定机构对被执行人济南一品实业有限公司所有的已查封土地及地上附着物一宗进行价值评估。
另查明，被执行人济南一品实业有限公司尚欠山东省济南市长清区平安街道办事处东潘村村民委员会土地补偿款、建筑物补偿款等，但异议人与被执行人济南一品实业有限公司双方未确认具体数额。
本院认为，异议人（案外人）济南市长清区平安街道办事处东潘村村民委员会申请拍卖土地证号为长清国用（2007）第＊＊＊**号项下土地及地上附着物前先支付其各项补偿款与法律规定程序不符合。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”及第92条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交主持分配的法院，并说明执行情况。”之规定，异议人（案外人）未提供合法有效执行依据，亦未提供合法优先支付补偿款依据，异议人异议理由不成立，应予驳回，本案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条、92条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人济南市长清区平安街道办事处东潘村村民委员会的异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 王庆才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 段智聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00140号
原告谢某某，女，汉族，农民，住所地大荔县苏村镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年二月九日
书记员 董 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01563号
原告王某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年6月9日登记结婚，2003年2月7日生育一女，取名乔某。由于原、被告年龄悬殊，夫妻双方结婚后一直无共同语言。乔某出生后，原、被告一直分房而居，长期争吵和冷战，感情破裂。原告母亲去世，被告不让原告回家探望，并恶语相向，拳打脚踢，对原告的身心和精神造成极大的伤害，夫妻感情已无法修复。原告现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女乔某由原告抚养，被告一次性支付抚养费37800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告乔某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月8日登记结婚，2003年2月7日生育一女，取名乔某。双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告及子女的户口页复印件、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告乔某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告王某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告王某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李玉军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1204号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地为山西省晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，晋城市兴康物业管理有限公司职工。
被告：常可泽，男，1954年7月14日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：常亮（被告常可泽之子），住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司（以下简称兴康物业）与被告常可泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴康物业的委托诉讼代理人杨继明，被告常可泽的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴康物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年物业费欠费749元，2016年物业费1375元，并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费。截止2017年7月15日应支付2015年滞纳金1263元，2016年滞纳金809元，以上共计4196元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区3号楼2单元1501室，被告在居住时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理合同》。根据高平市发展和改革局（2015）81号文件，原告应按建筑面积1.1元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告一直未缴纳物业费。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告常可泽辩称，2014年1月1日至2015年9月28日，原告没有相关的收费文件，故对这段时间的物业费不同意交纳。在与被告签订合同时，我们已预交过2000元物业管理费，另外，2014年至2015年，小区锅炉停暖40余天，应给我们折抵物业费约400元，被告还收过我们电梯使用费600元、自来水入网费1000元，均应折抵成物业管理费。综上，原告服务有瑕疵，并在小区建有违章建筑，我家购买的小汽车在小区停放被撞、楼上卫生间漏水也无人管理。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《物业管理合同》，该合同约定：由原告向被告提供物业服务，被告按约缴纳物业费，并约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。该合同签订时因没有收费文件，经业主测评，原告将收费标准定为1.1元/㎡/月。2015年9月28日，高平市发展和改革局向原告下发了高发改发【2015】81号文件，该文件载明：“高层前期住宅物业服务等级收费标准执行1.1元/㎡/月。”后原告继续按1.1元/㎡/月的标准收费。2016年经业主测评，原告将收费标准改为0.99元/㎡/月，对认可该标准的业主原告按该标准收费，对不认可该标准的业主原告仍按1.1元/㎡/月的标准进行收费。在庭审过程中，原告认可2016年可按0.99元/㎡/月的标准对被告进行收费。另查明，被告在领取房屋钥匙时曾预交过原告2000元物业费，原告称该2000元除折抵被告2014年和2015年部分物业费外，截止到2015年底被告仍欠交物业管理费749元。之后被告再未支付过原告物业费。后原告多次催收未果，诉讼在案。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年1月1日签订有《物业管理合同》及《业主手册》，原告收取了被告预交的物业费用2000元，且原告于同时将房屋交付给被告，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，且该《物业管理合同》已即时履行；原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用，原告应当根据高平市发展和改革局下发的物业收费标准文件向被告收取物业费用，被告提出该文件未对原告的前期物业服务确定收费标准，原告据此文件收费不妥，因该文件即是确定的被告居住小区的前期物业服务收费标准，故对被告所称不予采纳，被告应当按该文件确定的标准交纳物业费用；原告在庭审中认可其从2016年起下调物业收费标准，按0.99元/㎡/月收取物业费用，被告作为该小区业主，亦应从2016年起按此标准交纳物业费用；被告主张原告提供的物业服务存在诸多问题，且原告庭审中也认可在物业管理中存在不到位的情况，因双方对物业服务有争议，被告并非无故拒交物业费用，故对原告主张滞纳金的请求不予支持，综上，被告应当按其房屋的建筑面积以1.1元/㎡/月的标准交纳2015年年底以前的物业费用，应当以0.99元/㎡/月的标准交纳2016年的物业费用，在扣除被告预交的物业费用外，对欠交的物业费用应交纳给原告，对原告的其他诉讼请求应不予支持。被告要求原告拆除小区内的违章建筑，不是本院审理民事案件的范围，不予支持；被告要求折抵其交纳的各项费用为物业管理费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常可泽在本判决生效之日起10日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2015年底前欠交的物业费用749元和2016年度欠交的物业费用1237元，计1986元；
二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常可泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年十月九日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 张凯轸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2510号
罪犯胡松涛，男，1970年8月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年7月9日作出了(2013)东刑初字第00547号刑事判决，以被告人胡松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯胡松涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡松涛予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡松涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡松涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1254号
原告熊某某。
被告唐某某。
原告熊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：被告退伍回家后，成天沉溺于赌博，不仅将退伍金全部输掉，而且很少关心原告及女儿，没有尽到丈夫和父亲的责任。经原告多次劝告，被告仍不悔改，为此双方经常为被告赌博之事吵架、冷战。2013年7月起，双方开始分居，至今互不通信、来往，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍认识，几个月后同居生活。2004年7月28日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2005年2月8日生育一女取名唐某甲（现10周岁）。后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，提出离婚诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口页和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据�
本院认为：原、被告认识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；双方已结婚近10余年，婚后关系尚可，又生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告向本院提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一五年七月一日
书记员 刘藉蔚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6797号
原告：陆素萍，女，1976年6月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：柏京江，男，1975年8月10日生，住镇江市。
被告：江苏沃得机电集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园区。
法定代表人：邵国平，江苏沃得机电集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏沃得机电集团有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅、周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陆素萍与被告柏京江、江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆素萍及其委托诉讼代理人孙照东、被告柏京江、被告沃得公司委托诉讼代理人陶翠妮、被告保险公司委托诉讼代理人周玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆素萍向本院提出诉讼请求：判令被告先行赔偿原告医疗费140009.52元。事实与理由：2017年6月19日14时30分左右，被告柏京江驾驶被告沃得公司所有的苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇中桥村十九组地段时，遇到原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，被告柏京江所驾车辆前部左侧与原告所驾车辆右侧相碰，致原告受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告、柏京江承担本起事故的同等责任。柏京江所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故花去巨大医疗费，难以为续。
被告柏京江辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。我所驾车辆向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。事故发生后，我已向原告给付了10000元。我是被告沃得公司的员工，发生交通事故时我是在履行职务，故我不应当承担责任。请求法院依法判决将我垫付10000元返还给我。
被告沃得公司辩称：被告柏京江是我公司员工，发生交通事故时其是在履行职务，我司对事故发生的事实及责任认定无异议。我司车辆向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告柏京江所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司已经垫付医疗费10000元；原告主张的医疗费中应当扣除陪护床费用540元，一级护理1170元、三级护理40元，对此部分费用保险公司不予赔偿，同时应当扣除10%的非医保用药；原告与被告柏京江承担事故的同等责任，商业险部分，我司应按50%承担赔偿责任；诉讼费用，由当事人承担，我司不承担；请求法院依法判决。
经审理查明：2017年6月19日14时30分左右，被告柏京江驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇中桥村十九组地段时，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶亦至该处，被告柏京江所驾车辆前部左侧与原告所驾车辆右侧相碰，致原告受伤，双方车辆受损。事发后，原告随即被送往海安县人民医院门诊及住院治疗54天至同年8月12日出院，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧顶部头皮血肿、枕部头皮挫裂伤、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：脑外科门诊随诊；注意休息，建议休息一月；一月后复诊，复查头颅CT。花去医疗费195519.46元。出院后，原告于2017年9月14日在该院门诊，花去医疗费208.42元。
同时查明：2017年8月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出海公交认字[2017]第6024号道路交通事故认定书，认定陆素萍、柏京江承担本起事故的同等责任。
另查明：柏京江所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告柏京江向原告给付了10000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费等损失赔偿的权利。
原告的医疗费195727.88元。有门诊病历、出院记录、医疗费票据等相佐证，本院予以认定。
事故发生后，交警大队认定原告与柏京江承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确且双方均无异议，应予采信。由于柏京江驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险100万元，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由柏京江与原告按事故责任比例承担，因原告驾驶的为非机动车，柏京江驾驶的系机动车，对超出交强险限额部分的损失，由原告与柏京江按照4：6的比例承担。柏京江系沃得公司职员，事发时，其系履行职务的行为，故其应当承担的责任，由被告沃得公司承担。被告沃得公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司已经垫付的10000元予以扣减。被告柏京江给付原告的10000元，由原告予以返还。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中应当扣除陪护床费用540元，一级护理1170元、三级护理40元，对此部分费用保险公司不予赔偿，同时应当扣除10%的非医保用药，该辩称意见与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款;《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陆素萍医疗费10000元（已给付）。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告陆素萍医疗费111436.73元。由被告保险公司于本判决发生法律效力后20日内履行（此款可由保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
三、原告陆素萍返还被告柏京江10000元，于本判决发生法律效力后20日内履行。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆素萍的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担71元，被告沃得公司负担479元（被告沃得公司负担部分已由原告代垫，被告沃得公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡晓翠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执803号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。
被执行人：山东东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园霞光路北。
法定代表人贾海涛，经理。
被执行人：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。
法定代表人周传信，经理。
被执行人：贾XX，男，19XX年10月5日出生，汉族，住东阿县商业街134号。
被执行人：贾XX，女，19XX年1月3日出生，汉族，住东阿县商业街134号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第738号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，执行标的额为600万元及利息，至今仍未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为600万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为600万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 雷 强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03007号
原告：李章铭，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告：谭洪成，男，1972年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告李章铭诉被告谭洪成民间借贷纠纷一案中，原告李章铭于2014年9月16日向本院提出撤回对被告谭洪成的起诉。
本院认为：原告李章铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章铭撤回对被告谭洪成的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李章铭负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张鑫月
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第532号
原告：李天运，男，汉族，住大连市甘井子区元宝山街。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组090650。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告李天运（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天运撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初150号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月15日出生，汉族,初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被荣昌区公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月23日22时许，被告人王某甲在荣昌区昌元街道莲花广场附近的昌州网城外，将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给未成年人曾某（2002年3月1日出生），曾某当场用微信红包转账100元给王某甲。
2016年2月29日15时许，被告人王某甲在荣昌区公安局家属院大门对面人行道处，以100元价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给未成年人曾某，当二人准备各自离开时，被荣昌区公安局民警当场抓获，查获曾某购买的疑似甲基苯丙胺0.25克，并提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某甲到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局从曾某处扣押购买的甲基苯丙胺0.25克，从王某甲处扣押违法所得100元。
上述事实，被告人王某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，通话清单，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称量、检材提取笔录，尿液提取笔录，尿液检测告知笔录，重庆市公安局毒品检测中心鉴定书，曾某户籍信息表，证人曾某、王某乙、周某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。王某甲犯贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。王某甲向未成年人出售毒品，依法从重处罚。王某甲到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对王某甲的违法所得200元予以追缴，对扣押在案的0.25克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月十日
书记员 刘志兰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。统一社会信用代码：91131125676029065D。
法定代表人：孙小虎，该行行长。
委托诉讼代理人：赵赞，该行信用卡管理员。
被告：戚月娥，女，1980年6月7日出生，汉族，住安平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告戚月娥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行以被告戚月娥已履行还款为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行负担。
审判员 周彦宗
二〇一八年五月八日
书记员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第607号
原告：郭某。
委托代理人：谢文元。
被告：沈某。
原告郭某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人谢文元，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年下半年因被告座落于湖州市滨湖街道红旗村二组的房屋需要装修，被告开口向原告借款装修，原告共给被告80余万元。2012年6月11日，双方因感情不和办理了离婚手续。2012年7月7日，双方就婚姻期间原告出资的用于被告家的装修费用达成协议，约定：如果双方不再复婚，被告应支付原告装修折价款30万元。现双方复婚已无可能，故原告向法院起诉，请求判令被告：1、立即返还原告装修补偿款30万元；2、承担本案诉讼费。
被告沈某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原、被告于2011年4月通过婚介所认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告为了不影响夫妻感情，放弃了在织里童装城的童装店，到原告的靓一族美容店工作。2011年10月，原告不顾被告的反对将被告父母所有的湖州市吴兴区滨湖街道红旗村二组的房屋进行了装修，被告也向原告提出过没有钱装修，但原告承诺一切费用由原告承担。2013年5月，因原告儿子的原因原、被告产生了矛盾，原告离开家在外面居住，被告及家人多次劝原告回家未果，期间原告多次唆使他人恐吓被告及家人，给被告及家人在精神上造成严重的伤害。2、原告在诉状中所称“被告开口向原告借款装修，原告给了被告80万元”与事实不符，双方对债务问题在离婚时已经作了约定。3、原告在诉状所称“2012年6月11日，双方因感情不和办理了离婚手续”与事实不符。事实是原告需要为美容店贷款，而被告在银行的信用有问题而无法贷款。为了这个原因双方才离婚，但是离婚手续办好后，双方还是像正常夫妻一样生活在一起，感情也不错。4、原告在诉状中所称“如果双方不再复婚，被告应支付原告装修款30万元”与事实不符。事实是协议的内容是这样约定“如果美容院贷款办好，沈某本人不复婚，由沈某本人负责支付30万元”。原告已于2012年11月办好了贷款，被告多次催促原告去办理复婚手续，但原告迟迟不肯办理。据此，原告随意捏造事实，三番五次无理取闹，给被告及家人在精神上和时间上都带来了伤害，为此被告向原告提出以下几点要求：1、要求原告在《湖州日报》上向被告书面道歉；2、要求原告赔偿被告精神损失、名誉损失费10万元；3、要求原告支付被告在“靓一族”美容院上班期间的工资合计30万元；4、要求原告补偿被告童装店损失20万元；5、要求原告在一星期内按照《离婚协议》上的条款搬出原告该搬出的东西，并配合被告将被告的户口从原告处迁出；6、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告在湖州市吴兴区婚姻登记处签订了《离婚协议书》1份，该协议约定夫妻双方经协商自愿离婚，并对有关事宜达成如下：1、双方无共同子女；2、夫妻共同生活所负债务数额：红旗村二组家楼房装修加二组美容院培训基地加湖州靓一族店里装修欠款由女方负责偿还；3、夫妻离婚时无生活困难，无给予经济补助；4、现代广场3号楼501、502、503、504、505、506、507、520共8间归女方所有，9台电视机、3台空调、1套红木沙发及所有家具和浙E×××××汽车归女方所有。2012年7月7日，原、被告又签订《协议书》1份，该协议约定：郭某在沈某家装修款30万元由郭某支出，如果美容店贷款办好，沈某本人不复婚，由沈某本人负责支付30万元。××××年××月××日，原告与案外人黄罗通办理了结婚登记手续。现原告以双方已无复婚可能为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的《离婚协议书》、《协议书》各1份、结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻自由系我国婚姻家庭关系的基本制度。原、被告于2012年6月11日在婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。该协议已针对夫妻共同财产及债务作了约定，双方应按该约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2012年7月7日签订的协议书中“如果美容店贷款办好，沈某本人不复婚，由沈某本人负责支付30万元”的内容涉及人身关系，违反法律关于婚姻自由的强制性规定，故该协议无效。据此，原告依据2012年7月7日的协议主张装修补偿款30万元无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出的要求原告书面道歉、赔偿精神损失、名誉损失费10万元、支付被告在“靓一族”美容院上班期间的工资30万元、补偿被告童装店损失20万元等主张，因未提出反诉且未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 惠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1137号
原告潘登霞。
被告袁信。
被告王惠。
被告邓陈锋。
原告潘登霞�被告袁信、王惠、邓陈锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘登霞诉称：2013年1月12日，被告袁信因资金周围需要，向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，并签订了《借款合同》。为确保被告袁信的借款到期后能按时返还，被告王惠和邓陈锋同意对被告袁信的借款承担连带责任保证，并签订了《保证合同》。现借款己到期，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告袁信返还原告借款本金200000元，并按每月2%的利率支付自2013年10月1日起至本金还清时止的利息，被告王惠、邓陈锋对被告袁信上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告潘登霞不能提供被告袁信、王惠、邓陈锋的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之�定，裁定如下：
驳回原告潘登霞的起诉。
案件受理费5500元，退还原告潘登霞。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤楚杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第113号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，（曾用名“马自红”，“绰号老瘸子”），男，X年X月X日出生，居民身份证号码XXX，回族，文盲，住宁夏灵武市***号，农民。2014年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于灵武市看守所。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出(2015)灵刑初字第4号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马某甲明知是毒品海洛因，而向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因零包3次，每次价值50元，共计0.15克。
2014年6月10日，马某甲被抓获时从其身上及其所驾驶的车上查获毒品零包9个，经称量重0.54克，经鉴定均为毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人马某甲犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.现场勘验检查记录、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录，证实2014年6月10日侦查人员对被告人马某甲驾驶的宁E326**蓝色五征牌农用车经过勘验检查，在其车内放着的汽油滤清器中发现七个用彩票纸包装的毒品海洛因疑似物。在马某甲身上搜出两个用彩票纸包装的毒品海洛因疑似物，并于当日对上述物品进行了扣押。经对扣押的以上物品称量，重0.54克。
3.毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从马某甲处查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
4.抓获经过，证实2014年6月10日17时许，灵武市公安局民警在灵武市白土岗乡巧媳妇餐厅南侧路口将正在进行毒品交易的马某甲和马某乙抓获。并在马某甲身上和其驾驶的农用三轮车驾驶室中一个黑色空气滤清器内搜查出毒品海洛因零包9个。
5.人体尿样毒品检测报告二份，证实马某甲被抓获时从其尿液中未检测出其吸食海洛因类毒品。马某乙系吸毒人员。
6.辨认笔录，证实经马某乙辨认指出马某甲系出售给其毒品海洛因的人。
7.辨认笔录，证实经被告人马某甲辨认指出其家中院内一辆农用三轮车驾驶室内的一个未使用过的空气滤清器内就是其藏匿毒品海洛因的地点。灵武市白土岗乡长流水村其居住的房屋就是其向吸毒人员提供毒品的地点。灵武市巧媳妇餐厅南侧路口就是其与吸毒人员约定交易的地点，也是被公安机关抓获的地点。
8.通话记录，证实2014年4月至6月期间，马某甲1351951****的手机号码与马某乙1819522****的手机号码共通话16天50次。
9.证人马某丙的证言，证实2014年2月20日左右，其儿子结婚的当天早上，马某丙带着10个左右用彩票纸包装的海洛因包子到隔壁三弟马某甲家面北的炕上吸食，正吸食的时候听见外面有人找他，就将海洛因包子藏在炕上离开了，当天下午马某丙忙完后回到马某甲家厨房炕上找其早上藏的毒品，但是没有找见。其分包的时候都是按照1克10个小包分包的。
10.证人马某乙的证言，证实其基本上每隔两三天去马某甲家里买一次毒品海洛因，有时候每天都去买，每次买100元的毒品（价值50元的小包子两个）。其总共在马某甲处买过3000元到4000元左右的毒品海洛因。
11.证人马某丁的证言，证实马某丁和马某乙一起到家住灵武市白土岗乡长流水村的马某甲家中购买过三次毒品海洛因零包，每次购买100元的毒品包子，每次购买毒品的钱是马某乙支付的。
12.证人马某戊的证言，证实马某甲驾驶的五征牌农用三轮车是2014年4、5月份的时候，马某戊卖给马某甲的，截止到现在马某甲未支付过马某戊的钱。
13.被告人马某甲的供述，证实2014年6月10日17时许，马某甲在灵武市白土岗乡巧媳妇餐厅门口被公安机关抓获，被抓获时从其身上查出了两个毒品海洛因零包，在其驾驶的三轮车上的黑色滤清器里查获七个毒品海洛因零包。其共向马某乙贩卖过三次毒品零包，每次价值50元。其本人吸食过几次毒品海洛因，其贩卖的毒品是从其哥哥马某丙处偷来的。
原判认为，被告人马某甲明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖，计0.15克，从其处查获0.54克，共计0.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人马某甲向吸毒人员马某乙贩卖价值50元的毒品海洛因零包60个，共计3克，与审理查明的被告人马某甲明知是毒品海洛因而向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因零包3次，每次价值50元，共计0.15克的事实不符。故应对公诉机关指控的犯罪数量予以纠正。被告人马某甲辩称，其没有贩卖毒品。该辩解意见与审理查明的其明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖的事实不符，该辩解意见不成立，依法不予采纳。被告人马某甲的辩护人翟明霞的辩护意见，公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品3.54克的部分事实不清、证据不足。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人马某甲的上诉理由是，公安机关从其身上及车上查获毒品系自己吸食，其没有向他人贩卖过毒品。
上诉人马某甲辩护人的辩护是，马某甲贩卖毒品事实不清。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某甲明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖，计0.15克，从其处查获0.54克，共计0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马某甲及其辩护人提出马某甲没有贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查，有马某甲供述、马某乙证言及抓获经过等证据证实马某甲明知是毒品海洛因，而多次向马某乙贩卖，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年七月二日
书 记 员 李世飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1743638e-a103-4341-b056-a79900f8a979&imgId=MTc0MzYzOGUtYTEwMy00MzQxLWIwNTYtYTc5OTAwZjhhOTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1197-3号
申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。
被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。
被执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。
本院在执行甄理与李景峰、马永华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李景峰名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李景峰名下所有的位于克什克腾旗经棚镇叶老大开发楼2号楼3单元302室（房产证号13076）的楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1197-3号申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。被执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。本院在执行甄理与李景峰、马永华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李景峰名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李景峰名下所有的位于克什克腾旗经棚镇叶老大开发楼2号楼3单元302室（房产证号13076）的楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月六日书记员  王海飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2014号
原告赵金，男，1943年10月3日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇挟河村。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告范蒙蒙，女，1993年10月20日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇三步桥村。
被告马雨龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇常店村东街***号。
二被告委托代理人杜金花，鹿保勇律师事务所律师。
原告赵金诉被告范蒙蒙、被告马雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金的委托代理人程培培，被告范蒙蒙及其与被告马宇龙的共同委托代理人杜金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金诉称，2015年5月20日，被告范蒙蒙驾车在107国道常店村段与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告赵金受伤及车辆损坏。交警大队认定被告范蒙蒙负此事故的全部责任。被告范蒙蒙的事故车车主为被告马宇龙。请求法院判令被告赔偿原告损失21600元，并承担诉讼费用。
被告范蒙蒙辩称，我为原告支付了1000元，应当扣除。原告损失过高，同意赔偿合法合理部分。原告损失与被告马宇龙无关。
被告马宇龙辨称，我是车主，将车借给范蒙蒙使用，与事故无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月20日，被告范蒙蒙驾驶被告马宇龙的冀FOZ1**号小轿车在107国道涿州段与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告赵金受伤及车辆损坏。交警大队认定被告范蒙蒙负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告赵金在涿州市医院住院治疗21天，发生医疗费5823.56元，其中被告范蒙蒙支付1000元。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，出院休息一周，加强营养。
另查，原告赵金的住院伙食补助费为2100元（100元×21天），护理费2100元（每月3000元×21天），营养费为1050元（21天×50元），交通费300元。原告车辆发生施救费380元，酌定车辆损失为800元。综上，原告赵金损失共计11554元。
以上事实有事故认定书一份，医疗费票据4张，诊断证明、病历及费用明细各一份，护理人员误工证据一组、施救费及车辆发票各一份、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵金造成损失11554元属实。依据事故认定应由被告范蒙蒙负担。被告马宇龙将事故车借给被告范蒙蒙使用，并非侵权人，不应承担本案赔偿责任。原告主张的误工费无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告赵金各项损失11554元。
二、驳回原告赵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,由被告范蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年八月十七日
书记员 李凤丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f875304-aedf-4b8f-90de-e0265931c2a0&imgId=MGY4NzUzMDQtYWVkZi00YjhmLTkwZGUtZTAyNjU5MzFjMmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1738号
上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。
上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
三上诉人的委托代理人崔明达。
被上诉人(原审原告)王小林，住赤峰市。
上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人王小林均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文忠
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1738号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)王小林，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人王小林均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04817号
原告：周某，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市�城区。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于年月日登记结婚。婚后育有一儿一女，长女朱梓玮现已17岁，长子朱梓豪现年14岁。由于被告常年在外，对家庭不管不问，至今双方已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱梓玮由原告自行抚养，儿子朱梓豪由被告自行抚养；3、位于谯城区龙扬镇大周村委会朱庄的房屋七间归儿子朱梓豪所有，承包地由原、被告共同分割；4、诉讼费用由被告负担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于年月日登记结婚；
3、户口簿复印件一份，证明婚生两个孩子长子朱梓豪于年月日出生，长女朱梓玮于年月日出生；
4、孕检报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告朱某辩称：1、我同意与原告离婚；2、离婚后，长子朱梓豪应由我抚养，长女朱梓玮有权选择跟谁生活；3、婚后无共同财产，现在有16万多的共同债务，应该共同偿还，另外我们村没有原告的承包地。
被告朱某就其抗辩的事实与理由，未提交相关证据。
经庭审质证，被告朱某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍于1996年相识，1997年举行结婚仪式。年月日双方在谯城区民政局补办结婚登记。年月日双方生育长女朱梓玮，年月日生育长子朱梓豪。由于双方系经人介绍相识，婚后未注重培养夫妻感情，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。庭审中婚生长女朱梓玮当庭表示在外务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立生活，�且不要求原、被告抚养。婚生长子朱梓豪明确表示愿意随原告周某生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中原告起诉离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院予以支持。因婚生长女朱梓玮在外务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立生活。婚生长子朱梓豪明确表示愿意随原告周某生活，考虑到朱梓豪本人的意见，长子朱梓豪由原告周某抚养，被告朱某应负担长子朱梓豪必要的抚养费用，至朱梓豪年满十八周岁止。原告诉求房屋归长子朱梓豪所有及承包地共同分割，因原告未提供相关证据，故对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
婚生儿子朱梓豪由原告抚养，被告朱某自2015年11月起每年支付儿子朱梓豪抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至朱梓豪年满18周岁止。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04817号
原告：周某，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村委会朱庄**号。身份证号342126197810153887
被告：朱某，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大周村委会朱庄**号。身份证号342126197411263755
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女，长女朱梓玮现已17岁，长子朱梓豪现年14岁。由于被告常年在外，对家庭不管不问，至今双方已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱梓玮由原告自行抚养，儿子朱梓豪由被告自行抚养；3、位于谯城区龙扬镇大周村委会朱庄的房屋七间归儿子朱梓豪所有，承包地由原、被告共同分割；4、诉讼费用由被告负担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3、户口簿复印件一份，证明婚生两个孩子长子朱梓豪于××××年××月××日出生，长女朱梓玮于××××年××月××日出生；
4、孕检报告单一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告朱某辩称：1、我同意与原告离婚；2、离婚后，长子朱梓豪应由我抚养，长女朱梓玮有权选择跟谁生活；3、婚后无共同财产，现在有16万多的共同债务，应该共同偿还，另外我们村没有原告的承包地。
被告朱某就其抗辩的事实与理由，未提交相关证据。
经庭审质证，被告朱某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍于1996年相识，1997年举行结婚仪式。××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记。××××年××月××日双方生育长女朱梓玮，××××年××月××日生育长子朱梓豪。由于双方系经人介绍相识，婚后未注重培养夫妻感情，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。庭审中婚生长女朱梓玮当庭表示在外务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立生活，并且不要求原、被告抚养。婚生长子朱梓豪明确表示愿意随原告周某生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中原告起诉离婚，被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院予以支持。因婚生长女朱梓玮在外务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，可以独立生活。婚生长子朱梓豪明确表示愿意随原告周某生活，考虑到朱梓豪本人的意见，长子朱梓豪由原告周某抚养，被告朱某应负担长子朱梓豪必要的抚养费用，至朱梓豪年满十八周岁止。原告诉求房屋归长子朱梓豪所有及承包地共同分割，因原告未提供相关证据，故对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
婚生儿子朱梓豪由原告抚养，被告朱某自2015年11月起每年支付儿子朱梓豪抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至朱梓豪年满18周岁止。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第203号
原告焦海军，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市孳松塘路。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告焦海军与被告敬光顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员姜玉洁担任审判长，审判员吉红霞，代理审判员次仁卓嘎参加的合议庭审理本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告焦海军的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告敬光顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，被告敬光顺从原告处购买钢筋共136吨，每吨价格为人民币4950元，共计欠原告钢筋款人民币664000元，原告多次崔要被告拒不付款，后经拉萨市金珠西路派出所调解，被告向原告出具一份《欠条》，但被告至今未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币664000元、误工费人民币100000元、货款占用利息人民币180000元、违约金人民币120000元，共计人民币1064000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告焦海军向本院提交了《欠条》原件1份予以证明。
被告敬光顺未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《欠条》的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，予以确认。
本院本012的不根据上述认证查明，2013年5月9日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到焦海军钢材（杨涛工地）136吨，单位约4900.00元，约金额664000.00元。大写陆拾陆万肆仟元整”，且备注后又载明：“定于5月15日归还50万元整”，落款处由被告敬光顺签字确认。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告要求被告支付货款人民币664000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告货款人民币664000元的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付利息人民币180000元的诉讼请求，本院认为，被告敬光顺拖欠原告钢筋款人民币664000元至今未付，必然给原告造成一定的经济损失，被告应当向其支付占用货款的利息。原、被告在《欠条》中约定于5月15日归还50万元，虽未载明为何年，但本院根据欠条出具的时间为2013年5月9日的事实，认为双方约定50万元的还款时间为2013年5月15日，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2013年5月16日至起诉之日（2014年5月8日）50万元的利息损失人民币29342元（500000元×6%÷365天×357天＝29342元）；而对于剩余货款人民币164000元，原、被告未约定还款期限，原告要求的利息无计算依据，故对货款人民币164000元的利息不予支持。
对原告要求被告支付误工费人民币100000元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交任何因主张此次债权而误工的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。
对原告要求被告支付违约金人民币120000元的诉讼请求，本院认为，原、被告对违约金未进行约定，且原告主张的利息是因违约产生的实际损失，故原告再主张违约金无法律依据，本院对此不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬光顺于本判决生效之日起十日内向原告焦海军支付货款人民币664000元及利息人民币29342元；
二、驳回原告焦海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14376元，由原告焦海军承担人民币3643元（已预交），由被告敬光顺承担人民币10733元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 玉 洁
审 判 员 吉 红 霞
代理审判员 次仁卓嘎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付 绍 蓉
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2399号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈怡倩。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈怡倩信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 郭 彤
二〇一四年十一月四日
代书记员 董惠华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01224号
原告郭克信，男，生于1963年9月23日，汉族，高中文化，委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师。
被告陕西秦通实业有限公司。
法定代表人席战武，系该公司董事长。
郭克信诉陕西秦通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克信的特别授权委托代理人殷鹏星及委托代理人徐霓到庭参加诉讼。被告陕西秦通实业有限公司法定代表人席战武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克信诉称：2013年6月27日，被告因经营需要借原告人民币905.9万元，约定借期至2013年8月30日。双方签订了借款协议一份。同日，原告将8张承兑汇票给了被告。被告的法定代表人席战武收到承兑汇票后，在该汇票上均签上自己的姓名。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告认为债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金905.9万元，并自2013年8月30日起按银行同期同种贷款利率支付利息至借款全部付清之日止（截止到2015年7月26日利息为92万元）。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、2013年6月27日借款协议一份。证明原告借给被告人民币905.9万元，借款期限为2013年6月27日至2013年8月30日。
二、八张承兑汇票。证明被告的法定代表人席战武收到8张承兑汇票，总额为805.9万元。
被告陕西秦通实业有限公司未进行答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告陕西秦通实业有限公司因经营需要与原告郭克信签订了借款协议一份，约定由原告郭克信借给被告陕西秦通实业有限公司人民币905.9万元，借期至2013年8月30日。同日，原告郭克信将8张承兑汇票给了被告。该8张承兑汇票分别为，票号3130005129743312的金额为43.9万元、票号3130005120285019的金额为50万元、票号5020005120105114的金额为500万元、票号3130005120285021的金额为50万元、票号3130005129408915的金额为25万元、票号3130005127612175的金额为27万元、票号3130005129402988的金额为80万元、票号3130005129112324的金额为30万元。以上汇票均有被告的法定代表人席战武收到后的签名和日期。还款期限届满后，经原告郭克信多次催要，被告陕西秦通实业有限公司至今未予偿还。
本院认为：原被告双方签订的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。虽然原、被告协议约定借款金额为905.9万元，但是提供给法庭的8张承兑汇票复印件的总金额为805.9万元，且汇票上有被告法定代表人席战武的署名签字认可，故原告的诉请其证据仅支持805.9万元。原、被告双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告起诉要求被告自2013年8月30日起按银行同期同种贷款利率支付利息至借款全部付清之日止的诉请，对于未超过年利率6%以内的利息，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
陕西秦通实业有限公司于本判决生效后十日内偿还郭克信人民币805.9万元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同期同种贷款利率支付利息至借款全部付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81650元，减半收取40825元，由陕西秦通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十一月九日
书记员 薛姣姣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执328号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨世贵，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第3号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨世贵追缴违法所得一案，执行标的858，100元。执行中，本院依职权对杨世贵的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00099号
原告陈某。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李萍，湖南环海律师事务所律师。
原告陈某（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后，原、被告在性格上的差异，以及被告的一些不良习惯，导致双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄。原告系外省人，身边没有其它亲人，而被告亲戚很多，喜欢干预原、被告的家事，令原告常常生活在压抑中，此外，被告对母亲言听计从，导致原告与婆婆关系一直不好。第二、在女儿抚养问题上，请求判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。第三、在财产分割问题上，虽然原、被告婚后共同居住的房屋属于被告的婚前财产，但原告为房屋装修、购买家具家电支付的3万元，属于原告的个人财产，被告应予以返还。2013年，双方共同购买了车牌号为湘A×××××的五菱面包车一辆，该车辆为夫妻共同财产，应依法分割。原、被告共同承包被告舅舅名下位于黄兴路步行街沃尔玛超市内的一家花店，原告要求分割该花店自2013年12月至判决书生效之日的净利润。此外，2014年3月19日，原告查询被告名下的帐号为62×××27的建设银行帐户时发现被告已将卡内的银行存款全部转移，对于被告涉嫌非法转移夫妻共同财产的行为，被告应承担少分或不分夫妻共同财产的法律后果。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原、被告婚后因性格不合经常争吵，原告作为妻子和某的母亲，没有尽到应尽的义务，原告曾多次提出离婚，如果原告同意女儿由被告抚养，那么被告同意离婚。第二、关于小孩抚养问题，女儿出生后便一直由被告的父母抚养，原告没有尽到应尽的抚养义务，原告在最初的起诉状中要求女儿由被告抚养，庭审中原告当庭将该项诉讼请求变更为女儿由原告抚养，原告并非出于对女儿的关爱，而是因为其它原因主张女儿的抚养权，为了女儿的健康成长，女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。第三、关于夫妻共同财产，请求法院依法分割，同时，被告并无转移夫妻共同财产的行为，原告在诉状中陈述的建设银行卡，该银行卡一直由原告在使用，另外，婚后原、被告居住的房屋装修费系被告婚前支付的，原告在诉状中陈述原告支付了3万元房屋装修和家具家电费用与事实不符。第四、关于夫妻共同债务问题，2012年3月30日，原、被告共同经营的花店尚欠商品款26451.3元；2013年7月16日，被告向其母亲借款8万元。这两笔债务应由原、被告共同承担。
经审理查明，原告与被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日经益阳市赫山区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名刘某乙。婚初，原、被告感情尚可，近年来，双方因彼此之间缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。原告遂于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证复印证、身份证、出生医学证明、长沙曙光物业管理有限公司木莲花苑经理部出具的居住证明、承包协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚初，夫妻感情尚可，近几年来双方在日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告双方从恋爱交往到婚后共同生活，至今已有近十年，在多年的相处与磨合中已经建立了一定的感情基础，并育有一女，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互信任，其夫妻关系改善是有可能的。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3778号
原告王某甲，男。
被告赵某甲，女。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月28日登记结婚，婚后生育一女王某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，至原告不能回家居住，现已分居四年之久。双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告要求与被告离婚，其应给付婚生女自2008年至今抚养费300，000元，要求原告一次性付清。另外，原告自2008年离家后，一直是被告独自照顾家庭，原告父亲生病后也是被告照顾，要求原告给付被告精神损失费。
经审理查明，原、被告于1997年8月26日登记结婚，于1998年1月9日生育婚生女王某乙。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，致长期分居。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）甘民初字第317号民事判决书判决不准双方离婚。判决作出后双方关系未有好转，继续分居。
另查明，原、被告的婚生女王某乙现就读于某高中一年级，被告主张王某乙高中一年级学杂费3，400元左右，原告不予认可。原、被告分居期间，王某乙随被告一起生活。原、被告婚后居住在位于大连市甘井子区某小区某号的房屋，该房屋登记在原告父亲名下。原告离家后，被告与婚生女一直在上述房屋居住至今。
再查明，被告主张在双方分居期间，被告向邻居借款4，600元，要求双方共同偿还。
本院所确认的上述事实有登记结婚证明、户口本复印件、（2013）甘民初字第317号民事判决书、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并共同生活多年，但双方婚后不能妥善处理家庭关系至矛盾日益深化，双方多年分居。原告于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，双方关系未有好转，继续分居，足见双方感情确已破裂，无和好可能。被告虽不同意离婚，但其亦不是因为与原告之间感情未破裂不同意离婚，而是因感情之外的其它原因，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女的抚养问题。因婚生女王某乙一直随被告生活，原告主张由被告抚养婚生女，被告亦同意，故本院确认王某乙由被告抚养。关于抚养费的数额，原告同意给付其女抚养费每月500元，考虑到王某乙2014年9月即将升入高中二年级，学习生活费用较高，本院确认原告每月给付王某乙抚养费800元。另外，对于婚生女高中一年级的学杂费，虽被告未提供相应单据，考虑到该费用确需发生，故原告应适当分担1，000元。对于被告主张的，要求原告一次性给付抚养费300，000元的主张，因原告不认可在分居期间未履行抚养义务，被告亦未提供相应的证据，故被告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
另外，因原、被告离婚后，被告及其女儿没有房屋居住，属生活困难，原告应对被告进行经济帮助。经济帮助费的数额，结合原、被告经济状况及婚生女的就学状况，本院确认原告给付被告经济帮助费50，000元。
对于被告主张的共同债务，因系原、被告分居期间产生，原告不知情，亦不认可，本案不予处理，债权人可另行提起诉讼。
对于被告要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告赵某甲抚养，自2014年8月起，原告每月给付其女抚养费800元至其女有独立生活能力时止，于每月25日前自行给付。
三、原告王某甲给付婚生女王某乙高中一年级学杂费1，000元，于本判决生效后10日内付清。
四、原告王某甲一次性给付被告赵某甲经济帮助费50，000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。被告负担部分于本判决生效后10日给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3778号
原告ＸＸ东，男，汉族，1978年9月13日出生。
委托代理人陶光泽，系金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，系金都律师事务所见习律师。
被告韩福，男，汉族，1964年7月20日出生。
原告ＸＸ东与被告韩福保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东的委托代理人陶光泽、张宏雷到庭参加了诉讼，被告韩福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ东诉称：原告与李某某系朋友关系，2013年11月30日，李某某向原告借款60000元用于生意周转资金，约定借款期限两个月，若逾期不还则自借款三日后按银行同期贷款利率三倍承担利息，并由雷某某（李某某妻子）、被告韩福为上述借款承担连带责任保证担保。还款期限届满后，经原告多次催要，李某某无力偿还上述借款。为维护原告的合法权益，依据《担保法》的相关规定，依法提起诉讼，要求依法判令被告立即偿付原告借款60000元，利息9720元，合计69720元。
庭审中，原告将要求被告承担的利息9720元变更为，要求被告自2013年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按银行贷款基准利率的三倍支付借款本金60000元的利息。
被告韩福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告ＸＸ东与案外人李某某系朋友关系。2013年11月30日，李某某以资金周转为由，向原告借款60000元，借款使用期限为三个月，即自2013年11月30日至2014年2月29日。双方并约定，自借款第三日起，由借款人李某某按银行同期贷款利率三倍，向原告承担借款的利息。同时，就该笔借款，由案外人雷某某与被告韩福提供担保，承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为自借款之日起至借款本息付清为止。借款当日，借款人李某某给原告ＸＸ东出具借条一张，并同时出具承诺书一份。在该承诺书上，雷某某与被告韩福在“担保人”处签署了自己的姓名并加盖了指印。双方约定的还款期限届满后，经原告ＸＸ东多次催要，借款人李某某未能偿还借款本息，雷某某与被告韩福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告ＸＸ东委托代理人的当庭陈述、原告提交的由李某某书写、雷某某与被告韩福签名的借条、借款人承诺一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某作为主债务人向原告ＸＸ东借款60000元，雷某某与被告韩福作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。双方虽未对担保方式明确予以约定，但根据双方所签担保借款合同的约定，雷某某与被告韩福提供的担保方式实为保证担保。因双方明确约定担保人对债务承担连带清偿责任，故雷某某与被告韩福承担的担保责任应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告ＸＸ东仅起诉保证人即本案被告韩福，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ东在向李某某出借借款时，与被告韩福约定的担保期限为“自借款之日起至借款本息付清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告韩福提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2014年2月29日至2016年2月28日。现原告在保证期限内要求被告韩福偿还借款60000元，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，我国《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时也规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方明确约定自借款第三日起，由借款人李某某按银行同期贷款利率三倍，向原告承担借款的利息。现原告依据该约定，要求被告自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的3倍承担借款本金60000元的利息，并不违反上述法律规定及《意见》精神，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持，被告韩福应自2013年12月2日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一至三年期贷款基准利率的3倍，向原告承担借款本金60000元的利息。我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告韩福承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。被告韩福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩福于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ东借款60000元，并自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一直三年期人民币银行贷款基准利率的3倍，向原告支付借款本金60000元的利息；
二、被告韩福承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。
案件受理费772元（已减半收取），由被告韩福负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王新月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00299号
原告：孙耀莲，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳盈好机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孙耀莲诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀莲，被告沈阳盈好机械有限公司委托代理人谢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月2日入职被告公司任职资料员，2014年9月1日，原告解除劳动关系，没有支付任何经济补偿金，因为，周六法定假日不放假，无加班费，所以现原告主张加班费及解除合同经济补偿金。1、请求判令被告支付2006年4月24日至2014年9月1日期间解除劳动合同补偿金40000元；2、请求判令被告支付2014年6月2日至2014年9月1日加班费1636元。
被告辩称：原告所述诉讼请求经济补偿金的数额没有经过仲裁。原告系自行离职，被告不应该支付经济补偿金，原告工作未满一年，因此无权领取经济补偿金。关于加班费，单位不存在加班情况，故被告不应向原告支付。
经审理查明：2014年6月2日原告孙耀莲调到被告沈阳盈好机械有限公司任资料员。原告于2014年8月末因被告单位未支付加班费申请离职。原告在被告单位工作期间周六加班5天。原告离职前平均工资2017.06元。
另查明：2014年11月10日，原告孙耀莲向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年6月2日至2014年9月1日期间解除劳动合同经济补偿金1500元；支付2014年6月2日至2014年9月1日加班费1636元。2014年12月9日该仲裁委员会以原告对加班事实未提供有效证据及原告系个人提出离职，故对原告的申请不予支持。作出沈劳人仲字（2014）1195号《仲裁裁决书》。
上述事实：有双方当事人陈述，原告工资明细、沈劳人仲字（2014）1195号《仲裁裁决书》、考勤记录查询等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。被告作为用人单位应当对员工进行考勤，故应由被告对此承担举证责任。现被告不能提供原告的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤记录原告共加班5天，原告的加班费为927元（2017.06元／21.75天×5天×200%）。
关于劳动者主张解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：原告到被告公司工作，被告未支付原告的加班费工资。原告有权单方解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。依据第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，我国《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告公司实际工作3个月，原告离职前平均工资2017.06元，故该项经济补偿金合计1008.53元（2017.06元×0.5个月）。对于原告主张2006年4月24日至2014年6月2日的解除劳动合同经济补偿金问题，因该请求没有经过仲裁，故原告主张该期间的请求，本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告加班费人民币927元；
二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金1008.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年四月一日
书记员 胡向余
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00104-2号
原告郑之华。
被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。
法定代表人黎大鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告郑之华与被告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑之华向本院提出财产保全的申请，并由原告郑之华自愿提供2万元保证金以及担保人周群自愿提供其名下位于宜昌市珍珠路69号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）、位于西陵一路50号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）、位于西陵一路16号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑之华和担保人周群提供担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人周群名下位于宜昌市珍珠路69号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）。
二、查封担保人周群名下位于西陵一路50号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）。
三、查封担保人周群名下位于西陵一路16号的房产（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 屈淑明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟圆媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1191号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码：72040476-7。
委托代理人：朱迪伟，男，1963年1月19日生，汉族。
被告：金永锋，成年。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告金永锋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一四年五月十四日
书记员 童阳益