辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00798号
原告：荣中华。
被告：杨光占。
委托代理人：王延山。
原告荣中华与被告杨光占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长与审判员曹玥（主审）、人民陪审员项阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣中华、被告杨光占及其委托代理人王延山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣中华诉称,2014年12月22日中午12时许，我和被告在省军区院内47号楼西边聊天发生了争执，被告推了我两下，后来动静闹大了，省军区院内巡逻哨兵发现我们吵架，经军警办工作人人现场劝阻无效，有人拨打110报警，到辽河派出所进行调解。双方调解不成后，原告在派出所将我打伤。现起诉来院，请求判令被告赔偿我的经济损失，包括：医疗费21043.09元、误工费5201.94元（按2014年沈阳服务行业平均工资计算）、司法鉴定费700元、住院期间伙食补助费550元、复印费38元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光占辩称，对于原告主张的医疗费我方认为不是我的行为造成的，被告与原告有肢体接触，根据原告提供的诊断书及医疗费的相关票据可以看出其花费的医疗费与双方进行的身体接触无任何关系，所以一系列费用被告不应该承担。事故发生后，原告依旧每天去工作，并没有发生误工损失。
经审理查明，2014年12月22日11时许，原、被告在省军区院内相互辱骂发生纠纷，110出警后将原、被告带到辽河派出所。当日16时50分许，在辽河派出所二楼调解室调解过程中，被告杨光占又与原告荣中华发生纠纷，杨光占用脚踹了荣中华一脚。原告受伤后，前往沈阳市公安医院门诊治疗，初步诊断为额、唇部钝挫伤。当时晚22时30分，原告前往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，初步诊断为头外伤、头皮血肿、唇部皮肤挫伤、轻型颅脑损伤。此后原告连续在该医院门诊治疗。2014年12月27日，原告自述双手环麻、疼痛、活动受限到该院治疗，2014年12月28日，该医院门诊诊断为颈椎损伤、颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症。2014年12月29日，原告头晕颈痛、双眼视力模糊为由来院检查。原告一直在该医院门诊治疗到2015年1月2日。2015年1月14日、21日，原告又再次前往该院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费20938.46元。2012年12月28日原告的MR诊断报告单诊断颈椎退行性改变。庭审中，原告自认休息11天。原告从事废品收购工作。
诉讼发生前，经沈阳市公安局皇姑分局料和公安派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对原告收受伤害进行鉴定，鉴定意见为荣中华右额部挫伤、唇黏膜破损的损伤程度均为轻微伤。原告发生鉴定费700元。2015年4月13日，沈阳市公安局皇姑分局做出沈公（皇）行罚决字【2015】第1107号行政处罚决定书，给予杨光占行政拘留五日，罚款二百元的处理。
诉讼中,经被告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告医疗费用的用药合理性及必要性进行鉴定，该中心于2016年5月10日出具《不予受理说明》。
以上事实，有当事人陈述，原告医药费收据、住院病历、鉴定费收据，沈阳市公安局皇姑公安分局公安行政案件卷宗等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉纠纷系原、被告因琐事引起,根据公安机关的对证人张某做的笔录记载：“二人一直相互对骂，荣中华突然起身用头顶向杨光占的肚子，杨光占用手挡了一下，顺势返踹了荣中华一脚”，可以认定是原告荣中华先动手，原告和被告均存有过错，故本院认定原告对损害后果承担次要责任，即30%的责任；被告对损害后果承担主要责任，即70%的责任。
关于原告提出医药费21043.09元的主张，根据原告提供的住院病历及医药费收据，本院确认原告发生的医疗费为20938.46元。原告自述主要为头晕、头痛、恶心，考虑到原告存在颈椎损伤、颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症，且MR诊断报告单诊断颈椎退行性改变，由此可知原告颈椎在事故发生前即存在问题，原告头晕、头痛可能是由于外伤导致，也可能是由于颈椎问题导致，故本院酌定因本次事故外伤导致原告伤害的参与度为50%，据此计算，被告应赔偿原告医疗费7528.46元（20938.48元×50%×70%）。
关于原告提出误工费5201.94元的主张，庭审中原告自认误工11天，因原告未提供证据证明实际发生误工损失金额，故本院参照事故发生前上一年度居民服务业标准34995元/年予以计算，原告发生误工费1054.64元，由被告赔偿738.25元。被告虽辩称原告在事故发生后仍然工作，但从其提供的监控录像照片上并不能看出照片中人为原告本人，故被告的该项辩称，本院不予采信。
关于原告提出鉴定费700元的主张，该费用系原告为查明伤情所必需，且原告提供了相应票据出，故本院予以认定，由被告赔偿490元。
关于原告提出住院伙食补助费的主张，因原告未实际住院治疗，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告提出复印费的主张，因原告未提供证据加以证明，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光占赔偿原告荣中华医药费7528.46元；
二、被告杨光占赔偿原告荣中华误工费738.25元；
三、被告杨光占赔偿原告荣中华鉴定费490元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告荣中华承担150元，被告杨光占承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 项 阳
二０一六年五月二十六日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。