wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初56号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚上，被告人杨某某以500元的价格向一个叫“阿秀”的男子购买了4小包冰毒。同年11月20日晚上22时许，被告人杨某某携带一个黑色挎包来到东源县叶潭镇圩镇，因其形迹可疑，在美宜佳商店门前被叶潭派出所民警抓获，经现场对其人身、随身挎包进行检查，在其随身携带的挎包内查获4小包用透明密封袋包装的透明晶体状物品。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人身上缴获的4小包透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重14.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，证据保全决定书及保全单，缴获毒品移交凭证，情况说明，抓获经过，毒品检验鉴定报告，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭碧桃
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00065号
上诉人（原审原告）新沂市金路达运输有限公司，住所地新沂市物流中心二期东区1号楼4楼。
法定代表人吕夫迎，男，该公司总经理。
委托代理人范勇，男，汉族。
委托代理人吕建中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，男，该局局长。
委托代理人翟广益，男，该局副局长。
委托代理人卢凯，男，该局干警。
上诉人新沂市金路达运输有限公司与被上诉人兴化市公安局公安行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新沂市金路达运输有限公司于2015年7月14日以本案所涉争议已经通过协商达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人新沂市金路达运输有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人新沂市金路达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年七月十四日
书记员 周雪琴
附：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）有关条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第644号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住长沙市开福区。2010年12月21日因吸毒被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒；2014年4月10日因吸毒被长沙市公安局开福分局决定行政拘留二十日，同年4月29日被该分局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月10日晚至11日凌晨，被告人李某某在长沙市芙蓉区翔云山水酒店附近将20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚）。6月11日凌晨3时58分，杨某通过支付宝向李某某转账700元，后通过微信告诉李某某暂欠其100元，李某某表示同意。
2015年6月16日20时许，公安民警在长沙市芙蓉路八一桥附近一电游室内将李某某抓获，当场从其身上查获3粒红色药丸和1小包白色晶体。经鉴定，公安民警从李某某处查获的红色药丸净重0.21克，从中检出�基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某某向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日晚至11日凌晨，被告人李某某在长沙市芙蓉区翔云山水酒店附近将20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚）。6月11日凌晨3时58分，杨某通过支付宝向李某某转账700元，后通过微信告诉李某某暂欠其100元，李某某表示同意。
2015年6月16日20时许，公安民警在长沙市芙蓉路八一桥附近一电游室内将李某某抓获，当场从其身上查获3粒红色药丸和1小包白色晶体。经鉴定，公安民警从李某某处查获的红色药丸净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
经检测，李某某2015年6月16日的新鲜尿样经甲基胺非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）证人杨某的证言，证明2015年6月10日晚至11日凌晨，其在长沙市芙蓉区翔云山水酒店附近从李某某手中购买20粒麻古，后通过支付宝向李某某转账700元，并通过微信告诉李某某暂欠其100元的事实；
（2）长沙市公安局禁毒支队三大队的受案登记表、抓获经过材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量照片、辨认笔录，证明该大队民警抓获李某某时，在其身上查获疑似毒品3粒红色药丸（净重0.21克）和1小包白色晶体（净重0.95克）的事实�
（3）手机转账记录、微信聊天记录、手机通话记录，证明2015年6月11日3时58分杨某向李某某转账700元毒资，李某某同意杨某欠其毒资100元的事实；
（4）长沙市公安局禁毒支队的毒品保管收据；
（5）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）2504号物证检验报告，证明公安机关抓获李某某时从其身上查获的红色药丸净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
（6）长沙市公安局直属分局的尿样检测报告，证明李某某2015年6月16日的新鲜尿样经甲基胺非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果呈阳性的事实；
（7）长沙市公安局开福分局开公（望）决字（2014）第545号公安行政处罚决定书和长沙市公安局开福分局开公（望）社戒决字（2014）第47号�令社区戒毒决定书，分别证明李某某2014年4月10日因吸毒被决定行政拘留二十日，2014年4月29日被决定责令社区戒毒三年的事实；
（8）被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某被公安机关抓获时查获的毒品甲基苯丙胺1.16克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押李某某的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。）
二、公安机关扣押在案的被告人李某某的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收，由扣押机关长沙市公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 曹景云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第669号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告施建强。
被告张保山。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告施建强、张保山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-15号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于杨文军申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以3万元为限冻结了被执行人何九法在中国工商银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何九法在中国工商银行有关账户存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00099号
原告：王明冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：合肥经济技术开发区市场监督管理局，住所地合肥经济技术开发区。
第三人：合肥爱莲超市有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院在审理原告王明冬诉被告合肥经济技术开发区市场监督管理局、第三人合肥市爱莲超市有限公司行政不作为纠纷一案中，原告王明冬于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，后于2015年11月21日向本院申请撤回对被告合肥经济技术开发区市场监督管理局、第三人合肥市爱莲超市有限公司的起诉。
本院认为，原告王明冬的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明冬撤回对被告合肥经济技术开发区市场监督管理局、第三人合肥市爱莲超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王明冬承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初785号
原告：雷鸣，男。
被告：孟斌，男。
原告雷鸣与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告雷鸣于2017年1月19日向本院提出对被告孟斌的撤诉申请。
本院认为，原告雷鸣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷鸣对被告孟斌撤诉。
案件受理费1400元，免于收取。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第218号
原告：江西正宇生物科技有限公司。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
委托代理人：黎志勇，该公司主任。（特别授权）
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
被告：何会明，男，汉族。
原告江西正宇生物科技有限公司（下称正宇公司）诉被告何会明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宇公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告何会明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称：被告在原告处购买饲料，因欠货款于2014年9月26日出具一张欠条，约定于2014年10月26日还款，同时约定原告若到期不归还，逾期则按千分之二支付违约金。原告为此货款多次向被告催索无果，特具状起诉，望贵院速判。诉讼请求：1、责令被告一次性偿还货款21300元，并支付违约金5964元（2分／月×14个月×21300元=5964元，违约金计算至2015年12月26日止），共计27264元，之后违约金按月息2分计算至被告还款日止。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告何会明既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告何会明从2014年2月开始用现金交易的方式多次到原告处购买饲料。2014年9月26日，被告何会明向原告赊购了一车饲料，同时向原告出具了一份21300元的《欠条》，约定还货款日期为2014年10月26日，若到期不还，逾期按每天千分之二支付违约金。但是对于该笔货款，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：被告何会明向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付饲料欠款21300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《欠条》对违约金约定为日千分之二，但原告仅诉请仅按月息二分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。从2014年10月26日被告承诺还款之日起至2015年12月26日（14个月）期间产生的违约金为21300元×14个月×月息2分=5964元，此后违约金应照算至还款日止。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何会明向原告江西正宇生物科技有限公司支付饲料欠款21300元及违约金5964元（仅算至2015年12月26日止），此后违约金应按本金21300元、月利率2分继续计算，算至还款日止。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告何会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第218号
原告上蔡县华阪镇华南村委九组。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司。
本院在审理原告上蔡县华阪镇华南村委九组诉被告上蔡县恒运站务有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告上蔡县华阪镇华南村委九组以双方私下进行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县华阪镇华南村委九组撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦亚辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2230号
原告：应洪兴，男，1972年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住仙居县。
原告应洪兴与被告王高峰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王高峰立即归还原告借款本金人民币78000元及利息（自2010年11月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应洪兴到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2010年11月22日，被告王高峰出具《借条》一份向原告借款人民币78000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。原告因被告至今未归还借款本息，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰在本判决生效之日起十日内归还原告应洪兴借款本金78000元及利息（自2010年11月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费650元，合计4350元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2230号
原告：应洪兴。
被告：王高峰。
原告应洪兴与被告王高峰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王高峰立即归还原告借款本金人民币78000元及利息（自2010年11月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应洪兴到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2010年11月22日，被告王高峰出具《借条》一份向原告借款人民币78000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。原告因被告至今未归还借款本息，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰在本判决生效之日起十日内归还原告应洪兴借款本金78000元及利息（自2010年11月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费650元，合计4350元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第42号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：河南林州惠隆铝业有限公司。
法定代表人：杨计和，董事长。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：林州市林源合金冶炼厂。
负责人：杨计和，该厂厂长。
申诉人（一审被告、反诉原告）：杨计和。
被申诉人（一审原告、反诉被告）：郸城县弘业铸钢厂。
法定代表人：徐公清，该厂厂长。
申诉人河南林州惠隆铝业有限公司（以下简称惠隆公司）、林州市林源合金冶炼厂（以下简称林源冶炼厂）、杨计和因与被申诉人郸城县弘业铸钢厂（以下简称弘业铸钢厂）联营合同纠纷
一案，不服林州市人民法院（2009）林民二初字第280号民事裁定，向检察机关申诉，河南省安阳市人民检察院于2014年10月10日作出安检民监（2014）6号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年1月21日作出（2015）安中民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人惠隆公司法定代表人杨计和及委托代理人张林昌、林源冶炼厂负责人杨计和及杨计和到庭参加诉讼。被申诉人弘业铸钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年8月26日，弘业铸钢厂起诉惠隆公司、林源冶炼厂、杨计和，请求惠隆公司、林源冶炼厂、杨计和返还0.5吨电弧炉一套、320KVA变压器一台，并赔偿经济损失20万元。
2009年10月26日惠隆公司法定代表人及林源冶炼厂负责人杨计和提出反诉，请求：1、弘业铸钢厂返还技术转让费170000元及同期贷款利息；2、弘业铸钢厂给付垫付的购买变压器款19450元及同期贷款利息；3、弘业铸钢厂赔偿我方支付的设备安装费及工资款17900元。
林州市人民法院于2011年1月20日作出（2009）林民二初字第280号民事裁定，以反诉原告诉讼主体不适格为由，裁定：驳回被告（反诉原告）杨计和的起诉。
本院再审过程中，惠隆公司法定代表人及林源冶炼厂负责人杨计和称，原审认定我反诉原告诉讼主体不适格是错误的。弘业铸钢厂收我方的技术费后，擅自单方篡改合同条款，制造不予返还技术转让费的假条款，侵害了惠隆公司的合法权益，惠隆公司有权提起反诉。惠隆公司被吊销营业执照多年，我既是该公司的法定代表人，又是唯一股东，二者身份混同，我有权决定是否以公司名义进行诉讼。在我决定不以公司名义进行诉讼时，以股东名义进行诉讼符合法律的规定；原审已查明惠隆公司、林源冶炼厂均已不存在，因我是惠隆公司法定代表人，林源冶炼厂负责人，惠隆公司、林源冶炼厂权利、义务均应由我承担。因此，一审裁定以反诉原告诉讼主体不适格为由，裁定驳回我的起诉是错误的，故我的反诉请求应予支持。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院再审认为，原裁定认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2009）林民二初字第280号民事裁定；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第42号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：河南林州惠隆铝业有限公司。
法定代表人：杨计和，董事长。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：林州市林源合金冶炼厂。
负责人：杨计和，该厂厂长。
申诉人（一审被告、反诉原告）：杨计和，男，1949年9月25日出生。
被申诉人（一审原告、反诉被告）：郸城县弘业铸钢厂。
法定代表人：徐公清，该厂厂长。
申诉人河南林州惠隆铝业有限公司（以下简称惠隆公司）、林州市林源合金冶炼厂（以下简称林源冶炼厂）、杨计和因与被申诉人郸城县弘业铸钢厂（以下简称弘业铸钢厂）联营合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民二初字第280号民事裁定，向检察机关申诉，河南省安阳市人民检察院于2014年10月10日作出安检民监（2014）6号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年1月21日作出（2015）安中民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人惠隆公司法定代表人杨计和及委托代理人张林昌、林源冶炼厂负责人杨计和及杨计和到庭参加诉讼。被申诉人弘业铸钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年8月26日，弘业铸钢厂起诉惠隆公司、林源冶炼厂、杨计和，请求惠隆公司、林源冶炼厂、杨计和返还0.5吨电弧炉一套、320KVA变压器一台，并赔偿经济损失20万元。
2009年10月26日惠隆公司法定代表人及林源冶炼厂负责人杨计和提出反诉，请求：1、弘业铸钢厂返还技术转让费170000元及同期贷款利息；2、弘业铸钢厂给付垫付的购买变压器款19450元及同期贷款利息；3、弘业铸钢厂赔偿我方支付的设备安装费及工资款17900元。
林州市人民法院于2011年1月20日作出（2009）林民二初字第280号民事裁定，以反诉原告诉讼主体不适格为由，裁定：驳回被告（反诉原告）杨计和的起诉。
本院再审过程中，惠隆公司法定代表人及林源冶炼厂负责人杨计和称，原审认定我反诉原告诉讼主体不适格是错误的。弘业铸钢厂收我方的技术费后，擅自单方篡改合同条款，制造不予返还技术转让费的假条款，侵害了惠隆公司的合法权益，惠隆公司有权提起反诉。惠隆公司被吊销营业执照多年，我既是该公司的法定代表人，又是唯一股东，二者身份混同，我有权决定是否以公司名义进行诉讼。在我决定不以公司名义进行诉讼时，以股东名义进行诉讼符合法律的规定；原审已查明惠隆公司、林源冶炼厂均已不存在，因我是惠隆公司法定代表人，林源冶炼厂负责人，惠隆公司、林源冶炼厂权利、义务均应由我承担。因此，一审裁定以反诉原告诉讼主体不适格为由，裁定驳回我的起诉是错误的，故我的反诉请求应予支持。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院再审认为，原裁定认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2009）林民二初字第280号民事裁定；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一六年三月三日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1479号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：方茂松，职务：。
委托代理人：王亦栋，陈凌。
被告：浙江瑞岚进出口有限公司。
法定代表人：陈坚华。
被告：浙江微鸟物流有限公司。
法定代表人：岑挺。
被告：陈坚华。
被告：洪琼芳。
被告：浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人：楼红星。
被告：楼红星。
被告：陈美香。
被告：义乌市锦文豪进出口有限公司。
法定代表人：樊应丰。
被告：樊应丰。
被告：李姝。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江瑞岚进出口有限公司、浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月20日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告浙江瑞岚进出口有限公司、浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、被告浙江瑞岚进出口有限公司立即归还原告一笔借款本金人民币350万元及利息114204.19元，本息合计共为3614204.19元。﹛贷款利息按合同约定从2014年9月21日起暂计算至2015年2月15日。（从2013年11月25日起至2014年11月10日按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2014年11月11日起按年利率10.8%计算至本案履行终结为止）﹜。2、被告浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告浙江瑞岚进出口有限公司、浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：流动资金借款合同、借款借据各一份,证明目的：证明原告与被告浙江瑞岚进出口有限公司借款合同关系的成立及被告浙江瑞岚进出口有限公司已获得此笔借款的事实。
证据二:最高额保证合同六份，证明目的：证明被告浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝还为借款提供最高额保证的事实。
证据三：欠息清单一份，证明目的：证明被告浙江瑞岚进出口有限公司已欠息的事实。
被告浙江瑞岚进出口有限公司、浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告浙江瑞岚进出口有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：其向原告借款人民币350万元，借款期限为2013年11月25日至2014年11月10日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。
2013年11月25日，原告与被告浙江微鸟物流有限公司；陈坚华、洪琼芳；浙江双佳制衣有限公司；楼红星、陈美香；义乌市锦文豪进出口有限公司；樊应丰、李姝签订了《最高额保证合同》各一份，约定为被告浙江瑞岚进出口有限公司在2013年11月25日至2015年11月25日期间内在原告处发生的最高额主债权限额人民币440万元的借款提供最高额保证，并对担保范围一并作出约定。
原告于2013年11月29日依约向被告浙江瑞岚进出口有限公司发放了贷款人民币350万元。之后，被告浙江瑞岚进出口有限公司支付借款利息至2014年9月20日止。嗣后，被告浙江瑞岚进出口有限公司未向原告归还借款本金及支付2014年9月21日起的利息。保证人也未履行担保责任。
另查明，被告陈坚华、洪琼芳于1999年10月19日在义乌市登记结婚；被告楼红星、陈美香1990年3月10日在义乌市登记结婚；被告樊应丰、李姝于2004年7月15日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据各一份、最高额保证合同六份、欠息清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告浙江瑞岚进出口有限公司拖欠原告借款本金人民币350万元及利息未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞岚进出口有限公司于本判决生效后十内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金350万元及利息114204.19元（利息已算至2015年2月15日止，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝对上述债务承担连带清偿责任（在最高额主债权限额人民币440万元内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35714元，由被告浙江瑞岚进出口有限公司、浙江微鸟物流有限公司、陈坚华、洪琼芳、浙江双佳制衣有限公司、楼红星、陈美香、义乌市锦文豪进出口有限公司、樊应丰、李姝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费35714元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金璐萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第109号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某；因涉嫌犯受贿罪于2014年7月27日被横峰县公安局监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人谭某犯受贿罪一案，于2015年6月3日作出（2015）横刑初字第29号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月至2013年12月，被告人谭某在担任江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂燃料铁路运输部经理期间，利用其主管丰电二期发电厂煤炭需求月度计划的分配以及供应煤炭的采制化等职务上的便利，接受煤炭供应商熊某甲、黄某甲、唐某三人的请托，为他们在供应煤炭过程中月度计划的分配、煤质检验入库、煤款结算等方面提供帮助，谋取利益，先后多次非法收受熊某甲、黄某甲、唐某送给的现金共计人民币35万元，具体事实如下：
（一）非法收受熊某甲贿赂款共计人民币23万元。
1、2010年春节前，被告人谭某在其居住的南昌市青云谱区象湖源小区楼下地下车库，收受熊某甲送的10万元现金；
2、2011年春节前的一天，被告人谭某在其家楼下地下车库，收受熊某甲送的5万元现金；
3、2011年端午节前，被告人谭某在其家中，收受熊某甲送的3万元现金；
4、2012年中秋节前，被告人谭某在南昌市洪城大市场附近的迪欧咖啡店，收受熊某甲送的5万元现金。
（二）非法收受黄某甲贿赂款共计人民币8万元。
1、2010年春节前，谭某在其居住小区门口，收受黄某甲送的4万元现金；
2、2010年端午节前，谭某在其居住小区门口，收受黄某甲送的2万元现金；
3、2011年春节前，谭某在其居所住小区门口，收受黄某甲送给的2万元现金。
（三）非法收受唐某贿赂款共计人民币4万元。
1、2011年春节前，谭某在其居住小区门口，收受唐某送的2万元现金；
2、2012年春节前，谭某在其居住小区门口，收受唐某送给的2万元现金。
另查明，2014年7月，被告人谭某主动到江西投资集团公司纪检部门接受侦查机关调查，如实交代了其收受贿赂的犯罪事实。同年8月，主动向侦查机关退缴了全部赃款35万元。
原审判决认为，被告人谭某身为国家公职人员，在担任江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂燃料铁路运输部经理期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂款共计人民币35万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某在侦查期间积极退缴了全部赃款且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出其具有自首情节，案发后积极退赃，悔罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明事实及有关法律相符，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。
上诉人谭某提出，上诉人具有自首、主动供述侦查机关未掌握的本案部分事实、积极退赃、系初犯、为单位作出较大贡献及主动上交没收财产十万元等诸多可减轻、从轻处罚情节，但一审法院未予认定适用，或虽予以认定适用，但在量刑时减轻处罚的幅度过小，一审法院量刑偏重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑五年或五年以下。
经审理查明，原审判决认定2007年9月至2013年12月，上诉人谭某在担任江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂（以下简称丰电二期）燃料铁路运输部经理期间，利用其主管丰电二期发电厂煤炭需求月度计划的分配，以及供应煤炭的采制化等职务上的便利，接受煤炭供应商熊某甲、黄某甲、唐某三人的请托，为他们在供应煤炭过程中月度计划的分配、煤质检验入库、煤款结算等方面提供帮助谋取利益，先后多次非法收受熊某甲、黄某甲、唐某送的现金共计人民币35万元。
原审判决认定的上述事实，有上诉人谭某的供述和证人熊某甲、黄某甲、唐某的证言证明，并有证人陈某、熊某乙、黄某乙、唐乐琴的证言和企业信息及企业变更信息、煤炭购销协议四份及补充协议、合作协议、合同书、江西电联实业发展有限公司出具的证明、企业营业执照、现金支票存根、招商银行查询明细及存款凭条、唐乐琴提供的泰康人寿发票、干部职务任免存档单、江西赣能公司丰电二期部门工作职责管理规定、江西省投资电力燃料有限责任公司出具的关于直供期间丰电二期指定电煤采购计划的流程说明、关于月度计划会记录、丰电二期燃料铁路运输部出具的关于省投燃料公司与电厂办理结算流程说明、江西赣能股份有限公司2008年年度报告、谭某的干部履历表、常住人口信息表等证据佐证。
另查明，2014年7月，上诉人谭某主动到江西投资集团公司纪检部门接受侦查机关调查，如实交代了其收受贿赂的犯罪事实。同年8月主动向侦查机关退缴了所得全部赃款35万元。
上述事实有证人吴某、侯某的证言、归案情况说明、汇款凭证证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人谭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币35万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人谭某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人谭某在侦查期间积极退缴了全部赃款且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时已考虑了谭某法定的减轻情节和酌定的从轻情节，对上诉人予以减轻处罚，故上诉人谭某提出原审量刑过重的上诉意见，本院不予支持。
原审判决认定上诉人谭某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第159号
原告徐新辉。
被告郑荣强。
本院于2013年5月20日受理了原告徐新辉诉被告郑荣强机动车
交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员林肖适用简易程序公
开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复
杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 林肖
二〇一三年八月十四日
书 记 员 汪庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3016号
原告：桂津梁，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙文亮，男，1984年5月4日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告桂津梁与被告孙文亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂津梁撤诉。
案件受理费减半收取739元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴子珺
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初357号
原告沈志云，男，1961年09月05日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，现住曲周县。
被告袁爱平，男，1963年01月15日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，现住址。
原告沈志云与被告袁爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志云到庭参加诉讼，被告袁爱平经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志云诉称，被告因生活理财需要，向原告借款20万元，借期一年，借款到期后，被告只偿还利息而不偿还本金。到2011年后原告多次找被告催要，被告却拒不偿还本息，后被告故意躲着原告，不与原告见面，到后来干脆连原告的电话也不接听，致使该借款到现在都没有偿还。为维护自己的权益，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息18万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁爱平未答辩及举证。
经审理查明，被告袁爱平因资金紧张，于2008年5月25日向原告沈志云借款20万元，并约定年利率为15%后。一年后，被告支付原告相应利息，并将借款日期改为2009年5月25日。2010年1月22日，被告再次支付原告相应利息后，将借款日期改为2010年1月22日。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告袁爱平偿还借款本金20万元及利息18万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借款条为证，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。原、被告双方约定年利率为15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告袁爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈志云借款本金20万元及利息18万元（利息按年利率15%计算，自2010年1月22日计算至2016年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第183号
原告荷兰赛百味国际有限责任公司北京代表处，住所地北京市朝阳区左家庄路1号1号楼5层。
负责人凯伦·爱德维，首席代表。
委托代理人蒋五四，北京市昌明律师事务所律师。
委托代理人包晓波，北京市昌明律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人徐勇军，男。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
原告荷兰赛百味国际有限责任公司北京代表处（以下简称赛百味代表处）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）责令改正通知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭。同年4月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋五四、包晓波，被告委托代理人徐勇军、杨帆到庭参加诉讼。
原告赛百味代表处诉称，一、荷兰赛百味国际有限责任公司（以下简称赛百味总部）依据商业特许经营管理法规和特许经营合同通过原告的账户收费，是赛百味总部开展特许经营业务的相关行为，不构成被告所称的“开展业务活动以外的活动”。赛百味总部以“跨境支付”方式在中国开展特许经营业务是合法的，在此情况下，赛百味总部使用原告的银行账户向加盟商收取应收款项是一种经济、高效、对各方有利的收费方式。另外，根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，原告使用一般账户符合该规定。二、《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第三十七条所指的“业务活动以外活动”，法律法规没有进一步界定，不应对行政相对人作不利解释。三，对原告登记证上关于业务范围的描述所含的“不得开展经营活动收取费用”，不应孤立的理解。原告没有开展经营活动，而仅仅是协助总部收取费用，不属于所禁止的收取费用的情形。综上所述，被告作出的责令改正通知在事实认定和法律适用上都是错误的，请求人民法院依法撤销被告于2013年10月23日作出的京工商朝外资责改字（2013）W2-402号责令改正通知。
经庭审查明，原告系赛百味总部在国内设立的代表处，于1998年5月21日在北京设立，其持有的《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》中标注的业务范围为“有关赛百味汉堡包特许经营及许可协议方面的业务联络。（不得开展经营活动收取费用）”。被告在对原告2012年度代表机构进行年报审查中发现，原告收取其他公司向赛百味总部支付的特许加盟费。被告认为，原告的上述行为违反了《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第十四条的规定，超出了原告的业务范围，依照该条例第三十七条的规定，被告于2013年10月23日向原告作出并送达了京工商朝外资责改字（2013）W2-402号责令改正通知，责令原告“停止开展业务活动以外的活动（60日内）”。原告对该责令改正通知不服，于同年12月19日向北京市人民政府申请行政复议，该复议机关于2014年1月22日作出行政复议决定书，维持了被告作出的被诉责令改正通知，并于同年2月17日送达给原告。原告亦不服，遂向本院提起诉讼。
另查，原、被告双方均当庭认可，原告收到被告作出的被诉责令改正通知后，曾向被告口头提出延长责令改正的期限，并于收到行政复议决定书后再次以书面方式向被告申请延长责令改正的期限。被告目前尚未就原告的申请作出答复，亦未对原告作出行政处罚。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的被诉责令改正通知适用的是《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第十四条、第三十七条的规定，其中，第三十七条明确规定，代表机构违反本条例第十四条规定从事业务活动以外活动的，由登记机关责令限期改正；逾期未改正的，处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销登记证。根据已查明的事实，到目前为止，虽然已超过被诉责令改正通知规定的期限，但被告针对原告延长期限的申请尚未作出明确答复，亦未针对原告的行为进一步作出处理。因此，被诉责令改正通知尚属被告在行政程序中履行的一项过程性行为，对原告的权利义务是否产生实际影响，需待被告作出相应处理后方能确定。据此，被诉责令改正通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以裁定驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告荷兰赛百味国际有限责任公司北京代表处的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告荷兰赛百味国际有限责任公司北京代表处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘颜艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第4号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1979年日出生。
被告人宁自礼，男，1978年出生。1996年12月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年1月14日刑满释放。2005年7月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年11月12日刑满释放。
上列二被告人均于2013年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2O日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人某某某、宁自礼犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人某某某、宁自礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日12时许，被告人某某某、宁自礼驾驶白色马自达小汽车到佛山市禅城区南庄镇杏头一仔土鸡店门口，利用汽车干扰器使被害人某某某的黑色奥迪牌汽车不能正常上锁，由被告人某某某从被害人某某某副驾驶室上盗得价值4890元的黑色Gucci牌斜背包一个，背包内有现金人民币128OO元。得手后，被告人宁自礼驾驶汽车搭载被告人某某某逃离现场，赃款二人平分。
2013年5月25日16时许，公安机关在佛山市南海区西樵派出所前路段将被告人某某某、宁自礼抓获，并缴获白色马自达小汽车一辆（车主某某某）、汽车防盗干扰器一台、干扰器布袋一个、干扰器电池三块、车牌一副、风衣一件、汽车遥控器及钥匙一把、大关刀一把、喷雾器一个等作案工具。
2013年5月26日5时许，公安机关在被告人某某某位于佛山市南海区西樵镇官山朝新路朝东街某号某楼的出租屋内缴获被盗赃物黑色Gucci牌斜背包一个。破案后，黑色Gucci牌斜背包已由公安机关发还给被害人某某某。
上述事实，被告人某某某、宁自礼在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，视听资料，手机通话记录，现场勘验笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书及管制刀具认定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人某某某、宁自礼在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某、宁自礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁自礼曾因故意犯罪被2次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，应予严罚。被告人某某某、宁自礼能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人宁自礼一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年7月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宁自礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年5月25日起至2014年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、供犯罪使用的汽车防盗干扰器一台、干扰器布袋一个、干扰器电池三块、车牌一副（号码为粤T81C**）、风衣一件、汽车遥控器及钥匙一把、大关刀一把、喷雾器一个予以没收，上缴国库（由扣押机关佛山市公安局禅城区分局执行，并将执行回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 谢雪玲
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审6号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人肖雪梅，女。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人肖雪梅交通行政处罚一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第29号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人肖雪梅擅自于2016年4月18日（农历）开始动工，在城步苗族自治县县道X090线162K＋400m处公路右侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为11.5米，临路宽8米，长6.5米，占用公路建筑控制区面积52平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年5月15日作出交通行政处罚决定书，并于同年5月17日送达给被执行人。被执行人肖雪梅在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第29号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2635号
申请执行人徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地在江苏省徐州市卧牛山火花办事处。
法定代表人刘志荣，该公司董事长。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区东渡路55号18层。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
申请执行人徐州卧牛山新型防水材料有限公司与被执行人浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）徐商终字第30号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2635号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省二建建设集团有限公司所有的银行存款573439.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年十月十四日
书记员 徐文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12839号
原告：金黎方，男，1949年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曾君勤，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金欣，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金黎方、曾君勤与被告金欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告金黎方、曾君勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金黎方、曾君勤撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年三月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12839号原告：金黎方，男，1949年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曾君勤，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金欣，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金黎方、曾君勤与被告金欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告金黎方、曾君勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金黎方、曾君勤撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年三月八日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初185号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某，男，1966年11月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月18日13时40分，被告人申某持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车，沿辉县市S229省道行驶至南村镇槲树庄村时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经核查，豫Ｇ×××××号大型普通客车核定载客人数为29人，实际载客人数为61人，该客车严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，车内乘坐人员名单，证人王某、原某、梁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02098号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为：特别授权。
被告李斌。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02098号原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司董事长。委托代理人李志，该公司经理，代理权限为：特别授权。被告李斌，女，1970年2月24日出生，汉族，黄石市人，住址湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十一月十八日书记员 ：毛志平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审925号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇井亭村股份经济合作社（组织机构代码为71119733-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇井亭村。
代表人石英忠，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕322号行政处罚决定，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕322号行政处罚决定，认定2007年4月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇井亭村经济合作社未经依法批准，擅自占用鄞州区姜山镇井亭村土地建造房屋，总用地面积为
1396平方米（基本农田），其中建筑占地面积为512平方米，建筑面积为682平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇井亭村经济合作社退还非法占用的1396平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年11月19日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇井亭村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕322号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](44)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇井亭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇井亭村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇井亭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月12日作出的甬土鄞行罚〔2007〕322号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 施 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执326号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该××董事长。
委托代理人：李超，该公司资产××客户经理。
被执行人：仲崇峰，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：彭金勇，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：孙杰，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇窦庄行政村窦庄自然村*组*号。公民身份号码3406021979********。
申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇峰、彭金勇借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年4月11日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人孙杰对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予孙杰为被执行人仲崇峰、彭金勇担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人孙杰的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第488号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司申请执行滦平县岭兴矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人滦平县岭兴矿业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更512号
罪犯田永祥，绰号“剥皮”，男，1989年7月26日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月1日作出（2011）惠刑初字第313号刑事判决，认定被告人田永祥犯强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月13日起至2019年8月12日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第509号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年2月13日起至2018年10月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田永祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永祥自2014年4月16日减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年2月累计达标分20分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯田永祥原判罚金5000元，上次减刑缴交150元，本次减刑缴交200元。执行机关出具了该犯属“三无人员”的贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田永祥减刑的异议材料。
本院认为，罪犯田永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田永祥减去有期徒刑十一个月（即自2011年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00115号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日被响水县公安局取保候审，同年5月22日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月12日14时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车载着其妻子被害人徐某某和孙女张某，沿响水县陈家港镇合心至昌盛水泥路由北向南行驶至326省道26公里加700米路段时，撞倒了由西向东行驶的张树和驾驶的苏JF35**号-苏JG23**挂重型半挂牵引车，两车部分损坏，被害人徐某某经抢救无效死亡。经响水县公安局法医鉴定室鉴定，徐某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，取得被害人徐某某其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人张某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00115号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日被响水县公安局取保候审，同年5月22日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月12日14时50分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车载着其妻子被害人徐某某和孙女张甲，沿响水县陈家港镇合心至昌盛水泥路由北向南行驶至326省道26公里加700米路段时，撞倒了由西向东行驶的张乙和驾驶的苏J×××××号-苏J×××××挂重型半挂牵引车，两车部分损坏，被害人徐某某经抢救无效死亡。经响水县公安局法医鉴定室鉴定，徐某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，取得被害人徐某某其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人张乙和的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第141号
申请执行人赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人陈国洪，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人郑小红，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请人借款110000.00元及利息的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人存款、车辆、土地、房产等情况，并向被执行人所在地基层组织进行调查了解。二被执行人目前下落不明，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1031号案的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 米可洪
审判员 范小刚
二〇一五年七月六日
书记员 竹永洪
中华人民共和国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1062号
原告林某某。
委托代理人康某。系原告林某某之妻。代理权限为特别授权。
被告胡某某。
被告廖某某。系被告胡某某之妻。
上述两被告委托代理人胡某。系被告胡某某之兄。代理权限为特别授权。
本院在审理原告林某某诉被告胡某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某因为新加坡人，涉外民间借贷案件在中级人法院管辖，原告林某某遂于2014年3月25日向本院提出撤回对胡某某、廖某某诉讼的申请。
本院认为，原告林某某就与被告胡某某、廖某某民间借贷纠纷一案，撤回对被告胡某某、廖某某诉讼，这是在法律允许范围内原告林某某对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告林某某撤回对胡某某、廖某某的诉讼。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林某某负担。
审 判 长 丁世明
审 判 员 周 顺
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨 柳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东，该公司董事长。
委托代理人：杨石头，该公司办公室主任。
再审申请人李娟因与陕西天佑国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李娟于2016年4月5日提交申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，李娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李娟撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐智勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第513号
原告黄致成。
被告苏运海。
第三人防城港市港口区渔洲坪街道办事处。
原告黄致成诉被告苏运海、第三人防城港市港口区渔洲坪街道办事处不动产相邻排水权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、代理审判员田海、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告黄致成和被告苏运海到庭参加诉讼，第三人防城港市港口区渔洲坪街道办事处经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住处属于防城港市市区。2013年1月，第三人为改善原告住处及周边居民住户的卫生环境，全额出资将原告住处至主排污管的自然通道作为施工区埋设并开接排水管，疏通原告住处囤积的污水，取代污水自然渗透的原状并在路面浇灌水泥，代表政府行使公益人权利，原告因此受益而取得专属排水权。第三人施工近40米至被告住处附近时，被告以侵犯其土地所有权为由阻挠，致使施工进程被迫中断。为此第三人以公益人主体多次找被告进行协调，已穷尽了协调程序终无结果。原告为此向被告下跪求情，被告反而变本加厉，砸开第三人埋设的管道并从中封死，造成污水从水泥路面漫延至原告住处及周边住户的危害现状。国家宪法规定城市市区的土地属于国有，被告阻挠与封堵污染了原告住处及周边住户的卫生环境，侵犯了原告城市房产的排水权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告排除妨害即疏通其非法封堵的排水管道；二、被告停止侵害即被告承担第三人尚未完工的排水管开接进程。
原告为其陈述提供的证据有：1、户口簿，以证明原告属于城市居民；2、房产证，以证明原告的房产属于城市房产；3、防市政函（2012）106号《回复》；4、防信查字（2012）9号《复查意见》；5、挖掘城市道路审批表，证据3-5以证明第三人开接排水管工程的正当性；6、排水管道安装承包合同，以证明案外人为原告提供排水管；7、补充协议，以证明案外人为原告提供排水管；8、防国土资函（2011）79号，以证明讼争范围土地的性质。
被告辩称：被告原系广西防城县防城公社渔洲坪大队松柏龙生产队人，原住地为松柏龙墩头村。1983年根据南防铁路建设需要，社员苏茂瑞（即被告的父亲）的房屋被列为搬迁的对象，当时政府没有规划给我们土地作为宅基地，只补偿房屋回建费，搬迁户只能各自寻找集体土地作为宅基地建房。被告在车辽中间山松柏龙生产队的自留地中，以土地互换及货币补偿的方式取得现在建房的宅基地建房，界址为东临苏运武屋边，南临廖永云屋边，西临廖福兴屋边，北临吴富强楼梯口至大树根。当时搬迁户各房考虑到运输建材的需要，各户让出约2米宽的土地作为运输道路。供水供电及道路都是各搬迁户自行解决，故通道是属于被告所有的宅基地。但原告及第三人在没有取得被告同意的情况下，指挥施工人员对被告所使用的宅基地进行多次的强行挖掘，原告黄致成及第三人严重侵害了被告的合法权益。请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告为其辩解提供拆迁房屋协议书一份。
第三人未出庭应诉，其书面陈述称：原告是车辽社区松柏二组的居民。2012年4月，原告到我处反映其在车辽社区松柏二组的住所无处排水排污，污水外流到地面，严重影响周边环境及其他住户群众问题。2012年4月11日，我处派出分管领导和市政管理局、区住建局、车辽社区居委会等有关单位组成调查组深入现场进行调查。经现场调查了解，原告的房屋至市政公共污水管道没有排水管道，原告想修建其房屋到公共污水管道的排水管道，但周边住户群众不同意其修建的排水管道通过他人房前屋后接入公共污水管道。调查组现场查看原告房屋及周边情况，征求周边住户群众意见，认真做好调解工作。但由于周边群众意见不统一，调查组提出的几个处理方案均得不到认同。后经做思想工作，周边大部分群众同意原告修建排污管道。考虑到修建该排污管道可以改善该片区的公共环境卫生，根据原告申请，我处向区政府报告解决了修建排污管道部分经费，不足部分由原告自行解决。2012年5月17日，原告与车辽社区本地居民吴尚存签订了《排污管道安装承包合同》，开始修建排污管道。后排污管道施工至被告住处附近时，被告不同意排污管通过其住房周边，致使施工中断。后我处组织人员进行多次调解，但无任何效果。故原告与被告之间的排除妨碍纠纷与我处无关，请人民法院依法作出公正判决。
第三人未提供证据。
经公开开庭质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告所提供证据的关联性有异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据均予采纳为定案参考依据。
经审理查明，原告、被告均是防城港市港口区车辽社区松柏二组居民，二人的房屋相隔约四十米。原告所建的房屋地势较高，座落于松柏二组中央一个坡地上，由于缺乏排污管道，其生活污水无处排放，从化粪池满溢至地面顺着地势自然渗流，影响周边环境及居民生活。为解决生活污水的排放问题，原告多次向市政管理局和第三人反映。市政管理局经现场调查后，于2012年5月28日作出防市政（2012）第106号回复函，提出了几种可行的排污方式供原告参考，即“……埋设一条排水管从西北方向途径吴尚军房子门前引入该小区西北方向旧公路的污水管道，或链接东北方向杨伟爱房子的排污管走站前小区，或走东南方向经采珠市场入东兴大道市政排污管均可……”。2013年年初，原告沿着巷道埋设排污管以接入约六十米外的市政公共排污管道，但开挖至被告门前的巷道时，被告以门前的巷道属于其宅基地为由，阻挠原告继续开挖。双方为此纠纷不休。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十八条的规定，若相邻一方因排水、铺设管道必须利用相邻土地，他方应给予必要的便利。而一方请求相邻他方提供便利时，应当以“必须利用”为前提条件，即这种利用须具有必要性。本案中，原告所居住的社区，由于尚没有统一的规划，住户均是各家各户自建化粪池，自行修建排污管排放生活污水的，排污的方式、路径多样。经现场勘查和从市政管理局的复函可以看出，原告除了通过被告门前排污外，还可以通过其他渠道排污，其排污方式不是唯一的，即使被告拒绝提供便利，原告也可以选择其他途径解决生活污水的排放问题。故原告要求被告提供便利不符合法律规定的必要性条件，其要求被告排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄致成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄致成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
代理审判员 田 海
人民陪审员 林业就
二〇一三年八月十日
书 记 员 陆晨萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初150号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2016年3月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月18日10时许，被告人李某某酒后窜至大庆市龙凤区龙凤镇铁东村，翻墙潜入被害人李某福家平房院内，破窗入室，盗得旧版人民币33.25元、1美元（价值人民币6.52元）、黄金项链一条价值人民币5460.06元、男士浪琴手表一块（系假表，无法作价）。上述物品除黄金项链被被告人李某某丢失外，其余物品在案发后均已返还被害人李某福。同日，被告人李某某又窜至该村张某某家，破窗入室盗得现金人民币156元。综上，被告人李某某入室盗窃二次，盗窃款物共计人民币5655.83元。
二、2016年2月28日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉利轿车在安达市正阳十道街路口东侧与刘某驾驶的奥迪轿车相撞。经检测，李某某血液中酒精含量为179.9503mg/100ml。经黑龙江省安达市公安交通警察大队认定被告人李某某承担此起事故的全部责任。
2016年3月8日，被告人李某某被大庆市公安局龙凤分局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、辨认现场照片、辨认赃物照片、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]19号鉴定文书、价格鉴定结论书、中国人民银行股份有限公司大庆龙凤支行出具的外汇牌价表、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、证人刘某的证言笔录、被害人李某福、张某某的陈述、被告人李某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶�。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；入室盗窃，酌定从重处罚；部分赃物被依法追缴返还被害人，酌定从轻处罚；无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责，酌定从重处罚。被告人李某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将盗窃的旧版人民币33.25元、1美元（价值人民币6.52元）、黄金项链一条（价值人民币5460.06元）、男士浪琴手表一块，共计价值人民币5499.83元退赔给李某福；责令被告人李某某将盗窃的人民币156元退赔给张某某；上述款物中旧版人民币33.25元、1美元、男士浪琴手表一块已返还李某福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初626号
原告：杨利伟，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：武俊霞，女，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨利伟与被告武俊霞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员薛名适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告杨利伟的委托诉讼代理人顾玉清到庭参加诉讼，被告武俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审过程中，原告杨利伟申请撤回对被告包头市明豪汽车贸易有限责任公司的起诉，本院予以准许。
原告杨利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武俊霞立即支付拖欠的货款40000元整，并从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告武俊霞承担。事实与理由：原告供货给被告武俊霞，被告武俊霞收货后未支付原告货款，双方经对账后，被告武俊霞给原告出具了40000元的货款欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。
被告武俊霞未提交答辩意见及相关证据。
经审查明，原告与被告系买卖关系，原告供货给被告武俊霞，被告武俊霞收货后未支付原告货款，双方经对账后，被告武俊霞于2014年12月2日给原告出具了40000元的货款欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨利伟与被告武俊霞之间欠款事实清楚，证据充分，被告武俊霞应承担偿还欠款40000元的责任。原告主张从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊霞于本判决生效后十日内偿还原告杨利伟欠款本金40000元及以欠款本金40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月2日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告武俊霞未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告武俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 薛 名
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审196号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人崔瑞，1986年5月13日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对崔瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审196号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执45号之一
申请执行人杨占业，男，1954年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨小娟，系杨占业女儿。
被执行人孙建宇，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨占业申请执行孙建宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的(2016)宁0181民初3618号民事调解书已经发生法律效力,被执行人孙建宇向申请执行人还款22万元。申请人杨占业于2017年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孙建宇未按通知履行其义务。我院依法将被执行人孙建宇纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管查询信息查询，被执行人孙建宇暂无可供执行的财产。本案无到位金额。申请人杨占业也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院已经向申请人杨占业告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙建宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人孙建宇在本院有4件案件。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执45号
申请执行人杨占业，男，1954年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨小娟，系杨占业女儿。
被执行人孙建宇，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨占业申请执行孙建宇民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙建宇的银行存款228057.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华