广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2224号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北云山路双子星国际商务大厦*座*层**层。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）杨文基，男，汉族，1989年9月5日出生，地址：惠州市惠阳区。
委托代理人周谷稔，男，汉族，1979年11月19日出生，住址：惠州市仲恺高新区。
被上诉人（原审被告）曾小兵，男，汉族，1974年3月29日出生，地址：惠州市惠阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
当事人原审的意见
被上诉人杨文基原审诉称：2014年4月27日17时10分许，由肖意德驾驶一辆粤Ｌ×××××小型普通客车从良井镇往平潭镇方向行驶，途经良井镇路段时与原告杨文基驾驶一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨文基与摩托车�客刘露嫦受伤及两车损坏的交通事故。公安交警认定杨文基不负责任。平安财保惠州公司是肇事小客车的保险人。由于被告未履行赔偿义务，原告故诉求如下：1、判令被告平安财保惠州公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费11833.96元、误工费26800元（6700元／月×4个月）、护理费1080元（120元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金263625.42元［（33090.05元／年×20年×30%）＋（24105.6元／年×18年×30%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元，共计350039.38元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；2、判令被告曾小兵对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人曾小兵原审没有答辩意见。
上诉人平安财保惠州公司原审答辩为：1、原告赔偿标准按2014年标准；2、先在交强险限额内赔付。被保险人垫付的费用应在被答辩人的主张中予以扣除。3、应为同一事故伤者刘露嫦预留保险赔偿费用。4、被答辩人主张的医疗费用应扣除非社保用药1011.6元，误工费不应重复计算，如果再计误工，无法证明误工持续为4个月，营养费不应重复计算，交通费未提供相关票据，应承担举证不能的法律后果，残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求过高，按1000元以内认定，鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年4月27日17时10分许，肖意德驾驶一辆粤Ｌ×××××小型普通客车从惠州市惠阳区良井镇往平潭镇方向行驶，途经良井镇路段时与原告杨文基驾驶一辆无号牌两轮摩托车（乘载另案原告刘露嫦）发生碰撞，造成原告杨文基、刘露嫦受伤及两车�坏的交通事故。公安交警部门依法作出4413212（2014）C0270号《道路交通事故认定书》，认定肖意德负此事故全部责任，杨文基、刘露嫦不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区良井镇中心卫生院急诊治疗后当天转至惠州市第三人民医院治疗。原告在惠州市第三人民医院住院治疗至2014年6月16日（共住院50天）。出院医嘱：1、出院后全休陆个月。2、住院期间陪护贰人。3、出院后加强营养。4、1年后胸椎骨折愈合后需拆除胸椎内固定。5、陆个月内勿弯腰负重。6、定期复查，如不适门诊随诊。7、出院带药，按时服用。2015年11月30日，原告到惠州市第三人民医院进行胸椎内固定取出术，住院治疗9天，于2015年12月9日出院。出院医嘱：1、出院后全休叁个月；2、住院期间陪护壹人3、出院后加强营养殖……医疗费用计11833.96元。2015年12月16日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行损伤因果关系和伤残先等级鉴定，该鉴定所作出原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系以及原告构成八级伤残的意见。另查：1、被告曾小兵是粤Ｌ×××××小型普通客车的所有人，肖意德是受被告曾小兵的指示驾车送货，属于履行雇佣职务行为。2、根据已发生法律效力的（2015）惠中法民四终字第630号民事判决书和（2015）惠阳法平民初字第97号民事判决书的判决内容，粤Ｌ×××××小型普通客车的交强险医疗费赔偿限额10000元已分别赔偿给原告杨文基8900元、另案原告刘露嫦1100元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元已分别赔偿给原告杨文基54736.9元、另原告刘露嫦32870元，余额22393.1元；商业第三者险500000元已分别赔偿给原告杨文基101497.88元、另原告刘露嫦11254.15元，余额387247.97元；3、原告杨文基事故发生前在中建钢构阳光惠州有限公司工作，平均工资为5639.6元／月。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，原审予以确认。肖意德在本次事故中负全部责任。由于肖意德属于被告曾小兵聘请的司机，事发时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，肖意德因本次事故造成原告的损失应由被告曾小兵承担全部赔偿责任。粤Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财保惠州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告平安财保惠州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。肖意德在本次事故中负全部责任。因此，超出交强险的部分由被告曾小兵承担100%赔偿责任。被告曾小兵需承担的赔偿责任由被告平安财保公司在商业保险中予以先行赔付。根据有关法律和合同的约定，保险公司不负担诉讼费用和鉴定费用。以上事实有原、被告的陈述和提交的证据、被告平安财保惠州公司辩称与质证意见以及原审核实证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审对原告的损失作出如下认定和处理：1、医疗费11833.96元，有正式发票予以确认。2、住院伙食补助费900元。3、营养费，酌情给付2000元。4、根据医生意见和原告治疗情况以及伤残鉴定时间，原告请求计误工4个月，无超出规定，予以采纳。误工费计22558.4元（5639.6元／月×4个月）］。5、护理费根据护工收入标准和原告的伤情计1080元（120元／天×9天）。6、交通费，酌情给付400元。原告本人残疾赔偿金181157.4元（30192.9元／年×20年×30%），被抚养人生活费计57369.79元［（22171.9元／年×17年＋22171.9元／年÷12个月×3个月）÷2人×30%］。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计238527.19元。对于原告请求精神损害抚慰金40000元，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，原审予以支�。以上赔偿款合计317299.55元。本案的赔偿方式处理如下：被告平安财保惠州公司从交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的余额22393.1元内直接赔偿22393.1元给原告；余下赔偿款294906.45元，被告平安财保惠州公司再从商业险赔偿限额500000元的余额387247.97元先予赔付294906.45元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法�若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的余额22393.1元直接赔付22393.1元给原告杨文基。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内从商业第三者责任保险赔偿限额500000元的余额387247.97元先行赔付294906.45元给原告杨文基。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（杨文基预交1275元），由原告杨文基负担232元，由被告曾小兵负担3043元。司法鉴定费1800元，由被告曾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向原审递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、依据（2015）惠中法民四终字第630号案件的判决内容，本案的误工费、营养费和精神损害抚慰金系重复主张，不应得到支持。二、上诉人已在交强险内履行完毕赔偿义务，被保险人垫付的费用应当另行向上诉人理赔。三、本次交通事故还有另一伤者，应预留保险限额。四、被上诉人主张的医疗费、护理费、交通费�残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨文基答辩称：服从一审判决。
被上诉人曾小兵经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、由于本案事故受害人两次住院治疗，因此本案所处理的误工费和营养费与前案并不重复，而前案并未认定精神损害抚慰金，因此本案判决处理的精神损害抚慰金也没有重复计算的情形，上诉人的该部分上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。二、本案一审处理时，已经扣除了本案事故其他受害者的赔偿金额以及前案已赔偿的金额，因此上诉人主张的抵扣和预留保险限额请求缺乏依据，本院不予采纳。三、至于上诉人提出异议的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用，经本院审核，认为原审所作认定正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一六年九月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。