wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初753号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张霜，男，1984年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，重庆瑞安运输有限公司滴滴快车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月5日被取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人张霜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人张霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底,被告人张霜受雇于张柳雄（另案处理）将“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在渝A6XX**小型轿车上，并驾驶该车辆在重庆市市区内利用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发“代开发票”的广告信息，报酬为100元/天，张柳雄通过微信进行支付。2017年5月，张柳雄因得知他人利用“伪基站”设备发送广告信息被抓，遂从张霜处收回“伪基站”设备，要求停发广告信息。
2017年10月底，被告人张霜经张柳雄介绍，受雇于他人将“伪基站”设备安装在渝D0XX**小型轿车上，并驾驶该车辆在重庆市区内利用“伪基站”设备向移动通信用户群发“代开发票”的广告信息，报酬为100元/天，并通过银行转账的方式从雇主处获取报酬。2017年12月4日，张霜驾驶渝D0XX**小型轿车利用“伪基站”设备在重庆市沙坪坝区、江北区等地群发“代开发票”的广告信息，行驶至江北区洋河中路时被民警抓获，民警当场查获“伪基站”设备一套。
截至案发，被告人张霜共计发送“代开发票”信息280万余条，获利9000余元。经重庆市无线电监测站对查获的伪基站设备进行测试和检验，结果为：(1)该设备具有阻断手机接入模拟基站功能;具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；(2)被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人张霜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张霜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请对其依法判处。
被告人张霜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张霜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张霜在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、短信条数截图、指认照片、微信聊天记录、案件线索查找的情况说明、银行账户交易明细、伪基站短信信息记录、车辆行驶轨迹图及市内卡口轨迹、电子证据检查工作记录、侦查实验笔录、证人张柳雄的证言、被告人张霜的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霜未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张霜到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张霜犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张霜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年8月24日止。刑期折抵二日。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
三、对被告人张霜的违法所得9000元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪琳琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初9号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告单位庆安鑫利达米业有限公司。
法定代表人陈海彬，系公司董事长兼总经理。
公司住所地：黑龙江省绥化市庆安县哈伊公路165公里处。
诉讼代表人李楠，男，1989年1月7日，系庆安鑫利达米业有限公司部门经理。
被告人蔺洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，系庆安鑫利达米业有限公司原总经理，住黑龙江省绥化市庆安县。2016年7月29日因涉嫌犯单位行贿罪被加格达奇区人民检察院取保候审，2017年1月9日因涉嫌犯单位行贿罪被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位庆安鑫利达米业有限公司、被告人蔺洪伟涉嫌犯单位行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告单位庆安鑫利达米业有限公司诉讼代表人李楠、被告人蔺洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2010年12月末，被告人蔺洪伟在任庆安鑫利达米业有限公司总经理期间，为感谢北大荒物流公司总经理王威对鑫利达公司提供资金的帮助和照顾，代表鑫利达公司通过张某某送给王某人民币300000.00元。
2016年7月10日，被告人蔺洪伟在检察机关对其询问时，主动交代其行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位庆安鑫利达米业有限公司向国家工作人员行贿，被告人蔺洪伟作为该公司的主要负责人，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。
被告单位庆安鑫利达米业有限公司诉讼代表人李楠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人蔺洪伟承认公诉机关指控的犯罪事实，没有辩解意见。
经审理查明，2010年12月末，被告人蔺洪伟在任庆安鑫利达米业有限公司总经理期间，为感谢北大荒粮食物流有限公司总经理王某对其公司提供的资金帮助和照顾，代表庆安鑫利达米业有限公司通过张某某送给王某人民币300000.00元。
2016年7月10日，被告人蔺洪伟在检察机关对其询问时，主动交代其单位行贿的犯罪事实。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证有户籍证明、职务证明、授权委托书、发破案报告、情况说明；
证人有陈某某、王某、张某某等人的证言；
被告人蔺洪伟的供述与辩解。
本院认为，被告单位庆安鑫利达米业有限公司为了谋取不正当利益，由其公司原总经理蔺洪伟向国家工作人员行贿30万元人民币，情节严重，蔺洪伟作为该单位直接负责的主管人员和行贿的直接责任人，应负刑事责任。被告单位庆安鑫利达米业有限公司和被告人的行为已构成单位行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺洪伟在检察机关对其询问时，主动交代其行贿的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位庆安鑫利达米业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；
二、被告人蔺洪伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初409号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人丁磊，男，1979年7月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，群众，住山东省枣庄市薛城区。2016年3月3日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局薛城分局处暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞306号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月26日20时56分许，被告人丁磊饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××白色小型普通客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至枣庄市海燕驾校门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为177mg／100ml。2018年5月28日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人丁磊血液中检出乙醇成分，浓度为172.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执法视听资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁磊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈锦俏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初81号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人由某某，曾用名由某1，男，1985年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2017年12月27日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人由某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年11月18日7时许，被告人由某某驾驶辽FLK×××号轿车载乘由某2、由某3、由某4，沿乡村道由西向东行驶至东港市养富线12公里+500米十字路口时，未让右侧来车先行，未确保安全，与沿养富线由南向北行驶的仲某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致使由某2受伤、仲某某死亡及两车受损。经鉴定，仲某某符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人由某某负事故的主要责任，仲某某负事故次要责任，由某2无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证方、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人由某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人由某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月18日7时许，被告人由某某驾驶辽FLK×××轿车载乘由某2、由某3、由某4，沿乡村道由西向东行驶至东港市养富线12公里+500米十字路口时，未让右侧来车先行，未确保安全，与沿养富线由南向北行驶的仲某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，致使由某2、仲某某受伤及两车受损。事故发生后，被告人由某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述上述犯罪事实。仲某某经抢救无效死亡，经鉴定，仲某某符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人由某某负事故的主要责任，仲某某负事故次要责任，由某2无责任。
另查明，案发后，被告人由某某与被害人仲某某亲属仲某1、杨某某就损失赔偿部分达成赔偿协议，得到谅解。2018年1月25日，杨某某又书写证明一份，声明因被告人由某某曾保证保险公司立即支付保险金，但至今未收到保险金，故与被告人由某某达成的赔偿协议无效。
再查明，涉案肇事辽FLK×××轿车的交强险和第三者责任险投保单位已理赔相关损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人由某某供述。
2、证人由某2、由某3、由某4、仲某3的证言。
3、现场勘查笔录、示意图、照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。
6、血样提取登记表、酒精含量检测报告。
7、122接警登记表、120出车急救调度表、
8、通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证明。
9、机动车辆保险支付赔款通知单。
10、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人由某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人由某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人由某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属杨某某虽声明赔偿协议无效，但双方已实际履行，杨某某也未到庭说明其他理由，对被告人由某某量刑时应综合考虑上述情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人由某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋清华
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初588号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李瑞先，男，1968年10月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，四川省华蓥市南方送变电有限公司项目经理，住保山市隆阳区，因本案于2017年9月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年12月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人李瑞先犯行贿罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭、第十二法庭二次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李瑞先到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因涉嫌受贿人员尚未判处，致使案件无法继续审理，于2018年1月19日中止审理，2018年7月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人李瑞先挂靠四川省华蓥市南方送变电有限公司，以该公司施工资质承揽云南保山电力股份有限公司电气安装工程项目，期间为感谢时任云南保山电力股份有限公司永昌分公司经理罗某（已判刑）对其在承揽工程和优先拨付工程款上的关照及为了继续承揽工程，于2012年春节前的一天晚上在本区官房三期罗某家中向罗某行贿现金人民币40000元，于2014年春节前的一天晚上在前述地点向罗某行贿现金人民币40000元。
2017年8月30日，被告人李瑞先经检察机关电话通知到案。
上述事实，被告人李瑞先在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、中共云南保山电力股份有限公司委员会关于罗某等同志任免职务的通知（云某电发[2005]2号）、云南保山电力股份有限公司云某电股发（1998）12号、15号、[2003]2号、52号、53号文件、云南保山电力股份有限公司永昌分公司经理岗位职责、营业执照、建筑业企业资质证书、四川省华蓥市南方送变电有限公司证明、内部承包合同、授权委托书、电气安装工程合同书及支付票据、本院（2017）云0502刑初582号刑事判决书、证人罗某、辉永翠的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞先为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李瑞先犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或拘役，但2015年施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加了罚金刑的规定。由于被告人李瑞先实施行贿犯罪的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，故根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。被告人李瑞先主动到案且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李瑞先的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人李瑞先依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人李瑞先犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 刘钟化
二〇一八年七月十一日
书 记 员 和 霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初149号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人龙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人龙某酒后驾驶号牌为黑R×××××的黑色起亚牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五五农场北一街与东一路路口附近，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定，龙某血液中乙醇含量为153.4毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人胡某、生亚男的证言，被告人龙某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对龙某判处拘役三个月以下，并处罚金。龙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。龙某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对龙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亚萍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄甲卿
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保125号
朱庆书、杨迎春（申请执行人）、杨光、张杨（被执行人）：
你双方借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初736号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年10月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日9时30分许，被告人许某某在本市蜀山区青阳路与淠河路交口西南角某某网咖上网准备离开时，趁被害人郭某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部黑色苹果牌7（32GB）型手机（经价格认证，价值3273元）盗走。
2017年9月13日，被告人许某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人许某某退赔被害人经济损失3273元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及报案单，证人钱某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人许某某的户籍信息、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金已预缴）。
二、被告人许某某退赔的3273元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执368号
申请执行人：王某甲，女，1958年6月10日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，公民身份号码:XXX。
被申请执行人：王某乙，男，1976年10月5日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民公民身份号码:XXX。
本院在执行申请执行人王某甲与被申请执行人王某乙农村土地承包经营纠纷一案中，申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年9月26日作出的[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书，于2016年11月29日向本院申请强制执行。[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书裁决结果为：一、被申请执行人王某乙自本裁决书生效后，在本季大春作物收获（秋收）后的20日内，从位于山背后1.4亩（四至界限是：东至高美玉地；南至王金华地埂；西至王思陆地；北至高美华地）的承包地块中划分出1.285亩土地（四至界限以划分时分出的为准）给申请人王某甲经营管理。二、自本裁决书生效后，在本季大春作物收获（秋收）后的20日内，当事人可向发包方（村组干部）提出申请，由发包方（村组干部）组织当事人双方对地块进行划分。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
经查，被申请执行人王某乙在其集体土地承包合同书中登记的土地面积为：位于干河乡小舍克组山背后的原承包土地面积为1.4亩（四至界限是：东至高美玉地；南至王金华地埂；西至王思陆地；北至高美华地），但本院实地进行了调查及丈量，被申请执行人王某乙位于干河乡小舍克组山背后分别有不同四至界限的承包土地地块各四块，其中四至界限能够与砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书所裁决的四至界限相吻合的地块其面积只有约0.22亩。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条一款二项当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(二)给付内容明确的规定。本案中，砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会[2016]砚农仲裁字第7号仲裁裁决书裁决从位于山背后1.4亩（四至界限是：东至高美玉地；南至王金华地埂；西至王思陆地；北至高美华地）的承包地块中划分出1.285亩土地（四至界限以划分时分出的为准）给申请人王某甲经营管理，但该地块面积只有约0.22亩，申请人所依据的仲裁裁决书裁决的地块面积（1.4亩）大于实际地块的面积（0.22亩），本院无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
砚山县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2016）砚农仲裁字第7号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年二月二十日
书记员 陈文山
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初471号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁永要，男，1975年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年11月9日刑满释放；2016年1月19日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放。2018年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人梁永要犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人梁永要到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年6月18日24时许，被告人梁永要来到本市青山湖区“恒茂梦时代”“乐某家”便利店，撬门入内，窃得现金人民币630元及利群牌、芙蓉王牌等香烟共计132包（共计价值人民币1336.64元）。案发后，所窃款项被公安机关收缴并发还“乐某家”便利店。
2018年6月19日，被告人梁永要被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁永要在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位“乐某家”便利店负责人练某的陈述，证人梁某的证言，刑事照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，监控视频，前科材料，户籍证明，归案经过及被告人梁永要的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永要以非法占有为目的，窃取他人现金人民币630元及价值人民币1336.64元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分财物被追缴，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永要犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年八月二十九日
书记员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初218号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年4月21日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年6月26日被信丰县公安局刑事拘留，7月6日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某与张某1买卖纠纷一案，信丰县人民法院于2013年11月16日以（2013）信民二初字第363号判决书，判决谢某某支付张某1货款165102元。判决生效后谢某某未予还款。2014年1月26日，信丰县人民法院开始执行（2014）信执字92号案，当日扣划谢某某在农业银行卡的存款14000元，谢某某通过银行短信得知钱被法院强制扣划。2014年2月8日谢某某将其所有的赣Ｂ×××××中华轿车抵债转让给第三人郭某3。郭某3在办理车辆过户时，发现轿车已被法院查封，即要求谢某某拿回小车并恢复履行之前的债务，但谢某某坚持将车予以抵债。此后几年，谢某某一直躲藏在广东佛山、番禺等地务工，将其收入用于还债和消费，致使法院判决、裁定无法执行。经网上追逃，公安民警于2017年6月26日在广东省番禺区将谢某某抓获归案。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人张某1、孙某、刘某1、郭某1、郭某2、谢某、杨某、王某、邹某、郭某3等证言，移交公安机关侦查函，还款证明及协议，在逃登记表，民事判决书及民事裁定书，协助扣划通知书、强制执行通知书，执行裁定书及法院情况说明，车辆转让协议、调查笔录，法院执行日志，归案经过情况说明，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢某某对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 涵
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初38号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年5月14日因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七年；2012年11月6日因犯危险驾驶罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被鞍山市公安局取保候审，于2018年1月30日被鞍山市公安局监视居住。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年9月4日21时8分许，被告人佟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽ADF2**号宝来牌小型汽车，沿千山区鞍海路由南向北行驶至汤岗子疗养院门前时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：佟某某血液中检测出乙醇成分，含量为117.5mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶人血样提取登记表、大石桥市陆合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队行政强制措施凭证、呼气式酒精检验单、照片、驾驶证办理情况查询单、车辆查询记录、车辆信息查询单、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人佟某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，不思悔改，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人佟某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程明阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初315号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年3月10日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年5月26日20时许，被告人芦某某酒后驾驶号牌为辽FGX6**宝来牌小型轿车，沿丹东市振兴区江山街由东向西行驶至江山街隧道时被交通部门当场查获。经鉴定，送检的芦某某血液中乙醇（酒精）含量为185.5mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人芦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月26日12时许，被告人芦某某与其朋友刘某某等三人在丹东七道沟附近的一商铺内进餐时饮酒。同日20时许，芦某某驾驶号牌为辽FGX6**的黑色宝来牌小型轿车从该商铺出发沿丹东市振兴区江山街由东向西往丹东市委党校方向行驶，当行至江山街隧道时被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院采集血液样本。经丹东东圣司法鉴定所检验：芦某某血液中乙醇（酒精）含量为185.5mg/100ml。
上述事实，被告人芦某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、查获经过、户籍底卡、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、照片、光盘、证人刘某某的证言、被告人芦某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人芦某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人芦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人芦某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖03刑监3号
于洪君:
你为于祥煜信用卡诈骗一案，对安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初471号刑事判决及本院（2017）皖03刑终92号刑事判决不服，向本院申诉称：本案被告人是否知情并参与共谋，一二审均没有查清。现有证据只能证明被告人主观意图是通过倒卖POS机非法获利，而一二审判决认为被告人主观上明知POS机可以盗刷银行卡，把POS机卖给他人就是诈骗故意，没有事实和法律依据。被告人把POS机卖给陈某并不知道他盗刷，仅是为了赚取差价，却要承担与盗刷者相同的罪名，显然没有依据。请求撤销一二审判决，依法判决于祥煜不构成信用卡诈骗罪。
本院经审查，认为原判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于你提出的申诉理由，经查，于祥煜在侦查阶段曾多次供述，其知道姓陈的买他们办理的商户通、POS机是用来盗刷别人银行卡的，姓陈的告诉他能找到人复制别人的银行卡，然后用这些商户通、POS机把复制卡里的钱给刷出来。同案犯李贵和在侦查阶段亦多次供述，他们将银行商户通、POS机卖给别人，知道别人是用来盗刷银行卡。另结合本案证人证言、书证、物证等证据能够认定于祥煜、李贵和二人在明知他人拿到商户通、POS机后是用于盗刷别人银行卡的情况下，仍积极办理商户通、POS机提供给他人，造成三名被害人银行卡内资金共计217.5万元被盗刷。于祥煜、李贵和向他人提供犯罪工具，为他人进行信用卡诈骗起帮助作用，应与他人构成信用卡诈骗罪的共犯。你认为于祥煜不构成信用卡诈骗罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月四日
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初26号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院�起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年4月20日20时41分左右，被告人董某驾驶辽C1Q2**号夏利牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶至“汤岗子医院”正门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。经鉴定，董某血液中检测出乙醇含量为212.3mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验单、照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录、户籍证明、刑事制裁检索证明书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人董某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程明阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2031号
罪犯武景生，男，1976年5月3日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾刑初字第00158号刑事判决，以被告人武景生犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元,违法所得4200元，予以追缴。2014年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武景生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费114.16元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武景生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武景生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月11日起至2024年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终726号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞林建，男，1980年5月2日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，家住婺城区。2008年2月19日因犯非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年1月14日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2011年11月21日因吸毒行为被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2017年12月7日因吸毒和向他人提供毒品被金华市公安局金东分局行政拘留二十日。2017年12月8日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人虞林建犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0702刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人虞林建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月至12月初期间，被告人虞林建以500元、600元一克左右的价格向黄某、严某、徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年11月底，黄某和马某一起到金华保时捷4S店附近，被告人虞林建以600元的价格卖给黄某用香烟盒包装的1克左右甲基苯丙胺。2.2017年12月初，黄某、谢某在金华南市小区被告人虞林建出租房内，以500元的价格向虞林建购得约0.5克甲基苯丙胺，后一起吸食。3.2017年11月底，严某向被告人虞林建购买甲基苯丙胺，被告人虞林建开车带着张某、严某到金华金职院附近，毒资600元钱由张某微信转给虞林建，虞林建把钱支付给“阿有”后将1克甲基苯丙胺后交给张某、严某。4.徐某于2017年11月23日、28日分别以500元、600元的价格在环城南路董宅附近、宾虹路紫东驿站门口处向被告人虞林建购得甲基苯丙胺约0.7克。2017年12月6日，被告人虞林建被抓获归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人虞林建有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人虞林建上诉提出：其未贩卖毒品给黄某、徐某，系被黄某、谢某、徐某等人冤枉，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人虞林建犯贩卖毒品罪的事实，有证人张某、严某、黄某、马某、谢某、徐某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，微信转账记录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人虞林建的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人虞林建的上诉理由，经查：1、证人马某证实2017年11月份，黄某联系虞林建买甲基苯丙胺，其与黄某开车到金华保时捷4S店附近，黄某下车从虞林建处买了用香烟盒包装的甲基苯丙胺1个；证人黄某证实2017年11月底的一天，其联系虞林建买600元的甲基苯丙胺，其和马某开车到金华保时某4S店门口，虞林建到后给了其一个烟盒，里面是小塑料袋装的甲基苯丙胺。证人黄某与马某的证言能相互印证，可以认定被告人虞林建于2017年11月底在金华保时捷4S店附近贩卖甲基苯丙胺给黄某的事实。2、证人黄某证实2017年12月1日凌晨，其和谢某到金华市南市小区虞林建的住处，谢某给了虞林建500元现金购买了一小包甲基苯丙胺，并在虞林建住处吸食；证人谢某证实2017年12月初的一天，黄某联系虞林建购买甲基苯丙胺，其和黄某到虞林建在南市小区的租房内，其给了虞林建500元现金，虞林建给了其一小袋约0.5克的甲基苯丙胺，之后在该房间内吸食。证人黄某和谢某的证言能相互印证，可以认定被告人虞林建于2017年12月初在其南市小区租房内贩卖甲基苯丙胺给黄某、谢某的事实。3、证人徐某证实其于2017年11月23日23时许、11月28日23时许两次联系虞林建购买甲基苯丙胺，分别在环城南路董宅附近和宾虹路紫东驿站门口交易，交易金额是500元和600元，都通过微信转账给虞林建，微信转账记录亦能印证证人徐某的证言，可以认定被告人虞林建于2017年11月23日、28日两次贩卖甲基苯丙胺给徐某的事实。综上，被告人虞林建所提未贩卖毒品给黄某、徐某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人虞林建多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人虞林建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，被告人虞林建所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年八月二十九日
代书记员 梁昊婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初603号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人糜豪，男，1989年10月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月10日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2017年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人糜豪犯合同诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人糜豪及其辩护人刘捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底，被告人糜豪以租车自用为名在重庆市渝中区与重庆千鼎汽车经纪服务有限公司（以下简称千鼎公司）签订租车合同，骗得千鼎公司租赁给糜豪一辆价值65万元的玛莎拉蒂牌车辆。2016年11月中下旬，糜豪又以租车自用为名在重庆市江北区与重庆路威汽车经纪有限公司（以下简称路威公司）签订租车合同，骗得路威公司租赁给糜豪一辆价值55万元的奥迪A8车辆。后糜豪私自将上述二辆车交由他人收购或者质押给他人获取借款。千鼎公司、路威公司在租车合同到期后要求糜豪归还车辆，糜豪未予归还，且上述二辆车均已被他人控制。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人糜豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪且数额巨大，提请依法判处。
被告人糜豪及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。糜豪的辩护人提出，糜豪系初犯，有自首情节，涉案车辆已被追回或者被警方扣押，糜豪取得了被害人董某1的谅解，建议对糜豪从轻处罚。
经审理查明，2016年10月底，被告人糜豪在陈某1的担保下以租车自用为名，从千鼎公司租赁一辆价值65万元的渝B1XX**玛莎拉蒂牌车辆(车辆所有人为被害人董某1，租车合同约定时间为2016年10月30日至2016年11月29日，签订合同地点为重庆市渝中区大坪)。后糜豪在千鼎公司和董某1不知情的情况下，于2016年11月2日私自将该车以质押车辆的名义交由王某1收购，从王某1处获款45万元。糜豪于2016年11月14日又伪造该车相关手续将该车质押给许某获取借款40万元。随后糜豪向千鼎公司续租该车辆，但千鼎公司发现异常要求糜豪归还车辆，而糜豪未予归还，且该车被许某控制。期间，糜豪向千鼎公司支付车辆租金、押金等共计12万余元。
2016年11月中下旬，被告人糜豪以租车自用为名，从路威公司租赁一辆价值55万元的渝AWXX**奥迪A8车辆(车辆所有人为被害人文某，租车合同约定时间为2016年11月24日至2016年11月30日，签订合同地点和交车地点均为重庆市江北区大石坝)。后糜豪在路威公司和文某不知情的情况下，伪造该车相关手续将该车质押给许某获取借款30万元。随后糜豪向路威公司续租该车辆，但合同到期后路威公司要求糜豪归还车辆，而糜豪未予归还,该车已被许某处置（该车现被山东警方扣押）。租车期间，糜豪向文某支付车辆租金、押金共计5.77万元。
被告人糜豪曾因上述合同诈骗事实等，于2016年12月28日主动向重庆市公安局沙坪坝区分局瓷器口派出所投案，如实交代了上述合同诈骗的主要事实，重庆市公安局沙坪坝区分局于2016年12月29日立案侦查并于同日以涉嫌犯诈骗罪将糜豪刑事拘留，2017年2月5日糜豪被释放并于同日被监视居住，2017年8月6日糜豪被解除监视居住。2017年8月9日，糜豪因上述合同诈骗事实等，被重庆市公安局江北区分局捉获归案，但到案后翻供。案发后，千鼎公司和被害人董某1从许某处追回涉案的玛莎拉蒂车辆，董某1出具谅解书对糜豪的合同诈骗行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人夏某、董某2、董某3、陈某1、王某1、高某、许某、陈某2、冷某、赵某、王某2、樊某、段某、张某、糜某、王某3的证言、被害人董某1、文某的陈述、被告人糜豪的供述和辩解、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车注册登记摘要信息、车辆购买发票、营业执照、车辆挂靠协议、汽车租赁合同、伪造的借款合同及放弃权益书等文书、银行账户交易明细、价格认定结论书、重庆市公安局沙坪坝区分局瓷器口派出所出具的到案经过、重庆市沙坪坝区看守所收押证明、重庆市公安局沙坪坝区分局释放通知书、重庆市公安局江北区分局出具的抓获经过、刑事办案说明、户籍信息、董某1出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜豪以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值100余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，糜豪自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，依法应当认定为自首，涉案的渝B1XX**玛莎拉蒂牌车辆已被被害人董某1追回，且糜豪取得了董某1的谅解，依法对糜豪从轻处罚。对糜豪的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据糜豪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人糜豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年6月29日止。刑期折抵四十一日。）
责令被告人糜豪退赔被害人文某未追回的经济损失49.23万元。
继续追缴被告人糜豪的违法所得。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 周 艳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初4号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李从保，男，1980年2月28日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事一案，2016年7月7日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县南岭乡麻栗村委会大箐寨65号。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李从保犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫旋出庭支持公诉，被告人李从保到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年5月1日，被告人李从保驾驶车牌为云JUH1**号三轮摩托车（车上搭载赵八十、李八斤）逆向由澜沧县勐朗镇地震纪念碑往澜沧县第一人民医院方向行驶，当日3时46分，当车行驶至澜沧县勐朗镇交易市场农村信用社时，与被害人王孟宇酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，导致被害人王孟宇当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告人李从保负事故主要责任，被害人王孟宇负事故次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李从保的行为构成交通肇事罪。被告人李从保在犯罪后明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
庭审中，被告人李从保当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2016年5月1日，被告人李从保驾驶车牌号为云JUH1**的三轮摩托车（车上搭载赵八十、李八斤）逆向由澜沧县勐朗镇地震纪念碑往澜沧县第一人民医院方向行驶。当日3时46分，被告人李从保驾车行驶至澜沧县勐朗镇交易市场农村信用社时，与被害人王孟宇酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致被害人王孟宇当场死亡的交通事故。经澜沧县公安局交警大队认定，被告人李从保负事故主要责任，被害人王孟宇负事故次要责任。事故发生后，被告人李从保在明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李从保与死者王孟宇的亲属已达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证实：
1、报案记录、到案经过、自首情况说明,证实:澜沧县交通警察大队于2016年5月1日3时48分接澜沧县公安局110指挥中心电话指令出警对事故现场进行勘察，李从保在事故现场，事故导致两车不同程度受损，王孟宇当场死亡。李从保如实陈述了交通事故发生的经过，积极配合民警勘查现场，按时接受公安机关调查，是自首。
2、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片,证实:李从保对事故现场进行了指认，本事故现场位于澜沧县城东朗路农村信用社门前。现场已制作现场平面示意图，拍摄刑事照片在案佐证。
3、（澜）公（司）鉴（尸）字（2016）32号鉴定文书，证实：被害人王孟宇死因系外伤性颅脑损伤死亡。
4、当事人血样提取登记表及云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第03462号、第03463号血液乙醇含量检验报告书，证实：李从保血样中未检出乙醇成分，王孟宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.37mg/100mL血。
5、澜沧县公安局交通警察大队公交认字〔2016〕第5308283201600022号道路交通事故认定书，证实：被告人李从保未按规定佩戴安全头盔、超员、逆向行驶是导致此次交通事故发生的主要原因，被害人王孟宇未按规定佩戴安全头盔，且酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上路行驶是导致此次事故发生的次要原因，在此次交通事故中，被告人李从保负主要责任，王孟宇负次要责任。
6、证人罗美琼的证言，证实：2016年5月1日凌晨3点46分，其看见一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车相撞，当时三轮摩托车是逆向行驶，二轮摩托车从医院方向驶来，是其打110报警。
7、证人李八金、赵八十证言，证实：2016年5月1日凌晨4点左右，其二人乘坐李从保驾驶的三轮摩托车到澜沧县城赶集，行驶至农贸市场外面时与一辆二轮摩托车相撞，二轮摩托车驾驶员当场死亡。
8、证人张汕明、李追追证言，证实：2016年4月30日晚，其二人与王孟宇等人在澜沧县拉祜广场“88”酒吧吃东西，喝啤酒，一直喝到2016年5月1日凌晨三点左右，王孟宇在骑张汕明摩托车送人回来途中发生交通事故。
9、被告人李从保的供述，其对在澜沧县勐朗镇交易市场农村信用社门口，与被害人王孟宇酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，导致被害人王孟宇当场死亡的交通事故供认不讳。
另有户籍证明、云南云通司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第03329号车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据证实。
上述证据经法庭举证、质证、认证，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李从保违反道路交通安全管理法规，未按规定佩戴安全头盔、超员、逆向行驶，致使发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李从保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李从保于案发后，明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成特征，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据庭审查明的事实、证据及被告人案发后表示当庭认罪，并与死者王孟宇的亲属已达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解等情节，对被告人李从保予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李从保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 鲁 文 清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 航
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初85号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人徐向卫（绰号“三瑞”），男，1979年1月16日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2002年4月被判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月;因犯非法持有毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年;因犯开设赌场罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐向卫犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人徐向卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日至30日，被告人徐向卫以营利为目的，在当阳市河溶镇观基寺村三组、老汉宜街等地，开设赌场聚众以翻筒子的方式赌博，从中获利约17800元。具体事实如下：
1.2017年12月20日至27日，被告人徐向卫租用当阳市河溶镇观基寺村三组毛某的房屋开设赌场7天，每天约20余人参与以翻筒子的方式赌博，徐向卫从中抽头渔利约9800元。
2.2017年12月28日至30日，被告人徐向卫租用当阳市河溶镇老汉宜街57号刘某1的房屋开设赌场3天，每天约20余人参与以翻筒子的方式的赌博，徐向卫从中抽头渔利约8000元。
上述事实，被告人徐向卫在开庭审理过程中无异议，且有关于徐向卫的到案说明，赌场现场照片、方位图，刘某1茶馆照片，毛某、刘某1、徐某对徐向卫照片的辨认笔录，徐向卫指认现场的笔录及指认照片，检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（2016）鄂0582刑初16号刑事判决书，当公（河）行罚决字[2018]393、406号决定书，对徐向卫的举报信，证人刘某1、毛某、田某、王某1、李某、王某2、刘某2、徐某、王某3的证言，被告人徐向卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向卫以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。徐向卫刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。徐向卫到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐向卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对徐向卫的违法所得一万七千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月九日
书 记 员 齐泽宁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保18号
申请人：马雪成，男，1968年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：汤均，男，1978年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人马雪成于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤均所有的价值195250元的财产采取保全措施。申请人马雪成以其所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期27栋3单元101室（不动产权证书号为：兵（2017）第十二师不动产权第000XXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马雪成提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汤均所有的价值195250元的财产，期限为一年；
二、查封马雪成所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期27栋3单元101室（不动产权证书号为：兵（2017）第十二师不动产权第000XXXX号）房屋，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人马雪成先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年六月九日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保18号申请人：马雪成，男，1968年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：汤均，男，1978年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人马雪成于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤均所有的价值195250元的财产采取保全措施。申请人马雪成以其所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期27栋3单元101室（不动产权证书号为：兵（2017）第十二师不动产权第000XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马雪成提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汤均所有的价值195250元的财产，期限为一年；二、查封马雪成所有的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期27栋3单元101室（不动产权证书号为：兵（2017）第十二师不动产权第000XXXX号）房屋，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人马雪成先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年六月九日书记员  李奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初386号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵富朋（曾用名赵付鹏），男，1967年9月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2001年12月7日因犯合同诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，当月14日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人赵富朋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人赵富朋到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵富朋于2017年12月25日16时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区南湖路由东向西行驶，当车行至白沙洲大道路口时，遇汪某骑自行车由北向南违反交通信号灯在人行横道上横过道路。被告人赵富朋未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆前右侧将自行车撞到，造成汪某倒地受伤。被告人赵富朋随即被公安民警查获归案并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人赵富朋送检血液中检测出乙醇浓度为145.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵富朋已对汪某进行赔偿并取得了谅解。被告人赵富朋到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人赵富朋负此事故的主要责任，汪某负此事故的次要责任。案发后，赵富朋已赔偿汪某经济损失共计人民币12.8万元。
上述事实，被告人赵富朋在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告；2、书证当事人血样提取登记表；3、证人汪某、潘某、程某的证言；4、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、书证赔偿款收条及谅解书；8、书证证实被告人赵富朋前处情况的武汉市青山区人民法院刑事判决书；9、被告人赵富朋的供述。足以认定。
本院认为，被告人赵富朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵富朋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。赵富朋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。赵富朋犯有前科，可酌情从重处罚。赵富朋归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赵富朋案发后积极赔偿汪某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵富朋有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故本院决定对赵富朋予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的建议，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵富朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二○二○一八年四月二十四日
书记员 熊 莉
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初408号
原告：海南顺车行汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：陈颖贤，男，1978年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告海南顺车行汽车租赁有限公司（以下简称顺车行公司）与被告陈颖贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘斌到庭参加诉讼。被告陈颖贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款10750元，其中租车费用10600元、违章处理费150元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2017年8月24日12时39分至2017年12月6日18时00分，向原告租赁一辆日产轩逸轿车，共计102天，共欠原告租车费用10600元、违章处理费150元。原告经多次追缴被告，被告至今未偿还欠款。
被告陈颖贤未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《汽车租赁合同书》、《违法停车告知单》、《被告身份证、驾驶证复印件》，被告陈颖贤未出庭质证。本院经审查，认为原告提供的上述证据内容真实、形式合法、与本案有关，予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据《受案回执》，证明被告陈颖贤在租赁汽车期间存在将车抵押金融公司的行为，本院经审查认为该份证据与本案无关，不能证实原告所要证明的内容。
根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告陈颖贤于2017年8月24日向原告顺车行公司租赁一辆轩逸小轿车（车牌号为×××）。租车当日，被告与原告签订一份《汽车租赁合同书》，并签署《汽车租赁登记表》。双方约定被告租车的租金标准为300元/天，租赁期限自2017年8月24日12时39分至2017年12月6日18时00分止，押金1000元，租赁用途为家用。《汽车租赁合同书》第二条第三款约定”在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的预付租金额和押金不予退回，如已收款项不足以赔偿出租方损失的，出租方有权继续向承租方追索：（1）承租方将所租赁车辆转让、转租、抵押、质押给第三方”；第五条第二款约定”未经出租方同意，承租方不可自行将押金抵作租金额。承租方的交通违章保证金40日后如无违章记录则全部返还，否则出租方在代付交通违章罚款后，保证金如有余额，予以返还，如不足，则有权向承租方追索”。租车当日，被告陈颖贤支付1000元押金给原告。此后在被告陈颖贤租车期间，被告又支付了8000元租车款给原告。合同签订后，被告即使用租赁车辆，至2017年12月6日18时归还车辆给原告。被告在使用车辆过程中，有一次违章记录，被交警处罚100元，该款已由原告代为缴纳。
庭审中，原告主张被告的租车时间，按三个月12天计算，按月计算租车款为每月5000元，按天计算的租车款为300元/天，故被告的租车费为18600元，扣除被告已付的8000元租车款，被告还需支付10600元的租车款。原告主张被告已交付的1000元租车押金，因被告在使用租赁车辆过程中，存在将车抵押给金融公司的情况，故不予退还。但原告不能提供证据证实被告存在将车抵押的事实。原告还主张因被告驾车违章，其通过中间人处理交付了违章罚款100元并支付劳务费50元给中间人，故主张被告支付150元的违章处理费用。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》及《汽车租赁登记表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。原告依约将车辆出租给被告使用，被告应依约支付租车款给原告。被告支付部分租车款后，余下款项未予支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告诉讼请求被告支付余下租车款有事实和法律依据，予以支持。关于被告欠付原告租车款的数额问题，根据《汽车租赁登记表》约定，被告租车的租金标准为300元/天，租赁期限自2017年8月24日12时39分至2017年12月6日18时00分止共计104天。原告主张按照租赁期限三个月零12天，每月租金5000元，每天租金300元计算，未超出合同约定，本院予以照准。关于被告已支付的押金，因原告不能提供证据证实被告存在将车抵押的事实，原告主张的押金不予退还，本院不予支持。故被告还需支付的租车款10600元应扣除1000元后支付给原告，即为9600元。关于原告已代为交付的车辆违章处罚款100元，根据双方签订的合同约定，该款原告可向被告追索。但原告主张的其请中间人处理车辆违章事宜花费的劳务费50元，不能提供证据证实该事实的存在，本院不予采信。原告主张被告支付的150元车辆违章处理费用，超出的50元部分，本院不予支持。
被告陈颖贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈颖贤于本判决生效之日起十五日内支付原告海南顺车行汽车租赁有限公司租车费用9600元、违章处理费100元。
二、驳回原告海南顺车行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告陈颖贤负担25元，余下9元由原告海南顺车行汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年四月八日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初24号
原告：陈昆，男，1975年11月30日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：李杰，男，1966年11月5日生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住四川省崇州市。
被告：王友全，男，1962年11月6日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住四川省大邑县。
被告：西藏万年实业有限公司日喀则分公司，所在地西藏日喀则市桑珠孜区城南办事处扎德东路5号。
负责人：昊冰。
原告陈昆与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因原告陈昆与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司已协商解决争议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告陈昆负担。
审判员 扎桑
二〇一八年七月三日
书记员 边珍
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1209号
罪犯王冠，男，1973年11月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人王冠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王冠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1209号罪犯王冠，男，1973年11月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人王冠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王冠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更958号
罪犯邵育宝，男，1971年12月2日出生，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年1月31日作出（2012）贵刑初字第249号刑事判决，认定被告人邵育宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。宣判后，被告人邵育宝不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）鹰刑一终字第13号刑事判决，以被告人邵育宝犯滥伐林木罪，改判有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更53号裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵育宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵育宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵育宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1455号
原告：韩梅，女，1962年10月9日生，汉族，集安市人，工人，住吉林省集安市。
被告：王庆山，男，1965年3月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，农民，住吉林省集安市。
原告韩梅与被告王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由韩梅负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月八日
代理书记员 宋美宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2056号
罪犯何飞，男，1976年5月2日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2016年7月4日作出了（2016）冀0126刑初60号刑事判决，以被告人何飞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年8月26日作出了（2016）冀01刑终779号刑事裁定，维持原判。2016年9月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月消费32.63元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月15日起至2021年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初64号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林书森，绰号牛仔，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年1月12日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人林书森犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，2018年4月12日收到海南省高级人民法院于2018年4月8日作出的（2018）琼刑辖41号指定管辖决定书，指定本院审判该案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官文海虹出庭支持公诉。被告人林书森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月至12月期间，被告人林书森容留其朋友在其位于海南省××县××号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）4次。其中，2017年11月初，被告人林书森与吸毒人员王某1、王某2在林书森家的二楼房间吸食甲基苯丙胺1次；2017年11月下旬至12月份，林书森与吸毒人员王某1、李某在林书森家二楼房间吸食甲基苯丙胺3次。
2017年12月5日，公安�警在海南省××县附近抓获被告人林书森。
另查明，被告人林书森曾因吸食毒品于2015年被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林书森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部（各含1张手机卡）、打火机6个、锡纸2张，书证受案登记表、常住人口登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话清单及话单分析情况、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人王某1、李某、王某2、何某、王某3的证言，被告人林书森的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书森提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林书森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林书森曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，属有劣迹，酌情从重处罚。被告人林书森到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林书森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的中兴牌红黑色手机一部（内含卡号为×××的手机卡一张）、华为牌金黄色手机一部（内含卡号为×××的手机卡一张）、打火机6个、锡纸2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符巨华
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为�的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1651号
罪犯李雅楠，男，1981年7月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）辰刑初字第43号刑事判决，以被告人李雅楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月12日至2021年8月11日止。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日以（2015）二中刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，天津市第一中级人民法院于2016年12月6日依（2016）津01刑更4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李雅楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李雅楠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雅楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1930号
罪犯高建斌，男，汉族，1981年4月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）哈刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人高建斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人高建斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币125513.50元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）黑刑三复字第60号刑事判决，改判被告人高建斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高建斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高建斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高建斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分317.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高建斌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初132号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某1，男。因涉嫌诈骗罪于2018年3月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2016年2月至3月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，从玉门市新市区盛远小区门口徐某经营的”伟博商行”内，冒用该行领导王行长的名义，谎称单位购买烟酒等货物用于接待需先行赊购，等建设银行报账后付款。先后6次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计5081元。
2、2015年8月至2016年3月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，从玉门市新市区玉关路127号张某经营的”玉峰综合商店”内，冒用该行领导王行长的名义，谎称单位购买烟酒等货物用于接待需先行赊购，等建行报账后付款。先后8次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计7415元。
3、2016年4月至5月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，从玉门市新市区铁人路114号潘某经营的”兴荣名烟名酒”店内，冒用该行领导王行长的名义，谎称单位购买烟酒等货物用于接待需先行赊购，等建设银行报账后付款。先后9次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计14512元。
以上被告人王某1诈骗烟酒等物品价值共计27008元。
支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2014年2月，被告人王某1调到中国建设银行玉门支行工作。2015年8月至2016年3月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，从玉门市新市区玉关路127号张某经营的”玉峰综合商店”内，冒用该行领导王行长的名义，谎称单位购买烟酒等货物用于接待需先行赊购，等建行报账后付款。先后8次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计7415元；
2、2016年2月至3月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，以同样方式从玉门市新市区盛远小区门口徐某经营的”伟博商行”内，先后6次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计5081元；
3、2016年4月至5月，被告人王某1利用时任中国建设银行玉门市支行职工之便利，以同样方式从玉门市新市区铁人路114号潘某经营的”兴荣名烟名酒”店内，先后9次诈骗烟酒等货物，经玉门市价格认定中心鉴定价值共计14512元。
被告人王某1将诈骗来的物品用于个人顶账或消费，诈骗物品价值共计27008元。
证据的分析及认定如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件来源情况；
2、销货清单证实被告人分别从被害人徐某、张某、潘某经营的商店内取走烟酒等物品的情况；
3、玉门市价格认证中心玉政价认发（2018）29号、37号、40号价格认定结论书分别证实被告人王某1从被害人徐某、张某、潘某处骗取烟酒等物品的价值；
4、被害人徐某、张某、潘某的陈述分别证实其商店内烟酒等物品被多次诈骗的事实及经过；
5、证人王某2的证言证实被告人王某1在中国建设银行玉门支行工作期间，未曾授权被告人王某1以自己行长的名义购买过物品，ＸＸ的证言证实被告人王某1在中国建设银行玉门支行工作期间只负责开车，并不具有代表单位进行对外采购权限的事实；
6、徐某、张某的辨认笔录证实依法对被告人进行辨认的事实；
7、被告人王某1的供述证实其利用中国建设银行玉门支行职工身份分别多次骗取被害人徐某、张某、潘某经营的商店内烟酒等物品的事实及经过。
指控上述犯罪的所有证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人均不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人实施诈骗的次数、数额等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人王某1退赔被害人张某7415元，退赔被害人徐某5081元，退赔被害人潘某14512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 梁秉禹
二〇一八年八月九日
书 记 员 白 丹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1528号
原告：潘景发，男，1962年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1962年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道下解放村七组，该村民委员会工作人员。
原告潘景发与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘景发的委托诉讼代理人刘颖、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘景发向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款4068.69元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣潘景发为本村企业运输材料，嗣后，尚欠劳动报酬4068.69元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认潘景发的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，潘景发没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣潘景发为本村企业运输材料，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付潘景发尚欠的劳动报酬4068.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告潘景发劳动报酬4068.69元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 宋美宏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初272号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省志丹县人，户籍所在地陕西省志丹县。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月10日凌晨，被告人何某某伙同张某某、王某某、白迎春（该三人已判刑）驾车从志丹县来到甘泉县入户盗窃四起：在城关镇凤凰区45号陈琴香家入室盗窃现金360元、OPPOOA33手机一部（鉴定价为人民币1231.12元）；在甘泉县城关镇凤凰区刘玲玲家入室盗窃金色华为P9PLUS手机一部（鉴定价为人民币3712.5元）、VIVIOY37A手机一部（鉴定价为人民币1188元）；在龙首区187号张琳家入室盗窃现金600元；在龙酋区刘海红家入室盗窃现金1800元、OPPOR7PLUS手机一部（鉴定价为人民币2234.14元）、魅族手机一部（鉴定价为人民币1247.04元）。
2、2017年6月6日凌晨，被告人何某某在靖边县城东大街体育场门口中国体彩店内盗窃了体育彩票8包（面值共计人民币4800元），以及现金100元。盗窃数额合计4900元。
综上所述，被告人何某某单独或共同盗窃五起，盗窃数额总计人民币17272.8元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、监控视频说明、刑事判决书、调取证据通知书及汽车租赁合同，证人孔令鲁、杨起军的证言，被害人白二东、刘玲玲、刘海红、陈琴香的陈述，被告人何某某的供述，被盗物品价格认定结论书及通知书，现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或合伙窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在被告人何某某伙同他人共同盗窃的犯罪中，被告人何某某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某多次实施盗窃，依法应当从严惩处。鉴于被告人何某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月之内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人经济损失人民币17272.8元（具体名单及数额以审理查明为准，已经退还的不再重复退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2062号
罪犯赵学刚，男，1994年2月16日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年6月12日作出了（2015）灵刑一初字第00025号刑事判决，以被告人赵学刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。本院于2015年8月3日作出了（2015）石刑终字第00602号刑事裁定，维持原判。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵学刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费147.43元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月1日起至2018年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第84号
申请执行人刘宗明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县水源镇胜利砖厂。
被执行人韩世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘宗明与被执行人永昌县水源镇胜利砖厂、韩世虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）永清民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。刘宗明于2014年5月27日向本院申请执行，本院于5月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月27日向被执行人永昌县水源镇胜利砖厂、韩世虎发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人刘宗明欠款50000元。2014年7月31日，被执行人永昌县水源镇胜利砖厂、韩世虎将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王嘉妮