wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01408号
原告宫鹏。
原告于静。
被告海城市全利客运有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市政府路12幢号19、20号1-2号。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31号。
原告宫鹏、于静诉被告海城市全利客运有限公司、安邦�产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦保险公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告宫鹏、被告安邦保险公司的委托代理人王琦、被告渤海保险公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告海城市全利客运有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫鹏、于静诉称，2015年10月5日19时，曲春光驾驶被告海城市全利客运有限公司所有的辽C0F0**号车行至铁西少年宫前与原告宫鹏驾驶的由原告于静所有的辽H593**号摩托车相撞，致宫鹏受伤，辽H593**号摩托车损坏。该起事故经海城市交警事故大队认定：曲春光负事故全部责任，原告宫鹏的经�损失包括医疗费625元，误工费100元／天×9天=900元，交通费100元，合计1625元。原告于静的经济损失包括修车费1957元，提车费420元，合计2377元。
被告海城市全利客运有限公司未答辩。
被告安邦保险公司辩称，1、同意赔偿医药费，因为门诊治疗，不同意赔偿误工费。2、财产损失，我司以定损，修理费500元，施救费200元。3、原告其他诉求不同意赔偿。
被告渤海保险公司辩称，被告肇事车辆在我司投保商业险50万元，同意安邦保险意见，商业险不予赔付。
经审理查明，2015年10月5日19时，曲春光驾驶被告海城市全利客运有限公司所有的辽C0F0**号小型客车，沿兴海大街由西向东行驶至铁西少年宫前与原告宫鹏驾驶的由原告于静所有的辽H593**号摩托车相撞，致两车损坏，宫鹏受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201503973号道路交通事故认定书：曲春光负事故全部责任，宫鹏无责任。原告系海城市天亿康制药有限公司员工，月工资3000元，因本起事故门诊治疗，海城市正骨医院为原告开具诊断书原告需休息误工九天。
另查，被告海城市全利客运有限公司系辽C0F0**号小型客车的车主，该车在被告安邦保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业险50万元，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、曲春光驾驶证、辽C0F0**号小型客车行车证各一份。2、海城市正骨医院诊断书3份。3、门诊病志一份和医疗费票据一张，金额为625元。4、假条一份，工资表三份。4、提车收据一张，金额为420元。5、修车明细、修车发票、修车票据各一份（金额为1957元）。6、辽H593**摩托车行车证一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告宫鹏因交通事故受伤，原告于静所有的摩托车因交通事故受损，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201503973号道路交通事故认定书认定：曲春光负事故全部责任，宫鹏无责任。被告海城市全利客运有限公司系辽C0F0**号小型客车的车主，该车在被告安邦保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业险50万元，本起事故发生在上述保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。
关于原告宫鹏提出的医疗费625元，误工费100元／天×9天=900元，原告于静提出的修车费1957元，提车费420元的诉讼请求，原�提供的证据能够证明原告的上述诉讼请求，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告宫鹏提出的交通费100元的诉讼请求，结合原告的实际伤情、复查情况，本院酌定原告的交通费为50元。
综上，原告宫鹏因此次交通事故经济损失总额为1575元，其中医疗费625元，误工费100元／天×9天=900元，交通费50元。由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告于静因此次交通事故经济损失总额为2377元，其中修车费1957元，提车费420元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告渤海保险公司在商业三者险额内赔偿377元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
（一）、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告宫鹏1575元；
（二）、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告于静2000元；
（三）、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告于静377元。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年二月十六日
书记员 杨松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1608号
申请执行人罗勇。
被执行人广西八桂通商业信用股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座24层A2401号。
法定代表人：刘学辰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2436号民事判决书，于2014年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令广西八桂通商业信用股份有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封广西八桂通商业信用股份有限公司名下所有梧州国际礼品工业基地有限公司6%股份；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 腾
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第323号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年6月4日被中江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被中江县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）264号起诉书起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员廖觅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年3月，被告人张某某在其所暂住的中江县仓山镇6688宾馆房间内容留秦波吸食毒品冰毒。2014年3月左右，被告人张某某在其所暂住的中江县仓山镇鑫鸿商务宾馆房间内容留周某某、王某（女，1998年3月14日出生）吸食毒品冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某妨害了社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月，被告人张某某在其住宿的中江县仓山镇6688宾馆房间内，容留秦波吸食毒品冰毒。同月，被告人张某某在其住宿的中江县仓山镇鑫鸿商务宾馆房间内，容留周某某、王某（女，1998年3月14日出生）吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审、举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证及通知书书、批准逮捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述、户籍证明、中江县公安局现场检测报告书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人张某某对指控其犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节，以及被告人的认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年十月八日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初952号
原告尹江燕。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹江燕诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹江燕撤诉。本案受理费25元，由原告尹江燕负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第773号
原告：郑燕双。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告郑燕双与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑燕双委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7859.51元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告郑燕双工资款7859.51元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3209号
罪犯季建华，男，1965年6月12日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第349号刑事判决，以被告人季建华犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月，缴纳罚金人民币4万元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯季建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯季建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯季建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝伟奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初232号
原告周攀攀，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告张小虎，男，1971年10月27日出生，回族。
本院受理原告周攀攀诉被告张小虎为买卖合同纠纷一案。原告周攀攀于2016年2月29日以双方自行和解，无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周攀攀撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告周攀攀负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年二月二十九日
书记员 郜奇奇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初232号
原告周攀攀，男，1986年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告张小虎，男，1971年10月27日出生，回族，住沁阳市。
本院受理原告周攀攀诉被告张小虎为买卖合同纠纷一案。原告周攀攀于2016年2月29日以双方自行和解，无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周攀攀撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告周攀攀负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年二月二十九日
书记员 郜奇奇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初125号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留。同年6月15日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿阜城县人民路由东向西行驶至人民路与东安大街交叉口时，与焦某驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车及刘某停放的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验，王某某检血中检出乙醇成分，其含量为253.81mg/100ml,为醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某与被害人焦某、被害人刘某分别达成赔偿协议，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人焦某、刘某的陈述，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，鉴定聘请书，法医毒物检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，送达回执，当事人驾驶证、行驶证复印件，阜城县公安局交警大队出具的情况说明，协议书以及谅解书，被告人王某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 魏淑华
审判员 卢道明
二〇一八年九月十三日
书记员 王 璇
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初125号
被告人王某某，男，1977年9月27日出生，初中文化。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月15日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某刑事拘留共计4天，折抵刑期4天。即刑期从2018年9月25日起至2018年11月20日止。
审判员 刘存玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01593号
原告王某。
被告杨某。
被告姬某。
原告王某与被告杨某、姬某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员柴婷适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姬某到庭参加了诉讼，被告杨某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告杨某和姬某因急需资金周转向原告借款50000元，未约定借款期限，约定了利息为2分6厘，并打下借据一支。因原告急需用钱，向二被告多次催要该款，二被告均推脱不付，故只好具状法院，请求法院依法判决。
被告姬某辩称，2012年8月份，我给杨某担保了借款，此后原被告再未与我就借款及担保联系过，我以为杨某早已经还款了，没有想到钱到现在还没有还。2014年后半年，原告打电话要求我向杨某要钱，但当时杨某已经没有偿还能力了。借款发生在2012年8月份，原告2013年整整一年没有向被告杨某要求其偿还借款，也未要求我承担担保责任，我认为我的保证期间已经经过，不再就该借款承担保证责任。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
证明材料一份。证据来源于被告杨某亲笔书写并签名捺印，保证人姬某亲笔签名，证明2012年8月15日，被告杨某向原告王某借款50000元，约定利息为2分6厘，被告姬某作为保证人在解调上签字的事实。
被告杨某、姬某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告姬某对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：
借条是真实的，只是我以为该借款杨某已经偿还了。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，系被告杨某亲笔书写，上有杨某的签名及捺印，以及姬某作为保证人的亲笔签名可以证明被告杨某与原告王某之间真实的债权债务关系，本院予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2012年8月15日，被告杨某向原告王某借款50000元，保证人为姬某，约定利息为2分6厘，未约定借款期限。借款后，被告杨某未履行过还本付息的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告杨某与原告王某的借款合同成立并生效，被告杨某应该承担还本付息的义务；同时，被告姬某作为保证人在借款合同上签字，保证合同合法生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方未约定还款期限，借款人王某陈述其要求被告杨某还款的宽限期为2014年5月底，而被告姬某庭审中也陈述，原告王某是在2014年的后半年要求其承担保证责任的。故原告在给予被告杨某借款宽限期六个月内向被告姬某也就是保证人主张过担保责任，所以被告姬某的保证期间未经过，应该承担连带清偿责任。关于原告诉状中要求的二分六厘的利息，该利息约定已经超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告杨某三日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息从2012年8月15日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍武星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初846号
原告：张树勋，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李德军，男，1972年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：周芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙四新，男，1966年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告张树勋与被告李德军、周芳、孙四新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树勋到庭参加诉讼，被告李德军、周芳、孙四新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金31万元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德军于2015年3月28日向我借款现金15万元，于2017年2月12日被告又向我借款6万元，同年5月15日被告又向我借款10万元，三次共计31万元，被告周芳、孙四新为其作为担保，并给我写下借条三张及保证人承诺书。因我急需用钱多次找被告催要，被告总是互相推诿不给，至今分文未付，无奈，只好诉至贵院，请求贵院依法判决被告归还我的借款31万元及利息。
李德军、周芳、孙四新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，被告李德军、周芳、孙四新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院经审理认定如下：被告李德军于2015年3月28日向原告借款现金15万元，2017年2月12日被告又向原告借款6万元，同年5月15日被告又向原告借款10万元，三次共计31万元，被告周芳、孙四新为其作为担保，并给原告写下借条三张，内容分别为：“借款条，今借到张树勋人民币壹拾伍万元整（150000元），于2015年3月28日到2015年11月28日。如到期不还款，借款人拥有的美丽家园10号楼3单元801室楼房归出款人名下。借款人：李德军，担保人：周芳、孙四新，2015年3月28日”；“今借到张树勋现金陆万元整（60000元），利息月息3分（3%），借款人：李德军，担保人：周芳、孙四新，2017年2月12日”；“出借人张树勋，今借到现金壹拾万元整（100000元），利息月息3分（3%）、借款人：李德军，2017年5月15日，担保人：周芳、孙四新”。后原告以银行转帐方式支付给被告李德军31万元。借款后，被告未偿还原告借款本金31万元，利息给付至2018年4月15日。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条和银行转帐凭条证实，予以认定。
本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条及银行转帐凭条，可证实被告李德军向原告借款31万元的事实存在。故原告要求被告李德军偿还借款本金31万元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告李德军于2015年3月28日向其借款现金15万元的月利率为2.5%，未提供证据，不予支持；剩余16万元按约定的月利率3分要求支付利息，因已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，不予以支持。因双方未约定保证方式，故被告周芳、孙四新作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德军于判决生效之日起十日内偿还原告张树勋借款本金31万元及利息（以16万元本金计算利息，并从2018年4月16日起按月利率2分支付至本判决确定的实际给付之日）；
二、被告周芳、孙四新对被告李德军应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人周芳、孙四新承担保证责任后，有权向债务人李德军追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由被告李德军、周芳、孙四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月八日
书 记 员 李聪聪
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初216号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙良才，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，捕前住河北省文安县，农民。2018年4月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月8日被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。
辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人孙良才犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人孙良才及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年9月份，在文安县黄甫管区王黄甫村东洼，被告人孙良才未办理林木采伐许可证，擅自将其承包内地种植的杨树幼树7159株砍伐。
案发后，被告人孙良才主动到案并如实供述自己擅自砍伐幼树的事实；其家属积极补种了树木。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人孙良才的供述，证人刘某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，会议记录，土地承包协议书，孙良才的身份证复印件，到案说明，退赔说明，现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙良才的行为已构成滥伐林木罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人孙良才定罪处罚。
被告人孙良才对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人孙良才的辩护人提出的辩护意见是：指控被告人砍伐杨树幼苗7159株证据不足，也就是说认定被告人从重处罚的情节证据不足;被告人主动到案后如实供述了自己确有砍伐杨树幼苗的事实，系自首;案发后，其亲属补植了树苗;开庭前被告人亲属退还了所领取的植树补助款;孙良才为在文安境内承包土地种植林地的老乡提供技术性服务，这项工作已经从事了几年，为文安县的绿化做出了一定的贡献，被告人孙良才在文安县境内还承包了其他的土地，种植了树木，长期需要管理；被告人身患右肾萎缩疾病，不宜长期羁押。建议法庭对被告人孙良才判处三年以下有期徒刑或者缓刑。其向法庭提供王黄甫村委会证明一份。
经审理查明：
2017年9月份，在文安县黄甫管区王黄甫村东洼，被告人孙良才未办理林木采伐许可证，擅自将其承包内地种植的杨树幼树7159株砍伐。
案发后，被告人孙良才主动到案并如实供述自己擅自砍伐幼树的事实；其家属积极补植了树木。
上述事实，有控辩双方向法庭提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孙良才的供述证实，其以每亩350元的价格承包刘伯静的可耕地370亩种杨树，每亩最少45棵，总共是16650棵，树的株距是1.8米，行距是7米。由于管理不善，其承包地中种的杨树大部分都死了，剩下了一些没有死的由于其承包日期到了，承包给其地的刘伯静要求其将地恢复原貌，其就把树都砍了，大概砍了6000棵左右。其种树有国家补贴，给了其两年，第一年每亩给了350元，第二年每亩给了300元，大概加起来有二十多万元。
2、证人刘某1的证言证实，2018年4月24日上午9时30分左右，其去黄甫管区何黄甫村东面的洼里检查时，发现地里已经没有树了，其和同事找到地的承包人孙良才询问得知是被他砍了。孙良才领过补助但具体多少其不清楚。
3、证人刘某2的证言证实，孙良才种树应该有补助。
4、证人赵某的证言证实，孙良才大概种了300多亩的树，按标准每亩最少45棵，应该有16695棵左右。
5、证人李某的证言证实，孙良才2016年种了300多亩树，每亩按标准最少45棵，应该有16695棵左右，2016年其陪同林业局的人验收过一回。
6、证人刘某3的证言证实，其村将土地承包给刘伯静，刘伯静种了两年之后通过村委会的介绍将土地以每亩350元的价格又转包给孙良才，其看见孙良才种的树胸径大约是2公分左右。
7、证人刘某4证言证实，2018年4月24日上午9时30分，其和林业局同事去黄甫管区何黄甫村东面的洼里检查时发现树被砍了，就找到当地承包人孙良才得知是被他砍伐的。孙良才总共种了371亩地的树，按标准每亩45棵，大约有16000多棵树，全都没有了。
8、河北林业司法鉴定中心鉴定意见证实，涉案土地总面积为367.3亩，其中，道路6.3亩，水渠10.8亩，栽植面积为350.2亩。杨树栽植株距为2.8米，行距为6.9米。无法判断砍伐丧失现场杨树存活率。文安县德归镇王黄甫村东南砍伐杨树幼树现场地表保留可见的杨树伐根共有7159株。
9、文安县黄甫管区2016-2017年度三北防护林供称造林验收报告证实，纳入2015-2016年度三北防护造林面积371亩，其中验收合格面积371亩。
10、会议记录、土地承包协议书证实，黄甫管区王黄甫村委会将本村坟子土350亩土地以350元每亩价格承包给刘伯静，承包期5年。
11、到案说明及被告人孙良才供述证实，孙良才主动到案后如实供述其犯罪事实。
12、退赔说明证实，2018年4月28日孙良才亲属将已领取的三北防护林补贴共计111300元退回给林业局，并对林地进行了补植。
13、现场照片证实，孙良才家属补种林地现场情况。
14、孙良才身份证复印件证实，孙良才出生日期为1972年6月18日。
被告人孙良才的辩护人提供了以下证据：黄甫管区王黄甫村委会出具的一份证明证实，被告人孙良才砍伐的树苗里有枯死的树苗。
本院认为，被告人孙良才违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙良才主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属积极补植并退回了植树补贴，被告人孙良才的辩护人相关辩护意见予以采纳，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙良才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(罚金于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 信国成
审 判 员 冯旭芳
人民陪审员 王广民
二〇一八年九月十三日
书 记 员 韩迎楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2678号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：范志英，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：李巍，系河北浩博律师事务所律师。
被告：曹国臣，男，1962年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：叶志蕊，系邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：樊秀英，女，1966年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵武峰诉被告曹国臣、樊秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵武峰委托代理人李巍、被告曹国臣委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼。被告樊秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵武峰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告曹国臣、樊秀英偿还赵武峰借款本金200000元并支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率24％计算）；2依法判令曹国臣、樊秀英根据借款合同的约定支付违约金并支付原告为实现债权支出的律师等全部费用；3、依法判令赵武峰对曹国臣、樊秀英抵押的邯郸市复兴区军营路68号19-4-××号房产进行拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；4、依法判令曹国臣、樊秀英承担本案的诉讼费、财产保全费等赵武峰为本案支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、个人借款合同；2、收条；3、农行网上银行电子回单2份；4、曹国臣、樊秀英结婚证复印件；5、房屋他项权证、房屋所有权证；6、律师费和保费单据；7、委托代理协议。
被告曹国臣未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，被告曹国臣已经将利息支付至2017年3月12日，原告主张为实现债权的律师费没有法律依据。
被告曹国臣提交以下证据1、农行交易明细单2张，证明2016年9月14日和2016年10月12日向原告支付利息各5000元。2支付宝账单，证明2016年12月11日向原告支付利息5000元，2017年3月19日向原告支付利息10000元，2017年3月20日向原告支付利息10000元。被告共向原告支付7个月的利息，截止到2017年3月12日，按月息2.5分支付。
被告樊秀英未提交答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6、7真实性有异议，没有法律依据。
原告对被告证据质证意见为对真实性无异议，收到了以上款项。
经审理查明，2016年8月12日，原告赵武峰通过农行网上银行分2次将200000元转入被告曹国臣账户。就该200000元，2016年8月12日，被告曹国臣作为借款人、被告樊秀英作为共同借款人与原告赵武峰签订个人借款合同，“……一、出借人自愿借给借款人人民币200000元（大写：贰拾万元整），已于主合同签订之日，该款已全部支付给借款人，借款人不得将借款进行违法活动，如有违反，出借人有权随时收回全部借款及所有利息。二、借款期限为六个月，自2016年8月12日至2017年2月12日止。三、借款利率：月利率25‰（千分之二十五），即每万元每月利息为250元。……六、借款人为保证出借人的资金安全，自愿将借款人名下复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产（证号：0101072028）作为还款保证，如借款人未能及时按时按期足额偿还借款本金和利息，借款人自愿将名下的上述房产无条件过户或者变更到出借人名下，……。借款人：曹国臣共同借款人：樊秀英出借人：赵武峰2016年8月12日”被告曹国臣并向原告赵武峰出具借据。2016年8月12日，原告赵武峰与被告到房地产产权监督部门就复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产办理了邯郸市房他证邯房字第××号房屋他项权证，内容“房屋他项权利人赵武峰房屋所有权人曹国臣房屋所有权证号0101072028房屋坐落复兴区军营路68号1××号楼4单元××号他项权利种类现房抵押债权数额20.00（万元）登记时间2016年8月12日”。后被告按照月息2.5分向原告支付利息至2017年3月12日。
另查明，被告樊秀英与被告曹国臣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国臣借原告200000元，有借据、借款合同、转款凭证等证据加以证实。本院对原告与被告曹国臣之间存在借贷关系的事实予以认定。现约定的借款期限已过，原告要求被告曹国臣偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的按照年利率24％计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款发生在被告樊秀英与曹国臣婚姻关系存续期间，且樊秀英也作为共同借款人在借款合同上签字，因此，其理应与被告曹国臣共同偿还以上借款本金及利息。原告与被告签订的借款合同中约定被告在未按时偿还借款本金和利息的情况下，自愿将房产过户到原告名下，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。关于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国臣、樊秀英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告赵武峰借款本金200000元及利息（利息自2017年3月13日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24％计算）；
二、对被告曹国臣名下位于复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产变卖、拍卖、折价后所得价款用于优先清偿原告赵武峰对被告曹国臣、樊秀英的上述债权；
三、驳回原告赵武峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费260元，共计6480元，由被告曹国臣、樊秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王笑冉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2678号原告：赵武峰，男，1986年12月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：范志英，系河北浩博律师事务所律师。委托代理人：李巍，系河北浩博律师事务所律师。被告：曹国臣，男，1962年8月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：叶志蕊，系邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：樊秀英，女，1966年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵武峰诉被告曹国臣、樊秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵武峰委托代理人李巍、被告曹国臣委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼。被告樊秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵武峰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告曹国臣、樊秀英偿还赵武峰借款本金200000元并支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率24％计算）；2依法判令曹国臣、樊秀英根据借款合同的约定支付违约金并支付原告为实现债权支出的律师等全部费用；3、依法判令赵武峰对曹国臣、樊秀英抵押的邯郸市复兴区军营路68号19-4-××号房产进行拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；4、依法判令曹国臣、樊秀英承担本案的诉讼费、财产保全费等赵武峰为本案支出的全部费用。原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、个人借款合同；2、收条；3、农行网上银行电子回单2份；4、曹国臣、樊秀英结婚证复印件；5、房屋他项权证、房屋所有权证；6、律师费和保费单据；7、委托代理协议。被告曹国臣未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，被告曹国臣已经将利息支付至2017年3月12日，原告主张为实现债权的律师费没有法律依据。被告曹国臣提交以下证据1、农行交易明细单2张，证明2016年9月14日和2016年10月12日向原告支付利息各5000元。2支付宝账单，证明2016年12月11日向原告支付利息5000元，2017年3月19日向原告支付利息10000元，2017年3月20日向原告支付利息10000元。被告共向原告支付7个月的利息，截止到2017年3月12日，按月息2.5分支付。被告樊秀英未提交答辩意见，未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6、7真实性有异议，没有法律依据。原告对被告证据质证意见为对真实性无异议，收到了以上款项。经审理查明，2016年8月12日，原告赵武峰通过农行网上银行分2次将200000元转入被告曹国臣账户。就该200000元，2016年8月12日，被告曹国臣作为借款人、被告樊秀英作为共同借款人与原告赵武峰签订个人借款合同，“……一、出借人自愿借给借款人人民币200000元（大写：贰拾万元整），已于主合同签订之日，该款已全部支付给借款人，借款人不得将借款进行违法活动，如有违反，出借人有权随时收回全部借款及所有利息。二、借款期限为六个月，自2016年8月12日至2017年2月12日止。三、借款利率：月利率25‰（千分之二十五），即每万元每月利息为250元。……六、借款人为保证出借人的资金安全，自愿将借款人名下复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产（证号：0101072028）作为还款保证，如借款人未能及时按时按期足额偿还借款本金和利息，借款人自愿将名下的上述房产无条件过户或者变更到出借人名下，……。借款人：曹国臣共同借款人：樊秀英出借人：赵武峰2016年8月12日”被告曹国臣并向原告赵武峰出具借据。2016年8月12日，原告赵武峰与被告到房地产产权监督部门就复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产办理了邯郸市房他证邯房字第××号房屋他项权证，内容“房屋他项权利人赵武峰房屋所有权人曹国臣房屋所有权证号0101072028房屋坐落复兴区军营路68号1××号楼4单元××号他项权利种类现房抵押债权数额20.00（万元）登记时间2016年8月12日”。后被告按照月息2.5分向原告支付利息至2017年3月12日。另查明，被告樊秀英与被告曹国臣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国臣借原告200000元，有借据、借款合同、转款凭证等证据加以证实。本院对原告与被告曹国臣之间存在借贷关系的事实予以认定。现约定的借款期限已过，原告要求被告曹国臣偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的按照年利率24％计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款发生在被告樊秀英与曹国臣婚姻关系存续期间，且樊秀英也作为共同借款人在借款合同上签字，因此，其理应与被告曹国臣共同偿还以上借款本金及利息。原告与被告签订的借款合同中约定被告在未按时偿还借款本金和利息的情况下，自愿将房产过户到原告名下，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。关于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹国臣、樊秀英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告赵武峰借款本金200000元及利息（利息自2017年3月13日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24％计算）；二、对被告曹国臣名下位于复兴区军营路68号1××号楼4单元××号房产变卖、拍卖、折价后所得价款用于优先清偿原告赵武峰对被告曹国臣、樊秀英的上述债权；三、驳回原告赵武峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费260元，共计6480元，由被告曹国臣、樊秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一七年十二月十七日书 记 员  王笑冉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2600号
原告熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊某，女，汉族，高安市人，住高安市。
上列两被告委托代理人符更新，男，住高安市筠泉路财富广场。
被告李某，曾用名：魏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某，女，汉族，万载县人，住宜春市万载县，现住高安市。
原告熊某某、熊某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告李某于2015年12月30日向本院申请追加黄某为本案的被告，本院经审查认为，黄某与李某系合伙关系，于2016年1月8日依法追加黄某为本案被告参加诉讼。依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符更新，被告李某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，被告拟将其原自己经营的位于胜利路的一间店面出租给原告，原告同意并随后分三次给付被告租金，其中两次通过银行转账，一次付现金，共计人民币23万元，被告于2015年10月24日出具收款收据，且在之后办理了店面的用电过户。后经了解，该店面系被告从他人手中转租而来，且即将由国资委收回，被告也一直不与原告签订书面合同，致使原告无法利用店面。被告既无权出租，也不如实说明情况，显然有欺诈之嫌，故原、被告之间的口头租赁协议无效。请求法院依法裁判。
被告李某答辩称：我与被告黄某系合伙关系，我不存在任何的欺诈行为，无义务承担本案任何的责任。且对于国资委是否要收回店面至今不知情，不存在隐瞒真相的行为。
被告黄某答辩称：我与李某为合伙关系，且不存在欺诈行为，转店之前并不知晓店面被政府征收的情况。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为1、被告李某与黄某是否为合伙关系？2、原、被告签订的房屋租赁合同是否无效？3、被告是否应归还原告的租金23万元并承担相应的损失？4、诉讼费由谁承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）收条、转账凭证各一份，证明被告李某收到熊某的房屋租赁款23万元。当时原告通过农行转账19万元给魏渊账上，并在农行、工行各取2万元现金付给被告李某。（二）中共高安市委办公室高办字（2015）58号文件一份、通知一份，证明高安市委市政府在2015年9月2日下发关于高安市所有单位到期门面都由国资委收回，不允许转租要重新挂牌，并已告知各店主。
对原告提供的上述证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性，被告李某、黄某均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告李某为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）合伙协议一份，证明被告李某与被告黄某为合伙关系。（二）转款凭证一份，证明李某收到钱后于2015年10月27日通过网上银行将10万元转入被告黄某农行账户内。
对被告李某的上述举证，原告及被告黄某经质证认为：对证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄某未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告李某与被告黄某系合伙关系。2015年9月2日，中共高安市委办公室高办字（2015）58号《中共高安市委办公室、高安市人民政府办公室关于进一步规范市直行政事业单位国有资产经营工作的紧急通知》2、行政事业单位出租经营资产租赁合同到期后，如需继续出租经营，必须面向初会公开招租，坚决杜绝人为定租、协议续租现象。原“单位出函告，国资签合同”的经营管理模式同时废止。2015年11月5日高安市国土资源局、高安市国有资产营运有限责任公司向各店主发出通知：现就市国资公司和储备中心管理的胜利路以西、锦水路以北的店面资产经营有关事项通知如下：1、该店面属原有关国有企业改制遗留资产，根据市秀办、市政府办《关于进一步规范市直行政事业单位国有资产经营工作的紧急通知》要求，该店面租赁合同到期后，由我局予以收回，收回后移交市国资公司处置。2015年10月24日，二被告将中共高安市委办公室高办字（2015）58号文件规定的即将到期并将移交给高安市国有资产营运有限责任公司的店面转租给二原告，2015年10月24日，原告通过银行转账190000元给被告李某指定的魏渊帐上，另付40000元现金给被告李某。被告李某即魏某某向原告熊某出示收据一份，收到熊某人民币230000元，其中180000元的为转租费，50000元为半年的房屋租赁费。2015年10月27日被告李某通过网上银行将100000元转入被告黄某帐上，2015年11月13日，被告将店面交付给原告，原告接手店面后发现该店面已由高安市国有资产营运有限责任公司收回，故诉至本院。
本院根据原告的申请，于2015年12月21日作出（2015）高民一初字第2600号民事裁定书，冻结被告李某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：被告未经房主同意，将不属于自己的店面租赁给原告经营，原、被告之间的租赁合同无效，所取得转租费180000元，应退还给原告。因二被告是在不知情的情况下将高安市国有资产营运有限责任公司收回即将到期的店面承租给二原告，原告于2015年11月13日承租店面到起诉时占用一个月的店面本院酌情考虑这一个月租赁费由原告承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某、黄某退还原告熊某某、熊某房屋转让费180000元；
二、由被告李某、黄某退还原告房屋租赁费41667元。
以上一、二项，合计人民币221667元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计人民币4145元，由被告李某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年一月十八日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2600号
原告熊某云，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某，曾用名：魏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告熊某云、熊某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年�二月二十一日
书记员 黄燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初108号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某某1，曾用名郭某某2，男，1996年1月出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍地吉林省榆树市于家乡。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郭某某1犯抢夺罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员朱爱华、张慧勇出庭支持公诉。被告人郭某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、被告人郭某某1于2018年6月2日15时55分许，在锦州市凌河区南京路五段某楼北侧，驾驶黑色鬼火牌摩托车将被害人王某某的手包抢走，包内有人民币5000元及身份证、银行卡等。手包经锦州市古塔区价格认证中心认证价值人民币50元。被抢物品总价值5050元。
2、被告人郭某某1于2018年6月5日13时30分许，在锦州市古塔区南京路三段锦州市某中学门前，驾驶黑色鬼火牌摩托车将被害人谭某某的手拎包抢走，包内有人民币1030元及一部华为牌X6手机、一幅花雨伞牌太阳镜、一件防晒服等。涉案物品经锦州市古塔区价格认证中心认证：华为牌X6手机价值人民币900元；太阳镜价值人民币100元；防晒服价值人民币120元；手拎包价值人民币80元。被抢物品总价值2230元。
被告人郭某某1于2018年6月8日被公安机关抓获。所抢现金被其挥霍，所抢物品被其丢弃，作案工具黑色鬼火牌摩托车被公安机关扣押。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某1以非法占有为目的，乘人不备，抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人郭某某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，庭审前被告人郭某某1已将退赔款7280元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证，本院予以确认的作案工具照片、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人王某某、谭某某的陈述、被告人郭某某1的供述、锦州市古塔区价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录、案件现场监控录像、案件来源及抓捕经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某1乘人不备，夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某某1犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人驾驶机动车抢夺，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，在量刑时酌情从轻处罚。退赔款依法退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某1犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人郭某某1退赔被害人王某某人民币五千零五十元；退赔被害人谭某某人民币二千二百三十元（被告人郭某某1已将上述退赔款共计七千二百八十元缴至本院）。
三、作案工具鬼火牌摩托车一台予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐婷婷
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初46号
原告梁某。
被告余某甲。
原告梁某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理�，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告婚前因年幼无知，太过单纯，在被告强烈地追求下，于××××年××月××日与被告领取了结婚证。婚后，原告发现被告不务正业，常换工作，好赌酗酒。且满口谎言，无责任心，对原告指责嘲讽，没有担当，未尽到一位丈夫应有的职责。原告怀孕后，一直居住在娘家，被告对原告不闻不问，直至快生产被告才将原告接回家。婚生子余某乙于××××年××月××日出生，小孩满月后，被告家人说原告不聪明，不让原告给小孩喂奶水，要原告出来找工作。原告自2013年12月起至今一直与被告分居。原告曾给被告2年时间改掉恶习，而被告依然我行我素，毫无改变。长此下去只会让原告过得更加痛苦和不堪，身心疲惫。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故选择离婚。因被告家庭有一栋自建的3层楼房屋被拆迁还建，其有足够经济能力抚养婚生子余某乙，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明，拟证明余某乙系原、被告婚生子，其于××××年××月××日出生。
证据四、2013年全年家庭开支流水账本，拟证明家庭财产被被告用于赌博、还账。
证据五、借条，拟证明被告向原告哥哥梁毅借款600元的事实。
证据六、证明，拟证明原、被告分居已满2年的事实。
证据七、河口卫生院出院记录、医疗费发票，拟证明婚生子出生时医疗费都是由原告负担的。
证据八、金戒指、摩托车发票，拟证明被告将共同财产拿去典当用于赌博。
证据九、房租收款收据，拟证明原告曾在外租房居住。
被告余某甲未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告余某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告梁某提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四、五、六、七、八、九符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名余某乙。被告于婚生子满月后外出工作，余某乙一直随被告及其父母居住生活。原、被告自2013年底分居至今。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，故而成讼。
另查明，原告现在保险公司工作，平均月收入1500元。
本院认为：对于有名无实的婚姻关系，应赋予当事人请求解除权，以利于双方安排规划今后个人、家庭生活。2013年底被告搬离家庭，分居生活至今已两年有余，双方未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生子余某乙自出生后至今一直由被告抚养，其已适应固有的生活方式，故离婚后余某乙继续由被告抚养更为适宜。原告认为被告房屋拆迁后所得赔偿足够抚养婚生子余某乙，故其不应承担抚养费。对此本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养的义务。房屋拆迁补偿款不属于夫妻共同财产，不能充抵原告应付的抚养费用。关于抚养费的数额，本院暂酌定为每月400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告梁某从2016年2月起每月给付婚生子抚养费400元，直至其满十八周岁止。
本案诉讼费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶畅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00088号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市文苑路。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人杨晓静，该支行客户经理。
被告李全新，男，1966年5月10日出生，住武陟县龙源镇。
被告白小叶，女，1966年6月4日出生，住武陟县龙源镇。
被告乔小虎，男，1962年11月28日出生，住武陟县木城镇。
被告白海利，男，1980年4月25日出生，住武陟县龙源镇。
被告ＸＸ鹏，男，1989年2月28日出生，住武陟县龙源村。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告李全新、白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告。本院于2013年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓静到庭参加了诉讼，被告李全新、白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，原告与五被告签订保证担保借款合同，合同约定被告李全新、白小叶在原告处借款190000元，借款用途为购煤炭，借款期限为2008年12月27日至2009年11月15日，借款利率为月利率9.3‰，逾期按日利率万分之四点六五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告乔小虎、白海利、ＸＸ鹏为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李全新、白小叶，但被告李全新、白小叶仅将利息支付至2009年1月19日，本金分文未付，在借款期限届满后也不履行还款义务，经原告多次催收，五被告不能履行各自义务。现起诉请求判令：1、被告李全新、白小叶支付借款本金190000元并自2009年1月20日起按月利率9.3‰支付利息至2009年11月15日，自2009年11月16日起按日利率万分四点六五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；2、被告乔小虎、白海利、ＸＸ鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李全新、白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关权利。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：借款借据、保证担保借款合同、催收通知书、申请书、担保书，证明被告向原告申请借款，被告白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏申请担保，合同签订后，原告向被告实际发放了贷款190000元，被告仅支付利息，现贷款已到期，各被告均未偿还本金及剩余利息。
被告李全新、白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏无证据提交。
经审查，合议庭对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原告的陈述意见，结合本院认定的有效证据，确认如下案件事实：2008年12月27日，原告与五被告签订保证担保借款合同，原告自认被告李全新在原告处借款190000元。合同约定借款用途为购煤炭（借新还旧），借款期限自2008年12月27日起至2009年11月15日止，贷款利率为月利率9.3‰，还款方式为现金一次性归还本息。逾期按照日利率万分之四点六五计收利息。原告自认被告白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款发放给被告李全新，被告李全新将利息清偿至2009年1月19日，本金及剩余利息未能清偿，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。原告自认实际借款人为李全新，被告李全新未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏作为借款人李全新的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。但根据合同约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，保证期间属于除斥期间，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏主张了权利，故被告白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏的保证责任已依法免除，原告对各保证人的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告李全新将利息清偿至2009年1月19日，故该部分利息应在实际履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全新于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金190000元及其利息、逾期利息（利息按月利率9.3‰计算自2009年1月20日起至2009年11月15日，逾期利息按日利率万分之四点六五计算自2009年11月16日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告李全新承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈继霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00774号
本院在执行过程中，查明被执行人聂华丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人聂华丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执980号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行，住所地：大连保税区。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连保税区。
在本院执行申请执行人大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与被执行人郑天明买卖合同纠纷六案中，被执行人郑天明下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彬
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第338号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人马彪，男，1982年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月12日被普兰店市公安局决定取保候审，2012年8月11日被普兰店市公安局决定监视居住，2013年8月26日被普兰店市公安局决定再次取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕172号起诉书指控被告人马彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，顾吉庆（已判刑）欲到大连中远船务工程有限公司非船工程部百德公司盗窃紫铜管，便将此事告诉了在该公司工作的姜直民（已判刑），并让姜直民用手机将紫铜管的存放位置拍摄下来。2011年5月2日22时许，顾吉庆伙同徐东升、李维爱（顾吉庆、徐东升、李维爱均已判刑）窜至大连中远船务工程有限公司非船工程部百德公司院内，用事先准备好的钢锯条将仓库的锁头锯断，进入库内，盗得成品紫铜管25根，并将盗得的紫铜管放到了百德公司隔壁的豆腐厂院内。盗后，顾吉庆等人找到了收购废品的被告人马彪，被告人马彪明知紫铜管系盗窃所得，却仍驾车随顾吉庆等人来到豆腐厂院内，并以人民币3200元的价格收购了该25根被盗紫铜管。经鉴定，被盗紫铜管价值人民币10509元。
案发后，姜直民的亲属已赔偿了大连中远船务工程有限公司非船工程部百德公司紫铜管的赃物折价款10509元。
另查，被告人马彪已主动预缴了罚金人民币二万元。
上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；证人陈某、于某的证言笔录；同案犯顾吉庆、徐东升、李维爱、姜直民的供述笔录；被告人马彪的供述与辩解；刑事判决书；收条；收据；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人马彪的供述相互印证，证明了被告人马彪收购赃物的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人马彪到案后能够如实供述其犯罪事实，并主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第338号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第338号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人廖俊，绰号“黑皮”，男，1982年12月2日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区，暂住地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人徐奕，女，1988年10月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人廖俊、徐奕犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人廖俊、徐奕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月27日13时许，被告人廖俊、徐奕在本市普陀区某甲路、某乙路路口的花园内，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给违法人员顾某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.16克，检出海洛因成分。被告人廖俊、徐奕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖俊、徐奕在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单、扣押清单，毒品毒资照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊、徐奕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人廖俊、徐奕的犯罪事实和罪名成立。被告人廖俊、徐奕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人廖俊、徐奕到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、被告人徐奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年三月三十一日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年三月三十一日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第270号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高青县质量技术监督局。住所地：山东省高青县。
法定代表人：邵磊，局长。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：步鹏波，该局职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳紫微机电设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济开发区。
法定代表人：李攀，经理。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人高青县质量技术监督局因与被上诉人沈阳紫微机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高青县质量技术监督局以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高青县质量技术监督局以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高青县质量技术监督局撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3200.00元，由上诉人高青县质量技术监督局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 琛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2185号
原告：杨东，男，1976年5月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：吕涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住景县。
原告杨东与被告吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告杨东负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王朋超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初767号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区海韵假日二区**楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：常秀粉，女，1976年08月08日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省邯郸市魏县牙里镇侯西村***号。
原告陈郁冬与被告常秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告常秀粉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日2015年7月25日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告账户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，单笔借款期限最长不超过90日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方支付机构发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。同时被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司订立了《三方代扣授权协议》。借款协议订立后，原告依约于2015年7月25日向被告支付借款3000元，但被告违反协议约定没有归还款项。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的流水证明各一份。被告常秀粉未作答辩。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告3000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常秀粉于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 李淑晖
二〇一八年六月九日
书记员 李文景
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第186号
原告董XX。
被告李XX。
原告董XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：2000年6月22日，原告董XX与被告李XX登记结婚。2001年4月9日，原告董XX与被告李XX生育一子李XX。原告董XX与被告李XX夫妻感情不和。现原告董XX起诉，要求与被告李XX离婚；要求婚生子李XX由被告李XX抚养，抚养费由被告李XX负担；夫妻共同财产位于大同区福民苑小区X号楼X单元X室楼房、35克黄金手镯归原告董XX所有，位于大同区梧桐苑小区X#底层车库住宅楼X单元车库X号房、70克黄金项链一条归被告李XX所有；夫妻共同债权董XX欠10000元归原告董XX所有，冯XX欠30000元、冯XX欠20000元归被告李XX所有。
被告李XX辩称：被告李XX为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚，被告李XX同意抚养孩子，要求原告董XX每月给付抚养费500元。被告李XX不同意大同区福民苑X号楼X单元X室归原告董XX所有，要求大同区福民苑X号楼X单元X室归被告李XX所有，35克黄金手镯同意归原告董XX所有。车库归原告董XX所有。魏XX、冯XX、冯XX都不欠钱，董XX欠10000元要求归被告李XX所有。
经审理查明：2000年6月22日，原告董XX与被告李XX登记结婚。2001年4月9日，原告董XX与被告李XX生育一子李XX。
上述查明事实，有结婚证二册、出生医学证明复印件一份及当事人当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告董XX诉称夫妻感情不和，没有证据予以证实，本院不予采信。原告董XX也没有向本院提交与被告李XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告董XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年七月一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第186号
原告董xx。
被告李xx。
原告董xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称：2000年6月22日，原告董xx与被告李xx登记结婚。2001年4月9日，原告董xx与被告李xx生育一子李xx。原告董xx与被告李xx夫妻感情不和。现原告董xx起诉，要求与被告李xx离婚；要求婚生子李xx由被告李xx抚养，抚养费由被告李xx负担；夫妻共同财产位于大同区福民苑小区x号楼x单元x室楼房、35克黄金手镯归原告董xx所有，位于大同区梧桐苑小区x#底层车库住宅楼x单元车库x号房、70克黄金项链一条归被告李xx所有；夫妻共同债权董xx欠10000元归原告董xx所有，冯xx欠30000元、冯xx欠20000元归被告李xx所有。
被告李xx辩称：被告李xx为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚，被告李xx同意抚养孩子，要求原告董xx每月给付抚养费500元。被告李xx不同意大同区福民苑x号楼x单元x室归原告董xx所有，要求大同区福民苑x号楼x单元x室归被告李xx所有，35克黄金手镯同意归原告董xx所有。车库归原告董xx所有。魏xx、冯xx、冯xx都不欠钱，董xx欠10000元要求归被告李xx所有。
经审理查明：2000年6月22日，原告董xx与被告李xx登记结婚。2001年4月9日，原告董xx与被告李xx生育一子李xx。
上述查明事实，有结婚证二册、出生医学证明复印件一份及当事人当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告董xx诉称夫妻感情不和，没有证据予以证实，本院不予采信。原告董xx也没有向本院提交与被告李xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告董xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元，由原告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年七月一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第186号原告刘桂英，女，1953年1月25日出生，汉族，无职业。委托代理人孙春艳，女，黑龙江省子涵律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据、代收法律文书。被告卢荣银，男，1951年11月10日出生，汉族，无职业。委托代理人王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。原告刘桂英诉被告卢荣银确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人孙春艳、被告的委托代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称：1999年7月24日同江市人民法院（1996）同法执字第5号执行裁定书将同江市友谊路开荒办家属楼112室裁定给付被告卢荣银，1999年9月20日被告卢荣银因欠原告刘桂英50000元，双方达成协议，被告卢荣银同意用开荒办家属楼112室顶债，由此原告搬进该房屋居住至今，未办理产权登记变更手续，2009年11月5日卢荣银将房屋卖给张光荣，并于2009年11月12日办理了产权转移登记。经过诉讼，2014年1月12日，同江市人民法院（2012）同民一初字第275号民事判决书，判决卢荣银与张光荣之间的房屋买卖合同无效。张光荣以买卖关系提起诉讼，审理中认定原、被告之间有债权债务关系且承诺以同江市友谊路东段开荒办家属楼112室抵偿债务成立，判决被告卢荣银与张光荣房屋买卖关系无效，现原告再次诉至法院，要求确认原、被告双方于1999年9月20日签订的房屋买卖抵债协议有效，同江市友谊路东段开荒办家属楼112室产权属于刘桂英所有，并要求被告协助办理产权过户，本案诉讼费用由被告承担。被告卢荣银辩称：本案起诉状起诉为抵押合同。到目前为止原告方没有举证合同的物理载体，物体载体不存在。引发本案的法律关系，原告举证的证据也是原告在其他案件中举证的，对这些证据真实性我方要求法院进行司法鉴定。原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：证据一、（1996）同发执字第5号裁定书。证明生效法律文书确认涉案房屋自1999年7月24日归被告卢荣银所有。经庭审质证，被告认为：对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，裁定书生效时间为送达到当事人本人手中之日起。本院经审查认为：原告所出示的该证据系同江市人民法院的执行裁定书，该文书明确注明将开荒办公室112室住宅楼裁定给付卢荣银抵偿欠款。该证据能够证明原告所主张的事实，对该事实予以确认。证据二、（2012）同民初字第275号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2014）佳民中字127号民事判决书。证明原、被告之间存在债权债务关系存在以涉案房屋抵偿债务行为成立。经庭审质证，被告认为：该两份判决书只是确认卢荣银与张光荣房屋买卖关系有效，无法确定其他关系。本院经审查认为：原告所出示的（2012）同民初字第275号民事判决书系同江市人民法院的民事判决书，该判决认定被告卢荣银与原告刘桂英之间有债权债务关系，且承诺以开荒办家属楼1单元112室抵偿债务成立，被告卢荣银与张光荣之间的房屋买卖合同无效，被告卢荣银对该判决提起上诉，经佳木斯中级人民法院审理作出（2014）佳民中字127号民事判决书驳回卢荣银上诉，维持（2012）同民初字第275号民事判决书，证据三、（2015）同行初字第1号行政判决书。证明被告与张光荣房屋买卖关系无效，撤销张光荣名下2009003090号房屋所有权无效，涉案房屋所有权仍归被告所有，被告有义务协助原告办理房屋过户。经庭审质证，被告认为：该判决书同样是撤销张光荣房屋所有权，但是不等于该房屋就归属于原告，该判决书不能进一步证明原告代证的事实，与原告代证事实没有关联性。本院经审查认为，原告提供的该证据系同江市人民法院生效判决书，该判决书撤销同江市房地产管理局于2009年11月12日为第三人张光荣颁发的2009003090号房屋所有权证。对该事实予以确认。被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据。证据一、原告在（2012）同民初字275号案件中原告提供的证明及收条共7份。证明该证据是原告在（2012）同民初字275号案件中原告提供的相关证据，该证据与本案密切相关，这些证据不真实，为原告伪造。经庭审质证，原告认为：对这组证据真实性没有异议，该组证据能证明被告于1999年9月20日向原告提出以房顶债的邀约，并将房屋交付给原告，原告入住房屋达成承诺房屋买卖关系成立并生效。本院经审查认为，被告所出示的上述证据是经过（2012）同法民初字第275号判决认定的证据，在本案中被告以该组证据是仿造的，但没有其他证据证实被告主张的事实，故对被告证明的问题不予采信。本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原，被告争议的房屋原产权登记人为张旭阳，1999年7月23日同江市人民法院（1996）同法执字第5号执行裁定书将位于同江市友谊路东段开荒办家属楼112室裁定给付被告卢荣银，原告从1999年开始居住该房屋至今，2009年11月5号被告将该房屋卖给张光荣，并于2009年11月12号将该房屋过户给张光荣办理过户手续，2009年12月14日原告刘桂英对卢荣银、张光荣买卖关系提起诉讼，审理中认定原，被告之间有债权债务关系且承诺以同江市友谊路东段开荒办家属楼112室抵偿债务成立，判决被告卢荣银与张光荣房屋买卖关系无效，二被告因不服同江市人民法院于2014年1月12日作出（2012）同民初字第275号判决，上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）佳中字第127号民事判决书，驳回上诉维持原判，原告刘桂英于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销同江市房地产管理局于2009年11月12日为第三人张光荣颁发的2009030090号房屋产权证，经同江市人民法院审理，于2015年3月31日作出（2015）同行初字1号行政判决书，撤销同江市房地产管理局于2009年11月12日为张光荣颁发的2009030090号房屋产权证。本院认为：原、被告争议房屋原产权登记人为张旭阳，1999年7月23日经同江市人民法院裁定执行给被告卢荣银。被告卢荣银于2009年9月20日因欠原告刘桂英50000元，双方达成协议，同意用开荒办家属楼112室抵债，由此原告搬进该房屋居住至今，可以认定被告卢荣银与刘桂英之间债权债务关系成立且存在承诺以开荒办家属楼1单元112室抵偿债务事实，该事实已经同江市人民法院（2012）同民一初字第275号判决及（2015）同江市人民法院同行初字第1号行政判决予以确认，故原告诉讼请求成立，应予支持，被告卢荣银的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：原、被告双方于1999年9月20签订的房屋抵债协议有效，同江市友谊路东段开荒办家属楼112室产权归原告刘桂英所有，被告卢荣银于判决生效之日起协助原告刘桂英办理产权过户手续。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员 ： 王 芬代理审判员 ：张井坤人民陪审员 ：吕凤波二〇一五年九月二十四日书 记 员 ： 张 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1117-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐士宽，男，1958年8月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐士宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐士宽在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐士宽在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800397118.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00041号
原告：马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马祥连，男，1978年11月25日出生后，汉族，系马家祥次子，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：卢钢灿，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：于再霞，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：卢淑生，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：李纯前，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告马家祥诉被告卢钢灿、于再霞、卢淑生、李纯前民�借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马家祥的委托代理人马祥连、马玉真，被告卢钢灿到庭参加诉讼，被告于再霞、卢淑生、李纯前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家祥诉称：卢钢灿与卢淑生系父子关系，卢钢灿与于再霞系夫妻关系。2011年8月17日卢钢灿与卢淑生因做生意向原告借款160000元，并约定月利率千分之十五，保证按月付息，每月30日之前付清利息，否则加倍付息，原告可提前收回借款，李纯前承担连带保证责任。被告卢钢灿与卢淑生仅付部分利息，对本金分文未付，故根据合同法和担保法、婚姻法的相关规定，请求法院依法判决被告卢钢灿、于再霞、卢淑生偿还借款160000元及利息；依法判决被告李纯前对上述借款本息承担�带清偿责任。
被告卢钢灿庭审中辩称：原告所说是事实，当时约定了利息，没有约定还款时间。
被告卢钢灿、于再霞、卢淑生、李纯前未作答辩。
原告马家祥为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
2011年8月17日借条一份，证明被告卢钢灿、卢淑生向原告马家祥借款160000元的事实，约定月利率为15‰，被告李纯前承担连带担保责任。
被告于再霞、卢淑生、李纯前没有向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告马家祥提供的证据，被告卢钢灿的质证意见是，没有异议。
经审理，本院认定的事实如下：卢钢灿与于再霞系夫妻关系，卢钢灿与卢淑生系父子关系。2011年8月17日，被告卢钢灿、卢淑生向原告马家祥借款160000元，约定月利率为15‰，并出具了借条，借条上约定保证按月付息，每月30日之前付清利息，否则加倍付息，原告可提前收回借款，借据上没有约定还款时间。被告李纯前在借条上签名担保，承担连带担保责任。之后被告卢钢灿与卢淑生付利息至2013年11月，没有偿还本金。现经原告多次索要，被告没有再偿还欠款及其利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告卢钢灿、于再霞、卢淑生偿还借款160000元及利息；依法判决被告李纯前对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的卢钢灿与卢淑生出具的借条，借条上并有被告李纯前的签名担保，承担连带担保责任。能够证明被告卢钢灿、卢淑生向原告借款160000元及被告李纯前为卢钢灿、卢淑生担保的事实存在。借条上，约定的月利率15‰不违反法律规定。本案债务发生在卢钢灿与于再霞夫妻关系存续期间，被告于�霞没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告李纯前作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证。对原告要求被告卢钢灿、于再霞、卢淑生偿还借款160000元及利息，并由被告李纯前对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于再霞、卢淑生、李纯前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、卢钢灿、于再霞、卢淑生于本判决生效之日起十五日内偿还马家祥借款160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年12月开始至本判决确定的履行之日止）；
二、李纯前对上述借款本息承担连带清偿责任，李纯前在承担保证责任后，有权向卢钢灿、于再霞、卢淑生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减�收取1750元，由卢钢灿、于再霞、卢淑生、李纯前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一五年二月三日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾商小字第00007号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司。
法定代表人：张云峰，男，1970年6月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县滨河供热有限责任公司员工。
委托代理人：张俊礼，男，1942年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：张云萍，女，1964年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县滨河供热有限责任公司员工。
被告：王爱国。
本院在受理原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司诉被告王爱国供用热力合同纠纷一案后，在诉讼过程中原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县滨河供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光二〇一四年三月二十六日
书记员 付 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1210号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
法定代表人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国，该行职工。
被告：张华，男，1979年7月3日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：韩冬焕，女，1980年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：艾英春，女，1958年10月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
三被告委托诉讼代理人：张世昌，男，1959年11月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：张世昌，男，1959年11月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告张华、韩冬焕、张世昌、艾英春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人王立国，被告张华、韩冬焕、艾英春的委托诉讼代理人张世昌，被告张世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告张华、韩冬焕偿还借款本金1500000元、利息113366.62元（暂计算至2018年4月20日，此后顺延计算）及实现债权的费用，被告张世昌、艾英春以抵押物承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告张华、韩冬焕订立个人借款担保合同一份，合同编号519160101215271。合同约定被告向原告借款1500000元用于借新还旧，借款期限自2016年1月28日至2016年12月16日，借款期限内利率为月息5.8‰，罚息利率为7.54‰，按月付息、利随本清。被告张世昌、艾英春以位于枣强县大营镇公园路东侧的房产【房产号：枣房权证大营镇字第××号，地产号：枣国用（2005）第325号】作为抵押为借款合同提供担保，均办理了登记。2016年1月28日，被告张世昌、艾英春与原告签订了个人借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用，保证期限为两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告张华、韩冬焕指定的张华账户发放贷款。借款到期后，被告流动资金紧张，向原告申请展期。原告为被告办理了展期，期限自2016年12月15日至2017年10月23日，展期内利率6.33333‰，罚息利率8.233329‰，借款人按月付息、利随本清。展期借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款付息,故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、张华、韩冬焕、张世昌、艾英春身份证复印件各一份，证明各被告身份信息；证据二、合同编号519160101215271个人借款担保合同一份；证据三、展期还款协议书一份，证明根据被告申请，原告于2016年12月5日为被告办理借款展期，展期借款金额1500000元，月利率6.33333‰，到期日为2017年10月23日；证据四、抵押物清单、房产证、土地证、不动产登记证明各一份，他项权利证书两份，证明被告张世昌、艾英春自愿以名下房地产为案涉借款提供抵押担保，并在土地及房产管理部门办理了抵押登记；证据五、抵押人同意抵押承诺书、保证书各两份，证明被告张世昌、艾英春自愿为被告张华、韩冬焕借款提供抵押,并承担连带清偿责任；证据六、衡水银行股份有限公司借款借据、活期账户查询明细各一份，证明原告履行了合同义务，于2016年1月19日为被告发放贷款；证据七、衡水银行冀州支行欠息台账，证明被告张华、韩冬焕自2017年6月21日起至2018年6月20日止共计欠息138478.28元。
被告张华、韩冬焕、张世昌、艾英春对原告提供证据均无异议。
张华、韩冬焕、张世昌、艾英春辩称，原告起诉的借款本金及利息数额对了，因经营不善未能偿还借款本息。
本院对当事人提供证据的认证意见为：四被告对原告提供的七组证据均无异议，予以确认。
本院经审理查明：被告张华与被告韩冬焕系夫妻关系，被告张世昌与被告艾英春系夫妻关系，被告张世昌与被告张华系父子关系。2016年1月28日，原告与被告张华、张世昌签订个人借款担保合同一份，约定被告张华从原告处借款1500000元，借款期限自2016年1月28日至2016年12月16日，借款利率为月利率5.8‰，罚息利率为7.54‰，按月付息、利随本清。被告张世昌、艾英春以自有位于枣强县大营镇公园路东侧，房产证号为枣房权证大营镇字第××号、地产证号为枣国用（2005）第325号房地产为案涉借款提供抵押担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同履行过程中，原告于2016年1月28日将借款1500000元转至被告张华账户。2016年12月14日，原告与四被告签订展期还款协议书，展期还款日期为2017年10月23日，展期后利率为6.33333‰，被告张世昌、艾英春继续提供连带保证责任，担保期限为借款展期届满之日起两年。借款展期到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告张华、韩冬焕偿还借款本金1500000元，利息113366.62元（暂计算至2018年4月20日，此后顺延计算）及实现债权的费用，被告张世昌、艾英春以抵押物承担保证责任。
本院认为，四被告对被告张华、韩冬焕以被告张世昌、艾英春房地产提供抵押担保从原告处借款1500000元的事实无异议，予以确认。被告张华、韩冬焕拖欠借款本金及利息的行为违反了合同约定及诚实信用原则，应立即偿还。法律规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。”据此，被告张世昌、艾英春应以其抵押房地产向原告承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告张华、韩冬焕于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款1500000元及其利息；如到期不能清偿，依法拍卖或变卖被告张世昌、艾英春抵押房地产（位于枣强县大营镇公园路东侧，房产证号为枣房权证大营镇字第××号、地产证号为枣国用（2005）第325号）予以清偿；被告张世昌、艾英春在原告衡水银行股份有限公司冀州支行实现抵押权后有权向被告张华、韩冬焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费5000元，共计14660元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李春密
二〇一八年七月十八日
法官助理 谷晓伟
书 记 员 高士杰