wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执347-1号申请执行人岳阳市君山区许市镇农业技术推广综合服务中心。负责人龙振，该中心主任。被执行人李正乾，男，1967年4月8日出生，汉族，湖南省华容县人,现住君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第472号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人李正乾发出执行通知书，责令被执行人李正乾10日内自觉履行义务,即解除原告许市镇农业技术推广综合服务中心与被告李正乾之间于2012年1月30日签订的《马蹄垸鱼池承包合同》，返还所承包的渔池,并向申请执行人许市镇农业技术推广综合服务中心支付承包款3000元及损失98元,负担案件受理费50元,承担执行费50元,但被执行人李正乾至今未予履行。现查明被执行人李正乾所承包的渔池中存有鱼苗和成鱼尚待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第472号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年六月十三日书记员 刘智慧
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终60号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）侯殿保。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人侯殿保、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终74号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山南路*号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾伟军，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市寨头堡乡贾家村**号。
法定代表人：樊廷修，总经理。
委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。
代表人：季俊，经理。
原审被告：张晓燕。
原审被告：曾尚勇。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初153号民事裁定，向本院提起上诉称，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人贾伟军与原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订的《水泥供货合同》中对发生争议的解决方式未作出明确约定，原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02019号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒军。
被告江利达。
被告李银孝。
被告肖俊。
被告荆州市飞鸿利达商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路93号。
法定代表人李银孝。
被告杨家发。
被告王敏。
被告荆州市新茂发商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区汉南路五片2号。
法定代表人杨家发。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告舒军、江利达、李银孝、肖俊、荆州市飞鸿利达商贸有限公司（以下简称飞鸿公司）、杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司（以下简称新茂发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告舒军、江利达、李银孝、肖俊、飞鸿公司、杨家发、王敏、新茂发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年8月，被告舒军、江利达、飞鸿公司、杨家发、王敏、新茂发公司等人签署《小微联保申请书》、《联保体章程》成立联保体，联保体成员间相互承担最高额共同连带保证责任，向原告民生银行武汉分行申请借款。被告舒军、江利达、杨家发、王敏、飞鸿公司、新茂发公司等与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》一份，该合同约定，原告民生银行武汉分行给予联保体所有授信提用人总计授信额度1200万元，其中被告舒军为300万元；授信期限12月，即自2014年8月19日至2015年8月15日止；用途为经营周转；违约金为对应债权金额的20%：发生逾期还款的，贷款利息、罚息再上浮50%；对除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；按月付息；实现债权和担保权利律师费等费用由授信提用人（××）承担。2014年8月14日，被告舒军依据《联保体授信合同》提出《借款支用申请书》申请授信金额提用，原告民生银行武汉分行审核同意，并提出贷款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月15日，贷款利率为基准年利率上浮40%，即年利率8.4%，固定利率。被告李银孝、飞鸿公司同时与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定被告李银孝、飞鸿公司作为被告舒军与原告民生银行武汉分行签订的借款合同的共同借款人。原告民生银行武汉分行于2014年8月19日发放贷款300万元，贷款年利率8.4%。但被告舒军、江利达、李银孝、飞鸿公司于2015年5月11日起逾期支付利息，构成违约，截止2015年6月26日，被告舒军、江利达、飞鸿公司下欠原告民生银行武汉分行贷款1794198元、利息、罚息共计48205.85元。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1.被告偿付贷款本金1794198元；2.自2015年5月11日起，按年利率12.6%付本金利息、按年利率12.6%罚息至贷款本金还清日止（至2015年6月26日下欠48205.85元利息罚息）；3.支付民生银行武汉分行违约金358839.6元；4、向民生银行武汉分行支付律师费代理费11万元；5、承担本案诉讼费用等。
被告舒军、江利达、李银孝、肖俊、飞鸿公司、杨家发、王敏、新茂发公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费11万元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保授信合同》、《个人借款合同之补充协议》两份、《借款凭证》、还款计划信息表、律师代理费发票等证据证实，且证据经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告舒军、李银孝、飞鸿公司偿付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江利达、杨家发、王敏、新茂发公司为本案联保体成员，依约应对被告舒军、李银孝、飞鸿公司的债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告舒军、江利达、李银孝、肖俊、飞鸿公司、杨家发、王敏、新茂发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒军、李银孝、荆州市飞鸿利达商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1794198元及支付利息、罚息（截止2015年6月26日逾期利、罚息为48205.85元，自2015年6月23日起至欠款清偿之日止按年利率12.6%为标准以实际所欠借款金额为基数计算利息、罚息）；
二、被告舒军、李银孝、荆州市飞鸿利达商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失11万元；
三、被告江利达、杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司对上述第一、二项判决中确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25290元、其他诉讼费240元，共计25530元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担4000元，被告舒军、李银孝、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、江利达、杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司负担21530元（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告舒军、李银孝、荆州市飞鸿利达商贸有限公司、江利达、杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年四月三十日
书 记 员 程 莎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保162号
申请人：河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，职务：董事长。
被申请人：梁华猛，男，1986年6月6日出生，汉族，住址衡水市枣强县。
被申请人：胡学斌，男，1992年10月22日出生，汉族，住址衡水市滨湖新区。
被申请人：单玲丽，女，1992年1月1日出生，住址衡水市滨湖新区。
本院在保全申请人河北路特桥梁配件有限公司与被申请人梁华猛、胡学斌、单玲丽买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1052号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张广利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第572号
原告陈子金，
被告李如，
被告彭江，
本院在审理原告陈子金与被告李如、彭江加工合同纠纷一案中，原告陈子金于2013年8月15日向本院申请财产保全，要求查封武义县正中钢丝厂价值4万元的财产，并已提供4000元的现金担保。
本院认为，原告陈子金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封武义县正中钢丝厂价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二０一三年八月十五日
代书记员 陈芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更246号
罪犯且沙次呷，男，1995年2月19日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年1月28日作出（2015）普刑初字第9号刑事判决，以被告人且沙次呷犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙次呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年2月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙次呷予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初237号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梁明湘，男，生于1968年2月8日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍所在地：四川省叙永县龙凤镇。因本案于2016年12月9日被叙永县公安局取保候审，2017年7月20日被叙永县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人梁明湘犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁明湘同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人梁明湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日21时许，被告人梁明湘饮酒后驾驶逾期未年检的套牌川E512X**红色“铃木牌”普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇宝珠街时，与杜某驾驶的川EA6X**号小型轿车相撞。经民警对梁明湘进行酒精呼气检测，其酒精含量为229mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院院对梁明湘提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为219.7mg∕100ml。
上述事实，被告人梁明湘在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，机动车信息查询单、驾驶证，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人梁明湘的供述，证人桑某、杜某、刘某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明湘违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。本案被告人梁明湘血液中乙醇含量达219.7mg∕100ml，应从重处罚；被告人梁明湘案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁明湘驾驶逾期未年检的套牌机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁明湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁明湘的刑期从2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执336号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马龙，系该公司职工。
被执行人蔡继军，男，汉族，1981年2月20日出生，绥德县张家砭乡人，现住绥德县粮食局家属院。
被执行人郭锋宇，男，汉族，1980年7月11日出生，绥德县名州镇人，现住绥德县文化路。
被执行人崔东东，男，汉族，1983年1月14日出生，绥德县崔家湾镇人，现住绥德县名州商厦。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与蔡继军、郭锋宇、崔东东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号的存款。现因申请人同意解冻被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
解除被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执336号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人马龙，系该公司职工。被执行人蔡继军，男，汉族，1981年2月20日出生，绥德县张家砭乡人，现住绥德县粮食局家属院。被执行人郭锋宇，男，汉族，1980年7月11日出生，绥德县名州镇人，现住绥德县文化路。被执行人崔东东，男，汉族，1983年1月14日出生，绥德县崔家湾镇人，现住绥德县名州商厦。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与蔡继军、郭锋宇、崔东东借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内有存款，查明被执行人郭锋宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号/卡号内有存款。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内的存款34万元，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人郭锋宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号/卡号内的存款34万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年七月十八日书记员  郝 壮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第933号
原告梁某某，女，1985年10月7日出生，汉族，广西省兴业县人，居民。
委托代理人杨林芳（一般代理），湖南清园律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨林芳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，于2005年2月共同生育一子陈某甲。2009年2月9日，原、被告补办结婚登记。2009年4月，原告至广州务工，被告一直在家无业。同年10月，原告与儿子陈某甲通电话时，儿子无意间说其被告给其找了个新妈妈，原告遂辞职回家发现被告与一女子同居三月有余。当时原告提出离婚，被告避而不见。一个月后，原告带儿子回广西娘家。2011年春节，念及儿子年幼以及被告有悔改之心，原告与被告和好。2012年6月，原、被告在高砌头镇开了家小店，小店经营期间，被告又与一女子有染，原告为此与被告发生争吵，被告竟动手打了原告。原告对被告的所作所为心灰意冷，并于2013年春节后前往深圳打工。虽然原告打工期间与被告偶尔通过一两次电话，最终都以争吵结束。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同生育的儿子陈某甲由原告抚养，被告负担抚养费600元；确认原、被告无夫妻共同财产及债权债务；本案诉讼费由被告负担。
原告梁某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、劳动合同书，证明原告于2013年9月至2015年9月在深圳务工且一直居住在公司的单间宿舍内，与被告一直处于分居状态。
4、深圳市爱维泰克科技有限公司证明，证明原告于2013年9月至2015年9月在深圳务工且一直居住在该公司的单间宿舍内，与被告一直处于分居状态。
5、深圳农业银行账户交易系统回单信息查询，证明原告于2013年11月至2015年8月向被告的父亲支付儿子陈某甲的抚养费共计16600元，且原告一直在深圳工作，未休假探亲，对儿子尽到了抚养义务。
6、手机短信，证明被告恐吓原告及其家属的事实。
7、证人证言，证明原、被告长期感情不和，分居已有两年多时间。
被告陈某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告梁某某提交的第1-6号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于原告提交的第7号证据中，原、被告因家庭琐事产生矛盾的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告梁某某与被告陈某某于2003年经朋友介绍认识并确立恋爱关系。2005年3月18日共同生育一子陈某甲，现跟随被告居住生活。2009年2月6日，原、被告在沅陵县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，法律赋予每个公民结婚的自由亦反对轻率离婚，夫妻之间良好的沟通以及相互之间的理解与包容，才是婚姻幸福的基石。原、被告相识时间长，感情基础较好，双方产生矛盾主要是因家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原、被告共同生育的儿子陈某甲年纪尚小，原、被告双方应当给孩子提供一个良好的成长环境和学习环境。在诉讼过程中，原告没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第933号
原告吴正凡，男
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，代为和解、调解，代收法律文化。
被告赵建良，男
委托代理人张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴正凡与被告赵建良返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正凡及其委托代理人别超凡、被告赵建良及其委托代理人张学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正凡诉称，原告于2011年度在自家的宅基地上建有四底四楼住房一栋，后与同村村民易新民于2011年4月21日签订了一份协议，把房屋出售给易新民。由于协议内容违反了国家的有关法律，2015年2月10日由沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1109号民事判决书判决《协议书》无效。现原告的住房被被告侵占，原告多次要求被告搬走，被告至今未搬走，故诉至法院，请求法院责令被告停止侵权并返还原告住房，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵建良辩称，原告所述不实在，房屋是由易新明发起，原告无偿提供土地，由原、被告及易新明、曹国政同村四人多次协商后建设的。房屋开建后四人均未按约定份额出资，最后由被告出资890000元将该房建完并装修完毕，现被告使用该房不存在侵占问题；房屋的出资比例及分配应另案处置。
经审理查明，原、被告均系沅江市万子湖乡万子湖村村民。原告在万子湖村有宅基地一块，该宅基地东至村休闲广场、南至公路、西至村民崔小明、郭建能住房、北至肖德新、侯卫民住房为界，已由沅江市万子湖乡万子湖村民委员会划归原告使用。2011年，原告与易新明等共同出资在该宅基地范围内联建四地四楼厂房一栋，但未对房屋有关产权分配等事项进行明确约定。该栋厂房在建设过程中，未向上级主管部门及房产部门办理相关报建手续及登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”请求返还原物的是物的权利人，即原告应对诉争标的物享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋未取得相关权属证明，无法确定原告对诉争房屋是否有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告吴正凡的起诉。
原告吴正凡预交的诉讼费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 曾雪军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 夏 双
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保37号
申请人王某某，女，1969年3月17日生，汉族，身份号码为2323011969********，现住绥化市北林区XX街XX委***组***号。
被申请人孟某某，男，1978年11月13日生，汉族，身份号码为2323011978********，现住绥化市北林区XXX镇X委**组****号。
被申请人李某，男，1980年3月24日生，汉族，身份证号码为2301191980********，现住绥化市北林区XX街X委**组***号。
申请人王某某因民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李某的车牌号为黑MQXX**号松花江微型面包车和对被申请人李某的坐落于绥化市XX小区X栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为89.2平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某的车牌号为黑MQXX**号松花江微型面包车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对被申请人李某的坐落于绥化市XX小区X栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为89.2平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对申请人王某某提供的作为诉前保全财产担保的卢某某的车牌号为黑EUXX**号普拉多小型越野客车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李永天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第98号
原告蔡秋楠，住福建省晋江市。
被告张国荣，住福建省晋江市。
原告蔡秋楠与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款100000元，并于2014年2月10日出具由被告亲笔签名并按手印的借条一份交原告收执，双方未约定利息，还款期限至2014年3月9日。现原告多次催讨，被告均置之不理，拒不还款。为此特起诉请求判令被告返还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限提供如下证据：1.原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张国荣于2014年2月10日向原告蔡秋楠借款100000元，并于同日出具借款凭证一份交由原告收执，双方约定还款期限至2014年3月9日，未约定借款利息。嗣后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方已约定还款期限而未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系。被告未能依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡秋楠借款100000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年12月22日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第98号
原告吴某甲，男，1944年9月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告吴某乙，女，1951年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 董少明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 盛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢17号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人罗军，男
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人罗军、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第00006号
申诉人李进生。
申诉人郁梅玉。
被申诉人盛旋峰。
申诉人李进生、郁梅玉因与被申诉人盛旋峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠前民初字第0191号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申诉人李进生、郁梅玉向本院提出撤回申诉的申请。
本院认为，申诉人李进生、郁梅玉在本案审查期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申诉人李进生、郁梅玉撤回申诉。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-14号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-14号裁定书，于2016年04月12日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅继福在中国工商银行4276账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙付先，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县盛堂乡上洋村窑厂*号，身份证号码3421281944********，系孙德万之父。
被上诉人（原审原告）：王文英，女，1951年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421281951********，系孙德万之母。
被上诉人（原审原告）：姚彩民，女，1980年5月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号码4101851980********，系孙德万之妻。
被上诉人（原审原告）：孙孝伟，男，2000年1月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412262000********，系孙德万长子。
被上诉人（原审原告）：孙崇源，男，2010年2月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412262010********，系孙德万次子。
被上诉人（原审原告）：孙钰城，男，2013年12月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412262013********，系孙德万三子。
孙孝伟、孙崇源、孙钰城的法定代理人：姚彩民，身份同上。
上述六被上诉人共同委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴军，男，1970年8月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会人民西路**号*单元***号，身份证号码3421281970********。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县建颍乡陈屯村前相队**号，身份证号码3412261980********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：柴军系肇事车辆皖KX90**江淮牌轻型厢式货车的所有人，陈明系柴军雇佣的驾驶员，平安保险阜阳支公司系该车的保险单位，2013年8月27日，柴军为该车投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2014年4月3日，孙德万醉酒驾驶皖KC67**五菱牌小型普通客车，沿颍上县新南湖大道由北向南行驶至瓦房村徐庄路段，与相对方向行驶陈明驾驶的皖KX90**江淮牌轻型厢式货车发生相撞，造成孙德万死亡及两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，孙德万承担此起交通事故的主要责任，陈明承担此起交通事故的次要责任。
另查明：2012年3月，死者孙德万生前经常居住地河南省登封市嵩阳街道办事处民族路社区，从事煤矿工程承包。死者孙德万，1979年3月6日出生，兄弟姐妹两人。
原审法院认为：公民享有生命健康权。孙德万醉酒驾驶皖KC67**五菱牌小型普通客车与陈明驾驶的皖KX90**江淮牌轻型厢式货车发生相撞，造成孙德万死亡属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，孙德万与陈明的责任比例以7：3为宜。根据有关法律规定，孙付先等六人的损失范围及数额为：死亡赔偿金699934.26元（22398.03元／年×20年＋被抚养人生活费（14821.98元／年×17年）］、丧葬费23903元（47806元／年×1／2年）、精神损害抚慰金70000元，合计793837.26元。平安保险阜阳支公司首先在交强险限额内赔偿孙付先等六人110000元，超出部分683837.26元（793837.26元-110000元）由平安保险阜阳支公司按30%赔偿孙付先等六人205151.17元（683837.27元×30%）。平安保险阜阳支公司共赔偿孙付先等六人315151.17元（110000元＋205151.17元）。对孙付先等六人诉求中的合理部分，予以支持；对超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿孙付先、王文英、姚彩民、孙孝伟、孙崇源、孙钰城损失315151.17元；二、驳回孙付先、王文英、姚彩民、孙孝伟、孙崇源、孙钰城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由孙付先、王文英、姚彩民、孙孝伟、孙崇源、孙钰城负担540元，柴军负担1800元。
宣判后，平安保险阜阳支公司不服，向本院提起上诉。其上诉认为：孙德万系醉酒驾驶，保险公司不应承担交强险及商业三者险；原审判精神抚慰金7万元过高；原审按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费无事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
孙付先等六人辩称：原审判决正确，应予维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：平安保险阜阳支公司应否承担交强险及商业三者险；原审判精神抚慰金7万元是否适当；原审按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费是否正确。
本院认为：陈明驾驶厢式货车与孙德万驾驶车辆发生相撞，造成孙德万死亡，交警部门已经做出事故认定，孙德万承担此起交通事故的主要责任，陈明承担此起交通事故的次要责任。陈明驾驶的车辆在平安保险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，其目的旨在车辆发生交通事故时对受害人进行赔偿，保障受害人的合法权益，分担相应风险，故平安保险阜阳支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，平安保险阜阳支公司按陈明的过错比例在商业险限额内承担责任，因陈明承担事故的次要责任，原审根据事故认定书及本案事实，确定平安保险阜阳支公司承担30%的赔偿责任并无不当。孙德万因车祸死亡，原审按有关法律规定，酌情确定精神抚慰金为7万元，属自由裁量范围，不违反法律禁止性规定，本院不予变更。孙德万虽系农村户口，但孙付先等人在一审中已提供了充分证据证明孙德万及其家人一直在城市居住生活，故原审对其死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算并无不当。综上，平安保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 姚 斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 李琬璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1702号
原告：于文波，男，1968年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：王国梁，董事长。
委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，桓台县唐山热电有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：史希剑，男，1978年4月18日出生，汉族，桓台县唐山热电有限公司职工，现住桓台县。
本院在审理原告于文波诉被告桓台县唐山热电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于文波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文波撤回起诉。
案件受理费1433元，由原告于文波负担。
审判员 张文文
二〇一五年十月九日
书记员 牛伟丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第432-2号
申请执行人李建夺，务农。
被执行人梁现雪，务农。
被执行人人付云霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第2251号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人付云霞拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付云霞在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑志华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第139号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建有。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第756号民事判决，责令被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司支付执行款7203748.18元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市乐成街道白沙村的房产（所有权证号为010f06863；宗地号为330382-001-218-JC00232）系被执行人陈建华所有，坐落在乐清市经济开发区新区C404地块的房产（宗地号为039-017-0265-0000）系被执行人浙江三峰仪表有限公司所有，坐落在乐清市土墩塘村的房产（宗地号为041-005-0576-0000）系被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈建华所有的坐落在乐清市乐成街道白沙村的房产（所有权证号为010f06863；宗地号为330382-001-218-JC00232）。
2、查封被执行人浙江三峰仪表有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区新区C404地块的房产（宗地号为039-017-0265-0000）。
3、查封被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有的坐落在乐清市土墩塘村的房产（宗地号为041-005-0576-0000）。
4、被执行人陈建华、浙江三峰仪表有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建华、浙江三峰仪表有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陈建华、浙江三峰仪表有限公司、乐清市倍蒙服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
5、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第959号
原告潘祖明，男，1979年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告周华，男，1979年出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人叶性耀，男，职工，住福建省松溪县，系被告周华表兄。
被告范众妹，女，1962年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告方仁财，男，1960年出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
本院在审理原告潘祖明与被告周华、方仁财、范众妹股权转让纠纷一案中，原告潘祖明以双方纠纷已庭外和解为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘祖明的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘祖明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘祖明负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年二月五日
书记员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00239号
原告重庆市永川区昌盛连锁大药房，住所地重庆市永川区玉屏路133号，组织机构代码90378602-4。
法定代表人周环宇，总经理。
委托代理人王泽洁，女，1951年2月14日生，汉族，居民，系重庆市永川区昌盛连锁大药房职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告吴清健，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区昌盛连锁大药房（以下简称昌盛药房）与被告吴清健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告昌盛药房的委托代理人王泽洁、杜小龙，被告吴清健及其委托代理人谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛药房诉称，其药房原规定凡单位职工交纳2000元后可居住使用原告单位住房十年。由于药房原法定代表人王泽洁与被告系表兄妹关系，被告虽不属于原告单位职工，但原告同意被告暂时居住在原告所有的位于永川区的房屋内。原告于1986年9月19日收取了被告4400元，该款为1986年9月19日至1996年9月18日期间的租金。1996年9月后，被告未再向原告交纳租金，并将房屋转租给他人收取租金。故起诉要求被告支付1996年9月19日至2014年9月16日期间的房屋租金共计52400元（148个月×200元／月＋57个月×400元／月）。
被告吴清健辩称：其与原告之间并未形成租赁合同关系，而是买卖关系，位于永川区的房屋系被告于1986年9月19日以4400元从原告的前身永川县药品经营部购买所得，但被告一直未为原告办理房地产权证，且于2014年将房屋私自出卖给案外人；原告与被告之间从未签订租赁合同，原告也从未要求被告交纳租金，若形成租赁关系，原告从1996年9月开始就应该向原告催收租金，但原告一直未向被告要求过，原告的主张已超过两年诉讼时效；原告同意被告居住，并不是只居住十年，而是永久居住，且按1986年的市场行情，被告交纳的4400元完全可以买到一套房子，而非交纳的十年租金，按当时的工资水平计算，被告用6-10年的工资收入来交纳租金不符合常理；被告的户口上到了本案讼争房屋所在地，水电、闭路电视户头均在该房屋所在位置，若未与原告之间形成房屋买卖合同关系，这些手续是不能办理的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年9月19日，被告向原永川县药品经营部（后变更为原告名称）交纳了4400元。该经营部向被告出具收条一张，载明：“今收到吴清健交来住房投资款肆仟肆佰元正，注（其中的叁仟元交来日1986年8月22日，剩于壹仟肆佰元交来日1986年8月31日）此证”，同时注明“同意居住”。随后，被告搬进位于重庆市永川区某路某号的房屋内居住至今。1992年5月18日，原永川县药品经营部向被告出具现金收入凭证一份，交款项目为补吴清健积资款（原来的票已作废），金额为4400元。
另查明，位于重庆市永川区某路某号的房屋原属原告所有，2014年6月27日，原告将上述房屋出售给案外人杨某某，并于2014年7月4日登记在杨某某名下。2014年9月16日，杨某某起诉要求被告停止侵占其购买的位于永川区某路某号的住房并立即搬离该房屋将房屋交还原告，本院于2014年10月31日作出判决，限被告于判决生效后15日内搬离该住房，并将住房交付杨某某，被告不服并提起上诉。2014年11月3日，被告起诉要求原告赔偿永川区某路某号变卖的款项、水电气户头费、装修费，该案现已中止审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、房产证复印件、现金收入凭证、民事裁定书、民事判决书、房地产查询档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称双方形成房屋租赁关系须有租赁合同或事实上的租赁使用行为为据。本案中，原告并未提供其单位与被告之间的租赁合同或有关租赁使用的证明文件，因而不能直接判定双方之间形成了租赁关系。原告主张的租金4400元在外在形式上表现为“住房投资款”、“积资款”，不符合租金的法律特征。且从本案查明的事实看，原告与被告之间并未对被告居住使用的房屋租赁期限、租金单价、支付期限和方式等达成合意，本院亦无法推断原、被告之间形成了租赁合同关系。故原告主张按200元／月和400元／月收取租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告辩称双方之间形成了房屋买卖关系，但仅依据原告向被告出具的收条和现金收入凭证，亦不能判定房屋买卖关系成立，且本案讼争房屋现已登记在案外人名下，即使双方有房屋买卖关系，现也不能履行，为此双方产生的纠纷可另循途径解决，故被告相应辩称理由本院不予采纳。被告辩称双方未形成租赁关系的理由与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区昌盛连锁大药房的诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告重庆市永川区昌盛连锁大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏 容
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00020号
原告：马丽芬，女。
被告：张丽，女。
原告马丽芬诉被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽芬，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽芬诉称：被告张丽家房屋自2013年开始漏水，总共5次。原告家因被告家漏水修复扣板、挂大白共花费1800.00元。原告多次与被告沟通要求赔偿，被告拒不理会。为此，原告起诉至法院要求被告修复漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；并赔偿原告修复扣板及刮大白的费用合计1800.00元；诉讼费由被告承担。
被告张丽辩称：漏水处当时就修好了，下水道当时就已经疏通了。一楼至六楼下水道堵了，从我家反的水，渗到一楼的。原告家自己改的下水道，单用一个管，二楼到六楼公用一个总管。渗水的原因是因为总管堵了，从我家反的水渗到原告家。由于原告家私自改下水道，她有不可推卸的责任。我家也是受害者，责任不能都推卸到我身上，原告家私自改下水道应负主要责任。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。2013年夏，因被告家卫生间漏水及同年10月水管破裂，造成原告房屋渗水，顶棚及屋内墙面受损。原告为此更换扣板花费414.00元、刮大白及家政花费1000.00元。
上述事实，有原告提供的书证3份、照片24张、证人陈玉新的证言及其双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对原告提供的收条，因无法确认其合法来源，本院不予确认；对原告提供的其他证据，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告居住的房屋卫生间多次漏水，以致原告所居住房屋的顶棚及墙面受损，被告对此应负有修缮、赔偿的义务。被告辩称其房屋漏水原因系总管道堵塞，原告方私自改动管道，从被告家反水造成的，对此被告没有提供证据予以证明且不提出申请鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内修复房屋漏水处；
被告张丽于本判决生效后十日内赔偿原告马丽芬经济
损失1414.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵众
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3527号
申请执行人何爱莲。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
申请执行人何爱莲与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)皋商初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年6月20日前偿还何爱莲借款本金129300元及该129300元自2015年2月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如江苏苏中设备安装集团有限公司未能按期履行，何爱莲有权就未履行部分及利息一并申请执行。二、本案诉讼费1780元，由江苏苏中设备安装集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金129300元及利息，案件受理费1780元，执行费1983元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2015年11月11日依法查封了被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。申请执行人向本院反映，被执行人的法定代表人外出，被执行人名下无车辆、国有土地使用权登记等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、查封财产清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院于2015年11月11日查封被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0669号民事判决调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3527号申请执行人何爱莲。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武，董事长。申请执行人何爱莲与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)皋商初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年6月20日前偿还何爱莲借款本金129300元及该129300元自2015年2月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如江苏苏中设备安装集团有限公司未能按期履行，何爱莲有权就未履行部分及利息一并申请执行。二、本案诉讼费1780元，由江苏苏中设备安装集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金129300元及利息，案件受理费1780元，执行费1983元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2015年11月11日依法查封了被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。申请执行人向本院反映，被执行人的法定代表人外出，被执行人名下无车辆、国有土地使用权登记等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、查封财产清单、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院于2015年11月11日查封被执行人位于如皋市如城街道仙鹤路120号办公楼一幢。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0669号民事判决调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十八日书记员 刘国军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3682号
原告：高正满，男，1986年1月24日，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告高正满诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高正满的起诉。
案件受理费130元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第192号
原告周瑞玲。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘瑞坤。
委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉，诸城欣东法律服务所法律工作者。
原告周瑞玲与被告刘瑞坤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告周瑞玲及其委托代理人孙炳伟、被告刘瑞坤的委托代理人王世亮到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告周瑞玲及其委托代理人孙炳伟、被告刘瑞坤的委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞玲诉称，2015年1月17日11时40分许，在案外人白金全驾驶的面包车上，原、被告双方因言语不和发生口角，被告刘瑞坤用拳头将原告周瑞玲打伤，后报警，被告刘瑞坤因此事被诸城市公安局行政拘留三日。因就原告损失问题双方未达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞坤辩称，原告所诉打架属实，但系由原告谩骂被告所引起，原告应承担部分责任。
经审理查明，2015年1月17日11时40分许，在案外人白金全的面包车上，被告刘瑞坤与原告周瑞玲因言语发生口角，被告刘瑞坤用右拳打原告右侧头部两下、左侧眼部一下，致原告头部及左眼受伤，后经诸城市公安局法医鉴定，原告周瑞玲之伤构成轻微伤。2015年2月13日，诸城市公安局作出诸公（辛）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，决定对被告刘瑞坤处以行政拘留三日。因赔偿事宜未协商一致，原告周瑞玲于2015年3月16日诉至本院，要求被告刘瑞坤赔偿其因本次纠纷所产生的损失。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告周瑞玲的误工期限、护理期限及后续治疗费用进行司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周瑞玲的误工期评定为45日，护理期评定为15日；其损伤建议追加陆佰元人民币用于后续治疗。
原告周瑞玲主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费2941.16元；住院伙食补助费120元，原告住院4天，按每天30元计算；、误工费2943.78元，原告系诸城市福春园食品有限公司职工，按事发前平均工资计算误工的26天，即2943.78元［（3385元＋3385元＋3420元）÷3个月÷30月／天×26天］；护理费815.55元，原告治疗期间由其丈夫王培国护理，护理人员王培国系农村居民，按农村居民标准54.37元／天计算鉴定结论的护理期限15天；交通费50元；司法鉴定费1300元；公安法医鉴定费300元；后续治疗费600元，根据鉴定意见。其中被告刘瑞坤认可的损失有医疗费2941.16元、住院伙食补助费120元、误工费2943.78元、护理费815.55元、司法鉴定费1300元、公安法医鉴定费300元，且原告主张的上述损失有事实及法律依据，本院予以直接确认，对原告主张的其他损失交通费50元、后续治疗费600元，被告提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
以上事实，有当事人陈述及诸城市公安局出具的行政处罚决定书、诸城市辛兴卫生院门诊病历、门诊收费票据、诸城中医医院门诊病历、诸城中医医院住院病案、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、诸城市公安局刑事技术检验收费票据、法医鉴定收款收据、原告所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，原告周瑞玲与被告刘瑞坤均系成年人，对日常生产生活中引起的纠纷应按相关法律规定冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾。被告刘瑞坤因与原告言语不和发生吵骂，后动拳殴打原告实属不该，对本次纠纷的发生应承担主要责任；而原告不冷静处理事件，与被告刘瑞坤互相吵骂，致使纠纷更为激烈最后致成肢体冲突，处理方式欠妥，对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据纠纷发生的实际情况及各方过错程度，本院认为，对于原告因本次纠纷造成的合理损失由被告刘瑞坤承担90%的民事赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的因本次纠纷造成的各项损失，本院予以直接确认的为医疗费2941.16元、住院伙食补助费120元、误工费2943.78元、护理费815.55元、司法鉴定费1300元、公安法医鉴定费300元。原告因本次纠纷致伤治疗支出交通费用实属必然，其虽未提交有效交通费票据进行证明，但结合其就诊时间、地点和次数等因素，本院认为其主张交通费50元合乎常理，对其主张的该项损失本院予以确认。原告因本次纠纷致头部受伤，经诊断为脑震荡，现仍有头痛症状，司法鉴定意见建议追加陆佰元人民币用于继续健脑及营养神经治疗，因该费用属必然支出，对原告主张的该项损失，本院予以确认。
综上，原告周瑞玲因本次纠纷造成的损失有医疗费2941.16元、住院伙食补助费120元、误工费2943.78元、护理费815.55元、交通费50元、后续治疗费600元、司法鉴定费1300元、公安法医鉴定费300元，共计9070.49元，应由被告刘瑞坤赔偿90%，即8163.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞坤赔偿原告周瑞玲因本次纠纷造成的损失8163.44元；
二、驳回原告周瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月六日
书记员 王敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1902号
罪犯蔡进宝，男，1984年6月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅丰法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡进宝犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡进宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡进宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、2013年7月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡进宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进宝予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2124号
原告：胡庆贤，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告胡庆贤与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡庆贤撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告胡庆贤承担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈照君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4344号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告姚海红，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00035号
原告：蔡永军，榆林市横山县水利局停薪留职职工。
被告：陕西天地地质有限责任公司，住所地：本市太乙路建东街东段4号。
法定代表人：王永森，该公司总经理。
委托代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西天地地质有限责任公司煤层气项目部，住所地：山西省长治市屯留县地税局家属院1单元2层1号。
负责人：李延祥，该项目部经理。
本院在审理原告蔡永军与被告陕西天地地质有限责任公司、陕西天地地质有限责任公司煤层气项目部劳务费纠纷一案中，原告蔡永军于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永军撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元由原告蔡永军负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李化绒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第9号
原告朱振元，男，1986年3月10日生。
被告张相然，男。
原告朱振元诉被告张相然买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱振元到庭参加了诉讼，被告张相然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振元诉称，2011年秋天，被告因其所开的食品加工厂需要白糖，让原告为其供应白糖。原告向被告供应白糖后，被告在2012年1月13日向原告出具借条一份，借条内容为：“今朱振元借给张相然现金伍仟元整，2012年正月20日还清”。欠款到期后，被告被告没有结清欠款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。要求依法判令被告偿付原告欠款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张相然缺席未答辩。
经审理查明，2011年秋，被告张相然让原告朱振元为其食品加工厂供应白糖，原告朱振元向其供应白糖后，被告张相然向原告朱振元出具借条一份，借条内容为“借条，今朱振元借给张相然现金伍仟元整（5000.00），2012年正月20日还清，张相然，2012年1月13日”。该款被告张相然至今未付。
以上事实有原告提交的借条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对原告朱振元要求被告张相然支付货物欠款5000元的诉讼请求，有被告出具的借条一份可以证实，本院予以支持。对原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相然应于本判决生效后五日内偿还原告朱振元货款5000元及利息（利息从2013年12月19日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张相然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘仕超
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执236号
申请执行人杨某某，男，生于1985年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人何某某，女，生于1987年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
关于申请执行人杨某某申请执行何某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第292号民事判决书。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执236号
申请执行人杨某某，男，生于1985年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人何某某，女，生于1987年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
关于申请执行人杨某某申请执行何某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第292号民事判决书。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨某某认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第292号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执236号申请执行人杨某某，男，生于1985年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人何某某，女，生于1987年2月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。关于申请执行人杨某某申请执行何某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第292号民事判决书。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人何某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人杨某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3399号
原告张×，女。
被告刘一×，男。
原告张×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。原告主张因被告的行为致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘二×由被告抚养；3、共同债务15000元原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告婚姻关系；
照片2张，用以证明因被告打原告致其受伤情况；
网络聊天截图11张，用以证明被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，且被告经常找原告要钱的事实。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情挺好的，被告未打骂过原告，不同意原告的诉讼请求。被告主张有共同债务共计70000元，系因做生意向他人借款；原告与他人有不正当关系。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠据复印件6份，用以证明夫妻共同债务情况；
通话单截图6张、照片截图1张，用以证明原告与他人有不正当关系。
庭审中，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3有异议，不认可证明的事实。原告对被告提交的证据1有异议，欠据上没有原告签字，原告不认可；对证据2有异议，不认可证明的事实。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且生育一女，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告应给被告和好机会。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年五月二十日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第227号
申请人常山县教育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人姜光明，局长。
委托代理人徐文龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人徐峰，常山县××工作人员。
被申请人常山县天马镇启蒙幼儿园，住所地浙江省常山县。
举办人汪翠萍，园长
申请人常山县教育局以被申请人常山县天马镇启蒙幼儿园在办园中存在园舍地址变更未办理相关手续即实施连续招生行为，违反了《浙江省幼儿园申办审批办法》第十一条的规定为由，于2014年8月22日作出常教罚字（2014）1号《教育行政处罚决定书》，该行政处罚决定给予了被申请人责令停止招生、停止办园的行政处罚，并确定了被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。申请人于2014年9月1日向本院提出了强制执行的书面申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县教育局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因此，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：当事人（义务人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。这是对行政机关申请人民法院强制执行的期限规定，即从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，才可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人常山县教育局于2014年8月22日作出的常教罚字（2014）1号教育行政处罚决定，既赋予了被申请人提起行政复议的期限六十日内日的行政救济途径，又确定了被申请人向人民法院提起行政诉讼的救济途径，故本案的教育行政处罚决定，至今不具备最终的确定力和法定执行效力。现申请人在法律规定的行政救济期限届满前申请法院强制执行，其行为既不符合法律、法规规定的申请强制执行的条件和期限，也剥夺了行政相对人的合法权益，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人常山县教育局于2014年8月22日作出的常教罚字（2014）1号教育行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月二日
书记员 吴薇薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第483号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：庞家彪，男，汉族，身份证住址：重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告庞家彪信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告庞家彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××8796），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月10日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月9日欠款本金5907.60元，利息及费用1867.00元，本息及费用合计7774.60元；二、被告向原告支付2014年2月10日起至清偿日止的利息（以人民币5907.60元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告庞家彪在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××8796的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月10日开始持卡消费使用，计至2014年2月9日被告共透支本金5907.60元，利息及费用1867.00元，本息及费用合计7774.60元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，以原告举证作为认定本案事实的依据。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月9日，被告尚欠本金5907.60元，利息及费用1867.00元，本息及费用合7774.60元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月9日尚欠本金5907.60元，利息及费用1867.00元，本息及费用合7774.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月10日起至清偿日止、以人民币5907.60元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞家彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月9日止透支本金5907.60元，利息及费用1867.00元，本息及费用合计7774.60元；
二、被告庞家彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月10日起至清偿日止，以人民币5907.60元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告庞家彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03203号
原告：陈某甲，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1988年，我与被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月，我们举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后，我与被告生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，致使夫妻彻底破裂。2012年11月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告施某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月7日，原、被告生育一女，取名陈某乙。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年9月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告陈某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初91号
原告张某某，女，汉族，生于1983年5月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，生于1979年3月16日，甘肃省甘谷县人，居民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月1日领证结婚，2008年8月6日生一女孩蒋某某1，2009年9月17日生一男孩蒋某某2。因双方婚前了解不够，婚姻基础不扎实，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后常因家务琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常无故对原告发脾气，甚至实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，原、被告从2014年5月份发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居至今，2015年3月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告关系没有改善，现原告又诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某某1由原告抚养，婚生男孩蒋某某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告所述的婚姻经过和孩子出生情况属实。要求原告把两个孩子的抚养费从孩子出生支付到十八周岁，被告才同意离婚。双方没有共同财产，被告为了治疗自己的眼睛，还欠债几万元。原、被告从2014年5月8日开始分居后，再没有共同生活过。
经审理查明：原告张某某和被告蒋某某经人介绍于2007年1月1日登记结婚。2008年8月6日生一女孩蒋某某1，2009年9月17日生一男孩蒋某某2。2014年5月8日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告张某某外出打工，双方分居至今。原告张某某曾在2015年3月12日起诉离婚，在2015年4月20日被本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，并从2014年5月8日开始分居，原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方也一直分居生活，但分居时间仍未达到两年，且原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情彻底破裂，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应为建立的家庭负责，应为两个孩子的成长环境考虑，维护好双方的婚姻，面对家庭矛盾，学会冷静处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院
代理审判员 王林成
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孟彦武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00456号
申请执行人王平，男，汉族。
�执行人武汉蓝盾门业有限公司。
法定代表人秦兆斌。
申请执行人王平与被执行人武汉蓝盾门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字（2014）第53-1号仲裁裁决书，已向被执行人武汉蓝盾门业有限公司发出执行通知书，被执行人武汉蓝盾门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉蓝盾门业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第110号
原告哈尔滨三友运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人衣冬雪，男，该公司总经理。
委托代理人刘莹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，男，该公司经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告哈尔滨三友运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、被告委托代理人吕建佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告为车牌号黑AH12**号重型半挂牵引车与被告签订不计免赔率商业第三者责任险500000元、为车牌号黑BD3**号挂车与被告签订不计免赔率商业第三者责任险200000元两份保险合同。保险期至2013年6月25日。2012年12月17日，原告职工薛明驾驶该车发生交通事故，致车牌号苏M47D**轿车损坏、驾驶人赵志琴、乘车人刘东红受伤，经芜湖市交警部门认定，薛明负事故的全部责任。经芜湖市鸠江区人民法院（以下简称鸠江法院）判决认定，苏M47D**轿车修理费损失230000元，原告支付了200000元。被告接受原告理赔申请后，只向原告支付赔偿金151757.31元。为此，原告起诉要求被告赔付原告其余赔偿金48242元。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议。因该交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出现场对苏M47D**牌号轿车核损定额为151757.31元，被告只能按该核损额支付保险赔偿金。故，不同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、批单各一份。证明：2012年6月26日，原告为黑AH12**牌号重型半挂牵引车、黑BD3**牌号挂车分别与被告签订不计免赔率的第三者责任险500000元、200000元。
证据二、芜湖市公安局交警支队大桥大队道路交通事故认定书（复印件）。证明：投保车辆发生交通事故的经过和责任。
证据三、鸠江法院民事判决书一份。证明：已判决认定苏M47D**轿车修理费损失230000元，原告已支付了200000元。
证据四、安徽增值税普通发票、芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）维修账单复印件各一份。证明：苏M47D**轿车实际修理费241721.58元，原告与损失方协商后支付了200000元，除被告支付的151757.31元赔偿金外，原告支付4S店修理费48242元。
经质证，被告对原告证据一、二、三、四的真实性无异议，对原告证据三的证明内容有异议：鸠江法院的判决书未说明原告支付第三者的200000元修车款应由被告承担，原告自行向第三者支付超出保险公司核损额的修理费应由原告自行承担；对原告证据四有异议：芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司的维修账单应包括了超出该次事故损害的修复项目才导致修理费远超保险公司核损金额。
被告在庭审中为自己的抗辩主张提供证据：源自中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司作出并上传于该公司网络系统的《保险车辆损失情况确认书》打印件4页。证明：被告理赔系统内核定的损失金额。
经质证，原告对被告证据真实性无异议。但指出：被告坚持自己系统的核损额，应在鸠江法院审理时提请鉴定。被告在该案中未提请鉴定，亦未对该案判决提起上诉，是默认了鸠江法院对第三者车辆损失230000元的认定和判决。对此，被告解释称：在鸠江法院审理中未放弃以保险公司核损定额为准的抗辩，考虑到上诉成本才放弃上诉，放弃该案上诉不代表被告应对原告多付的赔偿金承担理赔责任。
本院确认原被告证据均来源合法、真实，本院对原告证据一、二、三予以采信。原告证据四之4S店维修账单与被告证据之《损失情况确认书》出现差额内容部分无司法鉴定，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月，原告为其黑AH12**号牌牵引车（原黑Ｄ574**号牌）和黑BD3**号牌挂车分别向被告投保了不计免赔率的第三者责任险500000元和200000元两份保险单。同年12月17日，原告员工薛明驾驶该车沿芜湖市长江大桥由西向东行驶时，因避让失当致车辆失控撞向正常行驶的苏M47D**号牌轿车。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对苏M47D**号牌轿车核定损失额151757.31元，被告按该核损额支付了保险赔偿金。12月21日，芜湖市公安局交警支队大桥大队《道路交通事故认定书》认定薛明负事故的全部责任。4S店对苏M47D**号牌轿车维修的账单金额241721.58元。在苏M47D**号牌轿车车主（以下简称第三者）的强烈要求下，原告于2013年12月25日向4S店支付了维修费48242元。嗣后，第三者向鸠江法院起诉薛明和本案原被告等，要求赔偿剩余维修款30000元和车辆贬值损失费80000元。本案被告在该案审理中答辩称：第三者的损失应以中国人民财产保险股份有限公司定损金额为准。但未到庭应诉、未提请损失鉴定。2014年2月14日，鸠江法院作出（2014）鸠民一初字第00070号民事判决书。确认该车维修费为23000元、本案原告支付了维修费200000元，第三者自行支付了30000元。判决本案被告向第三者支付赔偿款28000元（另2000元赔偿款由交强险保险人赔付）；驳回了第三者其他诉讼请求。本案被告对该判决未上诉，该判决书现已生效。
本院认为：被告对第三者损失金额有异议，应在相应诉讼程序中提请司法鉴定解决，被告在第三者起诉的机动车交通事故责任纠纷案中未提请司法鉴定，该案认定第三者损失230000元的民事判决书已生效，则被告坚持以本系统核定的车损金额对抗原告的诉讼请求缺乏合法有效证据，对被告的答辩意见，本院不予支持。原告在被告拒赔情况下，垫付第三者修车费48242元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告哈尔滨三友运输有限公司第三者责任保险赔偿金48242元。
案件受理费1006元（原告已预交），由被告承担。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 韵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市太康县朱口镇东风行政村冯庄；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局�事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EZXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、百安公路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。