江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初609号
原告：郭水明，男，汉族，1961年7月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：徐子好，男，汉族，1987年9月11日出生，江苏省滨海县人，住江西省瑞昌市，
被告：徐子和，男，汉族，1983年6月1日出生，江苏省滨海县人，住江西省瑞昌市，
被告：徐子耀，男，汉族，1990年11月6日出生，江苏省滨海县人，住江西省瑞昌市，
被告：徐观红，男，汉族，1969年7月26日出生，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，
被告：徐观进，男，汉族，1971年12月19日出生，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，
被告：李洪胜，男，汉族，1989年8月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
原告郭水明与被告徐子好、徐子和、徐子耀、徐观红、徐观进、李洪胜工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水明及其委托代理人胡茂忠、被告徐子好、徐子和、李洪胜到庭参加了诉讼。被告徐子耀、徐观红、徐观进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水明诉称：2016年3月24日，原告在六被告开办的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司工作时，被敲打轴承溅出的异物击伤左眼。后经瑞昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原被告就赔偿事宜未能达成一致，原告于2017年3月24日向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出不予受理的决定。瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司在2017年7月14日被注销，因而原告将六被告起诉至本院。且原告在2011年2月起开始在该公司上班，被告却未给原告缴纳社保，现终止劳动合同，被告应支付经济补偿金。故原告提出如下诉请：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金48000元，一次性工伤医疗补助金51000元，一次性伤残就业补助金84000元，支付原告停工留薪期10个月工资30000元，住院护理费3000元，住院伙食补助费1500，鉴定费260元，共计217760元。2、判令被告支付经济补偿金15000元。3、判令六被告承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子耀、徐观红、徐观进未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告徐子和、徐子好、李洪胜辩称：1、原告之前是在瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司工作。但其受伤时，工作的单位叫瑞昌市金山宝矿山机械厂。因此原告要求我拿出瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司的章子确认工伤，是错误的。原告受伤是在徐子和承包的厂里做事，其他几个被告不应该承担责任。2、原告受伤后，也未向我公司提出辞职，直接就不来上班了。还是被告徐子和打电话给原告才知道原告不来工作了。原告受伤后公司赔付了85000元的后期治疗费，是基于他仍在厂里做事的基础，如果知道他不来工作了就不会给他了。3、原告受伤并非是因为工作，而是做私活，是有人给他做假证。4、停工留薪期10个月的工资我已经付了5个月了。住院护理费和住院伙食补助费，我们都给了。关于未缴纳社保解除劳动合同的经济补偿金我们不承担，原告受伤给我们公司也带来了损失。
当事人围绕着诉请及答辩向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。被告徐子耀、徐观红、徐观进无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：
1、原告受伤时，工作单位是哪个，六被告是否应承担赔偿责任的问题。本院认为瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司于2012年7月18日成立，2018年1月30日注销登记。公司股东为徐观红、徐观进、李洪胜、徐子耀、徐子和、徐子好六人。原告受伤时被告徐子和等人经营的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司依旧存续，并未注销登记。且在工伤认定时，已确定原告与被告六人经营的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司的劳动关系。现该公司已注销登记，依据法律规定，以该企业的股东为当事人。被告徐子和、徐子好、李洪胜抗辩称徐观红和徐观进、徐子耀在原告受伤时已经退股了，但并未提供证据予以支持,对该抗辩意见不予采纳。故六被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。
2、原告受伤是否是干私活导致的问题。原告在工作时间受伤，被告抗辩称原告是自己干私活导致受伤，被告提供了3位工友出具的书面证词证明原告当天带了自家用的菜刀予以佐证。本院认为，证人无正当理由应出庭作证，且被告提供的证据证明内容无法支撑其抗辩意见，该证据与本案的关联性不大。且在工伤认定时，被告也未提出异议。故对该抗辩意见不予采纳。
3、被告支付给原告的85000元是什么费用的问题。被告称该85000元是一次性工伤治疗补助金。原告称该85000元是后续治疗费。本院认为，被告支付该85000元系基于原、告之间对原告伤情的自行调解，且在协议中已明确写明该费用为后续治疗费用。故对该85000元作为后续治疗费予以认可。
4、原告郭水明月薪是否为3000元的问题。被告提供了原告领取工资的一张领款单复印件作为证据证明原告的月薪为3000元，本院认为，领款单上明确注明领款事由为郭水明工资，原告亦在该领款单上签名确认该款项为工资。故对被告的抗辩意见本院予以采纳，本院认定原告月工资为3000元。
5、原告的停工留薪期工资被告已支付5个月还是3个月的问题。本院认为，在庭审中原告已自认被告支付了3个月的停工留薪期工资，被告虽主张其支付了5个月，但未能提供证据予以证实。本院依法认定被告支付了3个月的停工留薪期的工资。根据原告的伤情，被告应支付原告10个月的停工留薪期工资，故被告仍应支付原告7个月的停工留薪期工资。
6、被告是否应支付原告解除合同经济补偿金的问题。本院认为，原告受伤后被告并未与其解除劳动关系，虽然是原告要求解除劳动关系，但被告方并未依法为原告缴纳社会保险费，故对原告要求解除合同经济补偿金15000元的诉请应予支持。
结合证据及庭审，本院确认事实如下：瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司于2012年7月18日成立，2018年1月30日注销登记。公司股东为徐观红、徐观进、李洪胜、徐子耀、徐子和、徐子好六人。原告于2011年2月在六被告开办的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司工作，2016年3月24日，原告在六被告开办的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司工作时，被敲打轴承溅出的异物击伤左眼。2016年3月25日至2016年10月20日，原告先后在九江爱尔中山眼科医院、建湖建阳眼科医院、南昌大学第二附属医院接受了治疗，共住院治疗7天。2016年11月28日，原告经瑞昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月15日，原告伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2016年10月24日，原告郭水明与被告签订协议，由被告补偿原告后期治疗费用85000元，后期所有费用与被告无关。被告支付了原告85000元。在原告治疗期间，被告另支付了原告1000元，被告共计支付86000元给原告。原告治疗期间在被告处领取了3个月的工资。原告于2017年3月24日向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司在2017年7月14日已被注销为由于2018年1月30日作出不予受理的决定。原告遂提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：原告郭水明在徐观红、徐观进、李洪胜、徐子耀、徐子和、徐子好六人经营的瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司处工作，双方形成了受法律保护的劳动关系。六被告未为原告郭水明缴纳工伤保险。原告工作时发生工伤，本应由瑞昌市宝山矿山机械有限责任公司承担赔偿责任，但因该公司已被注销，故依法由其股东承担赔偿责任。综上，被告应支付原告一次性工伤伤残补助金3000元×16个月=48000元，一次性工伤医疗补助金3000×17个月=51000元，一次性伤残就业补助金3000×28=84000元，解除合同经济补偿金3000元×5个月=15000元。被告伤情经过九江市人力资源和社会保障局认定为六级伤残。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，停工留薪期为10个月，原告已领取3个月的工资，故被告仍应支付停工留薪期工资为3000×7=21000元。原告住院天数为天，住院期间用人单位未派人护理，故护理费按原告受伤年度上年度统筹地区职工月平均工资52273元的70%进行计算，护理费为52773元×70%×7天÷360天=1016.40元。同时被告应支付原告住院7天期间的伙食补助费7×20元=140元，鉴定费260元，以上费用共计220416.40元，被告已支付1000元给原告。剩余应支付给原告219416.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第六十四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《江西省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十一条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原被告之间的劳动关系于2018年4月19日解除；
限被告徐子好、徐子和、徐子耀、徐观红、徐观进、
李洪胜于本判决生效后十日内一次性支付原告郭水明一次性伤残赔偿金48000元、一次性工伤医疗补助金51000元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪期工资21000元、护理费1016.40元、住院伙食补助费140元、鉴定费260元等合计220416.40元元，扣除被告已支付部分1000元，被告仍应支付原告各项费用共计219416.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由六被告共同承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一八年五月十日
书记员 邓慧茹