江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第964号
原告谭超。
委托代理人于文庆。
被告梅永涛。
委托代理人李世明，男，1984年1月21日生，汉族。
被告杨杰。
委托代理人何维剑、刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告韩涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告谭超与被告梅永涛、杨杰、韩涛、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年11月27日转为普通程序并于2014年1月14日依法由审判员常红、人民陪审员沈俊萍、黄桃美组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告谭超的委托代理人于文庆、被告梅永涛的委托代理人李世明、被告杨杰的委托代理人刘小龙、被告韩涛和平安财保镇江公司的委托代理人洪暄婷、紫金财保的委托代理人戴云燕到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告谭超的委托代理人于文庆、被告梅永涛、被告杨杰的委托代理人刘小龙、被告韩涛及被告平安财保镇江公司的委托代理人洪暄婷、第三人紫金财保的委托代理人戴云燕参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超诉称，2013年7月29日，被告梅永涛驾驶苏L×××××轿车沿扬子东路由西向东行驶至中海大厦路段时，与同方向由案外人吴永斌驾驶并搭载陈志威及原告谭超的电动三轮车相撞，造成原告谭超重伤及车辆受损的交通事故。经扬中市交警大队认定，原告及吴永斌不负事故责任，被告梅永涛负事故全部责任。事故发生后，原告在扬中市人民医院住院治疗，花去医疗费118956元。因被告梅永涛驾驶的苏L×××××轿车系被告杨杰所有，并在被告平安财保镇江公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院请求三被告赔偿其医疗费44834元，庭审中原告当庭将医疗费数额变更为68719元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梅永涛辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏L×××××轿车是我让被告韩涛从租赁公司借来的。事故发生后，我方垫付了25000元，要求在本案中一并处理。
被告杨杰辩称，首先杨杰虽为苏L×××××轿车实际车主，但非实际侵权责任人，在本起事故中没有过错，故不应该对原告的损失承担赔偿责任。其次，杨杰不是将车辆出借给被告梅永涛的直接出借人，而是杨杰将车辆出借给有驾驶资格的韩涛，再由韩涛将车辆转借给无驾驶资格的梅永涛。杨杰与韩涛在签订借车协议时，协议中明确约定车辆不得转借给他人，根据侵权责任法第六章第49条规定，机动车所有人只有对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。再次，杨杰庭前依法申请追加韩涛为本案被告，其为本案中向梅永涛出借车辆的直接出借人，明知梅永涛无驾驶证而出借车辆，对事故发生存在重大过错，故原告的损失应当由韩涛与梅永涛承担，而被告杨杰不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告韩涛辩称，首先，对苏L×××××轿车的确是自己从杨杰处借来的事实无异议。但自己当时向被告杨杰借车协议中租借的是苏A×××××，后来更改苏L×××××的车子自己并不知情，且自己在租借车辆三日后即归还给了被告杨杰。其次，自己并非直接借给梅永涛，而是借给杨定海，再由杨定海借给梅永涛。再次，本次事故不是被告韩涛本人引起的，发生事故时自己也不在现场，故不应该承担赔偿责任。最后，事故发生后，自己垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保镇江公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定和在我公司购买保险等事实均无异议。但被告梅永涛无证驾驶发生事故，且事故发生后有逃逸行为，故我公司商业险不予以赔偿。我公司在交强险范围内已经垫付的10000元医疗费我公司保留追偿的权利。
第三人紫金财保辩称，对原告陈述的事故经过无异议，其在事故发生后，原告申请了道路救助基金援助，后紫金财保为原告垫付了33994.55元，要求判决优先赔偿垫付款。
经审理查明，2013年7月29日0时55分左右，尚未取得机动车驾驶证的被告梅永涛驾驶苏L×××××轿车沿扬子东路由西向东行驶至中海大厦路段时，与前方同方向由案外人吴永斌驾驶并搭载陈志威及原告谭超的电动三轮车相撞，造成案外人吴永斌受轻伤、陈志威轻微伤、原告谭超重伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告梅永涛驾车逃离现场，2013年8月3日上午，梅永涛到扬中市公安交巡警大队投案自首。2013年8月9日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人吴永斌、陈志威及原告谭超不负事故责任，被告梅永涛负事故全部责任。事故发生后，原告谭超于2013年7月29日至2013年9月10日在扬中市人民医院住院治疗，期间共计花去医疗费105645.41元，其中被告梅永涛垫付25000元，被告韩涛垫付5000元，被告平安财保镇江公司在交强险范围内垫付10000元，第三人紫金财保垫付了33994.55元，原告自己垫付31650.86元。出院医嘱：“门诊随诊；继续高压氧治疗；伤后3-6月行颅骨修补术，休息6个月”。
另查明，被告梅永涛驾驶的苏L×××××轿车登记车主为被告杨杰，该车在被告平安财保镇江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元不计免赔），保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日，本次事故发生在保险期间内。根据双方商业三者险的保险合同约定，如果发生交通事故后，有逃逸行为的，保险公司有权拒绝赔付。2013年9月4日，依原告谭超财产保全申请，并由原告的委托代理人于文庆所有的房屋一套作为担保，本院依法裁定扣押了肇事车辆苏L×××××轿车。
又查明，被告韩涛于2013年7月4日与经营汽车租赁业务的被告杨杰签订借车协议一份，协议约定：“二、乙方韩涛须提供给甲方杨杰1、本人有效驾驶证及身份证……；四、如乙方韩涛借用车辆发生交通事故，造成的车辆和人员损伤而产生的一切费用由乙方韩涛全部承担，由于乙方违法违章造成的车辆和人员损伤，保险公司不能理赔的由乙方全额承担，且承担相应的民事和刑事责任。五、如果乙方韩涛借用车辆发生交通事故，乙方应当立即通知甲方且向公安机关和保险公司报警，不得逃逸。十、甲方杨杰将车牌号为苏A×××××的车辆借给乙方即被告韩涛，被告韩涛在借用期间不得将车辆私自转借或抵押给他人，如乙方韩涛聘用驾驶员须提供所聘人员的合法有效的证件，且一切责任仍由乙方韩涛承担。十四、借款期限自2013年7月4日15时40分起计算。并在补充条款中注明原苏A×××××轿车7月7日18时30分换为苏L×××××。”后双方签字确认。后被告杨杰将车辆苏L×××××轿车交付被告韩涛使用，韩涛在使用车辆期间将车辆又转借给被告梅永涛使用，事故发生在借车期间内。被告韩涛主张自己在借车三日后即将车辆归还了被告杨杰，同时又称自己将车辆出借给杨定海，并由杨定海出借给梅永涛，但均未向本院提供证据。
再查明，本次事故的另外两名伤者吴永斌及陈志威均自愿将交强险由原告谭超优先受偿。
以上事实有原被告提供的身份证复印件、原告谭超提供的扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交巡（2013）事认字第820008131号道路交通事故责任认定书、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、垫付支付信息浏览表、对被告韩涛的谈话笔录、借车协议、收条、扬中市人民医院门诊收费收据、住院结算收据、出院记录、用药费用清单、镇江市中心血站出具的医疗卫生机构专用收据、机动车行驶证以及紫金财保提供的票据、被告梅永涛于2013年8月16日、被告韩涛于2013年7月29日在扬中市公安局交巡警大队的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告谭超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于本案中苏L×××××轿车实际车主杨杰是否应当承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，首先被告杨杰与被告韩涛之间签订了借车协议，并且明确禁止车辆在借用期间不得私自转借及发生交通事故后的责任分担，且现有证据无法证明被告杨杰知道或应当知道车辆转借一事。其次，被告韩涛辩称自己所租借车辆系苏A×××××并非肇事车辆苏L×××××轿车，且自己在租借车辆三日后即归还给了被告杨杰，但其并无证据证明已经归还车辆，且双方借车协议补充条款中注明原苏A×××××轿车7月7日18时30分换为苏L×××××，被告韩涛在协议上签字确认，故对补充条款系事后补写的辩称意见，被告韩涛并未向法庭提交相反证据予以反驳，且被告韩涛在2013年7月29日及2013年11月1日的谈话笔录中均明确认可苏L×××××即双方借车协议中约定的租用车辆，事故发生在借用期间内，车辆租用后不久便将车辆转借的事实。再次被告杨杰向被告韩涛交付车辆时要求被告韩涛提交了驾驶证，履行了谨慎审查注意义务。综上被告杨杰在本案中并不存在过错，不应对事故损失负责。
关于被告韩涛是否负有赔偿责任问题。被告杨杰与被告韩涛签订借车协议，并实际将车辆交付给被告韩涛后，该车辆的运行支配权及运行利益转移为被告韩涛所享有，自此韩涛应当依法对该车辆履行管理义务，现被告韩涛违背协议约定，私自将车辆转借给不具备驾驶资质的被告梅永涛，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形的之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……”且在2013年7月29日的笔录中韩涛陈述其在事发半个月前看到了梅永涛在使用该车辆，故被告韩涛作为苏L×××××车辆的管理人对事故的发生存在过错。尽管被告韩涛辩称自己并非直接将车辆转借给被告梅永涛，而是转借给具备驾驶资格的被告梅永涛的朋友杨定海后，由杨定海转借给了被告梅永涛，但其并未向法庭提供任何证据证明其主张，且被告梅永涛陈述是自己让被告韩涛前去租车，故对该辩称意见本院不予采信。为此，被告韩涛应当对该起事故承担过错责任，属于按份责任。因本案中被告梅永涛承担事故全部责任，本院结合中被告韩涛的过错程度，依法酌定被告韩涛承担其中的30%，梅永涛承担其中的70%赔偿责任。
关于被告平安财保镇江公司能否以被告梅永涛事故发生后有逃逸行为而拒绝商业险部分赔偿问题，本院认为，被告梅永涛在发生事故逃离现场后，构成肇事逃逸，按照双方之间的保险合同约定，被告平安财保镇江公司有权拒赔，对于原告谭超超出交强险部分损失，由被告梅永涛负责赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。原告谭超的合理损失即医疗费105645.41元，由被告平安财保镇江公司在交强险医疗限额范围内承担10000元，该款被告平安财保镇江公司已预付。剩余95645.41元本可由被告平安财保镇江公司在商业三者险范围内赔偿，但因被告梅永涛肇事后逃逸，故被告平安财保镇江公司有权依据保险合同约定拒绝理赔，故对于超出交强险的95645.41元由被告梅永涛承担其中的70%即66951.79元，由被告韩涛承担其中的30%即28693.62元。因被告梅永涛已垫付25000元，被告韩涛垫付5000元，故被告韩涛尚应支付23693.62元，被告梅永涛尚应赔付41951.79元。又因第三人紫金财保为原告垫付了33994.55元，故在实际履行中，被告梅永涛直接赔付7957.24元给原告谭超，返还33994.55元给第三人紫金财保，被告韩涛赔付原告谭超23693.62元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梅永涛赔偿原告谭超医疗费7957.24元。
二、被告梅永涛返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33994.55元。
三、被告韩涛赔偿原告谭超医疗费23693.62元。
四、驳回原告谭超的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费520元，由被告梅永涛负担364元，由被告韩涛负担156元（此款原告已垫付，由负有义务的被告直接赔付给原告谭超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钱 薪