辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂莲，女，1951年4月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世东，男，1979年12月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县连刀村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）与被上诉人赵桂莲、陈世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险辽宁公司上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6459号民事判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：被上诉人陈世东在交通事故发生后逃逸，交通事故认定书中对此事实予以认定。根据保险合同约定，对于逃逸行为，商业险不承担责任。
赵桂莲辩称：同意一审判决，请求维持原判。
陈世东辩称：同意一审判决，请求维持原判。
赵桂莲一审诉称：2016年2月9日15时20分许，陈世东驾驶辽AE09**号车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线（X188）交警大队停车场北侧30米处时，与同方向停靠在机动车车道东侧由邢铁武驾驶的辽AT0***号车尾部相撞，致使两车损坏，王桂冬、邢铁武、尚印、王桂梅、赵桂莲、温志宏、温志成受伤，王桂冬经抢救无效后死亡。事故发生后，陈世东弃车逃离现场，于当晚23时许到交警部门投案。交警部门认定，陈世东负此次事故的全部责任。提请判令陈世东赔偿医疗费45,488.98元、住院伙食补助费1,500.00元、残疾赔偿金164,345.28元、误工费7,222.12元、护理费1,729.24元、交通费1,000.00元、鉴定费1,190.00元、辅助器具费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；由陈世东承担案件受理费用。
一审法院认定事实，2016年2月9日15时20分许，陈世东驾驶辽AE09**号一汽牌小型轿车，由南向北沿沈阳市浑南区沈中线（188）行驶至交警大队停车场北侧30米处时，与同方向停靠在机动车道东侧由邢铁武驾驶的辽AT0***号丰田牌小型轿车相撞，致使两车损坏，辽AE0***号车车上乘员王桂冬、尚印、王桂梅受伤，辽AT0***号车车上乘员邢铁武、赵桂莲、温志宏、温志成受伤，王桂冬经抢救无效后死亡。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈世东负此次事故的全部责任。赵桂莲受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、腹腔脏器破裂出血、双侧胸腔积液、骨盆骨折、耻骨联合骨折、耻骨上支及下支骨折、右髂骨骨折，于2016年2月9日至2016年2月24日在该院住院治疗15天，期间一级护理2天、二级护理13天，支付医疗费45,488.98元。沈阳佳实司法鉴定中心评定，赵桂莲脾切除的损伤程度为八级伤残、骨盆骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,190.00元。
另查明，辽AE09**号车的车辆所有人为陈世东，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
再查明，此次事故另一伤者邢铁武于2016年7月20日向人民法院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0112民初6460号民事判决，判令被告平安财险辽宁公司从机动车交通事故责任强制险赔偿限额内给付邢铁武医疗费2,334.19元、交通费50元、返还被告陈世东先行垫付的车辆损失费2000元，从第三者责任险赔偿限额内给付邢铁武鉴定费2559元、返还被告陈世东先行垫付的车辆损失费49483元。
又查明，沈阳市浑南区人民检察院于2016年9月18日以沈浑南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控陈世东犯交通肇事罪，提起公诉；沈阳市浑南区人民法院于2016年11月2日作出[2016]辽01**刑初336号刑事判决，判令被告人陈世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈世东负此次事故的全部责任，其作为辽AE0***号车的驾驶人、所有人，应对赵桂莲承担赔偿责任。平安财险辽宁公司作为辽AE0***号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向赵桂莲承担直接给付责任。赵桂莲要求赔偿医疗费45,488.98元的诉讼请求，有沈阳市急救中心、沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，证据充分，予以支持；其住院治疗15天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为1500元。赵桂莲脾切除的损伤程度为八级伤残、骨盆骨折的损伤程度为十级伤残，其属城镇居民，应按辽宁省2016年度城镇常住居民人居可支配收入31126元的33%计算，赔偿15年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算），残疾赔偿金应为154,073.70元。赵桂芝住院治疗15天，出院后按医嘱休息8周（56天），因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城镇常住居民人居可支配收入31126元÷365天×71天计算为6,054.65元。赵桂芝住院治疗15天，期间一级护理2天、二级护理13天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×17天（2天×2人+13天×1人）计算为1,729.20元；其要求给付交通费1000元，数额略高，对其中300元予以认定。赵桂芝要求给付鉴定费1190元，证据充分，予以支持；其要求赔偿辅助器具费1000元的诉讼请求，有辽宁博康科技开发有限公司出具的发票证实，证据充分，予以认定。陈世东因犯交通肇事罪被人民法院判处刑罚，赵桂芝要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予确认。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付赵桂莲医疗费7,665.81元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲医疗费37,823.17元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲住院伙食补助费1500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付赵桂莲鉴定费1190元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付赵桂莲残疾赔偿金108,760元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲残疾赔偿金45,313.70元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲误工费6,054.65元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲护理费1,729.20元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲交通费300元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付赵桂莲辅助器具费1,000元；十一、驳回赵桂莲的其他诉讼请求。案件受理费510元，由陈世东承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人陈世东存在逃逸行为，商业险不应承担赔付责任的问题。根据本案中的被上诉人赵桂莲、陈世东的陈述，能够认定被上诉人陈世东在肇事后第一时间已请求被害人报警，且因本次事故中伤者较多，其妻子伤情尤为严重，被上诉人陈世东所带钱款不足，急于去筹集医疗费用才离开事故现场，筹得费用后，随即又回到医院处理伤者及其妻子的后事，后到沈阳市公安局交通警察支队浑南大队投案自首。根据陈世东的上述表现，其主观上没有逃逸的故意。另外，交通事故侵权案件中，交通警察部门出具的事故责任认定书等，只能作为一种证据来适用，如何采信应根据案件的具体情况来分析认定。结合本案，在被上诉人陈世东没有主观故意逃逸的情况下，对交通警察部门出具的事故认定书中陈世东存在逃逸行为的认定，不应予以采信。陈世东驾驶的车辆投保了强制险及商业险，与上诉人平安财险辽宁公司形成了保险合同关系，故上诉人平安财险辽宁公司应在保险限额内承担直接赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。