wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1104号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初以夫妻名义共同生活，并于2013年3月30日生育一男孩（暂取名王某某），现王某某与原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。在原告怀孕后，被告对原告不闻不问，非婚生子出生后一直由原告自行抚养，被告也未尽到父亲的责任。儿子生病时，被告也没有照顾原告及儿子的生活。现原、被告的感情已破裂，双方没有共同财产及债权、债务。原告请求：判决非婚生子王某某由原告抚养；被告每月支付抚养费500元至非婚生子十八周岁止，庭审中，原告放弃了对被告此项请求，由原告自行负担抚养费。
被告辩称，一、原、被告的非婚生子王某某的抚养问题由法院依法处理；如果非婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。二、原、被告有按农村风俗举行婚礼，被告赠送给原告彩礼6.6万元及金首饰8万元，原告应当返还给被告。
诉讼中，原告举证有：1、诏安县某镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告于2012年以夫妻名义同居生活，并于2013年3月30日生育一子取名王某某，双方至今未办理结婚登记的事实；2、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原、被告生育了儿子王某某的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1是原、被告住所地农村集体自治组织出具的书证，对原告证据1效力予以认定；证据2是司法鉴定机构依法出具的鉴定意见书，该证据与证据1及原告的有关陈述、被告的答辩内容互为印证，对该证据的效力予以认定。
经过举证、认证，综合原告在庭审过程中的陈述和被告提供的书面答辩意见，本案的事实做如下认定：原告王某甲与被告王某乙于2012年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方于2013年3月30日生育一子（未办理户籍登记，暂取名王某某），现非婚生子与原告共同生活于原告家中，原告在广东务工并有经济收入。庭审中，原告表示不同意与被告补办结婚登记。
综上事实，本院认为，原、被告于2012年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活又不符合事实婚姻的条件。根据最高人民法院的相关司法解释规定，属于同居关系，原告请求处理同居期间所生育儿子的抚养问题，应予准许。原、被告同居期间生育的儿子与原、被告是父母子女关系，因非婚生儿子是未成年人，依法应当由原、被告共同抚养。考虑到非婚生子尚年幼，现与原告共同生活的现实情况，改变其生活环境明显不利于幼儿的健康成长。因此，非婚生子王某某由原告直接抚养更为适当。原告请求抚养非婚生子的主张本院依法予以支持。被告本应依法承担部份非婚生子的抚养费，但原告请求自行承担抚养费，属于自行处分民事权利，该处分行为并未违反法律、法规的强制性规定，予以认可。被告免于承担非婚生子的抚养费，非婚生子抚养费全部由原告自行负担。被告关于其赠送给原告彩礼6.6万元及金首饰8万元，原告应当返还给被告的答辩意见，属同居关系财产纠纷，该纠纷与本案不属同一法律关系，应当另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙生育的非婚生子（暂取名王某某）由原告王某甲抚养至能独立生活为止。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘燕华
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
〈最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知〉
九．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2683号
原告：金华市婺城区秀峰石业经营部。
经营者：李秀峰。
被告：金华市森泰园林景观工程有限公司。
法定代表人：叶根法。
原告金华市婺城区秀峰石业经营部（以下简称：秀峰石业经营部）为与被告金华市森泰园林景观工程有限公司（以下简称：森泰园林景观公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告秀峰石业经营部的业主李秀峰、被告森泰园林景观公司的法定代表人叶根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀峰石业经营部诉称：2014年12月30日，被告因承接龙庭一品工程项目向原告购买石材，双方签订《石材购销合同》，约定原告在被告预付货款8万元后开始供货，余款待验收后付清等。2015年6月9日，经双方对账，原告实际供货375509.30元，仅支付120000元，余款经协商无果。现原告秀峰石业经营部诉至本院，请求判令：被告支付货款255209.30元、利息1547.21元（已自2015年8月1日按年息4.85%计至2015年9月16日，此后利息另行计至债务履行完毕止）；被告承担实现债权的费用。
被告森泰园林景观公司辩称：原告诉状所称已向被告供货金额375509.30元不属实，双方并未在2015年6月9日见面，也未委托第三人对账。2015年2月1日，被告向原告退还960块芝麻白花岗岩，现场尚有104平方米不合格花岗岩，且因原告所供花岗岩不合格翻工，以上三项共计4万余元。若双方已对账，不可能未扣减。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告秀峰石业经营部提交的证据：1.原告营业执照、经营者身份证和被告企业登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《石材购销合同》和关于花岗岩材料发货的函各1份，证明原、被告存在花岗岩买卖关系的事实；3.对账单和补料单各1份，送货单13份，证明被告向原告供应金额为373209.30元花岗岩的事实；4.律师函1份，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告森泰园林景观公司提出质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3，部分送货单的送货单位是龙城一品，而非龙庭一品，在对账单上签名属实，但签字地点为工地，被告未核对，对补料单无异议。
本院认为：对被告无异议的证据1-2和证据4的证明力，予以认定；对证据3，对账单已经被告签名确认，被告亦确认在送货单上签收的收货人系其聘请的工作人员，其记载的金额、商品名称等信息与对账单相互印证，对证据3的证明力，予以认定。
对被告森泰园林景观公司提交的证据：1.翻工清单和工程通知书各1份，照片10份，证明原告所供的中国黑、黄锈等部分花岗岩质量标准不合格的事实；2.退货单和退货情况各1份，证明被告向原告退货的事实。
原告秀峰石业经营部提出质证意见：对证据1，原告开始供货的日期为2015年1月4日，且仅占被告施工工程的50%，翻工清单所载的花岗岩并非原告所供应，工程通知书所载的石材与原告无关联，照片无法确认所载的石材是否系原告所供应，从供货到原告起诉止，原告从未收到过被告的质量异议；对证据2中的退货单无异议，双方结算时已经扣除，对104平方的石材退货，原告并不清楚。
本院认为：对证据1，翻工清单系被告制作，照片不能证明所载石材有质量瑕疵，原告仅凭证据1不能证明其待证的事实；对证据2，960片石材退货在前，双方结算在后，104平方石材退货清单系被告制作，仅凭该证不能证明其待证事实，对证据2的证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月20日，原、被告签订《石材购销合同》，约定：被告向原告购买石材，交货地点为金华市鞋塘龙庭一品工地；质量要求以原告提供的样本，批量贷货量不低于双方封样样板的质量；验收标准按样板光泽度≥85度，无原生性崩裂掉角，成品报直线尺寸误差±1毫米，对角线误差±2毫米；合同签订后预付80000元，2015年2月10日前支付总货款的70%，余款经甲方竣工验收合格后付清等。事后，原告向被告交付花岗岩。2015年2月1日，被告退回原告黄锈960块。同年5月28日，双方对账，确认原告共提供了316597.30元的花岗岩。次月6日，原、被告协议除已交付的外，再由原告交付灰麻火烧面等共计56612元，同时约定2015年全部货款于2015年7月前付清。综上，原告共向被告供应价值373209.30元的花岗岩，被告已付120000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告间存在花岗岩买卖合同关系的事实清楚，被告亦无异议，予以认定。本案争议的焦点有：一、原告供应石材的价款；二、被告给付货款的日期。被告在双方签订《石材购销合同》后陆续向被告交付石材，交付的价款已经双方对账，被告主张对账时未扣除退回的石材和未核对对账单即签名，不予采纳。原告已供石材价值应以双方的对账和事后均确认增加的量结算，即总货款为373209.30元。补料单的性质应为《石材购销合同》的补充合同，据其内容记载，应视为双方已对货款的给付日期作出变更。原告主张被告支付尚欠全部货款并无不当，予以支持。但数额有误，应予纠正。被告森泰园林景观公司抗辩原告已交付的部分石材有质量瑕疵，无足以采信的证据证明，不予采信。其未按约给付货款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，判决如下：
一、被告金华市森泰园林景观工程有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告金华市婺城区秀峰石业经营部货款253209.30元和赔偿2015年8月1日后按年息4.85%计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市婺城区秀峰石业经营部的其他诉讼请求。
本案受理费2576元（原告金华市婺城区秀峰石业经营部已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区秀峰石业经营部负担27元，被告金华市森泰园林景观工程有限公司负担2549元（被告在履行上述款项时应加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐筱玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈郁雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人张燕平因与被申请人陈郁雄、熊华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕平申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，有法不依，审判不公，判决错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为陈郁雄和熊华的夫妻共同债务。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，综合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，对于夫妻共同债务的认定，应在具体的案件中结合夫妻有无共同举债的合意及该债务是否用于夫妻共同生活、经营等事实进行认定。本案中，张燕平称陈郁雄向其借款时称借款用于经营，从借款的用途上看显然并非用于夫妻共同生活，张燕平亦无证据证实其有理由相信本案债务为夫妻共同举债，一、二审法院据此认定本案债务不应认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，张燕平申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕平的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎云香
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第23号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告周志军，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告周志军借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执204号
申请执行人海庆，男，汉族。
被执行人湖南合力化纤有限责任公司。
申请执行人海庆与被执行人湖南合力化纤有限责任公司劳动争议纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2011）双民初字第485号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南合力化纤有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）双民初字第485号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十日
书记员 张远程
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初782号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告：浙江省东阳市广启建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇甽干村1-249号。
法定代表人：马启伟。
被告：马启伟，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告自贡天成工程机械有限公司诉被告浙江省东阳市广启建设有限公司、马启伟买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3725.0元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年十月十四日
书记员 马 成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00172号
上诉人（原审被告）胡家美。
上诉人（原审被告）ＸＸ化。
委托代理人张戈、陆璐，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹侠。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人胡加美、ＸＸ化因与被上诉人曹侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡家美、ＸＸ化为周转资金，两次向曹侠借款合计570000元。其中2011年7月15日借款400000元，约定年利率30%，借期1年；2011年8月1日借款170000元，约定月利率3%，借期1年。对400000元借款，胡家美、ＸＸ化分别于2013年4月16日、7月3日偿还本金200000元；对170000元借款，胡家美、ＸＸ化于2012年8月30日偿还本金。对两笔借款利息，经曹侠多次催要均未予归还。后曹侠向原审法院起诉，请求判令：胡家美、ＸＸ化偿还借款利息226000元，并承担本案的诉讼费用。原审审理中，曹侠将其诉讼请求变更为：判令胡家美、ＸＸ化偿还借款利息222466元。
原审另查明，2011年7月15日、8月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.56%【六个月至一年】。
原审法院认为：双方之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，胡家美、ＸＸ化未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。曹侠主张按月利率2%计息未超出法律保护范围，予以照准。经计算，两笔借款利息合计为223050元（详见附表）。现曹侠要求胡家美、ＸＸ化给付利息222466元，应予支持。胡家美辩称，借款本金不是570000元，而是384000元，其中包含186000元利息，但其不能举证证明，故不予采信。遂判决：胡家美、ＸＸ化偿还曹侠借款利息222466元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取2320元，诉讼保全费1633元，合计3953元，由胡家美、ＸＸ化负担。
原审判决宣判后，胡家美、ＸＸ化不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：2011年7月15日借款40万元的利息双方约定为“年息3分”，因此约定的借款利息为每年3%，而原审法院不顾双方约定，支持曹侠主张的借款利息为月利率2%缺乏依据，原审认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹侠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于原审查明事实部分，曹侠无异议，胡家美、ＸＸ化对“两次向曹侠借款合计570000元”、“其中2011年7月15日借款400000元”、“2011年8月1日借款170000元”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：曹侠主张40万元借款利率按照“月息2%”应否支持。
本院认为：ＸＸ化、胡家美出具给曹侠的40万元借条上书写有“年息3分”，故可以认定双方约定的利息为“年息3分”。对年息3分，ＸＸ化、胡家美主张为“每年3%”，曹侠主张为“每年30%”。对此本院认为，曹侠的主张较为可信，理由如下：1、胡家美在原审中称“40万元借条初始借款时间是2009年7月15日，当时借款是20万元，约定年利率30%”，故胡家美认可40万元借款中部分约定为“年利率30%”。2、曹侠与胡家美、ＸＸ化本案中就其它借款的利息约定为“月息3分”，因此双方借款相对约定利息较高，如将40万元借款利息认定为“每年3%”则与双方的借款习惯不符。3、本案的双方当事人均生活居住在泗洪县城，借款也发生在泗洪县城，出具借条也发生在泗洪县城，而在泗洪县城对利息约定“年息3分”通常理解为“每年30%”。审理中，胡家美、ＸＸ化就其主张的“年息3分”未能提供证据证明为“每年3%”，故本院认定双方对40万元借款的利息约定为“每年30%”。
因双方对40万元借款的利息约定高于国家规定的民间借贷最高利率，而曹侠本案主张的借款利率低于国家规定的民间借贷最高利率，且也不损害胡家美、ＸＸ化的合法权益，故原审以“每月2%”确定40万元借款利息正确，应予维持。
综上，上诉人胡家美、ＸＸ化的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人胡家美、ＸＸ化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第53号
原告孟某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，住滨州市沾化区。
原告孟某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某，委托代理人付英忠，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年9月份经人介绍我与被告认识，2012年12月17日办理结婚登记，2012年农历11月11日举行婚礼，2013年10月13日生一男孩。婚后双方性格不和，因琐事经常发生争吵，被告经常对我施以家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，再也无法与其共同生活。故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告于某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，我抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年9月份相识，2012年12月17日办理结婚登记，2012年农历11月11日按照当地风俗举行结婚仪式，2013年10月13日生一男孩，取名于某甲，现随原告生活。因感情不和原告曾于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。双方于2014年1月分居至今。
另查明，原告婚前财产（在被告处）有：两轮电动车一辆、棉被12床、棉褥10床、裤子10条、上衣6件、皮鞋5双。
同时查明，共同财产有格力空调一台；共同债务3000元。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，相互了解少，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予以准许。婚生子于某甲尚不满二周岁，且一直随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生子于某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。关于原告主张的婚前个人财产部分，本次庭审中被告虽全部予以否认，但结合上次离婚诉讼中庭审情况，被告认可原告陪嫁有衣服和被褥，因此，本院对原告主张的衣服及被褥部分予以支持。其他个人财产因原告无证据不予采信。原告主张的共同财产部分，被告虽全部否认，但上次庭审中被告已认可有空调一台，本院认为，本次诉讼中被告否认有共同财产空调一台，其行为是隐藏夫妻共同财产，企图侵占原告方的财产，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产—分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分”的规定，本院将共同财产格力空调一台判归原告所有。原告主张的其他共同财产，因没有证据，本院不予支持。原告主张的共同债务部分，上次开庭时被告对3000元债务（欠原告父亲）认可，本院予以支持，其他债务，本院不予处理，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于某甲由原告孟某某抚养，被告于某某支付给原告子女抚养费59144元，于判决生效后十日内给付30000元，余款于2017年4月30日前支付；
三、原告婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告所有；
四、共同财产格力空调一台（在被告处）归原告所有；
五、共同债务3000元（欠原告父亲）由原告负责偿还，被告给付原告1500元。
以上第三、四、五项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅伟哲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00385号
罪犯王�，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）武刑初字第86号刑事附带民事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯王辉的刑罚，经本院于2012年12月17日作出（2012）鄂荆中刑执字第01711号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王辉减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3194号
罪犯李晓明，别名李某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1999年11月28日作出（1999）张刑初字第64号刑事判决，以被告人李晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）冀刑一复字第29号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月9日、2011年1月5日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第371号原告赵恩香。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。负责人李明华，该支公司经理。原告赵恩香与被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵恩香撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长薛景人民陪审员周兰峰人民陪审员杨广娇二〇一五年六月一日书记员贾菁菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1554号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人邹海宁，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人黄晓英，女，汉族，1976年9月13日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人王少春，女，汉族，1970年3月22日出生，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人黄晓峰，男，汉族，1980年7月22日出生，现住宁德市蕉城区。
被执行人洪志清，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍地：福建省永安市。
被执行人刘小琴，女，汉族，1979年2月8日出生，住江西省上饶市。
被执行人王俏永，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省上饶市。
被执行人宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：邹海宁，总经理
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人邹海宁、黄晓英、蔡述斌、王少春、黄晓峰、洪志清、刘小琴、王俏永、宁德市蕉城区新佳坡唐城食府餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘兵，2012年6月5日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被抓获，4月23日被晋江市公安局刑事拘留，5月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1．2013年8月27日，被告人刘兵窜至晋江市英林镇东埔村83号，盗走被害人李炘昌一台“DELL”牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2013年9月13日，被告人刘兵窜至晋江市永和镇马坪村同心园东61号，盗走被害人林时巧家中冰箱内的四个苹果和四瓶饮料（均无法估价）。
3．2013年12月13日，被告人刘兵窜至晋江市龙湖镇仑上村东区69号，盗走被害人刘前伟一台台式组装电脑和一个电饭煲（均无法估价）。
4．2013年12月下旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市英林镇马山南区英林名都棋牌室隔壁的砖头房，盗走被害人陈梅英一台价值人民币136元的“美的”牌STZ118型电磁炉。
5．2014年1月1日，被告人刘兵窜至晋江市英林镇英林村新大街东区60号，盗走被害人甘炳川的一台价值人民币765元的台式组装电脑主机、一个价值人民币71元的“神州天乐”牌TL-M2112型音箱及6只价值共计人民币699元的家养活乌母鸡。
6．2014年1月下旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市英林镇马山东区5号旁路边，盗走被害人林金枝一只价值人民币121.5元的家养活土鸡，一只价值人民币105元的家养活乌鸡。
7．2014年2月的一天，被告人刘兵窜至晋江市英林镇英林村英林中区4号蒋健出租给被害人“小兰”的租房，盗走被害人“小兰”人民币1100元。
8．2014年2月上旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市永和镇内厝村华林石材厂附近的租房，盗走被害人包元琼一台价值人民币193元的“希贵”牌YH-100型电压力锅。
9．2014年2月中旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市英林镇英林村新大街东区12号，盗走被害人洪文开停放于该处的一辆山地自行车（无法估价）。
10．2014年2月下旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市永和镇庄宅村南区42号一楼的一间租房，盗走被害人许世琼一部价值人民币1331元的“小米”牌2SC型手机及一台笔记本电脑（无法估价）。
11．2014年2月21日，被告人刘兵窜至晋江市永和镇茂亭吕厝82号，盗走被害人彭丽秀人民币180元及1条金手链（无法估价）。
12．2014年2月27日，被告人刘兵窜至晋江市英林镇英林村东区13号，盗走被害人邹世元一台笔记本电脑（无法估价）。
13．2014年3月的一天，被告人刘兵窜至晋江市永和镇古厝村群英南路121号，盗走被害人蔡美华人民币1100元。
14．2014年3月上旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市英林镇下伍堡校南路6号，盗走被害人潘星一台价值人�币3005元的“联想”牌G480A-IFI型笔记本电脑。
15．2014年3月上旬的一天，被告人刘兵窜至晋江市东石镇大白山村二区48号，盗走被害人王明丽一部自行车（无法估价）。
综上，被告人刘兵作案15起，涉案金额计人民币8806.5元。
上述事实，被告人刘兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人许世琼、蔡美华、包元琼、林金枝、洪文开、邹世元、李炘昌、王明丽、陈梅英、刘前伟、彭丽秀、甘炳川、甘友才的陈述，证人蒋健、付志娇、林时岁的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、电脑配置清单、尿液检验笔录、现场检测报告及照片，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场平面图及照片，价格鉴定结论书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。其中，第二起盗窃系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘兵多次盗窃且为吸毒筹凑毒资而实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘兵退�被害人陈梅英的经济损失136元、被害人甘炳川的经济损失1535元、被害人林金枝的经济损失226.5元、被害人包元琼的经济损失193元、被害人许世琼的经济损失1331元、被害人彭丽秀的经济损失180元、被害人蔡美华的经济损失1100元、被害人潘星的经济损失3005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第380号
上诉人（一审被告）廖谢芳。
被上诉人（一审原告）李长贵。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
一审被告李金旺。
上诉人廖谢芳因与被上诉人李长贵、一审被告李金旺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人廖谢芳，被上诉人李长贵的委托代理人蒋荣，一审被告李金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李长贵和被告李金旺原同在德天工艺品市场做生意认识，后被告李金旺因做生意资金紧张分别于2011年12月31日、2012年3月8日、2012年4月8日、2012年6月23日、2012年9月15日、2012年11月12日共六次向原告借款60000元、50000元、100000元、13200元、19800元、19800元，共计人民币262800元。6张《借条》上没有约定还款时间和利息。被告至今未归还上述借款，故原告向该院提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本金26280O元，利息7177元（利息计算：暂从2013年1月1日计算至2013年6月27日，其余利息另计），共计人民币269977元。本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告李金旺和被告廖谢芳系夫妻关系。
一审法院经审理认为，被告李金旺向原告李长贵借款6次共262800元的事实有被告书写的6张借条为凭，事实清楚、证据确凿。双方的借贷关系该院予以确认。被告未归还原告借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款262800元的诉讼请求，予以支持。被告李金旺和被告廖谢芳系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖谢芳应对被告李金旺的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，原告无证据证实其在起诉前向被告催告还款，其催告时间应从起诉之日起开始计算。故本院支持其起诉后要求被告支付利息的请求，利率参照银行同类贷款利率。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李金旺、廖谢芳共同归还原告李长贵借款人民币262800元及逾期利息（逾期利息的计算从2013年7月4日算至本判决确定的最后还款日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费5350元、保全费1834元、公告费700元，共计7884元（原告已预交），由二被告承担。
上诉人廖谢芳不服一审判决，上诉称：1、上诉人对李金旺向李长贵借款一事完全不知情；2、李金旺向李长贵借款没有用于共同生活开支，上诉人完全不知道借款的用途；3、被上诉人李长贵从来没有对上诉人提到李金旺向其借款210000元一事；李金旺向李长贵借款期间，上诉人与李金旺已经产生了很深的夫妻矛盾，互不理睬，各自经营，双方于2012年12月17日协议离婚，在离婚协议上李金旺没有提到210000元债务；5、一审没有将起诉状副本送达上诉人，是程序不合法。请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人在二审期间向法庭提供两份证据：1、离婚证；2、离婚协议书，以此证明上诉人与一审被告李金旺已经离婚，之前对李金旺向李长贵借款一事不知情。对上述质证证据，被上诉人对证据的真实性没有异议，但不能证明其不承担还款责任的证据。本院对上诉人提供的上述证据的真实性予以确认。
被上诉人李长贵答辩称：1、本案虽然是由李金旺个人出面向李长贵借款，但双方的借贷关系成立是在李金旺与廖谢芳夫妻关系存续期间；2、李金旺借款是用来做生意，而做生意的钱可以用于家庭生活开支。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人廖谢芳于2007年起到桂林帮助被上诉人李金旺经营根雕生意，双方于2012年12月17日协议离婚。
根据上诉人廖谢芳的上诉请求和被上诉人李长贵的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人廖谢芳是否应当承担被上诉人李金旺向被上诉人李长贵借款262800元的偿还义务。
本院认为：被上诉人李金旺在经营根雕生意期间，向被上诉人李长贵借款6次，共计262800元的事实有李金旺书写的6张借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的借贷关系成立。上诉人廖谢芳自2007年一直跟随李金旺打理根雕店，并照顾子女，与被上诉人共同生活。现有证据及上诉人廖谢芳庭审陈述表明，其本人并无其他经济收入足以维持生活。李金旺借款事实发生在其与上诉人廖谢芳夫妻关系存续期间，被上诉人李金旺尽管是以个人名义向被上诉人李长贵借款，但其借款用于其经营的根雕生意，而经营的收益是用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现廖谢芳和李金贵不能提供证据证明该借款系李金贵的个人债务，应承担举证不能的法律后果，该笔借款应属夫妻共同债务，上诉人廖谢芳应对被上诉人李金旺的上述债务承担共同偿还责任。关于上诉人诉状所述其一审没有将起诉状副本送达上诉人的问题，经审查，一审法院已通过法定程序公告送达。综上所述，上诉人廖谢芳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5350元，由上诉人廖谢芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李菊丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第918号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人薛宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一五年十二月十六日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执73号
申请执行人陈小玉，女，1972年8月13日生，汉族。
申请执行人刘焕军，男，1984年4月16日生，汉族。
申请执行人何鉴尧，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人徐明，男，1986年2月18日生，汉族。
被执行人徐建华，男，1978年8月15日生，汉族。
被执行人刘平阳，男，1973年2月11日生，汉族。
申请执行人陈小玉、刘焕军、何鉴尧申请执行被执行人徐明、徐建华、刘平阳劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院提出了撤回执行的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人江南向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈小玉、刘焕军、何鉴尧撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡珊文
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01679号
上诉人（原审原告）彭某某，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈某乙，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人魏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭某某与陈某甲在1993年经人介绍相识，并于1995年腊月按照农村风俗举办婚礼，1996年3月8日办理结婚登记，1996年7月2日生育一子名陈某丙（现已成年），2008年11月22生育一女名陈某丁。婚生女陈某丁现随彭某某生活。彭某某于2014年向开县人民法院提起离婚诉讼，开县人民法院作出（2014）开法民初字第02005号民事判决书，判决驳回彭某某要求和陈某甲离婚的诉讼请求。
另查明，陈某甲名下登记有房屋一栋，房产证号为J312房地证2011字；陈某甲于2013年正月将18.5万元现金存入彭某某名下。
彭某某诉称，双方在1993年经人介绍，并于1995年腊月按照农村风俗举办婚礼，1996年3月8日办理结婚登记，1996年7月2日生育一子名陈某丙，2008年11月22生育一女名陈某丁。双方虽然在一起生活，但因性格不合，缺乏交流，致夫妻感情破裂，从2011年至今互不联系，各自营生。彭某某于2014年向开县人民法院提起离婚诉讼，开县人民法院作出（2014）开法民初字第02005号民事判决书，判决驳回彭某某要求和陈某甲离婚的诉讼请求，但双方没有和好夫妻感情，再无任何联系，现再次起诉至人民法院要求和陈某甲离婚，婚后共同财产依法分割，婚生子女依法抚养。
陈某甲辩称，彭某某诉称中双方相识、结婚以及生育子女的情况属实；彭某某诉称双方感情不好2011年开始分居生活互不联系不属实，开县人民法院作出（2014）开法民初字第02005号民事判决书后双方还在一起生活过，陈某甲不同意离婚。
一审法院认为，双方依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并生育两个子女，婚生女陈某丁随彭某某生活，陈某甲在2013年正月将18.5万元存入彭某某名下，足见双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，并且为了维持好家庭作出了各自的努力，加之彭某某要求和陈某甲离婚没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于彭某某要求和陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回彭某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。
宣判后，彭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定被上诉人于2013年正月将18.5万元现金存入上诉人名下错误，与上诉人在一审庭审中的陈述不一致。2、一审认定双方感情较好的依据不足。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人转移财产，对家庭破裂承担责任，为了子女可以和好。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于是否准予离婚问题。上诉人彭某某与被上诉人陈某甲1996年3月8日结婚登记，1996年7月2日生育一子陈某丙，2008年11月22日生育一女陈某丁。双方结婚多年，感情基础深厚，上诉人要求离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，一审法院为了维护家庭和谐稳定、子女健康成长，未予准许双方离婚并无不当。2、关于夫妻财产问题。陈某甲存钱18.5万元存入其名下，根据上诉人彭某某在一审庭审中的陈述（2015年7月3日庭审笔录第4页倒数第6行），彭某某陈述存钱是事实，只是用完了，陈某甲在银行也有几十万存款。一审法院事实认定部分并无不当。双方现在处于夫妻关系存续期间，共同财产依法不予分割。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 何云东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第317号
原告：何某。
委托代理人：楼林红。
被告：张某。
原告何某为与被告张某婚约财产纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人楼林红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识先由被告到江苏常熟原告处打工，后双方未办理结婚手续而同居生活。被告用假结婚、各种手段先后骗取原告26万元人民币，并趁人不在强行拉走价值近2万元的电器设备。后因事情太多，关系恶化。现诉请法院判令被告返还聘礼9万元，并返还原告名下的空调一只、热水器一只、彩电一只、洗衣机一只（如不返还则作价1万元）。
被告张某辩称：原告何某为达到与答辩人结婚的目的，于××××年××月××日通过银行汇给被告之母张先罗9万元是事实，作为与被告结婚的聘金，俗称彩礼。被告已按赠与所附条件，履行了与原告结婚并共同生活的义务，还曾怀孕、流产。且原告所赠与的9万元已全部用于结婚消费，原告无权要求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告何某向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局城东派出所对被告张某所作的询问笔录一份，以证明原告交付9万元彩礼的事实。经质证，被告张某无异议；
2、被告张某出具的证明一份，以证明其拉走家具电器的事实。经质证，被告张某无异议；
3、雄风电器店的证明一份，以证明原告名下电器的品种及单价。经质证，被告张某对证明内容无异议，但认为买电器的钱是被告从9万元彩礼中开支。
为证明自己的主张，被告张某向本院提供了下列证据：
4、录像资料一份，包括原、被告的婚纱照及办酒的录像，以证明原、被告系事实婚姻。经质证原告何某对证据的真实性无异议，但认为只办了16桌酒，每桌1000多元；
5、厨师寿达传出具的证明一份，以证明被告家办酒36桌，每桌1500-1600元左右。经质证，原告何某认为办酒事实，但只有16桌，也没有这么贵；
6、被告的病历一份，以证明其曾怀孕、引产的事实。经质证，原告何某无异议；
7、电器发票原件六份、婚纱照发票一份，以证明款项是被告支付。经质证，原告何某对真实性无异议，但认为款是原告支付。
本院认定：双方对上述证据的真实性并无争议，本院予以确认。双方对本案事实有争议的主要为两节：1、购买电器及拍婚纱照的款由谁支付；2、被告方办喜酒的桌数及开支。关于争议1，原告方未能提供支付依据；被告提供的证据7可证明该款项由被告支付，且被告认可该款从彩礼中开支，符合农村习俗，本院予以认定。关于争议2，结合证据4，本院采信原告何某的陈述。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月，被告到江苏常熟原告处打工。××××年××月××日，原告给付被告彩礼9万元，双方于2011年2月8日按农村习俗举行婚礼。2011年4月，原、被告产生矛盾，被告从常熟回诸暨后发生自己怀孕。因双方未能化解矛盾，被告拉走部分电器，并做了引产手术。因双方至今未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。现原告要求被告返还彩礼，符合该条规定，本院应予以支持。但双方经过同居生活并怀孕引产，且按农村习俗举办了婚礼及喜酒，还购买了结婚所需的电器等物品，产生了相应的费用。该费用无法精确计算及分割，根据本案实际，本院酌情确定由被告返还原告彩礼2万元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某应返还原告何某彩礼计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告何某负担900元，被告张某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 琼
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第37号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月10日出生于湛江市坡头区。汉族，初中，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年12月24日被刑事拘留、2014年1月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年12月18日，被告人马某某在湛江市强制戒毒所被强制戒毒时,主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年12月19日15时许,湛江市公安局坡头分局龙头派出所民警持《检查证》到坡头区龙头镇上甘村40号马某某的房屋进行检查,在该房屋内查获马某某非法持有的一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人马某某无视国法,违反枪支管理规定,非法持有自制仿12号猎枪一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人马某某有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人马某某一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实：被告人马某某的供述和辩解,证人马某的证言,检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单,扣押物品清单和缴获枪支的拍照及照片辨认,湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验意见书及鉴定意见通知书,现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图,有关书证，被告人马某某的强制戒毒材料、到案经过、归案情况说明、户籍证明。足以认定。
本院认为,被告人马某某无视国法,违反枪支管理规定,非法持有自制制仿12号猎枪一支,其行为已购成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人马某某有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押的自制仿12号猎枪一支,属违禁品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪一支,属违禁品,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一四年三月十四日
书记员 陈建东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第219号
上诉人（原审原告）：菏泽汇源罐头食品有限公司。
法定代表人：郑祥信，该公司董事长。
委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梦媛。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
上诉人菏泽汇源罐头食品有限公司（以下简称汇源公司）与被上诉人李梦媛劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汇源公司一审诉称，仲裁裁决书在没有认定原、被告已解除劳动关系的前提下，裁定公司支付经济补偿金是错误的，不应得到法院的支持。在仲裁之前，公司已支付被告5个月的工资，没有理由与被告解除合同。请求驳回被告要求公司赔偿经济补偿金7816.655元和绩效工资500元。
原审被告李梦媛一审辩称：（2015）菏区劳人仲字第20号仲裁决定书应为终局裁决，2015年5月21日起发生法律效力。原告应支付经济补偿金7816.655元，支付绩效工资500元。
原审法院审理查明，2011年11月原、被告建立劳动关系，双方没有签订劳动合同。被告于2014年11月1日至2015年3月31日休产假150天。2015年5月21日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第20号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人经济补偿2233.33元×3.5个月＝7816.655元；2、被申请人支付申请人绩效工资500元；3、对申请人的其他劳动仲裁请求不予支持。
原审法院认为，被告辨称菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第20号仲裁裁决书，应为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，原告应当向中级人民法院提起诉讼。但涉案仲裁裁决书交代的司法救济权利是按照一般仲裁裁决书交代的。因此说明该仲裁裁决书为一般仲裁裁决书，原告向该院提起诉讼，符合法律规定。原、被告于2011年11月建立劳动关系，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告交纳社会保险。被告要求同原告解除劳动合同，支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，其请求应予支持。原告对被告提交的工资表有异议，但该工资表系原告作出，其原件应当在原告处，因原告没有提交，应作出对其不利的解释，被告在原告处工作期间的平均工资应认定为每月2233.33元。仲裁裁决书认定原告支付被告经济补偿7816.655元（2233.33元×3.5个月，应当计算到分）并无不当，原告应当支付被告经济补偿7816.66元。关于绩效工资。被告没有提交证据证明原告发放绩效工资及绩效工资数额。因此，原告要求不支付被告绩效工资的请求，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：原告菏泽汇源罐头食品有限公司支付被告李梦媛经济补偿7816.66元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告菏泽汇源罐头食品有限公司负担。
上诉人汇源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李梦媛的仲裁申请书中单方提出的解除劳动合同。在仲裁开庭及一审法院开庭时，李梦媛出示的证据及口头陈述中均未涉及上诉人是否为其交纳保险金，认定上诉人未为李梦媛交纳劳动保险是仲裁机构的主观臆断。因此在本案中无论在事实的认定和程序上均存在错误。请求二审法院驳回李梦媛的请求。
被上诉人李梦媛答辩称：同意一审判决，要求维持原判。上诉人的上诉行为属于故意拖延其应当履行的义务，请求法院速审速判。
经本院二审释明，上诉人汇源公司未在指定期间内提交为李梦媛缴纳社会保险金的相关证明。另双方在二审庭审时均认可已解除劳动关系的事实。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”在双方劳动关系存续期间，上诉人应为李梦媛缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人未提供已为李梦媛缴纳社会保险的相关证据，应依法支付李梦媛经济补偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽汇源罐头食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张珊珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终283号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙跃宇，男，1993年6月20日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年8月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人孙跃宇犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0229刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人孙跃宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人孙跃宇与于某系朋友关系。2016年8月10日至8月21日，被告人孙跃宇趁于某不备，利用微信转账的方式将于某中国农业银行帐户（卡号62×××62）内人民币20000元、中国银行帐户（卡号62×××68）内人民币16000元，共计人民币36000元分数次转入自己的中国农业银行帐户（卡号62×××79）及中国工商银行账户（卡号04×××73）内，后被告人孙跃宇将大部分赃款挥霍。
在诉讼过程中，被告人孙跃宇与被害人于某就退赃事宜达成和解协议，并得到被害人于某的谅解。
上述事实，被告人孙跃宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙跃宇供述笔录；被害人于某陈述笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过；被告人孙跃宇网站账户交易明细截图；协助查询财产通知书；中国农业银行股份有限公司玉田北环分理处银行卡交易明细清单；中国工商银行股份有限公司玉田支行活期历史明细清单；接受证据材料清单；中国农业银行股份有限公司玉田县支行银行卡交易明细清单；中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；常住人口基本信息；被告人孙跃宇提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人孙跃宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙跃宇犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙跃宇的辩护人提出被告人孙跃宇具有坦白节，且自愿认罪，其积极退赃、得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决被告人孙跃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙跃宇犯盗窃罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人孙跃宇犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张某所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国斌
审 判 员 刘长军
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滑 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20281号
原告：深圳市瑞通宝投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦6楼638，统一社会信用代码：914403003117213746。
法定代表人：陈艳艳。
委托诉讼代理人：李吉祥。
委托诉讼代理人：褚新兰。
被告：谢曜帆。
原告深圳市瑞通宝投资管理有限公司与被告谢曜帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月25日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瑞通宝投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张春丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20281号原告：深圳市瑞通宝投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦6楼638，统一社会信用代码：914403003117213746。法定代表人：陈艳艳。委托诉讼代理人：李吉祥。委托诉讼代理人：褚新兰。被告：谢曜帆。原告深圳市瑞通宝投资管理有限公司与被告谢曜帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月25日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市瑞通宝投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书记员  张春丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1310号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，汉族，无业，山西省五台县村民，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，山西省五台县村民，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人韩某乙，系高某某的公公，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赵卫华，男，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县。
上诉人赵某甲、杜某某与被上诉人韩某某、高某某、赵卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖民初字第235号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲、杜某某与被上诉人韩某某及高某某的委托代理人韩某乙均到庭参加了诉讼。被上诉人赵卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月8日19时许，在太原市尖草坪区九丰路司法局宿舍车棚处，被告赵某甲因存车问题与该宿舍门卫原告韩某某发生纠纷后，被告杜某某、被告赵卫华亦加入矛盾冲突，双方发生口角争执，进而发生了打架事件。原、被告双方在打架过程中，均有参与打架行为，各自身体均受到不同程度伤害。该事件经太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所处理后，查明在打斗过程中被告赵卫华用拳头朝原告韩某某头部击打数拳，致原告韩某某受伤，其伤情经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，随即太原市公安局尖草坪分局对被告赵卫华作出了行政拘留五日的行政处罚。事件发生后，原告韩某某去往医院就诊，经太原市中心医院诊治，原告韩某某伤情为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿，后进行留院观察治疗，花费医疗费共计289.5元。另查明，在打架过程中，被告赵某甲与原告高某某亦发生撕扯行为，致原告高某某受伤，去往医院就诊，诊断建议为：1、外伤性头痛；2、心悸待查，进行门诊输液治疗，花费医疗费用共计4819元。另二原告对伤情进行鉴定共花费60元鉴定费。
原判认为，原、被告双方因存放车辆问题发生纠纷后，均未能冷静处理，进而发生打架事件，致使身体受伤。因双方在打斗过程中，相互撕扯、抓挠、击打，均对对方身体健康造成不同程度的侵害，对于侵权事实的发生双方均存在过错，故对于二原告所受伤害三被告依法应当承担相应的责任，但二原告自身亦应承担同等责任。原告身体受到损害，诉请的医疗费用依据有效医疗票据记载的医疗费用于法有据，本院予以支持。原告主张误工费的请求，因其未能提供证据证明其实际减少的收入，本院依据上一年度居民服务业标准计算误工费标准，误工时间为二原告在医院留观治疗期间2014年11月8日至2014年11月12日。原告诉请的营养费及护理费，未能向法庭提供其需要加强营养的医疗机构诊断建议及护理事实发生的证据，对该部分主张本院不予支持。原告因伤就诊，发生必要的交通费用，本院酌情判决100元交通费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某甲、杜某某、赵卫华共同赔偿原告韩某某、高某某医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计3010.8元，于判决书生效之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵某甲、杜某某上诉称，一、原告诉讼的案情与事实不符，原审原告属于正当防卫。第一，时间为冬季晚上八点左右，天已黑，地点在车棚，又无第三人在场，一审原告是一名三十多岁的壮年男性，我一弱女子。在如此情况下我哪有胆量先骂人和动手，原告又为什么会忍气吞声？我丈夫为何从楼上下来与之理论？二、出于一个女人的害羞心理，考虑还要在小区长期居住，吃点亏息事宁人，所以在今天以前的一直不愿说的事实的真实情况，可一审原告不依不饶，拘留起诉没完没了。2014年11月8日20时的真实情况：当时天黑了，回到小区在车棚就存放自行车时不小心开启车棚门时声音大了点，韩某某就出来怪声怪气的说，你轻点，并用手指一直点我上胸，我生气的说你干什么，就忍不住骂了句流氓，没想到韩某某说我就流氓了怎么了，还扯住我的衣服抓伤了我的右手，好不容易躲开纠缠回家，回家后我丈夫看见我的狼狈样，问了情况后找韩某某理论，双方就争吵起来，在争吵过程中韩某某从家里拿出擀面杖就打，出于正当防卫夺取擀面杖并交派出所民警留当证物，我不懂法也羞于说出当时实际情况，觉得谁也没有伤到谁也就算了，没想到事情发展到了如此情况。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人韩某某支付上诉人精神损害费，并公开道歉，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某、韩某某辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原判查明的事实存在。
二审时上诉人提交了其在事发后到医院看病和手部受伤的病历和照片，但未在原审时提出。
本院认为，本案上诉人双方因发生口角后打架的行政违法责任，已经公安机关认定和处理，上诉人认为赵某甲认为打架的起因系被上诉人韩某某对其非礼在先无证据证明。因上诉人双方对于侵权事实的发生均存在过错，原判根据实际情况部分支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院主持双方调解，但上诉人不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费172元由上诉人赵某甲、杜某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月十六日
书记员 米 鑫
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第215号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某华，2014年1月10日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某华犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初开始，被告人刘某华以“猜猜我是谁”的方式用手机随意拨打他人电话，冒充对方亲友进行电信诈骗，以谋取非法利益。被告人刘某华每天拨打诈骗电话约100个，至2014年1月10日约600人次。2014年1月10日15时许，电白县公安局树仔派出所民警在电白县树仔镇文峰村委会内坑岭荔枝园抓获正实施电信诈骗的被告人刘某华，缴获作案工具诺基亚牌1200型及三星牌GT19108型手机各1部。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某华户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押的作案工具手机清单及被告人刘某华的签认照片、手机通话记录清单、证人刘海明、邓飞曲证言、被告人刘某华供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，采取拨打他人电话的方法，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人刘某华拨打诈骗电话五百人次以上不满五千次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）款的规定，属情节严重，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人刘某华犯罪未遂，依法可照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人刘某华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，既遂犯减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人刘某华的作案工具诺基亚牌1200型及三星牌GT19108型手机各1部（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年六月十一日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00172号
申请执行人张xx，男，1970年11月17日出生，住西安市xx区xxxx家属院xx栋xx号。
被执行人程xx，男，1964年3月27日出生，住蒲城县三合乡xx村x组。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第2404号公证书，责令被执行人程xx当即履行借款100000元及利息（利息按1％计算至还款之日），执行费1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程xx银行存款101500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖、变卖款抵偿借款等。
审判员 孙百顺
二〇一三年四月二十三日
书记员 李民旗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01406号
原告刘建波。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市西陵区常乐足道馆，住所地宜昌市西陵区西陵一路**号。
经营者谢军。
被告谢军，系宜昌市西陵区常乐足道馆经营者、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司董事长。
被告崔福年。
被告宜昌壹捌捌陆商贸有限公司，住所地宜昌市二马路48号。
法定代表人谢军，该公司董事长。
原告刘建波诉被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年10月27日、2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘建波的委托代理人余爱东，被告宜昌市西陵区常乐足道馆的经营者谢军，被告谢军、崔福年，被告宜昌壹捌捌陆商贸有限公司的法定代表人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，2014年5月14日，宜昌市西陵区常乐足道馆与其签订《民间借贷合同》二份，约定分别向刘建波借款160万元、100万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，如果违约应承担诉讼费、保全费等，谢军、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。刘建波依约向指定账户转款160万元、100万元。但宜昌市西陵区常乐足道馆却未依约还本付息。2014年5月25日，宜昌市西陵区常乐足道馆与刘建波签订《民间借贷（展期）合同》，约定借款期限延展至2015年7月16日，由谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司承担连带保证责任。展期合同到期后，宜昌市西陵区常乐足道馆仍未履行还本付息的义务，故诉至法院请求判令：1、被告宜昌市西陵区常乐足道馆偿还原告刘建波借款本金260万元；2、被告宜昌市西陵区常乐足道馆按银行同期贷款利率的四倍向原告刘建波支付借款利息至本金还清之日止（截止2015年8月1日利息77.628万元）；3、被告谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司对借款的事实无异议，辩称在借款期内支付过利息。
经审理查明，2014年5月14日，刘建波（贷款人）与宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店（借款单位）、宜昌壹捌捌陆餐饮娱乐有限公司（保证单位）、谢军（保证人）签订《民间借贷合同》一份，约定：借款人向贷款人借款160万元；借款期限从2014年5月14日至2014年5月23日止；自借款之日，借款人按照人民银行同期利率的四倍向贷款人支付借款利息；保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、实现贷款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。同日，刘建波（贷款人）与宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店（借款单位）、宜昌壹捌捌陆餐饮娱乐有限公司（保证单位）、谢军（保证人）签订《民间借贷合同》一份，约定：借款人向贷款人借款100万元；借款期限从2014年5月16日至2014年5月25日止；自借款之日，借款人按照人民银行同期利率的四倍向贷款人支付借款利息；保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、实现贷款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。2014年5月14日，刘建波向宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店指定的账户转款160万元。2014年5月16日，刘建波向宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店指定的账户转款100万元。2014年5月25日，刘建波（贷款人）与宜昌市西陵区常乐足道馆、宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店（借款单位）、谢军（保证人）、崔福年（保证人）、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司（保证人）签订《民间借贷（展期）合同》一份，约定：借款人向贷款人借款260万元；借款展期期限从2014年5月25日至2015年7月16日止；自借款之日，借款人按照人民银行同期利率的四倍向贷款人支付借款利息；保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、实现贷款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。借款展期期限届满后，宜昌市西陵区常乐足道馆未归还借款本金。截止2015年10月30日，宜昌市西陵区常乐足道馆尚欠刘建波利息39.01万元未付。
另查明，1、宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店的经营者为谢军。2、2014年6月，宜昌壹捌捌陆餐饮娱乐有限公司名称变更为宜昌壹捌捌陆商贸有限公司。
上述事实，有《民间借贷合同》、《民间借贷（展期）合同》、借款借据、转账凭条等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘建波与被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司签订的《民间借贷（展期）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘建波向被告宜昌市西陵区常乐足道馆出借了资金，被告应在借款期限届满之日还本付息，原告刘建波关于被告宜昌市西陵区常乐足道馆应归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司自愿为被告宜昌市西陵区常乐足道馆的借款承担连带责任保证，原告刘建波关于被告谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司应对被告宜昌市西陵区常乐足道馆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司关于已支付了部分利息的辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，原告刘建波主张的利息未扣减已支付部分，本院对未予扣减的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市西陵区常乐足道馆向原告刘建波偿还借款本金260万元及截止2015年10月30日的利息390100元，并以260万元为基数，自2015年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告刘建波支付利息。
二、被告谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司对被告宜昌市西陵区常乐足道馆所负第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33810元（原告刘建波已预交），本院减半收取16905元、保全费5000元，合计21905元，由被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司共同负担。由被告宜昌市西陵区常乐足道馆、谢军、崔福年、宜昌壹捌捌陆商贸有限公司共同负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告刘建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月十日
书记员 关宏浩
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00070号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨某某，男，44岁，汉族，农民。
被申请人程某某，女，44岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月12日对被申请人杨某某、程某某夫妇作出新人口征决字（2014）06065号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）06065号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）06065号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）06065号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月七日
书记员 刘 灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11411号
原告：农华光，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：覃艳红，女，1978年8月5日出生，住广西壮族自治区来宾市。
被告：刘元强，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告农华光与被告覃艳红、刘元强、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农华光的委托诉讼代理人刘秀玲、被告刘元强、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告覃艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农华光向本院提出诉讼请求：判令人寿保险中山支公司在保险范围内赔偿各项损失144923元，不足部分由覃艳红、刘元强承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月27日，覃艳红驾驶粤T/84B**号小客车驶至中山市小榄镇埒西二悦来街路段时，与农华光驾驶的自行车发生碰撞，致农华光受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，覃艳红承担事故的全部责任。农华光被送到中山市小榄人民医院住院治疗，后评定为十级伤残。现农华光诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，1.我司不同意承担本案诉讼费；2.医疗费，按有效发票并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司交强险医疗费用限额垫付7000元及刘元强垫付3000元；3.营养费，诉求过高且无相关医嘱，不予认可；4.护理费，诉求过高且未提供聘请护工的发票，建议参照中山地区在岗普通服务业2556元/月计算33天；5.误工费，不予认可，工资证明是事故前一个月，不能证实在中山长期居住并有固定收入；出险前收入约1500元，应按此计算；住院15天，医嘱休息3个月，误工天数不应超过105天；6.交通费，诉求过高，未提供任何票据，且一直住院治疗，未产生过多的交通费，建议酌情支付300元；7.残疾赔偿金，不予认可，我司对评残报告有异议，鉴定引用数据有误，计算结果脱离实际，申请重新鉴定。即使计算，没有有效证据显示农华光在城镇长期居住且有固定收入，应按农村标准计算；8.精神损害抚慰金、伤残鉴定费，不予认可鉴定报告，且精神损害抚慰金不应超过5000元；9.被扶养人生活费，不予认可鉴定报告，且两名被扶养人属于农业户籍，没有证据显示在城镇长期生活，应按农村标准计算。
刘元强辩称，同意保险公司的答辩意见。
覃艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费9961.6元。按票据核算为13228.8元，本院予以认定，其中刘元强支付3266.3元，人寿保险中山支公司支付7000元；
2.住院伙食补助费1500元。住院15天，按100元/天计算，计1500元；
3.营养费2000元。农华光未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费2250元。1人陪护，住院15天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1950元；
5.误工费24013元。自事故发生之日计算至定残前一日，累计误工104天。按农华光提交的工资证明显示的事故前平均工资1500元/月计算，计5200元；
6.交通费1000元。根据农华光就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
7.残疾赔偿金69514元。农华光提交司法鉴定意见书、《对农华光伤残程度鉴定适用标准问题的说明》，被告不予认可并申请重新鉴定，因被告未提交证据该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。农华光系农业户籍，其提交工资证明及企业机读档案登记资料、住房证明及房东的身份证复印件、出租屋备案登记回执等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，农华光主张69514元，按其主张；
8.精神损害抚慰金10000元。农华光因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持；
9.被扶养人生活费19284.4元。农华光的儿子需扶养5年，女儿需扶养11年，农华光均负担1/2，按农华光主张的广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元/年，计算10%，计19284.4元；
10.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，覃艳红承担此事故的全部责任，应由人寿保险中山支公司在保险限额内承担全部赔偿责任。本院确认农华光因此次交通事故造成的损失共计117677.2元，扣减刘元强的支付3266.3元以及人寿保险中山支公司支付7000元，人寿保险中山支公司应当支付农华光的赔偿款为107410.9元。刘元强可就其支付的款项依照保险合同约定向人寿保险中山支公司办理理赔。
综上所述，农华光诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。覃艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107410.9元给原告农华光；
二、驳回原告农华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由农华光负担414元，人寿保险中山支公司负担1185元（在支付赔偿款时直接支付给农华光)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月四日
书记员 罗恺霖
李舒敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第308号
原告：周某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：叶某甲，中国籍，（具体地址不详）。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于1993年上半年相互认识并建立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年农历6月26日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成年并能独立生活。婚后第二年，被告因犯罪被文成县人民法院判处有期徒刑，至2001年间刑满释放。2002年5月24日，原告前往意大利务工。2011年间，原告为申请儿子叶某乙出国便以夫妻团聚名义同时申请被告前往意大利。在国外期间，被告不务正业，有赌博恶习且不履行家庭义务，双方发生争吵时被告还会殴打原告，双方从2011年开始分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年上半年相互认识并建立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成年并能独立生活。2002年5月24日，原告前往意大利务工。2011年间，经原告申请，被告及儿子亦出境至意大利家庭团聚。2015年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活且已生育一子，双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习、殴打原告且不履行家庭义务，双方从2011年开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵志光
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋丰丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14700号
原告：深圳金盈博通信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华三路财富大厦28楼2803，统一社会信用代码914403000515110034。
法定代表人：周飞。
委托诉讼代理人：张婧姝。
委托诉讼代理人：韩鲁明。
被告：深圳前海熙和湾投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码91440300079849372P。
法定代表人：潘勇。
委托诉讼代理人：黄大成。
委托诉讼代理人：苏珂。
原告深圳金盈博通信息咨询有限公司诉被告深圳前海熙和湾投资控股有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳金盈博通信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币256314元，减半收取人民币128157元，由原告承担。
审 判 长 何 兴
审 判 员 杨丽茵
人民陪审员 谌小英
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14700号原告：深圳金盈博通信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华三路财富大厦28楼2803，统一社会信用代码914403000515110034。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：张婧姝。委托诉讼代理人：韩鲁明。被告：深圳前海熙和湾投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码91440300079849372P。法定代表人：潘勇。委托诉讼代理人：黄大成。委托诉讼代理人：苏珂。原告深圳金盈博通信息咨询有限公司诉被告深圳前海熙和湾投资控股有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳金盈博通信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币256314元，减半收取人民币128157元，由原告承担。审 判 长  何 兴审 判 员  杨丽茵人民陪审员  谌小英二〇一七年九月八日本件与原本核对无异书 记 员  李晓婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第983号
原告马殿正。
被告王金兰，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马殿正与被告王金兰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告马殿正、被告王金兰、平安保险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿正诉称，2012年3月26日11时许，被告王金兰驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路栗乡广场南侧路段，掉头时与原告马殿正驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告王金兰承担本起事故的全部责任，原告马殿正无事故责任。为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告损失11829元。
被告王金兰口头辩称，我车投保的全保险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险唐山支公司口头辩称，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告的车损属于单方定损，未经我公司参与或同意，故此我公司按保险条款约定不予承担。原告诉请的鉴定费、诉讼费和交通费我公司不予承担。
原告马殿正为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
《道路交通事故认定书》一份�证明此次交通事故被告王金兰承担全部责任，原告马殿正无事故责任。2、《价格鉴证结论书》一份，证明冀B×××××号轿车经迁西县价格认证中心评估，损失为10129元。3、修理费票据一份，证明原告实际开支修理费9895元。4、施救费、鉴定费各一份，证明原告因此次事故开支施救费1300元、鉴定费300元。5、交通费票据一组，证明原告因在唐山市维修中心修理该车开支交通费100元。
被告王金兰、平安保险唐山支公司对原告提交的证据质证称：对证1、3、4没有异议。对证2、5不予认可，迁西县价格认证中心所认证价格为单方定损，我公司没有参与，从事故照片上看不出车门中的损失。交通费票据日期与修车日期不符，我公司不予承担。
被告王金兰为证实自已的主张，向本院提交如下证据：
保险单二份，证明被告王金兰为冀B×××××号轿车在�告平安保险唐山支公司投保了强制保险和30万元不计免赔第三者责任险。
原告对被告王金兰提交的证据没有异议。
被告平安保险唐山支公司对被告提交的证据没有异议。
被告平安保险唐山支公司为证实自已的主张，向本院提交如下证据：
冀B×××××号轿车照片复印件四份，证明该轿车保险杠受损，车门没有受损。
原告对被告平安保险唐山支公司提交的证据质证称：对该证据不予认可，我车是通过交警队委托物价部门评估认定的损失。
被告王金兰对被告平安保险唐山支公司提交的证据没有异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4，被告没有异议，本院予以采纳。交通费虽然日期不符，但修车实际发生了交通费用，原告的主张应予支持。原告同意被告平安保险唐山支公司按实际开支的修理费用理赔，对于迁西县价格认证中心所认证价格，应不予采纳。
经审理查明，2012年3月26日11时许，被告王金兰驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路栗乡广场南侧路段，掉头时与原告马殿正驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2012年3月31日，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王金兰承担全部责任，原告马殿正无事故责任。2012年4月23日，原告所有的冀B×××××号轿车经迁西县价格认证中心迁价认事鉴字（2012）第68号价格鉴证结论书，评估损失为10129元，开支评估费300元。2012年4月18日，经唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司维修，开支修理费9895元。原告马殿正因此次事故造成的损失为：修理费9895元，评估费300元，施救费1300元，交通费100元。
经查，被告王金兰为冀B×××××号轿车在平安保险唐山支公司投保了强制保险和30万元不计免赔第三者责任险。
本院认为，被告王金兰为冀B×××××号轿车在平安保险唐山支公司投保了强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，对于原告的损失，应首先由被告平安保险唐山支公司在强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按被告王金兰与平安保险唐山支公司之间商业保险合同的约定，由被告平安保险唐山支公司在第三者商业责任保险限额和赔偿范围内，承担被告王金兰对原告应负的赔偿责任。强制保险和第三者商业责任保险仍不足的部分，由被告王金兰赔偿。此次交通事故被告王金兰承担全部责任。原告对冀B×××××号轿车经迁西县价格认证中心评估损失10129元，但实际发生了修理费用9895元，应以实际修理费用为准。评估费、交通费，是原告因此�故开支的实际费用，本院应予支持。被告平安保险唐山支公司对原告车损鉴定不服，但未主张重新鉴定，本院不予支持。被告主张原告冀B×××××号轿车车门没有受损，但其提供的证据不足以推翻价格鉴证结论的认定，本院不予采信。原告马殿正为修车实际发生了修理费用9895元，被告平安保险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔偿2000元；属于第三者责任险赔偿范围内原告损失9595元（修理费9895元－2000元＋评估费300元＋施救费1300元＋交通费100元），在30万元不计免赔第三者商业责任险赔偿限额内，被告平安保险唐山支公司在第三者商业责任保险限额内负责赔偿原告9595元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告9595元；合计11595元（限判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告马殿正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦 景 余
二〇一二年七月十二日
书记员 韩国敬（兼）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00708号
罪犯许家裕，男，1971年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）西刑二终字第00041号刑事判决，以被告人许家裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万零四百元，判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行，刑期自二0一三年七月十九日至二0一六年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，�为罪犯许家裕确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许家裕减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3214号
原告：王素芹，女，汉族。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人：职立军，总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所实习律师。
上列原告王素芹诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日被告因公司资金周转，向原告借款30万元，约定利息为月息2分，使用期限为半年，被告为原告出具了六个月的利息及本金共336000元的收据。但到期后，经原告多次催要，被告无理推拖，无奈诉至法院，请求1、判令被告偿还借款336000元整及按月息2分计算从2015年11月8日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告提供的证据发表意见。
经审理查明：2015年5月8日，被告向原告出具收据一张，载明，新天地公司收到王素芹借款叁拾叁万陆仟元正，期限半年，并注明：“此款含本息2015年11月8日到期支付￥33600元”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告解释为2014年1月13日上午在被告公司通过POS机支付给被告借款本金30万元，其中一张是原告本人的卡转了17万元，另一张是通过原告丈夫吴志听的建行卡转了13万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以上收据1张；银行转账凭证2份。被告对以上事实和证据予以认可，并解释说：公司对外借款在2015年10月1日之前按月息2分支付利息，之后按月息1分支付利息，关于利息公司和借款人没有进行过利息的承诺，利息是公司来定的，说付给借款人多少就多少。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据1份，及银行转账凭证为证，被告均予以认可，应予偿还。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因此原告要求被告偿还本金336000元的诉求，应予支持，并应支付336000元本金的利息（利息按月利率2%计息，从2015年11月8日起至被告实际清偿该借款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素芹借款本金336000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2015年11月8日起计算至被告实际清偿该借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 马金金