wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初172号
原告朱觉海，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住博白县松旺镇松茂村岭头顶队040号
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告刘尚源，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住博白县浪平乡茂龙村南上队010号
被告刘尚钱，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住博白县浪平乡茂龙村南上队010号
原告朱觉海与被告刘尚源、刘尚钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告朱觉海的委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告刘尚源、刘尚钱经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱觉海诉称，2016年1月28日，被告刘尚源以做饮食生意资金紧张为由，向原告借款现金人民币100000元，被告刘尚源的弟弟刘尚钱对被告刘尚源的借款作担保。被告刘尚源借到原告的现金后，立写借条收据一份交原告收执，被告刘尚源在借款收据签名并盖指印，被告刘尚钱作为担保人在借款收据上签名并盖手指印。原、被告双方约定借款期限为6个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告偿还借款50000元给原告。尚欠借款本金50000元。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告刘尚源、刘尚钱负连带清偿责任偿还借款本金50000元，及以本金50000元为基数从逾期还款之日起至还清借款之日止按利率6%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告朱觉海为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告朱觉海居民身份证一份，证明原告朱觉海诉讼主体资格适格；②被告刘尚源、刘尚钱居民身份证各一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条收据》一份，证明被告刘尚源向原告朱觉海借款本金100000元及刘尚钱担保借款的事实。
被告刘尚源、刘尚钱未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘尚源、刘尚钱经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明:2016年1月28日，被告刘尚源以做饮食生意资金紧张为由，向原告朱觉海借款现金人民币100000元，被告刘尚源的弟弟被告刘尚钱对被告刘尚源的借款作担保。被告刘尚源借到原告的现金后，立写借条收据一份交原告收执，借款收据载明：“本人刘尚源（身份证号码码：），于2016年1月28日已经收到朱觉海的出借金额，总共人民币100000元。借款期限从2016年1月28日至2016年7月27日止。特立此据为证。借款人：刘尚源；担保人：刘尚钱。2016年1月28日”。被告刘尚源在借款收据签名并盖指印，被告刘尚钱作为担保人在借款收据上签名并盖手指印。借款逾期后，经原告多次催收，被告偿还借款50000元给原告。尚欠借款本金50000元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚源于2016年1月28日以做饮食生意资金紧张向原告朱觉海借款人民币共计100000元。借款逾期后，被告偿还借款50000元，尚欠原告借款本金50000元的事实清楚。被告刘尚钱为被告刘尚源向原告朱觉海借款100000元作担保的事实清楚，证据充分。综上，原告请求被告共同偿还借款本金50000元及从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱觉海主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘尚源偿还借款本金50000元给原告朱觉海；
二、被告刘尚源支付利息给原告朱觉海（利息的计算办法：以50000元为基数，自2016年7月28日起至判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算利息给原告；
三、被告刘尚钱对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告刘尚源、刘尚钱负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王玉龙
,
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1353号
原告郑州翰园置业有限公司。
法定代表人黄荣健，该公司董事长。
委托代理人耿宁，该公司综合管理部员工。
被告王宏杰。
本院在审理原告郑州翰园置业有限公司与被告王宏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州翰园置业有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翰园置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州翰园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州翰园置业有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙志敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5011号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金海洪，女，1976年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市大川房地产开发有限公司与被告金海洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告温州市大川房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3977元，减半收取1989元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第136号
申请人姚守清。
被执行人郭计军。
被执行人秦桂兰。
被执行人王介明。
被执行人郭迎新。
姚守清申请执行郭计军、秦桂兰、王介明、郭迎新民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据生效的本院（2013）辉民初字第2167号民事调解书，于2014年1月3日立案执行，我院于同年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令郭计军、秦桂兰限期返还申请人借款100000元、利息36000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2930元、执行费1970元；王介明、郭迎新承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将全部案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月五日
书记员 冯保崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第402号
原告邢蓉平。
被告万达信息股份有限公司，住所地上海市桂平路481号20号楼5层。
法定代表人史一兵，职务董事长。
委托代理人黄灿灿。
委托代理人孙杰。
原告邢蓉平为与被告万达信息股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院决定适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2014年7月3日对本案进行公开开庭审理，原告邢蓉平、被告委托代理人黄灿灿和孙杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢蓉平诉称，其原系被告员工，被告于2001年12月至2003年12月期间捏造了其在上海劳动社会保障系统软件开发项目中“需求无法理解，无法与项目组合作导致项目延误”的工作情况，并在双方劳动合同于2004年9月30日到期终止后立即将捏造的工作情况转发到了其选择就业的新单位（上海市人民政府办公信息处理中心），从而阻挠其至该单位工作，并致使其至今无法就业，据此其要求被告赔偿因阻挠其就业，致使其于2004年9月底之后无法就业所产生的经济损失42万元。
被告万达信息股份有限公司辩称，原告于2001年4月1日至2004年10月1日期间在其处社会保障事业部之劳动保障业务部门工作，曾参与了上海劳动社会保障系统的开发项目，并在与其签订的书面劳动合同到期后正常离职。原告于庭审中的陈述表明，原告自其处离职后曾至多家单位就业，并因本人的原因离职，所以不存在原告所述其捏造“需求无法理解、无法与项目组合作导致项目延误”的工作情况，致使原告自2004年9月底以后无法正常就业的事实，因此其对原告提出的诉讼请求不予接受。
经审理查明，原告原系被告员工，于2001年4月1日至2004年9月30日期间在被告处工作，在职期间曾参与了被告处上海劳动社会保障系统的开发项目。
2014年4月21日，原告向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，提出了本案所涉请求事项，仲裁委于2014年4月25日做出了不予受理之决定，理由是原告的请求不属于劳动争议受理范围。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告自认2004年10月至2008年12月期间，曾先后在盛锐软件（简称）、上海华腾软件系统有限公司、佐佑手软件（简称）、上海市劳动和社会保障信息中心、上海建坤信息技术有限公司、北京高伟达（简称）、上海张江张江射频识别技术有限公司等企业任职。
上述事实，有原、被告于庭审中的陈述在卷资证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张被告于其在职期间捏造了其在上海劳动社会保障系统软件开发项目中“需求无法理解，无法与项目组合作导致项目延误”的工作情况，并在其离职后立即将捏造的工作情况转发到了其选择就业的新单位，从而阻挠其至新单位工作，并致使其至自2004年9月底起至今无法就业，但原告所提供的证据不足以证明上述事实能够成立，因此原告要求被告赔偿经济损失42万元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
驳回原告邢蓉平提出的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年九月三日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张魏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张魏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张魏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,572.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,572.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2068号
原告卢志明，男，汉族，1980年7月5日出生，住漯河市源汇区。
原告闫改锋，女，汉族，1985年9月22日出生，住漯河市源汇区。
二原告共同委托代理人卢书威，河南展翼律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李欣欣，河南展翼律师事务所实习律师。
被告甄锦召，男，汉族，1982年1月24日出生，住漯河市郾城区。
被告刘娜，女，现住漯河市郾城区。系被告甄锦召之妻。
原告卢志明、原告闫改锋与被告甄锦召、被告刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托代理人卢书威、李欣欣均到庭参加了诉讼。被告甄锦召，被告刘娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志明、原告闫改锋诉称，2016年9月8日卢云芳驾驶电动三轮车沿漯河市文化路由北向南行驶至银江路交叉口时，与沿银江路由西向东行驶甄锦召驾驶的豫Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成驾驶人卢云芳并左侧乘坐的张艳受伤，张艳抱着的幼儿卢若涵当场死亡，驾驶人卢云芳受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年9月22日，漯河市交警一大队出具事故认定书，认定卢云芳、甄锦召负本次事故的同等责任，张艳、卢若涵无责任。经查被告刘娜为该肇事机动车的实际车主，应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计124927.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄锦召、被告刘娜未答辩。
经审理查明，2016年9月8日卢云芳驾驶电动三轮车沿漯河市文化路由北向南行驶至银江路交叉口时，与沿银江路由西向东行驶甄锦召驾驶的豫Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成驾驶人卢云芳并左侧乘坐的张艳受伤，张艳抱着的幼儿卢若涵当场死亡，驾驶人卢云芳受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。卢若涵死亡后被告支付丧葬费20000元。2016年9月22日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢云芳、甄锦召负该事故同等责任，张艳、卢若涵不负该事故责任。豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为被告刘娜，该车在中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费限额是10000元；死亡伤残限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任保险限额为200000元。
另查明，本次事故中，中国大地财产保险有限公司漯河中心支公司支付闫改锋、卢志明、卢文彬（卢云芳的父亲）、杨玉莲（卢云芳的母亲）、张梓晴、胡祎晴（卢云芳的女儿）、张加强（卢云芳的丈夫）及张艳保险理赔款共计321000元，包括交强险121000元（含1000元的车辆损失费），商业三责险200000元。其中闫改锋、卢志明协议分得181000元（其中1000元为原告卢志明的车损）；卢文彬（卢云芳的父亲）、杨玉莲（卢云芳的母亲）、张梓晴、胡祎晴（卢云芳的女儿）和张加强（卢云芳的丈夫）协议分得130000元；张艳协议分得10000元。
再查明，本案在审理过程中，经本院询问，案外人张艳表示其分得的10000元系交强险中医疗费限额项下的赔偿。交强险中死亡伤残限额110000元，闫改锋、卢志明分得55000元；卢文彬、杨玉莲、张梓晴、胡祎晴及张加强分得55000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告甄锦召驾驶豫Ｌ×××××号轿车与卢云芳发生碰撞，造成卢若涵死亡的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中受害人卢若涵的损失有：1、死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年×20年=511520元；2、精神抚慰金本院酌定为50000元；3、丧葬费依据2015年度在岗职工年平均工资42670元／年计算，即42670元／年÷12个月×6个月=21335元；4、交通费本院酌定为2000元。综上卢若涵的损失共计584855元。减去原告在交强险范围内获得的55000元赔偿，剩余529855元，由于被告甄锦召在本次事故中负同等责任，其应当赔偿原告264927.5元（529855元×50%=264927.5元），减去被告已经支付的20000元和原告在三者险赔偿限额内获得的125000元，被告还需向原告支付各项损失共计119927.5元。原告请求被告刘娜承担连带责任，本院认为肇事车辆虽然登记在被告刘娜名下，但该机动车是被告甄锦召使用时发生的交通事故，应由其本人承担赔偿责任。被告刘娜对本案事故发生不存在过错，不应当承当过错赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告甄锦召于本判决生效后十日内支付给原告卢志明、闫改锋各项损失共计119927.5元。
二、驳回原告卢志明、闫改锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，原告卢志明、闫改锋承担2690元，被告甄锦召承担2700元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0516号
原告李国强，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告周春伟，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告沈香，女，1979年9月20日出生，汉族。
原告李国强与被告周春伟、沈香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告周春伟、沈香因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，被告因生意周转于2011年10月17日向原告借款50000元，并约定一月之后归还，但到期后被告经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系。请求判令二被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告周春伟未作答辩。
被告沈香未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，周春伟出具借条1份，载明向李国强借款50000元，期限为1个月，但周春伟至期未还。
另查明，周春伟与沈香于2001年2月13日登记结婚。
上述事实，有原告举证借条1份、婚姻登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李国强与被告周春伟之间的借贷关系成立有效。被告周春伟在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款50000元与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告周春伟与被告沈香婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告周春伟的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春伟、沈香于本判决生效后5日内共同返还原告李国强借款50000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费1050元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年八月九日
书 记 员 杜月佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初160号
原告：吴进来，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村里清新村1号。
法定代表人林寒清，该村委会主任。
原告吴进来诉被告莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进来到庭参加诉讼；被告莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进来向本院提出诉讼请求：判令莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会支付吴进来应份的征地补偿款人民币14050元及该款自2013年8月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：吴进来有位于莆田市城厢区片区的田地及地上果树一块。2013年6月至8月期间该地块被列入城厢区东片区改造项目第十二批次、第十四批次农用地专用征收范围。由于当时莆田市城厢区人民政府是向莆田市城厢区霞林街道坂头村民委会征地，故所征用的土地及地上物的补偿款系直接一次性支付给莆田市城厢区霞林街道坂头村民委会。但莆田市城厢区霞林街道坂头村民委会在分配征地补偿款时遗漏发放吴进来应份的补偿款为14050元。经多次交涉，莆田市城厢区霞林街道坂头村民委会表示只能通过诉讼程序才能纠错补付。故提起诉讼。
莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会未做答辩。
本院经审理认定事实如下：吴进来是莆田市城厢区霞林街道坂头村的村民。2013年，因坂头东片区改造项目需要，莆田市城厢区霞林街道坂头村的部分土地（包括吴进来承包的田地及地上果树）在莆田市城厢区人民政府2012年第12批次、第14批次农用地转用和土地征收中被国家征收，相应征地补偿款统一支付给莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会。但此后莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会未能将吴进来应份的征地补偿款14050元支付给吴进来，故吴进来向本院提起诉讼。
本院认为：吴进来具备莆田市城厢区霞林街道坂头村集体经济组织成员资格，依法享有获得相应份额的征地补偿款的权利。吴进来据以主张权利的征地补偿表、计算清单中均盖有莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会的公章，而莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会又未到庭提出异议，结合本案庭审情况，本院认为可以认定吴进来应份享有的征地补偿款数额为14050元。现吴进来要求莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会支付该款有理，本院予以支持；其同时要求莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会支付该款自2013年8月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，缺乏证据，本院依法调整为莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会应支付以14050元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付吴进来征地补偿款人民币14050元及该款自2018年1月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回吴进来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取为118元，由吴进来负担23元，由莆田市城厢区霞林街道坂头村民委员会负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年三月五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第102号
上诉人（原审被告）：陈爱芬。
被上诉人（原审原告）：李以亮，系个体工商户湖州织里大兴布行业主。
上诉人陈爱芬为与被上诉人李以亮买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：被告陈爱芬在湖州市工商行政管理局织里分局登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号。原告李以亮亦在湖州市吴兴区织里镇经营布业，故可确认本案布匹买卖的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告陈爱芬对本案管辖权提出的异议。
陈爱芬不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方未签订书面的买卖合同，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据李以亮向原审法院起诉的事实、理由及提交的证据，本案是李以亮在湖州市吴兴区织里镇经营布匹生意期间，因陈爱芬向李以亮购买布匹结欠货款而引发的诉讼。在案的工商登记材料显示，陈爱芬于2011年8月11日经湖州市工商行政管理局织里分局批准登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号，据此可以认定本案的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；陈爱芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月九日
书 记 员 王如英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第42号
原告廖某，男。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，女。
原告廖某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人黄文国到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告邓某自1984年2月同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于某某年某月某日生育女儿廖某甲（已嫁），某某年某月某日生育儿子廖某乙（已成家）。同居后我才发现被告蛮不讲理，胡搅蛮缠，经常因家庭琐事发生争吵、打架，引起夫妻感情不和，自2014年2月始分居至今，故起诉要求与被告离婚，并依法分割座落于黎川县某按揭房和欠银行按揭债务。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原告廖某经人介绍于1984年2月与被告邓某相识，并同居生活。某某年某月某日生育女儿廖某甲（已出嫁），某某年某月某日生育儿子廖某乙（已成家）。原、被告同居后未办理结婚登记手续。期间，原、被告偶尔会因家庭琐事争吵，引起夫妻不和。2007年11月21日，原被告按揭购买了黎川县某住房一套，建筑面积为128.75m2，尚欠银行按揭款103669.17元。2013年初，原告与他人在某市合伙经营钢架，固定资产约六、七十万元，原告占1／3股。2014年8月，被告怀疑原告有外遇，前往某市原告处吵闹数天，致使夫妻矛盾加深。2015年1月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、常住人口信息、户成员信息、黎川县宏村镇光辉村委会证明、商品住房定购合同、庭审笔录及本院对原、被告子女廖某甲、廖某乙的询问笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于1984年2月同居生活，虽未办理结婚登记，但同居时间长，并生育了子女，依据最高人民法院相关司法解释应认定为事实婚姻。原、被告婚后因家庭琐事争吵，引起夫妻不和，且被告于2014年8月到原告经营处与原告吵闹数日，致使夫妻感情破裂，且经本院调解未能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告同居所生子女均已成家，不存在子女抚养问题，婚后共同财产有座落于黎川县某住房一套及某市经营的钢架1／3股，共同债务有银行房屋按揭贷款103669.17元，为有利于经营、生活，且适当照顾女方，黎川县某住房归被告所有，银行按揭贷款由被告负责清偿较适宜，某市经营的钢架1／3股由原告继续经营更为妥当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
原告廖某与被告邓某离婚。
原、被告夫妻共同财产：座落于黎川县某区建筑面积为128.75m2的住房一套归被告邓某所有；在某市以原告廖某名义与他人合伙经营的钢架1／3股归原告廖某所有。
原、被告因购房在银行按揭贷款103669.17元由被告邓某负责清偿。
各人衣物归各人所有。
本案案件受理费一千三百元，减半收取为六百五十元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一五年四月一日
书记员 吴刚辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执768号
申请执行人李风转，女，1972年6月23日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4407号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万七千二百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶洪桐，男，1944年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅子义，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。
再审申请人叶洪桐因与被申请人傅子义著作权侵权纠纷一案，不服本院（2012）浙金知民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶洪桐申请再审称：被申请人创作的《激浊扬清》侵犯了再审申请人的美术作品著作权，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
傅子义答辩称：被申请人创作的《激浊扬清》没有侵犯再审申请人的美术作品著作权，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人叶洪桐的再审申请。
本院认为，被申请人创作的《激浊扬清》作品与申请人创作的同名《激浊扬清》作品虽然都是以风车为背景，且风车上都有“激浊扬清”的字样，但由于风车是农村一种普遍的农业工具，而当事人都是农民画家，对此都会有一定感知。从涉案作品的整体来看，无论从作品色彩、字体、线条、构图元素还是视觉感受，二者都有明显区别，不构成实质性相似，再审申请人提供的证据不足以证明被申请人侵害了申请人的著作权，原审认定被申请人没有侵害申请人涉案作品著作权并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，叶洪桐申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回叶洪桐的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月九日
代书 记员 范华芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1270号
原告汪站强，自由职业。
被告刘照松。
被告王敏子。
本院在审理原告汪站强诉被告刘照松、王敏子为民间借贷纠纷一案中，原告汪站强在审理过程中向本院提出对被告王敏子的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪站强撤回对被告王敏子的起诉。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1270号原告汪站强，自由职业。被告刘照松。原告汪站强诉被告刘照松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪站强到庭参加了诉讼，被告刘照松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪站强诉称，2013年12月7日，被告因家庭需要在原告处借现金壹拾万元，给原告出具借条一份，双方约定借款用期1个月，借款到期后经原告多次追要，被告均以无款为由不予给付。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照法律有关规定与双方签订的合同约定，特起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金10万元及利息7.5万，计算到2015年3月7日，以后另计至实际归还之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘照松未答辩（缺席）。经审理查明，2013年12月7日，原告汪站强与原告刘照松签订《借款合同》一份，载明：出借人（甲方）汪站强借款人（乙方）刘照松甲方同意向乙方提供以下内容借款：借款金额（大写）壹拾万元整；借款与还款期限：2013年12月7日至同2014年1月6日；借款利率执行月利率5%。出借人（甲方）汪站强借款人（乙方）刘照松2013年12月7日。同日，被告刘照松又向原告出具《借款借据》一张，约定内容与借款合同一致。《借款合同》和《借款借据》均有原、被告双方签字、捺指印予以确认。合同签订后，原告依约向被告刘照松支付借款现金10万元。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告刘照松于2014年12月15日向原告出具《还款计划》一份，载明：在19号前叁万元，28号前还叁万，下月3号前还肆万元整。刘照强2014.12.15。之后，被告刘照强仍未按照约定还款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告汪站强、被告刘照松签订的《个人借款合同》以及被告向原告出具的《借款借据》、《还款计划》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效，原、被告应当按照合同约定的内容履行义务。被告刘照松向原告汪站强借款的事实有《个人借款合同》、《借款借据》和被告出具的《还款计划》相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告刘照松应当按照合同的内容还本付息。合同约定的月利率为5%，超出月利率2%的法律规定标准，超出的部分本院不予支持。被告刘照松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘照松于本判决生效后十日内偿还原告汪站强借款10万元及利息，利息以10万元为基础，自2013年12月7日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3800元，由被告刘照松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李春芳人民陪审员  杨文娟二〇一六年四月十四日书 记 员  王丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区松谊电器厂员工，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，2018年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年4月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1270号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2018年2月25日19时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路安富路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初39号
原告：周晓华，女，1979年2月28日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱广安，董事长。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
原告周晓华与被告上海万想互联网科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周晓华逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周晓华撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初39号原告：周晓华，女，1979年2月28日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海万想互联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱广安，董事长。委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。原告周晓华与被告上海万想互联网科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周晓华逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周晓华撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年一月二十四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第747号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国。
被执行人李业谷，住江西省奉新县。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人李业谷侵犯商标专用权纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法知民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币8万元、支付受理费2300元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李业谷发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第747号申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人刘中国。被执行人李业谷，住江西省奉新县。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人李业谷侵犯商标专用权纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法知民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币8万元、支付受理费2300元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李业谷发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第747号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初5号
原告袁伦军，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告屏山县人力资源和社会保障局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段139号。
法定代表人郑刚，局长。
原告袁伦军诉被告屏山县人力资源和社会保障局劳动社会保障一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，双方当时人自行协调和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁伦军自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁伦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伦军负担。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯远旻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人张家庆，总经理。
被上诉人（原审原告）陈怡文，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
被上诉人（原审原告）陈辄文，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市。
原审被告金国良，男，1949年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告吕振宁，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币12，986元，减半收取人民币6，493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：贺晶，该行行长。
委托代理人：李和文，该行职工。
被执行人：路福对，男，1974年6月10日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王春玲，女，1978年3月9日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王春蕾，男，1981年8月6日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：马金荣，女，1980年1月12日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王彦，男，1955年4月5日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：朱有云，女，1957年10月16日出生，住黑龙江省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王春蕾、马金荣、王彦、朱有云、路福对、王春玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 贺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初80号
原告丁农春，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人王国权（特别授权代理），宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
原告丁农春因要求被告慈溪市人力资源和社会保障局履行工伤行政确认法定职责，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁农春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁农春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告丁农春负担。
审 判 长 夏 文 俊
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初142号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年9月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被金乡县公安局刑事拘留，是月28日被金乡县公安局取保候审，2018年4月17日被金乡县人民检察院重新取保审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人曹某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿金乡县开元大道由东向西行驶至高河街道苏楼村南路口处时，与常某所骑电动三轮车相撞，致常某受伤。2017年4月15日被害人常某经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人曹某负事故主要责任，被害人常某负次要责任。2017年4月27日，被告人曹某赔偿了被害人常某近亲属的损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，并在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人曹某即拨打了报警及急救电话，并在现场等候公安机关民警前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队出具的抓获说明、受案登记表、火化证明、金公交认字[2017]第00289号道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人张某的证言，被告人曹某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第28号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的认罪态度及悔罪表现，并结合山东省巨野县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更483号
罪犯陈少文，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）城中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈少文犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。刑期至2024年2月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈少文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈少文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈少文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2015年12月止累计获奖励分88.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈少文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2394号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张霞。
被执行人孟凡青。
被执行人刘芳。
被执行人冯吉才。
本院在执行高密农村商业银行股份有限公司与张霞、孟凡青、刘芳、冯吉才借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第1396号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2140号
原告高恩良，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告汶上县南站建筑安装工程公司
法定代表人：佟西胜，职务：经理
被告潘兴元，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告佟来义，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告高恩良与被告汶上县南站建筑安装工程公司、潘兴元、佟来义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高恩良撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告高恩良负担。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一四年十一月五日
书记员 孙慧敏
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初95号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李正林，男，1965年12月29日出生于贵州省余庆县，土家族，小学文化，务农，住余庆县。2017年4月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局决定取保候审。同年6月22日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年6月28日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李正林犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日0时许（禁渔期），被告人李正林采用电击的方式在余庆县白泥镇牛场河污水处理厂水域捕捞野生鱼，被渔政工作人员当场查获。被告人李正林在禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李正林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据有案件移送函，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，查获经过，移送物品清单，农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，余庆县人民政府余府通（2017）1号《关于天然水域实行禁渔期制度的通告》，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人李正林的供述。
经审理查明，被告人李正林对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李正林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人李正林到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案增压器一台、蓄电池一个、电鱼竿一根、网兜一个等物品予以没收，由余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年七月三日
书记员 李 睿
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执543号
申请执行人张军耀，男，1959年2月1日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。
被执行人汪耀国，男，1963年4月26日，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住绥德县心晴雅苑。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月12日生，汉族，绥德县名州镇人，干部，住绥德县名州镇文化路。
本院在执行张军耀与汪耀国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人ＸＸ在绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内有存款，现因执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月，只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执543号申请执行人张军耀，男，1959年2月1日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。被执行人汪耀国，男，1963年4月26日，汉族，绥德县四十铺镇后街村村民，住绥德县心晴雅苑。被执行人ＸＸ，男，1985年9月12日生，汉族，绥德县名州镇人，干部，住绥德县名州镇文化路。本院在执行张军耀与汪耀国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人ＸＸ在绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内有存款，现因执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月，只收不付。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7090号
申请执行人：中国人民银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区。
负责人：侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：武玉明，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司双流分行与被执行人武玉明金融借款合同纠纷一案中，我院依职权已查封了被执行人武玉明的车辆，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人中国人民银行股份有限公司双流分行也无法提供其他可供执行的财产，于2017年11月23日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓君鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2598号
原告李云松，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李孟华，女，汉族，1985年6月22日出生，住山东省莒南县。
两原告委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市。
原告李云松、李孟华与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告李云松、李孟华的委托代理人刘忠敏、被告天拓公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云松、李孟华诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电。根据合同约定及法律规定，天拓公司应支付基础设施未达到法定标准的违约金。请求法院判决天拓公司支付违约金4130元，并承担本案诉讼费。
被告天拓公司辩称，根据合同约定，被告已于交房之日起接通临时用电，达到了通电的交付标准，不应承担违约责任。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，故被告不应承担违约责任。即使法院认定违约责任成立，合同约定的违约金亦过高，请求调低。
经审理查明，2012年11月2日，李云松、李孟华与天拓公司签订商品房买卖合同，主要约定李云松、李孟华向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X城市山谷（华润中央公园）三期的房屋，房屋总价款581861元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付李云松、李孟华使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向李云松、李孟华提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；如在约定日期内未达到使用条件，李云松、李孟华允许天拓公司在交房之日起90日内予以整改，逾期按每日10元标准支付违约金至实际达到使用条件之日止；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。
合同签订后，李云松、李孟华支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。李云松、李孟华实际接房时涉讼房屋接通的是工业临时用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式用电。李云松、李孟华确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费，而是从开通居民用电后才开始自行交费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示不再向李云松、李孟华予以追偿。李云松、李孟华要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。
庭审中，李云松、李孟华陈述其要求的违约金从合同约定交房时间第91日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，其已于2012年起开始申请开通正式居民用电的报批手续，但因该片区电压不稳等因素，供电部门一直未予审批；故系该不可抗力导致未接通正式用电，天拓公司不应承担违约责任。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税、大修基金票据、重庆市电力江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、天拓公司2015年2月6日出具的关于华润中央公园三期用电问题的回复、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、重庆市江北区法院2015江法民初字第05285号判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李云松、李孟华与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。
关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因或不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。
综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电，其行为构成违约，依约应承担违约责任。按照合同约定，天拓公司未于2013年12月31日前接通居民用电的，应在交房之日起90日内予以整改，逾期从整改期满后次日起，按每日10元标准向李云松、李孟华支付违约金；在合同未作特别约定的情况下，该“交房之日”应指约定的交房之日。而关于违约金标准，天拓公司认为该违约金过高，请求调低。本院认为，因涉讼房屋从使用功能而言在2013年12月31日前已实际通电，而李云松、李孟华亦未举证证明其因天拓公司未接通居民用电实际遭受的损失，本院综合考虑涉讼房屋交房时使用功能完备程度、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、天拓公司对于工业用电电费的支付承担情况、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，酌情将天拓公司本案违约期间应支付的违约金调整为1000元。李云松、李孟华诉讼请求中超出此标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李云松、李孟华支付违约金1000元。
二、驳回原告李云松、李孟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执412-1号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1986年11月6日出生，汉族，现住河南省伊川县。
被执行人：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号，统一社会信用代码91130400596834590A。
法定代表人：张菊英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人邯郸市明道物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 佟 芸
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4379号
原告：王靖波（曾用名：王胜利），男，1988年9月9日出生，住梁山县。
委托代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郭庆良，男，1961年2月25日出生，住东平县。
被告：邱继奎，男，1969年2月20日出生，住东平县。
本院在审理原告王靖波与被告郭庆良、邱继奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王靖波撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王靖波负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 房丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初599号
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。
法定代表人吴红伟，职务总经理。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告浙江嘉宝物流股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人徐松平，职务执行董事。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告浙江嘉宝物流股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉。
本案受理费5846元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。
审判员 童珉珉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 爽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初62号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1944年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省蒙自市人。因本案于2016年11月1日被马关县公安局取保候审。
指定辩护人苏文品，云南大道律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人苏文品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日，马关县公安局古林箐派出所民警在工作中，对杨某某在**市场临时摊位上查获火药疑似物2.7千克。经鉴定，火药疑似物中检见黑火药成分。
公诉机关为证实指控事实，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某非法储存黑火药2.7千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法储存爆炸物罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议法庭结合本案实际，予以公正判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。
辩护人苏文品对公诉机关指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人杨某某在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人杨某某非法储存爆炸物的目的是为了用于出售换点零用钱，犯罪动机和目的很简单，主管恶性不大，且没有流入社会，未对社会造成危害后果，犯罪情节显著轻微。2．被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且是初犯、偶犯。3．被告人杨某某已满72周岁。综上，请求法庭对被告人杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月4日，马关县公安局古林箐派出所接群众举报称在古林箐**市场有人在出售火药、铜炮等物品。接警后，马关县公安局古林箐派出所前往**市场，对被告人杨某某的摊点进行搜查，查获火药疑似物2.7千克及其他违禁物品。经查，被查获的火药疑似物系被告人杨某某所有。经鉴定，火药疑似物中检见黑火药成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、清点、称重笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、三品（违禁品）收据，证人陆某某、邓某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定文书、鉴定结论通知书，勘验、辨认笔录及照片，书证等证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，非法储存黑火药2.7千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑......”之规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨某某不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）的规定，被告人杨某某非法储存黑火药2.7千克，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人杨某某非法储存的爆炸物并未对社会产生危害，犯罪情节显著轻微的，建议对被告人杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见及量刑建议不能成立，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李兴业
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终6号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）别某某，女，汉族。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人别某某犯挪用资金罪一案，于二○一四年十二月十四日作出（2014）浉刑一初字第383号刑事判决，原审被告人别某某不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于二○一五年六月一日作出（2015）信刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）浉刑一初字第276号刑事判决，原审被告人别某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员余祥玉出庭履行职务，上诉人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人别某某与其丈夫崔某（已另案处理）均系信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司职工，别某某任该公司会计，崔某系该公司派往郑州粮食批发市场和郑州粮食物流市场的唯一业务员。2013年2月1日，在为公司从事粮食交易过程中，崔某违反财务规定，将公司使用他人交易资质交易完后应返还给公司的保证金12万元通过张某某转入别某某个人银行卡上，之后别某某将钱取出挥霍，截至案发上述款项未退还。
原判认定上述事实的证据有：农业银行银行卡取款业务回单、到案经过、无前科证明、银行卡交易资金流入流出统计表、汇总表、账户存取款明细，被告人别某某、同案人张某某、崔某的供述等。
原判认为，被告人别某某利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决：被告人别某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人别某某上诉称：其不构成犯罪，理由是2013年2月1日转入其私人账户的12万元，并不知道该款是其公司的公款，主观上不存在挪用公司资金的故意。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人别某某称“不构成犯罪”的上诉理由，经查，别某某对张某某给其尾号为“5719”银行卡上汇款12万元，在收到该款时张某某给其打了电话，且该款由其持有使用的事实不持异议，但辩解不知该款系公司用于保证金的返回款。虽仅有同案人张某某的供述证实2013年2月1日，其将退给华东粮业综合有限公司的保证金12万汇到了崔某指定的户名为别某某的银行卡上后，并打电话告知了别某某该款是退给公司的保证金。但别某某作为公司的会计，具有一定的财会知识和经验，依据生活常识判断，应知涉案资金的来源，其辩解的理由违悖常理，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人别某某身为公司会计，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。别某某的上诉理由，本院不予采纳。但考虑到法律对挪用资金罪数额较大标准提高，可对别某某在原判量刑基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第276号刑事判决；
二、上诉人别某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张贞贞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第776号
原告孙燕忠，男。
委托代理人梁桂仙，女。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，女�
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙燕忠诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第115号
申请人：王子康。
法定代理人：王志国。
被申请人：赵雄飞。
被申请人：石小宇。
申请人王子康与被申请人赵雄飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D6G9**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D6G9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第735号
申请执行人赵建伟，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人上海钟林电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨小柳，董事长。
原告赵建伟与被告上海钟林电子科技有限公司股权确认纠纷一案，本院于2012年7月9日作出(2011)宝民二(商)初字第354号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人上海钟林电子科技有限公司应支付申请人赵建伟案件受理费人民币4,300元。因被执行人未履行义务，权利人赵建伟于2013年12月31日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人公司已停止经营，本院依法扣划了其名下银行存款人民币1,940元，此外未发现其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2011)宝民二(商)初字第354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第735号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人石金荣。
被执行人刘敬明。
被执行人刘存友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人石金荣、刘敬明、刘存友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的56840元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费611元、执行费753元。在执行过程中，被执行人刘存友给付执行款2000元，缴纳诉讼费611元、执行费753元，尚有54840元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘存友双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第735号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1033号
原告：王新国。
被告：吴国建。
原告王新国诉被告吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称：2012年9月28日，被告向原告借款5500元。现经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现诉请判令：被告立即归还原告欠款5500元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告吴国建未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴国建欠原告王新国借款人民币5500元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国建于本判决生效后十日内归还原告王新国借款人民5500元并支付利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十二月九日
代书 记员 鲍平跃
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1858号
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人夏忠平请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人夏忠平（男，汉族，1966年4月26日出生，住温州市龙湾区状元街道埭头路108号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将�忠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初177号
原告:蒋玉华，女，生于1976年1月29日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告蒋玉华与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋玉华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉华的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉华撤诉。
本案受理费5元，由原告蒋玉华负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初451号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祖某。因犯开设赌场罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人祖某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7、8月份，尹某丙、张某、陈某、孙某（均已判）等人在瑞安市安阳街道望江菜场路12号门口处摆设赌场，招揽他人以骨牌九的方式进行赌博，并按庄家赢钱额5％的比例抽取头薪，共计抽取头薪2万余元。期间，被告人祖某伙同尹某甲、尹某乙、艾某（均已判）等人在该赌场内望风达二十余天，获利2000余元。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、陈某、尹某乙、张某、徐某、尹某甲、艾某、游某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
二、追缴被告人祖某的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 缪 苗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第419号
原告杨青刚，男，1974年11月1日出生，汉族，职工，住莘县。
被告王洪印，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杨青刚与被告王洪印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青刚到庭参加诉讼，被告王洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青刚诉称，被告王洪印在养鸡期间，多次从我处赊购鸡药，后经结算到2011年12月被告共计欠我鸡药款11000元，经我多次催要，被告于2013年春天偿还5000元，现欠我6000元至今未还，为了维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款6000元。
被告王洪印辩称，欠款属实，我给原告打条也属实，买了原告的鸡药，原告没有把我养的鸡的疾病治疗好，别人的鸡下了三天药就好了，我的鸡给治疗了6天也没有治好，我赔了32000多元，手里没钱了，原告应该少给我要点，不可能付给原告全额，一共欠了11000元，去年给了原告5000元，原告给我打了收到条，我顶多再给原告3000元了结这件事，或者按5700元偿还，分三年还清。
经审理查明，原告杨青刚在经销兽药期间，被告王洪印多次从原告处赊购鸡药，后经双方结算，被告共欠原告鸡药款11000元未还，被告为原告出具欠据一支，内容为“今欠月费壹万壹仟元到2011年12月付王洪印”。后经原告催要，2013年，被告偿还5000元，尚欠6000元未还。2014年6月12日，原告诉来我院，要求被告偿还鸡药款6000元并要求支付滞纳金。
上述事实有原告陈述、欠据一支、对被告王洪印的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告为被告提供了鸡药，履行了出卖方的义务，被告即应向原告支付相应鸡药款。被告欠原告鸡药款11000元，已偿还5000元，尚欠原告鸡药款6000元。因此，原告要求被告偿还鸡药款6000元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方未作书面约定，原告亦未提供证据证明该主张，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告主张用原告的鸡药给其饲养的鸡治疗疾病治疗6天没治愈，因此赔了32000多元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其所受损失与原告所售的鸡药之间有因果关系，本院依法不予采信。被告王洪印经我院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王洪印偿还原告杨青刚鸡药款6000元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨青刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩瑞朋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2045号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
被执行人陈国富。
被执行人邢守都。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈国富、邢守都金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2045号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 赖军辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第959号
原告：任剑斌。
被告：郑蒙瑶。
本院在审理原告任剑斌与被告郑蒙瑶民间借贷纠纷一案中，原告任剑斌于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑蒙瑶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任剑斌撤回对被告郑蒙瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任剑斌负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴昌浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4197号
申请执行人曾田伦。
被执行人王德双。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王德双于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第798号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日被告人孙一×在天津市东丽区华明家园外婆菜馆就餐时，潜入员工更衣室，用手强行拽开多个更衣箱后，盗窃被害人李二×三星牌NOTE3手机一部（经鉴定，价值人民币4600元），李三×人民币100元，陈××人民币40元，张××人民币100元，后被告人孙一×被公安机关抓获归案。
另查，被盗钱物已发还被害人李二×、李三×、陈××、张××。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×、李三×、陈××、张××的陈述，证人赵××、孙二×、孙三×、孙四×、李一×、石××、孔××的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人孙一×的供述，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人孙一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孙一×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且被盗钱物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人孙一×具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送人民币266元退还被告人孙一×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2003号
原告张清泉，男，汉族，农村居民。
原告赵北平，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，董事长。
被告四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人孙海丰，董事长。
本院受理原告张清泉、赵北平与被告十一冶建设集团有限责任公司、四川瑞联房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，诉讼中，原告以与二被告达成和解协议，并已履行了义务为由，于2014年9月23日向本院申请撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司、四川瑞联房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张清泉、赵北平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清泉、赵北平撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告张清泉、赵北平承担。
审判员 唐建中
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘 航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2003号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00091号
原告卢仁祥，居民。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告冯小锋，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
原告卢仁祥与被告冯小锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁祥的委托代理人朱飞，被告冯小锋委托代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁祥诉称，被告冯小锋2014年8月1日前从我处购买生猪，结欠原告货款人民币88000元，约定每月归还1万元，2015年春节前全部结清。2014年8月1日后，被告给付我货款人民币1万元，尚欠我货款78000元。现请求法院判令被告给付我货款78000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小锋辩称，原告诉称属实，因资金周转困难，我同意订立还款计算，每月偿还原告5000元。
经审理查明，原告卢仁祥从事生猪养殖，被告冯小锋经营生猪屠宰及销售生意。被告冯小锋长期从原告卢仁祥处购买生猪，截止到2014年8月1日，被告冯小锋尚欠原告生猪购买款88000元，为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卢仁祥人民币计捌万捌仟元整（￥88000.00），于2014年8月份起每月归还壹万元，截止2015年春节前全部结清，冯小锋，2014.8.1，见证人沈某。”嗣后，被告冯小锋偿还原告10000元，余款未能及时给付，原告卢仁祥遂于2015年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告被告当庭陈述，欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告卢仁祥与被告冯小锋之间建立的买卖合同关系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2014.8.1向原告出具的欠条，是一种债权凭证，被告对该欠条无异议，因此，被告冯小锋尚欠原告货款的事实可以认定，双方在该欠条上约定货款的支付时间和方式，被告在支付10000元货款后，未能支付剩余的78000元，已经构成违约，因此，对原告要求被告给付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯小锋于本判决生效后30日内支付原告卢仁祥货款78000元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告冯小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施景佳