安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00275号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈杏梅。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈永平，该公司董事长。
被告：陈仕太。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告陈杏梅、安徽璇进融资担保股份有限公司（简称璇进担保公司）、陈仕太信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告陈杏梅经本院传票传唤、被告璇进担保公司、陈仕太经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：2011年1月20日，陈杏梅向原告申请牡丹白金卡，原告在对其个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹白金卡（卡号为：52×××38）。璇进担保公司、陈仕太作为保证人，为陈杏梅与原告上述业务提供连带责任担保。后经陈杏梅申请，原告审批同意调整陈杏梅信用额度为人民币500000元。但截至2014年2月10日，陈杏梅共透支本金499290.18元，欠利息34319.93元、滞纳金1500元。陈杏梅拒不履行还款义务，给本原告造成很大的经济损失。现诉请法院判令：1、陈杏梅归还原告透支本金499290.18元、利息34319.93元、滞纳金1500元（截止2014年2月10日，并按日万分之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止）；2、陈杏梅支付原告因主张债权产生的律师代理费17877元；3、璇进担保公司、陈仕太对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，工行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、陈杏梅归还原告透支本金497690.18元、利息67853.55元、滞纳金3500元（截止2014年9月14日），并自2014年9月15日起按日万分之五计算透支利息至生效判决确定的给付之日止；2、陈杏梅支付原告因主张债权产生的律师代理费17877元；3、璇进担保公司、陈仕太对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
工行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证（复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告的登记注册信息。
2、陈杏梅、陈仕太的身份证复印件、璇进担保公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明该三被告的基本情况。
3、牡丹白金信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、永久调整信用额度凭证复印件（与原件核对无异），证明经陈杏梅申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为52×××38，后经其申请，原告调整其信用卡额度为500000元。
4、担保承诺函复印件（与原件核对无异），证明璇进担保公司、陈仕太承诺对陈杏梅透支信用卡产生的全部债务承担连带责任保证担保。
5、陈杏梅信用卡账户查询信息，证明陈杏梅透支信用卡，累计欠原告本金497690.18元、利息67853.55元、滞纳金3500元，其依法应偿还上述款项。
6、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件（与原件核对无异），证明透支利息、滞纳金等计算方法。
7、发票复印件（与原件核对无异），证明原告为实现债权支付律师费17877元，此费用应由被告承担。
陈杏梅、璇进担保公司、陈仕太未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2011年1月20日，陈杏梅向工行马鞍山分行申请牡丹白金卡，在其个人填写的申请表个人信息中确认：住址为福建省周宁县七步镇坑源底村XX号及上海市松江区长滨路XXX号，其在申请书上写明“本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定”。在信用卡领用合约中约定：持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月最高500元收取滞纳金。同年2月9日，工行马鞍山分行向陈杏梅发放信用额度为50000元的牡丹信用白金卡，卡号为52×××38，在该信用卡开户凭证上担保栏内注明：无担保。2011年3月1日，璇进担保公司、陈仕太作为保证人，向工行马鞍山分行出具担保承诺函，为陈杏梅等42人向工行马鞍山分行申请办理中国工商银行信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限截至到上述信用卡有效期满为止。同年4月28日，工行马鞍山分行调整陈杏梅信用卡信用额度为500000元。但陈杏梅透支后未按期履行还款义务。至2014年9月14日，其信用卡共透支本金497690.18元，欠利息67853.55元、滞纳金3500元。
另查明：2014年9月11日，工行马鞍山分行因此次诉讼支付代理费17877元。
本院认为：陈杏梅、璇进担保公司、陈仕太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陈杏梅申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡领用合约，并与工行马鞍山分行达成合意，其与工行马鞍山分行存在信用卡借款关系。陈杏梅在进行透支消费后，应按约履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金。璇进担保公司、陈仕太为陈杏梅透支消费提供担保，应对陈杏梅逾期未还的透支消费额及由此产生的利息、滞纳金承担连带清偿责任。该二被告承担保证责任后，依法有权向陈杏梅行使追偿权。工行马鞍山分行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金497690.18元、利息人民币67853.55元、滞纳金3500元（以上截至2014年9月14日），并以本金497690.18元为基数，按日万分之五支付自2014年9月15日至生效判决确定的给付之日止的透支利息。
二、被告陈杏梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费17877元。
三、被告安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太对被告陈杏梅上述应给付款项承担连带清偿责任。
四、被告安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太承担保证责任后，有权向被告陈杏梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元、公告费560元，均由被告陈杏梅、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。