广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第169号
原告：陈水梅，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0623。
委托代理人：陈国强。
被告：罗芙蓉，女，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2487。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市站前西路北、肇庆，组织机构代码××。
法定代表人：钟润佳，该公司董事长。
委托代理人：夏健业，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁英强，该公司总经理
委托代理人：胡子雄，该公司员工。
原告陈水梅诉被告罗芙蓉、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光运输公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈水梅的委托代理人陈国强，被告罗芙蓉，被告新阳光运输公司的委托代理人夏健业，被告永安财险肇庆支公司的委托代理人胡子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水梅诉称：2014年9月2日9时，被告罗芙蓉驾驶粤H×××××小型轿车（车主是被告新阳光运输公司，车辆由被告永安财险肇庆支公司承保交强险和商业险）在肇庆市端州区玑东路华英名都前自北向南行驶时，因未确保安全与原告陈水梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗21天，并造成原告怀孕8周流产，花费医疗费约3万元。2013年9月2日，肇庆市公安局交警支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，确定罗芙蓉承担此事故的全部责任。原告经广东谨正司法鉴定所进行伤残评定，评定为十级伤残。该次事故造成原告的损失如下：医疗费30392.11元（已经扣减被告永安财险肇庆支公司垫付的10000元）、住院伙食费2500元、护理费4600元、营养费2500元、交通费1000元、鉴定费2550元、××赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金35000元、误工费25573.22元、被扶养人生活费34266.56元，合计203579元。请求判令：1.被告永安财险肇庆支公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险和商业险范围内赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、××赔偿金等合计203579.29元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗芙蓉辩称：对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告新阳光运输公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告永安财险肇庆支公司辩称：一、事故车辆粤H×××××在我司投保了交强险和100万元商业险、不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议。二、对原告诉求的各项损失答辩：1.医疗费按国家基本医疗保险的标准赔偿；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费请求金额过高，应以80元／天计算为宜；4.营养费请求过高，根据原告的伤情应以不超过500元为宜；5.交通费没有提供交通票据，请法院酌情裁定；6.鉴定费不属于保险赔付范围；7.××赔偿金有异议，原告未能提供有效的劳动合同，其养老保险对账单的缴费时间在事故发生后，不能满足事故发生时在城镇工作及生活一周年的条件，因此××赔偿金应根据原告的户籍性质按农村标准11669.3元／年计算为23338.6元；8.精神损害抚慰金请求金额过高，应以5000元计算为宜；9.误工费，原告并未提供有效的劳动合同、社保证明、工资收入银行流水等证据，对其提供的工作证明、工资表的真实性合法性有异议，根据其提供的出院记录、疾病诊断证明书，原告的实际误工天数应为145天，具体因本次交通事故造成的实际误工损失请法院依法核定；10.被扶养人生活费，应先计算赔偿总额再乘××系数，但年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出；11.诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年9月2日9时许，被告罗芙蓉驾驶粤H×××××号小型轿车自北向南方向行驶至肇庆市端州区玑东路华英名都前时，因未确保安全距离，致车左前轮与同方向由原告陈水梅驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告陈水梅受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告罗芙蓉承担此事故的全部责任。粤H×××××号小型轿车的所有人是被告新阳光运输公司，该车在被告永安财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈水梅即到肇庆市西江医院门诊治疗，分别产生医疗费331.5元、7元。2014年9月2日至2014年9月23日，原告陈水梅转到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院21天。诊疗经过：入院后予卧床休息、改善细胞葡萄糖吸收、醒脑提神、消肿等处理，并辅以腰穿放血性脑脊液情况，复查头颅CT提示颅内积血吸收，转骨科行左桡骨远端骨折切开复位固定术，手术顺利。术后予消肿、止痛、生骨对症治疗。患者要求终止妊娠，请妇产科会诊，予药物引流，流产顺利。复查B超：（药流后）子宫稍大，宫腔内稍强回声，与宫底前壁之间见较丰富血液，请结合临床，建议复查。双侧附件未见明显囊实性包块，请产科会诊，行刮宫术，术程顺利，术后缩宫止血对症处理。复查左尺桡骨CT：左侧桡骨远端粉碎性骨折金属内固定术后，骨折对位尚好，内固定器无松脱，周围软组织肿胀，桡婉关节局部变窄。余所见左手及左腕各骨未见明显异常，患者伤口愈合好。出院诊断：双侧桡骨远端骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，全身多处软组织挫伤，早孕。出院医嘱：出院后暂时休息壹个月，复诊后再决定休息时间，留陪人两人／日，出院后继续加强营养，门诊随诊。该次住院分别产生医疗费298.26元、215.2元、383.96元、979.2元、27.93元、195.86元、34.3元和31304.6元。2014年9月27日、2014年10月20日、2014年12月2日、2015年1月17日，原告陈水梅到肇庆市第一人民医院进行门诊检查治疗，分别产生医疗费74.51元、116.6元、66.04元、215.2元、8元、206.8元、241.6元、105.6元、1081元、215.2元和挂号费7元、9元、7元。2014年10月23日，肇庆市第一人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：颅脑外伤，双侧桡骨远端骨折；处理意见：双腕关节活动仍受限，继续休息康复治疗贰个月，专科随诊，指导功能锻炼。2015年6月10日至2015年6月14日，原告陈水梅到肇庆市第一人民医院行左桡骨远端内固定物取出术，共住院4天。出院诊断：左桡骨骨折术后骨性愈合，左右腕创伤性关节炎。出院医嘱：出院后暂时休息一月，定期每月回院复诊，由专科医师再决定继续休息时间；住院期间及出院后此次休息期间暂留陪人一名，如出院时伤口未拆线，隔天换药，术后14天由专科医生决定是否可拆线。该次住院产生医疗费4260.65元。2015年2月17日、2015年3月21日、2015年6月19日，原告陈水梅到肇庆市第一人民医院门诊治疗，该部分治疗没有相关医疗费发票。
2015年5月15日，广东谨正法医临床司法鉴定所对原告陈水梅的伤残程度作出谨正司鉴所（2015）临鉴字097号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人陈水梅的损伤程度为X（十）级伤残，其后续医疗费为壹万元。原告陈水梅为此支出法医收费2550元。
另查明，原告陈水梅于2009年7月20日至2010年7月19日在广东风华高新科技股份有限公司工作。2013年3月1日，原告陈水梅在肇庆市恒峰仪表有限公司工作，劳动合同期限从2013年3月1日起至2016年2月28日。
原告陈水梅的父亲是陈永佳（1952年5月8日出生），母亲是蒙石群（1950年4月20日出生），现居住在广东省肇庆市德庆县回龙镇陈村村委会垌表村053号，两人共生育五个子女，分别是陈新荣、陈新妹、陈金喜、陈金梅、陈水梅。原告陈水梅的丈夫是罗智清，两人共生育两个女儿，分别是大女儿罗钰婷（2008年8月4日）和小女儿罗煜筠（2010年4月28日），其中大女儿罗钰婷从2010年7月至2014年8月在肇庆市端州区百花小龄童幼儿园就读，于2014年9月1日在肇庆市百花园小学就读，小女儿罗煜筠从2013年3月至2015年6月在肇庆市端州区百花小龄童幼儿园就读。原告陈水梅的女儿罗钰婷、罗煜筠和原告陈水梅一起居住。原告陈水梅和其父母以及两女儿均是农业家庭户口。
再查明，被告罗芙蓉是被告新阳光运输公司的职员，事故发生时是履行职务行为。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告罗芙蓉承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告罗芙蓉驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告陈水梅的损失，依法应由被告永安财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告新阳光运输公司赔偿。
本案法庭辩论终结时是2015年9月7日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已发布，本院对原告陈水梅主张的住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费和误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告陈水梅请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告陈水梅的医疗费为40392.01元，其中原告陈水梅支付医疗费15392.01元，被告永安财险肇庆支公司支付医疗费10000元，被告罗芙蓉支付医疗费15000元，有医疗费收据、入院记录、出院记录、检查报告等证实，本院予以确认。（二）护理费。原告陈水梅主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入情况等证据证实，本院不予支持。被告永安财险肇庆支公司认为护理费应以80元／天计算，原告陈水梅表示同意，本院予以认可。原告陈水梅在肇庆市第一人民医院第一次住院21天，住院期间陪人两名，第二次住院4天，住院期间陪人一人，护理费为3680元（80元／天×21天×2人＋80元／天×4天×1人）。（三）住院伙食补助费。原告陈水梅主张住院伙食补助费为2500元，未超出法律规定的范围，予以确认。（四）交通费。交通费应是原告陈水梅及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告陈水梅虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为300元。（五）营养费。考虑原告陈水梅的伤残情况、因事故终止妊娠的情况和医疗机构的建议，营养费酌定为1000元。（六）××赔偿金。原告陈水梅经司法评定属十级伤残，本院予以确认。虽然原告陈水梅提供的户口簿显示其为农业家庭户口，但根据其提供的工作证明、社保交纳凭证、居住证明等证据，可以认定事故发生前原告陈水梅在城镇工作和生活一年以上，××赔偿金可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算××赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。被扶养人生活费。原告陈水梅主张被扶养人为其父亲陈永佳、母亲蒙石群、大女儿罗钰婷和小女儿罗煜筠，本院予以认可。被扶养人陈永佳和蒙石群共生育了5个子女。原告陈水梅主张按农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人陈永佳、蒙石群的被扶养人生活费，本院予以认可。原告陈水梅主张按城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人罗钰婷、罗煜筠的被扶养人生活费，结合被扶养人罗钰婷、罗煜筠的就读和居住情况，本院予以认可。被扶养人陈永佳的被抚养年限为17年，被扶养人蒙石群的被抚养年限为14年11个月，被扶养人罗煜筠的被抚养年限为12年11个月，原告陈水梅主张被扶养人罗钰婷的被抚养年限为11年，本院予以认可。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为28505.8元（22171.9元／年÷12月×132月×10%÷2×2＋22171.9元／年÷12月×23月×10%÷2＋10043.2元／年÷12月×47月×10%÷5×2＋10043.2元／年÷12月×25月×10%÷5）。被扶养人生活费依法应当计入××赔偿金，××赔偿金合共为88891.6元。（七）鉴定费。原告陈水梅进行伤残鉴定支出法医收费2550元，有发票证实，予以确认。（八）精神损害抚慰金。综合被告罗芙蓉的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告陈水梅十级伤残并终止妊娠的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定10000元。（九）误工费。原告陈水梅主张按2800元／月的误工标准计算误工费，但没有提供工资银行流水帐等客观证据证明该误工标准，对其主张2800元／月的误工标准，本院不予支持。原告陈水梅的误工标准可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算。原告陈水梅主张误工时间为274天，但其没有提供持续误工的相关证据，本院不予认可。根据原告陈水梅的就医情况和医疗机构建议休息时间，原告陈水梅的误工时间为149天，原告陈水梅的误工费为12325.32元（30192.9元／年÷365天×149天）。原告陈水梅的上述损失合共161638.93元。
综上，被告永安财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈水梅医疗费10000元，余下医疗费30392.01元。原告陈水梅的误工费12325.32元、护理费3680元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、××赔偿金81144.68元，合共110000元，由被告永安财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。交强险赔付不足部分的医疗费30392.01元，营养费1000元，住院伙食补助费2500元，××赔偿金7746.92元，合共41638.93元，由被告永安财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿。扣减被告罗芙蓉垫付的医疗费15000元，即被告永安财险肇庆支公司还需在商业险赔偿限额中赔偿原告陈水梅26638.93元（41638.93元-15000元）。
综上所述，原告陈水梅的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈水梅110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告陈水梅26638.93元。
三、驳回原告陈水梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4353元（原告陈水梅已向本院交纳），由原告陈水梅承担553元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2500元，被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司承担1300元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告陈水梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林舒婷
第10页共10页