wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00160号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2013年7月7日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张红伟，男。2013年9月20日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人ＸＸ、张红伟犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张红伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年10月31日4时许，被告人ＸＸ、张红伟伙同董某某、左某某（均已判决）驾驶红色江淮牌轿车，到西安市某某区某某镇长里村二组被害人周某某经营的美容美发店内，因当日2时许曾在该店内找小姐未果一事与周某某发生矛盾，继而殴打周某某、雒某某，并持洋镐把、电警棍砸毁店内玻璃门、电视机等物后，强行将周某某控制在江淮牌轿车后备箱中，董某某与张红伟在后排将雒某某夹在中间，ＸＸ开车，左某某坐副驾驶，将二人带至西安市郭杜镇细柳镇寺二村附近的小树林内，以暴力相威胁，索要人民币5000元，后董某某等人将周某某带至西安市某某区某某镇紫薇田园都市的中国农业银行，在周某某的中国农业银行卡取钱未果，又将周某某及雒某某带至该银行，从ATM机上支取雒某某中国农业银行卡内现金人民币5000元。2013年7月7日，ＸＸ被公安机关抓获归案。2013年9月20日张红伟主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人ＸＸ、张红伟的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人对起诉书指控的抢劫事实及罪名亦无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年10月31日4时许，被告人ＸＸ、张红伟伙同董某某、左某某（该二人均已判决）驾驶红色江淮牌轿车，到西安市长安区郭杜镇长里村二组被害人周某某经营的美容美发店内，因当日2时许曾在该店内找小姐未果一事与周某某发生矛盾，继而殴打周某某、雒某某，并持洋镐把、电警棍砸毁店内玻璃门、电视机等物后，强行将周某某控制在江淮牌轿车后备箱中，ＸＸ开车，左某某坐副驾驶，董某某与张红伟在后排将雒某某夹在中间，将二人带至西安市某某镇某某镇寺二村附近的小树林内，以暴力相威胁，索要人民币5000元，后董某某等人将周某某带至西安市某某区某某镇紫薇田园都市的中国农业银行，在周某某的中国农业银行卡取钱未果，又将周某某及雒某某带至该银行，从ATM机上支取雒某某中国农业银行卡内现金人民币5000元。2013年7月7日，ＸＸ被公安机关抓获归案。2013年9月20日张红伟主动到公安机关投案。
另查明，案发后董某某家属已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人ＸＸ、张红伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、银行查询单、户籍证明、刑事判决书；2、证人李占勃的证言；3、被害人周某某、雒某某的陈述；4、被告人ＸＸ、张红伟的供述及辩解；5、同案犯董某某、左某某的供述及辩解；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、张红伟结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张红伟在案发后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起执行至2016年10月6日止）。
二、被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起执行至2016年9月19日止）。
三、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初284号
原告：李东培，男，1971年7月23日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。
被告：徐艳君，女，1976年6月18日出生，汉族，居民。系被告徐运田之妻。
原告李东培与被告徐运田、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东培及其委托诉讼代理人罗伟文、被告徐运田到庭参加诉讼，被告徐艳君经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东培向本院提出诉讼请求：一、判决两被告互负连带责任共同向原告偿还借款本金合计人民币40万元整，并按月息2%承担自2016年2月16日始至还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李东培与被告徐运田均系新宁县福田建材有限责任公司的合伙股东，原告在公司经营期间担任公司财务（系公司出纳）。2015年2月16日，公司股东经财务结算，被告徐运田应向原告支付现金合计人民币408000元整。因被告徐运田结算后无现金支付给原告，经双方协商达成一致，将该笔款项转为借款，并现场由被告徐运田出具借据给原告，且在借据书面注明约定该笔借款按月利率3%计算。以上借款，后经原告催收，同年10月7日被告偿还了8000元，其余款项及利息被告一直以各种理由拒付。原告认为该笔借款，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告有共同均有共同偿还的责任。
被告徐运田辩称，1、承认原告所说的借据是由其本人所出具。当时所共营公司还有收入，原告系该公司出纳，每月已在被告徐运田应分红利中以扣除利息至2016年3月；2、当时在公司年底结算时，其中有笔20万元的转账，是我叫第三人转入原告账户的，但是原告以是多家公司出纳往来款太多为由，表示无法查清是否收到该款。故在年底结算时，没有计算该笔20万元的转账，这20万元应当在该借款中剔除，只认可借款中的208000元的本金及利息。因此，请求法庭对实际借款金额重新认定。
本院经审理查明，原告李东培与被告徐运田均系新宁县福田建材有限责任公司的合伙股东，原告李东培在公司经营期间担任公司出纳。2015年2月16日，公司股东之间经结算，被告徐运田应向原告李东培支付现金408000元，因无支付能力，经协商，该笔债务转化为借款，由被告徐运田出具借据，约定按月息3%计算利息。2015年10月7日，被告徐运田支付本金8000元，利息已支付至2016年2月15日止，尚欠原告李东培本金400000元。
另查明，被告徐运田与徐艳君原系夫妻关系，2016年3月已协议离婚。原告李东培与被告徐运田结算行为转化为借款的民事行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。被告徐运田与原告李东培均系福田建材公司股东，经结算徐运田应支付李东培现金408000元，但当时徐运田没有支付能力，自愿将该笔债务转化为借贷关系，并出具借条、约定利率。双方之间的借贷民事法律行为成立，合法有效。被告徐运田应当全面履行支付本息的义务。现原告李东培主张要求被告徐运田支付借款本息的诉讼请求，证据确实充分，理由成立，本院予以支持；被告徐运田以在出具借据前，已通过银行汇款200000元给李东培，应予以抵消借款200000元。因徐运田未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。徐运田与李东培股东之间的欠款转化为借贷，该借贷关系成立发生在被告徐运田、徐艳君夫妻关系存续期间，系被告徐运田、徐艳君夫妻共同债务，被告徐艳君应承担共同偿还的法律责任。故对原告李东培要求被告徐运田、徐艳君共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李东培自愿按月利率2%计算主张支付利息，本院尊其意愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运田、徐艳君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李东培借款本金400000元及自2016年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告徐运田负担。原告李东培已预交垫付，被告徐运田在履行本判决义务时一并支付给李东培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年四月十日
书记员 杨素屏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2666号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：孙青山，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙青山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆到庭参加诉讼，孙青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：孙青山于2013年12月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款43，000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，孙青山于2014年12月25日归还贷款本金700.00元，贷款利息74.40元。2015年12月30日归还贷款利息1500元，2016年12月24日归还贷款利息4942.94元。2017年3月21日归还贷款利息0.10元，2017年4月10日归还贷款利息1,210.26元，剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、孙�山偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金42，300.00元，截止至2017年5月1日利息共计10,559.63元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计52，859.63元；2、孙青山承担此案在诉讼过程中的一切费用。
孙青山未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月30日孙青山（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为43,000.00元的借款，还款日期为2016年11月20日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订次日，孙青山从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款43,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。孙青山于2014年12月25日归还贷款本金700.00元，贷款利息74.40元。2015年12月30日归还贷款利息1500元，2016年12月24日归还贷款利息4942.94元。2017年3月21日归还贷款利息0.10元，2017年4月10日归还贷款利息1,210.26元。截止2017年5月1日尚欠借款本金42，300.00元，利息10,559.63元。虽经环城农商银行多次催要，孙青山仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：孙青山与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，孙青山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求孙青山偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙青山偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金42,300.00元、支付利息10559.63元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日�付清。
孙青山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元由孙青山负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孙青山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审59号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏耀忠。
被申请人周兴树。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对魏耀忠、周兴树强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月13日作出澄卫征字（2015）30号社会抚养费征收决定书，认定：魏耀忠与周兴树（均为农村居民）于2000年1月19日生育一个女孩，2000年9月15日双方登记结婚。2010年8月20日，周兴树又生育一男孩。魏耀忠有一个哥哥和一个姐姐，周兴树有两个姐妹和一个兄弟，均已结婚生育。魏耀忠与周兴树2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对魏耀忠与周兴树征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2009年度江阴开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，共计118072元；同时明确，两被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月17日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给魏耀忠与周兴树，魏耀忠与周兴树收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月15日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）30号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月13日作出的澄卫征字（2015）30号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00059号
申请执行人陈桂英。
被执行人眉县大湾石英矿，法定代表人达长生。
申请人陈桂英与被执行人眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）眉民一初字第00374号民事调解书，该调解书已发生法律效力，确定由眉县大湾石英矿清偿陈桂英借款20000元。被执行人未按调解书履行还款义务，申请人于2013年12月30日申请本院强制执行案款。本案执行费200元。
本院在执行过程中，经查被执行人大湾石英矿法定代表人达长生未在居所地居住，下落不明，申请人未能提供被执行人大湾石英矿法人达长生的详细地址，亦未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，鉴于审限临近，经征得申请人同意，可退出本次执行程序，待被执行人法定代表人出现或提供可供执行财产时可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00059号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王延伟
二〇一四年四月十日
书记员 齐晓娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初88号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨超，男，1983年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日13时30分许，被告人杨超在本市西湖区中山路华润万家商场一楼肯德基餐厅趁被害人朱某排队不备，扒得其外衣口袋内魅族牌手机一部（价值人民币1619元）。后变卖得款挥霍。
同年12月1日，被告人杨超在南昌市拘留所归案。
另查明，被告人杨超于2015年11月27日因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案笔录及陈述；案发现场监控视频；视频截图及指认作案现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；失主购买被盗物品凭证；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；前科材料，被告人杨超的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超曾因吸毒被行政拘留，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初88号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日13时30分许，被告人杨某在本市西湖区中山路华润万家商场一楼肯德基餐厅趁被害人朱某排队不备，扒得其外衣口袋内魅族牌手机一部（价值人民币1619元）。后变卖得款挥霍。
同年12月1日，被告人杨某在南昌市拘留所归案。
另查明，被告人杨某于2015年11月27日因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案笔录及陈述；案发现场监控视频；视频截图及指认作案现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；失主购买被盗物品凭证；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；前科材料，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因吸毒被行政拘留，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5399号
原告：林晓礼，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县官浔林场，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：孙先轸，场长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。
被告：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：王素慧，主任。
原告林晓礼与被告漳浦县官浔林场、漳浦县官浔镇春建村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林晓礼于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林晓礼以对方当事人要求庭外调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓礼撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林晓礼负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十二月八日
书记员 杨幼婷
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5399号原告：林晓礼，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：林周武，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：漳浦县官浔林场，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇下炉村，组织机构代码48972137-1。法定代表人：孙先轸，场长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。被告：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：王素慧，主任。原告林晓礼与被告漳浦县官浔林场、漳浦县官浔镇春建村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告林晓礼于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林晓礼以对方当事人要求庭外调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓礼撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林晓礼负担。审判员  邓志山二〇一六年十二月八日书记员  杨幼婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初673号
原告何某甲，男，生于1982年7月8日，汉族。
被告王某某，女，生于1981年8月9日，汉族。
原告何某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年8月双方按农村风俗举办了结婚仪式。2002年3月7日生育长女何某乙，2004年1月28日生育次子何某丙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年6月，双方因感情不和分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长女何某乙跟随原告生活，婚生次子何某丙跟随被告生活；3.夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：原告所述双方相识恋爱、结婚及生育子女等情况属实。双方婚前经过数月了解与沟通，有深厚的感情基础，婚后共同生活十多年时间，建立起了深厚的夫妻感情。现被告不同意离婚，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年8月27日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所办理结婚登记手续。2002年3月7日，双方生育长女何某乙；2004年1月28日，双方生育次子何某丙。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年3月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证及户口簿复印件，武胜县烈面镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且共同生育了两个子女，足以证明双方的婚姻基础较好，婚后也建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告主张与被告自2015年6月因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务的事实，其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，且理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，如果夫妻间能够彼此多包容对方，遇事多交流和沟通，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年四月八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1625号
原告杜某甲，男，1981年10月12日生，汉族。
被告王某某，女，1983年6月1日生，汉族。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2015年12月23日由代理审判员闫杰适用简易程序依被告申请不公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告王某某及代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于当年农历10月20日举行了结婚典礼仪式。两年前双方因琐事发生争执，被告王某某回到娘家，原告杜某甲及家人多次请求被告回家，被告拒绝回家，原被告之间夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚；婚生两个儿子各自抚养一个，扶养费自理；诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚。根据被告生活条件、工作条件，被告抚养大儿子更有利于儿子的成长，抚养费自理。诉讼费由原告承担。
原告杜某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。2、户口本一份，证明原被告生育子女情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问杜某丙一份。
庭审中，被告王某某对原告杜某甲提供的证据均无异议。对本院调取的证据，原被告双方均无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告杜某甲提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院调取的证据反映了超过十周岁子女的意见，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。分别于××××年××月××日和XXXX年X月XX日生育儿子杜某丙和儿子杜某乙，现均随原告杜某甲生活。双方无个人财产，无共同财产、债权及债务。原被告已分居两年多。原告杜某甲称关于两个孩子抚养问题，请求抚养一个，听从孩子的意见。被告王某某称，因其在外打工，照顾小儿子不方便，请求抚养大儿子杜某丙。经对杜某丙询问，杜某丙称如果原被告离婚，跟谁生活都可以。
本院认为，公民享有的婚姻自由权包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告主张离婚，被告同意离婚，符合法律规定，应予准许。就两个婚生子抚养问题，原被告均主张各自抚养一个孩子，其中原告杜某甲称，听从孩子的意见，被告王某某主张抚养大儿子杜某丙。经询问杜某丙，其表示跟随原被告任何一方生活都可以，故由原告抚养杜某乙，被告王某某抚养杜某丙。关于孩子抚养费问题，原被告双方均表示抚养费自理，不违反法律规定，予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养，婚生子杜某丙由被告王某某抚养。抚养费各自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1625号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭爱军，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告郭爱军之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朴今姬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第577号
罪犯白某某，男，1993年4月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）盘刑一初字第500号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00347号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、张晓宇出庭支持，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月28日22时10分许，无驾驶资格酒后驾驶未按期进行安全技术检验的辽CK64**号豪进牌两轮摩托车由东向西从海城市西柳镇向海城市中小镇方向行驶，因未减速靠右行驶，与由西向东董某某驾驶的辽C0H8**号奥迪牌轿车相撞，造成车辆损坏，被告人王某某受伤，摩托车乘车人汤某某（被害人，女，卒年33岁）死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：汤某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、手术抢救后放弃治疗而死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任，汤某某无事故责任。经鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告鉴定：王某某血中检出乙醇成份，其含量为231.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、郭某甲、郭某乙的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故认定讨论记录、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，鞍山交通医院法医司法鉴定所检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车驾驶证、行车证、保险单、医院病志、居民死亡证明书、情况说明、道路交通事故报告书、赔偿建议书询问笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第467号
原告：四会市恒业铝材有限公司，住所：广东省四会市。
法定代表人：周允堂，该公司总经理。
委托代理人：卢卓才，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被告：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：王建坡。
被告：王建坡，男，汉族，住址：河北省保定市安新县，现住：广东省鹤山市。
原告四会市恒业铝材有限公司（以下简称“恒业公司”）诉被告鹤山市湘联家具有限公司（以下简称“湘联公司”）、王建坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称：被告湘联公司向原告订购铝材，原告按照被告湘联公司的要求交付货物给被告湘联公司，被告湘联公司的员工在送货单上签名确认收到货物。2015年7月14日，被告湘联公司向原告出具《欠据》一份，《欠据》确认被告湘联公司截止2015年7月14日止共欠原告货款656582元。此后虽经原告多次催收，但被告并未付款，被告王建坡是被告湘联公司的唯一投资者，两被告的财产债务难以区分，且被告王建坡曾给原告出具过还款计划，因此，被告王建坡应对被告湘联公司债务承担连带责任。为此，请求被告湘联公司立即向原告支付货款656582元，以及该款从起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息给原告，判令被告王建坡对上述债务承担连带清偿责任，上两被告负担本案诉讼费。
原告恒业公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告营业执照》、《法人代表身份证明书》、《法人身份证》复印件各1份，证明原告主体资格。
证据2、《被告营业执照》、《组织机构代码证》复印件2份，证明被告主体资格。
证据3、《对账单》复印件1份，证明被告湘联公司共欠原告656582元。
证据4、《送货单》、《欠条》、《进仓单》复印件11份，证明被告已收到原告的货物。
证据5、《欠据》复印件1份，证明被告湘联公司截止到2015年7月14日确认欠原告656582元。
证据6、《还款计划》复印件1份，证明两被告曾向原告出具还款计划。
证据7、《企业登记信息》复印件1份，证明被告湘联公司由被告王建坡个人投资的公司，故要求被告王建坡在本案中承担连带责任。
庭审中原告出示证据1、4、5、6原件给法院核对无异。
两被告既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经审理查明如下事实：原告与被告湘联公司双方口头约定，原告根据被告湘联公司的需求，出售铝材给被告湘联公司。从2014年10月至11月间，原告将铝材分多次送货给被告湘联公司，被告湘联公司的员工签收后，立下欠条给原告。2015年7月14日，被告湘联公司立下《欠据》给原告，《欠据》订明：兹鹤山市湘联家具有限公司欠四会市恒业铝材有限公司到2015年7月14日总货款656582元。原告以两被告未向其支付该货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告湘联公司设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告湘联公司尚欠原告货款656582元的事实，有被告立下的《欠据》等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告要求被告湘联公司向其偿还货款656582元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告湘联公司向其支付从起诉之日起至还清货款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，是被告违约所造成的，本院予以支持。
被告湘联公司是一人有限责任公司，股东为被告王建坡，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王建坡在诉讼中没有陈述并提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，其应对被告湘联公司的债务承担连带责任。造成本案纠纷是被告湘联公司向原告购货后，两被告未能及时付清货款给原告所致，两被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市湘联家具有限公司欠原告四会市恒业铝材有限公司货款656582元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以欠款本金为基数，从2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），由被告鹤山市湘联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告四会市恒业铝材有限公司，被告王建坡承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5183元（已减半收取），由被告鹤山市湘联家具有限公司、王建坡共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王小青
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第659号
原告宋某某，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业。
被告谢某某，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业。
原告宋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2011年9月13日经政府登记结婚，婚生男孩谢某某。婚初感情尚好，后因被告于2013年因诈骗罪，被哈尔滨市道里法院判处有期徒刑五年六个月，现于哈尔滨市新建监狱服刑。原告与被告感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，请求人民法院依法判决。
被告谢某某辩称，同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻证2份，意在证明原、被告于2011年9月13日经政府登记结婚。
证据二、原、被告身份证复印件各1份，意在证明原、被告身份情况。
证据三、常住人口登记卡复印件3份，意在证明原告宋某某的自然身份情况及婚生长子谢某某的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，并明确表示同意离婚婚生长子谢某某由原告抚养，抚养费自理。原告同意被告质证意见。
本院认证意见为，由于原、被告双方均同意离婚，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后被告谢某某于2013年因诈骗罪被哈尔滨市道里法院判处有期徒刑五年六个月，现于哈尔滨市新建监狱服刑。夫妻感情破裂。原被告同意离婚，婚生长子谢某某由原告抚养，抚养费自理。至谢某某独立生活为止。无财产纠纷。
综上，本院认为，原告宋某某与被告谢某某均同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告谢某某离婚。
婚生长子谢某某由原告抚养，抚养费自理至谢某某独立生活之日止。
案件受理费300.00元原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许友华
审判员 商喜平
审判员 郝 剑
二〇一四年四月十六日
书记员 周宇航
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3813号
原告：蒋金立，男，1982年4月20日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张欣欣，女，1991年11月1日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司司，法定代表人：甘中达，职务：董事长，住所地：河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：苏晶晶，女，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师，特别代理。
原告蒋金立与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告蒋金立、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋金立诉称：2016年7月11日，原告驾驶自有的冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号车沿乡间路由东向西行驶，行至乡间路桃园沙场时，由于驾驶不当，发生侧翻，造成本车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：蒋金立承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经评估为95840元，公估费2875元，施救费1100元，损失合计99815元。原告为该车在被告处投了保险，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日，本次事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内足额赔偿，经过多次协商未果，为保护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车损95840元，公估费2875元，施救费1100元，合计99815元，并负担本案诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：蒋金立为本车被保险人，本车车主为唐山曙旺货物运输有限公司，原告仅作为被保险人应当有实际车主为其出具的证明，证实其可以领取本次事故的保险利益；在原告提交车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法年检有效且不存在饮酒、超载等约定及法定免赔事项的前提下，原告的合理合法损失我公司依法予以赔付；原告车损鉴定数额过高，应当提交修理发票及修理明细，否则应扣除17%增值税及工时费，就原告诉讼我公司要求重新鉴定，施救费按河北省施救费收费办法数额过高，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围且公估是原告自行委托，鉴定程序违法，公估费不属于保险赔偿范围。
原告蒋金立提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年7月11日23时许，蒋金立驾驶冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号车沿乡间路由东向西行驶，行至乡间路桃园沙场时，由于驾驶不当，发生侧翻，造成本车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：蒋金立承担事故的全部责任；
证据二、公估报告，用于证明原告蒋金立的冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车发生交通事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年7月27日作出编号为XGTLX20160727414号公估报告，冀Ｂ×××××车损为54400元；冀BW1**挂车损为41440元，合计车损
95840元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告蒋金立对该事故车辆做公估鉴定，冀Ｂ×××××车公估费1632元，冀BW1**挂公估费1243元，施救费1000元；
证据四、保险单，用于证明原告蒋金立的冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，该事故发生在保险期限内；
证据五、唐山曙旺货物运输有限公司证明，用于证明该事故车冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车实际所有人为原告蒋金立，该车挂靠在唐山曙旺货物运输有限公司，该车发生交通事故的保险理赔款应该交原告蒋金立；
证据五、身份证、行车本、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的手续。
被告燕赵财产保险股份有限公司未向法庭提供。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽认为原告公估损失过高，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年5月12日原告蒋金立为冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年7月11日23时许，蒋金立驾驶冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车沿乡间路由东向西行驶，行至乡间路桃园沙场时，由于驾驶不当，发生侧翻，造成本车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：蒋金立承担事故的全部责任；事故发生后，滦县新站新峰汽车修理部进行施救，原告蒋金立支付施救费1000元。经河北鑫广泰保险公估有限公司对原告蒋金立车损进行了公估，确定冀Ｂ×××××车损为54400元，冀BW1**挂车损为41440元，合计车损95840元，并支付公估费2875元，共计损失99715元。在庭审中，原告蒋金立为了尽快获得保险理赔款自愿放弃车损的20%。
本院认为：原告蒋金立将冀Ｂ×××××、冀BW1**挂号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年7月11日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告蒋金立在本次事故中合理开支应由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称中认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；对被告燕赵财产保险股份有限公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告蒋金立为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告蒋金立为了尽快获得被告的保险理赔款，自愿放弃公估车损的20%，即只要求被告给付车损76672元（95840×80%），系为诚意解决纠纷，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告蒋金立保险理赔款80547元；
二、驳回原告蒋金立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2177号
原告姜永发，男，81岁，汉族，退休干部，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告姜永发诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永发起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14860号
原告任×，男，1980年1月20日出生。
被�王×，女，1979年3月24日出生。
本院在审理原告任×与被告王×离婚纠纷一案中，原告任×于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王得壮
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01827号
原告马卫国，男，汉族，1980年2月11日出生。
被告许海伟，男，汉族，1993年3月31日出生。
委托代理人陈森、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马卫国诉被告许海伟合伙协议纠纷一案中，原告马卫国于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海伟的起诉。
本院认为，原告马卫国的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马卫国撤回对被告许海伟的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0197号
申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
被执行人蔡翔，男，，汉族，居民。
申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被执行人蔡翔借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）都商初字第0801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了蔡翔的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0801号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张启国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3523号
原告邱杰，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邱杰与被告盛朝国合伙协议纠纷一案过程中，本院于2016年6月1日书面通知原告向本院交纳诉讼费，原告未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告邱杰经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告邱杰撤诉处理。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2107号
罪犯张秀英，女，1954年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）长刑初字第238号刑事判决，认定被告人张秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第123号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张秀英系被害人张世英的儿媳，其共同居住在长春市经济技术开发区5区30栋1门402室。2005年4月6日9时许，被告人张秀英让被害人张世英陪其聊天，因被害人张世英拒绝，二人发生争吵并厮打。在厮打中，被告人张秀英拿起一把水果刀刺被害人张世英头颈部等处数刀。致被害人张世英右侧锁骨下动脉分支及颈静脉离断引起失血性休克死亡。而后被告人张秀英打开家中煤气阀门，又割腕自杀未逞。经吉林省神经精神病医院司法精神病学鉴定，被告人张秀英系情感性精神障碍抑郁症，属限定刑事责任能力的人。案发后，被告人张秀英亲属打电话向公安机关报案。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分54分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第91号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被苍南县人民法院判处拘役五个月，2008年6月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，2013年10月30日刑满释放。因本案于2013年11月7日被平阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫。
翻译人员孙笑萍。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人王鑫、翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月28日晚22时许，被告人陈某窜至平阳县萧江镇“浙江在线”网吧，趁陈荣弇不注意之际，盗走其放置于网吧内8号机位置的黑色“iphone5”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4268元。
2、2013年4月20日下午17时许，被告人陈某窜至平阳县萧江镇萧江大厦“斑马”网吧，趁李仕育不注意之际，盗走其放置于网吧内57号机位置的白色“iphone5”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4268元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈荣弇、李仕育陈述，公安民警出具的抓获经过，现场监控光盘，辨认笔录，价格鉴定结论书，身份证明，残疾人证，调取证据清单，接受证据清单，手机外包装复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；但其系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此相关辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
二、责令被告人陈某退赔“iphone5”手机二部，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 温正晓
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈 东
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第76号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人林建光。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年7月24日向本院申请强制执行玉环环罚字（2013）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入阳极氧化生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条件》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人于2014年1月20日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年7月24日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币伍万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2013）51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2013年8月19日作出的玉环环罚字（2013）51号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币伍万元整，准予强制执行。
申请执行费650元，由被执行人林建光负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年七月三十日
代书记员 胡魏静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2296号
申请人罗灯辉，男，汉族，1988年4月24日出生，住福建省平和县。
被执行人许新辉，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省龙海市。
本院在执行罗灯辉与许新辉民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00305号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月20日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月30日经本院决定被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2011年9月27日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市东陵满族乡乡政府东侧路段时，与由东向西行驶的鄂某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经检测：王某血液中酒精含量为87.6mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，王某承担本起事故的主要责任，鄂某承担本起事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年9月27日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市东陵满族乡乡政府东侧路段时，与由东向西行驶的鄂某无证驾驶的无牌照二轮摩托车载乘车某某发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经唐山市公安局血液酒精检测：王某血液中酒精含量为87.6mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，王某承担本起事故的主要责任，鄂某承担本起事故的次要责任。
另查明，被告人王某与被害人鄂某、车某某达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人鄂某、车某某的陈述、证人陈某的证言、行政强制措施凭证、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询、住院病例、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、酒精检测报告、情况说明、和解协议书及收条、户籍证明、查获王某醉酒驾车经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一五年十二月九日
书记员 张英利
江西省赣县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0721民初332号
原告王某，女，1964年11月27日出生，汉族，住江西省赣县。
被告吴某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省赣县。
被告吴某2，女，1991年10月17日出生，汉族，住住江西省赣县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王某诉被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，依法由审判员王焱荣适用简易程序公开进行审理。经审理查明，被继承人吴昌建于2015年6月过世，其名下留有与原告王某共有的座落于赣县梅林镇菜市北路凯茵花园1幢8层2××号的房产一套（房权证号：赣房权证梅林字第××号）。原告王某与被继承人吴昌建系夫妻关系，共同生育了被告吴某1、吴某2两个子女。被继承人吴昌建的父母均已过世。现原、被告为上述存款产生争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落在赣县梅林镇菜市北路凯茵花园1幢8层2××号的房产（房权证号：赣房权证梅林字第××号）归原告王某所有，并由其承担过户费用。
二、案件受理费2450元（已减半收取），由原告王某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王焱荣
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初332号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。法定代表人刘建章，该行行长。委托代理人邱民秀，该行职工。被告钟玖发，男，1964年11月5日生，汉族，住瑞金市。被告张才茂，男，1964年12月10日生，汉族，住瑞金市。院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟玖发、张才茂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自动撤诉处理。案件受理费1050元予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。审 判 员  赖建军二〇一七年八月十八日代理书记员  韩永平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第321号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
负责人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：诸暨市生命之光珍珠有限公司。
负责人：王建茂。
被告：诸暨市生命之光机械有限公司。
负责人：王建明。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
负责人：黄伟丰。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司为与被告诸暨市生命之光珍珠有限公司、诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告诸暨市生命之光珍珠有限公司、诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司诉称：2011年7月6日，三被告与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定自2011年7月6日至2012年7月5日期间，被告诸暨市生命之光珍珠有限公司可向原告贷款，最高贷款限额为330万元。合同项下各笔借款的借款期限、利息均以当笔《借款借据》约定为准。如借款人未能按期归还贷款本金，则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息。被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司为该借款合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年10月12日被告诸暨市生命之光珍珠有限公司向原告贷款100万元，借款期限自2011年10月12日起至2012年2月14日止，借款月利率19.5‰。借款到期后，被告诸暨市生命之光珍珠有限公司未能按约归还借款，被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司也未承担保证责任。现起诉要求被告诸暨市生命之光珍珠有限公司归还借款本金100万元，并支付自2012年3月11日起至借款还清日止按月利率2.925%计算的利息，支付律师代理费3万元；被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市生命之光珍珠有限公司、诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，2011年7月6日，三被告与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定自2011年7月6日至2012年7月5日期间，被告诸暨市生命之光珍珠有限公司可向原告贷款，最高贷款限额为330万元。合同项下的借款期限、利息均以当笔《借款借据》约定为准。如借款人未能按期归还贷款本金，则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息。被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司为该借款合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年10月12日被告诸暨市生命之光珍珠有限公司向原告贷款100万元，借款期限自2011年10月12日起至2012年2月14日止，借款月利率19.5‰。后被告诸暨市生命之光珍珠有限公司支付了借款之日起至2012年3月11日的利息，本金及其余利息没有支付。被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司均未承担保证责任。原告为主张债权花费律师费3万元。
上述事实由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、诸暨市生命之光机械有限公司和浙江伟丰塑业有限公司同意担保的董事会决议书、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告诸暨市生命之光珍珠有限公司、诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司之间的保证借款合同系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市生命之光珍珠有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定逾期还款除支付19.5‰的利息外，加收50%的罚息。故原告要求被告支付自2012年3月11日起至款付清日止按2.925%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司作为连带责任保证人，在保证条款中约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括律师费），故对原告要求被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费30000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告诸暨市生命之光珍珠有限公司、诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市生命之光珍珠有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付该款自2012年3月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2.925%计算的利息，支付律师代理费3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告诸暨市生命之光珍珠有限公司承担，被告诸暨市生命之光机械有限公司、浙江伟丰塑业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 翊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1343号
原告赵景亮。
委托代理人赵天运。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告梁纪营。
委托代理人晁在琪，系获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告晁宇航。
委托代理人晁在琪，系获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。
法定代表人郝善林。
原告赵景亮诉被告梁纪营、晁宇航、新乡市鸿祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景亮的委托代理人赵天运、任传政，被告梁纪营、晁宇航的共同委托代理人晁在琪已到庭参加诉讼，被告新乡市鸿祥物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日16时，赵景亮驾驶豫G×××××号轻型普通货车载周开保沿安王线由南向北行驶至李村粮站路段时，因未观察前方道路情况，与前方梁纪营驾驶豫G×××××号重型自卸货车倒车进入安王线时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周开保受伤住院的交通事故。经获嘉县公安局交警大队获公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书认定赵景亮与梁纪营承担此次事故的同等责任，周开保无过错。事故发生后，由于原告车辆损失严重，经获嘉县价格认证中心评估，原告车辆损失共计26920元，原告停车费、物价评估费共计5200元，由于原、被告双方承担同等责任，故被告应承担原告的损失共计17060元，经查明被告梁纪营所驾驶豫G×××××号重型自卸货车登记所有人为新乡市鸿祥物流有限公司，且该车实际车主为晁宇航，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告车辆损失、停车费、物价评估费等共计17060元。
被告梁纪营辩称：我是晁宇航雇佣的司机，对于本次事故发生的事实情况无异议，对交警队事故认定书无异议，但是应由我的雇主晁宇航对原告进行赔偿，我不负赔偿责任。
被告晁宇航辩称：对于本次事故发生的事实情况无异议，对于交警队事故认定书无异议，被告梁纪营是我雇佣的司机，我愿意自己承担法定范围内的赔偿责任。我的车辆挂靠在新乡市鸿祥物流有限公司，行车证登记车主是新乡市鸿祥物流有限公司，实际车主是晁宇航，我和新乡市鸿祥物流有限公司签订有挂靠协议，挂靠协议由新乡市鸿祥物流有限公司保存，我每年向新乡市鸿祥物流有限公司缴纳管理费2000元。事故发生的时候，我的车辆当天购买的交强险尚未生效。
被告新乡市鸿祥物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
原告赵景亮向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明双方责任的划分。
2、行车证照片一张，证明车辆为原告所有。
3、估损单一份，证明车辆定损情况
4、定损费票据一张，证明原告支付的定损费。
被告梁纪营、晁宇航向本院提交的证据有：行车证一份。
被告新乡市鸿祥物流有限公司未向本院提交相关证据材料。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月12日16时，原告赵景亮驾驶豫G×××××号轻型普通货车载周开保（另案原告）沿安王线由南向北行驶至李村粮站路段时，因未观察前方道路情况，与前方被告梁纪营驾驶豫G×××××号重型自卸货车倒车进入安王线时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周开保受伤住院的交通事故。2016年5月31日，获嘉县公安局交警大队作出获公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书，认定被告梁纪营承担该事故的同等责任，原告赵景亮承担该事故的同等责任，周开保无责任。
2016年5月25日，获嘉县价格认证中心作出交通事故车辆估损单一份，确认原告赵景亮豫G×××××号车辆损失为26920元，换件残值约100元，原告赵景亮支付定损费1140元。2016年6月3日，原告赵景亮诉至法院，要求被告共同赔偿原告车辆损失、停车费、物价评估费等损失共计17060元。原告要求的各项损失为：1、车辆损失26920元，2、定损费1140元，3、拆检费1140元，4、停车费2920元。庭审中，原告陈述其实际修理车辆花费24000元。
另查：原告赵景亮所驾驶的豫G×××××号轻型普通货车机动车行驶证登记所有人为原告赵景亮。被告梁纪营系被告晁宇航雇佣的司机。被告梁纪营所驾驶的豫G×××××号重型自卸货车挂靠于被告新乡市鸿祥物流有限公司，行车证登记所有人为新乡市鸿祥物流有限公司，实际车主是被告晁宇航，事故发生时，该车辆未投保有效的机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告梁纪营驾驶豫G×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定被告梁纪营承担该事故的同等责任，原告赵景亮承担该事故的同等责任，周开保无责任。被告晁宇航作为梁纪营雇主，应按事故中梁纪营的责任承担相应的民事赔偿责任，被告新乡市鸿祥物流有限公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。事故发生时，豫G×××××号重型自卸货车未投保有效的交强险，被告晁宇航应在交强险责任限额内赔偿原告赵景亮全部损失，原告赵景亮损失超出交强险的部分，由被告晁宇航承担50%的赔偿责任。
原告赵景亮持获嘉县价格认证中心作出的交通事故车辆估损单主张车辆损失26920元，庭审中被告梁纪营、晁宇航主张该定损程序违法，要求重新鉴定，但未向本院提交书面的重新鉴定申请，故本院对被告梁纪营、晁宇航该主张不予采信，庭审中，原告称其修车实际花费24000元，其修车费用并未超出估损单车辆损失的数额，因此，原告赵景亮车辆损失应按实际修车产生的费用24000元计算，该损失应由被告晁宇航在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的部分由被告晁宇航按照事故责任承担50%，即11000元［（24000元-2000元）×50%］。原告赵景亮要求定损费1140元，应由被告晁宇航按照事故责任承担570元。原告赵景亮要求拆检费、停车费损失，但未向本院提交证据证明，故本院对此不予支持。综上，被告晁宇航应赔偿原告赵景亮车辆损失、定损费合计款13570元（2000元＋11000元＋570元），被告新乡市鸿祥物流有限公司承担连带责任。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁宇航于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵景亮车辆损失、定损费合计款13570元，被告新乡市鸿祥物流有限公司承担连带责任。
二、驳回原告赵景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵景亮承担23元，由被告晁宇航承担90元，被告新乡市鸿祥物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一六年八月十一日
书记员 郑全波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6924号
罪犯钱虎，男，汉族，初中文化，1974年3月4日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年10月19日作出（2009）江宁刑初字第745号刑事判决，以被告人钱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2863号、第8428号刑事裁定，对罪犯钱虎减去有期徒刑二年一个月（刑期至2020年2月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱虎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02699号
原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，该公司经理。
委托代理人刘立勇，男，呼和浩特沅泰供热有限责任公司供热收费处主任。
被告方磊，男。
本院在受理原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司诉被告方磊供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第307-2号
申请执行人宋延军，居民。
被执行人高佰福。
被执行人刘鹏翔。
被执行人临清雪驰服装有限公司，住所地临清市新华办事处韦付庄村东。
申请人宋延军与被执行人高佰福、刘鹏翔、临清雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）临民一初字第1751号民事调解书已立案执行。
本院查明，被执行人刘鹏翔在聊城市和馨园小区拥有一处房产，位置是7号楼4单元451号，还未进行产权确权登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘鹏翔位于聊城市和馨园小区
的房产一处，位置是7号楼4单元451号。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1068号
原告：戴小光，男，1969年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：戴笑漫，女，1968年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴小光为与被告戴笑漫共有纠纷一案，于2013年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小光到庭参加诉讼，被告戴笑漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小光诉称：原告戴小光与被告戴笑漫共同共有坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号非居住房屋（所有权证号为508157、508158，建筑面积为31.47平方米）。2010年10月26日，被告与中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行签订编号为个额贷字128032010803570号《个人额度借款合同》，约定，被告向中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行借款126万元，并且以上述房屋提供最高额抵押担保。后因被告到期无法偿还借款，中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行向温州仲裁委员会申请仲裁，2013年5月温州仲裁委员会以（2013）温仲裁字第127号裁决书裁决:被告应偿还中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行借款本金126万元及利息、逾期息、复利，并支付律师代理费5000元,如未履行，则依法拍卖或变卖涉案房屋，所得款项由中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行优先受偿。后中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行申请温州市中级人民法院强制执行。涉案房屋经司法拍卖，拍卖成交价为215万元。2014年5月26日，涉案房屋权属经房管部门核准登记为案外人叶朝晖。故请求法院依法确认原告戴小光对拍卖坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号房屋所得款享有二分之一的份额。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明（2014年5月5日），证明原、被告共有坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号房屋的事实；
4、温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第127号裁决书；
5、温州市中级人民法院拍卖成交确认书；
6、执行通知书；
7、执行裁定书；4-7证明因被告个人债务于2010年10月26日向中国民生银行股份有限公司温州分行鹿城支行借款126万元，由原、被告共同共有坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号房屋提供最高额抵押，被告到期无法偿还欠款，经温州仲裁委员会裁决后，因上述债务被申请强制执行，涉案房屋经司法拍卖所得款215万元的事实。
8、房屋权属登记信息查询证明（2014年6月24日），证明涉案房屋权属于2014年5月26日核准登记为案外人叶朝晖。
被告提交书面答辩意见：原告与被告共同共有位于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号非居住房屋，原告与被告各享有二分之一份额。现上述房屋被依法拍卖，被告同意对拍卖所得款进行分割。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的证据1-8以及当事人的陈述为证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明的，共同共有人在共同的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案涉案房屋所有权原登记状况为原、被告共同共有，共有人之间没有不得分割涉案房屋的约定，现涉案房屋因被告其他债务纠纷被法院依法拍卖，涉案房屋权属已变更为他人，原告要求对涉案房屋拍卖所得款进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对共有财产的份额进行约定，应视为等额享有，即原、被告各享有二分之一份额。故本院对原告要求确认其享有涉案房屋拍卖所得款二分之一份额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中、北楼108号非居住房屋（计建筑面积为31.47平方米）拍卖所得款215万元，原告戴小光享有二分之一份额。
案件受理费14475元，减半收取为7237.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年七月九日
代书记员 朱秀丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初40号
原告李衡兰。
被告周成文。
本院在审理原告李衡兰与被告周成文建筑工程分包合同纠纷一案中，原告李衡兰于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李衡兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李衡兰撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告李衡兰负担。原告李衡兰预交的另238元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初40号原告李衡兰。被告周成文。本院在审理原告李衡兰与被告周成文建筑工程分包合同纠纷一案中，原告李衡兰于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李衡兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衡兰撤回起诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告李衡兰负担。原告李衡兰预交的另238元予以退还。（本页无正文）审 判 长  周志慧人民陪审员  贺雪平人民陪审员  刘 霞二〇一六年四月十三日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7559号
原告逄××。
被告昌××。
本院在受理原告逄××与被告昌××离婚纠纷一案后，被告昌××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年11月起至今一直居住在陕西省兴平市西城区19街23栋6号，故应将本案移送兴平市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的证据，被告的经常居住地在陕西省兴平市西城区19街23栋6号，故本案应当由兴平市人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送兴平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达这日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初273号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某(绰号“阿波”)，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2017年3月1日至5日期间，多次驾驶其本人的沪Ｃ×××××号牌本田雅阁轿车，搭载吸毒人员韦某2先后去到信宜市xx镇xx木厂附近的空地、教育城至丁堡新路的山坡、丁堡湾冲高速路底等偏僻路段，然后在车里与韦某2一起吸食毒品冰毒。2017年3月4日晚上18时许，被告人梁某驾驶上述号牌轿车搭载韦某2等人去到信宜市xx镇xx木厂附近的空地，随后黄某来到，然后大家一起在车里吸食毒品冰毒。2017年3月5日晚，梁某再次驾车搭载吸毒人员韦某2到信宜市xx镇xx木厂附近的空地吸毒后，当晚被民警抓获。经现场提取梁某、韦某2、黄某的尿液进行吗啡、氯胺酮、冰毒“试剂盒”检验，结果均呈阳性。同年3月6日，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书，对梁某、韦某2、黄某各处以行政拘留十五日。
另查明，被告人梁某归案后，如实供述上述犯罪事实。同时查明，被告人梁某在案发前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，检查笔录，常住人口个人信息表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，证人韦某1、韦某2、黄某的证言，被告人梁某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初23号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某，女，1960年4月23日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月31日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅、焦龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1份，被告人张某以介绍对象为名，隐瞒侯某某（化名李梅，另案处理）的身份与婚姻家庭状况，将侯某某介绍给被害人王某某为妻。2015年2月4日，侯某某与王某某举行了结婚仪式。期间，被告人张某伙同侯某某共向王某某索要彩礼39940元，张某分得15000元。2015年3月21日，侯某某返回湖北原籍，不再与王某某联系。
案件审理过程中，被告人张某的亲属自愿赔偿被害人王某某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人侯某某、靳某某证人的证言，辨认笔录，照片，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某的亲属自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵石磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：宋友仁，男，1959年2月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋军义，男，1982年2月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩寿岭，男，1956年4月19日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告宋友仁、宋军义、韩寿岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告宋友仁、宋军义、韩寿岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年5月24日，我行与宋友仁、宋军义、韩寿岭签订三户联保借款合同。向宋友仁、宋军义、韩寿岭分别各自发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2012年5月6日，被告宋友仁在我行借款逾期，金额为30000元，宋军义、韩寿岭贷款已还清。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将宋友仁、宋军义、韩寿岭诉至法院，请求法院：1、判令被告宋友仁立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告宋军义、韩寿岭对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表。用于证明被告宋友仁向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，借款人和保证人的身份证复印件及户口本复印件一份。证明借款人、担保人的身份。
证据三，最高额担保个人借款合同。用于证明2009年5月25日被告宋友仁与农行签订了借款合同，上面有借款人宋友仁、担保人宋军义、韩寿岭的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额为3万元、借款期限自2009年5月25日至2012年5月23日、借款用途及利率该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。贷款自助循环使用，贷款发放到农户在农行开立的惠农卡上，期限为3年，单笔期限为1年，由农户凭惠农卡及密码自助发放。
证据四，记账凭证三份，证明原告向被告宋友仁发放了借款本金，由我行将借款发放到三被告的惠农卡上，由借款人自助循环使用。
证据五，小额贷款业务联保承诺书。三人均在上面签字确认，承诺书中约定了借款可以随借随还周转使用，证明借款人已经知晓小组成员借款用途等信息，承诺互相监督贷款的使用和归还，并在承诺书上指定了组长，组长有义务协助农行回收贷款，执行组长为宋友仁，声明了如有违约原意承担一切责任。
证据六，债务逾期催收通知书两份。分别为2012年11月6日和2013年9月17日用挂号信函进行了催收。
被告宋友仁、宋军义、韩寿岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩及任何证据。
经审理查明，2009年5月13日，被告宋友仁向原告申请贷款。2009年5月13日，被告宋友仁、宋军义、韩寿岭签订小额贷款业务联保承诺书，组成联保小组。三被告自愿签订了小额贷款联保承诺书，承诺自愿相互承担连带责任。2009年5月25日，原告夏津农行与被告宋友仁签订《最高额担保个人借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是经营梳羊绒，借款期限自2009年5月25日至2012年5月23日，单笔借款期限最长不得超过12个月。该合同上注有联保小组成员签名。2009年5月25日，原告履行了向被告宋友仁发放借款的义务。该合同第二部分第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第九条约定的借款担保方式为最高额保证。第九条9.3.2约定了保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人凭银行卡及密码自助循环使用。至2012年5月6日，被告宋友仁借款本金逾期，逾期金额为3万元。原告分别于2012年11月6日、2013年9月17日，通过挂号信的方式向被告宋友仁送达债务逾期催收通知书，向其主张债权。
另查明，被告宋友仁自2011年5月7日发放并开始计算利息，根据借款合同第二部分第二条约定，该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、最高额担保个人借款合同一份。3、记账凭证三份，4、小额贷款业务联保承诺书，5、当事人身份证明，6、债务逾期催收通知书两份并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及庭审质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告宋友仁、宋军义、韩寿岭签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告宋友仁签订的最高额担保个人借款合同上有借款人宋友仁的签字和手印，亦有担保人宋军义、韩寿岭的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行向被告宋友仁履行了发放贷款的义务。该笔借款2012年5月6日到期，根据借款合同第九条9.3.2约定了保证期间为借款到期日起二年，该笔借款已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，保证人宋军义、韩寿岭的保证责任得以免除。原告曾于2012年11月6日、2013年9月17日分两次以挂号信函的方式向被告宋友仁进行过催收。被告宋友仁应承担还款付息的责任。
被告宋友仁、宋军义、韩寿岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告宋友仁在判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2011年5月7日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宋友仁、宋军义、韩寿岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 于 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初771号
原告蒋小慧，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋小慧与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小慧撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告蒋小慧负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第377号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙赵，农民。2014年11月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年4月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审，同年9月24日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人龙赵犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）台温刑初字第1397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙赵拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙赵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙赵以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙赵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙赵撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月二十三日
代书记员 卢丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终108号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：娄瑞康。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人娄瑞康、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初227号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，娄瑞康因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1783号
申请执行人张裕。
被执行人江梅。
张裕与江梅民间借贷纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）兴民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周月英于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行江梅名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。