wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03335号
原告何理，男，1965年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南路9-7号，组织机构代码不详。
法定代表人王保明，贵州筑兴房地产开发有限公司总经理。
被告黄光乾，男，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王保珠，女，1966年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王保明，男，1962年1月12日出生，汉族，贵州筑兴房地产开发有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
被告罗开灵，女，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告尹廉开，男，1954年3月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告何理与被告贵州筑兴房地产开发有限公司、黄光乾、王保珠、王保明、罗开灵、尹廉开民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月九日
书记员 赵纯勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1303号
申请执行人刘彬，男，1991年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘培涛，男，1970年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘彬申请执行被执行人刘培涛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4575号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十二日
书记员 宋永亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第785号
罪犯刘念，男，1977年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘念能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，刘念犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘念在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘念的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第399号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月11日被刑事拘留，7月30日被溧阳市公安局取保候审，10月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人史某犯容留卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月9日、10日，被告人史某在其实际经营的溧阳市后周豪都浴场内容留卖淫女周某、尧某某2人从事卖淫活动3次，并收取嫖资分成。2014年7月10日，被告人史某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月9日至10日，被告人史某在其实际经营的溧阳市后周“豪都”浴场内，容留卖淫女周某、尧某某2人从事卖淫活动3次，并收取嫖资分成。具体事实如下：
1、2014年7月9日20时许，被告人史某容留卖淫女周某与嫖客马某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动，获利人民币100元。
2、2014年7月10日18时许，被告人史某容留卖淫女周某与嫖客马某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。
3、2014年7月10日18时许，被告人史某容留卖淫女尧某某与嫖客唐某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人周某、尧某某、马某、唐某、魏某的证言，尿样检测流程表、报告书及记录，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，辨认笔录及摄影件，现场检测记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人史某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人史某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人史某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人史某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 乔建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 雪
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第399号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人史某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月11日被刑事拘留，7月30日被溧阳市公安局取保候审，10月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月13日被取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］499号起诉书指控被告人史某犯容留卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年7月9日、10日，被告人史某在其实际经营的溧阳市后周豪都浴场内容留卖淫女周某、尧某某2人从事卖淫活动3次，并收取嫖资分成。2014年7月10日，被告人史某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人史某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2014年7月9日至10日，被告人史某在其实际经营的溧阳市后周“豪都”浴场内，容留卖淫女周某、尧某某2人从事卖淫活动3次，并收取嫖资分成。具体事实如下： 1、2014年7月9日20时许，被告人史某容留卖淫女周某与嫖客马某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动，获利人民币100元。 2、2014年7月10日18时许，被告人史某容留卖淫女周某与嫖客马某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。 3、2014年7月10日18时许，被告人史某容留卖淫女尧某某与嫖客唐某在其浴场三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人周某、尧某某、马某、唐某、魏某的证言，尿样检测流程表、报告书及记录，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，辨认笔录及摄影件，现场检测记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人史某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人史某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人史某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人史某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俐 人民陪审员  祝家骥 人民陪审员  乔建平 二〇一四年十二月一日 书 记 员  薛 雪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异150号
案外人：赵安英，女，1952年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人赵安英对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵安英称，2014年5月31日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并占有使用，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
赵安英为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，赵安英提交的落款时间为2014年5月31日的《商品房买卖合同》显示，标的物某房产，建筑面积147.3平方米，单价每平方米2280元，总金额335844元。赵安英提交的入账日期为2012年11月23日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的两份《收据》分别显示：“交款单位：赵安英；收款方式：民政局收据；人民币（大写）：贰拾叁万元整；收款事由：X#-X-X”“交款单位：赵安英；人民币（大写）：壹拾万零伍仟捌佰肆拾肆元整；收款事由：X#-X-X”。赵安英提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2012年11月17日；业主姓名：赵安英；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：147.3㎡；购房总款：33.5844万元；购房单价：2280元/㎡；付款方式：一次性；物业费：2651元”。赵安英提交的《香格里拉城市花园前期进户说明单》显示：“室号：X幢X单元X室；业主姓名：赵安英；日期：2012.11.23；需收取费用：物业费2651元”。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，赵安英主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从赵安英提交的《商品房买卖合同》来看，该合同落款时间在本院查封之前。从赵安英提交的《香格里拉城市花园前期进户说明单》等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从赵安英提交的安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的赵安英已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的26号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，赵安英的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 喆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：李庆云，男，1973年6月8日生，汉族，住临清市。
被告：刘秀荣，女，1970年4月8日生，汉族，住临清市。
被告：王安山，男，1975年8月20日生，汉族，住临清市。
被告：庞诗丽，女，1972年1月1日生，汉族，住临清市。
被告：庞诗东，男，1982年11月11日生，汉族，住临清市。
被告：刘敬香，女，1980年6月29日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李庆云、刘秀荣、王安山、庞诗丽、庞诗东、刘敬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告王安山、庞诗东到庭参加诉讼，被告李庆云、刘秀荣、庞诗丽、刘敬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆云、刘秀荣立即归还借款本金30590.01元并承担利息、罚息；2、被告庞诗东、刘敬香、王安山、庞诗丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，被告李庆云、刘秀荣由被告庞诗东、刘敬香、王安山、庞诗丽担保向原告借款60000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告王安山、庞诗东辩称，担保属实。
被告李庆云、刘秀荣、庞诗丽、刘敬香在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告王安山、庞诗东、李庆云作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2014年10月14日起至2017年10月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告庞诗丽作为王安山的配偶、被告刘敬香作为庞诗东的配偶、被告刘秀荣作为李庆云的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告李庆云签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告李庆云发放贷款60000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限自2014年10月至2015年10月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘秀荣亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告李庆云发放了借款，借款借据中载明借款期限从2014年10月14日至2015年10月14日。借款后，被告李庆云未能按约付息还本，尚欠借款本金30590.01元及自2015年8月16日起的利息、罚息。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王安山、庞诗东、李庆云签订联保协议书及其与被告李庆云签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李庆云收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告刘秀荣在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告李庆云所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告庞诗东、王安山应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告刘敬香、庞诗丽在联保协议书上分别以被告庞诗东、王安山配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告庞诗东、王安山共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告李庆云、刘秀荣、庞诗丽、刘敬香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆云、刘秀荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金30590.01元及利息、罚息（自2015年8月16日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告庞诗东、王安山对上述款项承担连带清偿责任，被告刘敬香对被告庞诗东、被告庞诗丽对被告王安山所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取，由被告李庆云、刘秀荣、王安山、庞诗丽、庞诗东、刘敬香共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔红颜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00120号
申请执行人柴某。
被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司。
法定代表人齐某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2014）榆中法民三初字第00001号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人柴某与被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司法人代表齐继林于2014年6月12日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批履行还款义务，同时被执行人自愿将登记在其名下的位于府谷县府谷镇的土地使用权（土地证号为府国用（2012）第X**号，地号XXX）于2014年7月12日之前过户登记在申请执行人指定的府谷县新荣达工贸有限公司名下作为履行债务的担保，被执行人如约偿还完借款本金及利息后，申请执行人将该宗土地使用权再变更登记到被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司名下，如有违约行为，被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司承诺将上述土地使用权抵偿所欠申请执行人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
一、解除本院于2013年12月16日作出的（2013）榆中法立保字第00035号裁定书对被执行府谷县某某煤炭有限责任公司土地的查封。
二、将府谷县某某煤炭有限责任公司名下位于府谷县府谷镇的土地使用权（土地证号为府国用（2012）第X**号，地号XXX）变更登记到府谷县某某工贸有限公司名下。
三、申请执行人柴某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月三十日
书记员 朱贝贝
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00120号
申请执行人柴某。
被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司。
法定代表人齐某某。
申请执行人柴某与被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司法定代表人齐继林民间借贷合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2014）榆中法民三初字第00001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柴某于2014年5月14日申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司法定代表人齐某某自愿将登记在其名下的位于府谷县府谷镇的土地使用权（土地证号为府国用（2012）第X**号，地号XXX）过户登记在申请执行人柴某指定的府谷县某某贸有限公司名下作为履行债务的担保，被执行人如约偿还完借款本金及利息后，申请执行人将该宗土地使用权再变更登记到被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司名下，如有违约行为，被执行人府谷县某某煤炭有限责任公司承诺将上述土地使用权抵偿所欠申请执行人债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆中法民三初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月二十日
书记员 朱贝贝
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初81号
原告周某。
被告边某。
本院在审理原告周某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
审判员 杨海林
二〇一六年二月二十五日
书记员 郎妍彪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第218号
原告：李孝泮。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：章途散。
被告：章立华。
原告李孝泮为与被告章途散、章立华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告章途散、章立华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝泮起诉称：2012年12月12日，被告章途散因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为一年，月利率为2％，同时被告章立华作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告未支付过利息，原告多次向被告催讨均未果，故起诉要求判令被告章途散偿还借款50000元并支付利息（按月利率2％，从2013年1月11日起计算至判决确定履行之日止）；被告章立华对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求变更利息部分的请求为按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日算至判决确定还款之日止。
原告李孝泮在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明被告借款以及担保的事实。
被告章途散、章立华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李孝泮提供的上述证据，经庭审出示质证，被告章途散、章立华经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年12月12日，被告章途散向原告李孝泮借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月11日止，被告章立华作为保证人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章途散欠原告李孝泮借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告章途散偿还借款50000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章立华虽作为保证人对上述借款承担连带保证责任，但保证期间至2013年7月11日已届满，其保证责任应予免除，现原告要求被告章立华对该借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告章途散、章立华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章途散欠原告李孝泮借款50000元及利息（按
中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年3月23日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告李孝泮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李孝泮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季暄燃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1651号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：梁频，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与梁频金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第194号
原告王丙雨。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告白金岗（乳名白老三）。
原告王丙雨与被告白金岗承揽合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告王丙雨的委托代理人王振国、被告白金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙雨诉称，2013年10月份，原告以包清工的方式在白利得宾馆后面为被告建造平房，总造价26000元。施工时，被告先付4000元，并约定剩余款项22000元于完工后一次性付清。2013年12月6日，原告承揽房屋全部完工，被告未立即给付劳务费，而是于同日给原告出具欠据一张，其内容为：“欠款22000元（贰万贰仟元），白老三，13年12月6日。”该款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故起诉，请求法院依法判令被告给付原告劳务费22000元。
被告白金岗辩称，不同意给付，原告给被告建造房屋存在质量问题，多处出现漏水现象。
经审理查明，2013年10月份，原告王丙雨以包工不包料的方式承揽被告白金岗白利得宾馆房屋建造，为被告建造十间平房及院墙，约定房屋造价为26000元。原告在施工期间，被告给付原告工程款4000元。2013年12月6日，原告承揽的房屋建造工程完工，同日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠款22000元，贰万贰仟元正，白老三，13、12、6号。”后在原告催要下，被告一直未偿付此款，2015年4月3日，原告王丙雨向本院提起偿付工程款之诉。
被告陈述原告为其建造的房屋存在漏水现象，为修补漏水房屋被告花费14206元，原告对此不予认可，经本院释明，双方对涉案房屋是否存在质量问题均不申请鉴定。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告王丙雨作为承揽人，按照定作人的要求完成房屋建造工作并交付，被告白金岗作为定作人有义务按照约定偿付工程款。
被告白金岗向原告王丙雨出具的欠条，系其真实意思表示，其应按欠条数额支付原告工程款。被告称原告为其建造房屋存在质量问题并提供其购买防水材料的单据两张予以证明，因原告不予认可，且仅凭被告购买防水材料的单据不能证实该防水材料系用于修补原告所建房屋。在现有证据不能证实所建房屋存在质量问题的情形下，房屋是否有质量问题需经专业机构鉴定，根据民事诉讼证据规则中“谁主张，谁举证”原则，鉴定申请应由被告提出，在本院依法向其释明后，被告明确表示不申请鉴定，应承担不利后果，故对被告辩称房屋质量问题的主张不予采信，被告可待证据充分后另行主张。
被告称其共给付原告工程款5000元，原告仅认可4000元，被告未提供证据证实其主张，按给付4000元认定。
基于以上分析，原告诉求被告偿付22000元工程款符合法律规定，予以支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白金岗于本判决生效后三十日内偿付原告王丙雨工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告白金岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵连辉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异189号
案外人：熊瑞霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人熊瑞霞对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊瑞霞称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公�名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人熊瑞霞对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人熊瑞霞及其委托诉讼代理人并未提供熊瑞霞名下无其他用于居住房屋的证据，案外人熊瑞霞的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人熊瑞霞提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人熊瑞霞以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人熊瑞霞提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人熊瑞霞认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人熊瑞霞所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊瑞霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
�记员冯书健
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢501号
申请执行人：刘勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇马庄大楼14号楼201号。
申请执行人：刘英，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市河东区十纬路1号楼103。
委托代理人：刘勇（姐弟关系），住天津市北辰区天穆镇马庄大楼14号楼201号。
申请执行人：刘明，女，1965年10月30日出生，汉族，住天津市河北区万柳村大街花园里44号。
委托代理人：刘勇（姐弟关系），住天津市北辰区天穆镇马庄大楼14号楼201号。
被执行人：焦红敏，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区友谊北路29号，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘勇、刘明、刘英与被执行人焦红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力作出的（2015）辰民初字第1211号民事判决书确定的内容，在恢复执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰民初字第1211号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5188号
申请执行人卢淼。
被执行人郑国伟。
卢淼与郑国伟借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）赣民初字第05441号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：
被告郑国伟借原告卢淼现金103万元，被告郑国伟自愿于2014年10月23日向原告卢淼偿还现金103万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕修庆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第902号
原告吕丙梅，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告鲁玉凤，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于凤领，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告吕丙梅与被告鲁玉凤、于凤领买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕丙梅撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告吕丙梅负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3933号
申请执行人：任照旺，男，1961年6月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王水娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1004号任照旺与王水娥民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款340000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3933号
申请执行人任照旺
被执行人王水娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01004号，依法向被执行人王水娥发出执行通知书，责令被执行人王水娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3933号申请执行人：任照旺，男，1961年6月24日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：王水娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1004号任照旺与王水娥民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款340000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第226号
原告：喀左某物业有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 可
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3762号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人范东平。
被执行人蒋银仙。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与范东平、蒋银仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第38号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范东平、蒋银仙于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币599996.72元及借款期内利息40507.2元，承担借款本金599996.72元自2012年6月10日起至借款实际给付之日止的逾期利息（按月利率11.73‰计算），承担律师费34000元；范东平、蒋银仙不能清偿上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市昆仑东苑四区25幢2－301室折价、变卖、拍卖所得优先受偿，并承担案件受理费5273元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行（本案申请执行标的为684776.92元）。
本案在执行过程中，被执行人范东平、蒋银仙所有的座落于溧阳市昆仑东苑四区25幢2－301室的房地产正在评估拍卖处置中，暂未变现，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人所有的座落于溧阳市昆仑东苑四区25幢2－301室的房地产正在评估拍卖处置中，暂未变现，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 盈
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1484号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨宗雨之父。
被告许兵涛，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告李六锋，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告高要敏，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告于新召，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告杨宗雨与被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告许兵涛的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，2013年12月8日，被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召向原告借款20万元，约定三个月内偿还。到期后，原告多次向被告催要，于2014年6月15日偿还了3万元，从2014年7月至今未还过本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金17万元及逾期利息。本案诉讼费，全部由四被告承担。
被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召缺席无答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原、被告在借据中约定月息4分，逾期加罚利息50%，该关于利息的约定已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予采信。原、被告的其他约定不违反法律规定，本院予以保护。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年12月8日，被告许兵涛、李六锋、高要敏、于新召向原告借款20万元，约定2014年3月8日前还款，利息为月息4分，并约定到期本息全清，逾期加罚利息50%。借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月15日偿还借款3万元，并支付利息至2014年7月。后因被告未还款，原告于2015年3月23日起诉来院，请求判令四被告偿还借款17万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告许兵涛、于新召、李六锋、高要敏未依约偿还原告借款17万元，应当承担还款责任。因双方约定的利息过高，利息应按中国人民同期贷款利率的四倍自2014年7月9日起支付至被告还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告许兵涛、于新召、李六锋、高要敏于本判决生效后七日内偿还原告杨宗雨借款17万元及利息（自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至被告还款之日）。
本案受理费3700元，保全费1520元，共计5220元，由被告许兵涛、于新召、李六锋、高要敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：樊景龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第50号
上诉人（原审被告）奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。
法定代表人李长勇，公司董事长。
委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奎屯军垦宾馆服务有限公司，住所地奎屯市团结东街12号。
法定代表人魏成杰，公司董事长。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司），不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、上诉人温商公司与被上诉人之间是房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定：房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于奎屯市伊犁路以南，应当由奎屯市人民法院专属管辖。二、上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了管辖法院，但该条约定违反了专属管辖的法律规定是无效条款。所以请将本案移送奎屯市人民法院进行审理。
本院经审查认为，温商公司与奎屯军垦宾馆服务有限公司（以下简称军垦宾馆）在《租赁承包经营合同书》第一项写明了承租项目为：“军垦宾馆明珠楼现有固定资产即设施设备。”后双方在《租赁承包经营合同补充协议》中，明确表示租金分两项“1、乙方向甲方缴纳房屋租赁费用每年为人民币1200000元。2、乙方向甲方缴纳物品租赁费用每年为人民币2800000元。”因此，本案并非单一的房屋租赁合同纠纷，应当按照主要标的物来确定管辖。被上诉人军垦宾馆是新疆生产建设兵团第七师所属的国有企业，该公司住所地即为本案租赁承包合同的合同履行地，属于新疆生产建设兵团第七师的工作区和管理区。双方在合同中约定“本合同在履行中发生争执，由甲、乙双方协商解决，协议不成时，可向新疆奎屯垦区人民法院起诉。”可见双方对于约定管辖的意思表示是真实、明确的，书面协议约定的管辖符合法律规定。因此，上诉人温商公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年十二月七日
书记员 徐珊珊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第224号
原告王国士，男，1986年12月1日出生，汉族，个体户。
被告孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告暴妹珍，女，1966年11月26日出生，汉族，农民。
原告王国士诉被告孙妹党、暴妹珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国士诉称：2014年4月份，二被告建房时租用原告的模板，欠原告人工租赁费4800元，经原告催要，二被告于2014年6月6日向原告出具欠条一张；后经原告多次催要，二被告未付款。请求依法判令被告偿还欠款4800元并承担本案诉讼费。
被告孙妹党、暴妹珍在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明自己的主体资格；2、欠条一支，证明二被告欠原告工人费4800元的事实。
经证据审核：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩。原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年4月份，二被告为建造自家房屋而租赁原告的模板用于构筑房顶，原告为其提供模板及人工为其加工；完工后经结算，二被告应付给原告人工费4800元，但二被告未当场付款。后经原告多次催要，二被告于2014年6月6日向原告出具内容为“今欠到自家支顶工人费4800元孙妹党暴妹珍2014年6月6号”的欠条一支，二被告至今未付款。
本院认为：原告将模板租赁给二被告并由原告提供人工为二被告构筑房顶，二被告应依约向原告支付相关费用；完工后，经原、被告结算，二被告未及时给付相关费用而向原告出具欠条一支，双方之间的债务仍为合同之债；原、被告之间未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额给付，但应当给被告以必要的准备时间；经原告催要，二被告未能及时给付原告欠款的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻且该债务因其共同生活所需而欠，故二被告应对该债务互负连带清偿责任。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙妹党、暴妹珍于本判决生效后十日内偿还给原告王国士欠款4800元。二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告孙妹党、暴妹珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7438号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：储红波（受吴某某特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：毛某某。
原告吴某某与被告刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼，被告刘某某、毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某、毛某某立即归还借款9.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月20日，刘某某以生意周转及家用为由，向其借款1万元。同年5月31日，刘某某又向其借款0.5万元。同年6月，刘某某再次分别向其借款5.9万元和2.5万元，刘某某于2016年7月11日、同月18日分别补写两份借条。因刘某某与毛某某系夫妻关系，后经多次催要未着，故诉至法院。
被告刘某某、毛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，刘某某向吴某某借款1万元，并出具借条一份，载明：“本人刘某某今借吴某某人民币壹万元正（10000）。”同年5月31日，刘某某又向吴某某借款5000元，并出具借条一份，载明：“本人刘某某今借吴某某人民币5000元（伍仟元正）。”后刘某某又向吴某某分别借款5.9万元和2.5万元，并分别于2016年7月11日、7月18日出具借条两份，分别载明：“兹有刘某某借到吴某某人民币59000元（伍万玖千元正）。用于生意周转。”；“兹有刘某某向吴某某借人民币25000元（贰万伍仟元正），用于生意周转。”借款后，刘某某未能及时归还上述借款。
另查明，刘某某与毛某某于2014年4月18日办理了结婚登记手续。
本院认为，根据刘某某向吴某某出具借条的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。刘某某、毛某某系夫妻关系，该款在其夫妻关系存续期间所借，故该借款应由刘某某、毛某某夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是刘某某、毛某某未及时归还借款所致，责任在刘某某、毛某某。吴某某要求判令刘某某、毛某某归还借款本金9.9万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。刘某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某、毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴某某9.9万元。
如果刘某某、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2208元（其中已减半收取案件受理费1138元，保全费1070元），由刘某某、毛某某负担。该款已由吴某某垫付，刘某某、毛某某于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年九月五日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0237号
原告徐某甲。
诉讼代理人陈国红。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其诉讼代理人陈国红、委托代理人俞恩强、薛金辉到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告徐某乙与妻子陈某（已故）于××××年××月××日生育我，取名徐某甲。我母亲于2011年因医疗事故去世后，我随父亲生活。后父亲再婚，逐渐疏远了我。自2015年1月起停止支付了我的抚养费和教育费用等。我现在随阿姨生活，我多次向被告催要过抚养费，被告拒绝承担，被告作为我唯一抚养人，应承担抚养义务。要求被告支付原告抚养费每月1200元，教育费、医疗费由被告承担，直至原告独立生活止；请求被告支付自2015年1月起至起诉之日止拖欠的抚养费9600元及教育费8230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未到庭应诉，也未提交证据
经审理查明：原告母亲陈某（已故）与被告徐某乙于××××年××月××日生育一女，取名徐某甲，现在常州市金坛区第一中学读高三。原告母亲陈某于2011年4月27日因病死亡。嗣后，原告与父亲共同生活，原告读高中后在学校住宿，周末在其阿姨陈XX家生活。原告庭审中陈述，在母亲去世之后均是被告支付其抚养费至2014年年底。因被告未能继续支付抚养费，原告诉至本院，要求被告给付抚养费直至独立生活为止。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的出生医学证明、常州市政府非税收入一般缴款书，本院依职权调取的（2012）坛少民初字第1625号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲已去世，被告作为其唯一抚养人，应承担全部抚养义务，但原告要求被告每月支付生活费人民币1200元的标准过高，本院予以调整为每月人民币1000元为宜。关于原告要求被告给付教育费8230元中“暑期培训费用和画材费用共计6600元”，因不符合法律规定，本院不予支持；教育费中“普通高中学费、代办费、社会实践活动费及住宿费合计1630元”符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭进行举证、质证、抗辩所导致的法律后果由其自身承担，本院依法可缺席判决。为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某甲自2015年1月起至2015年8月止的生活费8000元、教育费1630元，合计人民币9630元。
二、被告徐某乙自2015年9月起每月支付原告徐某甲生活费人民币1000元至原告徐某甲独立生活为止，徐某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告徐某乙承担，上述款项被告于每年6月20日前和12月20日前各履行一次。
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告徐某乙负担。诉讼费原告徐某甲已预交，被告徐某乙应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾月琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03599号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号XX1栋1层26号。组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
被告付青华，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告何晓玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）诉被告付青华、何晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金都物业公司的法定代表人杜建波到庭参加诉讼，被告付青华、何晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都物业公司诉称，原告是物业管理企业，被告系原告进行物业管理的XX小区的业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订有前期物业管理合同，被告自2012年1月至2014年12月31日未缴纳物业管理费2058元（106.99平方米×0.48元／平方米×36月＋2011年7月至2014年12月31日42个月的公共能耗费210元），并按合同约定应承担违约金2739元，合计4797元。经原告多次催收，被告未给付，故请求判令被告给付物业管理费2058元和违约金2739元。
被告付青华、何晓玲未作答辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市潼南区XX街道XX街XX号XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋一套（建筑面积为106.99平方米）。该合同第二十一条约定：“乙方（即付青华、何晓玲）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”原告金都物业公司于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县XX商住小区前期物业服务合同》，将XX商住小区物业服务交由金都物业公司统一管理，合同期限自2008年11月1日起至2013年10月31日止。该合同第六条约定：住宅的物业服务费按0.48元／月﹒平方米计算（不包含装修垃圾转运费和共用水电费，共用水电费每季度按户分摊）；第七条约定：业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。被告每季度应付金额为154.07元（106.99平方米×0.48元×3个月）。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日0.3%的标准向乙方（即金都物业）支付滞纳金。2013年10月26日，原告金都物业公司与龙典房地产公司续签了《潼南县XX商住小区前期物业服务合同》，合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，合同主要内容与2008年10月20日签订的合同一致。被告入住后，交纳了部分物业管理费，但从2012年1月起就未向原告交纳物业管理费。从2012年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告金都物业公司物业管理费、公共能耗费共计2058元。原告金都物业公司多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。
在审理中，原告书面申请将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催收记录、领取产权证花名册、物业管理费及应付违约金明细表以及交费收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，龙典房地产公司与金都物业公司签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，该前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业管理费，但被告从2012年1月至2014年12月31日期间未履行交费的义务，已经构成违约，原告要求被告支付该期间物业管理费的主张，本院予以支持。关于公共能耗费，原告金都物业公司自愿要求从2011年7开始计费，本院予以认可，且该费用系原告进行物业管理实际产生的公摊水电费，因此，原告要求被告支付自2011年7月至2014年12月31日期间的公共能耗费每月5元的主张，本院予以支持。在审理过程中，原告向本院提交申请将被告逾期交纳物业费的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，因该申请系原告的真实意思表示，且低于合同约定按应付金额每日0.3%的标准计算违约金，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付青华、何晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2012年1月至2014年12月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计2058元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付青华、何晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 张 娥
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李圣丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第88号
原告：李某，女，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，1987年4月17日出生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历11月认识，相识仅一个月便于同年腊月二十一日举行典礼仪式，2009年7月27日领取结婚证，2009年农历腊月二十七日生育一子，取名王某乙。由于婚前接触少，婚后发现二人性格不合，被告对原告不负责任，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2010年腊月原被告因琐事发生争吵，后原告返回娘家居住，双方分居至今三年之久。故原告要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告王某甲书面答辩称，一、2010年腊月原被告因琐事发生争吵后双方分居，现已有三年之久，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，符合婚姻法离婚的条件，故答辩人同意离婚；二、婚生子现随答辩人生活，在婚生子不到一周岁时，原告就抛下儿子离家出走，请求判令原告一次性支付婚生子的抚养费及精神抚慰金5000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告如何承担婚生子王某乙的抚养费？2、被告要求原告支付其精神抚慰金5000元有无事实和法律依据？
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月27日办理结婚登记，原、被告系合法夫妻。
证据二、某某乡辛庄村村民委员会证明一份，证明原告于2009年1月份与被告结婚，第二年生下一男孩，2011年1月份至今，原告一直住在娘家。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的答辩，本院认证如下：原告提供的证据一系书证原件，本院予以确认。对证据二证明的内容因与被告答辩一致，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月认识，2009年1月16日按农村风俗举行典礼仪式，2009年7月27日领取结婚证，并于2010年2月10日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。由于婚前接触少，了解不够，共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2011年1月原被告因琐事再次发生争吵后，原告返回娘家居住，双方分居至今三年之久。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某与被告王某甲结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2011年1月分居，分居时间已满二年，符合离婚条件。被告在答辩状中称其同意离婚。婚生子王某乙出生后一直随被告生活，在孩子幼小的心灵中，已习惯了被告方为其提供的生活环境，且原、被告同意婚生子随被告生活，本院予以支持。故婚生子王某乙随被告生活，原告应承担相应的抚养费，被告要求原告一次性支付抚养费及精神抚慰金5000元的请求无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告李某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之月起算，至婚生子十八周岁止，抚养费按年支付，每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第88号
原告韦某艳，女，19XX年XX月XX日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县镇XX村**组，公民身份号码：52272919XX********。
委托代理人黄家胜，代化法律服务所法律工作者。
被告赖某令，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县XX镇XX村**组，公民身份号码：52272919XX********。
本院受理原告韦某艳诉被告赖某令离婚纠纷一案，于2014年5月5日依法由审判员黄卫平和人民陪审员柏华文、江东红组成合议庭公开开庭进行审理。原告韦某艳及其委托代理人黄家胜到庭参加诉讼，被告某诗令经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某艳诉称：原、被告于1993年5月以夫妻名义同居生活，1994年3月8日按农村习俗结婚，婚后未补办结婚登记手续。于1994年3月30日生育长子赖X迪、1999年9月3日生育次子赖X钦。原、被告共同生活期间在XX组建有一栋三间二层的楼房并购置彩电一台，另有存款8万元和债权3200元，无债务。由于婚后双方感情上很冷漠，原告于2011年4月与被告分居至今，故要求判决原被告离婚；平分共同财产和债权；男孩赖X钦由原告自行抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告赖某令未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经本院电话联系，被告称其在外打工，无时间到庭应诉，被告称双方因感情危机，分居一年有余。
经审理查明：原告韦某艳与被告赖某令于1993年5月同居生活，至今未办结婚证。婚后于1994年3月30日生育长子赖X迪、1999年9月3日生育次子赖X钦。原被告的共同财产有砖混结构房屋（三间两层）一栋和彩电一台。庭审中，原告主张有存款8万元和债权3200元，由于未能举证证明，经本院释明后，原告当庭表示放弃该项主张，对查明的财产放弃分割，并自愿负担诉讼费。
另查明，原、被告婚后因沟通不畅，双方长期冷战，夫妻感情淡漠，互不履行夫妻义务，而引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明附卷佐证。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系。原告诉讼离婚后，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期满后因被告无故不到庭参加诉讼，本院未能主持当事人进行调解，原告坚持要求离婚的请求本院予以支持；由于原被告之子赖X钦系未成年人，尚需父母对其提供抚养费用，原告主张自行抚养的请求不违反法律规定，本院予以准许；原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告放弃分割财产和自愿负担诉讼费的意见本院予以准许；庭审中，原告虽主张有存款8万元和债权3200元，但未能举证证明，故本院对8万元的存款和3200元的债权不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院民事证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某艳与被告赖某令离婚；
二、原被告之子赖X钦由原告韦某艳自行抚养，被告赖某令有探望的权利。
案件受理费200元，由原告韦某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 柏华文
人民陪审员 江东红
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦 豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第88号原告张某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年六月五日书 记 员  郭丽婧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第471号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月31日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日23�许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道路口时，被公安人员现场查获。经检测，被告人李某血液酒精浓度为216mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初234号
原告：蒋建华，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王永，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现居住砀山县。
被告：刘洪英，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现居住砀山县。
原告蒋建华与被告王永、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋建华及委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告王永、刘洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元，并按月息2%支付至实际给付之日期间的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年5月27日至2016年3月12日，二被告以缺少经营资金为由分三次向原告借款共计600000元，双方约定月息贰分，并同时出具借条，于云川在借条上签字注明为证明人。二被告向原告支付86000元利息后，对剩余利息拒绝支付，也不偿还借款本金600000元。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王永、刘洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王永、刘洪英于2015年5月27日向蒋建华借款200000元，并出具欠条，内容为“今欠蒋建华现金贰拾万元（月息贰分），借款人：王永刘洪英2015.5.27担保人于云川”，另欠条上注明“已结利息7个月28000元，2015年12月27号”；2015年5月29日借款200000元，内容为“借条今借蒋建华现金贰拾万元（200000.00）（月息贰分），借款人：王永刘洪英2015.5.29.
证明人于云川”，另借条上注明“已结利息7个月28000元，2015年12月29号”；2016年3月12日借款200000元，内容为“借条今欠蒋建华现金贰拾万元整（200000.00）（月息贰分），借款人：王永刘洪英2016.3.12.（2016年7月份还）证明人于云川”。以上，王永、刘洪英向蒋建华借款本金合计600000元。
本院认为：王永、刘洪英分三次向蒋建华借款计600000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月利率2%即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
王永、刘洪英于判决生效后10日内偿还蒋建华借款本金600000元及利息（以200000元为本金，自2015年5月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以200000元为本金，自2015年5月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以200000元为本金，自2016年3月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止；履行时扣除已付利息86000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，合计14800元由王永、刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初234号之一
原告：蒋建华,男,1966年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:王永,男,1972年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:刘洪英,女,1974年9月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告蒋建华与被告王永、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告翟伟华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 员 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初234号
申请人:蒋建华,男,1966年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人:王永,男,1972年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被申请人:刘洪英,女,1974年9月4日出生,汉族，住址同上，
本院在审理申请人蒋建华与被申请人王永、刘洪英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋建华于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求依法将刘洪英、王永所有的砀山县砀城镇御都星城开阳星居30栋501室，产权证号为砀房0506330的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人蒋建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将刘洪英、王永所有的砀山县砀城镇御都星城开阳星居30栋501室，产权证号为砀房0506330的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年一月二十三日
书记员 信 昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2281号
原告：段会兵，居民。
被告：秦子乂，居民。
被告：秦榛，居民。
被告：孙续展，居民。
本院在审理原告段会兵诉被告秦子乂、秦榛、孙续展民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成和解，原告段会兵自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段会兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告段会兵负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月二十九日
书记员 路 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第188号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被东莞市公安局取保候审，2015年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月4日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）东二法刑初字第930号刑事判决。原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人熊某，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日21时30分许，被告人熊某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.10XX**）途经东莞市厚街镇博览大道桥头检测站路段时，与前方由被害人刘煜欢驾驶的一辆小型轿车（临时牌车牌号粤S.30XX**）发生追尾碰撞。事故发生后，双方协商未果，熊某驾车逃逸。同日23时许，民警到熊某住处将其抓获。经检验，熊某血液中检出乙醇含量为189.72mg／100ml。事故经交警部门认定，熊某负事故的全部责任，刘煜欢不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人熊某向被害人刘煜欢支付33000元车辆维修费。
原判认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊某醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，应从重量刑。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人熊某提出：其已全额赔偿被害人的损失，其系初犯，其家人等需要照料，原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月1日21时30分许，上诉人熊某饮酒后驾驶车牌号为粤S.10XX**的小汽车在途经东莞市厚街镇博览大道桥头检测站路段时，与前方由被害人刘煜钦驾驶的临时牌车牌号粤S.30XX**的小汽车发生追尾碰撞。事故发生后，双方协商未果，熊某驾车逃逸。同日23时许，民警在熊某的住处将其抓获。经检验，熊某血液中检出乙醇含量为189.72mg／100ml。经交警部门认定，熊某负事故的全部责任，刘煜钦不负事故责任。案发后，双方达成赔偿协议，由熊某向刘煜钦支付人民币33000元车辆维修费。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，血样提取登记表，呼出气体酒精含量现场检测结果，驾驶证信息，道路交通事故认定书，协议书，被害人刘煜钦的陈述，上诉人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人熊某所提意见，经查：本案中，熊某醉酒驾车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应对其从重处罚。原判已考虑熊某积极赔偿被害人的损失、归案后如实供述等情节，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。熊某上诉所提意见不足以对其再从轻处罚或适用缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。熊某肇事后逃逸，负事故全部责任，应对其从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人熊某所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢雪平
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01431号
上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。
代表人：邹国发，总经理。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐纲，武汉康颖商贸有限公司法务主管。
上诉人武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市汉阳分公司）为与被上诉人徐纲产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日、4月24日、4月25日、4月30日、5月1日、5月12日、5月13日，徐纲分别在汉福超市汉阳分公司购买“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油（5升装）共32桶，单价为每桶99.90元，共计3196.80元。涉案产品“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油的预包装标签上关于产品说明处标明：“‘奥星’双低纯生冷榨菜籽油……仅榨取油菜籽第一道油脂精华，不饱和脂肪酸含量高，并保留了多种营养成分。……”。但该产品未在预包装标签中的营养成分表栏标明“不饱和脂肪酸”在成品中的营养成分含量及其占营养素参考值（nrv）的百分比。
原审法院认为，本案争议焦点为汉福超市汉阳分公司销售的“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油是否系不符合食品安全标准的食品。食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（gb28050-2011）4.2条：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（nrv）的百分比。”的规定，本案诉争食品“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油系预包装食品，其产品预包装标签中声称“不饱和脂肪酸含量高”，但未标示出“不饱和脂肪酸”的营养成分含量及其占营养素参考值（nrv）的百分比，违反了食品安全国家标准的强制标示内容的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第二十条第四项：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；”的规定，可认定诉争食品“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油为不符合食品安全标准的食品。汉福超市汉阳分公司作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，向消费者支付价款十倍的赔偿金的民事责任。徐纲的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。但徐纲要求不承担退货义务的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。关于汉福超市汉阳分公司提出的涉案产品做了“不饱和脂肪酸含量高达90%”的表述的抗辩理由，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。关于汉福超市汉阳分公司提出的销售者承担责任的应满足“违反食品安全法规定”和“造成人身、财产或者其他损害”两个要件的抗辩理由，根据最高人民法院对《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的解答意见，十倍惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故上述抗辩理由没有法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、汉福超市汉阳分公司退还徐纲购物款3196.80元，于判决发生法律效力之日起五日内付清；二、徐纲应于判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油（5升装）32桶给汉福超市汉阳分公司。如不能退还，则应按“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油（5升装）每桶单价99.90元的价格折抵判决第一项所应退还的购物款；三、汉福超市汉阳分公司向徐纲支付价款十倍的赔偿金31968元，于判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回徐纲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取340元，由汉福超市汉阳分公司负担。此款徐纲已预交，汉福超市汉阳分公司应将所负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起五日内直接支付给徐纲。
宣判后，上诉人汉福超市汉阳分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。根据相关规定，“不饱和脂肪酸”不需要在营养成份表中标示。涉案产品虽然没有在营养成份表中标示“不饱和脂肪酸”的百分比，但是产品说明中已有90%的表述。而且徐纲即没有诉称产品“不饱和脂肪酸含量高”的表述不真实，也没有证据证明“不饱和脂肪酸”含量不足，因此该产品不属于不符合食品安全标准的食品，没有对消费者造成误导或欺诈。一审法院认定汉福超市汉阳分公司未尽严格审查义务是扩大了我司的审查范围。一审法院适用法律错误。新的食品安全法对原赔偿性条款中增加了但书内容，即食品的标签、说明存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不适用赔偿性条款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐纲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐纲向本院提交武汉市汉阳区食品药品监督管理局出具的行政处罚信息公开表和政府信息公开事项回复各一份，拟证明武汉市汉阳区食品药品监督管理局对汉福超市汉阳分公司销售的“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油不符合食品安全标准作出认定，并处以罚款，汉福超市汉阳分公司主动履行了罚款。汉福超市汉阳分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院认为，对徐纲提交两份证据的真实性、合法性、证明目的均予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争产品预包装标签中声称“不饱和脂肪酸含量高”，但未标示出“不饱和脂肪酸”的营养成分含量及其占营养素参考值（nrv）的百分比，违反了食品安全国家标准的强制标示内容的规定，对此，武汉市汉阳区食品药品监督管理局亦作出认定和处罚，故本案诉争食品“奥星”牌双低纯生冷榨菜籽油属于不符合食品安全标准的食品。汉福超市汉阳分公司作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担民事赔偿责任。故汉福超市汉阳分公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由武汉汉福超市有限公司汉阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一六年一月十五日
书记员舒畅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第146号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，男，32岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日17时许，被告人吴某在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会旺角家园小区内，将被害人秦某某停放在一楼一单元门口走道上的一辆价值人民币4400元的大阳DY150-6型摩托车盗走。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人谢某某、李某某的证言，鉴定意见，检查笔录，指认现场笔录，人身检查笔录，现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，摩托车行驶证，行政处罚决定书，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某因形迹可疑接受侦查机关询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节是：1、自首；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年二月六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00074号
原告既诉讼代表人李家德。
原告既诉讼代表人李水清。
原告既诉讼代表人沈萍。
原告李玉兰。
原告李晶晶。
原告董熊传。
原告凌换英。
原告吴城顺。
原告李诚。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人张晓莉，该厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告李家德等9人不服被告湖北省国土资源厅土地征收行政批准，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。庭审以后，原告李家德等9人称其已与拆迁人签订征地拆迁补偿协议，并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李家德等9人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李家德、李水清、沈萍、李玉兰、李晶晶、董熊传、凌换英、吴城顺、李诚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家德等9人负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第60号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该社员工。
被告吴常吾。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告吴常吾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告吴常吾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告吴常吾于2007年5月25日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款50000元，约定月利率10.95‰，定于2008年5月25日到期。贷款到期后，被告吴常吾仅偿还2007年12月31日前的利息，结欠本金50000元和以后的利息。原告多次催收无果，请求法院判令被告吴常吾迅速偿还原告借款本金50000元、至2015年1月30日止的利息28630元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原告主体资格合法的事实；
证据2，被告的身份资料，用以证明被告的合法主体资格；
证据3，借款借据1张，用以证明被告于20007年5月25日向原告下辖的香铺坳支行立据借款50000元并就还款日期和借款利率进行约定的事实；
证据4，双峰县农村信用社贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告催收贷款的事实；
证据5，双峰县农村信用社历年贷款利率调整表和利息计算清单，用以证明至2015年1月30日止，被告结欠原告利息28630元的事实。
被告吴常吾未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认。
经审理查明，被告吴常吾于2007年5月25日向原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社立据借款50000元，约定月利率10.95‰，定于2008年5月25日到期，被告吴常吾已偿还2007年12月31日前的利息。贷款到期后，经原告派员催收，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2015年1月30日止，被告吴常吾结欠原告贷款本金50000元，利息28630元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告吴常吾是否应当偿还所欠原告双峰农商银行的贷款本息？
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告吴常吾订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款到期后,被告吴常吾未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告吴常吾偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告吴常吾在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，至2015年1月30日止的利息28630元，从2015年元月３1日起的利息按商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴常吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审249号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邓小红。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓小红行政处罚一案于2015年8月30日作出的浠土资执罚（巴）（2015）68号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）68号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）68号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮