杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第98号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人林洪春。
被告人曾某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梅军、严华。
被告人王某甲。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人池蓓蕾。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人汤某、曾某、王某甲犯合同诈骗罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人汤某、曾某、王某甲及辩护人林洪春、梅军、严华、池蓓蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，杭州市下城区人民检察院指控，2010年7、8月间，被告人汤某隐瞒对杭州市余杭区五常街道荆山社区综合楼3楼至5楼无权装修的真相，以在荆山社区综合楼开设蓝波湾商务酒店需要装修为名，在杭州市下城区凤起苑17幢2单元504室，陆续与杨某丙等八名被害人订立装修清工协议，骗取合同履约金及好处费共计人民币14万元。被告人曾某明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍帮助汤某谋划骗取合同履约金的方案，并负责和被害人商谈合同内容、确定合同履约金金额，从中牟利。被告人王某甲明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍介绍杨某丙等被害人前来签合同并带领被害人看场地，从中牟利。事后，被告人汤某、曾某二人以各种理由拖延、拒绝被害人的进场施工及退钱要求。直至案发，无一被害人进场装修或拿回合同履约金。其中，被告人汤某、曾某的犯罪金额为人民币14万元，被告人王某甲的犯罪金额为人民币8万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月21日，被害人杨某丙经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修水电消防清工协议。被害人杨某丙当场交付合同履约金人民币5000元给汤某，并支付好处费15000元给曾某。该好处费由汤某、曾某、王某甲三人平分。2012年10月9日上午，被害人杨某丙到凤起苑找汤某联系装修工程一事，发现另有两名承包人在找汤某，且三人都无法联系上汤某。
2、同年7月27日，被害人王某丙经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。被害人王某丙按照合同约定当场交付合同履约金人民币20000元给汤某，汤某出具收条。事后，被害人王某丙多次联系汤某询问工程事项，汤某一再推诿。2012年10月9日，被害人王某丙到凤起苑找汤某，发现另有两名承包人在找汤某，且三人都无法联系上汤某。
3、同年7月29日，被害人张某经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。被害人张某按照合同约定当场交付合同履约金人民币10000元给曾某。汤某、曾某、王某甲各分得人民币5000元、2500元、2500元。事后，被害人张某多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。
4、同年8月7日，被害人陈某乙经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。被害人陈某乙当场交付人民币10000元给曾某。事后，被害人陈某乙多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿，并拒绝陈某乙的退钱要求。
5、同年8月11日，被害人陈某丙经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店油漆涂料分包协议。被害人陈某丙当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。被告人王某甲分得人民币3300元。
6、同年8月15日，被害人陈某丁经被告人王某甲介绍，与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。被害人陈某丁当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。事后，被害人陈某丁多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。被告人王某甲分得人民币5000元。
7、同年8月29日，被害人祝某与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。被害人祝某当场交付合同履约金人民币50000元给汤某，汤某出具收条。事后，被害人祝某多次联系曾某询问进场施工事项，但曾某一直推诿。
8、同日，被害人刘某乙与被告人曾某确定合同履约金金额后，在凤起苑17幢2单元504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装饰工程清包合同。被害人刘某乙当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。事后，被害人刘某乙多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人汤某、曾某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关同时指出，被告人王某甲系从犯，应当从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控事实没有异议。
被告人曾某对公诉机关指控事实没有异议，但辩称在其伙同被告人汤某骗得被害人祝文某同履约金之前，对于汤某是否有权装修仅有怀疑，在与祝某签订合同前后，其明确知道汤某是无权装修的。
被告人王某甲辩称，其只是介绍被害人陈某乙、王某丙去签合同，签订合同时其并不在场；其在带张某签合同时才知道汤某是无权装修的，之前并不清楚。其知道汤某无权装修后，曾某让其帮帮汤某，其就继续介绍被害人与汤某签订合同。
被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某系初犯，主观恶性不大；其认罪态度好，能如实供述自己罪行，且犯罪后积极退赔被害人损失；综上，请求法庭对被告人汤某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曾某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人曾某参与对被害人陈某丙、陈茂某同诈骗证据不足；其在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚；其系初犯，归案后如实供述自己罪行。综上，请求法庭对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王某甲诈骗被害人杨某丙、王某丙两节事实中，被告人王某甲介绍被害人杨某丙、王某丙时并不知道汤某是无权装修的，其主观上与其他两名被告人没有犯意的联络，客观上也不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，其在介绍杨某丙签订合同中所得的5000元为合法劳务所得，两节犯罪事实不成立；公诉机关指控其诈骗被害人陈某乙一节事实中，被告人王某甲庭上供述其介绍陈某乙是在其介绍被害人王某丙之前，当时其并不清楚工程有问题，在介绍后陈某乙是否与汤某等人签订合同，其并不清楚，也未得到报酬，该节犯罪事实不成立；公诉机关指控其诈骗被害人张某一节事实，被告人在发现门锁被换掉时，心存怀疑，其主观上是一种过失或间接故意，该节犯罪事实情节显著轻微，危害不大；公诉机关指控其诈骗被害人陈某丙、陈某丁两节事实，案发时上述合同还未过履约期限，应归类为民事纠纷，而不能作为犯罪指控；被告人王某甲主观恶性不大，系初犯，其所得的15800元中部分为合法所得，且其中10800元已由其妻子交至派出所。综上，辩护人认为公诉机关指控的六节犯罪事实中，第1、2、4节犯罪事实，因被告人王某甲主观上无非法占有的犯罪故意，客观上无虚构事实、隐瞒真相的行为，不符合合同诈骗罪的主客观要件，该三节指控犯罪不成立；公诉机关指控的第5、6节犯罪事实，因合同尚属履行期间，存在变数，应做出有利于王某甲的认定；公诉机关指控的第4节犯罪事实，情节显著轻微，危害不大。综上，请求法庭对被告人王某甲做出有利判决。
经审理查明，2010年7月，被告人汤某以其妻子陈某甲的名义与杭州市余杭区杭州天翠颐恒物业管理有限公司（以下简称天翠公司）签订房屋租赁协议，向该公司租用位于杭州市余杭区五常街道荆山社区荆山湾68号荆山社区综合楼3至5楼的房屋（以下简称“荆山社区综合楼”），后因被告人汤某资金链断裂，未能按时支付房屋租金，在2010年12月31日被天翠公司解除租赁关系，后天翠公司在2011年4月以发律师函及登报公告的形式通知被告人汤某租赁合同解除。
2012年7、8月间，被告人汤某隐瞒对荆山社区综合楼无权装修的真相，以在荆山社区综合楼开设蓝波湾商务酒店需要装修为名，在杭州市下城区凤起苑17幢2单元504室（以下简称“凤起苑504室”），陆续与杨某丙等八名被害人订立装修清工协议，骗取合同履约金及好处费共计人民币14万元。被告人曾某明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍帮助被告人汤某谋划骗取合同履约金的方案，纠集被告人王某甲寻找装修队，并负责和上述八名被害人商谈合同内容、确定合同履约金金额，从中牟利，事后与被告人汤某合谋拖延、躲避要求退款的被害人，拒不归还所骗款项。被告人王某甲明知汤某对荆山社区综合楼无权装修，仍介绍张某等四名被害人与汤某签订合同并带领被害人看场地，从中牟利。事后，被告人汤某、曾某二人以各种理由拖延、拒绝被害人的进场施工及退钱要求。直至案发，无一被害人进场装修或拿回伙同履约金。其中，被告人汤某、曾某共参与合同诈骗八次，诈骗金额为人民币14万元；被告人王某甲共参与合同诈骗四次，诈骗金额为人民币4万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月21日，被告人曾某在与被害人杨某丙商谈确定合同履约金金额后，被害人杨某丙在凤起苑504室与被告人汤某订立蓝波湾商务酒店装修水电消防清工协议。被害人杨某丙按照合同约定当场交付合同履约金人民币5000元给汤某，并支付好处费15000元给曾某，曾某将其中5000元分给王某甲。2012年10月9日上午，被害人杨某丙到凤起苑找汤某联系装修工程一事，发现另有两名承包人在找汤某，且三人都无法联系上汤某。
2、同年7月27日，被告人曾某在与被害人王某丙商谈确定合同履约金金额后，被害人王某丙在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。该协议约定2012年8月12日开工。被害人王某丙按照合同约定当场交付合同履约金人民币20000元给汤某，汤某出具收条。事后，被害人王某丙多次联系汤某询问工程事项，汤某一再推诿。2012年10月9日，被害人王某丙到凤起苑找汤某，发现另有两名承包人在找汤某，且三人都无法联系上汤某。
3、同年7月29日，被害人张某经被告人王某甲介绍在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。该协议由曾某与被害人张某具体协商并确定合同履约金金额。协议约定汤某保证张某在20天内进场施工。被害人张某按照合同约定当场交付合同履约金人民币10000元给曾某。汤某、曾某、王某甲各分得人民币5000元、2500元、2500元。事后，被害人张某多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。
4、同年8月7日，被害人陈某乙经被告人王某甲介绍在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。该协议由曾某与被害人陈某乙具体协商并确定合同履约金3万元。协议约定2012年8月15日开工。被害人陈某乙当场交付人民币10000元给曾某。事后，被害人陈某乙多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿，并拒绝陈某乙的退钱要求。
5、同年8月11日，被害人陈某丙经被告人王某甲介绍在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店油漆涂料分包协议。该协议由曾某与被害人陈某丙具体协商并确定合同履约金金额。协议约定2012年8月25日进场施工。被害人陈某丙当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。被告人王某甲分得人民币3300元。
6、同年8月15日，被害人陈某丁经被告人王某甲介绍在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。该协议由曾某与被害人陈某丁具体协商并确定合同履约金金额。协议约定2012年8月25日开工。被害人陈某丁当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。事后，被害人陈某丁多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。被告人王某甲分得人民币5000元。
7、同年8月29日，被害人祝某在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装修清工协议。该协议由曾某与被害人祝某具体协商并确定合同履约金金额。协议约定2012年9月10开始施工。被害人祝某当场交付合同履约金人民币50000元给汤某，汤某出具收条。事后，被害人祝某多次联系曾某询问进场施工事项，但曾某一直推诿。
8、同日，被害人刘某乙在凤起苑504室与汤某订立蓝波湾商务酒店装饰工程清包合同。该协议由曾某与被害人刘某乙具体协商并确定合同履约金金额。协议约定2012年9月10开始施工。被害人刘某乙当场交付合同履约金人民币10000元给汤某。事后，被害人刘某乙多次联系汤某询问进场施工事项，但汤某一直推诿。
2012年10月19日18时许，被告人汤某在杭州市下城区凤起苑17幢2单元504室被民警抓获归案；2012年10月26日10时许，被告人曾某在杭州市余杭区东和新村193号401室被民警抓获归案；同日18时许，被告人王某甲在杭州市西湖区留下镇横街社区47号205室被民警抓获归案。
案发后，被告人汤某家属赔偿被害人王某丙损失人民币20000元、被害人张某损失人民币10000元、被害人陈某乙损失人民币10000元、被害人杨某丙损失人民币5000元、被害人祝某损失人民币20000元、共计人民币65000元，并取得上述被害人的谅解。公安机关追回赃款人民币30350元。公安机关还从被告人汤某处扣押SUNSANG牌9220i型手机一只。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年8月左右，其通过老乡介绍认识姓王的河南人，后通过该人又认识了汤某和曾某。其与汤某在凤起苑17幢2单元504室签订合同，曾某也在场。其支付给汤某5000元押金，支付给曾某15000元好处费。2012年10月9日，其至凤起苑17幢2单元504室找汤某时发现被骗。
2.被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年7月，其经朋友王云飞介绍认识被告人王某甲、曾某，讨论装潢工程事由。后其在凤起苑17幢2单元504室与汤某签订了合同。2012年10月9日，其到凤起苑17幢2单元504室找汤某时才知道被骗。
3.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2012年7月，其经朋友介绍认识曾某，并在余杭区五常街道看了工地，后其与曾某在凤起苑17幢2单元504室谈装修合同的细节，并与汤某签订合同，其支付曾某10000元保证金。其之后几次询问曾某、汤某何时进场，他们都让他等等，不要急。后其接到派出所通知说汤某被抓，才知道被骗。
4.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年8月其通过朋友认识汤某，汤某说承包的蓝波湾商务酒店要装修，8月7日其与汤某签订了清工承包协议，支付给曾某10000元订金。后汤某找理由拖延，直至10月9日其到凤起苑17幢2单元504室找汤某才发现被骗。
5.被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证实2012年8月15日其经朋友介绍认识被告人王某甲，王某甲知道其是做水电安装后，问其余杭五常有个水电项目要不要做，其表示要做。之后，王某甲告诉其项目名称是蓝波湾商务酒店，需要支付10000元履约金。后他们至凤起苑17幢2单元504室，王某甲介绍曾某与其洽谈，其后与汤某签订了合同，并支付了10000元履约金。
6.被害人祝某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月20日左右，其通过朋友介绍得知有个工程在找装修队，其通过姓“姜”、姓“唐”的男子，至凤起苑17幢2单元504室商谈装修事宜。8月29日上午，其与汤某签订了合同，将5万元交给汤某。之后，当其在现场看到一名男子也在工地看有无开工，并称也签订了合同，其感觉可能被骗。9月8日其打电话给曾某，询问是否可以进场施工，但曾某让其等，还叫其不要报警。
7.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2012年8月20日左右，其得知汤某在余杭五常有一个酒店需要装修。8月29日，一个姓王的男子带其看了工地后将其带至凤起苑17幢2单元504室与汤某签订合同，曾某拿出准备好的合同称要10000元定金。其将30000元交给姓王的男子，姓王的男子将其中10000元交给汤某。到了合同约定的进场时间，其打电话给汤某，汤俊让其等，直至民警告诉其被骗。
8.被告人汤某的供述及辨认笔录，证实2010年7月，其让妻子陈某甲天翠公司寿某签订合同，租赁蓝波湾商务酒店。因资金不足其于2010年11月出具承诺书，承诺若没有按时支付房租，原租房合同将自动取消。2010年冬天因其仍无法支付房租，寿某的公司发函给其，称单方面解除合同。2012年7月其通过朋友介绍认识曾某，称在德清长途汽车站那里有个浴场项目，还差前期运作的钱，让曾某帮忙出主意。曾某提议将五常的项目包给装修队，把订金收进来后不让对方进场做，等资金周转过来后再把订金退给对方，其同意。曾某与一个姓王的男子（经辨认系被告人王某甲）联系，陆续带了8支工程队到其位于凤起苑17幢2单元504室的办公室签订合同。王某甲是曾某带来的，主要负责介绍工程队，并带去看工地；曾某负责策划以及和工程队商谈签订合同的事情；其负责合同上签字，并收取保证金。另外，其听说曾某也有向工程队收取好处费。其一共收取11.5万元，德清项目做图纸花费6万元，房租支付5万元。剩下的用于跑工地及日常开支。
9.被告人曾某的供述，证实2012年其通过王富贵（经辨认系被告人王某甲）认识汤某，商谈汤某在德清的一个项目。6月底7月初，汤某称在余杭有一个蓝波湾酒店项目，想承包给人做。王某甲称可以找人过来做。签完几份合同后，其听朋友说汤某的蓝波湾酒店因为没有按期缴纳租金，酒店的租赁合同已经解除，报纸也登过，其就去问汤某，汤某称已经给对方发过函，没事的。
10.被告人王某甲的供述，证实2012年6月其与曾某认识了汤某。7月的时候，曾某联系其到凤起苑17幢2单元504室讨论汤某在余杭五常蓝波湾酒店的装修事情。其负责带装修队去看场地，然后带至凤起苑17幢2单元504室由曾某以老总名义与装修队洽谈合同内容，再由汤某与装修队老板签订合同，收取定金。其一共介绍6支装修队。第一个是重庆的杨老板，签订合同后支付了2万元，5000元是合同履约金，1.5万元是给曾某的好处费，其分得5000元；第二个是江西的王老板，签订合同后支付了2万元；第三个是张某，签订合同后支付1万元，曾某给其2500元；第四个是东阳的陈老板，签订合同后支付1万元，曾某给其3300元；第五笔是东阳做水电的陈老板，签订合同后收取1万元，事后曾某分给其5000元；第六个是刘老板，签订合同后支付1万元，但其未分得钱款。开始时，汤某给其看过场地租用合同，其认为的确存在租赁事实。当其在带张某看场地的时候，发现工地锁已经被人为调换，又听村里人说工地早就不是汤某的了，其就打电话给曾某求证，曾某说汤某早就跟他说过合同已经取消，叫其不要多想，因此其知道汤某实际没有权利签订装修合同。
11.证人寿某的证言，证实2010年7月杭州天翠颐恒物业管理有限公司与汤某夫妇签订五常街道荆山社区综合楼三、四、五楼的房屋租赁合同。因陈某甲一直未提供办理工商执照的相关证件，导致营业执照办理不出来。陈某甲在2010年11月5日向公司提交承诺书，表示积极配合公司办理蓝波湾酒店营业执照，2010年12月30日前交付公司余下的半年房租，若未按时支付房租，原房屋租赁合同自动解除。几天后，公司帮助办理了营业执照，但陈某甲一直未支付余下房租，公司于2010年12月31日解除了房屋租赁合同，于2011年4月通过发律师信到陈某甲户籍地告知陈某甲房屋租赁合同解除，并于2011年4月2日在报上公告解除合同。汤某对于合同解除是知道的，他在2011年年底到公司找其，称找下家租赁该房屋，但其告知他们是无权租赁了。汤某后来找过几个装修队装修，并收取保证金，但没有让对方进场装修，几个施工队老板找其问情况，其告知房子是公司的，租房合同已经解除，汤某是骗取保证金。
12.证人陈某甲的证言，证实其是汤某的妻子。2010年7月其、汤某与余杭五常荆山社区综合楼3-5层地块的承包人杭州天翠颐恒物业管理有限公司签订合同，承租该地块开设杭州蓝波湾商务酒店，其代表汤某一方以个人名义签订合同的。11月的时候因资金断裂，他们给天翠公司出具承诺书。2011年初天翠公司发函称原合同已取消。
13.证人吕某的证言，证实2012年7月，汤某称在德清有一个浴场需要租赁办公室，其将承租的凤起苑17幢2单元504室又租给汤某。10月其将房东介绍给汤某，让他们直接联系。
14.证人赵某的证言，证实2012年8月其通过朋友介绍到德嘉化工有限公司工作，公司老板是“汤总”，一个是“郑总”，一个“老王”，一个司机，对于公司基本业务其不清楚。
15.证人王某乙的证言，证实其在汤某公司工作，汤某是老板，曾总是谈业务的，一个姓王的男子也是谈业务的，其主要在公司负责烧水、搞卫生及晚上值班。
16.证人杨某甲的证言，证实其儿子汤某被刑事拘留后，其想尽量凑钱归还。当时想到汤某因德清浴场项目曾向刘某甲支付5万元定金，就找到刘某甲将合同取消，拿回5万元。其另外还凑了2万元归还被害人。
17.证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2012年6月，汤某从其处租赁二层楼打算做浴场项目，但是汤某在其催促下只支付5万元定金，租金迟迟没有支付。10月，汤某的母亲和妹妹找到其称汤某被抓，要退回定金5万元，于是其与对方签订了取消合同，将5万元退还给她们。
18.证人杨某乙的证言及辨认笔录，证实2012年7月底，曾某找其要设计德清长途汽车站的浴场，其与曾某、汤某约定总金额是11万元，但对方实际只支付了4万元。
19.证人易某的证言，证实其丈夫王某甲以其名义在银行存款10800元。
20.情况说明，证实潮鸣派出所民警在侦查本案中，被告人汤某供述收进被害人陈某丙1万元保证金，民警电话联系陈某丙，陈某丙自述支付汤某1万元保证金，并支付给曾某1万元介绍费。但之后一直未到派出所报案。
21.租赁合同，证实2009年6月杭州天翠颐恒物业管理有限公司与余杭荆山股份经济合作社签订房屋租赁合同，承租荆山湾68号荆山社区综合楼。2010年7月，陈某甲与天翠公司签订房屋租赁合同，承租该综合楼三、四、五楼房屋，约定租金及支付方式，承租方如拖欠租金累计达1个月的，出租方可以单方终止合同，收回房屋，只需提前10天通知即可。
22.承诺书，证实陈某甲于2010年11月5日承诺，积极配合杭州天翠颐恒物业管理有限公司如期办理营业执照，如搁置损失由陈某甲承担，与杭州天翠颐恒物业管理有限公司无关；房租按计划在2010年12月30日前支付，如未按时支付，原租房合同将自动取消。
23.公告，证实杭州天翠颐恒物业管理有限公司在2011年4月2日《今日早报》上刊登公告，告知陈某甲2010年7月28日签订的房屋租赁合同已于2010年12月31日解除，通知陈某甲于2011年4月15日前腾空房屋。
24.承包协议，证实汤某与陈某乙、张某、王某丙、陈某丁、祝某、杨某丙、刘某乙、陈某丙签订蓝波湾商务酒店装修相关事宜，上述被害人分别支付合同履约金3万元、1万元、2万元、1万元、5万元、5千元、1万元、1万元。
25.收条，证实被告人汤某从被害人王某丙处收取合同履约金2万元，从被害人祝某处收取合同履约金5万元；2012年11月6日汤某母亲收取刘家餐饮公司退回的5万元。
26.房屋租赁合同，证实被告人汤某于2012年7月与杭州刘家餐饮管理有限公司签订房屋租赁合同，承租德清汽车总站主站房二、三楼用于开设浴场。
27.收据，证实2012年9月28日汤某支付刘家餐饮公司租房定金5万元。
28.解除合同协议书，证实2012年10月23日被告人汤某家属与刘家餐饮管理有限公司解除合同。
29.设计合同书，证实2012年8月8日，汤某与尚凯设计公司签订设计合同，约定设计费用的情况。
30.扣押物品文件清单，证实公安机关从陈某甲（被告人汤某妻子）处扣押人民币19550元；从易某（被告人王某甲妻子）处扣押人民币10800元；从汤某、曾某处各扣押手机1只。
32.刑事谅解书，被告人汤某家属赔偿被害人王某丙损失人民币20000元，被害人张某损失人民币10000元，被害人陈某乙损失人民币10000元，被害人杨某丙损失人民币5000元，被害人祝某损失人民币20000元，共计人民币65000元，并取得上述被害人的谅解。
33.抓获经过，证实三名被告人系被动到案的事实。
34.短信照片，证实2012年9月底，当被害人陈某乙等人找被告人汤某、曾某退钱时，二人故意躲避，拒不退钱的事实。
35.户籍证明，证实三名被告人的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人王某甲与被告人汤某、曾某共同对被害人杨某丙、王某丙实施合同诈骗的指控。经查，被告人王某甲虽然在该两起犯罪中介绍被害人杨某丙、王某丙与被告人汤某签订协议，但明知被告人汤某无权装修的证据不足，故无法认定其与被告人汤某具有隐瞒真相欺骗被害人骗取钱款的共同犯意。公诉机关上述指控本院不予支持。被告人王某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人曾某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人曾某参与对被害人陈某丙、陈茂某同诈骗证据不足的意见。经查，被告人王某甲供述其介绍上述两名被害人与汤某签订协议后，从被告人曾某处分得钱款；被告人汤俊供述其参与的八起犯罪中，均由被告人曾某负责与被害人洽谈协议；被害人陈某丁的辨认笔录指认被告人曾某在签订协议时在场；且被告人曾某庭审中对于公诉机关的上述指控没有意见。故辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
关于被告人王某甲及其辩护人辩称，被告人王某甲在介绍被害人陈某乙时并不明知被告人汤某无权装修的事实，故该节指控不应认定的意见。经查，汤某与张某于2012年7月29日签订协议，而被告人曾某的供述、被害人陈某乙的陈述均证实被告人王某甲于2012年8月初向被告人汤某介绍陈某乙。因此，王某甲介绍陈某乙给汤某时，其应已明知汤某无权装修的事实。辩护人的该辩护意见与被告人王某甲的该辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人辩称，公诉机关指控其诈骗被害人陈某丙、陈某丁两节事实，因三名被告人被抓时合同尚在的履约期内，故应属经济纠纷，不应认定为犯罪。经查，被告人王某甲伙同曾某、汤某向两名被害人虚构汤某租赁的房屋需要装修的事实骗取合同履约金，他们与被害人签订合同的目的是为了非法占有被害人的钱款，而不是正常的经济交往。且由于被告人汤某隐瞒事实真相，装修合同无论是否在履约期内都是无法履行的。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王某甲参与诈骗被害人张某一节事实，被告人王某甲主观上与另两被告人不存在犯意的联络，情节显著轻微，危害不大的意见。经查，被告人王某甲在带被害人张某看工地时，因发现门锁被换询问被告人曾某时得知被告人汤某签订装修协议存在问题，但仍然向被害人张某隐瞒真相，具有合同诈骗的主观故意，不应认为情节显著轻微。辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人曾某伙同被告人汤某、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒合同无法履行的真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某、曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某辩护人辩称曾某系从犯的意见，本院不予采纳。但被告人曾某相比被告人汤某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人汤某、曾某归案后如实供述自己罪行，庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤某家属已向部分被害人退赔了部分赃款，得到部分被害人的谅解，可以对被告人汤某酌情从轻处罚。此外，公安机关还追回部分赃款亦可在量刑时予以考虑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、犯罪工具SUNSANG牌9220i型手机一只予以追缴，上缴国库。
五、已追回的赃款人民币30350元发还被害人杨仕银、陈良武、陈茂新、祝文柏、刘兴福。
六、责令被告人汤某、曾某、王某甲继续向被害人退赔未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 王 海 燕
二〇一三年四月二十日
书 记 员 傅程（代）