咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初437号
原告：张倬豪，男，1985年10月30日生，汉族，现住陕西省咸阳市高速口丽彩溪悦城*楼*单元****室，身份证号：6104251985********。
委托诉讼代理人：张海秋，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。
被告：ＸＸ瑞，女，1988年2月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区沈兴南路聆水居*幢*单元****室，身份证号：6104021988********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码：91610400713565036X。（以下简称人保公司）
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，女，1987年6月12日生，汉族，住西安市未央区北余家寨4号，身份证号：6101121987********，该公司法律顾问。
原告张倬豪诉被告ＸＸ瑞、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张倬豪委托代理人张海秋、被告ＸＸ瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人邹文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，原告张倬豪驾驶陕DN69**号小型轿车与被告ＸＸ瑞驾驶陕A733**号小型轿车以超过该路段限速50%以上的速度发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经认定，原告张倬豪承担该事故主要责任，被告ＸＸ瑞承担该事故次要责任。事故发生后，经原、被告双方与各自保险公司进行理赔调解，调解协议达成后，被告保险公司应支付给原告的理赔款2000元汇到被告私人账户里，故请求判令被告返还理赔款2000元。原、被告发生交通事故致原、被告车辆受损，但被告已通过（2017）陕0402民初3737号民事判决向原告及保险公司主张权利，即该判决已成为生效判决。根据事故认定，被告及其保险公司理应赔付原告的车损7524元，请求判令被告给予赔付。事故发生后，原告车辆维修期间，原告以出租车作为来回交通工具，乘坐出租车的费用共计3000元，应由被告及其保险公司赔付。另外，原告因交通事故受伤住院期间所花费的医疗费10518.2元，被告所投的保险公司与原告调解时，已向原告承担赔付7668.35元，剩余2849.85元，应由被告及其保险公司赔付，请法院予以支持。事故致使原告左锁骨骨折，还需二次手术医疗等相关费用应由被告及其保险公司承担赔付，并对原告受伤程度等级依法进行司法鉴定。原告车辆受损的评估费1000元应由被告及其保险公司赔付，请予以支持。被告ＸＸ瑞驾驶陕A733**号车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在保险范围内承担原告的各项损失，不足部分应由被告ＸＸ瑞承担。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还因三责险被告保险公司理赔支付给原告的2000元。被告承担赔付原告车损（25080-2000）*30%，即7524元。被告承担赔付原告修车期间所使用交通工具费用3000元。被告承担赔付原告在住院期间的医疗费（10518.2-保险已报7668.35），即2849.85元。被告承担赔付原告评估费1000元。对被告给原告因交通事故造成的后续治疗费应由两被告承担赔付。
原告当庭举证如下：
一、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队交通事故认定书。证明原告张倬豪负本次事故的主要责任，被告ＸＸ瑞负本次事故的次要责任。其赔偿按各自承担事故责任比例赔偿。
二、中国建设银行网上银行电子回执单。证明原告张倬豪车辆的三责强制保险应理赔的2000元通过转账已到秦都区法院账户内，秦都区法院已经支付给被告ＸＸ瑞。被告ＸＸ瑞车辆的三责强制保险应理赔的2000元至今未赔付给原告张倬豪。
三、陕西海朋保险公估有限公司交通事故车物损失价格评估鉴定意见书、评估委托书、车辆维修税票、评估费票据、华伟修车时间证明。证明原告张倬豪与被告ＸＸ瑞于2017年5月17日发生交通事故后，原告张倬豪车辆陕DN69**号的车损估价25080元-2000元*30%=7524元，应由被告ＸＸ瑞承担赔付。原告张倬豪委托手续合法有效。证明原告张倬豪的事故车辆评估费1000元的30%应由被告ＸＸ瑞赔付。原告张倬豪的事故车辆的维修时间为三个月零十五天。
四、原告张倬豪的居住证明。证明原告张倬豪于2015年7月至今在溪悦城小区2号楼2单元1903室居住。证明原告张倬豪与被告ＸＸ瑞于2017年5月17日发生交通事故基本痊愈后，对人身伤残等级的赔付应按城镇居民待遇执行。
五、租车协议及相关资料。证明原告张倬豪与被告ＸＸ瑞于2015年5月17日发生交通事故后，原告张倬豪在事故车辆维修期间租赁陕DT03**号出租车作为交通工具，其每月费用为1000元，共计三个月零十五天。即3500元应由被告ＸＸ瑞个人承担赔付。
六、原告张倬豪因交通事故在咸阳215医院住院病案。证明原告张倬豪因交通事故受伤后，其病案可作为申请伤残等级鉴定的依据。
七、原告张倬豪的机动车行驶证、驾驶证。证明原告张倬豪与被告ＸＸ瑞于2017年5月17日发生交通事故时车辆行驶证、驾驶证已经审验合格，其两证的审验结果有效。
八、秦都法院民事判决书、人寿保险付款凭证。证明原告张倬豪的三责强制保险应付的2000元人寿保险已通知第三方平台将此款已汇转到秦都区法院账户，被告ＸＸ瑞已领取；被告ＸＸ瑞的三责强制保险人保公司已支付2000元。而被告ＸＸ瑞却没有将此款支付给原告。
被告人保公司表示对证据一无异议。证据二真实性无异议，人保向ＸＸ瑞支付2000元是基于双方出具的委托书。证据三评估意见书前两页手写原件在人保公司，真实性无异议，其后的委托书、照片、税票人保公司未收取，无法确定真实性，2000元已经赔付完毕，修车证明不符合形式要件规定，下面手写的证明无法确认书写一方的人员。证据四居住证明不符合公司出具证明的形式要件规定无负责人签字，缴费回单、收费票据，不能证明张万鑫和张倬豪之间的关系；证据五均不予认可，租车协议上并非车辆所有人，原告没有提交必要性证据，租车行为不合理，按照咸阳地区出租车营业收入，一个月至少在9000元以上，不可能以1000元的价格出租，该租车费并不属于保险公司交强险赔付范围。证据六病案真实性无意义，原告已经经过鉴定不能达到伤残等级，证据七无异议，证据八无异议。
被告ＸＸ瑞表示交强险是原被告协商一致，各自从各自投保的保险公司收取2000元，同保险公司质证意见，证据八判决书不能体现2000元是我收取了；证据三修车发票没有带原件，在判决生效后才补得发票，我不认可发票。
被告人保公司辩称：事故车辆仅投有交强险，事故发生后已经经过人伤损失调解确认，人保公司已经支付医疗费、后续治疗费等合计17170元，2017年7月17日支付，张倬豪车辆损失人保公司根据授权委托书，将车辆损失、交强险财产损失项下的2000元支付给ＸＸ瑞，保险公司的赔付责任已经履行完毕，依法驳回原告对人保公司的诉讼请求。
被告人保公司举证如下：
一、委托书。证明将张倬豪车辆损失2000元赔付给ＸＸ瑞。
二、交通事故人伤调解委托书、人伤损失调解确认书。证明张倬豪申请人伤委员会进行调解，医疗费、伙食补助费，人保按照调解确认书支付。
三、赔款支付清单。证明人保向ＸＸ瑞支付2000元，支付张倬豪17170元。
原告表示证据一、证据二真实性、形式要件均认可，证据三认可。
被告ＸＸ瑞表示均认可。
被告ＸＸ瑞辩称：被告所驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务，超出部分，被告应按照20%责任比例承担。原告所提出的各项赔偿，于法无据不予认可。其中2000元赔偿款不存在返还的问题，原告在其所投保的人寿保险公司领取的2000元赔偿款亦未向被告支付，故原告要求返还不应得到支持；车损应由保险公司定损确认，原告自行委托定损，属于明显的自行扩大损失，被告对此项赔偿不予认可。对原告提出的交通费赔偿不予认可；对原告提出的医疗费2849.85元赔偿，应由人保公司再向原告支付医疗费2331.65元，剩余518.2元，被告愿承担20%即103.64元。
被告ＸＸ瑞当庭举证如下：
一、录音。证明原告的车辆在7、8月份已经开离修理厂，证明原告所述7月到10月是与事实不符。
原告表示不符合客观事实，接电话的是否是修理厂的人，不清楚，不认可。
被告人保公司表示无异议。
二、鉴定意见书。证明原告的鉴定意见书形式要件（制式）不对。
原告表示无异议。
被告人保公司表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据一、二、三、六、七、八，被告人保公司、ＸＸ瑞均无异议，故本院予以认定。关于原告所举证据四、五，被告不认可，且无其他证据加以印证，故本院不予认定。关于被告人保公司所举证据一、二、三，原告及被告ＸＸ瑞对真实性表示无异议，故本院对真实性予以认定。被告ＸＸ瑞所举证据一，原告表示不认可，且无其他证据加以印证，故本院不予认定。被告ＸＸ瑞所举证据二，原告及被告人保公司均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2017年5月17日9时许，张倬豪驾驶陕DN69**号小型轿车由南向东右转驶出丽彩溪悦城工地前断口进入创业路时，与ＸＸ瑞驾驶陕A733**号小型轿车沿创业路由西向东行驶发生碰撞，致人员受伤，造成交通事故。经认定，张倬豪负事故主要责任，ＸＸ瑞负事故次要责任。
2017年10月31日本院作出（2017）陕0402民初3737号民事判决书，……被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和商业保险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ瑞各项损失23730元（含车辆损失费22400元，施救费280元，交通费1050元）。
2017年7月7日原告张倬豪经与被告人保公司调解确认：由被告人保公司赔偿其医药费7668.35元、住院伙食补助费210元、后续医疗费3000元、误工费6400元、护理费560元，合计17838.35元。
2017年7月5日被告ＸＸ瑞、原告张倬豪共同出据委托书：……现经双方协商，将张倬豪受伤治疗款全部给张倬豪，将车辆2000元交强险赔偿款转我本人ＸＸ瑞。委托人：ＸＸ瑞、受委托人：张倬豪。
2017年7月17日被告人保公司向被告张倬豪转款17170元，向原告ＸＸ瑞转款2000元。
2017年7月7日陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字[秦]第2550号交通事故车物损失价格评估鉴定意见书：……陕DN69**号车辆损失金额25080元。评估费1000元整。
另查：2017年11月21日原告张倬豪诉至本院，诉请如前。并申请对张倬豪因发生交通事故后的伤残等级依法进行鉴定，2018年3月14日陕西公正司法鉴定中心作出（编号12018017号）终止鉴定告知书，……现因申请人张倬豪未缴纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张倬豪驾驶陕DN69**号车与被告ＸＸ瑞驾驶陕A733**号车相撞发生交通事故，致原告张倬豪受伤，陕DN69**号车辆受损。原告张倬豪负事故主要责任，被告ＸＸ瑞负事故次要责任。因陕A733**在被告人保公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且原告张倬豪与被告人保公司已于2017年7月7日签属人伤损失调解确认书，确认原告张倬豪损失为医疗费7668.35元、住院伙食补助费210元、后续治疗费3000元、误工费6400元、护理费560元，合计17838.35元，后于2017年7月17日向原告张倬豪转款17170元（医疗项下仅有10000元整）。故被告人保公司的赔付义务已履行完毕。差额668.35元，应由被告ＸＸ瑞按30%比例即200.5元向原告赔付。另外，2000元车辆交强险赔偿款应由被告ＸＸ瑞支付给原告张倬豪。关于原告张倬豪的车损25080元扣除2000元的剩余部分23080元按责任比例30%即6924元应由被告ＸＸ瑞承担。评估费1000元，亦应由被告ＸＸ瑞承担30%即300元。关于原告要求被告赔偿交通费3000元及医疗费2849.85元一节，因其于2017年7月7日与被告人保公司已达成调解确认书，对赔偿数额已经确认，故对此项诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑞于本判决生效后十日内向原告张倬豪赔偿车辆损失8924元，评估费300元，医疗费200.5元，合计9424.5元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告ＸＸ瑞承担63元，原告张倬豪承担146元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。