四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初275号
原告：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12。
负责人：邓正茂，该行行长。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告：吴水林，男，1963年5月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：张素华，女，1963年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。统一社会信用代码：915100007559586123。
法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被告吴水林、张素华、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邓正茂及其委托诉讼代理人周怡未到庭，其委托诉讼代理人袁才贵到庭参加诉讼，被告吴水林、张素华、安信公司及其法定代表人魏忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告吴水林立即偿还原告借款本金2990000元及利息和罚息1010206.99元（暂计至2017年1月11日，至付清时止），以上共计4000206.99元；2、请求判令被告张素华、安信公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及保全费、律师费由三被告承担。
事实和理由：
2014年2月12日，原告与被告吴水林签订编号为2014年乐商银洪支个借字第119号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定吴水林向原告借款300万元，采取一次性提款和还款，借款期限为12个月，从2014年2月12日起到2015年2月12日起，借款月利率为8‰。
同日，原告与被告安信公司签订编号为2014年乐商银洪支个借保字第119号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定两被告对2014年乐商银洪支个借字第119号《借款合同》项下300万元借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方（原告）实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等），保证期间为《借款合同》确定的借款到期日之次日起两年。
同日，被告吴水林与张素华共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对2014年乐商银洪支个借字第119号《借款合同》项下300万元借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为《借款合同》确定的借款到期日之次日起两年。
上述合同签订当日，原告即按照约定向被告吴水林发放了300万元贷款，但借款到期后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，经原告催收未果。
因被告吴水林、张素华、安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2014年2月12日，原告与被告吴水林、张素华签订合同编号：2014年乐商银洪支个借字第119号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：“第五条：5·1借款用途为购买建筑材料；第六条：借款金额、期限：6·1本合同项下借款金额为300万元；6·2本合同项下借款期限为12个月，自2014年2月12日起至2015年2月12日；第七条：借款利率、计息：7·1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮60%，月利率为8‰，自提款日起计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；第八条：提款和还款按8·1·1方式即一次性提款和还款；第十条：本合同项下借款的担保方式为保证；第十二条：违约责任12·4：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方所属分支机构开立的所有帐户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；12·6如甲方违约的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金，乙方并有权收回部分或全部借款本息或解除合同”等主要权利义务。在此《乐山市商业银行个人借款合同》上甲方（借款人）由吴水林、张素华签名捺印，乙方（贷款人）由原告负责人张庆盖私章和原告公章，丙方（担保人）被告安信公司法定代表人魏忠东盖私章和安信公司公章。
同日，被告吴水林、张素华夫妻二人为签订该《乐山市商业银行个人借款合同》向原告提交了身份证复印件和结婚证复印件，被告吴水林与张素华共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺：“对2014年乐商银洪支个借字第119号《个人借款合同》项下300万元借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括《个人（抵押）贷款借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间自《个人（抵押）贷款借款合同》确定的借款到期之次日起两年”。
同日，原告与被告安信公司签订合同编号：2014年乐商银洪支个借保字第119号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：“第二条：被保证的主债权的种类及金额：2·1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为300万元；第三条：主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2014年2月12日起至2014年2月12日止；第四条：保证方式4·1为连带责任保证；第五条保证范围5·1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第六条保证期间6·1为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年；第九条违约责任9·1：如甲方违约，给乙方造成损失，除应予赔偿外，甲方还应按本合同第二条约定的被保证的主债权金额向乙方支付违约金”等主要权利义务。被告安信公司作为甲方（保证人）、原告作为乙方（贷款人）均在此合同上加盖法定代表人魏忠东、负责人张庆私章和双方单位公章。
《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》签订后，原告于2014年2月12日向被告吴水林发放贷款300万元，被告吴水林在借款支取凭证上签名捺印确认。2016年12月26日，原告在被告吴水林贷款帐户是扣划1万元抵作本金。
借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，保证人也未承担担保责任致原告诉来本院。
上述事实，有《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款人及配偶承诺书》、借款支取凭证等证据证实。因被告吴水林、张素华、安信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴水林、张素华签订的合同编号2014年乐商银洪支个借字第119号《乐山市商业银行个人借款合同》为主合同，原告与被告安信公司签订的合同编号2014年乐商银洪支个借保字第119号《乐山市商业银行个人借款保证合同》为从合同，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告吴水林、张素华履行了发放借款的义务，而被告吴水林、张素华未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告安信公司未按约履行承担连带责任保证的义务，则被告吴水林、张素华、安信公司应当承担支付借款本息和承担连带责任保证的违约责任。因被告张素华是合同编号2014年乐商银洪支个借字第119号《乐山市商业银行个人借款合同》的相对方，而不是合同编号2014年乐商银洪支个借保字第119号《乐山市商业银行个人借款保证合同》的相对方，所承担的是债务的偿还责任而不是连带清偿责任，因此，对原告请求被告张素华承担连带偿还责任的请求不予认定，应认定其直接承担债务偿还责任。
本案利息、罚息的计算方式为：2014年2月12日起至2015年2月12日，应当按照双方的约定计算利息，即以300万元为本金，以月利率8‰计算利息；从2014年2月13日起至2016年12月26日，以300万元为本金，逾期付款利息按双方约定的以月利率8‰上浮50%即12‰计算；从2016的12月17日起，以299万元为本金，逾期付款利息按双方约定的以月利率8‰上浮50%即12‰计算至实际付清全部借款本息之日止。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告安信公司对被告吴水林、张素华还款不能或还款金额不足部分，应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告吴水林、张素华追偿。
本案中原告主张诉讼费、保全费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。保全费用未实际发生，本案中不予认定。原告的其他主张如律师代理费因原告未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴水林、张素华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行借款本金300万元和利息（利息的计算方式为：2014年2月12日起至2015年2月12日，应当按照双方的约定计算利息，即以300万元为本金，按月利率8‰计算利息；2、从2014年2月13日起至2016年12月26日，以300万元为本金，逾期付款利息按双方约定的以月利率8‰上浮50%即12‰计算；从2016的12月17日起，以本金299万元，逾期付款利息按双方约定的以月利率8‰上浮50%即12‰计算至实际付清全部借款本息之日止）。
二、由被告四川安信融资担保管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19400元，由被告吴水林、张素华负担，被告四川安信融资担保管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审
审判员 岳志祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢佳志