wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2352号
申请执行人：王玉爱。
被执行人：濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司。
申请执行人王玉爱与被执行人濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：60663元），申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张潇文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1346号
朱叶琳、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
朱叶琳申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4465号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2110号之三
申请执行人黄炳堂，男，汉族，1963年2月1日出生，住武汉市武昌区，
被执行人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住武汉市江岸区，
被执行人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人刘和琳，公司经理。
关于申请执行人黄炳堂与被执行人刘和琳、郑卉、武汉中金联金融服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000000665号调解书已经生效，武汉市中级人民法院受理执行后，作出（2016）鄂01执1164号执行裁定书，裁定指定由本院执行该案，本院受理并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即向申请执行人黄炳堂偿还借款本金13902000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费132647元、保全费5000元、执行费81302元。
案件进入执行阶段，本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中，已依法执行查封上述被执行人的财产如下：
冻结了被执行人刘和琳名下汉口银行经济开发区支行账号、光大银行江汉支行账号；郑卉名下华夏银行江岸支行账号、汉口银行江汉支行账号、建设银行江汉支行账号。但上述银行账号均无可供履行的余额。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人黄炳堂需要续行查封的，应当在上述财产查封期限届满30日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。
另本院在执行过程中查明，江汉区防范和处置非法集资工作领导小组向市处非办报告，关于中金联公司投资人反映本院对刘和琳处置财产，极有可能引发投资人群体大规模到省、市政府上访，造成重大群体性事件。经市处非办协调，本院中止执行。
2018年8月7日，本院已向申请执行人告知上述查证结果，其对上述查证结果无异议。并认可、同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有部分财产但暂难以直接即时处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2110号
申请执行人黄炳堂，男，汉族，1963年2月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人刘和琳，公司经理。
关于申请执行人黄炳堂与被执行人刘和琳、郑卉、武汉中金联金融服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000000665号调解书已经生效，武汉市中级人民法院受理执行后，作出（2016）鄂01执1164号执行裁定书，裁定指定由本院执行该案。本院受理并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即向申请执行人黄炳堂偿还借款本金13902000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费132647元、保全费5000元、执行费81302元。但上述被执
行人刘和琳、郑卉、武汉中金联金融服务有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘和琳、郑卉、武汉中金联金融服务有限公司的存款或其它应得收入人民币14120949元（债务利息及迟延履行期间利息暂未计）、或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执318号
申请执行人吴红梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00136号民事判决书，在执行申请人吴红梅与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张亚平的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张亚平无房地产登记信息。因被执行人张亚平未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人吴红梅，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴红梅享有要求被执行人张亚平成继续履行债务的权利，在被执行人张亚平有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张亚平负有继续向申请执行人吴红梅履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执318号申请执行人吴红梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族，住枣阳市.本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00136号民事判决书，在执行申请人吴红梅与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人张亚平的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人张亚平无房地产登记信息。因被执行人张亚平未履行义务，本院已向其发出执行通知书和报告财产令。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院以穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人吴红梅，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴红梅享有要求被执行人张亚平成继续履行债务的权利，在被执行人张亚平有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张亚平负有继续向申请执行人吴红梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年三月二十九日书记员  张 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执498号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，该分行行长。
被执行人李永忠，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘琼，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李仁贤，男，汉族，1953年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市宝程商贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区青山街铂金玫瑰园小区16栋101号门面。
法定代表人梁冬生。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李永忠、刘琼、李仁贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘1302民初1706号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李永忠、刘琼、李仁贤、娄底市宝程商贸有限公司未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执498号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1383号
申请执行人鄢文霞，女，汉族，1967年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人鄢文霞与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4521号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1383号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1383号申请执行人鄢文霞，女，汉族，1967年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人鄢文霞与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4521号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1383号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保48号
申请人：湖南柿竹园有色金属有限责任公司。
法定代表人：何斌全。
委托诉讼代理人：石小飞。
委托诉讼代理人：王程。
被申请人：安仁县亿达钨业有限公司。
法定代表人：罗碧良。
被申请人：罗碧良。
申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司于2018年6月5日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良的银行存款2004623.86元或者查封、扣押其价值相当的财产。2018年6月5日，郴州仲裁委员会将财产保全申请书及其相关证据材料等提交本院，并提供了中国人民财产保险股份有限公司2018年6月12日的《诉讼保全责任保险保险单》进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人安仁县亿达钨业有限公司、罗碧良的银行存款2004623.86元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。
本案财产保全申请费5000元，由申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月三日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢29号
申请执行人袁连清，女，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢。
申请执行人袁连清与被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）娄星民一初字第866号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司未按时履行义务，申请执行人袁连清于2018年1月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁连清于2018年7月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁连清的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月十一日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1414号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行,住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
代表人王万云，行长。
被执行人贺国峰，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省应城市长江埠办事处清节堂39-204-2，
被执行人王仙姣，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省应城市，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人贺国峰、王仙姣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行依法向本院申请执行，本案的执行标的额为260,842.80元及利息，执行费3,813元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年九月十五日
书记员 陶 建
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1602号
申请执行人：马勇，男，1995年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1602号申请执行人：马勇，男，1995年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人马勇与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十四日书记员 杨成谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执2211号
申请执行人山东华鲁建安集团有限公司。
法定代表人刘志良。
被执行人青岛锦富置业有限公司。
法定代表人秦凯。
申请执行人山东华鲁建安集团有限公司与被执行人青岛锦富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人2018年7月30日申请执行，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初9002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年九月六日
书记员 蒋 琦
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1008号
申请执行人：石秀山，男，汉族，生于1962年4月17日，住潢川县。
被执行人：刘士胜，男，出生于1966年5月12日，汉族。住潢川县。
本院在执行石秀山申请执行刘士胜借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请撤回对刘士胜的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年九月三日
书记员 赵博如
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1008号申请执行人：石秀山，男，汉族，生于1962年4月17日，住潢川县。被执行人：刘士胜，男，出生于1966年5月12日，汉族。住潢川县。本院在执行石秀山申请执行刘士胜借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请撤回对刘士胜的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年九月三日书记员  赵博如
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1097号
申请人王波，男，生于1994年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人段珍坤，男，生于1979年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人王波诉段珍坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月十七日
书记员 张 兵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢116号
申请执行人万光星，男，2007年3月4日出生，公民身份号码429005200703040012，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人徐小倩，系申请执行人之母。
被执行人万恩波，男，1980年2月10日出生，公民身份证号码：429005198002100174，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行万光星与万恩波抚养费纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人法定代理人徐小倩于2018年9月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00216号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 世 平
审判员 刘 宇 翔
审判员 �胡晓明
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执恢116号申请执行人万光星，男，2007年3月4日出生，公民身份号码429005200703040012，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人徐小倩，系申请执行人之母。被执行人万恩波，男，1980年2月10日出生，公民身份证号码：429005198002100174，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行万光星与万恩波抚养费纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人法定代理人徐小倩于2018年9月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第00216号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 世 平审判员 刘 宇 翔审判员 �胡晓明二〇一八年九月二十八日书记员 孙   鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异81号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蔡甸区人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工叶召琴工资7572元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工叶召琴工资7572元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1302号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐超，男，生于1989年9月8日，公民身份号码4222021989********，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人徐超抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执439号
申请执行人潘素珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住黄石市，
被执行人吴江英，女，1987年8月14日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人潘素珍诉被执行人吴江英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0204民初278号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告人吴江英向潘素珍给付借款本金人民币120500元及利息（以借款本金120500元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月13日起算至实际清偿之日止）。”因被执行人吴江英未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人潘素珍于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘素珍与被执行人吴江英自行达成和解协议，申请执行人潘素珍撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0204执439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年十月十五日
书记员 周晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执690号
申请执行人：侯衍刚，男，汉族，1970年7月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：田鲁梅，女，汉族，1978年1月30日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人侯衍刚与被执行人田鲁梅民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日本院依法将被执行人田鲁梅限制高消费，2018年8月3日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人田鲁梅无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2018年8月17日通过传统查控向泰安市房产交易中心查询，查明被执行人田鲁梅无房产登记信息，2018年8月29日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人田鲁梅无银行存款登记信息，无车辆登记信息，并将被执行人田鲁梅纳入失信被执行人名单，2018年8月31日对申请执行人侯衍刚进行终本约谈，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执690号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯信文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1697号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人张应秋，总经理。
被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地洪山区。
法定代表人邹翔，总经理。
被执行人武汉市硕达科技发展有限公司，住所地洪山区。
法定代表人邹峰，执行董事。
被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人邹峰，执行董事。
被执行人邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初7191号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司、武汉环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍支付欠款10127554.53元、担保费及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费82975元，支付延期履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院控制的财产如下：
查封被执行人邹翔名下坐落于武汉市洪山区、洪山区共三套房屋，查封期限三年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止；
查封被执行人罗玉萍名下坐落于武汉市洪山区，查封期限三年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉科技担保有限公司应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉科技担保有限公司自行承担。
执行过程中，本院查封的被执行人的房屋暂不具备处置条件。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初7191号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十九日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1088号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常宁里47号。
法定代表人张海华，系该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，系该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人简静，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人肖京，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴再成，男，汉族，1942年11月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中，依法拍卖被执行人简静位于本市东西湖区高尔夫城市花园7119栋房产（已流拍）。本院拟上拍被执行人徐有芳位于武汉菱角湖万达广场A栋2单元房产，由于与承租人就租赁合同是否有效分歧意见较大，双方已进入执行异议程序，申请人就此申请本院暂缓处置上述房产。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为4,612,500元及执行费48,525元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00914号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月××日
书记员 李世伟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执123号
申请执行人宋想忠，男，1957年6月5出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人徐祥生，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人宋想忠与被执行人徐祥生劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋想忠向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐祥生外出不明且无财产可供执行。本案执行债权4000元，剩余债权4000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人宋想忠在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年九月十一日
书记员 范进涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1032号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家秦，行长。
被执行人曹开勇，男，1963年8月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王付兰，女，1962年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人杜康，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人付晓飞，女，1989年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人曹燕飞，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王德丽，女，1984年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人曹开勇、王付兰、杜康、付晓飞、曹燕飞、王德丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人依与被执行人双方私下达成和解协议并履行完毕为由，申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1324执1032号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一八年三月三十日
书记员 赵士超
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执587号
申请执行人应城市欧普照明经营店。经营场所：应城市城南大道北美城市花园4025号。
申请执行人石小峰，男，1980年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人欧阳建山，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市欧普照明经营店、申请执行人石小峰与被执行人欧阳建山买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2017年12月19日达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达�执行和解协议，双方约定以和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。因此，本案将依法终结执行。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张四华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异22号
案外人：戴华，女，生于1971年3月8日，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：高亮，男，生于1983年4月20日，汉族，住河南省开封市。
被执行人：潘默凝，女，生于1979年9月26日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：谢超，男，生于1979年7月25日，汉族，住湖北省房县。
在本院执行高亮与潘默凝、谢超民间借贷纠纷一案中，案外人戴华对本院（2017）鄂0325执711�之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴华称：2017年12月，案外人储著金欲购买东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根，遂通过解超联系吴文涛购买钻机及磨阻杆，储著金向解超支付定金25万元，由于吴文涛要求全额付款，解超没有资金垫付，于是解超将该业务交给戴华。戴华于2018年5月6日向吴文涛妻子路怀芳的账户转账33万元，吴文涛收到购机款后将东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根交付给储著金。房县人民法院（2017）鄂0325执711号之一执行裁定扣押谢超所有的东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根，实际是戴华从吴文涛处购买，并非解超所有。请求撤销房县人民法院（2017）鄂0325执711号之一执行裁定。
案外人戴华为支持其异议请求，向本院提交以下证据：
2018年5月6日中国建设银行股份有限公司房县支行出具的银行卡客户交易详细信息一份。以证实戴华于2018年5月6日向路怀芳账户转账330000元。
申请执行人高亮未答辩，但通过快递向本院提交以下证据：。
一、2018年5月28日解超与吴文涛签订的二手工程机械转让合同一份。以证实解超与吴文涛签订购买钻机合同。
二、解超的微信聊天、转账记录一份。以证实解超支付购机款。
三、产品合格证一份。以证实涉案钻机的型号。
本院查明，申请执行人高亮与被执行人潘默凝、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)鄂0325民初1318号，确定：一、潘默凝、谢超偿还高亮借款本金400000元、利息200000元，本息合计600000元。定于2016年10月30日前给付200000元；同年12月30日前给付150000元；2017年5月30日前给付150000元；同年7月30日前给付100000元；二、谢超�潘默凝若未按规定时间偿还借款本息，高亮有权按借款本息600000元申请执行。申请执行人高亮于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年9月23日向被执行人潘默凝、谢超发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘默凝、谢超未履行。2018年7月7日，本院查明被执行人解超于2018年5月28日买吴文涛的东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根。遂以（2017）鄂0325执711号之一执行裁定扣押被执行人谢超所有的东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根。2018年7月24日，案外人戴华以该钻机是其向吴文涛购买为由，向本院书面提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0325执711号之一执行裁定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被执行人解超与吴文涛签订二手工程机械转让合同并支付购机款后，涉案钻机已交付给被执行人解超，解超即享有对该钻机的所有权。案外人戴华并未与吴文涛签订机械转让合同，不能认定该钻机及磨阻杆是其向吴文涛购买。同时戴华也未提供证据证实其已付清购机款，且吴文涛将钻机及磨阻杆向其交付，故该钻机所有权人仍是本案被执行人解超。本院（2017）鄂0325执711号之一执行裁定扣押被执行人谢超所有的东明220钻机一台、440.13.5磨阻杆一根，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人戴华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年七月二十四日
书记员 余智泓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执603号
申请执行人何永龙，男，生于1951年9月26日，汉族，住宜城市。
被执行人李茂成，男，生于1954年9月23日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行何永龙与李茂成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00182号民事判决书已发生法律效力，判决由李茂成偿还原告何永龙借款30000元及利息。法律文书生效后，因被执行人李茂成拒不履行义务，申请执行人何永龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月21日通过全国法院查控系统对被执行人李茂成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月12日、2018年7月4日、2018年8月26日、2018年10月12日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年十月十六日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执603号申请执行人何永龙，男，生于1951年9月26日，汉族，住宜城市。被执行人李茂成，男，生于1954年9月23日，汉族，住宜城市。本院在申请执行何永龙与李茂成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00182号民事判决书已发生法律效力，判决由李茂成偿还原告何永龙借款30000元及利息。法律文书生效后，因被执行人李茂成拒不履行义务，申请执行人何永龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年4月21日通过全国法院查控系统对被执行人李茂成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月12日、2018年7月4日、2018年8月26日、2018年10月12日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十月十六日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执321号
申请执行人张进荣，男，1967年6月6出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人吴守望，男，1945年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人张进荣与被执行人吴守望合同纠纷一案中，申请执行人张进荣向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴守望下落不明且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初321号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张进荣在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘新德
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1046号
原告：李某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
原告李某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告李某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡长森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00401号
上诉人（原审原告）：张良德，男，1940年11月17日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）：张玉心，男，1966年3月12日出生，汉族，系合肥新站综合开发试验区七里塘街道干部。
上诉人张良德因与被上诉人张玉心返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张良德、被上诉人张玉心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年7月左右，原合肥市郊区七里塘镇人民政府决定集资建房，张良德作为下属单位职工，享有参加此次职工集资建房资格。2000年12月9日，张良德就该集资建房款交至原合肥市郊区七里塘教育委员会，计61741元。之后，张良德与七里塘镇人民政府办理了相应的购房手续，夏远虎委托张玉心缴纳了相关的税费及办证费用等，并取得位于合肥市瑶海路北教师新村1幢401室的房产证。在夏远虎与张良德合同纠纷案件中，夏远虎出示该房产证，并坚持认为归其合法持有，不愿意将房产证归还张良德。另认定，张良德因包001350号房产证遗失，在报纸上刊登了遗失声明。
原审法院经审理后认为，本案张良德所主张的房产证，系位于合肥市瑶海路北教师新村1幢401室房屋的所有权证明，其价值在于证明房屋的所有权归属。位于合肥市瑶海路北教师新村1幢401室房屋已经人民法院生效判决所确认，张良德应将该房屋过户至夏梦婷名下，依法该房产证的价值已不存在，且应当由原发证的房管部门缴销。故张良德合法持有位于合肥市瑶海路北教师新村1幢401室房屋产权证明的基础已消失。同时，夏远虎委托张玉心办理房屋相应的缴纳税费及办证等，即使张玉心取得房产证后交由夏远虎，张玉心的行为也仅是委托代理行为，其结果亦应由夏远虎负担，张良德无证据证明张玉心无故占有其房产证的事实存在。故现张良德要求张玉心返还其位于合肥市瑶海路北教师新村1幢401室房屋的房产证之请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张良德的诉讼请求。案件受理费80元，由张良德负担。
上诉人张良德上诉称，房产证是张玉心拿的，请求判决撤销原判，改判张玉心返还房产证。
被上诉人张玉心答辩称，其没有拿过房产证，不存在返还房产证问题；事实上是夏远虎拿的房产证，夏远虎在其与张良德合同纠纷案件中也已经承认在房产证在他那里。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张良德主张张玉心存在扣押其房产证事实，对该事实应当由张良德承担举证责任。张良德在本案中提供的证据七里塘教师集资建房分户面积价格表、合肥市房屋所有权登记转让审核表均不能证明张良德的房产证由张玉心扣押占有的事实，故对于张良德要求张玉心返还房产证的主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人张良德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第336号
原告宋召敏，男，1960年1月23日出生，汉族。
委托代理人徐海莲、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告牛学琴，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告付湘军，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人牛学琴（系被告付湘军的妻子），基本情况同上。
原告宋召敏诉被告牛学琴、付湘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋召敏及其委托代理人徐海莲、王晓利、被告牛学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召敏诉称，2010年12月7日，被告因做生意需用资金向原告借款15万元，约定月息二分，半年后归还，被告给原告出具了借款手续。2011年6月16日，被告向原告支付了9个月的利息。2011年9月11日，被告再次向原告借款50万元，约定每三个月付息一次，月息二分，被告出具了借款手续。2012年5月份至今，原告多次要求其还款，被告总是推诿拒付。现原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告本金65万元及截止起诉之日利息148300元及至给付之日的利息。
被告牛学琴、付湘军辩称，这个钱不是被告牛学琴做生意借的，如果是做生意借的，被告牛学琴还钱没有任何异议。被告牛学琴借钱的时候，被告付湘军不知道这个事情，后来出事了以后被告付湘军才知道。2011年12月28日，被告牛学琴还给原告3万元；2012年1月22日，被告牛学琴打给原告5万元；2012年5月31日，被告牛学琴给了原告现金15000元；今年，被告牛学琴一个月给了原告2000元，两个月给了原告4000元。被告牛学琴总共给了原告99000元。之前因为资金问题，河南省飞龙食品科技有限公司老板李承岳也多次给原告打过电话，给原告解释这个问题。
经审理查明，被告牛学琴和被告付湘军系夫妻关系。2010年12月7日，被告牛学琴向原告借款15万元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，期限半年。2011年6月16日，被告牛学琴支付原告9个月利息27000元，付至2011年9月7日。2011年9月10日，被告牛学琴再次向原告借款50万元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，三个月付息一次。2011年12月28日，被告牛学琴通过建行汇款向原告支付利息3万元；2012年1月22日，被告牛学琴通过建行汇款向原告支付利息5万元；2012年5月31日，被告牛学琴以现金方式向原告支付利息15000元，原告于当日向被告牛学琴出具证明。2013年2月28日，被告付湘军通过建行ATM转帐支付原告利息2000元；2013年4月7日，被告牛学琴通过建行ATM转帐支付原告利息2000元。以上五次被告向原告支付利息共计99000元。2010年12月7日借款发生之日至2013年4月7日，被告支付原告利息共计126000元。后原告向被告牛学琴、付湘军催要借款未果，诉至本院。
另查明，2012年3月1日，被告牛学琴以原告的名义与河南省飞龙食品科技有限公司签订了一份借款合同。同日，河南省飞龙食品科技有限公司出具了“今借到宋召敏65万元”的借据。原告对此不予认可。被告牛学琴承认是其借原告的钱转借给河南省飞龙食品科技有限公司。
上述事实，有原告宋召敏提供的2010年12月7日的借条、2011年9月10日的借条、建行流水帐、手机短信，被告牛学琴提供的证明、借款合同、借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛学琴借原告人民币65万元是本案的事实。原告与被告牛学琴之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告牛学琴和被告付湘军系夫妻关系，从2013年2月28日被告付湘军通过建行ATM转帐支付原告利息
2000元这一事实可以证实，上述借款为夫妻共同债务，被告付湘军也负有偿还义务。被告牛学琴、付湘军未按约定偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，其应负全部责任。因此，原告要求被告牛学琴、付湘军偿还原告借款本金65万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按双方约定的月息2分分段计算。被告牛学琴将借原告的钱转借给河南省飞龙食品科技有限公司，未征得原告同意，与原告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛学琴、付湘军于本判决生效后十日内偿还原告宋召敏借款本金650000元及利息（利息按月息2分分段计算，其中2010年12月7日的借款按本金150000元从2011年9月8日计算至付清借款之日，2011年9月10日的借款按本金500000元从2012年7月8日计算至付清借款之日）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3370元，两项合计8520元，由被告牛学琴、付湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月一日
书记员 张洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第336号
原告宋召敏，男，1960年1月23日出生。
委托代理人徐海莲、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告牛学琴，女，1971年6月6日出生。
被告付湘军，男，1971年6月1日出生。
委托代理人牛学琴（系被告付湘军的妻子），基本情况同上。
原告宋召敏诉被告牛学琴、付湘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋召敏及其委托代理人徐海莲、王晓利、被告牛学琴、被告付湘军的委托代理人牛学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召敏诉称，2010年12月7日，被告因做生意需用资金向原告借款15万元，约定月息二分，半年后归还，被告给原告出具了借款手续。2011年6月16日，被告向原告支付了9个月的利息。2011年9月11日，被告再次向原告借款50万元，约定每三个月付息一次，月息二分，被告出具了借款手续。2012年5月份至今，原告多次要求其还款，被告总是推诿拒付。现原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告本金65万元及截止起诉之日利息148300元及至给付之日的利息。
被告牛学琴、付湘军辩称，这个钱不是被告牛学琴做生意借的，如果是做生意借的，被告牛学琴还钱没有任何异议。被告牛学琴借钱的时候，被告付湘军不知道这个事情，后来出事了以后被告付湘军才知道。2011年12月28日，被告牛学琴还给原告3万元；2012年1月22日，被告牛学琴打给原告5万元；2012年5月31日，被告牛学琴给了原告现金15000元；今年，被告牛学琴一个月给了原告2000元，两个月给了原告4000元。被告牛学琴总共给了原告99000元。之前因为资金问题，河南省飞龙食品科技有限公司老板李承岳也多次给原告打过电话，给原告解释这个问题。
经审理查明，被告牛学琴和被告付湘军系夫妻关系。2010年12月7日，被告牛学琴向原告借款15万元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，期限半年。2011年6月16日，被告牛学琴支付原告9个月利息27000元，付至2011年9月7日。2011年9月10日，被告牛学琴再次向原告借款50万元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，三个月付息一次。2011年12月28日，被告牛学琴通过建行汇款向原告支付利息3万元；2012年1月22日，被告牛学琴通过建行汇款向原告支付利息5万元；2012年5月31日，被告牛学琴以现金方式向原告支付利息15000元，原告于当日向被告牛学琴出具证明。2013年2月28日，被告付湘军通过建行ATM转帐支付原告利息2000元；2013年4月7日，被告牛学琴通过建行ATM转帐支付原告利息2000元。以上五次被告向原告支付利息共计99000元。2010年12月7日借款发生之日至2013年4月7日，被告支付原告利息共计126000元。后原告向被告牛学琴、付湘军催要借款未果，诉至本院。
另查明，2012年3月1日，被告牛学琴以原告的名义与河南省飞龙食品科技有限公司签订了一份借款合同。同日，河南省飞龙食品科技有限公司出具了“今借到宋召敏65万元”的借据。原告对此不予认可。被告牛学琴承认是其借原告的钱转借给河南省飞龙食品科技有限公司。
上述事实，有原告宋召敏提供的2010年12月7日的借条、2011年9月10日的借条、建行流水帐、手机短信，被告牛学琴提供的证明、借款合同、借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛学琴借原告人民币65万元是本案的事实。原告与被告牛学琴之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告牛学琴和被告付湘军系夫妻关系，从2013年2月28日被告付湘军通过建行ATM转帐支付原告利息
2000元这一事实可以证实，上述借款为夫妻共同债务，被告付湘军也负有偿还义务。被告牛学琴、付湘军未按约定偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，其应负全部责任。因此，原告要求被告牛学琴、付湘军偿还原告借款本金65万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按双方约定的月息2分分段计算。被告牛学琴将借原告的钱转借给河南省飞龙食品科技有限公司，未征得原告同意，与原告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛学琴、付湘军于本判决生效后十日内偿还原告宋召敏借款本金650000元及利息（利息按月息2分分段计算，其中2010年12月7日的借款按本金150000元从2011年9月8日计算至付清借款之日，2011年9月10日的借款按本金500000元从2012年7月8日计算至付清借款之日）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3370元，两项合计8520元，由被告牛学琴、付湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年七月一日
书记员 张洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1468号
罪犯杨志军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年4月25日作出（2008）和少刑初字第14号判决，以被告人杨志军犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年10月2日起至2013年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第29号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李素珍，现住张家口市宣化区。
被告：李东，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告李素珍、李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告李素珍、李东经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2011�9月28日，被告李素珍向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）白庙信用社借款8万元，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告李东为李素珍提供保证担保。合同签订后，白庙信用社按约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决李素珍偿还原告借款本金8万元，利息34686.95元（利息计算至2014年12月10日）及之后利息，李东承担连带责任。
被告李素珍未答辩。
被告李东未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原宣化区农联社白庙信用社与李素珍签订农信借字（2011）第49502011124490号个人借款合同，合同约定：李素珍向原宣化区农联社白庙信用社借款8万元，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社白庙信用社与李东签订农信保字（2011）第49502011094611号保证合同，合同约定：李东自愿为李素珍贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，宣泰农商行公司于2014年7月16日向李素珍、李东发出逾期贷款催收通知单，但李素珍、李东未按合同约定履行义务。截止2014年12月10日，李素珍尚欠借款本金8万元，利息34686.95元。因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借新还旧申请书、担保承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社庞家堡信用社与李素珍、李东签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。李素珍未按合同�定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李东未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求李素珍还本付息，李东承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李素珍于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息34686.95元（利息计算至2014年12月10日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；李东对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2594元，由被告李素珍负担，被告李东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执他1号
申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
负责人徐林，该行行长。
委托代理人荣寒云。
委托代理人吴体实。
被执行人侯埠玲。
被执行人徐辉。
被执行人刘安清。
被执行人张连马。
苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行宿迁分行）与侯埠玲、徐辉、刘安清、张连马金融借款合同纠纷一案，宿城区人民法院于2015年8月9日作出（2015）宿城商初字第00326号民事判决。该判决发生法律效力后，因侯埠玲、徐辉、刘安清、张连马未履行该判决确定的义务，苏州银行宿迁分行向宿城区人民法院申请强制执行，该院于2015年10月19日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿城区人民法院（2015）宿城执字第02909号执行一案［执行依据为该院（2015）宿城商初字第00326号民事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 野
第2页／共2页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1368号
原告：张利德，男，1948年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀东，男，1959年4月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告张利德诉被告张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利德到庭参加诉讼，被告张秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利德诉称：2014年11月25日，被告张秀东因偿还银行贷款，向原告借款3800元，口头承诺几天内偿还。后原告多次催要借款，被告张秀东拒不支付。请求判令被告张秀东偿还借款3800元；承担诉讼费。
被告张秀东未提出答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告张秀东向原告张利德借款3800元，由被告张秀东为原告张利德出具借条一份。该借条载明：“今借到现金叁仟捌佰元正张秀东￥：3800元2014.11.25号。”
上述事实，有原告张利德提交的借条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张利德与被告张秀东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张秀东欠原告张利德借款3800元的事实清楚，故对原告张利德所诉要求被告张秀东偿还借款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀东于本判决生效后十日内偿还原告张利德借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 郝灵姗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第419号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱平，该公司庙子支行职工。
被告张波。
被告张万平。
被告张洪磊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张波、张万平、张洪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张波于2011年10月26日由被告张万平、张洪磊提供连带责任担保，在我行借款本金31000元，约定还款日期为2012年10月20日。贷款到期后，在归还本金1分后，余款及借款利息经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张波归还我社借款本金30999.99元及利息410元（计算至2013年1月1日，以后利息另计），被告张万平、张洪磊对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月24日起至2012年10月20日止，在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告张波的授信额度为31000元，指定账户为6223190712752069，保证期间为上述期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。上述合同签订后，被告张波于同年10月26日从原告处借款31000元，借款借据约定借款月利率为11.48‰，还款日期为2012年10月20日。上述借款逾期后，原告于2012年10月31日扣划被告张波借款本金0.01元，余款30999.99元及借款利息，三被告均未履行还款及担保义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告张波应按约定期限归还借款，被告张万平、张洪磊在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告借款30999.99元，利息410元（计算至2013年1月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张万平、张洪磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张万平、张洪磊对上述债务承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2670号
原告：周××。
被告：王××。
被告：谢××。
原告周××为与被告王××、谢××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告周××
到庭参加诉讼。被告谢××、王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月12日
，两被告因经营所需，向原告借款200000元。约定借期两个月
，即到2009年5月12日还清，逾期承担违约金30000元至100000
元。借款到期后，两被告分文未还。虽经原告多次催讨，两被
告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令：
1、两被告归还借款200000元；2、自2009年5月12日至同年12
月止，支付逾期利息28000元，按月息2分计算。在庭审过程中
，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款200000元，放弃要
求两被告支付逾期利息28000元的诉讼请求。原告向本院提交
了借条一份及村证明两份，拟证明两被告向原告借款200000元
，且两被告系夫妻关系，现已下落不明的事实。
被告王××、谢××未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审质证，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利
。经本院审查，该证据符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：两被告系夫妻关系。2009年3月12日，两被告因经营所需
，向原告借款200000元，并共同出具借条1份。约定借期两个
月，即到2009年5月12日还清，逾期承担违约金30000元至1000
00元。借款到期后，两被告分文未还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告周××
要求被告王××、谢××归还借款200000元，理由正当，本院
予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息
28000元的诉讼请求，本院予以确认。被告王××、谢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对
案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告王××、谢××归还原告周××借款200000元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王××、谢××共同负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 谢丽庆
人民陪审员 谢伟钢
二〇一〇年三月四日
代书 记员 邵银银
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终892号
上诉人（原审被告）王希云，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹运安，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人王希云因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月8日，曹运安与王希云签订房屋装修协议，双方约定：曹运安包工包料，工期20天，装修款25000元，工程完工后无任何毛病后全付清，若有问题，半年内保修，终身负责维修。2011年12月19日，曹运安与王希云再次签订上述房屋装修改造协议，工期25天，装修款55000元。两次装修完工后，王希云前后共计给付曹运安装修款45000元，尚欠35000元。
原审法院认为，曹运安与王希云签订房屋装修合同合法有效，双方应当按约履行义务。王希云辩称，因曹运安未按约履行义务，工程质量不合格，才导致未付剩余工程款，但未提供相关证据证实，原审法院不予采信。王希云主张，曹运安自2012年6月份之后未向其索要过装修款，故本案已超过诉讼时效。曹运安称，工程完工后，王希云分批分期给付装修款45000元，最后一笔是在2013年10月26日还款4000元，并打了收条，王希云还承诺以后每月给付1000元，但未履行。王希云每次付款时曹运安都给打了收条，曹运安一直在向王希云索要，所以，未超过诉讼时效。王希云承认其持有曹运安给打的40000元收条，原审庭审未提交，在限定的期限内仍未提交。因王希云持有的曹运安为其出具的收款条有利于曹运安陈述的事实，王希云无正当理由未提交，故原审法院认定曹运安所主张的事实以及收款条存在。因此，本案未超过诉讼时效期间。王希云应给付曹运安尚欠装修款。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王希云给付曹运安装修款35000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王希云负担。
原审法院判决后，上诉人王希云不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决事实不清，判决结果显失公平。被上诉人未按照约定履行装修义务，导致装修出现质量问题，因此上诉人不给付剩余装修款合理合法。被上诉人的上诉请求明显超过诉讼时效，依法应驳回诉讼请求。故请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹运安答辩称，双方的合同是在2011年12月底履行完毕，保修期6个月。几年间，上诉人从未向被上诉人提过装修质量问题，被上诉人已经履行合同义务，而上诉人未履行付款义务。被上诉人提出的诉讼请求并未超过诉讼时效。装修完毕之后，上诉人分期分批给付装修款，最后一笔是在2013年10月26日还款4000元，上诉人承诺以后每月给付1000元，被上诉人此后一直找上诉人索要。故请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋装修合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人主张因被上诉人未按约履行义务，装修出现质量问题，才导致未付剩余工程款，但未提供相关证据证实，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张，本案已超过诉讼时效。被上诉人答辩称，分期分批给付装修款，最后一笔是在2013年10月26日还款4000元，并打了收条。上诉人每次付款时被上诉人都给打了收条。上诉人承认其持有被上诉人给打的收条，但其未向法院提交。故原审法院认定被上诉人所主张的事实以及收款条存在，本案未超过诉讼时效期间，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王希云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5624号
原告：邵某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告：殷某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
原告邵某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年十月十七日
书记员 林琛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00661号
申请执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤。
法定代表人：符娟，系该厂厂长。
被执行人：武汉华力商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区*****号。
法定代表人：万真斌，系该公司总经理。
被执行人：湖北承为物贸有限公司。住所地：鄂州市经济开发区樊川大道**号。
法定代表人：毛圣军，系该公司总经理。
原告武汉武钢集团汉阳钢厂与被告武汉华力商贸有限公司、湖北承为物贸有限公司仓储合同纠纷一案，已发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00505号民事调解书，确定武汉华力商贸有限公司向武汉武钢集团汉阳钢厂支付货款14，540，596元，湖北承为物贸有限公司承担全部担保责任，武汉华力商贸有限公司负担案件受理费、保全费29，761元。申请执行人武汉武钢集团汉阳钢厂于2015年8月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00661号民事调解书确定的内容，本院于2015年6月28日查封了湖北承为物贸有限公司位于鄂州市鄂州经济开发区百兴路南侧湖北承为物贸有限公司1号厂房（产权证号：120828596，建筑面积2953.65平方米）、办公楼和门房（产权证号：120828594，建筑面积2482.35平方米）、2号厂房和配电房（产权证号120828595，建筑面积3046.49平方米）。因被执行人未履行生效法律确定的义务，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖湖北承为物贸有限公司位于鄂州市鄂州经济开发区百兴路南侧湖北承为物贸有限公司1号厂房（产权证号：120828596，建筑面积2953.65平方米）、办公楼和门房（产权证号：120828594，建筑面积2482.35平方米）、2号厂房和配电房（产权证号120828595，建筑面积3046.49平方米）的三处房屋。
本裁定送达之日即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一六年××月××日
书记员 冯雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2226号
申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳，公司经理。
被执行人：韩奕漾，男，汉族，1988年2月24日出生，住成都市青羊区。
本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与韩奕漾物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费用、违约金、利息（暂计43167.56元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人韩奕漾在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅在工行滨江支行、成都银行锦江支行查询到有存款8441.65元、3588.96元并已实施冻结，但申请人未办理支款手续，且该金额执行后亦无法清偿本案标的额度。查询到被执行人在青羊区蜀辉路8号11栋1单元21层2101号有房屋一套并已查封，系轮候查封无法处置房产。本院于2017年10月24日寄出终本告知书告知申请人关于终本的权利与义务，以及终本后当事人的权利义务。申请人于2017年10月25日签收终本告知书，未在7日内提出听证申请或提供可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2226号申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳，公司经理。被执行人：韩奕漾，男，汉族，1988年2月24日出生，住成都市青羊区。本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与韩奕漾物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费用、违约金、利息（暂计43167.56元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人韩奕漾在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅在工行滨江支行、成都银行锦江支行查询到有存款8441.65元、3588.96元并已实施冻结，但申请人未办理支款手续，且该金额执行后亦无法清偿本案标的额度。查询到被执行人在青羊区蜀辉路8号11栋1单元21层2101号有房屋一套并已查封，系轮候查封无法处置房产。本院于2017年10月24日寄出终本告知书告知申请人关于终本的权利与义务，以及终本后当事人的权利义务。申请人于2017年10月25日签收终本告知书，未在7日内提出听证申请或提供可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初6001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二日书记员  杨飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0031号
原告江苏鼎豪律师事务所，住所地镇江市解放路69号4楼。
负责人刘东明。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告唐甲生，男，1963年1月生。
被告肖唐平，男，1985年4月生。
被告唐春平，男，1988年2月生。
被告唐玲艳，男，1990年11月生。
本院在审理原告江苏鼎豪律师事务所与被告唐甲生、肖唐平、唐春平、唐玲艳诉讼代理纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告唐甲生、肖唐平、唐春平、唐玲艳的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎豪律师事务所撤回对被告唐甲生、肖唐平、唐春平、唐玲艳的起诉。
案件受理费减半收�275元，保全费320元，共计595元，由原告江苏鼎豪律师事务所负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年七月九日
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第567号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
负责人：张浩军，该行行长。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈武杰。
委托代理人：陈龙江，1947年9月27日。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陈武杰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚晓兵，被告的委托代理人陈龙江到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2011年8月26日，被告向原告申请办理白金信用卡。原告审查后向被告发放了申办的白金信用卡。被告声明保证遵守双方的合约内容。合约约定：日息为万分之五，按月计收复利，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并且约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款；被告应赔偿原告催收而产生的相关损失等内容。被告在使用过程中未及时还款，截止2015年3月5日止的透支款本息及滞纳金共计134904.80元。现原告起诉要求被告支付透支款本息及费用134904.80元及2015年3月6日起至款项还清日止按合约约定的费用；支付原告实现债权费用7745元。为此原告提供了借信用卡申请表及合约、信用卡申请人声明、信用卡额度调整记录、账户相关资料、透支资料、法律服务合同、代理费发票各一份予以佐证。
被告陈武杰答辩称：对原告诉称无异议。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议。本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告向原告出具的中银白金信用卡申请表系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后，应当按约归还透支本金及利息等费用，其逾期未归还，系违约，应承担归还透支本金、利息、及约定的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈武杰于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支本息及滞纳金134904.80元，支付实现债权费用7745元，并从2015年3月6日起至款项还清日止按合同约定另行计算费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由被告陈武杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈潇羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5943号
罪犯李骏锋，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2015年3月11日作出(2015)宜刑初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李骏锋有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年11月7日至2017年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李骏锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李骏锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李骏锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏锋减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢120号
申请执行人：任华明，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行任华明恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金9338.35元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款9338.35元及执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执128号
申请执行人：宋伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：潘代水，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：王鹏，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院2016年1月13日作出的（2015）三民初字第3613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人潘代水、王鹏的银行存款1840000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月二十七日
书记员 张苗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3684号
原告山东运华市政工程有限公司，法定代表人李兆阳，总经理，公司住所地山东省巨野县。
委托代理人张长玉。
被告山东华峰新材料科技有限公司，法定代表人赵防，公司住所地：山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告山东运华市政工程有限公司与被告山东华峰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东运华市政工程有限公司于2016年7月12日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东运华市政工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东运华市政工程有限公司撤回对被告山东华峰新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告山东运华市政工程有限公司负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年七月十五日
书记员 吴亚娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执385号
申请执行人聊城市方圆典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路西面3号。
法定代表人姜晓梅，总经理。
被执行人任殿锋，男，汉族。
被执行人山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。
法定代表人任殿锋，总经理。
被执行人山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人张小静，总经理。
被执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人山东金羊汽车集团有限公司，聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人聊城金领汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路与湖南路交界处南1公里路东。
法定代表人宋晓燕，总经理。
被执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城市高新技术经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张卫东，男，汉族。
被执行人胡爱君，男，汉族。
被执行人孙景坡，男，汉族。
被执行人袁玉敏，女，汉族。
被执行人王俭章，男，汉族。
被执行人李秀国，男，汉族。
被执行人张小静，女，汉族。
被执行人耿希峰，男，汉族。
被执行人宋晓燕，女，汉族。
本院（2015）聊东商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任殿锋、山东金羊特种车有限公司、山东东盛物流有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金领汽车销售服务有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、张卫东、胡爱君、孙景坡、袁玉敏、王俭章、李秀国、张小静、耿希峰、宋晓燕的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年二月十六日
书记员 王斐
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00064号
原告杨艳平，男，1981年7月22日出生，汉族.
被告马涛，男，1980年2月22日出生，汉族.
原告杨艳平诉被告马涛民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月12日立案受理，依法向被告马涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳平诉称，被告马涛以办暖手宝厂为由，于2011年11月11日向原告借款195000元，期限为三个月，到期后被告马涛拒不偿还，后原告经多方寻找，于2012年8月11日被告马涛向原告出具欠条，并承诺于2012年9月11日连本带利全部偿还。并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借杨艳平的钱数截止2012年8月11日为止的利息为叁万伍仟元正，本金为壹拾玖万元正，共计贰拾贰万伍仟元正，马涛，2012.8.11”。到期后原告多次与被告联系不上，上门催款不见人，故起诉至法院要求：一、被告马涛偿还原告欠款195000元，并按银行同期借款利率的四倍偿还原告利息160000元。二、诉讼费由被告马涛承担。庭审中，原告杨艳平申请变更诉讼请求将原本金195000元变更为190000元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年8月11日起算至判决确定的履行之日止。
被告马涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告马涛向原告出具的借据一份，证明被告马涛借原告款190000元的事实。
被告马涛在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2012年8月11日前，被告马涛曾向原告杨艳平借款190000元，期间被告归还原告5000元，双方按月息3.5分或2.5分计算利息为35000元，但具体借款日期原告自己亦不能记清。在2012年8月11日，被告马涛将借条上的本金190000元为原告出具了欠条，并将之前双方约定的利息35000元一并写下欠条。因原告杨艳平不能明确具体出具借款项的时间导致利息的计算利率依据不能确定后，原告申请变更诉讼请求，要求被告马涛偿还本金190000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马涛借原告杨艳平现金190000元，有2012年8月11日被告马涛为原告杨艳平出具的条据为据，双方借贷关系明确，原告要求被告马涛偿还本金190000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月11日起计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马涛在判决生效后十日内偿还原告杨艳平借款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月11日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费6625元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
代理审判员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪美丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪美丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，904.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，904.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第531号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：何献林。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执339号
申请执行人：蔡定权，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人蔡定权与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1525号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人蔡定权向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计2304元；二、支付自2015年起以768元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1536元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以2304元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金2304元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9478号
申请人：李春英，女。
被申请人：徐小源，男。
被申请人：沈阳澔源生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义四街27号。
法定代表人孙宁，系总经理。
申请人李春英诉被申请人徐小源、沈阳澔源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春英于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小源、沈阳澔源生物科技有限公司银行账户存款人民币1000万元予以依法冻结，或查封、冻结等值财产。申请人李春英以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小源、沈阳澔源生物科技有限公司银行存款10,000,000元或查封等值财产。
案件申请费5,000元,由申请人李春英预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 丽
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执118号
申请执行人毛友文，男，土家族，1963年10月27日出生，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
毛友文申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐