wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特78、79号
申请人：江门市百盛纽扣制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连钻石路**号。
法定代表人：何耀强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕惠珍，该公司员工。
被申请人（78号案）：刘玉根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人（79号案）：梁秋兰，女，1979年2月11日出生，苗族，住湖南省永顺�。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁栩婧，江门市蓬江区法律援助处律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
申请人江门市百盛纽扣制品有限公司（以下简称“百盛公司”）因与被申请人刘玉根、梁秋兰确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿争议二案，百盛公司不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
百盛公司称，百盛公司为适应市场需求，通过召开员工大会，得到包括刘玉根、梁秋兰在内的全体员工签名同意变卖旧设备，所得款项发放员工工资。但刘玉根、梁秋兰却反悔，拒绝领取工资，以书面形式向百盛公司提出解除劳动合同，并要求百盛公司支付经济补偿金。刘玉根、梁秋兰在百盛公司负责模具保管的工作，至今未完成交接，导致百盛公司的技术资料和模具丢失，给百盛公司造成损失。刘玉根、梁秋兰企图以此达到其不可告人的目的。请求查明真相，撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决第五项、第六项。
被申请人刘玉根、梁秋兰答辩称，百盛公司拖欠刘玉根、梁秋兰6至10月份的工资经双方确认没有争议，仲裁裁决也已经认定。根据相关的法律规定，百盛公司理应支付经济补偿金。刘玉根、梁秋兰在离职之前已经完成工作交接，并且是在百盛公司停工停产之后才离职的，根本不存在给百盛公司造成损失的事实。刘玉根、梁秋兰认为仲裁裁决正确，请求驳回百盛公司的申请。
双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：刘玉根、梁秋兰诉百盛公司劳动关系、劳动报酬、经济补偿争议二案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决，裁决：一、确认刘玉根与百盛公司在2014年2月7日至2016年10月9日期间存在劳动关系；二、确认梁秋兰与百盛公司在2014年2月7日至2016年10月9日期间存在劳动关系；三、百盛公司应在裁决生效之日起三日内支付刘玉根2016年6月工资3033元，7月工资3806元，8月工资4094元，9月工资3090元，10月1日至7日工资640.61元（已经扣减个人应付社保费），合计14663.61元；四、百盛公司应在裁决生效之日起三日内支付梁秋兰2016年6月工资2406元，7月工资2406元，8月工资2391元，9月工资1756元，10月1日至7日工资362元（已经扣减个人应付社保费），合计9321元；五、百盛公司应在裁�生效之日起三日内支付刘玉根解除劳动关系的经济补偿金11206.77元；六、百盛公司应在裁决生效之日起三日内支付梁秋兰解除劳动关系的经济补偿金7759.02元。该裁决的第一项、第二项为非终局裁决，第三、第四项、第五项、第六项为终局裁决。百盛公司不服该仲裁裁决，于2016年12月21日向本院提出撤销上述仲裁裁决第五项、第六项，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正�决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。百盛公司申请撤销仲裁裁决，并对本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形进行举证说明，而至于百盛公司称刘玉根、梁秋兰未及时交接工作给百盛公司造成损失的问题，并不属本案仲裁裁决的内容。另因江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决中既有终局事项也有非终局事项，该仲裁裁决即为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，对该终局裁决应按照非一裁终局的原则处理，不能按照终局事项和非终局事项分别处理。故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼……”的规定，百盛公司向本院申请撤销上述仲裁裁决的第五项、第六项，不符合法律的规定。综上，百盛公司不能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，百盛公司撤销蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决第五项、第六项的申请，不符合法律的规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回江门市百盛纽扣制品有限公司申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字〔2016〕2061、2062号仲裁裁决的申请。
两案案件受理费合计800元，均由江门市百盛纽扣制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁丹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1704号
原告：刘伟，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：胶南鑫大宅门海鲜食府，住所地：黄岛区。
法定代表人：孟广源，经理。
本院在审理原告刘伟与被告胶南鑫大宅门海鲜食府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年三月一日
书记员 李储友
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00305号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭平凡，男，1994年9月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2014年6月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年9月25日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月7日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人彭平凡犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）岳刑初字第00180号刑事判决，以被告人彭平凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭平凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭平凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭平凡撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭平凡撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 江石平
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第190号
原告蒋某。
被告徐某甲。
原告蒋某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年
3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某
、被告徐某甲到庭参加了诉讼。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月
22日登记结婚，婚前双方缺少感情基础，且被告隐瞒真实年龄
，婚后，被告对原告不理不睬，现起诉要求与被告离婚；婚生
儿子徐某乙随原告生活，由被告从2011年3月起至儿子能独立生
活之日止，每月承担抚养费400元；被告赔偿原告精神损害抚
慰金30000元。
被告徐某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。现
双方感情一般，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实�下：原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2001年5月10日
生育儿子徐某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致
，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，且原告未能提交符合法
定离婚情形的证据材料，今后，只要原、被告之间多珍惜以往
夫妻感情，相互尊重、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是
有可能恢复如初的，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚
未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二�之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一一年三月三十日
书记员 金 啸
附法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离
婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第187号
原告黎XX，男，汉族，19XX年7月2日出生，农民，住兴业县××镇××村××号。
委托代理人陈明，男，汉族，1963年7月2日出生，玉林市玉城法律服务所工作人员，住玉州区××号。
被告纪XX，女，汉族，19XX年2月8日出生，农民，户籍所在地广西××镇××村龙门江，现具体地址不详。
原告黎XX与被告纪XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行审理。书记员莫洲萍担任记录。原告黎XX及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告纪XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原、被告于1991年1月认识，当时原告在XX部队服兵役，被告在XX中学读书，书信来往后确定恋爱关系，同年7月开始同居生活，1992年3月21日登记结婚。被告于1992年5月7日生育女儿黎X洁后，由于嫌弃原告家庭贫穷不富裕，不能过上好生活，双方经常为生活、经济问题争吵，夫妻关系因此分歧越来越大，感情也越来越冷漠。1997年5月被告出去广东打工以后，不再回原告家过年。1998年8月原告去广东寻找被告，被告却提出离婚，原告以为被告是开玩笑的；2000年10月被告从广东回家，再一次向原告提出离婚，原告认为夫妻感情尚好，遂不同意离婚。之后被告换了其他地方打工，原告到被告娘家及原打工地附近寻找均无法找到被告。一直至今，原、被告已经十年多没有来往和联系，夫妻关系已经名存实亡，遂请求法院判决准许原、被告离婚。
被告纪XX未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月认识，书信来往一段时间后确定恋爱关系，同年7月开始同居生活，1992年3月21日自愿登记结婚。1992年5月7日生育女儿黎X洁，女儿黎X洁出生后不久便回被告娘家生活居住至今。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告在家，被告外出打工。2013年2月25日原告以原、被告已经十年多没有联系、来往，夫妻关系已经名存实亡为由起诉来院，要求与被告离婚。
原告主张与被告于2000年10月开始分居至今，与被告已经十年多没有联系和来往，夫妻关系已经名存实亡，但未提交证据予以证实。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院依职权调查的证据所证实。
本院认为，原、被告认识后通过书信来往确定恋爱关系，同居生活后才登记结婚，感情基础是好的。双方婚后共同生活多年，并生育了一女儿，已建立起夫妻感情。原告主张与被告于2000年10月开始分居至今，与被告已经十年多没有联系和来往，夫妻关系已经名存实亡，但未能提交证据予以证实。故原告起诉要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎XX与被告纪XX离婚。
本案受理费300元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 莫洲萍
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第27号
原告陈福权。
委托代理人应普良。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭。
出庭应诉负责人沈海斌，副。
委托代理人杨益。
委托代理人陈乾。
原告陈福权因要求台州市国土资源局履行土地登记行政职责，于2015年6月24日以该局为被告向本院提起行政诉讼。本院当天受理后，于同月29日向台州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。台州市国土资源局于次月13日提供了证据和答辩状，辩称自己并非适格被告。经本院释明后，原告于同年9月21日申请将被告变更为台州市国土资源局黄岩分局。本院于同日向被告送达了起诉状和变更被告申请书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈福权及其委托代理人应普良，被告台州市国土资源局黄分局的出庭应诉负责人沈海斌、委托代理人杨益、陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福权起诉称，2015年3至5月，原告多次向被告递交宅基地登记申请书及相关材料，要求被告核发集体土地使用证，均遭被告拒绝。同年5月14日，在原告的强烈要求下，被告的工作人员潘金国向原告出具收到土地登记申请材料的书面凭证。至同年6月17日，被告未予办理，已经超过了法定期限。依照《土地登记办法》第19条、《浙江省土地登记办法》第21条、《浙江省土地登记实施细则》第17条、25条之规定，被告属于不履行法定职责的行为，请求法院判决被告不履行法定职责行为违法；责令被告在法定期限内为原告核发集体土地建设用地使用证。原告起诉时提交了有接收人潘金国于2015年5月14日签名的土地登记申请材料书面收件凭证（复印件）
被告台州市国土资源局黄分局辩称，潘金国并非被告单位人员，被告于2015年8月13日收到原告的申请，因为申请材料不齐，书面告知原告补正。原告收到补正告知书后于同月19日在申请人签章处签名。同年9月29日，台州市黄岩区人民政府已向原告作出了编号为001号的《不予登记决定书》，决定对原告申请的土地登记事项不予登记。被告不存在不作为。被告于2015年9月29日向本院提供了原告于2015年8月13日申请土地登记的相关资料和台州市黄岩区便民土地登记服务中心出具的《情况说明》等证据。其中《情况说明》载明该单位潘金国于2015年5月14日收到陈福权的土地使用权登记材料，因材料不齐全，未向登记部门提出申请，8月13日补齐后向新前国土所提交；该单位系代理办理土地登记申请等业务的中介机构，与被告不存在隶属关系等内容。
针对被告的《情况说明》和答辩意见，原告在庭审中提供了来源于被告处的自己于1991年就提出土地登记申请的相关材料和代理人应普良与潘金国的电话通话录音，前者拟证明自己于1991年就提出了申请；后者拟证明潘金国于2015年5月就已经将申请材料提交给被告，而《情况说明》是虚假的。认为自己无论是1991年申请登记，还是2015年5月14日申请登记，或者2015年8月13日申请登记，被告均已超过了法定的履行职责期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。原告提起本案诉讼时，只提供了潘金国于2015年5月14日签收的书面凭证，但是无法证明潘金国为被告的从属人员，不能证明其已经向被告提出了土地登记申请，其所诉被告超过法定期限不履行土地登记法定职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。原告在庭审中提供的证据超过了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定的举证期限，本院不予认定。庭审中原告认为按被告认可的自己于2015年8月13日向被告提出申请的时间计算，被告于2015年9月29日作出不予登记的决定，也超过了履行职责的法定期限。本院认为，原告在起诉以后向被告申请履行法定职责，被告是否构成不履行或者是否超期履行职责，不属本案的审查范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈福权的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周敏武
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 缪娅薇
附件：
本裁定所依据的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
三、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款
第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：魏某1，男，2010年3月14日出生，汉族，现住天津市静海县。
法定代理人：魏某2，男，汉族，现住天津市静海县，系魏某1的父亲。
以上二被上诉人的委托代理人魏国良，男，汉族，1964年11月2日出生，系魏某1的爷爷。
被上诉人（原审原告）：刘保龙，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原审被告：吴向东，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住泊头市。
原审被告：王杰，男，1975年11月1日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市阜城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人刘保龙、魏某2、魏某1、原审被告吴向东、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法改判减少上诉赔偿金额80000元。原审判决以天津标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足，应以河北省相关标准计算，另外原审判决认走精神抚慰金数额过高。导致原审判决数额超出我司应承担的数额80000元，请二审法院查明事实并依法改判减少上诉人的赔偿金额80000元。
刘保龙、魏某2、魏某1辩称，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘保龙、魏某2、魏某1一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计298624.25元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审
一审法院认定事实：2016年6月8日18时55分许，刘某驾驶无牌照二轮摩托车沿383省遒由西向东行驶，行至26公里640米处时驶入逆行，与对向行驶吴向东驾驶的冀Ｔ×××××+冀Ａ×××××重型牵引半挂车相撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，刘某负此次事故的主要责任，吴向东负此次事故的次要责任。吴向东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份、第三者责任保险（不计免赔）100万元—份。原告魏某2、魏某1、刘保龙因事故造成的损失有：1、丧葬费。根据河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元计算，原告的损失为26204元；2、死亡赔偿金，根据天津市2016年度农村居民人均可支配收入18482元计算，原告的该项损失为18482X20=369640元；3、精神抚慰金，4、被抚养人生活费，刘某无兄弟姐妹，其父亲刘保龙已年满65周岁，生活费不应超过十五年计算，标准为河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算；魏某1已年满6周岁，生活费计算应按照12年计算，标准为天津市2016年度农村常住居民人均年生活消费支出14739元计算，每年14739÷2=7369元，前12年二被抚养人生活费总额超过了农村居民年消费性支出额14739元，应按照14739元按比例计算。剩余刘保龙的3年抚养费按9023元计算。故原告的被抚养人刘保龙生活费共计为14739÷（9023+7369）X9023元X12+9023X3=124426元；魏某1生活费共计为14739÷（9023+7369）X7369X12=79510元。原告被抚养人生活费共计为124426+79510=203936元。5、交通费，根据票据显示，确定损失为1340元；以上刘某损失共计661120元。
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内根据责任比例赔偿，根据交警队出具的事故责任认定，吴向东应承担剩佘损失的30%，刘某应承担70%，吴向东的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业保险赔偿限额内承担。刘某在死亡伤残赔偿限额项下的损失有：丧葬费26204元、死亡赔偿金369640元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费203936元、交通费1340元，共计661120元，应当由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余551120元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任保险限额内承担30%，即165336元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应赔偿原告各项损失共计为275336元。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏某2、魏某1、刘保龙各项损失共计275336元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人魏某1、魏某2均是天津户籍，死者刘某生前经常居住地也是天津，且天津市的农村居民人均纯收入高于一审法院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条（赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定）之规定，一审法院按照天津标准计算死亡赔偿金及相关被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。受害人刘某因交通事故当场死亡，给其亲人造成极大的精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金为60000元较为合理；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏志越
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第400－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人潘威峰，
被执行人傅协升。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人潘伟峰、傅协升金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第73号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人潘威峰、傅协升银行及房产查询无果。查明被申�执行人傅协升目前无能力归还借款，被执行人潘威峰长期外出下落不明，目前并无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年7月1日以被执行人潘威峰、傅协升目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人潘伟峰、傅协升暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
�〇一三年七月一日
代书记员 陈德春
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第822号
原告：吴永权，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：夏庭立，户籍地址：陕西省平利县。
被告：杨太梅，户籍地址：陕西省平利县。
被告：陈壮宏，户籍地址：广东省惠来县。
被告：李利，户籍地址：广东省惠来县。
被告：华忠明，户籍地址：广东省广州市增城区。
上列被告的共同委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
原告吴永权诉被告夏庭立、杨太梅、陈壮宏、李利、华忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永权的委托代理人李庆波，被告夏庭立、杨太梅、陈壮宏、李利、华忠明的共同委托代理人陈玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永权诉称：2014年1月21日，被告夏庭立向原告提出借款请求，原告同意借款给被告夏庭立。同日，原告借款20万元给被告夏庭立，由被告夏庭立立下一份《借据》交原告收执。借款时双方约定借款期限两个月，未约定借款利率，被告陈壮宏、李利、华忠明以保证人的身份在《借据》上签字为被告夏庭立的借款提供连带责任保证。被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，本案借款是在被告夏庭立、杨太梅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告陈壮宏、李利、华忠明是本案借款的保证人，应当承担保证责任。原告向被告夏庭立催还借款本金未果，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告夏庭立、杨太梅立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款本金之日止；2、被告陈壮宏、李利、华忠明对被告夏庭立、杨太梅的对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏庭立、杨太梅、陈壮宏、李利、华忠明共同辩称：1、被告认为《借据》所涉及的借款20万元并非事实，实际上被告夏庭立收取了原告提供的18万元借款，剩余的2万元是20万元当月的利息，请求法院确认实际借款是18万元；2、因原告无法提供被告夏庭立、杨太梅的夫妻关系的证明，因此被告杨太梅不应当承担本案的责任；3、被告陈壮宏、李利、华忠明不需要对债务承担连带责任，理由是被告陈壮宏、李利、华忠明所提供的保证责任为有期限的担保责任，担保期限是借款期限。
经审理查明：原告称被告夏庭立以做生意资金周转为由，在2013年12月27日向原告借款人民币20万元，被告陈壮宏、李利、华忠明自愿作为被告夏庭立向原告借款的担保人。当日，原告以现金方式交付借款人民币20万元给被告夏庭立，被告夏庭立、陈壮宏、李利、华忠明共同出具了一份《借据》给原告，该《借据》注明被告夏庭立收到现金借款人民币20万元，借款期限自2014年1月21日到2014年3月21日。该《借据》上有借款人被告夏庭立的签名并按了指印，有保证人被告陈壮宏、李利、华忠明的签名并按了指印。该《借据》没有注明借款利息。
借款到期后，被告夏庭立没有依约返还借款给原告。原告向被告夏庭立催款未果，在2014年5月12日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，但是原告未能提供相关证据到庭证实。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《借据》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告夏庭立向原告借款人民币20万元，有原告的陈述，有被告夏庭立、陈壮宏、李利、华忠明共同出具给原告的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告夏庭立借款后没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告夏庭立返还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告夏庭立、陈壮宏、李利、华忠明共同出具给原告的《借据》中没有约定借款利息。故根据上述法律规定，原告请求被告夏庭立从起诉之日即2014年5月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告杨太梅的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，但是原告未能提供相关证据到庭证实。即使被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，原告也没有提供证据证明涉案借款系用于被告夏庭立、杨太梅共同经营或家庭共同生活。故根据上述法律规定，原告请求被告杨太梅对被告夏庭立的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于被告陈壮宏、李利、华忠明的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈壮宏、李利、华忠明自愿为被告夏庭立向原告借款人民币20万元提供担保，因双方没有约定为何种保证，也没有约定保证期限，故根据上述法律规定，被告陈壮宏、李利、华忠明应对涉案债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在此期间提起诉讼，故原告请求被告陈壮宏、李利、华忠明对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告夏庭立抗辩称《借据》所涉及的借款20万元并非事实，实际上被告夏庭立收取了原告提供的18万元借款，剩余的2万元是20万元当月的利息。但是被告夏庭立未能提供相关证据到庭予以证明。故根据上述法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏庭立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告吴永权。
二、被告陈壮宏、李利、华忠明对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏庭立、陈壮宏、李利、华忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎剑烨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保20号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托代理人：伦建文、李锦杰，该公司客户经理。
被保全人：单桂花，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被保全人：袁友南，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被保全人：单和生，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人单桂花、袁友南、单和生因申请诉前财产保全一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求在价值人民币130000元范围内查封、扣押、冻结三被保全人名下的资产。申请保全人向本院预交财产保全申请费并提供了相应价值的保函作担保。
本院审查认为：申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年二月十五日
书记员 黄熙妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第366号
原告钟新福，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告朱迪伟，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告钟新福诉被告朱迪伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，因暂时无法查到被告居住地详细地址，导致对被告无法送达。原告钟新福于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，待查到被告朱迪伟详细地址后，再另行告诉。
本院认为，原告钟新福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟新福撤回起诉。
案件受理费356.00元，已减半收取178.00元，全部退回原告。
审判员 杨金涛
二〇一三年七月一日
书记员 宋 震
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异195号
案外人：罗凤兰，女，1957年4月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗凤兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗凤兰称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有24814元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人罗凤兰对本院扣划的14792014.60元中的24814元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：罗凤兰的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为549平方米，征地款总额为41284元，已领取16470元，现余24814元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有24814元为因客车牵引线项目而应支付给案外人罗凤兰的征地补偿款，该24814元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的24814元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1659号
上诉人（原审被告）：畅某某，女，1993年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1993年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人畅某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅某某及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人冯某某及其委托诉讼代理人薛国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人畅某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判不准许上诉人畅某某与被上诉人冯某某离婚，并改判上诉人不返还彩礼11万元及金项链、金吊坠、金手链、金钻戒、银锁等金银首饰；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是2014年11月认识，2015年5月14日登记结婚，婚前双方已充分了解。婚后，因被上诉人家建有果库，应被上诉人父母要求，在运城市学习会计知识、机动车驾驶员培训。因距离被上诉人家庭较远，回家次数少，但每个星期都回去，以增加双方夫妻感情。一审中，上诉人不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，一审法院认定双方婚前缺乏了解，草率结婚的事实错误。二、被上诉人给付彩礼后，上诉人与被上诉人不仅进行结婚登记，而且事实上共同生活1年多时间，根据婚姻法司法解释的相关规定，登记结婚且共同生活后彩礼不应返还。一审法院依据“婚前给付并导致生活困难”判决上诉人返还彩礼11万元及金银首饰是错误的。被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错。一审法院采信被上诉人提供的证人证言不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应查明事实并依法改判。
被上诉人冯某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。一、关于婚姻感情问题。一审法院已查明双方婚姻基础差，且上诉人在庭审答辩中称双方在婚后没有共同语言，感情基础确实很差，在一起生活的时间不到两个月，婚后一直处于分居状态。一审中，上诉人和答辩人的亲属均出庭作证，上诉人在调解中表示不愿意和答辩人维持婚姻关系、继续生活。一审庭审结束后，上诉人继续外出不归，没有和好的行为。上诉人不是愿意和答辩人继续生活，而是不愿意退还高额彩礼和贵重金银首饰。二、关于彩礼及贵重物品问题。一审中，上诉人认为自己收到答辩人彩礼158000元及五金和其它贵重物品。双方虽办理结婚登记，但上诉人认可双方一起生活不到2个月。答辩人有村委会证明，证实因婚前给付导致自己生活困难。上诉人提出的果库系合作社的，并非答辩人的，与答辩人无关。上诉人应将贵重物品全部返还。
被上诉人冯某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼158000元；3、判决被告返还原告金戒指、金项链、金手链、金挂件、钻戒、金耳钉、苹果手机等贵重物品价值50000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冯某某与畅某某经人介绍于2015年5月14日登记结婚，结婚时，冯某某给付畅某某彩礼158000元，贵重物品有金项链1条、金吊坠1个、金手链1个、金戒指1个、金钻戒1个、苹果手机1部。双方发生纠纷后于2015年农历12月24日分居生活至今。一审中冯某某提供万荣县通化镇通化一村村委会的书面证明，证实冯某某因结婚给付畅某某彩礼及金银首饰导致其生活困难。另查明，畅某某在冯某某处的陪嫁物有：雅迪牌电摩1辆、被子1对、四件套2套、毛毯2个。一审法院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。一审法院给原告多次做和好工作，亦均无效果，原告以双方未建立夫妻感情、无法共同生活为由坚决要求离婚。综合相关事实，一审法院认定原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告的离婚请求予以准许。双方结婚时，原告给付被告彩礼数额巨大，导致原告经济困难，故被告应大部分返还，数额酌定为110000元。原告给被告的贵重物品金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金戒指1枚、金钻戒1枚、银锁1个、苹果手机1部，上述物品均具有定情信物性质，除已丢失的手机外，被告均应返还给原告。被告的陪嫁物系其婚前个人财产，依法应归被告所有。判决：一、准予原告冯某某与被告畅某某离婚；二、被告畅某某在判决书生效后十五日内返还原告冯某某彩礼110000元、金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金戒指1枚、金钻戒1枚、银锁1个；三、被告畅某某现在原告冯某某处的陪嫁物雅迪牌电摩1辆、被子1对、四件套2套、毛毯2个归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人畅某某与被上诉人冯某某经人介绍认识，二人于2015年5月14日办理结婚登记。婚后，上诉人畅某某学习会计知识、参加机动车驾驶员培训，每周抑或每半月回家一次。共同生活期间，双方常因琐事相互猜疑以致发生纠纷。二审中，经本院主持调解，上诉人畅某某称其与被上诉人冯某某之间并不存在什么大的矛盾，不想离婚，同时表示愿意与被上诉人冯某某共同生活。被上诉人冯某某表示坚决要求离婚。
本院认为，上诉人畅某某与被上诉人冯某某经他人介绍，二人在感情取得进一步发展后办理结婚登记。夫妻之间本应相互忠实，互相尊重，珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案双方当事人互相猜疑，常因琐事发生争执，不能正确、合理处置家庭矛盾及纠纷。二审中，上诉人畅某某表示不同意离婚，亦表示愿意与被上诉人冯某某共同经营婚姻家庭。被上诉人冯某某虽然坚决要求离婚，但其在一、二审中均未提供夫妻双方感情已彻底破裂的充分证据。从有利于家庭和谐的角度考虑，不准许双方离婚为宜。一审法院判决双方离婚错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人畅某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初317号民事判决；
二、驳回被上诉人冯某某的诉讼请求。
一审案件受理费340元，二审案件受理费300元，合计640元。由上诉人畅某某、被上诉人冯某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年八月八日
书记员 支 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1659号上诉人（原审被告）：畅某某，女，1993年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1993年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。上诉人畅某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅某某及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人冯某某及其委托诉讼代理人薛国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人畅某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判不准许上诉人畅某某与被上诉人冯某某离婚，并改判上诉人不返还彩礼11万元及金项链、金吊坠、金手链、金钻戒、银锁等金银首饰；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是2014年11月认识，2015年5月14日登记结婚，婚前双方已充分了解。婚后，因被上诉人家建有果库，应被上诉人父母要求，在运城市学习会计知识、机动车驾驶员培训。因距离被上诉人家庭较远，回家次数少，但每个星期都回去，以增加双方夫妻感情。一审中，上诉人不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，一审法院认定双方婚前缺乏了解，草率结婚的事实错误。二、被上诉人给付彩礼后，上诉人与被上诉人不仅进行结婚登记，而且事实上共同生活1年多时间，根据婚姻法司法解释的相关规定，登记结婚且共同生活后彩礼不应返还。一审法院依据“婚前给付并导致生活困难”判决上诉人返还彩礼11万元及金银首饰是错误的。被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错。一审法院采信被上诉人提供的证人证言不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应查明事实并依法改判。被上诉人冯某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。一、关于婚姻感情问题。一审法院已查明双方婚姻基础差，且上诉人在庭审答辩中称双方在婚后没有共同语言，感情基础确实很差，在一起生活的时间不到两个月，婚后一直处于分居状态。一审中，上诉人和答辩人的亲属均出庭作证，上诉人在调解中表示不愿意和答辩人维持婚姻关系、继续生活。一审庭审结束后，上诉人继续外出不归，没有和好的行为。上诉人不是愿意和答辩人继续生活，而是不愿意退还高额彩礼和贵重金银首饰。二、关于彩礼及贵重物品问题。一审中，上诉人认为自己收到答辩人彩礼158000元及五金和其它贵重物品。双方虽办理结婚登记，但上诉人认可双方一起生活不到2个月。答辩人有村委会证明，证实因婚前给付导致自己生活困难。上诉人提出的果库系合作社的，并非答辩人的，与答辩人无关。上诉人应将贵重物品全部返还。被上诉人冯某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼158000元；3、判决被告返还原告金戒指、金项链、金手链、金挂件、钻戒、金耳钉、苹果手机等贵重物品价值50000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冯某某与畅某某经人介绍于2015年5月14日登记结婚，结婚时，冯某某给付畅某某彩礼158000元，贵重物品有金项链1条、金吊坠1个、金手链1个、金戒指1个、金钻戒1个、苹果手机1部。双方发生纠纷后于2015年农历12月24日分居生活至今。一审中冯某某提供万荣县通化镇通化一村村委会的书面证明，证实冯某某因结婚给付畅某某彩礼及金银首饰导致其生活困难。另查明，畅某某在冯某某处的陪嫁物有：雅迪牌电摩1辆、被子1对、四件套2套、毛毯2个。一审法院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。一审法院给原告多次做和好工作，亦均无效果，原告以双方未建立夫妻感情、无法共同生活为由坚决要求离婚。综合相关事实，一审法院认定原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告的离婚请求予以准许。双方结婚时，原告给付被告彩礼数额巨大，导致原告经济困难，故被告应大部分返还，数额酌定为110000元。原告给被告的贵重物品金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金戒指1枚、金钻戒1枚、银锁1个、苹果手机1部，上述物品均具有定情信物性质，除已丢失的手机外，被告均应返还给原告。被告的陪嫁物系其婚前个人财产，依法应归被告所有。判决：一、准予原告冯某某与被告畅某某离婚；二、被告畅某某在判决书生效后十五日内返还原告冯某某彩礼110000元、金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金戒指1枚、金钻戒1枚、银锁1个；三、被告畅某某现在原告冯某某处的陪嫁物雅迪牌电摩1辆、被子1对、四件套2套、毛毯2个归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原、被告各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人畅某某与被上诉人冯某某经人介绍认识，二人于2015年5月14日办理结婚登记。婚后，上诉人畅某某学习会计知识、参加机动车驾驶员培训，每周抑或每半月回家一次。共同生活期间，双方常因琐事相互猜疑以致发生纠纷。二审中，经本院主持调解，上诉人畅某某称其与被上诉人冯某某之间并不存在什么大的矛盾，不想离婚，同时表示愿意与被上诉人冯某某共同生活。被上诉人冯某某表示坚决要求离婚。本院认为，上诉人畅某某与被上诉人冯某某经他人介绍，二人在感情取得进一步发展后办理结婚登记。夫妻之间本应相互忠实，互相尊重，珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案双方当事人互相猜疑，常因琐事发生争执，不能正确、合理处置家庭矛盾及纠纷。二审中，上诉人畅某某表示不同意离婚，亦表示愿意与被上诉人冯某某共同经营婚姻家庭。被上诉人冯某某虽然坚决要求离婚，但其在一、二审中均未提供夫妻双方感情已彻底破裂的充分证据。从有利于家庭和谐的角度考虑，不准许双方离婚为宜。一审法院判决双方离婚错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人畅某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初317号民事判决；二、驳回被上诉人冯某某的诉讼请求。一审案件受理费340元，二审案件受理费300元，合计640元。由上诉人畅某某、被上诉人冯某某共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 王继春二〇一六年八月八日书记员 支 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第986号
原告：王正良。
被告：吴美飞。
原告王正良为与被告吴美飞民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告吴美飞下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正良到庭参加诉讼，被告吴美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王正良起诉称：2009年9月12日，被告吴美飞向原告借款人民币35000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金35000元及利息（从2011年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴美飞向原告王正良出具的借条一份，用以证明被告向原告借款35000的事实。
被告吴美飞未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月12日，被告吴美飞向原告借款人民币35000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴美飞向原告王正良借款35000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴美飞未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴美飞应于本判决生效后十日内归还原告王正良借款本金35000元并支付利息损失（从2011年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告吴美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 虞毓涵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1851号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人叶军，行长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：江苏双宝科技有限公司，组织机构代码，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人李根龙，执行董事。
被执行人：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。
被执行人：张月英，女，1965年11月3日出生，住所地靖江市。
被执行人：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。
被执行人：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。
上述被告共同委托代理人李连章（即本案被告），系江苏双宝科技有限公司员工。
被执行人：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。
被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，组织机构代码，住所地靖江市新桥镇礼士南街。
法定代表人李勤峰，执行董事。
被执行人：江苏江风泵业有限公司，组织机构代码，住所地靖江市太和镇四墩子西83号
法定代表人张继华，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人江苏双宝科技有限公司、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏江风泵业有限公司、李根龙、张月英、李连章、李根贵、赵兰美为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 沈华伟
二〇一七年八月十日
书记员 卢 愿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2778号
申请执行人臧聪，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人申请执行人臧聪与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为6600元。
在执行过程中，申请执行人臧聪与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第350号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：蒋凯锋。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告蒋凯锋物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪利民物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月九日
代书记员 杨芳芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第138-2号
申请执行人王书国
被执行人张家素
本院在执行申请执行人王书国与被执行人张家素民间借贷纠纷一案，被执行人张家素已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字1107号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月十一日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第496号
原告高某。
委托代理人陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪玉平，上海方本律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
原告高某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陶燕萍、汪玉平，被告曹某甲及其委托代理人朱海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告对家庭不负责任，长期透支其信用卡并向其父母借款，还多次在公共场合对其实施家庭暴力。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿由其抚养，被告依法承担抚养费。
被告曹某甲辩称，原告诉称不是事实。其同意离婚，但女儿应由其抚养。
经审理查明，原、被告于2010年4月自行认识，2个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，现随被告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方因为经济及原告有外遇事宜发生争吵，且在冲突中，被告有殴打原告行为，致使夫妻关系逐渐恶化。2015年7月，双方开始分居。同年11月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告多次使用原告及其信用卡进行透支消费和被告婚前登记的苏州市铭凯网络信息工程有限公司的业务经营开支，根据原、被告现有证据材料，无法将家庭开支与该公司业务经营支出分理出来。
审理中，因原、被告对子女抚养权和债务分担意见不一，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经一年多时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可；婚后双方共同生活三年多的时间内，婚姻关系尚可。但事后，双方即为被告多次向原告父母借款之事及原告是否有外遇之事发生争吵并无法调和，现原、被告均一致同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则，本案婚生女目前处于幼年期，且其出生后原告父母照料较多，而被告经常透支消费，将对保障女儿生活带来危险，故该女现宜由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产和夫妻共同债务原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和儿童的权益。原、被告申报的除汽车贷款以外的信用卡债务，因现有证据材料无法将用于家庭生活的开支与用于被告婚前公司经营的开支相分理，权利人可在收集证据后再行处理。至于被告申报的其他债务，原告不确认，因涉及案外人利益，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告高某抚养，被告曹某甲自2015年11月5日起每月支付抚养费1200元至该女独立生活时止。
被告曹某甲应于本判决生效后十日内协助原告高某将婚生女曹某乙交接给原告高某抚养。
三、夫妻共同财产苏E×××××奔驰车1辆归原告高某所有；苏E×××××丰田锐志汽车1辆归被告曹某甲所有。
四、夫妻共同债务苏E×××××奔驰车1辆银行贷款47493元、奥德赛贷款16666.65元由原告高某归还；苏E×××××丰田锐志汽车1辆银行贷款74263.86元由被告曹某甲归还。
五、现在被告曹某甲处的原告高某婚前财产博士冰箱1台、博士洗衣机1台、三菱立式空调1台、松下挂壁式空调2台、夏普60英寸液晶彩电1台、夏普42寸英寸液晶彩电1台，创维音响1套，芝华士沙发1套（单人沙发2只，三人沙发1只，茶几1只）归原告高某所有，被告曹某甲于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取820元，由原告高某和被告曹某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第706号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙。系本案被害人。
被告人林某，务工。因本案，于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪和盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，同年5月7日建议本院延期审理，同月17日提请本院恢复审理，并以瑞检刑变诉（2013）590-1号变更起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月28日上午，被告人林某的母亲夏某与其嫂子黄某乙因琐事在苍南县灵溪镇叶家洋村345-1号发生纠纷并扭打，被告人林某见状上前帮母亲殴打黄某乙，期间用脚踢、踹黄某乙致伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的主要损伤为面部软组织挫伤伴鼻骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年1月29日，被告人林某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人夏某、吴某、谢某甲、王某、谢某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某乙诉请本院判令被告人林某赔偿医疗费10193元、护理费960元、误工费1320元、伙食补助费360元、营养费5000元、交通费800元、鉴定费200元，共计经济损失18833元。被告人林某表示愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某乙受伤后到苍南县人民医院住院治疗12天。其目前经济损失有：医药费10193元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费1320元，并酌情赔偿交通费300元，合计人民币13133元。苍南县人民医院病历、出院记录、医药费收费收据等证据证实上述黄某乙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人林某给予赔偿。原告人诉请的营养费、鉴定费没能提供依据，本院不予支持；诉请的交通费请求过高，本院部分予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年10月28日止）。
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失合计人民币13133元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00247号
申请执行人吴明星，汉族，武汉市博纬贸易有限公司职工。
被执行人程莉，汉族，武汉市四机部七零一工厂职工。
关于吴明星与程莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明星于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人程莉应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款190，000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费2，050元，执行费2，781元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程莉银行存款人民币194，831元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年五月六日
书记员 廖福海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊盈峰工贸有限公司。住所地：潍坊市高新产业开发区东明路***号。
法定代表人：高瑞才，该公司总经理。
委托代理人：周俊文，潍坊盈峰工贸有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络有限公司潍坊市坊子区分公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人:王晖，该公司总经理。
再审申请人潍坊盈峰工贸有限公司（以下简称盈峰公司）因与被申请人中国联合网络有限公司潍坊市坊子区分公司（联合网络坊子公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈峰公司申请再审称：潍坊求是建筑工程司法鉴定所的资质鉴定范围为工程质量、工程质量事故及工程造价纠纷，但无资质对地下管道实际使用孔数进行鉴定，且求是司法鉴定所《（2013）潍检字第5号》报告中无附加鉴定人员、鉴定机构资质证书，故该鉴定报告无效，不能作为证据使用。本案属于建设工程施工合同纠纷，其已经按照联合网络坊子公司的报建需求进行工程承建，并于2007年12月26日通过验收，并将该工程交付联合网络坊子公司。一、二审法院片面按照管道买卖合同及实际使用管道数量审理本案，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点问题是联合网络坊子公司应向盈峰公司支付通信管道使用费的数额。根据盈峰公司提供的需求确认回执表等证据、潍坊求是建筑工程司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告及双方当事人的陈述，足以证明盈峰公司进行了涉案路段地下通信管道建设，联合网络坊子公司使用其部分通信管道敷设弱电电缆，双方之间存在通信管道买卖合同关系。关于地下通信管道价款问题，盈峰公司主张应由联合网络坊子公司按照《（2013）潍检字第6号》司法鉴定报告意见支付其所建全部地下通信管道价款，即总价款为3514834.45元；而联合网络坊子公司则认为应按照《（2013）潍检字第5号》司法鉴定报告意见支付其实际放缆使用部分管道的相应价款，即相应价款为887755.35元。首先，按照双方的交易习惯，盈峰公司将通信管道建设完毕后，由双方就实际竣工的工程量签订管道购买合同，对价款、支付方式等进行详细约定；对于未使用的通信管道，双方未签订通信管道购买合同，不能证明双方之间形成买卖合同关系。其次，双方虽对部分通信管道进行了验收，但现有证据不能证明该部分通信管道已与联合网络坊子公司进行了交接，或联合网络坊子公司实际使用了盈峰公司的通信管道，故其不具支付该通信管道费用的义务。一、二审法院综合上述事实，判决联合网络坊子公司就已经使用的管道支付相应费用并无不当。现盈峰公司主张联合网络坊子公司应支付未使用部分通信管道的费用，无事实和法律依据。关于潍坊求是建筑工程司法鉴定所鉴定资质问题，盈峰公司一、二审时均未对该鉴定所资质问题提出异议，且该鉴定所也对其委托的鉴定事项出具了《（2013）潍检字第6号》司法鉴定报告。现盈峰公司主张出具《（2013）潍检字第5号》鉴定报告的同一鉴定所无资质对地下管道实际使用空数进行鉴定，但未有充分证据予以证明，该申请理由不能成立。关于本案案由问题，双方未签订建设工程施工合同，且根据双方的交易习惯是签订通信管道购买合同时，对价款、支付方式等进行详细约定，故双方纠纷符合买卖合同关系特征。一、二审法院将本案定为买卖合同纠纷，不违反法律规定。
综上，盈峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊盈峰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 卉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1845号
原告郭海明，男，1968年9月2日生。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告郭海明诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭海明，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海明诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告35个工，已支付3500元，其余未付，为此请求被告支付3500元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，郭海明于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告郭海明共计33.3个工，已借支3500元，其余未付。
本院认为，债务应当清偿。原告郭海明与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。经结算原告共33.3个工，共计6660元，减去已支付的3500元，被告还应支付原告3160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭海明劳动报酬3160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0202刑他1号
自诉人江苏省淮安市电子配件厂，单位地址江苏省淮安市淮安区。
诉讼代理人杨洪儒，系江苏省淮安市电子配件厂副厂长。
本院收到自诉人江苏省淮安市电子配件厂的刑事自诉状，请求法院追究俞某某合同诈骗罪的刑事责任。
经审查，本院认为自诉人江苏省淮安市电子配件厂自诉的合同诈骗案件不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对江苏省淮安市电子配件厂提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪运峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0202刑他1号自诉人江苏省淮安市电子配件厂，单位地址江苏省淮安市淮安区。诉讼代理人杨洪儒，系江苏省淮安市电子配件厂副厂长。本院收到自诉人江苏省淮安市电子配件厂的刑事自诉状，请求法院追究俞某某合同诈骗罪的刑事责任。经审查，本院认为自诉人江苏省淮安市电子配件厂自诉的合同诈骗案件不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对江苏省淮安市电子配件厂提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪运峰二〇一六年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01710号
原告：柯文东承包经营户
代表人：柯文东，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文东承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.44亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失264.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2734.56元、原告土地复垦费585.6元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.44亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金836.92元（2.44亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文东承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文东承包经营户2.44亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文东承包经营户支付租金836.92元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文东承包经营户2.44亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文东承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第500号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历4月21日被告黄某某因需向
原告借款计人民币20000元，并由被告黄某某出具借条一份。
原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：1、判令被告偿还借款
本金计人民币20000元及利息1740元，合计人民币21740元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
经审理本院认定的事实与原告王某某起诉所陈述的事实
相一致。庭审中原告放弃了利息部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系各方当事人真
实意思表示，内容合法，主体适格，应确认有效。被告黄某某
在经原告催告后仍未及时归还借款，应承担继续履行的违约责
任。原告放弃了利息并将诉讼请求变更为由被告归还借款2000
0元，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某
某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告王某某负担2
2元，被告黄某某负担150元（此款于本判决生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月六日
代理书记员 陈丰平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2295号原告周二宋，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周二宋与被告张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦熹到庭参加诉讼。被告张亮、翁祖琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二宋诉称，被告张亮于2012年2月6日起向原告借款，原告以部分银行转账和部分现金的方式将上述借款交给被告张亮，被告张亮于2012年9月12日和2012年11月10日向原告出具金额为14万元和10万元的借条各一张，对于借款的事实予以确认。原告认为原告和被告之间的借款关系合法有效，被告依法应承担责任。被告翁祖琛与被告张亮系夫妻关系，本案讼争债务发生在婚姻关系存续期间，被告张亮所欠债务应属于夫妻共同债务，被告翁祖琛应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张亮、翁祖琛未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，周二宋给张亮分两次共转款5万元。2012年2月27日，周二宋给张亮转款5万元。2012年4月5日，周二宋给张亮转款4万元。2012年6月20日，周二宋给张亮转款5万元。2012年6月30日，周二宋给张亮转款40200元。上述转款共计230200元。2012年4月14日，张亮给周二宋转款12300元。2012年6月22日，张亮给周二宋转款15000元。2012年6月24日，张亮给周二宋转款12000元。上述转款共计39300元。周二宋陈述其以现金方式于2012年2月6日后陆续支付被告张亮39800元。2012年9月12日，张亮向周二宋出具借条载明，本人张亮向周二宋借14万元整。张亮向周二宋出具借条载明，本人张亮向周二宋借10万元整。另查明，被告张亮、翁祖琛系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、人口信息表以及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，被告张亮、翁祖琛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。关于原、被告之间的借款本金，原告向被告张亮转款共计230200元，以现金方式支付被告张亮39800元，上述款项共计270000元。原告主张被告张亮归还其39300元，其中本金30000元、利息9300元。本院认为虽然原告主张被告归还的9300元系利息，但是被告出具的借条并未载明借款约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方之间存在利息约定。故对原告的该项主张本院不予认可，张亮已经归还原告的9300元应从本金中予以抵扣。故被告张亮尚欠原告借款230700元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翁祖琛与张亮系夫妻关系，故翁祖琛应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告张亮、翁祖琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告周二宋借款230700元并支付利息（以230700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月19日起计至实际还款之日止）；驳回原告周二宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告张亮、翁祖琛负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员陈禄兴二〇一五年六月二日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1204号
原告：莫某，男，1989年10月3日出生，瑶族，户籍住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：高某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍住址：福建省安溪县。
被告：佛山市某茶叶有限公司，住所地：。
法定代表人：高艺军。
本院在审理原告莫某诉被告高某、佛山市某茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告莫某于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告被告高某、佛山市某茶叶有限公司的起诉。
本院认为：原告莫某申请撤回对被告高某、佛山市某茶叶有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告高某、被告佛山市某茶叶有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告莫某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林子华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00135号
原告邵某，汉族，武汉华资东江咸丰分厂员工。
被告王某甲，汉族，武钢鼎力劳动公司机动分公司员工。
原告邵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、被告赔偿原告婚前财产20，000元。
被告王某甲辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，并愿意努力修复夫妻关系，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏沟通，影响了夫妻关系，但双方感情并未破裂，且被告有诚意改进自身的不足，原告亦应珍惜以往的感情，积极与被告改善关系。只要双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1709号
原告：肇源县大兴乡联结村砖厂。住所地，黑龙江省肇源县大兴乡联结村。
法定代表人：李景财，该厂厂长。
被告：佟绍光，男，1974年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县大兴乡联结村砖厂与被告佟绍光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县大兴乡联结村砖厂撤诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1068号
原告：陈某甲。
被告：黄某。
委托代理人：陈鹰。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告黄某有婚外情，儿子陈某丙非原告陈某甲的亲生子。双方为此经常争吵，并从1997年起分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原告陈某甲与被告黄某离婚。
被告黄某没有答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某于1959年在新疆建设兵团结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。从1967年起，原告陈某甲怀疑被告黄某有婚外情，双方为此经常争吵。从1997年起，原告陈某甲与被告黄某分居至今。2012年6月21日，原告陈某甲向本院起诉离婚。2012年8月9日，本院以（2012）穗荔法民一初字第1299号民事判决不准予离婚。原告陈某甲不服，提起上诉。2012年11月8日，原告陈某甲撤回了上诉。自法院判决不准离婚后，原告陈某甲与被告黄某的夫妻关系没有根本改善。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。虽然原告陈某甲与被告黄某结婚长达五十多年，但是双方没有珍惜夫妻感情。原告陈某甲于2012年6月起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有根本改善。原告陈某甲于2013年5月再次起诉离婚，可见夫妻感情彻底破裂，本院依法准许原告陈某甲与被告黄某离婚。原告陈某甲自愿承担本案受理费，本院照准。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年七月十九日
书记员 潘林泉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第67号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年10月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，司机，住临清市。2013年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，5月15日被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马某甲于2013年3月8日20时许，驾驶冀E＊＊＊**号中型货车沿临清市解放路由东向西行驶至新华路路口西约15米处时，与由西南向东北方向斜穿公路的骑电动自行车行驶的被害人孟某甲发生碰撞，致其重度颅脑损伤而死亡。聊城市交通警察支队临清大队事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人拨打报警、急救电话，并在现场等候，如实供述犯罪事实。案发后，被告人马某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人马某甲投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人对事故的发生亦负有一定的责任，要求对其从轻处罚，同时考虑对其适用缓刑。
经审理查明，被告人马某甲于2013年3月8日20时许，驾驶冀E＊＊＊**号中型货车沿临清市解放路由东向西行驶至新华路路口西约15米处时，因超速行驶、驾驶制动不良的机动车上路行驶、操作不当，与由西南向东北方向斜穿公路的骑电动自行车的临清市古楼东街居民孟某甲发生碰撞，致孟某甲重度颅脑损伤，抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人拨打报警、急救电话，并在现场等候，且如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、张某甲、梁某甲、于某甲、田某甲、孙某甲、洪某甲、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，受理道路交通事故登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，居民死亡推断书，居民死亡证明书，证明，民事赔偿协议书、收款条，常住人口登记卡索引表及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于“被告人马某甲投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人对事故的发生亦负有一定的责任，要求对其从轻处罚，同时考虑对其适用缓刑”的辩护意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第67号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苗某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某某伙同王某甲（另案处理），于2013年7月26日16时许，租用石某某的黑色长城轿车到临漳县柳园镇柳光营村ＸＸＸ铜像广场北的王某乙家，以找王某乙儿子有事为由，苗某某和王某乙聊天转移其注意力，王某甲趁机进入王某乙家北屋内，从西里间床头柜内盗走现金一万元。案发后已将赃物追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、王某某证言、受害人胡某某、王某乙陈述、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2013年12月27日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第67号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日17时10分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载被害人赵某乙由龙胜往桂林方向行驶，当行至321国道678KM＋200M处，从右侧超越同向行驶的段某驾驶的车牌号为桂CP02**中型自卸货车时，摩托车与公路右侧的警示桩碰撞后人车倒地，被害人赵某乙被桂CP02**中型自卸货车辗压，造成赵某乙死亡，两车损坏的交通事故。经临桂县公安局法医鉴定，赵某乙属车祸致胸腹腔脏器破裂出血、右上肢软组织挫裂伤出血、失血性休克而死亡。案发后，被告人赵某甲因未带手机，叫他人帮助报案，后桂CP02**中型自卸货车司机段某打电话报警，被告人在段某报警后一直在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过。经临桂县公安局交警大队进行责任认定，被告人在此次事故中负主要责任，段某负次要责任，赵某乙不负事故责任。事后，被告人及段某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赵某甲与段某以事故责任共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各项损失共200000元给被害人家属（已支付），已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书、临桂县公安局交警大队出具的自首证明，当事人身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、遗留物品清单，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，血酒精浓度检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、被害人家属出具的谅解书，证人段某的证言，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叫他人帮助报案，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并已赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的公诉意见；辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐 妍
二〇一三年四月十六日
书记员 欧阳翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1077号
罪犯仲亚东，男，生于1986年10月28日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。因故意伤害罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二○一一年四月二十五日以（2011）宝渭法刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一一年一月十一日至二○一四年七月十日止，于二○一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯仲亚东确有悔改表现，建议对罪犯仲亚东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品30000余个，价值1200余元，受到干警的一致好评，获得2012年监狱劳积。计分考核成绩自2011年10月至2013年3月止累计获得1236分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯仲亚东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯仲亚东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仲亚东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****