黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终662号
上诉人（原审被告）黑龙江阳光种业有限公司。住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区哈平东路*号***号厂房。
法定代表人岳青，该公司经理。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗友山，男，1962年9月16日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人吕喜臣，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审被告黑河市彩霞种业有限公司。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区中盟金地花园2号楼4号门市。
法定代表人李彩霞，该公司经理。
上诉人黑龙江阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）与被上诉人罗友山、原审被告黑河市彩霞种业有限公司（以下简称彩霞种业公司）产品责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人阳光种业公司的委托代理人王文慧，被上诉人罗友山及其委托代理人刘杨、吕喜臣到庭参加诉讼，原审被告彩霞种业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗友山在原审法院诉称，2015年春，原告在被告彩霞种业公司购买了158袋价值101,000.00元的“哈育198”玉米种子。被告彩霞种业公司出售的“哈育198”玉米种子系被告阳光种业公司生产，被告彩霞种业公司是被告阳光种业公司的经销商。原告种植后发现种子存在质量问题，给原告造成严重损失。此事经黑河市爱辉区种子管理站协调，2015年11月11日，二被告及被告阳光种业公司的其他经销商与农户达成赔偿协议，并签订了《赔偿协议书》，协议约定：由二被告赔偿每位农户每公顷损失1,800.00元，损失面积按实际购种发票计算，每2袋玉米种子折合1公顷损失面积，全部赔偿款于2016年3月末前结清。经折合，原告的损失面积为79公顷，二被告应赔偿原告142,200.00元。2016年3月末已过，二被告要求变更每公顷赔偿数额为1,000.00元，原告不同意变更，故诉至法院，请求判令二被告承担连带责任给付原告赔偿款142,200.00元；二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告阳光种业在原审法院辩称，原告陈述的损失情况不属实，原告既没有质量问题的相关证据，也没有减免损失的相关鉴定。刘士荣与彩霞种业公司等购种户签订的协议是无效协议，刘士荣只是公司的技术人员，不是阳光种业公司的业务管理人员，更没有阳光种业公司授权与任何其他客户签订任何协议，刘士荣和客户签订协议时明确告诉他们得回公司汇报，等公司同意并盖章后该协议才生效，由于公司不同意刘士荣所签的协议，所以公司也没有给这份协议盖章，该协议无效，也没有实际履行。关于黑河方面农户损失问题，阳光种业公司已经通过彩霞种业公司和相关的购种农户一一签订补偿协议并履行完毕。由于原告没有和阳光种业公司形成补偿协议关系，所以阳光种业公司没有义务对其进行补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彩霞种业公司在原审法院辩称，原告称购买的种子存在质量问题，但没有就种子的质量问题做鉴定，所以是否真正存在质量问题或存在什么样的质量问题没有证据，就实际损失部分也没有任何证据。阳光种业公司与各经销商签订的赔偿协议，并没有与原告签订协议，所以原告以此协议作为赔偿依据向法院起诉，要求彩霞种业公司赔偿没有任何法律依据。该协议没有发生法律效力，因该协议是以个人名义签订，并没有阳光种业公司的公章及法人签字。原告所出示的证据是虚假的，作为原告应当向法庭出示原件。综上，彩霞种业公司仅是经销商，种子是由阳光种业公司提供，就赔偿问题没有与原告达成任何协议，所以原告要求彩霞种业公司赔偿没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定,2015年春，原告在彩霞种业公司购买由阳光种业公司生产的158袋哈育“198”玉米种子，价款101,000.00元。当年秋收时原告发现玉米生长高度不够，出现收割困难问题。原告会同其他购种农户到有关部门反映情况，2015年11月11日，由黑河市爱辉区种子管理站召集有关部门人员协商解决农户反映的种子质量问题，被告阳光种业公司与在爱辉区彩霞种业公司、益农、昌禾、春雨等经销点购种农户签订赔偿协议书。协议内容：原告等农户于2015年春在阳光种业公司下设的爱辉区经销处购买了哈育“198”玉米种子，因种子质量问题纠纷，双方达成赔偿协议，约定阳光种业公司以实际购种发票作为核定损失标准，每公顷赔偿购种农户1,800.00元，损失面积按实际购种发票计算，每公顷2袋种子，损失金额以实际购种发票为准。赔偿款2016年3月末分两次结清。甲方阳光种业公司工作人员刘士荣在赔偿协议书上签字，乙方签字的是彩霞种业公司法定代表人李彩霞，肖新华、景秀荣、王秀峰（原告居住的西峰山乡新西村村民委员会主任）分别代表本村购种农户在协议乙方代表人处签字，在协议见证方签字的有西峰山乡人民政府副乡长姜明星、黑河市爱辉区农委工作人员纪永华、新生乡司法所所长贾宝山、黑河市爱辉区种子管理站站长韩新春。阳光种业公司、彩霞种业公司未在赔偿协议书上加盖公章。因被告阳光种业公司未按期支付赔偿款，现原告诉至法院，要求二被告按协议约定的赔偿标准赔偿经济损失142,200.00元。
另查明，经调查赔偿协议签订时的见证人姜明星、纪永华，证实签订赔偿协议的甲方代表刘士荣是被告阳光种业公司派到爱辉区专门处理种子质量问题的代表，商定赔偿标准时刘士荣现场电话征求了阳光种业公司有关负责人的意见，最后确定按每公顷1,800.00元的标准赔偿农户。
原审法院判决认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权赔偿责任。原告2015年春在被告彩霞种业公司购买由被告阳光种业公司生产的158袋哈育“198”玉米种子，秋后收割时发现种子存在质量问题，在黑河市爱辉区种子管理站的协调下，被告阳光种业公司的代表刘士荣与各村购种农户对赔偿标准（每公顷1,800.00元）及赔偿时间达成一致意见，签订了赔偿协议书，并有有关部门的工作人员进行见证。该协议虽然阳光种业公司未加盖公章，但因刘士荣是阳光种业公司的员工，其代表阳光种业公司协商处理村民赔偿事宜，并在协议书上签字，对阳光种业公司生产的哈育“198”玉米种子存在缺陷以及对原告的经济损失数额具有“自认”的效力，故本院认定原告购买种植的哈育“198”玉米种子存在质量缺陷，被告阳光种业公司作为产品生产者应当按协议确定的标准赔偿原告的经济损失。被告彩霞种业公司是种子的销售者，对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任。故原告要求被告彩霞种业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告阳光种业公司提出的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条之规定，判决，一、被告黑龙江阳光种业有限公司赔偿原告罗友山玉米损失款142,200.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,572.00元（减半收取）由被告黑龙江阳光种业有限公司承担，与上款一并给付。
判决宣判后，阳光种业公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审判决“经审理查明”部分表述：签订协议的甲方代表刘士荣是被告阳光种业公司派到爱辉区专门处理种子质量问题的代表，商定赔偿标准时刘士荣现场电话征求了阳光种业公司有关负责人员的意见。上诉人认为以上文字表述是没有事实依据的，理由是：1、上诉人没有授权刘士荣对外处理赔偿事务的权利，其更不是处理种子质量问题的代表；2、刘士荣只是上诉人的技术人员，到黑河只是对种子的长势发展等技术问题进行了解，对相关的问题给予技术指导，其无权对外签订包括赔偿问题在内的任何行政事务；3、上诉人领导层没有接到过刘士荣关于赔偿事宜方面的电话，故刘士荣现场电话征求上诉人相关负责人员意见的说法是没有证据可以证实的。二、从刘士荣与彩霞种业公司等人签订协议内容看，明显可以证实，协议是以附双方签字盖章为生效条件。该协议第四条约定：此协议一式肆份，乙方农户一份，甲方一份，爱辉区农业局一份，爱辉区种子管理站一份，并自双方签字盖章后发生法律效力。通过法庭调查证实此协议只有甲方有一份，其他任何一方手里均没有，这足以说明该协议签订过程还没有结束，否则相关单位和人员应该持有该协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，本案的协议是附生效条件的协议，故该协议书是无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。所以该份赔偿协议对阳光种业公司不发生法律效力。三、没有任何证据证明上诉人销售的哈育“198”玉米种子存在缺陷，被上诉人亦没有向法庭提供所受损失数额的鉴定材料。仅依据没有经公司授权的员工签订的赔偿协议认定损失数额，判令上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人罗友山2015年春在原审被告彩霞种业公司购买由上诉人阳光种业公司生产的158袋哈育“198”玉米种子，有购买收据，同时上诉人对哈育“198”玉米种子是其生产亦没有异议，本院对此予以确认。上诉人主张公司员工刘士荣没有经过授权签订的赔偿协议是未生效的协议，刘士荣只是公司的技术人员，只有权查看销售的哈育“198”玉米种子是否有被上诉人反映的技术问题。但被上诉人对上诉人主张刘士荣没有代理权限不予认可，通过原审法院对纪永华、姜明星的调查笔录可以证实刘士荣当时是代表上诉人签订的赔偿协议书。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，可以认定刘士荣签订赔偿协议的行为有效。且刘士荣代表公司签订的赔偿协议书生效形式亦符合《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故上诉人主张刘士荣没有代理权及其签订的协议是附生效条件的协议的理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人主张其生产的哈育“198”玉米种子不存在质量问题。哈育“198”玉米种子第一次在黑河地区销售，上诉人并未提供种植此品种种子的技术支持。哈育“198”玉米种子出现棒低影响机械收割，上诉人虽不认可此情况是种子质量问题的原因，但通过双方签订的赔偿协议书内容，上诉人与被上诉人是因种子质量问题协商的赔偿事宜，赔偿协议书上有上诉人公司员工刘士荣的签字，具有“自认”的效力，故上诉人认为种子不存在质量问题的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,144.00元，由上诉人黑龙江阳光种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇长城