wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执649号
申请执行人吴元胜，男，汉族，1971年2月8日出生，住新乡市，。
被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北。
法定代表人：杨伟文。
申请执行人吴元胜与被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1900000元及利息并承担本案执行费21400元。本案尚未执行到位金额1900000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中原银行、工商银行账户，但账户余额均不足以清偿债务。
6、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月五日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执649号申请执行人吴元胜，男，汉族，1971年2月8日出生，住新乡市，。被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北。法定代表人：杨伟文。申请执行人吴元胜与被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1900000元及利息并承担本案执行费21400元。本案尚未执行到位金额1900000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院查明被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月5日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中原银行、工商银行账户，但账户余额均不足以清偿债务。6、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初84号原告承德新元运输有限责任公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号组织机构代码：10920202-8法定代表人：梁喜民，职务：董事长身份证号：×××原告杨晓枫，男，1962年8月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇园丁小区A栋1单元112室，身份证号：×××。被告韩维柱，司机，住辽宁省营口市，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇芦家地村六组.本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。审 判 员  梁宝林代理审判员  苏 颖人民陪审员  宗天瑞二〇一七年六月二日书 记 员  杨慧敬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初40号
原告:梁某某，女，1988年3月21日生,汉族,农民。
被告:党某某，男，1984年4月26日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼,被告党某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，被告承担孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某某与被告党某某2008年5月27日登记结婚，2008年12月4日生育一女，取名党某甲。在婚后的共同生活中，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。导致原、被告夫妻感情破裂，毫无和好可能。2016年5月原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。但撤诉后，原、被告的关系仍未改善。现再次起诉离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。原告个人财产被子6床、毛毯2条、床单10条自愿放弃。
党某某承认原告在本案中所主张的事实。对原告要求离婚表示同意，但认为，孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告支付孩子的抚养费。
本院认为，党某某承认梁某某在本案中所主张的事实，故对梁某某主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂。对离婚双方均表示同意。故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，综合考虑孩子年龄、对孩子生活习惯、性格等方面的了解，从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子应由被告抚养；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告在庭审中自愿放弃个人财产，系对自己权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告党某某离婚；
二、婚生女党某甲由被告党某某抚养，原告梁某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月十日
书 记 员 惠晓军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2656号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人程家好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03003号，依法向被执行人程家好发出执行通知书，责令被执行人程家好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程家好未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程家好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币260530.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2656号申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司被执行人程家好，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03003号，依法向被执行人程家好发出执行通知书，责令被执行人程家好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程家好未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程家好（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币260530.35�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  刘琰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02794号
原告肖俊龙，曾用名肖峻龙。
被告田水全。
被告李燕霞。
二被告委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊龙诉被告田水全、李燕霞民间借贷纠纷一案中，原告肖俊龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖俊龙负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 燕 良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1588号
原告路子皓，男，生于1990年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周亮，男，生于1987年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告路子皓与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告路子皓于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路子皓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路子皓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路子皓负担。
审判员 马冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1588号
原告朱永超，住吉林省磐石市。
被告王玉祺，住大连市。
本院在审理原告朱永超与被告王玉祺健康权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永超撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。
审判员 付雯楠
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1588号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告许发彬，男，汉族，1958年07月27日出生。
被告林木姬，女，汉族，1961年10月19日出生。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告许发彬、林木姬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十四日
书记员 庄 沁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2343号
罪犯许石文，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2003年12月5日作出(2003)岳中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人许石文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4610元。刑期自2003年6月1日起至2008年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2006年4月26日被假释，假释考验期至2008年5月31日。假释期间又因犯绑架罪、强奸罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月3日作出(2009)顺刑初字第00359号刑事判决，以被告人许石文犯绑架罪、强奸罪，撤销对被告人许石文的假释，尚有未执行刑罚有期徒刑两年零一个月零五天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年5月23日起至2025年5月22日止。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2023年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许石文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许石文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许石文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许石文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯许石文减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈肖林，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市泗轮镇泗荣村委转就13号。2009年12月11日因犯强奸罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人沈肖林犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人沈肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沈肖林盗窃犯罪事实如下：
1.2013年11月20日21时许，被告人沈肖林与王某龙（另案处理）经商量盗窃汽车柴油后，由王某龙驾驶一辆小轿车去到佛山市顺德区陈村镇，盗得被害人张某松停放在陈村镇某某路口的货车内140升柴油（价值人民币1022元）、被害人杜某贤停放在陈村镇某某村某某清洁有限公司的扫路车内123升柴油（价值人民币898元）、被害人董某锋停放在陈村镇某某坊某某路公交站附近的货车内50升柴油（价值人民币365元）、被害人廖某敏停放在陈村镇某某路某某屯某某号某某发电机直销厂某某有限公司对开路段两辆货车内共62升柴油（价值人民币453元）。
2.2014年1月21日21时许，沈肖林与王某龙再次去到佛山市顺德区陈村镇，用同样方法盗得被害人蒋某红停放在陈村镇某某建设银行对开路边的货车内75升柴油（价值人民币565元）、被害人冯某锋停放在陈村镇某某南区门口的货车内共104升柴油（价值人民币783元）、被害人区某钟停放在陈村镇某某售楼部对开路边的货车内80升柴油（价值人民币602元）、被害人谭某志停放在陈村镇某某售楼部对开路段的货车内53升柴油（价值人民币399元）。
3.2014年3月25日凌晨2时许，沈肖林与王某龙去到佛山市高明区，用同样方法盗得400kg柴油（价值人民币3542元）。
同日9时许，公安机关在佛山市顺德区龙江镇龙山塑料城对开路段抓获沈肖林，现场起获上述作案时使用的小轿车、一批作案工具及上述400kg柴油，其余赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒋某红、张某松、冯某锋、杜某贤、区某钟、董某锋、谭某志、廖某敏的陈述及指认笔录；被告人沈肖林的供述及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押物品清单；陈村派出所出具的侦查证明、说明及公安情报信息；电子磅单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人沈肖林无视国家法律，以非法占为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈肖林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人沈肖林判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈肖林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈肖林犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈肖林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈肖林犯盗窃罪，罪名成立。被告人沈肖林在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈肖林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回，对被告人沈肖林酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人沈肖林的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3511号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某某，男，33岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2014年8月27日被祁阳县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人桂某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员漆言娅、蒋群芳参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2005年至2009年，被告人桂某某先后获得3支火铳，用于打鸟、灭鼠。2014年8月26日下午17时许，祁阳县公安局民警根据举报来到祁阳县黎家坪镇铁脚湾村22组被告人桂某某家，从其卧室衣柜上方发现并查获上述3支火铳。事后将被告人桂某某传唤到案。经鉴定，3支火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人桂某某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人桂某甲的证言、物证检验意见书及物证照片、现场勘验笔录及方位图、照片、扣押物品、文件清单、户籍证明、残疾人证、被告人桂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支3支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人桂某某系初犯、偶犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正，本院决定对被告人桂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人桂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张勇军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7486号
原告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇开江东路192弄12号。
法定代表人柏宏声，总经理。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告庞海龙，男。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告庞海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）4，680元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告庞海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区，2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.40元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行缴纳义务。
被告庞海龙系该小区□号（高层）□室房屋的业主，其于2010年12月15日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为92.90平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，680元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞海龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庞海龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，�行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告李树杰，男，1980年7月4日生，汉族，农民。
被告秦龙双，男，1974年11月8日生，汉族，农民。
被告李树红，男，1972年4月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告李树杰、秦龙双、李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告李树杰、秦龙双、李树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李树杰于2009年6月19日向原告借款30000元，由被告秦龙双、李树红承担连带担保责任�该借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告李树杰归还借款本金29924.82元及利息，被告秦龙双、李树红对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李树杰、秦龙双、李树红未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告李树杰、秦龙双、李树红身份证复印件，拟证明被告李树杰、秦龙双、李树红的身份情况。
2、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月19日原告与被告李树杰、秦龙双、李树红签订了借款合同，被告李树杰向原告借款30000元，被告秦龙双、李树红作为担保人在合同上签名。
3、联保协议书，拟证明被告李树杰、秦龙双、李树红向原告出具联保协议书，被告秦龙双、李树红对该借款承担连带责任。
4、记账凭证，拟证明原告于2009年6月19日向被告李树杰发放了30000元的借款。
被告李树杰、秦龙双、李树红未向本院提供证据。
被告李树杰、秦龙双、李树红未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李树杰、秦龙双、李树红签订《最高额担保个人借款合同》，被告李树杰向原告借款30000元，借款期限为2009年6月19日至2012年6月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告李树杰作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告秦龙双、李树红作为担保人在合同上签名捺印。被告秦龙双、李树红向原告出具《联保协议书》，承诺对被告李树杰还款承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年6月19日向被告李树杰发放了30000元借款。借款到期，被告李树杰归还了部分借款本金后未按约定向原告履行还款义务，现尚欠原告借款本金29924.82元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李树杰、秦龙双、李树红签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李树杰在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李树杰未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，因此原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告秦龙双、李树红作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李树杰未能依约还款的情况下，应当承担连还款带责任。另外，被告李树杰、秦龙双、李树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29924.82元及利息（利息按原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告秦龙双、李树红承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用�易程序审理减半收取即275元，由被告李树杰、秦龙双、李树红连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第635号
原告：林某，女，1989年4月20日出生，汉族，住莘县。
被告：蒲某，男，1986年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告林某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某与被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：××××年××月，我与被告蒲某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后感情一直不好，开始小吵小闹，后来就经常吵架。2010年农历10月28日，生一女孩取名蒲某某。因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年农历1月7日，我离开被告处与被告蒲某分居至今。我与被告分居时间较长，夫妻感情已经完全破裂。要求：1、与被告蒲某离婚；2、婚生女蒲某某由我抚养，被告负担抚养费；3、财产依法分割。
被告蒲某辩称：原告所述认识、登记结婚属实，原告离开后我多次去接过原告。原告林某的离婚理由不实，婚后我与原告的感情一直很好，且生育一个女孩。我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告林某与被告蒲某经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。2010年农历10月28日，生一女孩取名蒲某某。婚后，原被告偶因家庭琐事发生争吵。原告林某诉称婚后与被告蒲某经常吵架、被告对其实施家庭暴力、分居时间较长，但原告林某并未提交有效证据证实，且被告蒲某并不认可。2014年3月4日，原告林某诉至本院，要求与被告蒲某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述，证明双方的认识时间、结婚时间；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
上述证据，经原告林某与被告蒲某的质证并认可，本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：原告林某与被告蒲某结婚4年并生育一女，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告林某认为双方的夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告林某应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告蒲某和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告蒲某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
陪审员 俞学珍
陪审员 侯丽丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王之伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1141号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告谭彩，女，1987年09月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谭彩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭彩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谭彩于2011年09月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27697.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27697.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谭彩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭彩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月10日，谭彩向光大银行申请办理光大银行信用卡。谭彩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谭彩的申请，将卡号×××的信用卡交付谭彩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，谭彩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27697.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谭彩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谭彩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谭彩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谭彩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭彩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千六百九十七元零六分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谭彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，公告费五百元，均由被告谭彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第90号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1995年3月9日生，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月8日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨1时许，被害人李某在交口县华瑞六工区拉煤时因交票出境与华瑞公司保安林某发生争执，被告人任某见状用石头将被害人李某脸部砸伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某之泪小管断裂（右眼）构成轻伤一级。案发后，被告人任某主动到公安机关如实供述了上述事实。被告人任某与被害人李某达成赔偿协议，被告人任某一次性赔偿李某经济损失10万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某不能正确处理纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某接到公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现；经社区调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 珩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0464号
原告皇甫星峰，男。
被告费志祥，男。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法�服务所法律工作者。
本院于2014年7月14日立案受理了原告皇甫星峰与被告费志祥、梁立芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对被告梁立芳撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月6日立借条一份为14160元，已经于2014年12月份归还五千元，现尚欠9160元。经原告多次索要未果，现特诉至法院要求支持原告诉讼请求。
被告辩称：借条是被告写的，借条形成过程不是原告所述，2011年1月份6日被告向原告借款14000元，加上之前160元的往来账所以打了14160元的借条，借条上2012年12月6日实际上是还款日期，不是借款日期。2011年曾经抵账773.5元、180元、42元合计999.5元，原告让被告从借款中扣除1000元折抵，2011年8月21日被告又还了6000元，原告还出具了收条，2013年12月1日，原告打了5000元收条，所以实际上被告还欠原告2160元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾于2012年12月6日向原告借款14160元，并出具借条一份，借条载明：“借条借皇星峰人民币：壹万肆仟壹佰陆拾元￥：14160元据费志祥2012年12月6号”。后被告曾于2013年12月1日归还原告5000元，现尚欠9160元，经原告多次索要该借款未果，特诉至法院。
同时查明本案件第一次庭审后，被告又归还原告1000元。
上述事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述，并有原告提供的借条一张、收条一张等佐证，本院予以确认。
庭审中，被告陈述该借条形成时间实际为2011年1月份，而该借条上的日期实际为还款日期，且原、被告双方在2011年曾多次就该借款进行结算，但未提供证据，原告对此不予认可，故本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。本案被告费志祥向原告皇甫星峰借款14160元，后共归还借款6000元，现尚余8160元，上述事实有相关借条等予以证实，被告应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费志祥于判决生效后十日内归还原告皇甫星峰借款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告费志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安�农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律文书
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执446号
申请执行人李桂凤，女，1979年3月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴越盛，男，1989年9月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人吴越盛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人吴越盛向李桂凤赔偿经济损失12520.05元、负担案件受理费49元、申请执行费87元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1530号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 覃文健
四川省通江县人民法院
协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）川1921执319-2号
中国工商银行股份有限公司通江支行：
本院于2016年9月29日作出（2016）川1921执319号执行裁定书，冻结了被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司以通江县大河坝煤矿为户名在你单位的账号中的存款200万元，现请解除冻结可以支付。
附：（2016）川1921执319-1号执行裁定书一份。
二〇一七年一月十日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2028号
原告魏某，男，汉族，住址长沙市天心区。
被告刘某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区（*期）*栋403。
本院受理的原告魏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费1125元，撤诉减半收取为562.5元，由原告魏某负担。
审判员 林一华
二〇一四年十二月八日
书记员 胡海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更798号
罪�高云松，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地上海市闵行区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）沪一中刑初字第213号刑事判决，以被告人高云松犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）沪高刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年4月9日交付执行。因罪犯高云松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高云松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯高云松到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分十九点四分，二0一三、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯高云松减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯高云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云松予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02224号
原告徐福娣，女，1950年10月22日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人顾新伟、张科，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市夏联福记大酒店，住所地无锡市滨湖区湖滨路中桥三角井南侧。
经营者陈红霞，女，1970年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐福娣与被告无锡市夏联福记大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐福娣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐福娣自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福娣撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告徐福娣负担。
审 判 长 杨峰
人民陪审员 朱萍
人民陪审员 郁明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈果
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1941-1号
原告方碧娟。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被告海南天基权科技有限公司。
法定代表人窦竹梅。
被告海口金铤生物科技有限公司。
法定代表人雷国繁，该司总经理。
委托代理人庞洪亮，该司法务部经理。
本院在审理原告方碧娟与被告海南天基权科技有限公司、海口金铤生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南天基权科技有限公司、海口金铤生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方碧娟撤回对被告海南天基权科技有限公司、海口金铤生物科技有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告方碧娟负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 王心怡
二〇一五年一月四日
书 记 员 温 雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01950号
原告申乾，男，2011年1月9日出生，汉族，住北京市通州区梨园小区。
法定代理人于清涛，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区梨园小区。
被告申奥，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区南郊街。
被告谢聪海，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇龙兴园北区。
本院在原告申乾与被告申奥、谢聪海确认合同无效纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙豫萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第278号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，一、贩卖毒品的事实。2013年10月5日20时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区中心医院门诊附近崔某乘坐的车内，以人民币1000元的价格将其从路某某处购买的0.35克甲基苯丙胺（冰毒）非法销售给崔某。
二、容留他人吸毒的事实。2013年5月份的一天下午，被告人张某某在位于沈阳市苏家屯区香杨路76-2号353室其家中，容留路某某、刘某某吸食冰毒。2013年8月份的一天晚上，被告人张某某在相同地点容留路某某、刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人崔某、路某某证言，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。其又违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第23号刑事判决书中对被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。原判有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年五月三十日
书记员 尹金金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤元爽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤元爽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤元爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，594.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，594.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初7号
原告乔某某，女，满族，1969年2月3日生，农民，住黑山县某某镇。
被告李某某，男，汉族，54岁，农民，住黑山县某某镇。。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第472号
原告张明军，省六建公司项目经理。
委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人张岩，硕士研究生，上海市澳禄卡有限公司市场分析师。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路和顺园4栋六合国际大厦六楼605号。
法定代表人段志红，董事长。
委托代理人赵鹏，该公司职工。
被告郑州逸阳服饰有限公司，住所地郑州市二七区钱塘路21号4301号。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人薛红、王磊，该公司法律顾问。
被告刘涛，郑州逸阳服饰有限公司法定代表人。
被告孙林场，郑州云顶服饰有限公司常务副总。
上述二被告的共同委托代理人郭金生，郑州逸阳服饰有限公司副总经理。
原告张明军诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、郑州逸阳服饰有限公司、刘涛、孙林场为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人牛丽环、张岩，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的委托代理人赵鹏、郑州逸阳服饰有限公司的委托代理人薛红、王磊、被告刘涛、孙林场的共同委托代理人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承包被告郑州逸阳服饰有限公司工业园车间、食堂及1#、2#公寓楼的土建及安装工程后，将其中的工业园车间、食堂分包给原告。原告组织人员进行了该工程的建筑施工，为实际施工人。工程完工后，被告单方面通过河南洪天造价咨询有限公司进行了工程审核，但该结论没有将人工费调整和钢筋调差价部分计算在内，明显过低。另外，原告还承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程基础二层以下钢筋砼工程，被告仅支付部分工程款。另查，2009年4月，郑州市工商行政管理局已经向郑州逸阳服饰有限公司下发郑工商处字（2009）0995号行政处罚决定书，因被告郑州逸阳服饰有限公司未参加年检而吊销了其营业执照，被告刘涛和孙林场为该公司股东。2010年，原告曾向贵院起诉，要求四被告支付工程款，法院进行了开庭审理。后因原告生病住院且交纳不起昂贵的鉴定费，被迫撤诉。综上，被告长期拖欠原告巨额工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四被告支付原告工程款200万及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司辩称，被告公司并未授权原告承建该项目，也未与被告郑州逸阳服饰有限公司就该项目发生任何经济往来，被告公司与郑州逸阳服饰有限公司所签订的合同双方并没有履行。所以我公司不应当承担原告工程款的要求。
被告郑州逸阳服饰有限公司辩称，第一，原告是坚磊公司的项目经理，不是合同当事人，与被告郑州逸阳服饰有限公司不存在法律关系。原告不是适格的主体。第二，即使原告是实际的施工人，那么，我公司所支付的工程款已多支付几百万元，对此，被告郑州逸阳服饰有限公司将另案另诉。第三，原告起诉的蔓斯丹芮工程与被告郑州逸阳服饰有限公司无关。故此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘涛、孙林场共同辩称，同意被告郑州逸阳服饰有限公司的答辩意见。原告的起诉与刘涛、孙林场个人无关，这是原告与公司之间的纠纷。
经审理查明，2007年11月，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司与被告郑州逸阳服饰有限公司签订建设施工合同一份，约定被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂及1#、2#公寓楼图示全部土建及水电安装工程。其中，被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂实际由原告组织施工，该部分的工程款亦由被告郑州逸阳服饰有限公司直接向原告本人支付，但被告郑州逸阳服饰有限公司对车间、食堂有部分工程提出异议，否认系原告施工。原告主张承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程部分项目，且被告郑州逸阳服饰有限公司支付了部分工程款，但被告郑州逸阳服饰有限公司否认该工程与其公司有关，仅认可代郑州蔓斯丹芮服饰有限公司垫付了部分工程款，其中被告郑州逸阳服饰有限公司主张垫付了152.72万，原告张明军认可其中的31.72万元。经原、被告共同选定洛阳敬业工程造价咨询有限公司对涉案工程的总造价进行鉴定，2014年12月29日，洛阳敬业工程造价咨询有限公司出具的洛敬咨（2014）造价鉴字第6号造价鉴定意见书，该意见书显示：被告郑州逸阳服饰有限公司的工程总造价和社会保险费单列（含税）总计8711562.98元，其中双方无异议的部分工程的总造价为8504106.08元，被告郑州逸阳服饰有限公司不认可系由原告张明军施工的部分工程总造价为207456.89元；蔓思丹芮工程总造价和社会保险费单列（含税）总计1209965.87元。
另查明，庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司称部分向原告张明军付款的凭据丢失，未提交向原告张明军付款的凭据。本院（2010）涧民二初字第21号案件在庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司主张已经付款10007630.32元，但未提交相应的全部有效证据，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向原告张明军支付工程款8823000元。
再查明，被告刘涛、孙林场系被告郑州逸阳服饰有限公司的股东，该公司处于吊销、未注销状态。郑州蔓斯丹芮服饰有限公司于2007年08月30日登记成立，在工商登记机关显示的状态为吊销、未注销。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付工程款1107234.13元，但经原、被告双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定，该鉴定结论显示原告主张由其施工的被告郑州逸阳服饰有限公司的工程项目总造价含税总额为8711562.98元，其中尚未考虑被告郑州逸阳服饰有限公司并不认可系由原告张明军施工的部分，而在本院（2010）涧民二初字第21号案件中，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向其支付该工程项目工程款为8823000元，综上，原告张明军的该项请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告在本次庭审中辩称在（2010）涧民二初字第21号庭审中因原告脑梗塞、记忆力不行，数额有误，但其系在庭审2个月后因病住院，因此，原告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付蔓思丹芮工程的工程款，但原告未提交有效证据证明被告郑州逸阳服饰有限公司应当承担该工程付款责任，现蔓思丹芮工程所涉建设工程施工合同关系的合同相对方不能确定，因此原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明军的诉讼请求。
本案诉讼费22800元，由原告张明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第472号
原告张明军。
委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人张岩，硕士研究生，上海市澳禄卡有限公司市场分析师。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人段志红，董事长。
委托代理人赵鹏，该公司职工。
被告郑州逸阳服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人薛红、王磊，该公司法律顾问。
被告刘涛。
被告孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，郑州云顶服饰有限公司常务副总。
上述二被告的共同委托代理人郭金生，郑州逸阳服饰有限公司副总经理。
原告张明军诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、郑州逸阳服饰有限公司、刘涛、孙林场为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人牛丽环、张岩，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的委托代理人赵鹏、郑州逸阳服饰有限公司的委托代理人薛红、王磊、被告刘涛、孙林场的共同委托代理人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司承包被告郑州逸阳服饰有限公司工业园车间、食堂及1#、2#公寓楼的土建及安装工程后，将其中的工业园车间、食堂分包给原告。原告组织人员进行了该工程的建筑施工，为实际施工人。工程完工后，被告单方面通过河南洪天造价咨询有限公司进行了工程审核，但该结论没有将人工费调整和钢筋调差价部分计算在内，明显过低。另外，原告还承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程基础二层以下钢筋砼工程，被告仅支付部分工程款。另查，2009年4月，郑州市工商行政管理局已经向郑州逸阳服饰有限公司下发郑工商处字（2009）0995号行政处罚决定书，因被告郑州逸阳服饰有限公司未参加年检而吊销了其营业执照，被告刘涛和孙林场为该公司股东。2010年，原告曾向贵院起诉，要求四被告支付工程款，法院进行了开庭审理。后因原告生病住院且交纳不起昂贵的鉴定费，被迫撤诉。综上，被告长期拖欠原告巨额工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四被告支付原告工程款200万及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司辩称，被告公司并未授权原告承建该项目，也未与被告郑州逸阳服饰有限公司就该项目发生任何经济往来，被告公司与郑州逸阳服饰有限公司所签订的合同双方并没有履行。所以我公司不应当承担原告工程款的要求。
被告郑州逸阳服饰有限公司辩称，第一，原告是坚磊公司的项目经理，不是合同当事人，与被告郑州逸阳服饰有限公司不存在法律关系。原告不是适格的主体。第二，即使原告是实际的施工人，那么，我公司所支付的工程款已多支付几百万元，对此，被告郑州逸阳服饰有限公司将另案另诉。第三，原告起诉的蔓斯丹芮工程与被告郑州逸阳服饰有限公司无关。故此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘涛、孙林场共同辩称，同意被告郑州逸阳服饰有限公司的答辩意见。原告的起诉与刘涛、孙林场个人无关，这是原告与公司之间的纠纷。
经审理查明，2007年11月，被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司与被告郑州逸阳服饰有限公司签订建设施工合同一份，约定被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂及1#、2#公寓楼图示全部土建及水电安装工程。其中，被告郑州逸阳服饰有限公司工业园的车间、食堂实际由原告组织施工，该部分的工程款亦由被告郑州逸阳服饰有限公司直接向原告本人支付，但被告郑州逸阳服饰有限公司对车间、食堂有部分工程提出异议，否认系原告施工。原告主张承建了被告郑州逸阳服饰有限公司所属的蔓斯丹芮工程部分项目，且被告郑州逸阳服饰有限公司支付了部分工程款，但被告郑州逸阳服饰有限公司否认该工程与其公司有关，仅认可代郑州蔓斯丹芮服饰有限公司垫付了部分工程款，其中被告郑州逸阳服饰有限公司主张垫付了152.72万，原告张明军认可其中的31.72万元。经原、被告共同选定洛阳敬业工程造价咨询有限公司对涉案工程的总造价进行鉴定，2014年12月29日，洛阳敬业工程造价咨询有限公司出具的洛敬咨（2014）造价鉴字第6号造价鉴定意见书，该意见书显示：被告郑州逸阳服饰有限公司的工程总造价和社会保险费单列（含税）总计8711562.98元，其中双方无异议的部分工程的总造价为8504106.08元，被告郑州逸阳服饰有限公司不认可系由原告张明军施工的部分工程总造价为207456.89元；蔓思丹芮工程总造价和社会保险费单列（含税）总计1209965.87元。
另查明，庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司称部分向原告张明军付款的凭据丢失，未提交向原告张明军付款的凭据。本院（2010）涧民二初字第21号案件在庭审中，被告郑州逸阳服饰有限公司主张已经付款10007630.32元，但未提交相应的全部有效证据，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向原告张明军支付工程款8823000元。
再查明，被告刘涛、孙林场系被告郑州逸阳服饰有限公司的股东，该公司处于吊销、未注销状态。郑州蔓斯丹芮服饰有限公司于2007年08月30日登记成立，在工商登记机关显示的状态为吊销、未注销。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付工程款1107234.13元，但经原、被告双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定，该鉴定结论显示原告主张由其施工的被告郑州逸阳服饰有限公司的工程项目总造价含税总额为8711562.98元，其中尚未考虑被告郑州逸阳服饰有限公司并不认可系由原告张明军施工的部分，而在本院（2010）涧民二初字第21号案件中，原告张明军本人出庭认可被告郑州逸阳服饰有限公司已经向其支付该工程项目工程款为8823000元，综上，原告张明军的该项请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告在本次庭审中辩称在（2010）涧民二初字第21号庭审中因原告脑梗塞、记忆力不行，数额有误，但其系在庭审2个月后因病住院，因此，原告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告郑州逸阳服饰有限公司支付蔓思丹芮工程的工程款，但原告未提交有效证据证明被告郑州逸阳服饰有限公司应当承担该工程付款责任，现蔓思丹芮工程所涉建设工程施工合同关系的合同相对方不能确定，因此原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明军的诉讼请求。
本案诉讼费22800元，由原告张明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 虹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2639号
原告刘某某，男，1979年12月7日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，成都市郫县蜀都法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告梁某某，男，1982年5月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
被告曾某某，女，1986年3月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
原告刘某某与被告梁某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告刘某某的委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告梁某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告梁某某系朋友关系。被告梁某某长期做沙石生意，被告夫妻与原告关系较好。2014年，被告以经营困难为由，多次从原告处借款用于购买沙石建材。2014年1月30日，被告在原告处借到现金10万元整，并亲自书写了借条一张，载明借款事实。借款后，被告以各种理由推托还款。原告刘某某因此起诉到本院，请求判决：二被告支付原告借款100000元。
被告梁某某、曾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁某某和被告曾某某系夫妻关系，于2007年4月26日登记。被告梁某某于2014年1月30日向原告刘某某出具借条一张，载明借到原告刘某某现金人民币100000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件及户籍查询信息，婚姻登记查询信息，《借条》一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某某向原告刘某某借款并出具欠条，原、被告之间已经形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，双方应按照法律规定及交易习惯履行。该借款合同并未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告主张被告梁某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告梁某某与被告曾某某本系夫妻关系，以上借款系夫妻关系存续期间形成，被告曾某某应对以上欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1150元，由被告梁某某、曾某某承担，该款已由原告刘某某垫付，被告梁某某、曾某某应在支付以上款项时一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢维
二〇一四年十月十六日
书记员代 文强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04063号
申请执行人周修武，农民。
被执行人徐伯成，农民。
被执行人薛加文，农民。
申请执行人周修武与被执行人徐伯成、薛加文债权一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐伯成、薛加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周修武向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00031号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县太平庄乡和乐村******号。2006年1月20日曾因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年8月27日因犯强奸（未遂）罪被建平县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被建平县公安局刑事拘留，同年12月5日被
依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人张某在建平县奎德素镇西山村6-016号朱某家西墙外约三米处，因琐事与被害人卢某发生口角，张某用拳头将卢某左眼打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，卢某左眼伤后视力无光感已构成重伤。据此认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人张某的行为构成故意伤害罪。但其在案发后如实供述罪行，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告人张某驾驶蒙D888**号小型轿车载着柏某（系被害人卢某的婆婆）到建平县奎德素镇西山村朱某家缴纳医疗保险费。在缴费时柏某与卢某相遇，卢某因公婆欲离婚之事与柏某发生争执，并阻止其乘车离开。被告人张某因卢某阻拦其车辆与之发生口角，后用拳头将卢某左眼打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，卢某左眼伤后视力无光感已构成重伤。经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人卢某各项经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某陈述：我婆婆柏某和我公公11月28日开庭离婚，当时柏某要坐张某的车走，我不让她走，后来张某我俩也吵吵起来，张某就把我打了。
2、被告人张某供述：2013年11月26日下午1点多，柏某雇我车回她户口所在地的村子交医疗保险，等我们要走的时候，柏某的儿媳妇卢某拽着柏某不让她走，还老用手拍我车门子，我就下车不让她拍我车，卢某就一只手拽着我的衣领子，另一只手使劲掰我左手大拇指，她把我掰疼了，我就用右手打了卢某左眼眶两拳。
3、证人柏某证言：卢某抓着门不让我关门，小张（张辉）下车要关门，卢某不让就拽着小张脖领子往边上拽，另一只手要去挠小张，小张就用拳头打了卢某头部一下。
4、证人瞿某证言：我一看他俩打到一块了就赶紧上前拽那个男子的胳膊。那个男子用左手抓着卢某的头发，右手朝卢某的头部猛打。
5、证人耿某证言：我看见卢某和这个男的互相抓着对方的衣服撕扯，等我到他俩身边拽他们的时候，看见这个男的用拳头打了卢某面部一下。
6、证人张某证言：我看见卢某在一辆轿车前，双手在机盖子前面挡着车呢，卢某左眼眶上有血。
7、证人董某证言：柏某是我母亲。自从我母亲和我父亲闹离婚后，卢某与柏某关系开始不好的。
8、书证建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实卢某伤情。
9、书证调解协议书、收条，证实被告人张辉赔偿了卢某各项经济损失人民币70000元。
10、书证本院（2007）建刑初字第00154号刑事判决书、凌源第二监狱释放通知书，证实被告人张某刑满释放后五年内重新犯罪。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔晓文
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00031号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，女，19××年××月××日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，因不符合入监条件，20××年××月××日变更强制措施为取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日7时30分许，在巴什罕乡代杖子村村民杨××家门前的道上，杨××找人帮忙垫道，同村的被告人代××前来阻拦，代××用铁锹将杨××的女儿杨××头部打伤，随后杨××的妻子张××拿起铁耙子和代××打在一起，双方头部均被对方打伤。案发后，杨××、张××、代××分别住院治疗。建昌县公安局物证鉴定室鉴定意见：代××的面部损伤程度属轻伤。诉讼中经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议，代××赔偿张××、杨××医疗费各项经济损失27000元，双方互不追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，且有被告人张××的供述，被害人代××的陈述，证人杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、姜××、杨××的证言，现场照片，鉴定意见，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题双方达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许春环
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1029号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟甫华，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人钟某某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）899号起诉书指控被告人钟甫华、钟某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人钟甫华、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月27日，被告人钟甫华、钟某某到石狮市蚶江镇石湖新村衙东7号被害人蔡某某的住处，被告人钟某某负责望风，被告人钟甫华通过隔壁楼房修建房屋搭盖的脚手架攀爬至被害人蔡某某的住处楼顶，并从楼顶门开门入户，在二楼楼梯旁卧室内用携带的螺丝刀撬开床头柜的抽屉，盗走抽屉内的人民币1000元及3枚戒指（无法估价）。案发后，赃款赃物均无法追回。
2、2014年10月25日，被告人钟甫华到石狮市蚶江镇水头三区27号被害人王某甲住处，通过隔壁楼房修建房屋搭盖的脚手架攀爬至王某甲住处二楼阳台，并从二楼阳台门开门入户，在二楼一卧室内用携带的螺丝刀撬开衣柜的2个抽屉，盗走抽屉内的人民币6000元、港币500元（折合人民币390.25元）及1条K金项链（无法估价）。案发后，赃款赃物均无法追回。
3、2014年11月9日，被告人钟甫华、钟某某预谋盗窃并事先踩点后，被告人钟某某到石狮市宝盖镇塘头4片区70号被害人王某乙住处，通过隔壁楼房修建房屋搭盖的脚手架攀爬至楼顶，并从楼顶窗户爬窗入户，在三楼一卧室的抽屉内盗走人民币3100元及2个银元、1个长命纪念牌（均无法估价）。被告人钟甫华分得赃款人民币800元。案发后，追回赃款人民币2000元及2个银元、1个长命纪念牌发还被害人。
2014年11月10日，被告人钟甫华、钟某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟甫华、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、王某甲、王某乙陈述，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还清单、港币汇率证明、户籍证明、常住人口信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证赃款赃物照片，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、盗窃现场平面示意图及现场照片，被告人钟甫华、钟某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟甫华单独或伙同被告人钟某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人钟甫华参与盗窃3起，赃款赃物总价值人民币10490.25元，被告人钟某某参与盗窃2起，赃款赃物总价值人民币4100元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟甫华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟甫华、钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟甫华、钟某某均系入户盗窃，且盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人钟甫华、钟某某共同的赃款人民币二千一百元及无法估价的赃物，分别发还被害人蔡某某一千元及戒指三枚、王某乙一千一百元。追缴被告人钟甫华赃款人民币六千三百九十元二角五分及K金项链一条，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5243号
原告：董仁芳，住上海市闵行区。
被告：唐国新，住上海市闵行区。
原告董仁芳与被告唐国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告董仁芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董仁芳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第121号
原告新疆大化昆仑化工有限责任公司。
委托代理人阿依夏木古丽·克热木，系新疆大化昆仑化工有限责任公司副总经理。
委托代理人艾合拜尔·热外都，系新疆大化昆仑化工有限责任公司生产经理。
被告田新，男，汉族。
原告新疆大化昆仑化工有限责任公司与被告田新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，同年1月29日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告新疆大化昆仑化工有限责任公司的委托代理人阿依夏木古丽·克热木、艾合拜尔·热外都到庭参加了诉讼，被告田新经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日被告从原告处购买化肥，共计货款人民币18000元，同时向原告出具欠条一份，约定同年6月1日前一次性付清。此外原告租用被告房屋，产生租赁费人民币1500元，以上款项经核减，被告尚欠原告货款人民币16500元。期满被告未付以上款项，原告多次催要被告均以没钱为由推脱至今。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币16500元、支付利息人民币2463.9元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交《欠条》及《出库单》各一份，证明：被告欠付货款的事实及金额。
被告未到庭亦未答辩，视为自行放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
经审理查明：2014年4月4日，被告在原告处购买尿素并向原告出具主要内容为“今欠到新疆大化昆仑化工有限责任公司现金：人民币￥18000元（大写：壹万捌仟○佰○拾○元整），此款定于2014年6月1日前一次性还清。发生纠纷由吐鲁番市人民法院裁决。”的《欠条》一份，同时在“欠款人”处签名并按印“田新”，此外该《借条》下方注明“减掉1500的房租费”。
本院认为：原告在本案中主张债权的依据为《欠条》和《出库单》各一份，综合该二份证据所载内容，可以证明被告尚欠原告货款人民币16500元的事实，故对原告要求被告支付拖欠的货款人民币16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于双方约定“2014年6月1日前一次性还清”即对付款时间作出了明确约定，但被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，支付自此以后未付款给原告造成的利息损失。但原告以人民币16500元为本金，按银行同期贷款利率（5.6%）的四倍计算自2014年4月4日至同年12月4日期间的利息人民币2463.9元，该计算方法于法无据，本院予以调整，即以人民币16500元为本金，按原告主张的年利率5.6%（未高于中国人民银行同期贷款利率），计算自2014年6月2日至同年12月4日期间的利息人民币467元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田新于本判决生效后三日内一次性向原告新疆大化昆仑化工有限责任公司偿还货款人民币16500元、支付利息人民币467元，合计人民币16967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告新疆大化昆仑化工有限责任公司负担14元、被告田新负担123元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薛慧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3127号
上诉人（原审原告）范守义，退休高级工程师。
被告何静，其他自然情况不详。
上诉人范守义与被上诉人何静买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月13日作出（2015）鼓民初字第2649号民事裁定。上诉人范守义不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理中，因范守义无法提供何静明确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定：驳回范守义的起诉。
范守义对该裁定不服，向本院上诉称，范守义已经提供了何静的手机号码，在无法通过手机号码调取何静的身份信息时，已向一审法院申请调查。依民事诉讼法相关规定，人民法院应当依法调取何静的身份信息，而不应驳回范守义的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依上述法律规定，范守义作为原审原告向法院起诉，应当提供准确的，可以区别与他人的原审被告信息。经本院审查，范守义起诉时，所提交的原审被告何静的信息仅为姓名和手机号码，无法通过上述信息确定本案原审被告身份。原审法院亦通过范守义提供的姓名和手机号码分别向公安机关及该手机号码的运营商中国移动通信集团公司进行调查，但仍无法取得原审被告的准确个人信息。故原审法院依法驳回范守义的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年六月一日
见习书记员 魏 璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民金初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代表人魏化科。
被告王海英。
被告王国安。
本院于2015年9月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王海英、王国安金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院提出申请，请求撤回对被告王海英、王国安的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解，被告已将还款义务履行完毕为由申请撤回对被告王海英、王国安的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王海英、王国安的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十一月十三日
代书记员 任 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2014）长刑监字第11号
驳回申诉通知书
腾力山、陆海龙：
上列申诉人因犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，对长春市双阳区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）双刑初字第195号刑事判决及本院于2012年5月9日作出的（2012）长刑终字第104号刑事裁定不服，并以没有杀人故意及行为，认定犯以危险方法危害公共安全罪部分事实存在瑕疵，申诉人的行为构成妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.上列申诉人提出其行为构不成故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.上列申诉人在使用暴力阻碍人民警察依法执行职务过程中，有非法夺他人生命的故意和行为、在加油站欲燃喷洒地面的汽油及驾驶汽车故意撞击民警等行为，其行为符合原审判决认定犯罪的构成要件。其提出的申辩理由没有法律依据，不能成立。3.上列申诉人在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月一日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长刑监字第11号
腾力山、陆海龙：
上列申诉人因犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，对长春市双阳区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）双刑初字第195号刑事判决及本院于2012年5月9日作出的（2012）长刑终字第104号刑事裁定不服，并以没有杀人故意及行为，认定犯以危险方法危害公共安全罪部分事实存在瑕疵，申诉人的行为构成妨害公务罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.上列申诉人提出其行为构不成故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.上列申诉人在使用暴力阻碍人民警察依法执行职务过程中，有非法夺他人生命的故意和行为、在加油站欲燃喷洒地面的汽油及驾驶汽车故意撞击民警等行为，其行为符合原审判决认定犯罪的构成要件。其提出的申辩理由没有法律依据，不能成立。3.上列申诉人在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3344号
原告徐国银，男，1970年12月7日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区长安乡。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师实习律师。
被告彭敏，女，汉族，1988年12月24日生，身份证住址四川省江安县迎安镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：张晓虎，总经理。
住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告徐国银诉被告彭敏、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员陈靖于2012年12月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国银委托代理人李兴权、罗江琼，被告彭敏及被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人谢世才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国银诉称：2012年11月2日8时，被告彭敏驾驶川Ep5689小普客车行驶至泸州市江阳中路时，与原告徐国银驾驶的EG3068小型轿车发生摩擦。事故发生后，泸州市公安局交通警察支队一大队作出了道路交通事故认定书，认定被告彭敏负全部责任，原告徐国银不负责任。经调解未达成调解协议，被告至今未支付任何赔偿费用。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费1800元，误工费3000元，律师费3000元，精神抚慰金1000元，共计：8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭敏辩称，对事故本身及责任划分均无异议，但原告部分诉讼请求没有法律依据，且部分赔偿项目金额过高；原告的合理损失经法院判决后，应直接由中国平安财险公司泸州支公司支付；诉讼费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故本身及责任划分均无异议，公司仅在定损范围内进行赔付，诉讼费用公司不承担。
经审理查明：2012年11月2日，被告彭敏驾驶川EP56**号小普客车行至泸州市江阳区江阳中路时与原告徐国银驾驶的川EG30**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：彭敏承担事故全部责任。同日，徐国银、彭敏在该交警支队交警的主持下达成损害赔偿调解协议：两车车损以保险公司定损为准，交强险范围内由保险公司承担，超出部分由彭敏承担。徐国银、彭敏均在该协议上签字确认。川EG30**号车系徐国银本人所有，川EP56**号小普客车系被告彭敏之父彭天元于2011年3月15日从王钢处购得赠与彭敏，此后一直为彭敏实际使用，但未办理所有权转移登记手续。川EP56**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了第三者强制责任险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
另查明，川EG30**号车因本次事故产生的损失经中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司按照一类修理厂标准核定为650元，包括左前叶子板整形修复（中）100元、前保险杠（半喷）200元、左前叶子板（全喷）350元。原告徐国银实际维修川EG30**号车产生修理费1800元，包括拆装左前大灯、前杠300元，校修左前翼子板、左前杠500元，左前叶子板、前杠喷漆1000元。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车损信息情况表、修车费发票、结算单、行驶证、证明、收条等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。川EP56**号小普客车系被告彭敏之父彭天元从王钢处购得赠与彭敏，虽未办理所有权转移登记手续，但一直为彭敏实际使用。川EP56**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了第三者强制责任险，该事故发生在保险期内。本次事故已经交警部门认定，彭敏承担事故全部责任，故原告徐国银的合理车辆损失应由被告平安财险泸州支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告彭敏承担。二、关于原告徐国银损失的确定问题：原告徐国银与被告彭敏在事故发生之日即在交警部门的主持下达成调解协议：两车车损以保险公司定损为准，交强险范围内由保险公司承担，超出部分由彭敏承担。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。川EG30**号车因本次事故产生的损失经被告平安财险泸州支公司按照一类修理厂标准核定为650元，原告徐国银实际支出维修费用1800元，在原告未举证证明多出费用系必然产生的合理费用情况下，本院依照双方达成的协议确认川EG30**号因本次事故产生的合理损失为650元，此款由被告平安财险泸州支公司在交强险内直接支付原告。原告徐国银主张误工费3000元、律师费3000元及精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐国银车辆维修费650元；
二、驳回原告徐国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭敏承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一三年三月五日
书记员 陈刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5484号
原告：梁兰云。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告梁兰云诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告梁兰云诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁兰云的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维