wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2139号
申请执行人计萍，女，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初105号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年8月22曰出生，汉族，小学文化。2016年12月28日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月29日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2017年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年12月28日18时许，被告人叶某某在河源市高新区万绿广场物色抢劫对象，并在路边捡了一张广告纸（伪装成卷纸里面藏着刀具），后被告人叶某某行至高新区万绿广场某某小区门口时，发现被害人朱某某独自一人在路上行走，身上带着一个包，于是走到被害人朱某某身前，手上拿着该广告纸声称有刀，威胁被害人朱某某交出身上的钱财，然后抢走朱某某现金人民币300元后逃离现场。同日21时许，公安人员在河源市源城区高新技术开发区某某网吧将被告人叶某某抓获，并从其身上缴获抢劫后所剩现金人民币238元，公安人员已将该现金返还给被害人朱某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经�、扣押决定书、扣押笔录、返还清单、情况说明；2、被害人朱某某的陈述；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，威胁他人人身安全，抢取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月28日18时许，被告人叶某某在河源市高新区万绿广场物色抢劫对象，并在路边捡了一张广告纸（伪装成卷纸里面藏着刀具），后被告人叶某某行至高新区万绿广场某某小区门口时，发现被害人朱某某独自一人在路上行走�身上带着一个包，于是走到被害人朱某某身前，手上拿着该广告纸声称有刀，威胁被害人朱某某交出身上的钱财，然后抢走朱某某现金人民币300元后逃离现场。同日21时许，公安人员在河源市源城区高新技术开发区某某网吧将被告人叶某某抓获，并从其身上缴获抢劫后所剩现金人民币238元，公安人员已将该现金返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、返还清单、情况说明；被害人朱某某的陈述；被告人叶某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2020年9月27日止）。
二、涉案财物依法由扣押机关依法处理。
罚金在�判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 晋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2317号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人查国云。
查国云贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑初字第0736号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人查国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。”至期，因查国云未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人查国云名下有存款；未发现被执行人查国云名下有房产；未发现被执行人查国云名下有车辆，现被执行人查国云在南京女子监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人查国云名下有存款；未发现被执行人查国云名下有房产；未发现被执行人查国云名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人查国云在南京女子监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑初字第0736号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第79号
原告郭某某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告长期在外为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年四月一日
见习书记员 方 霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第236号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌窝藏罪，于2014年11月27日被句容市公安局取保候审。2015年10月28日由本�决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人孙某犯窝藏罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日上午，句容市人民法院以杜某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役六个月，后杜某在法警押解其体检期间脱逃。2014年8月初的一天晚上，被告人孙某明知杜某是犯罪脱逃的人，仍然将其宝骏牌轿车借给杜某使用。8月下旬的�天下午，被告人孙某驾驶轿车将杜某送至南京市江宁区铜山镇。9月初的一天下午，被告人孙某受杜某委托，将以杜某名义向李建康夫妇借得的现金人民币1万元转交给杜某。
2014年11月26日，被告人孙某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某的供述；证人王某、刘某、俞某、杜某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是犯罪的人而为其提供隐逃逸的便利条件，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行�系自首，依法可从轻处罚。杜某脱逃一案造成不良社会影响，被告人孙某明知杜某系犯罪脱逃的人，仍多次实施帮助其逃匿的行为，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对被告人孙某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳；对其提出的上述其他相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2149号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，中国银行股份有限公司珠海分行员工。
被告：钟林，男，汉族，1984年1月8日出生，住所地：湖北省石首市。
被告：周艳，女，汉族，1980年8月10日出生，住所地：四川省资中县。
被告：蒋华，女，汉族，1978年1月22日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告钟林、被告周艳、被告蒋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币576元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 赵建强
二〇一四年九月十九日
书记员 王 斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保420号
申请人赵保民，男。
被申请人张新峰，女。
申请人赵保民与被申请人张新峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B19A**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B19A**号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人赵保民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔灵芝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00252号
原告万宗千。
被告万宗琪。
被告王道山。
原告万宗千诉被告万宗琪、王道山排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、程梦娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宗千及被告万宗琪、王道山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万宗千诉称：1993年，原告购买襄阳市襄州区张湾街道办事处龙坑小区（以下简称龙坑小区）2201室住房一套，1999年原告外出务工，被告趁机撬门扭锁强行住进2201号住房。在被告抢占原告房产14年来，原告多次要求被告搬出无果。故诉请法院判令被告立即返还被其强行占住的2201号住房，付清14年房租费33600元（按每年房租2400元标准计算）。
被告万宗琪、王道山辩称：现居住的龙坑小区2201号住房是其台湾大伯万正东家的房产，不是原告万宗千的，故不同意将房屋腾退给原告。
原告万宗千为支持其诉讼主张，向本院提交了2201号住房房产证复印件，证明产权归其所有。经庭审质证，二被告有异议，认为房产证不真实。本院认为，原告庭审中提交的房产证是复印件，但当日将房产证原件交本院核对无异，故本院予以采信。
被告万宗琪、王道山未向法庭举证。
经审理查明：1993年，万宗千、万宗琪的伯父万正东（在台湾定居）回到家乡，在龙坑小区（位于襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾村2组，原系张湾房地产开发公司出售）购买了几套住房，万正东将其所购一楼2101号房赠送其大弟万正祥（即原、被告之父），万正祥将2101号房交给其长子万宗千居住至今。1999年，被告王道山、万宗琪夫妇搬进龙坑小区二楼2201号房（即2101号房楼上）居住至今，2011年4月6日，原告万宗千办理龙坑小区二楼2201号房权证（襄阳市房权证襄州区字第S000233**号），因双方兄妹关系多年不和，万宗千诉请二被告排除妨害腾还住房，并赔偿租金损失。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但权利人行使物权的前提是对物权已取得有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。本案诉争的龙坑小区2201号房，原告万宗千已于2011年4月6日取得房权证，即取得了有效的权利凭证，对该房享有所有权，其诉请被告腾还住房理由正当，本院予以支持。二被告辩称该诉争2201号住房属其大伯万正东家庭财产，但被告无证据证明其抗辩理由，系无事实依据，本院不予采信。二被告占用原告住房侵害其合法权益，应当予以腾房归还。原告诉请二被告赔偿14年租金损失33600元，因原告房产证于2011年4月6日才取得，此前房屋产权不明确，原告无权主张权利，而且取得房产权证之后，其诉请按每年2400元房租标准主张损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万宗琪、王道山腾出龙坑小区2201号住房，交还给原告万宗千，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告万宗千其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告万宗千负担640元，由被告万宗琪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 李洪林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00736号
原告湖北明达科技有限公司，住所地：洪湖市新滩镇汉洪大道特18号。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被告田龙军。
委托代理人范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告湖北明达科技有限公司与被告田龙军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张才堂、被告委托代理人范莉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工，2012年12月4日，被告因购房缺资金向原告借款180000元，被告口头承诺按月利率2%承担利息。2015年5月25日，被告自动离职。为此，原告要求被告立即清偿借款，并承担本案诉讼费及其他费用。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据3、劳动合同一份，拟证明被告系原告公司职工。
证据4、借支单复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据5、银行转账汇款电子回单复印件一份，拟证明原告代被告向房地产开发商转账180000元的事实。
被告辩称，借款属实，但双方未约定借款利息，被告亦非自动离职。被告愿意在扣除应付被告工资的情况下偿还借款本金，原告的其他诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据6、领款单两份，拟证明原告欠被告工资48388元，应予冲抵借款。
对原告提交的上述证据，被告经质证均无异议，本院对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为对其真实性无异议，对其证明对象有异议，认为该证据证明被告已领取工资，且被告的工资待遇与本案债权债务关系不具有关联性。本院认为，证据6系工资报销凭证，属劳动法律关系范畴，并非债权凭证，不能在本案中冲抵借款之债，本院不予采信。
综合双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2012年12月4日，被告田龙军因购房需资金向其用人单位原告湖北明达科技有限公司借款180000元，双方未约定借款期限及借款利息。2015年上半年，被告因与原告发生劳动争议去职。原告因追索借款未果提起诉讼，双方遂起讼争。
本院认为，原、被告间民间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以支持。原告还要求被告承担其他一切费用，但其既未明确具体的诉讼请求，亦未向本院提交证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告主张原告欠其工资未付，要求予以冲抵，但其未向本院提交原告欠其工资债务的直接证据，且又未向本院提起反诉，本院对其在本案中冲抵借款之债的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田龙军偿还原告湖北明达科技有限公司借款180000元，该款于本判决生效之次日起10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
间的利息。
本案案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元，合计5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 培
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第299号
执行裁定书
申请执行人：刘文宝，住吉林市。
诉讼代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：林帅，住吉林市。
申请执行人刘文宝与被执行人林帅故意伤害罪一案，本院于2014年6月15日作出（2014）昌刑初字第61号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.790138万元，申请执行费为50元。申请执行人收到上述款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第61号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年三月八日
书记员 钟文含
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审349号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉兴市骏成物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇龙王路8号（乍浦镇大型车辆停车场内办公楼二楼213、214室）。
法定代表人马长生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月28日作出吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉兴市骏成物流有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元，并于9月29日送达被执行人。因嘉兴市骏成物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月28日作出的吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c08a26-7965-42cf-96eb-a929010ab43c&imgId=YzhjMDhhMjYtNzk2NS00MmNmLTk2ZWItYTkyOTAxMGFiNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审349号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人嘉兴市骏成物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇龙王路8号（乍浦镇大型车辆停车场内办公楼二楼213、214室）。	法定代表人马长生，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月28日作出吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉兴市骏成物流有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元，并于9月29日送达被执行人。因嘉兴市骏成物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月28日作出的吴江交路罚字[2017]09252号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第954号
原告赵雪飞。
委托代理人（特别授权代理）姚冰、李斌。
被告安吉黄浦源度假村有限公司。
法定代表人魏家兴。
原告赵雪飞与被告安吉黄浦源度假村有限公司民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵雪飞的委托代理人姚冰到庭参加诉讼，被告安吉黄浦源度假村有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪飞诉称，2006年10月18日，被告因经营所需向原告借用现金500000元，同时原告向被告交付了上述款项，并约定了两个月内归还，到期后，虽经原告多次催讨，但至今被告分文未付。故原告起诉至法院要求被告安吉黄浦源度假村有限公司归还借款人民币500000元、支付利息25000元、违约金150000元并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告赵雪飞提交以下证据：
借据1份，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告安吉黄浦源度假村有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告赵雪飞当庭提交，本院作如下认证：
对原告赵雪飞提交的证据，本院认为该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2006年10月18日，被告安吉黄浦源度假村有限公司向原告赵雪飞借款人民币500000元，并出具借据一份，言明：“安吉黄浦源度假村有限公司因经营需要，在2006年10月18日向赵雪飞借人民币伍拾万元整。借款期限为：“2006年10月18日至2006年12月17日止。借款利息为：按月利率2.5%计算。借款到期连本带利一起归还，如逾期不还，安吉黄浦源度假村有限公司每月另外支付赵雪飞违约金：本金伍拾万元的16%。如果双方因履行该借款合同发生纠纷，经双方约定，将由杭州市下城区人民法院管辖。赵雪飞因此产生的实现债权的费用，如诉讼费用，执行费，律师费等各项费用均由安吉黄浦源度假村有限公司承担。安吉黄浦源度假村有限公司在2006年10月18日已收到赵雪飞借款人民币伍拾万元整”。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
另原告于起诉同时向本院提出财产保全申请，本院于2007年6月26日作出民事裁定书，并于同年7月2日依法查封安吉黄浦源度假村有限公司位于孝丰镇池溪村建筑面积8558.74平方米的房产（1-3层），查封期限自2007年7月2日至2009年7月1日止。
本院认为，被告安吉黄浦源度假村有限公司欠原告赵雪飞人民币500000元的事实清楚，被告在承诺的还款期限到期后未予归还，已经损害了原告的合法利益，故原告要求其归还的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息25000元，因其约定利率过高，本院酌情予以确定为18600元，超过部分本院不予支持；对于原告要求被告按每月5％承担6个月的违约金150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告安吉黄浦源度假村有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告安吉黄浦源度假村有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵雪飞借款人民币500000元、利息18600元、违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10550元、财产保全费人民币3895元，由原告赵雪飞负担64元，被告安吉黄浦源度假村有限公司负担14381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 李旭峰
人民陪审员 葛 挺
二〇〇七年八月九日
书 记 员 陈 敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执805号
申请执行人刘瑞杰，个体工商户，现住包头市。
被执行人苏计忠，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院在执行刘瑞杰申请执行被执行人苏计忠买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执805号申请执行人刘瑞杰，个体工商户，现住包头市。被执行人苏计忠，个体工商户，现住鄂尔多斯市。本院在执行刘瑞杰申请执行被执行人苏计忠买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六年十一月二十三日书记员  刘兴东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21489号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督167号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李方兑，男，1957年1月6日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李方兑金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金25.5万元及利息。本院于2016年11月22日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初145号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人许某。因犯抢夺罪，于2014年6月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月22日刑满释放。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）53号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月19日17时20分许，被告人许某饮酒后，驾驶未年检的浙A×××××号普通二轮摩托车搭载骆某，沿杭州市萧山区白曹线由西向东行驶至萧山区进化镇墅上王村路段时，在超车过程中驶入对向车道，与金某驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏、被告人许某本人受伤的交通事故。经认定，被告人许某负事故全部责任。经鉴定，在被告人许某的血液中检出乙醇，含量为151.6mg／100ml。公诉机关建议对被告人许某判处拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑），并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2016年1月20日起至2016年3月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许熠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3686号
原告：别秀生，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：李琦，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告别秀生与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,原告别秀生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别秀生撤诉。
案件受理费9950元减半收取4975元，财产保全费3520元，合计8495元，由原告别秀生负担。
审判员 朱剑
二〇一七年六月二十日
书记员 孙维
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保190号
申请人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。
法定代表人：叶剑平该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：林建华，男，1972年1月31日出生汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林建华银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林建华银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保190号申请人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。法定代表人：叶剑平该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：林建华，男，1972年1月31日出生汉族，住江西省新余市渝水区。申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林建华银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林建华银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十日代书记员 张 珏??
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3583号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：36070020000429。
负责人：袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨芾、凌厚伟，系该行营业部员工，特别授权代理。
被告：钟罗华，男，汉族，1962年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告钟罗华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审判员 傅一波
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭楚君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00469号
原告黄某甲。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告谭某。
法定代理人武某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
原告黄某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人曹剑飞、被告谭某的法定代理人武某及其委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，被告一直不务正业，对原告及家庭不负责任，脾气暴躁，对原告动辄打骂，并且有赌博恶习。现双方已分居多年，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告谭某辩称：被告生病前双方夫妻感情是好的，现在原告要求离婚，是因为2007年被告被诊断精神分裂症后，原告嫌弃被告。原告诉称双方缺乏了解，感情薄弱以及被告对家庭不负责人，不务正业，脾气暴躁殴打原告，有赌博恶习，都不是事实。目前被告身患精神分裂症，无人看管，原告对此不尽扶养义务。现被告经过治疗，病情有好转。只要原告尽到夫妻义务，为被告治病，被告的病是可以好的。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一子名黄某乙。原、被告婚前关系和婚后一段时间夫妻关系尚可，后因被告精神问题以及经济问题和生活琐事等原因产生矛盾并逐渐加剧。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。后于2013年10月第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月12日作出（2013）熟兴民初字第0475号民事判决书，判决不准离婚。因夫妻关系未能得到改善，为此原告第三次诉讼来院。
另查明：苏州市广济医院司法鉴定所对谭某进行了鉴定，并于2013年12月9日作出苏广司鉴所（2013）司鉴字第364号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为精神分裂症，无民事行为能力。谭某领有二级精神残疾证。
庭审中，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚；被告认为自己是精神病人，原告有义务对其进行治疗和照顾，现在没有安顿好被告今后生活的情况下离婚是不适宜的，故不同意离婚。庭审调解中，原告表示在5万元内一次性对被告补助，由被告离开原告家。被告表示5万元不能解决被告的问题，离婚后应安排好被告的住处。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、撤诉通知书、（2013）熟兴民初字第0475号民事判决书及本院的庭审笔录、精神医学司法鉴定意见书、残疾证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律的保护。双方应珍惜夫妻间的感情，互相关心，互相照顾，妥善处理好共同生活中出现的矛盾。现双方主要是由于被告身患精神疾病且经鉴定为无民事行为能力以及经济问题、生活琐事等原因产生夫妻矛盾，致使原告提起离婚诉讼。其中经济问题、生活琐事上的矛盾并未严重影响到夫妻感情破裂的程度；对于被告身患精神疾病，因夫妻有互相扶养的义务，原告应积极帮助被告进行治疗并照顾好其生活，即使离婚亦应妥善进行安排。现双方经协商未能达成一致意见，目前离婚不利于被告精神上的治疗和康复，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告谭某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
`
二〇一五年一月八日
书 记 员 俞思思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐新君，男，28岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人徐新君犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人徐新君到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月28日17时许，被告人徐新君窜至桂林市象山区中山南路98号门口人行道处，乘被害人贾某不备之机，伸手将其挎包拉链拉开，从中盗得钱包一个（内有人民币100元及身份证、银行卡等物）。作案后，被告人徐新君在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物已追缴退还被害人贾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、扣押物品清单、照片、发还物品清单、辨认作案现场笔录及照片、被告人供述、前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新君以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额为人民币100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐新君当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人徐新君从轻处罚。被告人徐新君配合公安机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人徐新君有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年三月二十九日
兼书记员 李 清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初652号
原告：张国祥，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇后坟村六组，公民身份号码：211324196012070714。
被告：孙永贺，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住喀左县南哨街道柏沟村一组。
本院在审理原告张国祥诉被告孙永贺劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。
审判员 孟丹丹
二〇一八年四月四日
书记员 胡 琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第586号
罪犯杨胜昌，男，1992年6月1日出生，苗族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年4月19日作出（2013）绍诸刑初字第289号刑事判决，以被告人杨胜昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年11月10日起至2017年5月8日止。宣判后，杨胜昌不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙绍刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨胜昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨胜昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分63分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜昌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月10日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1187号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄明满，男，1983年8月17日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人黄明满犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄明满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人黄明满与被害人黄某因感情问题发生争吵，后到东莞市大岭山镇大片美警务区大厅内协商。后因黄某欲与黄明满分手，黄明满心生不忿，即在警务室大厅外拿起一根木棍对黄某实施殴打，致黄某的头部、腿部受伤，后黄明满被现场公安人员抓获。经公安人员调解后，黄明满和黄某达成调解协议，后双方均自行离开。经法医鉴定，黄某所受损伤为轻伤X级。被告人黄明满于2017年3月8日主动到案。
以上事实，被告人黄明满在开庭审理的过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明满故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明满犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明满在经公安人员劝解后，仍在公安机关办公场所内殴打被害人头部等要害部位，应酌情从重处罚；其在案发后主动投案，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明满判处六个月至一年六个月有期徒刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月三日
书记员 陈意祥
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00631号
申请执行人：唐成。
被执行人：杨健宝。
申请执行人唐成与被执行人杨健宝民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨健宝未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月11日予以立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初973号
原告浙江和诚滨奥汽车有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号。
法定代表人王棣，副总裁。
委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告临安金诚电子有限公司，住所地杭州市临安市锦南街道杨岱村，组织机构代码74054185-7。
法定代表人张金莲。
原告浙江和诚滨奥汽车有限公司（以下简称滨奥公司）与被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，原告滨奥公司的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告滨奥公司诉称：被告所有的浙Ａ×××××号轿车于2014年3月31日发生交通事故，造成本车车损。经被告保险公司定损本次车损为人民币78000元，后被告将该车辆交付原告维修。原告按照被告保险公司的定损金额进行维修，并已经维修完毕，但被一直没有将该笔维修款项支付给原告，且被告也一直未到原告处提取该车辆，目前原告一直将该车辆留置在原告处。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付原告车辆修理费共计人民币78000元；利息损失共计8155元（按照银行同期贷款利率6%的标准从2014年5月29日暂计至2016年2月28日，以后仍按该标准计算至实际履行之日），以上合计85757元；2.原告对涉诉车辆及车牌的拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金诚公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：被告金诚公司所有的车牌号为浙Ａ×××××、发动机号码为BAM018025的奥迪轿车于2014年3月31日发生交通事故，经保险公司定损，确认该车车损总额为78000元。同年4月2日，被告将涉诉车辆交付原告维修，双方约定4月15日交车，维修费的付款方式为提车时支付。后原告按照定损金额对涉诉车辆进行了维修，产生维修费78000元，但被告一直没有提车并支付维修款。现涉诉车辆在原告处。因原告催讨车辆维修费未果，于2016年3月诉来本院。
上述查明事实有机动车行驶证、机动车辆损失情况确认书、任务委托书、结算单、发票及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，本案被告金诚公司将其所有的浙Ａ×××××奥迪轿车委托原告滨奥公司维修的事实清楚。原告按照约定将涉诉车辆维修完毕后，被告应当支付所产生的维修费用78000元，且该费用并没有超过被告保险公司定损的金额，因而原告要求被告支付维修费用78000元有事实和法律依据。由于原告将涉诉车辆维修完毕后，被告没有按约定支付维修费，原告要求从开具维修发票的日期2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案原告履行车辆维修义务后，被告既没有支付维修费用，也没有提车，因此原告主张对涉诉车辆行使留置权有法律依据。被告金诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金诚电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江和诚滨奥汽车有限公司车辆维修费人民币78000元，并支付逾期付款利息（以78000元为基数，从2014年5月29日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告临安金诚电子有限公司未履行上述付款义务，原告浙江和诚滨奥汽车有限公司有权就浙Ａ×××××轿车（发动机号码为BAM018025）在折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告临安金诚电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告临安金诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第220号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人石某，男，1983年10月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月8日20时许，被告人石某酒后驾驶甘DH40**号“现代”牌小型越野客车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至“长城电力”塔筒厂处时，被执勤民警当场查获，并对其提取血样。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人石某血液中的乙醇含量为173.9895mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量鉴定意见，当事人身份证及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十一月五日
书记员 韩 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执970号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人王跃林。
被执行人河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市轻工业园区（汝大公路南）。
法定代表人魏明杰。
关于成都硅宝科技股份有限公司申请执行河南明鑫科技发展有限公司一案。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5365号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执970号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人王跃林。被执行人河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市轻工业园区（汝大公路南）。法定代表人魏明杰。关于成都硅宝科技股份有限公司申请执行河南明鑫科技发展有限公司一案。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5365号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年五月二十五日书记员 闵建华
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初1102号
原告何某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
本院在审理何某某与刘某甲离婚任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年十月十一日
书记员 贾勇杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2115-1号
申请人渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人姜乳云。
委托代理人谢春林、徐熙（特别授权代理）。
被执行人韩国华。
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩国华申请实现担保物权一案，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商特字第8号民事裁定书于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币420017.40元、执行费人民币6200元，合计人民币426217.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人韩国华名下位于杭州市江干区东茂苑7幢3单元703室房产为本案抵押房产，已被本案查封，系唯一套住房，一时无法处置，且申请人也要求暂缓处置。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2115号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第195号
申请执行人覃某。
被执行人凌某。
关于申请执行人覃某与被执行人凌某离婚后财产分割纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第465号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第465号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 张惠纯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2223号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：李毕。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人李毕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李毕名下有坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑8幢608室的房产已被温州市龙湾区人民法院［（2013）温龙执民字第1408号］首封，本案轮候查封（查封有效期至2018年06月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款2716339.69元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2223号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第572号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人张云国。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第661号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第466号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终354号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人桑萍，职务总经理。
诉讼代理人李添，男，1986年3月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。
原审附带民事诉讼原告人董某1，女，1970年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区；系被害人董某2之长女。
原审附带民事诉讼原告人董某3，女，1972年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区；系被害人董某2之二女。
原审附带民事诉讼原告人董某4，女，1975年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区；系被害人董某2之三女。
上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原审被告人张豆豆，男，1989年11月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，暂住北京市大兴区；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被羁押，同年2月12日被取保候审。
诉讼代理人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告北京鸿晨世纪商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇良坨路北区002号；系肇事车辆登记车主。
法定代表人翟书海，职务总经理。
诉讼代理人张恒新，男，1982年7月1日出生，汉族，北京鸿晨世纪商贸有限公司员工。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张豆豆犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4提起附带民事赔偿一案，于2018年5月23日作出（2018）京0115刑初601号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张豆豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4死亡赔偿金人民币十一万元。三、附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4死亡赔偿金人民币五十万元。四、被告人张豆豆赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4死亡赔偿金人民币一万四千零六十元，附带民事诉讼被告单位北京鸿晨世纪商贸有限公司对被告人张豆豆的此赔偿义务承担连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张豆豆未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司北京分公司对判决附带民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，因原审被告人张豆豆的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人董某1、董某3、董某4造成的经济损失应依法赔偿。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原审被告人张豆豆与原审附带民事诉讼被告北京鸿晨世纪商贸有限公司承担连带赔偿责任。北京市大兴区人民法院判决中认定的相关赔偿项目合法、数额合理。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司在二审期间申请撤回上诉的要求,符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初601号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 李 凯
审判员 王洪波
二〇一八年七月十八日
书记员 王 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7411号
原告：盛玲玲。
被告：徐鑫。
原告盛玲玲与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予盛玲玲撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 吕晨曦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03049号
原告彭某甲，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告邱某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人彭某已，系被告之女，1994年7月22日出生，汉族，学生，住址同上。
原告彭某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其代理人王家彬、被告邱某某及其代理人彭某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经黄某某介绍相识，于1994年10月在忠县政府办理了结婚登记，婚前于1994年7月22日生育一女儿，取名彭某已，现在在重庆读大学，于2005年4月19日生育一子，取名彭某丙，现在在读小学。原、被告由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方经常吵架，双方于2010年5月分居至今，现双方感情破裂。
被告邱某某辩称，诉状所称的结婚及生育子女情况属实。原、被告双方婚后感情和睦，相互扶持，从未发生过大的争吵。被告一直以来在家操持家务、抚养子女、赡养公婆、扶持丈夫，被告在外务工赚钱每月悉数交予原告用于子女读书、家庭开支。原、被告双方虽异地务工，但经常有通过电话等方式联络感情，原告每半个月都要回家一次，期间被告于2013年还怀孕一次，原、被告双方无分居情况，双方感情基础稳固，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1994年7月22日生育一女儿，取名彭某已，于1994年10月在忠县政府补办结婚登记，于2005年4月19日生育一子，取名彭某丙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户口页、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的婚姻生活，共结连理。原告主张原、被告经常吵架，自2010年5月分居至今，夫妻感情破裂，但未向本院提交任何证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方结婚至今已20年，双方共同孕育了一子一女，应建立了真挚的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李娇娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01282号
申请执行人张卫东，居民。
被执行人王晓玲，居民。
被执行人李志银，居民。
申请执行人张卫东与被执行人王晓玲、李志银建设工程施工合同纠纷一案，（2014）建民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 淑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2763号
申请执行人邵跃燕。
被执行人虞小忠。
原告邵跃燕与被告虞小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）东商初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵跃燕于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月25日向被执行人虞小忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权30万元，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2763号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴丽虹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初362号
原告：河北康欣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130131592459930Q。
法定代表人：李栋，经理。
住所地：平山县平山镇桥西区正义路路南。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：郑庆健，男，1988年8月15日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告河北康欣房地产开发有限公司与被告郑庆健确认合同无效纠纷一案中，原告河北康欣房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北康欣房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予河北康欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北康欣房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年三月十二日
书记员 霍小丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2641号
上诉人（原审原告）张曙娟，女，1954年11月2日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江浦建筑设计院，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街*号。
法定代表人邓庆松，南京江浦建筑设计院院长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈心竹，江苏众盛律师事务所实习律师。
上诉人张曙娟因与被上诉人南京江浦建筑设计院（以下简称江浦设计院）劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）浦民初字第3918号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人张曙娟的委托代理人许礼华，被上诉人南京江浦建筑设计院的委托代理人陈春河、陈心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张曙娟在原审中诉称，其于2009年12月以事业单位职工及副高职称的身份退休。2012年12月18日，江浦设计院要求其签订离岗退养手续。2014年7月，其发现自己退休工资与同类人员（同一时段退休、同样副高职称，不符合离岗退养的人）工资差额较大。2014年7月4日，其向南京市浦口区人力资源和社会保障局提出申诉，该局答复由用人单位酌情处理。2014年8月26日，江浦设计院作出决议，同意补发其退休工资差额，并于2014年9月开始发放其差额工资。2015年4月13日，�浦设计院以单位职工反对为由，撤销该补差决定，停止履行退休工资补差义务。江浦设计院单方撤销补差承诺，无故停止履行相关义务，违反了劳动合同法及民法通则的规定。请求判令：江浦设计院继续履行退休工资补差决定，按同类退休人员退休工资标准补齐差额。江浦设计院辩称，张曙娟于2012年年底在江浦设计院改制转企过程中，自愿选择划入提前离岗退养。工资套改完成后，根据浦政发（2003）132号文件的规定，提前离岗退养人员达到法定年龄退休时，离岗退养期间不计算连续工龄，办理正式退休手续并计发养老金，计发标准为改制前（以2002年12月31日为准）。张曙娟在2002年12月31日前的职称为专业技术中级，工龄计算至2002年，共计31年。而张曙娟所称同等资历的退休企业职工工龄均在35年以上，职称为副高级。江浦设计院根据劳动人事部门核算的工资数额发放张曙娟退休工资，符合政策规定，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明，张曙娟原系江浦设计院职工，于2009年12月退休。2012年12月18日，张曙娟申请按事业单位办理离岗退养手续。2014年7月4日，张曙娟向南京市浦口区人力资源和社会保障局反映其2009年年底退休后，与同类人员的补贴标准差异很大，要求江浦设计院按统一标准发放养老金补贴。2014年7月24日，南京市浦口区人力资源和社会保障局答复其请江浦设计院酌情予处理。2014年10月9日，江浦设计院经研究决定，同意按照张曙娟、张曙娟、沈国平退休时绩效工资标准补差退休工资。2015年4月13日，江浦设计院又经研究作出决定：1.撤销于2014年8月26日做出的同意补发张曙娟等三人“事企差额”的同意书；2.停止补发张曙娟等三人的“事企差额”；3.扣回此前补发给张曙娟等三人的“事企差额”。
2015年12月1日，张曙娟向南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月1日作出宁浦劳人仲案（2015）1779号仲裁决定，对该案不予受理。
原审法院经审查认为，劳动者与用人单位之发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：1.劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2.劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3.劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，张曙娟于2009年12月退休，其要求江浦设计院继续履行退休工资补差决定，给予其按同类退休人员退休工资标准补齐差额，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回张曙娟的起诉。
宣判后，上诉人张曙娟不服，向本院提起上诉称：本案案由应为民事合同纠纷，并非劳动争议纠纷。本案是基于其退休后与江浦设计院之间已有的退休金补偿的合同纠纷，其已经退休，已不属于劳动者，故双方之间的纠纷不是劳动争议纠纷。按照合同法的规定，其于2014年7月4日向江浦设计院提出的请求系要约，江浦设计院于2014年8月26日作出的决定系承诺，该承诺已经生效，且该合同在2015年4月13日前也已履行。2015年4月13日，江浦设计院作出的撤销决定系毁约。综上，原审裁定认定案由错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人江浦设�院辩称：江浦设计院经会议决定，发放张曙娟退休补贴的行为，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。本案案由应属于劳动争议纠纷，并非民事合同纠纷。综上，原审裁定正确，张曙娟的请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，所涉纠纷系因张曙娟与江浦设计院曾存在劳动（人事）关系，后江浦设计院由事业单位改制为企业，该院所属企业退休职工的退休待遇高于原事业单位职工待遇引发的争议，故本案案由应确定为劳动争议纠纷为宜。因张曙娟于2009年12月退休，已经享受退休待遇，其退休待遇由社会统筹依法支付，现双方已经不存在劳动（人事）关系，江浦设计院不负有向其支付相应退休待遇的义务。江浦设计院先决定发放，后又决定撤销发放张曙娟“事企差额”的行为系其自主行为。现张曙娟请求江浦设计院继续履行退休工资补差决定，按同类退休人员退休工资标准补齐差额的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，驳回张曙娟的起诉，并无不当。
综上，上诉人张曙娟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫欣欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1970号
被执行人欧阳正文，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行被执行人欧阳正文（2017）浙0782执1970号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1970号被执行人欧阳正文，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行被执行人欧阳正文（2017）浙0782执1970号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终965号
上诉人（一审原告）佟玉文，女，1943年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。
上诉人（一审原告）刘文光，男，1941年9月26日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。
二上诉人共同的委托代理人刘洪霞（佟玉文、刘文光之女），1968年8月1日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
上诉人佟玉文、刘文光因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佟玉文、刘文光向一审法院诉称，佟玉文、刘文光二人系夫妻关系，2017年2月20日晚9时许，佟玉文、刘文光在北京市丰台区久敬庄接济服务中心大厅内休息时，遭到违法嫌疑人张涛等人的恐吓、辱骂、殴打。佟玉文、刘文光拨打电话报警，但警察迟迟没有到达现场，致使违法嫌疑人强行将佟玉文、刘文光捆绑手脚、殴打并拉回沈阳。2017年2月21日，佟玉文、刘文光到医院就医，经诊断，佟玉文胸部右侧第6、10、11肋骨骨折，刘文光全身多处软组织挫伤。佟玉文、刘文光几个月来多次要求丰台公安分局依法履行法定职责予以立案，丰台公安分局拒不答复，严重侵害佟玉文、刘文光的合法权益。故请求人民法院判令丰台公安分局依法履行法定职责，予以立案侦查；请求人民法院判令丰台公安分局履行法定职责，委托鉴定部门对佟玉文、刘文光的伤情进行司法鉴定并依法立案；诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，佟玉文、刘文光要求丰台公安分局履行立案侦查的法定职责，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。在具体办案过程中，公安机关可能需要对案件中所涉证据委托具有鉴定资质的机关进行鉴定，但该委托鉴定的行为只是办案过程中的一个环节，并非一个独立的行政行为，不具有可诉性。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回佟玉文、刘文光的起诉。
佟玉文、刘文光不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，佟玉文、刘文光要求丰台公安分局履行立案侦查的法定职责并委托鉴定部门对其伤情进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照该规定，佟玉文、刘文光的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回佟玉文、刘文光的起诉是正确的，本院应予维持。佟玉文、刘文光的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终965号上诉人（一审原告）佟玉文，女，1943年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人（一审原告）刘文光，男，1941年9月26日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。二上诉人共同的委托代理人刘洪霞（佟玉文、刘文光之女），1968年8月1日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。上诉人佟玉文、刘文光因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。佟玉文、刘文光向一审法院诉称，佟玉文、刘文光二人系夫妻关系，2017年2月20日晚9时许，佟玉文、刘文光在北京市丰台区久敬庄接济服务中心大厅内休息时，遭到违法嫌疑人张涛等人的恐吓、辱骂、殴打。佟玉文、刘文光拨打电话报警，但警察迟迟没有到达现场，致使违法嫌疑人强行将佟玉文、刘文光捆绑手脚、殴打并拉回沈阳。2017年2月21日，佟玉文、刘文光到医院就医，经诊断，佟玉文胸部右侧第6、10、11肋骨骨折，刘文光全身多处软组织挫伤。佟玉文、刘文光几个月来多次要求丰台公安分局依法履行法定职责予以立案，丰台公安分局拒不答复，严重侵害佟玉文、刘文光的合法权益。故请求人民法院判令丰台公安分局依法履行法定职责，予以立案侦查；请求人民法院判令丰台公安分局履行法定职责，委托鉴定部门对佟玉文、刘文光的伤情进行司法鉴定并依法立案；诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，佟玉文、刘文光要求丰台公安分局履行立案侦查的法定职责，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。在具体办案过程中，公安机关可能需要对案件中所涉证据委托具有鉴定资质的机关进行鉴定，但该委托鉴定的行为只是办案过程中的一个环节，并非一个独立的行政行为，不具有可诉性。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回佟玉文、刘文光的起诉。佟玉文、刘文光不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，佟玉文、刘文光要求丰台公安分局履行立案侦查的法定职责并委托鉴定部门对其伤情进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照该规定，佟玉文、刘文光的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回佟玉文、刘文光的起诉是正确的，本院应予维持。佟玉文、刘文光的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一八年七月十八日法官助理 黄井沛书 记 员 杨 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00513号
原告郭伟，安徽六安人。
委托代理人施鸫、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡律师事务所律师。
原告郭伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴芸、被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，原告所有的苏D×××××重型自卸货车挂靠在溧阳市皖南运输有限公司，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险且不计免赔。保险期间分别为2014年3月18日起至2015年3月17日、2014年3月23日起至2015年3月22日止。2014年9月30日，郭伟驾驶苏D×××××重型自卸货车在上沛老虎山矿区内行驶时，因后箱未放置到位，车辆后箱与运输带发生碰撞，造成车辆损坏及运输带损坏。根据交警部门出具的事故认定书，郭伟承担事故全部责任。2015年1月12日，原告支付江苏兴源矿业有限公司运输带损失90000元整。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告理赔款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京公司辩称，原告驾驶的车辆在其司投保的事实没有异议，对交通事故的事实没有异议，但是根据交通事故认定书原告的车辆受损是因为其车上为放置到位，后厢与输送带发生碰撞导致损失的发生，根据保险合同的约定，在这种情况下造成的车辆损失属于保险公司责任免除范围，故其司不予赔偿。另对原告主张的损失数额有异议，在庭审阶段详细发表意见。
经审理查明，苏D×××××重型自卸货车的实际车主系郭伟，该车挂靠在溧阳市皖南运输有限公司，并在被告南京公司投保了交强险（保险期间为2014年3月18日起至2015年3月17日止）、商业险（保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止）。其中第三者责任保险限额为1000000元，且附加不计免赔率。
2014年9月30日13时25分许，郭伟驾驶苏D×××××重型自卸货车在上沛老虎山矿区内行驶时，因后箱未放置到位，车辆后箱与运输带发生碰撞，造成车辆及运输带损坏。
2014年9月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204811201415419号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭伟承担事故的全部责任。
2015年1月12日，郭伟支付江苏兴源矿业有限公司运输带损失90000元整，江苏兴源矿业有限公司出具了收条及设备赔偿造价明细。
原告遂诉来本院请求判如所请。
第一次庭审中，被告称根据交通事故认定书原告的车辆受损是因为其车上为放置到位，后厢与输送带发生碰撞导致损失的发生，根据保险合同的约定，在这种情况下造成的车辆损失属于保险公司责任免除范围，故其司不予赔偿。同时对原告主张的损失数额有异议，并提出输送带的损失进行司法鉴定。
根据被告的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对输送带的损失进行评估，2015年12月10日，该司出具《保险公估报告书》，带式输送机的定损金额为49897元，残值为1520元，净定损金额为48377元（定损金额为49897元-残值为1520元）。被告南京公司支付评估费4950元。
第二次庭审中，原被告双方当事人对评估报告均无异议。但被告南京公司要求对评估费4950元依法处理。
上述事实有双方当事人的陈述及双方提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，溧阳市皖南运输有限公司与被告南京公司之间的保险合同合法有效。苏D×××××重型自卸货车在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告所有的苏D×××××重型自卸货车在被告南京公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔率），车辆在保险期内发生保险责任范围内的事故，原告已对第三者进行了赔偿，原告有权向被告索赔。对于本案所涉损失的确定，应根据江苏方正保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》的结论，即净定损金额为48377元确定，被告南京公司应在交强险财产限额2000元内负责赔偿，不足部分46377元（48377元-2000元），由被告南京公司在商业险中的第三者责任险限额中负责赔偿46377元。至于评估费4950元，属于事故造成合理必要的费用，亦应由南京公司承担。被告南京公司辩称本案的损失属于其司免责事由，被告并未能提供证据证实，本院对被告南京公司的该主张，不予采纳。
综上，被告应在交强险、商业险限额内支付原告保险金48377元（交强险财产限额2000元＋第三者责任保险限额46377元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险限额内支付原告郭伟保险金48377元。
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），评估费4950元，合计人民币7000元，由原告郭伟负担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担6052元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 颜 颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第137号
原告李婷。
被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第三村民小组。
诉讼代表人田俊。
委托代理人侯屹立。
被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会
法定代表人朱军民。
委托代理人侯屹立。
原告李婷与被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第三村民小组（以下简称皇子坡村三组）、西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会（以下简称皇子坡村村委会）征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷、被告皇子坡村三组诉讼代表人之委托代理人侯屹立、被告皇子坡村委会法定代表人之委托代理人侯屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告所在村组村民，被告村组于2010年11月给每位村民分征地补偿款1800元，却未给其分配，故向法院起诉，要求分得征地补偿款1800元。
被告皇子坡村三组辩称，小组执行村制定的分配方案，嫁城女分配征地款的一半。
被告皇子坡村村委会辩称，原告为嫁城女，根据村制定的分配方案，嫁城女只能分配征地款的一半。
经审理查明，原告李婷因出生而取得被告村组户籍，2006年2月李婷与西安市雁塔区居民许力结婚，因许力为居民户口，原告户籍无法迁入，故其婚后户籍仍在被告村组。2008年9月李婷与许力离婚，其户籍现仍在被告村组。2010年11月被告给每位村民分配征地款1800元，但未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告给其分配征地补偿款1800元。
以上事实，有户口登记本、离婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李婷与城镇居民许力结婚，户籍无法迁出，且其现已离婚户籍仍在被告村组，故对其要求被告给其分配征地补偿款1800元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告李婷征地款1800元整；
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，由被告皇子坡村三组承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年一月十三日
书 记 员 史红梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第654号
上诉人（原审被告）：宁波海裕建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：象山汇金物资经营部。
上诉人宁波海裕建设工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬北商初字第879-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海裕建设工程有限公司上诉称：本案租赁担保合同管辖条款约定的“宁波市江北区仓库人民法院”并不存在，故该管辖约定应属无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人象山汇金物资经营部未作书面答辩。
本院经审查认为，出租人即被上诉人象山汇金物资经营部、承租人戴苏永、李国成及担保人即上诉人宁波海裕建设工程有限公司三方共同签订过一份《租赁担保合同》，因承租人未履行合同义务，被上诉人依据上述《租赁担保合同》起诉要求上诉人承担相应担保责任，故本案为保证合同纠纷。涉案《租赁担保合同》第十一条约定“由甲方宁波市江北区仓库人民法院管辖”。甲方即被上诉人，合同签订地点为甲方宁波市江北洪塘林家村仓库，故该约定系合同当事人协议选择合同签订地人民法院即宁波市江北区人民法院管辖的意思表示，且符合法律规定，应属有效。原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 麻华懿
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深罗法行初字第22号
原告李雪�...。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局...。
负责人田苇...。
委托代理人李育波...。
原告李雪松诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局市场监管行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 黄欣
代理审判员 杜静
人民陪审员 丰凡
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 东丹
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第163号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被舞钢市公安局取保候审，同年10月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年11月3日经本院决定，于同年11月5日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫DBB0**号二轮摩托车与秦某某驾驶云D609**号小型轿车相挂擦，造成车辆损坏、杨某某及二轮摩托车乘坐人王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，从杨某某血液中检出乙醇成分含量为139.49mg／100ml。并当庭出示了被告人供述，证人证言，有关书证，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫DBB0**号二轮摩托车沿舞钢市尚店至王店公路行驶与秦某某驾驶云D609**号小型轿车行驶至王东村新庄路段时，发生交通事故，造成车辆损坏、杨某某及二轮摩托车乘坐人王某某受伤。杨某某承担事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从杨某某血液中检出乙醇成分含量为139.49mg／100ml。
上述事实，有被告人杨某某供述；被害人秦某某、王某某陈述；证人刘某证言；有关物证；杨某某户籍证明；现场勘验笔录；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量达到139.49mg／100ml，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金贰仟元。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 君
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第163号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨某某，男，1964年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被舞钢市公安局取保候审，同年10月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年11月3日经本院决定，于同年11月5日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车与秦某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车相挂擦，造成车辆损坏、杨某某及二轮摩托车乘坐人王某受伤的道路交通事故。经鉴定，从杨某某血液中检出乙醇成分含量为139.49mg/100ml。并当庭出示了被告人供述，证人证言，有关书证，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿舞钢市尚店至王店公路行驶与秦某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至王东村新庄路段时，发生交通事故，造成车辆损坏、杨某某及二轮摩托车乘坐人王某受伤。杨某某承担事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从杨某某血液中检出乙醇成分含量为139.49mg/100ml。上述事实，有被告人杨某某供述；被害人秦某、王某陈述；证人刘某证言；有关物证；杨某某户籍证明；现场勘验笔录；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量达到139.49mg/100ml，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 君附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7411号原告王春付。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告费长银。本院在审理原告王春付与被告费长银民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍地及实际居住地均在江苏省泰兴市，因其住所地不在本院管辖范围内，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍在江苏省泰兴市泰兴镇通江路XXX号XXX室，但其自2010年4月起至今实际居住在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告费长银对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一四年十月二十七日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……