wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初679号
原告：青海某某齿轮箱有限责任公司。
法定代表人：翟某。
委托诉讼代理人：马某某，回族，1968年某月某日出生。
委托诉讼代理人：张某某女，汉族，1969年某月某日出生。
被告：某某煤机有限公司。
法定代表人：王某某。
原告青海某某齿轮箱有限责任公司与被告某某煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某齿轮箱有限责任公司委托诉讼代理人马某某、张某某到庭参加诉讼，被告某某煤机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款185000元、利息58974元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月21日，原、被告签订工矿产品供销合同，原告依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款，至今拖欠货款185000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年10月21日，原告与太原矿山机器集团有限公司（以下简称“太原矿山公司”）签订工矿产品供销合同，约定原告向被告提供截割减速器7套，总价款875000元。太原矿山公司预付30%，验收合格后付至60%，整机装配合格后付至90%，留质保金10%（一年内付清）。合同签订后，原告按时按量提供货物，太原矿山公司仅支付部分货款，至今仍欠货款185000元未付。
另查明，自2012年9月起，太原矿山公司欠原告货款均由被告代偿。原告向本院提起诉讼后，被告随即向原告出具保证书，承诺于2017年4月25日付清剩余欠款185000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否为适格责任主体。被告虽然非涉案合同的相对方，但其以自己的名义向原告付款、并出具债务凭证承诺承担太原矿山公司剩余债务，原告接受被告的保证书并以此为证据起诉被告偿还欠款的行为表明其同意债务转移，构成免责的债务承担，原债务人太原矿山公司义务免除，被告取代原债务人承担债务，故被告是适格责任主体，应当向原告支付剩余货款185000元。
双方未约定违约责任，原告主张逾期付款的利息，符合法律规定。因被告分10次向原告支付货款，原告主张以年为单位分段计算截至2016年12月31日期间的逾期利息，系原告对权利的自由处分，本院予以确认。2011年期间的利息，应自合同履行期限届满之日2011年10月21日计算，原告自2011年1月1日计算利息，有违合同约定，本院不予支持，2011年期间的利息为：375000元×2011年六月内贷款利率6.1%÷365天×71天（2011年10月21日至2011年12月31日）≈4450元；2012年、2013年、2015年、2016年利息，原告计算无误，为：14400元+10500元+6037+4037元=34974元，本院予以支持；原告放弃主张2014年逾期利息，系对权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告主张的逾期利息，本院支持数额为：4450元+34974元=39424元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]规定，判决如下：
被告某某煤机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某齿轮箱有限责任公司货款185000元、利息39424元，合计224424元；
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告某某煤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月四日
书 记 员 高洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]
广东省高级人民法院：
你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息�标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00980号
罪犯王智彪，男，汉族，1980年9月4日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年3月16日作出（2009）天法刑初字第1028号刑事判决，认定罪犯王智彪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。
罪犯王智彪曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王智彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王智彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王智彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王智彪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智彪减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初24号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王旭晖，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人。1998年12月21日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年1月14日刑满释放。因本案于2017年11月22日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人王旭晖犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人王旭晖在其租住的湖州市吴兴区华亭宾馆14楼12B03办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2017年10月中下旬的一天中午13时许，被告人王旭晖在上述同一地点，容留李某、“兰兰”吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月10日左右的一天23时许，被告人王旭晖在上述同一地点，容留李某、周某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王旭晖容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人王旭晖在庭审过程中亦无异议，并有：证人李某、凌某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，提取尿样笔录，现场检测报告书及照片；被告人王旭晖的户籍信息；被告人王旭晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭晖多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王旭晖到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王旭晖有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王旭晖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一八年一月十一日
书记员 王 艺
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终938号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨四光，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区。。
被上诉人（原审原告）：杨晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：杨四光，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区，。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人杨四光、杨晓春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初3746号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由杨四光、杨晓春承担。事实和理由：本案的违约金计算有误。杨四光、杨晓春收楼时间是在2016年4月17日，故其违约金应当计至2016年4月17日。请求二审法院依法予以改判。
杨四光、杨晓春辩称，一审判决认定事实清楚，按约定应在2016年1月1日前收楼，潮连经实公司同意杨四光、杨晓春提前收楼、装修，且答复不影响以后赔偿。2016年5月28日给杨四光、杨晓春寄交楼通知书，2016年6月1日完成收楼手续，根据《商品房买卖合同》第六页第八条的约定，对方交楼并不符合合同约定。
杨四光、杨晓春向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向杨四光、杨晓春支付违约金人民币13500.72元〔441200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月1日=153天）〕，一审庭审中变更诉请为请求潮连经实公司向杨四光、杨晓春支付违约金人民币13147.8元〔441200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月28日=149天）〕；2.潮连经实公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向杨四光、杨晓春支付违约金人民币12441.8元；二、驳回杨四光、杨晓春的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以�认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条第一款及第十一条的规定，潮连经实公司应于2015年12月31日前将具备项目工程竣工验收合格并办理备案及符合合同约定的商品房交付给杨四光、杨晓春使用，双方验收交楼时，潮连经实公司应出示项目工程竣工验收合格并办理备案等相关证明文件。虽然双方当事人于2016年4月17日签订《房屋交接确认书》，但该时间点潮连经实公司交付使用的商品房并不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的收楼条件。现双方当事人对涉案商品房于2016年5月6日经验收合格并于同月20日进行验收备案登记的事实均无异议。一审判决据此认定潮连经实公司承担逾期交楼违约金应计至2016年5月20日涉案商品房符合《商品房买卖合同》约定收楼条件之日止，并无不当，应予维持。潮连经实公司上诉主张违约金应计至2016年4月17日理据不足，本院不予支持。
二、关于案件诉讼费负担的�题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111.04元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审�长李翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终938号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨四光，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区。。被上诉人（原审原告）：杨晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区。。委托诉讼代理人：杨四光，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住广东省江门市蓬江区，。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人杨四光、杨晓春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初3746号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由杨四光、杨晓春承担。事实和理由：本案的违约金计算有误。杨四光、杨晓春收楼时间是在2016年4月17日，故其违约金应当计至2016年4月17日。请求二审法院依法予以改判。杨四光、杨晓春辩称，一审判决认定事实清楚，按约定应在2016年1月1日前收楼，潮连经实公司同意杨四光、杨晓春提前收楼、装修，且答复不影响以后赔偿。2016年5月28日给杨四光、杨晓春寄交楼通知书，2016年6月1日完成收楼手续，根据《商品房买卖合同》第六页第八条的约定，对方交楼并不符合合同约定。杨四光、杨晓春向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向杨四光、杨晓春支付违约金人民币13500.72元〔441200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年6月1日=153天）〕，一审庭审中变更诉请为请求潮连经实公司向杨四光、杨晓春支付违约金人民币13147.8元〔441200元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月28日=149天）〕；2.潮连经实公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向杨四光、杨晓春支付违约金人民币12441.8元；二、驳回杨四光、杨晓春的其他诉讼请求。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以�认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条第一款及第十一条的规定，潮连经实公司应于2015年12月31日前将具备项目工程竣工验收合格并办理备案及符合合同约定的商品房交付给杨四光、杨晓春使用，双方验收交楼时，潮连经实公司应出示项目工程竣工验收合格并办理备案等相关证明文件。虽然双方当事人于2016年4月17日签订《房屋交接确认书》，但该时间点潮连经实公司交付使用的商品房并不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的收楼条件。现双方当事人对涉案商品房于2016年5月6日经验收合格并于同月20日进行验收备案登记的事实均无异议。一审判决据此认定潮连经实公司承担逾期交楼违约金应计至2016年5月20日涉案商品房符合《商品房买卖合同》约定收楼条件之日止，并无不当，应予维持。潮连经实公司上诉主张违约金应计至2016年4月17日理据不足，本院不予支持。二、关于案件诉讼费负担的�题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111.04元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审�长李翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初296号
原告：蓝思春男，1982年12月29日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人：张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告:骆保梅女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市社旗县。
原告蓝思春与被告骆保梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝思春及其委托代理人张星高到庭参加诉讼，被告骆保梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝思春向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告的非婚生小孩蓝某由原告抚养，并由原告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于××××年冬在龙岩一起打工相识谈婚同居生活，未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一子名蓝某，现在龙岩市新罗区谢洋幼儿园上学。××××年××月原告发现被告有第三者关系，原告劝其断绝与第三者来往，不但不听其劝阻，原告要求被告办理结婚登记，被告拒绝，引起吵闹，导致关系不和，被告于2016年8月离家出走至今未回下落不明，小孩出生后一直与原告共同生活，为保障小孩的健康的成长，请求判决非婚生小孩由原告抚养。
被告骆保梅在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：
1、存档在上杭县公安局珊瑚乡派出所出生医学证明副页一份（复印件盖有派出所的印章），证明非婚生小孩蓝某出生于××××年××月××日，其父亲是原告蓝思春，母亲是被告骆保梅。
2、上杭县公安局珊瑚派出所户籍证明一份，证明非婚生子蓝某于2013年10月8日落户在上杭县珊瑚乡华竹村九华铺15号。
3、上杭县珊瑚乡选举委员会选民证一份，证明2015年珊瑚乡华竹村颁发给被告骆保梅的选民证，被告骆保梅与原告同居生活后珊瑚乡华竹村把被告划为常住人口管理，享有该村选举资格。
4、2017年3月16日上杭县珊瑚乡华竹畲族村民委员会证明一份，证明被告骆保梅于2010年2月居住在珊瑚乡华竹村，与蓝思春同居生活，同居生活后生育一子取名蓝某，小孩出生后原、被告外出打工，由其祖父母监护抚养，被告骆保梅于2016年8月离家出走后至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明，原告蓝思春与被告骆保梅于××××年在福建省××新罗区打工时相识后同居生活（未办理结婚登记手续），于××××年××月××日在上杭县医院双方生有一子名为蓝某，上杭县医院为此出具出生医学证明一份，该证明写明：“婴儿姓名：蓝某”、“母亲姓名：骆保梅，身份证编号：”、“父亲姓名：蓝思春，身份证编号：”。2013年10月8日，上杭县公安局珊瑚派出所为蓝某办理了户口落户手续，登记在原告蓝思春户下。蓝某自出生后长期生活在原告蓝思春家。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，其同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生子蓝某自出生后长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，改变生活环境不利于其健康成长，原告要求非婚生子蓝某由原告抚养，抚养费由原告自行负担，理由正当，本院予以支持。被告骆保梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蓝思春与被告骆保梅于2012年8月17日生育的非婚生子蓝某由原告蓝思春抚养，抚养费由原告蓝思春自行负担。
案件受理费245元，由原告蓝思春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 云 球
人民陪审员 吴四英人民陪审员林阳华
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人彭念东，男，1975年6月19日出生，汉族，现住广西扶绥县。
被执行人凌小宁，男，1967年6月22日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人凌燕燕，女，1989年7月30日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行彭念东、凌小宁、凌燕燕关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月5日作出（2014）扶民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院已依法向被执行人彭念东、凌小宁、凌燕燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭念东、凌小宁、凌燕燕限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人彭念东、凌小宁、凌燕燕经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人彭念东、凌小宁、凌燕燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 璞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初11号
原告：骆冬梅，女。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：韦成全，男。
被告：芜湖明运物业管理有限责任公司宣城分公司。
主要负责人：尹运时，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文志，公司经理。
原告骆冬梅与被告韦成全健康权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，诉讼中，被告韦成全申请追加芜湖明运物业管理有限责任公司宣城分公司（下称明运物业管理宣城分公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆冬梅的委托诉讼代理人胡之堃，被告韦成全，被告明运物业管理宣城分公司的委托诉讼代理人徐文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失人民币33386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日10时35分，被告韦成全驾驶“某牌”电动三轮车沿宣城市区机动车道自西向东逆向行驶，行至梅溪路紫苑商务宾馆路段时，左驾方向进入非机动车道逆向行驶，与非机动车道内原告骆冬梅驾驶的“某牌”电动自行车发生碰撞，造成骆冬梅受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，韦成全驾驶非机动车逆向行驶引发事故，应承担全部责任。经诊断，原告左膝后交叉韧带损伤、左胫骨平台骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，腹腔脏器损伤待排。经治疗，病情稳定，办理出院。现被告拒绝赔偿责任。
韦成全认为其是明运物业管理宣城分公司员工，因工作发生交通事故，故要求公司承担赔偿责任。
明运物业管理宣城分公司认为，韦成全虽然系公司聘用人员，但事故发生系因被告违反交通规则造成，韦成全应负有一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。原告诉请4460.64元医疗费用，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据等相印证，被告应予赔偿，两被告认为医院夸大原告伤情、治疗不真实，因未举证证明，对其辩解意见不予采纳；2、交通费酌定为200元；3、关于精神损害抚慰金，事故未造成严重损害后果，原告诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持；4、韦成全系明运物业管理宣城分公司的员工，因执行工作任务造成骆冬梅人身损害，应由用人单位明运物业管理宣城分公司承担侵权责任，明运物业管理宣城分公司与员工签订的安全责任书系与员工的内部约定，可在实际赔偿后另行主张权利。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告骆冬梅在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费4460.64元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；4、护理费10260元（114元/天×90天）；5、误工费12450元（83元/天×150天）；6、鉴定费600元；7、车辆维修费580元；8、交通费200元。以上合计29585.64元，被告明运物业管理宣城分公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖明运物业管理有限责任公司宣城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆冬梅各项损失共计29585.64元；
二、驳回原告骆冬梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（已减半收取），由被告芜湖明运物业管理有限责任公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月二日
书记员 胡雅慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1680号之三
申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵剑东，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人唐水庭与被执行人方挽军、赵剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，2017年1月21日双方达成和解协议，现和解履行期限未届满。本院认为，双方达成和解协议，现和解履行期限未届满，本案暂时无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十三日
书记员 王习松
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1680号之一
申请执行人:唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵剑东，男，1962年12月10日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
本院在执行唐水庭与方挽军、赵剑东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵剑东银行存款15万元，现因申请人唐水庭与被执行人达成和解，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人赵剑东银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年二月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1680号申请执行人:唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇民主东路155号。被执行人:方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇四牌楼1幢3单元。被执行人：赵剑东，男，1962年12月10日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉路人行宿舍1－2号。本院在执行唐水庭与方挽军、赵剑东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方挽军、赵剑东拒不履行法院生效法律文书确定的义务，且被执行人赵剑东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑东银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春审 判 员  沈家国代理审判员  张明武二〇一七年一月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1249号
申请执行人童成雷，工人。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该公司经理。
童成雷与淮安中亿包装有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮中民终字第0824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致确认由被执行人淮安中亿包装有限公司给付申请执行人童成雷借款总金额为180万元，其他款项申请执行人童成雷予以放弃，上述款项由被执行人淮安中亿包装有限公司分别于2014年7月1日前支付10万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年6月30日前支付50万元、2015年12月30日前支付70万元；被执行人淮安中亿包装有限公司如存在一期未按时足额还款行为，则申请执行人童成雷有权要求被执行人淮安中亿包装有限公司一次性给付余款。因被执行人淮安中亿包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童成雷向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安中亿包装有限公司厂房、土地已被多案查封，暂无财产可供执行，申请执行人童成雷同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人童成雷向本院提供被执行人淮安中亿包装有限公司财产线索，申请执行人童成雷未提供被执行人淮安中亿包装有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人童成雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安中亿包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安中亿包装有限公司厂房、土地已被多案查封，暂无财产可供执行，申请执行人童成雷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安中亿包装有限公司其他可供执行财产后，申请执行人童成雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执397号
申请人刘玉松，男，汉族，1988年9月27日生，住辉县市。
被执行人郭志鹏，男，汉族，1984年7月30日生，住辉县市。
刘玉松申请执行郭志鹏劳务合同纠纷一案，申请人刘玉松依据生效的本院(2016)豫0782民初4256号民事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人郭志鹏送达了执行通知书，责令被执行人郭志鹏限期给付申请人刘玉松欠款78900元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费886元、执行费1097元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭志鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初4256号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某（曾用名张炼辉），男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1010。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1064。
再审申请人张某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：一、林某对双方夫妻感情的破裂存在过错。张某母亲因病去世及父亲因病住院抢救期间，林某一直占有家中自建5层房屋出租所得的租金达五十万元，却拒不承担张某母亲医疗抢救费用及去世后的丧葬费用，也拒不承担张某父亲住院抢救医疗费用，此为导致夫妻感情破裂的重要因素。二、原审判决对位于佛山市南海区狮山镇显岗东区新区自建5层房屋（以下简称自建5层房屋）的处理不合理。张某家中还有年迈的父母需要赡养，自己已经年届五十，并身患××，长期需要接受治疗，医疗费用成为负担，且身体状况堪忧，需要稳定的住处静养身体。自建5层房屋是张某的唯一住房，被申请人提出的其他房屋全部并非再审申请人所有，目前再审申请人面临无家可归的境地。汽车维修部属于小规模的作坊式工场，现在处于严重亏损状态。请求将该自建5层房屋的使用权益重新进行分割。二、精神损害赔偿金过高且依据不足。张某与婚外异性存在不正当关系是十多年以前的事情，张某一早认识该错误并改正。综上，请求裁定本案进入再审程序，对原审判决中关于自建五层房屋使用的处理予以撤销，对该房屋的使用权益合理进行分割，撤销原审判决中关于精神损害费的判项。被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于本案双方当事人自建的5层房屋使用权益的分割问题。佛山市南海区狮山镇显岗东区二中亨巷169号（以下简称169号房）的二、三层部分属夫妻关系存续期间加盖，在本案自建五层房屋建造之前，再审申请人及家人在169号房屋居住；再审申请人经营一间汽车维修部，有劳动能力及经济来源。原审判决综合以上情况，结合双方对子女的抚养、在婚姻家庭关系中的过错程度，将该自建5层房屋的使用权（包括居住、收益权）判归被申请人林某亦无不当。
关于精神损害赔偿金。再审申请人张某在婚姻期间与婚外异性存在不正当关系，违背了夫妻之间互相忠实的义务，而且在（2014）佛南法立民初字第69号案庭审中以及在《保证书》中，再审申请人张某亦承认曾对林某实施家庭暴力。因此，原审判决根据再审申请人在婚姻关系上的过错程度，结合对夫妻共同财产和子女抚养的处理，酌定再审申请人张某应支付精神损害赔偿金为20000元予被申请人林某并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岑文静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1624号
罪犯田广远，男，1990年3月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市铁西区人民法院于2009年2月5日作出(2009)沈铁西刑初字第149号刑事�决，认定被告人田广远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日至2020年9月9日止。2014年1月15日被本院减去有期徒刑一年，2019年9月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田广远在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田广远予以减刑。
经审理查明，罪犯田广远在一次减刑后服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田广远在一次减刑后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田广远予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田广远予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2224号
罪犯刘亚文，男，1989年01月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘亚文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0115刑初376号刑事判决，认定刘亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元,没收违法所得4000元。刑期自2016年07月03日起至2018年05月02日止。判决发生法律效力后于2016年11月09日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月3日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第356号
申请执行人：刘雷，男，汉族，住温安徽省界首市。
被执行人：温州和兴展示家具有限公司，住所地：温州市经济技术开发区天河民用电器生产基地苍兰路607号地块第二幢，。
申请执行人刘雷与被执行人温州和兴展示家具有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙温民仲撤字第5号民事裁定书，被执行人温州和兴展示家具有限公司应向申请执行人刘雷未签订劳动合同二倍工资的差额5058.66元、加班工资6704.8元及为申请人补缴2014年3月至5月的社会保险费，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雷向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州和兴展示家具有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，申请人已经领取了法院从被执行人温州和兴展示家具有限公司的银行账户划拨的11763.46元，申请执行人同意本案先予以程序终结，待其明确被执行人为申请人补缴的社会保险费具体金额后再申请恢复执行。截止2015年5月13日，被执行人温州和兴展示家具有限公司需为申请人补缴2014年3月至5月的社会保险费。
申请执行人对上述情况无异议，并同意本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第356号案件本次执行程序终结。
待申请人明确被执行人为申请人补缴的社会保险费具体金额后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一五年五月十九日
书记员 林大为
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第356号申请执行人：刘雷，男，汉族，住温安徽省界首市。被执行人：温州和兴展示家具有限公司，住所地：温州市经济技术开发区天河民用电器生产基地苍兰路607号地块第二幢，。申请执行人刘雷与被执行人温州和兴展示家具有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙温民仲撤字第5号民事裁定书，被执行人温州和兴展示家具有限公司应向申请执行人刘雷未签订劳动合同二倍工资的差额5058.66元、加班工资6704.8元及为申请人补缴2014年3月至5月的社会保险费，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雷向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州和兴展示家具有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，申请人已经领取了法院从被执行人温州和兴展示家具有限公司的银行账户划拨的11763.46元，申请执行人同意本案先予以程序终结，待其明确被执行人为申请人补缴的社会保险费具体金额后再申请恢复执行。截止2015年5月13日，被执行人温州和兴展示家具有限公司需为申请人补缴2014年3月至5月的社会保险费。申请执行人对上述情况无异议，并同意本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙开执民字第356号案件本次执行程序终结。待申请人明确被执行人为申请人补缴的社会保险费具体金额后再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中审判员  周建华审判员  刘家宝二〇一五年五月十九日书记员  林大为
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初887号
原告：李成国，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：宋忠良，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈明发，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：宁龙女，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李成国为与被告宋忠良、被告沈明发、被告宁龙女民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋忠良、宁龙女共同归还原告借款本金100000元，并支付借款利息10000元（按照月利率2%，从2016年7月4日暂计算至2017年1月4日，并计算至实际清偿之日止）；2、被告沈明发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成国的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告宋忠良、被告沈明发、被告宁龙女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告宋忠良因资金周转需要向原告李成国借款100000元，并于同日出具借条一份给原告，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。同日，原告以现金方式将借款交付被告宋忠良。被告沈明发为该笔借款提供担保。之后，被告宋忠良未归还借款，被告沈明发也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告宋忠良、宁龙女系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠良、宁龙女共同归还原告李成国借款本金100000元，并支付相应的借款利息（按月利率2%，从2016年7月4日起计算至实际清偿之日），限两被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈明发对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈明发承担保证责任后，有权向被告宋忠良、宁龙女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计诉讼费3150元，由被告宋忠良、沈明发、宁龙女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督194号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：向征，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人向征申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督194号支付令，限令被申请人向征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人向征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督194号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初307号
原告：ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：郑典龙，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告：胡敏，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告ＸＸ与被告郑典龙、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张云中到庭参加了诉讼；被告郑典龙、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日被告以自己经营盘龙页岩砖厂需资金为由在原告处借款现金100000元，被告给原告出具借据一张，并约定借款期限一年，利息为24000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郑典龙、胡敏未作答辩，亦未提交证据。
原告ＸＸ为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、《借条》一张，用以证明被告于2014年6月21日在原告处借款100000元，借款期限一年，约定利息24000元；
4、个体工商户登记情况，用以证明南部县盘龙镇页岩砖厂经营者是被告郑典龙，并于2016年3月9日注销。
经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年5月11日在仪陇县民政局登记结婚，系夫妻关系。2014年6月21日被告郑典龙以自己经营盘龙页岩砖厂需资金为由在原告处借款现金100000元，并出具《借条》一张“今借到ＸＸ人民币100000元<大写壹拾万圆>从2014年6月21日至2015年6月21日期限壹年，利息共计24000元大写贰万肆仟圆。如果不还，以南部县盘龙镇页岩砖厂抵押。借款人郑典龙2014年6月21日（加盖南部县盘龙镇页岩机砖厂）”，借款约定了还款期限，亦约定了借款利息。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，南部县盘龙镇页岩砖厂于2012年7月12日成立，由被告郑典龙个人经营，2016年3月9日该厂被注销。
本院认为，被告郑典龙在原告处借款100000元的事实，有被告郑典龙给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。借期内的利率为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑典龙、胡敏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年6月21日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑典龙、胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初307号原告：ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告：郑典龙，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。被告：胡敏，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告ＸＸ与被告郑典龙、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张云中到庭参加了诉讼；被告郑典龙、胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日被告以自己经营盘龙页岩砖厂需资金为由在原告处借款现金100000元，被告给原告出具借据一张，并约定借款期限一年，利息为24000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑典龙、胡敏未作答辩，亦未提交证据。原告ＸＸ为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、《借条》一张，用以证明被告于2014年6月21日在原告处借款100000元，借款期限一年，约定利息24000元；4、个体工商户登记情况，用以证明南部县盘龙镇页岩砖厂经营者是被告郑典龙，并于2016年3月9日注销。经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年5月11日在仪陇县民政局登记结婚，系夫妻关系。2014年6月21日被告郑典龙以自己经营盘龙页岩砖厂需资金为由在原告处借款现金100000元，并出具《借条》一张“今借到ＸＸ人民币100000元从2014年6月21日至2015年6月21日期限壹年，利息共计24000元大写贰万肆仟圆。如果不还，以南部县盘龙镇页岩砖厂抵押。借款人郑典龙2014年6月21日（加盖南部县盘龙镇页岩机砖厂）”，借款约定了还款期限，亦约定了借款利息。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，南部县盘龙镇页岩砖厂于2012年7月12日成立，由被告郑典龙个人经营，2016年3月9日该厂被注销。本院认为，被告郑典龙在原告处借款100000元的事实，有被告郑典龙给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。借期内的利率为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑典龙、胡敏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年6月21日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑典龙、胡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  朱仕春人民陪审员  张明波二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00003号
上诉人（原审原告）辽阳市弓长岭铁峰炉料厂。
法定代表人刘丹萍，系厂长。
委托代理人史维钢。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，局长。
委托代理人宋晓芳。
委托代理人高健。
原审第三人辛连生。
原审第三人辛德家。
上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第23号行政判决，上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂的法定代表人刘丹萍及委托代理人史维钢，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人辛连生、辛德家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，辽阳市弓长岭铁峰炉料厂铲车司机辛洪岩，于2012年9月2日11时40分左右，驾驶两轮摩托车(辽E166**)行至辽阳市弓长岭区沈环线三号立交桥下，与路北桥墩相撞受伤。经辽阳市中心医院抢救无效，于2012年9月28日因重症颅脑外伤死亡。辽阳市人力资源和社会保障局接到第三人辛连生、辛德家提交的工伤认定申请书及相关证据后，经过调查，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，于2013年6月26日作出辽市人社工伤认字［2013］031号工伤认定决定书，认为辛洪岩是为该厂购买铲车配件遭遇交通事故，故认定辛洪岩是工亡。原告不服，向辽阳市人民政府提出复议申请。辽阳市人民政府于2013年8月30日作出辽市行复决字［2013］29号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。辽阳市弓长岭区人民法院(2012)弓民一初字第670号民事判决书、辽阳市中级人民法院(2013)辽阳民一终字第331号民事判决书已判决原告与第三人之子辛洪岩之间存在事实劳动关系。因此，原告诉称辛洪岩不是其厂员工的理由不能成立。关于原告称《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……”，应该认定为工伤。而本案中，交警部门认定辛洪岩负全责，因此，被告认定辛洪岩是工亡属适用法律错误的问题：本院认为《工伤保险条例》第十四条第(六)项强调的是职工“在上下班途中”，而本案被告认定的是辛洪岩“因工外出”，适用的法律是《工伤保险条例》第十四条第(五)项，“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定。因此，原告所诉被告适用法律错误的理由不能成立。2013年4月16日，被告给原告送达《工伤认定举证通知书》，原告向被告只提交了辽阳市弓长岭区人民法院预交上诉费通知单，证明原告与辛洪岩是否存在劳动关系问题已向人民法院提起诉讼，而没有提供用以证明辛洪岩不是因工外出的证据。辛洪岩与用人单位的劳动关系被确认后，被告于2013年5月28日再次给原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告未再次举证。《工伤认定办法》第十七条明确规定，“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。原告在规定的时限内，并未向被告提供用以证明辛洪岩不是其本厂员工及辛洪岩不是因工外出受伤的足够证据，故其应承担举证不能的责任。因此原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告辽阳市弓长岭铁峰炉料厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年6月26日作出的辽市人社工伤认字［2013］031号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂诉称，一、辛洪岩并非我厂员工，虽经劳动仲裁院及法院判决属于我单位职工，但其死亡属于非职务行为导致的死亡，不能属于工亡。二、辛洪岩私自偷开马飞的摩托车无证驾驶该摩托在离开厂区买烟，后发生事故经抢救无效死亡，交通警察认定其负全部责任，不是上下班途中和工作原因不能认定工伤。三、我厂购买任何原材料、备件有明确的管理制度规定，并由专门采购人员购买，财务也有规定，符合规定购买的材料才予以核销。因此，马飞让辛洪岩购买铲车设备不是事实。事发之前曾有众多职工在场，知道辛洪岩借钱买烟等事项，甚至要借骑他人摩托车遭到拒绝。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的决定，既没有对上诉人进行任何形式的询问调查，也没向任何职工进行了解查证，仅凭第三人单方提供的证据作出工亡认定，当属事实不清。被上诉人的作出的行政决定的证据属于该行政决定的关键证据有瑕疵，因此马飞派辛洪岩购买铲车备件的事实证据不充分。被上诉人适用法律不当，请二审法院撤销被上诉人作出的工伤认定书和一审法院判决。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，(一)上诉人与辛洪岩之间存在劳动关系的事实已经被人民法院依法确认，因此，上诉人称辛洪岩不是其厂员工，没有法律依据。(二)辛洪岩私自偷骑马厂长摩托车买烟遇到交通事故死亡不是事实。经我局实地调查，原告厂区附近至少有四个卖店，如果辛洪岩是为了买烟离开厂区，不需要骑摩托车，也不会在弓长岭沈环线三号立交轿下发生交通事故，事故发生地点距离厂区至少两公里左右。因此，请求法院维持我局对辛洪岩作出的工伤认定结论(辽市人社工伤认字［2013］031号)和灯塔市人民法院一审判决。
原审第三人辛连生、辛德家辩称，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实正确，证据确凿。辛洪岩是在工作中执行厂长的指派给单位购买铲车油管和铲车刹车油不幸死亡，有马厂长的证实材料和辛连生与马飞的对话录音光盘作证，请求法院公证依法判决。
二审法院经审查认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，其作出的辽市人社工伤认字[2013]031号工伤认定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂提出的辛洪岩并非该厂员工，其死亡属于非职务行为导致的死亡，不是上下班途中和工作原因不能认定工伤，被上诉人作出的决定证据不充分，适用法律不当的理由，经查，关于辛洪岩与上诉人存在劳动关系，已经法院生效的判决确认，且上诉人在接到被上诉人送达的举证通知书，在规定的期限内未向被上诉人提供其主张的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人根据原审第三人提供的证据，经调查作出工伤认定符合法律规定，上诉人在法院审理期间提供的证据及在一审法院庭审中证人出庭作证证实辛洪岩借钱骑摩托买烟发生事故违背生活常识，且证人马飞出庭作证证实辛洪岩向其借200元，但未证实买烟情况，与之前为原审第三人所出证实相矛盾。故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 石月刘
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）辽阳行终字第00003号上诉人（原审原告）辽阳市弓长岭铁峰炉料厂。法定代表人刘丹萍，系厂长。委托代理人史维钢。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，局长。委托代理人宋晓芳。委托代理人高健。原审第三人辛连生。原审第三人辛德家。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第23号行政判决，上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂的法定代表人刘丹萍及委托代理人史维钢，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人辛连生、辛德家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，辽阳市弓长岭铁峰炉料厂铲车司机辛洪岩，于2012年9月2日11时40分左右，驾驶两轮摩托车(辽E166**)行至辽阳市弓长岭区沈环线三号立交桥下，与路北桥墩相撞受伤。经辽阳市中心医院抢救无效，于2012年9月28日因重症颅脑外伤死亡。辽阳市人力资源和社会保障局接到第三人辛连生、辛德家提交的工伤认定申请书及相关证据后，经过调查，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，于2013年6月26日作出辽市人社工伤认字［2013］031号工伤认定决定书，认为辛洪岩是为该厂购买铲车配件遭遇交通事故，故认定辛洪岩是工亡。原告不服，向辽阳市人民政府提出复议申请。辽阳市人民政府于2013年8月30日作出辽市行复决字［2013］29号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。辽阳市弓长岭区人民法院(2012)弓民一初字第670号民事判决书、辽阳市中级人民法院(2013)辽阳民一终字第331号民事判决书已判决原告与第三人之子辛洪岩之间存在事实劳动关系。因此，原告诉称辛洪岩不是其厂员工的理由不能成立。关于原告称《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……”，应该认定为工伤。而本案中，交警部门认定辛洪岩负全责，因此，被告认定辛洪岩是工亡属适用法律错误的问题：本院认为《工伤保险条例》第十四条第(六)项强调的是职工“在上下班途中”，而本案被告认定的是辛洪岩“因工外出”，适用的法律是《工伤保险条例》第十四条第(五)项，“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定。因此，原告所诉被告适用法律错误的理由不能成立。2013年4月16日，被告给原告送达《工伤认定举证通知书》，原告向被告只提交了辽阳市弓长岭区人民法院预交上诉费通知单，证明原告与辛洪岩是否存在劳动关系问题已向人民法院提起诉讼，而没有提供用以证明辛洪岩不是因工外出的证据。辛洪岩与用人单位的劳动关系被确认后，被告于2013年5月28日再次给原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告未再次举证。《工伤认定办法》第十七条明确规定，“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。原告在规定的时限内，并未向被告提供用以证明辛洪岩不是其本厂员工及辛洪岩不是因工外出受伤的足够证据，故其应承担举证不能的责任。因此原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告辽阳市弓长岭铁峰炉料厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年6月26日作出的辽市人社工伤认字［2013］031号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂诉称，一、辛洪岩并非我厂员工，虽经劳动仲裁院及法院判决属于我单位职工，但其死亡属于非职务行为导致的死亡，不能属于工亡。二、辛洪岩私自偷开马飞的摩托车无证驾驶该摩托在离开厂区买烟，后发生事故经抢救无效死亡，交通警察认定其负全部责任，不是上下班途中和工作原因不能认定工伤。三、我厂购买任何原材料、备件有明确的管理制度规定，并由专门采购人员购买，财务也有规定，符合规定购买的材料才予以核销。因此，马飞让辛洪岩购买铲车设备不是事实。事发之前曾有众多职工在场，知道辛洪岩借钱买烟等事项，甚至要借骑他人摩托车遭到拒绝。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的决定，既没有对上诉人进行任何形式的询问调查，也没向任何职工进行了解查证，仅凭第三人单方提供的证据作出工亡认定，当属事实不清。被上诉人的作出的行政决定的证据属于该行政决定的关键证据有瑕疵，因此马飞派辛洪岩购买铲车备件的事实证据不充分。被上诉人适用法律不当，请二审法院撤销被上诉人作出的工伤认定书和一审法院判决。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，(一)上诉人与辛洪岩之间存在劳动关系的事实已经被人民法院依法确认，因此，上诉人称辛洪岩不是其厂员工，没有法律依据。(二)辛洪岩私自偷骑马厂长摩托车买烟遇到交通事故死亡不是事实。经我局实地调查，原告厂区附近至少有四个卖店，如果辛洪岩是为了买烟离开厂区，不需要骑摩托车，也不会在弓长岭沈环线三号立交轿下发生交通事故，事故发生地点距离厂区至少两公里左右。因此，请求法院维持我局对辛洪岩作出的工伤认定结论(辽市人社工伤认字［2013］031号)和灯塔市人民法院一审判决。原审第三人辛连生、辛德家辩称，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实正确，证据确凿。辛洪岩是在工作中执行厂长的指派给单位购买铲车油管和铲车刹车油不幸死亡，有马厂长的证实材料和辛连生与马飞的对话录音光盘作证，请求法院公证依法判决。二审法院经审查认定的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，其作出的辽市人社工伤认字[2013]031号工伤认定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂提出的辛洪岩并非该厂员工，其死亡属于非职务行为导致的死亡，不是上下班途中和工作原因不能认定工伤，被上诉人作出的决定证据不充分，适用法律不当的理由，经查，关于辛洪岩与上诉人存在劳动关系，已经法院生效的判决确认，且上诉人在接到被上诉人送达的举证通知书，在规定的期限内未向被上诉人提供其主张的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人根据原审第三人提供的证据，经调查作出工伤认定符合法律规定，上诉人在法院审理期间提供的证据及在一审法院庭审中证人出庭作证证实辛洪岩借钱骑摩托买烟发生事故违背生活常识，且证人马飞出庭作证证实辛洪岩向其借200元，但未证实买烟情况，与之前为原审第三人所出证实相矛盾。故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市弓长岭铁峰炉料厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一四年二月八日书 记 员  石月刘
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3360号
申请执行人王长乐，男，1950年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王长乐与被执行人翁长义民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长乐向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁长义偿还借款人民币100万元、支付迟延履行债务利息。本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人翁长义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人翁长义有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人翁长义的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人翁长义车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将被执行人翁长义纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁长义未申报财产情况，申请执行人王长乐未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1592号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00067-2号
申请执行人邱某某，男，汉族。
被执行人代某某，男，汉族。
申请执行人邱某某申请执行被执行人代某某身体权纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00017号民事判决书，判令：原告邱某某的经济损失，医疗费6826.90元、误工费41987元、护理费940元、交通费760.5元、住院伙食补助费540元、住宿费60元、营养费500元、残疾赔偿金30168元、鉴定费1240元，共计83022.40元，由被告代某某赔偿41511.20元。判决生效后，申请执行人邱某某遂以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人代某某支付赔偿款41511.20元。
本案在执行过程中，经查，被执行人代某某除在金融机构有存款4059元外暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人代某某在金融机构的存款4059元予以划拨并支付申请执行人。申请执行人鉴于该情况，申请撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00017号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 刘月关
代理审判员 邹明胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初337号
原告文登市小观镇金山建材销售处（系个体工商户），经营场所威海市文登区小观镇东里岛村***号。
经营者程新山。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
文登市小观镇金山建材销售处与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市小观镇金山建材销售处之经营者及其委托代理人周皞罡，被告卓达新材威海公司之委托代理人张发柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市小观镇金山建材销售处诉称，原告系个体工商户，经营日用杂品、五金建材等。2014年，被告在原告处购买杂品共欠140676元。经原告数次索要，被告拖付。请求判令被告偿付原告前述款项。
被告卓达新材威海公司辩称，其公司的采购数额与原告之诉求数额一致。
经审理查明，原告系日用杂品、五金建材零售的个体工商户。
被告自2014年起在原告处购买杂品等共欠付货款140676元，至今未付。
以上事实，有庭审笔录、增值税发票、销货清单等证据予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告货款140676元之事实，有销货清单、增值税发票等证据足以证实，且被告亦认可，故本院予以认定。由此，原告要求被告支付前述款项之诉求，事实依据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告文登市小观镇金山建材销售处货款140676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月十四日
书记员 丛紫云
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初85号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨忠华，男，1979年7月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。2006年1月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人邓灶火（又名张灶火），男，1981年3月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2017年4月18日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，6月19日被将乐县人民检察院取保候审，6月30日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨忠华、邓灶火犯盗伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员李世金出庭支持公诉，被告人杨忠华、邓灶火到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人杨忠华、邓灶火在未办理林木采伐许可证，亦未经林某单位同意的情况下，擅自携带油锯、单手锯和柴刀等作案工具到林权属将乐县青溪林业有限公司所有的坐落于将乐县万全乡陇源村的“石某”山场（林业基本图51林班5大班1小班）内砍伐杉木41株。杨忠华于12月中下旬将所砍伐的杉木出售给翁某2，杨忠华分得人民币1100元，邓灶火分得人民币400元。经鉴定，该41株杉木计立木材积6.6807立方米。
案发后，被告人杨忠华、邓灶火主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。杨忠华退出非法所得人民币1100元，邓灶火退出非法所得人民币400元，已由将乐县公安局森林分局暂扣。
在本案审理过程中，被告人杨忠华、邓灶火已共缴纳1亩生态复绿保证金人民币600元。
上述事实，被告人杨忠华、邓灶火在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人将乐县青溪林业有限公司的报案材料、将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、林权证明、检尺野账、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单，证人许某、翁某1、谢某、翁某2、翁某3、王某、熊某、肖某的证言，将乐县万全林业站出具的《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华、邓灶火违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，计立木材积6.6807立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨忠华、邓灶火主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。杨忠华有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。杨忠华、邓灶火主动退出违法所得，且已交纳生态复绿保证金，具有酌情从轻处罚的情节。各被告人所具有的从重或从轻的处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人邓灶火符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邓灶火犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨忠华、邓灶火退出的非法所得人民币一千五百元，由保管机关将乐县公安局森林分局返还给被害人将乐县青溪林业有限公司。
四、扣押作案工具油锯一把，由保管机关将乐县公安局森林分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初85号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人杨忠华，男，1979年7月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。2006年1月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。被告人邓灶火（又名张灶火），男，1981年3月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因本案于2017年4月18日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，6月19日被将乐县人民检察院取保候审，6月30日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨忠华、邓灶火犯盗伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员李世金出庭支持公诉，被告人杨忠华、邓灶火到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省将乐县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人杨忠华、邓灶火在未办理林木采伐许可证，亦未经林某单位同意的情况下，擅自携带油锯、单手锯和柴刀等作案工具到林权属将乐县青溪林业有限公司所有的坐落于将乐县万全乡陇源村的“石某”山场（林业基本图51林班5大班1小班）内砍伐杉木41株。杨忠华于12月中下旬将所砍伐的杉木出售给翁某2，杨忠华分得人民币1100元，邓灶火分得人民币400元。经鉴定，该41株杉木计立木材积6.6807立方米。案发后，被告人杨忠华、邓灶火主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。杨忠华退出非法所得人民币1100元，邓灶火退出非法所得人民币400元，已由将乐县公安局森林分局暂扣。在本案审理过程中，被告人杨忠华、邓灶火已共缴纳1亩生态复绿保证金人民币600元。上述事实，被告人杨忠华、邓灶火在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人将乐县青溪林业有限公司的报案材料、将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、林权证明、检尺野账、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单，证人许某、翁某1、谢某、翁某2、翁某3、王某、熊某、肖某的证言，将乐县万全林业站出具的《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠华、邓灶火违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，计立木材积6.6807立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨忠华、邓灶火主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。杨忠华有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。杨忠华、邓灶火主动退出违法所得，且已交纳生态复绿保证金，具有酌情从轻处罚的情节。各被告人所具有的从重或从轻的处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人邓灶火符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人邓灶火犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨忠华、邓灶火退出的非法所得人民币一千五百元，由保管机关将乐县公安局森林分局返还给被害人将乐县青溪林业有限公司。四、扣押作案工具油锯一把，由保管机关将乐县公安局森林分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永文二〇一七年七月十七日书记员  黄 敏附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执855号
申请执行人：谢连峰，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:毕德正，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：毕于彬，男，汉族，农民，住巨野县，
本院在执行申请执行孔令轩与被执行毕德正、毕于彬财产损害赔偿贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1008号民事判决书，依法向被执行人毕德正、毕于彬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失61483元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1070号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金顶服装厂，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道后垅。
经营者：金涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：丁玉婷，女，该厂销售经理。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告金华市婺城区金顶服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初901号
原告李某，男。
委托代理人王某，女。
原告李某诉被告袁某,刘某,平某,李某,田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ＸＸ于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯诗佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1132号
原告：付贵龙，男，1990年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告付贵龙与被告杨光飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告付贵龙，被告杨光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务欠款16400元。事实和理由：2015年3月，被告承揽他人室内的装饰，并找到原告为其制作厨房用的柜台。2015年10月完工后经双方结算，被告应付原告劳务费19400元，被告称暂时无钱给付。2016年7月7日，被告仍称无钱给付而向原告写下《欠条》，约定在2016年7月7日后7天内给付4000元，余下部分每月偿付1000元。之后，被告仅在2016年9月付了3000元，对余下16400元，虽经原告多次催索，但被告仍未给付。
被告杨光飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济较为困难，暂时无力给付，请原告给予宽限期。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告也提交了《借条》印证，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原被告之间因劳务合同关系形成了明确的债权债务关系，当事人都应当恪守诚实信用原则，然被告未按《欠条》约定履行给付劳务欠款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告给付劳务欠款16400元的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨光飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告付贵龙劳务欠款16400元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月十六日
书记员 李林美
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1489号
原告：黄某，农民。
委托代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月九日
书记员 方婉昀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4254号
原告闫XX，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。
被告张XX，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告闫XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11337号
原告：陈某1，男，1930年11月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈学艳（原告之女），女，住北京市丰台区。
被告：陈某2，女，1957年6月28日出生，住北京市丰台区。
被告：陈某3，女，1960年9月13日出生，住北京市丰台区。
被告：陈某4，男，1964年6月4日出生，住北京市丰台区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费35元，由陈某1负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 王素林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 蕊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00202号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：李兴华，性别：××，1972年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0319。被执行人：朱惠园，性别：××，1978年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0364。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李兴华、朱惠园征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00934号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00934号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00934号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月十三日书记员郭亮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初806号
原告：松原市阳光商城成海干鲜海鲜店，住所地宁江区阳光商城。
经营者：裴某某，男。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市宁江区侑滋侑味饭店，住所地松原大路****号。
经营者：孙某某，女。
原告松原市阳光商城成海干鲜海鲜店（以下简称成海干鲜海鲜店）诉被告松原市宁江区侑滋侑味饭店（以下简称侑滋侑味饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者裴成海及其委托代理人汪百灵、被告的经营者孙海珍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
成海干鲜海鲜店诉称：被告在原告处购买干鲜调料，2016年11月7日被告给原告出具欠据一枚，被告给原告出具欠据后，原告继续为被告供应干鲜调料，截止起诉时共计欠原告货款45028元。原告多次索要被告托辞不予给付，故原告诉至法院要求被告给付货款45028元并自2017年2月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
侑滋侑味饭店辩称：欠款事实存在，对于欠条的数额予以认可，其余部分没有进行对账。
经审理查明：被告在原告处购买干鲜调料，2016年11月7日被告给原告出具金额为340300元欠据一枚。出具欠据后被告继续在原告处购买干鲜调料10728元，共计欠款45028元。此货款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、收货单。
本院认为：被告在原告处购买干鲜调料，双方形成买卖民事法律关系，该干鲜调料买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据和收货单确认欠款数额，故被告应给付原告货款45028元并自起诉之日即2017年2月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
被告松原市宁江区侑滋侑味饭店于本判决生效后立即给付原告松原市阳光商城成海干鲜海鲜店货款45028元并自2017年2月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜洪钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1684号
原告刘新煜。
被告瞿北星。
原告刘新煜诉被告瞿北星民间借贷合同纠纷一案，原告刘新煜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿北星的起诉。
本院认为，原告刘新煜在本案宣判前，申请撤回对被告瞿北星的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月九日
书记员 王斐斐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第882号
原告陈小英，女，住福建省将乐县。
委托代理人汤华，男，住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，住福建省将乐县。
被告许美华，男，住福建省将乐县。
原告陈小英与被告杨兰梅、许美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托代理人汤华到庭参加诉讼，被告杨兰梅、许美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：2014年7月30日，被告杨兰梅以做生意需资金周转为由，向原告借款8万元，并写下借据一张，约定于2015年1月30日前还清借款，口头约定月息以2%计算。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以多种理由推托，至今未归还借款。因借款发生在被告杨兰梅与许美华夫妻关系存续期间，被告许美华应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨兰梅、许美华归还原告借款本金8万元；2、被告杨兰梅、许美华按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从2015年1月31日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨兰梅、许美华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告杨兰梅向原告陈小英借款8万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款期限陆个月，即从2014年7月30日起至2015年1月30日止。借款当日，原告陈小英以现金方式将借款支付给了被告杨兰梅。该款至今未还。
另查明，被告杨兰梅与许美华于1995年1月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书与审查处理结果表，及原告陈小英的委托代理人汤华在庭审中的陈述等证据予以证实。被告杨兰梅、许美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨兰梅向原告陈小英借款8万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告杨兰梅理应还款。原告要求被告支付从2015年1月31日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨兰梅在借款时，与许美华系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告杨兰梅的个人债务，被告许美华对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告杨兰梅、许美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰梅、许美华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小英借款本金8万元；
二、被告杨兰梅、许美华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈小英支付从2015年1月31日起至本判决确定还款日止借款本金8万元的利息。
如果被告杨兰梅、许美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨兰梅、许美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 肖庆亮
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。