wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第228号
原告沈刚，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告郑国辉，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省长宁县。
原告沈刚诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健担任审判长，审判员杨凤勇、人民陪审员周明池组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈刚的诉讼代理人范红兵到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈刚诉称，2013年12月30日，被告郑国辉向原告借款人民币1120000元。双方约定，被告在2014年3月30日一次性还清借款，否则被告向原告支付每天2000元的滞纳金。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币1120000元及延期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑国辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告沈刚为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款1120000元。
3、银行卡取款回单一张，证明原告向被告转款1000000元。
4、证明二张，证明被告的居住地及现在居住情况。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，并能够形成完整的证据锁链，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2013年12月30日，原告沈刚通过中国农业银行向被告郑国辉转款1000000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借款沈刚现金人民币1120000元，并约定被告在2014年3月30日一次性还清，超期一天按每天2000元支付滞纳金。借款到期后，经原告催收后，被告仍拒不还款，诉讼由此产生。
在审理过程中，原告沈刚以证据不足，撤回对借款1120000元中其中120000元的诉讼请求，对借款1000000元的逾期利息自愿按银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效。原告沈刚向被告转款1000000元，应视为原告履行相应的借款义务，被告应按照约定归还借款，故对原告要求被告郑国辉归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郑国辉对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，且拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈刚借款1000000元及利息（从2014年4月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 健
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 俊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第228号
原告沈刚，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省崇州市崇阳街道。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。
被告郑国辉，男，汉族，生于1974年8月19日住四川省长宁县。
本院立案受理原告沈刚诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。因被告郑国辉下落不明，需公告送达法律文书，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告沈刚诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 毛德云
二〇一五年十一月二日
书记员 向宇薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2598号
原告姚某某，学生。
法定代理人姚建全，居民。
被告兰陵县向城镇兴明小学。
法定代表人赵新，校长。
委托代理人王忠学，兰陵县向城镇孙于沟小学校长。
被告邓某某，学生。
法定代理人邓成君（系被告邓明强之父），男，1968年8月13日出生，汉族，居民。
被告邓成君，居民。
委托代理人黄森，居民，苍山县向城司法所法律工作者。
原告姚某某与被告兰陵县向城镇兴明小学、邓某某教育机构责任和监护人责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人姚建全，被告兰陵县向城镇兴明小学委托代理人王忠学、被告邓某某法定代理人邓成君及委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年6月12日14时许，原告在孙于沟小学被被告邓某某弄伤左前臂，导致骨折。原告在县医院住院19天，花去大量医疗费用。原告法定代理人多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等30000元。
被告兰陵县向城镇兴明小学辩称，被告不同意赔偿这么多。
被告邓某某、邓成君辩称，1、原告对其损失应承担相应的责任；2、事发后，被告先后支付原告医疗费11000元，加上新农合报销款，原告因伤得到的利益已经超过其损失，被告不应再赔偿；3、此事故发生在学校，学校对原、被告疏于管理，应承担大部分责任；4、原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，兰陵县向城镇孙于沟小学没有法人责格，是被告兰陵县向城镇兴明小学的下属学校。原告姚某某和被告邓某某是兰陵县向城镇孙于沟小学的学生。2014年6月12日下午2点左右，在课间休息期间，原告和被告邓某某在一起嬉闹中，致使原告受伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗19天，支付住院费9786.43元，门诊医疗费505.56元。2014年8月27日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2014）临鉴民字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告姚某某的损伤不属伤残评定范围；2、护理期限为90日；3、二次手术费5500元，同时护理30日。原告支付鉴定费900元。庭审中，原告认可被告邓某某已向原告支付11000元。
另查明，原告出院后，中国人寿保险股份有限公司苍山县支公司已向原告给付医疗费5035.59元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为：本案系教育机构责任和监护人责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案在事发时，原告姚某某和被告邓某某均系限制民事行为能力人，被告邓某某对于自己行为的性质及行为所能引起的损害后果应当具有一定的认知能力和预见性，在玩耍时导致原告受伤，主观上具有一定的过错，应当承担与其过错程度相当的赔偿责任，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告邓某某法定代理人即被告邓成君应对原告姚某某的损失的合理部分承担赔偿责任。同时，原告姚某某受伤是发生在同被告邓某某玩耍的过程中，故其对损害的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被告邓某某的赔偿责任。原告的身体损害发生在课间休息期间，兰陵县向城镇孙于沟小学不能证明该校在教育、管理职责中尽到了防止损害发生的安全防范义务，故学校应当承担与其过错相应的赔偿责任，因兰陵县向城镇孙于沟小学无法人资格，赔偿责任由其主管部门即被告兰陵县向城镇兴明小学承担。
被告应赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、二次手术费。虽然中国人寿保险股份有限公司苍山县支公司已向原告给付部分医疗费，但医疗保险与本案损害赔偿是两个不同的法律关系，原告报销费用是依据国家对其实施医疗保障待遇和自己缴纳了保费而取得，理应自己受益，故不应冲抵被告应赔偿原告的医疗费。原告提供的5张医疗费单据，虽然是复印件，但中国人寿保险股份有限公司苍山县支公司出具证明，证明5张医疗费单据在其公司内，故本院对原告提供的医疗费单据予以认可。对原告提供的鉴定费单据，予以认定。对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2014）临鉴民字第808号司法鉴定意见书，本院予以认定。根据原告提供的司法鉴定意见书和原告的出院医嘱，原告的护理时间按120天计算。护理费按每天49.35元计算、住院伙食补助费按住院天数每天30元计算。对于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相应的交通票据，故对其请求不予支持。对于原告提出的精神抚慰金，因原告损伤不属伤残评定范围，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。因原告认可被告邓成君已向原告支付11000元，应在被告邓成君赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县向城镇兴明小学赔偿原告姚某某医疗费10292.03元、护理费5922元、住院伙食补助费570元、鉴定费900元和二次手术费5500元等共计23184.03元的30％即6955元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告邓成君（被告邓某某法定代理人）赔偿原告姚某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和后续治疗费等共计23184.03元的60％即13910元。减去邓成君已支付的11000元，邓成君赔偿原告姚某某2910元，于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告姚某某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担369元，被告兰陵县向城镇兴明小学负担128元，被告邓成君负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 边 辉
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第625-1号
申请执行人广东宏安电子科技有限公司，法人黄懿。
被执行人河源雄鹰科技有限公司，法人沙观山。
上列申请人与被执行人之间的装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2011）河城法民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河源雄鹰科技有限公司名下所有的位于河源市高新区兴业大道西边科技四路北边（雄鹰大酒店1号楼）（产权证号：河17000093**）的查封。
解除对被执行人河源雄鹰科技有限公司名下所有的河源市高新区兴业大道西边科技四路北边（雄鹰大酒店2号楼）（产权证号：河17000093**）的查封。
解除对被执行人河源雄鹰科技有限公司名下所有的河源市高新区兴业大道西边科技四路北边（雄鹰大酒店3号楼）（产权证号：河17000093**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年八月二十九日
书记员 王丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3128号
申请执行人李桂华，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，该公司经理。
申请执行人李桂华与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会依法作出的（2015）银仲字第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人李桂华现金1513962.19元及迟延履行利息。申请执行人李桂华向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂华向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人李桂华撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川仲裁委员会依法作出的（2015）银仲字第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更716号
罪犯张智，男，1991年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）青刑初字第37号刑事判决，认定被告人张智犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年9月9日起至2029年3月8日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）包刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监服刑。2014年7月23日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2028年4月8日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张智提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金3000元已全部缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01560号
原告雷文启，男，1964年8月14日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人：朱立武，职务：经理。
本院在审理原告雷文启与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，因原告雷文启在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初484号
原告：刘莉莉。
被告：戴奕棣。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
本院在审理原告刘莉莉诉被告戴奕棣、杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘莉莉在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯艳芳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1782号
原告唐明寿，男，生于1942年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告唐明寿诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员王明霞于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐明寿及其委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明寿起诉称，被告因生产经营需要，于2011年12月20日向其借款94888元，约定按月利息3％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款94888元，并自2011年11月20日起按月利率3%支付利息至归还完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，被告于2011年11月20日向原告出具借款94888元的借条属实，但借条所载金额包含利息，经查公司账目，借款本金为10000元，且借条约定借款月利按叁分支付不是月利率3%。请法院依法判决。
经审理查明，2011年11月20日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告唐明寿出具借条1张，该借条载明：“借条今借到唐明寿人民币玖万肆仟捌佰捌拾捌元正（94888.00元），月利按叁分支付乐至县玉源鞋业有限公司陈林2011年12月20日”。借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条，被告亦承认向原告出具借条的事实，故原、被告间借贷关系成立。借条约定借款利息按月利叁分支付，原、被告对此理解不一，属约定不明，应根据民间借贷交易习惯认定利率标准为月利率30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，原、被告间借款利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告关于借条载明金额含有利息的抗辩，因未向本院提供相应证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告唐明寿借款94888元及该借款从2011年11月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，因适用简易程序审理减半收取1086元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告唐明寿垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告唐明寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王明霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第125-2号
原告南京宝汇投资担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人陶安庆，南京宝汇投资担保有限公司总经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告芮同军，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告顾传芳，女，1969年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告南京宝汇投资担保有限公司与被告芮同军、顾传芳民间借贷纠纷一案中，原告南京宝汇投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宝汇投资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宝汇投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告南京宝汇投资担保有限公司负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十月十四日
见习书记员 鲍 婕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第600号
原告徐某某，女，1976年10月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告路某某，男，1974年2月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告徐某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦军茹、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历十二月二十二日按习俗举行结婚典礼仪式，1997年5月26日补办结婚登记。婚后于2000年3月22日生育一女，取名路某甲，现在南洋中学读书。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，随着时间推移，被告暴躁、懒惰的性格逐渐暴露，酒后对原告破口大骂甚至拳脚相向，且被告对婚姻不忠。2014年正月，原、被告争执中，被告拿刀砍伤原告左肩。其后，原告在外租房居住，双方分居。夫妻共同财产包括东井岭乡岭后村五间楼房一套、2008年购买的位于壶关县龙丽B区房屋一套。请求判令解除原、被告婚姻关系；分割夫妻共同财产；婚生女儿路某甲由原告抚养生活；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所说不是事实，被告并未拿刀砍原告。非要离婚，女儿路某甲由被告抚养，不用原告承担抚养费。但是位于龙丽B区的房子要归被告。
经本院审理查明：原、被告于1996年农历十二月二十二日按习俗举办结婚典礼，1997年5月26日补办结婚登记。婚生女儿路某甲，2000年3月22日出生，现在壶关县南洋中学就读，随原告生活。共同生活中，原、被告因性格不合常生气吵架。2014年正月，因生气吵架，原告带女儿去地下室居住。同年端午节，原、被告再次吵架后，原告独自在外租房居住。
本案诉争的位于壶关县东井岭乡岭后村五间二层楼房原、被告典礼前已经盖好。本案诉争的另一套位于壶关县龙丽B区五号楼二单元二层东号房屋为原、被告于2008年4月购买，现未办理不动产登记。
经本院询问原、被告女儿路某甲，路某甲在原、被告离婚后愿意随被告生活。经询问原告，原告同意位于龙丽B区五号楼二单元二层东号房由被告暂时居住。
证明上述事实的证据有原、被告陈述、结婚证一本、商品房购房协议复印件一份、龙丽花园B区5#楼缴款明细表复印件一份、龙丽花园B区5#楼物业管理合约复印件一份、询问笔录两份。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，自2014年正月两人因感情不和分居，严重影响夫妻感情。经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿路某甲的抚养权尊重路某甲自己的意愿，由被告直接抚养生活，原告每月支付部分抚养费。本案诉争的位于壶关县东井岭乡岭后村五间二层楼房并非原、被告夫妻关系存续期间修建，不属原、被告夫妻共同财产。本案诉争的位于壶关县龙丽B区五号楼二单元二层东号房屋未进行不动产登记，原、被告并未取得完全所有权，且双方对房屋归属无法达成一致意见，故本院不宜判决该房屋所有权归属，待原、被告取得房屋完全所有权后，如有争议，可另行起诉。采纳原告主张，该诉争房屋由被告暂时居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告路某某离婚。
二、婚生女儿路某甲（2000年3月22日出生）由被告路某某抚养生活，至路某甲满十八周岁止，原告徐某某每月支付抚养费200元，每年的6月30日、12月30日各支付一次。原告徐某某有探望女儿的权利，被告路某某有协助的义务。
三、原、被告双方购置的位于壶关县龙丽B区五号楼二单元二层东号房暂由被告路某某居住。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 川
第3页共3页
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武铁执字第00004-1号
申请执行人ＸＸ志。
被执行人冯志春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武铁民初字第35号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯志春于2014年9月3日前履行判决书确定的义务，本院在执行过程中穷尽执行措施后被执行人履行了50000元债务，还余28643元未偿还。经查被执行人再无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂武铁民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 冯 蕾
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00557-1号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人祁国辉，该公司员工。一般授权。
被告武汉怡丰基础工程有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区青山区冶金大道47号。
法定代表人李继红，该公司负责人。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司诉被告武汉怡丰基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告武汉怡丰基础工程有限责任公司价值1282759.04元的财产予以冻结或查封，并以其所有的财产提供了担保。
本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对武汉怡丰基础工程有限责任公司所有的价值1282759.04元的财产予以冻结或查封；
二、对武汉天和建设构件有限公司的担保财产即位于武汉市黄陂区武湖农场新华大道特x号第x幢房屋（武房权证黄字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第17号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年1月5日作出（2011）泸刑初字第78号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月30日起至2014年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖81.3分。2012年三季度被评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张�某减去截至二〇一四年九月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1179号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴。
委托代理人何潇琦。
被告福鼎市泰力化油器有限公司。
法定代表人罗鸿锦。
被告。
法定代表人朱瑜。
被告朱瑜。
被告。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告福建坤达化油器有限公司、福鼎市泰力化油器有限公司、朱瑜、施峰融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。
审 判 员 杜欢庆
二〇一五年三月十日
代理书记员 谭婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初432号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年培，男，汉族，1972年3月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年培不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年培的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年培的起诉。
本案受理费减半收取278元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初137号
原告李振江。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告黑龙江省八五九农场。
法定代表人孙鹏，职务场长。
委托代理人徐云龙，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师。
原告李振江诉被告黑龙江省八五九农场（简称八五九农场）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、5月3日公开开庭进行了审理，原告李振江及委托代理人王振国、被告黑龙江省八五九农场的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告八五九农场下设的原八五九农场路桥公司广东车队的职工，被告车队经理为白万龙。1996年7月间被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对车队进行清算并宣布破产，破产时尚欠原告工资5000元工资未付。被告没有对原告履行通知义务，也没有将破产财产优先清偿被告破产企业所欠原告职工工资和劳动保险费用，被告侵犯了原告的法定权利，造成原告工资无法获得清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付工资5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。本案的劳动行为发生在1996年之前，原告申请仲裁的日期为2015年6月18日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的申请被黑龙江省建三江管理局劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年6月26日原告向建三江农垦法院提起诉讼，距本案发生已经近20年，远远超过二年的诉讼时效，依据《民法通则》关于时效之规定，原告对该项债权已丧失胜诉权，应依法驳回要求支付工资的诉求。二、原告提供的证据，不能证明其要求支付工资数额的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应就其举证不能达到法律要求的证明标准的行为，承担法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.场党发（1992）18号文件，证明被告车队队长为刘成群，原告为其提供劳动。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为各分公司独立经济核算自负盈亏，原告应当找其提供服务的刘成群索要提供劳务的报酬；
原告证据2.证人赵某出庭证言，证明八五九车队欠工人工资没有支付，拖欠原告工资，但是欠款数额不清楚。原告无异议。被告有异议，认为证人对被告是否拖欠原告工资及具体金额并不知情，也不能证实原告向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、延长的问题。
被告未提供证据。
依原告申请，本院调取2016年4月25日八五九农场办公室证明、2016年3月7日八五九农场计财科证明及刘玉生、吕厚春证明，证明农场计财科、档案室未接收珠海工程公司运输队的财务资料。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为1、该车队曾经成立清算组破产清算的事实认可，对该车队没有破产账目有异议，不符合客观事实。因两位证人未出庭接受质证，对其所要证明的内容不认可；2、从被告方及吕厚春、刘玉生出具的书证来看，恰恰也证明此案争议的事实是存在的，根据《破产法》的有关规定，清算组在偿还职工工资方面承认其偿还了职工工资，被告应当提供相关证据，上述清算组清算的相关资料应当保留备案。徐连义、左宝军均看过账；3、该案属于劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
对于原告证据1.对该证据的真实性和证明问题本院予以采信；原告证据2.证人赵某出庭证言，由于证人所证明的问题无法考证，没有相关证据佐证，故本院不予采信。
依原告申请，本院调取2016年4月25日八五九农场办公室证明、2016年3月7日八五九农场计财科证明及刘玉生、吕厚春证明，证明农场计财科、档案室未接收珠海工程公司运输队的财务资料，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告是被告八五九农场水利队职工。1991年5、6月份到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队开挖掘机，工资按计件发放。1993年11月原告离开车队。后又回到车队干了二个月又离开。1996年7月15日，被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对该车队进行清算并宣布破产，将欠付工人工资用相关资产进行清偿，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。原告自1998至2004年多次找被告索要工资未果。2004年离开八五九农场到牡丹江居住，2014年原告到八五九农场信访办反映情况未果。2015年6月18日原告就工资问题向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委会超过以仲裁时效为由当日作出建垦仲不字（2015）第5号不予受理通知书。原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令被告向原告支付工资5000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告于1992年到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队开挖掘机，与被告八五九农场之间形成劳动关系。对于原告主张被告欠其工资5000元，原告庭审中称徐连义、左宝军在被告农场财务科看过运输车队的账目，未提供相关证据佐证。被告作为用人单位对原告的工资情况账目应负有举证责任。被告找到当年所派出清算组成员刘玉生、吕厚春二位核实，均证明将欠付工人工资用相关资产进行清偿后，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。并多次查找计财科及档案室档案，从未接收过车队账目，接收材料登记簿上无登记，对以上事实被告作为用人单位已提供证据证明，完成举证责任。原告对其主张只提供证人赵某证言，未提供其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告工资5000元及利息的主张，缺少事实和法律上的依据，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工资5000元及利息的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
审 判 员 张树林
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更042号
罪犯周良金，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月7日作出(2011)深龙法刑初字第891号刑事判决，认定被告人周良金犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周良金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周良金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周良金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良金减刑八个月（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8120号
原告：刘忠志，1972年2月72日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：祝自林，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号1栋1-3号，统一社会信用代码证91500107673380407N。
法定代表人：李菁，系该公司经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所，特别授权。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码证91500107203100191D。
法定代表人：廖兴高，系该公司董事长。
委托代理人：廖光友，男，1976年6月21日生，住。
本院在审理原告刘忠志诉被告重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，原告刘忠志为被告重庆平高实业有限公司承包的河南省夏邑县工程项目，系建设工程施工合同中的一部分。本院认为，本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于河南省夏邑县，为便于案件的审理和执行，本案应移送河南省夏邑县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河南省夏邑县人民法院审理。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雅洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8120号原告：刘忠志，1972年2月72日生，住重庆市长寿区。委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祝自林，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号1栋1-3号，统一社会信用代码证91500107673380407N。法定代表人：李菁，系该公司经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所，特别授权。被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码证91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，系该公司董事长。委托代理人：廖光友，男，1976年6月21日生，住。本院在审理原告刘忠志诉被告重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，原告刘忠志为被告重庆平高实业有限公司承包的河南省夏邑县工程项目，系建设工程施工合同中的一部分。本院认为，本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于河南省夏邑县，为便于案件的审理和执行，本案应移送河南省夏邑县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院审理。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年八月八日书 记 员  谢雅洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初125号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯利霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2887号
原告：邱丽华，男，1966年6月5日生，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
原告邱丽华与被告杨浩、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邱丽华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱丽华撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告邱丽华负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆梦娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17527号
罪犯易小青，女,1968年5月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）思中刑一初字第292号刑事判决,以被告人易小青犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月五日以（2005）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2119号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易小青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易小青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易小青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易小青减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8809号
原告：李伟良，男，1984年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：何之丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告李伟良诉被告程汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理过程中，原告申请追加被告程汉强之妻何之丽为本案被告，本院依法予以准许。后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪正一到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告立即归还原告借款154000元并支付利息（以154000元为基数，从2016年7月30日起算，按年利率24%计算至借款本金实际归还之日）；二、两被告支付原告实现债权费用7800元。
被告程汉强、何之丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，证明被告程汉强于2016年4月30日向原告借款154000元并约定了还款期限、利息、违约金等事实；
证据二，委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费7800元的事实；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认证意见:两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，借条由被告程汉强签字并按手印予以确认，无相反证据证明存在虚假情况，本院予以认定。证据二系原件，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三系有权机构出具，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告程汉强出具借条一份，载明被告程汉强向原告借款154000元，并于2016年7月29日前归还，若逾期未全额归还，其自愿承担借款金额的20%作为违约金，并按月利率l2%支付未还款项的利息，其自愿承担原告为实现债权所支出的诉讼、律师费及其他合理费用。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7800元。又查明，两被告于2004年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程汉强向原告借款154000元，由借条为证，应予认定。原告已履行交付借款的义务，被告程汉强理应按照约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，原告要求被告程汉强立即归还借款154000元，请求正当，予以支持。原告要求被告程汉强支付利息（以154000元为基数，按月利率2%即年利率24%计算，从2016年7月30日起计算至实际还款之日起止）符合双方的约定及法律规定，予以支持。原告要求被告程汉强支付律师代理费7800元，符合双方约定，且收费合理，予以支持。至于被告何之丽，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告程汉强未约定该债务为个人债务，且两被告也未提供证据证明原告知晓该债务为个人债务，故被告何之丽应对被告程汉强的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程汉强、何之丽于本判决生效之日起十日内归还原告李伟良借款154000元并支付利息（以154000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月30日起计算至两被告实际还款之日止）；
二、被告被告程汉强、何之丽于本判决生效之日起十日内支付原告李伟良律师代理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元、保全费1420元，合计5376元，由被告程汉强、何之丽负担(以上费用原告已垫付，由两被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 贇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执312-1号
申请执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人洪永钦，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏碧兴与被执行人洪永钦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人洪永钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人洪永钦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人洪永钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人洪永钦所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十一日
书记员 李锋（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第675号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告马志勇。
被告杨红。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马志勇、杨红借款合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年三月四日
书 记 员 董雨佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4004号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
法定代表人骆民鑫，主任。
被执行人吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴聪金，男，1970年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴炳河，男，1974年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴聪江，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人吴永江、吴聪金、吴炳河、吴聪江金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初684号
原告李某某，男，汉族，住平潭县。
被告俞某某，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告李某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商处理相关事宜为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告李某某负担。
审判员 郭 淋
二〇一六年三月二十二日
书记员 翁奇震
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1000号
申请执行人蒋奋云，男，1938年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘拖怀，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07514号民事判决书，在执行蒋奋云申请执行刘拖怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘拖怀偿还申请执行人借款本金1.5367万元及利息，并负担案件受理费540元及申请执行费140元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第444号
原告王改朝，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。
法定代表人：陈孟苏，该公司负责人。
原告王改朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司（以下简称财产保险公司奉化支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王改朝的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告财产保险公司奉化支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改朝诉称：2011年1月8日我在被告处投保车辆损失险、第三者商业险、车责不计免赔、三责不计免赔等保险险种，保险期间为2011年1月8日至2012年1月7日。2011年1月29日15时我驾驶“浙B×××××”小型轿车沿郸城至白马公路自东向西行驶，因疲劳驾驶，逆向行驶，将原告郑明艳骑的二轮电动车撞倒，造成郑明艳、郑豪受伤和二轮电动车损坏的交通事故。经交警部门划分事故责任，我负此事故的全部责任，郑明艳、郑豪无责任。事故发生后，我为伤者郑明艳、郑豪垫付医疗费50276.11元，“浙B×××××”小型轿车车辆损失13800元，该损失被告没有赔偿。该事故发生在在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我垫付的医疗费、车辆损失等共计69000元。并承担本案诉讼费用。
被告财产保险公司奉化支公司辩称，原告王改朝诉我公司保险合同纠纷一案，答辩如下：一、本案中王改朝的车损保险我公司进行查勘定损，金额为7882元，向法院提供估损清单，请求按估损金额7882元赔付。二、对原告所垫付的医疗费，应根据保险合同约定，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行审核，即提出非医保用药及与事故无关联性的用药，不予赔偿。
经审理查明：2011年1月8日原告王改朝在被告财产保险公司奉化支公司处投保车辆损失险、第三者商业险、车责不计免赔、三责不计免赔等保险险种，保险期间为2011年1月8日至2012年1月7日。2011年1月29日15时原告王改朝驾驶“浙B×××××”小型轿车沿郸城至白马公路自东向西行驶。因为疲劳驾驶，逆向行驶，将郑明艳骑的二轮电动车撞倒，造成郑明艳、郑豪受伤和二轮电动车损坏的交通事故。经交警部门划分事故责任，原告王改朝负此事故的全部责任，郑明艳、郑豪无责任。事故发生后，原告王改朝为伤者郑明艳、郑豪垫付医疗费50179.1元。原告王改朝提供了“浙B×××××”小型轿车修车发票及维修结算单，证明车辆损失为13800元。被告财产保险公司奉化支公司对原告王改朝的车损保险进行了查勘定损，金额为7882元。
又查明，本院于2012年3月31日作出的（2012）郸民初字第77号民事判决，在此判决中依法判令被告财产保险公司奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险中对原告郑明艳、郑豪进行了赔偿。机动车交通事故责任强制保险费120000元已足额赔付。
以上事实，有郑明艳、郑豪的住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、修车发票、维修结算单等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王改朝驾驶“浙B×××××”小型轿车在行驶过程中与伤者郑明艳骑的二轮电动车相撞，导致被告郑明艳、郑豪受伤及车辆“浙B×××××”小型轿车损坏。事故发生后原告王改朝为伤者郑明艳、郑豪垫付了部分医疗费用、支付了“浙B×××××”小型轿车修车费用，事实清楚，证据充分，且有道路交通事故认定书、医疗费收据、修车发票、维修结算单等在卷证实。由于本院于2012年3月31日作出的（2012）郸民初字第77号民事判决中已将交通事故强制险足额赔付。被告财产保险公司奉化支公司作为肇事车辆“浙B×××××”小型轿车的承保人应在车辆损失险、第三者商业险、车责不计免赔、三责不计免赔等保险险种责任范围内赔偿原告王改朝垫付的医疗费、修车费。原告所请求的修车费证据存在瑕疵，应以被告财产保险公司奉化支公司定损的数额予以赔付。原告王改朝的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司在在商业险范围内赔偿原告王改朝垫付的医疗费、“浙B×××××”小型轿车的修理费共计：58061.1元。并在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王改朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年四月二十六日
书记员 胡晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第905号
原告：徐永旭。
被告：周乃正。
原告徐永旭为与被告周乃正买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永旭到庭参加诉讼，被告周乃正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旭诉称：被告与原告经营的丽水永旭饲料经营部有多年的赊购饲料关系，被告多次向原告赊购饲料，双方签有客户订货合同，合同第三条约定：如买方未在承诺的付款期间内支付欠款，则自愿按欠款金额的20%支付违约金。2012年7月28日双方经结算，被告欠原告饲料款计人民币35063元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币35063元并按欠款金额的20%计付违约金。
被告周乃正未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的客户购货欠款合同、已收货应收货款明细表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告向原告经营的丽水永旭饲料经营部赊购饲料，并签有相应合同及被告出具的欠条，双方之间买卖关系成立。被告作为买受人收取原告货物后，未按约定及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并按约定支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乃正于本判决生效后五日内偿付给原告徐永旭货款35063元并支付违约金7012.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周乃正负担；公告费300元，由原告徐永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年八月十四日
代书 记员 谢建苏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00620号
罪犯郭华胜，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年7月19日作出(2007)宣刑初字第150号刑事判决，以被告人郭华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元；责令郭华胜等被告人共同退赔被害人经济损失91075元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月27日起至2022年4月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年5月因抗拒劳动被严管集训15天。后通过教育发生转变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，能按质按量完成生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭华胜减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月30日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯郭华胜在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，且该犯曾因违纪受到处理，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华胜减去有期徒刑一年三个月(刑期自2007年2月27日起至2021年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00620号罪犯郭华胜，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年7月19日作出(2007)宣刑初字第150号刑事判决，以被告人郭华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元；责令郭华胜等被告人共同退赔被害人经济损失91075元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月27日起至2022年4月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年5月因抗拒劳动被严管集训15天。后通过教育发生转变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，能按质按量完成生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭华胜减刑一案定案的依据。此外，2013年12月30日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯郭华胜在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，且该犯曾因违纪受到处理，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭华胜减去有期徒刑一年三个月(刑期自2007年2月27日起至2021年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6503号
原告张凤莲，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告张凤莲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月6日，张凤莲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：张凤莲购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积19.67平方米，总价款为18万元，张凤莲于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，张凤莲按约定支付了全部购房款18万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给张凤莲。现张凤莲以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到张凤莲名下，并协助张凤莲办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2358号
申请执行人何代成，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安塔镇。
被执行人廖纪琼，女，1971年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人何代成与被执行人廖纪学、廖纪琼民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何代成于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人廖纪学、廖纪琼送达了执行通知书，责令被执行人廖纪学、廖纪琼按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人廖纪学、廖纪琼未履行义务。执行查明中，本案在审理中查封了廖纪学、廖纪琼所有的房屋，现查明被执行人廖纪学、廖纪琼无其它财产可供执行。本院确认申请执行人何代成有债权，即被执行人廖纪学、廖纪琼应支付本金及700000元、违约金30000元、案件受理费10770元、保全费5000元及利息未受偿。因申请执行人何代成未提供被执行人廖纪学、廖纪琼有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄静有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何代成有债权，即被执行人廖纪学、廖纪琼应支付本金及700000元、违约金30000元、案件受理费10770元、保全费5000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4125号民事调解书第一、二、三、五项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德金，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人蔡德金宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终540号民事裁定，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法�认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第321号
原告孙金明，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李五生，男，1963年1月29日生，汉族，住林州市。
原告孙金明诉被告李五生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金明诉称，2013年11月30日被告因资金周转向原告借款198800元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分5，2014年6月29日被告向原告出具借款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款198800元及利息（自2013年11月30日至2015年10月30日止利息按月息3分5计算，共160034元）共计358834元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李五生未答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告向原告借款198800元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分5，2014年6月29日被告向原告补写借款条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实由借款条、证人证言、原告陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告向原告借款198800元，有被告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告本金198800元。关于原告要求被告支付自2013年11月30日至2015年10月30日止利息160034元的诉讼请求，因双方约定利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以调整为年利率24%。对原告要求的超过部分本院不予支持。被告李五生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金明借款198800元及利息（利息自2013年11月30日至2015年10月30日止按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由原告负担680元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 梁国东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=300e2d43-e4bf-4baa-
ae44-da297e06b359&imgId=MzAwZTJkNDMtZTRiZi00YmFhLWFlNDQtZGEyOTdlMDZiMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1259号
原告扈国利，男，回族，1974年7月14日出生，现在包头市固阳县。
被告曹铁军，男，汉族，1978年11月8日出生，现在河北省秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，系该公司经理。
委托代理人谢旭东，系慧聪律师事务所律师。
原告扈国利与被告曹铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扈国利与被告曹铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日00时35分许，曹铁军驾驶冀C37185、冀CR038挂号欧曼牌重型半挂牵引车由G6高速公路磴口收费站去往北京方向，驶入高速公路出口匝道内逆向行驶至京藏方向935KM+400M磴口出口处掉头时，与在客车道行驶的马天亮驾驶的蒙AE1967号（内乘扈某伟、扈国利、马某某）颐达牌小型轿车在客车道发生碰撞，造成扈国利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市交警大队事故责任认定曹铁军承担事故的全部责任，扈国利无责任。原告受伤后被送往磴口县医院人民医院治疗，后转送巴彦淖尔市医疗治疗，诊断为左侧多发性骨折、胸部软组织损伤。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失费共计30087.67元。本案诉讼由二被告承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定书证明事故发生的真实性无异议。投保人应提供保单原件证明保险期间、金额及保险责任的承担情形等，提供被保险车辆的行驶证、运输证原件且在年检合格期间内，否则根据保险合同免赔；提供驾驶人的行驶证、驾驶证原件且年检合同，否则根据保险合同免赔。原告主张的损失金额过高。保险公司对此事故没有任何侵权责任，只是基于与被告保险人（也就是本案的原告）之间的保险合同，在约定范围内进行保险赔偿。原告与侵权人因侵权纠纷导致的诉讼费和鉴定费，应由原告和侵权责任人根据自身的责任承担。主挂车商业险限额内以车主限额赔偿。住宿应该包括在医疗费内，不应该重复主张。误工费没有法律依据，没有提供证据，不予赔偿。
被告曹铁军辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书，事故的发生时间、地点及责任的划分。2、诊断书二份、住院病历一份、住院票1张8439.17元、门诊费16张430.5元、用药清单一份。证明受伤住院治疗情况及支出费用。3、住宿费8张800元，交通费30张386元，证明原告在住院期间产生的交通费和陪护人员的住宿费。经质证保险公司对原告提供的1号证据真实性认可，无异议。对2号证据真实性认可，医疗扣除10%的医保用药。对3号证据关联性不认可，住宿费无事实法律依据。经质证被告曹铁军对原告的提供的1、2、3号证据无异议。因原告提供的1、2号证据和3号证据200元交通费来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的其他证据不具有关联性，本院不予采信。
为了证明自己的诉讼主张，被告曹铁军向法庭提供了以下证据：保险二份，证明在保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险。经质证原告及被告保险公告均无异议。因曹铁军提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭提法证据。
根据以上有效证据经审理查明：2016年2月23日00时35分许，曹铁军驾驶冀C37185、冀CR038挂号欧曼潘重型半挂牵引车由G6高速公路磴口收费站去往北京方向。车辆驶入高速公路出口匝道后，逆向行驶至京藏方向935KM+400M磴口出口处掉头时，与在客车道行驶的马天亮驾驶的蒙AE1967号（内乘扈某伟、扈国利、马某某）颐达牌小型轿车在客车道发生碰撞，造成原告扈国利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市交警大队事故责任认定曹铁军承担事故的全部责任，扈国利无责任。原告受伤后被送往磴口县医院人民医院，又转送到巴彦淖尔市医疗治疗，诊断为左侧多发性骨折、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液。从2016年2月24日至3月24日扈国利住院治疗27天，支付住院费8439.17元，门诊费430.5元，医疗费共计8869.67元。医疗期间原告支出交通费200元。
另查明：事故发生期间，曹铁军驾驶的机动车事故发生期间在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险，附加不计免赔。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告曹铁军驾驶机动车在高速公路上逆行，与马天亮驾驶的小轿车相撞，造成乘车人扈国利受伤，事故责任认定曹铁军承担事故全部责任，马天亮、扈国利无责任。因曹铁军驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费8869.67元。2、误工费3051元（住院27×113元）。3、护理费3051元（住院27天×113元）。4、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元）。5、交通费200元。共计17872元。由保险公司按事故全部责任在三者险范围内赔偿。因原告的损失未超出保险限额，曹铁军不承担责任。原告主张的护理人员的住宿费。按法律规定受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告未去外地治疗，并不存在因客观原因不能住院的情形，故原告主张的陪护人员的住宿费，本院不予支持。原告主张的交通费386元，根据就医的实际需要，其中200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司原告扈国利各项损失费17872元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担124元，由原告承担177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年十一月十日
书记员 何蒙娟
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1259号原告扈国利，男，回族，1974年7月14日出生，现在包头市固阳县。被告曹铁军，男，汉族，1978年11月8日出生，现在河北省秦皇岛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人李洪升，系该公司经理。委托代理人谢旭东，系慧聪律师事务所律师。原告扈国利与被告曹铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扈国利与被告曹铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月23日00时35分许，曹铁军驾驶冀C37185、冀CR038挂号欧曼牌重型半挂牵引车由G6高速公路磴口收费站去往北京方向，驶入高速公路出口匝道内逆向行驶至京藏方向935KM+400M磴口出口处掉头时，与在客车道行驶的马天亮驾驶的蒙AE1967号（内乘扈某伟、扈国利、马某某）颐达牌小型轿车在客车道发生碰撞，造成扈国利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市交警大队事故责任认定曹铁军承担事故的全部责任，扈国利无责任。原告受伤后被送往磴口县医院人民医院治疗，后转送巴彦淖尔市医疗治疗，诊断为左侧多发性骨折、胸部软组织损伤。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失费共计30087.67元。本案诉讼由二被告承担。被告保险公司辩称：对事故责任认定书证明事故发生的真实性无异议。投保人应提供保单原件证明保险期间、金额及保险责任的承担情形等，提供被保险车辆的行驶证、运输证原件且在年检合格期间内，否则根据保险合同免赔；提供驾驶人的行驶证、驾驶证原件且年检合同，否则根据保险合同免赔。原告主张的损失金额过高。保险公司对此事故没有任何侵权责任，只是基于与被告保险人（也就是本案的原告）之间的保险合同，在约定范围内进行保险赔偿。原告与侵权人因侵权纠纷导致的诉讼费和鉴定费，应由原告和侵权责任人根据自身的责任承担。主挂车商业险限额内以车主限额赔偿。住宿应该包括在医疗费内，不应该重复主张。误工费没有法律依据，没有提供证据，不予赔偿。被告曹铁军辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书，事故的发生时间、地点及责任的划分。2、诊断书二份、住院病历一份、住院票1张8439.17元、门诊费16张430.5元、用药清单一份。证明受伤住院治疗情况及支出费用。3、住宿费8张800元，交通费30张386元，证明原告在住院期间产生的交通费和陪护人员的住宿费。经质证保险公司对原告提供的1号证据真实性认可，无异议。对2号证据真实性认可，医疗扣除10%的医保用药。对3号证据关联性不认可，住宿费无事实法律依据。经质证被告曹铁军对原告的提供的1、2、3号证据无异议。因原告提供的1、2号证据和3号证据200元交通费来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的其他证据不具有关联性，本院不予采信。为了证明自己的诉讼主张，被告曹铁军向法庭提供了以下证据：保险二份，证明在保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险。经质证原告及被告保险公告均无异议。因曹铁军提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司未向法庭提法证据。根据以上有效证据经审理查明：2016年2月23日00时35分许，曹铁军驾驶冀C37185、冀CR038挂号欧曼潘重型半挂牵引车由G6高速公路磴口收费站去往北京方向。车辆驶入高速公路出口匝道后，逆向行驶至京藏方向935KM+400M磴口出口处掉头时，与在客车道行驶的马天亮驾驶的蒙AE1967号（内乘扈某伟、扈国利、马某某）颐达牌小型轿车在客车道发生碰撞，造成原告扈国利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市交警大队事故责任认定曹铁军承担事故的全部责任，扈国利无责任。原告受伤后被送往磴口县医院人民医院，又转送到巴彦淖尔市医疗治疗，诊断为左侧多发性骨折、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液。从2016年2月24日至3月24日扈国利住院治疗27天，支付住院费8439.17元，门诊费430.5元，医疗费共计8869.67元。医疗期间原告支出交通费200元。另查明：事故发生期间，曹铁军驾驶的机动车事故发生期间在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险，附加不计免赔。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应该承担赔偿责任。被告曹铁军驾驶机动车在高速公路上逆行，与马天亮驾驶的小轿车相撞，造成乘车人扈国利受伤，事故责任认定曹铁军承担事故全部责任，马天亮、扈国利无责任。因曹铁军驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费8869.67元。2、误工费3051元（住院27×113元）。3、护理费3051元（住院27天×113元）。4、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元）。5、交通费200元。共计17872元。由保险公司按事故全部责任在三者险范围内赔偿。因原告的损失未超出保险限额，曹铁军不承担责任。原告主张的护理人员的住宿费。按法律规定受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告未去外地治疗，并不存在因客观原因不能住院的情形，故原告主张的陪护人员的住宿费，本院不予支持。原告主张的交通费386元，根据就医的实际需要，其中200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司原告扈国利各项损失费17872元。限被告于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担124元，由原告承担177元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年十一月十日书记员  何蒙娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2238号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十二月九日
书记员 刘广星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第243-257号
申请人黄慧。
申请人唐雪梅。
申请人杨叶。
申请人陈伦静。
申请人高雪琴。
申请人周芳英。
申请人刘霞。
申请人樊婷婷。
申请人赵雨。
申请人张自愿。
申请人张素华。
申请人袁小斌。
申请人韩艳华。
申请人焦玉霞。
申请人赵凡凡。
以上申请人的共同委托代理人唐雪梅、张素华，系员工代表。
被申请人深圳市红色酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路39号二楼全层。
法定代表人钟长炎。
上列申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2012年4月18日向本院提出财产保全的申请，深圳市罗湖区桂园街道劳动保障事务所为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市红色酒吧有限公司在其经营场所的经营设备等相关财产，以价值人民币94,556元为限，查封期限为一年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年四月十九日
书记员 陈 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初90号
原告：王凤霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告：王佳鑫，女，1995年3月24日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：范永旺，男，1984年5月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告王凤霞、王佳鑫与被告范永旺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、王佳鑫及其委托代理人王敬栓、被告保险公司的委托代理人舒闯、田保雷到庭参加诉讼，被告范永旺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告范永旺赔偿二原告因交通事故造成的经济损失37332元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者险赔偿；2、诉讼费用及送达费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时50分,范永旺驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿建设大街由东向西行驶至兴华路交叉口西侧25米处，靠边停车开门时，与由东向西行驶王凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成王凤霞、王佳鑫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:范永旺负此事故的全部责任,王凤霞、王佳鑫无责任。范永旺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗，原告的损失被告范永旺应予赔偿，被告保险公司在交强险以及三者险范围内承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的，依据保险合同的约定在审核驾驶本、行驶本、从业资格证合法有效的前提下由保险公司负责赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告范永旺未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日14时50分,范永旺驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿建设大街由东向西行驶至兴华路交叉口西侧25米处，靠边停车开门时，与由东向西行驶王凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成王凤霞、王佳鑫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:范永旺负此事故的全部责任,王凤霞、王佳鑫无责任。范永旺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、王凤霞医疗费：15371.48元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、误工费：110元/天×120天=13200元；4、护理费：护理人原告朋友安胜显，按居民服务业标准计算：35785元/年÷365天×30天=2941元；5、救护车费：100元；6、车辆救援费：175元；7、交通费：500元；8、营养费：50元/天×30天=1500元；8、王佳鑫医疗费：145元。
原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、CT报告单；原告所在单位石家庄天鹿酒厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表；护理人安胜显身份证；王佳鑫及王凤霞身份证。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对住院费票据的真实性没有异议，对住院费我司认为在辛集市第一医院住院13天，之后到二院住院就诊17天，我司认为原告应提交转院证明，其在辛集市第一医院住院13天后，又到二院就诊，就诊日期重叠计算了一天，我司同意赔付在辛集市第一医院的治疗费用，不应支持在二院的医疗费支出，且059568764号票据不是医院的票据，应予剔除，前期原告已到保险公司做过药费审核；根据原告的伤情和病历，我司主张护理天数为13天，误工时间为60天，对在医院的药费应剔除不合理药费832.5元；对原告提交的误工证明与本案的关联性有异议，误工证明上的时间是2月29日，事故时间是4月29日，可见原告在事发前就已经休息，其提交的工资表和工资证明存在矛盾，不予认可；护理费我司同意按照居民服务业计算住院期间；对救护车费没有异议；交通费原告未提交证据，且主张数额过高，不予认可；营养费依据原告住院病历记载，我司不予认可；对王佳鑫的医疗费没有异议。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，王凤霞的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额15371.48元计算。住院伙食补助费，原告住院天数有重叠，实际住院天数应为29天，100元/天×29天=2900元；营养费无相关医嘱，不予支持；误工费，原告伤情经诊断为右侧上颌窦前壁骨折、右眼钝挫伤等，误工时间以90天为宜，原告事故前三个月月平均工资为（2750元/月+3410元/月+3080元/月）÷3个月=3080元/月，误工费为3080元/月÷30天×90天=9240元;护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为35785元/年÷365天×29天=2843元；车辆救援费175元，原告提交了相应的票据，本院予以支持。交通费以300元为宜（含救护车费100元）；综上原告的损失为:1、医疗费15371.48元;2、住院伙食补助费2900元；3、误工费9240元；4、护理费2843元;5、车辆救援费175元；6、交通费300元；以上共计30829元。
王佳鑫的医疗费为145元。
范永旺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，范永旺负全部责任,王凤霞、王佳鑫无责任，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王凤霞上述损失30829元，赔偿王佳鑫145元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王凤霞因交通事故造成的各项损失共计30829元，赔偿王佳鑫145元(此款由保险公司直接赔付给原告王凤霞,银行卡号附后)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计367元，由被告范永旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶林可
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3393号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人朱胜江，男，1963年09月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王秀华，女,1963年08月10日出生,汉族，住东昌府区
被执行人朱胜川，男，1966年07月15日出生，汉族，住东昌府区
被执行人ＸＸ旺，男，1962年07月28日出生，汉族，住东昌府区
被执行人朱金祯，男，1964年12月11出生，汉族，住东昌府区
被执行人朱胜山，男，1972年09月28日出生,汉族，住东昌府区
本院（2014）聊东商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担79942.5元元，已履行0元，尚欠79942.5元元。本院已对被执行人朱胜江、朱胜川所有的车辆采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终451号
上诉人（原审被告）：钟李卿，职工。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤红美，经商。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告：徐炜，经商。
原审被告：夏荣军，经商。
上诉人钟李卿为与被上诉人汤红美、原审被告徐炜、夏荣军民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人钟李卿于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人钟李卿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、�会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟李卿撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人钟李卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4597号
申请执行人南京昌迅机械有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人杜迎晨。
被执行人兴化市双平禽业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘晓慧。
申请执行人南京昌迅机械有限公司与被执行人兴化市双平禽业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰兴商初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书书：被执行人应给付申请执行人货款144200元，违约金45800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第283号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1706号
罪犯于育群，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）东中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人于育群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日、2012年12月20日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于育群在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于育群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于育群在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于育群在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯于育群减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第24号
异议人张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
申请执行人任德林，男，1982年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行任德林与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年9月30日作出（2014）平民初字第1278号民事裁定书，轮侯查封张杰所有的房产一处（平房权证城字第3XX**号）。张杰不服本裁定，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。现已审查终结。
异议人张杰称，被查封房产实际上是我父亲购买的。虽然名字是我的，但也是在我与ＸＸ婚前购买的，房贷也不是我支付的，更不是我与ＸＸ二人共同财产支付的；纠纷所涉债务30万元系ＸＸ的个人债务，没有用于家庭生活。我现在也已经与ＸＸ离婚。诉讼中其申请撤回对我的起诉，即是放弃了对我的实体义务的请求权利。故申请解除对该房产的轮侯查封。
申请执行人任德林称，房产即使是其婚前购买，房贷也是其与ＸＸ共同偿付的，ＸＸ的债务是在其婚姻关系存续期间所形成，我在诉讼中撤回对张杰的诉讼仅仅是程序上的（不易送达），并未放弃对其实体义务的请求权。不同意解除查封。
本院查明，2014年任德林起诉ＸＸ、张杰，要求偿还借款30万元。于2014年9月30日作出（2014）平民初字第1278号民事裁定书，轮侯查封张杰所有的房产一处（平房权证城字第3XX**号）。2014年12月3日，原告任德林撤回了对张杰的起诉，本院作出裁定准予其撤诉。同日作出（2014）平民初字第1278号民事判决书，判决认定了该30万元借款系2013年11月至2014年8月间所借，并判决ＸＸ偿还任德林借款30万元及相应利息。2015年3月31日，张杰向本院提出书面异议，要求解除该查封。2015年4月份，原告任德林向本院申请执行。2015年5月4日本院相关审判庭将该异议移送审判监督庭处置。
另查明，2010年12月27日张杰与ＸＸ登记结婚，2015年4月29日登记离婚。
所争议房产平阴县城锦波园2号楼东五单元六层西户于2009年10月20日同，由张杰与济南天义置业有限公司签订商品房销（预）售合同，于2011年7月27日登记在张杰名下，编号为平房权证城字第300**号。
本院认为，张杰所购平阴县城锦波园2号楼东五单元六层西户房产，有购房合同及房产登记予以证实，可以认定为张杰购买。判决认定的借款时间为张杰ＸＸ夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院执行局执行工作指导执行疑难问题解答（二）》，“可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产”。故人民法院据此可以查封张杰个人财产。如认为该笔债务系夫妻一方债务，可依法起诉要求确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张杰的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉诉。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月八日
书 记 员 张志惠