wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8702号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告贺小祥。
被告皮璐。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告贺小祥、皮璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）3，885元，并支付滞纳金1000元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟、被告贺小祥到庭参加诉讼，被告皮璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费3，885元事实清楚。原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告皮璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺小祥、皮璐于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费人民币3，885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告贺小祥、皮璐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初977号
原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。
法定代表人宋远军，经理。
法定代理人戚光辉，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，系该公司职员。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告赵长雄，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告赵长雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李瑞成
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3078号
申请执行人：耿德重。
申请执行人：刘桂臻。
申请执行人：冯焕爱。
申请执行人：耿岳。
被执行人：张晓龙。
本院在执行申请执行人冯焕爱、耿岳、刘桂臻、耿德重与被执行人张晓龙交通事故纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄德强
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：周日红，女，1977年7月出生，汉族，农民，现住茄子河区宏伟镇环山村。
被执行人：蔡兴举，男，1968年10月出生，满族，农民，现住地址同上。
被执行人：邹本志，男，1972年8月出生，汉族，农民，现住茄子河区宏伟镇云山村。
被执行人：付娟，女，1971年1月出生，满族，农民，现住地址同上。
被执行人：ＸＸ君，男，1969年11月出生，汉族，农民，现住茄子河区宏伟镇沭山村。
被执行人：解芳荣，女，1968年2月出生，汉族，农民，现住地址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与周日红、蔡兴举、ＸＸ君、解芳荣、邹本志、付娟借款合同纠纷（2016）黑0904民初410号民事调解书一案中，执行标的61289.61元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周日红、蔡兴举、ＸＸ君、解芳荣、邹本志、付娟于2019年9月20日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初410号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05391号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦a栋17楼1701室，组织机构代码77893966-8。
法定代表人：叶磊
被告夏伟洪，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，组织机构代码05038947-2。
本院在审理上海同岳租赁有限公司重庆市合川区至皇建材有限公司，夏伟洪融资租赁合同纠纷一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海同岳租赁有限公司自愿撤回对被告夏伟洪、重庆市合川区至皇建材有限公司的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2915元由原告上海同岳租赁有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1889号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒某，户籍所在地：湖北省咸宁市赤壁市，深圳市金田源纸业有限公司负责人，暂住深圳市龙华新区。因本案于2015年11月19日被抓获羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月25日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月19日0时55分许，被告人舒某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时被设卡的交警查获。交警现场对被告人舒某进行呼气式酒精检测，结果为151毫克／100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇，含量为159.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某身份材料、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果单等书证；证人张某、吴某某等人的证言；被告人舒某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十二日
书记员 余晓贞
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3226号
申请执行人吴凯，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人高学清，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴凯与被告高学清民间借贷纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2690号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴凯于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人高学清支付借款本金人民币100,000元及相应利息，支付案件受理费2,375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高学清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2690号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3226号申请执行人吴凯，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人高学清，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴凯与被告高学清民间借贷纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第2690号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴凯于2015年9月18日向本院申请执行，要求义务人高学清支付借款本金人民币100,000元及相应利息，支付案件受理费2,375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高学清发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人高学清名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2690号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十月二十日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第449号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被上杭县公安取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月间，被告人袁某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，到上杭县蛟洋镇丰年村“樟施坑”山场砍伐其与兄弟共有的林木，裁成原木后堆放在山场及道路上，准备出售。2014年7月29日，被告人袁某某驾驶闽F986**轻型卡车到蛟洋镇丰年村“袁小坪”水口装车时，被巡逻的森林民警发现并查获。砍伐现场经被告人袁某某指认和上杭县林业局林业技术人员认定：上杭县蛟洋镇丰年村“樟施坑”山场被砍伐松、杉木170株，计立木蓄积22.6055立方米。砍伐山场林班代号为上杭县蛟洋镇林业地理信息图64林班2大班2小班范围内。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局的《证明》、《林权登记申请表》以及被告人袁某某的《户籍证明》等书证，证人傅某某、袁某甲等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自有林木计立木蓄积22.6055立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。
（罚金已交缴8000元，其余罚金人民币8000元应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执361号
申请执行人：李世明，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴来宝，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地合肥市长凤经济开发区。
本院依据2015年3月23日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字110号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽新起点装饰工程有限公司银行存款41616元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年五月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执361号申请执行人：李世明,男,1975年1月29日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：吴来宝，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地合肥市长凤经济开发区。本院依据2015年3月23日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字110号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽新起点装饰工程有限公司银行存款41616元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年五月十日书记员  侯利丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第96号
申请执行人浙江同丰革基布有限公司，住所地浙江省丽水市经济开发区水阁工业区。
法定代表人胡寿锋，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业园区，组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，总经理。
申请执行人浙江同丰革基布有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因被执行人财产被其他法院首封，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第298号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1969年6月26日出生。系本案被害人。
诉讼代理人勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。
被告人张玉祥，男，1963年1月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3658号起诉书指控被告人张玉祥犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人张玉祥及其辩护人张天伦、附带民事诉讼原告人李×1及其诉讼代理人勾建美到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张玉祥于2014年9月7日13时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村东口附近，因琐事持铁棍击打被害人李×1（男，45岁，湖北省人）头部，致其“头皮裂伤，右颞顶骨骨折，右额颞顶硬膜外血肿，右额颞顶硬膜下血肿，右额颞顶脑挫裂伤，脑脊液耳漏，左耳耳屏组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人张玉祥后主动投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据材料，并认为，被告人张玉祥无视国法，采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，且造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李×1因其被被告人张玉祥打伤为由，要求被告人赔偿医药费人民币144158.14元、误工费人民币43414.21元、交通费人民币2707元、鉴定费人民币2250元、护理费人民币6752.87元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币2200元、住院期间生活用品费人民币556.9元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。同时附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为，被告人张玉祥仅因一些琐事拿铁棍将其头部打伤，犯罪情节特别恶劣。被告人张玉祥的犯罪行为给其造成了重伤二级、伤残十级的后果，事后没有对其进行赔偿，使其家庭背负巨大的经济压力，建议法庭对被告人张玉祥从重处罚。
被告人张玉祥当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求没有意见，希望法庭能够根据法律规定判处。
被告人张玉祥辩护人的辩护意见为，被告人张玉祥有自首情节，家属愿替被告人张玉祥出资人民币1万元作为赔偿款，被告人张玉祥此次犯罪系初犯，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2014年9月7日13时许，被告人张玉祥在北京市朝阳区小红门乡肖村东口附近，因琐事持铁棍击打被害人李×1（男，45岁，湖北省人）头部，致其“头皮裂伤，右颞顶骨骨折，右额颞顶硬膜外血肿，右额颞顶硬膜下血肿，右额颞顶脑挫裂伤，脑脊液耳漏，左耳耳屏组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人张玉祥后主动投案。
附带民事诉讼原告人李×1因被被告人张玉祥打伤造成的经济损失包括，医药费人民币144158.14元、误工费人民币8343元、鉴定费人民币2250元、护理费人民币6600元、住院伙食补助费人民币2200元、住院期间生活用品费人民币542.2元、营养费人民币2640元、交通费人民币500元。
本案在审理期间，被告人张玉祥的家属交纳人民币1万元作为赔偿金，现在案。
上述事实，被告人张玉祥在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人李×1的陈述，证人周×、何×的证言，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，办案民警出具的到案经过，被告人供述，附带民事诉讼原告人提交的医药费单据、身份材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉祥遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人重伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张玉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张玉祥主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且预缴部分赔偿金，故本院对被告人张玉祥所犯罪行依法从轻惩处。辩护意见中合理部分本院酌予采纳。被告人张玉祥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。在案钱款依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2019年9月6日止）。
二、被告人张玉祥赔偿附带民事诉讼原告人李×1各项经济损失共计人民币十六万七千二百三十三元三角四分（于本判决生效后即行给付）。
三、在案之人民币一万元用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 石树良
人民陪审员 黄士华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭晓珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02862号
原告周明，居民。
被告蒋卓，居民。
原告周明诉被告蒋卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告蒋卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告蒋卓借我款40000元，现要求被告归还，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告蒋卓向原告周明借款40000元，并向原告出具借据一张，约定“于下星期一还款”，未约定借款利息。后原告因索款未果诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、（2014）沭民初字第1235号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款40000元，有原告陈述、被告所写借据及（2014）沭民初字第1235号民事判决书为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明支付借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第43号
原告：许向胜。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施勇军，系董事长。
委托代理人：唐泽宇，系该公司职工。
被告：季维秋，系农民。
委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许向胜诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季维秋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许向胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许向胜承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3763号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告张纪平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张纪平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第837号
原告：张刚，男，1965年9月13日出生，汉族，唐山市北峻商贸有限公司党支部书记。
委托代理人：秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告：唐山市古冶区习家套乡黄坨村村民委员会，住所地古冶区习家套乡黄坨村。
法定代表人：蒋德林，该村村主任。
原告张刚与被告唐山市古冶区习家套乡黄坨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张刚及委托代理人秦赟，被告唐山市古冶区习家套乡黄坨村村民委员会主任蒋德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2011年7月份，原告承揽了被告黄坨村村民委员会的硬化工程，为被告村内铺设便道板、修排水沟、砌砖墙、回填土方等。2011年11月22日，工程完工后，双方对应付的工程款进行了决算，被告应当支付给我工程款1061868.95元。但被告无力给付全部款项，即在我多次催要后，只给了300000元，尚欠761868.95元未给付。被告的行为，已经侵犯了我的合法权益，其逾期付款的行为属于违约，应当按照银行同期贷款利率支付违约金。现起诉，请人民法院依法裁决，判令被告给付工程款761868.95元，支付违约金126508.33元。
被告唐山市古冶区习家套乡黄坨村村民委员会辩称，对原告的起诉事实没有异议。
在庭审中，原、被告双方围绕着：原告要求被告给付工程款761868.95元及违约金126508.33元，合计888377.28元的事实和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，提交证据如下：
事实就是诉状中陈述的事实，提交的证据有：一、2011年5月20日原、被告签订的工程承包合同复印件，证明原、被告签订了我方所主张的工程承包合同，并已经实际上按合同要求履行了全部合同义务。二、2011年11月22日黄坨村硬化工程决算书原件以及2011年11月20日黄坨村硬化工程收量表3份原件，证明原、被告就工程承包合同实施后对工程款进行了验收和决算，被告应支付工程款1061868.95元，还证明原、被告进行了施工和验收，双方在上面进行了签字。关于违约金126508.33元的依据是被告存在违约行为，因为被告逾期付款产生的利息损失，逾期付款按2014年银行同期贷款利率6.15%，被告应支付货款的时间应从双方签订工程决算之日起即2011年11月22日到2014年6月30日。
被告质证意见：对原告提交的证据一、合同的真实性没有异议，对证据二、也没有异议。
认证意见：关于证据一、工程承包合同中乙方名称虽书写了唐山市北峻商贸有限公司，但在该合同左下方乙方是原告张刚签字，并未加盖唐山市北峻商贸有限公司公章，且被告亦认可是与原告张刚个人签订的合同，被告对此无异议，本院当庭已予以确认；关于证据二、2011年11月22日黄坨村硬化工程决算书原件以及2011年11月20日黄坨村硬化工程收量表3份原件中施工单位收量人签字王辉和王晓江是原告的会计和施工员，被告收量人有蒋勤、卢德胜、郑佐、王凤云、孙凤芝的身份分别是被告方当时村委会的工作人员，孙凤芝是会计，郑佐是村长和书记，王凤云是村委委员，卢德胜是村民代表，被告亦予以认可，本院亦当庭予以确认。
经审理查明，2011年5月20日，原告张刚与被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会签订《工程承包合同》，约定：工程项目名称为黄坨村主街道铺便道板、砌排水沟及砖砌美化墙；工程工期为150天，从2011年5月20日起至10月20日止；付款方式为工程完工后一次付清等。2011年11月22日，工程完工后，双方对应付的工程款进行了决算，被告应当支付给原告工程款1061868.95元，已给付300000元，尚欠761868.95元未能给付；另原告要求被告给付2011年11月22日到2014年6月30日逾期付款期间的利息126508.33元。
本院认为，承担合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张刚与被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会签订的工程承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张刚按照被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会的要求，为其完成了黄坨村主街道铺便道板、砌排水沟及砖砌美化墙等工程，被告理应支付全部工程款，被告未能按照合同约定的时间给付原告全部工程款，原告要求被告给付逾期付款利息，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》（法释（1999）8号）之规定，判决如下：
由被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会给付原告张刚工程款人民币761868.95元及逾期付款期间的利息126508.33元，合计888377.28元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684元，由被告唐山市古冶区黄坨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
古交市人民法院民 事 调 解 书（2014）古民初字第837号原告赵小东，男，1992年1月11日出生，汉族，山西省方山县村民，住古交市。被告刘来利，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县村民。案由：合同纠纷2013年9月份至10月份，原告为被告刮墙并提供材料，原告为被告干完活后，经结算，被告于2013年12月15日向原告出具欠条一份，注明“今欠到工资共计壹万伍仟肆佰伍拾元整，此款在2013年12月底付清”，原告多次找被告催要此款，但被告一支拒付，为维护原告的合法权益，特诉至古交市人民法院，要求被告尽快归还原告所欠工资款15450元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2015年2月15日之前支付原告3450元二、以上款项支付原告赵小东后，原、被告不在因本次合同纠纷发生任何纠纷。三、本案件受理费93元，由原告赵小东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 浩二〇一四年十二月四日书 记 员 胡惠卿
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第75号
原告田晓东，男，于1971年3月31日生，汉族，无职业。
委托代理人于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告马春贵，男，于1956年8月5日生，汉族，无职业。
原告田晓东与被告马春贵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员余阳独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田晓东及其委托代理人于仁海、被告马春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓东诉称，2012年夏天，原告与赵多武合伙建房，并将人工部分承包给被告。2012年7月17日上午9时，被告雇佣人员王德胜在工作过程中在铲车上摔伤。此案经汤原县人民法院判决被告承担赔偿责任，原告承担连带责任。执行过程中，原告为被告垫付了74300元。此款经原告多次向被告索要均未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告为被告垫付的赔偿款74300元，并给付垫付期间利息700元，诉讼费用由被告承担。
被告马春贵辩称，原告不属于垫付，原告当时也是被告。另外已经经过执行局执行完毕。当时是原告同意才支付的赔偿款。
经审理查明：2012年夏天，原告田晓东与赵多武合伙建房，将部分人工发包给被告马春贵。2012年7月17日上午9时，被告马春贵雇佣人员王德胜在工作过程中从铲车上摔下受伤，经汤原县人民法院判决被告马春贵赔偿80986.41元、田晓东与赵多武因“作为发包方疏于审查，将修建仓库的一部分人工发包给不具有相应建筑资质及安全生产条件的马春贵”而承担连带责任。执行过程中，原告田晓东履行了其与赵多武的赔偿份额74300元。赔付后，原告田晓东多次向被告马春贵索要该款未果，故诉至法院，要求被告马春贵立即给付原告田晓东垫付的赔偿款74300元，并给付垫付期间利息700元，诉讼费用由被告承担。（2013）汤民一初字第38号案中，田晓东、赵多武、马春贵已经通过执行程序平均履行了对王德胜的赔偿义务，马春贵除在诉前已给付19405.11元外，在执行程序另给付38000元，田晓东给付74300元，系其与赵多武的份额。
上述事实有以下证据证明：原告提交的汤原县人民法院（2013）汤民一初字第38号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第192号民事裁定书各一份；收据两张、（2014）汤法执字第2号执行裁定书一份。
本院认为：原告田晓东与被告马春贵追偿权纠纷一案，有（2013）汤民一初字第38号民事判决书、（2014）汤法执字第2号执行裁定书及收据为证，事实清楚。原告田晓东与赵多武作为发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主马春贵无相应资质或安全生产条件而发包，其行为违反了法定义务，存在过错，且该过错与王德胜的损害结果有因果关系。根据侵权法理论，原告田晓东与赵多武应承担损害赔偿责任。在王德胜案中，雇主马春贵不具有安全生产条件或相应资质，有过错，法院判决其承担损害赔偿责任，而原告田晓东与赵多武构成共同侵权，承担连带责任，此处的连带责任性质为侵权责任。故在王德胜案中，赵多武、田晓东、马春贵均具有赔偿义务，且三人按份承担赔偿责任符合相关法律规定，故原告田晓东不应向被告马春贵追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 周杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00473号
原告艾克聪。
委托代理人乔文艺。
被告刘建军。
原告艾克聪与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾克聪未到庭，其委托代理人乔文艺到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾克聪诉称，被告以经营为由，于2011年5月21日至2012年9月1日先后分三次向原告借款共计72万元，三笔借款均约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款72万元及利息（利息均按月利率2%计算，20万元的利息从2012年11月22日起算、16万元的利息从2012年12月31日起算、36万元的利息从2012年12月22日起算，均至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告艾克聪向法庭提交了以下证据：
第一组：借款单一张，证明被告刘建军于2011年5月21日向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限从2011年5月21日至2012年5月12日的事实。
第二组：借款单一张，证明被告刘建军于2012年6月30日向原告借款16万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
第三组：借款单一张，证明被告刘建军于2012年9月1日向原告借款36万元，约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告刘建军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月21日，被告刘建军向原告艾克聪借款20万元，并出具了借款单一张，约定月利率为2%，借款期限从2011年5月21日至2012年5月12日，被告将利息付至2012年11月21日。2012年6月30日被告向原告借款16万元，并出具了借款单一张，约定月利率为2%，借款期限从2012年6月30日至2013年6月29日，被告将利息付至2012年12月30日。2012年9月1日被告向原告借款36万元，并出具借款单一张，约定月利率为2%，借款期限2012年9月1日至2013年9月1日，被告将利息付至2012年12月21日。
本院认为，原告艾克聪与被告刘建军之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告刘建军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已经清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金72万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付借款本金72万元的利息（利息均按月利率2%计算，20万元的利息从2012年11月22日起算、16万元的利息从2012年12月31日起算、36万元的利息从2012年12月22日起算，均至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率四倍的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建军于本判决生效后十五日内偿还原告艾克聪借款本金72万元及利息（利息均按月利率2%计算，20万元的利息从2012年11月22日起算、16万元的利息从2012年12月31日起算、36万元的利息从2012年12月22日起算，均至相应本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈会军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第695号罪犯卢腾飞。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年7月29日作出（2012）任刑初字第427号刑事判决，以被告人卢腾飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（刑期至2022年4月14日止）。被告人卢腾飞不服，提出上诉。本院于2012年9月25日以（2012）沧刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢腾飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次；记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢腾飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢腾飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2014年1月20日、2015年1月20日共获表扬奖励三次；2014年4月20日、2014年10月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾洪博、王宇及罪犯证明人郭帅、马洪瑞的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯卢腾飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢腾飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2021年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1797-1号
申请执行人曾显平，女，汉族，1963年11月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人林瑞彬，男，汉族，1959年3月30日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人曾显平与被执行人林瑞彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）湖民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林瑞彬名下唯一房产，扣划了被执行人名下银行存款2146.98元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第262号
原告黄婷，女，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚、刘冬琪，该公司职员。
原告黄婷诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托代理人刘洋，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷诉称：原、被告于2011年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX房，被告应于2012年4月30日前将房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金。原告履行了合同的全部义务，但被告至今未通知原告收楼，也未通过综合验收并取得《竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付房屋给原告之日止，每日按总房价款583207元的万分之五的标准计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙区供电局签订供用电协议，但供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。另按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前十天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款型之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书。原告在2012年10月26日才付清房款，故逾期收楼违约金应顺延至次月15日起算。
经审理查明，2011年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX层XX房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为583207元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付183207元，剩余房款400000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房183207元，并与广发银行股份有限公司广州南沙支行签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款400000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后7个工作日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年8月10日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。原、被告当庭确认原告于2012年10月26日已付清购房款。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。
另查明，广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告黄婷支付延迟交楼违约金（按总房款583207元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告黄婷收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第595-3号
申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。
申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省。
被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。
被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季青在中国工商银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月十二日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第595-3号申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省。被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季青在中国工商银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年八月十二日书记员  梁萝玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初90号
原告：涂志钢，男，1989年10月12日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：胡利，男，1990年5月8日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告涂志钢与被告胡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适用简易程序审理。2017年3月6日，原告涂志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂志钢撤回起诉处理。
案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由原告涂志钢承担。
审判员 刘丹
二〇一七年三月六日
书记员 周培
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第660号
原告王桂芬，女，1960年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈芳金，男，57岁，汉族，农民，系原告王桂芬之夫。
被告王东，男，1957年4月21日生，汉族，农民。
被告张居梅，女，1956年7月1日生，汉族，农民。
原告王桂芬与被告王东、张居梅为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂芬及其委托代理人陈芳金、被告王东、张居梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2013年5月15日，原告王桂芬与被告王东、被告张居梅因宅基地发生争执，继而二被告将原告打伤。原告王桂芬要求被告王东、被告张居梅承担医疗费、误工费、护理费共计2万元。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、原告王桂芬申请法院调取何庄乡派出所相关卷宗材料一份予以证明二被告殴打原告的事实；2、吴桥县人民医院出具的住院号为201308067的住院统一收费收据复印件一份，以证明原告王桂芬于2013年5月15日至2013年5月21日在吴桥县医院住院6天，花去医疗费用3150.57元；3、吴桥县公安局物证鉴定师出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字第（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、河北省非税收入一般缴款书复印件一份，以证明原告王桂芬身体所受损伤程度为轻微伤，原告王桂芬因此支出技术鉴定费230元。
被告王东及被告张居梅辩称，二被告没有殴打原告王桂芬，不同意原告王桂芬的诉讼请求。
被告王东及张居梅未提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据1有异议，认为吴桥县公安局何庄派出所的行政处罚决定书所认定的事实有误，二被告并未殴打原告王桂芬。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为原告的损害结果与二被告的行为无关。经综合审查，原告提供的证据1，即吴公（何）行罚决字（2013）00068号行政处罚决定书认定了被告张居梅殴打原告王桂芬的事实，具有关联性，该处罚决定书事实清楚，证据充分，法律依据准确，故实体合法，吴桥县公安局何庄派出所依法送达了该处罚决定书并制作了公安行政处罚告知笔录，本案诉讼期间，本院亦在经过了六十日的提起行政复议期间和三个月的提起行政诉讼期间后进行了开庭审理，被告张居梅在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定书程序合法，且已生效，该行政处罚决定书具有真实性、关联性、合法性，应予认定。原告提供的证据2、3证明了原告损害结果，具有关联性，系县级医院和有资质的鉴定机构出具，具有合法性，二被告对真实性未提出异议，应予以认定。
经审理查明，2013年5月15日21时许，因宅基地纠纷原告王桂芬与被告王东、被告张居梅发生口角，继而，被告张居梅将原告王桂芬打伤。经诊断，原告王桂芬的伤情为1、脑震荡；2、右额部软组织损伤；3、面部皮擦伤；4、双手软组织损伤；5、腹部软组织损伤；6、右耳外伤。经鉴定，原告王桂芬之伤情属于轻微伤。原告王桂芬于2013年5月15日至2013年5月21日在吴桥县医院治疗6天，花去门诊治疗费10元、住院治疗费3150.57元。根据河北省公安厅公布的道路交通事故人身损害赔偿标准，原告王桂芬住院期间的误工费为150元（9102÷365×6）、护理费为648元（39542÷365×6）、住院伙食补助费为300元（50×6）、营养费酌定为500元，另外，原告王桂芬为作法医鉴定支出230元。综上，原告王桂芬的经济损失共计4988.57元。
本院认为，被告张居梅因邻里纠纷故意将原告王桂芬打伤，已经构成侵权，应依法承担相应赔偿责任。原告王桂芬亦未能本着互谅互让的原则解决邻里纠纷，对于纠纷的发生和自身的损害结果亦有过错，因此，可适当减轻被告张居梅的赔偿责任。被告张居梅以赔偿原告王桂芬损失总额的70%（计3492元）为宜。原告王桂芬的其它诉讼请求因未能提供相应证据以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张居梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂芬各项经济损失3492元；
二、驳回原告王桂芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王桂芬承担100元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2707号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
委托诉讼代理人：邱甜，女，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：巫天才生，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被告：方爱春，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告巫天才生、方爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告巫天才生、方爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金9760元，并支付2016年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年7月23日，被告巫天才生、方爱春因购买闽Ｆ×××××号小货车资金不足，向原告借款40000元，当日写下借条和还款计划各一份，约定还款金额，并约定到期未还违约金按2%月利率计算，如有违约可起诉于新罗区人民法院。此后，被告只归还了本金30240元，余款9760元至今未归还。
巫天才生、方爱春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，巫天才生、方爱春因购买车辆需要，向龙岩市新农机汽车运输有限公司借款40000元并向原告出具《借条》一份。同日，被告巫天才生、方爱春与原告龙岩市新农机汽车运输有限公司签订《还款计划》一份，主要约定：借款的还款方式为等额本息，分24个月，每月归还本金1680元，支付利息320元；若未按上述计划如期还款，按每月2%计算违约金，原告有权对所有未还款项主张一次性还清；如有违约，原告可直接起诉于新罗区人民法院。借款后，被告未足额归还本金、支付利息。至2016年1月22日，两被告尚欠原告借款本金9760元。2017年4月24日，原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、服务协议以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未依约归还借款本金并支付利息，显属违约，应限期支付。原、被告在协议中约定的违约金在法律保护的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫天才生、方爱春应于本判决生效之日起五日内归还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款9760元，并支付以该款为本金从2016年1月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，减半收取为59元，由被告巫天才生、方爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条第一款、第三款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人应迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第87号
原告王国。
被告王文河。
被告何翠花。
本院在审理原告王国诉被告王文河、何翠花买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李新
二〇一五年九月二十四日
书记员 张伟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第208号
上诉人（原审原告）周宜祥，。
委托代理人江少恩，贵州风回律师事务所律师。执业证号：15201201010647784
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号贵州省人民政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
委托代理人陶久强，贵州省国土资源厅工作人员。
上诉人周宜祥因资源行政管理地矿行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。
原审认定：贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月28日向贵州省国土资源厅发出协助执行通知书，要求协助执行以下事项：给予六盘水恒鼎实业有限公司和刘泽喜办理盘县西冲镇顺源煤矿（煤矿名称：盘县西冲镇顺源煤矿，证号：C5200002009101120041294）采矿权的变更登记手续。被告贵州省国土资源厅根据该份协助执行通知书于2015年1月28日作出黔国土资矿管函[2015]153号“关于领取六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇顺源煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知”。
原审认为：被告贵州省国土资源厅依据贵阳市六盘水市中级人民法院的协助执行通知书的要求办理六盘水恒鼎实业有限公司和刘泽喜办理盘县西冲镇顺源煤矿（煤矿名称：盘县西冲镇顺源煤矿，证号：C5200002009101120041294）采矿权的变更登记手续，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》及贵州省高级人民法院、贵州省国土资源厅关于印发《关于依法规范全省人民法院执行和国土资源管理部门协助执行的规定》的通知，被告贵州省国土资源厅的该行政行为不属于人民法院的受案范围，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周宜祥的起诉。
宣判后，周宜祥不服，以“1、贵州省国土资源厅在明知本案的采矿权转让必须经审批后才能生效，不属于人民法院的裁判范围，并且明知六盘水市中级人民法院的协助执行通知书所依据的裁判文书主文并没有判令被上诉人采矿权转让的内容的前提下，放弃了依法应该履行的职责，违反《矿产资源法》及《矿业权出让转让管理暂行规定》等政策法律规定，违法办理了盘县西冲镇顺源煤矿采矿权变更登记手续，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案应属人民法院的受案范围。2、如果不撤销贵州省国土资源厅的违法变更采矿权的行政行为，将会导致我国的采矿权转让审批制度形同虚设的危险。法院的调解书作出时，被上诉人并未批准涉案采矿权转让合同，协助执行调解书的行为事实上是被上诉人放任司法权干涉或者替代行政权的违法行为。3、六盘水市中级人民法院及被上诉人均明知《盘县西冲镇顺源煤矿采矿权及资产转让合同》依法属于应当办理批准手续的合同，在该合同在2014年10月28日六盘水市中级人民法院要求协助执行之前未能得到被上诉人批准，故应认定该合同为未生效合同。4、贵州省国土资源厅明知涉案采矿权存在争议，根据相关法律规定，能够明确认定六盘水市中级人民法院的判决在适用法律上确有错误，被上诉人作为采矿权变更登记的法定审批机关，在接到协助执行通知时，被上诉人应明确告知六盘水市中级人民法院，该判决是错误的，而不应该以错误的裁判作为行政审批的直接依据，无条件对错误的超出判决范围的《协助执行通知书》予以执行。5、六盘水市中级人民法院于2014年10月28日向贵州省国土资源厅发出协助执行通知书，明显扩大了（2014）黔六中民初字第32号民事调解书的执行范围，被上诉人在明知六盘水市中级人民法院的执行通知书超越了执行范围的情况下，不提出异议，放弃了其应该履行的行政审批职责”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由贵阳市南明区人民法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院法释[2004]6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月28日向贵州省国土资源厅发出的《协助执行通知书》，其要求协助执行事项为：给予六盘水恒鼎实业有限公司和刘泽喜办理盘县西冲镇顺源煤矿（煤矿名称：盘县西冲镇顺源煤矿，证号：C5200002009101120041294）采矿权的变更登记手续。被上诉人贵州省国土资源厅按该协助执行通知书的要求办理采矿权变更登记，并未在协助执行时扩大范围或违法采取措施。被上诉人根据人民法院的生效裁定和协助执行通知书办理采矿权变更登记，系行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告周宜祥的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王晓蔓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第851号
原告苏磊。
原告葛建萍，系苏磊之妻。
被告郭锋。
被告张娟，系郭锋之妻。
原告苏磊、葛建萍与被告郭锋、张娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟，适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏磊、葛建萍到庭参加了诉讼，被告郭锋、张娟经本院送达开庭传票后，未提出任何理由未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏磊、葛建萍诉称，2012年6月20日，苏磊与刘健、郭锋组成联保小组，与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，联保小组成员的配偶同意联保小组成员依联保协议书从事借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。保证期间自借贷之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。协议签订后，刘健向中国邮政储蓄银行贷款10万元，期限为2012年6月至2013年6月。随后，邵辉同中国邮政储蓄银行签订联保借款合同补充协议，自愿作为刘健的担保人，承担连带保证责任。刘健的该笔借款到期后，尚欠本息共计21440元。2013年1月22日，作为连带担保人的二原告为刘健偿还贷款14400元，连带担保人邵辉为刘健偿还贷款7000元，连带担保人二被告未承担保证责任。现贷款人刘健债务情况恶化，已下落不明，且无财产可供执行，无法偿还二原告代其偿还的贷款。故起诉至人民法院要求：1、判令被告郭锋、张娟承担连带保证责任中相应的份额，给付已承担保证责任原告5840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭锋、张娟未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，苏磊与刘健、郭锋组成联保小组，与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13100121206181426）。合同约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员依联保协议书从事借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。原告之妻葛建萍、被告郭锋之妻张娟均在上述合同书上签字。上述合同约定保证期间自借贷之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。后邵辉同中国邮政储蓄银行签订《农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议》，协议约定邵辉自愿作为刘健的担保人，同苏磊、刘健、郭锋与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的保证人共同承担连带保证责任，协议书中上述四人对连带保证责任的承担无具体约定的比例。
2012年6月，联保小组成员刘健向中国邮政储蓄银行有限责任公司新华路支行贷款10万元，约定还款期限为2013年6月。债务到期后，刘健下落不明，无法偿还剩余21400元贷款。后中国邮政储蓄银行向担保人追缴，担保人邵辉代为偿还7000元，原告苏磊、葛建萍代为偿还14400元。郭锋、张娟未承担偿还责任。
另查明苏磊、葛建萍系夫妻关系。郭锋、张娟系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13100121206181426）、《农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议》、小额联保借款合同、《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》为证。
本院认为，原告苏磊、被告郭锋、债务人刘健与中国邮政储蓄银行新华路支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及邵辉同中国邮政储蓄银行签订《农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照该上述协议的约定，原告苏磊、被告郭锋及债务人刘健对其中国邮政储蓄银行新华路支行贷款互相承担连带责任保证。根据本院查明的事实，债务人刘健未能偿还银行到期贷款21400元，保证人邵辉代为偿还7000元，保证人苏磊代为偿还14400元，保证人郭锋未承担保证责任。因此保证人郭锋有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因为就保证人内部无分担比例的约定，故平均承担。故对原告要求被告承担5840元的保证责任的主张予以支持。同时根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员依联保协议书从事借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。故对原告要求被告张娟承担共同还款责任的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郭锋、张娟于本判决生效后10日内共同偿还原告苏磊、葛建萍5840元。
案件受理费50元，由被告郭锋、张娟各承担25元。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年八月十三日
书记员 朱明旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年3月4日被取保候审后在逃，2013年11月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曹某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份至2010年11月份，被告人曹某伙同王某（已判决）分数次从王某处购进软白石家庄、软红山茶等品牌假烟，分别销售给崔延军（已判决）、张某甲（另案处理）等人，销售金额共计30余万元。经鉴定，以上品牌香烟均为假冒注册商品且系伪劣假烟。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年3月份至2010年11月份，被告人曹某伙同王振元（已判决）分数次从王某处购进软白石家庄、软红山茶、白红梅、紫钻等品牌假烟，分别销售给崔延军（已判决）、张某甲（另案处理）等人，销售金额共计30余万元。经鉴定，以上品牌香烟均为假冒注册商品且系伪劣假烟。2013年11月26日，被告人曹某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、同案犯王振元供述，其和曹某预谋各出资一半倒卖假烟，其和上线王某商定价格、联系发货，曹某用自己的名字办了一张邮政储蓄的卡，并将货款打入王某指定的账户，货到后其和曹某去接货，将货放到曹某家里，其负责寻找购买假烟的下家，然后其和曹某找车将货送到下家，别人将货款汇到曹某的邮政储蓄卡上，得到烟款后其和曹某平分，一般送货是曹某送。其从王某处共买了900多件假烟，其中白盒石家庄、白盒红梅、红山茶、红旗渠假烟的进货价是700元每件，以800元每件卖出，紫钻的进价是1000元每件，以1150元至1400元价格卖出，蓝钻石、红河的进价是1000元每件，以1200元至1500元价格卖出，其分数次销给崔延军600余件假烟，崔延军通过银行汇款到曹某的卡上459300元，这里面包含崔延军给其的15、6万元的酒款。其分七次销给张某甲80多件假烟，软红梅、软石家庄、软红旗渠、软红山茶从王某处以700元每件购进，以750元每件销给张某甲，蓝钻以每件1100元购进以每件1400元销售给张某甲，紫钻以每件1100购进以每件1300元销给张某甲，硬红河以每件1100元购进以每件1400元销给张某甲。张某甲通过邮政储蓄给其汇款19000元，剩余当场给的现金。其倒卖假烟共得了6、7万元的非法利润，其和曹某平分了这些钱。
2、崔延军供述，2010年4月份至12月份，其从王某甲处购进石家庄、红梅、红旗渠、红山茶、紫钻、蓝钻等品牌假烟500余件，根据王某甲的要求，通过银行汇到户名为曹某的账户上40多万元，有2万元是借款，有16万元是酒款，其余的是烟款。王振元两次和司机开面包车到其门市来，王振元和其商谈时，没有别人在场。
3、证人王某证明，从2010年3、4月份至2010年11月份，其一共给邯郸老王发了十几次假烟，每次80件至120件左右，共900件左右假烟，老王一共给其汇了五十多万元的烟款，因为银行账户和户名经常更换，都记不清了。销售假烟的品牌是白石家庄、红山茶、红旗渠、蓝钻石、紫钻石等。
4、证人张某甲证明，2010年4月份至12月份，其从王某甲处分七次购进白石家庄、软红梅、软红旗渠、软红山茶、硬红河、蓝钻、紫钻等假烟80余件，共付购烟款6万余元，其中其让儿子张某乙在邮政储蓄给王某甲汇过两次钱，一共19000元。
证人张某乙证明其和父亲张某甲从王某甲处购进假烟的经过与证人张某甲证明基本一致。另证，其将烟款汇到户名为曹某的账户上。
5、证人崔某（崔某甲之妻）证明，2010年6月至10月份，从王某甲处进过四车闯王酒。
6、中国邮政储蓄转账凭单证明，崔某甲、张某乙往户名为曹某的账户上汇款的情节。
7、河北省烟草质量监督检测站检验报告检验结论为，扣押的红旗渠（软红）、红山茶（软）、红梅（软顺）、新石家庄（软）、丛台、扬帆、赵苑品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、被告人曹某供述其和王振元一起倒卖假烟的经过与王某甲供述基本一致。
9、警察崔寿军、杨喜元证明，2013年11月26日，曹某到公安机关投案。
本院认为，被告人曹某明知是假冒伪劣香烟，仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人曹某在案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在本案中，犯意由王振元提起、并联系购烟和销售，接送货，所起作用相对较大，曹某在犯罪过程中，所起作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苑 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1408-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李海松，
被申请人苑宝争，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑宝争
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑宝争东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社9141XXXX07632账户上的存款1084.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第258号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄松鹤，男，1976年1月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄景珠，女，1979年7月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄松鹤、庄景珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄松鹤（与前妻2001年9月7日生育第一胎女）、庄景珠（与前夫2003年11月9日生育第一胎男）夫妇于2011年3月7日登记结婚，于2012年1月4日政策外生育一男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2359号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2359号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄松鹤、庄景珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）166号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2359号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄松鹤、庄景珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2359号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄松鹤、庄景珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄松鹤、庄景珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执606号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘华东，男，1976年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人周群飞，女，1982年9月17日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘华东、周群飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘强、刘娇凤应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月31日至2015年8月17日的利息25910元，此后的利息按约定月利率11.7333‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1700元，执行立案费1064.15元。经查询被执行人刘华东、周群飞的存款、房产等财产情况，被执行人刘华东、周群飞暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘华东、周群飞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时�人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初497号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02193号
原告史宝军。
委托代理人陈友明、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告赵俊周。
被告苏州振杰供应链服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表人李让武。
原告史宝军诉被告赵俊周、苏州振杰供应链服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告史宝军向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史宝军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史宝军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告史宝军负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐若娴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1223号
申请执行人易伶俐。
被执行人深圳市阿蔓妮贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路日豪名园30A1。
法定代表人刘福莲。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）3188号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等计人民币25910元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡方庭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6389号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6389号申请执行人陈秀龙，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈琳，女，1988年2月23日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的共同委托代理人杨银花。申请执行人杨银花，女，1966年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈秀龙、陈琳、杨银花与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2474号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈秀龙、陈琳、杨银花与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终477号
上诉人(原审被告)：山西鑫日升钢锭模制造有限公司，住所地山西省。
法定代表人：张环云。
被上诉人(原审原告)：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈茂林，总经理。
上诉人山西鑫日升钢锭模制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3133号民事裁定，向本院提出上诉。
山西鑫日升钢锭模制造有限公司上诉称，本案名为承揽合同，实为买卖合同纠纷，且合同双方明确约定将锅炉送至山西省清徐县，故合同履行地应为山西省清徐县，本案应移送至山西省清徐县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间具有承揽合同法律关系，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人系合同中承揽方，其加工行为地即被上诉人所在地上海市嘉定区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章 晓 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1120号
原告：常州金灿商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环路60号润德半岛7幢丙单元102室。
法定代表人张晨光，总经理。
委托诉讼代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：刘美华，女，1968年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：邱富兴，男，1965年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州金灿商贸有限公司与被告刘美华、邱富兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州金灿商贸有限公司的委托诉讼代理人许梨到庭参加诉讼，被告刘美华、邱富兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州金灿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5300元。2、判令被告赔偿因拖欠货款而给原告造成的损失，损失按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年9月8日至人民法院指定履行期内的实际履行之日止。3、判令被告承担原告实现债权的损失，主要为律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其损失按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月25日至被告实际履行之日止。事实和理由：被告夫妻共同经营一家杂货店，2013年9月8日、9月11日原告应被告要求，分别将价值5853元和7455.5元的货物送至被告经营的商店里。被告未按照双方约定货到付款，被告承诺2013年10月27日支付货款，期满后未有支付，后经原告催要，两被告支付了8008.5元，余款5300元至今未付，双方对账以后，两被告向原告出具欠条一份。约定，至今还欠5300元未付，《销售清单》和《商品销售记录表》上的欠款依据原件在欠款人具欠据时已退欠款人。如发生争议，损失从欠款之日起计算，实现债权的费用由违约方负担。2017年1月25日原告与上海勤得律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所向法院提起诉讼，并支付律师费3000元。现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘美华、邱富兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、聘请律师合同、收据、上海市律师服务收费指导价标准等证据予以证实。
本院认为，被告刘美华、邱富兴欠原告常州金灿商贸有限公司货款，有其出具的欠条为证，两被告应当予以支付。两被告逾期支付，应支付原告相应的损失，原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年1月25日至被告实际履行之日止。符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费3000元，根据欠条的约定，应当由被告来承担。被告刘美华、邱富兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美华、邱富兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州金灿商贸有限公司偿还欠款5300元及相应利息（按银行同期贷款利率1.3倍的标准计算，从2017年1月25日起至被告实际履行之日止），并支付律师费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘美华、邱富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00459-3号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
委托代理人：曹革。
被告：方宜虎。
本院于2014年10月16日作出（2014）当民二初字第00459-1号民事裁定及（2014）当民二初字第00459-2号民事裁定，分别冻结了被告池州现在彩色印务有限公司、方宜虎银行存款31万元。现因原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告池州现在彩色印务有限公司达成调解协议，被告池州现在彩色印务有限公司同意从其被冻结的银行账户中划拨存款清偿所欠债务，且原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司自愿撤回对被告方宜虎的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告池州现在彩色印务有限公司银行存款31万元的冻结；
二、解除对被告方宜虎银行存款31万元的冻结。
代理审判员 费长城
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张红玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第560号
罪犯刘润全，男，1982年6月3日出生，汉族，大学文化，四川省阆中市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月4日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第816号刑事判决，认定罪犯刘润全犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，刑期自2011年3月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘润全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘润全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润全予以减刑八个月。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执620号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王志娟，所在地魏县
刘强斌，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审216号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志娟、刘强斌在银行的存款36000元或查封被执行人王志娟刘强斌相当于36000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年六月二十四日
书记员 段朋飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5211号
原告：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区静海镇静文路**号。
法定代表人：李晶波，职务主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：崔建红，女，1966年4月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李荣刚，男，1958年3月31日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市盛利源蔬菜种植专业合作社，地址天津市静海区王口镇段堤村。
法定代表人陈玉仙。
原告天津市静海区新农村建设担保服务中心(以下简称“担保服务中心”)与被告崔建红、李荣刚、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社(以下简称“合作社”)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告崔建红、李荣刚、合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建红、李荣刚支付原告代偿银行借款本息101554.93元、律师费6000元；2、判令被告合作社对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建红、李荣刚为夫妻关系，系被告合作社社员。被告崔建红因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，承诺承担连带保证还款责任。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，认为符合提供担保的相关条件，遂于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔建红、李荣刚借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书，在原告提供担保的前提下，天津静海新华村镇银行股份有限公司向被告崔建红、李荣刚放贷款100000元。借款到期后，被告崔建红、李荣刚未能还款，由原告代偿了借款本息101554.93元，但就原告代偿款项各被告至今未予偿还。
崔建红、李荣刚、合作社均未作答辩。
经审理查明，被告崔建红、李荣刚为夫妻关系，系被告合作社社员。被告崔建红因在合作社经营需要资金，向原告申请为其向天津静海新华村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2015年10月30日，被告合作社向原告提供反担保，并出具反担保承诺书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，并明确原告担保债权的范围包括但不限于借款本金、应交利息、律师费。原告核实各被告经营状况及贷款用途等相关情况后，于2015年11月16日向天津静海新华村镇银行股份有限公司出具为被告崔建红、李荣刚借款100000元提供担保的小额贷款担保承诺书。同日，天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告崔建红、李荣刚签订个人额度借款合同，由被告崔建红、李荣刚向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限至2016年11月15日。借款到期后，被告崔建红、李荣刚未能还款，原告代偿了借款本息101554.93元。原告代偿款项各被告未予偿还，原告遂于2017年7月11日委托律师，并提起诉讼。以上事实有个人额度借款合同复印件、小额贷款担保承诺书复印件、反担保保证承诺书复印件、还款凭证复印件、律师委托合同及原告当庭陈述等为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔建红、李荣刚与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款合同，系当事人真实意识表示，合法有效。天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告发放贷款，被告应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告崔建红、李荣刚未履行还款义务，原告代为偿还后，有权向其追偿。被告合作社向原告提供反担保，并明确原告实现担保债权的范围，在被告崔建红、李荣刚未偿还原告代偿款时，应当及时履行担保义务。被告合作社未履行担保义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建红、李荣刚于本判决生效后十日内偿还原告天津市静海区新农村建设担保服务中心代偿款101554.93元、律师费6000元；
二、被告天津市盛利源蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由崔建红、李荣刚、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月十三日
书记员 相法虎