wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1523号
上诉人（原审被告）：枣庄祥泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民，经理。
委托诉讼代理人：卓淼、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包慧颖，女，1990年2月8日出生，汉族，大专文化，枣庄市妇幼保健院护士，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张也、张帅，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人枣庄祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）因与被上诉人包慧颖房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祥泰置业公司的委托代理人马文涛、被上诉人包慧颖及其委托代理人张也、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥泰置业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）鲁0402民初4183号判决第二项，予以改判驳回该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由包慧颖承担。事实和理由：一审认定祥泰置业公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证，属于认定事实不清，证据不足。根据谁主张谁举证的原则，本案中应当由包慧颖承担举证责任证明祥泰置业公司存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，一审中包慧颖虽主张祥泰置业公司故意隐瞒未取得预售许可证，但其未提供充分的证据予以证明。祥泰置业公司与包慧颖签订的是《万泰花园商品房VIP升级合同》而不是房屋预售许可合同，是因为包慧颖对未取得预售许可证是明知的，根据一审中包慧颖提交的证据，其中提交了一份照片，证明“祥泰置业于2017年10月26日给业主的一封信，至今没有办理入户证”，这也说明，包慧颖也是尽到了告知义务，并不存在故意隐瞒未取得预售许可证的情形的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的立法本意在于惩罚出卖人的恶意违约和欺诈行为，同时适用该条司法解释的惩罚性赔偿也应当考虑对方的实际损失。但双方签订合同时，包慧颖是明知涉案房屋未取得预售许可证的，在签订合同时祥泰置业公司既不存在主观恶意，也未损害市场的交易安全和秩序，且包慧颖除了利息损失外基本不存在其他损失。
包慧颖答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
包慧颖向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》；2.判令祥泰置业公司返还购房款115300元及利息；3.判令祥泰置业公司赔偿包慧颖已付购房款同等数额的赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月22日，包慧颖与祥泰置业公司签订《万泰花园商品房VIP升级合同》，包慧颖购买祥泰置业公司开发的位于枣庄市解放南路万泰花园商品房14号楼东1单元13A03室住房一套。包慧颖分三次支付购房款115300元。祥泰置业公司在其开发的万泰花园宣传海报上标明为大产权，准现房。其在2017年10月26日致业主的一封信中表明万泰花园的五证正在积极办理中，保证证件在两年内办理完毕。
一审法院认为，包慧颖与祥泰置业公司签订的《万泰花园商品房VIP升级合同》系双方意思的真实表示，但祥泰置业公司在签订合同时及在包慧颖起诉时仍未取得商品房预售许可证明，因此，双方签订的合同应认定为无效合同；祥泰置业公司应将收到的房款115300元退还包慧颖。根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，祥泰置业公司在销售万泰花园商品房的海报中明确是“大产权，准现房”，并且无证据证实其在签订合同时明确告知买受人未取得商品房预售许可证明的事实，因此可以认定，祥泰置业公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，并导致合同无效。包慧颖的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决：一、被告枣庄祥泰置业有限公司返还原告包慧颖购房款115300元及利息（以115300元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、被告枣庄祥泰置业有限公司赔偿原告包慧颖57650元（115300元×50%）。上述款项，被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取为1879元，由被告枣庄祥泰置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，祥泰置业公司至今未取得商品房预售许可证明，故其与包慧颖之间建立的房屋买卖合同应确认为无效合同。包慧颖据此请求祥泰置业公司返还购房款及利息，并请求祥泰置业公司承担不超过购房款一倍的赔偿责任的主张成立，本院予以支持。
综上，祥泰置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人枣庄祥泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 马馥君
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审49号
申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人史某某，男，1970年10月3日生，满族，住西丰县。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，2017年3月21日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）48行政处罚决定书，对被执行人史某某擅自占用西丰县郜家店镇洪来村2473.00平方米土地进行建设稻米储备库的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2017年3月21日作出西国土资监字（2016）48号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月23日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 郑维顺
审判员 郭立辉
二〇一八年八月三日
书记员 史一宏
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审49号申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被执行人史某某，男，1970年10月3日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，2017年3月21日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）48行政处罚决定书，对被执行人史某某擅自占用西丰县郜家店镇洪来村2473.00平方米土地进行建设稻米储备库的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。申请人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2017年3月21日作出西国土资监字（2016）48号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月23日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 郑维顺审判员 郭立辉二〇一八年八月三日书记员 史一宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审85号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林广华，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人吴宇芳，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，住所地龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行新罗卫计某字[2017]第20204号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年9月1日作出新罗卫计某字[2017]第20204号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林广华与吴宇芳未办理结婚登记，于2016年9月29日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人林广华、吴宇芳征收社会抚养费22437.8元，限于2017年10月2日前履行。该决定书已于2017年9月1日依法送达给被执行人林广华、吴宇芳。送达后，被执行人林广华、吴宇芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林广华、吴宇芳征收社会抚养费22437.8元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计某字[2017]第20204号《征收社会抚养费决定�》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林广华、吴宇芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林广华、吴宇芳征收社会抚养费22437.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一八年五月八日
书记员 温宜橦（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6059号
上诉人（原审原告）：薛洪青。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛洪青因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛洪青上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛洪青向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计13860元支付给薛洪青；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付13860元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛洪青的起诉。案件受理费147元，退还薛洪青。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00474号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：贾良雨，男，汉族。
被执行人：赵亮，男，汉族，。
王磊申请执行贾良雨、赵亮民间借贷一案本院于2014年1月22日立案受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵亮名下的皖xxx**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年九月三日
书记员 梁军
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第332号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月19日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省，现住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月29日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人张某某在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街经营一家面包店，制作、出售面包。2013年11月12日，遂平县公安局民警从张某某经营的面包店提取面包样品进行检测，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某处提取面包样品中铝的残留量为460mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。指控认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，物证，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人张某某在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街经营一家面包店，制作、出售面包。2013年11月12日，遂平县公安局民警从张某某经营的面包店提取面包样品进行检测，经后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某处提取面包样品中铝的残留量为460mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、任某某、苑某某的证言，现场物品照片，抽样取证证据清单，遂平县公安局扣押物品、文件清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，提取样品录像，视听资料，检查，社旗县陌陂乡梁王庄村委证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品的过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月10日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 周 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王胜娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0797号
原告丁某某。
被告汤某某。
委托代理人钱惠良。
委托代理人丁妍娟。
本院在审理原告丁某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告丁某某负担。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月一日
书记员 张 洗
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初6号
原告苑林星月湾业主委员会，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号。
负责人萧云阳，主任。
委托代理人周圣医。系苑林星月湾业主委员会工作人员，代理权限：特别代理。
委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆街37号。
法定代表人徐春波，局长。
委托代理人李端华，贵州威驰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告苑林星月湾业主委员会诉被告贵阳市南明区住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政登记一案中，原告苑林星月湾业主委员会以因证据不足，需要进一步补强为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苑林星月湾业主委员会撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告苑林星月湾业主委员会撤回对被告贵阳市南明区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苑林星月湾业主委员会负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨永兰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第135号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年2月25日被康平县公安局拘留，同年3月6日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人任国刚，2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月8日被康平县公安局拘留，同年3月17日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某、任国刚犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人杨某某、任国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日23时许，降某某与潘某某因琐事发生争执，降某某找被告人杨某某及宋某、崔某某（二人已判刑）、宋某（另处）到位于康平县康平镇向阳社区的煜丰池洗浴中心女生宿舍，踹门进入屋内，降某某与被告人杨某某等人将潘某某拽出房间，五人将潘打倒后，被告人杨某某用弹簧刀将潘某某臀部扎伤。经鉴定，潘某某人体损伤程度为轻微伤。
2013年8月30日凌晨1时许，乔某某（已判刑）及被告人杨某某、任国刚等人在康平县康平镇重庆烧鸡公饭店内同张波、刘某、华某某因琐事发生纠纷。张波、刘某、华某某要离开饭店时，乔某某手持空啤酒瓶追打张波，并持菜刀追打华某某，被告人杨某某用砖头将华某某打倒，致华某某当场昏迷，被告人任国刚与刘某发生厮打。后被告人杨某某、任国刚及崔某某将刘某和华某某的车辆砸坏。经鉴定，华某某人体损伤程度为轻伤，车辆损失价值为人民币6079元。
上述事实，被告人杨某某、任国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、华某某的陈述，同案犯宋某、崔某某、乔某某的供述，证人黄某某、王某、潘某某、刘某、胡某某等人的证言，情况说明，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人杨某某、任国刚结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任国刚系累犯，予以从重处罚。二被告人均自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项，第二十五条，第六十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止）。
被告人任国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年五月四日
书记员 李 嘉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第16号
申请执行人广西某某化肥有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人莫某甲。
被执行人莫某乙。
被执行人蓝某某。
本院在执行申请执行人广西某某化肥有限责任公司与被执行人莫某甲、莫某乙、蓝某某分期付款买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的25600元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人莫某甲、莫某乙、蓝某某欠申请执行人广西某某化肥有限责任公司化肥款25600元，申请执行人只要求被执行人支付化肥款25597元，放弃化肥款3元及迟延履行期间的利息。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年七月八日
书 记 员 蓝晓芳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初537号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高靖贺，男，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，现住大连市甘井子区。因涉�故意伤害罪，于2016年10月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
被告人汤隆，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
被告人肖雷，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
辩护人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告人刘佐，男，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，现住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
被告�王冬，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，现住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬及肖雷的辩护人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月30日19时30分许，在大连市长兴岛三堂海边公园14号大棚附近，因被告人刘佐、被告人王冬等人在收拾游玩时剩下的东西挡住了驾驶三轮摩托车的张某甲的路，张某甲在鸣笛无效后，双方发生争执，进而互相殴打，和王冬等人一起来到长兴岛三堂海边公园游玩的被告人肖雷、被告人高靖贺、被告人汤隆发现后赶过来，刘佐、王冬、肖雷、高靖贺、汤隆五人将张某甲打伤。经鉴定，张某甲左侧3-8肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究五名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，五被告人系共同犯罪。五被告人系自首，可以从轻处罚；五被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人骆松认为，被告人肖雷自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日19时30分许，在大连市长兴岛三堂海边公园14号大棚附近，因被告人刘佐、王冬等人在收拾游玩时剩下的东西挡住驾驶三轮摩托车的张某甲的路，张某甲在鸣笛无效后，双方发生争执，进而互相殴打。和王冬等人一起到该公园游玩的肖雷、高靖贺、汤隆发现后赶到现场，刘佐、王冬、肖雷、高靖贺、汤隆五人将张某甲打伤。经鉴定，张某甲左侧3-8肋骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。
被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬与被害人张某甲达成赔偿协议并履行，被害人张某甲对被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、接受证据清单、前科查询记录、证据保全决定书、保全清单、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、证人鞠某某、姜某某、林某某、张某乙、王某乙、曲某某、宋某某证言、被害人张某甲陈述、被告人汤隆、肖雷、刘佐、王冬、高靖贺供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支�。被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬系共同犯罪，犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬系自首，予以从轻处罚；被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬与被害人张某甲达成赔偿协议并履行，取得被害人张某甲谅解，予以从轻处罚。辩护人骆松的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人高靖贺、汤隆、肖雷、刘佐、王冬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高靖贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
被告人汤隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02007号
原告李某某。
被告惠某。
原告李某某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后被告长期酗酒，对她及孩子不甚关心，双方常因生活琐事发生争吵，2008年被告因刑事犯罪被判处13年有期徒刑，现在崔家沟监狱服刑。双方的夫妻感情现确已破裂，故诉请离婚；孩子由她抚养。
被告辩称：原告所诉基本属实，婚后他与原告夫妻关系不好，现若能妥善处理好孩子的抚养问题，他就同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年冬季经人介绍相识谈婚，2005年1月25日生育女儿惠某甲，2006年8月1日生育儿子惠某乙，同年11月8日，补办结婚登记。婚后夫妻关系不好。2009年3、4月，被告因刑事犯罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑13年。被告现服刑于陕西省崔家沟监狱。被告服刑期间，两个子女一直由被告父母照管至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中原、被告各坚持其诉、辩称意见。后被告表示其父母同意代其抚养小孩，由原告支付抚养费，原告亦表示同意。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记档案等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜婚姻家庭关系，2008年被判处长期徒刑，无法履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。考虑到原、被告目前的实际情况及孩子一直由被告父母抚养，被告父母亦同意在被告服刑期间代其抚养，为有利于孩子的健康成长，子女应由被告抚养为宜。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李转玲与被告惠辉离婚；
二、女惠某甲、子惠某乙由被告惠辉抚养，原告李某某每月给付抚养费共500元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5597号
原告姜润泉。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告王瑜玮。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告姜晓东。
委托代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。
第三人王懋荣。
原告姜润泉与被告王瑜玮、被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法追加王懋荣为本案第三人参加诉讼。原告姜润泉的委托代理人李明辉、被告王瑜玮的委托代理人魏晓庆、被告姜晓东的委托代理人汤玮到庭参加了诉讼，第三人王懋荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜润泉诉称：两被告原系夫妻，原告系被告姜晓东父亲。2010年9月被告王瑜玮以可以优惠购车为由向原告借款。9月17日原告凑足人民币5万元（币种下同）现金借给被告王瑜玮支付购车定金。2011年4月11日原告通过银行柜台将20万元转账至被告王瑜玮账户。同月20日，原告又通过银行自动柜员机转账3万元给被告王瑜玮。至此，原告共借给被告王瑜玮28万元。因两被告关系不睦，被告王瑜玮分别于2011年7月、2012年6月提起离婚诉讼，并于2013年4月经法院判决离婚，但原告出借给被告的28万元，未作处理。现起诉要求两被告共同归还借款28万元。
被告王瑜玮辩称：两被告婚姻关系存续期间，家庭财务均由被告姜晓东管理，被告王瑜玮的工资收入等均交给被告姜晓东。被告姜晓东在离婚案件审理过程中，曾表示将钱款交给原告保管，故所收到的28万元系被告王瑜玮的个人财产，为此，其将所购车辆登记在自己的父亲即第三人名下。原告现也无法提供证据证明28万元系借款，且也超过诉讼时效。现不同意原告的诉讼请求。
被告姜晓东辩称：因被告王瑜玮将借款28万元用于购买车辆并登记在第三人名下，故该借款系被告王瑜玮的个人债务，应当由被告王瑜玮个人承担归还借款责任。
第三人王懋荣未答辩。
经审理查明：原告系被告姜晓东父亲，第三人系被告王瑜玮父亲，两被告原系夫妻。2010年9月17日原告交付被告王瑜玮5万元支付购车定金，2011年4月11日原告通过银行转账20万元至被告王瑜玮账户，同月原告通过银行自动柜员机转账3万元给被告王瑜玮。此后，被告王瑜玮购买了大众途观汽车并登记在第三人名下。2011年7月被告王瑜玮曾起诉至法院要求离婚，但未获支持。2012年6月被告王瑜玮再次起诉离婚。2013年4月经法院判决离婚。现原告认为支付给被告王瑜玮28万元系借款，两被告至今未予归还，故起诉来院。
以上事实，有（2012）黄浦民一（民）初字第2841号民事判决书、银行交易明细、收据、汇款凭证、客户凭条、庭审笔录及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据仅证明曾交付28万元给被告王瑜玮，但上述证据并不能证明原、被告间存在举债的合意，故原告认为原、被告间存在民间借贷关系，依据不足，不予采信，原告要求两被告归还借款28万元，不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜润泉要求被告王瑜玮、被告姜晓东归还借款人民币28万元，不予支持。
案件受理费人民币5，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10545号
上诉人（原审原告）孟庆文，男，1940年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）孟凡东，男，1959年11月5日出生。
原审原告杜凤海，女，1940年6月12日出生。
原审原告孟金香，女，1962年10月16日出生。
原审原告孟金红，女，1965年8月11日出生。
原审原告孟东生，男，1971年1月21日出生。
上诉人孟庆文因与被上诉人孟凡东、原审原告杜凤海、孟金香、孟金红、孟东生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟庆文于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人孟庆文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孟庆文撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由孟凡东负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由孟庆文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨艳娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05187号
原告中国电信股份有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万东北路45号，组织机构代码90329996-3。
法定代表人运涛，公司总经理。
委托代理人ＸＸ光、霍云，重庆言实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆金鑫智慧科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人何青松，公司总经理。
原告中国电信股份有限公司万盛分公司诉被告重庆金鑫智慧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司万盛分公司于2014年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万盛分公司在诉讼期间社情撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司万盛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费766元由原告承担。
代理审判员 留微微
二〇一四年九月十二日
书记 员代 丽 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05187号
原告中国电信股份有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万东北路45号，组织机构代码90329996-3。
法定代表人运涛，公司总经理。
委托代理人ＸＸ光、霍云，重庆言实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆金鑫智慧科技有限公司，住所地重庆綦江区（市万盛）经开区勤俭路50号。
法定代表人何青松，公司总经理。
原告中国电信股份有限公司万盛分公司诉重庆金鑫智慧科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有�公司万盛分公司于2014年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万盛分公司在诉讼期间社情撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司万盛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费766元由原告承担。
代理审判员 留微微
二〇一四年九月十二日
书记 员代 丽 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2061号
申请执行人宋万红，女，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋成龙，总经理职务。
申请执行人宋万红与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0281民初7871号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：29130元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0550号
申请执行人钱金城。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于钱金城与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0236号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对�兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0236号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书�员卢月华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7553号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵载锡，董事长。委托代理人王超，男。委托代理人尹力，女。被告长沙中策轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人董翠林，职务不详。被告董翠林。被告董久银。本院在审理原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司诉被告长沙中策轮胎有限公司、被告董翠林、被告董久银买卖合同纠纷一案中，原告以三被告已结清欠款为由，于2016年4月7日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,450元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月七日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00022号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月12日由该分局决定取保候审，2014年6月17日解除取保候审，于2014年6月17日由扬州市公安局开发区分局决定取保候审，2014年7月3日由扬州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某甲、指定辩护人蔡剑扬及法定代理人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月，被告人李某甲单独或与周某在扬州市邗江区虹桥人家宾馆门口等地，作案3次，共计窃得踏板助力车3辆，经估价鉴定，其中2辆踏板助力车共计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2013年6月16日2时许，被告人李某甲在扬州市邗江区虹桥人家宾馆门口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人陈某停放在宾馆门口的仿巧格型踏板助力车1辆，经估价鉴定，价值人民币1800元；
2、2013年6月18日凌晨，被告人李某甲与周某在扬州市开发区扬子江中路461号兴盛网吧南侧过道，由周某望风接应，李某甲采用扳龙头锁等手段，窃得被害人黄某停放在过道内的仿巧格型踏板助力车1辆，后被告人李某甲将该车丢弃，现已无法找回；
3、2013年6月21日4时许，被告人李某甲与周某在扬州市开发区江阳中路九洲大厦149号唱享KTV停车场，周某望风，李某甲上前推车，窃得被害人贡某停放在停车场的仿福喜型踏板助力车1辆，经估价鉴定，价值人民币1950元。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实；追回第1、3起被盗的助力车已分别发还被害人陈某、贡某。
在本院审理期间，被告人李某甲的亲属替其退赔人民币1500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人周某的供述笔录，未到庭被害人陈某、黄某、贡某的陈述笔录，未到庭证人张某、裴某、郭某及证人李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属替其退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出“被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，亲属替其退赔，可以从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、退赔款人民币一千五百元，发还被害人黄光敬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月四日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初742号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告王兴福，男，1960年9月18日生，汉族，住济阳县。
被告赵法泉，男，1967年8月7日生，汉族，住济阳县。
被告王兴财，男，1963年11月25日生，汉族，住济阳县
被告刘玉泉，男，1974年1月14日生，汉族，住济阳县。
被告王兴华，男，1973年4月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月23日原告与被告王兴福签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月15日，原告向被告王兴福发放贷款5万元，约定到期日为2014年3月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金49999.78元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告王兴福偿还借款本金49999.78元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4959元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月23日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告王兴福签订个人借款合同，约定被告王兴福可自2011年3月23日起至2014年3月22日止在借款金额50000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为木材、养殖、建材、运输，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华签订最高额保证合同，约定被告赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告王兴福自2011年3月23日起至2014年3月22日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币75000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月15日原告依约向被告王兴福发放贷款5万元，月利率为9.50000‰，约定还款日期为2014年3月10日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告王兴福于2014年12月25日偿还借款本金0.22元，于2016年6月27日偿还借款本金20000元。截止2016年7月6日被告尚欠借款本金29999.78元及相应利息，已偿还利息12933.78元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4959元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人王兴福发放贷款后，被告王兴福应依约及时偿还借款本息；被告赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华支付律师费4959元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴福于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.78元及相应利息（自2013年3月15日起至2014年3月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年3月11日起至2014年12月25日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年12月26日起至2016年6月27日止，以本金49999.78元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2016年6月28日起至本判决生效之日止，以本金29999.78元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还利息12933.78元）；
二、被告王兴福于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4959元；
三、被告赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王兴福、赵法泉、王兴财、刘玉泉、王兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 燕建国
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第938号
原告卢泽成，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告卢志炳，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢泽成诉被告卢志炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢泽成及其委托代理人苏和锦、被告卢志炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽成诉称：卢泽成的妻子张五娘在前几年为卢志炳做小工，于2013年9月25日经卢泽成与卢志炳结算，卢志炳尚欠工资、加班补贴及做工期间受伤的医疗费用等共计人民币20000元。于是卢志炳亲具“欠条”一张给卢泽成为凭。在欠条中，卢志炳承诺从2013年10月25日开始每月25日付1000元给卢泽成到付清为止。可一年多了，卢泽成多次催收无效，卢志炳仍不支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告卢志炳立即归还欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢志炳答辩称：该诉讼为虚假诉讼，不是工伤的费用，我是被逼迫写的。
本案在审理过程中，原告卢泽成向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，以此证明2013年9月25日被告卢志炳欠原告卢泽成20000元的事实。被告质证该欠条是被迫写的，欠条有改过日期。
2、基本信息1份，以此证明被告卢志炳的基本情况的事实。被告质证无异议。
被告卢志炳在本案在审理过程中未提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告提供的第2项证据，被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的第1项证据，被告质证是被迫写的欠条，且该欠条有改过日期，本院认为，被告未提供证据予以证明，也未申请对欠条进行鉴定，该欠条是被告亲笔签名，故对被告的质证意见不予采纳，原告提供的该项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告卢泽成的妻子张五娘为被告卢志炳做小工，被告卢志炳未支付工资等给原告卢泽成的妻子张五娘。经原告卢泽成的妻子张五娘同意，2013年9月25日，原告卢泽成代其妻子张五娘与被告卢志炳进行结算，被告卢志炳结欠20000元，并向原告卢泽成出具欠条一份，其内容为：“欠条。今欠卢泽成人民币贰万元（20000元）正，以每月二十五号付壹仟元正给卢泽成到付清为止，付款方式是每月达到对方卡里（卢泽成的卡）。从下个月开始（2013年9月25日）。此。欠款人：卢志炳。2013年9月25日。”现被告卢志炳仍欠原告卢泽成人民币20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告卢志炳欠原告卢泽成20000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢泽成的妻子张五娘为被告卢志炳做工，原告卢泽成代其妻子张五娘与被告卢志炳进行结算，有经过原告张五娘的同意。经双方结算，被告卢志炳以欠款的形式结欠原告卢泽成20000元，并承诺以每月二十五号付1000元正给卢泽成到付清为止，当事人应按照约定履行义务，但被告至今未予以付款，被告的行为构成违约，原告要求被告予以给付，理由正当，应予支持。被告卢志炳抗辩称该诉讼为虚假诉讼，且其是被迫写的欠条，未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢志炳应于本判决生效之日起10日内向原告卢泽成支付欠款人民币20000元。
如果被告卢志炳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告卢志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年六月八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第938号
原告黄培全，男，1984年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告王文荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告黄培全因与被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培全诉称，2014年6月22日，被告王文荣向原告借款20000元，约定月利率按2.183%计算，如果借款人累计三个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前收回贷款本息。借款人王文荣已累计三个月未按时全额支付利息。现原告请求判令：1、解除原告黄培全与被告王文荣所签订的借款合同；2、被告王文荣偿还原告借款20000元及其自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王文荣辩称，该笔借款是其找王明秩借的，其不认识黄培全。该笔钱是其借给王铭辉用的。
经审理查明，2014年6月22日，被告王文荣向原告借款20000元，约定借款期限五年六个月，月利率按2.183%计算，并约定被告王文荣应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果被告王文荣累计三个月未按时全额支付利息，原告黄培全有权解除合同并在借款期限届满前收回贷款本息。被告已支付利息至2014年9月21日，对于借款本金及之后利息均未偿还。
上述事实，有原告黄培全的庭审陈述及其在举证期限内提供的借款合同及收条各一份予以证实。上述证据，经被告王文荣质证认为签名和捺印是其所为，且经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王文荣欠原告黄培全借款20000元，有原告提交的借款合同及收条为据，且被告已连续超过三个月未支付利息，符合借款合同约定的解除条件，原告请求判令解除合同并由被告王文荣偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王文荣支付从2014年9月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定且未超过借款合同的约定，本院予以支持。被告王文荣辩称，该笔借款是其找王明秩借的，其不认识黄培全，未提交证据证明，且原告又是借款合同及收条的执有人，对该主张，本院不予以采纳。被告王文荣主张该笔借款是其借给王铭辉用的，不影响其还款责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄培全与被告王文荣于2014年6月22日所签订的借款合同；
二、被告王文荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄培全借款20000元及其自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第938号
原告向某甲，女。
被告向某乙，男。
原告向某甲与被告向某乙子女抚养纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院。在案件审理过程中，原告向某某于2015年11月12日以双方协商处理有关子女抚养为由，提出撤诉请求。
本院认为，原告向某甲提出的撤诉请求，是个人对诉讼权力的自由处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某甲撤回起诉。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
……
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第938号原告：张某，农民。被告：刘某，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于1996年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于1997年12月18日（农历11月19日）举行了典礼仪式。婚后双方于1998年8月28日生一男孩，取名刘某甲，现在永年县县城打工；双方又于2005年1月20日生一女孩，取名刘某乙，现在永年县育英学校上学。原告主张双方的分居时间是2013年7月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2015年农历1月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告为了证明其与被告夫妻感情确已破裂提供了原、被告互发的手机短信6条。本院认为：原告提供的6条手机短信，系原、被告因家庭琐事发生过争执的证明，仅凭该6条短信不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  赵丙杰二〇一五年五月十九日书 记 员  王翠月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00448号
原告杨泽生，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住北京市海淀区莲保路**号院。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告兰立彬，男，50岁，民族职业不详，住新民市大民屯镇腰堡村。
被告辽宁省金社农联果菜专业合作社，住所地新民市大民屯镇腰堡村。
法定代表人闻盼盼，系该公司经理。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日生，汉族，系新民市新柳法律服务所工作者，住新民市辽河大街***号。
原告杨泽生与被告兰立彬、辽宁省金社农联果菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨泽生及其委托代理人张翠文、被告辽宁省金社农联果菜专业合作社委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告兰立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告通过银行汇款的方式借给被告780000元，该笔借款打至案外人朱新梅的银行卡，由朱新梅转给被告，用于酸菜生产经营。双方约定：按照200000元每月6500元计息，待酸菜售出后还借款本金及利息。由于原告是从他人手中临时拆借的钱，因此替被告垫付利息33000元整。原告多次向被告催要借款，但是被告一直没有履行义务。无奈，原告现起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计813000元。
被告兰立彬未出庭未答辩。
被告辽宁省金社农联果菜专业合作社辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告兰立彬之间的借贷关系是否存在我单位不清楚，至于欠条上我单位的公章没有经过单位的授权委托，不知道兰立彬是以何种形式和方式取得该公章并加盖的，根据原告提供的证据上没有按照20万元每月500元计息，因此该部分的事实没有证据证明，我方不同意原告的主张，希望法院查询事实的基础上判令解除我单位的责任。
经审理查明，2011年10月被告兰立彬因酸菜生产向原告杨泽生借款730000元，并于2013年2月20日给原告出具借据一张，写明沈阳兰天酸菜厂从原告处借入730000元，2013年7月归还，到期后被告兰立彬未能归还欠款，再次给原告出具借据一张，写明被告兰立彬向原告借入人民币780000元，利息垫付33000元，共计813000元，借款人处为被告兰立彬及郎桂梅签字，并加盖被告辽宁省金社农联果菜专业合作社公章。经询问，原告表示因本案证人朱新梅曾向其借款50000元未于归还，同时被告兰立彬欠朱新梅50000元，经三方协商，约定该50000元由被告兰立彬直接还给原告，并出具在上述第二张借据中，因此第二次出具借据的本金为780000元；另外，原告借给被告兰立彬的钱为从他人手中拆借，因未及时还款，而产生利息33000元，被告兰立彬承诺返还原告，并出具在借据中。经本院充分行使释明权后，原告表示放弃在本案中对郎桂梅主张权利，并自愿承担一切法律后果。
诉讼中，证人朱新梅出庭作证表示，其与被告兰立彬因共同生产酸菜向原告借款，包括其本人向原告借的50000元在内共计780000元，因兰立彬将生产的酸菜出售并收取了价款，而证人未得到价款，故经三方协商，原告同意朱新梅将该50000元债务转移给被告兰立彬，并由被告兰立彬统一向原告出具借据一张。
另查明，被告辽宁省金社农联果菜专业合作社方对借据中的公章予以确认，但称被告兰立彬系未经授权使用。诉讼中经询问，被告辽宁省金社农联果菜专业合作社方表示该单位法定代表人闻盼盼系被告兰立彬及案外人郎桂梅儿媳。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、提款凭证、银行卡、存取款业务回单、证人证言等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杨泽生提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告兰立彬向原告杨泽生借款，给原告出具借据，并约定了借款利息、还款期限等，该借据符合借款合同的要求，因此原告与被告兰立彬之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告将借款给付被告兰立彬，已履行了借款合同所规定的义务，被告兰立彬也应当按照借据上约定的期限及金额归还欠款，并按照约定给付利息，而被告兰立彬一直拖欠该笔欠款未予付清，原告多次索要未果，现还款期已过，还清该笔借款并支付约定利息是被告应当履行的合同义务，故本院对原告要求被告兰立彬偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于本金数额的认定，本案被告兰立彬实际向原告借款730000元，其为原告出具的第二张借据中的780000元本金包含欠朱新梅的50000元，但该张欠据的出具是经三方协商约定的，朱新梅证人证言亦对此进行了证明，三方之间的约定系债务转移，该债务转移已经债权人杨泽生同意，且债务人兰立彬亦将该50000元出具在其给原告出具的借据中，故被告兰立彬应给付原告的欠款本金应当认定为780000元。关于借款利息的计算，原告与被告兰立彬在借据中约定了借款利息为33000元，该约定并未违反相关法律规定，故借款利息应当按照原、被告之间的约定予以计算。关于被告辽宁省金社农联果菜专业合作社兰应否承担还款责任的问题，被告辽宁省金社农联果菜专业合作社表示其法定代表人闻盼盼与被告兰立彬确有亲属关系，同时承认借据上借款人处的公章确为其单位的公章，被告单位在借据上加盖公章的行为应视为对其作为借款人承担责任的认可，虽主张被告兰立彬并非其单位工作人员，属未经授权使用公章，但该主张应视为其内部管理问题，不能用以对抗原告，故原告要求被告辽宁省金社农联果菜专业合作社承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告兰立彬、辽宁省金社农联果菜专业合作社于本判决生效后三日内给付原告杨泽生借款本金780000元；
二、被告兰立彬、辽宁省金社农联果菜专业合作社于本判决生效后三日内给付原告杨泽生借款利息33000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11930元，由被告兰立彬、辽宁省金社农联果菜专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海林
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00033号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某某，男，1952年12月28日出生，汉族。1990年9月，因犯强奸罪、迷信诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，1997年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月6日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被铜梁区公安局决定取保候审。2015年3月9日，由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院予以同意，后于2015年3月9日决定恢复本案审理，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年上半年期间，被告人何某某长期在重庆市铜梁区×××街道摆摊算命，多次利用迷信活动骗取他人钱财共计人民币11130元。具体事实如下：
1、2013年9月的一天，被害人刘某甲因身体健康原因，找到在重庆市铜梁区×××街道摆摊算命的被告人何某某为其测算生辰八字。何某某“测算”后，便告知刘某甲其儿子会出车祸，之后儿媳会将孙子带走，导致其家庭离散，需要做“法事”进行化解。几天后，刘某甲因害怕家里出事，遂将被告人何某某请到其位于铜梁区×××的家中为其做“法事”。事后，何某某以收取“法事”报酬为名骗得刘某甲现金人民币2400元。
2、2014年4月29日上午，被害人廖某某因其儿子意外死亡，遂找到在重庆市铜梁区×××街道摆摊算命的被告人何某某为其子测算命运。何某某“测算”后，便告知廖某某需要到其家中做“法事”收“鬼魂”，否则其儿子的魂魄会去找其孙女，其孙女就会出车祸，遭血光之灾等。廖某某因害怕出事，遂将被告人何某某请到其位于铜梁区×××的家中为其做“法事”收“鬼魂”。事后，何某某以收取“法事”报酬为名骗得廖某某现金人民币3899元和价值人民币80元的母鸡1只。
2014年5月9日，被告人何某某再次到廖某某家中，称其为了清理廖某某家中遗留的“鬼魂”，已到铜梁请神求符，并交给廖某某1张“符”纸和1张观音画像用以“驱邪”，为此向廖某某索取现金人民币3400元。
3、2014年5月的一天，被害人赵某某因其儿子经营的生意不顺，遂找到在重庆市铜梁区×××街道摆摊算命的被告人何某某为其子测算命运。何某某“测算”后，便告知赵某某家中有鬼，需做“法事”驱“鬼”，否则其儿子会出车祸。次日下午，赵某某将被告人何某某请到其位于铜梁区×××的家中为其做“法事”驱“鬼”。事后，何某某以收取“法事”报酬为名骗得赵某某现金人民币1300元和价值人民币51元的母鸡1只。
另查明，2014年10月6日8时许，被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查中，何某某向被害人廖某某、赵某某、刘某甲分别退赔现金7299元、1300元、2400元。审理过程中，被告人何某某所在的社区矫正工作组织建议对其不纳入社区矫正。
1990年9月，被告人何某某因犯强奸罪、迷信诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，1997年7月刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何某某的供述，被害人廖某某、赵某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、肖某某、王某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，领条，常住人口信息表，抓获经过，本院（1990）铜刑字第126号刑事判决书，释放证明书，情况说明，铜梁区司法局调查评估意见书等证据证明，且被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次利用迷信活动骗取他人钱财共计人民币11130元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。同时，本院通过审理了解到，被告人何某某所在的社区矫正工作组织建议对其不适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人何某某退赔被害人廖某某经济损失人民币80元、被害人赵某某经济损失人民币51元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期从2015年3月9日起，扣除此前其因本案被羁押的8天，其刑期至2015年8月31日止。所处罚金和责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第76号
原告：乌鲁木齐振运置业有限公司。
法定代表人：陶渊，经理。
委托代理人：谢海明。
被告：庄雅茹。
本院在审理原告乌鲁木齐振运置业有限公司与被告庄雅茹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐振运置业有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何晶晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第138号
罪犯施鎏学，男，1986年5月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月19日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2011）鹤刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯施鎏学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯施鎏学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施鎏学准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民申字第1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1974年7月15日出生。
再审申请人杨某因抚养纠纷一案，不服本院（2014）深中法立民终字第1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：2012年再审申请人以抚养费纠纷为由起诉孙某某，因孙某某经常居住地在北京，案件被移送到北京审理。再审申请人为盲人，孩子在深圳上学需要照顾，无法到北京诉讼，不得已撤诉。再审申请人认为离婚调解书也属于合同，现其以合同纠纷为由提起诉讼，符合法律规定受理条件，深圳市福田区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。一、二审法院在立案时不应对适用法律进行实体审查，影响当事人行使诉权。请求依法撤销二审民事裁定，指令深圳市福田区人民法院依法受理本案。
本院认为：杨某与孙某某在调解协议中对小孩的探视权进行了约定，双方因履行该协议发生的争执，仍属于抚养纠纷。杨某以合同纠纷为由提起涉案诉讼，缺乏基本的事实、理由与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。二审对杨某的起诉裁定不予受理，处理并无不当。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁旭君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1400号
原告：周荣峰，男，1973年4月15日生，汉族，桓台县人。
被告：张活泼，男，1976年7月7日生，汉族，桓台县人。
被告：史霞萍，女，1977年4月17日生，汉族，桓台县人。
原告周荣峰诉被告张活泼、史霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣峰、被告史霞萍到庭参加诉讼。被告张活泼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣峰诉称：2012年2月2日，被告以资金周转为由从原告处借款980000元，并写下借条一份。后经多次催要未果，特诉至法院。请求依法判决被告支付原告借款980000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张活泼未提出答辩。
被告史霞萍辩称：对借款事实不清楚。对借条中“张活泼”的签字是否为其本人书写不清楚。对借条中“史霞萍”的签字否认系其本人书写。
经审理查明：2012年2月2日，被告张活泼、史霞萍向原告周荣峰借款980000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到周荣峰现金玖拾捌万整（980000），张活泼，史霞萍，2012年2月2日。”原告还提供了被告张活泼出具的证明条一份，内容为“银行转账：×××2919王某甲八万，×××6713张活泼玖拾万，已收到，张活泼。”
原告周荣峰提交中国农业银行账户历史明细查询一份及中国农业银行交易明细一份，证明原告于2012年2月2日向被告张活泼的银行账户转账400000元；原告提交中信银行账户交易明细一份，证明原告于2012年2月2日向被告张活泼的银行账户转账500000元；原告提交中国工商银行交易明细一份，证明原告于2012年2月1日向卡号为×××2919的银行账户转账80000元，该卡号与被告张活泼证明条中王某甲号一致。
原告所提交的借条及被告张活泼书写的已收到证明条，与原、被告之间银行账户交易明细相吻合，能够相互印证。被告虽辩称借条中的签名并非本人书写，但当庭表示不对其进行司法鉴定。故，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
被告史霞萍提交招商银行电子邮件一份，主张在2013年1月1日曾向原告周荣峰转账700000元用于归还借款。对此，原告予以否认，称该700000元与本案借款无关，系帮助被告完成银行任务向被告史霞萍的招商银行帐户存入700000元，后被告史霞萍归还该笔借款。经本院调查核实，2012年12月31日，原告周荣峰向被告史霞萍的招商银行帐户转帐交易两笔，金额分别为100000元和450000元；同日，被告史霞萍该账户自动取款机支出100元；同日，被告史霞萍该账户现金存入150100元，上述金额合计700000元。2013年1月1日，被告史霞萍该账户向原告周荣峰账户转入700000元。据此，被告史霞萍主张该700000元系归还原告所诉980000元中的部分借款，明显与事实不符，故，对被告史霞萍该份证据本院不予采信。
上述事实，有借条、证明条、中国农业银行账户明细、交易明细，中信银行账户交易明细，中国工商银行账户交易明细，中国招商银行账户交易明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告归还借款，被告张活泼、史霞萍应及时予以归还。故，原告诉求被告张活泼、史霞萍支付借款980000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张活泼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张活泼、史霞萍偿还原告周荣峰借款980000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费5000元，由被告张活泼、史霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1272号
原告：史新正，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住鲁山县城关镇东关大街**号，身份证号码:4104231977********。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告：闫国生，男，汉族，1969年7月20日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张彩蕊，女，汉族，1969年4月18日出生，汉族，住鲁山县，
原告史新正与被告闫国生、张彩蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史新正及其委托诉讼代理人刘朝阳，被告闫国生到庭参加诉讼。被告张彩蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新正向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿借款本金100000元，利息25000元，共计125000元，并按月息2分支付利息（从立案之日起至二被告实际还款之日止），二被告互负连带责任。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2012年2月7日、2012年6月20日、2013年元月20日分三次向原告借款陆万元、贰万元、贰万元共计拾万元，约定月息为二分5厘，二被告借款后按约定付息至2016年5月19日，剩余本金及利息至今未付，原告数次向被告催要未有结果，特向法院提起本次诉讼。
被告闫国生诉称：我与原告借款属实，当时约定利息是二分五厘，借款后我每月给原告支付利息2500，利息还的具体时间我记不清楚了，我也愿意还钱，就是现在经济困难。
被告张彩蕊未到庭。
本院根据当事人陈述，举证及庭审调查，可以认定事实如下：
被告闫国生、张彩蕊系夫妻关系，分别于2012年2月7日、2012年6月20日、2013年元月20日分三次向原告史新正借款陆万元、贰万元、贰万元，共计拾万元，并向原告史新正出具个人借款合同3份，该借款合同约定借款利息为月利率25‰，借款后二被告按约定利息偿还至2016年5月19日，剩余本金及2016年5月19日之后的利息至今未还。原告数次讨要未果诉至法院，遂引起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告闫国生、张彩蕊向原告史新正借款共计100000元，该事实有原告提交的借款合同为证，本院对此予以确认，原告史新正自认被告闫国生、张彩蕊已经实际支付利息至2016年5月19日，本院予以支持。原告史新正诉称截止立案之日被告闫国生、张彩蕊尚欠原告利息25000元，对其高出法律规定的部分本院不予支持。故对其利息部分，应自2016年5月20日起计算至实际还款之日止，按月息2分予以支持，被告张彩蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫国生、张彩蕊于本判决生效后十日内向原告史新正清偿借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2016年5月20日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告史新正负担100元，被告闫国生、张彩蕊负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2463号
原告王华强，男，1983年5月23日生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告闫爱梅，女，1979年2月15日生，汉族。
原告王华强诉被告闫爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华强的委托代理人王兴威、马玉玺，被告闫爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系今麦郎的销售商。2015年8月21日原告向被告销售今麦郎茶814件，每件价格23.5元，被告为原告出具收到条一份。原告依法提起诉讼，请求被告支付货款19129元。
被告辨称：被告于2015年8月21日收马太顺送的今麦郎茶814件，每件23.5元属实。但货款应从今麦郎公司业务员吕鹏磊收原告的预付款中扣除。被告不认识原告，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：原告系今麦郎饮品有限公司郑州市上街区的经销商。原告经业务员马太顺手三次向被告送货，2015年8月21日原告向被告送今麦郎茶814件，货款共计19129元未付，被告出具收货条一份。
本院认为：被告认可2015年8月21日所收今麦郎茶814件，系马太顺所送，马太顺、王林山二人出庭作证证明被告当天所收货物系作为今麦郎饮品有限公司经销商的原告的商品，现原告持被告出具的收条提起诉讼，请求被告支付所欠货款19129元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该货款应从吕鹏磊收取被告的预付款中扣除，因被告不能证明吕鹏磊收取预付款的行为与原告有关联性，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫爱梅于本判决生效之日起三十日内支付原告王华强货款一万九千一百二十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，减半收取一百三十九元由被告闫爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕 品
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执323号
申请执行人李彩军
被执行人李春玲
我院受理的李彩军申请执行李春玲附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人李春玲正在服刑，且无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更302号
罪犯陈东，男，生于1983年07月11日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2020年01月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第41号
申请执行人洪跃波。
被执行人殷光军。
申请执行人洪跃波与被执行人殷光军追偿权纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）舟岱衢商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人殷光军长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第41号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00155号
再审申请人（一审原告）：蒋礼开。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。
法定代表人:廖安广，该公司董事长。
再审申请人蒋礼开因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋礼开于2015年8月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，蒋礼开在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋礼开撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00020号
申请人：王宁，男，汉族，1989年10月6日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人：佘利，男，汉族，1979年1月30日出生，住辽宁省西丰县。
申请人王宁与被申请人佘利申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人王宁于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佘利所有的黑色别克牌轿车一辆，并为此提供了担保人潘岩所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佘利所有的黑色别克牌轿车一辆。
二、查封担保人潘岩所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 翀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特272号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区912-2室。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：邓本涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
申请人上海泓为通信科技有限公司与被申请人邓本涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海泓为通信科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第3057号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海泓为通信科技有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终441号
上诉人（原审原告）：姚惠，住和静县。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中心路***号。
法定代表人：张二军，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人姚惠因与被上诉人南京深圳装饰安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚惠及委托代理人苗水、杨渠胜，被上诉人南京深圳装饰安装有限公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚惠提出上诉称，原审法院对鉴定机构及鉴定样材的选定程序严重违法。上诉人在原审期间提供的证人证言等证据均能够证实双方合伙干项目及上诉人出资100万元、约定分配利润等事实，请求二审法院依法改判，由被上诉人支付投资款及利润268.8万元。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第50号民事判决；、
二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费28288元（姚惠已预交），予以退还。
审判长张疆华
代理审判员赵亚丽
代理审判员库西塔尔
二〇一六年八月十一日
书记员杜春婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终441号上诉人（原审原告）：姚惠，住和静县。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中心路***号。法定代表人：张二军，该公司董事长。委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。上诉人姚惠因与被上诉人南京深圳装饰安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚惠及委托代理人苗水、杨渠胜，被上诉人南京深圳装饰安装有限公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚惠提出上诉称，原审法院对鉴定机构及鉴定样材的选定程序严重违法。上诉人在原审期间提供的证人证言等证据均能够证实双方合伙干项目及上诉人出资100万元、约定分配利润等事实，请求二审法院依法改判，由被上诉人支付投资款及利润268.8万元。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第50号民事判决；、二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。二审案件受理费28288元（姚惠已预交），予以退还。审判长张疆华代理审判员赵亚丽代理审判员库西塔尔二〇一六年八月十一日书记员杜春婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3322号
罪犯钟小龙，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）吉中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人钟小龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟小龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）赣刑一终字第95号刑事判决，以被告人钟小龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年11月27日以（2014）赣刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年2月2日以（2007）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，于2016年2月29日以（2016）赣01刑更字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君