wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00534号
本院受理ＸＸ贩卖毒品罪一案中，被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第540号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，20l4年2月3日晚18时10分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车途经平阳县萧江镇麻步河古村路段时，与杨某甲骑行的人力客三轮车发生碰撞，其本人倒地受伤，同时造成杨某甲、人力客三轮车乘员杨某乙、杨某丙等人受伤及两车车损的道路交通事故。报警后，被告人郑某在事故现场等待公安人员赶赴现场。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为280m／l00ml，达醉酒标准；杨某乙肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧髌骨骨折，经治疗两月后，右膝关节活动可，其损伤程度综合评定为轻伤二级。平阳县公安局交警大队认定被告人郑某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，照片，交通事故调解协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌机动车且发生事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已与事故对方达成调解协议，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑元昌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第284号
原告：范某。
被告：王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告范某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月十日
代书记员 王美俐
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初200号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某1，男，1964年1月2日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，务农，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月27日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年5月28日18时55分许，被告人陈某1无证驾驶粤XX**号套牌二轮摩托车搭载其妻子沈某1由乐昌市长来镇往大赛坝村方向行驶，当行驶至乐昌市S248线****路口路段左转弯时，与被害人彭某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致彭某1当场死亡、沈某1受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人陈某1拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某1负本次事故的主要责任，彭某1负本次事故的次要责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：彭某1的死符合车祸致颅脑损伤死亡；沈某1的伤属轻微伤。
另查明，2017年9月4日，被告人陈某1亲属与彭某1亲属达成赔偿协议，由被告方于当日一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币10万元（不包括之前已支付的丧葬费36200元），被害方亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿的从轻或减轻情节。
判决
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何莉平
书 记 员 陈嘉祥
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1989号
原告景春光，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告王群杰，男，汉族，住四川省通江县。
被告王俊，男，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省万源市。
原告景春光诉被告王群杰、王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景春光及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王群杰、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景春光诉称：2010年10月22日，原、被告协议车辆买卖事宜并达成买卖协议，二被告购买原告940号车一辆，价款为190000元，约定2011年12月30日一次性付清并出具欠条。被告到期后未付清款项，经原告多次催收至今未付。原告诉至法院，请求判令：确认原、被告买卖合同有效；二被告支付原告购车款190000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王群杰、王俊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告景春光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、通江县XX乡XX村委会及万源市XX镇XX村委会证明、身份证复印件。证明被告王群杰具体地址不详，被告王俊从2011年12月至今在万源市XX镇XX村居住。
2、欠条一份，主要内容：今欠到景春光车款190000元，原购940号车于2010年10月22日转卖给王群杰、王俊，此款定于农历2011年12月底付清，到期不付清欠款部分按月息千分之七付息。欠款人王群杰、王俊，2010年10月22日。
原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告景春光曾在山西省孝义市下堡镇某矿山经营940号工程车一辆。2010年10月22日，经与被告王群杰、王俊协商，原告景春光将工程车以190000元的价格卖给二被告，并约定：农历2011年12月底（即2012年1月22日）付清，到期不付清欠款部分按月息7‰付息。原告交付了车辆，二被告出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付购车款。原告遂诉至本院。
本院认为：原告景春光与被告王群杰、王俊于2010年10月22日达成的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议为有效协议。协议约定后，原告将车辆交付了二被告，二被告未按约定的时间支付车款，其行为属于违约行为，依法应承担支付车款及利息的违约责任，且原、被告约定的利率未超出相关法律保护的范围。原告要求二被告支付车款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告景春光与被告王群杰、王俊的买卖合同合法有效。
二、被告王群杰、王俊在本判决生效后一个月内支付原告景春光车价款190000元及利息（利息从2012年1月22日起按月息7‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王群杰、王俊各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 龚 行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9158号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邢超，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9158号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告邢超，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4233号
申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地如皋市。
负责人庞建。
被执行人石建军。
申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司与被执行人石建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）皋商初字第0671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告石建军于2015年5月30日前给付原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司货款34928元。原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1985元减半收取992.5元，原、被告各半承担（原告已垫付，被告负担部分于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款35424.25元、案件受理费496.25元，执行费431元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4233号申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地如皋市。负责人庞建。被执行人石建军。申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司与被执行人石建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）皋商初字第0671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告石建军于2015年5月30日前给付原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司货款34928元。原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1985元减半收取992.5元，原、被告各半承担（原告已垫付，被告负担部分于履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款35424.25元、案件受理费496.25元，执行费431元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初152号
原告：张超，女，1990年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：魏雪，女，1989年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张超与被告魏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告魏雪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超诉称：魏雪于2016年2月29日在张超处借款人民币14万元，魏雪给张超出具借据一枚，后经张超索要无果，故张超诉至法院，请求人民法院依法判令魏雪偿还张超欠款14万元，并自2016年2月29日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
魏雪未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，魏雪在张超处借款人民币14万元，魏雪给张超出具借据一枚，双方约定借款利息为月利率2分，借据中的借款人处有魏雪的签名。庭审中，张超提供证据证明并自认魏雪于2016年9月12日偿还张超借款5万元，双方未约定本金利息的偿还顺序。张超认为该5万元按照利随本清的原则魏雪已偿还借款利息18107元，借款本金31893元。魏雪一直没有偿还剩余款项，现张超诉至人民法院，诉请如前。魏雪未出庭、未答辩。
上述事实有张超的当庭陈述、借据、存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽魏雪未到庭，但张超提供的证据能够证明张超与魏雪之间存在借款合意及款项交付的事实，张超与魏雪之间存在债权债务关系。魏雪应依法偿还张超借款本金及利息。魏雪经本院合法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。因双方约定借款利息为月利率2分，魏雪偿还过借款5万元，双方未约定本金利息的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。所以张超认为魏雪偿还的5万元中按照利随本清的计算方式偿还借款利息的数额为18107元，偿还借款本金的数额为31893元，符合规定，本院予以确认。张超要求魏雪偿还借款本金108107元，并自2016年9月13日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏雪于本判决生效后立即偿还张超借款本金108107元，并自2016年9月13日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如魏雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100，由魏雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初152号原告：张超，女，1990年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：魏雪，女，1989年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张超与被告魏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告魏雪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张超诉称：魏雪于2016年2月29日在张超处借款人民币14万元，魏雪给张超出具借据一枚，后经张超索要无果，故张超诉至法院，请求人民法院依法判令魏雪偿还张超欠款14万元，并自2016年2月29日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。魏雪未出庭、未答辩。经审理查明：2016年2月29日，魏雪在张超处借款人民币14万元，魏雪给张超出具借据一枚，双方约定借款利息为月利率2分，借据中的借款人处有魏雪的签名。庭审中，张超提供证据证明并自认魏雪于2016年9月12日偿还张超借款5万元，双方未约定本金利息的偿还顺序。张超认为该5万元按照利随本清的原则魏雪已偿还借款利息18107元，借款本金31893元。魏雪一直没有偿还剩余款项，现张超诉至人民法院，诉请如前。魏雪未出庭、未答辩。上述事实有张超的当庭陈述、借据、存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽魏雪未到庭，但张超提供的证据能够证明张超与魏雪之间存在借款合意及款项交付的事实，张超与魏雪之间存在债权债务关系。魏雪应依法偿还张超借款本金及利息。魏雪经本院合法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。因双方约定借款利息为月利率2分，魏雪偿还过借款5万元，双方未约定本金利息的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。所以张超认为魏雪偿还的5万元中按照利随本清的计算方式偿还借款利息的数额为18107元，偿还借款本金的数额为31893元，符合规定，本院予以确认。张超要求魏雪偿还借款本金108107元，并自2016年9月13日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏雪于本判决生效后立即偿还张超借款本金108107元，并自2016年9月13日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如魏雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100，由魏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  王玲玉二〇一七年三月六日书 记 员  张天宝
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2758号
申请执行人张财良。
申请执行人翁金花。
申请执行人张其龙。
申请执行人林玉霜。
申请执行人张紫涵。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人张财良、翁金花、张其龙、林玉霜、张紫涵与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第386号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币194170.72元，并负担案件受理费1418.5元，承担申请执行费2812.56元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2758号案本次执行程序。
申请执行人张财良、翁金花、张其龙、林玉霜、张紫涵发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第233号
原告邱某甲，男，1984年4月29日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告宋某某，女，1985年11月22日出生，汉族，现住清河县。
原告邱某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲以及委托代理人顾国章到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于2006年10月16日登记结婚。双方婚后感情较好，于2007年8月22日生一男孩，取名邱某乙。2014年农历正月十八日，被告在毫无征兆的情况下，不顾孩子和家庭，离家出走，原告及亲戚朋友经多方寻找，至今毫无音讯。被告的行为已经严重伤害了原告，导致双方之间的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。婚后双方没有共同债权、债务，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定依法起诉，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告提交书面答辩辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告担负。事实理由：一、答辩人目前在外工作，并非离家出走；二、当天出来我刻意告知原告，而且这期间也无数次电话联系，并非失去音信，这点法院可查证，移动公司都有记录，联系没间断怎么能说是感情破裂。三、目前原告名下所有财产都属于婚后共同财产，婚前一无所有。综合上述几点本人坚决不同意法院判决离婚。四、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。五、原告在起诉状中编造“2014年3月17日被告提出离婚”，与事实严重不符。实际情况是：婚后一直吵架，原告不管孩子，几乎不回家，回家就动手打我，家庭暴力严重，有证人可以证实，回家就吵架，本人以为孩子在这种情况下不利于健康成长，带孩子外出打工，现在孩子在这边一切都好，学习飞速进步，学籍也转于某某市某某小学，师生关系良好，孩子也很开心，针对于被答辩人提出离婚一事，答辩人决定考虑一段时间，待双方冷静一段时间在处理此时，祈求法官给予时间。六、答辩人对离婚一事有待考虑，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜攥离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2006年10月16日登记结婚。婚后于2007年8月22日生育男孩取名邱某乙。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月17日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李文姣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第601号
原告肖玉城，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈安靖，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘荷兰，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告肖玉城与被告陈安靖、刘荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉城的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告陈安靖、刘荷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉城诉称，被告陈安靖因家用车被公安局扣押需缴交罚款为由，于2009年6月份向原告肖玉城借款人民币17000元，口头约定月利率10%，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告没有归还借款，并于2010年3月6日重新出具了另一张借条给原告收执。被告陈安靖的借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，被告刘荷兰也应承担还款义务。现要求被告陈安靖、刘荷兰归还借款人民币17000元及利息（利息从2010年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈安靖、刘荷兰在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陈安靖于2010年3月6日向原告肖玉城借款人民币17000元的事实。
2、手机通话录音资料一份，证明被告向原告借款人民币17000元及约定利息以月利率1角计算的事实。
3、二被告户籍登记证明一份，证实二被告婚姻关系及年龄等身份情况。
4、二被告婚姻登记证明一份，证实被告陈安靖、刘荷兰系夫妻关系，二人于2004年7月16日登记结婚的事实。
本院认为，原告所提供的证据1、3、4，证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，对其证明力，本院予以确认。对原告提供的手机通话录音资料，因原告未提供其他证据证明该录音资料的真实性，对该证据本院不予采纳。
经审理查明，被告陈安靖以车被公安局扣押需缴交罚款为由，于2010年3月6日向原告肖玉城借款人民币17000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。并由被告陈安靖出具一份借条给原告收执，借条载明“兹向肖玉城借到人民币大写壹万柒仟零佰零拾零元零角零分（￥17000元），此据，借款人签字：陈安靖、以前无借款，立借条时间：2010年3月6日。”经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。
另查明，被告陈安靖与被告刘荷兰于2004年7月16日登记结婚。
本院认为，被告陈安靖向原告肖玉城借款人民币17000元，经原告催讨后，被告陈安静至今未归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陈安靖的上述债务发生于被告陈安靖与被告刘荷兰夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告肖玉城请求被告陈安靖、刘荷兰归还原告借款人民币17000元，于法有据，应予支持。原告主张，原被告双方口头约定月利率10%，因原告只提供了手机录音资料，未提供其他证据证明该录音资料的真实性，且在录音资料中，对原告肖玉城对利息部分的陈述，被告“陈安靖”也未明确承认。因此，原告的上述意见，证据不足，本院不予采纳。现原告主张从2010年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持；原被告双方就借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告于2014年2月8日起诉到法院要求被告归还借款，可参照银行同类贷款的利率计算利息。被告陈安靖、刘荷兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安靖、刘荷兰应于本判决生效后十日内归还原告肖玉城借款本金人民币17000元。
二、被告陈安靖、刘荷兰应于本判决生效后十日内支付原告肖玉城借款本金人民币17000元的利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告陈安靖、刘荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05782号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但小敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖慈远，男，汉族，1970年10月4日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告肖慈远物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人但小敏到庭参加诉讼。被告肖慈远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：被告2005年6月21日接房，2005年6月22日与原告签订了《前期物业管理服务协议》后一直接受原告提供的物业服务。2012年6月25日，原告与被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号书香雅筑提供物业服务。从2010年1月起至2015年6月，被告累计拖欠物业服务费共计4080.75元，水电公摊费660元。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付2010年1月至2015年6月的物业服务费4080.75元；2、判令被告支付水电公摊费660元；3、判令被告支付违约金按欠费金额每日千分之三计算至付清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告肖慈远未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区学府大道69号业主，该房建筑面积108.82平方米，被告于2005年6月21日接房，2005年6月22日与原告签订了《前期物业管理服务协议》后一直接受原告提供的物业服务。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了物业服务合同，约定由原告对学府大道69号书香雅筑小区提供物业服务。该合同约定：书香雅筑物业服务费1元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，被告拖欠2010年1月至2015年6月的物业服务费4080.75元，其中2010年1月至2014年9月，该房空置，物业服务费减半计3101.37元（1元／平方米／月×108.82平方米×57个月÷2），2014年10月至2015年6月欠物业服务费979.38元（1元／平方米×108.82平方米×93个月）。还拖欠2010年1月至2015年6月的水电公摊费660元（10元／月×66个月）。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《重庆市物业服务合同》、接房手续书、房产登记信息查询证明及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付尚欠的2010年1月至2015年6月的物业服务费4080.75元、2010年1月至2015年6月水电公摊费660元，予以支持。关于违约金，物业服务合同约定业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算违约金。违约金起算时间应当自被告拖欠费用的次月起计算。另，被告肖慈远经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慈远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司物业服务费4080.75元、水电公摊费660元，共计4740.75元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖慈远负担（原告重庆天景物业服务有限公司已垫付，被告肖慈远支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冉格力
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00008-1号
申请人湖北森涛园林绿化有限公司，住所地荆门市掇刀区阳关大道900米处。
法定代表人刘昌斌，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园，组织机构代码73165679-1。
法定代表人张东旭，经理。
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00008号诉前财产保全裁定，对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款金额在2047000元内（含2047000元、以实际结算为准）予以了扣留。申请人湖北森涛园林绿化有限公司于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人湖北森涛园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款金额在2047000元内（含2047000元、以实际结算为准）的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00008-1号
申请人湖北森涛园林绿化有限公司，住所地荆门市掇刀区阳关大道900米处。
法定代表人刘昌斌，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园，组织机构代码73165679-1。
法定代表人张东旭，经理。
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00008号诉前财产保全裁定，对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以了扣留。申请人湖北森涛园林绿化有限公司于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人湖北森涛园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第699号
原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社。
负责人刘举，任该社主任。
委托代理人张少华，男，1987年1月15日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告王新增，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）与被告王新增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘集信用社的委托代理人张少华、詹昌中到庭参加诉讼。被告王新增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘集信用社诉称，2011年3月31日，被告王新增在原告处借款600000元，期限12个月，利率为9.3‰，借款方式为抵押，于2012年3月29日到期。该笔借款到期后经多次催要，尚欠本金600000元及利息。现原告起诉要求被告清偿欠款600000元及利息（自2011年10月1日起至2012年3月29日止按月利率9.3‰计收，自2012年3月30日起至还款之日止按日利率万分之四点六五计收），并承担抵押担保责任。
原告刘集信用社提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告要求借款600000元，借期一年；2、借款借据一份，证明原告依被告申请向其发放借款600000元并约定利息；3、个人抵押借款合同一份，证明借款利息及预期罚息的约定情况以及被告以财产抵押借款的事实；4、抵押物登记证一份，证明被告为向原告借款，以固定资产设定抵押并进行登记的事实；5、被告王新增身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告王新增未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月31日，被告以抵押担保形式在原告处借款本金600000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月29日止，约定的月利率为9.3‰，该笔借款约定按月结息，对提前还款部分按月利率6.9‰计收，逾期贷款罚息按日利率万分之四点六五计收。原告通过被告存款账户自动扣划该笔借款的利息五次：2011年5月26日扣划2011年3月31日起至2011年5月31日止的利息5766元，2011年7月21日扣划2011年6月1日起至同年6月30日止的利息5580元；2011年7月28日扣划2011年7月1日起至同年7月31日止的利息5766元；2011年8月24日扣划2011年8月1日起至同年8月31日止的利息5766元；2011年9月21日自动扣划2011年9月1日起至同年9月30日止的利息5580元。借款逾期后，经原告催要，被告仍未偿还借款及下余利息，被告也未履行个人抵押借款合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告与被告于2011年3月31日所签订的个人抵押借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告600000元，已履行了合同义务；原告通过账户自动扣划该笔借款的利息五次：2011年5月26日扣划2011年3月31日起至2011年5月31日止的利息5766元，2011年7月21日扣划2011年6月1日起至同年6月30日止的利息5580元；2011年7月28日扣划2011年7月1日起至同年7月31日止的利息5766元；2011年8月24日扣划2011年8月1日起至同年8月31日止的利息5766元；2011年9月21日自动扣划2011年9月1日起至同年9月30日止的利息5580元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。故原告要求被告偿还借款及下余利息、承担抵押担保责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新增于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社借款六十万元及下余利息（自2011年10月1日起至2012年3月29日止按月利率9.3‰计收，自2012年3月30日起至还款之日止按日利率万分之四点六五计收），并承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王新增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 孔旭鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3319号
原告哈红阳，女，1991年1月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告关明新，女，1997年9月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人关飞，女，1968年6月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告哈金晴，女，1999年7月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古科右前旗。
法定代理人哈长仁。
被告哈显明，男，1982年9月4日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇兴安村肖家街屯126号。
被告哈长仁，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇兴安村。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
哈长才，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告哈红阳、关明新、哈金晴诉被告哈显明、哈长仁、哈长才返还原物纠纷一案，三原告以暂不向三被告主张权利为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈红阳、关明新、哈金晴提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈红阳、关明新、哈金晴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告哈红阳、关明新、哈金晴负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年六月七日
书 记 员 毕洋洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初777号
原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，所在地：白山市浑江区。
负责人：胡跃斌，系该行行长。
委托代理人：薄福刚，男，汉族，该行职员，住抚松县。
委托代理人：王轶，男，汉族，该行职员，住白山市浑江区。
被告：李昱树，男，汉族，个体业主，住临江市。
原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工商银行）诉被告李昱树租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人薄福刚、王轶、被告李昱树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、李昱树立即腾出位于抚松县松江河镇松江街中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼下－1层建筑面积414㎡的房屋，并将存放在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院的一集装箱货柜搬走；2、李昱树赔偿工商银行因拒绝腾迁造成的损失（自2016年12月20日至腾迁时止，每日按547.95元计算），承担违约金1，000.00元；3、诉讼费由李昱树承担。事实与理由：2013年12月18日，工商银行与李昱树签订了《中国工商银行白山分行房屋租赁合同》，工商银行将坐落于抚松县松江河镇建筑面积414㎡的房屋（抚松房权证松FQ字第0009X**号）租赁给李昱树，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日。租赁期满后，工商银行通知李昱树不再续租，要求李昱树搬出租赁房屋及占用的场地，未果。请求法院依法判决。
李昱树辩称：工商银行所述建筑面积与实际不符。李昱树于2013年12月20日与工商银行签订的租赁合同，工商银行于2013年12月23日才将租赁房屋腾出，至2014年12月前李昱树只租赁了工商银行200㎡左右的房屋，且工商银行自始至终没有通知不再续租，如果租赁期限3年，李昱树也不会租赁了，且工商银行不给搬迁费用及损失，因此，不同意工商银行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，工商银行与李昱树签订了《中国工商银行白山分行房屋租赁合同》，合同约定，工商银行将坐落于抚松县松江河镇建筑面积414㎡的房屋（抚松房权证松FQ字第0009X**号）租赁给李昱树，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日，每年租金84,500.00元。租赁期满，工商银行有权收回房屋，李昱树有意继续租赁，应当提前30日向工商银行提出书面续租请求，征得工商银行同意后双方重新签订房屋租赁合同。同时约定，李昱树未按合同约定的时间返还房屋，应按租金标准支付相应的租金，并支付违约金1,000.00元。合同到期后，李昱树没有向工商银行提交书面的续租请求，亦没有将租赁房屋返还工商银行，占用至今，且在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院存放了一集装箱货柜。
认定上述事实的证据有：2013年12月18日工商银行与李昱树签订的房屋租赁合同1份、通知书一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李昱树与工商银行签订了房屋租赁合同，约定了租赁期限，租赁到期后工商银行已经明确表示不再续租，李昱树也没有按照约定提交书面的续租请求，其占用房屋拒绝腾迁的行为实属错误，已经构成违约，因此，工商银行要求李昱树返还租赁房屋及承担违约金的请求，本院依法予以支持。工商银行要求李昱树按547.95元/天承担逾期租金，但没有提供相应的依据，李昱树又不予认可，本院对工商银行该请求依法不予支持，李昱树应当按照其与工商银行签订的租赁合同中约定的年租金84,500.00元，即231.51元/天计算逾期租金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告李昱树于本判决生效之日立即腾出位于抚松县松江河镇松江街中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼下－1层建筑面积414㎡的房屋，交付原告中国工商银行股份有限公司白山分行，并将存放在中国工商银行股份有限公司抚松松江河支行办公楼后院的货柜搬走；
被告李昱树于本判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司白山分行违约金1,000.00元，并自2016年12月20日始至给付之日止，按231.51元/天承担租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李昱树承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月二日
书记员 吴 烨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第891号
罪犯钟日新，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）赣中刑初字第27号刑事判决，以被告人钟日新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。被告人钟日新不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）赣刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第21号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第283号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年5月22日经本院对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2010年8月24日经本院对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2016年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟日新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟日新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟日新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行附带民事赔偿责任，减刑应从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日新减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执515号
申请执行人佘美朗，女，1972年6月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄水源，男，1976年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄玉英，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人佘美朗与被执行人黄水源、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）洛民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佘美朗因被执行人黄水源、黄玉英未履行偿还借款68000元及支付相应利息的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄水源、黄玉英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄水源、黄玉英有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执异字第5号
异议人（申请执行人）王丽萍，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。执业证号码14404199911603972。
被申请追加人闫雪梅，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈鸿基，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市采格服饰有限公司。
法定代表人丁秀利，董事长。
申请人王丽萍与被执行人陈鸿基、深圳市采格服饰有限公司返还投资款纠纷一案，本院（2002）深罗法民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鸿基、深圳市采格服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王丽萍向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2011）深罗法执一字第694号。在执行过程中，申请人王丽萍向本院申请追加陈鸿基的前配偶闫雪梅为案件被执行人，本院经审查，依法作出（2013）深罗法执加字第32号执行裁定书，裁定驳回王丽萍申请追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件被执行人的申请。王丽萍不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
（2013）深罗法执加字第32号执行裁定书查明：2002年申请人王丽萍与被执行人采格公司、陈鸿基因返还投资款纠纷诉至本院，案号为（2002）深罗法民初字第2846号，该案判决：一、原告王丽萍与被告陈鸿基签订的股权转让协议无效；二、被告采格公司自本判决生效之日起10日内返还原告出资款30万元；三、被告陈鸿基对以上义务承担补充清偿责任；四、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。2003年12月，王丽萍向本院申请强制执行，案号为（2004）深罗法执字第127号。2005年12月6日裁定中止案件执行。2011年本院再次立案执行，案号为（2011）深罗法执一字第694号，因采格公司和陈鸿基均无财产可供执行，本院于2011年12月2日裁定终结该次执行程序。2013年，王丽萍向本院申请追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件被执行人。闫雪梅与陈鸿基于1994年5月25日结婚，2003年4月4日离婚。闫雪梅与陈鸿基离婚后，于2003年10月28日购买济南市历下区棋盘小区四区十五号2单元1层102室房产，于2009年8月20日购买丰田车一辆。上述财产已于2012年11月10日被本院查封。2013年5月7日，本院冻结闫雪梅银行存款人民币70万元。
（2013）深罗法执加字第32号执行裁定书认为：（2002）深罗法民初字第2846号民事判决书判决采格公司向王丽萍返还出资款，陈鸿基对采格公司债务承担的是补充清偿责任。陈鸿基应承担的债务是否为夫妻共同债务属实体法律关系问题，应当通过诉讼程序认定，不宜直接通过执行程序予以处理。对于闫雪梅是否应对（2002）深罗法民初字第2846号民事判决书项下债务承担清偿责任的问题，王丽萍可另循法律途径解决。据此，驳回王丽萍追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件被执行人的请求。
异议人王丽萍提出异议称，异议人在请求追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件被执行人的申请中已指出，该执行案件是罗湖区法院在作出终结执行裁定之后主动恢复执行的，查封和冻结闫雪梅名下的房产、车辆和存款，也是罗湖区法院主动作出的执行措施。闫雪梅也为此提出了异议，罗湖区法院在召开听证会之后，作出（2013）深罗法执外异字第5号执行裁定书，裁定中止本案的审查。在这种情况下，异议人申请追加闫雪梅为该执行案件的被执行人，由此有了（2013）深罗法执加字第32号案件的审查。如今，罗湖区法院作出了（2013）深罗法执加字第32号执行裁定驳回了异议人追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件被执行人的请求。异议人为此提出异议，请法院重新进行审查。
被申请追加人闫雪梅答辩称，答辩人认为（2013）深罗法执加字第32号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持该执行裁定。闫雪梅与陈鸿基已于2003年4月4日离婚，罗湖区法院在执行过程中查封了答辩人名下的房产、车辆及银行存款，这些均是答辩人离婚后的个人财产，与陈鸿基无关，罗湖区法院对闫雪梅所采取的执行措施没有法律依据，是错误的。另，（2013）深罗法执加字第32号执行裁定纠正了原执行部门的错误，依法驳回了王丽萍的追加申请，适用法律正确。综上，请求依法予以维持（2013）深罗法执加字第32号执行裁定，驳回王丽萍的异议申请。
被执行人陈鸿基、深圳市采采格服饰有限公司均未发表答辩意见。
异议人王丽萍、被申请追加人闫雪梅、被执行人陈鸿基、深圳市采格服饰有限公司在本案中均未提交新证据。
本案查明事实同（2013）深罗法执加字第32号执行裁定书查明的事实。
本院认为，本案系法院在执行阶段对是否应当追加被执行人之裁定的执行异议所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。（2002）深罗法民初字第2846号民事判决书项下债务形成于被执行人陈鸿基在其与被申请追加人闫雪梅婚姻存续期间，被申请追加人未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当确定为夫妻共同债务。被执行人陈洪基所承担的债务是连带之债或者补充之债并不影响其夫妻共同债务的性质。被申请追加人闫雪梅认为本院查封其财产的执行措施错误应另循法律途径。异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）深罗法执加字第32号民事裁定书；
二、追加闫雪梅为（2011）深罗法执一字第694号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 舒海燕
审判员 黄旭军
审判员 黄 欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更551号
罪犯陈刚，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00006号刑事附带民事判决：被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60355.26元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审民事部分判决不服，提出上诉，陈刚未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2013年8月13日作出（2013）鄂刑三终字第64号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈刚自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈刚自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、第四季度表扬，2015年第二季度记功、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪�陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00571号
罪犯刘有志，男，汉族，生于1959年12月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年9月16日作出（2011）开法刑初字第00426号刑事判决，以被告人刘有志犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘有志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘有志交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。且积极退赃，积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯刘有志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有志减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第687-1号
申请执行人黃庆敏，女，1965年4月7日出生，汉族，毕节市七星关区人。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2002号民事调解书，依法受理黃庆敏申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中双方当事人达成了和解协议，由于支付时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第2002号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王建新（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终335号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，41岁（1975年3月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）京0105刑初810号刑事判决，以被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁依娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0022号
原告大冶市志联冶金有限责任公司。
法定代表人程爱萍，该公司总经理。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告张家港保税区刃恒特殊钢有限公司。
法定代表人陆陈熙，该公司总经理。
本院在审理原告大冶市志联冶金有限责任公司与被告张家港保税区刃恒特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市志联冶金有限责任公司于2014年2月28日申请撤回对被告张家港保税区刃恒特殊钢有限公司的起诉。
本院认为，原告大冶市志联冶金有限责任公司申请撤回对被告张家港保税区刃恒特殊钢有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市志联冶金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4843元（已减半收取），由原告大冶市志联冶金有限责任公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年二月二十八日
书记员 成 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00697号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2015年9月19日被亳州市公安局行政拘留，同年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月12日被亳州市公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月19日1l时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区立德镇马元公路由东向西行驶，因采取措施不当，与同向行人马利民发生刮碰，致使马利民受伤，后陈某驾驶两轮摩托车逃逸。经安徽东升司法鉴定所鉴定，陈某血液酒精含量为120．70毫克／100毫升。经公安机关认定，陈某负此次事故的全部责任，马某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月19日1l时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区立德镇马元公路由东向西行驶，因采取措施不当，与同向行人马利民发生刮碰，致使马利民受伤，后陈某驾驶两轮摩托车逃逸。经安徽东升司法鉴定所鉴定，陈某血液酒精含量为120．70毫克／100毫升。经公安机关认定，陈某负此次事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人陈某赔偿马某40000元，双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明；证人证言；被害人马某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01378号
原告：吴新河，男，1963年4月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，户籍住址河南省荥阳市汜水镇口子村口子***号。
被告：李帅帅，男，大约20－23岁，汉族，初中文化。
原告吴新河诉被告李帅帅买卖合同纠纷一案，原告吴新河于2015年8月10日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴新河申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新河撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告吴新河负担。
审判员 刘颖
二〇一五年八月十日
书记员 李婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更887号
罪犯张纪华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人张纪华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2028年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张纪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张纪华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪华减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第205号
原告王丽华，男，住临沂市罗庄区。
被告孙保全，男，住临沂市罗庄区。
原告王丽华与被告孙保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告孙保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2013年9月21日，被告孙保全因资金紧张向原告借款3万元，当日被告给原告出具借条一份存证，此款后经原告向被告催要，被告一直以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孙保全应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告孙保全向原告王丽华借款30000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金30000元正，大写叁万元整借款人：孙保全2013年9月21号”。此款后经原告多次向被告催要未果，原告于2013年12月25日诉至本院，要求被告返还借款30000元并支付利息。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告孙保全向原告王丽华借款30000元的事实，有被告孙保全出具的借条证实，原告诉请被告返还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告孙保全应当支付自原告向本院提起诉讼之日起逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保全返还原告王丽华借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告孙保全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第205号
原告王瑞霞。
被告郑诗健。
被申请人刘建娜，成年。
原告王瑞霞与被告郑诗键、刘建娜机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑诗健驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑诗健驾驶的鲁Q×××××号“雅阁牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第205号
原告王丽华。
被告孙保全。
本院在审理原告王丽华与被告孙保全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙保全银行存款3000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王丽华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙保全银行存款30000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 玉 伦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00759号
上诉人（原审原告）武彩琴
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人武彩琴因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人武彩琴于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武彩琴申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武彩琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1497号
原告：王如艳，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：程木停，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告王如艳与被告程木停买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王如艳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如艳的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王如艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告王如艳负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第184号
上诉人（原审被告）：高燕虎。
委托代理人：高荣华。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，该公司法律顾问。
委托代理人：申唯敏，该公司法律顾问。
上诉人高燕虎因与被上诉人新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1275号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人高燕虎委托代理人高荣华，被上诉人广汇物业公司委托代理人彭新荣、申唯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高燕虎居住于乌鲁木齐市汇玺园小区C号楼6单元1002室，由广汇物业公司为其提供物业服务。高燕虎自2007年12月30日至2008年12月30日欠付物业费1117.2元，2008年12月31日至2012年12月30日每年欠付1536.2元物业费，以上合计7262元。
原审法院认为，双方之间是物业服务关系，广汇物业公司提供服务，高燕虎有义务交纳各项服务费，故对广汇物业公司要求高燕虎支付拖欠的物业费及产生的利息予以支持。高燕虎辩称广汇物业公司物业服务有不到位的地方，但未向提供证据证明其主张，对其辩称意见，不予采信。其辩称的土地证、被楼上水淹等与本案物业服务不属同一法律关系，其可另行主张权利。遂判决，一、高燕虎支付广汇物业公司物业费7262元（2007年12月30日至2012年12月30日）；二、高燕虎支付广汇物业公司物业费利息661元。
一审判决后，上诉人高燕虎不服提起上诉称，本人居住单元门口行人道路过窄，物业公司将共有道路作为停车场，小区电梯经常出故障，均造成安全隐患。土地证至今未办理，广汇物业公司有义务办理土地证。住户装修造成水浸事故。广汇物业公司违反物业合同，给我造成经济上的损失、安全上的隐患，广汇物业公司主张物业费已过诉讼时效。故拒绝缴纳物业费。请求二审法院依法改判。
被上诉人广汇物业公司答辩称，单元门口的道路为普通人行道，不是消防通道。路口道路被改为停车场，收取停车费，与实际情况不符。土地证办理不是我公司义务，与本案无关。小区电梯经常�事故与事实不符，我公司尽到职责范围内的义务。住户装修浸水，与本案的物业服务不属于同一法律关系。我公司已尽合同约定义务，上诉人拒付物业费无法律及事实依据。物业服务是连续性的，不存在上诉人所述诉讼时效的问题。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，高燕虎与广汇物业公司2004年12月30日签订的入住协议中，约定了双方自觉遵守小区的业主公约共同管理好小区等权利、义务。双方应当诚实守信的履行合同义务。作为物业公司有义务提供相应的物业服务。业主应当如约支付相应的物业费。上诉人高燕虎提出办理土地证、住户装修浸水的上诉理由，与物业公司物业服务合同无直接关联，该理由不是上诉人高燕虎拒付物业费的合理抗辩理由。上诉人高燕虎未能提供证据证明小区电梯经常出事故，其以此�由拒付物业费，证据不足。上诉人高燕虎称物业公司将小区道路作为停车场，消防通道不足，造成安全隐患为由拒付物业费，与物业合同无直接关联性。如其认为物业公司将小区道路作为停车场不妥、消防通道不足，造成消防隐患等，可向有关部门反映，但该理由不是其拒付物业费的抗辩理由。合同法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”高燕虎与广汇物业公司的协议中无明确的物业服务明细，则按合同法第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”则应当以自治区发改委颁布《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》的规定执行，该规定中规范了物业公司的基本服务内容与标准，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等若干项。上诉人高燕虎未能提供证据充分证明广汇物业公司未履行上述规定的物业公司应尽的服务内容。上诉人高燕虎的上述上诉理由，超越了政府文件规定的物业公司的服务内容，其上诉理由无相应的依据，本院不予支持。上诉人高燕虎二审中提出诉讼时效的问题。双方之间的物业服务合同关系一直在履行中，尚未终止，且《最高人民法院�于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人高燕虎一审中未提出关于诉讼时效的主张，二审中也未能提出诉讼时效请求权已过的新的证据。故上诉人高燕虎上诉中提出诉讼时效已过的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人高燕虎已付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1777号
罪犯彭殿峰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯彭殿峰2002年3月因犯寻衅滋事罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于二○○七年五月十八日作出（2007）烟刑一终字第56号刑事判决，以被告人彭殿峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十七年六个月，附带民事判决25729.12元，刑期自2006年6月10日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日经山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年，2012年4月18日、2014年1月21日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年6月10日起至2020年11月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月15天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分别被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭殿峰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯彭殿峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯彭殿峰于2015年11月13日交纳附带民事赔偿25729.12元。
上述事实有罪犯彭殿峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯彭殿峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且附带民事赔偿已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭殿峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年6月10日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第623号
原告袁雪芳，女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张文忠，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告袁雪芳诉被告张文忠合同纠纷一案中，原告袁雪芳于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张文忠名下的位于广安市广安区金安大道上段某某号房屋［房屋所有权证号为广安市房权证广房字第某某号］进行查封，并提供了原告袁雪芳在中国农业银行（账号：某某号）的34万元存款进行担保。
本院认为，原告袁雪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张文忠名下的位于广安市广安区金安大道上段某某号房屋［房屋所有权证号为广安市房权证广房字第某某号］予以查封；
二、对原告袁雪芳在中国农业银行（账号：某某号）的34万元存款进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 阳 柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00702号
原告邵忠仁。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告邵峰。
原告邵忠仁诉被告邵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵忠仁及其委托代理人陈继东到庭参加诉讼。被告邵峰到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵峰与原告儿子存在经济纠纷，被告邵峰在2014年12份多次到原告处吵闹并殴打原告，致使原告精神恍惚并住院治疗一周。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4973.99元、营养费100元、护理费250元、交通费50元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告邵峰辩称，原告的起诉与事实不符，被告并没有打原告，原被告之间系叔侄关系，被告愿意向原告赔礼道歉，但不同意赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金等。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，被告因原告儿子存在经济纠纷，多次到被告处争吵，并经原告及其亲属报警处理。2014年12月31日，原告至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：后循环缺血，腔隙性脑梗死（陈旧性），2型糖尿病。2015年1月5日原告出院，期间共花费医疗费4973.99元。在医疗费发票中载明的住院天数为5天。
上述事实有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费发票及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告因与原告的儿子存在经济纠纷，多次到原告处吵闹，造成原告原有××发作，并住院治疗。被告应当赔偿原告的各项损失。被告辩称其并未殴打原告，不应赔偿原告的各项损失。本院认为，被告到原告处处理经济纠纷，应当采取正当的方式，但被告亦认可双方的矛盾导致原告多次报警，才得以平息纠纷。可见被告并未采取妥当的方式处理双方的矛盾。原告已经六十多岁，虽然入院治疗的均系自身××，但被告的行为却是引发××发作的重要原因，故原告所受损害与被告的行为之间存在因果关系。故对于被告的抗辩意见本院不予采信。原被告系叔侄关系，被告与原告儿子之间存在经济纠纷，双方均应采取正确的方式处理纠纷，化解矛盾。原告未能正确处理与自身本无关系的纠纷，亦是本案发生的原因之一，对损害后果亦有一定过错，可以减轻被告的责任。根据双方过错程度，本院酌情认定被告应对原告的的损失承担70%的赔偿责任。本院对原告所主张的赔偿项目逐一分析如下：
1、对于医疗费4973.99元，有××案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、对于营养费，应按每天15元的标准计算住院期间（5天），应为75元。
3、对于护理费，原告主张按照每天50元的标准计算住院期间（5天），符合法律规定，本院予以确认。
4、对于交通费，原告虽未提供相关票据，但结合原告的住院天数，其主张50元符合常理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
上述医疗费4973.99元、营养费75元、护理费250元、交通费50元，合计5348.99元，应当由被告邵峰承担70%，即3744.3元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告超出法律规定的其他各项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效后十日内赔偿原告邵忠仁医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3744.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，由原告邵忠仁负担200元，被告邵峰负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨川川
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第919号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，长白山农村商业银行有限公司职员。
被执行人孙成祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张振军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王汝琢，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年9月28日作出的（2013）抚民二初字第805号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人孙成祥、张振军、王汝琢给付欠款本金33,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金33,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第805号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金33,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费395.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十七日
书记员 马云光
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执883-5号
申请执行人：范广东，男，1968年8月出生，汉族，住德州市德城区八里庄376号。
被执行人：刘东来，男，1980年10月出生，汉族，住沧州市吴桥县桑园镇小第八村72号。
被执行人：王文友，男，1963年3月出生，汉族，住德州市德城区东地北路绿园小区1号楼4单元102号。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2528号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文友保险理赔款63137.37元的查封。
二、提取被执行人王文友的保险理赔款63137.37元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年3月18日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271986********，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月28日被迁西县公安局取保候审，同年12月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2014年1月23日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年1月26日被本院取保候审。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人孙海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被告人张XX与同村张国X家前后斜对门居住。2013年6月24日上午，被告人张XX到张国X家串门，进入住室后，见该家无人，便产生盗窃之念，经翻找，盗走现金4800元，银行卡一张，张国X父亲张X身份证一张。当日下午，张XX驾驶摩托车到上营信用社，从自动取款机上支取所盗银行卡内现金13700元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；监控录像等证据，认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，被告人对被害人的损失全额退赔，取得了被害人的谅解，且有自首情节，要求判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人张XX与同村张国X家前后居住。2013年6月24日上午，被告人张XX到张国X家串门，进入住室后发现家中无人，便产生盗窃之念，经翻找，盗走现金4800元，银行卡一张，张国X父亲张X身份证一张。当日下午，张XX驾驶摩托车到迁西县上营信用社，从自动取款机上支取所盗银行卡内现金13700元。
2013年6月28日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。对被害人损失18500元全额退赔，取得了被害人的谅解。被告人作案工具豪爵牌摩托车一辆已被迁西县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案立案情况。
2、被害人张X、张国X的陈述，证实其失盗经过。
3、证人邵XX、古XX证言，证实被告人退赔情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案现场情况。
5、扣押物品清单及照片，证实被告人的作案工具摩托车已被扣押。
6、监控录像光盘，证实被告人取钱经过。
7、到案说明，证实被告人投案自首情况。
8、谅解书，证实被告人取得被害人谅解。
9、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
10、被告人张XX的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。供被告人犯罪使用的工具，应予以没收。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
二、供被告人犯罪使用的豪爵牌摩托车一辆予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年二月二十五日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月18日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年6月28日被迁西县公安局取保候审，同年12月12日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2014年1月23日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年1月26日被本院取保候审。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被告人张某某与同村张国X家前后斜对门居住。2013年6月24日上午，被告人张某某到张国X家串门，进入住室后，见该家无人，便产生盗窃之念，经翻找，盗走现金4800元，银行卡一张，张国X父亲张X身份证一张。当日下午，张某某驾驶摩托车到上营信用社，从自动取款机上支取所盗银行卡内现金13700元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录；监控录像等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，被告人对被害人的损失全额退赔，取得了被害人的谅解，且有自首情节，要求判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人张某某与同村张国X家前后居住。2013年6月24日上午，被告人张某某到张国X家串门，进入住室后发现家中无人，便产生盗窃之念，经翻找，盗走现金4800元，银行卡一张，张国X父亲张X身份证一张。当日下午，张某某驾驶摩托车到迁西县上营信用社，从自动取款机上支取所盗银行卡内现金13700元。
2013年6月28日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。对被害人损失18500元全额退赔，取得了被害人的谅解。被告人作案工具豪爵牌摩托车一辆已被迁西县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案立案情况。
2、被害人张X、张国X的陈述，证实其失盗经过。
3、证人邵XX、古XX证言，证实被告人退赔情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案现场情况。
5、扣押物品清单及照片，证实被告人的作案工具摩托车已被扣押。
6、监控录像光盘，证实被告人取钱经过。
7、到案说明，证实被告人投案自首情况。
8、谅解书，证实被告人取得被害人谅解。
9、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
10、被告人张某某的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。供被告人犯罪使用的工具，应予以没收。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
二、供被告人犯罪使用的豪爵牌摩托车一辆予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年二月二十五日
书记员 闻冬晨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00525号
罪犯吕营召，男，1987年9月11日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月26日作出（2011）渑刑初字第303号刑事判决，认定吕营召犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年6月9日起至2015年3月8日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕营召确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯吕营召伙同他人以非法占有为目的非别结伙，多次采用电子装置干扰手段，通过“捣磅”方式多次诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。
罪犯吕营召自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕营召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕营召减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期自2011年6月9日起至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0046号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟斌，曾用名孟红兵，江苏省江山农业科技有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年8月4日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人孟斌犯职务侵占罪一案，于2013年4月11日作出（2013）洪刑初字第0104号刑事判决，被告人孟斌不服，提出上诉，本院于2013年12月18日裁定将本案发回重审。泗洪县人民法院另行组成合议庭，于2014年5月9日作出（2014）洪刑初字第0023号刑事判决，被告人孟斌不服，再次向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，上诉人孟斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月，被告人孟斌被江苏江山农业科技有限公司（以下简称江山公司）委派至泗洪县江山农业基地担任办公室主任，后因基地经理韩某生病，于2011年11月至2012年2月期间，全面负责基地的管理工作。被告人孟斌在全面负责基地管理期间，利用职务便利，私自出售公司辣椒、钢材和提取代为保管的空白支票，将其中的人民币121080元非法占为己有。分述如下：
1、2012年1月份左右，被告人孟斌私自让王某、吴某甲组织他人采摘江山公司泗洪县江山农业基地辣椒，并将辣椒卖于陈某等人，得辣椒款96000元，被告人孟斌将其中59100元非法占为己有。
2、2012年1月17日，被告人孟斌用公司存放在其手中的一张空白支票提取现金49000元，后支付基地工人工资30020元、李某等四名职工春节值班费2400元及工人吴某丙住院费6000元，剩余10580元；2012年1月31日，被告人孟斌又用公司存放在其手中的一张空白支票提取现金49000元，后被告人孟斌将该49000元以及上次支票剩余款10580元非法占为己有，并伪造吴某甲收到50960元民工工资的收条充抵支票款。
3、2011年11月至2012年2月间，被告人孟斌多次私自将公司基地内的钢材出售给他人，并将所得款2400元非法占为己有。
原审认定上述事实的证据有，被告人孟斌的供述与辩解，证人陈某、周某、吴某甲、许某甲、吴某乙、吴某丙、许某乙、李某、臧某、朱某、吴某丁等证人的证言笔录，情况说明、银行存款凭条、收条、现金支票、银行流水账单、银行票据、视听资料、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证、春节假期值班表、医疗费清单、工资发放明细表，抓获经过、案件查获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孟斌系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孟斌的违法所得，予以追缴，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人孟斌有期徒刑五年；追缴被告人孟斌的违法所得人民币十二万一千零八十元返还被害单位。
上诉人孟斌提出：1.侦查阶段存在刑讯逼供的情况。2.出售辣椒款只有56100元，不是96000元。3.50960元收条系吴某甲书写，并非自己伪造。4.出售钢材2400元，没有占为己有。
本院经审理查明，原审人民法院认定上诉人孟斌于2011年11月至2012年2月全面负责江苏江山农业科技有限公司泗洪县江山农业基地管理工作期间，利用职务便利，出售公司辣椒、钢材和提取代为保管的空白支票，将其中的人民币121080元非法占为己有的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孟斌提出“侦查阶段存在刑讯逼供的情况”，经查，上诉人孟斌的有罪供述，得到了相关书证、鉴定结论、证人证言的证实，原审庭审中，侦查人员亦出庭证实没有对被告人孟斌进行刑讯逼供，且上诉人孟斌未能进一步提供其受到刑讯逼供的证据线索，此上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人孟斌提出“出售辣椒款只有56100元，不是96000元”，经查，上诉人孟斌关于2012年1月在采摘辣椒的过程中产生了把公司辣椒卖掉钱留自己用的念头，出售辣椒得款96000元，只付给王某30000元，吴某甲1万元的供述，得到了其提交的王某于2012年1月7日出具的收到12月工资30000元收据，证人陈某周某、吴某甲等人证言的证实。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。
关于上诉人孟斌提出“50960元收条系吴某甲书写，并非自己伪造”，经查，上诉人孟斌庭前稳定地供述了自己伪造了吴某甲字迹书写的50960元收条充抵支票款的经过，证人吴某甲对收到该款并书写该收条亦予以否认，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定并经相关鉴定人员出庭说明情况证实该收条确非吴某甲所书写。足以认定该收条非吴某甲书写，此上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人孟斌提出“出售钢材2400元，没有占为己有”，经查，上诉人孟斌关于自己在2011年11月份到2012年2月份将公司的铁管子分三次卖了，共计所得2400元，所得款项没有上报公司，被自己吃喝用掉供述，得到了证人许某乙、吴某甲、朱某、许某甲、吴某丁证言的证实，足以认定其将此2400元占为己有，此上诉理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人孟斌系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人孟斌的违法所得，予以追缴，返还被害单位。原审人民法院认定事实清楚，对被告人定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 刘 彬
二〇一四年九月二日
书记员 周 波
第5页／共5页