wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第613号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：梁钟检，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告梁钟检物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告梁钟检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告梁钟检是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园3梯802房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3805.15元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1980.02元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币801.7元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币770.13元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币67.7元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁钟检辩称，原告入场和退场被告都不知道，原告的管理很差，卫生从来没有搞过，被告所住的地方有网吧，任何人可以随时出入，原告没有进行过管理。水电费原告都收多了我们的，从2015年4月、5月的公摊和自费的水电费都是我们自己交的，但原告仍然收取了我们的费用。小区的监控在原告管理期间全都坏了，花园的瓷砖损坏都没有维护，原告没有向业主提供管理的资质，我们认为他们不是正规的物业管理公司，被告只交了2014年7月相关的物业管理费，之后的费用我就没有交过了。华达公司的管理期限到期了私下转让给蓝悦公司，我们都不知道。原告的保安在上班时间不负责任，从没有巡逻过，上班时间在煮饭或者玩手机。2015年5月底的时候原告退场也没有通知我们业主，并将物业管理处的物资搬走。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告梁钟检从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3805.15元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告梁钟检签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告梁钟检签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第391号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建。
被上诉人（原审原告）彭芝建，男。
原审被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。
法定代表人：包世生，该公司执行董事。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人彭芝建、原审被告贵州好旺佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告彭芝建在原审中诉称：我与被告中太建设集团股份有限公司分别于2012年11月9日、2012年12月16日签订《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，合同约定由我承建由被告中太建设集团股份有限公司承包的被告贵州好旺佳房地产开发有限公司开发的位于贵州省安顺市龙泉路A3、A4地块（安顺-
国际佳缘12号楼）栏杆工程。合同签订后，我即入场施工，并于2013年3月6日完工，同月7日经发包方验收合格，经双方对该工程进行结算，被告尚欠我工程款120035元，此后被告均未付款。现请求法院：1、判令两被告支付我的工程款人民币120035元及利息（以120035元为本金从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告中太建设集团股份有限公司在原审中未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据材料。
原审被告贵州好旺佳房地产开发有限公司在原审中辩称：原告与被告中太建设集团股份有限公司签订的《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，我公司不知情，该合同与我公司无关。且我公司已如约向被告中太建设集团股份有限公司支付了相应的工程款。请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经原审法院审理查明：2011年1月19日被告贵州好旺佳房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告中太建设集团股份有限公司承建被告贵州好旺佳房地产开发有限公司开发的“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）、人防地下室工程”，合同签订后被告中太建设集团股份有限公司即设立“中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部”负责该工程施工的相关事宜。2012年11月9日、2012年12月16日原告与中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部分别签订《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，合同约定由原告承建由被告中太建设集团股份有限公司承包的被告贵州好旺佳房地产开发有限公司开发的位于贵州省安顺市龙泉路A3、A4地块（安顺-
国际佳缘12号楼）的栏杆工程。合同签订后，原告即组织人员入场施工。2013年3月6、7日原告与被告中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订《安顺市-
国际佳缘12#楼项目部栏杆工程结算清单》，经双方结算确认，该工程总造价为人民币375035.2元，已付款255000元，尚欠工程款120035.2元。此后因被告未付款，原告遂诉来本院。
原审法院认为：中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部系被告中太建设集团股份有限公司设立的负责“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）”工程施工的机构，故该项目部签订的与该工程有关的合同均可视为是与被告中太建设集团股份有限公司签订的。原告与被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订的《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。现原告已将工程完工，且双方已进行结算，被告中太建设集团股份有限公司未按约定付款属违约。故原告的诉请要求被告中太建设集团股份有限公司付款并支付利息有理，本院予以支持。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司将其开发的“国际佳缘12、7、8号楼（含相应的地下室）、人防地下室工程”承包给被告中太建设集团股份有限公司建设，并按约定支付了相应的工程款。因原告未能举证证明被告贵州好旺佳房地产开发有限公司是知道并同意其与被告中太建设集团股份有限公司下属的中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订《栏杆工程施工合同》和《不锈钢栏杆工程施工合同》，故原告要求被告贵州好旺佳房地产开发有限公司一并承担付款责任于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭芝建工程款人民币120035元及利息（以人民币120035元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从2014年5月21日起计付至本金还清之日止）；二、驳回原告对被告贵州好旺佳房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
宣判后，中太建设集团股份有限公司不服原审法院判决，上诉称：1、上诉人未与彭芝建签订任何形式的合同，上诉人不是本案的当事人和责任主体。2、上诉人从未授权下属中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部对外签订任何合同。据此，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，驳回彭芝建的诉讼请求。
被上诉人彭芝建二审未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人彭芝建与中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部签订《栏杆工程施工合同》、《不锈钢栏杆工程施工合同》后，彭芝建按约履行完合同义务，中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部未按合同约定履行完向彭芝建支付工程款的义务，事实清楚，证据充分。中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部作为无独立法人主体资格及中太建设集团股份有限公司的下属，依法对其所欠彭芝建工程款未付的义务，应由中太建设集团股份有限公司承担。中太建设集团股份有限公司上诉称，其未与彭芝建签订合同，也未授权下属中太建设集团股份有限公司国际佳缘12#7#8#楼（含相应的地下室）人防地下室工程项目部对外签订合同，其不应承担向彭芝建支付工程款义务的理由，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2700元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮素芬
审判员 李德江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 倩
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执66号
申请执行人：李治友，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人：卢毅，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人李治友与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日依法向被执行人卢毅发出执行通知书，责令被执行人卢毅即日内履行（2016）黔2622民初549号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人李治友借款73800元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1007元。
受理本案后，本院通过网络查控系统于2018年3月14日、7月26日查询了被执行人卢毅的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县房管部门查询被执行人卢毅房产登记情况，并依法向被执行人卢毅居住地村委会调查其财产情况，除在黄平县旧州镇里洞村有房屋一栋外，未发现被执行人卢毅有可供执行的财产。
本案在执行过程中，经本院主持调解，2018年7月30日双方当事人达成从2019年起每年的1月30日、7月30日前分别偿还申请人借款5000元直至全部付完的协议，达成还款协议后，申请执行人李治友于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622民初549号李治友与卢毅民间借贷纠纷一案的执行。
在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年八月十六日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执66号申请执行人：李治友，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：卢毅，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行申请执行人李治友与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日依法向被执行人卢毅发出执行通知书，责令被执行人卢毅即日内履行（2016）黔2622民初549号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人李治友借款73800元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1007元。受理本案后，本院通过网络查控系统于2018年3月14日、7月26日查询了被执行人卢毅的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县房管部门查询被执行人卢毅房产登记情况，并依法向被执行人卢毅居住地村委会调查其财产情况，除在黄平县旧州镇里洞村有房屋一栋外，未发现被执行人卢毅有可供执行的财产。本案在执行过程中，经本院主持调解，2018年7月30日双方当事人达成从2019年起每年的1月30日、7月30日前分别偿还申请人借款5000元直至全部付完的协议，达成还款协议后，申请执行人李治友于同日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黔2622民初549号李治友与卢毅民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年八月十六日书记员 王兰英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1473号
原告：葛某。
被告：虞某，成年。
本院在审理原告葛某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告虞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月十五日
代书记员 陈冰清
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执385号
申请执行人：张志禹，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：熊中毅，男，1979年3月25日出生，苗族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1343号民事调解书，依法立案执行张志禹申请执行熊中毅民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1343号民事调解书，被执行人熊中毅于2018年2月28日前一次性偿还申请执行人张志禹借款本金30000元，并按月利率2%从2017年5月24日起计算利息至清偿全部借款时止。被执行人熊中毅承担案件受理费320元、申请执行费350元。经执行查明，被执行人熊中毅至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人熊中毅暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人张志禹书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执385号申请执行人：张志禹，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：熊中毅，男，1979年3月25日出生，苗族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1343号民事调解书，依法立案执行张志禹申请执行熊中毅民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1343号民事调解书，被执行人熊中毅于2018年2月28日前一次性偿还申请执行人张志禹借款本金30000元，并按月利率2%从2017年5月24日起计算利息至清偿全部借款时止。被执行人熊中毅承担案件受理费320元、申请执行费350元。经执行查明，被执行人熊中毅至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人熊中毅暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人张志禹书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年八月二十八日书记员  杨镇勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0161号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
被告苏州中材建设有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州中材建设有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2013年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担，此款原告已缴纳。
代理审判员 李霆
二〇一三年七月五日
书 记 员 周寅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第339号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙其他继承纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲、陈某乙系兄妹关系，其父亲陈景平系武夷交运上饶分公司的职工，诉争房屋上饶市天桥西路13号2栋202室原系武夷交运上饶分公司的公房，改制前由陈景平夫妇租住，2004年陈景平单位改制，根据公司的规定，陈景平同意将其所租住房屋的优先购买权给陈某乙，故陈某乙于2005年9月16日与武夷交运上饶分公司签订购房合同，并支付购房款4519.80元。2005年11月15日取得房屋所有权证。
原审法院认为，坐落于上饶市天桥西路13号2栋202室房产，原属武夷交运上饶分公司所有，公司改制时，根据公司的规定并经原、被告父母同意，被告陈某乙支付购房款按程序已取得该房产的所有权，并办理了产权证。故该房并不属于原告父母的遗产。事实清楚，证据充分。原告主张该房产系其父母遗产应进行法定继承于事实不符。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称：一、一审法院认定被上诉人经上诉人及被上诉人父母同意，支付购房款，办理过户手续取得该争议房产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、一审法院认定该争议房产不属于原告父母遗产的事实错误，适用法律错误；三、一审法院未通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，违背法定程序。故请求二审法院：依法改判或撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案的认定是正确的。本案诉争房产的购买权上诉人父母在去世前已经转让给被上诉人陈某乙，经过一定的程序，有证人证实，也有上诉人父亲单位出示的证明。所以一审法院的认定是正确的。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案诉争的房产，证人陈某丙及陈某甲、陈某乙父亲陈景平生前所在单位均证明该房产是陈某丙、陈某甲、陈某乙父母生前同意并签字由被上诉人陈某乙购买的。虽然被上诉人陈某乙与武夷交运上饶分公司的《房屋买卖合同》是在陈景平去世之后签订的，但陈景平在生前已向公司表明同意陈某乙购买诉争房产。结合上述证明，可以确定本案诉争的房产是经上诉人、被上诉人的父母同意后由被上诉人陈某乙购买。被上诉人陈某乙支付了购房款，并办理了产权证，已取得房产的所有权。因本案诉争的房产属被上诉人陈某乙所有，不属于上诉人父母的遗产，故上诉人父母的其他子女亦不必作为其他继承人参与本案诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年八月五日
代书记员 刘 欢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第55号
原告申甲飞，男，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人申思帮，男，1965年3月22日生，汉族。系全权委托代理人。
委托代理人张勇，滑县法律援助中心指派律师。
被告李正鹏，男，1988年9月2日生，汉族。
被告李战忠，男，1990年9月18日生，汉族。
原告申甲飞诉被告李正鹏、李战忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申思帮、张勇到庭参加了诉讼，被告李正鹏、李战忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申甲飞诉称：2012年5月至8月期间，原告随二被告在天津市“华夏津典”工地上干外墙保温工作。2013年8月19日经结算，扣除原告干活期间借支款项后，被告仍欠原告工资款共计3002元。被告以工程款未到为由拒付，但为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告劳动报酬3002元。
被告李正鹏、李战忠缺席未答辩。
经审理查明：原告申甲飞于2013年5月至8月期间，跟随二被告在天津市“华夏津典”工地上做外墙保温工作，工程结束后经结算，扣除原告干活期间借支款项，被告仍欠原告劳动报酬3002元未付。被告称工程款未到拒付，但于2013年8月19日在工地上向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的证据欠条一份、原告方证人申xx、申xx出庭作证的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为二被告打工，二被告欠原告劳动报酬3002元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告支付下欠劳动报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正鹏、李战忠于本判决生效之日起五日内支付原告申甲飞劳动报酬3002元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李正鹏、李战忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵迎春
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执53号
申请执行人王和风，男，1970年10月28生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人代兴建，男，1961年12月30日生，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1509号民事调解书，依法立案执行王和风申请执行代兴建追偿权纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初1509号民事调解书，被执行人代兴建应偿还申请人王和风33292.3元，并承担案件受理费316元、执行费399元。经执行查明，被执行人代兴建至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人代兴建在普安县司法局有工资收入可供执行，其工资已被本院每月扣留5000元，暂无其他可供执行财产。申请人王和风同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月四日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执53号申请执行人王和风，男，1970年10月28生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人代兴建，男，1961年12月30日生，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1509号民事调解书，依法立案执行王和风申请执行代兴建追偿权纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1509号民事调解书，被执行人代兴建应偿还申请人王和风33292.3元，并承担案件受理费316元、执行费399元。经执行查明，被执行人代兴建至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人代兴建在普安县司法局有工资收入可供执行，其工资已被本院每月扣留5000元，暂无其他可供执行财产。申请人王和风同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年七月四日书记员 王正荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0218号
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人华梅，行长。
委托代理人徐蔚，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港狮子山生态园有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇西站边。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
被告秦光浩。
被告林茜。
被告刘庆梅。
被告程钢。
被告程晏。
被告韩丹丹。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行海州支行）诉被告连云港狮子山生态园有限公司、秦光浩、林茜、刘庆梅、程钢、程晏、韩丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后。依法由审判员姜如明独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行海州支行委托代理人徐蔚到庭参加了诉讼，被告连云港狮子山生态园有限公司、秦光浩、林茜、刘庆梅、程钢、程晏、韩丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海州支行诉称，2012年2月28日，原告与被告连云港狮子山生态园有限公司签订了《授信额度协议》（编号为2012年海中银小授字Z002号）、《流动资金借款合同》（编号为2012年海中银小借字Z002号），合同对借款金额、借款期限、借款利率和计息方法、违约责任等进行了约定。被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某为上述借款提供最高额保证，并签署《最高额保证合同》，就借款承担连带偿还责任，原告依据约定向被告及时放款200万元。现合同约定的还款日期已过，被告尚欠645270.20元未能偿还。现请求人民法院：1、判令被告连云港狮子山生态园有限公司返还原告借款本金630376.65元、罚息14893.55元及自2013年5月6日起至实际还款还日的利息按合同约定；2、被告承担原告律师代理费14000元；3、被告连云港狮子山生态园有限公司、秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某对上述债务承担连带偿还责任。
被告连云港狮子山生态园有限公司、秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告中行海州支行与被告连云港狮子山生态园有限公司签订了《授信额度协议》（编号为2012年海中银小授字Z002号）、《流动资金借款合同》（编号为2012年海中银小借字Z002号），《流动资金借款合同》约定，被告连云港狮子山生态园有限公司向原告中行海州支行借款人民币200万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算贷款，借款用途为购原料，借款年利率为7.544％借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。同日，原告中行海州支行还与被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某签订了主债务最高余额限定为400万元的《最高额保证合同》，约定由保证人秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某对该借款提供连带担保，担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费、保全费、执行费等费用）。上述合同签订后，原告中行海州支行按约于2012年2月28日向被告连云港狮子山生态园有限公司发放贷款200万元，由被告连云港狮子山生态园有限公司在借款借据上盖章并由法定代表人刘某签名。但到合同约定的2013年2月28日还款期限届满后，被告连云港狮子山生态园有限公司并未按合同约定向原告偿还全部借款及利息。截止2013年5月6日，被告连云港狮子山生态园有限公司尚欠原告中行海州支行借款本金630376.65元、利息14893.55元，原告因此聘请律师诉至本院，并因此支付了律师代理费14000元。
上述事实有原告方的当庭陈述，及原告所提供的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同，借款借据、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告中行海州支行与被告连云港狮子山生态园有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，以及原告中行海州支行与被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对签约的各方当事人具有法律约束力。原告中行海州支行根据合同约定已按照合同约定履行了出借款项义务，但借款到期后，被告连云港狮子山生态园有限公司未能按照合同约定全部履行还本付息义务，故被告连云港狮子山生态园有限公司应当承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某作为保证人，应当按照合同约定对被告连云港狮子山生态园有限公司的债务承担连带偿还责任。因此原告中行海州支行要求被告连云港狮子山生态园有限公司偿还借款本息并承担律师代理费，并由被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦某、林某、刘某、程某甲、程某乙、韩某在承担保证责任后，可以向被告连云港狮子山生态园有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港狮子山生态园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港海州支行借款本金630376.65元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的返还之日止，按照合同约定的罚息利率10.56％计算）。
二、被告连云港狮子山生态园有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港海州支行律师代理费14000元。
三、被告秦光浩、林茜、刘庆梅、程钢、程晏、韩丹丹对第一项、第二项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10340元，保全费4020元，合计14360元由被告连云港狮子山生态园有限公司与被告秦光浩、林茜、刘庆梅、程钢、程晏、韩丹丹连带承担（原告已预交本院，被告连云港狮子山生态园有限公司与被告秦光浩、林茜、刘庆梅、程钢、程晏、韩丹丹在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年七月一日
书记员 黄议萱
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2790号
原告李志义，男，1970年3月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告胡增奎，男，1974年12月28日出生，汉族，现住榆树市大坡镇镇区。
本院在审理原告李志义与被告胡增奎合同纠纷一案中，原告李志义于向2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志义撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 影
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第578号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘战帮，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度中专，住广东省新丰县。因本案于2014年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李成富，广东明盛律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人潘战帮犯抢劫罪一案，于2014年8月22日作出（2014）穗番法刑初字第706号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人潘战帮有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人潘战帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人潘战帮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人潘战帮要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘战帮撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第334号
原告姜某。
被告翟某。
原告姜某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元方诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵闹，被告不思进取，不务正业，整天上网游戏，什么工作也不干，对家庭不尽责任，原告多次劝告，被告仍不思悔改，反而变本加厉，有时还殴打原告，致使夫妻感情破裂，现原、被告已分居，原告回娘家居住，为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告翟某辩称，我不同意离婚，对登记时间无异议。
经审理查明，2011年春天原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。原告于2014年1月回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并没有大的冲突，夫妻感情还没到完全破裂的程度。只要原、被告双方共同努力，在生活中互谅互让，互相尊重，是能够和好如初的，故对原告要求离婚的请求，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告姜某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱玉青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7755号
原告：任安明，汉族，
被告：贵州圣城汽车修理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6号负1层。
法定代表人：敖弟均。
本院在审理原告任安明与被告贵州圣城汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安明自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任安明撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告任安明承担，本院退还原告任安明310元。
审判员 姚远
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第297-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人吴兵，住湖北省仙桃市陈场镇，居民身份证X。
深圳市交通运输委员会
吴兵（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010231号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币1394.41元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币1394.41元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币1394.41元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与吴兵其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010231号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
新疆维吾尔自治区博�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第276号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会
地址博乐市南城区4号楼A区二楼
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人沙克.阿布都米吉提，男，维吾尔族，1988年4月20日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
被执行人讪木西努尔.吐鲁洪，女，维吾尔族，1988年9月1日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人沙克.阿布都米吉提，讪木西努尔.吐鲁洪不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为8526元，在执行过程中已执行标的为3000元，未执行标的为5526元，现查明被执行人沙克.阿布都米吉提，讪木西努尔.吐鲁洪无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博行非审字第00343号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3168号
原告：何晓微
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告何晓微为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告何晓微货款7500元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何晓微的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告何晓微购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年5月14日结欠原告何晓微货款2500元，于2007年11月7日结欠原告何晓微货款5000元，合计7500元，并分别出具欠条一份交原告何晓微收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓微货款7500元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00009号
上诉人（原审自诉人）糜红金。
上诉人糜红金不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人糜红金认为，被告人捏造事实，在网站上发贴，截至上诉人自诉到一审法院，该网贴点击量已超过2万余次，构成诽谤罪。自诉人提交被告人犯罪事实的证据是一种程序上的要求，并不是最终定罪所要求达到的证明标准，被告人是否构成犯罪，应在立案审理之后才能认定。一审法院裁定不予受理，实质是行使了审判职能。请求二审法院撤销原一审裁定，指定原审法院审理此案。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人认为被告人捏造事实在网站上发贴构成诽谤罪，但并未提供证据证明以“糜有话说”的网名在梦溪论坛上发贴的行为系被告人实施，故不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。原审人民法院裁定不予受理,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月七日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑诉终字第00009号上诉人（原审自诉人）糜红金。上诉人糜红金不服镇江市润州区人民法院（2015）润刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人糜红金认为，被告人捏造事实，在网站上发贴，截至上诉人自诉到一审法院，该网贴点击量已超过2万余次，构成诽谤罪。自诉人提交被告人犯罪事实的证据是一种程序上的要求，并不是最终定罪所要求达到的证明标准，被告人是否构成犯罪，应在立案审理之后才能认定。一审法院裁定不予受理，实质是行使了审判职能。请求二审法院撤销原一审裁定，指定原审法院审理此案。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人认为被告人捏造事实在网站上发贴构成诽谤罪，但并未提供证据证明以“糜有话说”的网名在梦溪论坛上发贴的行为系被告人实施，故不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。原审人民法院裁定不予受理,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一五年九月七日书记员  徐 雯
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审42号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人冷百猛，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6057号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人冷百猛未经批准，于2014年10月占用长清区平安街道办事处冷庄村集体土地建设养殖用房一处。截至立案调查时，主体已建成，且已投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积907.51平方米，建成建筑面积869.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6057号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责�冷百猛十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处冷庄村907.51平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给冷庄村委会。2、对其非法占用907.51平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计18150元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6057号土地行政处罚决定，于2015年4月28日依法送达给被申请人冷百猛，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款18150元，但其在非法占用的907.51平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区平安街道办事处冷庄村委会。申请人于2015年11月2日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6057号催告书，责令冷百猛自行拆除在非法占用的长清�平安街道办事处冷庄村907.51平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6057号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6057号土地行政处罚决定第（一）项，即责令冷百猛十五日内自行�除在非法占用的长清区平安街道办事处冷庄村907.51平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区平安街道办事处冷庄村委会；
二、如被申请人冷百猛在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李宝新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1352号
罪犯曹忠云，男，1969年12月25日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市江川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人曹忠云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2011年3月24日起至2030年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹忠云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹忠云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹忠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第174号
罪犯余贤跃，男，生于1952年5月27日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）彝刑初字第40号刑事判决，以被告人余贤跃犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期执行至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯余贤跃的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余贤跃准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第379号
原告黄万奇，男，汉族，湛江市东海岛试验区人，住湛江市市辖区。身份证号码：×××123X。
被告陈小毅，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1031。
原告黄万奇诉被告陈小毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万奇到庭参加诉讼，被告陈小毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小毅系湛江市月艺雷剧团团长，其因演出需要资金周转为由，于2014年10月29日，立据向原告借款11000元，双方当时约定还款期限为2015年3月底。借款期限届满，被告未按约定向原告清偿借款。现请求人民法院判令被告清偿借款11000元及逾期还款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小毅既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，被告在原告村庄演出时与原告相识，被告因演出需要多次向原告借款，2014年10月29日被告向原告出具借据。该借据载明：“借款人陈小毅，身份证号码：××。本人2014年10月29日因资金周转困难，特向黄万奇借款现金人民币（大写）壹万壹仟元整（¥11000元）做为应急之用，逾期不还将交法院严办、追究。定于2015年3月底还清。借款人：陈小毅。2014年10月29日”。借款期限届满，被告陈小毅没有依约向原告清偿借款，经原告多次追索无果而引起纠纷。原告遂于2015年5月25日向本院起诉，请求判令被告清偿借款本金11000元及从2015年4月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。案经本院庭审，因被告不到庭参加诉讼，至本案无法调解。
以上事实有，《借据》及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告向本院主张被告陈小毅立据向其借款11000元，原告已向本院提供被告陈小毅立的借据予以证明，虽被告没有到庭参加诉讼，但不影响本院对本案事实的认定。双方系定期无息借贷。借款期限届满，被告没有依约定向原告清偿借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款11000元及逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄万奇清偿借款本金11000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费77.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第127号
原告张某某。
委托代理人杨志刚。
被告蔺某某。
原告张某某与被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月，被告在我处购买安全网，共计欠我货款10490元，该款经多次催要，被告无理拒付，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。
被告蔺某某未答辩。
经审理查明：原告自2010年开始与被告蔺某某发生业务往来，自2012年4月份开始，被告蔺某某欠原告一批货款10490元至今未清偿，被告于2012年4月22日向原告出具其署名的欠条。另查明，原告张某某经营的安全网生产厂属家庭作坊，其系该厂的负责人，一直由其母亲董某某负责和被告联系业务。
以上事实有开庭笔录、被告蔺某某出具的欠条为证。
本院认为：公民有从事民事活动中，应遵守诚实信用的原则，债务应当及时清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间存在正当货物买卖关系，应受到法律的保护，被告蔺某某拒不清偿到期债务，其行为与民法上诚实信用原则相悖，且本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告张某某要求被告蔺某某清偿欠款10490元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺某某自本判决生效之日起三日内清偿原告张某某欠款本金10490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第127号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告王子强，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告王子强金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1051号
原告：赵某某，女，1986年6月29日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：全某某，男，1979年6月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告赵某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告全某某2007年认识。双方经自由恋爱，于2009年6月16日在大韩民国登记结婚。双方性格不合，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情。故要求与被告全某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告全某某2007年认识。双方经自由恋爱，于2009年6月16日在大韩民国登记结婚。婚后双方共同生活一年后，因性格不合等原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初499号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年2月15日出生，重庆市万州区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月，被告人陈某某通过微信，以销售摩托车为名，骗取被害人杨学文1300元。
2016年5月至6月，陈某某通过微信、QQ，以销售摩托车为名，骗取被害人饶某7000元，骗取被害人柏某1600元。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪态度较好。建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控陈某某诈骗的事实属实。陈某某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被害人支付宝信息照片、取款信息、银行流水信息、检测报告书、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公机关指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年4月2日止。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部予以没收；违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年一月十日
书记员 李然
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初277号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月17日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，高中文化，农民，住址鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被大理市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日8时许，被告人李某某在大理市大理镇博爱路的“琴音乐”小院内，趁被害人张某将iPad平板电脑放在凳子上无人看管之机，将该部价值人民币1350元的iPad平板电脑盗走。被盗财物已返还失主。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被害人的损失得到弥补，对其酌情从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年七月三日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第426号
申请执行人潘某。
被执行人周某。
潘某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人潘某于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人周某名下银行存款26000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；。
二.将被执行人周某名下共有的位于郑州市惠济区的房屋一套予以查封；
三.限被执行人周某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二日
书记员 余 曦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第262号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，35岁。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，由审判员汤晶林独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年6月9日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人唐某某从邦特咖啡厅回家途径祁阳县城康乐街38号被害人蒋某某家，见房门未关且屋内无人，便溜进蒋某某家在一楼房间的一个米黄色手提包内盗得现金6640元。同年4月1日，被告人唐某某再次溜入蒋某某家，欲实施盗窃时被当场抓获。
本院另查明，祁阳县公安局民警于2015年4月1日从被告人唐某某处扣押6640元现金并发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、唐某某陈述，存款交易明细清单、扣押物品清单和发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、被告人唐某某对盗窃现场指认照片，抓获经过、户籍证明，被告人唐某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人唐某某所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈雄英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：贺瑞容，女，汉族，1972年10月2日出生。
被告：徐进清，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告：苏宝周，男，汉族，1987年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告贺瑞容、徐进清、苏宝周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告贺瑞容、徐进清、苏宝周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月26日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告贺瑞容提供贷款人民币27000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月26日至2014年12月25日。被告贺瑞容采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告曹立行发放借款人民币27000元，现借款期限已届满，但被告贺瑞容没有按照合同的约定偿还借款本息，原告多次向被告贺瑞容催收，要求偿还借款本息，并要求被告徐进清、苏宝周承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贺瑞容立即偿还借款本金人民币26716.62元及相应利息；二、被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告贺瑞容未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐进清未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏宝周未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告贺瑞容、徐进清、苏宝周签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告贺瑞容提供贷款人民币27000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月26日至2014年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告贺瑞容在该合同借款人处签名，被告徐进清、苏宝周在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月26日向被告贺瑞容发放借款人民币27000元，但被告贺瑞容没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告贺瑞容只在2012年12月28日偿还了283.38元本金及支付了2340.94元利息和675.68元罚息，余款至今未偿还。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告贺瑞容违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告贺瑞容偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，被告贺瑞容已支付的2340.94元利息和675.68元罚息在履行中予以扣除。被告徐进清、苏宝周作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告徐进清、苏宝周对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告贺瑞容、徐进清、苏宝周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺瑞容于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金26716.62元元及利息（利息从2011年12月26日起至2012年12月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2012年12月26日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付），被告贺瑞容已支付的2340.94元利息和675.68元罚息在履行中予以扣除。
二、被告徐进清、苏宝周对被告贺瑞容的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告贺瑞容、徐进清、苏宝周连带负担。
审判员 黄惠忠
二〇一三年七月十日
书记员 邹远青
第5页，共5页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第785-1号
申请执行人杨军社。
被执行人谢国令。
本院于2015年8月11日作出的（2015）长法执字第00785-1号执行裁定书，冻结了谢国令的存款10079.91元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国令的账号为6218上存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第244号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“相卫儿”），农民。2008年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2011年6月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同年6月29日被仙居县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。2012年8月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2012年7月24日22时30分许，在本县南峰街道神话酒吧舞池，被害人张某丙在跳舞时无意与被告人张某甲发生身体碰撞，被告人张某甲和吴浩波（另案处理）等人便对被害人张某丙拳打脚踢、砸啤酒瓶，致张某丙右耳外伤性鼓膜穿孔等。经鉴定，被害人张某丙的身体损伤程度构成轻伤。2.2012年6月15日夜，在本县福应街道4S酒吧舞池，被害人徐某在跳舞时无意与被告人张某甲发生身体碰撞，被告人张某甲等人即用拳头殴打被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的身体损伤程度未达轻伤。
2012年8月23日，被告人张某甲向公安机关投案自首。
2012年8月5日、9月25日，被告人张某甲分别与被害人徐某、张某丙就本案的民事部分达成调解并已履行，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中没有异议，并有同案吴浩波供述，被害人张某丙、徐某陈述，证人陈某、郑某、李某甲、李真炉、俞某、张某乙、李某乙、泮立珽证言，张某丙、徐某病历复印件，辨认笔录及照片，视频资料，人体损伤程度鉴定书，归案经过，前科查询，身份证明，调解协议及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第235号
原告：裘露成。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：章成国。
被告：张菊娣。
原告裘露成诉被告章成国、张菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告裘露成的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告章成国、张菊娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘露成起诉称：2011年6月至7月期间，被告章成国、张菊娣分三次向原告裘露成的母亲杨爱花借款共计40000元，并都出具书面借条对借款事实予以确认。2013年2月，杨爱花死亡，原告系杨爱花的遗嘱继承人，杨爱花的债权由原告继承。被告章成国和张菊娣系夫妻，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应共同清偿。现经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金40000元；二、案件受理费由两被告负担。
审理中，原告裘露成变更第一项诉讼请求为要求两被告共同归还借款34000元。
原告裘露成在开庭时陈述称：一、债权人杨爱花已经过世，并于2013年2月14日火化。裘露成和杨爱花系母子关系，裘露成是杨爱花唯一的儿子。同时，杨爱花的父母在2000年前就去世了，杨爱花和第一任丈夫裘永希已经离婚，和第二任丈夫王超群于2011年9月30日离婚。二、2012年10月25日，杨爱花出具《财产继承书》一份，将一切财产及债权由儿子裘露成继承。待杨爱花百年后，一切债权由儿子全权处理，包括诉讼催讨欠款。在杨爱花出具遗嘱时，原告的舅舅杨玉根、阿姨杨秋花均在场见证。三、2011年6月1日和6月16日，章成国向杨爱花借款各10000元，合计20000元，并分别出具借条一份。2011年7月2日，章成国和张菊娣共同向杨爱花借款20000元，并出具借条一份。四、被告张菊娣已经归还裘露成借款6000元。
原告裘露成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、火化证明一份，用以证明杨爱花于2013年2月去世的事实。
2、证明两份、结婚登记证明一份、离婚协议书一份，用以证明裘露成系杨爱花唯一法定继承人的事实。
3、财产继承书一份，用以证明杨爱花出具遗嘱将财产及债权由裘露成继承的事实。
4、借条两份，用以证明被告章成国于2011年6月1日和6月16日分别向杨爱花借款各10000元，合计20000元的事实。
5、借条一份，用以证明被告章成国、张菊娣于2011年7月2日向杨爱花借款20000元的事实。
6、结婚申请书一份，用以证明两被告于1987年2月5日登记结婚的事实。
被告章成国未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张菊娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘露成提供的证据1、2、3、4、5、6，被告章成国、张菊娣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告裘露成提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年6月1日、16日，被告章成国向杨爱花借款各10000元，合计20000元，并分别出具借条一份。2011年7月2日，被告章成国、张菊娣共同向杨爱花借款20000元，并出具借条一份。
2、2012年10月25日，杨爱花出具《财产继承书》一份，确认将其所有财产及债权由其儿子裘露成继承。2013年2月，杨爱花死亡，原告继承案涉债权。
3、被告张菊娣归还原告借款6000元。余款经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
4、被告章成国和张菊娣于1987年2月5日登记结婚。
本院认为：因杨爱花死亡，其财产和债权由其儿子裘露成继承，故裘露成是本案的适格原告。被告章成国、张菊娣向杨爱花借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经催讨未及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告章成国和张菊娣系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告裘露成要求被告章成国、张菊娣共同归还借款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章成国、张菊娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成国、张菊娣共同归还原告裘露成借款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告章成国、张菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月十六日
代书 记员 黄 露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终455号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人白钰镳，重庆市光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人张某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲、周某经人介绍相识并恋爱，后双方登记结婚。婚后，两人于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成家。2002年张某甲、周某从江苏省启东市至重庆市××区从事电动工具生意。2013年6月周某至女儿张某乙所在的石家庄处帮忙照看小孩。近年来，双方夫妻感情欠佳，张某甲曾于2014年1月向法院起诉离婚，法院未予支持。2015年8月25日，张某甲提起本案诉讼，请求判令与周某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，张某甲、周某之间确实存在一些矛盾，但是没有确切充分的证据来证实张某甲、周某之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾和根本性利害冲突，张某甲的离婚请求还不符合法定准予离婚的情形，难以支持。张某甲、周某已经结婚几十年，希望双方都能珍惜来之不易的夫妻情分，真正以家庭为重，共同努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，原审判决：不准张某甲与周某离婚。本案受理费240元（张某甲已预交），由张某甲、周某各半负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，其与周某夫妻关系不好，经常吵架，分居已满两年，感情确已破裂，原审判决不准离婚有违法律规定。原审未组织调解违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某未予答辩。
二审中，张某甲确认，原审法院组织过庭前调解。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张某甲、周某结婚已多年，共同生育了一个女儿，双方有较深的感情基础。现女儿已长大成人，张某甲、周某亦逐渐步入晚年，双方理应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定和多年的婚姻。双方虽有不睦，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，希望双方能珍惜多年的婚姻和夫妻感情，加强沟通，相互理解，安度晚年，共享天伦之乐。原审判决不准离婚并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢彦华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执79号
申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春市。
法定代表人董春波，该公司董事长。
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人宋唐有，该公司董事长。
申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司与被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第817号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司目前没有存款、房产、车辆、土地等可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 原 航
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第659号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
辩护人郭冬怀，天津昭元律师事务所律师。
被告人王一×，个体经营。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人陈一×，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11�被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人陈二×，无职业，因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人高××，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人马××，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人孟××，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人张二×，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张一×、王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一×及辩护人夏立志、郭冬怀、被告人王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×系天津市凯萨金属表面处理有限公司法定代表人。2013年5月至2014年6月间，被告人张一×伙同其妻被告人王一×先后雇佣被告人陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×等人，在天津市东丽区金桥街小红桥附近的电镀厂内，在无任何污水处理措施的情况下进行镀镍、镀铬、镀锌等生产工作。上述被告人明知生产后产生的大量含有重金属等污染物的废水会污染环境，仍将废水排放到厂外小红桥西侧的排水渠内�造成严重环境污染。经天津市东丽区环境保护监测站监测，其排放的#6钝化废水总锌浓度为15.4mg／l（排放标准为1.5mg／l），超标9.27倍；#7镀铬废水六价铬浓度为16.3mg／l（排放标准为0.2mg／l），超标80.5倍；总铬浓度17.4mg／l（排放标准为1.0mg／l），超标16.4倍；#8外排水槽总锌浓度为225mg／l（排放标准为1.5mg／l），超标149倍，总镍浓度为48.8mg／l（排放标准为0.5mg／l），超标96.6倍。2014年6月10日被告人张一×、王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×被抓获归案。
上述事实，被告人张一×、王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边××、王二×、范××、田××、张三×、张四×的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，污水监测水质现场采样记录，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告，天津市东丽区环境保护局关于天津市凯萨金属表面处理有限公司监测数据的说明，《电镀污染物排放标准》，市环保局关于对天津市东丽区环保局环境监测报告认可的函，天津市东丽区水务局出具的证明，天津市凯萨金属表面处理有限公司营业执照，被告人张一×、王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，照片，天津市东丽区金桥街流芳台村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×违反国家规定，非法排放有毒物�，严重污染环境，其八人行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张一×系天津市凯萨金属表面处理有限公司的经营者，其指使其他被告人从事污染环境的工作，系主犯，应对参与的全部犯罪负责；被告人王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，但被告人王一×的作用要大于其他被告人。关于被告人张一×对监测报告中的取水样地点有异议的辩解，本院经审查天津市东丽区环境保护监测站的取样地点符合《电镀污染物排放标准》规定的取样地点，故被告人的此项辩解本院不予支持。关于辩护人认为监测报告系天津市东丽区环保局内设机构作出，不具有客观性的意见，本院经审查，市环保局�于对天津市东丽区环保局环境监测报告予以认可，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张一×归案后认罪态度较好，系初犯，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人王一×、陈一×、陈二×、高××、马××、孟××、张二×归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。）
被告人王一×犯污染环境罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈一×犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
被告人陈二×犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
被告人高××犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
被告人马××犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
被告人孟××犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
被告人张二×犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四�十二月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第391号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某，因扒窃行为，于1987年被劳动教养三年；因盗窃行为，于1992年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于2000年6月，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因聚众扰乱社会秩序行为，2006年7月18日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月23日被取保候审，于2013年4月1日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2010年1月末某日，被告人陈某在敦化市丹江街林丹社区，乘无人之机，盗窃孙某某鸡舍内养殖的35只鸡（价值人民币2100元）。
2．2010年10月中旬某日，被告人陈某伙同李某某（已被劳动教养）在敦化市丹江街江东社区，乘无人之机，盗窃胡某某家院内养殖的7只鸡和2只兔子（共价值人民币540元）。
3.2010年10月末某日，被告人陈某伙同李某某在敦化市丹江街林峰社区一中小区，乘无人之机，盗窃丛某某家养殖的11只鸡（价值人民币660元）。
4.2010年10月31日，被告人陈某伙同李某某在敦化市丹江街第三派出所西侧，乘无人之机，盗窃王某某家养殖的6只鸡（价值人民币360元）。
5.2010年12月某日，被告人陈某在敦化市丹江街林泉社区，乘无人之机，盗窃赵某某家养殖的9只鸡（价值人民币540元）。
综上，被告人陈某共参与盗窃五次，盗窃物品共价值人民币4200元，所盗赃物被其卖掉，得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有被告人陈某的供述、失主孙某某、胡某某、丛某某、王某某、赵某某的陈述、敦化市价格认证中心价格鉴定结论书、劳动教养决定书、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 李春光
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖131号
福州市仓山区人民法院：
关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1469-1号
申请人黄亚妹。
被申请人颜晓林。
被申请人谭学君。
担保人李壁生。
担保人张晓玲。
本院受理原告黄亚妹诉被告颜晓林、谭学君民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封颜晓林名下位于南宁市江南区白沙大道房产一套，查封期限二年。自2013年7月18日起至2015年7月18日止。
二、查封担保人李壁生名下用于担保的位于南宁市衡阳路房产一套，查封期限二年。自2013年7月18起至2015年7月18日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月十八日
书记员 袁宝宁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1062号
罪犯王帅，男，1990年10月3日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年1月20日作出（2011）沈刑少初字第87号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月27日至2015年9月26日。判决发生法律效力后，2012年4月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建中、寇金山及同监罪犯苑红心、童军华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月27日至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执201号
申请执行人魏原丰，男，1978年11月30日生，汉族，住所地：广西宜州市。
申请执行人兰柳林，女，1966年12月5日生，壮族，住所地：广西宜州市。
申请执行人韦振楠，男，1989年2月8日生，汉族，住所地：广西宜州市。
申请执行人涂宏兵，男，1966年9月26日生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人广西罗城桂粤石材加工有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街五雷岭，统一社会信用代码。
法定代表人马某。
被执行人梁炳慧，女，1979年10月29日生，仫佬族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人马柱军，男，1983年2月19日生，汉族，住所地：广西平南县。
申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠与被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军合伙协议纠纷一案，申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1049号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执118号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军应当履行的义务为：一、被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军共同退还申请人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠的合伙投资款79,213.80元；二、被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军共同支付申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠2016年10月16日至2017年4月30日的利息8,000.00元；三、被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军共同支付申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠律师费10,000.00元；四、共同向申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠支付迟延履行期间的加倍债务利息。五、共同负担案件执行费1358元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人自行和解并履行了部分还款义务。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)桂1225执201号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏