wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1699号
原告刘统伟，男，1977年2月17日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告滕州市大坞镇姜庄村村民委员会。
法定代表人姜传平，该村村主任。
原告刘统伟与被告滕州市大坞镇姜庄村村民委员会（以下简称姜庄村委会）承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘统伟及其委托代理人马义德、被告姜庄村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2011年6月，原告为被告修路或下水道等，被告共欠原告工程款99293.5元，有被告出具的欠据为证。其中，2009年2月29日，被告出具欠原告买高压管、打扫村委会卫生及车费欠据一张，计850元；2009年10月31日，被告出具欠原告修下水道工程款欠据一张，计5070元；同日，被告出具欠原告清理学校、整理合平处路面工程款欠据一张，计12439元；2010年7月31日，因被告村道路增加路灯，向原告借款买电料包括路灯、灯罩，被告出具欠原告现金单据一张，计6337.9元；2010年12月31日，被告出具欠原告报单据款及工程款单据一张，计50055元；2011年6月5日，因修理水塔，被告出具借现金单据一张，计2000元；2011年5月，因去上海计划生育扫尾及村两委换届的开支，被告向原告出具欠单据款欠据一张，计22541.6元。以上单据共七张，系原告干完活后列出具体明细，交给村书记及主任审核，经村两委通过，由会计刘端文出具单据，有2010年11月20日被告村会议记录一份佐证。以上单据款均是原告垫付的，后经催要未果。现诉请判令被告偿还原告修路等工程款99293.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉以后，本村向镇里的领导做了汇报。接到诉讼材料的第二日即4月16日，市纪委就将本村从2011年至今的账带走了，具体原因没有告知。之后，又通知将2011年之前的账又调走了一部分，通知了本村村主任及原会计刘端文，账应是刘端文送去的。现本村这两个阶段的账均在市纪委，通知相关人员去做了说明，询问了村里一些的情况，本村村主任反映了原告起诉的事情。本村现法定代表人自2011年5月11日任职以来，上一届村委会没有办理任何交接手续，交接时镇里要求村内部自行办理交接，如有问题镇里协助。没有交接的原因是任职以来村务较多，忙于工作，交接的事情没有经验，原村委会也没有提交接的事情。对于原告起诉的于2011年6月5日修水塔的2000元及2011年5月的单据款22541.6元是事实，其他的款项没有交接，本村现法定代表人不清楚。对于2010年11月20日的会议记录，原告提供的单据是2010年7月31日的路灯款6337.9元，是先产生的费用后有的工作计划。
经审理查明，原告曾在被告村任职，期间曾代被告垫付相关单据款。经核算，被告分别于2008年2月29日出具欠款单据一份，记载：村欠刘统伟买高压管、打扫卫生及车费款850元；于2009年10月31日出具欠款单据一份，记载：村欠刘统伟下水道工程款5070元；于2009年10月31日出具欠款单据一份，记载：村欠刘统伟清理学校、整理合平处路面工程款12439元；于2010年7月31日出具欠款单据一份，记载：村欠刘统伟现金6337.9元；于2010年12月31日出具欠款单据一份，记载：村欠刘统伟报单据款及工程款50055元；于2011年5月出具欠款单据一份，记载：村收刘统伟报单据款22541.6元；于2011年6月5日出具欠款单据一份，记载：村借刘统伟现金2000元。以上七张欠款单据共计99293.5元，被告在七张欠款单据上加盖了公章。因欠款未能给付，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告修路等工程款共计99293.5元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告提交的七张欠据的真实性提出异议，申请对其真实性进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请且未交纳鉴定费用。
另查明，诉讼过程中，刘端文作为原告的证人到庭证实：其本人自1997年至2013年曾在被告村任会计，原告提交的七张欠据均是其开具的，当时的村书记在单据上签了字，所有单据均已入了村里的账，在账上均有记载。欠据上的公章是其本人在镇经管站分别为原告加盖的，当时村书记及主任均知情。原告确实已干完了相关工程，被告欠原告的款项，经核算后才给其出具的欠据，后村里准备用车辆押金偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠款单据、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿；合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故原告有权要求被告偿还其在被告处任职期间承揽相关工程所应得的工程款、借款及其他开支单据款。被告向原告分别出具了欠款单据七张，欠原告工程款、借款及其他单据款共计99293.5元，有欠款单据等为证，该欠款单据记载了发生欠款的事由，并加盖了被告的公章，欠款单据的经办人刘端文亦证实了欠款的真实性，故本院对此予以认定。原告要求被告偿还欠款99293.5元，于法有据，本院予以支持。被告虽然辩称，部分相关款项没有交接，对原告提交的七张欠据的真实性提出异议，申请对其真实性进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请且未交纳鉴定费，视为自动放弃鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，同时，被告未提供任何证据证实己方的主张，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕州市大坞镇姜庄村村民委员会偿还原告刘统伟工程款、借款及其他单据款共计99293.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元、诉讼保全费1020元，均由被告滕州市大坞镇姜庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 霞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1605号
原告邹正荣，男，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李和良，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告马忠，男，1969年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告邹正荣与被告李和良、马忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹正荣的委托代理人鲁鲜富到庭参加诉讼，被告李和良、马忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，二被告向原告借款5万元用于周转。约定按照月利率1%计算利息，定于2014年6月31日还清。二被告借款后，至今未还本付息。为此，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，并按月利率1%支付利息。
二被告未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，二被告出具借条向原告借款5万元，约定按照月利率1%计算利息，定于2014年6月31日还清，二被告在借款人处签名并捺印。二被告借款后，至今未还本付息。为此，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，并按月利率1%支付利息。
以上事实，有原告提供的二被告向原告出具的借条和当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，从原告邹正荣提供的借条上看，二被告均在借款人处签名并捺印，因此，上述借条能够证明二被告与原告的借款合同关系真实、合法、有效。原告要求二被告作为共同借款人偿还借款本金并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，判决如下：
被告李和良、被告马忠于本判决生效之日起三日内，向原告邹正荣支付借款本金5万元，并从2013年10月15日起按月利率1%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚类镭
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第597号
原告王桂林。
被告郭金海。
被告郭文辉。
被告郭文龙。
原告王桂林诉被告郭金海、郭文辉、ＸＸＸ饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，经法院调解原被告双方达成赔偿协议，双方现已和解，原告王桂林于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王桂林负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 田晓杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13920号
原告重庆市第六建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21，组织机构代码20283260-6。
法定代表人牟正发，该公司董事长。
委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
被告伍建，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市第六建设工程有限责任公司与被告伍建不当得利纠纷一案中，原告重庆市第六建设工程有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第六建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告重庆市第六建设工程有限责任公司负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十二月十日
书记员 周凤琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第940号
上诉人（原审被告）刘朋云。
委托代理人田智云。
被上诉人（原审原告）刘建明。
委托代理人唐保娥。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人刘朋云因与被上诉人刘建明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月九日作出的（2014）阳民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘建明与刘朋云系同村同组村民，为生产生活方便，1998年2月，刘建明将自己承包的砖瓦头的0.25亩责任田与刘朋云承包的水口山的0.25亩责任田进行了互换。刘建明在互换后的水口山责任田里打了水井并管理使用至今。互换后，双方于2008年8月24日又签订了租田协议书，刘朋云将砖瓦头的两块责任田（含从刘建明处互换所得的责任田）出租给刘朋云制砖用。在履行合同中，由于刘建明未及时支付租金，双方于2009年11月6日、11月7日两次发生肢体冲突并均受伤，2010年1月26日，经邵阳县公安局城关派出所调处，双方达成一致协议，即“土地纠纷问题，原刘建明的基地如果本村人都通过，刘朋云也通过，如果村民都不通过，刘朋云也不通过。原刘建民租刘朋云田地，按每年每亩800斤谷子付给刘朋云，租金每年11月30日前付清，每100斤谷子按80元人民币抵现金”。但此后，双方均消极履行租田协议，刘建明将2012年至2014年的租金960元交到村干部刘某某处。刘建明遂于2014年10月22日诉至法院，请求确认其与刘朋云的口头互换承包地的协议有效。刘朋云则于2014年12月3日诉至法院，要求解除双方的租田协议，并要求刘建明退还互换的承包地（已另案处理）。
原审法院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。刘建明与刘朋云系同村同组村民，为生产生活方便，经协商一致达成口头协议，于1998年始将责任田互换至今16年，且互换期间（即2008年）刘建明与刘朋云就互换后的责任田签订了租田协议，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，该合同成立并已生效，双方当事人应依法遵守，不得擅自变更或解除，故对刘建明要求确认双方的口头互换承包地的协议有效应予以支持。刘朋云以双方责任田互换系临时互换，且有书面协议约定退还期限为由，要求法院驳回刘建明的诉讼请求，因其证据有瑕疵，且与本案事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，经审判委员会讨论研究，判决：刘建明与刘朋云之间的土地承包经营权互换合同有效。案件受理费80元，由刘朋云负担。
刘朋云上诉称，刘建明拒不履行协议，将临时调换的责任田里打水井，试图永久性霸占其责任田，原审认定事实不清，处理错误。请求撤销原判，对协议书刘建明的签名进行鉴定并由刘建明承担上诉所发生的一切费用。
刘建明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘建明与刘朋云为生产生活方便，于1998年协商一致将砖瓦头的0.25亩责任田与水口山的0.25亩责任田进行互换，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且责任田互换后双方各自管理使用，多年来并无争议，原审确认该合同合法有效并无不当。刘朋云上诉称责任田系临时调换，刘建明打水井是为了霸占刘建明的责任田与本案事实不符，该理由不能成立。本案属确认合同有效纠纷，刘建明是否存在拒不履行协议的行为及是否应当承担责任，不属于本案审理范围，可以另案处理。综上，刘朋云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由刘朋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1931号
上诉人（原审被告）申春雨，男，汉族，退休职工。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨彦芳，男，汉族，农民。
上诉人申春雨与被上诉人杨彦芳农村土地承包合同纠纷一案，杨彦芳原审诉讼请求：1、依法判令申春雨停止侵权，返还杨彦芳承包的土地。2、本案诉讼费用由申春雨承担。叶县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0422民初570号民事判决。申春雨不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年7月6日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日审理了本案。
原审查明，2015年10月1日，经叶县叶邑镇蔡庄村8组群众党员代表和村委同意，杨彦芳与该村民组签订一份《承包合同》，由杨彦芳承包该组的一个挖土坑，面积约为30亩，可耕面积约19亩，承包期20年，承包款10000元，每10年提前交款5000元。合同签订后，杨彦芳于2015年10月1日交纳前10年土坑承包款5000元后，就将上述坑塘中的部分土地犁耕，准备播种小麦。随后，申春雨以自己原承包合同没有到期为由，在杨彦芳犁耕的上述19亩土地内播种上小麦。为此，双方发生纠纷。
原审认为，杨彦芳与叶邑镇蔡庄村第8村民组签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，且经村民组群众党员代表和村委同意，应为有效协议。现杨彦芳持该合同要求申春雨退回占用的19亩土地（已播种上小麦的土地），而申春雨却持原池塘承包合同抗辩称其的承包合同没有到期，其播种小麦的行为不侵犯杨彦芳的合法权益。但申春雨抗辩所持合同中群众代表的签字人对签字和指纹不予认可，经原审法院庭审中和庭下多次释明，申春雨一直表示不予进行字迹和指纹鉴定，故对申春雨所持有的承包合同的真实性和效力，无法认定。因此，杨彦芳要求申春雨返还所占有的土地（包括播种小麦的收割权），理由成立，应予支持，但申春雨播种的小麦种子和播种费用，杨彦芳应当予以返还。对于每亩播种小麦种子的数量和价格以及播种每亩的人工费，双方的意见不一致，根据当地的行情和双方的主张，原审法院酌定认为每亩地播种小麦种子的数量、价格以及播种每亩地的人工费分别为：30斤、1.9元、35元。故杨彦芳应当返还申春雨种子款和人工费款额为1748元。申春雨主张的化肥款，杨彦芳不予认可，申春雨也没有证据加以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项的规定，原审法院判决：一、申春雨于判决发生法律效力后5日内返还耕种杨彦芳所承包的土地19亩（包括此土地上播种的小麦的收益权）；二、杨彦芳支付申春雨播种小麦种子款和人工费1748元。于判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费100元，由申春雨负担。
申春雨不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，认定申春雨的行为对杨彦芳构成侵权是错误的。首先，申春雨、毛军辉（又名毛辉）与叶县叶邑镇蔡庄村8组签订了承包合同，约定期限为15年，到2019年7月到期。根据合同二人对涉案土地具有承包经营权，自2004年7月30日至今，二人一直共同承包经营，对涉案土地合法占有使用。因此原审法院认定申春雨一人在争议的土地上播种小麦这一事实属于认定事实不清。其次，杨彦芳的合同是在申春雨的合同尚未到期的情况下签订的，杨彦芳的合同严重侵犯了申春雨的合法权益，应属无效合同。申春雨、毛军辉二人的承包合同生效在先，承包期限尚未届满，申春雨在自己承包土地上播种小麦的行为是依法行使其合法权利的行为，故对杨彦芳不构成侵权。二、原审判决程序违法，遗漏了当事人。申春雨和毛军辉二人共同对涉案土地具有承包经营权，毛军辉是必须参加诉讼的当事人。原审程序中，原审法院既未向双方当事人释明这一情况，也未追加毛军辉为共同被告参加诉讼，严重侵犯了毛军辉的合法权益。三、原审法院适用法律错误。本案既然是农村土地承包合同纠纷，却适用《侵权责任法》予以判决。综上，请求依法改判驳回杨彦芳的诉讼请求或发回重审。
杨彦芳答辩称：申春雨原审中提交的与叶县叶邑镇蔡庄村8组签订的合同没有村委会盖章，合同是假的，申春雨的上诉理由不成立，原审判决客观公正，适用法律正确，采纳证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，首先，申春雨提供的其与叶县叶邑镇蔡庄村八组签订的池塘承包合同书是否真实有效，原审没有查清。该合同显示合同的乙方为申春雨和毛辉（身份证为毛军辉），应追加毛军辉参加诉讼以查明本案事实。其次，申春雨和杨彦芳二人提供的两份承包合同，发包方（甲方）均为叶县叶邑镇蔡庄村八组，杨彦芳提供的承包合同上还有叶县叶邑镇蔡庄村委会盖章，原审应追加叶县叶邑镇蔡庄村八组和叶县叶邑镇蔡庄村委会参加诉讼，以利于查明本案相关事实。综上所述，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院(2016)豫0422民初570号民事判决书；
二、发回叶县人民法院重审。
申春雨预交的二审案件受理费100元，退回预交人申春雨。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 万军涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 任春晓
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审188号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李友，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134473号行政处罚决定书中对李友罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月14日，李友驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日对李友作出驻公交决字[2015]第411728-1002134473号行政处罚决定书，决定对李友罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李友当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134473号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔钟民初字第2735号
申请执行人朱洪亮，男。
被执行人蔡园，男。
被执行人六盘水温莎堡装饰工程有限公司。
被执行人贵州佳伦房地产开发有限公司。
被执行人杨学萍，女。
被执行人卢燕，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔钟民初字第2735号民事判决书，依法受理朱洪亮申请执行蔡园民间借贷纠纷一案，责令被执行人蔡园按生效法律文书所确定的义务偿还申请执行人借款本金553840，并承担本案申请执行费7938元及迟延履行期间的利息（届时清算），但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第1598号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执353号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国伟，男，1972年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张国伟因犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月11日作出（2016）川1025刑初266号刑事判决书判决：“被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元”。被执行人张国伟未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张国伟发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初266号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人张国伟未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张国伟现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜小文
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00228号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月25日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人苏某通过QQ号码在互联网上与被害人邢某（女，26岁）聊天，获取被害人信任后诱使邢某传递个人几张裸照，随后被告人苏某使用多个QQ号码冒充不同身份的人，以互联网上发布裸照、威胁等手段，敲诈被害人邢某人民币23000元。后在被害人邢某索要下，被告人苏某退还900元。案发后，被告人苏某退出赃款22100元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息、情况说明、银行账户交易明细、收条、领条，被害人邢某的陈述，扣押清单、调取证据清单，手机聊天文本文档内容，电子物证检查工作记录，提取笔录、手机提取短信照片、手机截屏照片，被告人苏某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人苏某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，同时退出全部赃款，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1123号
上诉人（原审原告）：王海军，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兵祥，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李燕燕，系冯兵祥妻子。
上诉人王海军因与被上诉人冯兵祥房屋买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海军的委托代理人吕啸虎，被上诉人冯兵祥的委托代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系垣曲县新城镇上王村崖后村民组村民，1999年初，崖后村民组为改善村民生活水平，经议定由村民按户集资建设门面房。1999年5月17日，崖后村民组向垣曲县土地局(现垣曲县国土资源局)申请占用本村村民组非耕地建设门面房，获得政府相关部门批准，并�1999年8月10日下发垣政征土补发(1999)2号征用土地通知书，同意崖后村民组占用本组非耕地1.72亩作为建设商业用地，同时由土地部门组织办理土地划拨、登记等相关手续。2000年，崖后村民组委托工队在获批土地上建设门面房29间，原告集资12000元取得其中一间门面房。2001年2月23日，原告与本村民组之外的村民，即本案被告冯兵祥签订房屋买卖协议，以63000元的价格将门面房出卖给被告。2011年，因城市规划建设需要，崖后村民组1999年所占用的1.72亩土地被政府收回进行城市建设。在门面房拆迁补偿过程中，原告于2015年11月诉至法院要求确认其与被告所签的房屋买卖协议无效。
原审认为：本案基本事实清楚，双方对房产买卖协议的真实性及已实际履行的事实并无争议，双方争议的焦点是该买卖合同是否有效，是否违反了相关法律规定。《中华人民共和国土地管�法》明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。那么本案中双方买卖房屋时，该建设用地的性质至为重要，即该建设用地是集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外……”。本案中占有土地的用途是建设门面房，属商业用地，故，尽管崖后村民组占有的是本村民组的农民集体所有的土地，也必须办理农转非手续，将土地性质变更为国有土地后，方可依据城市规划进行建设。而通过庭审查明，崖后村民组也履行了占有土地申请手续，并经政府部门同意审批征用为国有土地，故，该建设用地属于国有土地。原、被告双方在协商一致的情形下签订房屋买卖合同，通过公平交易取得房屋所有权，该合同依法成立，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告受利益驱使，在合同已履行完毕十多年后提起诉讼，有违诚信，其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，原审判决：驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海军负担。
王海军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方争议的房屋占有土地是集体土地，从垣曲县土地局批准占地，到房屋建成，再到房屋买卖，垣曲县人民政府从未对该土地进行国有征收，直到2011年，该争议房屋占有的土地才由集体转为国有，上诉人在原审提交的八份证据和二审提交的山西省人民政府土地审批文件等证据予以证实。根据相关法律规定集体土地使用权不得转让，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效，原判将集体土地认定为国有土地错误。
被上诉人冯兵祥答辩称：被上诉人与上诉人2001年所签订的房屋买卖合同真实有效，且合同内容已全部履行，该合同已终止。被上诉人占有房屋已达十五年之长，上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求；《垣政征土补发（1999）2号文件征用土地通知书》已将案涉土地征用为国有土地，双方之间的合同没有违反法律法规的规定；垣曲县人民政府2010年12月10日《【2010】第25次会议文件》，2011年3月31日《【2011】第11次垣曲县人民政府县长办公会议纪要》，可以证实双方之间房�买卖协议合法有效；该地块属城市规划区，因城中村改造，上诉人为取得补偿款，恶意提起诉讼，无论从诚信和法律上均不能成立；原判已查明本案中占有土地的用途是建设门面房，属商业用地。综上，本案事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2011年3月31日，垣曲县人民政府《【2011】第11次县长办公会议纪要》，研究包括上王村崖后居民组1.72亩在内的15.65亩的土地规划、出让相关事宜。2011年4月12日，垣曲县人民政府《垣政征土地发【2011】14号》，收回上王村崖后居民组占有本组1.72亩建设用地使用权，另行安排使用，同时注销《垣政征土补发（1999）2号文件征用土地通知书》。双方争议的房屋无房产证和土地证。2011年本案争议土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地。二审查明的其他事实与原审查明的事实一�。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，1999年，上王村崖后居民组为改善村民生活水平、增加收入，向垣曲县人民政府申请在城市规划范围内，在本组集体土地上建设门面房。该土地属于崖后居民组集体用地，土地的集体性质没有改变，没有征收为国有土地。2011年，该土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地，有上诉人诉讼中提交的山西省人民政府土地审批文件、垣曲县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告等证据证实。原判认定案涉土地属国有土地不当，本院依法予以纠正。被上诉人冯兵祥认可购买的门面房没有相关的土地和房产证书，其亦不是上王村崖后居民组居民，且双方2001年2月23日签订的房产买卖协议中也载明由上诉人办理土地使用证及房产证等手续。综上，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，该合同无效。上诉人上诉请求确认双方之间的房屋买卖协议无效符合有关法律规定，本院予以支持。被上诉人辩称土地的性质为国有建设用地无充分事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第三十八条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第975号民事判决；
二、上诉人王海军与被上诉人冯兵祥于2001年2月23日签订的房屋买卖协议无效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人冯兵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1532-2号
原告何锦，男，生于1984年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。委托代理权限为：出庭、调解、签收法律文书等特别授权。
被告涂胡恩，男，生于1979年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄亚丽，女，生于1980年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告涂胡恩之妻。
本院在审理原告何锦与被告涂胡恩、黄亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锦撤回对被告涂胡恩、黄亚丽的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何锦负担。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 梅艳芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00731号
原告郑某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月24日以双方经法院调解，现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告郑某某负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金 月
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第532号
原告谈某。
委托代理人戴某某。
被告裘某甲。
委托代理人裘乙。
原告谈某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月5
日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4
月11日公开开庭进行了审理程序。原告谈某及其委托代理人戴
某某、被告裘某甲及其委托代理人裘乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告谈某诉诉称：2008年10月左右，原、被告通过网上
聊天认识，婚后初期，原、被告之间夫妻感情一般。婚后，原
告发现被告没有固定工作，且整天沉迷于网络，为此，二人经
常某某争吵，2011年12月23日，双方因生活琐事发生争吵，被
告将原告关出门外，原告只得返回娘家居住至今。现起诉：1
、要求准予原告与被告离婚；2、结婚生女儿裘某乙随原告生活
，由被告从判决准予双方离婚之日起至女儿能独立生活时止每
月承担抚养费1000元。
被告裘某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。
目前，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要
求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2008年10月左右，原、
被告通过网上聊天认识，于2009年2月13日在杭州市萧某区民
政局登记结婚。婚后初期，原、被告之间夫妻感情一般。2009
年10月15日生育女儿裘某乙，现随被告生活。近年来，原、被告
为生活琐事时有争吵，2011年12月23日，原告返回娘家居住至
今。
上述事实，由原告提交的结婚登记信息1份以及双方在庭
审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现
造成原、被告之间夫妻感情不和睦的主要原因是因生活琐事所
致，鉴于原、被告之间无根本利益冲突，原告未能提交符合法
定离婚情形的证据材料，且被告又不同意离婚，在今后生活中
，只要原、被告之间能多珍惜以往夫妻感情，相互关心，遇事
多加沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视
目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回谈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十八日
书记员 朱世超
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初629号
原告卢海峰，男，1969年11月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告杜春炳，男，1961年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告林石秀，男，1958年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被告杜春炳之妻。
本院在受理原告卢海峰与被告杜春炳、林石秀民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜春华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2569号
原告刘培亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住微山县。
被告郭金安，男，1957年出生，汉族，住微山县。
被告宗西明，男，1978年12月10日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告刘培亮诉被告郭金安、宗西明民间借贷纠纷一案中，原告刘培亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培亮的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘培亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘培亮负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙余洋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第68号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被常宁市公安局刑事拘留，2015年1月9日经公安机关批准取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市检察院检察员尹文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经开庭审理查明，被告人王某某在2014年12月10日到2014年10月29日期间，三次容留郭某某在其姐夫位于常荫路56号房屋内以火烫方式吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、证据保全清单等物证；
2、户籍资料、受理案件登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、通话详单、房产证明、情况说明等书证；
3、证人郭某某、张某某、唐某某的证言；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、尿液检测结论；
6、检查、辩认笔录等证据予以证明。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。常宁市社区矫正工作局出具的常社调（2015）字114号调查评估意见书证实被告人王某某平时表现较好，并建议实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01199号
原告:中国工商银行股份有限公司苍南支行,统一社会信用代码91330327254672069P,住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
法定代表人：饶大架。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：王德波，该银行职员。
被告:肖李美。
被告:苏为政。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告肖李美、苏为政金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈秀明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第759号
申请执行人张胜平，女，1960年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县龙塘乡。
被执行人张胜菊，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县龙塘乡。
本院作出的（2014）瓮民初字第813号民事判决书载明：“限被告张胜菊在本判决生效后三日内支付原告张胜平土地征收补偿款人民币三万二千九百八十九元八角二分；案件受理费减半收取312.5元，由被告张胜菊承担。”被告上诉，黔南州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第483号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因张胜菊未按期履行，张胜平于2014年10月20日向本院申请执行。执行中双方当事人自愿达成和解协议如下：张胜菊差欠张胜平土地征收补偿款及案件受理费共计33302.32元，张胜平只要求张胜菊给付7000元，其余部分自愿放弃，该款限于2015年10月30日前一次性清偿。本案执行费394元由被执行人张胜菊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月十六日
书记员 张 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2877号
原告：黄道川，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：河北宏座房地产开发有限公司。地址：石家庄市长安区和平东路**号荣景园*******室。
法定代表人：吴达发，系该公司董事长。
被告：河北宏座房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市裕华路南。
负责人：吴达发，系该公司负责人。
原告黄道川与被告河北宏座房地产开发有限公司、河北宏座房地产开发有限公司任丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄道川于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道川撤诉。
案件受理费14064元，由原告黄道川负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月九日
书记员 张 东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3138号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间较短（原告于2011年12月赴北京工作，至2015年2月回高密），双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方很难沟通，时常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，对于原告所述两人感情破裂不予认可，被告和原告从相识到结婚非常不容易，被告很珍惜两人的感情，虽有摩擦但会在以后的生活中渐渐走向和睦，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月因与朋友一起吃饭时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告生活。原告称双方婚前及婚后初期感情均较好，但被告自生了孩子以后经常因琐事与其争吵，并在2015年正月初六因其要将孩子领回家过年而再次争吵，争吵中被告将原告抓伤。被告对此不予认可，称自从生子之后原告未尽到照顾义务，其父重病期间原告亦未回家照顾，2015正月因父亲重病遂带着孩子在娘家过年，但原告到来与被告大吵并将被告打伤。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因琐事发生争吵再所难免，双方并无根本矛盾，且被告也非常珍惜夫妻感情，原告亦应以家庭和子女为重，多与被告沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月二十五日
书记员 付 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第170号
原告：中山市诚讯爱心电脑设备有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：田军科，总经理。
被告：中山市霞湖世家服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李金斌。
本院在�理原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司诉被告中山市霞湖世家服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司于2014年3月12日收取了预交诉讼费通知单，但原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司于收到通知书之日起七天内未缴交诉讼费，又没有提出缓交、减交或免交申请，未履行其法定的诉讼义务。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院认为，原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费也未提出司法救助，依据上述之规定，可按原告自动撤诉�理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧晓恩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2645号
原告曹冀聪，男，汉族，1991年9月19日出生。
被告陶慧丽，女，侗族，1964年8月28日出生。
本院在审理曹冀聪诉被告陶慧丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹冀聪于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹冀聪的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹冀聪撤回对被告陶慧丽房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币513.00元，减半收取人民币256.50元由原告曹冀聪承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 付 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2351-1号
申请执行人洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王晓，女，1968年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市牺和路江东大厦。
法定代表人柯炳煌。
本院在执行申请执行人洪铁立与被执行人王晓、福建省立都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人据以申请强制执行的依据系（2012）思民初字第7410号民事判决书，与（2013）思执行字第1767号案件为同一执行依据，其申请执行的内容，已为（2013）思执行字第1767号案件中其申请执行内容所包括，故其本次申请属于重复申请。依照《中华人民
驳回申请执行人洪铁立的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱平，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙承瑜，男，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德继，女，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。
共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
再审申请人朱平因与被申请人孙承瑜、赵德继不当得利纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱平申请再审称：该案系借款纠纷，原审以不当得利之诉审理不当；二审中申请人提交了2008年6月20日与被申请人赵德继的交接清单，以证明申请人在两被申请人处打工结束时，双方账目已结清；2009年4月22日申请人出具的对账单共计款项19994元，该账单并不能证明申请人已结走了货款；克琴超市、光明商店、老五超市三张单据共计货款1618元，证人证言不真实，申请人不予认可。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，依法再审。
被申请人提交意见称：该案定性正确，判决依据充分，再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。再审申请人朱平在两被申请人经营的批发部担任业务员期间，其工作职责是向各商家送货，并及时将商家给付的货款或出具的欠条及退回的货物与两被申请人结算并返还，如不返还则构成不当得利。一、二审法院将该案定性为不当得利纠纷并无不当。一、二审判决朱平返还两被申请人货款30072元，其中19994元系2009年4月22日朱平给被申请人赵德继出具的一张对账单中的款项，该对账单证实，朱平将收货商家出具的数额共计19994元的欠条从赵德继处拿走，该款应由朱平负责与商家结算并给付两被申请人，如未能结算，应及时将欠单返还两被申请人，朱平既不退还欠单也不返还欠单款项，即构成不当得利。朱平提供的2008年6月20日与被申请人赵德继的交接清单，不能推翻2009年4月22日的对账单，其不属于新证据，对此本院不予采信。克琴超市、光明商店、老五超市三张单据共计货款1618元，有证据证明款已结给朱平，一、二审判决由朱平返还两被申请人并无不当。
综上，朱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱平的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00009号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ。
被申请人（原审原告）：王浩。
原审被告：丁雪刚。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王浩、原审被告丁雪刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮渔民初字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：ＸＸ与丁雪刚不是夫妻关系，原审判决认定ＸＸ与丁雪刚是夫妻关系，且基于夫妻关系判决ＸＸ承担责任，属认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查查明：原审判决于2014年9月15日发生法律效力，ＸＸ于2015年4月3日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人ＸＸ在原审判决生效六个月后才提出再审申请，且其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，ＸＸ的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐长春
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1452-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴胜虎，男。
被执行人吴胜春，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行吴胜虎、吴胜春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日向二被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴胜虎、吴胜春账户存款29783.5元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第856号
申请执行人韩某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第1319号民事判决书，于2011年1月28日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第1319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初203号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，无前科。因涉嫌失火罪于2016年5月10日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年5月23日由宁城县森林公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日11时许，被告人陈某某在本村东沟自家耕地边上的松树山下的草地上，用随身携带的打火机点燃一根香烟，后用香烟点燃了一个双响爆竹用来驱赶野鸡，随后离开，因未采取有效防火措施，不慎引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火林地面积62.5亩(4.17公顷)。其中，国有林30亩，个人林地29.5亩，荒山3亩，过火林地树种为油松树。
2016年5月11日，被告人陈某某获得被害人谅解；同月18日，被告人陈某某与青山林场达成赔偿协议。
公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、书证—受案登记表、立案决定书、证明、气象资料、赔偿协议、收据、谅解书、户籍信息；2、现场勘验笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人张某某、宋某某的证言；5、被害人陈某甲、王某某的陈述；6被告人丛某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某无视社会公共安全，因过失致森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日11时许，被告人陈某某在本村东沟自家耕地的草地上，用打火机点燃一根香烟，后用香烟点燃了一个双响爆竹,用来驱赶野鸡，随后离开，因未采取有效防火措施，不慎引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火林地面积62.5亩(4.17公顷)。其中，国有林30亩，个人林地29.5亩，荒山3亩，过火林地树种为油松树。
2016年5月11日，被害人表示不要求被告人陈某某赔偿，并对其表示谅解；2016年5月18日，被告人陈某某与国有青山林场达成赔偿协议，赔偿经济损失1.2万元，并承担造林整地、植苗施工义务。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县森林公安局对被告人陈某某涉嫌失火罪一案决定立案侦查。
2、被害人陈某甲、王某某的陈述证实：2016年5月10日中午12点多，陈某乙说东沟着火了，叫他们一起去山上救火，他们到山上看见林场扑火队的在打火，陈某某用树枝打火，被烧的树木有一点国有林，别的都是我们村过去分到各家的，后来听说火是因为陈某某在东沟地里放双响把山给引着的。陈某某家也挺困难的，他们不要求陈某某赔偿损失，表示谅解。
3、证人张某某的证言证实：2016年5月10日11时，我丈夫陈某某松树林子边放了双响，他俩就回家，午饭后，她上山看野鸡，走到营子头，看见山上冒烟，陈某某停下摩托车给他大嫂子宋某某打电话，说山上着火了，赶紧找人救火，他俩赶紧上山救火，后来，陈某乙，陈某丙，张某甲都来上山救火，消防队的来了把火灭了。
4、证人宋某某的证言证实：2016年5月10日中午12点多，她小叔子陈某某打电话说东沟山上失火了，让她找人去救火，我丈夫陈某乙拉着她和陈某甲、刘某某、陈某某到山上救火。陈某乙说火是陈某某放爆竹给引着的。
5、五化镇宋三家村村委会证明证实：宋三家村一组东沟油松林地归各户所有，没有办理林权证。
6、气象资料证明证实：2016年5月10日10-14时五化风向以东南风为主。其中，10时为东南东，最大风速为4.3米/秒；11时风向为东南东，最大风速为4.9米/秒；12时风向为南南东，最大风速为7.4米/秒；13时风向为东南，最大风速为7.2米/秒；14时风向为西，最大风速为7.2米/秒。
7、现场勘查笔录及现场照片证实：失火位于宁城县五化镇宋三家村东沟沟里阴坡油松林，林地内杂草燃尽，大部分油松树整株燃烧，呈褐色，少部分油松树树冠被烧变黄。陈某某的耕地北头有三个半截爆炸筒等现场情况。
8、鉴定意见：位于宁城县五化镇宋三家村东沟，过火林地面积共71亩，其中国有林30亩，个人林地29.5亩，非耕地8.5亩，过火林地树种为油松树。
9、国有林火灾损失赔偿协议、青山林杨财务收据证实：被告人陈某某与国有青山林场达成赔偿协议，赔偿损失人民币12000元，剩余18000元以劳折资形式支付。
10、谅解书证实：五化镇宋三家村因火灾受损失的村民表示不要求被告人陈某某赔偿，并对其表示谅解。
11、户籍信息证实陈某某的自然身份。
12、被告人陈某某的供述和辩解证实：2016年5月10日11点多，我到自家耕地北头的松树林子边点燃了双响，回家吃完午饭后，我在营子头，看见山上冒烟，我停下摩托车给我大嫂子宋某某打电话说山上着火了，她找人救火，我上山救火，用树枝打火，大概有10来分钟，陈某乙，陈某丙，张某甲都来上山救火了，后来消防队的来了把火灭了。
本院认为，被告人陈某某无视社会公共安全，因过失致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第315号
罪犯王琦，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省泾阳县，现在陕西省西安监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月作出（2005）东法刑初字第5846号刑事判决，以被告人王琦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月本院以（2011）西监刑执字第691号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑至2015年7月31日止）.
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18个、并获2011、2012年度监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第97号
原告孟兆武。
委托代理人陆平平。
被告范奇。
被告马晋。
原告孟兆武与被告范奇、马晋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告孟兆武的委托代理人陆平平到庭参加了诉讼，被告范奇、马晋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟兆武诉称，2006年两被告在承建大庆市龙凤区龙安新苑小区过程中，向原告购买建筑用砂石，2006年10月和11月，被告范奇给原告出具了两份欠据，合计欠原告材料款55338元。事后，原告多次向两被告索要，并向被告马晋索要，被告马晋承认欠原告材料款的事实，原告进行了电话录音，马晋承诺所欠材料款他慢慢给付，但是两被告一直未能给付。为此诉至法院，请求法院判决两被告给付原告材料款55338元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年11月13日起给付至付清之日止）。
被告范奇、马晋未到庭亦提交书面答辩意见。
原告孟兆武为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，欠据两份，欲证明被告范奇和马晋欠原告砂石款两笔，分别是22676元和32662元，合计是55338元。
证据二，结婚证一本（与原件核对无异，原件退回，留存复印件）。欲证明原告和原告代理人陆平平是夫妻关系。
对于原告孟兆武所举的证据一、证据二均系书证，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月9日，被告范奇为原告出具欠据一份，载明欠原告沙石款32662元。同年11月12日，被告范奇又为原告出具欠据一份，载明欠原告沙石款22676元。两笔货款共计55338元。
本院认为，被告范奇购买原告的沙石，并为原告出具了欠据，足以证双方买卖关系成立，现原告依据欠据主张被告范奇给付沙石款55338元，本院予以支持。原告要求给付利息，因双方未书面约定给付货款的具体时间，事后又不能达成一致，故买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告自被告范奇给其出具最后一份欠据的次日起主张利息损失，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率给付，亦不违反法律规定，本院对原告要求被告给付利息损失的请求，予以支持。原告要求被告马晋承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范奇于本判决生效之日起七日给付原告孟兆武货款55338元及利息（利息以55338元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2006年11月13日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孟兆武其他诉讼请求。
如被告范奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元、公告费700元，由被告范奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林 淑 芳
人民陪审员 殷媛人民陪审员姜哲彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保6号
申请人刘文彦，女，38岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王强强，男，30岁，住山东省庆云县。
申请人刘文彦于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，称与被申请人发生交通事故致自己受伤，要求将被申请人驾驶的鲁NFW1**号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王强强驾驶的鲁NFW1**号小型普通客车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月五日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保6号之一
申请人刘文彦，女，38岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王强强，男，30岁，住山东省庆云县。
本院审理申请人刘文彦诉被申请人王强强诉前保全纠纷NFW1＊＊号小型普通客车。现被申请人已向本院交纳保证金。
本院认为，被申请人向本院交纳保证金，应将扣押的车辆解封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王强强的鲁NFW1**号小型普通客车的扣押。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9538号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张婧，女，1988年04月05日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张婧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25625号判决书已经发生法律效力，因张婧未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张婧应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百四十四元七角五分、利息二千二百五十一元六角五分、滞纳金及费用二千零六十九元六角九分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人张婧未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张婧的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张婧可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25625号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张婧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9538号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张婧，女，1988年04月05日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张婧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25625号判决书已经发生法律效力，因张婧未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张婧应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百四十四元七角五分、利息二千二百五十一元六角五分、滞纳金及费用二千零六十九元六角九分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人张婧未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张婧的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张婧可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25625号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张婧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆电子研究所有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘继明，该公司董事长。
委托代理人：甄在峰，男，汉族，1955年8月15日出生，新疆电子研究所有限公司党委书记，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福利，男，汉族，1943年7月30日出生，无固定职业，住上海市浦东新区。
再审申请人新疆电子研究所有限公司（简称电子研究所公司）因与被申请人陈福利劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）乌中民五终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电子研究所公司申请再审称：一、我公司与新疆电子研究所系完全不同的主体。新疆电子研究所于2004年前为当时新疆机械电子工业厅下属的国有科研事业单位，在2004年改制后其主体资格已灭失。我公司系2004年设立的以自然人为股东的有限责任公司，属民营企业。从陈福利被按自动离职处理的时间，达到法定退休年龄的时间及我公司设立的时间，可以看出我公司与陈福利不存在劳动人事关系。二、陈福利系因与新疆电子研究所于1991年形成的劳动人事争议而申请仲裁的，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，新疆电子研究所因主体资格灭失，不能承担相关责任时，陈福利应向原新疆电子研究所的上级主管部门主张其退休养老待遇，我公司无承继责任。三、对陈福利予以自动离职处理的决定不是我公司作出的，我公司不应承担该决定被仲裁裁决撤销的相关法律后果。综上所述，请求予以再审。
本院认为，2003年7月30日，陈福利达到法定退休年龄。因电子研究所公司的前身新疆电子研究所于1991年6月19日决定给予了陈福利自动离职处理，陈福利的退休养老待遇问题未予解决。2013年陈福利向新疆劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月8日作出新劳人仲字（2012）800号仲裁裁决：撤销《关于陈福利同志予以自动离职处理的决定》。该仲裁裁决已发生法律效力。根据该仲裁裁决，陈福利的退休养老待遇应予落实解决。又据自治区政府批转并同意的《自治区科委关于自治区属科研机构深化改革的实施方案》：“（三）转制科研机构的养老保险按以下方法解决：按参加工作时间和退休时间，将科研机构中的人员划分为‘老人’、‘中人’和‘新人’。‘老人’是指2000年1月1日之前已经离退休和2005年12月31日之前达到法定退休年龄的人员。‘老人’执行老办法，离退休费由自治区财政统一解决，人员和经费由原单位管理。”电子研究所公司前身电子研究所退休人员和经费至今仍由电子研究所公司管理。作为管理机构，电子研究所公司应承担解决陈福利退休养老待遇的责任。故原审法院判决由电子研究所公司按月向陈福利支付养老待遇2892.85元并无不当，电子研究所公司的再审申请理由均不能成立。
综上所述，电子研究所公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆电子研究所有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1161号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林志斌，男，1995年6月20日生，汉族，连城县。
本院在执行连城县人民法院与林志斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01150号
原告施洪军。
委托代理人李剑英（特别授权），南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告管海兵。
原告施洪军与被告管海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告施洪军及其特别授权委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告管海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪军诉称，2013年2月，原告得知被告在互联网发布租车信息，经协商后双方达成租车协议，约定原告将其所有的车牌号为苏F×××××雪佛兰汽车租给被告使用，租金每月4000元，每月5日为租金支付日，租期为2013年2月27日至2013年8月26日，同时约定租用期间所有的违章与事故由南通市大世界汽车租赁服务部负责。被告出具借条，原告按约将车辆交付被告。租期届满后，被告提出续租至2013年9月5日，其后又续租8个月（至2014年3月）。2014年4月，被告提出租金三个月支付一次，至今未付。2014年6月，案涉车辆行车证和保险到期，车辆管理部门向原告发出告知单，原告无法进行车辆年检。被告的行为已构成违约，现请求判令被告支付拖欠的自2014年4月至7月车辆租金人民币16000元、处理好违章后归还苏F×××××汽车。
被告管海兵未应诉答辩。
经审理查明，南通市崇川区大世界汽车租赁服务部（以下简称汽车租赁服务部）组织形式为个人经营，经营者为被告管海兵。2013年2月27日，被告管海兵向原告出具借条一份，借条载明：今借到施洪军苏F×××××汽车一辆，借用时间为2013年2月27日到2013年8月26日，租金为肆仟圆每月（4000／月）。在此期间内所有的违章与事故由南通大世界租赁服务部负责。被告管海兵在借条签字落款处签名，并加盖汽车租赁服务部印章。借条下方另载明“附加：因用车需要延迟到2013年9月5日，特此申明。每月5日为付款日。”被告管海兵在附加部分底部签字。庭审中，原告施洪军陈述该附加部分为被告在借条出具后经双方协商另行添加，其后，双方口头约定按照上述租金，被告续租至2014年9月5日，之后为不定期租赁。因被告拖欠租金，原告于起诉前1个月已向被告口头通知解除租赁合同，被告也承诺归还车辆。原告施洪军自认被告管海兵已支付2014年3月5日前的租金。
另查明，原告施洪军系案涉苏F×××××雪佛兰小型汽车登记的所有权人，该车的初始登记时间为2012年5月11日。
还查明，自2012年8月14日至2014年6月14日，案涉车辆发生违章罚款15次，共计人民币1450元罚款未缴纳。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为，要求被告返还苏F×××××雪佛兰汽车一辆，承担该车判决确定交付之日前产生的违章罚款，并支付自2014年3月5日至判决确定给付之日止按照每月4000元计算的租金，
上述事实，有汽车租赁服务部工商登记信息、借条、车辆权属证明、违章信息图片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，据案涉借条载明的内容来看，双方当事人具有租赁汽车的意思表示，且相关约定于法不悖，可以确认原、被告之间存在合法有效的汽车租赁关系。借条中虽加盖汽车租赁服务部印章，并约定违章及事故处理由该服务部负责，但鉴于汽车租赁服务部的经营形式为个人经营，被告管海兵作为该服务部业主，对汽车租赁服务部因经营发生的债权依法享有权利，并承担相应的义务。
本院注意到，案涉借条中所用措辞为“今借到”而非“今借”，在未有反证的情况下，可以认定原告已履行车辆交付义务，被告应按约支付租金。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告陈述双方自2014年9月5日后为不定期租赁，并已提前通知被告解除合同。被告管海兵未按期归还车辆，应赔偿原告相应的租金损失。另据原告自认，被告管海兵已支付2014年3月5日前的租金。综上，原告施洪军要求被告管海兵归还车辆并支付自2014年3月5日起至判决确定交付之日按约定标准计算的租金，于法有据，本院予以支持。此外，按照“借条”约定，被告管海兵占有车辆期间的违章罚款由其支付，故原告施洪军要求被告承担该车违章罚款诉讼请求中，自2013年3月27日至判决确定车辆返还之日止部分，于法不悖，本院亦予支持。被告管海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身享有的诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告施洪军车牌号为苏F×××××的雪佛兰小型轿车一辆。
二、被告管海兵在返还上述车辆时，应缴纳该车自2013年3月27日至本判决确定车辆返还之日止的违章罚款。
三、被告管海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施洪军自2014年3月5日起至本判决确定的车辆返还之日止按月租金人民币4000元计算的租金及损失。
四、驳回原告施洪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费690元，合计人民币970元，由被告管海兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 周美兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡 栋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第52号
原告：方某甲。
被告：朱某。
原告方某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金华市金东区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现已6周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不和，由于年龄差距，双方的人生观、价值观存在重大差异。原告天性不善与人争吵、辩解，而被告贪图个人享受，家庭观念淡薄。家庭日常开销均由原告及父母负担，儿子方某乙出生后，基本由祖母照料看管。2012年被告罔顾家庭重担离家不归，甚至连儿子生病住院治疗均未予以看望。被告未尽妻、母之责，家庭责任之懈怠实令人心寒。无奈，原告于2013年4月17日向金东区人民法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，2013年6月26日法院作出（2013）金东孝民初字第180号民事判决。现原、被告分居已长达三年有余。原告为给孩子一个完整的家，多番忍让，勉强维持与被告的不正常夫妻关系。被告的行为已导致原告的生活无法正常化，儿子方某乙也被迫忍受来自学校、社会的闲言碎语，长此以往，势必会给幼小的心灵造成严重的伤害。综上，原、被告虽已结婚多年，但未建立起最起码的夫妻感情。时至今日，原、被告虽有夫妻之名，实是名存实亡，双方的感情已完全破裂，再无和好可能。原告为维护自身合法权益，早日摆脱婚姻枷锁，同时给儿子提供一个××的成长环境，减少为人父母者带给他的阴影。据此，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，无夫妻共同财产分割；判令儿子方某乙随原告共同生活，抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）各半负担；诉讼费用由被告承担。
原告方某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、医疗费发票复印件14张，证明原、被告婚生儿子方某乙生病花费医疗费1153.02元的事实。
4、金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第180号民事判决书复印件一份，证明2013年4月17日，原告方某甲向法院提起离婚诉讼，法院经审理于同年6月26日判决驳回原告诉讼请求。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方某甲当庭出示的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年4月17日，原告方某甲向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年6月26日作出（2013）金东孝民初字第180号民事判决，同时确认以下事实：
原告方某甲与被告朱某经人介绍相识，恋爱。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。原告诉称，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，且由于年龄差距，双方的人生观、价值观存在重大差异，加之被告贪图个人享受，家庭观念淡薄。家庭日常开销均由原告及父母负担。儿子方某乙出生后，基本由祖母照料看管。被告未尽妻、母之责。2012年被告罔顾家庭重担离家不归，甚至连儿子生病住院治疗均未予以看望。双方分居已一年有余，被告的行为已导致原告的生活无法正常化，也会给儿子幼小的心灵造成严重伤害。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中陈述，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务。
2015年2月3日，原告方某甲再次向本院提起离婚诉讼。审理中查明，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无实质性改变，双方仍互不履行夫妻义务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是被告长期在外，客观上造成夫妻分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子方某乙随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告生活更有利于身心××，也有利于快乐成长，故儿子方某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告方某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告朱某离婚。
二、婚生儿子方某乙随原告方某甲生活并由其抚养成人，由被告朱某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费500元。
三、被告朱某享有探视儿子方某乙的权利。在探视时，原告方某甲应予配合。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年六月一日
代书 记员 李 俊
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第94号
原告范文生，男，1971年12月15日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告范文生不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告范文生诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告范文生系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范文生的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第84号
原告陈文全，男，汉族。
委托代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。
原告陈兴丽，女，汉族。
被告陈兴明，男，汉族。
被告陈德发，男，汉族。
被告陈德云（又名陈丙芸），男，汉族。
委托代理人赵琼，凉山州西昌市西郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈文全、陈兴丽与被告陈兴明、陈德发、陈德云分家析产纠纷一案中，原告陈文全、陈兴丽于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈文全、陈兴丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈文全、陈兴丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元人民币，由原告陈文全负担。
审判长 俄尔拉铁
审判员 金 波
审判员 袁 清 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 先 松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3496号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
被告苏春
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告苏春借款纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，因撤诉减半收取302.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3496号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟。被告苏春，男，汉族，1988年3月14日出生。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告苏春借款纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费605元，因撤诉减半收取302.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审判员  苏小应二〇一五年十一月十七日书记员  郭 红
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初920号
原告：蔡保荣，男，汉族。
被告：贺俊龙，男，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，汉族，系贺俊龙之妻。
原告蔡保荣诉被告贺俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡保荣到庭参加了诉讼，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
蔡保荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺俊龙偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2011年12月19日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告贺俊龙承担。事实和理由：被告贺俊龙因做生意周转资金，于2011年12月19日原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。口头约定按季度清息。借款当日，被告给原告出具借条一支。被告借款后未给原告清偿过利息。2014年9月份，被告贺俊龙发生交通事故，至今不省人事，期间原告多次向被告的妻子ＸＸ索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊龙借原告蔡保荣50000元，约定月利率1.5%的的借款事实清楚，证据充分，被告贺俊龙的法定代理人经传票传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，故原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告贺俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保荣借款本金50000元及利息（利息从从2011年12月19日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2297号
原告朱某某，女，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区福州路****号4-5-2。
被告关某某，男，1970年2月11日出生，锡伯族族，无职业，住址沈阳市沈北新区福州路****号4-5-2。
原告朱某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回对被告关承国的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1022号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
1985年10月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
华海环保有限公司职工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2006年1月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】947号
指控事实
|
2016年3月31日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXX28E黑色起亚小型轿车行驶至青岛市黄岛区珠山南路钱家山路口北侧的半亩园饭店，后与徐某某发生纠纷。经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1022号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1985年10月5日民族汉族性别男文化程度高中职业华海环保有限公司职工身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2006年1月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】947号 指控事实2016年3月31日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXX28E黑色起亚小型轿车行驶至青岛市黄岛区珠山南路钱家山路口北侧的半亩园饭店，后与徐某某发生纠纷。经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十四日书 记 员 郑路川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1106号
上诉人（原审被告）崔新华，女，1968年2月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）袁俊，男，1933年2月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）李桂芝，女，1939年9月23日生，汉族，住址同上，与袁俊系夫妻关系。
上诉人（原审被告）袁帅，男，1993年5月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
以上四上诉人委托代理人李家军、章燕，河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1959年4月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人崔新华、袁俊、李桂枝、袁帅因与被上诉人李杰不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2043号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重新审理。
上诉人预交诉讼费13800元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2984号
原告：马某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：宋某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住址，
本院于2017年5月12日立案受理原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，因自愿与被告宋某协商解决，原告马某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回与被告宋某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第65号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某男，现年32岁，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被汤阴县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月10日19时50分，被告人杨某某酒后驾驶豫FMT8**黑色吉利轿车，沿汤阴县五陵镇五苏线由南向北行驶至五陵镇粮管所附近时，被执勤民警查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为146mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、
血醇检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年七月二十三日
书记员 王华
2
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第501号
原告朱某甲，女，1979年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王传光到庭参加诉讼；被告朱某乙第一次开庭到庭参加诉讼，后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，2009年4月登记结婚。我系再婚，被告系初婚，因我有一次不幸的婚姻，且与被告又系同村，也为了方便照顾我的母亲，就这样与被告草率结婚。婚后，我发现与被告性格不投，生活上没有共同语言。被告婚后常年在外打工，我们共同生活的时间太少，而在我们短短的共同生活时间里，争执不断。此外，被告对我漠不关心，根本没有尽到一个做丈夫的责任，加上我们共同生活的时间又太少，故我们感情非常脆弱。更让人不解的是，被告常年在外打工，对家庭不负责任，只顾自己贪图享乐，还到我娘家无理取闹，致使我娘家也鸡犬不宁。综上，我与被告婚后共同生活的时间太少，缺乏了解，且两人之间没有共同语言，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，原告婚后一直没跟我在一起，我想叫原告跟我一块到河北，我想尽我最大能力给原告幸福，但是原告不去，我去滨州找原告，原告也不告诉我她在哪里住。我跟原告说要孩子，她就提出离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系同村，经人介绍后建立恋爱关系，2009年4月9日登记结婚，原告朱某甲系再婚，被告朱某乙系初婚。原被告婚后没有生育子女。被告朱某乙常年在河北省廊坊市打工，很少回家，原被告共同生活的时间较少，缺乏沟通交流，没有建立夫妻感情。两人自2012年1月2日（农历）开始分居至今。
另查明，原告朱某甲在被告朱某乙处有婚前个人财产有棉被褥十床，庭审中原告朱某甲自愿放弃；原被告婚后没有共同财产及债权债务。案经调解无效。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较短，没有建立夫妻感情。且双方已分居时间较长，故原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合离婚条件。原告朱某甲自愿放弃婚前个人财产，视为对自己权利义务的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某乙辩称要求原告朱某甲赔偿其青春费和其他花费，没有事实和法律依据，本院不予处理。被告朱某乙第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢芳萍
-附：
民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8054号
原告李会军。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张浩。
被告张爽。
原告李会军诉被告张浩、张爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛到庭参加了诉讼、被告张浩、张爽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会军诉称，2014年7月8日，被告张浩因资金紧张急需周转向原告借钱，原告在当日借给被告张浩现金40万元整。被告张浩承诺一个月就偿还这笔借款，被告在收到这笔现金时向原告出具了一份借条和一份收条。到期后原告找被告张浩催要其偿还借款，被告张浩总是拖着不还。被告张浩到期后不能偿还借款，已经构成违约。被告张爽是被告张浩的妻子，其应该与张浩一起连带偿还这笔40万元借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币40万元及利息，利息自起诉之日即2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部偿还完毕之日止。
被告张浩、张爽未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告张浩向原告出具借条一份，载明：“今从李会军处借人民币肆拾万元整400000-。”同日，被告张浩向原告出具收条一份，载明：“今收到李会军人民币肆拾万元400000-。”原告提交2014年7月8日银行转款凭条两份，证明原告为被告张浩支付车辆首付款271944元，车辆保险费43278.33元，原告称其与被告张浩是朋友关系，张浩因买奔驰S400车辆向原告提出借款，原告在秦皇岛星驰汽车销售有限公司为其划卡首付款271944元，车辆保险43278.33元，又给了被告张浩8.5万元现金用于办理上牌及税款相关事宜。原告称被告一直未予偿还。
另查明，张浩与张爽系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚
上述事实，有借条、收条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告向被告履行了出借义务，故原告诉请被告张浩偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张爽对该债务承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张浩、张爽于本判决生效后五日内偿还原告李会军人民币40万元及利息，利息自2015年11月9日起至本息全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张浩、张爽负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 付倩倩