wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1578号原告高密市顺发海绵复合材料有限公司。法定代表人刘正军。委托代理人张建英，法律工作者。被告孟祥鹏。委托代理人远彬，律师。原告高密市顺发海绵复合材料有限公司（以下简称顺发海绵公司）与被告孟祥鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发海绵公司委托代理人张建英、被告孟祥鹏及委托代理人远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月26日受伤后，原告已经支付给被告住院医疗费、住院生活费、受伤工资等费用。双方一直在协商处理中，但被告收到原告支付的上述费用后又具状起诉仲裁，仲裁裁决被告赔偿的各种工伤保险待遇过高，个别项目有悖于法律规定。例如：停工留薪期不应该再计算、一次性工伤医疗补助金等应按2013年的标准计算，不应该按2015年的标准计算。请求法院判决：原告支付被告各项工伤赔偿共计50000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求改判一次性支付给被告各项工伤保险待遇50000元毫无事实和法律依据，原告诉称的停工留薪期待遇不应当再计算，没有法律依据，本案伤害事故虽然发生在2013年，但是经过高密市人社局工伤认定及伤残程度鉴定，直至2015年进行仲裁开庭，并予以裁决，因此依法应当以2015年的标准来计算被告的各项工伤保险待遇。经审理查明，被告于2013年3月份到原告处从事海绵切割工作，月均工资2398.80元。原被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年8月26日15时30分许在工作时右手割伤入住高密市人民医院住院治疗14天。主要诊断为右手割伤。2014年8月8日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20033号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年7月8日作出潍劳鉴[2015]第15040609号鉴定结论通知书，确认被告孟祥鹏劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，山东省劳动能力鉴定委员会于2015年9月23日作出鲁劳鉴[2015]第407号再次鉴定结论书，确认被告孟祥鹏劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该鉴定结论为最终结论。又查明，被告住院期间，医疗费由原告支付。原告还主张另支付被告一个月零五天的停工留薪期工资，但未提交证据证明。双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告孟祥鹏以原告顺发海绵公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：解除劳动关系；赔偿各项工伤保险待遇123156元，未签订劳动合同的双倍工资差额29700元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出高劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，裁决：原、被告双方解除劳动关系；原告顺发海绵公司赔偿被告孟祥鹏停工留薪期工资7196.40元（2398.80元/月×3个月），住院伙食补助费168元（12元/天×14天）、一次性伤残补助金21589.20元（2398.80元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29708元（4244元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金50928元（4244元/月×12个月）、护理费22.20元/天×14天=310.80元，共计109900.40元，于裁决生效后十日内付清后。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，被告未提交护理人员的身份情况以及与原告之间的身份关系。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，被告提交的鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、住院病历、诊断证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告孟祥鹏在工作过程中受伤且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认定[2014]20033号工伤认定书和山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴[2015]第407号再次鉴定结论通知书已经生效，因此被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告顺发海绵公司应当依法赔偿被告孟祥鹏各项工伤保险待遇。对于仲裁裁决书裁决原、被告双方解除劳动关系和驳回被告关于双倍工资差额主张的事项，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院直接予以确认。本案争议的焦点问题为原告的各项工伤保险待遇赔偿标准系按照职工统筹地区受伤上一年度的职工月平均工资为计算基数还是按照主张权利时统筹地区上一年度的职工月平均工资为计算基数。对于该问题，根据山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金九级7个月，一次性伤残补助金九级12个月。本案中，被告受伤后未再到单位工作，劳动关系并不当然解除，须以劳动合同期满或职工提出解除劳动合同为条件，故本案中，原告至仲裁时提出解除劳动合同，应当以该时间为准，计算上一年度的职工月平均工资。故被告主张的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期工资的计算，结合被告的伤情以及参照《山东省停工留薪期管理办法》的规定，被告主张3个月，本院予以支持，原告主张支付部分停工留薪期工资的主张，未提供证据证明，本院不予采信。对于被告主张的护理费，因未提供证据证实，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原被告双方均无异议，本院直接予以确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《山东省停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：一、原告高密市顺发海绵复合材料有限公司与被告孟祥鹏双方解除劳动关系。二、原告高密市顺发海绵复合材料有限公司于判决生效后十日内支付被告孟祥鹏一次性伤残补助金21589.20元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、住院伙食补助费168元、停工留薪期工资7196.40元，以上共计109589.60元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一六年五月二十七日书记员  付腊梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1624号
原告潘国晶，男，1992年6月28日出生。
委托代理人，夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被告吴耕云，男，1983年9月15日出生。
被告汉正街控股集团（武汉）地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖综合楼1-4层1室。
法定代表人胡承启，该公司董事长。
委托代理人王文晶，女，该公司法务。
委托代理人黄建华，男，该公司行政主管。
本院在审理原告潘国晶与被告吴耕耘、汉正街控股集团（武汉）地产有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告潘国晶经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告潘国晶负担。
审判员 熊志辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第275号
申请执行人乔占波。
被执行人窦维亮。
被执行人衣文博。
被执行人张珂。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2919号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人衣文博在聊城市公路管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人衣文博工资收入80000元至本院；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第68号
原告阚世明，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告辉南县庆阳镇腰岭子村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人谭光臣，村长。
原告阚世明与被告辉南县庆阳镇腰岭子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告在2005年在被告处担任村长。被告时任书记王玉忠用原告的身份证在庆阳镇信用社贷款20000.00元用于偿还被告修水泥款等费用。此后2009年时任被告村长李波和信用社人员找到原告办理了转贷手续，重新签订联保合同，并将其他人名下的贷款转到原告名下，并且李波承诺该笔钱款及利息由村里偿还。然而被告一直未能偿还原告名下的贷款。为此信用社将原告诉讼到法院。辉南县人民法院于2014年2月20日作出调解书，调解书确定，原告偿还信用社贷款本金40000.00元并承担贷款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期贷款利率上浮50%计算。之后，原告多次要求被告偿还贷款，但被告至今没有履行，为此原告特诉至法院，请求判令被告承担（2014）辉民初字第146号民事调解书所规定的原告应承担的履行义务，即偿还贷款本金40000.00元及贷款利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期贷款利率上浮50%计算。被告同时承担原告其他经济损失1070.00元及因此产生的其他费用。
被告辩称：对于原告诉状陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但是我们村里没有能力偿还。
经审理查明，原告在2005年担任被告村长。同年，原告及其韩淑荣、田金瑞、王玉忠、曹金华、苏继德在辉南县农村信用合作社庆阳信用社贷款共计99500.00元，其中原告贷款20000.00元，上款均被被告所用，贷款凭证作为记账凭证一并入账，被告的帐目上也体现欠信用社贷款99500.00元。由于上款一直没有归还，2009年，经被告时任村长与原告协商，以借新还旧的方式由原告等人与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社办理贷款手续，并将上述韩淑荣、田金瑞、苏继德等人的贷款一并落到原告等人的名下。为此在2009年4月30日，原告与曹金华与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社签订农户联保借款合同，合同约定原告与曹金华分别借款40000.00元并承担连带保证责任。由于该笔贷款逾期没有偿还，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社将原告及曹金华起诉到本院，经本院组织调解达成协议，协议内容为：原告及曹金华分别给付辉南县农村信用联社庆阳信用社所欠贷款本金40000.00元及贷款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照原告同期贷款利率上浮50%计算。原告及曹金华互负连带偿还责任。同时承担案件受理费2140.00元。针对上述协议，本院并于2014年2月2日作出（2014）辉民初字第146号民事调解书。上述事实，有原告提供的复印于由农村经济管理服务中心保管的被告2005年帐中的帐页复印件一份、借款合同书及贷款凭证6份、（2014）辉民初字第146号民事调解书一份，以及原被告陈述，足以认定。
本院认为，原告于2005年在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社贷款20000.00元被被告所用，此视为原告与被告形成事实上的借款合同，原告为债权人，被告为债务人。由于被告已经将原告的贷款凭据入账，此视为被告同意按照贷款的结算方式偿还。2009年，被告与原告协商以借新还旧的方式，由原告重新与辉南县农村信用社庆阳信用社签订农户联保合同，并将被告所用他人的贷款数额一并记入到原告名下，这只是原告与被告借款数额的变化，但被告仍应按照贷款的结算方式进行偿还。
由于原告与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社已经达成协议，该协议记载的还款内容符合法律规定，本院已经确认，因此被告就应按照上述协议的还款内容对原告承担偿还义务。为此本院依据《合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告辉南县庆阳镇腰岭子村民委员会给付原告阚世明所欠借款40000.00元及借款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照辉南县农村信用合作联社庆阳信用社同期贷款利率上浮50%计算。被告同时给付原告为此承担的诉讼费用1070.00元。上款被告于本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费1095.00元由被告承担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ：张秋宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1426号
原告：罗某。
委托代理人：张××。
被告：杨某甲。
原告罗某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013
年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序
于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：1992年，原、被告确立恋爱关系，
并于××××年××月办理结婚酒席。2001年8月28日，两人办理结婚
登记手续。××××年××月××日，两人生育一子，取名杨某乙。原
、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2011年8月，
原、被告开始分居生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请
求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活止，
由被告支付抚养费500元／月，并请求依法分割原、被告共同
所有的坐落于台州市××××号的房屋。
被告杨某甲未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
1992年，原、被告认识后，于2001年8月28日办理结婚登
记手续。××××年××月××日，两人生育一子，取名杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结
婚证、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，婚后
双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但
双方并无原则性分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方
的共同努力，原、被告应当积极地想办法改变现状，协调好今
后的工作和生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，
互相关心、互相尊重、互相谅解，遇事加强沟通与交流，及时
化解矛盾，重归于好是有可能的。对原告的离婚请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）
代理审判员 杨 莹
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 叶佳佳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00102号
原告陈高杨，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929828-8。
法定代表人胡亚明，局长。
第三人重庆市规划局北碚区分局，所在地重庆市北碚区缙详路1号，组织机构代码00929852-8。
负责人李大红，局长。
原告陈高杨诉被告重庆市北碚区房屋管理局、第三人重庆市规划局北碚区分局不履行法定职责一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日立案受理。在审理过程中，原告陈高杨以被告已主动履行法定职责为由，于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈高杨要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈高杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高杨负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 辛 寅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第912号
申请执行人东莞市众禾机械有限公司。
被执行人深圳市鑫天宝科技有限公司。
组织机构代码：581561606。
法定代表人：曹进国。
东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫天宝科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审7号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人王得利，系天津宝林石材业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人王得利（天津宝林石材）作出的（夏城管）征决字（2015）8号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）8号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1395号世纪花园斜对面从事经营的天津宝林石材属商业及服务业项目，经营面积为20平方米，自2014年10月至2015年5月，应缴纳生活垃圾服务费240元，欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）8号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人王得利（天津宝林石材）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本案在审查过程中，被申请执行人主动交纳了240元垃圾服务款。申请执行人遂于2016年1月20日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2015）8号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6936号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高延木，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人王建国因与被上诉人王建国相邻关系纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建国于2017年11月13日，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭凯旋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00216-3号
申请执行人张金田，男，生于1957年4月16日，汉族，甘肃省天水市麦积区东岔镇月林村*组村民，住该组，身份证号：6205031957********。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区职工宿舍，身份证号：6103211973********。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802室。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行张金田申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为8905元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款双方达成执行和解协议，被执行人未自觉履行，2014年元月28日，被执行人付给申请人执行人案件执行款3205元，合计执行8905元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 侯虎勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 勇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第321号
原告：张润桃，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告：寿阳县某某种植专业合作社
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张润桃诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张润桃于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润桃与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张润桃撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张润桃负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第676号
上诉人（原审被告）：劳某，住广东省开平市。
委托代理人：黄学军，广�广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，住湖南省桂阳县。
委托代理人：欧阳家朝，系湖南省桂阳县流峰法律服务所工作者。
上诉人劳容赞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院仅凭被上诉人提供的几份“证言”就认定侵权行为地，是缺乏证据支持的，在侵权行为地不明确的情况下，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案属因侵权责任纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的广东省水电医院入院记录及相关的证据，原审确定侵权行为地在原审法院辖区内，并无不当，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄飙涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第584号
原告吴某。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人徐磊。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人相恒方，被告高某及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告是丧偶的，被告是离异的，双方婚后感情一直不太好，被告要求将原告的婚前个人财产登记被告的名字，原告没有同意，被告耿耿于怀，2013年11月1日，被告再次因为此事与原告发生争吵，被告的儿子将被告接至其大港的住处，原告多次去接，但被告至今没有回家。后原告发现被告竟然与前夫及他们的儿子住在一起。原告无法容忍被告的这种行为，故起诉至法院，要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告高某辩称，原告陈述不是事实。原、被告结婚后感情一直很好，被告为原告的家庭付出很多，照顾原告的父母，并为原告的父母养老送终，照顾原告的孙子，直至孩子小学毕业。现原、被告的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方的感情一直较好，2013年11月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告的儿子将被告接至家中居住至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意与原告离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，被告至儿子家中居住，夫妻未及时沟通，造成了隔阂。但只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第383号
罪犯王林海，男，生于1968年6月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2009年9月18日以（2009）武刑初字第112号刑事判决，以被告人王林海犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2009年3月31日至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月经陇南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，2014年8月经陇南市中级人民法院裁定对该犯减去减去有期徒刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第269号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林海服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务，。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8558号
申请执行人贾斌，男，1981年3月22日出生。
申请执行人戚园，女，1981年12月10日出生。
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司。
法定代表人李静，总经理。
申请执行人贾斌、戚园申请执行北京创景世元房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京创景世元房地产经纪有限责任公司应偿还贾斌、戚园案款3600元、案件受理费270元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，贾斌、戚园亦不能提供北京创景世元房地产经纪有限责任公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17928号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01969号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，男，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。
被告张福轩，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨兆莉，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张福轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳屹兴物业管理有限公司委托代理人张朋、被告张福轩委托代理人杨兆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉称，被告张福轩系朝阳市双塔区燕北新村小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为103.928平方米。原告于2014年4月28日与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，但原告自2014年年初就在为被告所在的小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.7元，而原告按物价局批准的每月每平方米0.5元收取。被告杨忠彩无故拖欠我公司2014年3月1日至2014年6月30日卫生费24元和2014年7月1日至2014年12月31日物业费311.78元，此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所拖欠原告的卫生费和物业费合计335.78元，诉讼费由被告承担。
被告张福轩辩称，我没有向原告交纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位，向业主收费标准也不一样。
经审理查明，被告张福轩系朝阳市双塔区燕北新村小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为103.928平方米。2014年4月28日，原告朝阳屹兴物业管理有限公司与燕北新村业主委员会签订了《燕北新村物业委托服务合同》，约定由原告朝阳屹兴物业管理有限公司为燕北新村小区提供物业服务。上述物业服务合同约定物业服务单位所提供物业服务的内容包括：“一、物业共用部位的养护和管理（物业共用部位包括：住宅的基础、房屋的承重结构、柱、梁、楼板、屋顶、以及户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；二、物业共用设施设备的运行、养护、管理（物业共用设施设备包括：共用的上下水主管道、落水管、烟道、水箱、安全设施、消防设施、道路、绿地、围墙、沟渠、池井、公共排水管道、垃圾箱、避雷设施、共用照明灯、共用配电系统、小区大门、单元门、物业管理用房、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等）注：物业共用部位、公用设施设备在维保期间，出现质量问题由维保单位负责维修；过维保期，大中小修和更新、改造费用应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本；维保期内因物业共用部位、共用设施设备的损坏给业主专有部分造成损害需赔偿的，由受损业主与维保单位协商解决，物业企业只负有协调义务。协调不成的，受损业主可向当地仲裁机构提起诉讼。受损业主不得以此为由拒交物业服务费，物业企业对此也不承担任何责任。三、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修，垃圾清运；四、公共绿地、花木、建筑小品及文体设施的养护和管理；五、车辆停放秩序的管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；七、房屋装饰装修管理；八、物业档案、资料的管理；九、法规和政策规定的由物业服务企业管理的其他事项；十、业主可委托物业服务企业对其专有部分提供维修、养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为每月每平方米0.7元，但原告主张的物业费按物价部门批准的每月每平方米0.5元收取。合同有效期为2014年4月28日至2015年12月31日。由于朝阳市双塔区物价局于2014年6月13日向原告颁发的收费许可证，批准的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，而原告在物价部门向其颁发收费许可证前的2014年4月份就已与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，并于公司成立之初就实际进驻该小区从事物业服务，原告在物价部门向其颁发收费许可证前按每月每户6元向该小区业主收取卫生费。现原告以被告张福轩未将2014年3月1日至2014年6月30日的24元卫生费和2014年7月1日至2014年12月31日的311.78元物业费向其交纳为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、《燕北新村物业委托服务合同》、朝阳市物价局和朝阳市房产局于2010年8月12日发布的朝价发（2010）64号文件、朝阳市人民政府办公室于2012年6月27日发布的朝政发（2012）90号文件、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司与燕北新村业主委员会于2014年4月28日签订的《燕北新村物业委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区内全体业主具有约束力。被告张福轩作为朝阳市双塔区燕北新村小区的业主并接受了原告提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定和物价部门批准的收费标准向原告交纳物业服务费。现被告张福轩未将2014年7月1日至2014年12月31日的311.78元物业费给付原告，其违反了合同的约定，应继续履行将其所拖欠原告的物业费给付原告的合同义务。关于原告要求被告张福轩向其交纳2014年3月至2014年6月份每月6元卫生费的诉讼请求，因原告自成立之初就在为被告张福轩所居住的小区提供物业服务，且其就该诉讼请求向本院提供了朝阳市物价局和朝阳市房产局于2010年8月12日发布的朝价发（2010）64号文件和朝阳市人民政府办公室于2012年6月27日发布的朝政发（2012）90号文件，原告向被告收取卫生费的标准符合上述文件精神的规定，而上述文件不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求被告张福轩给付其2014年3月至6月份每月6元卫生费的诉讼请求合理。综上，原告朝阳屹兴物业管理有限公司要求被告张福轩给付其2014年3月1日至2014年6月30日每月6元卫生费和要求其给付2014年7月1日至2014年12月31日311.78元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告张福轩提出的原告提供的物业服务不到位和向业主收取物业费的标准不同的辩解意见，该辩解意见因被告未向本院提供证据证明，本院不予采纳，且该辩解意见也不是其拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张福轩于本判决生效后五日内给付原告朝阳屹兴物业管理有限公司2014年3月1日至2014年6月30日卫生费24元和2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费311.78元，上述费用合计335.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告张福轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第157号
原告义乌市宇博颜料有限公司。
法定代表人：陈祖运。
委托代理人陈丹娟。
被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司。
法定代表人：许亮。
本院在审理原告义乌市宇博颜料有限公司诉被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市宇博颜料有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市宇博颜料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市宇博颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告义乌市宇博颜料有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王庆玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00208号
申请人周治新。
申请人邬传珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邬传珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2873号
原告：李连杰，男，汉族，1985年6月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：杨国际，男，汉族，1981年11月10日生，住商水县。
被告：承大林，男，汉族，1978年1月15日生，住商水县。
被告：王树奎，男，汉族，1979年1月9日生，住商水县。
原告李连杰与被告杨国际、赵辉、承大林、王树奎借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回了对被告赵辉的起诉。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告杨国际、承大林、王树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连杰向本院提出诉讼请求：1、被告杨国际偿还原告借款10万元并支付违约金3万元；2、被告承大林、王树奎对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告以扩大养殖需周转资金为由向原告借款10万元，借款期限3个月，约定借款到期后借款人一次性将借款本息归还出借人，如不能按时归还，每逾期归还一日借款人需向出借人支付逾期还款违约金3万元，赵辉、承大林、王树奎作为担保人，当天签订借款协议，之后原告将10万元转账给被告杨国际，借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推托不还。
被告杨国际、承大林、王树奎未答辩。
原告李连杰向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借款协议1张、转账凭证1张、收据1张、被告杨国际、王树奎、承大林及赵辉的身份证复印件，证明原、被告之间的借贷关系，被告杨国际向原告借款10万元，约定的逾期违约金3万元，赵辉、承大林、王树奎承担连带担保责任。
被告杨国际、承大林、王树奎未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2017年4月11日，原告李连杰与被告杨国际、承大林、王树奎等人签订借款协议一份，约定：“借款人杨国际向出借人李连杰借人民币10万元整，借款用于扩大养殖，借款期限2017年4月11日起至2017年7月11日止。借款到期，借款人一次性将借款本息归还出借人。如不能按时归还，每逾期归还一日借款人需向出借人支付逾期还款违约金3万元。如超过三天仍未归还，由担保人替其归还全部本金及违约金。备注：由此协议引发的一切费用（包括律师费、差旅费等一切费用），由借款人一并承担”。原告李连杰在该借款协议的“出借人签字”栏签名并加按指印，被告杨国际在该借款协议的“借款人签字”栏签名并加按指印且注明身份证号、电话号码，承大林、王树奎等人分别在“担保人签字”栏签名并加按指印且注明身份证号、电话号码。当天，被告杨国际向原告李连杰出具了借款人民币10万元的收据，担保人承大林等人在该收据的“担保人签字”栏签名并加按指印，2017年4月12日，原告李连杰以银行转账的方式向被告杨国际汇款人民币10万元。后在双方约定的借款期限到期后被告未还此款，原告诉至本院。
本院认为，本案中被告杨国际借原告款10万元后应按约定的借款期限及时偿还，其未按期还款，应承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。在原、被告双方借款协议上约定的“如超过三天仍未归还，由担保人替其归还全部本金及违约金”，应视为担保人的担保方式为连带责任担保，原告诉请被告杨国际、承大林、王树奎对上述被告杨国际所负义务承担连带担保责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国际于本判决生效之日起十日内偿还原告李连杰借款本金10万元，并从2017年7月12日起至该债务履行完毕之日止按年利率24%的标准向原告李连杰计付违约金；
二、被告承大林、王树奎对本判决第一项被告杨国际所负债务向原告李连杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交）。由被告杨国际负担，被告承大林、王树奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
7份
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第297号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领
被告蔺建立。
委托代理人毛振亚。
被告吴祖梗。
被告毛福广。
被告秦磊。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告蔺建立、吴祖梗、毛福广、秦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告吴祖梗、毛福广、秦磊的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告蔺建立委托代理人毛振亚、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年7月30日，原告与被告蔺建立、吴祖梗、毛福广、秦磊协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给蔺建立使用，期限为2005年7月30日至2006年7月30日，月利率为10.695‰，由被告吴祖梗、毛福广、秦磊对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款30000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年7月30日蔺建立农户短期借款申请书一份；2、吴祖梗、毛福广、秦磊保证担保借款合同一份；3、吴祖梗、毛福广、秦磊担保承诺书一份；4、编号为2005593曹明华《借款借据》一份；5、蔺建立、吴祖梗、毛福广、秦磊身份证复印件各一份；6、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告蔺建立辨称：蔺建立是我同村邻居，在家务农。我以前受聘于原阳县种子公司从事种子加工、销售副经理，当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，贷款包括2005年7月30日以蔺建立名字在信用社贷款3万元。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告蔺建立未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告蔺建立、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年7月30日，原告与被告蔺建立、吴祖梗、毛福广、秦磊协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款30000元给蔺建立使用，期限为2005年7月30日至2006年7月30日，月利率为10.695‰，由被告吴祖梗、毛福广、秦磊对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用，仅向原告农信联社支付借款利息至2006年8月30日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告蔺建立、吴祖梗、毛福广、秦磊于2005年7月30日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告蔺建立未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、蔺建立偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、蔺建立已向原告农信联社清偿借款利息至2006年8月30日，故被告原阳县种子公司、蔺建立应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2006年9月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对吴祖梗、毛福广、秦磊的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告蔺建立于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2006年9月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、蔺建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告原阳县种子公司、蔺建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张刘帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1642号
原告周兴刚。
委托代理人陈营泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张永兴。
原告周兴刚与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈营泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年3月6日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.8％，借期为一年。但到期后，被告仅归还部份借款及利息，至今尚欠原告借款89379元未还。现起诉要求被告立即返还原告借款89379元，并支付尚欠利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告曾有民间借贷往来，被告于2012年3月6日出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定利息为月利率1.8%，利息每月支付，借期为一年。但到期后，被告未还款。张永兴于2013年4月24日确认尚欠借款215500元，后又陆续归还借款，于2013年6月13日再次确认尚欠借款199379元，利息已支付至2013年6月6日。之后被告于2013年10月6日归还借款80000元，2013年12月6日归还借款30000元，至今尚欠借款本金89379元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2014年5月6日被告应支付原告利息为26697.04元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张永兴于本判决生效后十日内返还周兴刚借款89379元，并支付至2014年5月6日止的利息26697.04元及自2014年5月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由张永兴负担。该费周兴刚已向本院预交，张永兴在本判决生效后十日内直接支付给周兴刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月十九日
书记员 韩燕华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1647号
罪犯王祥玉，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年一月二十六日作出了（2000）穗中法刑初字第342号刑事判决，以被告人王祥玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年七月三十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，二00五年九月九日减刑一年十个月，二00七年十一月二十七日减刑一年三个月，二0一0年七月二十八日减刑一年十个月，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王祥玉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王祥玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王祥玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥玉减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
甘肃省兰州市城关区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第320号
申请执行人吕根友，男，1957年9月13日出生，身份证号6201021957********，住兰州市城关区嘉峪关东路***号101。
被执行人甘肃新华印刷厂，住所地兰州市城关区定西南路****号。
法定代表人李国强，该厂厂长。
吕根友与甘肃新华印刷厂劳动争议纠纷一案，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳仲裁（2013）145号裁决书已发生法律效力。裁决确定被执行人甘肃新华印刷厂给付申请人4010元，甘肃新华印刷厂未按期履行生效法律文书确定的义务，吕根友向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘劳仲裁（2013）145号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 永 明
执行员 冯志�
执行员 杜 占 才
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 桂 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01618号
原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：李昌国。
本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告李昌国船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌国的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告李昌国的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01259号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。
负责人：余霄青。
委托代理人：胡巍，该行职员。
被告：潘海华。
本院在受理原告杭州银行股份有限公司石桥支行诉被告潘海华金融借款合同纠纷一案后，原告杭州银行股份有限公司石桥支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘海华的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司石桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。
本案受理费6017元，减半收取3008.5元，财产保全费2120元，两项合计5128.5元，由原告杭州银行股份有限公司石桥支行负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏梦秋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1102号
申请执行人徐正兴，男，1951年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴林香，女，1948年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐正兴与王金良、吴林香民间借贷纠纷一案中，对被执行人王金良、吴林香银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已将二被执行人的退休工资予以冻结，每年按比例分配，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及被执行人王金良去向，被执行人吴林香主动到庭申报财产。另据系统查明，被执行人王金良在我院涉及执行案件20件，总标的约120万元；被执行人吴林香在我院涉及执行案件9件，总标的约90万元。根据本院（2017）浙0122民初470号民事判决，本案执行标的为借款250000元及利息60000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2918元、执行费4550元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年9月27日公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人徐正兴亦查找不到被执行人王金良、吴林香有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第35号
原告林云辉。
被告兰思明。
原告林云辉与被告兰思明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林云辉到庭参加诉讼，被告兰思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云辉诉称：请求法院判令被告兰思明支付原告劳务报酬8，200元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年上半年，被告雇佣原告为其运输沙石料等货物，工资款一直未结清。2014年1月17日，被告结欠原告劳务工资8，200元，并出具等额欠条一份。此后，原告多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，现原告未按约支付劳务报酬，已构成违约。故原告诉请给付劳务报酬并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兰思明应于本判决生效后五日内给付原告林云辉劳务报酬8，200元，并支付自2014年12月24日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告兰思明负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年一月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0055号
申请人苏州西恩士工业科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代表人吴书芬，该公司经理。
申请人苏州西恩士工业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州西恩士工业科技有限公司遗失银行承兑汇票（票号3140005122188387、出票金额人民币2万元、付款行无锡农村商业银行、出票日期2013年10月10日、到期日期2014年4月10日、出票人无锡曙光模具有限公司、收款人无锡锡模汽车座椅零部件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州西恩士工业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00342号
罪犯赵义程，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年4月13日，抚顺市顺城区人民法院作出（2010）顺刑初字第139号刑事判决，认定罪犯赵义程犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵义程减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第316号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿S106线由彭州市方向往都江堰方向行驶，行驶至彭州市桂花镇利济村5组路段时冲出路面，与路边树木及天然气管道相撞后翻入路边农田里，致车辆、树木、天然气管道等受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某某在案发时血液乙醇浓度为91.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交发票三份，谅解书一份，证实被告人向彭州市华润燃气有限公司进行赔偿并取得谅解的事实。
上述事实，有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人驾驶证、行驶证查询，病情证明单，血样提取登记表，被告人刘某某的常住人口信息，赔偿说明，谅解书，扣押、发还清单，证人付某、白某的证言，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿并取得谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李银
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1066号
罪犯史小林，男，1969年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人史小林犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金130000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯史小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯史小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯史小林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小林减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1078号
原告王保国，又名王宝国，男，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王保国诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王保国于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保国申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王保国负担。审判员李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更99号
罪犯刘建勇，男，1988年4月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯刘建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第624号
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告杜长海，男，1964年9月10日出生，汉族，现住济阳县。
被告杨翠珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。系杜长海之妻。
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组（以下简称农机公司清算组）诉被告杜长海、杨翠珍返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。2014年7月8日开庭时，原告农机公司清算组的委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告杜长海、杨翠珍经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年1月13日开庭时，原告农机公司清算组的委托代理人郭健，被告杜长海、杨翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年擅自占用山东省济阳县农业机械公司（以下简称农机公司）济阳县老城街路南34号的第39幢的10间及41幢15间房屋内的由东向西数第1间至第6间房屋至今，农机公司享有房屋产权证号为某房屋所有权，该房屋任何人均无权私自占用、使用。由于农机公司严重亏损，无力清偿债务，向济阳县人民法院申请破产。济阳县人民法院经审理后于2000年8月10日作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，裁定宣告农机公司破产还债，并依法成立山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。在清算过程中，农机公司清算组要求被告归还所擅自占用的以上房屋，而被告拒不归还。为追偿破产企业的财产及经济损失，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告将擅自占用的位于济阳县老城街路南34号的第39幢的10间及41幢15间房屋内的由东向西数第1间至第6间房屋限期腾空，并返还给原告；两被告赔偿损失；本案一切诉讼费用由被告承担。2014年6月23日原告申请撤回要求两被告赔偿损失的主张，本庭予以准许。
被告杜长海、杨翠珍辩称，原告所诉无事实依据，所诉房屋使用间数及位置不对。我只用了五间房屋，农机公司的院门朝北，进门北数第三排自东数第5间至第9间上下两层均由我使用，农机公司的经理李玉功在破产前就答应用房屋抵偿我所认购的股金，所以我才自2009年左右开始使用上述房屋。
本院经审理认定：农机公司系1978年8月经济阳县工商行政管理局核准登记注册的国有制企业法人。1994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。农机公司因资不抵债向本院申请破产，2000年8月10日，本院经审理作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，宣告农机公司（第二名称为山东省济阳县农业机械股份有限公司）破产还债。被告杜长海、杨翠珍系农机公司职工，其在岗期间与被告向农机公司交纳过“股金”等款项
另查明，位于济阳县老城街路南34号内的房屋的所有权属于农机公司所有，房屋所有权证号为：某，所有权性质为全民，产别为单位自管产。被告杜长海、杨翠珍是原告农机公司的员工，农机公司所有的济阳县老城街路南34号院内的进院门北数第三排自东数第5间至第9间上下两层现由被告杜长海、杨翠珍占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、房屋所有权证、查询证明，被告提供的对账单、收到条、票据，本院依法制作的调查笔录当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋属于农机公司所有，作为所有权人，农机公司享有占有、使用、收益和处分的权利。公司属于企业法人，享有法人财产权，其他人不得非法侵犯。故被告杜长海、杨翠珍在未经农机公司允许的情况下，占有、使用公司财产，侵害了其他债权人的合法权益，属于无权占有，应当予以返还。被告辩称因公司欠其股金等款项而占用公司财产的理由，本院不予采纳。被告向农机公司交纳的股金等款项应在破产程序中实现。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，破产企业的管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……故原告作为农机公司宣告破产后的管理人，有权代表农机公司参加诉讼。综上，原告农机公司清算组的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告杜长海、杨翠珍于本判决生效之日起十日内将山东省济阳县农业机械公司所有的位于济阳县老城街路南34号院内的进院门北数第三排自东数第5间至第9间上下两层房屋腾空，并返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。
案件受理费100元，由被告杜长海、杨翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙 义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1980号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人缪斌，男，1979年10月14日出生，汉族。
被执行人陈东，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族。
被执行人周龙凯，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人天津顺伟顺贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-25。
法定代表人陈东。
被执行人天津市久晟商贸有限公司�住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路***号辛庄经济服务中心*****室。
法定代表人胡建忠。
被执行人天津茂苑贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-610。
法定代表人张茂平，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人缪斌、陈东、张茂平、周龙凯、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津茂苑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）红民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人缪斌应履行偿还截至2014年8月6日的借款本金2255156.21元、罚息87274.95元，共计2342431.16元并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和负担律师代理费46848元，负担案件受理�25915元、财产保全费5000元的义务。被执行人陈东、张茂平、周龙凯、天津顺伟顺贸易有限公司、天津市久晟商贸有限公司、天津茂苑贸易有限公司承担连带保证责任。
经查询金融机构，被执行人名下无存款；经查询房地产管理部门，缪斌名下天津市津南区咸水沽镇XXX号房屋，津南区双桥河镇XXX号房屋已被天津市东丽区人民法院查封；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人缪斌等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
�判员吴杰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘有林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日2时30分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经温岭市温峤镇江厦村加油站前路段时，与停放在路边的皖S×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被接警赶至的民警当场查获。经检验，被告人周某血液中酒精含量为161mg/100ml。经认定，被告人周某负本次事故的主要责任。被告人周某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，证人武某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第748号
原告郑隆标。
委托代理人赵翠。
被告陈旭展。
委托代理人陈桂英。
被告倪雪丽。
委托代理人朱虹、傅娟娟。
原告郑隆标诉被告陈旭展、倪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告郑隆标于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑隆标撤回起诉。
本案受理费7602元（已减半收取），公告费300元，合计7902元由原告郑隆标承担7602元，被告倪雪丽承担300元。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨怡果
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第308号
原告王巧风，女，1951年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人燕玉平，系原告儿媳。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告冯改凤，女，1958年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人李文员，系被告之夫。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
原告王巧风与被告冯改凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的代理人燕玉平、殷江峰、被告及代理人李文员到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的代理人燕玉平、被告代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系妯娌关系。2013年5月25日18时许，我们两家因土地纠纷，被告对我殴打，后我住院治疗，花去医疗费等共计9214.29元。同时，我打110报案，后经法医鉴定构成轻微伤，公安机关对被告作出了行政处罚。要求被告立即赔偿我各项损失9214.29元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我赔偿损失我不同意，另我在此事件中也受伤了。
经审理查明，2013年5月25日18时许，原、被告因土地纠纷相互殴打均致轻微伤，该事件经内黄县公安局马上乡派出所处理，对原告作出内公（马）行罚决字（2013）2111号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款1000元；对被告作出内公（马）行罚决字（2013）2110号行政处罚决定书，给予行政拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。后原告申请复议，内公（马）行罚决字（2013）2111号行政处罚决定书被撤销。原告受伤后，当日入住内黄县马上乡卫生院，花去医疗费602.68元，后于2013年5月27日转入内黄县第二人民医院继续治疗，诊断为：头面外伤，全身多处软组织损伤。花去医疗费2482.94元，2013年6月1日出院，先后共住院8天。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3085.62元；2、护理费25379元／年÷365天×8天×2人＝1127.96元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、营养费10元／天×180天＝1800元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费：20732元／年÷365天×8天＝460.71元。以上各项共计9214.29元。被告受伤后，入住内黄县人民医院，于2013年5月26日出院，花去医疗费584.4元。出院诊断：脑震荡。庭审中，被告表示提起反诉，但在法庭指定期间内未缴纳反诉费。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局内公（马）行罚决字（2013）第2110号公安行政处罚决定书复印件、入院证、病历、出院证、医疗费票据、一日清单、被告提交的内公（马）行罚决字（2013）2111号行政处罚决定书复印件、医疗费票据、出院证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生打架，相互殴打均致轻微伤，该事件经内黄县公安局马上乡派出所处理，对原告作出内公（马）行罚决字（2013）2111号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款1000元；对被告作出内公（马）行罚决字（2013）2110号行政处罚决定书，给予行政拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。后原告申请复议，内公（马）行罚决字（2013）2111号行政处罚决定书被撤销。酿此纠纷，原、被告均存在过错。结合本案实际，本院酌定被告对原告因受伤所产生的各项损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％。原告的人身物质性损失须结合有效证据依法计算，本院核定的原告损失为：1、医疗费3085.62元；2、护理费7524.94元／年（农民标准）÷365天×8天×1人＝164.93元；3、交通费酌定为150元；4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、营养费10元／天×8天＝80元；6、误工费：7524.94元／年（农民标准）÷365天×8天＝164.93元。以上各项共计3885.48元。根据上述责任承担方式，被告承担3885.48元的80％即3108.38元。关于原告要求的护理费的计算标准、人数及营养费按180天计算的主张，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。至于原告要求精神损害抚慰金2000元的请求，于法无据，本院不予采信。关于庭审中被告表示提起反诉，因其在法庭指定期间内未缴纳诉讼费，故本院不予审理，可另行处理。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告冯改凤于本判决生效后十日内赔偿原告王巧风医疗费等各项损失共计3108.38元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯 琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第308号原告王巧风，女，1951年9月29日生，汉族，农民。委托代理人燕玉平，系原告儿媳。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告冯改凤，女，1958年11月28日生，汉族，农民。委托代理人李文员，系被告之夫。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。原告王巧风与被告冯改凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的代理人燕玉平、殷江峰、被告及代理人李文员到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的代理人燕玉平、被告代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系妯娌关系。2013年5月25日18时许，我们两家因土地纠纷，被告对我殴打，后我住院治疗，花去医疗费等共计9214.29元。同时，我打110报案，后经法医鉴定构成轻微伤，公安机关对被告作出了行政处罚。要求被告立即赔偿我各项损失9214.29元。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求我赔偿损失我不同意，另我在此事件中也受伤了。经审理查明，2013年5月25日18时许，原、被告因土地纠纷相互殴打均致轻微伤，该事件经内黄县公安局马上乡派出所处理，对原告作出内公（马）行罚决字【2013】2111号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款1000元；对被告作出内公（马）行罚决字【2013】2110号行政处罚决定书，给予行政拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。后原告申请复议，内公（马）行罚决字【2013】2111号行政处罚决定书被撤销。原告受伤后，当日入住内黄县马上乡卫生院，花去医疗费602.68元，后于2013年5月27日转入内黄县第二人民医院继续治疗，诊断为：头面外伤，全身多处软组织损伤。花去医疗费2482.94元，2013年6月1日出院，先后共住院8天。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3085.62元；2、护理费25379元／年÷365天×8天×2人＝1127.96元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、营养费10元／天×180天＝1800元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费：20732元／年÷365天×8天＝460.71元。以上各项共计9214.29元。被告受伤后，入住内黄县人民医院，于2013年5月26日出院，花去医疗费584.4元。出院诊断：脑震荡。庭审中，被告表示提起反诉,但在法庭指定期间内未缴纳反诉费。上述事实，有原告提交的内黄县公安局内公(马）行罚决字［2013］第2110号公安行政处罚决定书复印件、入院证、病历、出院证、医疗费票据、一日清单、被告提交的内公（马）行罚决字【2013】2111号行政处罚决定书复印件、医疗费票据、出院证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告因土地纠纷发生打架，相互殴打均致轻微伤，该事件经内黄县公安局马上乡派出所处理，对原告作出内公（马）行罚决字【2013】2111号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款1000元；对被告作出内公（马）行罚决字【2013】2110号行政处罚决定书，给予行政拘留十二日，并处罚款1000元的处罚。后原告申请复议，内公（马）行罚决字【2013】2111号行政处罚决定书被撤销。酿此纠纷，原、被告均存在过错。结合本案实际，本院酌定被告对原告因受伤所产生的各项损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％。原告的人身物质性损失须结合有效证据依法计算，本院核定的原告损失为：1、医疗费3085.62元；2、护理费7524.94元／年（农民标准）÷365天×8天×1人＝164.93元；3、交通费酌定为150元；4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、营养费10元／天×8天＝80元；6、误工费：7524.94元／年（农民标准）÷365天×8天＝164.93元。以上各项共计3885.48元。根据上述责任承担方式，被告承担3885.48元的80％即3108.38元。关于原告要求的护理费的计算标准、人数及营养费按180天计算的主张，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。至于原告要求精神损害抚慰金2000元的请求，于法无据，本院不予采信。关于庭审中被告表示提起反诉,因其在法庭指定期间内未缴纳诉讼费,故本院不予审理，可另行处理。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告冯改凤于本判决生效后十日内赔偿原告王巧风医疗费等各项损失共计3108.38元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一四年二月二十六日书记员  冯 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执16号
申请执行人祝虎明，男，1972年10月3日出生。
被执行人陈俊，男，1977年4月13日出生。
被执行人钟自仁，男，1973年7月1日出生，现在服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）一中民（商）终字第6395号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第182号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年12月2日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯生产、�售有害食品罪于2013年12月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘某、罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了此案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人潘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人潘某、罗某在平阳县万全镇仙口村自己家中加工猪肠、猪耳朵过程中，利用有害的非食品原料过氧化氢溶液予以漂白，然后拿到菜市场销售获利，于2013年12月2日被平阳县质量技术监督局查获。当场查扣熟猪耳10公斤，熟猪肠10公斤以及桶装液体等物品。经鉴定：送检的熟猪耳、熟猪肠中分别检出残留过氧化氢10.6mg／kg、48.5mg／kg。对于以上指控事实，�诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人潘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其之前的供述和辩解，现场检查笔录，温州市质量技术监督检测院检测报告书，平阳县质量监督局说明，照片，户籍信查询记录，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、罗某在加工食品过程中，非法添加有害的非食品原料过氧化氢，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院均依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用�刑，同时禁止被告人罗某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年6月1日止）。
二、被告人罗某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人罗某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈纪情
人民陪审员 林 静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑元昌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0696号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人杨永富。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨永富（2014）蓟民初字第4162号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9083号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李友碧，男，1973年6月15日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李友碧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,639.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,639.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第389号
上诉人（原审被告）刘洪，男，生于1975年11月16日，汉族
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族。
委托代理人腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人刘洪与被上诉人谭守伯民间借贷纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪的委托代理人王仕明，被上诉人谭守伯及委托代理人腾毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月16日，被告因生意周转需要，在原告处借款20万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到谭守伯现金35万元（注：其中本金20万元，支付利润15万元，合计35万元，一年内归还）”。被告借款后，分别于2011年11月30日归还5000元、2011年12月13日归还20000元、2012年5月4日归还100000元、2012年7月10日归还6000元、2012年8月10日归还6000元、2012年9月10日归还6000元、2012年10月12日归还6000元、2012年11月14日归还6000元、2013年5月3日归还10000元，共计归还借款本息165000元。2012年9月15日至今，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.4％，换算成月利率为5.33‰，其四倍为2.13％。
原审认为：原、被告之间借贷关系因被告向原告出具的借条而依法成立。所争议的焦点是，是否计算利息以及利息如何计算。原、被告之间约定的利息（被告表述成为利润）一年十五万元，原告要收取借款利息的表示清楚，被告也承诺一年支付十五万元利息，故被告应当在偿还原告借款本金时，向原告支付借款利息；但是该利息约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，不予保护。原告变更请求，要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。本院审理查明中国人民银行1—3年期贷款基准利率的四倍为2.13％，但是根据本地实际情况，本案按照月息2％的利率计算较为适宜。被告分期陆续偿还借款，双方未明确是归还本金还是利息，故应按照贷款归还的一般原则进行计算，即先扣除利息，剩余部分再归还本金。根据被告归还借款的数额按前述原则计算，在20l3年5月3日最后一次还款后，被告仍欠原告本金113994元。该借款到期后，被告没有履行完毕还款义务，超过借款期限，对原告构成违约，应当继续履行合同义务，并按照月息2％向原告承担支付借款利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决：被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告谭守伯借款本金113994元，并承担自2013年5月4日起至履行完毕之日止按照月息2％的资金利息。
案件受理费6550元，由被告刘洪负担。
上诉人刘洪的上诉理由：一、一审法院认定事实错误，逻辑错误，导致判决错误。首先，原判认定“贷款归还的一般原则”，是一个什么样的原则？有法律明文规定吗？既然一审认为当事人之间没有约定“是归还本金，还是归还利息”，那么，就应当按照法律的具体规定执行，这样才能体现法律的公平和正义。原审所谓的“贷款归还的一般原则”，实质上与“高利贷（借款）”中的约定同一，即与“先扣除利息”的约定如出一辙。原审也变相支持了“利滚利”，变相支持了本案的高利贷。上诉人归还的款项只能认定为归还本金。其次，原审既然认为“利息约定违反法律规定不予保护”，却又在判决中予以支持，应判决驳回。二、原审适用法律错误。被上诉人的出借行为就是利用、出借人民币、经营人民币并收取高额利息，这显然违背《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条等条款的立法本意。三、原审程序违法。判非所请。且变更诉讼请求时，未给予举证期、答辩期。原告诉状中的“诉讼请求”明确载明：“归还借款35万元，并承担资金占用利息”，未要求支付“违约金”。而原审为何判巨额违约金，即月息2%呢？四、原审在诉讼费分担上明显看出故意偏袒原告，导致上诉人承担了不应承担的巨额诉讼费。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谭守伯在庭审中的答辩内容：一审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉人请求。1、民间借贷的一般原则就是信用社贷款的原则，贷款都是先还利息再还本金。2、上诉人所说的没有约定就要先还本金、再还利息，那么请提供相关的证据予以证明。3、对于月息2%是被上诉人变更了请求，而一审认定的2%是远远低于同期银行利息的四倍。4、一审中变更诉请，法庭也征求了上诉人的意见，上诉人明确表示同意不需要举证期。5、一审所收取的诉讼费是按合同标的计算的，并无不当。
在二审举证期限内，上诉人刘洪向本院提供了四川兴瑞税务师事务所有限责任公司《借款利息分段计算表》，以证明上诉人刘洪已偿还借款16.5万元所产生的利息为50951.33元，其计算标准按中国人民银行同期贷款一年期利率6%。
被上诉人谭守伯质证认为：1、该《借款利息分段计算表》与本案无任何关系。2、程序违法，没有显示出是谁委托的。相应的数据资料来源不明，不予认可。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘洪借被上诉人谭守伯现金20万元的事实成立。上诉人刘洪借款后截止2013年5月3日先后九次偿还被上诉人谭守伯借款本金、利息16.5万元的事实当事人之间不持导议，本院予以确认。虽借条载明：“本金20万元、支付利润15万元”，该约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，但被上诉人谭守伯在原审诉讼中变更了诉讼请求，即本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，被上诉人谭守伯变更后的主张按月息2%支付资金利息符合法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点在于，上诉人刘洪所借被上诉人谭守伯现金20万元是否应该计算利息以及利息如何计算？本案中，双方当事人虽未明确约定是先还本金还是先还利息，但应该参照贷款归还的方法、步骤及常规即先扣除利息，剩余部分再归还本金。原审人民法院依照中国人民银行1—3年期贷款基准利率的四倍为2.13%，根据本案实际按月息2%计算出上诉人刘洪2013年5月3日最后一次还款后，上诉人刘洪仍欠被上诉人谭守伯借款本金113994元。至于上诉人刘洪所主张的不应该支付利息无事实及法律依据，且与本案事实不符，本院不予采纳。上诉人刘洪在二审中提供的《借款利息分段计算表》，仅计算出已偿还165000元的资金利息，其计算方式是先扣除本金，且对满一年后的利息按月息0.5%计算，同时证据来源不明，本院不予确认。关于诉讼费的分担问题，原审法院根据案件争议标的收取诉讼费，由于上诉人刘洪未按双方约定履行还款义务，判决承担一审诉讼费并无不当。上诉人刘洪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理是正确的，应予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元由上诉人刘洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 侯 倩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺志鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第643号
申请人临海市安全生产监督管理局。
法定代表人王庆标。
被申请人项修俭。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人项修俭缴纳罚款20000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第643号申请人临海市安全生产监督管理局。法定代表人王庆标。被申请人项修俭。申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚字(2015)第05－2号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人项修俭缴纳罚款20000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00055号
申请人上海健久生物科技有限公司。
法定代表人王民主。
申请人上海健久生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／25625618银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年10月28日，汇票到期日2015年4月27日，出票人张家港澳洋医院有限公司，收款人江苏澳洋医药物流有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海健久生物科技有限公司（开户行：平安银行股份有限公司上海卢湾支行，账号：11×××01）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 高天士
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人江某，农民。�涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月7日13时许，被告人江某和黄植锋（另案处理）合伙在天等县天宝南路148号维医农资店实施盗窃，经两人踩点后由黄植锋负责望风接应，江某在该店内将被害人许某放在店内货品箱子上的一个蓝色塑料袋盗走，该塑料袋内有现金人民币13141元，事后两人进行了分赃。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人江某伙同黄植锋（另案处理）窜到天等县天宝南路148号维医农资店伺机盗窃。经两人踩点后，由黄植锋负责在附近望风，由江某负责潜入该店内，趁被害人许某在前台接待顾客之机将被害人许某放在店内货品箱子上的一个装有现金13141元的蓝色塑料袋盗走。盗窃得逞后，二人逃到天等县天等镇太平街原沙龙网吧二楼游戏室将所得赃款进行分赃。破案后，公安机关已将从江某身上查获的10065元赃款退还给被害人许某。
上述事实，被告人江某亦没有异议，且有被害人许某的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、南宁市公安局南环派出所出具的《黄植锋被抓获经过》、天等县公安局城关派出所出具的《江某抓获经过》及《办案说明》、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄植锋的户籍证明、接受证据材料清单、许某账本复印件、现场指认笔录及指认照片、指认赃款照片、现场监控录像截图、被盗现场视频光盘、江某与黄植锋的讯问同步录音录像；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；同案人黄植锋的供述、被告人江某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定�“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。