山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1293号
上诉人（原审被告）：赵某。
法定代理人：赵奉军，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人赵某之父。
法定代理人：刘妍，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住址上同上，系上诉人赵某之母。
被上诉人（原审原告）：徐同歌，学生。
法定代理人：王贵菊，居民。
法定代理人：徐化唐，居民。
原审被告：赵奉军，居民，系被告赵某之父。
原审被告：刘妍，居民，系被告赵某之母。
原审被告：滕州市北辛街道北辛中学，住所地：滕州市学院路****号。
法定代表人：赵联普，校长。
委托诉讼代理人：刘都涛，系滕州市北辛街道北辛中学的团委书记。
委托诉讼代理人：史中华，系滕州市北辛街道北辛中学的教导主任。
上诉人赵某与被上诉人徐同歌因教育机构责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：1、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初112号民事判决，驳回上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、徐同歌在本案中明显具有重大过失，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任没有任何事实依据。2、上诉人赵某父亲赵奉军、母亲刘妍已善尽监护义务，应酌情减少应负的赔偿责任。3、被上诉人在治疗终结后，伤情已稳定，再到济南治疗系无谓支出，被上诉人不应分担相应的损失。
被上诉人徐同歌法定代理人辩称：1、被上诉人徐同歌在本案中不存在明显重大过失。2、赵奉军、刘妍作为赵某的法定代理人，在伤害事故发生后，应担负起作为监护人的责任，不应减少原审法院认定的赔偿责任。3、被上诉人徐同歌在涉案时仅13周岁多，其牙齿的损害是终身性的，并已经影响到生活，被上诉人法定代理人在带领徐同歌到济南就医时乘坐最便宜的车次、挤公交，上诉人法定代理人混淆是非、无理取闹、推脱责任。
原审被告滕州市北辛街道北辛中学述称，该校已尽到管理义务，不应承担赔偿责任。
原审判决经审理查明，原告徐同歌与被告赵某均系北辛中学八年级二十五班的学生。学校是晚上6点10分放学，伤害事故发生在6点20分。关于原告受伤害的过程，因当时学校教室内没有安装摄像头，没有教师在现场，在场学生亦没有看见具体的事发过程。原告陈述：放学后，原告走到教室门口，听到被告赵某找书包，原告看到赵某两腿跪在第一位和第二位，第一位的位置是原告的座位，原告看到其凳子底下有书，就从门口回来捡书，原告弯腰捡书的时候，被告赵某上抬书立碰伤了原告的牙齿。被告赵某陈述：放学后，大约6点20分，被告赵某值日后发现书包找不到了，就满教室找书包，原告放学后一直没有走，赵某跪在前后两排桌子上，探下身子看前后桌洞里是否有他的书包，当时手里拿着书立，裆部露出来，徐同歌趁其不备，摸赵某的裆部，徐同歌的牙齿碰到了赵某手里拿的书立。
原告同时提交了由北辛中学出具的证明一份及视频两段，证明内容为：2015年5月4日下午放学后（大约6：20），徐同歌同学和赵某同学在教室发生碰牙事件，后经学校三次调解（时间分别为2015年5月5日，2015年5月7日，2015年5月29日），调解未达成一致。视频系原告5月5日上午九时在滕州市中心人民医院治疗时拍摄的，赵某的母亲陪同在医院治疗。
原告为证明其所受损失，提交了如下证据：1、滕州市中心人民医院出具的门诊病历三份、诊断证明书一份、山东大学口腔医院的门诊病历一份、电子病历四份、检查片子、医疗费票据，证明原告先后在滕州市中心人民医院、山东大学口腔医学院治疗，医疗费共计5205.53元。被告赵某、赵奉军、刘妍均对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为5月5日的病历记载的与5月4日记载的病情不一致，不排除原告二次伤害造成现在的后果，原告方亦未提交转诊证明。被告北辛中学对上述证据的真实性无异议。2、交通费票据，共计785元。3、山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第760号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐同歌成年后行烤瓷牙修复治疗的费用需人民币1300-1500元，每4-6年更换一次。被告赵某、赵奉军、刘妍均对该鉴定意见书的真实性有异议，但均未申请重新鉴定。被告北辛中学对鉴定意见的真实性无异议。4、鉴定费发票，金额为800元。
原审法院上述事实的证据有原、被告陈述、证明、视频资料、鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第760号鉴定意见书、滕州市中心人民医院出具的门诊病历三份、诊断证明书一份、山东大学口腔医院的门诊病历一份、电子病历四份、检查片子、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷为凭。
原审法院认为，原告徐同歌与被告赵某之间发生的伤害事件，虽双方陈述的起因不一致，但双方陈述的事实有一致的内容，即赵某跪在两排座位上找书包，手拿书立，徐同歌的牙齿被原告手中的书立碰伤，原告的牙齿系被赵某手中的书立所伤，被告赵某未举证证明系原告自己碰伤的，因此被告赵某应当承担赔偿责任。原告虽系未成年人，但已年满十周岁，应能意识到当时的状态下，在赵某身下捡书（原告所述）有一定的危险性，原告并没有等到赵某下来后捡书，因此对其损伤，原告自身应承担一定的过错责任。事发时间虽在放学后，但确系有学生在值日，对于未成年人，学校应尽更多的管理义务，学生并未完全离校，而教室里却没有教师在场，因此学校应承担与其过错相应的赔偿责任。原审法院酌情认定由原告承担40%的责任，被告赵某承担50%的责任，北辛中学承担10%的责任。
原告诉请的损失如下：1、医疗费5205.53元，虽被告辩称因原告延误治疗扩大的损失及私自转诊的损失不应承担赔偿责任，但被告未提交相关证据证明原告延误治疗，且原告作为未成年人受伤后理应得到更好的治疗，亦没有法律规定伤者必须在哪一级医院治疗，因此对被告的辩解，原审法院不予采信。应由被告赵某负担的部分为2602.77元（5205.53元×50%），应由被告北辛中学负担的部分为520.55元（5205.53元×10%）。
2、后续治疗费15400元，经鉴定原告徐同歌成年后需行烤瓷牙修复治疗，每4-6年更换一次，按照按照我国人均寿命74岁计算，原审法院酌情认定需更换11次，每次所需费用为1300-1500元，取中间值为1400元，共计15400元，其中由被告赵某负担的部分为7700元（15400元×50%），应由被告北辛中学负担的部分为1540元（15400元×10%）。
3、交通费785元，应由被告赵某负担的部分为392.5元（785元×50%），应由被告北辛中学负担的部分为78.5元（785元×10%）。
4、鉴定费800元，应由被告赵某负担的部分为400元（800元×50%），应由被告北辛中学负担的部分为80元（800元×10%）。
因被告赵某系未成年人，其造成他人损害，应由其监护人承担责任，故被告赵奉军、刘妍应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决被告赵某、赵奉军、刘妍赔偿原告徐同歌医疗费2602.77元、后续治疗费7700元、交通费392.5元、鉴定费400元，共计11095.27元；被告滕州市北辛街道北辛中学赔偿原告徐同歌医疗费520.55元、后续治疗费1540元、交通费78.5元、鉴定费80元，共计2219.05元；驳回原告徐同歌的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵某是否应对徐同歌牙齿的损伤承担责任，以及各自承担责任的比例划分。关于该争议焦点，本院认为，虽然上诉人与被上诉人在事情的起因及过程上各执一词，但双方对赵某手持书立击伤徐同歌牙齿这一伤害结果上陈述一致，原审法院依照各自的过错程度确定了三方应承担的责任，比例划分合理。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈飞飞