wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3553号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：马艳霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱树峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱树海，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱树元，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱风华，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱金田，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张瑞阶，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳霞、朱树峰偿还借款本金99000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告马艳霞签订了借款合同，与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订了保证合同，约定被告马艳霞向原告借款99000元，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶提供连带责任保证。被告朱树峰承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告马艳霞支付了借款，但被告马艳霞、朱树峰未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶未作答辩。
庭审中，原告提交了个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第020027号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2016）第020027号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单、各被告身份证件复印件等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告聊城农商行与被告马艳霞签订了个人借款合同，与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订了保证合同。合同约定：被告马艳霞向原告借款99000元，借款期限为2016年2月27日至2017年2月26日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告朱树峰与被告马艳霞系夫妻关系，朱树峰承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告马艳霞于当日向原告借款99000元。此后，被告马艳霞、朱树峰未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年7月22日，被告尚欠本金97000元。最后一次还息日期为2016年11月19日，共计归还利息7104.75元，尚欠利息15671.08元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告马艳霞、朱树峰偿还借款本金99000元及利息，判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任。
本院认为，原告聊城农商行与被告马艳霞签订的个人借款合同，以及与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告马艳霞提供了借款，履行了自己一方的义务；被告马艳霞也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告马艳霞没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告马艳霞偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为97000元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。
关于原告方请求依法判令被告朱树峰承担共同清偿责任的主张，因被告朱树峰与被告马艳霞系夫妻关系，其自愿承诺被告马艳霞向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告马艳霞、朱树峰的夫妻共同债务，故此，原告要求朱树峰对马艳霞所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶依法应对被告马艳霞的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告马艳霞追偿。
本案在审理过程中，被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马艳霞、朱树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息15671.08元，并从2016年11月20日至2017年2月26日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2017年2月27日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马艳霞、朱树峰追偿。
三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1138元，由被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶负担1113元，原告聊城农村商业银行股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3553号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：马艳霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱树峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱树海，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱树元，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱风华，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱金田，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张瑞阶，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳霞、朱树峰偿还借款本金99000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告马艳霞签订了借款合同，与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订了保证合同，约定被告马艳霞向原告借款99000元，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶提供连带责任保证。被告朱树峰承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告马艳霞支付了借款，但被告马艳霞、朱树峰未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶未作答辩。庭审中，原告提交了个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第020027号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2016）第020027号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单、各被告身份证件复印件等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告聊城农商行与被告马艳霞签订了个人借款合同，与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订了保证合同。合同约定：被告马艳霞向原告借款99000元，借款期限为2016年2月27日至2017年2月26日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告朱树峰与被告马艳霞系夫妻关系，朱树峰承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告马艳霞于当日向原告借款99000元。此后，被告马艳霞、朱树峰未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年7月22日，被告尚欠本金97000元。最后一次还息日期为2016年11月19日，共计归还利息7104.75元，尚欠利息15671.08元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告马艳霞、朱树峰偿还借款本金99000元及利息，判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任。本院认为，原告聊城农商行与被告马艳霞签订的个人借款合同，以及与被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告马艳霞提供了借款，履行了自己一方的义务；被告马艳霞也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告马艳霞没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告马艳霞偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为97000元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。关于原告方请求依法判令被告朱树峰承担共同清偿责任的主张，因被告朱树峰与被告马艳霞系夫妻关系，其自愿承诺被告马艳霞向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告马艳霞、朱树峰的夫妻共同债务，故此，原告要求朱树峰对马艳霞所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶依法应对被告马艳霞的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告马艳霞追偿。本案在审理过程中，被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳霞、朱树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息15671.08元，并从2016年11月20日至2017年2月26日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2017年2月27日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。二、被告朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马艳霞、朱树峰追偿。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由被告马艳霞、朱树峰、朱树海、朱树元、朱风华、朱金田、张瑞阶负担1113元，原告聊城农村商业银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年七月二十七日书记员  郭彩洪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5812号
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。
法定代表人智全成，经理。
委托代理人董秀娟，女，1972年11月22日出生，北京金丰宏远商贸有限责任公司经理。
被告北京伯尔修斯木制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄市场南一号院210室-18。
法定代表人刘艳敏，经理。
原告北京金丰宏远商贸有限责任公司（以下简称：金丰宏远公司）与被告北京伯尔修斯木制品有限公司（以下简称：伯尔修斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丰宏远公司的委托代理人董秀娟到庭参加诉讼，被告伯尔修斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰宏远公司诉称：原告金丰宏远公司自2013年起多次向被告伯尔修斯公司提供中密度板材，供货期间存在被告伯尔修斯公司经常拖欠货款情况，截止2013年12月2日，被告伯尔修斯公司拖欠货款共计10729元。被告伯尔修斯公司的法定代表人在送货单上写明将在2014年1月15日向原告金丰宏远公司结清所欠货款，但至今未能结清。现原告金丰宏远公司提起诉讼要求：1、判令被告伯尔修斯公司支付货款10729元；2、判令被告伯尔修斯支付迟延支付货款的利息，自2014年1月15日起至全部给付之日止；3、判令被告伯尔修斯公司承担本案诉讼费用。
原告金丰宏远公司向本院提交如下证据予以证明：证据1出货单、证据2进账单。
被告伯尔修斯公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告金丰宏远公司提交的证据1出货单、证据2进账单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：原告金丰宏远公司曾多次向被告伯尔修斯公司供应中密度板材，双方未签订书面买卖合同。2014年1月15日，被告伯尔修斯公司法定代表人刘艳敏在原告金丰宏远公司的出货单（2013年9月14日出具）空白处，写明：“总计欠条10729元，2014年1月15日，刘艳敏”。庭审中，原告金丰宏远公司陈述：自2013年3月5日至2014年1月15日期间，原告金丰宏远公司曾多次向被告伯尔修斯公司供应中密度板材；被告伯尔修斯公司已向原告金丰宏远公司支付部分货款，尚欠自2013年9月14日至2014年1月15日期间货款共计10729元。
上述事实，有原告金丰宏远公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伯尔修斯公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告金丰宏远公司向被告伯尔修斯公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。根据被告伯尔修斯公司法定代表人刘艳敏在出货单上写明的内容，被告伯尔修斯公司尚欠原告金丰宏远公司货款10729元未予支付。现原告金丰宏远公司要求被告伯尔修斯公司支付货款10729元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告金丰宏远公司与被告伯尔修斯公司之间并未签订书面买卖合同，双方就付款时间亦无约定，故原告金丰宏远公司要求给付迟延支付货款利息的诉讼请求，本院支持自2014年5月5日（立案之日）至实际付清之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京伯尔修斯木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金丰宏远商贸有限责任公司货款一万零七百二十九元；
二、被告北京伯尔修斯木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金丰宏远商贸有限责任公司逾期付款利息（以货款一万零七百二十九元为基数，自二〇一四年五月五日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京金丰宏远商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告北京伯尔修斯木制品有限公司负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京金丰宏远商贸有限责任公司负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年六月二十日
书记员 韩路
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0509号
原告刘树刚（别名刘小坤），男，蒙古族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王海涛，女，汉族，无职业，现住址同上（系原告妻子）。
被告史建勇，男，汉族，现住内蒙古临河市。
被告云利强，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
原告刘树刚与被告史建勇、云利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树刚的委托代理人王海涛，被告史建勇、云利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树刚诉称，2012年7月29日，二被告向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并承担本案的案件受理费。
被告史建勇辩称，被告借原告款属实，现无力偿还。被告现在承包的乌达区棚户区工地没有完工、10月份结算后，政府给了钱，被告就给付原告。案件受理费不承担，被告已支付原告本金、利息171800元。
被告云利强辩称，被告史建勇在施工时需要钱，通过被告认识原告，被告史建勇向原告借款，被告只是中间人，引见了一下，现被告史建勇同意偿还借款200000元，与被告没有关系，被告不承担。
经审理查明，被告史建勇于2012年7月29日，通过被告云利强，向原告刘树刚借款，并书写“今借到刘小坤现金贰拾万元整（200000元），到十八层封顶付清。史建勇2012年7月29日，担保人云利强”2013年6月10日，被告史建勇给原告书具“保证”载明“到7月10日连本到利一定归还，还不了责任自己承担”。利息双方按口头协议，被告史建勇、云利强已支付，借款本金经原告索要未果，原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有被告史建勇、云利强给原告出具的欠条，被告史建勇出具的“保证”及庭审笔录在卷为凭，经审查、核实，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告史建勇借原告刘树刚款，本应积极主动按约定的偿还清借款，未能还清，应承担本案的给付责任。被告云利强作为保证人，本应承担保证责任，但被告史建勇在之后重新给原告书具“保证”，载明责任由其自己承担，因此被告云利强的保证责任免除，在本案中不再承担责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告史建勇偿还借原告刘树刚本金200000元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告刘树刚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史建勇承担（原告已预交2150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年九月五日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00925号
原告：马运付，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘子铄，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马运付诉被告刘子铄买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马运付及委托代理人周纪闽到庭参加诉讼，被告刘子铄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运付诉称：被告刘子铄在涡阳县陈大镇义花路火烧王庄经营一家“涡阳县陈大镇和谐养殖场”，进行生猪养殖，被告刘子铄养殖生猪需要购置玉米等作为饲养生猪的饲料，故此，被告购买原告的玉米，累计欠原告的玉米款，被告刘子铄于2013年1月31日立欠条欠原告马运付玉米款99600元。被告立欠条欠款后，一直未归还此款，为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还此欠款99600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况；
2、被告刘子铄于2013年1月31日订立的欠条一份，证明内容为：被告刘子铄立欠条欠原告马运付玉米款99600元。
被告刘子铄未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证、质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2具有客观真实性、合法性，并且和本案具有关联性，对原告所举的上述证据1、2均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘子铄在涡阳县陈大镇义花路火烧王庄经营一家“涡阳县陈大镇和谐养殖场”，进行生猪养殖，被告刘子铄养殖生猪需要购置玉米等作为饲养生猪的饲料，被告购买原告的玉米，累计欠原告的玉米款，被告刘子铄于2013年1月31日立欠条欠原告马运付玉米款99600元。为此，原告起诉到院要求被告付还此欠款99600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，被告欠原告款99600元证据确凿，被告长期拖欠此款不还，显属不当，原告要求被告付还此欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子铄于本判决书生效后10内付给原告马运付玉米款99600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘子铄承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十一日
书 记 员 李 涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初362号
原告董某，女，1941年12月13日出生，汉族。
被告丁某，男，1935年3月8日出生，汉族。
原告董某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于1981年11月6日在绛县某人民公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后开始原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气变得古怪异常、小心眼又自私，越来越不像个男人，对原告也漠不关心。2006年4月，被告竟然不顾原告劝说一意孤行回到天津老家，从此杳无音信长达10年之久，期间原告多次联系被告未果。原告认为被告的种种不良行径，尤其是长达十年音信全无，对原告不理不睬，致使原告长期孤独生活艰难度日，偶然生病也无人照料，被告严重伤害原告的纯洁感情和善良心愿，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已经没有和好及继续生活的可能。故诉至法院要求和被告离婚，并依法分割共同财产。
被告丁某未到庭亦未答辩。
原告董某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份、户口本复印件两份，证明原、被告系合法夫妻。2、绛房权证<2006>字第05-2XXX号房屋产权证一份，证明原、被告有一套位于某厂第二生活区建筑面积53.02平方米单元楼。3、某厂离退休办证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告丁某于2006年4月份离开本厂回天津居住至今，原、被告分居长达十年之久。
被告丁某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年11月6日在绛县某人民公社革命委员会办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后无子女，2006年4月份，原、被告因生活琐事发生争执导致分居至今。
基上事实，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，原、被告于2006年4月分居生活至今，原、被分居已达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告董某诉至法院，要求与被告丁某离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告丁某经本院传唤未到庭参加诉讼，对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查清本案不做处理,双方当事人可另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告董某与被告丁某离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初362号原告董某，女，1941年12月13日出生，汉族。被告丁某，男，1935年3月8日出生，汉族。原告董某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍于1981年11月6日在绛县某人民公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后开始原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气变得古怪异常、小心眼又自私，越来越不像个男人，对原告也漠不关心。2006年4月，被告竟然不顾原告劝说一意孤行回到天津老家，从此杳无音信长达10年之久，期间原告多次联系被告未果。原告认为被告的种种不良行径，尤其是长达十年音信全无，对原告不理不睬，致使原告长期孤独生活艰难度日，偶然生病也无人照料，被告严重伤害原告的纯洁感情和善良心愿，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已经没有和好及继续生活的可能。故诉至法院要求和被告离婚，并依法分割共同财产。被告丁某未到庭亦未答辩。原告董某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份、户口本复印件两份，证明原、被告系合法夫妻。2、绛房权证字第05-2XXX号房屋产权证一份，证明原、被告有一套位于某厂第二生活区建筑面积53.02平方米单元楼。3、某厂离退休办证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告丁某于2006年4月份离开本厂回天津居住至今，原、被告分居长达十年之久。被告丁某在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1981年11月6日在绛县某人民公社革命委员会办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后无子女，2006年4月份，原、被告因生活琐事发生争执导致分居至今。基上事实，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，原、被告于2006年4月分居生活至今，原、被分居已达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告董某诉至法院，要求与被告丁某离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告丁某经本院传唤未到庭参加诉讼，对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查清本案不做处理,双方当事人可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告董某与被告丁某离婚。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年五月二十日书 记 员  赵煜杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4269号
原告李国羲，男，汉族，1975年10月28日出生，住址濮阳市清丰县纸房乡什字外村6排，身份证号410922197510284951。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地濮阳市京开大道北段路东。
被告郭富军，男，汉族，住址濮阳市开州路南段昆吾二期38号楼2单元5楼东户，联系电话1303398****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证78917778-5，住所地濮阳市开州路路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师，联系电话1325309****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出对被告郭富军、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国羲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王耀存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第25号
申请人杭州华盟环境工程有限公司。
法定代表人邬杏芳。
委托代理人陈伟伟。
申请人杭州华盟环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2013年2月1日签发的编码为3020005322462009号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江科丝龙实业有限公司，收款人浙江红利集团有限公司，背书人浙江红景房地产有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华盟环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州华盟环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月十二日
代理书记员 戴利军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1845号
原告华艳霞，女，1966年3月1日出生，汉族。
原告娄华，女，1990年4月18日出生，汉族。
委托代理人阎体禄，男，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代领法律文书。
被告申绍俭，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告司永江，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告鹤壁市天元纤维制品有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人司永江，该公司董事长。
原告华艳霞、娄华诉被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员石仲海、人民陪审员冯晓民、王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华艳霞、娄华的委托代理人阎体禄、被告申绍检、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艳霞、娄华诉称，2010年11月15被告申绍俭、司永江找到原告签订借款协议，协议约定：原告借给被告申绍俭、司永江壹佰肆拾万元，借款期限为12个月，即从2010年11月15日至2011年11月15日，鹤壁市天元纤维制品有限公司在协议书上加盖公章作为连带担保人。协议签订后原告将现金如数交付给被告申绍俭、司永江，两被告同时为两原告出具借款条。2011年11月16日借款期满后，被告借口资金紧张，不能按期归还，经原告同意延期一年，截止日期为2012年11月15日。并于2011年11月15日双方又签订一份40万元借期一年的借款合同，还款期限为2012年11月15日。双方没有约定利息。2012年11月15日合同期满后，被告不能按时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司承担连带责任，共同偿还原告180万元及利息。
被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司辩称，对原告所述两笔借款无异议；但2011年11月15日签订40万元借款协议，这40万元是2010年11月15日借款140万元的一年期利息，原告华艳霞、娄华并未向被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司提交现金。在签订40万借款协议时已付款3.2万元，2013年1月份还款27万元。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2010年11月15日原告同被告签订了一份借款协议，双方约定原告华艳霞、娄华借给被告申绍俭、司永江140万元，期限一年，被告鹤壁市天元纤维制品有限公司作为该协议连带保证人，并在协议上盖章。到期申绍俭、司永江未还。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳双方争议的焦点为2011年11月15日原告华艳霞、娄华借给被告申绍俭、司永江40万元是否为2010年11月15日借款140万元的利息。
针对上述争议焦点，原告华艳霞、娄华向本院提交了如下证据：
1、2010年11月15日借款协议一份及被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司的收到条一张。证明原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司交付了140万元的现金。
2、2011年11月15日借款协议一份及被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司的收到条一张。证明原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司交付了40万元的现金。
被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司对原告华艳霞、娄华提交的证据1、2无异议。
针对上述争议焦点，三被告均未向本庭提交有关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方当事人的证据认证如下：原告提交的第1、2份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；
依据以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年11月15日原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江交付了40万元的现金，被告申绍俭、司永江向原告华艳霞、娄华写下了收到条，被告鹤壁市天元纤维制品有限公司以担保人的身份在该收到条上盖章确认。
本院认为：被告申绍俭、司永江分别于2010年11月15日、2011年11月15日向原告华艳霞、娄华借款共计180万元，并约定还款日期为2012年11月15日。《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告申绍俭、司永江、至今未归还借款，故原告华艳霞、娄华要求被告申绍俭、司永江归还180万元借款的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中因原、被告双方之间的借款合同对逾期利息没有约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2012年11月16日以后利息的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原、被告的双方签订的两份借款协议中，均约定了保证人鹤壁市天元纤维制品有限公司承担连带保证责任。故原告华艳霞、娄华要求被告鹤壁天元纤维制品有限公司对被告申绍俭、司永江的180万元借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告申绍俭、司永江于本判决生效之日起十日内支付原告华艳霞、娄华本金180万元；
二、被告申绍俭、司永江于本判决生效之日起十日内支付原告华艳霞、娄华利息（本金180万按照银行同期贷款利率自2012年11月16日始至本判决生效之日止）；
三、鹤壁天元纤维制品有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元。由被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔艳丽
\--
\--
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1845号原告华艳霞，女，1966年3月1日出生，汉族。原告娄华，女，1990年4月18日出生，汉族。委托代理人阎体禄，男，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代领法律文书。被告申绍俭，男，1964年8月9日出生，汉族。被告司永江，男，1963年4月21日出生，汉族。被告鹤壁市天元纤维制品有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。法定代表人司永江，该公司董事长。原告华艳霞、娄华诉被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员石仲海、人民陪审员冯晓民、王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华艳霞、娄华的委托代理人阎体禄、被告申绍检、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艳霞、娄华诉称，2010年11月15被告申绍俭、司永江找到原告签订借款协议，协议约定：原告借给被告申绍俭、司永江壹佰肆拾万元，借款期限为12个月，即从2010年11月15日至2011年11月15日，鹤壁市天元纤维制品有限公司在协议书上加盖公章作为连带担保人。协议签订后原告将现金如数交付给被告申绍俭、司永江，两被告同时为两原告出具借款条。2011年11月16日借款期满后，被告借口资金紧张，不能按期归还，经原告同意延期一年，截止日期为2012年11月15日。并于2011年11月15日双方又签订一份40万元借期一年的借款合同，还款期限为2012年11月15日。双方没有约定利息。2012年11月15日合同期满后，被告不能按时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司承担连带责任，共同偿还原告180万元及利息。被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司辩称，对原告所述两笔借款无异议；但2011年11月15日签订40万元借款协议，这40万元是2010年11月15日借款140万元的一年期利息，原告华艳霞、娄华并未向被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司提交现金。在签订40万借款协议时已付款3.2万元，2013年1月份还款27万元。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2010年11月15日原告同被告签订了一份借款协议，双方约定原告华艳霞、娄华借给被告申绍俭、司永江140万元，期限一年，被告鹤壁市天元纤维制品有限公司作为该协议连带保证人，并在协议上盖章。到期申绍俭、司永江未还。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳双方争议的焦点为2011年11月15日原告华艳霞、娄华借给被告申绍俭、司永江40万元是否为2010年11月15日借款140万元的利息。针对上述争议焦点，原告华艳霞、娄华向本院提交了如下证据：1、2010年11月15日借款协议一份及被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司的收到条一张。证明原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司交付了140万元的现金。2、2011年11月15日借款协议一份及被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司的收到条一张。证明原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司交付了40万元的现金。被告申绍俭、司永江、鹤壁市天元纤维制品有限公司对原告华艳霞、娄华提交的证据1、2无异议。针对上述争议焦点，三被告均未向本庭提交有关证据。根据原、被告的举证、质证，本院对双方当事人的证据认证如下：原告提交的第1、2份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；依据以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年11月15日原告华艳霞、娄华向被告申绍俭、司永江交付了40万元的现金，被告申绍俭、司永江向原告华艳霞、娄华写下了收到条，被告鹤壁市天元纤维制品有限公司以担保人的身份在该收到条上盖章确认。本院认为：被告申绍俭、司永江分别于2010年11月15日、2011年11月15日向原告华艳霞、娄华借款共计180万元，并约定还款日期为2012年11月15日。《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告申绍俭、司永江、至今未归还借款，故原告华艳霞、娄华要求被告申绍俭、司永江归还180万元借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中因原、被告双方之间的借款合同对逾期利息没有约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2012年11月16日以后利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原、被告的双方签订的两份借款协议中，均约定了保证人鹤壁市天元纤维制品有限公司承担连带保证责任。故原告华艳霞、娄华要求被告鹤壁天元纤维制品有限公司对被告申绍俭、司永江的180万元借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告申绍俭、司永江于本判决生效之日起十日内支付原告华艳霞、娄华本金180万元；二、被告申绍俭、司永江于本判决生效之日起十日内支付原告华艳霞、娄华利息（本金180万按照银行同期贷款利率自2012年11月16日始至本判决生效之日止）；三、鹤壁天元纤维制品有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元。由被告申绍俭、司永江、鹤壁天元纤维制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  石仲海人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一三年十一月二十日书 记 员  崔艳丽----
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2191号
罪犯邱孝，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，认定罪犯邱孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分158.4分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月累计积分174.55分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱孝减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年5月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第405号
原告：梅某。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
原告梅某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人赵明、董安娜，被告李某及其委托代理人郑一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2015年8月，原告怀孕后双方开始感情不和，同年10月原告流产。婚后被告在双桥村经营杂货店一间，该店由原告投资60000元。原告认为双方婚姻基础薄弱，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产即杂货店货物及电瓶三轮车一辆依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，且原告诉称的杂货店系被告父母经营。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方时常因琐事发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 瑾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3566号
原告王某某，现住榆树市。
被告邹某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经政府登记结婚，因结婚证丢失，于2012年4月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子王野，现已成年。因感情不和，被告于2013年9月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年结婚，于2012年4月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子王野，现已成年。因感情不和，被告于2013年9月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3566号原告王某某，现住榆树市。被告邹某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经政府登记结婚，因结婚证丢失，于2012年4月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子王野，现已成年。因感情不和，被告于2013年9月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于1993年结婚，于2012年4月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子王野，现已成年。因感情不和，被告于2013年9月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告邹某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一六年三月一日书 记 员  周 鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2162号
原告：郭永林，男，1942年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：郭文军（原告郭永林次子），男，1970年7月3日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。
被告：常德，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告郭永林与被告常德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永林及其委托诉讼代理人郭文军、被告常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永林向本院提出诉讼请求：要求被告常德赔偿原告医疗费3310.82元、护理费406.88元、住院伙食补助费400.00元、交通费500.00元，合计4617.70元。事实和理由：原告家承包地与被告西长垄开荒地相邻。2017年6月14日原告因事外出，在原告回家路过被告开荒的“西长垄地”时，原告与当时在其开荒地的被告发生口角，进而被告就动手对原告进行撕扯。由于被告年轻体壮，原告年老无力，被告的撕扯将原告身体抡转致伤多处，原告的衣服也被被告撕破多处。原告被被告撕打后勉强回到家中，随后原告被家人送往铁煤集团总医院住院救治，原告在该医院住院4天后，原告遵医嘱出院回家休息治疗。
被告常德辩称，我不同意赔偿原告的损失，我那天和原告争吵了几句，就五六分钟，我没有打原告。原告和我吵完之后自己赶马车回家的，当时还有放牛的看见我俩争吵了，但并没有看见我打被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告耕种的土地相邻，2017年6月14日，原告经过原、被告相邻地块时发现地里面被挖了一条沟，恰巧被告经过，原告就拦住被告询问挖沟的原因，原、被告因为言语不合发生争执，进而发生撕扯，之后原告从骡子车上拿出镰刀，被告见状停止了争执。原、被告撕扯过程中造成原告受伤、衣服破损的后果。原告受伤后至铁法煤业集团总医院治疗，于2017年6月14日在门诊治疗，于2017年6月15日至2017年6月19日住院治疗4天（二级护理），被确定诊断为闭合性颅脑损伤轻型，右颞部头皮挫伤，胸部软组织挫伤，门诊医疗费用1272.7元、住院医疗费用2028.12元，共3300.82元。出院医嘱：注意休息,合理饮食,适当进行康复锻炼,避免劳累,病情变化随诊。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告郭永林提供的铁法煤业集团总医院门诊病志、门诊费用清单、住院病案、住院费用清单、医药费收据等证据，以及本院在法库县公安局大孤家子镇派出所调取的公安卷宗,经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭永林与被告常德均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，对于致原告郭永林受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。原告郭永林在与被告因土地问题发生纠纷时情绪激动，引发被告的不满，在发生争执后又拿出镰刀，加深了矛盾，应当承担次要责任。被告常德在与原告郭永林发生纠纷时，未能克制自己的情绪，与原告发生撕扯，并造成原告受伤、衣服破损的后果，应承担主要责任。关于被告常德抗辩其未对原告郭永林存在殴打行为并且有其证人王俊业看见被告并未打原告郭永林的辩解，因庭审中原告自述被告侵权行为与其就医就诊的实际情况能够相互印证，原告受伤后即前住医院进行治疗，原告郭永林因伤所发生的医疗费支出也在合理的范围内，另外证人王俊业与被告常德具有亲属关系，故对被告常德的此项辩解本院不予采信。
关于医疗费，应按照原告郭永林就医就诊的实际支出来确定，具体应为3300.82元，原告主张3310.82元，其超出部分本院不予支持。关于护理费，应结合原告住院天数及护理级别来确定原告主张为406.88元（101.72元/日×4日），符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张400.00元（100.00元/日×4日），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500.00元，但未提供证据予以证明，交通费确系必要的合理支出，考虑原告的治疗情况及当地实际交通状况，本院酌情确认为200.00元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常德赔偿原告郭永林医疗费2310.57元（3300.82元×70%）、护理费284.82元（406.88元×70%）、住院伙食补助费280.00元（400.00元×70%）、交通费140.00元（200.00元×70%），合计3015.39元，上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告郭永林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告郭永林负担75元，被告常德负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑茗兮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1461号
原告：王伟霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李洪道，兰山区长盛法律服务所法律工作者。
被告：李克臻，女，1971年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市一诺窗业有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道小里庄工业园。
法定代表人：杜元敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬发，男，汉族，1962年3月11日生，公司员工。
原告王伟霞与被告李克臻、临沂市一诺窗业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及其委托诉讼代理人李洪道，被告李克臻的委托诉讼代理人ＸＸ，被告临沂市一诺窗业有限公司的法定代表人杜元敏及其委托诉讼代理人陈敬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告丈夫孙成升（已故）向原告借现金10万元整并约定2016年12月20日（农历）到期。在被告丈夫孙成升病重之时，向被告说回来把他借原告10万元钱还上，被告对此事无异议。因被告丈夫孙成升在工程（门窗工程）承包中挂靠了临沂一诺门窗有限公司，因此关于原告的请求，可以依照相关法律规定代位主张，要求被告临沂一诺窗业有限公司承担连带偿还责任。综上，请求人民法院依法判决或调解、责成被告偿还原告借款10万元及利息，请贵院依法支持。
李克臻辩称，第一，被告李克臻对此借款概不知情，第二，孙成升做生意多年，资金状况良好，没有必要向他人借用资金，第三，孙成升生前与一诺公司并不是挂靠关系，而是借用一诺公司的资质承揽了临港开发区政府大楼的门窗工程。
临沂市一诺窗业有限公司辩称，关于本案同时追加一诺公司，一，关于原告借款给被告丈夫孙成升给了多少钱，并追加了一诺公司是不成立的，公司根本不知道这个借款的事实；二，公司在莒南工地施工，公司董事会指派孙成升代理施工，负责工地的工程，对于他个人借谁的钱，公司一概不知，他借的款项系他自己支配所使用，系原被告之间的个人行为，与公司毫无关系；三，我公司从来没有借过原告的款，也没有担保过原告的出借款，为此，公司没有义务偿还原告。综上所述，原告追加我公司为被告，不能成立，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的追加请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告李克臻的丈夫孙成升写一内容为“今借王伟霞现金壹拾万元正100000.00借款人孙成升借款期限一年到期时间2016年12月20日（农历）2015年12月20日”的借条交原告王伟霞。2016年11月28日孙成升突发疾病死亡。借款到期后原告多次向被告李克臻催要，被告至今未偿还。为此，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款12万元（其中2万元为利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克臻丈夫孙成升借原告王伟霞100000元款项未还的事实清楚，有其所写借条等证据证实。该借款属于被告李克臻与孙成升的夫妻共同债务，被告李克臻应予偿还。原告要求被告临沂市一诺窗业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据。
综上所述，被告李克臻欠原告借款应予偿还，被告李克臻丈夫孙成升所写借条未表明借款利息，应视为借款期间无利息。原告主张的利息应自借款到期之日（2017年1月16日）计算至被告还清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
一、被告李克臻于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王伟霞人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2017年1月16日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告王伟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李克臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年四月二十八日
代书记员 房淑月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1461号
申请人：王伟霞，女，1966年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克臻，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王伟霞与被申请人李克臻民间借贷纠纷一案，王伟霞于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李克臻价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李克臻价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1461号之一
申请人：王伟霞，女，1966年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克臻，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王伟霞与被申请人李克臻民间借贷纠纷一案，王伟霞于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李克臻价值12万元的财产，并已向本院提供了其与葛成龙共有的位于临沂市兰山区埠东社区23号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王伟霞与葛成龙共有的位于临沂市兰山区埠东社区23号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区文星音乐空间站，住所地江苏省苏州。
经营者周冠平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区文星音乐空间站侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执703号
申请执行人姚珺，19年月日生，居民身份证号码，住。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
姚珺与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付姚珺2015年9、10月份拖欠的工资合计6232.21元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人姚珺以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付6232.21元。本院已立案，执行标的6232.21元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人姚珺以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人姚珺以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于姚珺的工资部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 娇
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执159号
佛相兰：
关于岳翠英申请执行你物权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）封民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执159号
佛相兰：
关于岳翠英申请执行你物权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）封民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十九日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执异3号
异议人刘亚芝，女，1969年10月8日出生，汉族，退住黑龙江省绥棱林业局。
申请人张洪亮，住黑龙江省绥棱县。
申请人佟金玉，住黑龙江省绥棱县
被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人，程石，该公司经理。
本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，异议人刘亚芝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘亚芝称，绥棱县人民法院（2014）棱法执字第129号民间借贷纠纷一案，异议人为申请人，被执行人为黑龙江省泰圣塑料制品有限公司。绥棱县人民法院在办理申请执行人张洪亮与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案的过程中，将异议人排除在外，因为我符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90至95条的规定，我应参加被执行人财产的分配。
本院查明，本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，依法对被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司所有的房屋及土地使用权进行了评估和拍卖，流拍后，经征求双方当事人的意见，因双方当事人不要求被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司进行企业破产。我院依法按照采取强制执行措施先后顺序进行执行，因申请执行人张洪亮与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司抵押担保借款合同纠纷、申请人佟金玉与被执行人黑龙江省泰圣塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷二案采取强制措施在先，我院按照顺序执行后，已无财产给付异议人。
本院认为异议人刘亚芝的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定裁定如下：
驳回异议人刘亚芝的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠林
审判员 于显志
审判员 张彦庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张立成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1875号
原告吴成兰。
委托代理人李久成。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，职务总经理。
委托代理人周洪洲。
原告吴成兰与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成兰的委托代理人李久成到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成兰诉称，2014年4月29日15时40分，孙文龙（C1证）驾驶小型客车沿333省道仪征市曹山立交桥北侧路段由北向南行驶时，与前方同向吴成兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴成兰受伤，两车损坏。2014年5月8日仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定孙文龙负事故全部责任，吴成兰不承担事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计5999元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书原件1份、诊断证明书2份、病历1份、医疗票据13张、电动车维修收据1张、施救费、停车费发票1张、交通费票据若干、仪征市豪迪制衣厂证明1份、工资发放表3张、仪征市豪迪制衣厂营业执照复印件1张、朱建生行驶证复印件、孙文龙驾驶证复印件、保险单复印件各1份。
被告人保公司提供书面答辩状，辩称对事故的发生及责任认定无异议，部分费用偏高，应依法核减。
另查明，2012年江苏省服装制造业在岗职工平均工资31865元／年。
经审理查明，2014年4月29日15时40分，孙文龙（C1证）驾驶小型客车沿333省道仪征市曹山立交桥北侧路段由北向南行驶时，与前方同向吴成兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴成兰受伤，两车损坏。2014年5月8日仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定孙文龙负事故全部责任，吴成兰不承担事故责任。肇事车辆实际车主为朱建生，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为5999元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费2225.3元、电动车施救费30元、停车费120元，证据充分，本院予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予采信。原告提供的诊疗证明书证明其伤后需要休息1个月、加强营养，提供仪征市豪迪制衣厂出具的证明及工资发放表，证明其从事服装制作工作，主张营养费290元（29天×10元／天），误工费2610元（29天×90元／天），被告人保公司认为原告未能提供劳动合同，只认可误工费1350元（15天×90元／天），根据原告提供的证据，结合2012年江苏省服装制造业在岗职工平均工资，本院确认营养费100元（10天×10元／天）、误工费2531.74元（31865元／年／365天×29天）。原告主张交通费300元，本院酌情认定交通费100元。原告主张电动车修理费300元，原告仅提供维修收据，未能提供维修清单，根据事故认定书载明电动车受损，本院酌情认定电动车修理费100元。原告主张衣物损失200元，因未能提供证据，本院不予支持。综上，对原告的各项损失，本院认定5207.04元【医疗费用2325.3元（医疗费2225.3元＋营养费100元）＋伤残赔偿限额2781.74元（误工费2531.74元＋交通费100元＋施救费30元＋停车费120元）＋财物损失100元】。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴成兰5207.04元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴成兰5207.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。此款原告已垫付，由被告吴成兰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理400元。
审判员 封峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 糜萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02474号
原告张磊，男，1984年7月15日生。
委托代理人张三民，男，1960年2月15日生，系原告之父。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告张磊诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人张三民到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告于2014年3月30日购买被告所开发的叁合名城小区第8栋1单元301号房，购房金额为302926元整。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金273×302926×1／10000共计8269.87元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金8269.87元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告张磊于2014年3月30日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第8幢1单元3层301号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人张磊。合同约定建筑面积125.8平方米，单价每平方米2408元，总金额302926元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年12月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告张磊已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款302926元的日万分之一计算支付273天逾期交房违约金8269.87元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告张磊逾期交房违约金8269.87元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第290号
申请执行人：靖江市启达防火设备制造有限公司。
法定代表人：顾东启，经理。
被执行人：苗美娜。
被执行人：毕忠杰。
申请执行人靖江市启达防火设备制造有限公司与被执行人苗美娜、毕忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书书确定的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高商初字第247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月八日
书记员 于林浩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第208号
原告：练宏珍，女，1988年5月13日出生，汉族，住址兴宁市罗岗镇。
被告：ＸＸ东，男，1988年4月25日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处。
原告练宏珍诉被告ＸＸ东离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练宏珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练宏珍诉称，原、被告于2008年开始谈恋爱，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一个男孩黄某明，婚后被告因参与赌博被警察拘留7日，欠下巨额赌债，严重影响夫妻感情。原告曾于2014年6月向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚后夫妻感情仍然没有改善，现再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生男孩黄某明由原告负责抚养，由被告每月给付小孩抚养费1500元。
被告ＸＸ东未进行书面答辩。
经审理查明，原告练宏珍与被告ＸＸ东于2009年9月自由恋爱后同居生活，于2010年5月11日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2010年8月17日生育儿子黄某明，现随原告生活。原、被告双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告婚后夫妻感情一般，但从2011年后开始双方因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，加上被告开始染上赌博恶习，欠下巨额赌债，严重影响原、被告的夫妻感情。原告于2014年6月10日曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年7月22日判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，双方仍然分居生活。现原告再次向本院起诉请求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩黄某明，要求被告每月给付小孩抚养费1500元。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。因此原、被告双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，但原、被告双方未能珍惜多年的夫妻感情，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，仍然自行分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉请求法院依法判令与被告离婚，依法应予以支持。在审理中，原告要求婚生男孩黄某明由原告负责抚养，随原告生活，原告的要求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付小孩抚养费1500元，被告表示同意每月给付小孩抚养费1500元给原告，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告练宏珍与被告ＸＸ东离婚。
二、婚生男孩黄某明（2010年8月17日出生）由原告练宏珍负责抚养，随原告练宏珍生活。
三、被告ＸＸ东从2015年6月1日起每月20日前给付原告练宏珍小孩抚养费1500元，给付至黄某明年满18周岁止。
本案受理费300元减半收取为150元由原告练宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一五年六月三日
书记员 刘 峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00073号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1980年10月10日，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶陕K311**号小轿车，行驶至神木县大柳塔镇联华大厦附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为：209.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，证明材料，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某明知在醉酒的状态下驾车上路行驶有潜在的危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年2月10日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王静
（2015）神刑初字第00073号
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第639号
申�执行人胡连杰，女性，1981年10月10日出生，住白山市。
被执行人郑锐，住白山市。
本院于2014年8月5日立案执行胡连杰申请郑锐合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第483号法院生效裁判，被执行人郑锐应支付申请人胡连杰80900.0元，承担执行费1113.5元。现因被执行人郑锐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第639号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第639号申请执行人胡连杰，女性，个体业户。被执行人郑锐。本院于2014年8月5日立案执行胡连杰申请郑锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第483号法院生效裁判，被执行人郑锐应支付申请人胡连杰案件款80900.00元，承担执行费1114.00元。经本院执行,已将被执行人郑锐的公积金83000.00元扣划至本院，并给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第639号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一四年九月二十九日书记员  于海波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00635号
申请执行人：梁春霞。
被执行人：马春林。
申请执行人梁春霞与被执行人马春林抚养费及所有权纠纷一案，建平县人民法院于2004年11月9日作出的（2004）建民权字第1258号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马春林学现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00635
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月八日
书记员 李 孟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4278号
原告何梅琴。
被告陈会强。
被告陈会彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
原告何梅琴诉被告陈会强、陈会彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何梅琴，被告陈会强、陈会彬到庭参加诉讼�被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何梅琴诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告陈会强、陈会彬赔偿医疗费5164.15元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、误工费4612.86元（109.83元／天×42天）、护理费1317.96元（109.83元／天×12天）、交通费200元，共计12494.97元，被告人保绍兴支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈会强、陈会彬负担。
被告陈会强、陈会彬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议，浙D×××××号小型普通客车在被告人保绍兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保绍兴支公司书面答辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车�在该公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险各项责任限额范围内进行赔偿。对原告主张的各项损失均有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。住院伙食补助费过高，应按20元／天计算。营养费，未提供需要营养补偿的证据，不应支持。误工费、护理费、交通费，由法院依法核定。
经审理查明：2012年2月12日11时许，被告陈会强驾驶被告陈会彬的浙D×××××号小型普通客车，沿萧山区坎山镇三岔路村村道由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈会强负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗12天，医生诊断为“头部外伤、多处软组织挫伤、右侧胸腔小量积液”，共产生医疗费5956.55元。
另查明：浙D×××××号小型普通客车在被告人保绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，被告陈会强已支付医疗费4792.40元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、工作证明和工资单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费5956.55元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告伤情的治疗与康复需要，可以给予适当营养补偿，故确定补偿期限为住院时间12天，标准酌情为30元／天，确定营养费为360元（30元／天×12天）；4.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后40天，根据原告提供的工作证明和部分工资单，结合2012年度浙江省在岗职工年平均工资标准，确定误工费为4130.80元（103.27元／天×40天）；5.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本院确定护理时间为住院时间12天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为1317.96元（109.83元／天×12天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为100元。综上，原告的损失共计12465.31元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。本案中，原告的合理损失，均在交强险各项责任限额范围内，故应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限�范围内进行赔偿。被告人保绍兴支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何梅琴损失7672.91元（12465.31元－4792.40元），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回何梅琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半交纳56元，由何梅琴负担31元，陈会强负担25元。陈会强应负担的诉讼费，何梅琴同意陈会强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二○O一三年十月十日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4278号
原告何梅琴。
被告陈会强。
被告陈会彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
原告何梅琴诉被告陈会强、陈会彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何梅琴，被告陈会强、陈会彬到庭参加诉讼。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何梅琴诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告陈会强、陈会彬赔偿医疗费5164.15元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、误工费4612.86元（109.83元／天×42天）、护理费1317.96元（109.83元／天×12天）、交通费200元，共计12494.97元，被告人保绍兴支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈会强、陈会彬负担。
被告陈会强、陈会彬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议，浙D×××××号小型普通客车在被告人保绍兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保绍兴支公司书面答辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在该公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险各项责任限额范围内进行赔偿。对原告主张的各项损失均有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。住院伙食补助费过高，应按20元／天计算。营养费，未提供需要营养补偿的证据，不应支持。误工费、护理费、交通费，由法院依法核定。
经审理查明：2012年2月12日11时许，被告陈会强驾驶被告陈会彬的浙D×××××号小型普通客车，沿萧山区坎山镇三岔路村村道由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈会强负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗12天，医生诊断为“头部外伤、多处软组织挫伤、右侧胸腔小量积液”，共产生医疗费5956.55元。
另查明：浙D×××××号小型普通客车在被告人保绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，被告陈会强已支付医疗费4792.40元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、工作证明和工资单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费5956.55元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告伤情的治疗与康复需要，可以给予适当营养补偿，故确定补偿期限为住院时间12天，标准酌情为30元／天，确定营养费为360元（30元／天×12天）；4.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后40天，根据原告提供的工作证明和部分工资单，结合2012年度浙江省在岗职工年平均工资标准，确定误工费为4130.80元（103.27元／天×40天）；5.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本院确定护理时间为住院时间12天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为1317.96元（109.83元／天×12天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为100元。综上，原告的损失共计12465.31元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。本案中，原告的合理损失，均在交强险各项责任限额范围内，故应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告人保绍兴支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何梅琴损失7672.91元（12465.31元－4792.40元），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回何梅琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半交纳56元，由何梅琴负担31元，陈会强负担25元。陈会强应负担的诉讼费，何梅琴同意陈会强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月十日
代理书记员 王彬青
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00375号
原告王华，男，1991年10月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告潘辉，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
本院在审理原告王华与潘辉、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00051号
起诉人何振萍，女、汉族、1955年6月6日出生。
2015年9月6日，本院收到何振萍起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人何振萍所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对何振萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00708号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人项某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被盱眙县公安局取保候审，于2015年12月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人吴强，江苏昂格律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。
被告人汪某，无业。被告人汪某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人项某、李某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人项某、李某、汪某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人项某、李某、汪某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月14日晚，被告人项某、李某、汪某在盱眙县盱城镇淮河北路火车头信鸽协会门口及对面路边，无故对被害人孙某进行殴打，致孙某全身多处软组织挫伤、腰椎骨折等损伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人项某于2015年10月15日经民警电话联系主动投案；同日被告人李某、汪某经项某联系后，并在项某的陪同下主动投案。被告人项某等人支付了被害人孙某的医疗费用，并赔偿了孙某人民币三万元，孙某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人项某、李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人浦某的证言，盱眙县公安局民警拍摄的孙某伤情照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某出具的证明及谅解书，公安行政处罚决定书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、李某、汪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人项某无故滋事，纠集其他被告人随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、汪某在共同犯罪中起次要作用，依法均应当从轻处罚。被告人项某曾因殴打他人被行政处罚，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从重处罚。被告人项某、李某、汪某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人项某规劝并陪同同案犯投案自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人项某、李某、汪某案发后积极与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对三名被告人的辩护人提出被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采信。综合全案，三名被告人随意滋事，殴打他人，致他人轻伤后果，不属于犯罪情节轻微，故对于三名被告人的辩护人建议对三名被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人项某、李某、汪某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。