广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第950号
原告刘志强。
委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告黄宝健。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人黄永彪，该公司经理。
委托代理人周慧华、宋航，广西方园律师事务所律师。
被告广西永凯大桥纸业有限责任公司。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈圆圆、杨海霞，广西永凯大桥纸业有限责任公司职员。
被告黄明海。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
原告刘志强诉被告黄宝健、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人财保宾阳支公司）、广西永凯大桥纸业有限责任公司（以下简称永凯大桥纸业公司）、黄明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人李来荣，被告人财保宾阳支公司的委托代理人周慧华、宋航、被告永凯大桥纸业公司的委托代理人陈圆圆及被告黄明海的委托代理人郑之豪到庭参加诉讼。2014年7月16日经本院主持调解，原告刘志强与被告人财保宾阳支公司先行达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2014年1月12日4时55分，被告黄宝健驾驶桂01G1X**号拖拉机从宾阳县邹圩镇运载甘蔗到大桥镇永凯糖厂，当其行至大桥镇路段时将车辆逆向停靠在南宁方向往梧州方向的左侧非机动车道内排队等候进厂过磅。因前车发生故障，被告黄宝健遂驾车从前车右侧超越，在驶入机动车道时与对向由被告黄明海驾驶的、搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和被告黄明海受伤的交通事故。2014年3月13日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字（2014）18005号道路交通事故认定书，认定被告黄宝健承担事故的主要责任，被告黄明海承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：1、残疾赔偿金72096元；2、精神损害抚慰金18000元；3、医疗费21798.59元；4、住院伙食补助费1720元；5、误工费4388元；6、护理费3440元；7、营养费860元；8、交通费1000元；9、赡养费17926.65元；10、抚养费29707元；11、鉴定费700元；12、假肢安装费160000元；13、假肢维修费45000元；14、住宿费1500元；15、安装假肢住院伙食补助费1000元；16、安装假肢误工费1406.4元；17、安装假肢护理费2000元；18、轮椅费638元，共计383180.64元。其中扣除被告黄宝健已向原告先行垫付的33900元后，尚余349280.64元。被告黄宝健与黄明海作为肇事车辆的司机，应向原告承担赔偿责任；被告人财保宾阳支公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保公司，应在保险责任限额内先予承担赔偿责任；被告永凯大桥纸业公司作为被告黄宝健的雇主，应与其承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告损失349280.64元；2、被告人财保宾阳支公司在交强险和商业险责责任限额内先予赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告刘志强为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、人财保宾阳支公司机构代码，证明该公司主体适格；2、永凯大桥纸业公司电脑咨询单，证明该公司主体适格；3、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的经过及事故责任认定；4、宾阳县人民医院入院记录、手术记录、DR报告单、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告发生交通事故后第一次在宾阳县人民医院治疗情况及伤情；5、司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故中构成5级伤残的事实；6、门诊收费收据、住院收费收据，轮椅缴款凭单、鉴定费发票、鉴定结论书，证明原告的损失费用；7、假肢鉴定费收据，证明书、营业执照、执业证书、资格认定书，证明原告因事故导致截肢要装假肢的费用；8、户口本及户籍登记证明，证明原告需要支付的赡养费和抚养费依据。
被告黄宝健辩称，本案交通事故经人民法院调解后已达成协议，答辩人已按照协议的约定赔偿被答辩人33900元，故答辩人不再承担责任。
被告黄宝健为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：民事调解书，证明原告与被告黄宝健已先行达成了调解协议，故被告黄宝健不应再赔偿原告的事实。
被告人财保宾阳支公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，未购买商业三者险，故保险公司对原告超过交强险的费用不应承担赔偿责任，本案的诉讼费用亦不应由保险公司承担。
被告人财保宾阳支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：付款业务回执单，证明保险公司已经在交强险医疗费用限额内支付了10000元，该款已转入医院账户，用于事故另一伤者黄明海的治疗，故交强险医疗费用限额已经用尽的事实。
被告永凯大桥纸业公司辩称，永凯大桥纸业公司与本案其他当事人不存在法律关系，因此原告将公司列为被告系当事人主体不适格。
被告永凯大桥纸业公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄明海辩称，原告于本次起诉前已与黄明海先行在法院达成了调解协议，原告放弃请求黄明海赔偿的权利，现其再次要求黄明海承担赔偿责任并无道理。
被告黄明海辩为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：调解书，证明刘志强已放弃对黄明海请求赔偿的权利。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是有事实和法律依据。
证据的分析与认定：经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、3、5、6及证据4中的入院记录、手术记录、DR报告单、疾病证明书、费用清单无异议，本院予以采信。被告黄宝健、人财保宾阳支公司、黄明海对原告提交的证据2无异议，被告永凯大桥纸业公司对其合法性有异议，认为该信息系网络打印下载，不具有证据的合法形式。本院认为，该电脑咨询单所载内容由广西壮族自治区工商行政管理局网站提供，该局作为企业基本信息登记机关，所提供的信息是合法有效的，故本院予以采信。被告黄宝健对原告提交的证据4无异议；被告人财保宾阳支公司、黄明海对该证据中的出院记录有异议，认为出院记录存在手写部分并盖有两个不同部门的公章；被告永凯大桥纸业公司对原告提交的该证据不予质证。本院认为，出院记录系原告就医的医院根据原告的治疗情况出具，能够反映原告的治疗及出院情况，本院予以采信。被告黄宝健对原告提交的证据7无异议；被告被告人财保宾阳支公司、黄明海对其中的假肢鉴定费收据、假肢配置证明书及配置机构营业执照有异议，认为鉴定费应以正式发票为准，配置机构的营业执照中的经营范围并不包括出具残疾辅助器具证明书，根据配置证明书计算原告诉请的假肢安装费用与假肢维修费过高，且并未实际发生；被告永凯大桥纸业公司对原告提交的该证据不予质证。本院认为，假肢鉴定费收据载明了付款人为原告及支出的收费项目为假肢鉴定，假肢配置机构亦加盖了公章予以确认该项支出；营业执照及相关辅助器具制作师执业证书、残疾辅助器具配置证明书共同证明了原告的假肢系由具有资质的专业机构根据其具体伤情进行配置，故是合法有效的，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄明海与被告黄宝健对双方提交的证据均无异议，永凯大桥纸业公司不发表质证意见，原告及被告人财保宾阳支公司有异议，认为调解书并未列明保险公司为当事人，与保险公司没有关系，因此是无效的，且已经赔付的误工费、营养费等应在交强险限额内予以扣除。另外该调解协议中的数额低于原告诉讼请求的数额，系原告及其委托代理人在不懂法律的情况下签订的，不能作为本案的依据。本院认为，被告黄宝健及黄明海均提交了民事调解书，该调解书的内容系协议当事人依其真实的意思表示予以达成，约定的权利义务仅限于协议签订人，并未为协议之外的当事人设定民事法律义务，且协议亦允许当事人附条件的提起民事诉讼的权利，即：一是调解协议载明黄宝健应到人财保宾阳支公司办理理赔手续，而后将理赔款中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金支付给刘志强，或者刘志强向法院提起诉讼。现黄宝健并未办理理赔手续，故刘志强仍可进行起诉；二是黄宝健自愿一次性补偿刘志强33900元，且该款已当庭兑现，刘志强则放弃请求黄明海赔偿的权利，均为协议当事人自行处分诉讼权利的民事法律行为，并未违反法律规定，故应予以尊重。综合前述意见，本院对于该证据予以采信。被告黄宝健、黄明海对被告人财保宾阳支公司提交的证据无异议，被告永凯大桥纸业公司不予质证，原告对该证据的关联性有异议，认为其并未收到垫付款项。本院认为，付款业务回执单载明10000元医疗费已直接转至医疗机构账户并用于交通事故另一受害人黄明海（即本案被告）的治疗，能够证明交强险医疗费用责任限额已经用尽的事实，原告是否收到该笔款项并不影响该事实的成立，故本院对于该证据予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月12日4时55分，黄宝健驾驶桂01G1X**号拖拉机从宾阳县邹圩镇运载甘蔗到宾阳县大桥镇永凯糖厂，当其行至大桥镇路段时，将车辆逆向停靠在南宁方向往梧州方向的左侧非机动车道内排队等候进厂过磅。因前车发生故障，黄宝健遂驾车从前车右侧超越过程中驶入机动车道，此时与对向由黄明海驾驶并搭载刘志强的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄明海、刘志强受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年3月13日出具南公交认字（2014）18005号道路交通事故认定书，认定黄宝健驾驶机动车未靠右侧行驶（从非机动车道逆向驶入机动车道）、车辆载重超过核载质量，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；黄明海无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且不戴安全头盔，交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任；刘志强无事故责任。原告刘志强于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2014年2月24日，共计43天，期间于2014年1月12日进行左小腿血管神经探查术及患肢截除、清创缝合术，2014年2月14日进行左大腿下段截肢术，共计产生医疗费用医疗费21798.59元；伤情经诊断为左小腿压损毁伤、左小腿残端软组织坏死；出院医嘱建议全休三个月，注意休息并加强营养，不适随诊。2014年2月11日，原告购买轮椅支出638元。2014年4月8日，南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具助康2014105号伤残辅助器具配置证明书，处理意见为原告适合配置的ZKAK218型假肢单价为32000元，每六年更换一次，每三年维修一次，每次维修费为4500元；初次装配需进行25天的义肢调试和康复训练，需陪护人员一名，康复住院费为每人每天30元；假肢配置年限为至七十二岁。原告为此支出大腿假肢鉴定费3000元。2014年4月22日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴（2014）法鉴字168号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书，结论为刘志强因道路交通事故受伤，其左大腿下段以下缺失伤残等级为V级（五级），产生伤残鉴定费700元。
桂01G10**号拖拉机的所有人为被告黄宝健，该车在被告人财保宾阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告黄明海驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为其本人，该车未投保交强险。2014年1月17日，被告人财保宾阳支公司向广西壮族自治区民族医院汇款10000元，用于黄明海的治疗。2014年3月28日，经本院主持调解，原告与被告黄宝健、黄明海达成如下调解协议：一、原告刘志强构成残疾应得的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由被告黄宝健向其投保的保险公司理赔后全部支付给原告刘志强或由原告刘志强向人民法院提起诉讼；二、被告黄宝健再一次性赔偿原告刘志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费等合计33900元，该款已当庭兑现；三、原告刘志强放弃对被告黄明海的赔偿请求；四、案件受理费648元，减半收取324元，由被告黄宝健负担。事故发生后，被告黄宝健并未到被告人财保宾阳支公司办理理赔手续。2014年7月16日，经本院主持调解，原告与被告人财保宾阳支公司先行就本案赔偿问题达成如下调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘志强110000元，该款定于2014年8月16日前汇入原告刘志强指定的账户内（户名：刘志强，开户行：中国农业银行宾阳县支行，卡号：62×××13）。双方当事人同意不制作调解书。
庭审中原、被告双方当事人同意本院核实原告的被扶养人情况，经核实，原告为刘秀文与黄兰珍的儿子，其中刘秀文出生于1949年6月，黄兰珍出生于1949年6月，二人除原告外，目前尚有刘志英、刘志亮、刘彬三个女儿。原告分别与刘纪荣、刘纪朝系父子、父女关系，其中刘某甲出生于2004年1月，刘某乙出生于2006年10月。
本院认为，本案系被告黄宝健驾驶拖拉机与被告黄明海驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞造成的机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案的赔偿责任如何划分及原告各项诉求是否合法有据的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告人财保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分结合事故发生的原因力、双方当事人的过错程度等因素，本院确定由被告黄宝健承担70%的赔偿责任，被告黄明海承担30%的赔偿责任为宜。在原告与被告黄宝健、黄明海于2014年3月28日在本院主持下达成的调解协议中，该调解协议已将当事人的侵权之债转为合同之债，本院已向原告释明相关法律规定和调解的法律后果，告知被告黄宝健一次性赔偿的33900元远低于其实际损失，但原告仍予接受并放弃请求被告黄明海赔偿的权利，系其真实的意思表示，不违反法律规定，故原告现以不懂法律为由要求被告黄宝健、黄明海再承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告未能提交证据证明被告永凯大桥纸业公司系被告黄宝健的雇主，故对其请求被告永凯大桥纸业公司于被告黄宝健承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，且被告人财保宾阳支公司也于2014年7月16日先行就本案与原告达成了调解协议，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，双方当事人同意不制作调解书，故本院不再判决被告人财保宾阳支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强对被告黄宝健、黄明海、广西永凯大桥纸业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告刘志强负担2256元，被告黄宝健负担710元，被告黄明海负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条：当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。