广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第278号
原告温某（反诉被告），男。
原告温某某（反诉被告，温某的女孩），女。
原告温某某A（反诉被告，温某的女孩），女。
温某某、温某某A的法定代理人温某，男。
原告徐某某（反诉被告，温某的岳母），女。
原告委托代理人邓某某，男，贵州永新律师事务所律师。
被告谢某某（反诉原告），男。
委托代理人谢某某A，女。
委托代理人谢某某B，男。
本院审理原告温某、温某某、温某某A、徐某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，与审判员傅某某和人民陪审员庞某某参加的合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，书记员林某某担任记录。原告温某及其委托代理人邓某某、被告谢某某的委托代理人谢某某B、谢某某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日18时50分，被告谢某某驾驶桂K8JX**号二轮摩托车沿�川2**省道由南往北方向行驶，罗某驾驶电动车沿陆川2**省道由北往南方向行驶，至陆川2**省道174kM＋440M处，两车发生碰撞，造成罗某当场死亡，两车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2012）第039号认定书认定：谢某某和罗某均承担此次交通事故的同等责任。罗某系1992年卫校毕业，分配到陆川县乌石镇初级中学从事校医工作，其户籍已于1995年转为非农业户口，于2002年7月辞职后到良田镇工作，2010年后在良田镇虾毛岭砖厂工作，至2012年12月16日去世。四原告对亲人罗某交通事故死亡，万分悲痛，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，首先应由机动车方投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，然后对不足部分由机动车方予以赔偿，非机动车或行人一方有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。由于被告谢某某未对其摩托车投保机动车第三者责仼强制保险（交强险），该交强险责任限额应完全由谢某某予以赔偿。罗某户籍早已转为非农业户口，其去世前三年在良田镇虾毛岭砖厂务工，且良田镇已实行户籍制度改革，城乡均实行统一居民户籍，罗某的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；温某某A、温某某、徐某某的户籍皆为居民，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出计算；另外，四原告认为，在机动车与非机动车发生交通事故，交警责任认定为同等责任，但机动车造成非机动车或行人死亡肯定起绝对强势的作用，其减轻被告谢某某的赔偿责任应小于40%。根据法律规定，罗某死亡导致原告经济损失为：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、被扶养人生活费温某某A（9岁）57816元（12848元／年×9年÷2人）、温某�（11岁）44968元（12848元／年×7年÷2人）、徐某某（84岁）21413元（12848元／年×5年÷3人）；3、丧葬费17076元（2848元／月×6月）；4、精神抚慰金50000元，以上共计568353元，被告谢某某应向四原告赔偿：1、交强险责任限额110000元；2、按事故责任应赔偿（568353元—110000元）×60%＝275011.8元。减去谢某某已付17100元，被告谢某某应赔偿原告367911.8元。请求依法判决被告在交强险规定的赔偿限额内赔偿原告的经济损失110000元，不足部分由被告按责任的60％赔偿给原告。。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告身份；2、尸表检验报告书1份，证明罗某死亡原因；3、事故车辆检查记录1份，证明事故电动车性能良好；4、尸体处理通知书1份，证明交警部门通知
罗某家属处理尸体；5、乙醇检验报告书1份，证明谢某某的血液中未检�乙醇；6、交通事故认定书1份，证明此交通事故的经过，谢某某和罗某均承担此次交通事故的同等责任；7、乌石镇初级中学证明1份，证明罗某于1992年8月至2002年7月在该校任校医工作；8、罗某基本信息表1份，证明罗某身份情况；9、良田村民委员会证明1份，证明罗某发生交通事故前在虾毛岭砖厂工作；10、陈家芳证言1份，证明罗某从2010年至2012年12月16日在其砖厂工作；11、工资发放清单12份，证明罗某生前在虾毛岭砖厂工资发放情况；12、良田派出所证明1份，证明原告家庭成员关系；13、沙井村民委员会证明1份，证明徐某某生育小孩情况。
被告谢某某辩称并反诉，2012年12月16日下午18时50分，被告驾驶的桂K8JX**号普通二轮摩托车沿陆川2**省道由南往北方向行驶，当车行至陆川2**省道174KM＋440M路段时，与罗某驾驶的电动车横过机动车道发生碰撞，造成罗某死亡的交通事故是事实。但陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定：谢某某与罗某承担此交通事故同等责任明显错误。被告认为，造成本案交通事故发生，被告的过错责任是小于罗某的过错责任。理由：一是被告驾驶机动车在道路上行驶没有违规行为，虽然责任认定书中认定被告驾驶机动车在道路上不注意安全行驶，但未能列举任何事实予以证明，且被告的摩托车部件性能良好，制动有效。二是被告和乘车人驾驶摩托车在道路上行驶，不戴安全头盔，虽然违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，但与本案交通事故发生及造成后果没有直接的因果关系，原告的亲属罗某驾驶非机动车在道路上行驶横过机动车道不下车推行，不在确认安全后直行通过，与本案的交通事故发生有直接的因果关系，明显违反了《道路交通安全法实施条例》中第七十条第一款�定。这一事实道路交通事故认定书中已明确认定。请求法院依法纠正陆川县公安局交通管理大队作出的陆公交认字（2012）第039号事故责任认定，即认定罗某承担此交通事故主要责任，被告谢某某承担此交通事故次要责任。原告请求被扶养人的生活费，罗某的死亡赔偿金计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第28条、第29条和《公安部、交通部关于交通事故受伤人因伤致残或死亡、被扶养人有数人的赔偿费如何计算的复函》中的有关规定。其次，请求赔偿精神损害抚慰金过高，应根据本案交通事故过错责任大小确定。原告诉请赔偿金额中减去交强险限额范围内，不足部分按60%计算赔偿，没有法律依据。事故发生后，被告已支付了原告赔偿款17100元。本次交通事故导致被告受伤在陆川县人民医院住院治疗10天，现提起反诉原告赔偿反诉人的经济损失合计12516.6元。其中，1、医疗费15288元（按发票）；2、误工费576.4元（按住院11天×52.40元／天）；3、护理费576.4元（按住院11天×52.40元／天）；4、住院伙食补助440元（11天×40元／天）；5、交通费200元；6、摩托车维修费800元；合计17880.8×70%＝12516.6元。
原告针对被告的反诉请求认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，只有机动车与非机动车发生交通事故的赔偿法律规定，并没有非机动车方向机动车方赔偿的法律依据，只能减轻机动车方的民事责任，请法院驳回被告的反诉请求。
被告为其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明被告身份；2、门诊病历1份，证明被告受伤在门诊治疗；3、疾病证明书3份，证明被告受伤住院治疗情况；4、入院、岀院记录各1份，证明被告受伤住院治疗的事实；5、住院费用清单1份，证明被告受伤住院治疗用药费用；6、手术记录、CT报告单各1份，证明被告受伤检查手术情况；7、住院门诊收费收据10张，证明被告受伤住院用去医疗费。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、12书证和原告对本院调取陆川县公安局交通管理大队的事故处理档案材料均无异议。被告对原告提供的证据7、8、9、10、11无原件不同意质证；被告对原告提供的证据6、13有异议，认为证据6交通事故认定书责任分担不合理，罗某应承担此交通事故的主要责任，被告谢某某应承担此交通事故的次要责任；证据13乌石镇沙井村民委员会无权出具徐某某的生育证明。原告对被告提供
的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但认为这些证据与本案无关。
本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告提供的证据7、8、9、10、11无原件不予确认；被告对原告提供的证据6、13和原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据本院均作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月16日18时50分，被告谢某某驾驶桂K8JX**号二轮摩托车载谢某旺沿陆川2**省道由南往北方向行驶，罗某，女，驾驶电动车沿陆川2**省道由北往南方向行驶，至陆川2**省道174kM＋440M处路段时，两车发生碰撞，造成罗某当场死亡、谢某某、谢某旺受伤，两车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2012）第039号认定书认定：一、谢某某驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，机动车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反�《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任；二、罗某驾驶非机动车在道路上横过机动车道，不下车推行，不在确认安全后直行通过，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的同等责任；三、谢某旺没有导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题协商未果，2013年1月30日，原告向本院提起诉要求处理。
温某与罗某结婚共生育二个女孩，分别是温某某、温某某A；罗某的母亲徐某某共生育一子二�，分别是罗军、罗莹、罗某；1995年3月27日，罗某由农业户口转为非农业户口，2009年12月21日其户口从陆川县公安局乌石派出所迁往本县良田镇育才路72号（户口在良田镇良田派出所管理），2010年1月4日又将其户口迁回陆川县良田镇良田村14村民小组，事故前罗某一直居住在该村民小组。事故后被告已赔偿给原告经济损失17100元。
另查明，谢某某是桂K8JX**号普通二轮摩托车的车主，该车未购买有机动车第三者责任强制保险。
根据本案的事实和原告的请求，依照法律和二0一二年七月一日起施行的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金84220元（按农村居民人均可支配收入4211元／年，计算20年）；2、丧葬费17076元（按职工月平均工资2846元、以6个月计）；3、被扶养人生活费32569.40元（温某某A、温某某分别抚养至18�岁按农村居民年人均消费性支出4211元计算，并按罗某应承担一半的抚养义务计赔；徐某某是七十五周岁以上的人，按农村居民人均消费性支岀4211元／年，计算5年，徐某某有三小孩按1／3分额计。上述三人扶养费年赔偿额总和己超过农村居民年人均消费性支出额，本案应按农村居民年人均消费性支出4211元计算，温某某A、温某某、徐某某生活费分别为18451.97元、14117.43元、5774.08元）。上述合计133865.40元。被告反诉的经济损失为：1、医疗费15288元（按发票）；2、误工费524.10元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入19131元，每天52.41元×10天）；3、护理费524.10元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入19131元，护理10天，以1人计）；4、住院伙食补助费400元（按住院10天，每天40元计）；5、交通费200元（按原告请求），合计：16936.20元。
本院认为，一、本诉，本案交通事故发�后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2012）第039号《道路交通事故认定书》认定：谢某某与罗某均承担此交通事故的同等责任，该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。本案交通事故造成原告亲属罗某死亡，给原告的精神造成严重的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合法有理，本院依法予以支持。但原告请求数额部分计算有误，以本院核定的为准。原告的经济损失应为133865.40元。因被告谢某某未购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，�事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告谢某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元给原告；交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计23865.40元（133865.40元-110000元）。按照被告谢某某承担此交通事故的同等责任的50％为宜，即赔偿款为11932.70元（23865.40元×50％）；原告请求的精神损害抚慰金偏高，根据本案的实际情况和当地的生活水平酌情确定6000元为宜；原告总的经济损失应为127932.70元（110000元＋11932.70元＋6000元）；减去被告谢某某支付赔偿款17100元，尚需赔偿110832.70元（127932.70元-17100元）。
原告请求死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，但从原告提供的常住人口登记卡，罗某于1995年3月27日己办理农转非，但2010年1月4日又将其户口迁回陆川县良田镇良田村十四村民小组，且罗某在事故发生前一直居住在该村民小组，己属农村居民户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费也应按农村居民人均消费性支出标准计算。故原告请求死亡赔偿金按城镇居民的标准计算不予支持。
至于被告谢某某认为本案交通事故认定责任分担不合理，其应承担次要责任，罗某应承担主要责任。但从本案事故现场分析，导致本次事故的主要原因，是被告谢某某和罗某驾驶车辆行驶过程中均不注意安全所致，故其抗辩理由没有事实依据，本院依法不予采纳。
二、反诉，本次交通事故虽导致被告受伤在陆川县人民医院住院治疗10天，被告反诉原告赔偿的经济损失为16936.20元，但被告未能提供罗某遗留的合法遗产证据，原告不属于侵权人，对被告的损害没有过错，被告要求原告赔偿不符合法律规定，其反诉请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告谢某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计127932.70元，减去己支付赔偿款17100元，尚需赔偿110832.70元给原告温某、温某某、温某某A、徐某某；
二、驳回被告谢某某反诉原告温某、温某某、温某某A、徐少承担本案赔偿责仼的诉讼请求。
本案收取案件受理费6931元（原告己预交3409元、被告己预交113元），由原告温某、温某某、温某某A、徐某某负担4877元，被告谢某某负担2054元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6931元�受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000＊＊＊），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
审 判 员 傅明生
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林剑波