河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2678号
原告：杨卯银，男，汉族,1972年10月2日生，住。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：杨金柱，男，汉族，1975年8月14日出生，住。
被告：焦作市四通物流有限公司。
统一社会社会信用代码：91410823551622367R。
法定代表人：杨金柱，系经理。
住所地：武陟县迎宾大道北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部统一社会信用代码：91410823671684589R。
负责人：贾胜利，系经理。
住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨卯银与被告杨金柱、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）、焦作市四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）机动车交事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴卫红，被告保险公司的委托代理人周玉涛到庭参�诉讼，被告杨金柱、四通物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卯银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失152385元（医疗费40909.79元，误工费36655.8元，护理费1522.06元，住院伙食补助费1800元、营养费180元，交通费500元，残疾赔偿金65118元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日晚上9时左右，原告在济源市××路基鑫洗煤场装煤期间，从豫Ｈ×××××号货车摔下来了，导致原告受伤住院18天，花去医疗费40909.79元，另查明，豫Ｈ×××××号货车的登记车主为第二被告运输公司，在第三被告处投保有交强险和商业险，综上，由于此次事故给原告方带来严重的人身损害，曾多次去被告处索要赔偿未果，故诉至贵院，忘判如所请。
被告杨金柱未答辩。
被告四通物�公司未答辩。
被告保险公司辩称，本案原告诉称所受伤害并非交通事故引起，不属于保险公司赔偿范围，我公司不应赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、三被告应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：户口本一份、杨卯银身份证一份、杨卯银驾驶证一份、杨卯银资格证一份、四通公司证明一份，证明杨卯银是四通公司的驾驶员，和其驾驶资格。证据二：1、证明一份，证明杨卯银因受伤住院治疗。2、住院病案、住院记录一份、3、焦作煤业有限责任公司中央医院、济源市人民医院诊断证明书三份、济源市人民医院、焦作煤业有限责任公司中央医院出院证各一份、4、焦作煤业有限责任公司中央医院流水若干、济源市人民医�收据二份、武陟县中医院收据一份。证明原告因事故受伤住院18天，共花费40909.79元。
证据三：机动车注册登记信息两份、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份。豫H03**挂重型仓栅式半挂车行驶证一份、证明车辆信息合法。豫Ｈ×××××交强险、商业险保险单一份。证明该车辆投保有各种保险。证据四：司法鉴定书一份。证明原告是八级伤残。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据一中户口本真实性无异议，驾驶证、从业资格证均系复印件，真实性无法核实。对四通公司的证明无异议。对证据二中证明的真实性无异议，对证据指向有异议，该证据可以证明原告在装煤泥期间从车厢上摔下来的，原告受伤并非是交通事故造成的。豫Ｈ×××××号车辆在我公司承保的交强险及商业险均系交通事故引发的赔偿责任保险，但通过该证明原�所受伤并非交通事故造成的，不在我公司保险赔偿范围内。该组证据的其他证据均无异议，但是住院医嘱中并未显示原告住院期间需要人员护理，武陟县中医院门诊收据不是正规的收费发票，且上面也没有加盖收费专用章。济源市人民医院的住院收费票据同样也未加盖收费专用章。焦作煤业集团中央医院的收费票据中列明了护理费，原告不应当再就护理费另行主张。证据三中两份注册登记表、两份行驶证均系复印件，真实性请法院核实。对两份保单无异议。对证据四真实性无异议，但系原告单方委托鉴定，我公司对鉴定结果的真实性及客观性不予认可。证据五中赔偿数据因原告所受伤害并非交通事故引起，原告主张的各项赔偿不应由我公司承担。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：保险合同条款一份，证明我公司承保的范�仅限于受害人确系交通事故所受伤害，才可以由保险公司进行赔偿，现根据原告诉状及证据，可以证明原告并非是在驾驶机动车和使用机动车过程中所遭受的伤害，也没有交警部门出具的交通事故责任认定书，不能证明原告是因交通事故所受伤害，因此我告诉不应承担赔偿责任。根据保险条款约定，对于交通事故伤者赔偿中，医药费部分应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，我方投保时，保险公司并未向我方送达该保险条款和解释说明，所以对免责部分，对我方不产生法律效力。
经审查，原告所举证据，被告无相反证据反驳其真实性，本院对其真实性予以确认。
被告所举证据，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实:2015年8月19日晚上9时左右，原告杨卯银在济源市××路基鑫洗煤场装煤期间，从豫Ｈ×××××号货车摔下来了，导致原告受伤。原告系被告四通物流公司的驾驶员，原告的伤情经河南国昌律师事务所委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2016年6月8日做出鉴定意见书：杨卯银腰1、2椎压缩性骨折内固定术后背评为八级伤残。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，车上人员责任保险10万元。车上人员责任保险10万元/座×2座。原告受伤后，于2015年8月20日-9月16日住院17天，经诊断为：1、腰1、2椎压缩性骨折；2、左手舟骨粉碎性骨折。花去医疗费40909.79元，另查明，豫Ｈ×××××号货车的登记车主为第二被告运输公司，因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据《商业第三者责任保险条款》第一条规定，“在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”但该条款中并未对何种情形属于“使用被保险车辆”做出明确解释和界定。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被告保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，按照通常理解，使用被告保险车辆不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，原告杨卯银在装货过程中从货车上摔下，装货和卸货�货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆，保险法第三十条同时规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故将装货或卸货理解为对被保险车辆的使用符合保险法规定的保险法解释原则。因此，原告杨卯银在装货过程中从车上摔下，应当认定为被保险人在使用保险车辆过程中发生的保险事故，虽然该事故并非交通事故，但属于保险合同约定的被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，被告保险公司应当按照商业第三者责任险的约定承担支付保险金的赔付义务。鉴于原告在本次事故中安全意识缺失，没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担相应责任，受害人以承担60%责任为宜。因剩余40%责任由该车的车主承�，因该车在被告保险公司投保商业第三者责任保险100万元，故车主应当承担的40%责任，由被告保险公司在商业三责险范围内支付。原告因此遭受的损失为：医疗费40910元，误工费为36656元=50110元/年÷356天/年×267天（从受伤之日至定残前一天），护理费原告要求1522元，本院予以准许。住院伙食补助费540元，营养费180元，原告受伤住院确系产生交通费用，本院酌定交通费2000元为宜。残疾赔偿金原告要求65118元，本院予以准许，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以准许。以上计151926元。被告保险公司承担40%责任，计60770元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告杨卯银医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等费用60770元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1674元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄春霞