wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1453号
原告徐某某，女，汉族，住胶州市。
原告周某某，男，汉族，住胶州市。
原告周某甲，男，汉族，住胶州市。
原告周某乙，女，汉族，住胶州市。
原告周某丙，男，汉族，住胶州市。
原告周某丁，男，汉族，住胶州市。
原告周某戊，女，汉族，住胶州市。
七原告的共同委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告周某辛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告徐某某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊与被告周某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及委托代理人刘洪海，被告周某辛的委托代理人王福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某与丈夫周某壬共生育周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某辛、周某丁、周某戊七名子女。周某壬于1997年去世，留下位于胶州市胶东街道办事处周王庄村四间房屋。2015年因胶东机场征迁上述房屋被拆除，拆迁补偿款共计941084元被被告周某辛领取。因原、被告就上述房屋征迁补偿款及诉迁奖分割不能达成一致意见，现要求对胶东街道办事处周王庄村四间房屋的征迁补偿款共计941084元进行分割，原告徐某某分得522824.4元，各继承人分得52282.4元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，涉案房屋并非周王庄村房屋，该房屋系被告个人出资兴建，系个人财产，原告无权参与分配；第二，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与丈夫周某壬共生育子女八人，分别为周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某辛、周某丁、周某戊、周某庚。被继承人周某壬于1997年去世。周某壬去世时留有位于胶州市胶东街道办事处周王庄村房屋一处，该房屋因胶东机场拆迁，获得拆迁补偿款941084元，该拆迁款被被告周某辛领取。
另查明，徐某某之女周某庚于1982年去世，去世时留下一名子女，具体情况不详。
原告徐某某主张，该房屋属于周某壬与其夫妻共同财产，应先将共有财产一半分出归原告徐某某，剩下的一半由各继承人继承，即原告徐某某分得522824.4元，各继承人分得52282.4元。其余原告同意原告徐某某意见。
依据原、被告申请，法院依法调取了周某壬名下的集体土地使用证档案。周某壬生前有宅基地三处，分别为H8-11-412，该土地于2000年变更到周某壬之子周某丁名下；H8-11-419，该土地于2000年变更到周某壬之子周某丙名下；H8-11-186，该土地尚在周某壬名下。
原告对此证据均无异议。认为H8-11-412和H8-11-419于本案无关，不属于周某壬的遗产。
被告认为三处土地均是周某壬和徐某某的共同财产，对周某壬的遗产应该共同分割。后原告撤回对H8-11-412和H8-11-419土地分割的主张，要求另案处理。现只要求对H8-11-186的拆迁款进行依法处理。但是被告认为H8-11-186原地号上的房屋已经灭失，该涉案房屋系自己于1997年在周某壬名下H8-11-186号宅基地的北侧空地所建。被告自认新建的房屋没有办理相关权属登记。被告其他主张亦没有提交相关证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提交的胶州市胶东街道办事处周王庄村村民民委员会出具的证明、拆迁补偿协议、法院依申请调取的土地登记档案以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查和质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋H8-11-186登记在周某壬名下，系周某壬与原告徐某某夫妻共有。基于H8-11-186号房屋所得拆迁补偿款应作为周某壬和徐某某的共同财产进行分割。徐某某要求先分出一半归其所有，剩余一半各继承人继承的理由正当，本院予以支持。周某庚子女具体情况不详，在分割周某壬的遗产时，应留下周某庚子女应有的份额。
被告周某辛主张该涉案房屋系自己于1997年在周某壬名下H8-11-186号宅基地的北侧空地所建，未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
周某壬名下位于胶州市胶东办事处周王庄村房屋（集体土地使用证号H8-11-186）的拆迁补偿款941084元，10/18即522824.4元归原告徐某某所有，由被告周某辛于本判决生效之日起10日内给付。原告周某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某庚子女、被告周某辛各继承1/18，即52282.4元，由被告周某辛于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费13211元，由七原告负担12477元，被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年六月二日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3236号
原告胡旭燕，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡旭燕诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡旭燕的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡旭燕诉称，2014年3月，原告为孩子吴某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡。2014年3月15日，原告以刷卡方式充值人民币(以下币种同)2,000元，游泳50次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余47次，同意退还现金价值1,880元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,880元及相应利息(以1,880元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2014年3月，原告为吴某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00511)，于2013年3月15日以刷卡方式为消费卡充值2,000元，可以游泳50次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余47次，相当于现金价值1,880元。以上事实，有原告提供的电子账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年3月15日在消费卡内充值2,000元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为1,880元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款1,880元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告胡旭燕人民币1,880元；二、驳回原告胡旭燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第418号
原告：徐桂琴，女，1934年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：张雪源，该中心法律顾问。
委托代理人：董馨午，该中心科员。
本院受理原告徐桂琴诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告徐桂琴诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00146号
原告：吴某某，男。
被告：费某某，女。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告吴某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与费某某经人介绍相识，1989年11月按农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证，1990年3月25日生育儿子吴某，现已成家。婚后双方感情一般，费某某在婚后与他人有暧昧关系，其虑及家庭、子女的名誉，一直予以忍让。2013年12月12日，儿子被查出腹腔内有异物，医院要求到南京进行手术，2014年1月14日，其从外地返回家中，准备第二天到南京去陪护儿子，却发现费某某与他人在家中，其在伙房内找到谢红根，谢红根书面承认与费某某有暧昧关系。因双方缺乏基本信任，费某某长期与他人保持不正当关系，致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1.离婚。2.家庭所有的债权债务由其承担。审理中，吴某某当庭对第二项诉请进行了变更，即家庭共同财产全部归其所有，家庭所有的债权债务由其承担。
为支持自己的主张，吴某某向本院递交如下证据：1.身份证一份、户口簿一份，证明主体资格。2.当涂县姑孰镇宗和村居民委员会的证明一份，证明其与费某某系事实婚姻关系。3.字条一张，证明费某某与他人（谢红根）有暧昧关系。4.当涂县姑孰镇宗和村居民委员会的证明一份，证明其承包农田而产生的承包费属于共同债务。5.儿子吴某手写书信一封，证明费某某有过错，但只要费某某能够承认错误，其可以不离婚，儿子、儿媳妇也会认她。
费某某辩称：1.夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。2.吴某某诉称其与他人有暧昧关系不是事实，其对此不予认可。3.因为吴某某承包了田亩耕种，家庭经济状况良好，所以不认可共同债务。
针对抗辩，费某某未递交证据，对吴某某递交证据的质证意见是：1.户口本与本案无关联性。2.对村委会证实其与吴某某系夫妻关系的证明无异议。3.对谢红根字条的真实性有异议，也与本案无关联性，故不予认可。4.不清楚吴某某是否欠村里的承包费。5.其弟弟、妹妹的欠款不是事实。20000元贷款是事实，是以其名义贷的，贷款用途是给吴某某叔叔的儿子结婚用。贷款尚未归还。6.对于儿子书信中反映其与吴某某争吵的内容无异议，但是2014年1月14日儿子不在家里，因此对书信中反映的其他内容均不予认可。
审理中，应费某某的申请，本院依法查询了吴某某的银行账户，吴某某、费某某对本院依法调取的中国邮政储蓄银行当涂县护河镇支行出具的查询回执以及马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行出具的对私活期明细单均无异议，认可查询结果。
经庭审举证、质证，吴某某递交的身份证、户口簿、当涂县姑孰镇宗和村居民委员会的两份证明；本院调取的中国邮政储蓄银行当涂县护河镇支行的查询回执、马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行的对私活期明细单等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。吴某某递交的有谢红根署名的字条，全文为“2014年1月14号，我来到吴国富家来玩，是晚上8点20分”，上述文字内容无法得出吴某某诉称之费某某长期与他人保持不正当关系的结论，费某某亦不予认可，故对该字条的证明力不予确认。吴成（承）龙的书信属证人证言，但吴承龙并未当庭提供证言，并接受双方当事人及法庭的询问，费某某亦对书信中涉及其过错的内容予以否认，吴某某亦未递交其他证据相佐证，亦未申请法庭核实费某某的过错并提供证人名单待查，故对吴成（承）龙书信的证明力不予确认。
经审理查明：吴某某、费某某经人介绍相识，1989年11月按农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证，1990年3月25日生育儿子吴某，现已成家。婚初双方感情尚可，后因吴某某认为费某某长期与他人保持不正当的男女关系导致感情危机。
婚姻关系存续期间，吴某某因承包农田耕种，尚欠当涂县姑孰镇宗和村村委会2013年度承包费80800元，2013年，以费某某的名义向马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行申请贷款20000元，目前尚未清偿。截止2014年3月12日，吴某某银行账户余额合计4200.62元。
本院认为：吴某某、费某某虽未办理结婚登记，但双方在1989年农历11月举行婚礼时，均已经符合登记结婚的法定条件，故双方属事实婚姻关系。吴某某、费某某已共同生活二十多年，本应在相互信任、相互忠诚的基础上，携手劳作，共同经营，让家庭和睦，让生活富足。但吴某某一直认为费某某对婚姻不忠，心中积怨难平，诉至法院要求解除婚姻关系；费某某虽不同意离婚，对吴某某耿耿于怀的过错问题亦矢口否认，但庭审后，其子吴某出面意欲调和时，费某某对儿子提出的是否愿意道歉、是否愿意回家等问题不作任何回应，母子不欢而散，显然，费某某并没有积极的用言行去消除吴某某父子心中的疑虑、去化解家庭的信任危机；现吴某某与费某某夫妻间的矛盾已经导致夫妻失和、母子不睦，可见吴某某与费某某之间已无法继续共同生活，本院依法对吴某某离婚之诉请予以支持。
关于共同财产、债权、债务的认定和处分。吴某某主张的分配方案是共同财产归其所有，共同债务由其负责偿还。审理中，吴某某自诉家中房屋在儿子结婚时均赠予了儿子，其和费某某无共同财产，费某某弟弟所欠15000元、费某某妹妹所欠16000元、计31000元为共同债权，2013年度的承包费80800元、银行贷款20000元，合计100800元为共同债务，递交关马村村委会的证明佐证所欠承包费的事实，对其他主张无证据递交。费某某认为七间房屋、两台拖拉机、一台燃油三轮车等均为共同财产，不认可其弟弟、妹妹向吴某某借款的事实，认可有银行贷款20000元，不认可欠村委会承包费80800元，对其主张均未举证。本院依职权查询获悉，截止2014年3月12日，吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县护河镇支行的账户余额为0元，在马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行的账户余额合计4200.62元，吴某某、费某某均认可查询结果，费某某未主张分割上述款项。综上，目前有证据证明以及双方共同认可的共同财产是银行账户余额4200.62元，共同债务是所欠关马村村委会2013年度承包费80800元，向马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行的贷款20000元，故本院对上述财产及债务依法予以确认并予以处分；对费某某主张的、但无证据支持的房屋、车辆等财物、对吴某某主张的、但无证据支持的债权31000元均不作认定亦不予处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予吴某某与费某某离婚。
二、马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行的账户余额合计4200.62元归吴某某所有。所欠马鞍山农村商业银行姑孰工业园支行贷款20000元、所欠当涂县姑孰镇关马村村委会2013年度承包费80800元、合计100800元债务均由吴某某负责偿还。
本案受理费100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2998号
原告刘国安，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告苏来元（又名苏睐员），男，1964年10月5日出生，汉族。
被告唐玉（又名唐瑜），女，1966年9月6日出生，汉族。
原告刘国安与被告苏来元、唐玉借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏来元、唐玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告苏来元、唐玉因年关将至，需支付民工工资而向原告借现金3万元，约定月利率为20‰。经原告近四年的催收，被告仍欠原告本金3万元及利息2.82万元。请求法院判决两被告偿还原告本金3万元、利息2.82万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告唐玉向原告借款的事实；
2、被告苏来元、唐玉的常住人口登记卡各一份，拟证明两被告系夫妻关系及其身份情况。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实、合法，予以采信。
本院根据以上采信的证据结合原告在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2009年12月26日，被告唐玉向原告借款3万元并出具了了借条，原、被告未在借条上约定利系及还款期限。原告向被告多次催收，被告未予偿还。此后，原告因找不到被告，遂诉至本院。
本院认为，二被告系夫妻关系。被告唐玉向原告借款并出具了借条，该借条合法有效，被告唐玉应当按照借条约定履行还款义务。同时，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，对其主张本院予以支持。因原、被告双方并未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来元、唐玉共同偿还原告刘国安借款3万元。其款限被告在本判决发生法律效力后五日内还清给原告。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 倩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第180号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人崔和珍，男，汉族。
被执行人王建永，男，汉族。
被执行人裴泽军，男，汉族。
被执行人范荣利，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行崔和珍、王建永、裴泽军、范荣利保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年七月三十日
书记员 刘振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终374号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱洪亮，男，1985年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市鼓楼区。2003年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年；2009年11月因提供毒品被罚款人民币五百元；2010年9月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年4月因赌博、吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一百元；2011年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邱洪亮犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月9日适用刑事案件速裁程序作出（2017）苏0106刑初496号刑事判决。原审被告人邱洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月28日23时许，被告人邱洪亮从其位于本市鼓楼区金达花园6栋705室的家中出门时，被公安机关抓获。民警在邱洪亮携带的双肩背包内查获毒品疑似物4包，经鉴定，上述4包毒品疑似物净重共计25.66克，皆检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人邱洪亮的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，有坦白、立功情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邱洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人邱洪亮犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人邱洪亮有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邱洪亮不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人邱洪亮犯非法持有毒品罪的事实与原审判决一致。上诉人邱洪亮在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱洪亮明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。邱洪亮系累犯、毒品再犯，具有立功、坦白情节。关于上诉人邱洪亮提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案邱洪亮非法持有甲基苯丙胺25.66克，一审法院适用刑事速裁程序综合考虑其具有的累犯、毒品再犯、立功、坦白等从严、从宽情节对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人邱洪亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年六月八日
书记员 陈 敏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第391号
原告史春治，男，汉族，1969年8月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告史春治诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史春治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告史春治负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3600号
原告：王永，男，1985年10月19日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，职工，住方城县，在方城县农村信用合作联社工作，620202197607260636。
原告王永与被告吴军浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告吴军浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年10月14日生，被告吴军浩向原告借款现金叁拾万元，并在借条上签名、按指印，利息原被告商定为年利率24﹪。原告向被告吴军浩出借借款，借款到期后，原告多次向被告吴军浩催要借款本息，被告吴军浩陆续清偿借款本金200000元及相应的利息。对于下余10万元及相应的本息，被告吴军浩拒绝清偿。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告吴军浩立即向原告清偿借款本金100000元，并自2014年10月14日起按照月利率2﹪计付利息至款清止，负担案件所有诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
2014年10月14日借条一份。
被告吴军浩经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月14日被告吴军浩向原告借款现金叁拾万元，原告向被告出借借款，被告吴军浩在借条上填写内容并签字、按指印，内容如下“借条今向王永借到现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），借期2014年10月14日至2014年11月14日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：吴军浩（签名、按指印）年月日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人吴军浩（签名、按指印）负责。签名：吴军浩（签名、按指印）年月日”。之后被告吴军浩陆续向原告归还借款本金20万元及相应的利息，对于下余借款本金10万元及相应的利息，原告多次向被告追要，被告均以各种理由推拖不还。为此，2016年10月24日原告王永来院起诉，请求人民法院依法判令被告吴军浩立即向原告清偿借款本金100000元，并自2014年10月14日起按照月利率2﹪计付利息至款清止，负担案件所有诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告吴军浩向原告王永借款并下余100000元本息未还的事实清楚，有原告提供被告王成虎亲笔签名并按指印的借条为凭，被告吴军浩应当承担清偿借款本息的责任。由于原被告约定的利率标准“每月按照中国人民银行最高利息的双倍支付”与法律规定的民间借贷的利率不符，故被告吴军浩应当自借款之日（2014年10月14日）起按照年利率24﹪计付利息至款清止。被告吴军浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军浩于本判决生效后十日内一次性向原告王永清偿借款本金100000元，并自2014年10月14日起按照年利率24％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴军浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔来宾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第932号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月3日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的涌金广场附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人孙某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为319mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人孙某至象山县第一人民医院提取了被告人孙某的血液样本。后被告人孙某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg／100ml。被告人孙某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 楠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执994号
申请人李涛，男，汉族，生于1976年4月，住四川省西充县。
被申请人张庆荣，男，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。
李涛申请执行张庆荣人身损害赔偿纠纷一案，西充县人民法院2016年8月27日作出的（2016）川1325民初1863号民事调解书发生法律效力后，被申请人张庆荣已按该调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00273号
原告刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘云国，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘洋与被告刘云国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人杨曦（特别代理），被告刘云国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：我与被告系堂兄弟关系，2013年2月8日，被告以做工程为由分别两次向我借款，其中第一次借款500000元，并约定利息为50000元，第二次借款50000元，未约定利息。两次借款本息共计600000元，事后被告归还了借款105000元，余下的495000元经我多次催收，被告均以各种理由拖延未还。现诉请人民法院判决被告归还我借款495000元及利息，并承担从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。
被告刘云国辩称：原告所述不属实，原告给我的550000元都是合伙投资，现在工程还没有结算，所以不应该支付，并且刘洋还应该返还我105000元。
经审理查明：2011年6月9日被告刘云国向原告刘洋借款500000元，约定借款利息为50000元。2012年3月31日被告刘云国再次向原告刘洋借款50000元，约定不支付利息。以上两笔借款均未约定还款期限。2013年2月8日被告向原告分别出具了借款500000元和50000元的借条两张。2013年10月6日后被告刘云国先后返还了原告刘洋共计105000元。其余借款495000元被告未返还原告，原告催收无果，遂于2014年12月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录及原告提交的借条、银行卡取款凭条、银行交易记录、录音资料，被告提交的银行转账凭证等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。2011年6月9日被告刘云国向原告刘洋借款500000元约定的借款利息为50000元，2013年10月6日后被告刘云国先后返还了原告刘洋共计105000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。现原、被告对被告返还的105000元是还的借款本金或是利息没有约定，本院应视为105000元中偿还了第一笔借款约定的利息50000元，余下的55000元属于返还的借款本金。故原告请求被告返还尚欠的借款495000元的诉讼请求本院应予支持。本案两笔借款均未约定还款期限，原告也未提交何时催收的证据，第二笔借款约定不支付利息，其借款逾期利息的计算时间只能从起诉之日起计算，原告请求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院应予准许。被告刘云国辩称该550000元借款系原告与自己合伙做工程的投资款、自己给付原告的105000元原告应当返还等意见因未提供相应证据予以证明，其意见本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘云国在本判决生效后十日内返还原告刘洋借款495000元，并承担从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的逾期资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告刘云国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00234号
原告武汉钢铁集团物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道160号。
法定代表人梅书荣，该公司总经理。
委托代理人琚迎利，男，1974年6月18日出生，（特别授权代理）。
委托代理人李健，男，1962年4月17日出生，（特别授权代理）。
被告薛皎，无职业。
原告武汉钢铁集团物流有限公司（以下简称武汉钢铁物流公司）诉被告薛皎合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉钢铁物流公司的委托代理人琚迎利、李健到庭参加诉讼，被告薛皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉钢铁物流公司诉称：2013年8月6日，被告因尚欠435，000元未向原告支付而书写了应于2013年12月20日前还清款项的欠条并将该欠条交于原告。但时至今日，被告仍未支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：被告薛皎向原告武汉钢铁物流公司支付款项435，000元，并支付从2013年12月20日起至实际还清之日按照银行同期存款利率计算的利息；被告薛皎承担本案诉讼费。
原告武汉钢铁物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告差欠原告435，000元的事实。
被告薛皎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月6日被告薛皎向原告出具了一份欠条，载明：“鄂A-×××××水泥搅拌车车主薛皎因该车于2012年11月2日发生交通事故造成武钢物流有限公司职工王亮死亡，经武钢厂区交通事故人民调解委员会调解达成事故赔偿协议，同意赔付死者家属人民币五十三万元整（530000元），约定于2012年12月24日前付清。由于车主薛皎个人经济原因，无法一次性进行赔付，考虑到为安抚死者家属情绪和社会和谐稳定，死者单位武钢物流有限公司先行全额垫付款项530000元支付给死者家属，稳定了家属情绪。截止2013年8月5日，车主薛皎先后分4次向武钢物流有限公司偿还人民币九万五千元（95000元），仍欠四十三万五千元（435000元）款项未付。经与武钢物流有限公司协商，车主薛皎保证于2013年12月20日前付清全部剩余欠款。”现被告薛皎未按期支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告薛皎向原告武汉钢铁物流公司出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告薛皎因发生交通事故造成人员伤亡负有赔偿责任，现原告武汉钢铁物流公司已替代被告薛皎向死者家属付清全部赔偿款，被告薛皎向原告出具欠条，应按约向原告偿还欠款。被告薛皎未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付款项435，000元及从2013年12月20日起至实际还清之日按照银行同期存款利率计付的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛皎于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢铁集团物流有限公司支付435，000元及逾期利息（以435，000元为基数，从2013年12月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，830元，由被告薛皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，830元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第636号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘燕翎，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年3月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年3月25日，分12次还款，初次还款日为2012年4月25日，约定还款日为每月25日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1054元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8346元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8346元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕翎应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告刘燕翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第960号
原告那仁其其格，女，蒙古族。
原告布和哈达，男，蒙古族。
被告赵梅荣，女，蒙古族，。
本院在审理原告布和哈达、那仁其其格诉被告赵梅荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告布和哈达、那仁其其格于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告赵梅荣的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布和哈达、那仁其其格撤回对被告赵梅荣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二原告布和哈达、那仁其其格负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年八月十一日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执398号
申请执行人张长丰，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张长雪，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张长云，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张长雷，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人齐秀珍，住黑龙江省巴彦县。
被执行人邢家壮，住辽宁省葫芦岛市。
本院依法受理的申请执行人张长丰、张长雪、张长云、张长雷、齐秀珍与被执行人邢家壮机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴继鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执209号
申请执行人:于洪涛
被执行人：王建风
本院在执行申请人于洪涛与被执行人王建风借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孟晓宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1488号
罪犯程维华，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认程维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2021年7月18日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程维华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程维华获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程维华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程维华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第220号
上诉人（一审原告）：郑桂兵。
被上诉人（一审被告）：临沂市公安局兰山分局。
法定代表人：王行军，局长。
委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人郑桂兵诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告的诉状不符合法定条件，且原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定要件，经责令改正，原告在指定期间未补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款（十一）、第四十四条第二款的规定，裁定：驳回原告郑桂兵的起诉。
上诉人郑桂兵不服一审裁定上诉称：一、一审法院裁定上诉人一审诉状诉讼请求不明确、不具体是错误的。本案上诉人等七人在起诉状中有明确的被告即临沂市公安局兰山分局以及该局给上诉人出具的行政处罚书和释放证明，诉讼请求也明确要求依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定，故一审法院认为不符合起诉条件错误。二、一审法院责令上诉人等七人分别进行诉讼，上诉人等七人不同意，而后裁定驳回起诉，该裁定实为剥夺原告的诉权与法定权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂市公安局兰山分局未进行答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人郑桂兵原起诉状的诉讼请求为“请求依法撤销被告所作出的行政处罚决定书”，因该诉讼请求没有所诉具体行政行为的文号，一审法院责令起诉人补正，起诉人在指定的时间内进行了补正，补正后的起诉请求符合法定起诉条件。起诉人向一审法院提交的《行政起诉状》、临沂市公安局兰山分局兰山行罚字（2014）00060号《行政处罚决定书》、临沂市兰山区拘留所《解除拘留证明书》已收录于一审卷宗。因此，一审法院依法应予继续审理本案。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2014）莒行初字第53号行政裁定；
二、指令由莒南县人民法院继续审理。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴召艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初414号
原告：沈文蛟，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：安艳宾，广东泛美律师事务所律师。
被告：青岛西卡欧家具有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：毛洪宾。
本院在审理原告沈文蛟被告青岛西卡欧家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈文蛟向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛西卡欧家具有限公司价值110000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告的诉讼保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，原告沈文蛟的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自本裁定书发出之日起，冻结被告青岛西卡欧家具有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年七月七日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
附件：风险告知
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01499号
原告任丽萍。
委托代理人陆滢（受任丽萍的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东（受任丽萍的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告邱志明。
被告徐金萍。
委托代理人陈震南（受邱志明、徐金萍的共同特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告任丽萍与被告邱志明、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任丽萍与其委托代理人陆滢、被告邱志明、徐金萍的共同委托代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽萍诉称：2014年10月中旬，邱志明以资金周转需要为由向其借款200000元；该笔借款中194800元以银行汇款方式交付，另5200元以现金形式交付。2014年11月21日，邱志明向其出具借条一份，约定年利率12%，一年内归还。借条出具后，邱志明未按约支付利息，且人亦失踪，徐金萍系邱志明妻子。现任丽萍诉至本院，要求邱志明、徐金萍立即归还借款本金200000元，支付借期内利息13611元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
被告邱志明辩称：借款本金仅为194800元，同时任丽萍结欠邱志明货款44865.3元，要求在本案中一并处理。
被告徐金萍辩称：该借款系邱志明个人借款，并未用于夫妻共同生活，请求驳回对其诉请。
经审理查明：2014年10月24日，任丽萍通过银行转账方式向邱志明帐户汇款194800元。同年11月21日，邱志明向任丽萍出具借条一份，载明：今借任丽萍人民币200000元，期限一年，利息一分（月息）。借条出具后，邱志明至今未还本付息。
任丽萍主张借款中的5200元系现金交付，但未提供相应证据。
庭审中，邱志明主张任丽萍结欠其货款，但仅提供一份通过微信传送的单据，任丽萍不予认可。此外，因借条中借款期限尚未到期，但邱志明现无还款能力，双方一致同意起诉之日作为借款到期之日。
另查明，徐金萍与邱志明于1986年1月30日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚，借款发生于两人夫妻关系存续期间。徐金萍主张该借款未用于夫妻共同生活，并未提供相应的证据予以证明。
以上事实有借条、打款凭证、结婚登记表、离婚登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任丽萍主张邱志明因资金周转需要向其借款，有借条及打款凭证为凭，且邱志明予以认可，本院对该借款事实予以确认。关于借款本金，由于打款数额为194800元，任丽萍未就其与款项系现金交付提供任何证据，且邱志明对本金200000元不予认可，故本院对邱志明主张的借款本金仅有194800元的抗辩意见予以采信。现根据双方在庭审中重新约定，还款期限届满，邱志明应当按约还款，逾期支付相应的利息。根据双方约定的年息12%的利率并未超出法律保护范围，本院予以确认，故借期内利息应为13257元，逾期还款利息可参照借期内利率计算。关于徐金萍的还款义务，由于该笔借款发生于夫妻关系存续期间，徐金萍未能提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，故该款应认定为夫妻共同债务，由邱志明与徐金萍共同归还。此外，就邱志明抗辩的与任丽萍之间存在货款要求抵扣，因邱志明仅能提供微信截图，且任丽萍不予认可，故本院就该抗辩意见不予采信，邱志明若能提供切实证据，可另案主张权利。据此，本院对任丽萍要求邱志明、徐金萍立即归还借款本金200000元，支付借期内利息13611元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邱志明、徐金萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还任丽萍借款本金194800元，支付借期内利息13257元，并支付逾期还款利息（以194800元为基数，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回任丽萍的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2297元，由邱志明、徐金萍负担2254元，由任丽萍负担43元。该款已由任丽萍预付，邱志明、徐金萍应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付任丽萍
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1501号
罪犯吴利雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第47号刑事判决，以被告人吴利雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴利雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯吴利雄已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴利雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3176号
罪犯张榜青，男，汉族，1968年7月8日出生于湖南省泸溪县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2012年8月6日作出（2012）哈铁刑初字第66号刑事判决，以被告人张榜青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张榜青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张榜青予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张榜青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张榜青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张榜青的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张榜青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0930号
上诉人（原审原告）李×。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×。
委托代理人王××（系被上诉人之父）。
委托代理人温××（系被上诉人之母）。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李×与王×于2010年11月经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，2011年1月18日举行仪式，共同生活，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年2月李×离家回父母处河北省居住，双方开始分居生活至今。2013年5月王×到李×河北省父母家找李×，但双方并未共同居住。李×曾于2013年7月10日到原审法院起诉离婚，2013年9月9日被原审法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。原审庭审中王×表示，李×可以指出王×的不足，王×愿意改正。今后王×愿意与李×多沟通，希望挽救双方的婚姻。李×起诉至原审法院，请求：1、判令李×与王×离婚；2、本案的诉讼费由王×承担。
原审法院认为，李×与王×系自主结婚并共同生活，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。李×主张与王×之间没有夫妻生活以及王×对李×关禁闭，王×对此不予认可，李×针对自己的主张未能向原审法院提交证据予以证明，故对李×该主张不予支持。现李×起诉至法院要求离婚，庭审中王×表示愿意改正自己以往生活中的不足，并与李×加强沟通，努力挽救双方的婚姻，李×应当给王×挽救家庭的时间和机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，改变分居现状，相信夫妻关系是会有所改善的。现李×要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×负担。”
原审判决宣判后，李×不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判准许双方离婚；2、一切诉讼费用由王×承担。主要理由：双方系经人介绍相识，而非两人自主结婚。婚前来往少，没有建立良好的婚前基础。婚后，双方性格不合，无法培养感情，王×游手好闲、没有工作，通宵玩游戏。双方没有实质上的夫妻生活，感情早已彻底破裂。自2013年2月15日双方分居。2013年7月10日李×第一次起诉离婚被驳回诉请后，长达半年的时间里双方没有丝毫改变，加上李×在河北，且双方再无和好可能。现李×第二次提出离婚，充分说明双方感情早已破裂，完全符合离婚的条件。
王×答辩称，不同意离婚，不同意李×的上诉请求。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李×与王×在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，且均系初婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现王×在审理期间表示双方仍有感情，愿意做出改正，不同意离婚。李×所提供的证据不能证明双方存在分居超过两年等婚姻法规定的法定离婚条件。据此，本院确认双方夫妻感情尚未破裂，李×要求离婚的理由不足。至此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李×的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人李×负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3433号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔占国，山东鲁南律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告邵某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔占国、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年春我与被告相识，2009年2月后便经常同住在一起，2009年12月19日生一女孩“某甲”，2013年6月13日生一男孩“某乙”，2013年7月我们出现矛盾后断绝关系，不久被告邵某某以其没有任何经济收入，生活困难，无法抚养孩子健康成长为由，向法院起诉我要求依法确认某甲和某乙与王某某存在亲子关系；判令我支付自孩子出生之日起至孩子年满18周岁期间的子女抚养费等其他诉求。2014年7月21日，济南迪恩法医司法鉴定所鉴定意见支持我和邵某某是某甲、某乙的生物学父母亲。我与被告多次协商某甲、某乙的抚养权问题未果，为保证亲生子女某甲和某乙的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我们的非婚生女儿“某甲”、儿子“某乙”由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告邵某某辩称，原告诉状中事实部分称多次协商是没有的，我没有经济收入的原因是因为我带着孩子，但是我的父母、兄弟给我钱。原告没有支付过抚养费，我不同意将两个孩子的抚养权给原告，因为原告在明知道孩子是他的情况下，还要求做亲子鉴定。希望法院公正判决。
经审理查明，2008年被告邵某某在超市打工时与原告王某某相识，自2009年2月份始，原、被告不间断地同居，2009年12月19日被告邵某某生一女孩取名某甲，2013年6月13日被告邵某某生一男孩取名某乙，二子女均未安户，一直由被告抚养。自2013年7月份始，原、被告同居关系解除，本案被告曾以“某甲”与“某乙”系原、被告非婚生子女，本案原告王某某对子女应尽抚养的义务为由，以其诉讼请求诉来法院，本院于2014年8月19日作出（2014）平民初字第1525号民事判决，确认王某某与某甲、某乙存在亲子关系。后原、被告因子女的抚养权问题发生纠纷，原告于2014年9月18日以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告王某某与前妻生育一男孩，现已成年。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、举证及有关书证材料所证实的内容予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对原、被告非婚生子女抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况确定。由于非婚生男孩某乙于2013年6月13日出生，属哺乳期内的子女，应由被告邵某某抚养。原、被告非婚生女孩某甲自出生后一直由被告邵某某抚养，改变生活环境不利于该非婚生女孩身心的健康成长，由被告抚养为宜。原告应依法支付二子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚女孩某甲由被告邵某某抚养，原告王某某每月支付抚养费200元（自2014年9月起至子女满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
一、原、被告非婚生男孩某乙由被告邵某某抚养，原告王某某每月支付抚养费200元（自2014年9月起至子女满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 殷 超
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1192号
原告：傅诚，19
78年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡西垅
口村44号。
被告：叶小建，
1981年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇岩
头村邵家94号。
原告傅诚为与被告叶小建民间借贷纠纷一案，于2009年8月
26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易
程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告傅诚到庭参加诉讼，被告叶小建经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告傅诚起诉称：2008年5月16日，被告
因资金紧张，以自己所有坐落在衢州市广场路58幢b座716室房
屋作抵押，向原告借款40000元，利息按月息的百分之三计算
，约定一个月内归还。2008年6月6日，被告在杭州再次打电话
给原告，要求原告再借8000元，原告将8000元打入银行卡内。
借款届满后，原告多次催讨，被告均借故拖延。为此，原告起诉要求被告归还借款本金48000元，并支付至起诉之日止的利
息21600元。庭审中，原告将支付利息的诉请变更为要求被告
支付自2008年5月16日期按本金40000元以中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算至2009年8月26日止的利息。
被告叶小建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：1、2008年5月15日借条原件一份，用以证明被告向原告
借款40000元，约定利息3%的事实；2、建行存款凭条一份，用
以证明因被告需要，原告以银行汇款的方式借给被告8000元的
事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，被告叶小建
向原告傅诚借款40000元，约定月息按3%计算，于同年6月16日
归还，逾期加付千分之五的滞纳金。同年6月6日，原告应被告
之约，将8000元现金通过中国建设银行衢州分行打入被告的账
户内。被告借款后为归还借款本息。
本院认为，原告傅诚与被告叶小建的借贷关系成立。被告
借款后未按约还款，显属违约。原告请求被告归还借款及利息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶小建于判决生效之日起十日偿还原告傅诚借款本金4
8000元及支付自2008年5月16日起按本金40000元以中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算至2009年8月26日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告叶小建负担，
于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第33号
申请执行人吴玉莲。
被执行人刘国银。
申请执行人吴玉莲与被执行人刘国银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）南中法民终字第496号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国银履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘国银在中国农业银行股份有限公司营山县支行账户的存款12180元扣划至营山县人民法院账户，用于支付吴玉莲的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一四年十二月八日
书记员 张波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3284号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告任萍，女，1963年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告任萍物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 �王峰扬
二〇一四年八月八日
书记员 周 小 红
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第891号
原告：陈某。
原告委托代理人唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐志强、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2015年8月5日在景县民政局协议离婚，婚生男孩周某乙（2013年12月13日出生）归男方抚养。现我要求婚生男孩随我生活，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意变更子女抚养权，婚生男孩仍应随我生活。
根据原告诉称和被告辩称确定本案争议焦点是：原告要求婚生男孩周某乙随自己生活，抚养费由原告自行承担有哪些事实和理由？
围绕争议焦点原告述称，婚生男孩周某乙2013年12月13日出生，现在我处生活，周某乙跟着我生活，我有照顾孩子管孩子的方便条件，现在孩子不满2周岁没有超过哺乳期，虽然父母离婚但是孩子不应受到伤害，根据《未成年人保护法》保护妇女儿童合法权益，周某乙应随我生活。现在被告方已经抚养着他和其前妻的两个子女，没有时间再来管我和被告所生的这个孩子。我与被告于2015年8月5日在景县民政局协议离婚，当时对子女安排是婚生男孩周某乙随被告生活，抚养费由被告自理，女方有探视孩子的权利，男方有协助的义务。离婚后孩子两边跑，在被告处住的时间还长。
并提交如下证据：
证据1、离婚协议书复印件一份。
证据2、出生医学证明复印件一份。
证据3、被告和其前妻离婚时的离婚协议书复印件一份。
围绕争议焦点被告辩称，我与原告于2015年8月5日在景县民政局办理离婚手续，协议离婚。我与原告于2013年12月13日生一男孩取名周某乙，原告说的协议离婚时对子女安排说的都对，且都是原告提出来的。原告说要孩子随她生活我不同意，原告没有能力抚养孩子，我这边的两个孩子都大了，都上学了，我有照顾周某乙的能力，且原告住房都是别人租的房子，她现在居无定所。我们离婚后，孩子在我处生活很好，原告总共接了孩子两次，每次在原告处住3、4天。第二次原告是2015年9月27日把孩子接走的，昨天（9月29日）我给原告打电话说要给孩子打预防针，但原告未接电话，现孩子仍在原告处。被告无证据向法庭提交。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3提出异议，女孩归我前妻生活，抚养权在我前妻那。且这个协议是原告偷拿的我的。
本院认证意见是，对证据1、2原被告无异议，故对该证据予以认定。对证据3，被告提出异议，且原告也不能提供该证据的原件，故对证据3不予认定。
经审理查明：原、被告于2013年12月13日生一男孩取名周某乙，现在原告处。于2015年8月5日双方在景县民政局协议离婚，双方协议婚生男孩周某乙随被告生活，抚养费由被告自理，女方有探视孩子的权利，男方有协助的义务。原告要求变更子女抚养权，婚生男孩周某乙随原告生活，抚养费原告自行承担，虽然原告主张婚生男孩随其生活，有利于子女健康成长，但未能向法庭提供被告抚养婚生男孩对子女健康成长不利的证据。
本院认为：原被告双方在民政部门协议离婚，并对子女抚养作了妥善安排，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方都应严格按照协议认真履行。现原告不能提供被告抚养婚生男孩对子女健康成长不利的证据。故对原告的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第891号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。地址云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。被告李乔毅，男，1964年10月4日出生，汉族。本院于2015年9月15日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告李乔毅物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十一月二日书记员  高 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第54号
原告：郭传强。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博卓迪陶瓷机械有限公司。住所地：中国财富陶瓷城。
原告郭传强不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博卓迪陶瓷机械有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭传强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭传强负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月十日
代理书记员 李玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0365号
原告陈某甲。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙逊到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2003年同居生活，至今未领取结婚证，于××××年××月××日生育一女陈某乙。被告于2008年离家出走，至今下落不明。现请求法院判令陈某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年同居生活，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现陈某乙随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、陈某乙的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于陈某乙的抚养问题，考虑陈某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为陈某乙随原告共同生活为宜。原告要求独自抚育子女，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某乙随原告陈某甲共同生活，由原告陈某甲独自抚养。
案件受理费240元、公告费660元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2010号
申请执行人王一旗。
被执行人周春荣。
被执行人贾秋芹。
被执行人周健。
王一旗与周春荣、贾秋芹、周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）淮法民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周春荣、贾秋芹、周健于本判决生效后十日内共同返还王一旗借款199733.3元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2015年3月3日起计算至实际还款之日止）；王一旗对周春荣、贾秋芹、周健抵押的坐落淮安市淮安区金陵名府8号楼602室共有房屋一套进行拍卖，变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；案件受理费2300元，由王一旗负担25元，周春荣、贾秋芹、周健共同负担2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周健、贾秋芹有部分银行存款、房产外，本院依法对被执行人的银行存款、房产分别进行冻结、查封，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初589号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李学斌。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李学斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为98.8平方米，每月应缴纳物业费为237.12元。自2009年8月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费15412.8元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款15412.8元并承担本案诉讼费用。
被告李学斌未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为98.8平方米，每月应交纳物业管理费为237.12元，自2009年8月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠15412.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费15412.8元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李学斌一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2009年8月1日至2014年12月31日物业服务费15412.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告李学斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第231号
原告张正永，男。
原告裘爱玲，女。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告何玲玉，女。
本院在审理原告张正永、裘爱玲与被告何玲玉租赁合同纠纷一案中，原告张正永、裘爱玲于2011年5月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即将位于郴州市五岭广场紫金豪园5-8号四间门面移交给原告，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已到期，被告拒不自行搬迁已严重影响原告的生产经营。两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项、第九十八条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告何玲玉立即迁出郴州市107国道七里洞段紫金豪园1幢105-108、1020-1022号房屋（郴房权证市测区字第000762**号），并将上述房屋腾空后交还给原告张正永、裘爱玲。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 尹青莉
代理审判员 李 程
二〇一一年五月六日
代理书记员 蒋家承
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00132号
申请人：徐井绪。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人徐井绪在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币24180元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人徐井绪的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐井绪债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐井绪交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑�辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫 俊 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01311号
原告：李广超，男，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：冀洋，重户名姚凤坤（已销户），男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告李广超与被告冀洋、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，因冀洋、王磊下落不明，不宜适用简易程序审理，于2015年4月30日裁定本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。李广超及其委托代理人梁晴宇到庭参加诉讼；冀洋、王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广超诉称：2013年10月28日，冀洋向原告借款100000元。双方约定2014年9月28日归还全部借款及利息，每月利息3000元，如不能及时还款在承担违约金20000元的同时按照同期银行贷款的四倍支付利息，该借款由王磊承担担保责任。原告按约定借款给被告，两被告未按约定归还本金及利息。故诉请法院要求判令两被告连带支付原告借款本金100000元、利息32465元（截止至2015年4月7日）；诉讼费用由被告承担担。
李广超为证明其诉讼主张，举证：1、李广超的身份证。证明李广超的身份情况。2、借条。证明2013年10月28日姚凤坤（冀洋）向李广超借款100000元，借期十一个月至2014年9月28日止归还全部借款及利息，每月支付利息3000元，如不及时还款，承担违约金20000元，并按同期银行贷款的四倍支付利息，担保人王磊。3、银行卡转账凭证。证明李广超向冀洋提供借款情况。
冀洋、王磊未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：李广超所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月28日，翼洋向李广超出具借条一张，载明向李广超借款100000元，借款�限十一个月，至2014年9月28日止归还全部借款及利息，每月支付利息3000元，如不能及时还款，承担违约金20000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。王磊作为担保人在借条上签名。按照约定，李广超于2013年10月28日、2013年10月29日两次向冀洋提供借款计100000元。借款后，冀洋支付一个月的利息3000元。后经李广超催要，冀洋、王磊未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。本案中，李广超与冀洋之间的借贷关系明确，李广超按照约定提供了借款，李广超与冀洋、王磊之间的借款合同成立并生效，冀洋应当按照合同约定履行偿还欠款义务；因双方未约定保证方式，王磊应当承担连带保证责任。李广超要求冀洋、王磊偿还本金100000元及利息32465元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。冀洋、王磊未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀洋偿还原告李广超借款100000元及利息32465元。
二、被告王磊对第一项承担连带保证责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费700元，合计3650元，由被告冀洋、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01311号
原告：李广超，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：姚凤坤，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
原告李广超与被告姚凤坤、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。2015年4月24日，李广超申请追加冀洋为本案共同被告，本院依法予以准许。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15643号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：王认强，男，1984年9月23日出生，汉族，住所浙江省。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王认强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3147号
原告：叶某，农民。
委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
原告叶某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王璐璐、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1986年相识并恋爱，1987年农历二月初六�双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，现均已成年。被告无固定工作，家庭日常开支基本由原告负担。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中举证如下：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2．（2012）甬宁力民初字第203号、（2013）甬宁力民初字第153号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告登记结婚及生育子女情况属实。双方现已分居生活三年属实。被告是有收入的，原告需补�被告为子女花费的五万元，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1986年相识并恋爱，1987年农历二月初六，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在宁海县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后，双方曾为生活琐事有过争吵，使夫妻感情产生一些隔阂。原告曾于2012年11月5日、2013年7月30日两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，原、被告处于长期分居状态。2016年6月1日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告经历相识、恋爱、生育，虽能说明双方有一定的感情基础，但�随后的共同婚姻生活中未能建立相互关心、理解、扶持的夫妻感情，自2012年起原告先后两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今已逾两年。现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚，应视为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告叶某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上�案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年六月二十日
代书 记员 谢梦瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02709号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈志州，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔俊经被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明担保于2010年7月2日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。逾期还款按照30%加收罚息，我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
经审理查明，借款人崔俊于2010年7月2日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，借款人崔俊于2010年9月29日偿还利息135.24元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛庆春不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈志州、刘兴霞、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金70，000.00元；
二、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月2日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人薛庆春追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，200.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?