广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1245号
原告陈凤兰
委托代理人朱绍欢
被告岑伟华
委托代理人岑凤华
被告韦五妹
委托代理人岑伟华
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司
负责人刘建伟
委托代理人梁锦
原告陈凤兰与被告岑伟华、韦五妹、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员陈珠恒独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告陈凤兰及其委托代理人朱绍欢、被告岑伟华、韦五妹及委托代理人岑凤华、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司委托代理人梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称，2013年5月8日12时40分，被告岑伟华驾驶桂RCW2**号小型轿车沿贵港市金港大道南侧机动车道左转弯车道由西往东直行，原告驾驶桂RPR0**号普通二轮摩托车由南往北横过金港大道通过上述道路中间护栏缺口，至贵港市金港大道贵港市公安局路口，上述两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费54671.54元。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告变更诉讼请求为：1、医疗费，54671.54元；2、误工费，21243÷365天×（41＋90）天=7624.2元；3、住院伙食补助费，40元×41天=1640元；4、护理费，21243元÷365天×41天×1人=2386.2元；5、残疾赔偿金，21243元×20年×30%=127458元；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费700元；8、营养费5000元；9、交通费800元；合计215279.94元。扣除三被告已支付的11000元，还有204279.94元没有支付。由于桂RCW2**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司购买了保险。对造成原告的经济损失，除三被告向原告支付了11000元外，其余损失至今没有履行赔偿义务。故请求法院依法判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在保险限额内赔偿原告损失110000元；2、判令三被告赔偿原告损失65995.958元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岑伟华辩称，桂RCW2**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保有交强险和商业险，对造成原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告韦五妹辩称，其答辩意见与被告岑伟华一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称，桂RCW2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险责任限额100000元，不计免率；保险公司愿意在保险责任限额内合理赔偿。另外，保险公司在本次事故中已经支付原告10000元抢救费用，对原告主张的各项经济损失，部分过高，误工费、残疾赔偿金应按2012年度赔偿标准计算，鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司。
经审理查明，2013年5月8日12时40分，被告岑伟华驾驶桂RCW2**号小型轿车沿贵港市金港大道南侧机动车道左转弯车道由西往东直行，原告驾驶桂RPR0**号普通二轮摩托车由南往北横过金港大道通过上述道路中间护栏缺口，至贵港市金港大道贵港市公安局路口，上述两车发生碰撞，之后桂RCW2**号小型轿车又失控碰撞道路中间护栏，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告岑伟华在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗41天，用去医疗费54671.54元。医院诊断为：1、急性创伤性休克；2、腹部闭合性损伤……。住院期间需陪护人员1人。出院建议：加强营养，全休3个月。事发后，被告岑伟华向原告支付1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告支付10000元。2013年6月19日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致脾脏损伤程度进行鉴定。2013年6月20日，该所作出贵港市贵医司法鉴定所（2013）临鉴字第155号伤残鉴定意见书，结论为：陈凤兰因交通事故致脾切除术后伤残属八级。用去鉴定费700元。
桂RCW2**号小型轿车登记车主为被告韦五妹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险（第三者责任险），其中，交强险责任限额122000元；商业险（第三者责任险）保险责任限额为100000元，不计免赔率。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、住院收费收据、入出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告岑伟华违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采信。被告韦五妹将车辆交由具备驾驶资格的被告岑伟华驾驶，对本次道路交通事故的发生，不存在过错。故对造成原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分再由原告与被告岑伟华按3：7比例分担。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费54671.54元；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故误工费时间应从2013年5月8日至2013年6月19日，共43天，而原告要求按21243元／年计算误工费、护理费，并未超过法律规定的范围，应允，即误工费为2502.6元（58.2元／天×43天）；3、住院伙食补助费1640元（40元／天×41天）；4、护理费2386.2元（58.2元／天×41天）；5、残疾赔偿金127458元（21243元／天×20年×30％）；6、营养费，原告请求赔偿5000元过高，结合实际情况，可酌情支持2000元；7、交通费，虽然原告未能提供证据予以证实，但属必须产生，其请求赔偿800元过高，结合实际情况，可酌情支持400元。上述原告的经济损失合计191058.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款71058.34元，由原告与被告岑伟华按3：7比例分担，即原告自负21317.5元，被告岑伟华负担49740.84元。对于被告岑伟华应负担的49740.84元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业险（第三者责任险）不计免赔率的基础上予以赔偿。扣除其已付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司尚应赔偿39740.84元。至于精神损害抚慰金，由于本次交通事故致原告八级伤残，确实给原告精神上造成痛苦，但其请求赔偿15000元过高，结合本地区经济、生活状况，可酌情支持5000元。由于被告岑伟华是直接侵权人，故应由被告岑伟华承担。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司主张原告的经济损失，应按2012年度赔偿标准计算，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告陈凤兰经济损失120000元，在商业险（第三者责任险）责任限额内赔偿原告陈凤兰经济损失39740.84元，合计159740.84元；
二、被告岑伟华赔偿原告陈凤兰精神损害抚慰金5000元（已付1000元从中扣减）；
三、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费3597元，适用简易程序减半收取1799元，财产保全费320元，鉴定费700元，合计2819元，由原告陈凤兰负担100元，被告岑伟华负担2719元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决‘’，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3597元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年七月二十五日
书记员 温秋平