金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2027号
原告：ＸＸ。
被告：王新辉。
被告：陈丽亚。
委托代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告王新辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。同月29日，经原告申请，依法追加陈丽亚为本案共同被告。于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王新辉，被告陈丽亚的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：债务人王新辉从被告处借走148.48万元，2014年1月30日写下借条1份，经多次催讨于2014年5月22日写下承诺书1份，至今未归还借款。2014年，已支付34万元利息。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金人民币148.48万元，并支付利息人民币19.45万元（按月息2%从2014年1月30日起计算至2015年7月30日，此后计算至本金还清日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚登记申请书1份，证明两被告主体资格及夫妻关系；3.借条、承诺书各1份，证明借款事实及被告对还款的承诺；4.中国银行客户凭单2份（当庭提交），证明原告于2013年3月12日、3月22日分别汇款140万、40万元的事实；5.2013年4月20日、5月15日汇款单各1份（当庭提交），证明原告分别汇款10万元、12万元的事实。
被告王新辉答辩称：按照原告所说的，6月份还了230万元，到1月30日，我写这张借条，原告本来在我公司工作，没想到他现在会起诉。我都已经还清了。
被告王新辉未向本院提交证据。
被告陈丽亚答辩称：对本案所涉借款事实不清楚，对该事实的真实性不清楚。即便有该事实，也是原告与被告王新辉个人之间的事情，与陈丽亚无关。
被告陈丽亚未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，两被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告王新辉提出：借条是我写的，当时他说家里面借出来的钱，总共亏了有这么多钱，叫我帮个忙，省得家里不和，我在同情的情况下写了这张借条。对承诺书，我在深圳融资，住在宾馆里，ＸＸ亲自跑到深圳对我哭说这个事情，我出于无奈，拿了宾馆的一张纸给他写，他要求我写原来的老房子，我不同意，就写了这两套房子。任何时候，我与原告这些钱，都与陈丽亚没有任何关系，陈丽亚也不知道；被告陈丽亚提出：对证据的真实性按照王新辉自己所陈述的意见，但与被告陈丽亚无关。王新辉所书写的借条和承诺书的内容，是否得到切实的履行或实际履行，还有待法院进一步庭审调查。经查，被告王新辉异议不成立。被告陈丽亚异议部分成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据4，被告王新辉提出：140万元是原告打进来以后直接给了我公司出纳，这140万元，当时ＸＸ拿回去6万元，实际收134万元。40万元这笔没有进公司帐户，大家都是亲戚，都赚点利息，40万元打进来，我给他还的70万元，还有通过公司帐户还的110.04万元，以刘淑宝的名义转给陈小君（原告老婆）。被告陈丽亚提出：汇款凭证及付款单是当庭提供的，保留对举证时间的请求。从新东阳公司的还款清单来看，原告与被告王新辉之间的款项往来，应该属于王新辉所在的公司与原告之间的关系，具体有些事实将在作细致询问后再一并陈述。经查，两被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对原告证据5，被告王新辉提出：我不知道。被告陈丽亚提出：该证据系原告当庭提交，不予质证。经查，两被告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告ＸＸ与被告王新辉原系连襟关系，被告王新辉与被告陈丽亚原系夫妻，于2015年7月21日协议离婚。原告在2008年期间，进入被告王新辉担任负责人的浙江新东阳建设集团庆阳分公司从事材料员工作。2013年开始，被告王新辉以工程需资金周转为由，多次向原告借款。2014年1月30日，经原告与被告王新辉结算，被告王新辉确认向原告的借款尚有人民币148.48万元。当日，被告王新辉出具借条1张，明确了上述借款，并约定借款利息按2%计算。此后，被告王新辉支付给原告利息20万元，本金未归还。经原告催讨，被告王新辉于同年5月22日出具承诺书1张，承诺向原告的借款于同年6月5日前归还。到期后，被告王新辉支付利息14万元，本金仍未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款并支付利息。借条中约定利息按2%计算，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供除借条之外的交付借款凭证，不能证明第1被告所负债务用于两被告家庭共同生活或共同经营。综合考量本案各因素，本案债务应当属于第1被告个人债务，依法应当由第1被告承担清偿责任。两被告离婚协议中对共同财产及共同债务的约定，不对抗善意第三人，债权人仍可申请对两被告共同财产中的第1被告个人财产依法强制执行。第1被告的抗辩无依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。对第2被告抗辩中合法部分，本院予以采纳。第1被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告王新辉应当于本判决生效之日即归还给原告ＸＸ借款本金人民币148.48万元，并支付利息人民币165359.93元（已从2014年1月30日计算至2015年7月31日。此后利息可按法律规定的合法利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告ＸＸ对被告陈丽亚的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告王新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11477元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担1651元，由被告王新辉负担9826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年九月十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。