湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00866号原告陈小兵，务工。委托代理人郭翠华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：代为起诉，举证、质证，辩论，调解，签收法律文书。被告钟小劲，从事房地产开发。委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，举证、质证，辩论，调解，签收法律文书。原告陈小兵诉被告钟小劲公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张华军参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托代理人郭翠华，被告钟小劲的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵诉称，2014年1月12日18时40分，原告陈小兵驾驶鄂K×�×××普通二轮摩托车从云梦县义堂镇回曾店镇，当鄂K×××××普通二轮摩托车自南往北行驶至曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前路段时，撞在堆放在朝阳地产招商部（售楼部）门前的渣土堆上，造成原告陈小兵受伤以及鄂K×××××普通二轮摩托车上乘坐人原告之妻李元珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告陈小兵被送往云梦县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7446.01元。2014年1月24日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第12002号道路交通事故认定书，认定云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）承担此次事故的次要责任，原告陈小兵承担事故的主要责任，李元珍无责任。2014年2月10日，原告陈小兵的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定评估为十级伤残。经查，云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）没有工商局等相关�构登记或备案，其广告牌上的招商和售楼热线电话是钟小劲的，被告钟小劲就是云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的实际开发商。因此，云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）是钟小劲进行房屋销售宣传的一块广告牌，其民事活动实质上是以被告钟小劲的名义上开展的，对于其因过错导致原告陈小兵受伤，应承担相应的赔偿责任。原告陈小兵遂请求人民法院判令被告钟小劲赔偿原告陈小兵损失255090元。请求赔偿明细如下：医疗费6057.01元；护理费3600元；住院伙食补助费500元；误工费75000元；后期医疗费3000元；营养费800元；鉴定费1200元；精神损害抚慰金100000元；残疾赔偿金41680元；被抚养人生活费：女儿陈欣怡130464元、父亲陈继峰130464元、母亲杨想兰144960元，以上损失被告钟小劲按40%承担赔偿责任，即255090元。原告陈小兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、陈小兵身份证、陈小兵父母身份证、陈小兵女儿即家庭成员身份信息、陈小兵与李元珍的结婚证、陈欣怡出生医学证明、曾店镇派出所证明、曾店社区居民委员会复印件各1份，拟证明原告陈小兵的诉讼主体资格以及被扶养人的身份信息。证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2014）第12002号道路交通事故认定书、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2014）临鉴字第110号法医鉴定意见书、原告陈小兵的住院病历资料和费用清单、曾某的证言各1份，拟证明交通事故发生的经过以及责任划分；原告陈小兵因交通事故受伤住院治疗的过程，其伤情经鉴定已构成十级伤残，原告陈小兵受伤前一直从事建筑，每天收入400至700元之间。证据三、《联建协议书》、曾店镇人民政府证明、《朝阳地产招商部（售楼部）广告牌》、陈小兵的身份证和人口信息表、《房屋�售合同》、购房收据，拟证明如下事实：1、被告钟小劲是云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）负责人和实际开发者；2、被告钟小劲的诉讼主体资格；3、被告钟小劲应当承担赔偿责任。证据四、挂号信回单、送达回执、手机短信，拟证明云梦县公安局交通警察大队已将道路交通事故认定书以挂号信的方式向被告钟小劲进行了送达，被被告钟小劲拒收退回，随后，交通警察以手机短信的形式告知云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）在此次事故中承担次要责任的事实。证据五、事故现场照片2张和录音视频资料，拟证明渣土堆放在云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前；云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）的门面还未出售，渣土是云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）堆放的，该招商部应当承担事故的责任。证据六、交警部�调查李某、钟小劲、陈小兵的笔录各一份，拟证明案件所涉渣土系云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）堆成，该渣土因占道妨碍通行，应承担事故责任；云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）未在工商部门登记注册；被告钟小劲系该房产的实际开发者，应承担赔偿责任。被告钟小劲辩称，1、原告陈小兵无证据证明涉案渣土系被告钟小劲堆放，且渣土不在云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前，渣土在道路中间，原告陈小兵的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。2、原告陈小兵诉请的部分赔偿项目标准明细过高：无医疗费票据；护理费计算标准错误；住院伙食补助费应计算9天；误工费按500元／天计算缺少证据证明，且应计算至定残前一日；精神损害抚慰金过高，无法律依据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费应按农�居民标准计算。3、原告陈小兵在事故中存在重大过错，自身应承担70%以上的民事责任。被告钟小劲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、湖北梦都建筑有限公司项目负责人徐梦兵出具的证明一份，拟证明朝阳地产在云梦县曾店镇新街开发的房屋系该公司承建，于2012年8月工程竣工交付钟小劲。证据二、事故地地图复印件一张，拟证明事故发生的地点是2011年3月23日的《联建协议》中所指的地块，与本案事故发生的地点无关。证据三、事故现场照片复印件六张，拟证明本案所涉渣土没有堆放在云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前，而是堆放在该栋房屋1-5号门面门前马路上，与被告钟小劲无关。本院依职权调取的关于陈小兵交通肇事案的刑事侦查卷宗两册。经庭审质证，被告钟小劲对原告陈小兵提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异�，但补充认为原告陈小兵的户籍性质为农业户口，并不是城镇居民；对证据二中道路交通事故认定书有异议，认为认定事实不清，且该认定书未向钟小劲有效送达，对曾某的证言有异议，认为缺乏真实性，且无缴纳个人所得税的证明佐证，对该组其他证据无异议；对证据三中曾店镇人民政府的证明有异议，认为该证明依《联建协议》而来，证明内容不真实，对该组其他证据无异议，但补充认为该组证据不能证明钟小劲应承担赔偿责任；对证据四的真实性无异议；但认为邮寄送达回执不能证明钟小劲拒收，且短信送达方式不合法，相反证明交警部门未将道路交通事故认定书向钟小劲有效送达；对证据五有异议，认为不能证明渣土系云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）堆放的，视频资料也不能证明渣土系钟小劲堆放的，只能说明是事故发生后，为了预防再次发生事故，钟小劲主动对涉案渣土进行了清理；对证据六中询问李某、钟小劲的笔录无异议，但认为不能证明涉案渣土系云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）堆放，对询问陈小兵的笔录有异议，认为系原告自述，不是证据。原告陈小兵对被告钟小劲提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，认为与本案无关联性；对证据二有异议，认为对地图所标明路段，相关部门未进行统一规范命名；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据正好证明涉案渣土就堆放在门面房前面。原告陈小兵对本院依职权调取的证据无异议；被告钟小劲对本院调取的证据的真实性无异议，但补充认为该证据可以证明如下事实：1、交警部门未向钟小劲有效送达道路交通事故认定书；2、原告陈小兵饮酒时，其妻子一直在场，但未进行劝阻，受害人自身存在一定的过错。对上�无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，关于原告陈小兵提交的证据二中的道路交通事故认定书，虽被告钟小劲提出对该认定书未向钟小劲有效送达而对认定的事实提出异议，但该认定书系公安机关依职权经过对交通事故现场进行勘查、询问当事人以及相关证人而作出，且该认定书认定的事实以及责任划分已被本院已生效的（2014）鄂云梦刑初字第00039号刑事判决书所认定，故本院依法予以采信；关于证人曾某的证言，该证言不能直接证明陈小兵所从事的职业以及收入真实状况，缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告陈小兵提交的证据三，虽被告钟小劲提出该证据中《联建协议》所记载的地点不能证明就是本案事故发生的地点，该协议与本案无关，但通过交警部门对事故现场勘查以及事故双方当事人对事实的陈述以及本案相关证据所认定的事故发生的地点足以认定，且被告钟小劲未提交足以反驳对方的证据，故本院对该证据予以采信。关于原告陈小兵提交的证据四，系云梦县公安机关寄送的道路交通事故认定书的挂号信及送达回证二张，可证明交警部门对当事人钟小劲进行了邮寄送达和短信送达，故本院对该证据的真实性予以采信。关于原告陈小兵提交的证据五，即事故现场照片2张和录音视频资料，该证据来源于云梦县公安局交通警察大队，与本案具有关联性，能够证明本案发生的事实，故本院予以采信。关于原告陈小兵提交的证据六，该证人证言系云梦县公安局交通警察大队询问证人李某的笔录，李某系钟小劲雇请的职员，其证言与本案具有关联性，故本院予以采信。关于被告钟小劲提交的证据一，其证据从证据形式上缺乏真实性，故本院不予采信。经审理查明：2014年1月12日18时40分�原告陈小兵驾驶鄂K×××××普通二轮摩托车从云梦县义堂镇回曾店镇，当鄂K×××××普通二轮摩托车自南往北行驶至曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前路段时，撞在堆放在朝阳地产招商部（售楼部）门前的渣土堆（宽3.7M、长5.1M、高0.8M）上，造成原告陈小兵受伤以及鄂K×××××普通二轮摩托车上乘坐人原告之妻李元珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告陈小兵被送往云梦县中医院住院治疗9天，支出医疗费7446.01元，由云梦县农村合作医疗报销1389元，原告陈小兵实际支出医疗费6057.01元。2014年1月24日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第12002号道路交通事故认定书，认定云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）承担此次事故的次要责任，原告陈小兵承担事故的主要责任，李元珍无责任。2014年2月10日，原告陈小兵的伤情经�感明镜法医司法鉴定所鉴定认为，原告陈小兵伤情构成为十级伤残；其误工损失日150天，护理期限30天；后期治疗费3000元，营养费800元。原告陈小兵鉴定伤情支出鉴定费1200元。2014年6月12日，本院（2014）鄂云梦刑初字第00039号刑事判决书对陈小兵犯交通肇事罪追究了刑事责任，该判决已发生法律效力。另查明，原告陈小兵户籍性质系农业户口，其女儿陈欣怡于2013年9月20日出生。再查明，云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）没有工商局等相关机构登记或备案，被告钟小劲系云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的实际开发商并对外销售该房产，被告钟小劲享有该开发房产的受益权。本案争议的焦点为：1、本案案由的确定；2、钟小劲是否为本案适格的被告；3、原、被告应承担的民事责任问题；4、原告陈小兵的赔偿项目以及金额的确定.本院对上述争议的焦点评判如�：关于本案案由：原告陈小兵认为，虽然本案系单方交通事故引起的侵权责任纠纷，但原告陈小兵系因撞上道路上的堆放物而受到的伤害，符合《中华人民共和国侵权责任法》的八十九条的规定，应当适用“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”。本院认为，基于本院查明的侵权事实，原告陈小兵可以选择适用“机动车道路交通事故责任纠纷”和“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”来适用法律，经本院释明，原告陈小兵自愿选择适用“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”审理本案的请求符合法律规定，故本院予以准许。关于钟小劲是否为本案适格的被告的问题：原告陈小兵认为，云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）虽未登记注册，但钟小劲是云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的实际开发商，且道路交通事故认定书认定云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）�担事故的次要责任，因此，原告陈小兵起诉钟小劲是符合法律规定的；被告钟小劲认为，原告陈小兵无证据证明涉案渣土系被告钟小劲堆放，且渣土不在云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）门前，渣土在道路中间，原告陈小兵的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回；本院认为，原告陈小兵驾驶车辆撞上堆放在云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）的渣土上，且经交警部门认定双方存在侵权事实上的因果关系，虽然云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）未在工商部门登记注册，不具备相关民事行为权利，但钟小劲系完全民事行为能力的自然人，且系云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的实际开发商并对外销售该房产，钟小劲享有该开发房产的受益权；同时，钟小劲作为实际开发商，对其开发范围内环境安全等亦负有管理义务，故钟小劲系本案适格的被告。关于原、被告应承担的民事责任问题：原告陈小兵认为，被告钟小劲作为云梦县曾店镇新街朝阳地产的实际所有人，对门前堆放的渣土有管理上的义务，因此，应承担40%的民事赔偿责任；被告钟小劲认为，原告陈小兵无证据证明涉案渣土系钟小劲堆放，因此，被告钟小劲不应承担赔偿责任；本院认为，涉案渣土系堆放在云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的门前，经云梦县公安局交通警察大队认定该渣土系云梦县曾店镇新街朝阳地产招商部（售楼部）堆放，且该事实以及相关责任已被本院已生效的（2014）鄂云梦刑初字第00039号刑事判决书所确认，被告钟小劲未能提交相关证据予以反驳该事实，该渣土占用公共道路并妨碍他人通行，被告钟小劲系云梦县曾店镇新街朝阳地产房屋的实际开发商且享有该开发房产的受益权，因此，对其开发房屋门前堆放物导致他人损害的后果，被告钟小劲负有管理上的职责，应承担相应的民事赔偿责任。基于原告陈小兵在醉酒状态下驾驶车辆造成的损害结果，其行为存在在重大过错，应减轻被告钟小劲的赔偿责任；因此，本院确定被告钟小劲向原告陈小兵承担30%的民事赔偿责任，其他损失由原告陈小兵自行承担。关于原告陈小兵因侵权行为导致的经济损失的确定：原告陈小兵诉请的医疗费6057.01元、后期医疗费3000元、营养费800元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持；关于其他损失的计算标准原告陈小兵诉请按2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算，因此，本院确定如下：护理费、住院伙食补助费，本院确定为护理费1941.69元（23624元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；误工费按照农、林、牧、渔业计算至定残前一日为1755.63元（22886元／年÷365天／年×28天）；�抚养人陈欣怡的生活费本院确定为5007.62元（5723元／年×17.5年÷2人×10%），关于被扶养人陈继峰、杨想兰的生活费，原告陈小兵未能提交证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告陈小兵未能提交充足的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，其赔偿标准参照户籍性质确定为15704元（7852元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，原告陈小兵因交通事故受伤致残，给自身造成心理和精神上的伤害客观存在，但其诉请的精神损害抚慰金金额过高，本院根据其伤残程度以及过错程度确定为1500元，以上损失合计37415.95元。综上，本院确定被告钟小劲赔偿原告陈小兵损失12274.78元［（37415.95元-1500元）×30%＋1500元精神损害抚慰金］。是此，经合议庭评议，报经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟小劲赔偿原告陈小兵损失12274.78元，限本判决生效后三日内给付。二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由原告陈小兵负担1675元，被告钟小劲负担100元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长周莺代理审判员袁刚人民陪审员张华军二〇一五年七月六日书记员李琴附相关法律条文：《中华人�共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应�承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。