wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保14号
申请人叶海林，男，1974年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。
法定代表人：张芳萍，系该公司执行董事。
申请人叶海林与被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币280000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人叶海林已向本院提供财产担保。
经本院审查认为，申请人叶海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币280000元或同等价值的财产。
案件申请费1920元，由叶海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶海林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一八年二月六日
书记员 岳芳桃
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6531号
罪犯李绍烈,男，1998年7月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第24号刑事判决,以强奸罪判处罪犯李绍烈有期徒刑八年，刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）州刑一终字第49号终审裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李绍烈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍烈在服刑期间，该犯能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李绍烈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍烈减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6531号罪犯李绍烈,男，1998年7月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在长沙监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第24号刑事判决,以强奸罪判处罪犯李绍烈有期徒刑八年，刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）州刑一终字第49号终审裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李绍烈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍烈在服刑期间，该犯能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李绍烈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍烈减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第871号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈迪胜。
公诉机关以乌新检刑变诉（2014）13号起诉书指控被告人陈迪胜犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈迪胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时许，被告人陈迪胜在本市新市区河北路四建三区14号楼前因琐事与被害人史某某发生口角，后引发撕打。在撕打过程中，陈迪胜将史庆山摔倒致伤。经鉴定，史庆山的损伤程序为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈迪胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人陈迪胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日14时许，被告人陈迪胜在本市新市区河北路四建三区14号楼前因琐事与被害人史某某发生口角，后引发撕打。在撕打过程中，陈迪胜将史庆山摔倒致伤。经鉴定，史庆山的损伤程序为轻伤二级。
上述事实，被告人陈迪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈迪胜的供述和辩解；证人史某某、鲁某某、马某某、刘某某、张某某的证言；被害人史某某的陈述；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）549号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书及释放证明；书证：到案经过、被告人陈迪胜的身份证明足以认定。
本院认为，被告人陈迪胜因琐事与被害人发生争执，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈迪胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。被告人陈迪胜归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈迪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 丽 媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初397号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人。
附带民事诉讼原告人林某，系被害人。
上列二原告人的委托代理人（特别授权）汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人周某，务工。因本案故意损毁他人财物于2015年11月23日被平阳县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后附带民事诉讼原告人王某、林某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员林玲玲、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、林某的委托代理人汤颖异，被告人周某及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人周某因与李某有纠葛，便纠集他人持械至平阳县鳌江镇“明珠”广场的“天都龙虾馆”寻找李某报复未果，遂将该馆内的物品砸坏。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4900元。
案发后，被告人周某于2016年3月15日到平阳县公安局投案。
对于以上指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，并认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但其有自首情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、林某诉称，由于被告人周某的犯罪行为，致使其龙虾馆内器具无法使用，店面无法营业而空置。其代理人当庭出示了龙虾馆内被损毁物品的估价清单等证据，辩称对被损毁物品无异议，但评估价格过低，要求本院判令被告人周某赔偿其经济损失人民币168000元。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，但辩称附带民事诉讼原告人的经济损失经鉴定仅为人民币4900元，其诉请的赔偿金额过高。
辩护人吴逢图辩称，被害人对犯罪结果的发生存在过错，且被告人周某有自首情节，能积极缴纳赔偿款押金，又系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日凌晨1时许，被告人周某因与李某有纠葛，便纠集陈宝、潘松、蒋德贵（均另案处理）等人持刀、棍等械具窜至平阳县鳌江镇“明珠”广场林某、王某开设的“天都龙虾馆”内寻找李某报复。因未在馆内发现李某且认为该馆系李某所开，被告人周某便伙同陈宝、潘松、蒋德贵等人将馆内的物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4900元。
案发后，被告人周某于2016年3月15日到平阳县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人周某的家属向本院代为缴纳赔偿款押金人民币4900元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈宝、蒋德贵、潘松供述，被害人林某、王某陈述，证人舒某、李某、郭某证言，价格鉴定结论书，勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视频监控，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某纠集3人以上公然持械毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后能自首，并能积极向本院缴纳赔偿款押金，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、林某的合理诉讼请求，依法予以支持。根据价格鉴定结论，被告人周某等人损毁财物所造成的经济损失为人民币4900元，原告人诉请金额中超出该部分的经济损失，因未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月1日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某、林某经济损失人民币4900元。该款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 黄加顶
人民陪审员 林 婷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 季中淼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1836号之二
申请执行人宁波峰利祥铜业有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号546室，组织机构代码:591562717。
法定代表人潘小云。
被执行人江苏耀康通讯器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村，组织机构代码:321229826。
法定代表人盛毅。
被执行人刘俊毅，男，1990年4月3日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人刘国荣，男，1969年10月11日出生，住江苏省常州市武进区。
宁波峰利祥铜业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3475号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏耀康通讯器材有限公司、刘俊毅、刘国荣在（2017）浙0205执1836号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏耀康通讯器材有限公司、刘俊毅、刘国荣银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董继安
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1836号
被拘留人:刘俊毅公民身份号码:×××5832
本院在执行宁波峰利祥铜业有限公司与江苏耀康通讯器材有限公司、刘俊毅、刘国荣（2017）浙0205执1836号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘俊毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初286号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地山东省定陶县，初中文化，某某物流公司电工，户籍地山东省菏泽市定陶县，住上海市绥德路，2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年12月29日21时许，被告人王某某在上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号某某物流公司宿舍二楼过道内，因琐事与被害人西某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人王某某用拳击打被害人西某某鼻部、用塑料水桶砸被害人西某某头部致其受伤。经鉴定，被害人西某某因外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2018年1月16日9时许，被告人王某某在本市普陀区绥德路XXX弄XXX号某某物流公司宿舍被民警抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人西某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人许某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人张某某的证言，验伤通知书和司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、抓获经过和工作情况，常住人口基本信息，被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某系坦白，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某的家属向法院自愿缴纳钱款，作为对被害人西某某的赔偿，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1849号
原告：陈学志，男，1942年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈学志诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学志于2017年6月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学志负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04805号
原告姜学金，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道409号7幢2-7。
被告余佳骏，男，1993年6月6日生，汉族，住重庆市永川区红河中路139号19幢28-2。
本院在审理原告姜学金与被告余佳骏民间借贷纠纷一案中，原告姜学金于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余佳骏的起诉。
本院认为，原告姜学金自愿申请撤回对被告余佳骏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学金负担。
审判员 龙锋
二〇一五年七月十七日
书记员 黄琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执358号
申请执行人李。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人张某司法拘留15日，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终954号
上诉人（原审被告）唐勇刚，男。
委托代理人唐增权，男。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰兰，女。
委托代理人王星光，系王兰兰表弟。
被上诉人（原审被告）张建林，男。
上诉人唐勇刚与王兰兰、张建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张建林与原告王兰兰系表姐弟关系，2011年2月4日上午9时许，被告张建林驾驶两轮摩托车带原告王兰兰走亲戚，当两轮摩托车行至310国道高新区天王镇敬老院附近时，与被告唐勇刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被告张建林摩托车上乘坐的原告王兰兰受伤，被告唐勇刚的父亲唐增权及时赶到，送原告去天王医院包扎，后送往陈仓医院，当天又转至宝鸡市中医医院，诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折，住院45天，好转出院后。2011年5月17日因左股骨干伤口感染在宝鸡市中医医院住院6天，好转出院。2011年6月14日因骨内固定术后伤口感染、骨折术后内固定物断裂在宝鸡市中医医院住院24天，好转出院。2013年1月11日因取除外固定装置在宝鸡市中医医院，住院4天，好转出院。2013年9月18日，因骨折不愈合、膝关节僵硬在解放军三医院住院19天，好转出院。2014年5月12日原告王兰兰伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费8000元，护理时间和补充营养时间均为140天，误工算至定残前一日。后原、被告协商赔偿无果，原告诉至法院要求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失217845元；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2015年公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2015年陕西省农村居民人均纯收入为7932元，农村居民人均年生活消费支出为7252元。又查：原告王兰兰曾在治疗期间，因王兰兰腿部固定钢板断裂，医院赔偿原告5000元，被告唐勇刚之父在原告受伤后给付原告2900元；原告王兰兰与前夫李云辉于2007年9月13日生有一女李依凡。原告王兰兰伤残造成的经济损失有：医疗费59580.97元，住院伙食补助费2940元（98天×30元/天），营养费2800元（140天×20元/天），误工费71520元（1192×60元/天），护理费8400元（140天×60元/天），交通费800元，伤残赔偿金38980元（含被抚养人生活费）,后续治疗费8000元，鉴定费2200元，医疗器具费2000元，以上费用合计197220.97元。
原审法院认为：被告唐勇刚和被告张建林违反交通法规，驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生碰撞，是引起本次交通事故的主要原因，二被告应负事故全部责任，乘坐人原告王兰兰无责任。故二被告应对各自的侵权行为应承担相应的赔偿责任，原告之诉应予支持。至于原告要求的岐山骨科医院住院费用，未向法庭提供住院病案和诊断证明，宝鸡市医疗保险门诊票据处方药费和韩家塬卫生所处方药费未向法庭提供诊断证明，本院不予认定。原告所诉医疗器具费其中2000元和打字复印费300元，未提供正式税务票据，本院不予认定。原告在治疗期间因医疗失误，医院赔偿原告5000元，应在被告赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，如下：一、限被告唐勇刚在判决生效后十日内支付原告王兰兰医疗花费及其他经济损失的50%即98610.49元（被告唐勇刚已付2900元，扣减2500元，应再付93210.49元）。二、限被告张建林在判决生效后十日内支付原告王兰兰医疗花费及其他经济损失的50%即98610.49元（扣减2500元，应再付96110.49元）。三、驳回原告王兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，原告王兰兰承担500元，被告唐勇刚承担2000元，被告张建林承担2000元。
宣判后，唐勇刚上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。一审应当追加宝鸡市中医医院为本案共同被告，王兰兰在治疗过程中钢板断裂，宝鸡市中医医院在王兰兰治疗过程中存在重大过错，致使王兰兰的损失扩大，应当承担相应的赔偿责任，一审仅扣除5000元不当；本起事故上诉人不应承担任何责任，应由被上诉人张建林承担事故全部责任；被上诉人王兰兰明知其表弟无证驾驶无号牌摩托车仍然乘坐其存在一定的过错，一审认定王兰兰不承担责任不当，误工期限认定过长。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王兰兰答辩称，服从一审判决。
张建林未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人驾驶未办理机动车交强险的无牌照机动车上路行驶，发生碰撞引起本次交通事故，致两轮摩托车乘坐人王兰兰受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据有关法律由侵权人予以赔偿。故王兰兰受伤治疗产生的损失应由两机动车驾驶人唐勇刚和张建林承担侵权赔偿责任，乘坐人王兰兰无责任，事故发生后双方均未报警，导致交警部门无法查清事故成因及责任，原审判决认定唐勇刚和张建林各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
上诉人主张本起事故应由被上诉人张建林承担事故全部责任，应提供相关证据证明，但上诉人不能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张宝鸡市中医医院在王兰兰治疗过程中存在重大过错、应当追加宝鸡市中医医院为本案共同被告没有法律依据，本院不予支持，原审审理程序并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4500元，由上诉人唐勇刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金朋科
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1244号
申请执行人周桂莲，女，1980年1月7日生，住吉林省德惠市同太乡。
被执行人韩国玉，男，1978年11月15日生，汉族，住吉林省德惠市建设街。
本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人韩国玉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院生效的民事判决书确定的义务。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董训明
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执306号
申请执行人夏功生等72人、被执行人�波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人陈忠会与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陈忠会向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执306号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终78号
上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：李烨，男，汉族,1988年8月8日出生，身份证登记住址为云南省水富县，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址为天津市东丽区。
原审被告：张玉震，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证登记住址为河南省南阳市卧龙区。
原审被告：王晓晶，女，汉族，1985年7月19日出生，身份证登记住址为河南省南阳市卧龙区。
原审被告：郭军，男，汉族，1964年8月1日出生，身份证登记住址为湖北省黄冈市黄州区。
原审被告：张玉静，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证登记住址为河南省南阳市卧龙区。
原审被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南融通融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初43号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南融通融资担保有限公司上诉称，本案被告多达七人，且涉及法律关系众多，案情复杂，属有重大影响案件，根据相关法律规定，本案应当移送一审法院的上级上法管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人刘华丽未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出借方现居住地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因出借方，即刘华丽的现居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更679号
罪犯吕克林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑初字第205号刑事判决，以被告人吕克林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出假释建议书，并于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕克林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币15万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯吕克林已实际服刑三年二个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2015年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，缴款凭证、社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，吕克林系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕克林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十九日
书记员 仝伟奇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终845号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）侯振严。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、侯振严劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02003号
原告于某某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某，女，满族，打工，住黑山县。系原告女儿。
委托代理人王某甲，男，满族，农民，住黑山县。系原告丈夫。
被告张某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某，女，满族，农民，住黑山县。系其女儿。
被告刘某甲，男，满族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某，男，满族，农民，住黑山县。系其女婿。
原告于某某诉被告张某、刘某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王某某、王某甲，被告张某、刘某甲及张某委托代理人刘某、刘某甲委托代理赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日12时30分左右，二被告强行在我的承包田池梗上种玉米，我上前制止，二被告蛮不讲理和我厮打，把我衣服撕坏，被告刘某甲用镐打了我的头部，当时晕倒在地，头部出血，随即打120送往黑山县中医院，住院治疗7天，花费医疗费2800元，交通费300元，住院期间由我女儿王某某护理。此事经黑山县镇安乡派出所处理调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4718.49元。
二被告辩称，事实是于某某及其儿子王某乙把张某打了，于某某应该赔张某，刘某甲没有打于某某，只是张某与于某某厮打在一起。另张某曾起诉于某某和王某乙，法院判令于某某赔偿张某3900余元。故二被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日中午12时30分左右，原告于某某与被告张某、刘某甲发因耕种土地一事发生纠纷，原告于某某与被告张某厮打在一起，原告于某某在黑山县中医院住院治疗6天，花费医疗费2570.4元，后公安机关给予原告于某某、被告张某各罚款200元的行政处罚。
另查明，被告张某曾因此事诉至本院，本院作出（2015）黑黑民初字第01293号民事判决。
上述事实有原、被告陈述、医疗费收据二份、病志及公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，2015黑黑民初字第01293号民事判决，经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某与原告于某某打架的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，本院认为该部分过错酌定70%为宜。另该次打架事件中公安机关对原告也进行了处罚，说明原告也有存在一定的过错，本院认为该部分过错酌定30%为宜。原告主张的医疗费有医疗收据为凭，予以支持。原告主张的伙食标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费，因未提供相关劳务合同及工资条等相关证据，故应护理费应按照辽宁省居民服务业的平均工资计算。对原告主张的误工费予以支持。对原告主张的交通费，未提供相关证据证明，故不予支持。对原告主张损坏衣服的赔偿，被告承认损坏了原告的衣服并同意赔偿，故本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的费用为：医疗费2570.40元，误工费30.66元／天x6天=183.96元，护理费96.24元／天6天=577.44元，伙食补助费50元／天6天=300元，衣服损失50元，以上共计3681.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于某某各项损失2577.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨轩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：袁明忠，男，生于1965年11月1日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：陈红英（被告袁明忠之妻），生于1970年1月21日，现住通江县。
被告：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人:陈怀宣。
注册地址：成都市武侯区洗面桥街9号1幢5楼6号。
注册号：510000000070138
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告袁明忠、陈红英、四川航程房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冉秋雨
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鹤民二初字332号
原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司。
住所地：云南省昆明市人民西路***号。
法定代表人阮鸿献，职务：公司董事长。
委托代理人寸育新，男，1985年9月生，白族，云南省鹤庆县人，原告公司员工，住龙开口镇龙开口村委会一社44号，特别授权代理。
被告鹤庆天顺商业有限责任公司。
公司地址：云南省大理州鹤庆县云鹤镇南大街。
法定代表人刘周全，系公司负责人。
原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司诉被告鹤庆天顺商业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寸育新到庭参加诉讼，被告及其法定代表人刘周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告租得李润莲、施福田的房屋在鹤庆开超市，并取得房主人同意可转租。2015年3月17日，我公司与被告转租了103平米的铺面，房屋租金为每年272410元，租期为四年，2015年3月，我公司已将一年房租272410元和消防保证金1000元交给被告。2015年5月，被告从鹤庆撤离，致我公司在与其转租的铺面关闭20多天，2015年8月1日，我公司按房主人要求撤离与被告转租的铺面。因被告的违约造成我公司租金、装修、搬迁等各项损失。现请求人民法院判决被告偿还我公司已支付但未能使用的房租158905.833元（从2015年8月至2016年2月共7个月）并支付资金占用费8288.93元（以同期银行贷款利率5.35%上浮30%计算至2016年4月30日为9个月），要求被告赔偿装修及搬迁损失106827元，退还已支付的保证金1000元。
被告未出庭，亦未作出书面答辩意见。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；A2、两份租赁合同、证明、房屋所有权人房产证、土地证复印件，欲证明被告与房屋所有权人李润莲、施福田租商铺开天顺超市并取得转租权后将其中的103平方米转租给原告的事实。A3、被告的营业执照、组织机构代码证、登记情况表、法定代表人身份证复印件，欲证明被告的主体资格。A4、银行流水、收据印件，欲证明原告支付给被告272410元的房租和1000元的消防保证金。A5、原告发给被告的函，欲证明2015年5月被告停业后产权人要求原告搬离致其不能营业后，原告发函要求与被告协商解决未果的事实。A6、一心堂药业集团签呈，欲证明原告应房主人的要求于2015年8月1日撤离与被告转租的铺面。A7、原告装修费用及发票复印件，欲证明原告于2013年在争议铺面装修12063元，2014年装修13509元，新租铺面装修79615元、柜台费1640元。
被告未提供证据。
本院认为：证据A7与本案无直接关联，不予采用。其余在卷证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：被告租得李润莲、施福田的房屋在鹤庆开天顺超市。2015年3月17日，原、被告达成租赁合同，转租了被告鹤庆店一楼外租区域103平米经营药品销售，房屋租金为每年272410元，租期为四年（从2015年3月1日至2019年2月28日），2015年3月，原告将第一年的房租272410元和消防保证金1000元交给被告。2015年5月，被告从鹤庆撤离，致原告公司无法经营，原告应房主人的要求于2015年8月1日撤离与被告转租的铺面。原告于2016年4月12日诉至法院要求被告赔偿原告未使用完的租金158905.833元（从2015年8月至2016年2月）并支付资金占用费8288.93元（以同期银行贷款利率5.35%上浮30%计算至2016年4月30日为9个月），要求被告赔偿装修及搬迁损失106827元，退还已支付的保证金1000元。
本院认为：被告与李润莲、施福田签订房屋租赁合同并取得与第三方合作、联营及转租等收取租金的权利。2015年3月，被告将其租得房屋中的103平米转租给原告并收取了原告一年的租金272410元和消防保证金1000元。原、被告形成了一种租赁合同关系，且原告已实际使用了一段时间的承租房，因被告突然撤离导致原告无法使用承租房的行为属被告违约，应承担相应责任，原、被告间的租赁合同也于原告搬离时解除，故原告要求被告赔偿其未使用完的租金158905.833元（从2015年8月至2016年2月）并支付资金占用费8288.93元（以同期银行贷款利率5.35%上浮30%计算至2016年4月30日为9个月）的诉讼请求应予支持。原告未能提供2015年重新签订合同以来其在租赁铺面的装修费用以及搬迁至新铺面的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
解除原、被告于2015年3月17日签订的租赁合同。
被告鹤庆天顺商业有限责任公司应于本判决生效
后十五日内返还原告未使用完的租金158905.833元（从2015年8月至2016年2月）、消防保证金1000元并支付资金占用费8288.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年五月十日
书记员 王 燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00061号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：曾超，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾超。
上诉人（原审被告）：韩剑。
被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司（以下简称东裕公司）、曾超、韩剑因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）商民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在鄂尔多斯市，应该按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，便于当事人进行诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累。请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南路桥公司与东裕公司、曾超、韩剑签订的协议明确约定，发生纠纷由甲方（河南路桥公司）住所地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。河南路桥公司住所地位于商丘市，原审法院对本案有管辖权。东裕公司、曾超、韩剑主张移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省商丘市市中级人民法院（2014）商民一初字第176号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00061号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦*座***室。
法定代表人：曾超，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾超。
上诉人（原审被告）：韩剑。
被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司（以下简称东裕公司）、曾超、韩剑因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）商民一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在鄂尔多斯市，应该按照民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，便于当事人进行诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累。请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南路桥公司与东裕公司、曾超、韩剑签订的协议明确约定，发生纠纷由甲方（河南路桥公司）住所地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。河南路桥公司住所地位于商丘市，原审法院对本案有管辖权。东裕公司、曾超、韩剑主张移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省商丘市市中级人民法院（2014）商民一初字第176号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈燕锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1403号
原告赵萍，女。
被告李西宁，男。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原告赵萍与被告李西宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告李西宁的委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，被告于2008年10月向原告借款135000元，未能还款，2010年2月写还款计划承诺还款，也一直未还。现诉至法院，要求被告归还借款135000元。
被告李西宁辩称，借款本金只有10万元，其余4万元为利息，订立还款计划后，被告已还款3万元。
经审理查明，被告因需于2006年向原告借款，并于2008年10月向原告出具借条一张，内容为：今借到赵萍人民币壹拾肆万元整，暂定于2009年2月前归还。后被告还款5000元。2010年2月11日，被告出具还款计划一份，内容为：今欠赵萍壹拾叁万伍仟元整。定于2010年年底还拾万元整。剩余叁万伍仟元于2011年5月份之前还清。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条、还款计划等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告不能清偿到期债务，引发纷争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称借条中含有4万元利息、已归还借款3万元，但未能相关证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李西宁于本判决生效后十日内给付原告赵萍人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一二年八月十六日
书记员 刘佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2512号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：彭伟升，男，汉族，住所地：广东省化州市河西区，公民身份号码：×××1491。
交通银行股份有限公司珠海分行与彭伟升信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭伟升应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币11729.20元，利息及费用人民币3978.36元以及支付2010年4月21日以后的利息和费用（以人民币11729.20元为基数，按每日万分之五的利率计算，暂计至2012年1月9日止为人民币1382.94元），并承担案件受理费人民币194元、执行费人民币159.27元。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人彭伟升有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 超
审判员 曾海辉
审判员 张念波
二〇一二年十月九日
书记员 张海锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1348号
申请执行人贺璐，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
被执行人段传兵，男，汉族，1977年10月7日出生，呼乌鲁木齐长春路领袖新城**号楼*单元***室。
关于申请执行人贺璐与被执行人段传兵劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为101150元，未执行标的为101150元。现对被执行人段传兵在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人段传兵无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人贺璐被执行人段传兵有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪里木拉提
审判员 李 建 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿依 古丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2084号
原告沈雅萍。
委托代理人盛斌彬。
被告张国炎。
本院在审理原告沈雅萍诉被告张国炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈雅萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈雅萍撤回对张国炎的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由沈雅萍负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡丹丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第650号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执719号
申请执行人：郭玉萍，男，农民。
被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人:张国礼，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终860号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人郭玉萍26816元，并负担案件受理费760元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执719号申请执行人：郭玉萍，男，农民。被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人:张国礼，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终860号民事判决一案中，被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司应支付申请执行人郭玉萍26816元，并负担案件受理费760元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十三日代理书记员  廖书辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2600号
上诉人（原审原告）：沭阳县汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道杭州东路南侧。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县十字社区蓝天名城26-A2601。
负责人：骆伟民，该分公司总经理。
上诉人沭阳县汽车运输公司因与被上诉人福建美立方文化传媒有限公司沭阳分公司广告合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人沭阳县汽车运输公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，沭阳县汽车运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沭阳县汽车运输公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元减半收取402.5元，由上诉人沭阳县汽车运输公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏万龙
第2页/共2页
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法少刑初字第4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人谢振雄，男，50岁，居民。
被告人温某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人黄某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年4月9日因本案被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人谭某甲，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
法定代理人谭某乙，男，汉族，48岁，住址同上，系被告人谭某甲的父亲。
法定代理人唐某某，女，汉族，40岁，住址同上，系被告人谭某甲的母亲。
指定辩护人钟飞燕，连平县法律援助处律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林某某、温某甲、黄某甲、谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人谭某甲未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人林某某、温某甲、黄某甲、谭某甲，辩护人谢振雄、指定辩护人钟飞燕，法定代理人谭某乙、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份被告人林某某伙同温某乙、陈某甲（以上2人均在逃）3人在连平县溪山镇某村居民房合股经营KTV供他人聚众吸毒。2015年2月28日凌晨3时许，连平县公安局查获该吸毒窝点并在现场抓获涉毒人员47人（其汇总33人经检测已吸食毒品K粉、开心粉或奶茶），缴获毒品K粉、开心粉、奶茶共26小包，吸毒工具一批。被告人温某甲、黄某甲在该窝点经营期间负责日常经营管理工作，被告人谭某甲负责摆放吸毒托盘、吸管、打扫卫生等工作。
上述事实，四被告人均无异议，且有书证现场检测报告书、扣押物品清单、转让合同书、到案经过、户籍证明等，证人黄某乙、梁某某、温某丙、钟某某、胡某某、叶某某、周某某、李某甲、李某乙、李某丙、谭某丙、陈某乙等人的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及辨认笔录，手机通话记录清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某、温某甲、黄某甲、谭某甲的行为均已构成容留他人吸毒罪。结合各被告人犯罪情节、所起作用等，建议本院对林某某在有期徒刑十个月至一年六个月之间予以量刑；对温某甲、黄某甲在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑；对谭某甲在拘役四个月十五日至六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人林某某、温某甲、黄某甲、谭某甲无视国家法律，以牟利为目的，多次提供场所给他人吸食毒品，他们的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某甲、黄某甲、温某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某甲作案时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人温某甲、黄某甲、谭某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人林某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
二、被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
三、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
四、被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2559号
原告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，男，职务总经理。
委托代理人孙利，男，天津津阳律师事务所律师。
被告张晶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区哈双路237号
第三人天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。
法定代表人高纪选，男，职务董事长
委托代理人郭维，男，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，男，天津天关律师事务所律师。
原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告张晶、第三人天津服装进出口股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告张晶为第三人天津服装进出口股份有限公司工作，与其存在劳动关系，与原告间不存在劳动关系。1、被告张晶于2013年9月6日进入“斯维尼”专柜工作，任店长职位，主要从事店面管理、服装销售工作，该专柜的经营者为天津服装公司，所销售的服装款均由商场结算至天津服装公司（有天津服装公司及万达商场合作合同、结算单据及被告提交的《介绍信》、《承诺书》为证），被告提供的劳动为天津服装公司业务的组成部分，其与天津服装公司存在劳动关系。2、原告为天津服装公司服装供应商，与天津服装公司不存在合作经营关系，也未委托原告管理“斯维尼”专柜，与被告张晶之间不存在劳动关系。对此，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会已做出生效裁决书（宽劳人仲字【2015】102号），认定原告与“斯维尼”专柜员工之间不存在劳动关系。同时，原告申请仲裁委对第三人天津服装公司提交的证据《委托经营协议》上加盖原告印章的真实性进行司法鉴定，仲裁委也未依法进行。仲裁委对本案事实认定错误，程序违法，应当无法予以改判。二、被告张晶主张的双倍工资请求，已超过仲裁时效，应当依法予以驳回，仲裁委却支持其主张，属于适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告张晶于2015年7月20日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。综上，仲裁委对本案事实认定错误、适用法律错误，应当予以纠正。原告为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院请求判令原告不予支付被告工资8400元、双倍工资差额19800元、经济补偿金2100元。
经审查，原告于2016年1月19日以相同事由、相同被告及第三人、相同诉讼请求于本院王岗法庭立案，该案正在审理中。
本院认为，原告重复立案，违反民法一事不再理原则，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 会
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1916之二号
申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
被执行人：陈德森，男，1951年9月13日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。
申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈德森银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03831号
原告赵明忠。
被告宫润章。
被告李平。
被告宫晓明。
原告赵明忠与被告宫润章、李平、宫晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告赵明忠、被告宫润章、李平、宫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年9月30日上午在蔬菜水果批发市场进行买卖柴油对账，经被告宫润章、李平审核六次买卖柴油欠款属实，并让其儿子被告宫晓明代签字。后经原告多次催要，三被告据不给付欠款。故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付原告买卖油款268531元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告宫润章辩称，原告诉讼主体错误，原告提供的证据上没有我的签名，请求驳回对其诉讼请求。
被告李平辩称与被告宫润章答辩意见一致，请求驳回对其诉讼请求。
被告宫晓明辩称，柴油是卖给我的，但油款已经给付了一部分。
经审理查明，被告宫晓明在原告处购买柴油，共欠原告油款268531元，并为原告出具欠据六张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告宫润章、李平之间存在买卖合同关系，提供欠据六份，被告宫润章、李平对此不予认可，且欠据中没有二人签字，故原告与被告宫润章、李平之间买卖合同关系不成立。被告宫晓明自认在原告处购买柴油，且在借据中签字，故原告与被告宫晓明之间买卖关系成立，被告宫晓明应给付原告欠款并赔偿原告合法损失。关于被告宫晓明尚欠油款金额问题，被告宫晓明辩称，原告提供的借据其中有三张不是其本人签名，但未申请鉴定，本院不予采信。亦辩称已给付原告部分欠款并提供欠据四份，原告不予认可，且欠据内容与原告提供的欠据内容不相符，因此现有证据不足以证明被告已给付该部分欠款，该抗辩意见本院不予采信。原告请求自欠油款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓明于本判决生效后十日内给付原告赵明忠油款268531元，并自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告宫晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告宫晓明负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵巧悦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00498号
原告：王树成，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省上虞市，住上海市浦东新区。
原告王树成与被告谢树军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王树成及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告谢树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树成诉称：2012年4月初，原、被告经协商后达成协议，由原告承接被告承包的安徽省寿县炎刘镇耐力特（即安徽耐力特车业有限公司）厂房工程工地宿舍办公的活动板房工程，即原告为被告提供其承包工程的工地宿舍及办公提供活动板房的材料及安装。工程结束后，被告给付了部分款项，并就拖欠的剩余部分钱款113764元给原告出具了欠条，承诺2013年1月1日前付清。后经多次催要，至今未付。故请求判令被告：1、立即给付原告126568.5元【（其中材料款及人工费113764元，逾期利息12804.5元（逾期利息自2013年1月1日起暂计算至2014年10月31日，最终数额计算至被告实际付清时止）】；2、承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，王树成向本院提交了以下证据：
欠条一份，意在证明：1、被告因六安市寿县炎刘镇耐力特厂房工地宿舍办公活动板房工程拖欠原告材料款及人工费合计113764元的事实；2、被告承诺拖欠原告的钱款“于2013年1月1日前付清”。
谢树军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、查证及当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：王树成所举证据欠条一份，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月初，被告谢树军在承包安徽省寿县炎刘镇耐力特（即安徽耐力特车业有限公司）厂房工程工地宿舍办公的活动板房建设工程期间，将该工程中的工地宿舍及办公活动板房的材料及安装建设工程分包给王树成承揽。工程结束后，原、被告双方经核算，工程款共计为213764元，被告先后分两次给付原告100000元，尚欠113764元未付，遂于2012年11月8日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到王树成活动板房材料款及人工费合计113764元，六安市寿县炎刘镇耐力特厂房工地宿舍办公活动板房，于2013年1月1日前付清（以前出具王树成的所有欠条、收据一律作废），欠款人谢树军。该笔欠款到期后经多次催要，至今未付。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢树军在承包安徽省寿县炎刘镇耐力特（即安徽耐力特车业有限公司）厂房工程工地宿舍办公的活动板房建设工程期间，将该工程中的工地宿舍及办公活动板房的材料及安装建设工程分包给王树成承揽。谢树军是承建该工程的实际承包人且出具了欠条，应当对所欠款额承担民事责任。故本院对王树成要求谢树军支付工程建设材料款及工人工资欠款113764元的诉讼请求，予以支持。王树成要求谢树军给付自2013年1月1日起逾期利息的诉讼请求，因双方无书面约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢树军于本判决书生效后十日内一次性支付给原告王树成工程建设材料款及工人工资113764元；
二、驳回原告王树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由原告王树成负担431元，被告谢树军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙自杰
代理审判员 李昌明
人民陪审员 吴久义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾正明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执670号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被执行人杨茂雅，女，1985年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏海威，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与杨茂雅、魏海威借款合同纠纷一案中。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。查封被执行人房产一处，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某，男，1978年4月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，经商，住潢川县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月25日被本院判处拘役一个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月16日被抓获，11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人雷某在晋江市陈埭镇江头村租赁顺和鞋材厂厂房经营喷漆厂。截止2015年8月1日，被告人雷某共拖欠张某、曾某、舒某等59名该厂工人工资共计266293元，并逃匿。晋江市人力资源和社会保障局责令被告人雷某于2015年8月10日前支付工资。
本院另查明，顺和鞋材厂代被告人雷某垫付上述工人工资。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工资表、入库单、劳动保障监察责令改正指令书、收据、刑事判决书、释放证明，证人唐某、潘某、王某、林某证言，被害人张某、曾某、舒某、蒋某、盛某、彭某、田某、卢某、苏某、罗某、易某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00479号
申请执行人王某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人俄某某某，女，彝族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第540号民事判决书，王某某的遗产中5035元归申请人王某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 塔林夫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01036号
申请人：张某科，男。
被执行人：张某臣，男。
被执行人：张某华，女。
申请人张某科与被申请人张某臣、张某华赡养纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月10日作出（2015）兴东民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某科于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00578号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年六月二日
书 记 员 张静琪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01366号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：徐光辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐光辉家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01366号申请执行人沈某某。法定代理人沈某。被执行人孙某某。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初第00729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2014年度抚养费4000元，并承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人4050元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00729号民事判决确定的2014年度抚养费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙美艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号轻型普通货车，行经温岭市中华路与曙光路路口时被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为115mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证，行驶证，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张佳仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00254号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储茂来，男，1966年5月17日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡会莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告储得金、刘金桃、储茂来、胡会莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年09月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金45万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告储得金、刘金桃、储茂来、胡会莲银行账户存款45万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更232号
罪犯武春芳，男，1974年2月20日出生于河北省元氏县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）石刑初字第171号刑事判决，以被告人武春芳犯绑架、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）冀刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省衡水市中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）衡刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯武春芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯武春芳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第121号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯武春芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武春芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金强，农民。
委托代理人：黄辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美兰，农民。
再审申请人吴金强与被申请人宋美兰物权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）徐民终字第03438号民事判决，已经发生法律效力。吴金强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金强申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1997年被申请人居住的危房被拆除时，其居住的房屋已经不存在，其享有的物权随之消灭，而存在的仅仅是宅基地而已。2002年8月10日，吴金强经合法审批后重新建造二层砖混结构房屋，此时，也已经从法律上确立了该房屋为吴金强所有的法律地位。从吴金强、吴金鸽兄弟俩签订的协议内容来看，其协议的签订也是母亲（被申请人）的旨意。对再审申请人拆迁安置补偿是不争的事实，不能因某种亲情等特殊关系而随意分割。原审判决随意将吴金强合法取得的其中一套房屋，即45号楼2单元101室（建筑面积82.48平方米）的房屋分割给被申请人，显然不当。被申请人与再审申请人在一起生活近20年，其居住权一直得到充分的保障。因而不能偏颇地认为将再审申请人依法取得的房屋分割一处给被申请人，就是对老人（被申请人）居住权的保障。二、原审判决适用法律错误。鉴于原审判决认定事实错误，则必然导致其适用法律错误。请依法按照审判监督程序进行再审。
宋美兰提交意见称：再审申请人的申诉理由不对，我不认可，房子是我的，原审判决正确。
再审申请人在本案审查期间申请证人吴某出庭作证，用以证明吴金强与吴金鸽于2002年签订协议的有关情况，被申请人宋美兰对证人证言不予认可。本院认为，再审申请人吴金强在本案审查期间申请证人出庭作证，但对其为何未在原一、二审期间申请该证人出庭作证作出合理解释，且该证人证言的真实性无法核实，本院不予采纳。
本院审查认为：双方争议的涉案拆迁安置的被拆迁房屋是吴金强名下的约257平方米房产，该房屋建在包含宋美兰所有的155平方米宅基地之上，即吴金强名下的该257平方米房产坐落在包括宋美兰155平方米宅基地在内的土地之上。在家庭成员之间并不是以登记所有权人作为认定所有权人的唯一标准，而应兼顾房屋取得变化过程来认定房屋权属。本案中，无论从宅基地所有权人，还是从房屋变更沿革上，宋美兰均应对涉案被拆迁房屋享有共有权。吴金强主张的其与吴金鸽于2002年1月12日签订了分家协议包含对他人也即宋美兰权利的处分，即使吴金强与吴金鸽系宋美兰儿子，也不意味着二人享有处分其母亲宋美兰财产的权利，宋美兰未在协议上签字确认，宋美兰现不予认可的情况下，原审法院认定该协议对宋美兰不具有约束力，并无不当。原一、二审判决综合考虑宅基地权属、房屋建造沿革、被拆迁房屋为吴金强所出资建造、拆迁安置对象和标准，以及吴金强另行支付20196元等费用，结合双方母子关系、宋美兰个人情况，确认拆迁安置的三套房屋中位于徐州市铜山区铜山镇望城小区45号楼2单元101室（建筑面积82.48㎡）归宋美兰所有，不违反法律规定。
综上，本院认为，吴金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金强的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3349号
原告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，董事长。
委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津必佳药业有限公司，住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：元军英，该公司副总经理。
原告天津腾威建筑工程有限公司诉被告天津必佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张和平，被告的委托代理人元军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津腾威建筑工程有限公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告承包被告公司研发中心办公楼工程，工程建筑面积3049.65平方米，造价8670089元，工期335天，合同同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约施工，2015年11月4日工程竣工并通过验收，被告仅支付4300000元工程款，尚欠工程款4997157元，经多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款4997157元，原告享有建设工程优先受偿权；2.被告按建设工程施工合同约定向原告支付自2015年11月4日至实际还清债务之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津必佳药业有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告由于现在经营困难无法支付。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定由原告承建被告研发工程中心，承包范围为按施工图中所有内容及增项内容，合同价款为8670089元。双方特别约定：被告应按施工合同所规定的时间付工程款，如违约，无故拖延付款时间，原告工程工期顺延，同时赔偿相应的损失，并按银行利率四倍支付给承包人利息。
双方合同签订后，原告依约进行了施工。
2015年11月4日，原、被告签署《竣工验收协议》，载明：原告在规定时间内顺利完成承建的（天津必佳药业有限公司研发中心工程），被告就工程全部施工内容已进行自行审核及验收后，认定本工程全部施工内容均达到合同要求，并同意接受天津必佳药业有限公司研发中心，本协议签订之日是验收通过日。同日，双方又签订《付款协议》，载明：截至2015年11月1日原告承包的天津必佳药业有限公司研发楼工程已完工，合同造价8670089元，增项627068元，实际工程总造价9297157元，被告截止到2015年11月4日已付工程款4300000元，尚欠工程款4997157元，在2015年11月19日以前付清，如到2015年11月19日未付清原告工程款，被告依照合同给付原告银行同期利率4倍的利息。
2015年11月22日，原告向被告发出《工程款逾期催收通知书》，载明截止到2015年11月19日，被告应付原告工程款4997157元至今尚未付款。被告对该通知书盖章确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
涉案工程是由原告进行的现场施工，通过原告提供的《竣工验收协议》、《付款协议》能够证明涉案工程已经进行于2015年11月1日完工，双方结算价款为9297157元，已付工程款4300000元，并确认在2015年11月19日以前付清欠付的4997157元工程款，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告是否享有建设工程有限受偿权的问题。依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案工程于2015年11月1日完工，原告起诉主张建设工程优先受偿权的时间为2016年4月11日，故原告主张建设工程优先受偿权并未超过六个月期限，其主张就涉案工程款享有优先受偿权，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告4倍利息的问题。原、被告双方在《协议书》中特别约定了被告应按施工合同所规定的时间付工程款，如违约，按银行利率四倍支付给原告利息。同时在双方的《付款协议》中，也明确约定被告在2015年11月19日以前付清欠付的4997157元工程款，如到2015年11月19日未付清原告工程款，被告依照合同给付原告银行同期利率4倍的利息。但被告至今尚未支付该款项，故原告主张被告应支付原告4倍银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自2015年11月20日至判决确定之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津腾威建筑工程有限公司工程款4997157元；
被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以4997157元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告天津腾威建筑工程有限公司自2015年11月20日至判决确定之日的逾期付款利息；
原告天津腾威建筑工程有限公司就诉争工程在判决第一项确定的工程款范围内享有建设工程优先受偿权；
驳回原告天津腾威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23389元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康姝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执486号
申请执行人罗昭生。
申请执行人罗世海。
申请执行人罗海彬。
申请执行人罗世芬。
申请执行人封容珍。
申请执行人覃乃祥。
被执行人邱权。
本案在执行申请执行人罗昭生等人与被执行人邱权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人邱权的财产状况进行了调查。经调查，被执行人邱权目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月十二日
书记员 梁振权
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1957号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1971年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被羁押，2014年9月5日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月4日18时许，被告人王×酒后驾驶摩托车行驶至本市丰台区南四环榴乡桥附近，与冀×驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人王×驾驶的车辆属于机动车。经检测，被告人王×血液中酒精含量为171.4mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人冀×、武×、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶证网上查询记录，涉案车辆照片，被告人王×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1269号
原告李某某。
被告宋某某。
本院于2016年7月5日立案受理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告李某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年七月七日
书记员 赖 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第286号
罪犯陈才林，男，1954年8月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第804号刑事判决，以被告人陈才林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈才林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈才林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈才林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才林减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00425-2号
申请执行人：台玻安徽玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园内。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
被执行人：南京圣华建材有限公司。住所地南京市雨花台区西善桥南路**号。
法定代表人：邱珍仙，该公司经理。
申请执行人台玻安徽玻璃有限公司申请执行被执行人南京圣华建材有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月7日作出（2014）凤民二初字第00682号民事判决书，确定被告南京圣华建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告台玻安徽玻璃有限公司货款657755.39元及违约金，违约金自2014年7月11日起每天按未付金额657755.39元的万分之五计算。本院在执行中查明被执行人南京圣华建材有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1755号
原告夏琰。
委托代理人杨维权。
被告舒小芬。
被告建德市金通科贸有限公司。
法定代表人舒小芬，总经理。
被告建德市三河加油站。
负责人王志新。
原告夏琰为与被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏琰的委托代理人杨维权到庭参加诉讼，被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站经本院传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏琰诉称，原告与第一被告原系朋友关系。2013年7月初前后，该被告以其需经营周转资金为由，请求原告借款25万元帮忙。原告将25万元交付该被告后，该被告于2013年7月19日给原告出具借条一张，载明：“今借到夏琰人民币贰拾伍万元整（250000元）。期限到2013年8月20日前归还。借款人：舒小芬，公司：建德市金通科贸有限公司，身份证：××。”同时，该被告在该借条上的借款金额和借款人签名处摁了指印；然后，为了让原告放心，第一被告又让第二、三被告在该借条上加盖了公章。该借款到期后，原告多次向被告方催款，但被告总以种种借口推拖不还。请求判令三被告互负连带责任立即向原告清偿借款本金25万元及该款自2013年8月21日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际偿清之日止，本案所发生的一切费用由被告承担。
原告夏琰提交的证据有，1、借条，证明借款事实及被告连带偿还借款本金及利息；2、农行明细对帐单、建行存款凭条、杨夫贵和郭艳召证言及身份证复印件，证明借款系原告直接通过网银支付、或者通过朋友转款或存款到舒小芬的帐户，被告舒小芬共计借款286000元，仅就25万元出具了借条，所以主张借款本金为25万元；3、舒小芬身份证复印件、金通科贸公司的工商注册信息、大洋镇政府的《关于建办大洋镇三河加油站的报告》和大洋镇国土所、政府、镇村镇建设办公室的《证明》，证明被告的诉讼主体资格。
被告舒小芬未作答辩。
被告建德市金通科贸有限公司未作答辩。
被告建德市三河加油站未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年7月19日被告舒小芬向原告夏琰出具借条，证明借到夏琰人民币25万元，于2013年8月20日前归还，借条由舒小芬出具，建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站在借条上盖章。借款后被告被告舒小芬支付过7100元利息。
本院认为，原告夏琰与被告舒小芬的借贷关系有被告舒小芬出具的借条为证，本院予以确认。被告建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站在借条上盖章，视为共同债务人，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站于本判决生效后十日内归还原告夏琰借款250000元，并支付从2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日的利息（应扣除已经支付的7100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.5元（减半收取），由被告舒小芬、建德市金通科贸有限公司、建德市三河加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 慧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第654号
申请执行人佛山市正力热熔胶有限公司，住所地为广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区B座1自编（1）号。
法定代表人邓桂棠，该公司总经理。
委托代理人张思平、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人杨兆恒，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市正力热熔胶有限公司与被执行人杨兆恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49084元、违约金20066元，承担案件受理费733元、保全申请费537元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行，本案执行费956.3元。鉴于被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兆恒的银行存款、收入71376.3元，或查封、扣押其等值财物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一五年五月五日
书记员 陈耀辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6505号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:王某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 玉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1398号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告沈日华，男，1972年1月15日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告沈日华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉。
委托代理人蔡潮光、李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被执行人许�明，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人周义立，男，1955年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国农业银行股份有限公司饶平县支行与许喜明、周义立金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）潮平法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人许喜明应付还申请执行人本金12800元及利息3348.15元，余息自2014年3月22日起以本金12800元按合同约定年利率10.92%计至款项还清之日止；被执行人周义立对该债务负连带清偿责任，被执行人许喜明承担案件受理费203.70元。本院根据申请执行人的请求，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许喜明、周义立送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。被执行人许喜明已付还申请执行人10000�。经查，被执行人周义立现下落不明，且被执行人许喜明、周义立名下均无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金2571.07元及利息、案件受理费未还，执行费未缴。
本院认为，被执行人周义立现下落不明，且被执行人许喜明、周义立名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月�八日
书 记 员 杨焕堆