wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-88号
申请执行人：朱芬，女，汉族，1984年1月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行朱芬支付3595.2元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3645.2元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2822号
原告：陈万梅，女，汉族，1968年6月26日生，住安徽省肥西县。
被告：朱胜怀，男，汉族，1956年10月26日生，汉族，河南省号。
原告陈万梅与被告朱胜怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱胜怀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱胜怀归还本金38286及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告朱胜怀到位于肥西县三岗花木市场苗区春田花花门店购买苗木，欠原告陈万梅38286元苗木款，并且写有借据。我多次催款无着，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告朱胜怀未答辩。
本院经庭审认定的事实如下：被告朱胜怀欠原告陈万梅38286元苗木款，并且于2017年11月18日写有欠条。欠条没有注明利息及还款期限。
本院认为,本案双方债权债务关系事实清楚，证据充分。被告朱胜怀应及时归还欠原告的欠款。因双方没有约定利息或还款期限，原告陈万梅利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱胜怀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告朱胜怀于判决生效后十五日内支付原告陈万梅欠款
38286元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由被告朱胜怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 董晓露
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4182号
原告：孟令苍，男，汉族，1953年9月16日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肥东县包公镇大孟社区居民委员会，住所地安徽省肥东县包公镇大孟社区大孟自然村，统一社会信用代码：55340122MEA3933175。
负责人：徐先建，该居民委员会主任。
原告孟令苍与被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会（以下简称“大孟居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令苍及其委托诉讼代理人刘超，被告大孟居委会的负责人徐先建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟令苍提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，利息按年利率24%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系被告大孟居委会（原肥东县高亮乡大孟村民委员会）村民，2000年1月24日上午，原告将现金10000元借给被告用于村务开支，时任书记胡学东、主任孟祥山、会计孟真荣均在现场，由高亮乡大孟村民委员会向原告出具借条一张并加盖公章。后原告自2006年1月1日起，每年至少来被告处催讨借款两至三次，但被告大孟居委会由于经济不宽裕未能及时偿还借款本金和利息，故原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
大孟居委员会辩称：1、该借贷关系属实，借条确系村委会出具并盖章；2、原告起诉被告借款的请求与事实不符，根据时任村会计孟真荣出具的三资清零后的账目，被告尚欠原告借款7087元，2015年给付了5000元，尚欠原告2087元。
本院经审理认定事实如下：原告孟令苍系被告大孟居委会（原系肥东县高亮乡大孟村民委员会）村民。2000年1月24日，原告将现金10000元借给被告用于村务开支，被告向原告出具借条一张并加盖村委会公章，该借条载明“今借到孟令苍人民币壹万元正￥10000，月利2.5%（注：本利款每年从村内任何农户款扒取，都作包队村干上交任务数），大孟行政村，2000年元月24日”；时任村书记胡学东、主任孟祥山、会计孟真荣均在借条上签名。2015年，被告向原告支付5000元。因借款时间长远，以前的经手人都已年岁较高、或病或亡，现任负责人无法确认该笔债务尚欠具体金额，致使原告权利不能实现。
当庭，原告提供借条及2018年6月由孟祥山、胡学东、孟荣签名按印的情况说明，以证明被告向原告借款1万元并约定利息，被告后期支付原告5000元是用于归还原告另一笔借款2000元的本金及利息，以及原告诉请没有超过诉讼时效，且被告自借款之日起至今未偿还任何本息。被告辩称该1万元借条是属实，但2000元借条没有村委会公章不认可，这是民间借贷也没有用于村里支出。
当庭，被告提供三资清零明细账目复印件、大孟村农业税征收清册及大孟村已结本息情况说明，以证明大孟村前会计孟真荣在三资清零时期对这笔借款已结算过了，2015年给付过原告5000元，现在只认可村里的账目。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告基本信息、借条、情况说明等证据在案为凭，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实，有原告持有的加盖高亮乡大孟村居民委员会印章的借条予以佐证，且被告当庭予以认可，双方的民间借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2000年1月25日起至款清之日止按年利率24%给付利息，于法有据，亦予以支持。关于原告提出被告支付的5000元系用于偿还其另一笔借款2000元，因该借条上的借款人签名欠缺且没有加盖村委会公章，被告亦不予认可，原告也未能举证证明此5000元系被告对原告其他债权的还款行为，故对被告已付的5000元可作为案涉借款的利息支付。综上。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会于本判决生效后十日内归还原告孟令苍借款10000元，并自2000年1月25日起至款清之日止按年利率24%支付利息（扣除被告已支付的利息5000元）；
二、驳回原告孟令苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2440号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：武杰，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
被告：王君梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司与被告武杰、王君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1722元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年六月九日
书记员 胡静雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初字1498号
原告：龚中梅，女，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省肥西县。
原告：魏晓芳，女，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省肥西县。
二原告共同委托诉讼代理人：周培云，肥西县法律援助中心律师。
被告：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省肥西县。
原告龚中梅、魏晓芳与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周培云律师到庭参加了诉讼。黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令黄鑫支付二原告劳务工资36700元；2、本案诉讼费由黄鑫承担。事实与理由：黄鑫承建“合肥南运用管理所”期间，雇佣二原告从事外墙粉刷。2017年9月3日，二原告组织10余农民工进场施工，至2017年9月21日工程结束。工程结束后，经二原告多次催要黄鑫支付劳务工资，黄鑫没有支付，后二原告多次求助合肥市包河区劳动监察大队、合肥市常青派出所。2018年2月15日，黄鑫在合肥南站派出所内，当着民警的面向二原告出具了一张36700元的欠条，承诺在2018年3月15日之前，还清二原告的劳务工资。现在承诺支付工资的期限已过，黄鑫仍未按承诺支付资，二原告诉至法院。
黄鑫未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年9月3日，黄鑫雇佣二原告对其承建的合肥南运用管理所的外墙进行粉刷。后二原告组织10余名工人进行施工，于2017年9月21日完工，完工后，黄鑫没有支付二原告工资。2018年2月15日，在合肥南站派出所的协调下，黄鑫向二原告出具欠条一张，载明“今欠魏晓芳、龚中梅在合肥南动车运用管理所墙面粉刷工资共计叁万陆仟柒百元整（￥36700.00），本人在2018年3月15号之前还清”，欠条上有协调民警蔡勇签名见证，欠条背面有施工工人倪良翠、丁云、朱家云、盛建波、张群、许有菊、陈凤芝、魏晓芳、徐茂芝、金华、ＸＸＸ签名。
上述事实有二原告提交的身份证、欠条等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。二原告向黄鑫提供劳务，黄鑫尚欠二原告劳务工资36700元，并向二原告出具欠条予以确认。现二原告向黄鑫主张劳务工资36700元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告龚中梅、魏晓芳劳务工资36700元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告黄鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一八年五月八日
书记员 张伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初字1498号 原告：龚中梅，女，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省肥西县。 原告：魏晓芳，女，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省肥西县。 二原告共同委托诉讼代理人：周培云，肥西县法律援助中心律师。 被告：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省肥西县。 原告龚中梅、魏晓芳与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周培云律师到庭参加了诉讼。黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令黄鑫支付二原告劳务工资36700元；2、本案诉讼费由黄鑫承担。事实与理由：黄鑫承建“合肥南运用管理所”期间，雇佣二原告从事外墙粉刷。2017年9月3日，二原告组织10余农民工进场施工，至2017年9月21日工程结束。工程结束后，经二原告多次催要黄鑫支付劳务工资，黄鑫没有支付，后二原告多次求助合肥市包河区劳动监察大队、合肥市常青派出所。2018年2月15日，黄鑫在合肥南站派出所内，当着民警的面向二原告出具了一张36700元的欠条，承诺在2018年3月15日之前，还清二原告的劳务工资。现在承诺支付工资的期限已过，黄鑫仍未按承诺支付资，二原告诉至法院。 黄鑫未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月3日，黄鑫雇佣二原告对其承建的合肥南运用管理所的外墙进行粉刷。后二原告组织10余名工人进行施工，于2017年9月21日完工，完工后，黄鑫没有支付二原告工资。2018年2月15日，在合肥南站派出所的协调下，黄鑫向二原告出具欠条一张，载明“今欠魏晓芳、龚中梅在合肥南动车运用管理所墙面粉刷工资共计叁万陆仟柒百元整（￥36700.00），本人在2018年3月15号之前还清”，欠条上有协调民警蔡勇签名见证，欠条背面有施工工人倪良翠、丁云、朱家云、盛建波、张群、许有菊、陈凤芝、魏晓芳、徐茂芝、金华、胡**签名。 上述事实有二原告提交的身份证、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。二原告向黄鑫提供劳务，黄鑫尚欠二原告劳务工资36700元，并向二原告出具欠条予以确认。现二原告向黄鑫主张劳务工资36700元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效后十日内支付原告龚中梅、魏晓芳劳务工资36700元。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费718元，减半收取359元，由被告黄鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一八年五月八日 书记员  张伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审340号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陈金华，男，1982年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人易小敏，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同陈金华。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈金华、易小敏行政征收一案于2015年11月25日作出的浠卫计征决（2015）第00653号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00653号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00653号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00653号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审340号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陈金华，男，1982年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人易小敏，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同陈金华，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈金华、易小敏行政征收一案于2015年11月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审340号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人陈金华，男，1982年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人易小敏，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同陈金华，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈金华、易小敏行政征收一案于2015年11月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00653号社会抚养费征收决定对被执行人郭林、蔡燕征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第527号
罪犯黎国新，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2007年10月26日作出（2007）增法刑初字第463号刑事判决，以被告人黎国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黎国新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1375号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月28日下午4时40分许，被告人丁某经电话联系后，在瓯海区梧田街道蟠凤社区双凤住宅区29幢附近，将一包毒品以人民币300元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉�毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �陈直生
二〇一五年九月二日
书 记 员 董 伟 靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00367号
原告吴某某，男，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系东梁镇法律服务所法律工作者。
被告阜蒙县某某镇人民政府。
法定代表人陈某，系该镇镇长。
委托代理人黄佩荣，系新民镇政府司法所所长。
原告吴某某诉被告阜蒙县某某镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所管辖村村民。2012年9月份，被告在新民村修建村屯路时，因轧道机强烈震动，将原告家两间西厢房墙体震裂，原本住人的房屋成为险房，原告找被告多次，被告也多次派人到现场查看，当时还有本屯在某某镇政府工作的交通助理家水泥结构的院墙也震裂倒塌4-5米，后来被告特派隋某某和村长张某、屯长吴某某和吴某甲在吴某乙家约我商谈以后给予解决，先拆除险房，以免给邻居造成损害，无奈将该房拆除可是被告一直未能给原告一个满意的解决方案，原告现有当时房屋的照片和村民的签字证明，并有村长和组长的签字证明，现请求人民法院查明事实，依法作出判决，判令被告支付原告房屋补偿款3万元。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是一、下排屯所修路面均由此轧道机压平，整个村屯有门房的不止他一家，别人家的都没有震裂，唯独他家的震裂，可能吗？说轧道机震裂得有有资质的鉴定结论。二、原告说交通助理家的院墙震裂，但交通助理现证实他家的院墙是自行扒倒的，与此事无关。三、原告所说镇里包村组长隋某某、和时任村长张某约其商谈以后给予解决，先拆除险房以免给邻居造成损害，现本人均称不知道此事。四、原告自行毁灭证据。五、此房是违章建筑，没有房产证。综上所述，被告不赔偿原告的任何损失，不承担诉讼费。
经审理查明，原告所诉的房屋座落在某某镇新民村下排山楼22号。2012年，被告修建新民村的村屯路，有轧道机在原告房屋附近道路上施工。原告家西厢房出现裂隙成为险房，原告将险房拆除。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉争的房屋损害与被告修建村屯路时轧道机施工所产生的震动，是否存在直接因果关系是本案的主要矛盾焦点。原告所提供的证人证言，证人没有出庭；被告所提供的证人证言其证明内容恰与原告证明内容相悖，证人也没有出庭。即原告主张的其房屋的损害与轧道机施工间有因果关系的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第888号
原告李小飞。
被告威海市刘公岛海洋开发有限公司。
法定代表人王宝荣，经理。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人赵宗新，该公司职工。
本院在审理原告李小飞与被告威海市刘公岛海洋开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9242号
原告吕德忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被告刘言收，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告吕德忠与被告刘言收生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1712号
本院于2018年5月14日对原告龚胜诉被告邢小光退伙纠纷一案作出的（2018）豫1082民初1712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1082民初1712号民事判决书中落款日期“二〇一七年五月十四日”补正为“二〇一八年五月十四日”。
审判员 李春红
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1712号本院于2018年5月14日对原告龚胜诉被告邢小光退伙纠纷一案作出的（2018）豫1082民初1712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1082民初1712号民事判决书中落款日期“二〇一七年五月十四日”补正为“二〇一八年五月十四日”。审判员  李春红二〇一八年六月十五日书记员  刘 闯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第170号
原告珠海三一港口机械有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人黄亚军，系该××员工。
被告张威，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。身份证号码：×××0357。
原告珠海三一港口机械有限公司诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告珠海三一港口机械有限公司的委托代理人黄亚军到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月入职原告处工作，因个人原因于2013年5月23日和2013年6月3日分别向原告借款10，000元，两次合计借款共计20，000元。之后被告一直未来上班，电话也联系不上，给原告带来较大损失。在此期间，原告与被告家人取得联系，要求被告家人告知被告归还20，000元，但一直沟通无果。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20，000元。
原告向本院提交了以下证据：1、2013年5月23日电子银行交易回单；2、2013年6月3日电子银行交易回单；3、劳动合同书；4、关于吴昊、邢楠祥等5人外派至珠海三一港机工作的工作函；5、关于张威个人借支的报告。
被告张威未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月17日，被告与三一集团有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限从2010年6月17日至2013年6月16日止。2012年2月9日，被告被派至三一集团有限公司在珠海设立的公司即原告处工作。2013年5月22日，被告以筹备婚礼为由向原告申请借支10，000元，并承诺以后从其每月的工资中扣除2000元直到还款结束。当日，原告审批通过并于2013年5月23日通过电子银行将10，000元转账给被告。2013年6月1日，被告以筹备婚礼金额不足为由再次向原告借支10，000元，同样承诺以后从其每月的工资中扣除2000元至还款结束止。当日，原告审批通过并于2013年6月4日通过电子银行将10，000元转账给被告。
庭审中，原告陈述，双方约定从2013年7月开始，每月扣除被告2000元的工资至其还清借款为止。2013年6月底开始，原告无法联系上被告，虽曾与被告家人联系上，但就被告借款事宜沟通无果。
上述事实，有电子银行交易回单，劳动合同书，关于吴昊、邢楠祥等5人外派至珠海三一港机工作的工作函，关于张威个人借支的报告及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款合计20，000元，并提供电子银行转账凭证及被告借款的申请报告予以佐证，被告未向本院提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。根据被告的承诺及原告在庭审中对还款时间的陈述，被告应从2013年7月至2014年4月每月向原告还款2000元。现还款期限已全部届满，被告至今未有还款，原告主张被告归还借款20，000元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起七日内向原告珠海三一港口机械有限公司归还借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告张威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 许明星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈丽冰
第4页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00210号
原告杨某，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告杨某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卞长华，被告仇某甲及其委托代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经常为琐事闹矛盾，被告不顾及家庭，我们因感情不和已经分居多年，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告仇某甲辩称：原告所述不是事实。我们婚后感情很好，我2008年查出癌症后原告想摆脱我才产生矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年初相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年6月8日生男孩仇某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，被依法判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。
以上事实，有（2014）都大民初字第0341号民事判决书复印件1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强与原告的沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告仇某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00166号
罪犯郭少伟，男，1989年10月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2010年1月28日作出（2010）陈刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭少伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年十月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郭少伟确�悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭少伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初5043号
原告：安徽金銮物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林伟金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆孟林，系该公司员工。
被告：董小燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽金銮物业有限公司与被告董小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。原告安徽金銮物业有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽金銮物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 张 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初281号
原告韩某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告韩某因愿与被告董某某自行协商离婚事宜，故于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，原告韩某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘兴涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1344号
原告：曹西领，男，1957年3月生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：王跃欣（又名王跃新），男，1960年6月生于河北省保定市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告曹西领诉被告王跃欣民间借贷纠纷一案中，原告曹西领以愿与被告王跃欣自行协商解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹西领撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹西领负担。
审判员 张广财
二〇一六年八月一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1344号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2800号
原告:中国建设银行股份有限公司明光市支行，住所地：安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码9134118215290348736（1-1）。
负责人：曹艺虎，支行行长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张怀发，男，汉族，1980年11月8日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国建设银行股份有限公司明光市支行(简称明光建行)与被告张怀发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光建行的委托代理人王诚、章倩及被告张怀发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光建行向本院提出诉讼请求：判决张怀发偿还贷款本息、违约金合计119087.53元（利息、违约金暂计算至2018年3月31日，之后按双方约定计算直至被告清偿本息时止）。事实与理由:2016年8月15日,张怀发向明光建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告同意预授信额度为9万元，分期36期。张怀发办理了龙卡信用卡，卡号为62×××78。截止2018年3月31日，张怀发尚欠原告借款本金88799.57元，利息、违约金合计30287.96元，总计119087.53元。
张怀发辩称：2016年8月份，我购买明光市巴黎公馆的房屋一套，我是为了办理银行按揭贷款到建设银行申请龙卡信用卡，额度是1万元，然后为了办理装修贷，又办理龙卡信用卡分期通业务，额度是9万元。后来总计还了1.12万元，但是这个钱也不是我还的，都是中介公司在操办，目前中介公司也找不到，经办人也找不到。我现在没有钱还，我只能去找中介公司。承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年8月15日,张怀发向明光建行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度申请表》，申请信用卡借款额度为1万元，分期通申请额度为9万元。2016年9月13日，原告同意预授信额度为9万元，分期36期。双方约定：张怀发在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款，明光建行对张怀发当期全部交易款项从交易记帐日起至还款记帐日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。张怀发截止到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。之后张怀发分别了龙卡信用卡和龙卡信用卡分期通业务，卡号为62×××78。截止2018年3月31日，张怀发尚欠借款本金88799.57元，利息、违约金、手续费30287.96元，合计119087.53元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度申请表》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止2018年3月31日，张怀发办理的龙卡信用卡及龙卡分期通尚欠借款88799.57元及利息、违约金、手续费，该事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度申请表》、银行流水等证据证明，事实清楚、证据确凿，其行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的民事责任。明光中行要求张怀发偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张怀发于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司明光市支行借款88799.57元及利息（截止2018年3月31日,利息和违约金为30287.96元。从2018年4月1日至实际付清之日止，按照日利率为万分之五继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告张怀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年九月十七日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第106号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年7月20日出生。2014年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年4月16日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高某某犯寻衅滋事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月29日以并晋检公诉刑诉（2014）99号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员赵旭娟、潘霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日8时40分许，被告人高某某在位于本市晋源区姚村镇高家堡村的太原市第二车管所门口，因其朋友李某甲与车管所保安发生争执，遂持木棍并用拳脚殴打三名保安，致该车管所的保安赵某某、杨某某、吕某甲受伤。经鉴定，赵某某右尺骨干骨骨折构成轻伤、杨某某右肩锁关节脱位构成轻伤、吕某甲右第10肋骨骨折构成轻微伤。
另查明，2014年10月22日被告人高某某的家属已代其赔偿赵某某30000元，赔偿杨某某29000元，赔偿吕某甲19000元，并得到了三受害人的谅解。
上述事实被告人高某某在开庭中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指认现场照片、常住人口基本信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、协议书、收条及谅解书；伤情鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构资质证及鉴定意见通知书；辨认笔录；受害人赵某某、杨某某、吕某甲的报案材料及陈述材料；被告人高某某供述；证人李某乙、李某甲、李某丙、王某某、吕某乙、程某某、吕某丙、周某某的证言、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿三受害人并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武颖莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00784号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘宝华。
被告赵绪珍。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告刘宝华、赵绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙步锦、被告刘宝华到庭参加诉讼，被告赵绪珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2007年3月2日，原告与被告刘宝华签订了商业用房贷款合同，被告刘宝华向原告借款65万元用于买房，期限为120个月，被告刘宝华将新沂市某某大厦＊幢外＊外＊室的房产抵押给原告，作为抵押担保，该贷款为被告刘宝华、赵绪珍共同债务。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但从2011年9月起，被告刘宝华不按时还款付息。现起诉要求判令被告刘宝华、赵绪珍偿还借款本金415447.01元及逾期利息62764.68元、罚息35192.34元（利息按合同约定计算至2014年7月20日止，以后利息、罚息继续计算至实际付清之日），律师费33470.21元，合计546874.44元；对被告刘宝华抵押的位于新沂市某某大厦＊幢外＊外＊室的房产享有优先受偿权；并承担诉讼费用。
被告刘宝华对原告所诉借款及抵押担保事实均不持异议，但辩称：1、涉案房屋已经出售给案外人徐某某，并约定由徐某某偿还贷款；2、原告曾于2012年起诉过一次涉案贷款，后由被告刘宝华承担诉讼费，原告予以撤诉；3、涉案房屋所欠贷款正由新沂市政法委与原告协商，由第三方承担。
被告赵绪珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月2日，被告刘宝华因购买房屋所需，与原告签订了商业用房贷款借款合同。合同主要约定，被告刘宝华向原告贷款65万元，期限为120个月，贷款用途为支付购买坐落于新沂市某某大厦＊幢外＊外＊室房屋的购房款；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买用房的开发商专用账户，账户名为新沂市金科房地产开发有限公司，账号为4299410809＊＊＊＊，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的2日；贷款利率实行浮动利率；并约定，如借款人出现未按时、足额偿还贷款本息或任何应付费用的情形，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率的基础上加40%；因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。
同日，被告刘宝华、赵绪珍与原告签订了徐州市房地产抵押合同。合同主要约定，被告刘宝华、赵绪珍以其所有的位于新沂市某某大厦＊幢外＊外＊室房屋为该笔贷款设定抵押，并办理他项权证（他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊号）。
合同签订后，原告于2007年3月23日按约将65万元贷款汇入指定的账户，被告刘宝华并在借款借据上签名，注明贷款月利率为5.925‰。此后，因被告刘宝华、赵绪珍从2011年9月起未按时还款付息。经原告催要后仍未予偿还，至2014年7月20日止，二被告共逾期1040天，尚未偿还的借款本金数额为415447.01元、逾期利息为62764.68元、罚息为35192.34元。故原告起诉来院。
另查明：2014年7月20日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告刘宝华、赵绪珍金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币33470元。
以上事实，有原告提供的中国银行商业用房贷款借款合同、徐州市房地产抵押合同、借款借据、欠息清单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘宝华因购房所需向原告贷款，由此成立的借款合同合法有效，依法应予保护。该借款合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告刘宝华未按照借款合同约定的等额本息还款方式按期偿还借款，按合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有的借款本息，同时，本案贷款发生在被告刘宝华与被告赵绪珍夫妻关系存续期间，且被告赵绪珍与被告刘宝华同在抵押合同的“抵押人”处签字，足以认定被告刘宝华、赵绪珍存在共同举债的合意，故被告刘宝华、赵绪珍应共同承担该笔债务。因此，原告要求本案被告刘宝华、赵绪珍一次偿付贷款本息的请求成立，本院予以支持。被告刘宝华在借款时以其所有的房屋作为借款抵押并与原告签订了抵押合同，办理了抵押物登记手续（他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊号），按照合同的约定，在借款人不按期偿还借款的情况下，原告有权就抵押房屋优先受偿。本案被告刘宝华、赵绪珍没有按照约定偿还借款，违反了合同的义务，按照约定本案原告有权要求就抵押房屋优先受偿，因此，本院对原告主张就抵押房屋优先受偿的请求予以支持。被告刘宝华与原告签订的中国银行股份有限公司商业用房贷款合同中约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告有权要求借款人予以赔偿，因原告请求给付的律师代理费数额，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝华、赵绪珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金415447.01元及逾期利息62764.68元、罚息35192.34元（利息按合同约定计算至2014年7月20日止，以后利息继续计算至实际付清之日）、律师费11901元。
二、如被告刘宝华、赵绪珍逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告刘宝华、赵绪珍抵押房产即新沂市某某大厦＊幢外＊外＊室房屋优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由被告刘宝华、赵绪珍负担4526元（原告已预交，被告刘宝华、赵绪珍于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2548号
原告:安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽飞达电气科技有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881680848207B。
法定代表人：杨子轩，该公司总经理。
原告安徽森海园林景观建设集团有限公司与被告安徽飞达电气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告安徽森海园林景观建设集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽森海园林景观建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。诉讼保全费1170元，退还原告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
审判员 周胜杰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初200号
原告：叶福鑫，男，1954年11月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：叶苦强，男，1971年12月1日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告叶福鑫与被告叶苦强赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
本案在审理过程中，原告叶福鑫于2018年9月25日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一�五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
叶福鑫已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 吴洁宇
二〇一八年九月二十七日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第169-1号
原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁元群。
委托代理人王朝阳（特别授权代理）。
被告柴良郃。
被告林朝益。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1072号原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司与被告柴良郃、林朝益借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告柴良郃及案外人林凤娟共同共有的座落于××予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告柴良郃及案外人林凤娟共同共有的座落于××其中被告柴良郃的财产份额予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年三月十日
书记员 吕 力
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初73号
原告：班某，女，1980年11月24日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，系天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告班某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月12日原告班某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 郭学逵
二〇一七年四月十二日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14873号
原告：马东，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆源坤衡泰律师事务所律师。
被告：石真琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢体强，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马东与被告石真琴、谢体强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告马东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马东撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨琼
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第51号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王润德，男，1947年5月20日出生，汉族无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区华山镇王家闸村109。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人王润德土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月24日以王润德未经批准，擅自占用历城区荷花路街道王家闸村集体土地建设厂房一座，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5118号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王润德15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会222.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的285.8平方米集体土地退还济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会；2、对王润德非法占用222.7平方米耕地以外的其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计4454元；对王润德非法占用的63.1平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计946元；以上两项共计5400元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会，被执行人王润德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5118号行政处罚决定，于2014年10月24日依法送达给被执行人王润德。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5015号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人王群德在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会222.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5118号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5118号行政处罚决定第1项，即“限王润德15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会222.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人王润德必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王润德负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2634号
原告：周世功，男，汉族，住安徽省宣城市宣州�。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：唐秋成，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：谢玉荣，女，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告周世功诉被告唐秋成、谢玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世功的委托诉讼代理人张蓉蓉，被告唐秋成到庭参加诉讼，被告谢玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世功向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.两被告立即给付律师代理费1300元；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017�1月1日，唐秋成向周世功借款5万元并出具借条，约定月利率2%，因借款人未归还借款引起诉讼的，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等实际支出的费用）由借款人承担。当日周世功向唐秋成现金交付了5万元，由唐秋成出具收条一份，该款经催要未果后，周世功诉至本院，并委托律师出庭参加诉讼，支付律师代理费1300元。
唐秋成辩称：借条上的内容都是按周世功要求填写的，谢玉荣毫不知情，因当时急需用钱，就签字了，但实际上只拿到2万元，对该笔借款因经济困难，暂无力偿还。
周世功围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明是同事实与理由部分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐秋成向周世功借款5万约定月利率2%，事实清楚，双方法律关系明确，周�功要求唐秋成立即归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐秋成未归还借款，周世功委托律师诉至本院并支付律师代理费1300元，其要求该款由唐秋成负担，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。谢玉荣非共同借款人，唐秋成庭审中明确表示该款谢玉荣并不知情，且周世功亦未提供证据证明该款用于家庭共同生活，因此其要求谢玉荣承担共同还款责任，本院不予支持。谢玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秋成于本判决生效之日起十日内归还原告周世功借款5万元及�息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担律师代理费1300元；
二、驳回原告周世功的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取754元，由被告唐秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年八月十日
书记员 李 琤
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1309号
原告苏婕，
被告王元浩。
本院受理原告苏婕与被告王元浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王元浩的银行存款20万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保张洪涛、苏婕名下位于济宁市冠亚星城A1号楼东单元六层东户房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月十三日
书记员 许 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，668.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，668.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2041号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市.
被告:安庆某某工贸有限公司,住所地安徽省安庆市.
被告：江某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：毛某某，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某厨具有限责任公司、安庆某某工贸有限公司、江某某、陈某某、陈某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，因某某光大金瓯资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1253号
原告杨某某，女，汉族，1974年9月28日出生，住河南省宛城区茶庵乡茶庵村
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，1974年7月18日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一四年六月二十三日
书记员 张新军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3223号
原告：段飞婧，又名段飞静，女，1982年9月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段建立，男，1958年9月22日，汉族，农民。系原告段飞婧之父。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段朋刚，系该村民小组组长。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
原告段飞婧与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组（以下简称乔家庄村四组）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告段飞婧及其委托诉讼代理人段建立到庭参加诉讼，被告乔家庄村委会及乔家庄村四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家庄村四组给付原告征地补偿款13320.61元，被告乔家庄村委会对该款负连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：我出生在两被告村组，系两被告村组合法村民。2017年8月8日，国家修建西城客运征用被告乔家庄村四组土地100多亩，征地补偿款被告乔家庄村四组于同年11月进行了分配，每个村民小组成员分得13320.61元，两被告以我系出嫁女为由拒绝给我征地补偿款。我虽于2008年11月29日与甘肃省灵台县新开乡章某某结婚，但我户口一直在村组至2018年2月9日，两被告拒给付2017年11月29日之前的集体经济收益款，侵害了我的合法权益。无奈，现诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告乔家庄村委会、乔家庄村四组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本及新农保缴费票据。证明被告村组分配征地补偿款时原告户口在被告村组，系被告村组合法村民；2、结婚证及原告丈夫户口本。证明原告丈夫身份及原告现户籍情况；3、（2018）陕0118民初2041号民事判决书。证明被告村组土地被征用的时间及分配征地补偿款的时间和数额。
被告乔家庄村委会及乔家庄村四组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段飞婧原系被告乔家庄村四组村民，2006年11月29日与甘肃省灵台县新开乡南街X号居民章某某登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出。2017年8月8日，因修建西成客专户县东站，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府与被告乔家庄村委会签订征地协议书，征用被告乔家庄村四组138.53亩土地。后被告乔家庄村四组于2017年11月26日修订形成了最终分配方案，向本小组每位村民分配征地补偿款13320.61元。本次分配，被告乔家庄村四组以原告系出嫁女为由，未给原告分配同额款项。2018年2月9日，原告将户籍从被告村组迁出。2018年6月28日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告乔家庄村四组、乔家庄村委会未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告乔家庄村委会2017年8月8日与西安市鄠邑区秦渡镇人民政府签订征地协议书及被告乔家庄村四组2017年11月26日最终修订形成征地补偿款分配方案时，原告段飞婧户籍登记在被告乔家庄村四组，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家庄村四组未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告乔家庄村四组给付征地补偿款13320.61元，于法有据，本院予以支持。被告乔家庄村委会对被告乔家庄村四组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告段飞婧征地补偿款13320.61元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年八月一日
书记员 贺 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初33号
原告包海亮，女，1970年7月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告白金花，女，1968年10月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市职业技术学校教师，现住内蒙古通辽市。
包海亮诉白金花保证合同纠纷一案本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年2月7日本案依法适用简易程序，由霍林郭勒市人民法院审判员安秀华独任审理本案，包海亮委托代理人王久江及白金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海亮诉称，于2016年4月1日，金海虎向包海亮借款66000元用于资金周转并于借款当日签订了借款协议及借据各一份，借款期限为9个月，约定利息为2分，该协议约定于2016年12月31日为还款日，该笔借款由白金花提供担保。借款期满后，包海亮多次索要，金海虎至今未付。包海亮要求白金花给付欠款66000元，并支付逾期利息11880元（利息以66000元本金为基数，按约定利息二分进行计算，自2016年4月1日至2016年12月31日）并承担本案诉讼费用。
白金花答辩称，对于包海亮的借款本金66000元予以认可，但是逾期利息11800元过高。
经审理查明，于2016年4月1日金海虎、王桂英向包海亮借款66000元用于进货，约定于2016年12月31日还款，月息为2分，该笔借款由白金花提供连带担保，保证期限至还款日后两年，并于借款当天向包海亮出具借款协议及借据各一份，此款经包海亮多次索要，白金花至今未付。
上述事实有包海亮向本院提举的借款协议、借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，包海亮与白金花之间因保证合同所形成的债权债务关系明确，白金花应积极履行给付包海亮欠款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，包海亮要求白金花承担偿还66000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，包海亮要求白金花给付自2016年4月1日至2016年12月31日期间的按月利2分计算利息11880元主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白金花于本判决生效后立即偿还原告包海亮欠款66000元及利息11880元，合计金额77880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元（包海亮已预交），由白金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年三月六日
书记员 郭玲玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0391号
原告樊某某，女，1980年10月28日出生。
被告丁某某，男，1974年5月26日出生。
原告樊某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊慧玲、被告丁明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2004年2月份经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，同年4月30日在新郑市民政局登记结婚，2005年9月13日生育一子，取名丁越。由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后感情一般，经过一段时间共同生活，原告发现原、被告之间性格差异太大，被告常为几句话不和就对原告拳打脚踢，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告已深感无法与被告共同生活，故诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生子丁越由被告抚养，原告自愿每个月承担300元抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，原告诉状上及庭审时所讲双方相识、结婚和生育子女情况均属实，但其与原告的感情还没有破裂，不同意离婚，还想好好过。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月经人介绍认识，于2004年4月30日登记结婚，婚后于2005年9月13日生育一子，取名丁越。被告系再婚，与原告结婚后，其与前妻之子丁爽亦跟随原、被告共同生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本案，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但是双方婚后已经共同生活了九年有余，且婚后又育有一子，双方还是有一定感情基础的。只要原、被告双方均为孩子的健康成长着想，在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊慧玲与被告丁明杰离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告樊慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许伟红
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0391号
原告张营。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告上海通士络玻璃钢有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路1280号。
法定代表人张维芹，该公司负责人。
被告太光环保工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢B130室。
法定代表人张学芹，该公司负责人。
本院在审理原告张营与被告上海通士络玻璃钢有限公司（以下简称通士络公司）、太光环保工程（上海）有限公司（以下简称太光环保公司）人身损害赔偿纠纷一案中，原告张营经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一四年三月四日
书记员 陆 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0391号原告张营。委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告上海通士络玻璃钢有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路1280号。法定代表人张维芹，该公司负责人。被告太光环保工程（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢B130室。法定代表人张学芹，该公司负责人。本院在审理原告张营与被告上海通士络玻璃钢有限公司（以下简称通士络公司）、太光环保工程（上海）有限公司（以下简称太光环保公司）人身损害赔偿纠纷一案中，原告张营经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一四年三月四日书记员  陆 佳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第158号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈泽锋，绰号“鬼影”，男，1984年7月10日出生（基本情况略）。2005年4月6日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年，2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈泽锋犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份期间，被告人陈泽锋在其位于饶平县黄冈镇西华园的居所内多次容留吸毒人员郑某奎吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月10日13时许，被告人陈泽锋提供其居所给吸毒人员郑某奎吸食毒品。
二、2015年6月11日13时许，被告人陈泽锋提供其居所给吸毒人员郑某奎吸食毒品。
三、2015年6月12日13时许，被告人陈泽锋提供其居所给吸毒人员郑某奎吸食毒品。
2015年6月12日17时许，民警在饶平县黄冈镇西华园14栋610房内抓获被告人陈泽锋和吸毒人员郑某奎，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽锋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈泽锋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对陈泽锋判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人陈泽锋犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈若乔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更396号
罪犯刘学伟，男，1964年11月7日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）榆中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘学伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘学伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）陕刑一终字第463号刑事判决，改判为被告人刘学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘学伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘学伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2060号
申请执行人：熊成子，男，1955年11月19日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：俞银海，男，1969年3月22日出生，住余姚市。
申请执行人熊成子与被执行人俞银海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3182号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为163685.54元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案163685.54元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2060号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2060号申请执行人：熊成子，男，1955年11月19日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：俞银海，男，1969年3月22日出生，住余姚市。申请执行人熊成子与被执行人俞银海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3182号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为163685.54元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案163685.54元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2060号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 王 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0247号
上诉人（原审被告）天津市甲贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人庄某甲，董事长。
委托代理人时某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市乙建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人沙某甲，总经理。
委托代理人王某甲，该公司法律顾问。
上诉人天津市甲贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲贸易有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市甲贸易有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2385号
原告：盛某。
委托诉讼代理人：姚某某，系原告丈夫。
被告：镇江恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
原告盛某与被告镇江恒顺房地产开发有限公司（以下简称镇江恒顺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案。2018年8月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人姚某某，被告镇江恒顺房地产公司的委托诉讼代理人刘晶晶、蒋婧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：判决被告将镇江市恒美嘉园地下车库某号库某号机动车停车位不动产登记至原告名下。事实与理由：2010年5月27日，原、被告签订《恒美家园地下车库（机动车位）购买协议书》（以下简称车位购买协议）一份，原告履行完毕付款义务后，于2010年6月13日取得了被告开具的不动产统一发票。事后，原告多次催促被告办理不动产登记，被告均无理拖延拒绝。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告镇江恒顺房地产公司辩称，不动产登记系不动产登记机构的职责，原告应向不动产登记中心申请登记过户，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，盛某（乙方）与镇江恒顺房地产公司（甲方）签订车位购买协议一份，约定：乙方购买的汽车位位于恒美嘉园P2地下库内某号汽车位（以下简称某号汽车位）；汽车位为人民币5.9万元；乙方享有该汽车位的使用权，使用年限与房产使用年限一致；汽车位的交付时间为2010年8月3日，乙方在超过交付时间30日以上的，仍未办理车位交付手续的，协议自动失效，甲方有权将该车位另行出售；本协议书为现库买卖协议，协议中汽车位以现场实际车位状况为准。双方还对合同其他权利义务进行了约定。
协议签订后，盛某支付了全部款项5.9万元。2010年6月13日，镇江恒顺房地产公司向盛某开具5.9万元的销售不动产统一发票。
某号汽车位至今未能办理至盛某名下。盛某向镇江市国土资源局反映恒美嘉园A区2号地下汽车位能否办理不动产登记。2018年7月26日，该局向盛某进行书面告知，告知内容为：非人防工程、符合登记条件的，可以由权利人（恒美嘉园开发单位）携带相关申请资料，依规定程序申请不动产首次登记。2018年8月9日，镇江市民防局对盛某丈夫姚某某提出的政府信息公开申请进行书面回复，回复内容为：经市人防工程管理处工作人员查阅工程档案和现场查勘，姚某某反映的区域地下车库为普通地下室，不是民防工程。
诉讼中，镇江恒顺房地产公司称某号汽车位未进行首次登记，未登记原因不明。
本院认为，本案争议焦点有二，一是车位购买协议的性质和法律效力；二是被告对涉案某号汽车位是否负有过户或协助过户义务。本院对此分析如下：
一、争议焦点之一，车位购买协议的性质和法律效力。本案中，车位购买协议一方面约定原告对某号汽车位是购买，另一方面又约定原告享有的是使用权，使用年限与房产使用年限一致。本院认为，该协议性质应为汽车位买卖合同，理由如下：1.从合同文意来看。车位购买协议合同名称即为“购买协议”，合同内容有“现库买卖协议”等文字约定，内容中多次出现“购买”的字样，从文意解释来看，应认定为买卖合同。2.从法律规定来看。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。车位购买协议约定“使用年限与房产使用年限一致”，不符合租赁合同对于租赁期限的规定，不能因为协议中出现使用权的字样就认定协议性质为租赁合同。3.从合同的目的来看。本案中，原告诉称其对某号汽车位拥有所有权，被告予以承认，未对原告所有权提出异议，亦应认定协议性质为买卖合同。车位购买协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有合同权利并应履行合同义务。
二、争议焦点之二，被告对涉案某号汽车位是否负有过户或协助过户义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，基于法律行为产生的不动产物权转让，非经登记不发生物权效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，买卖合同的出卖人负有向买受人交付买卖标的物及转移标的物所有权的法定义务。具体到不动产买卖领域，出卖人所负主要义务有二，一是将买卖涉及的不动产实际交付买受人；二是协助买受人将不动产所有权登记至买受人名下。仅将不动产实际交付，不能视为出卖人履行了完整的物权交付义务。本案中，原告全额支付了购置款，被告依法负有协助原告办理过户登记的义务。
《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”，因合法建造等事实行为取得物权的，自事实行为成就时取得物权，但对外处分该物权时，需依法办理登记方能处分。某号汽车位目前未办理首次登记，责任不在原告。《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”，被告应先依法办理首次登记，之后协助原告将某号汽车位转移登记至原告名下。
协助原告将某号汽车位登记于原告名下，系被告的法定义务，其辩称应由原告向不动产登记中心单方申请，要求驳回原告诉讼请求的意见，不具有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江恒顺房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告盛某将镇江市恒美嘉园地下车库某号库某号机动车停车位过户至原告盛某名下。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告镇江恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2972号
原告:宁国市丰源物业管理有限公司,住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室,统一社会信用代码：913418815757345317。
法定代表人：刘健,经理。
委托诉讼代理人：刘金坤，公司员工。
被告:王超,男，1979年6月9日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年九月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1401号
原告闫娟，女
被告文杰，男
被告李庆生，男
本院在审理原告闫娟与被告文杰、李庆生民间借贷纠纷一案中，原告闫娟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫娟撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王双平
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺旭梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0056号
原告唐海成，农民。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，镇长。
原告唐海成诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府行政收费行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告唐海成申请撤回起诉。
本院认为，原告唐海成申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐海成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐海成负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张爱敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2729号
原告:胡金凤,女,1956年9月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:江绍祥,男,1955年10月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告胡金凤与被告江绍祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告胡金凤于2018年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡金凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金凤负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年九月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11170号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，机构代码：893831820。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：周伟文，男，1987年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告周伟文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员欧阳永本适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告周伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告周伟文向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金2500.23元，产生利息651.95元、其他费用（滞纳金）219.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金2500.23元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是651.95元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、其他费用（滞纳金）219.57元（滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告周伟文负担。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、账户交易历史记录、欠款明细等证据支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告周伟文签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告周伟文透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告周伟文归还透支款本金及支付透支款的利息及其他费用（滞纳金）219.57元，理由充分，本院予以支持。
被告周伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2500.23元、其他费用（滞纳金）219.57元并支付利息（至2015年12月7日的利息是651.95元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11170号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺XX，行长。
被告周伟文，男，1987年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告周伟文以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丽 婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2704号
叶可秋、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人叶可秋与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4610元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2704号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2355号
上诉人（原审原告）：丁家新，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯星，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路、临泉路交叉口晨辉大厦15楼，统一社会信用代码340100000331547。
负责人：吴喜梁，该公司总经理。
上诉人丁家新因与被上诉人浙江海纳建设有限公司、被上诉人浙江海纳建设有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人虽认可丁家新未实际施工的事实，丁家新也未直接向浙江海纳建设有限公司及其安徽分公司支付过款项，但浙江海纳建设有限公司承认其向丁家新退款400000元。应综合上述情况合理分配当事人的举证责任，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初16号民事判决；
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
上诉人丁家新预交的二审案件受理费18480元予以退还。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2355号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。