黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1745号
上诉人（原审被告）哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人孙明德。
委托代理人尚毅。
被上诉人（原审原告）马亚君，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李丽娜，黑龙江信丰律师事务所律师。
委托代理人王娜，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车总公司）因与被上诉人马亚君公路旅客运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年12月15日，汽车总公司的委托代理人孙明德、尚毅，被上诉人马亚君的委托代理人李丽娜、王娜到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月20日，马亚君乘坐汽车总公司经营的14路公共汽车，由于车辆行驶不稳，导致马亚君在车内摔伤。马亚君受伤后入住哈尔滨市第二医院住院治疗，住院时间为2014年12月22日至2015年2月6日，共计住院46天。马亚君共花费医药费13724.30元和120急救中心车费151.20元，其中汽车总公司垫付20000元。
审理中，经马亚君申请，香坊区人民法院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对马亚君伤情进行司法鉴定。2015年6月25日，黑龙江农垦总医院司法鉴定所作出（2015）黑农鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为十级伤残；2.评残后医疗终结；3.伤后1人护理3个月；4.医疗终结后，不支持继续治疗费用；5.伤后支持营养费用2个月，每日按100元支付。鉴定费3300元由马亚君支付。
再查明，2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为40794元，居民服务和其他服务业年平均工资为49320元，城镇居民年人均可支配收入为22609元，黑龙江省省直机关和事业单位差旅费标准规定伙食补助费每人每天100元。
马亚君起诉至一审法院请求：汽车总公司赔偿马亚君误工费31381.92元、伙食补助费4900元、护理费18246.41元、营养费6000元、残疾赔偿金33913.50元、鉴定费3300元、复印费131.60元，共计107183.78元，此款扣减汽车总公司多支付的医药费6026.50元，汽车总公司还应赔偿马亚君101157.28元；汽车总公司负担本案诉讼费。
汽车总公司当庭答辩称：马亚君不足以证明受伤期间减少收入；马亚君要求的护理费过高；鉴定意见对营养费的标准鉴定过高；马亚君计算的伤残赔偿金标准有误；不同意承担鉴定费及复印费。
原审判决认为：马亚君乘坐汽车总公司所有的车辆，与其之间形成了客运服务合同关系。由于该车辆没有将马亚君安全送达到目的地，致使马亚君在乘坐该车辆途中受伤，汽车总公司对此应当承担违约赔偿责任。关于马亚君要求汽车总公司给付误工费问题，因马亚君未提交雇佣合同证明工资收入，故其误工费可参照2014年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元计算，具体计算数额为20900元，扣除汽车总公司垫付的20000元，汽车总公司应赔偿马亚君误工费14755.50元；关于马亚君请求住院伙食补助费问题，因马亚君住院46天，故汽车总公司应给付马亚君住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）；关于马亚君请求护理费问题，因马亚君未能提供实质有效的护理人员工资收入，故护理人员的护理费可根据2014年度居民服务员年平均工资49320元计算，结合鉴定意见：伤后1人护理3个月，汽车总公司应给付马亚君护理费12330元；关于马亚君提交100元外购药票据问题，因无马亚君姓名和医嘱证明，不予支持；关于马亚君请求营养费问题，结合鉴定意见，酌定支付3000元；关于马亚君请求伤残赔偿金问题，根据2014年度城镇居民人均可支配收入22609元计算，结合鉴定意见：十级伤残，汽车总公司应给付马亚君伤残赔偿金33914元；关于马亚君请求鉴定费3300元问题，因该费用是马亚君为了明确伤情所花费的合理费用，故对其该项诉讼请求予以支持；关于马亚君请求的复印费问题，因其提供的证据系普通收条而非正式票据，且没有交款人姓名，故不予支持。对于汽车总公司关于营养费问题的辩护意见，予以部分支持，对于其他辩护意见不予支持。
综上，一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君误工费14775.50元；二、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君伙食补助费4600元；三、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君护理费12330元；四、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君营养费3000元；五、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君残疾赔偿金33914元；六、汽车总公司自本判决生效后十五日内给付马亚君鉴定费3300元；七、驳回马亚君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由汽车总公司负担，与上款一并给付马亚君。
原审被告汽车总公司不服一审判决，向本院提起上诉称：马亚君已经65岁，达到国家法定退休年龄，经济上没有损失，一审判决支持马亚君误工费20900元错误，请求二审法院撤销一审判决第一项。
被上诉人马亚君当庭答辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：双方当事人的争议焦点是，汽车总公司应否赔偿马亚君请求的误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，……赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以上法律均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，即只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度指定的，其并不以年龄进行限制。
退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动法等法律也并没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位聘用、返聘，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。劳动权是宪法赋予每个公民不可剥夺的权利，达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律的保护。达到退休年龄的职工所从事的劳动仍然受到法律的保护。
马亚君在一审中已经提交证据证明其从事服饰设计工作，其该劳动收益收到法律保护，因为本起事故导致其减少收入亦应得到法律支持。一审判决因为马亚君未能提供其工资收入证明，据此按照2014年黑龙江省在岗职工年平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汽车总公司关于马亚君不存在减少实际收入的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人哈尔滨市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 孙树清
审判员 蔡耘耕
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐 跃