wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初477号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年1月21日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2016年6月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月14日8时许，在宿州市埇桥区蒿沟乡大史村龚赵组七色花幼儿园内，因被告人王某的儿子玩滑梯和曹某的重孙产生纠纷，被告人王某与曹某发生争吵，争吵过程中被告人王某将曹某推倒，造成曹某右腿膝盖受伤。经鉴定，曹某的伤为轻伤一级。
被告人王某于2015年12月31日经宿州市公安局蒿沟派出所电话传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。被告人王某及其家人主动向曹某支付赔偿款10万元并取得了曹某的谅解。
针对上述指控。公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑八个月到一年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月14日8时许，在宿州市埇桥区蒿沟乡大史村龚赵组七色花幼儿园内，被告人王某因儿子玩滑梯时挤到被害人曹某的重孙而与曹某发生争吵，被告人王某将曹某推倒，造成被害人曹某的右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，曹某的伤为轻伤一级。2015年12月31日，被告人王某经宿州市公安局蒿沟派出所电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，王某与曹某达成赔偿协议，由王某赔偿曹某经济损失人民币10万元，曹某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人史某、李某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人曹某发生口角，将曹某推倒，造成曹某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，经社区评估宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执152号
申请执行人金全喜，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
被执行人丁学广，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人金全喜与被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日申请强制执行，我院受理后，依据我院（2015）泾民初字第619号民事调解书于2016年4月7日发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人偿还借款1.5万元，并负担案件受理费87.5元，申请执行费125元。因被执行人不主动履行，经依法查询被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁学广在泾源县农村信用合作联社营业部帐户内存款15212.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年四月七日
书记员 白 岩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第34号
原告刘小行，男，1970年4月5日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告刘小行与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小行诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共10张，合款3400元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告刘小行在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条10张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共10张，合款3400元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告刘小行桃款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5852号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初5852号原告上海东南混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩唯光，总经理。被告上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区。本院受理原告上海东南混凝土有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海东南混凝土有限公司撤回起诉。审判员王雪燕二〇一六年一月八日书记员沈晨玲
审判员 王雪燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1537号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：临海市德隆玻璃有限公司。
法定代表人：唐清溪。
被告：汪日龙。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告临海市德隆玻璃有限公司、汪日龙、临海市永新休闲用品有限公司借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市临亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币61287元，减半收取30643.5元，由原告临海市临亚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 陈维国
二〇一三年八月二日
代书 记员 李爱琴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2438号
原告何某。
被告郭某。
本院在审理原告何某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第214号
原告肖某某，女，1976年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告朱某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告肖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年经人介绍我与被告相识，2003年10月举行婚礼。婚后几年还好。自从生了小孩后，被告就经常打骂我，赶我出门，不让我回家。2014年农历12月，我家人将我送到被告家，他不但不接受，还将我们一起赶走，又打我们。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩朱某乙，由被告抚养成年，我不支付抚养费，婚后共建的房屋归男孩所有。
被告朱某甲辩称，原告自从生了小孩就经常往外跑不到家，主要原因是我岳母认为原告不如我两个嫂嫂，所以叫原告外出打工挣钱。原告如回了家就能和我一起生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年农历10月按农村习俗举行婚礼。2004年7月5日双方到乐平市民政局办理结婚登记手续。2005年6月9日生男孩朱某乙，现与被告一起生活。婚后一段时间感情还好。自2005年6月后原告有时外出，但有时又回家与被告一起生活。2014年农历12月原、被告正式分居。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻关系证明、户籍证明、双方一致陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情尚可，没有大的矛盾，只是原告有时外出，但事后又回到被告身边生活。本案在审理中，原告也未向本院提供能够证明夫妻感情破裂的相关证据，为此，本院根据现有情况，综合认定，原、被告双方还能继续生活，夫妻感情尚未破裂，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求解除与被告朱某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丽平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6236号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托代理人：孙金华，该公司项目经理。
委托代理人：韩强，该公司管业主管。
被告：才庆鸿，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告才庆鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华、韩强到庭参加诉讼。被告才庆鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告物业管理费2632.8元，违约金237元，合计2869.8元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告才庆鸿未做答辩。
本院经审理查明：原告系具有物业管理服务资质的企业。2011年9月1日原告天津市米兰物业管理有限公司与该小区业主大会签定了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日。合同到期后，原告继续在该小区服务。并于2014年12月1日续签了物业服务合同，期限是自2014年12月1日至2017年11月30日。合同载明，天津市红桥区紫芥园业主大会将米兰紫芥园小区委托原告进行物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元（按房屋建筑面积），2015年6月1日物业费收费标准调整为每月每平方米0.9元（按房屋建筑面积）。被告系米兰紫芥园19号楼2门201号业主，房屋建筑面积为94.03平方米，2015年6月1日之前被告每月应交纳物业服务费是人民币75.2元，自2015年6月1日之后每月应交纳物业服务费是人民币84.6元。原告为该小区业主提供了物业服务。被告自2014年1月1日至2016年9月30日未交纳物业费累计拖欠人民币2632.8元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区米兰紫芥园业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同合法、有效，对米兰紫芥园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告才庆鸿一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币2632.8元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告才庆鸿负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0054号
原告张坚。
委托代理人陈军（特别授权），江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人马卫东（特别授权），江苏大桥律师事务所律师。
被告无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
原告张坚诉被告无锡市江阴工商行政管理局不履行法定职责一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭审理。审理中，原告向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许张坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张坚负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 赵建龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2207号之一
原告：李华棱，男，1972年5月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1978年7月30日生，壮族，住桂林市七星区。本院在审理原告李华棱诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华棱的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华棱撤诉。
案件受理费2243元，减半收取1122元（原告已预付本院2243元，退回原告1121元），由原告李华棱负担。
审判员 陈燕平
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0016号
原告钱某甲。
委托代理人徐利亚。
被告钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐利亚、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未共同生活和生育。双方认识时间较短，草率结婚。2013年8月，由双方介绍人前往被告处说亲定婚期时，由于被告及家人蛮不讲理、行为恶劣，导致矛盾产生，未能举办婚礼。为此，起诉请求判令：原、被告离婚，并返还原告戒指、压岁钱等财产。
被告钱某乙辩称，原告所述不属实，双方自订婚后就在原告家共同生活，期间被告曾于2013年7月在张家港市第三人民医院流产一次，故不同意离婚。此外，原告给被告的压岁钱和戒指系自愿，为定情之物，不应退还。
经审理查明，钱某甲、钱某乙于2013年2月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，后双方因举办婚礼等事项协商未果引起夫妻矛盾，为此涉诉。
庭审中，钱某甲要求离婚，钱某乙不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告虽因举办婚礼之事引起夫妻矛盾，但是双方并无根本的利害冲突。现在被告不同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以真诚的态度妥善处理家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈建梅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执587号
申请执行人：马某某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：费某某，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省图们市石岘镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人费某某离婚纠纷一案中。于2017年7月12日向被执行人费某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，被执行人费某某在银行有少量存款余额，申请执行人马某某不要求处置。此外被执行人费某某无其他可供执行的财产，申请执行人马某某认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人费某某其他可供执行财产的线索。已将被执行人费某某纳入失信被执行人名单。申请执行人马某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 迮伟真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6336号
罪犯李丽萍，女,1965年5月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第164号刑事判决,以被告人李丽萍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第347号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13075号
原告：吕楷帆，男，汉族，诸暨市人，1987年9月15日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章仲穆，男，汉族，诸暨市人，1955年4月7日出生，住诸暨市。
原告吕楷帆与被告章仲穆买卖合同纠纷一案，原告吕楷帆于2016年10月31日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第29号
原告白光旭，男，1965年3月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告邵文革，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告白光旭与被告邵文革、邢广海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伯杰与被告邢广海到庭参加诉讼，被告邵文革经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白光旭诉称，二被告系合伙关系，2012年2月份，二被告合伙在河北省石家庄市元氏县租赁场地经营煤炭，原告多次与二被告发生煤炭买卖业务。生意初期，被告邵文革先到原告处购煤，约定先付款后发货，以后随着煤炭业务增加，双方彼此信任，每次缺煤都是被告邵文革给原告打电话订货，由原告安排车辆送货，被告邢广海在煤场验收货物，并由邵文革定期给原告结算汇款。2012年3月14日，经结算，被告共欠原告煤款645900元。之后，被告支付煤款269900元，余款376000元经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付货款376000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邢广海辩称，原告所诉属实，我与邵文革从2012年2月开始合伙经营煤炭，邵文革负责订货，我们一起收货，货款也是由邵文革支付。2012年3月14日，原告的儿子来要货款，当时邵文革在场，算完账他让我打欠条，因为煤场来货他去过磅，于是委托我在欠条上代签了他的名字，并说“我们是合伙的，谁签字都一样”。
被告邵文革辩称，原告所诉与事实不符，我与被告邢广海不是合伙关系，与原告白光旭也不存在任何买卖关系，不欠原告煤款。
原告向本院提交以下证据：
借条1张，拟证明二被告欠货款的事实。
过磅单13张、煤炭销售计量专用票3张，拟证明原告发货后，由二被告收货并在煤炭销售计量专用票背面签字确认的事实。
白杰的身份证及户籍证明各1份，拟证明原告与白杰系父子关系。
证人白杰、刘雄的证言，拟证明二被告系合伙关系，原告向二被告销售的煤炭款汇入白杰的账户。
被告邢广海向本院提交以下证据：
租赁协议照片打印件1份，拟证明二被告共同租赁场地经营煤炭，租赁期限自2012年3月10日至2013年3月10日。
账目明细表3张，拟证明二被告合伙经营的账目情况。
被告邢广海与邵文革的通话录音1份，拟证明原告的煤炭都是由邵文革收货。
银行卡取款业务回单1份，拟证明被告邢广海的会计周学起曾向邵文革的账户汇款。
另经原告申请，本院调取了被告邵文革与白杰在中国农业银行账户的资金往来明细，其中2012年2月12日邵文革向白杰的账户转账96800元，同年2月18日转账100000元，同年2月22日转账56500元，同年2月26日转账100000元。
经审理查明，被告邵文革与邢广海合伙经营煤炭生意期间，原告白光旭曾向二被告供应煤炭。2012年3月14日，被告邢广海为原告出具借条一张，主要内容有：“借款今借到白光旭煤款645900元（陆拾肆万伍仟玖佰元正）借款人：邵文革借款人：邢广海2012年3月14日”。该借条上被告邵文革的签字系由被告邢广海书写。之后，二被告偿还了煤款269900元，余款376000元经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告白光旭提供由邵文革签字的煤炭销售计量专用票及本院调取的邵文革与原告之子白杰的资金往来明细，结合被告邢广海提供的二被告签订的租赁协议、通话录音及相关证人证言，能够证实二被告合伙经营煤炭生意期间与原告发生买卖业务及被告邵文革支付部分货款的事实。被告邵文革辩称其与被告邢广海不是合伙关系，并称其与原告白光旭不存在任何买卖关系，未能提供相反证据，故对其抗辩理由本院依法不予采信。在二被告合伙期间，被告邢广海出具借条载明欠原告煤款645900元，并代邵文革签字应视为执行合伙事务行为，故该货款为合伙债务，应由两合伙人承担连带清偿责任。现原告自认二被告已还款269900元，并要求二被告偿还货款376000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告邵文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢广海、邵文革向原告白光旭支付货款人民币376000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费2520元，合计9460元，由被告邢广海、邵文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 季会会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第34号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：杨昂。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告杨昂物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2155号
原告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，西平县柏城镇柏城大道与新洪路交叉口。
本院在审理原告河南省合立建筑工程有限公司与被告西平县祥源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省合立建筑工程有限公司于2016年8月17日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪文杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1341号
罪犯尹友建，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹友建犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2013）郴刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯尹友建减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹友建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹友建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹友建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹友建减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月4日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00260号
上诉人（原审起诉人）：李大芝。
李大芝因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年8月21日，李大芝以秦淮区政府为被告，向原审法院诉称，南京市秦淮区汉西门大街46号2幢2单元101室系其父亲去世后留下的房产，其本人是继承人之一。2013年，秦淮区汉西门大街地块开始征收，其父留下的房产在此征收范围内，此房被秦淮区征收办公室强行拆除，遂诉至法院，请求判令：秦淮区政府的强拆行为违法并将李大芝房屋恢复原状等。
原审法院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案李大芝诉称其房屋被秦淮区房屋征收管理办公室拆除，故其应以秦淮区房屋征收管理办公室为被告提起诉讼。经原审法院向当事人释明，起诉人坚持以秦淮区政府作为被告，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条的规定，该院裁定对李大芝的起诉，不予受理。
李大芝不服原审裁定，向本院提起上诉称，秦淮区房屋征收管理办公室只是秦淮区政府确定的一个房屋征收部门，其行为构成违法强拆，本案被告应是秦淮区政府，其起诉符合人民法院行政案件受案范围，应予受理，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李大芝诉称其房屋被秦淮区房屋征收管理办公室拆除。故秦淮区政府不是作出该具体行政行为的行政机关，不是本案适格被告。经原审法院法律释明，李大芝坚持以秦淮区政府作为被告，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。李大芝上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第549号
申请执行人杨井华，男。
被执行人欧阳云华，男。
被执行人欧阳小清，女。
被执行人雷桐德，男。
被执行人陈平青，女。
本院在执行申请执行人杨井华与被执行人欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第549号申请执行人杨井华，男。被执行人欧阳云华，男。被执行人欧阳小清，女。被执行人雷桐德，男。被执行人陈平青，女。本院在执行申请执行人杨井华与被执行人欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年二月十六日书 记 员  李 华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第353号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曲凤林，无业。2008年3月19日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月18日假释出狱，假释考验期至2013年10月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人许伟东，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人曲凤林、许伟东犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，后于2014年11月3日以乳检公刑追诉（2014）2号追加起诉决定书对被告人曲凤林追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人曲凤林、许伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，1、2014年7月2日，被告人曲凤林伙同许伟东先后到乳山市静园小区、城区街道办事处官地村，采用以钢锥子砸碎汽车玻璃等手段盗窃作案2起，盗窃人民币50600元及平板电脑、手机、钱包等物品一宗，赃款及物资折款共计人民币158750元。案发后，全部赃物及部分赃款已追回。2、2007年四五月份的一天，被告人曲凤林到威海市文登区劳动大厦南侧样板小区，采用石头砸车窗的手段，将全某停放在楼下的帕萨特轿车内的一个男士手包盗走，包内有人民币10000元、美金2000元，折合人民币共计25438元。
被告人曲凤林、许伟东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年4月份一天，被告人曲凤林在威海市文登区劳动大厦南侧样板小区，用石头将全某停在路边的帕萨特轿车车窗砸碎，盗窃车内男士手包一个，包内有人民币10000元及美金2000元，折合人民币共计25438元。
2013年被告人曲凤林因摔伤导致骨折，为治疗欠下债务，遂向被告人许伟东提议到山东砸车玻璃盗窃，被告人曲凤林购买了砸车玻璃用的钢椎子。2014年7月2日，被告人曲凤林伙同许伟东到乳山市静园小区和乳山市城区街道办事处官地村，被告人许伟东负责望风，被告人曲凤林用钢锥砸汽车玻璃，共盗窃作案2起，盗窃被害人许某人民币49600元及威图手机、平板电脑等物品一宗，盗窃被害人王某人民币1000元，经鉴定赃物折款人民币108150元，与所盗赃款合计人民币158750元。案发后，全部赃物已追回，并从二被告人处追缴赃款7000元，已发还给被害人许某。
上述事实，有被告人曲凤林、许伟东的供述，被害人王某、许某、全某的陈述，证人霍某、李某的证言，乳山市公安局受案登记表、扣押、发还、移送物品清单、作案工具照片、指认现场照片、办案说明，物证钢锥，辨认笔录、辩认照片，辽宁省北镇市公安局沟帮子派出所出具的抓捕经过，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2014）G66号山东省涉案物品价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价，荣成市人民法院（2008）荣刑初字第32号刑事判决书，山东省威海监狱假释证明书，被告人曲凤林、许伟东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲凤林、许伟东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曲凤林系犯意提起者并准备工具、具体实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人许伟东在共同盗窃中负责望风，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人曲凤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲凤林、许伟东归案后如实交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；全部赃物及部分赃款已追回，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
二、被告人许伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人曲凤林、许伟东退赔其他犯罪所得，发还被害人。
四、作案工具钢锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 王传军
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋孟娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保109号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾春明，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾春明向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾春明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505xxxx的存款金额13000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾春明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505xxxx的存款金额13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初339号
原告李伟，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张兴俊，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告李伟与被告张兴俊民间借贷纠纷一案，定于2016年2月14日下午14：30在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴林海
二〇一六年二月十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2224号
原告：童福州，男，汉族，1988年8月24日出生，住厦门市同安区，
诉讼委托代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：陈钰，女，汉族，1986年6月1日出生，住厦门市同安区，
被告：洪两旺，男，汉族，1981年2月6日出生，住厦门市同安区，
原告童福州与被告陈钰、洪两旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童福州之诉讼委托代理人马福良到庭参加诉讼，被告陈钰、洪两旺经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福州向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款110000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系，2015年12月4日、12月7日，两被告分别向原告借款60000元、50000元。为此，被告陈钰向原告出具两张借条，载明上述借款事实，被告洪两旺作为担保人亦在借条上签字确认。然而，被告至今以各种理由拒不偿还。
被告陈钰、洪两旺均未对原告童福州的诉讼请求提出书面答辩。
原告童福州围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、被告陈钰、洪两旺身份证复印件、《结婚登记审查处理表》，被告陈钰、洪两旺未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告陈钰出具《借条》1份交原告童福州收执，《借条》载明：“兹本人（借款人）陈钰因做生意缺乏资金，于2015年12月4日向厦门市同安区祥平街道杜桥里416号童福州借款现金人民币陆万元整（小写：60000）。借款人陈钰，身份证号”。被告洪两旺在《借条》下方“担保人”处签字、捺印，并备注“身份证号”。2015年12月7日，陈钰再次出具《借条》1份交童福州收执，《借条》载明：“兹本人（借款人）陈钰因做生意缺乏资金，于2015年12月7日向厦门市同安区祥平街道杜桥里416号童福州借款现金人民币伍万元整（小写：50000）。借款人陈钰，身份证号”。洪两旺在《借条》下方“担保人”处签字、捺印，并备注“身份证号”。另，陈钰与洪两旺于2009年12月2日在同安区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年6月12日，童福州向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈钰由被告洪两旺提供担保向原告童福州借款110000元，童福州提供由陈钰、洪两旺签名确认的《借条》并陈述借款过程，陈钰、洪两旺均未到庭或书面提出任何异议，本院根据童福州提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的担保借款事实予以确认，陈钰应当偿还《借条》项下的借款110000元，洪两旺对陈钰上述债务承担连带偿还责任。双方未在《借条》中约定借款利息，童福州仅能自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率主张利息，超出部分不予支持。陈钰、洪两旺经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告童福州借款110000元并支付利息（利息自2016年6月12日起算至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告洪两旺对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告童福州的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告童福州负担200元，由被告陈钰、洪两旺负担2300元，款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初77号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人:褚月华，该公司董事长。
委托代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告:珲春盈创装饰工程有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：孙霞，该公司负责人。
原告珲春森林山供热有限公司与被告珲春盈创装饰工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雁秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第514号
原告：苏禹寿。
委托代理人：王耀。
被告：汪根堂。
被告：横峰县天顺物流有限公司。
法定代表人：潘昌玉。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：徐成建。
本院在审理原告苏禹寿与被告汪根堂、横峰县天顺物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏禹寿于2013年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根洪撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告苏禹寿负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 邹小杭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终319号
上诉人（原审起诉人）常殿存，男，汉族。
上诉人常殿存因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常殿存称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查；2、本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；3、本案不宜由被告住所地法院管辖。综上所述，请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第28号民事裁定，裁定由昆明市五华区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人以合同相对人昆明中天世纪房地产经纪有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司未履行合同为由提起诉讼，属合同之诉；从合同担保协议书中载明对地域管辖进行约定，且该从合同的签署方包含了主合同的双方当事人，故对各方当事人均有约束力，然通过起诉人所提交起诉材料不能推定合同履行地，即当事人对于合同履行地点约定不明确；起诉人的诉讼请求系要求返还团购意向金、利息及律师费，属争议标的为货币情形，又上诉人住所地属一审法院辖区，故一审以不属其管辖为由裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第28号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2659号
原告陈国明
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师
被告周志军
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，总经理
原告陈国明与被告周志军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈国明委托代理人吴金平，被告周志军到庭参加诉讼，被告安邦保险公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国明诉称：2012年2月22日19时10分左右，被告周志军驾驶苏KB16**中型仓栅式货车，由东向西行驶至射阳湖镇镇南大桥处，与同向步行的原告陈国明发生碰撞，致陈国明头部、面部、牙齿等部位严重受伤，并导致原告说话口齿不清、说话吃力、喝水呛咳、肌肉颤动、四肢无力、肌肉萎缩等症状。事故发生后，原告在宝应县人民医院、南京军区总医院等医院治疗。另查，被告周志军驾驶的苏KB16**中型仓栅式货车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：判令被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、牙齿置换费、鉴定费合计32886.87元。原告因本次交通事故造成的其他病症正在治疗当中，原告保留要求被告继续赔偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告周志军辩称：对于事故的认定没有异议，车子是我的，在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元），未投保不计免赔。后来准备协商，因协商的费用太高，就没有达成一致意见。
被告安邦保险公司未予答辩。
经审理查明：2012年2月22日19时10分左右，被告周志军驾驶苏KB16**中型仓栅式货车，由东向西行驶至射阳湖镇镇南大桥处，与同向步行的原告陈国明发生碰撞，致陈国明受伤。事发后，被告周志军向交警部门陈述：“我驾驶的车辆行至射阳湖镇镇南大桥桥东，由于下雨路滑，在转弯时带刹车，致使车辆后部发生侧滑，使陈国明摔倒，使其牙部受伤，本人承担一切事故责任，负本次事故的全责”。双方于2012年2月26日自愿自行协商处理本次交通事故，双方签定协议书一份，协议载明：“我本人驾驶苏KB16**货车在射阳湖镇镇南大桥与同向行走的陈国明发生交通事故，致陈国明受伤，经与伤者协商，达成自行调解协议，善后一切事宜与交警队无关；伤者陈国明经协商同意放行车辆”。故宝应县公安局交警大队射阳湖中队出具了一份证明，未出具事故认定书。被告周志军在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告入住宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈国明口腔损伤，牙齿脱落未达8枚以上不构成等级。2、被鉴定人陈国明误工期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人陈国明护理期限以伤后30日为宜。4、被鉴定人陈国明营养期限以伤后30日为宜。5、被鉴定人陈国明牙外伤性缺失，可行固定修复，修复费用约玖仟元（9000元／次），假牙一般使用年限为拾年。其余脱落、残缺牙齿修复费用不宜评定。
以上事实有原告提供的病历一份、入院和出院记录、检查报告单、医疗费票据、德利金属制品厂出具的证明、企业营业执照的复印件、司法鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17266.37元（2750.37元＋14516元）；误工费4878.41元（29677元／年÷365天×鉴定60天）；护理费1500元（50元／天×鉴定30天）；营养费450天（15元／天×鉴定30天）；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；交通、住宿费酌定800元；鉴定费2260元；牙齿置换费，根据鉴定结论，修复费用约9000元，使用周期10年计算，本次诉讼计算1次，为9000元。以上合计36334.78元。公安局交警大队射阳湖中队出具的证明中已经明确载明被告周志军驾驶苏KB16**中型仓栅式货车与同向步行的原告陈国明发生碰撞，原被告之间相撞的事实清楚。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。苏KB16**中型仓栅式货车在被告安邦保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，扣除免赔率20％。超出保险公司应承担的部分，由被告周志军承担赔偿责任。被告周志军已垫付了原告14516元医疗费，应予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告陈国明28438.41元（医疗费10000元＋误工费4878.41元＋护理费1500元＋交通、住宿费800元＋鉴定费2260元＋牙齿置换费9000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈国明6317.10元［（36334.78元-28438.41元）×80%］；
三、原告陈国明于本判决生效之日起十日内返还被告周志军12936.73元（14516元-（36334.78元-28438.41元）×20%］；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周志军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2659号
原告陈某某。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告周某某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
原告陈某某与被告周某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某某委托代理人吴金平，被告周某某到庭参加诉讼，被告安邦保险公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年2月22日19时10分左右，被告周某某驾驶苏K×××××中型仓栅式货车，由东向西行驶至射阳湖镇镇南大桥处，与同向步行的原告陈某某发生碰撞，致陈某某头部、面部、牙齿等部位严重受伤，并导致原告说话口齿不清、说话吃力、喝水呛咳、肌肉颤动、四肢无力、肌肉萎缩等症状。事故发生后，原告在宝应县人民医院、南京军区总医院等医院治疗。另查，被告周某某驾驶的苏K×××××中型仓栅式货车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：判令被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、牙齿置换费、鉴定费合计32886.87元。原告因本次交通事故造成的其他病症正在治疗当中，原告保留要求被告继续赔偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：对于事故的认定没有异议，车子是我的，在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元），未投保不计免赔。后来准备协商，因协商的费用太高，就没有达成一致意见。
被告安邦保险公司未予答辩。
经审理查明：2012年2月22日19时10分左右，被告周某某驾驶苏K×××××中型仓栅式货车，由东向西行驶至射阳湖镇镇南大桥处，与同向步行的原告陈某某发生碰撞，致陈某某受伤。事发后，被告周某某向交警部门陈述：“我驾驶的车辆行至射阳湖镇镇南大桥桥东，由于下雨路滑，在转弯时带刹车，致使车辆后部发生侧滑，使陈某某摔倒，使其牙部受伤，本人承担一切事故责任，负本次事故的全责”。双方于2012年2月26日自愿自行协商处理本次交通事故，双方签定协议书一份，协议载明：“我本人驾驶苏K×××××货车在射阳湖镇镇南大桥与同向行走的陈某某发生交通事故，致陈某某受伤，经与伤者协商，达成自行调解协议，善后一切事宜与交警队无关；伤者陈某某经协商同意放行车辆”。故宝应县公安局交警大队射阳湖中队出具了一份证明，未出具事故认定书。被告周某某在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告入住宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈某某口腔损伤，牙齿脱落未达8枚以上不构成等级。2、被鉴定人陈某某误工期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人陈某某护理期限以伤后30日为宜。4、被鉴定人陈某某营养期限以伤后30日为宜。5、被鉴定人陈某某牙外伤性缺失，可行固定修复，修复费用约玖仟元（9000元／次），假牙一般使用年限为拾年。其余脱落、残缺牙齿修复费用不宜评定。
以上事实有原告提供的病历一份、入院和出院记录、检查报告单、医疗费票据、德利金属制品厂出具的证明、企业营业执照的复印件、司法鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17266.37元（2750.37元＋14516元）；误工费4878.41元（29677元／年÷365天×鉴定60天）；护理费1500元（50元／天×鉴定30天）；营养费450天（15元／天×鉴定30天）；住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；交通、住宿费酌定800元；鉴定费2260元；牙齿置换费，根据鉴定结论，修复费用约9000元，使用周期10年计算，本次诉讼计算1次，为9000元。以上合计36334.78元。公安局交警大队射阳湖中队出具的证明中已经明确载明被告周某某驾驶苏K×××××中型仓栅式货车与同向步行的原告陈某某发生碰撞，原被告之间相撞的事实清楚。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。苏K×××××中型仓栅式货车在被告安邦保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，扣除免赔率20％。超出保险公司应承担的部分，由被告周某某承担赔偿责任。被告周某某已垫付了原告14516元医疗费，应予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告陈某某28438.41元（医疗费10000元＋误工费4878.41元＋护理费1500元＋交通、住宿费800元＋鉴定费2260元＋牙齿置换费9000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某某6317.10元［（36334.78元-28438.41元）×80%］；
三、原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告周某某12936.73元（14516元-（36334.78元-28438.41元）×20%］；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 万晓青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00286号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年2月8日19时许酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿神华路由东向西行驶至天都酒店附近时，因操作不当，与停放在路边的陕K878**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为145.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。该交通事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人郭某的陈述，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，社会危害性相对较小，且其归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年四月十三日
书记员 马艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终124号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人吴萍物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2107民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14司惩复2号
申请复议人陈钰晓，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区铁西南路**号。
申请复议人陈钰晓不服山东省德州市德城区人民法院二０一六年五月十一日（2016）德城拘字第10号拘留决定，向本院提出复议申请。其复议理由为，申请人没有辱骂殴打执法人员，申请人是残疾人，患有严重疾病，申请人姐弟三人父母双亡，现在靠政府微薄的孤儿资助金生活，生活极度困难，无力缴纳罚款。请求撤销原审拘留决定书。
本院经审查查明，2015年9月17日，德州市德城区人民法院依法受理原告夏保红诉申请复议人陈钰晓排除妨碍纠纷一案。2016年4月28日下午，德城区人民法院工作人员在依法向陈钰晓送达该案民事判决书时，申请复议人辱骂殴打人民法院工作人员。2016年5月11日，德城区人民法院出具（2016）德城拘字第10号拘留决定，决定对陈钰晓拘留10日。
本院认为，申请复议人陈钰晓辱骂殴打人民法院工作人员，妨害了民事诉讼，依法应予制裁。申请人之复议理由不能成为免除处罚的理由。原审拘留决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年六月十二日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00293-2号
申请执行人：汪代陆，男，1965年7月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：王章立，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00105号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人王章立发出执行通知书，责令被执行人王章立于2015年6月8日前支付汪代陆货款69557元及诉讼费770元、并承担执行费955元，但被执行人王章立至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人汪代陆的债权得不到实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王章立所有的生猪2685公斤作价51015元，交付申请执行人汪代陆抵偿王章立所欠款项，生猪的所有权自交付时转移给申请人汪代陆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初353号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，系分行行长。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州查理鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。
法定代表人：谢卫国。
被告：谢卫国。
被告：CHENRU。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、谢卫国、CHENRU金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告查理公司偿还原告借款利息人民币1037595元及复利人民币264709.85元，并按贷款合同约定支付2016年1月20日起至实际偿还之日止的复利；2、判决被告谢卫国、CHENRU对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费以及其他实现债权的费用均由各被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月27日，原告分别与被告谢卫国、CHENRU签订了合同编号为（2012）信银杭温人最保字第006245-1号、（2012）信银杭温人最保字第006245-2号《最高额保证合同》，约定：被告谢卫国、CHENRU为被告查理公司与原告在2012年8月27日至2014年8月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的主债权最高额度均为人民币3600万元，保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的费用等。上述《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。
2013年4月8日，原告与被告查理公司签订一份合同编号为2013信银杭温贷字第007000号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告查理公司向原告借款人民币1700万元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，借款利率按实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮17%计算即年利率为7.02%，固定利率，借款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；若被告没有按期偿还该合同项下的贷款本金、利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若被告不能按时支付利息，原告有权按照罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年4月9日向被告查理公司发放贷款人民币1700万元。原告于2013年4月22日扣收利息人民币39780元，此后被告未再付息，并于2014年2月28日提前偿还本金1700万元。截止2016年1月19日，被告查理公司尚欠原告中信银行温州分行借款利息人民币1037595元及利息的复利人民币264709.85元。
另查明，被告CHENRU原为中国公民，姓名为CHENRU，现为澳大利亚公民，持有澳大利亚护照。
本院认为，被告查理公司应当依约清偿债务，被告谢卫国、CHENRU应承担连带清偿责任，但各自承担的保证责任均应以人民币3600万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州查理鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款利息人民币1037595元及利息的复利（截止2016年1月19日，利息的复利人民币264709.85元；自2016年1月20日起，利息的复利以所欠利息人民币1037595元为基数，依照年利率10.53%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢卫国、CHENRU均对被告温州查理鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告谢卫国对其签订的编号为（2012）信银杭温人最保字第006245-1号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告CHENRU对其签订的编号为（2012）信银杭温人最保字第006245-2号项下《最高额保证合同》担保的所有主债务，各自承担的保证责任均以最高保证金额人民币3600万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15253元，公告费人民币420元，合计人民币15673元，由被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、CHENRU负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司温州分行和被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国可在判决书送达之日起十五日内，被告CHENRU可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年二月一日
代书 记员 诸葛冰洁
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第155号
原告谢某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某生，男，1962年6月3日出生，汉族，井冈山市农业局职员，系被告曾某某之父。
原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人林谆谆、被告曾某某及其委托代理人曾石生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年上半年，我与被告曾某某经人介绍相识，同年8月26日，在婚姻登记机关登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因为性格不合而发生争吵，虽然我一直试图培养夫妻感情，但是一直都没有成功。2014年6月份，我曾向法院提起离婚诉讼，之后，依法撤回起诉。为了双方今后的幸福，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告曾某某辩称，1、虽然我很爱原告，婚前婚后对原告非常体贴和委曲求全，但其却借结婚之名而行骗婚之实，始终未与我行夫妻之事。为此，我同意解除与原告的婚姻关系；2、法院应充分考虑本地习俗保护我的合法权益，因结婚我花费近30余万元，给家庭带来巨大的生活困难，要求原告返还礼金计人民币82900元；3、由于原告对我一直冷漠相对，拒绝行夫妻之事，其父母在我的工作单位、我父母的工作单位和我所住的村里以及在亲戚、朋友、同事面前无中生有，捏造事实，侮辱诽谤，致使我忍受了令人难以想象的精神痛苦和屈辱，身心受尽摧残，严重影响我及家庭的日常生活和工作。因此，要求原告赔礼道歉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金85310元。
经审理查明，2013年1月份，原告谢某某与被告曾某某经人介绍相识，同年8月26日，两人在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告谢某某曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，原告谢某某自愿撤回起诉。之后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，现原告谢某某再次起诉要求与被告曾某某离婚，被告曾某某表示同意。
庭审中，被告曾某某提出：结婚时，被告送给原告彩礼65900元及办酒席款17000元，但原告谢某某只对彩礼36000元、购衣款3000元及酒席款9000元认可，其余款均不予以认可。原、被告双方对上述往来款项也未提供相应的证据。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无债权债务。结婚时，原告谢某某的陪嫁物品有：棉被九套及日常用品等；被告曾某某购买的物品有：美的冰箱一台、50英寸索尼电视一台、电脑一台、麻将机一台、洗衣机一台等。
以上事实有原告谢某某的陈述、被告曾某某的答辩、婚姻登记审查处理表、（2014）井民初字第234号民事裁定书1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，原告因此曾起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告谢某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曾某某要求原告谢某某返还礼金82900元的问题，因该款项中涉及的酒席款、礼物折价等款并不属彩礼范畴，且原告谢某某只认可彩礼款36000元，本院结合被告的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素考虑，原、被告双方虽已办理登记结婚，但双方婚后生活时间短暂，未生育子女，且被告曾某某因结婚花费的确较大，给其生活造成一定影响，原告应予以适当返还被告一定数额的彩礼。至于被告要求原告赔礼道歉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金85310元的主张，该主张与本案属不同法律关系，可另行起诉，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告曾某某离婚；
原告谢某某于本判决生效后十日内返还被告曾某某彩礼款计人民币20000元；
三、夫妻共同财产：美的冰箱一台、50英寸索尼电视一台、电脑一台、麻将机一台、洗衣机一台、棉被及日常用品等归被告曾某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
本判决发生法律效力前，原告谢某某、被告曾某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年五月四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第212号
罪犯罗正周，男，1985年8月13日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年5月8日作出（2008）建刑初字第100号刑事判决，认定被告人罗正周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正周准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1859号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号，统一社会信用代码91340100662903778Y（1-1）。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：俞晓刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司诉被告俞晓刚物业服务合同纠纷一案，原告合肥鸿鹤物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：合肥鸿鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初84号
原告彭某，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告彭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，但本案在审理过程中，被告未经本庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合经常吵闹，难以共同生活，双方自2015年正月分居至今，原告现起诉请求与被告离婚，共同之子赵某乙判归原告抚养，由被告承担抚养费用，并分割共同财产。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好。于××××年××月生育共同之子赵某乙，并建造了楼房一栋。后段，原被告常因琐事发生争吵，因未及时沟通，导致夫妻矛盾越来越大。2016年1月，原告向本院起诉请求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间已逾十年，婚后前段感情较好，后段因琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚。但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 庞广庆
二〇一六年二月一日
代理书记员 凌骁雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3187号
罪犯王想满，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，�学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深福法刑初字第782号刑事判决，以被告人王想满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王想满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王想满系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月27日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年5�至2014年6月获得14次嘉奖）；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王想满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王想满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00192-6号
申请执行人：姚全成
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00376号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××、A6C559、AZ4981的汽车三辆。
继续查封期限贰年，自2017年10月21日起至2019年10月20日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 虞新港
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第121号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
被执行人遂昌假日之星宾馆有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：宋荣仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第454号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金1792400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在遂昌假日之星宾馆有限公司内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落在遂昌县妙高街道凯恩路6号宾馆内的财产（空调、电脑、电视等）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 张法贵
二〇一五年一月十六日
代书记员 张靖伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1583号
原告张灿举，城镇居民。
委托代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告山东金盛塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
委托代理人郭天兵（特别授权），山东金盛塑业有限公司职工。
原告张灿举与被告山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿举及其委托代理人苗德义，被告的委托代理人郭天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿举诉称，2011年12月28日，被告金盛管业有限公司（2013年更名为山东金盛塑业有限公司）以生产急需资金为由，向原告借款200000元，逾期未偿还借款及利息。2014年7月31日，被告向原告重新出具了借据。现被告生产经营状况不良，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金314035.95元；诉讼费用由被告承担。（后原告变更请求，要求被告偿还借款本金314035.95元及利息，利息以借款本金314035.95元，按月息2分，自2014年7月31日起计算至付清之日止）。
被告山东金盛塑业有限公司辩称，向原告借款314035.95元，是借款本金200000元及应付利息的合计。2011年12月28日至2014年7月31日期间，被告是否偿还过借款，原告应提交相关证据，并提供借款本金的数额及利息的计算方式。
经审理查明，2011年12月28日，被告因经营需要，向原告借款200000元，利息按月息2分计息。截止到2014年7月31日，被告偿还了部分利息，下欠借款本金200000元及利息114035.95元未予偿还。被告于当日重新向原告出具借条一份，“借条今借到张灿举现金314035.95元，大写：叁拾壹万肆仟零叁拾伍元玖角伍分，月息2％（贰分）。借款人山东金盛塑业有限公司，法人：张天才。日期：2014年7月31日。（由原借条转入）。”被告在借条上加盖了被告公司印章，并由被告经理张天才签字压印。后被告一直未偿还原告借款本息。原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金314035.95元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告向原告借款200000元，事实清楚，原、被告双方约定月息2分，符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款本息314035.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年7月31日，被告重新向原告出具借条，双方约定月息2分，符合相关法律规定，但对借款本金要求按照314035.95元计算，与事实不符，借款本金应为200000元，利息114035.95元不应计算复息，故原告要求被告支付2014年7月31日以后的利息，应以借款本金200000元计息。综上，依照《》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告张灿举借款本息314035.95元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月息2分，自2014年7月31日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张灿举的其他诉讼请求。
案件受理费6011元，诉讼保全费2090元，共计8101元，由被告山东金盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尚云鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第365号
原告：蒋惠丽。
委托代理人：沈仪宾。
被告：陈爱芬。
本院受理原告蒋惠丽与被告陈爱芬买卖合同纠纷一案后，被告陈爱芬在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告未提交与被告之间的书面买卖合同证据，被告的住址不在湖州市吴兴区织里镇织里北路312号，且原告提交的“中国轻纺城顺利布行”单据备注中约定如发生经济纠纷由供方法院解决，故本院无管辖权，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至绍兴县�民法院。
经审查，本院认为，原告蒋惠丽提交的送货单备注栏中均写明“如发生经济纠纷，由供货方法院解决”，其后的客户签名栏中亦有客户签字确认，应视为双方已明确约定管辖法院为供货方法院，本案中原告作为供货方，其经营地为绍兴县中国轻纺城北市场5区1楼1179号，故本案应由绍兴县人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告陈爱芬的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈爱芬对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 叶伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉保字第22号
申请人：盛某某。
被申请人：王某某。
被申请人：胡某某。
申请人盛某某为防止被申请人王某某、胡某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡某某所有的位于奉化市南山路180弄21-
27号308室房屋一套，保全财产价值100万元。申请人盛某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某所有的位于奉化市南山路180弄21-27号308室房屋一套，保全财产价值100万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一二年三月八日
书记员 蒋利芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0335号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜。
被告镇江市京金水貂饲料公司，住所地本市南徐路19号。
法定代表人虞志芳，该公司总经理。
被告镇江市金黄实业总公司，住所地本市南徐路17号。
法定代表人肖尚平，该公司总经理。
两被告共同委托代理人吴久侦。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告镇江市京金水貂饲料公司、镇江市金黄实业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行）的委托代理人梅飞、被告镇江市京金水貂饲料公司（以下简称饲料公司）、被告镇江市金黄实业总公司（以下简称金黄公司）的共同委托代理人吴久侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告的下属营业部于1998年5月2日与被告饲料公司、金黄公司签订了一份编号为农银保借字98第6号《最高额保证担保借款合同》，约定自1998年5月2日起至1999年5月1日止，由润州支行营业部向被告饲料公司发放最高贷款限额不超过600万元，用途为购原料，并由金黄公司提供连带保证担保。合同签订后，润州支行营业部先后分七次向饲料公司发放贷款484万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2004年11月19日至2006年6月27日期间先后分6次归还了贷款本金778670元。截止2011年3月20日，被告欠原告贷款本金4061330元，利息3770135.15元，故诉请要求两被告连带偿还所欠贷款本息（2011年3月20日以后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
两被告辩称：借款属实，因被告饲料公司已被吊销营业执照多年，被告金黄公司作为主管单位对原告诉讼的事实无异议，但现无力偿还。
经审理查明：1998年5月2日，原告与被告饲料公司、金黄公司签订了最高额保证担保借款合同。合同约定，自1998年5月21日至1999年5月1日，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过600万元的贷款。金黄公司作为保证人对上述贷款承担连带责任，保证的范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告先后分七次向被告饲料公司发放贷款，贷款总额共计484万元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告饲料公司于2004年11月19日至2006年6月27日期间分6次归还了贷款本金778670元。截止2011年3月20日，被告饲料公司尚欠原告农业银行本金4061330元、利息3770135.15元，合计共欠贷款本息7831465.15元。
又查，被告饲料公司于2003年11月2日被工商管理部门吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款凭证、欠息证明、催收通知书、担保人履行责任通知书、两被告的工商登记及庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法、有效。原告于合同签订后依约放款给被告饲料公司。被告饲料公司在贷款到期后，依约应全额归还贷款本息。被告金黄公司作为保证人亦应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江市京金水貂饲料公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金4061330元，利息3770135.15元，两项合计共计7831465.15元（利息计算截止2011年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告镇江市金黄实业总公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33310元，由被告镇江市京金水貂饲料公司、镇江市金黄实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执243号
申请执行人成天，男，汉族，1959年11月生，现住新疆。
被执行人焉耆金土地农副产品购销有限责任公司，地址焉耆县迎宾路41号。
本院在执行成天诉焉耆金土地农副产品购销有限责任公司借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，权利人成天已申请执行，申请执行标的为204965元，已执行26236元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、未执结标的178729元，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 垚
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00179号
原告乔长英，女，汉族，1969年2月18日出生，住陕西省留坝县武关驿镇。
原告胥志明，男，汉族，1965年10月29日出生，住址同上，。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人居明福，该公司总经理。
被告马忠华，男，1964年8月10日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区人民路25号。
法定代表人陈武，该公司总经理。
本院在审理原告乔长英、胥志明诉被告陕西省汉中市汽车运输总公司、马忠华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔长英、胥志明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长英、胥志明在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔长英、胥志明撤回起诉。
案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告乔长英、胥志明承担。
审判员 唐丁
二○一五年十一月三十日日
书记员 王琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初533号
原告：赵文学，男，汉族，1981年3月6日生，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇妇儿医院后街。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷坤，男，汉族，1986年4月3日生，住兰考县。确认地址同上。
原告赵文学与被告谷坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵文学及委托诉讼代理人司高兴，被告谷坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（自2014年5月6日按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借现金150000元，约定借款期间为一个月，利息月利率3%。后被告仅归还了部分利息。经原告多次追要，被告以种种理由推拖，未能归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告谷坤辩称，我给他打的借据是150000元。我实际收到的本金是144000元，第一个月的利息是按月息4分6000元直接扣除了。2014年8月29日以前的利息我已经给了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告谷坤向原告赵文学借现金144000元，约定借款期间为一个月，约定利息月利率3%。期间，被告谷坤归还了2014年8月29日以前的利息。原告赵文学当庭变更诉请要求被告谷坤自2014年8月29日以后起按月利率2%计算至该款实际还清时止。
上述事实有原、被告的陈述，被告谷坤于2013年9月5日给原告赵文学出具的借据、借款合同一份、中国建设银行股份有限公司兰考支行出具的个人活期明细信息表一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告谷坤向原告出具的借据、借款合同，合法有效。原告要求被告归还的借款150000中有6000元为预先在本金中扣除的借款利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告谷坤向原告赵文学实际借款的本金应为144000元。原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院不予支持。被告谷坤在给原告赵文学出具的借款合同上，双方约定的月利率为3%，原告要求被告归还月利率2%的利息，未超出法定的最高保护限额，符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷坤于本判决生效后十日内偿还原告赵文学借款144000元及利息（利息按照年利率2%支付原告，自2014年8月30日起至该款还清时止）；
二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谷坤承担3180元，原告赵文学承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡雪琴
陪审员 赵尚义
陪审员 崔利珍
二〇一八年四月九日
书记员 聂 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执56号
申请执行人曾某某。
被执行人蒋某某。
被执行人蒋某。
曾某某与蒋某某、蒋某相邻关系纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人对安康市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第00069号民事判决书已向安康市中级人民法院提起了申诉，安康市中级人民法院已于2016年6月1日对该案已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月六日
书记员 曾 涛