上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19699号
原告王俊甲。
委托代理人王水根，上海诚德律师事务所律师。
被告冯涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王锋。
原告王俊甲与被告冯涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊甲之委托代理人王水根，被告大地保险公司之委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日18时58分许，原告行驶在本市闵行区康华路恒南路西约80米处被牌号为沪A9XX**小型普通客车相撞，导致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告冯涛负事故全责。原告出院后经司法鉴定，结论为原告因外伤致蛛网膜下腔出血等，颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残，酌情给予休息期180天、营养期和护理期各60天。经与被告协商未能达成赔偿协议。经查，被告冯涛驾驶的车辆在保险合同期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）15，503.13元、住院伙食补助费210元（按每天30元计算7天）、误工费25，469.49元（按每月4，244.91元计算180天）、护理费2，400元（按每月1，200元计算60天）、营养费1，800元（按每月900元计算2个月）、交通费909.50元、衣物损300元、住宿费240元（原告家属发生的住宿费）、陪护费370元（原告住院期间聘请护工发生的3天护工费345元及陪客椅费25元）、鉴定费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，由被告大地保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告冯涛赔偿。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告确认事发后被告冯涛为其垫付过医疗费（具体垫付金额由法院凭被告冯涛处的医疗费票据依法核定），对被告冯涛垫付的医疗费同意在本案中一并处理，在被告冯涛应付的赔偿款中扣除，多退少补。
被告大地保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事发时被告冯涛驾驶的事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险和商业三者险保险责任限额范围内依法承担责任。对被告冯涛为原告垫付的医疗费同意在本案中一并处理。对原告请求金额，医疗费，外购药品费因没有相关处方笺或医嘱，故不予认可，对原告在河南省当地医院就诊治疗发生的合计金额为1，967.10元的医疗费，因无相应病历对应，故不予认可，对其余医疗费没有异议，但应扣除非医保医疗费和住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费认可140元，误工费认可19，800元（按原告事发前3个月平均工资每月3，300元计算6个月），护理费认可2，400元（按每月1，200元计算60天），营养费认可1，800元（按每月900元计算2个月），交通费认可300元，衣物损、住宿费均不予认可；陪护费（3天）应当一并计算在原告主张的护理费内，不应当重复计算，陪客椅费不属于保险赔偿范围；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，鉴定结论确定的原告伤残等级过高，故此项认可按每年43，851元计算20年乘以0.1乘以0.8即76，101.60元；精神损害抚慰金认可4，000元，同意在交强险限额内优先赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月12日18时58分许，被告冯涛驾驶牌号为沪A9XX**小型普通客车沿本市闵行区康华路由西向东行驶至进恒南路西约80米处时，与步行的原告相撞，导致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告冯涛负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血等伤情。原告经住院（7天）及门急诊治疗，已发生医疗费15，952.53元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中2，927.60元系被告冯涛垫付。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残，酌情给予休息期180天、营养期和护理期各60天。为此鉴定，原告已付鉴定费3，000元。
事发时原告在上海凯琳圣纺织有限公司从事采购工作。另原告因本次诉讼已支付律师代理费6，000元。原告为非农业家庭户口。牌号为沪A9XX**小型普通客车登记的所有人为被告冯涛，该车的交强险、商业三者险均投保于被告大地保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、医疗费收据、住院费用汇总单、出院小结、病历、CT诊断报告单、MR检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、客户交易查询单、交通费发票、护工费发票、律师费发票、保险报案记录代抄单、保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪A9XX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告大地保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告冯涛负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告大地保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为15，952.53元，均系原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信。对于无病历记载印证的医疗费发票及无医嘱或处方笺印证的外购药发票，不应视为原告因本事故损伤发生的治疗费用，本院不予认定；2、住院伙食补助费，本院结合原告住院情形，酌定此项为140元；3、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，现原告主张按每月4，244.91元计算其误工损失，符合其收入减少情形，故本院结合鉴定确定之休息时限，确定此项为25，469.46元；4、护理费，由本院结合原告伤情、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定2，625元（已包含原告住院期间发生的护工费345元）；5、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定1，800元；6、交通费、衣物损，由本院结合原告举证，并考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定800元、200元；7、住宿费，此项于法无据，本院难以支持；8、陪护费，其中护工费已一并计入护理费，故不应再重复计算，陪客椅费于法无据，本院难以支持；9、鉴定费3，000元，属实且合理，本院予以确认；10、残疾赔偿金87，702元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；11、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；12、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为5，000元。
综上，原告的损失为医疗费15，952.53元、住院伙食补助费140元、误工费25，469.46元、护理费2，625元、营养费1，800元、交通费800元、衣物损200元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述合计147，688.99元。以上损失由被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告139，688.99元（其中在交强险限额内赔偿120，200元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿19，488.99元）。超出及不属于保险责任限额部分即8，000元由被告冯涛承担，扣除其已支付的2，927.60元，还应赔偿原告5，072.40元。
被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王俊甲各项损失合计139，688.99元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王俊甲保险限额以外的损失5，072.40元（此款已扣除被告冯涛垫付的2，927.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，639.04元，由原告王俊甲负担45.57元，被告冯涛负担1，593.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。