上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第143号
原告高长洪。
委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，上海市善法律师事务所律师。
被告曾凡阔。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原告高长洪与被告曾凡阔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓敏及被告的委托代理人李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称：原告和被告系普通朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年9月27日向原告借款人民币1，000，000元，双方约定于2013年2月26日还款，同日签订借款合同并出具借条一张。应被告要求，原告当场向被告交付50，000元现金，并通过网银向被告汇款人民币950，000元。到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币1，000，000元。2、被告支付逾期还款利息（以1，000，000元为本金，自2013年2月27日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%）计算）。
被告辩称：原告起诉状内容与事实不符，1、原告实际支付被告借款950，000元并非1，000，000元，故实际借款金额为950，000元。2、对于逾期利息的起算时间没有异议，但逾期利息只能按照同期同类银行贷款利率计算，四倍的主张没有依据。3、被告在2012年10月至2014年1月借款期间及期满后已经陆续归还原告572，000元本金，故被告还欠原告378，000万元钱款未归还。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2012年9月27日，原、被告双方签订借款合同一份及借据一张，双方约定了被告曾凡阔向原告借款人民币1，000，000元，借款期限自2012年9月27日起至2013年2月26日及违约金等合同条款。被告曾凡阔于当日又出具收条一张，载明曾凡阔收到高长洪人民币1，000，000元，被告同意将人民币95万元整汇入被告本人工行账户，另外收到现金5万元。
另外查明，自2012年10月25日起至2014年1月20日止，被告曾凡阔通过本人名下的三张工商银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及一张民生银行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）向原告高长洪的工商银行卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款共计315，000元，通过被告妻子熊怀菊名下的两张农行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇入原告高长洪上述银行账号222，000元，以上两人合计537，000元。案外人朱培生通过工商银行卡于2012年12月20日向原告高长洪上述账号汇入35，000元。其中，被告及其妻子在借款期间（2012年10月25日至2013年2月26日）向原告高长洪汇款115，000元。
原告提出书面质证意见，不认可案外人朱培生支付原告的35，000元是替被告还款；认为从被告及其妻子的还款时间及其金额推断，原、被告双方对借款的利息有过口头约定，借款月息5%，故被告及其妻子向原告的汇款是支付借款利息。
被告于庭后提出书面申请，撤回案外人朱培生替被告曾凡阔还款35，000元的证据及其主张。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、收条及银行流水凭证，被告提供的结婚证、银行转账明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认本案的借款1，000，000元事实真实有效。鉴于原、被告双方在借款合同等书面证据中未约定借款利息，原告也未能提供证据证明原、被告对借款的利息有过口头约定，为此，本院对原告认为本案借款发生后，被告及其妻子通过银行转账向原告汇款是支付借款利息的抗辩意见不予采信。鉴于被告已申请撤回了案外人朱培生替被告还款35，000元的证据及其主张，故本院对此在本案中不作认定。故本院确认被告向原告借款1，000，000元。
根据法律的规定，债务人除了借款本金之外应当支付利息及费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定偿还顺序，应按下列顺序充抵：一是实现债权的有关费用，二是利息，三是主债务。而本案原、被告对借款利息未作约定，故根据《合同法》的相关规定视为不支付利息。鉴于被告夫妻两人已汇付的537，000元中，115，000元是在借款期内支付的，故视为归还借款本金。而其余的422，000元是被告在2013年2月27日至2014年1月20日（借款期满后）支付的，故原告对此可依法主张相应的逾期利息。根据法律规定，当事人未约定逾期利息，原告主张逾期利息的，参照中国人民银行同期贷款利率计算，故通过计算得出，上述422，000元中，33，136.35元为被告支付的逾期利息，388，863.65元归还本金。综上，被告向原告借款1，000，000元，扣除借款期内已还本金115，000元及借款期满后已被告归还本金388，863.65元，被告还应归还原告借款496，136.35元。
关于原告要求被告支付逾期还款利息，以1，000，000元为本金，自2013年2月27日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%）计算的主张，鉴于被告已支付了的相应的逾期利息及本金，故原告主张的计算本金及起算日期均与本案查明的事实不符。又因原告主张的利率与法不符，虽然双方在《借款合同》约定了违约金计算方法，但原告未主张违约金，也不能以违约金的计算方法计算利息，故本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾凡阔于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款496，136.35元；
二、被告曾凡阔于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪逾期利息（计算方法：以496，136.35元为基数，自2014年1月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告负担2，528元（已付），被告曾凡阔负担4，372元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。