wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5813号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一信用代码×××577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：赵金彪，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码×××7439。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告赵金彪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年4月26日以被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已履行本案义务为由申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告赵金彪经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日16时29分，赵庆伟驾驶粤Y×××××号车辆在佛山市南海区平洲疏港路外国语言学校对开路段，与被告赵金彪驾驶的粤E×××××号车辆追尾碰撞，造成粤Y×××××号车辆损坏的交通事故，经交警部门勘察后，认定被告赵金彪承担事故全部责任，赵庆伟不负任何责任。事故发生后，赵庆伟向南海法院提出起诉，要求本案原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿车辆损失。南海法院作出（2015）佛南法民二初字第851号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司先行向赵庆伟垫付保险赔偿款228433元及承担该案诉讼费2363.25元。判决生效后，原告依法履行了判决确定的义务。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵金彪对本次事故承担全部责任，因此，原告有权就所垫付的赔偿款向被告赵金彪行使追偿权。赵金彪驾驶的车辆粤E×××××在本案被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已经于2016年4月25日在保险限额内向原告支付2000元。原告起诉至法院请求判令：被告赵金彪赔偿原告所垫付的保险赔偿款228796.25元。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照（复印件，1份）、法定代表人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告赵金彪身份证（复印件，1份）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的统一社会信用代码（复印件，1份），用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书（原件，1份），证明被告赵金彪对本案事故承担全部责任，并在交警部门的调解下同意承担原告投保车辆的全部损失。
4、机动车辆商业保险单（副本）（打印件，加盖原告承保业务专用章），中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司交通事故强制险单（复印件，1份），证明赵庆伟就保险车辆在原告处投保了机动车损失险，保额为335700元及购买了不计免赔等险种，涉案事故发生在保险有效期内。被告赵金彪在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为粤E×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
5、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第851民事判决书（原件，1份），证明被告赵庆伟就粤Y×××××号车辆起诉原告，法院判决原告在保险赔偿限额内向其先行垫付228433元及支付2263.25元诉讼费的事实。
6、赵庆伟身份证、账户资料（复印件，各1份）、中国工商银行网上电子回单（打印件，2份），证明原告于2016年3月14日按照生效判决向赵庆伟划款赔偿款228433元及诉讼费2363.25元。
被告赵金彪在诉讼中没有答辩及提供证据材料。
被告赵金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并认定原告起诉所述的事实。
本院认为，本院（2015）佛南法民二初字第851号民事判决判令原告赔偿案外人赵庆伟车辆损失费228433元，原告已按判决履行完毕。因被告赵金彪在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，
原告向被告赵金彪追偿其应承担的车辆损失费用，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已在交强险赔偿限额范围内支付原告赔偿款2000元，该费用应在赵庆伟车辆损失费228433元中作相应扣减，被告赵金彪应支付原告的垫付费用226433元。原告请求被告赵金彪赔偿（2015）佛南法民二初字第851号案的受理费2363.25元，因该案的诉讼是由于本案的原告没有按照法律规定及合同约定向赵庆伟支付赔偿款而产生的，该案的受理费2363.25元应由原告自行负担，原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。被告赵金彪经本院合法传唤没有到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款226433元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2380.97元（原告已预交），由被告赵金彪承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何钊盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1864号
原告：陈光莲。
被告：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：李爱凤，系公司执行董事长。
委托代理人：陆金根、罗春芳，系公司工作人员。
原告陈光莲为与被告浙江绍兴中环印染有限公司（以下简称中环印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈光莲，被告中环印染公司的委托代理人陆金根、罗春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光莲诉称：原告于2003年1月10日进入被告公司做定型机码布工，约定工资4500元／月保底，国家工作制。进厂后，每天工作12个小时，两班倒，从不放假（春节除外）。2015年11月1日，合同未到期情况下，被告强迫原告签订离职书，再重新签订书面劳动合同。上述行为违法。现要求公平审理，判令（变更后）：一、被告支付带薪年休假金5586元；二、被告支付节假日加班费11172元；三、被告为原告补缴社会保险及公积金；四、确认原、被告自2003年1月10日至2015年12月31日存在劳动关系。
被告中环印染公司辩称：第一，原、被告于2015年1月份建立劳动关系，并于2015年12月31日结束劳动关系；第二，2015年12月31日，原、被告签订离职协议书，相关费用被告均已付清。
本院经审理查明：原告曾系被告公司员工。被告为原告缴纳了2015年1月份至12月份的工伤保险费及2015年11月份、12月份的医疗保险、失业保险、生育保险、企业养老保险等费用。2015年12月31日，原、被告签署《离职协议书》一份，约定因原告个人原因，向被告提出解除劳动关系，经公司领导批准，原告自2015年12月31日起正式离职，原告自离职之日起，所有薪酬及其他费用皆已核算结清，所有交接手续已办理完毕。2016年1月31日，原、被告结算了2015年12月份的工资及费用合计2746元，包括基本工资、加班费、经济补偿金、年休假金、住房公积金等，并扣除了保险费。2016年1月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的社保缴纳信息打印件、收案回执；被告提交的《离职协议书》、12月份工资及各种费用表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告的入职时间，原告主张其于2003年1月10日进入被告公司工作，但仅有己方陈述，未有充分有效的证据佐证，本院不予采信。且根据原告提交的社保缴费信息显示，原、被告自2015年1月份始建立社会保险关系，据此仅能推定原、被告自2015年1月份起存在劳动关系，在未有其他证据佐证的情况下，本院难以认定2015年1月之前原、被告之间存在劳动关系的事实。现被告认可原、被告自2015年1月份起存在劳动关系，而根据《离职协议书》可知，原、被告自2015年12月31日解除劳动关系，故本院据此确认原、被告自2015年1月份起至2015年12月31日止存在劳动关系。原、被告签署的《离职协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应当认定有效。原告主张被告强迫其签署该协议书，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院难以采信。据此《离职协议书》，并结合12月份工资及各种费用表可知，原、被告已核算结清劳动关系存续期间原告的所有薪酬及其他费用，现原告再行主张带薪年休假金、节假日加班费，显有违《离职协议书》约定，且本案原告既无证据证明其节假日加班的事实，其在被告处的工作年限刚满一年，也尚不符合享受带薪年休假的法定条件，故原告要求被告支付带薪年休假金、节假日加班费的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费、公积金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审查，原告可另循合法途径救济。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光莲与被告浙江绍兴中环印染有限公司自2015年1月份起至2015年12月31日止存在劳动关系；
二、驳回原告陈光莲的其他诉讼请求。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告陈光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第310号
原告李厚鹏，男，1988年3月29日生，汉族，住吉林省敦化市
被告吴莹莹，女，1987年4月9日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告李厚鹏诉被告吴莹莹变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚鹏到庭参加诉讼，被告吴莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚鹏诉称，原、被告于2014年11月24日协议离婚，婚生女李思其（2011年5月23日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。但离婚后，李思其一直由原告抚养，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，由原告抚养婚生女李思其，被告每月给付抚养费用800元，并承担本案诉讼费。被告吴莹莹未出庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻�系，2011年11月24日协议离婚，婚生女李思其由被告吴莹莹抚养，原告李厚鹏每月给付抚养费800元，现李思其和原告一起生活，原告提起告诉，要求变更子女抚养关系，李思其由原告抚养，被告每月给付抚养费用800元。本院认为，原告与被告离婚后，婚生女一直由原告自行抚养，现原告要求变更子女抚养关系，被告未提出异议，故对原告的请求应予以支持，原告抚养婚生女，被告应酌情给付子女抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李厚鹏与被告吴莹莹婚生女李思其由原告李厚鹏抚养，被告吴莹莹自2016年3月起，每月给付抚养费300元至李思其18周岁时止。案件受理费50元减半收取由被告吴莹莹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 ：马延青
二〇一六年三月四日
书记员 ： 刘 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03232号
原告张井发，男，1942年1月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张井发与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井发到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井发诉称：2006年6月26日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y28×），约定我购买位于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条约定被告应于2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；同时约定我同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，我依约履行合同义务，向被告交纳购房款、办理房屋权属转移登记的委托费用及各项税费，但被告至今未协助我办理所购楼房的转移登记。因被告迟延办理房屋所有权转移登记的行为违反了合同约定，故我诉至法院，要求被告立即为我办理房屋权属转移登记。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据，如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y28×），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳购房款456269元、产权代办费400元。2007年1月27日，原告办理入住手续。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
另查明：被告在其发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告对其已通知原告缴纳契税和签订委托手续的答辩意见未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、产权代办费收据（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称迟延办理房屋权属转移登记系由原告过错所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告张井发办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03232号
原告张井发，男，1942年1月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张井发与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张井发提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年五月十五日
书记员 王雪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第61-8号
申请执行人柴海生
被执行人刘明
被执行人王强
被执行人宋小明
被执行人王华
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第47号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强银行存款13万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第61-8号
申请执行人柴海生，男。
被执行人刘明，男。
被执行人王强，男。
被执行人宋小明，男。
被执行人王华，女。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第47号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强银行存款13万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨聪颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第568号
申请人：王利红，女，1975年9月15日生。
申请人：王翠红，女，45岁。
被申请人：周建行，男，1995年4月14日生。
被申请人：靳明鑫，男，1995年1月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人周建行驾驶靳明鑫所有的豫EA3Y**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王利红所有的豫E694**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周建行驾驶靳明鑫所有的豫EA3Y**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆法民一初字第987号
原告陈某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，隆回县人，农民。
被告龚某，女，1984年11月13日，汉族，初中文化，隆回县人，农民。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，代理审判员黄先智、人民陪审员王科伟组成合议庭，书记员陆陈担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年打工相识。2006年在隆回县民政局登记结婚。婚后初期感情很好。2010年10月1日生一女孩陈某甲。婚后由于家庭琐事双方经常吵架。被告于2011无故离家出走，没有与原告联系，原告也无法找到被告。三年来，被告没有支付小孩抚养费，没有关心过小孩，更没有尽到一个做母亲、妻子的责任。双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据1，原告的身份证复印件、被告和小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
证据2，原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3，岩口镇三角村村委会证明，拟证明原、被告近两年半以来一直未见面，小孩一直是原告抚养。
被告龚某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的三份证据材料，经合议庭评议认为：该三份证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2004年在外打工相识，随后自由恋爱，双方并于2006年10月7日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2009年11月17日生育一个女孩，取名陈某甲，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，双方经常吵架。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。被告结婚时也没有置办嫁妆。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并生育了小孩之后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚好。随后，双方经常吵架，致使夫妻关系淡化。但原告不能提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求不能支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
代理审判员 黄先智
人民陪审员 王科伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆 陈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1587号
原告柳贵成，男，1942年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟庆泽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘增平，男，1978年6月5日生，汉族，住山东省巨野县。
原告柳贵成与被告刘增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳贵成及其委托代理人孟庆泽到庭参加诉讼，被告刘增平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告借给被告人民币18万元整，承诺以自有住房（南岗区西沟街）抵押，还款期限为一年，利息20%。借款到期后被告百般推诿还款至今，经原告多次催要，被告于2015年5月18日偿还利息40000元整。并于2015年4月1日签订还款计划承诺2015年7月1日还清全部欠款，到期后被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，请求依法判决。一、判令被告偿还借款本金180000元及利息。二、判令被告支付原告聘请律师费用17000元。三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下及被告质证意见：
证据一、2014年4月1日借条一份，证明被告刘增平向原告借款现金18万元。
证据二、2015年4月1日还款计划一份，证明被告刘增平确认欠原告借款事实，并且重新确定还款时间，承诺在2015年7月1日还清。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院认为原告出示的证据一、二能够证明案件事实，应予采信。
本院经审理确认如下事实：2014年4月1日，原告借给被告人民币18万元整，还款期限为一年，利息20%，借款到期后被告并未归还。2015年4月1日被告出具还款计划，承诺2015年7月1日还清全部欠款，经原告多次催要，被告于2015年5月18日偿还原告利息40000元整，2015年9月2日偿还5000元，2015年9月10日偿还5000元，余款未予偿还。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，被告长期拖欠原告借款未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款、承担利息及承担诉讼费合法，本院予以支持，原告要求被告承担律师费无约定及法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘增平于本判决生效后十日内给付原告柳贵成借款18万元。
二、被告刘增平于本判决生效后十日内给付原告柳贵成借款18万元的利息（自2014年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日，按月利率2分计算，扣除被告已偿还的利息5万元）。
三、驳回原告柳贵成其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告刘增平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王明书
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第170号
原告胡某某，女。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曹某某，男。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1985年8月10日经人介绍认识，1986年2月8日登记结婚，1987年11月17日生育一子，取名曹某明。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架。被告因赌博不听劝解，把家里的财产全部输掉，原、被告现无共同财产。原、被告自2013年2月16日起与被告分居至今，已二年多。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，被告偿还被告所欠的债务，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份及婚姻关系，1987年11月17日生育一子曹某明的事实；
2、原告委托代理人对证人冯正忠、胡大斌的调查笔录2份，拟证明原告因被告长期打牌赌博，自2013年2月16日起与被告分居至今的事实；
3、残疾证、门诊书、病案资料3份，拟证明原告系残疾人，身患重病，丧失劳动能力，无经济收入的事实；
4、证人丁芬的证明1份，拟证明被告收到民事诉状副本、传票等相关法律文书后与原告联系过的事实。
被告曹某某未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，客观反映了原、被告的身份及婚姻关系，原告胡某某自2013年2月16日起与被告曹某某分居，原告系残疾人，身患重病，丧失劳动能力，无经济收入，被告收到民事诉状副本、传票等相关法律文书后与原告联系过的事实。
本院对该4组证据均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告1985年8月10日经人介绍认识被告后，1986年2月8日登记结婚，1987年11月17日生育一子，取名曹某明；原、被告婚后因双方性格不合，感情不和，常为家务琐事吵架，自2013年2月16日起分居至今，已超过二年；原告系残疾人，身患重病，丧失劳动能力，无经济收入；被告收到民事诉状副本、传票等相关法律文书后，2015年2月26日与原告联系过。
本院认为：本案的争执焦点一是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因双方性格不合，感情不和，常为家务琐事吵架，自2013年2月16日起分居至今，已超过二年，原告胡某某所举的证据能够证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告胡某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求予以支持。焦点二是，原、被告是否有夫妻共同债务。因原告在举证期内未向本院提交被告在婚姻关系存续期间债务的充分证据，本院不予认定，待查明后原告可另提起诉讼，故本院对原告胡某某要求被告曹某某偿还被告所欠债务的诉讼请求不予支持。被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年三月三十日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第225号
原告梁满意。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
委托代理人刘仁文。
被告代仕洪。
被告代仕明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳、吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月3日12时00分许，原告驾驶粤LEF7**号二轮摩托车沿坑梓深汕路由东向西方向逆向行驶至门石路段时，车身左侧与被告代仕洪驾驶的粤BD57**号车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告代仕洪承担此事故的同等责任，原告梁满意承担此事故同等责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入，事故发生前月平均工资为2500元。
四、原告住院情况：原告在深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，共计住院23天，被告太平洋保险深圳分公司垫付了医疗费22114元，原告支付了医疗费7974.3元。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上端骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4混合痔。出院医嘱：1、不适随诊，带药治疗，加强营养，全休3个月，注意保护患肢，防再骨折；2、继续左下肢固定8周，门诊继续治疗，定期X线检查；3、1年后手术取出内固定；4、术后复诊，进一步排除交叉韧带断裂，必要时予2此节镜手术治疗；5、防止大便干燥，注意肛门出血情况，必要时行混合痔手术治疗；6、住院期间陪护1人。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年8月28日，经广东南天司法鉴�所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第62587号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为玖级。原告支付了鉴定费2300元。
六、医疗费：7974.3元，有医疗费票据为据。
七、护理费：1600元。住院期间，被告太平洋保险深圳分公司支付了护理费2640元，原告自行支付了1600元，有收据为证。
八、误工费：9397元。住院23天，全休三个月，共计113天，按每月2500元计，计算公式为：2500元／月÷30天／月×113天=9417元，原告诉请9397元，依法予以支持。
九、交通费：500元。原告主张交通费3000元，但未提交票据，本院酌定500元为宜。
十、住院伙食补助费：2176元。按住院23天每天100元计，原告同意扣减被告太平洋保险深圳分公司已支付的124元，计算公式为：23天×100元-124元=2176元。
十一、营养费：2000元。原告主张营养费5000元，有医嘱，结合原告住院天数及伤情，本�酌定2000元为宜。
十二、残疾赔偿金：178612.4元，按城镇标准计，计算公式为：44653.1元／年×20年×20%=178612.4元。
十三、鉴定费：2300元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金：20000元。
以上除医疗费7974.3元外，其余损失合计216585.4元。
十五、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十六、保险情况：粤BD57**号小型汽车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为50万元，事故发生在保险期限内。
十七、车辆使用人和所有人之间的关系：代仕洪与代仕明为兄弟关系，肇事车辆属代仕明所有。
十八、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计175082.85元；2、三被告承担本案诉讼费。
十九、被告平安保险深圳分公司的答辩：1、原告为农村户口，应适用何标准由法院认定；2、事故发生后我方垫付了25180.4元，包括医疗费、护理费、伙食补助费以及医院的抢救费用；3、原告主张的交通费没有交通票据，不应予以支持；4、住院伙食补助费按照100元每天的标准，多于规定的标准，且我方已经支出了部分的住院伙食补助费；5、原告住院23天，其误工费的计算应当按照一个月计算；6、商业险不包括精神损失费，原告的主张没有法律依据；7、原告主张的医疗费有票据核算，予以确认；8、关于营养费，因没有票据，我方认为2000元为宜；9、关于护理费，我方已经支付了2640元，原告不应当再行主张。
二十、被告代仕洪、代仕明的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十一、需要说明的问题：1、被告太平洋保险深圳分公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，该被告在交强险医疗费限额内无须再承担责任。2、原告的其他损失216585.4元，应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内先行支付，并扣减该被告已支付的护理费2640元，故原告在交强险伤残赔偿金限额内应得赔偿款为107360元（110000元-2640元，包括精神损害抚慰金）。3、原告支付的医疗费7974.3元，被告太平洋保险深圳分公司垫付的除交强险医疗费限额以外的医疗费用12114元（22114元-10000元）以及原告剩余的其他损失109225.4元（216585.4元-107360元）应当按照事故责任比例进行划分，结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况第二、十六项，被告太平洋保险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内应当承担64656.85元［（7974.3元＋12114元＋109225.4元）×50%］；扣减该被告已经支付的除交强险医疗费限额以外的医疗费用12114元，其最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告52542.85元（64656.85元-12114元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、�六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付原告梁满意人民币107360元、在第三者责任商业保险限额内支付原告梁满意人民币52542.85元。
二、驳回原告梁满意的其他诉讼请求。
案件受理费1901元，原告已预交，由原告负担201元，被告中国太平洋财产保�股份有限公司深圳分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈琼敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6111号
原告罗叶娟。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所实习律师。
被告龚来根，
被告方星，
被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住富阳市富春街道金桥北路378-1。
本院在审理原告罗叶娟诉被告龚来根、方星、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗叶娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚来根、方星、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗叶娟撤回对龚来根、方星、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗叶娟负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第844号
原告徐芸，女，1979年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人郑燕。
委托代理人金定勇。
原告徐芸与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐芸的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芸诉称，2011年11月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号1111室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金26，277元，并以日万分之一的标准支付逾期付款违约金（其中以本金8，759元计算，自2014年10月1日起，本金8，759元计算，自2015年4月1日起算，本金8，759元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年11月27日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1111铺位，建筑面积18.21平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即17，518元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即21，897元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即35，036元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即39，415元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计8，759元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐芸支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金26，277元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之一的标准向原告徐芸支付逾期付款违约金（其中以本金8，759元计算，自2014年10月1日起，本金8，759元计算，自2015年4月1日起算，本金8，759元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费240元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执61-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码74384734-1。
法定代表人易志杰。
被执行人易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人陈星星，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人王晓春，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人易会登，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人叶龙妹，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人董俊标，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山。
被执行人叶月桂，女，1955年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人翁宋良，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人夏小玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人翁晶晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城。
被执行人陈燕贞，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市贯岭镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司、易会德、陈星星、王晓春、易会登、叶龙妹、董俊标、叶月桂、翁宋良、夏小玲、翁晶晶、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第174号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第174号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第106号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月9日被新蔡县公安局抓获后，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人赵某某醉酒驾驶一辆无牌照的宗申牌机动三轮摩托车，行驶至新蔡县化庄派出所大门口公路处时，被民警查获。经检测，被告人赵某某的血样中乙醇含量为116.50mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精呼吸测试单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人姚某某、陶某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁征
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2771号
原告：卢寿生，男，1958年7月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：陈新文，男，1957年9月12日出生，汉族，住松阳县。
原告卢寿生与被告陈新文追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈新文归还代偿款60000元并赔偿从2016年4月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月21日，被告陈新文在原告卢寿生的担保下向松阳县农村信用合作联社借款50000元。借款到期后，被告陈新文未能归还该笔借款。2009年5月19日，经松阳县人民法院调解，卢寿生应对该笔贷款的一半承担连带保证责任。2016年4月26日，原告卢寿生代为偿还借款本金25000元及利息35000元，共计60000元。之后，被告陈新文未归还代还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新文于本判决生效之日起十日内归还原告卢寿生代偿款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告卢寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 项琪珺
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1506号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人郭彦立，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，该行工作人员。
被告王国印，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告马翠真，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告程胜占，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告谷瑞钦，女，1973年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告王国印、马翠真、程胜占、谷瑞钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告王国印、马翠真、程胜占、谷瑞钦的起诉。
案件受理费187元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 王 帅
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1830号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人李建良，该公司员工。
被告梁欣丽。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁欣丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十九日
书记员 李 顺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1268号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）347号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）347号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢20号
申请执行人李某某，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人高某某，男，1971年8月2日生，汉族，居民，子洲县电信局职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某，男，1967年10月7日生，汉族，居民，子洲县电信局职工，住子洲中学家属楼1号楼1单元502室。
本院执行李某某与高某某、马某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00064号民事调解书，向被执行人高某某、马某发出执行通知书，责令二被执行人向李某某支付借款本金20000元及利息9400元；向李某某支付20000元本金从2013年4月9日起至履行完毕之日止的利息，月利率以15‰计算（已执行回24775元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费258元，执行费166元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法划拨马某存款20800元，扣除本次执行费212元，其余20588元全部向申请人兑现完毕，二被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张孝伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6626号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘跃明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘跃明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘跃明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,019.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,019.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初75号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，2012年6月12日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日14时许，在唐山市丰润区金匠世家北购店门前，被告人李某使用镊子对一名正在购物的女性进行扒窃，盗取该女子上衣口袋内现金100元。
公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。李某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年12月9日14时许，在唐山市丰润区金匠世家北购店门前，被告人李某使用镊子对一名正在购物的女性进行扒窃，盗取该女子上衣口袋内现金100元。后逃跑过程中，被他人当场抓获并扭送公安机关。被盗现金被追回，由公安机关予以扣押。
另查，办案民警进行了现场走访调查，未能确定本案受害人具体情况，被盗现金未能予以返还。
认定上述事实的证据有，归案说明、作案工具照片、作案工具、被盗赃款照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、湖南省岳阳市云溪区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。因未能找到本案被害人，无法将被盗钱款予以返还，故应将被盗钱款上缴国库。对被告人使用的作案工具予以没收。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、将扣押于公安机关的被盗钱款人民币100元上缴国库。
三、将作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年四月八日
书记员 肖 洁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执83号
申请人：王文梅，女，1974年11月29日生。
被执行人：王剑锋，男，1972年6月23日生，汉族。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执83号申请人：王文梅，女，1974年11月29日生。被执行人：王剑锋，男，1972年6月23日生，汉族。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00522号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李朝，住西安巿长安区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李朝行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0337号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00501号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李朝银行账户中划拔了全部案件款及执行费用，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0337号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0337号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十三日
书记员 丁慧琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执259号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：陈万江。
被执行人：张伟。
被执行人：陈峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈万江、张伟、陈峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第129号民事判决书向我院申请被执行人陈万江、张伟、陈峰给付欠款本金及利息及案件受理费共计48301.11元，我院依法查询了被执行人陈万江、张伟、陈峰名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人张伟在中国邮政储蓄银行永吉支行账号为×××的存款8100.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3426号
上诉人（原审被告）陆耀升，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔祥兴，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省肇庆市怀集县，
委托代理人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉珍，女，汉族，1966年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人陆耀升、孔祥兴因与被上诉人黄玉珍身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初674号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、陆耀升于判决发生法律效力之日起十日内向黄玉珍赔偿63966.27元；二、孔祥兴于判决发生法律效力之日起十日内向黄玉珍赔偿63966.27元；三、驳回黄玉珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费585元，由黄玉珍负担25元，陆耀升负担280元，孔祥兴负担280元。
上诉人陆耀升上诉称：一、原审判决遗漏重要事实，导致错误判决陆耀升承担责任。原审认定事实部分忽略了一个重要细节，就是陆耀升转动油门时孔祥兴已经为陆耀升装好离合弹簧，而且是孔祥兴声称车已弄好并指示陆耀升试车。该事实除有陆耀升的客观陈述外，还有伤者黄玉珍的陈述。孔祥兴对该事实否认只有其单方陈述，没有其它任何证据印证。二、关于黄玉珍应否承担责任问题。首先，维修店内修理的机动车辆本来就是存在问题的机械，而维修过程必然存在检验车辆性能的环节，故该类场所本来就是存在高风险，谁都不能保证机械物件万无一失。黄玉珍作为完全民事行为能力人，明知车辆在维修当中，还继续近距离与孔祥兴聊天，分散孔祥兴注意力。可见，黄玉珍明显对自己受伤存在过错。三、坚持原审答辩意见和庭审发表的意见。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判陆耀升无须承担责任；2.判令一、二审诉讼费用由黄玉珍、孔祥兴承担。
上诉人孔祥兴上诉提出，陆耀升加油转动油门就一两秒钟，事故就发生了。孔祥兴不可能也无法制止陆耀升转动油门。原审认为孔祥兴未及时制止导致意外发生，处理明显错误。本案不属于间接结合行为发生共同损害后果，故孔祥兴无需对黄玉珍承担任何赔偿责任。故上诉请求：1.撤销原判，依法改判孔祥兴无需向黄玉珍赔偿63966.27元；2.判令本案全部诉讼费用由黄玉珍承担。
被上诉人黄玉珍答辩称，原审判决处理正确，请求二审驳回陆耀升、孔祥兴的上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陆耀升、孔祥兴的上诉请求进行。本案的争议焦点是，事故责任应由谁承担。
首先，本案事故是因为陆耀升转动其已交付维修且正在维修的摩托车油门导致摩托车离合器弹出离合片打伤前来维修店取车的黄玉珍。换言之，正是陆耀升的行为直接导致了损害后果的发生。即使转动油门的指令是由孔祥兴发出，但陆耀升明知摩托车已交付维修且正打开离合盖待安装而自己并非专业维修人员仍转动维修车辆油门，负有疏忽大意的过失。其次，孔祥兴作为专业的摩托车维修人员，在修车过程中未尽清场义务，容许并非维修人员的黄玉珍、陆耀升长时间停留维修场地，放任非维修人员擅动维修车辆的可能发生，间接导致了意外的发生。再次，陆耀升和孔祥兴对本案事故的发生没有共同故意也没有共同过失，但两人的行为结合共同导致了黄玉珍的受伤。至于黄玉珍，作为已交付维修车辆的车主到店询问车辆是否维修完毕、可否提车，合情合理，其并不清楚陆耀升摩托车的维修情况，亦非专业维修人员，故无法辨识摩托车拆除离合盖的危险程度。加之，没有证据证明其对自身的受伤存在过错，故黄玉珍无需担责。
综上所述，陆耀升、孔祥兴的上诉理据均不充分，本院不予支持；原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2340元（上诉人陆耀升、孔祥兴已分别预交1170元），由上诉人陆耀升、孔祥兴各自负担1170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 车 驰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审352号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人肇恒刚，男，1968年10月12日出生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇欢喜岭村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第217号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人肇恒刚于2014年以来，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村高山东坡集体林地内，擅自开垦林地3631平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第217号行政处罚决定书：1、给予36310元的罚款（3631平方米×10元/平方米＝36310元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3631平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人肇恒刚送达了通县林强执催字[2017]第217号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第217号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1155号
申请执行人：王庆付，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：9XXXXXX。
法定代表人:单志荣，职务经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第33号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2017）第33号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲小平
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初77号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年12月1日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人李某某与被害人马某某酒后在大连市旅顺口区柏岚子**渔船上因琐事发生口角，李某某用船上固定铁板的铁棒子将马某某左侧脸部打伤。随后，双方回到岸上继续厮打，李某某随手从地上捡起一块铁板将马某某头部打伤。经鉴定，马某某面颊部穿透伤属轻伤二级；其头皮挫裂伤属轻微伤。
案发后，被告人李某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行。在诉讼过程中，其女儿替其赔偿了被害人马某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、急诊病志、赔偿协议及谅解书；证人马某、周某、王某某、柴某某、刘某某、贠某某的证言笔录；被害人马某某的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]**号鉴定文书、鉴定意见通知书；指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初839号
原告杨传志，男。
被告董晓霞，女。
被告黎宝，男。
原告杨传志诉被告董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。杨传志、董晓霞到庭参加诉讼。黎宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传志诉称，2014年1月19日，被告董晓霞、黎宝在杨传志处借款70000.00元，双方约定月利息1.5分。于2015年元旦前还款。后经索要，董晓霞、黎宝均以无钱为由拒绝给付，故杨传志诉至法院，要求董晓霞、黎宝给付借款本金70000.00元及利息16300.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告董晓霞辩称，其与被告黎宝系担保人，非债务人，债务人现已无法联系。后重新为原告杨传志出具的欠据，并在借款人处签名。
被告黎宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董晓霞、黎宝于2014年1月19日在原告杨传志处借款70000.00元。并于当日出具欠据一份。欠据中载明：“借到杨传志现金人民币柒万元整，￥70000.00元。月息1.5分。还款时间2015年元旦前，本息一次付清。”董晓霞、黎宝在欠款人处签名。逾期，董晓霞、黎宝未按约定履行还款义务，故杨传志诉至法院，要求董晓霞、黎宝偿还借款本金70000.00元及利息26300.00元。在审理过程中，杨传志主张变更诉讼请求，以董晓霞、黎宝曾于2015年2月份已给付10000.00元利息为由，将诉讼请求变更为要求董晓霞、黎宝偿还借款本金70000.00元及利息16300.00元。以上事实有杨传志提供的董晓霞、黎宝于2014年1月19日出具的欠据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传志与被告董晓霞、黎宝之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。杨传志要求董晓霞、黎宝偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定利息按照月利率1.5分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故杨传志要求董晓霞、黎宝给付借款本金及利息共计86300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓霞虽主张其系担保人，而非共同债务人，但对所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对董晓霞抗辩理由本院不予支持。黎宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董晓霞、黎宝给付原告杨传志借款本金70000.00元及利息16300.00元，共计86300.00元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.00元，因适用简易程序减半收取1104.00元，由原告杨传志负担125.00元，被告董晓霞、黎宝负担979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0108号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴单，2007年5月因盗窃被行政拘留五日；2007年9月、2009年6月先后因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年10月18日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴单犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴单先后多次至泗阳县�集镇、裴圩镇、新袁镇等地盗窃电动自行车、香烟等财物，涉案财物价值计8000余元。分述如下：
1.2013年11月11日，被告人吴单至泗阳县卢集镇薛嘴村七组，采取翻墙入院手段窃取被害人于某某价值计300余元的香烟及现金100余元。
2.2013年11月13日，被告人吴单至泗阳县裴圩镇陈石村三组，采取翻墙入院手段窃取被害人周某某价值计150元的香烟及现金400余元。
3.2013年11月14日，被告人吴单至泗阳县新袁镇坝头村三组，采取翻墙入院手段窃取被害人陈某某价值计1400元的电动自行车一辆等财物。
4.2013年11月20日，被告人吴单至泗阳县卢集镇薛嘴村九组，采取翻墙入院手段窃取被害人张某某价值计200余元的香烟。
5.2013年11月份的一天，被告人吴单至泗阳县高渡镇南大滩村六组，采用撬锁手段窃取被害人刘某某价值计4300余元的香烟及现金1100余元。
上述事实，被告人吴单在�审过程中亦无异议，且有被害人于某某、周某某、陈某某、张某某、刘某某等人陈述，涉案财产价格鉴定意见书，卷烟价格证明，现场勘验、检查笔录，手印检验鉴定书，指认笔录及照片，收款收据，犯罪线索转递函，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴单以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴单犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴单曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴单归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人吴单退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0108号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴单，农民。2007年5月因盗窃被行政拘留五日；2007年9月、2009年6月先后因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年10月18日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴单犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴单先后多次至泗阳县卢集镇、裴圩镇、新袁镇等地盗窃电动自行车、香烟等财物，涉案财物价值计8000余元。分述如下：
1.2013年11月11日，被告人吴单至泗阳县卢集镇薛嘴村七组，采取翻墙入院手段窃取被害人于某价值计300余元的香烟及现金100余元。
2.2013年11月13日，被告人吴单至泗阳县裴圩镇陈石村三组，采取翻墙入院手段窃取被害人周某价值计150元的香烟及现金400余元。
3.2013年11月14日，被告人吴单至泗阳县新袁镇坝头村三组，采取翻墙入院手段窃取被害人陈某价值计1400元的电动自行车一辆等财物。
4.2013年11月20日，被告人吴单至泗阳县卢集镇薛嘴村九组，采取翻墙入院手段窃取被害人张某价值计200余元的香烟。
5.2013年11月份的一天，被告人吴单至泗阳县高渡镇南大滩村六组，采用撬锁手段窃取被害人刘某价值计4300余元的香烟及现金1100余元。
上述事实，被告人吴单在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、周某、陈某、张某、刘某等人陈述，涉案财产价格鉴定意见书，卷烟价格证明，现场勘验、检查笔录，手印检验鉴定书，指认笔录及照片，收款收据，犯罪线索转递函，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴单以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴单犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴单曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴单归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人吴单退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨露露
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第443号
原告赵邦，1956年X月X日出生。
被告张建设，1960年X月X日出生。
原告赵邦诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，由书记员李瑶峰担任法庭记录。因被告张建设下落不明，本院遂于2014年月日将本案转为普通程序进行审理，组成以审判员刘治国为审判长，由代理审判员黄亮，人民陪审员何志锋参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，于2015年3月25日对本案依法公开开庭审理，原告赵邦参加诉讼，被告张建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵邦诉称：2013年12月31日，被告张建设因经营婚姻介绍所资金紧张向原告赵邦借款人民币36000元用于周转，双方约定还款期限为2014年6月1日，利息按照每月2%支付，到期后，被告电话不通，人去楼空。为维护合法利益，原告特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建设未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃相关答辩权利。
原告赵邦向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，被告户籍信息卡、退休证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、《借条》复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
被告张建设未到庭，亦未向法庭提交证据或书面质证意见，视其放弃相关举证、质证权利。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告张建设（曾用名：张家瑜）于2013年12月31日向原告赵邦举借债务，双方约定借款本金为36000元，还款期限为2014年6月1日之前。张建设向赵邦出具《借条》一份。至本案一审法庭辩论终结时为止，张建设未向赵邦归还上述欠款。
本院认为，原告赵邦、被告张建设均系自然人，张建设向赵邦举借债务，由赵邦出借资金，由张建设出具借据，现原、被告双方因借款归还问题发生争议诉至本院，则本案为民间借贷纠纷，案件争议焦点在于：被告张建设是否承担向原告赵邦归还借款本金的义务？
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，合法的借贷关系受到法律保护。债务人应按照约定归还欠款本金。在本案中，张建设向赵邦举借债务，在约定的还款期限到期未能归还欠款，其应承担归还本金的义务。故对于赵邦要求张建设归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张建设自本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵邦偿还欠款本金36000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵邦承担，公告费由原告赵邦自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2454号
上诉人（原审原告）：庄德强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王春静，女，汉族。
委托代理人：庄德强，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：大连新北方房地产开发有限公司。
法定代表人：肖林栋，该公司董事长。
委托代理人：肖泽宏，男，汉族，。
委托代理人：贾秀宁，女，汉族。
上诉人庄德强、王春静因与被上诉人大连新北方房地产开发有限公司排除妨�纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3025号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庄德强，被上诉人大连新北方房地产开发有限公司的委托代理人贾秀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3025号民事裁定认定，2000年4月3日，二原告以20万元的价格购买了姜忠贤位于庄河市新华街道工农管委会前炮委二层六间、平房八间，双方立有买卖契约。2009年6月，被告大连新北方房屋开发有限公司经审批，在原向阳棚户区开发建设北方·枫林小镇住宅小区，相继取得了建设用地规划许可证，建设规模为95550.88平方米，建筑工程施工许可证，建设规模为99613.91平方米，建筑工程规划许可证，建设规模为87086.93平方米。原告购买的房屋位于该向阳棚户区内，其房屋西侧为南北走向的排�沟。期间，因房屋拆迁事宜，原告的房屋未有动迁。被告在原告房屋西侧的排水沟上建筑楼房，编号为11号楼，致原告房后排水不畅，房基不同程度受损。被告开发建设的楼房于2013年12月已经验收，并交付使用。2014年5月，原告与部分居民，因被告开发建设的11号楼将水沟填平导致排水不畅为由，曾上访投诉庄河市城市建设管理局违规审批。诉讼中，2015年8月，庄河市城市规划建设局，关于新北方房地产开发公司填平原排水沟盖楼相关问题，给原告出具了答复意见：大连新北方房地产开发有限公司建设的枫林小镇小区处于我市城中低洼区——向阳棚户区，临近自然水沟，汛期居民水患严重，经征求该区域居民意见，市政府决定对该区域进行整体动迁改造。2009年该区域土地挂牌时，在开发区域内重新规划了满足排水功能的新排水沟。因动迁原因，规划的新水沟只建成了南段部分，其他部分没有建成。2012年越过狭窄排水沟段，修建了长70m、宽4m、高2m的排水暗渠。有效缓冲该区域排水压力，同时责令开发建设单位对堵占排水沟的建筑物进行动迁，已对中段1户严重挡水的民房进行了动迁。并对你提出的排水沟挤占问题，我们已要求开发商尽快将11号楼东侧的二层小楼动迁，拓宽水沟断面，尽快按规划建成该区域的排水沟。2015年5月，二原告诉至本院，要求被告排除妨碍，使流水按原自然流向排出，恢复原告房屋原有的2米宽护墙地。
原审裁定认为，被告在获取政府有关部门审批后，对向阳棚户区进行开发建设北方·枫林小镇住宅小区，结合实际对原排水沟重新进行了规划，因二原告及其他居民的房屋未有动迁，致重新规划的排水沟中断改造，由此给二原告居住房屋处造成排水沟排水不畅，房基被冲，非民法调整范畴，故对二�告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告庄德强、王春静对被告大连新北方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（免收）。
上诉人庄德强、王春静不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。称本案上诉人的生命财产受到侵权，没有得到法律保护，属于法官不依法判案，故意判错。
被上诉人辩称，上诉人因房屋未动迁导致城建规划的排水沟中断改造，造成上诉人的房屋处排水沟排水不畅，非属民法调整范围。上诉人的非法临建加重了水患。被上诉人服从该区域规划管理，依法开发建设枫林园小区，并相继取得了庄河市人民政府土地批件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，现该建设项目�通过竣工验收并交付使用。本案系城建规划问题，不属于物权法上的相邻权关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，被上诉人合法取得了庄河市人民政府土地批件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，现该建设项目已通过竣工验收并交付使用，而因被上诉人及其他居民的房屋未有动迁，致重新规划的排水沟中断改造，由此造成上诉人居住房屋处排水沟排水不畅，房基被冲，非民法调整范畴，原审对二上诉人的诉讼请求不予支持合理，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 开 伦
审判员 �王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 安 如
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中中法立民终字第83号
上诉人（原审起诉人）冯松森，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人冯松森因起诉中山市港口镇石特社区经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法立民裁字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯松森因起诉中山市港口镇石特社区经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法立民裁字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯松森上诉称：1.一审法院认定“起诉人起诉要求延长承包期限，实质上是要求重新取得土地承包经营权”，属认定错误。起诉人系港口镇石特社区第十二队（原穗安村四队）村民，于2000年1月1日作为户代表分得承包地，承包地块名称：沙兰、邓允，承包期限：2000年1月1日至2009年12月31日，起诉人提交了承包经营权证书，所以，起诉人在第二轮承包时已经实际取得了承包经营权，但承包期仅为10年，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年”的规定，又依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”，故起诉人起诉要求将承包期延长至三十年，有事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》并未限制权利人必须要在承包期限内提出延长承包期限的请求，一审法院不能对起诉人作出此种限制；2.未实际取得承包经营权，是指在第二轮承包时未实际取得，但起诉人显然已经在第二轮承包时取得了承包经营权，起诉人的诉讼请求是将第二轮承包期限延长至法定期限。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令中山市第一人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人冯松森与被起诉人中山市港口镇石特社区经济联合社之间的农村土地承包合同关系已于2010年1月1日终止，冯松森并未在土地承包合同关系存续期间提出延长承包期限的申请,双方间权利义务已告终结，冯松森随之丧失了原有的土地承包经营权。现其起诉要求延长承包期限，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼之情形，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
审 判 员 苏庆添
代理审判员 何亚成
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李巧健
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2894号
原告杨庆增，男。
被告陈国才，男。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨庆增诉被告陈国才健康权纠纷一案中，原告杨庆增于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月五日
书记员 王 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执235号
申请执行人陈海霞。
被执行人彭德友。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第413号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.22万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初682号
原告刘程。
被告慕志宇。
原告刘程与被告慕志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月13日，被告慕志宇因经营周转为由以月息5分向原告第一次借现金20000元，由于利息过高，于2015年农历1月13日经双方协商，将原月息5分降至3分，并将利息按3分结算，共计利息9600元，并在借条中载明，承诺于近期归还。2013年3月13日被告因经营周转为由以月息2分第二次向原告借现金20000元，并于2015年2月12日将借条更换，并承诺于近期内归还本金。后原告多次向被告索要，被告均借口推诿，拒不还款，至今未归还借款本金。现请求：一、被告慕志宇立即归还原告借款40000元，并支付利息19600元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提交的两张借条是被告所写，金额及还款利息约定均属实。但是第二笔借款是以被告名义为其亲戚所借，且由其亲戚负责清息，故该笔借款本息应由被告亲戚负责偿还。现暂无能力归还第一笔借款本息。
经审理查明：2013年农历1月13日，被告慕志宇因经营周转为由以月息5分向原告第一次借现金20000元，2015年农历1月13日，被告慕志宇结清之前利息后与原告商定将原月息5分降至3分，重新出具借条一张并承诺于近期归还。2013年农历3月13日被告因经营周转为由以月息2分向原告第二次借现金20000元，2015年2月12日，原、被告双方协商，将2015年3月13日之前利息9600元（按月息2分计算）进行结算，重新出具借条一张并承诺于近期内归还本息。后经原告多次催要两笔借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘程与被告慕志宇之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告慕志宇未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。由于原、被告对第一笔借款“3%”的利率约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕志宇归还原告刘程借款本金40000元及利息18400元（第一笔利息自2015年农历1月13日起以月利率2%计算至2016年农历1月13日日止计4800元，第二笔利息为之前结算9600元以及自2015年农历3月13日以月利率2%计算至2016年农历1月13日止计4000元），以上共计58400元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告慕志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1290元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年四月八日
书 记 员 张忠怀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2453-1号
申请执行人高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄文耀，男，1975年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙寿玉，女，1982年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高庭云与被执行人黄文耀、孙寿玉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1455号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1106-1号
原告魏宾，1989年12月2日生，汉族。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
本院在审理原告魏宾与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宾撤回起诉。
案件受理费六千七百三十元，减半收取三千三百六十五元，由原告魏宾负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初485号
原告：涂延兵，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阮学文，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年2月3日立案受理了原告涂延兵诉被告阮学文民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王静静