wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1085号
原告：朱志光，男，1960年10月4日出生，汉族，现住遂昌县。
原告兼原告朱志光委托诉讼代理人：朱建英，女，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：楼姬妃，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱建英、朱志光与被告楼姬妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告兼原告朱志光委托诉讼代理人朱建英、被告楼姬妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英、朱志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼姬妃归还原告借款57万元并支付利息（利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费、保全费3370元由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2008年2月19日被告向原告朱志光借款15万元，2008年2月26日被告向原告朱建英借款16万元，2008年3月28日被告向原告朱志光借款20万元，以上三笔借款分别出具借条，约定利息按月利率20‰计算，每半年支付一次。2008年7月23日被告再次向原告朱志光借款33万元，并出具借条，但借条上仅写借款32万元，因借条是汇款后一段时间在缙云县补写的，当时未携带汇款凭证，借款时间也写成了7月31日，写借条时被告已归还12万元，已在借条中写明，约定月利率按20‰计算。事后，被告归还了部分借款本金及利息。2009年9月25日，原告朱建英与被告楼姬妃通过QQ联系对账，确认被告从2009年3月1日起尚欠两原告本金57万元。之后被告分别于2013年2月19日、2015年2月17日向两原告出具欠条、借条，确认其从2009年3月1日起尚欠两原告57万元。原告从2015年11月起，多次要求被告归还借款均无果，遂起诉。
被告楼姬妃辩称，原告诉称与事实不符：1、本人并不欠原告57万，本人仅是名义借款人，所有款项均不是本人所用；2、保全费本人不予承担；3、57万元借条的结算错误，实际并不欠这么多，汇入我及我丈夫的账户仅有51万元，而之后陆续归还，签署结算借条时，因本人与原告是同学比较信任她，故没有仔细核对过账目就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条、欠条及银行汇款凭证等证据，被告对于借条签名的真实性均无异议，而银行汇款凭证能与借条相印证，本院对真实性予以确认；2、原告提供的QQ聊天记录,被告在庭审中虽质证对聊天内容已经遗忘，但自认曾用过“月亮”的QQ名,聊天内容亦与双方之前的借条、汇款凭证等内容相互印证，本院予以确认；3、被告提供的楼姬妃及其夫田德红汇给原告朱建英的转账凭证共40.3万元，原告无异议，可以确认在结算前被告归还了涉案借款的部分本息；4、被告提供的合作协议、汇给案外人李土才的银行凭证及庭后提交的李土才证明，与本案无关联，本院不予评析。5、被告提供的2008年6月30日楼跃飞汇给朱建英的30万元银行凭证，原告认为系归还之前借款且在庭后提供了朱志光于2008年6月29汇给楼跃飞的30万元转账记录佐证，本院认为被告提供的此30万元系结算之前汇款，原告亦不认可，故不能证明此汇款与涉案的57万元借款有关，本院不予确认。
经审理查明：原告朱建英与朱志光系夫妻关系，二人与被告楼姬妃有多笔借款往来。楼姬妃分别于2008年2月19日向朱志光出具借条借款15万元、于2008年2月26日向朱建英出具借条借款16万元、于2008年3月28日向朱志光出具借条借款20万元（此笔由楼姬妃和其夫田德红一起在借款人栏签字），借条均约定利息按月利率20‰计算，每半年支付一次。原告亦分别将借款汇入楼姬妃和其夫田德红的账户。2008年7月23日，朱建英将33万元借款汇入楼姬妃的姐姐楼跃飞账户，2008年10月16日楼姬妃向朱志光补写借条载明“向朱志光借2008年7月31日款（实际借款时间为2008年7月23日）32万元，于2008年10月15日归还12万元，利息按月利率20‰结算。上述款项出借后，被告分别于2008年8月2日向朱建英汇款1.8万元、8月26日汇款1.92万元、10月15日汇款12万元，于2009年3月18日汇款10.12万元、10月2日汇款13.4万元、10月3日汇款1.06万元，用以陆续归还部分借款本金并支付利息。2009年9月25日至10月3日，朱建英与楼姬妃在QQ聊天中对上述借款进行核对,确认楼姬妃尚欠借款本金57万元。2013年2月9日，楼姬妃出具欠条，确认从2009年3月1日起尚欠朱建英(朱志光)借款本金57万元。2015年2月17日楼姬妃再次出具借条，确认内容为“自2009年3月1日起本人向朱建英、朱志光借人民币伍拾柒万元正（57万）。后被告未支付过款项，原告经催讨无果，遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，在本案审理过程中，原告朱建英、朱志光向本院申请对被告楼姬妃的财产在57万元范围内进行保全，本院裁定予以准许。为此，原告朱建英、朱志光负担保全费3370元。
本院认为,借条作为双方借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据证明，否则不能轻易否定其效力。本案中被告楼姬妃多次向原告朱建英、朱志光借款，并亲自在借条上签字确认。虽被告辩称所有款项均系帮他人所借，其仅是名义借款人，但被告作为完全民事行为能力人，理应对以借款人名义在借条上签字的风险及法律后果有预见，而被告将所得借款又汇于他人账户系自己对借款用途的处分，与原告无关。现原告依据合同相对性原则请求被告对借款承担还款责任，符合法律规定，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。原、被告双方借款往来频繁，被告提供的还款凭证均系双方结算之前，且案涉债务又经过2013年2月9日及2015年2月17日再次结算，被告均出具借条确认尚欠原告本金57万元，本院对此金额予以确认。综上，被告楼姬妃尚欠原告朱建英、朱志光借款本金57万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告承担保全费的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告提出因未仔细核对账目使结算金额错误的抗辩，无充分证据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告楼姬妃于本判决生效之日起十日内归还原告朱建英、朱志光借款本金57万元及逾期利息（逾期利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至款还清日止）；
二、驳回原告朱建英、朱志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4750元，由原告朱建英、朱志光负担50元，由被告楼姬妃负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪 丽 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵 迪
书 记 员 魏吴贞妮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1616号
原告：完颜福利，男，1977年5月14日出生，满族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：韩新安，男，1980年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告完颜福利诉被告韩新安建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，本案是因劳务形成的债务纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，故本案不应由本院管辖，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告完颜福利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一八年六月二十六日
书记员 李冬青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1350号
原告：张红锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：吕彦军、仝文博（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：王振勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：和平大道（南）22号。
负责人：华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张红锋诉被告王振勇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日进行了公开开庭审理。原告张红锋的委托诉讼代理人吕彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加了诉讼，被告王振勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红锋诉称：2018年2月6日23时许分，王振勇驾驶豫Ｇ×××××、豫G45**挂号货车沿107国道由北向南行驶至京广铁路立交桥南头变更车道时，与同方向万超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生挂蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第2018020623号道路交通事故认定书认定：王振勇负事故的全部责任，万超不负责任。豫Ｇ×××××、豫G45**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司入有保险，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、交通费共计23380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：1、车辆损失费和评估报告我司有异议，车辆损失费过高，评估报告单方委托，对其真实性有异议。2、车损评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。3、原告提供的交通费票据只有150元，对于没有提供票据的交通费，我公司不予承担。
经审理查明：2018年2月6日23时许分，王振勇驾驶豫Ｇ×××××、豫G45**挂号货车沿107国道由北向南行驶至京广铁路立交桥南头变更车道时，与同方向万超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生挂蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第2018020623号道路交通事故认定书认定：王振勇负事故的全部责任，万超不负责任。
豫Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司入有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
豫Ａ×××××号车的所有人是张红锋，由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托，经河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价车损[2018]漯河0317号价格评估结论书评估：豫Ａ×××××号车因该事故造成的损失为20880元，支出评估费1500元。
原告提供了舞阳县汇源出租汽车有限公司出具的定额发票共计160元，称系其处理本次交通事故支出的交通费。
本院认为，对于漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的第2018020623号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价车损[2018]漯河0317号价格评估结论书，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提出了异议，但未提供有效证据予以推翻，也未申请重新鉴定，且该价格评估结论书是交警部门委托，评估及时，故本院予以采信。评估费有票据予以证实，应予支持。
交通费160元有票据为证，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为车损费20880元、车损评估费1500元、交通费160元，合计22540元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司入有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且王振勇负事故的全部责任，故原告的以上损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称车损评估费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红锋22540元。
二、驳回原告张红锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，原告张红锋负担10元，被告王振勇负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月九日
书记员 史文博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保483号
申请人：李德营，男，1954年6月7日出生，住沈丘县。
被申请人：王廷礼，男，1964年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王振，男，1987年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王聚财，又名王具才，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王彦国，又名王工厂，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李德营根据已生效的（2017）豫1624民初602号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王廷礼、王振、王聚财、王彦国247234元的财产。
本院经审查认为，申请人李德营的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王廷礼、王振、王聚财、王彦国银行存款247234元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保483号申请人：李德营，男，1954年6月7日出生，住沈丘县。被申请人：王廷礼，男，1964年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王振，男，1987年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王聚财，又名王具才，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王彦国，又名王工厂，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人李德营根据已生效的（2017）豫1624民初602号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王廷礼、王振、王聚财、王彦国247234元的财产。本院经审查认为，申请人李德营的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王廷礼、王振、王聚财、王彦国银行存款247234元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年八月七日书记员  白璐璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1816号
原告：李昕伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：田保芹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张士国，男，1957年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张衡，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张士国之子。
原告李昕伟诉被告田保芹、张士国不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕伟的委托诉讼代理人王长清、被告张士国及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告田保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告李昕伟身份证、户口本、结婚证、医保卡及中介费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告田保芹，被告田保芹从事房屋中介工作。2016年9月30日，被告田保芹以为原告申请廉租房，收取原告李昕伟身份证、户口本、结婚证、医保卡、并收取原告15000元中介费。许诺一两个月办成，办不成廉租房，全额退还中介费。几个月过去被告田保芹也没有为原告办成廉租房申请，也不退还中介费，原告无奈一直向被告索要，被告说钱她家用，等有钱就还，直到今日仍未归还。原告认为，被告田保芹没有按照收取中介费许诺申请成廉租房，就应当按承诺退还15000元，被告张士国与田保芹系夫妻，田保芹收取中介费用于家庭，被告张士国应当为15000元中介费共同承担返还责任。
被告田保芹未到庭，未答辩。
被告张士国辩称，被告张士国与田保芹两人感情早已破裂，已于2016年12月1日办理离婚手续，张士国不清楚原告与田保芹之间的事情。根据法律规定，夫妻债务共同承担的前提是用于家庭生活或者是夫妻双方在欠条上签字按手印，收到条上没有张士国的签名，被告田保芹也没有将此款用于家庭生活。同时对原告提交的收到条的真实性有异议，上面没有田保芹的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告田保芹向原告出具收到条一张，载明：今收到李昕伟现金壹万伍仟元整，15000元整，收款人：田保芹，2016年9月30日。被告至今未帮助原告申请廉租房，也未返还原告15000元中介费，现原告要求被告返还原告李昕伟身份证、户口本、结婚证、医保卡及中介费用15000元。
另查明，被告田保芹与被告张士国原系夫妻关系，2016年12月1日离婚。
上述事实，有原告李昕伟提交的收到条，被告张士国提交的离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告田保芹收取原告李昕伟15000元款项的事实，有田保芹出具的收到条予以佐证。田保芹收到该款项后并未按其承诺为原告办理廉租房相关事宜，且拒绝返还该款项的行为属于不当得利。故原告要求被告田保芹返还中介费15000元，本院应予支持。原告请求被告返还原告的身份证、户口本、结婚证、医保卡，因原告未能提供其向被告田保芹交付上述证件的证据，对其真实性本院无法予以确认，故对该项请求，本院不予支持。虽然该笔债务发生在被告田保芹、张士国夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告请求被告张士国对上述款项共同承担返还责任的请求，本院不予支持。被告田保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告李昕伟主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田保芹于本判决生效后三十日内返还原告李昕伟中介费用15000元；
二、驳回原告李昕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑜尘
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1495号
原告：田宝，男，1964年5月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告田宝诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁照欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保79号
申请人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王保华，男，1969年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘春霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郝东方于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保华、刘春霞80000元的银行存款进行冻结或查封其相应价值的财产。担保刘纪萍提供自己所有的豫Ｐ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人郝东方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保华、刘春霞80000元的银行存款；
二、如银行存款不足，不足部分查封被申请人王保华、刘春霞相应价值的财产；
三、查封担保人刘纪萍所有的豫Ｐ×××××汽车。
案件申请费820元，由申请人郝东方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦建中
二〇一八年四月三日
书记员 顾 腾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初540号
原告：漯河市千汇仓储服务有限公司，住所地：漯河市郾城区李集镇相树张村东。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃宾，男，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：谢凤莲，女，汉族，1984年9月23日出生，住广州市番禹区。
被告：广州腾虹慧国际贸易有限公司，住所地：广州市番禹区大石街迎宾路202号5栋310室。
本院在审理原告漯河市千汇仓储服务有限公司诉被告谢凤莲、广州腾虹慧国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告漯河市千汇仓储服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市千汇仓储服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告漯河市千汇仓储服务有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，由原告漯河市千汇仓储服务有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月五日
书记员 刘成亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8032号
原告：李凤格，女，1977年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设路办事处京开大道园林处家属院1-7-10。
身份证号：4109271977********。
被告：林州市龙脉置业有限公司，地址：林州市汽配工业园区。
法定代表人杜志勇，该公司总经理。
被告：林州市红旗渠投资担保有限公司，地址：林州市东环路桂园东区。
法定代表人秦国杰，该公司执行董事。
被告：李坤，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：潘从军，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区石化路***号院*号楼*单元*号。
身份证号：2206021976********。
被告：濮阳濮信投资管理有限公司，地址：濮阳市黄河路万利财富广场。
法定代表人李晓胜，该公司总经理。
本院受理原告李凤格诉被告林州市龙脉置业有限公司、林州市红旗渠投资担保有限公司、李坤、潘从军、濮阳濮信投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告李凤格在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：万会平，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告万会平银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告万会平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币46758.6元、利息9137.18元，共计人民币55895.78元（自2013年7月25日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月25日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2013年7月25日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币46758.6元、利息9137.18元，共计人民币55895.78元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
万会平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、万会平身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗公务卡领用人员推荐表、个人征信业务授权书、身份信息核查、个人征信报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，万会平经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，万会平在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、万会平应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。万会平表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2013年7月25日开卡消费，截止至2017年12月20日，万会平贷记卡透支额46758.6元、利息9137.18元，共计55895.78元，万会平未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与万会平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2013年7月25日起至2017年12月20日止，万会平在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额46758.6元、利息9137.18元,共计55895.78元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求万会平支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求万会平承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、万会平在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额46758.6元、利息9137.18元，共计55895.78元〔自2013年7月25日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由万会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1976号
原告：白安民，男，1962年12月7日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告白安民诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白安民在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初883号
原告：刘超众，男，1949年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：陈风，河南律泰律师事务所律师。
被告：张士霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张树申，男，1946年4月30日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：梁月兰，女，1945年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘超众与被告张士霞、梁月兰排除妨害纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超众及委托诉讼代理人陈风、被告张士霞的委托诉讼代理人张树申及被告梁月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超众向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告土地承包经营权，不得继续或允许他人耕种原告家庭承包的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁月兰为刘光前妻张士霞的母亲，刘光系原告刘超众次子，2006年张士霞与刘光协议离婚。2007年，梁月兰、张士霞母女二人强行耕种原告刘超众家庭承包的土地。原告多次要求被告停止侵权，被告无正当理由，拒不改正侵权行为。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张士霞、梁月兰辩称，张士霞与刘光结婚前，也就是1996年，张士霞就把户口迁到台前县后方乡北张村了，有户口才分地，分给张士霞地了。土地承包经营权证都是户主的名，跟身份证不一样所以张士霞没有土地承包经营权证。
本院经审理认定事实如下：涉案土地是代码为410927200206030025J的农村土地承包经营权证中面积为3.11亩的地块中（东：后张村，南：张帅，西：沟渠，北：张树涛）的南部。该证书显示涉案土地承包方家庭成员为刘超众、孙桂玲、刘光。被告张士霞与原告刘超众之子刘光1996年结婚，2006年离婚。离婚后，张士霞及其母亲梁月兰一直耕种上述涉案土地。
上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、户口本、离婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告刘超众提供的代码为410927200206030025J的农村土地承包经营权证载明承包方为刘超众、孙桂玲、刘光，因此刘超众、孙桂玲、刘光对该证书载明的土地享有承包经营权。上述证书中承包方并没有被告张士霞、梁月兰，被告张士霞与梁月兰也未提供证据证明其对涉案土地具有承包经营权，因此被告张士霞、梁月兰对涉案土地没有承包经营权。被告张士霞与原告刘超众之子于2006年已经离婚，被告张士霞与梁月兰从离婚后就一直耕种本案涉案土地，侵犯了原告刘超众的土地承包经营权，应当停止侵权行为。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告张士霞、梁月兰停止侵犯原告刘超众的土地承包经营权，不得继续耕种原告刘超众家庭承包的土地；
案件受理费50元，由被告张士霞、梁月兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一八年五月十四日
书记员 田丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2881号
原告：李某某，男，汉族，1956年7月18日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，40岁，河南省清丰县仙庄乡高家村人。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告李某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1286元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吴陵珂
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1690号
原告聂宗晗，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告董成飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告董小涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告聂宗晗诉被告董成飞、董小涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月19日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂宗晗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 影
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保317号
申请人：马文奎，男，1972年6月12日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李同舟，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市。
申请人马文奎根据已生效的（2018）豫1624民初526号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人342000元的财产。
本院经审查认为，申请人马文奎的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李同舟银行存款342000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保317号申请人：马文奎，男，1972年6月12日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李同舟，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市。申请人马文奎根据已生效的（2018）豫1624民初526号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人342000元的财产。本院经审查认为，申请人马文奎的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李同舟银行存款342000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2324号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振轲，男，汉族，1977年7月14日出生，住漯河市源汇区。
被告：薛届平，男，汉族，1968年2月23日生，住江苏省扬州市邗江区。
原告莲花医疗用品有限公司与被告薛届平买卖合同纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审查。
原告莲花医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款983725.59元；2、请求法院判令被告支付自欠款之日2014年12月16日起以货款983725.59元为基数按照中国人民银行同期贷款一年利率支付利息至付清货款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告建立有长期的医疗器械购销关系，截止2014年12月16日，被告尚有1003725.59元货款未支付。2014年12月16日，被告向我公司出具还款保证书一份，承诺于2015年8月1日前将我公司货款全部付清，并约定逾期不付按日万分之七支付滞纳金，但被告出具还款保证书后，被告除2015年1月8日还款20000元外，对下余983725.59元货款并未按照还款保证书全部履行。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告莲花医疗用品有限公司的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的13640元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于微微
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保191号
申请人：王松义，男，1956年6月6日出生，汉族，身份证号：4127281956********，住沈丘县北杨集乡杨集行政村王庄**号。
被申请人：王艳平，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证号：4127281980********，住沈丘县槐店回族镇泰安路***号。
申请人王松义与被申请人王艳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王松义于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王艳平的银行存款150000元，或查封价值相当的其它财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单保函（保单号、保函编号均为1066319192018000032，担保金额为500000元）进行担保。
本院经审查认为，申请人王松义的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳平的银行存款150000元；
二、若银行存款不足150000元，查封被申请人王艳平不足部分相应价值的其它财产。
案件申请费1270元，由申请人王松义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年五月十五日
书记员 王静杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1957号
原告：金星啤酒集团漯河啤酒有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南工业区纬八路东段。
法定代表人：何战涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，1978年4月1日生，住河南省正阳县。
被告：郑天付，男，汉族，1972年5月13日生，住漯河市郾城区。
本院2018年5月3日立案受理了原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司诉被告李宁、郑天付买卖合同纠纷一案。
经查：原告立案时提供的被告李宁的住址为河南省××真××大街××号，本院按原告提供的该住址进行了邮寄送达，以原写地址不详，无法联系予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告李宁现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金星啤酒集团漯河啤酒有限公司的起诉。
诉讼费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月一日
书记员 刘成亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保166号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：赵绿，女，1967年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范言军，男，1969年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：尤继刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：代先锋，男，1970年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵绿、范言军、尤继刚、马娟、代先锋、刘秀英银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵绿、范言军、尤继刚、马娟、代先锋、刘秀英银行存款18万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保477号
申请人：李赛赛，男，1991年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭晓花，女，1991年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭志平，男，1967年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李月梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李赛赛根据已生效的（2018）豫1624民初121号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭晓花、郭志平、李月梅51279元的财产。
本院经审查认为，申请人李赛赛的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晓花、郭志平、李月梅银行存款51279元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保477号申请人：李赛赛，男，1991年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭晓花，女，1991年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭志平，男，1967年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李月梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人李赛赛根据已生效的（2018）豫1624民初121号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭晓花、郭志平、李月梅51279元的财产。本院经审查认为，申请人李赛赛的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭晓花、郭志平、李月梅银行存款51279元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年八月七日书记员  白璐璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2885号
原告：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张名志，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区容县。
原告周俊与被告张名志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告周俊负担。
审判员 张海波
二〇一八年七月三十日
书记员 张孝臣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1390号
原告:邓某某，男，1945年7月24日生，汉族，住礼泉县，农民。
委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1966年4月24日生，汉族，住礼泉县，系原告之子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：崔鹏，系该公司总经理。
地址：咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
委托诉讼代理人：万敏超，系该公司职工。
邓某某与安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。后本院于2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓某、被告汪某、被告安盛天平公司、平安公司均到庭参加了诉讼。本案庭审结束后原告与安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成协议，于2017年7月20日向本院提出撤诉，自愿撤回对安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
审 判 长 李若冰
审 判 员 李高超
人民陪审员 符同儒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 艾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第9号
申请人董琦。
被申请人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。
法定代表人张耀华，总经理。
被申请人江苏伟恒建设集团有限公司（原江苏江陵建设集团有限公司），住所地江苏南通市如皋市如城镇怡年路158号。
被申请人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司（原江苏江陵建设集团有限公司山西分公司），住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。
负责人张耀华，总经理。
被申请人江苏帝武建设有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄36号楼。
法定代表人张耀华，总经理。
被申请人张耀华。
申请人董琦因与被申请人山西郡宇房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏帝武建设有限公司、张耀华民间借贷纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1395万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西郡宇房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏帝武建设有限公司、张耀华银行存款1395万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘凤兰为财产保全提供的担保金139.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寇 凌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保504号
申请人：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郭永军依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初915号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终2939号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海东银行存款584649元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人王海东未履行法律生效文书确定的义务，申请人郭永军的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人王海东银行存款584649元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保504号申请人：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭永军依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初915号民事判决书和周口市中级人民法院（2018）豫16民终2939号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海东银行存款584649元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人王海东未履行法律生效文书确定的义务，申请人郭永军的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人王海东银行存款584649元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6186号
原告：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省长葛市。系原告的丈夫。
被告：河南阳光国际拍卖有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路东段路。
法定代表人：杜国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
原告高玉芬诉被告河南阳光国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告高玉芬于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月22日作出（2017）豫1002民初2401号民事判决。原被告均不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫10民终2776号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告高玉芬的委托诉讼代理人刘书奇，被告河南阳光国际拍卖有限公司的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1089000元；2、被告支付原告790000元，并支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月份，原告在本村电线杆上揭下长葛市宏兴淀粉厂拍卖广告。2008年6月30日，原告携带500000元参加被告组织该厂的拍卖会。后在交接过程中发现该厂无经营手续和其他排污证件，且有贷款未还。后原告于2008年8月份诉至法院，发现被告在同一天有3份不同公告。2008年12月31日，原告向长葛市宏兴淀粉厂所有人××××刘庄村委会）交付标的2960000元，但2009年4月份即被长葛市环保局和坡胡镇政府下令不许经营，理由是该厂无排污证和生产许可证。原告无奈借款6000000元进行治理，并取得相关证件。2009年，原告向农业银行支付1200000元左右（原厂所欠贷款）。2015年8月份，原告将许昌市工商局诉至许昌市魏都区人民法院，被驳回起诉。原告诉求的第一项中的1089000元，系原告在接受淀粉厂后投资污水处理设备的费用，原告实际投资的费用不止1089000元，但是原告只诉求1089000元。79万元债务不止包含银行的债务，还包括其他债务，数额不止79万元，原告仅起诉79万元。
被告河南阳光国际拍卖有限公司辩称：1、被告主持的拍卖行为合法有效，被告在拍卖过程中不存在任何过错，不应当支付79万元及利息。2、根据大刘庄村委会出具的证明，负有交付标的义务的大刘庄村委会，与被告没有任何关系。据被告了解，在原告付清剩余成交价款后，原告就取得了宏兴淀粉厂的相关经营手续，而且还在五年经营权期间担任大刘庄村主任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
2008年6月17日，被告河南阳光拍卖公司发出公告一份，内容为将于2008年6月30日上午对长葛市坡胡镇大刘庄村长葛市宏兴淀粉厂进行拍卖。2008年6月份，原告在本村电线杆上揭下该拍卖广告。2008年6月30日，原告参加被告组织该厂的拍卖会，并以2960000元价格拍卖成交。2008年12月30日，原告向长葛市宏兴淀粉厂所有人××××刘庄村村民委员交付2460000元，加之交给被告的500000元保证金，共计2960000元。
另查明，被告在拍卖时未公告长葛市宏兴淀粉厂向中国农业银行长葛市支行贷款670000元。2008年7月28日，原告高玉芬向中国农业银行长葛市支行出具偿还借款790000元的承诺书一份。2008年7月29日，原告高玉芬向中国农业银行长葛市支行偿还借款本金20000元，后向中国农业银行长葛市支行偿还借款本金180000元。2010年5月6日，中国农业银行长葛市支行提起诉讼。长葛市人民法院作出（2010）长民初字第00930号民事判决书，判决长葛市宏兴淀粉厂返还中国农业银行长葛市支行本金670000元，利息177065.7元，此后利息自2010年4月21日至判决确定的付款之日按合同约定利率计算。2010年12月17日，原告将上述判决书中的款项全部还清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其损失1089000元的诉讼请求，原告没有有效证据予以证实，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告790000元，并支付利息损失的诉讼请求，庭审中，被告明确提出诉讼时效的抗辩，认为原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案实际情形，原告高玉芬自2008年7月28日向中国农业银行长葛市支行出具偿还借款790000元的承诺书起已经知道790000元借款债务的存在，但原告在2017年3月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求已经超出了法律规定的2年诉讼时效，原告亦未向本院提交本案诉讼时效存在中止、中断情形的证据，且被告明确提出诉讼时效的抗辩，故高玉芬的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高玉芬的诉讼请求。
案件受理费21711元，减半收取10856元，缓交至执行阶段。由原告高玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫兴纳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6186号原告：高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省长葛市。系原告的丈夫。被告：河南阳光国际拍卖有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路东段路。法定代表人：杜国，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。原告高玉芬诉被告河南阳光国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告高玉芬于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月22日作出（2017）豫1002民初2401号民事判决。原被告均不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫10民终2776号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告高玉芬的委托诉讼代理人刘书奇，被告河南阳光国际拍卖有限公司的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1089000元；2、被告支付原告790000元，并支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月份，原告在本村电线杆上揭下长葛市宏兴淀粉厂拍卖广告。2008年6月30日，原告携带500000元参加被告组织该厂的拍卖会。后在交接过程中发现该厂无经营手续和其他排污证件，且有贷款未还。后原告于2008年8月份诉至法院，发现被告在同一天有3份不同公告。2008年12月31日，原告向长葛市宏兴淀粉厂所有人××××刘庄村委会）交付标的2960000元，但2009年4月份即被长葛市环保局和坡胡镇政府下令不许经营，理由是该厂无排污证和生产许可证。原告无奈借款6000000元进行治理，并取得相关证件。2009年，原告向农业银行支付1200000元左右（原厂所欠贷款）。2015年8月份，原告将许昌市工商局诉至许昌市魏都区人民法院，被驳回起诉。原告诉求的第一项中的1089000元，系原告在接受淀粉厂后投资污水处理设备的费用，原告实际投资的费用不止1089000元，但是原告只诉求1089000元。79万元债务不止包含银行的债务，还包括其他债务，数额不止79万元，原告仅起诉79万元。被告河南阳光国际拍卖有限公司辩称：1、被告主持的拍卖行为合法有效，被告在拍卖过程中不存在任何过错，不应当支付79万元及利息。2、根据大刘庄村委会出具的证明，负有交付标的义务的大刘庄村委会，与被告没有任何关系。据被告了解，在原告付清剩余成交价款后，原告就取得了宏兴淀粉厂的相关经营手续，而且还在五年经营权期间担任大刘庄村主任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2008年6月17日，被告河南阳光拍卖公司发出公告一份，内容为将于2008年6月30日上午对长葛市坡胡镇大刘庄村长葛市宏兴淀粉厂进行拍卖。2008年6月份，原告在本村电线杆上揭下该拍卖广告。2008年6月30日，原告参加被告组织该厂的拍卖会，并以2960000元价格拍卖成交。2008年12月30日，原告向长葛市宏兴淀粉厂所有人××××刘庄村村民委员交付2460000元，加之交给被告的500000元保证金，共计2960000元。另查明，被告在拍卖时未公告长葛市宏兴淀粉厂向中国农业银行长葛市支行贷款670000元。2008年7月28日，原告高玉芬向中国农业银行长葛市支行出具偿还借款790000元的承诺书一份。2008年7月29日，原告高玉芬向中国农业银行长葛市支行偿还借款本金20000元，后向中国农业银行长葛市支行偿还借款本金180000元。2010年5月6日，中国农业银行长葛市支行提起诉讼。长葛市人民法院作出（2010）长民初字第00930号民事判决书，判决长葛市宏兴淀粉厂返还中国农业银行长葛市支行本金670000元，利息177065.7元，此后利息自2010年4月21日至判决确定的付款之日按合同约定利率计算。2010年12月17日，原告将上述判决书中的款项全部还清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其损失1089000元的诉讼请求，原告没有有效证据予以证实，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告790000元，并支付利息损失的诉讼请求，庭审中，被告明确提出诉讼时效的抗辩，认为原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案实际情形，原告高玉芬自2008年7月28日向中国农业银行长葛市支行出具偿还借款790000元的承诺书起已经知道790000元借款债务的存在，但原告在2017年3月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求已经超出了法律规定的2年诉讼时效，原告亦未向本院提交本案诉讼时效存在中止、中断情形的证据，且被告明确提出诉讼时效的抗辩，故高玉芬的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院》第三条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高玉芬的诉讼请求。案件受理费21711元，减半收取10856元，缓交至执行阶段。由原告高玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  刘爱英人民陪审员  解胜奇二〇一七年十二月十八日书 记 员  闫兴纳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1492号
原告：张彦明，男，1979年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人李延荣，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告张彦明之妻。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告张彦明诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保267号
申请人：李雪丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李雪丽与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人李雪丽于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海涛的银行存款320000元予以冻结。申请人李雪丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪丽的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛的银行存款320000元。
案件申请费2120元，由申请人李雪丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或
申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 徐阳阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3706号
原告:张某某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某1,男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，住址同上，系被告张某1之妻
原告张某某与被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某1代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历10月份，其为被告建房屋一套，建好后经结算，被告下欠款16000元。经其多次追要，被告以质量存在问题至今未付，特提起诉讼。
被告张某1辩称，其欠原告款非16000元，而是15000元，但原告建的房屋有质量问题，该款为质量保证金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告张某某提交的证据光盘一份，证明被告欠其16000元的事实。被告张某1向本院提交的证据1、张某2自书给付原告款47000元的流水账一份，证明给原告款47000元，下欠原告款为15000元系质量保证金；2、原告之长子自书房屋面积；3、现场照片23张，证明房屋存在质量问题。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的光盘真实性无异议，认为系原告与张某1对话；原告对被告提交的证据1、2有异议，认为系其个人记录，对照片有异议，认为照片位置不详，亦无相应的拍照时间。本院对无异议的事实及证据予以采信，对有异议的证据认定：关于被告提交的证据1、2，因系被告自己所为，亦无相应证据予以证明，故本院不予采信；关于被告提交的照片，因无拍照时间及拍照位置不详，故本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：原告张某某2017年10月为被告张某1建住房，约定工钱62000元，2018年3月竣工后，被告欠原告款16000元未付。
本院认为，被告张某1欠原告张某某款16000元，被告当庭予以自认原告提供的光盘记录，故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某1应遵循诚实信用原则，及时归还原告张某某工程款，但被告至今未归还，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告张某1辩称房屋存在质量问题，要求原告修复，该要求虽与欠款有一定联系，但非本案审理内容，被告可与原告协商，或通过合法程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某1于收到本判决之日起十日内支付原告张某某款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 邢威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4446号
罪犯郭雅南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月30日作出（2011）丽莲刑初字第202号刑事判决，以被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人郭雅南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年7月7日以（2011）浙丽刑终字第96号刑事判决书，改判被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雅南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雅南准予减刑一年六个月（刑期自2011年2月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4446号罪犯郭雅南，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月30日作出(2011)丽莲刑初字第202号刑事判决，以被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人郭雅南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年7月7日以(2011)浙丽刑终字第96号刑事判决书，改判被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭雅南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雅南准予减刑一年六个月（刑期自2011年2月25日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1615号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人周声盈，男，1996年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1467号起诉书指控被告人周声盈犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人周声盈及辩护人罗敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人周声盈与被害人陈某1因网上微信赌博发生纠纷。同年3月6日，被告人周声盈得知陈某1在番禺区南村镇里仁洞兴业大道诺德中心城对面的胜记大排挡吃宵夜，于是纠集“老三”、“小浪”、“陈杨”等十四名老乡（均另处理）携带刀具从白云区坐车过来殴打陈某1，打斗期间，被害人陈某1被周声盈用刀砍伤（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤）。被告人周声盈后于2018年4月12日晚在广州市白云区山东大厦雷龙PTV201房内被抓获。
上述事实，被告人周声盈在庭审中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4、黄某、陈某5、杨某的证言，被告人周声盈的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信号截图，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00478号鉴定书，视频材料，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周声盈无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周声盈犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周声盈如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周声盈是初犯，且自愿认罪认罚等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人周声盈判处拘役六个月以下或适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人周声盈判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周声盈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月二十二日
书记员 原尹怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11525号
原告王驰，男，1973年12月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告常占伟，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王驰与被告常占伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王驰自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初947号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭志杰，男，1989年6月8日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年8月10日被取保候审。
辩护人谭福林，系广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]792号起诉书指控被告人郭志杰犯行贿罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人郭志杰及辩护人谭福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人郭志杰受多人所托，为帮助多处违建房屋违规办理安全施工信息牌和农村用电报装审批，先后多次向时任广州市番禺区洛浦街城市建设服务中心工作人员的何庆翔（另案处理）贿送现金人民币共计14.5万元。（一）2012年5月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村九街19号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。（二）2013年1月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村西乡三路78号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。（三）2014年6月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村教育路四巷5号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。（四）2014年12月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村育英横街一巷16号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。（五）2014年12月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村新兴街一巷12号违建房屋违规通过农村用电报装审批和村民建房安全施工信息牌办理，向何某行贿3万元人民币。（六）2015年6月左右,被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村一新街六巷7号违建房屋违规通过农村用电报装审批,向何某行贿1万元人民币。（七）2015年8月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村五南街二巷5号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。（八）2015年11月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村五东街40号之一违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭志杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭志杰在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；且在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭志杰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人认罪态度好、如实供述自己的行为、有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年至2016年间，被告人郭志杰受多人所托，为帮助多处违建房屋违规办理安全施工信息牌和农村用电报装审批，先后多次向时任广州市番禺区洛浦街城市建设服务中心工作人员的何庆翔（另案处理）贿送现金人民币共计14.5万元。
（一）2012年5月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村九街19号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。
（二）2013年1月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村西乡三路78号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。
（三）2014年6月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村教育路四巷5号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。
（四）2014年12月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村育英横街一巷16号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。
（五）2014年12月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村新兴街一巷12号违建房屋违规通过农村用电报装审批和村民建房安全施工信息牌办理，向何某行贿3万元人民币。
（六）2015年6月左右,被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村一新街六巷7号违建房屋违规通过农村用电报装审批,向何某行贿1万元人民币。
（七）2015年8月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村五南街二巷5号违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿2万元人民币。
（八）2015年11月左右，被告人郭志杰为使番禺区洛浦街西三村五东街40号之一违建房屋违规通过农村用电报装审批，向何某行贿1.5万元人民币。
上述事实，被告人郭志杰在庭审中亦无异议，并有受贿人何某的证言，证人范某1的证言，被告人郭志杰的供述，辨认笔录，广州市番禺区人民检察院破案经过，受贿人何某在职证明、洛浦街工作人员情况登记表、劳动合同，广州市番禺区洛浦街城市建设服务中心出具《对农村用电报装审批表加具意见的流程》、涉案违建用电报装审批资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志杰无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭志杰犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭志杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且鉴于被告人郭志杰在被追诉前主动交待行贿行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人郭志杰认罪态度好、如实供述自己的行为、有悔罪表现等为由，建议法庭对其从轻或减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。根据刑法溯及力原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭志杰犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 梁国华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李佳欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2655号
原告：杨德成，男，汉族，1957年8月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：张艳丽，女，汉族，1973年11月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：谢海宾，男，汉族，1974年11月5日出生，住址同上。
被告：楚云立，男，汉族，1966年1月1日出生，住漯河市郾城区。
原告杨德成与被告张艳丽、谢海宾、楚云立民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨德成、被告谢海宾、被告楚云立到庭参加了诉讼，被告张艳丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日和2012年8月3日（诉状上载明的日期），被告张艳丽、谢海宾向原告借款35000元，并向原告出具了借条，该借款由楚云立提供担保，并承诺原告随时要随时还，后原告多次催要无果，诉请人民法院依法判决1、三被告偿还原告借款本金35000元及利息，利率按月利率3%，利息从2015年3月8日开始计算，至归还完毕之日止；2、诉讼费由三被告承担。
被告谢海宾辩称：我和张艳丽原来是夫妻，我俩于2015年2月13日办理了离婚。钱是张艳丽借的，借钱的时候我不知道，别人要钱时我才知道。
被告楚云立辩称：原来张艳丽说家庭开销大，学生上学，让我和她一起去找杨德成借钱，当时杨德成借给她了20000元，写的有借条，我也签的有字，后来又换条了，本案原告提供的借条是原告和张艳丽一起在其家的门店里结算后，带利息一起算后写的该借条，并不是当时给了35000元。该35000元的借条出具后，我一直催张艳丽，杨德成也一直催我找张艳丽要这35000元，后来就找不到张艳丽了。
被告张艳丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的张艳丽2015年元月8日出具的借条上显示：今借到杨得成现金叁万伍仟元整（35000）元，借款人张艳丽，担保人楚云立。原告称借条上的35000元是2015年元月8号借给被告张艳丽的，诉状上的2012年4月12日和2012年8月3日是打印错误，在其与张艳丽、谢海宾、楚现有民间借贷纠纷一案中诉状上的日期是2012年4月12日和2012年8月3日，本案起诉状是从那个案件的诉状复制过来的。
被告谢海宾、张艳丽2015年2月13日办理了离婚，双方签订的离婚协议书上显示：债权债务，夫妻双方在婚姻关系存在期间无共同存款，无共同债务，婚内双方因个行为或原因产生的债权债务由个人负责处理，互不纠缠。被告楚云立称，在谢海宾、张艳丽离婚前已经跟谢海宾说过有债务，给张艳丽担保的有钱。
另查明，杨德成与张艳丽、谢海宾、楚现有民间借贷纠纷一案中诉状上的日期确实是2012年4月12日和2012年8月3日。
本院认为，2015年1月8日，被告张艳丽向原告借款35000元，由楚云立提供担保属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。虽然被告楚云立辩称当时杨德成借给张艳丽了20000元，后来又换条了，本案原告提供的借条是原告和张艳丽一起在其家的门店里结算后，带利息一起算后写的该借条，并不是当时给了35000元，因其未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。由于杨德成与张艳丽、谢海宾、楚现有民间借贷纠纷一案中诉状上的日期确实是2012年4月12日和2012年8月3日，故原告称诉状上的2012年4月12日和2012年8月3日是打印错误，从其与张艳丽、谢海宾、楚现有民间借贷纠纷一案中诉状上的日期2012年4月12日和2012年8月3日复制过来的符合常理。
由于楚云立为该借款提供了担保，且对保证方式没有约定，故楚云立的担保应为连带保证，其应对该借款承担连带责任。虽然该借款发生在谢海宾、张艳丽婚姻关系存续期间，由于谢海宾、张艳丽签订的离婚协议书上显示：债权债务，夫妻双方在婚姻关系存在期间无共同存款，无共同债务，婚内双方因个行为或原因产生的债权债务由个人负责处理，互不纠缠，故该债务应属张艳丽个人债务。由于该借条上并未约定利息，故应视为该借款没有利息，但原告可从起诉之日即2017年8月1日主张利息。根据原告的诉讼请求，被告张艳丽应归还原告杨德成35000元及利息，利率按年利率6%，利息从2017年8月1日（即起诉之日）开始计算，至归还完毕之日止，被告楚云立承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决生效后十日内归还原告杨德成借款本金35000元及利息（利率按年利率6%，利息从2017年8月1日开始计算，至归还完毕之日止），被告楚云立承担连带责任。
二、驳回原告杨德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告张艳丽和被告楚云立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 赵永胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 史文博
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：肖胜安，男，1981年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告肖胜安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告肖胜安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9990.29元、利息612.27元、违约金533.39元、手续费239.69元（利息及违约金计算至2018年6月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11375.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2018年6月7日，被告的贷记卡透支本息合计11375.64元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告肖胜安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2018年6月7日，被告的贷记卡透支本金9990.29元、利息612.27元、违约金533.39元、手续费239.69元，本息合计11375.64元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖胜安于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9990.29元、利息612.27元、违约金533.39元、手续费239.69元（利息及违约金计算至2018年6月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11375.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告肖胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初64号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人代田颂，曾用名田浩，男，1995年12月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省张家界市永定区，因本案于2018年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人代田颂犯聚众斗殴罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人代田颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日上午9时许，被告人代田颂受郑顺地产客户经理郭某（已判决）的纠集，去到华融琴海湾售楼部附近的濠江路路边揽客时与华融琴海湾的金地物业员工张某、移辉春、魏某等人发生纠纷。在双方争吵中，金地物业一名保安用皮带打了李某（已判决）的脸部，继而导致场面失控，双方发生肢体冲突。在打斗的过程中，被告人代田颂抢去一名旁观同事手中的铁棍参与斗殴，郭某、李某手持铁管、木棒等工具与金地物业员工打斗，古某1（已判决）持皮带参与打斗，致使张某手背骨折，经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级，郭某、移辉春、魏某所受损伤程度为轻微伤。
2016年11月4日，被告人代田颂及郭某、古某1、李某与张某、移辉春、魏某达成刑事和解协议，并于当日向张某、移辉春、魏某支付赔偿款5万元。张某、移辉春、魏某出具《刑事谅解书》，请求对被告人代田颂等从轻处罚。
2018年4月29日8时30分许，被告人代田颂在广珠城轨珠海站C7648次列车06车01A座位上被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人代田颂在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，上网追逃人员登记表、删除表，归案情况说明，提取笔录及提取证据清单、接受证据清单、调取证据清单，现场图片及情况说明，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，李某、张某、魏某、移辉春的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，《调解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》，（2016）粤0491刑初105号刑事判决书、（2017）粤0491刑初66号刑事判决书、（2017）粤0491刑初110号刑事判决书，无违法犯罪记录证明，户籍证明、常住人口基本信息，被害人张某、移辉春、魏某的陈述，证人李某、古某1、郭某、聂某、苏某、林某、刘某、邓某、古某2的证言，被告人代田颂的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]30号量刑建议书，建议判处被告人代田颂三年有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人代田颂持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人代田颂归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人代田颂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人代田颂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代田颂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢157号
申请执行人：江苏久联冶金机械制造有限公司。住所地：江苏靖江市。
法定代表人：朱华忠，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人江苏久联冶金机械制造有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢155号
申请执行人：杨加军，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。
住所地：四川省旺苍县普济镇尖山村一组
法定代表人：辜伟国，董事长。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘益寿，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人杨加军与被执行人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过强制执行，被执行人旺苍县同心煤业有限公司已履行赔偿义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊开勇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初195号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“野鸡蛋”），女，1973年11月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住桂阳县。因盗窃于2009年10月24日被行政扣留十日。因盗窃于2010年11月12日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年2月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年3月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。因犯盗窃罪2014年11月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元吗，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被公安机关抓获，4月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被桂阳县公安局取保候审；2018年4月24日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月14日，本院决定对其逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月26日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月20日上午，被告人张某甲在桂阳县第一人民医院门诊大楼一楼取药处，从龙某的上衣口袋里盗得黑色苹果7手机一台，后被告人张某甲将该手机卖出所得500元。经认定，该手机价值人民币5600元。
2.2017年2月5日上午，被告人张某甲伙同肖某（另案处理）在桂阳县妇幼保健院门诊大楼挂号收费处，从张某的上衣口袋里盗得玫瑰金色苹果6S手机一台。经认定，该手机价值人民币2600元。后肖某将该手机卖出，分给张某甲200元。2018年4月16日被告人张某甲与肖某共同赔偿被害人张某经济损失2600元，取得了被害人张某的谅解。
3.2017年3月21日上午，被告人张某甲在桂阳县第一人民医院门诊大楼门诊收费处，从李某1的上衣口袋里盗得0PPOR9S手机一台。后被告人张某甲将该手机卖出所得900元。经认定，该手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发票、价格认定结论书等；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片；证人欧某、周某、何某、李某2的证言；被害人龙某、张某、李某1的陈述；被告人张某甲及同案人肖某的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲在医院实行盗窃行为，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在第二起共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日至2019年5月21日止，先前羁押的23天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人龙某经济损失人民币5600元、退赔被害人李某1经济损失人民币2300元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
三、被告人张某甲违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谭柏官
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初125号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人金刚，男，1981年6月28日出生，汉族，安乡县人，中专文化，无业，户籍所在地安乡县，住安乡县。因吸食毒品，2018年6月5日被安乡县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月11日被安乡县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）141号起诉书指控被告人金刚犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年5月15日18时许，吸毒人员陈某2通过微信向被告人金刚求购毒品，约定在安乡县和民小区曾凡亚家交易。随后金刚来到曾凡亚家，将半粒约0.05克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某2，获毒资100元。
另查，被告人金刚系社会吸毒人员，归案后如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接报案登记表》、微信聊天内容截图等，证人陈某1、陈某2的证言，公安办案单位及其办案民警出写的《抓获经过及案件揭发过程》等证据证实，足以认定。
证明被告人金刚系社会吸毒人员，曾因吸食毒品受到行政处罚的证据有《吸毒人员动态管控详细信息》、《现场检测报告书》、安某（禁）决字（2018）第0296号《公安行政处罚决定书》、安某（禁）社戒决字（2018）第0028号《责令社区戒毒决定书》。
本院认为，被告人金刚违反国家毒品管理法规，明知含有甲基苯丙胺的“冰毒”、“麻古”是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人金刚具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢237号
申请人执行人：尹英浩，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：李琦，男，生于1971年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司。
住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：徐国庆，董事长。
本院在执行申请执行人尹英浩与被执行人李琦、重庆建工第二市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，强制执行了被执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司在旺苍县国土资源局的应收工程款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月八日
书记员 熊开勇