山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人赵永业，男，汉族，1973年6月26日出生，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告时维峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住单县时楼镇枣庄集行政村枣庄集村***号。公民身份号码：3729251968********。
被告刘进保，男，汉族，1955年4月20日出生，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：3729251955********。
被告时丕芹，男，汉族，1966年4月24日出生，住单县时楼镇枣庄集行政村枣庄集村***号。公民身份号码：3729251966********。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告时维峰、刘进保、时丕芹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永业到庭参加了诉讼。三被告时维峰、刘进保、时丕芹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人时维峰与担保人刘进保、时丕芹于2011年12月8日在单县农行营业部申请办理三户联保贷款。单县农行营业部于2011年12月22日为被告时维峰及刘进保、时丕芹分别办理了签约手续并签订了借款合同。被告时维峰贷款审批授信额度为40000元，授信期限为2年。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约以后自己可在循环期内随借随还。被告时维峰于2012年12月24日自助借款40000元，期限1年，于2013年11月23日到期。该笔贷款利率为9.6%，逾期利率为14.4%。被告尚欠该笔贷款本金10932.65元。后经原告多次催收，三被告均拒不偿还剩余欠款。要求判令被告时维峰偿还原告贷款本金10932.65元、利息1573.42元（截止2015年1月27日）及起诉后产生的相应利息并承担全部诉讼费用。二被告担保人刘进保、时丕芹承担连带偿还责任。
三被告时维峰、刘进保、时丕芹均未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年12月8日，被告时维峰在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为40000元。同年12月22日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告时维峰作为借款人，被告刘进保、时丕芹作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月22日至2013年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘进保、时丕芹为被告时维峰借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告时维峰的借记卡上，卡号为：6228411830446730115，被告时维峰在记账凭证上签字，该笔借款被告时维峰已经于2012年12月22日偿还完毕。后被告时维峰于2012年12月24日通过自助借款方式向原告借款40000元，原告于当天将借款40000元转存至被告时维峰的借记卡上，卡号为：6228411830446730115，该笔借款到期日为2013年11月24日。借款到期后，被告时维峰偿还原告借款本金29067.35元及部分利息，剩余借款本息被告时维峰没有偿还，被告刘进保、时丕芹亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的时维峰业务凭证及客户查询明细列表显示，截止2015年1月27日，被告时维峰尚欠借款本金10932.65元及利息1573.42元，经本院核实无误。
另查明，2012年12月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%（一年期）。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、时维峰客户查询明细列表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告时维峰由被告刘进保、时丕芹担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告时维峰之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告时维峰向原告自助循环借款40000元，原告按照合同约定履行了借款交付义务。被告时维峰未能按约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时维峰已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10932.65元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，在该笔贷款中即年利率为10.2%，原告起诉时主张该笔贷款年利率为9.6%，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘进保、时丕芹对被告时维峰借款提供连带责任担保，在被告时维峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘进保、时丕芹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘进保、时丕芹承担连带清偿责任后，有权向被告时维峰追偿。
三被告时维峰、刘进保、时丕芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告时维峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金10932.65元及相应利息（2015年1月27日以前利息为1573.42元，自2015年1月28日至债务清偿完毕之日，除执行原借款利率即年利率9.6%外，另按年利率14.4%计收罚息）；
二、被告刘进保、时丕芹对上述借款本息在合同约定的范围内负连带清偿责任；
三、被告刘进保、时丕芹承担连带责任后，有权在其清偿的范围内向被告时维峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告时维峰、刘进保、时丕芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟凡昌