山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2644号
原告：法学东，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：王耀东，居民。
被告：山东慧通房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区黄海2路30号。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托代理人：郑加友，该公司职工。
委托代理人：申有平，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
被告：相东辰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号，
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告法学东诉被告王耀东、山东慧通房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、相东辰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法学东及其委托代理人胡元亭，被告王耀东，被告山东慧通房地产开发有限公司（以下简称慧通房地产）的委托代理人郑加友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照太平洋保险）的委托代理人高培余，被告相东辰，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人保）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法学东诉称：2014年11月26日，原告法学东驾驶电动车行驶至事故地点，被被告王耀东、相东辰分别驾驶的车辆撞伤。该事故经交警部门认定，被告王耀东、相东辰负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤经治疗完毕，请求法院判令被告赔偿原告各项损失114250元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告王耀东辩称：发生事故属实，其驾驶的鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告慧通房地产，其系被告慧通房地产的职工，鲁L×××××号牌轿车在被告日照太平洋保险投有保险，请求法院依法处理。
被告慧通房地产辩称：鲁L×××××号牌轿车的驾驶人被告王耀东系被告慧通房地产的职工，鲁L×××××号牌轿车在被告日照太平洋保险投有保险，请求法院依法处理。
被告日照太平洋保险辩称：依据事故事实及事故认定书，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
被告相东辰辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告相东辰，登记在被告相东辰的父亲相恒见名下，该车在被告日照人保投有保险，请求法院依法处理。
被告日照人保辩称：对事故发生无异议，被告相东辰应提供驾驶员驾驶证、行驶证证实事故的发生属于保险责任范围内，待原告提供证据后进行质证，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月26日18时许，在日照市东港区海滨四路大山烧烤，被告相东辰驾驶的鲁L×××××号牌轿车、被告王耀东驾驶的鲁L×××××号牌轿车、原告法学东驾驶的电动车三车相撞，致三车损坏，法学东受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，相东辰、王耀东承担事故的同等责任，法学东无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的实际所有人系被告相东辰，登记在被告相东辰的父亲相恒见名下，该车在被告日照人保投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告慧通房地产，被告王耀东系被告慧通房地产的职工，该车在被告日照太平洋保险投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在以上保险的保险期限内。事故发生后，被告相东辰、慧通房地产各为原告垫付了10000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗27天，主要诊断为左内外踝开放粉碎性骨折、左踝关节开放性脱位、左侧腓浅神经损伤、左侧输尿管结石等。2015年5月22日，原告之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
对于此次事故，原告法学东主张其存在以下损失：1.医疗费26557.19元；2.××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×0.12）；3.误工费29222元（29222元÷365天×365天）；4.护理费3200元（3100元／月÷30天×32天，住院天数加实际护理天数为32天）；5.交通费300元；6.住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；7.鉴定费720元；8.拖车费30元；9.停车费50元；10.精神损害抚慰金2000元，以上合计132451.99元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药清单、门诊处方、护理人员身份证明、护理人员工资证明、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、拖车费单据、停车费单据、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，被告相东辰驾驶的鲁L×××××号牌轿车、被告王耀东驾驶的鲁L×××××号牌轿车、原告法学东驾驶的电动车三车相撞，致三车损坏，法学东受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，相东辰、王耀东承担事故的同等责任，法学东无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告日照人保投有道路交通事故责任强制保险，鲁L×××××号牌轿车在被告日照太平洋保险投有道路交通事故责任强制保险，以上两保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，分别由被告慧通房地产、相东辰各按50%的事故责任比例予以赔偿。被告王耀东系在执行职务过程中致人损伤，依法不承担赔偿责任。
关于原告法学东的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费26557.19元，有住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、用药清单、门诊处方为证，予以确认；2.××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×0.12），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；3.误工费27406.23元（14090.61元（29222元÷365天×176天）＋13315.62元（29222元÷365天×88%×189天）】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为365天。关于原告的误工费计算标准，可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，对于原告至评残前一日的176天的误工费可按上述标准的100%计算；对于原告评残之后189天的误工费应扣除12%的××赔偿金计算比例，按88%计算，据此计算确认以上金额；4.护理费1890元（70元／天×27天），对于该项损失酌定按70元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费300元予以确认；6.住院伙食补助费540元（20元／天×27天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；7.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.拖车费30元，有拖车费票据为证，予以确认；9.停车费50元，有停车费票据为证，予以确认；10.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，本院为此酌定该项损失1000元，由鲁L×××××号牌轿车、鲁L×××××号牌轿车的交强险承保公司被告日照太平洋保险、日照人保在交强险限额内各赔偿原告500元。
以上原告损失共计128626.22元，其中在交强险限额内的原告损失有医疗费20000元、××赔偿金70132.8元、误工费27406.23元、护理费1890元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计120729.03元，由被告日照太平洋保险、日照人保在交强险限额内各赔偿原告法学东医疗费10000元、××赔偿金35066.4元、误工费13703.12元、护理费945元、交通费150元、精神损害抚慰金500元。对于超出交强险限额的原告法学东的其他损失医疗费6557.19元、住院伙食补助费540元、鉴定费720元、拖车费30元、停车费50元，共计7897.19元，由被告慧通房地产、相东辰各按50%的事故责任比例赔偿原告法学东3948.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告法学东医疗费10000元、××赔偿金35066.4元、误工费13703.12元、护理费945元、交通费150元、精神损害抚慰金500元，共计60364.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告法学东医疗费10000元、××赔偿金35066.4元、误工费13703.12元、护理费945元、交通费150元、精神损害抚慰金500元，共计60364.52元，于判决生效后十日内付清。
三、被告山东慧通房地产开发有限公司赔偿原告法学东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、停车费3948.60元。
被告山东慧通房地产开发有限公司已为原告法学东垫付的10000元，与以上第三项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
四、被告相东辰赔偿原告法学东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、停车费3948.60元。
被告相东辰已为原告垫付的10000元，与以上第四项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告法学东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告法学东负担87元，由被告山东慧通房地产开发有限公司负担1249元，由被告相东辰负担1249元；保全费320元，由被告山东慧通房地产开发有限公司负担213元，由被告相东辰负担107元；邮寄费400元，由被告山东慧通房地产开发有限公司负担240元，由被告相东辰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁安娜