湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中刑初字第00006号
公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人郭某丙之子。
诉讼代理人刘宝华，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211199410642678。
被告人李亚林，无业。2012年6月4日，因犯抢劫罪（预备），被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同月14日因本案被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
指定辩护人张玲，湖北省麻城市法律援助中心律师，执业证号14211201081849715。
附带民事诉讼被告人李某乙，个体工商户。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7。
负责人唐凤平，任该公司总经理。
诉讼代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师，执业证号14201200910532140。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人李亚林犯非法持有枪支罪、抢劫罪、交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲以要求被告人李亚林及附带民事诉讼被告人李某乙、英大泰和保险公司共同赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了合并审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员田蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人刘宝华，被告人李亚林及其指定辩护人张玲，附带民事诉讼被告人李某乙、附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司的诉讼代理人郑向前均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄冈市人民检察院指控，自2013年年初起，被告人李亚林在未办理持枪手续的情况下，非法持有一支单管猎枪。2013年7月31日10时许，李亚林以租用车辆为名，将被害人李某乙驾驶的长安面包车从武汉市黄陂区骗至麻城市，后李亚林掏出随身携带的枪支相威胁，抢走该面包车掉头逃窜。当行至G106国道1148KM＋800M路段时，与被害人郭某丙驾驶的摩托车相撞，致郭当场死亡。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人李某乙的陈述、证人徐某、谢某甲、李某甲等人的证言、刑事技术鉴定书、现场勘验笔录、被告人李亚林的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李亚林的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十三条、第一百三十三条的规定，应当分别以非法持有枪支罪、抢劫罪、交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人提出李亚林致被害人郭某丙死亡的行为应认定为故意杀人罪。其起诉要求被告人李亚林及附带民事诉讼被告人李某乙、英大泰和保险公司共同赔偿其各项费用共计434389.50元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人当庭提交了常住人口登记卡、麻城市宋埠镇项生村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、英大泰和保险公司机动车保险单等证据。
被告人李亚林对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人李亚林的辩护人提出如下辩护意见：1、李亚林因家庭经济困难而临时起意抢劫，事出有因；2、李亚林到案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人李某乙针对附带民事部分答辩称：其所有的车辆被他人抢走而发生交通事故，其本人不应承担赔偿责任。李某乙当庭提交了湖北省武汉市公安局交通管理局机动车查询记录1份。
附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司针对附带民事部分答辩称：1、依照《侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交通事故责任强制保险中，保险公司只承担垫付抢救费用的义务；同时在第三者责任保险中，根据保险条款的“特别约定”，保险公司对于机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成的交通事故免于赔偿。2、根据湖北省高级人民法院《会议纪要》，机动车驾驶人承担刑事责任的，保险公司不负赔偿责任，故该公司不应对被害人郭某丙的损失承担赔偿责任。就此意见，该公司当庭提交英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）1份。
经审理查明，自2013年起，被告人李亚林在未办理合法持枪手续的情况下，非法持有一支以火药为动力的单管猎枪，经司法鉴定，该单管猎枪具有致伤力。
2013年7月31日10时许，被告人李亚林因身上无钱起意抢劫，遂携带单管猎枪窜至武汉市黄陂区武湖农场，谎称租车将被害人李某乙驾驶的牌号为“鄂A×××××”长安面包车骗往麻城市。12时许，当车行至麻城市宋埠镇彭店村路段，李亚林持枪威胁李某乙交出车钥匙，自行驾车朝武汉市新洲区方向逃走。经物价鉴定，被抢面包车价值42531元。
12时36分，当李亚林驾驶抢来的面包车行至G106国道1148KM＋800M处时，追尾撞上同向行驶的被害人郭某丙（男，殁年50岁）驾驶的摩托车，并将摩托车卡在面包车的右前方。后李亚林驾驶面包车反复多次进退，将摩托车及郭某丙摆脱后驾车逃离现场。郭某丙当场死亡。经麻城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，李亚林在事故中承担全部责任；经法医鉴定，被害人郭某丙系生前因摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。李亚林驾驶肇事车辆逃至麻城市宋埠镇李胜村河堤时，因道路受阻无法通行，李亚林遂掏出随身携带的打火机点燃面包车座椅布垫，致使该车被全部烧毁。次日20时许，李亚林在麻城市与红安县交界处的铁路桥下，被公安民警抓获。
另查明，被害人李某乙分别于2013年3月27日和2013年4月9日，在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对其牌号为“鄂A×××××”长安SC6418DV4型客车分别投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中交通事故责任强制险保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止，保险金额／责任限额为100000元。
上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）证实被告人犯抢劫罪的证据
1、被害人李某乙的陈述：2013年7月31日10时40分许，我驾驶牌号为“鄂A×××××”长安面包车在武汉市黄陂区武湖农场处候客，一名年龄20余岁、身高约1.6米，戴着墨镜、背着黑包的青年男子让我将他送至麻城市，我们谈好270元的车费后，我驾车载那年轻人由106国道经武汉市新洲区阳逻镇向麻城方向行进。在进入麻城境内一段时间后，那年轻人叫停车并问车费多少，我回答道：“刚才说好的270元。”那年轻人伸手从背包中搜出一把手枪指着我的后背称：“别动，动我就打死你！把车钥匙拿出来。”我拔下钥匙交给他，并趁机拉开车门下车，那年轻人调转车头驾车离开。我当即拨打“122”和“110”报警电话，并沿原路步行返回。行走几分钟后，见106国道上有一辆摩托车倒在地上，旁边地面躺着一个人，身下有许多血。我继续朝前行走，后被民警带至公安机关。
2、麻城市公安局受案登记表证实：2013年7月31日12时32分，被害人李某乙向110指挥中心报警称，一名20余岁的年轻人持枪将其车牌为“75662”的面包车抢走。
3、麻城市公安局出具的全国机动车信息查询单、常住人口基本信息证实：牌号为“鄂A×××××”的长安牌小型汽车的所有人为李某乙等车辆信息及李某乙个人基本情况。
4、麻城市公安局鄂公（麻）勘（2013）0127号现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实：现场位于麻城市宋埠镇李胜村李胜湾，李胜湾中有一条村村通水泥路；西侧有一南北流向的小河，河流东侧沙滩沙路与水泥路交汇处可见一辆被烧毁的小型客车，车头朝西，小车内外均完全被烧毁，车辆前后牌照均被烧毁，车身及顶部呈灰白间杂颜色。车辆头前部可见严重碰撞变形及损坏痕迹。经当庭出示被烧毁的面包车照片，被害人李某乙确定该面包车即为其所有的牌号为“鄂A×××××”的长安牌小型汽车；被告人李亚林亦辨认出该面包车即为其持枪抢劫的车辆。
5、辨认笔录证实：经被害人李某乙对10张人物头像进行辨认，确定8号头像对应人物李亚林即为持枪抢劫其面包车的人。
6、麻城市物价局价格认证中心麻价鉴（2013）544号价格鉴定结论书证实：鉴定基准日为2013年7月31日，牌号为“鄂A×××××”长安SC6418DV4型面包车的价值人民币42531元。
7、被告人李亚林的供述：2013年7月底，我在武汉市头道街我的朋友徐某处玩耍几天后将身上的钱花光，便起心抢劫。7月31日10时许，我带着一支单管枪从头道街乘公汽到达武汉市黄陂区武湖街，见一名约50岁的中年男子驾驶一辆浅咖啡色面包车在路边候客，我上前与男司机说到麻城市宋埠镇。男司机操外地口音与我谈妥270元车费，我坐上车指引司机沿106国道向麻城方向行进。途径武汉市新洲区时，司机让我先给100元加油，我称到麻城一起给，司机自行拿出50元钱加油，我见司机手中没钱便起心抢劫面包车。至12时许，我们到达106国道麻城市宋埠镇路段，我叫司机停车，司机让我给车费，我便右手伸进包内，搜出单管枪对准他的后脑勺说：“你别动，一动就打死你，把你的车钥匙给我。”司机将车熄火，把钥匙递给我。我接钥匙时司机乘机抠开车门逃走。我坐到驾驶位，发动面包车掉头朝来时的路线逃去。
8、视听资料制作笔录及光碟2盘证实：被告人李亚林向公安机关供述其抢劫面包车的事实及其指认抢车地点、弃车地点的情况。
（二）证实被告人犯交通肇事罪的证据
1、证人胡某的证言证实：2013年7月31日12时许，我在家听到“砰”的一声巨响，我朝公路上望去，见一辆咖啡色面包车撞上一辆摩托车并将摩托车挂住，摩托车上仰躺一名男子。那面包车后退欲摆脱摩托车未果，又向前行驶，再后退、前进数次后，摩托车和上面的人才脱离面包车。村民上前拦截面包车，那面包车绕开逃走。摩托车上的人被撞后一直未苏醒，头部大量出血，听说是街上卖农药化肥的“小郭”。
2、证人郭某乙的证言证实：2013年7月31日12时30分许，我听见屋外很大的碰撞声，出门见我家门前一辆比灰色稍深颜色的面包车下卡住一辆两轮摩托车，面包车车头偏右处将摩托车的后轮压住，一名男子俯卧在摩托车仪表盘上，那面包车后退、前进反复几次将摩托车甩开，面包车朝左打方向欲逃跑，我和张某跑到面包车前拦截未果，面包车朝宋埠镇方向逃走。后我才发现被撞的人是开农药店的郭某丙，肇事车某
3、证人张某的证言证实：2013年7月31日12时30分许，我在家吃午饭听见公路上“砰”的响声，出门见一辆咖啡色面包车撞上摩托车后继续朝前行驶。当行至同村郭某乙门前时，郭跑到马路中间让车停下，我也到路边示意停车。当时摩托车和车主都挂在面包车前面，面包车后退五、六米又朝前开三、四米，再后退三、四米，将摩托车和车主甩开驾车逃走。我见地上一滩血，车主已死亡。
4、证人成某、范某的证言证实内容基本同上。证人成某还证实了报警过程及肇事车辆牌号。
5、麻城市公安局122接处警综合记录单、麻城市公安局受案登记表证实报警及处警情况。
6、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单证实：李亚林在驾驶证超分、已扣留、已停止使用、逾期未换证的状态下驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，在此事故中承担全部责任，被害人郭某丙在此事故中无责任。
7、麻城市物价局价格认证中心鉴字（2013）561号交通事故车物损失价格鉴定结论书证实：郭某丙的摩托车车辆损失金额为917元。
8、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实：案发现场及被害人、受损车辆情况。
9、麻城市公安局司法鉴定中心（麻）公（刑）鉴（法）字（2013）23号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片证实：死者颅底骨折，脑组织多处挫伤，说明其颅脑损伤极为严重，足以致其死亡；结合其他部位未检见致命伤，分析其死因为严重颅脑损伤死亡。且死者全身未见撞击伤、碾压伤。死者左足跟、臀部、右手肘处见多处擦挫伤，结合死者当时骑乘摩托车，其颅脑损伤外轻内重，充分说明其损伤特征符合摔跌伤损伤特征。鉴定意见为郭某丙系生前因摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。
10、户口登记及注销证明证实：被害人郭某丙的身份情况。
11、视听资料制作笔录及光碟2盘证实：被告人李亚林向公安机关供述其驾驶抢来的车辆肇事的经过及其指认肇事现场的情况。
12、被告人李亚林的供述：我抢到面包车后调转车头，以时速80公里的速度朝武汉方向行进。面包车上的导航仪发出很大的测速报警声，我左手握住方向盘，右手触摸导航仪，并低头查看欲关闭导航仪。突然面包车猛烈震动一下，“轰”的一声面包车追尾撞上一辆摩托车，面包车前挡风玻璃右侧被撞破，摩托车被撞倒卡在面包车前右轮下，骑摩托车的人被撞晕，头和手垂下来。我便向后倒车欲摆脱摩托车逃离，公路右边的居民跑出来让我停车，我未予理睬继续倒车，朝前开一段后又倒车，骑摩托车的人从摩托车上掉下了躺在地上未动弹，我再次前进、后退一段将摩托车甩脱，我便开车继续朝武汉方向逃跑。
（三）证实被告人犯非法持有枪支罪的证据
1、证人徐某的证言证实：2013年7月，李亚林到我所在的武汉工地上找到我，并在此住宿20余天后于7月30日离开。31日20时许，李亚林给我打电话称他在外面出了事，他睡的床铺上方的天花板里放有一发子弹，让我丢掉。后我一直未动，直到公安民警将子弹搜出。
2、提取痕迹物证登记表及刑事照片证实：李亚林持有的单管猎枪外貌特征。
3、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第HQ0021号司法鉴定书证实：送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所界定的“指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”范畴。李亚林所涉的单管猎枪是具有致伤力的枪支。
4、视听资料制作笔录及光碟证实：案发后，被告人李亚林将其持有的枪支丢弃在麻城市岐亭镇罗畈村祝直垸南侧旱沟内，后经李亚林指认，公安民警从沟内提取一支约36公分长、铁质单管猎枪。
5、被告人李亚林的供述：2013年2月11日，我在武汉市新洲区徐古街的交流会上，以3000元的价格向新疆人购买了一支单管猎枪、3发子弹、20个底火、半斤火药、3个空弹壳和一些铅弹。后我距离10米远试射1.5厘米厚的木板，木板上有50厘米的损伤。我还用枪打野鸡，自制的20余发子弹均被我打光。
（四）证实案发后情况及综合证据
1、证人谢某甲的证言证实：2013年8月1日18时许，李亚林给我打电话让我开车到麻城市歧亭镇朝红安县方向4公里路牌处等他，并称如果路上遇到警察查车不要说来接人。我邀约上谢某乙驾车朝红安行驶，当行至新洲区三店镇时，李亚林又打来电话告诉我行驶路线。后我们到达李亚林所说位置，民警便上前将我们带到公安机关。
证人谢某乙的证言证实内容基本同上。
2、证人李某甲的证言证实：2013年7月31日15时许，我的弟弟李亚林打电话让我汇款350元至他的银行卡。我汇完款后，李亚林再次打电话告知我他在宋埠镇出了事，让我找辆车去接他，我未予理睬。至18时许，我又按李亚林的要求，给他的手机充值40元。
3、到案情况说明证实：2013年8月1日，公安民警在麻城市与红安县交界处的铁路桥下将被告人李亚林抓获。
4、湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸刑初字第00280号刑事判决书证实：2012年6月4日，被告人李亚林因犯抢劫罪（预备）被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
5、户籍证明证实：被告人李亚林的身份情况。
6、视听资料制作笔录及光碟证实：被告人李亚林向公安机关供述案发后情况及其指认烧毁被抢车辆的地点、丢弃枪支及随身物品地点等。
7、被告人李亚林的供述：我将被撞的摩托车和人甩脱后，开着抢来的面包车向武汉方向逃跑。因车辆被撞方向盘抖动利害，我估计车子走不远便起心丢掉。我朝麻城市宋埠镇右边的一条水泥路开进去，不远处有一条小河，河上的桥面有两个墩子无法通过。我将面包车开到河边，因面包车上有我许多指纹，我便掏出打火机将面包车坐垫布点燃将车烧毁。后我经过小桥走到河对面，在一长院墙的水沟处将单管猎枪扔入沟中。我步行几小时后来到一个树林较多的山上，因担心被公安抓获便一直躲在山上。2013年7月31日16时许，我给二姐李某甲打电话称我在麻城犯了事，让她向我邮政银行卡汇款350元。我还给徐某打电话称我在麻城出了事，让他将房间我曾睡觉的床头处的一颗子弹扔掉。2013年8月1日傍晚，我打电话给同学谢某甲，告诉他我在麻城犯了事，让他开车到麻城与红安交界4公里的石碑处接我。20时许，我下山沿棉花地到铁路桥下等谢某甲，几分钟后，我见谢某甲的黑色吉利车驶来便上前，准备上车时被公安民警抓获。
（五）民事部分证据有：
1、身份证复印件、麻城市宋埠镇项生村民委员会证明证实：附带民事诉讼原告人郭某甲身份及与被害人郭某丙的关系情况。
2、机动车查询记录证实：牌号为“鄂A×××××”长安SC6418DV4型客车的所有权人等信息。
3、机动车交通事故责任强制保险单、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）证实：被保险人李某乙对其牌号为“鄂A×××××”长安SC6418DV4型客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中交通事故责任强制险保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任险自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止，保险金额／责任限额为10万元。
4、英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）证实：该公司与投保人签订的保险合同条款。
5、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书证实：英大泰和保险公司的负责人及经营范围、住址等基本情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚林以非法占有为目的，持枪胁迫并劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李亚林违反交通运输管理法规，驾驶抢来的车辆与他人驾驶的摩托车碰撞，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。李亚林还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出李亚林致被害人郭某丙死亡的行为应认定为故意杀人罪的控诉意见，经查，麻城市公安局司法鉴定中心作出的尸体检验鉴定书记载：死者郭某丙颅底骨折，脑组织及全身多处擦挫伤，全身未见撞击伤、碾压伤，其他部位未检见致命伤，故意见为郭某丙系生前因摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。结合李亚林供述其与被害人驾驶的摩托车发生碰撞后，面包车前挡风玻璃破损，死者头和手下垂，故郭某丙的致命伤系两车碰撞时形成，而非李亚林后期反复倒车碾压、撞击所致，基于主客观相统一的原则，应当以交通肇事罪定罪处罚。故附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的此点控诉意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李亚林的辩护人提出李亚林因家庭经济困难而临时起意抢劫，且到案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，家庭经济状况好坏不能成为被告人抢劫犯罪的当然理由。李亚林到案后虽如实供述罪行，认罪态度较好，但其曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次持枪抢劫，且抢劫数额巨大。其驾驶抢来的车辆肇事后，为逃避责任驾车逃离现场，因担心在车上留有指纹被公安机关发觉，遂点燃面包车企图毁灭罪证，其主观恶性深、人身危险性大，依法不予从轻处罚，对其所犯的罪行应实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人李亚林赔偿其丧葬费、死亡赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李某乙承担赔偿责任及要求英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制险最高限额内承担责任的诉请，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”同时参照《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》：“使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车的所有人不承担损害赔偿责任。”故车主李某乙不应承担赔偿责任；保险公司在机动车强制保险责任限额范围内亦仅有垫付抢救费用的责任。本案中，被害人郭某丙系当场死亡，无医疗费用的实际支出，故英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制险中亦无责任承担。附带民事诉讼原告人的此部分诉请与法律规定不符，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人要求英大泰和保险公司在机动车第三者责任险最高限额内承担责任的诉请及英大泰和保险公司提出该保险合同中已作出特别约定：“被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或者财产损失的，保险公司不负责赔偿”，故该公司不应在机动车第三者责任险最高限额内承担责任的答辩意见，经查，英大泰和保险公司提供的“免责条款”虽客观存在，但该合同为格式合同。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，按照《最高人民法院关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，免责条款除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。即免责条款要产生法律效力，除双方当事人之间合同约定外，还必须“明确说明”，而构成“明确说明”包括两个要件：一是内容要件，即要求保险人应当在签订保险合同之前或签订保险合同时，向投保人（或者其代理人）就保险合同中免责条款所涉及的概念、内容及其法律后果作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果；二是形式要件，即要求保险人的解释应当采用一定形式，或书面形式或口头形式，而不仅仅是在保险单或保险合同上印有提示投保人注意的相关文字。因为提示性文字只能引起投保人对该条款的注意，如果保险人未对责任免除条款作出合理解释，即使投保人已注意，也并非能够领会其真实含义。因此，保险人虽已提供免责条款，用以证实双方之间就免责情况有约定外，还应提供已作出“明确说明”的相关证据。本案中，英大泰和保险公司未提供向李某乙作出书面或口头解释免责条款的相关证据，依据上述法律规定，其免责条款不产生法律效力。综上，英大泰和保险公司与李某乙签订的保险合同成立，双方当事人均应按该合同约定积极履行其权利与义务。李某乙所有的牌号为“鄂A×××××”长安牌小型汽车在保险期间内造成第三者损失的，英大泰和保险公司应按合同约定承担相应的赔偿责任。故英大泰和保险公司提出第三者责任保险中，该公司不承担赔偿责任的答辩意见不能成立；附带民事诉讼原告人的此部分诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第（七）项、第一百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第一百四十三条第一款第（一）项、第（五）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李亚林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李亚林赔偿被害人李爱珍的车辆损失共计人民币42531元。
三、附带民事诉讼原告人郭某甲的各项损失共计人民币434389.50元（其中丧葬费17589.50元、死亡赔偿金费416800元），由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司湖北分公司承担人民币100000元；由被告人李亚林承担人民币334389.50元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲要求附带民事诉讼被告人李爱珍承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 阳
审 判 员 傅文峰
代理审判员 殷其伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 占 奎