wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0061号
原告肖天荣。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告仇爱军。
原告肖天荣诉被告仇爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖天荣的委托代理人庞珍涛，被告仇爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天荣诉称：2014年2月27日7时35分许，仇爱军驾驶摩托车与肖天荣发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定双方负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费28246.64元并承担本案诉讼费用。
被告仇爱军辩称：对事故责任认定不服，原告要求我承担60%医疗费没有法律依据。
经审理查明：2014年2月27日7时35分许，仇爱军驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至兴化市S233省道95KM＋200M交叉路口处时，从前方由北向南转弯向东肖天荣驾驶的人力自行车的左侧通过时，两车相撞，造成肖天荣受伤，两车损坏的的交通事故。兴化市交警大队认定仇爱军、肖天荣负本起事故同等责任。原告肖天荣受伤后共花费医疗费155145.81元、病员护送费10元，其中被告仇爱军已支付69411.41元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单，被告提供的医疗费票据、救护车费发票、病院护送单收据、门诊收费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻事故责任认定的证据，故本院对兴化市公安局交警大队作出的事故责任认定予以采信并作为定案的依据。被告作为机动车方，负事故同等责任，在本起交通事故中存在过错，其应当在交强险内承担赔偿责任，交强险外承担60%赔偿责任。故被告仇爱军应赔偿原告（155155.81-10000）×60%＋10000-69411.41=27682元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告仇爱军于本判决生效后十日内赔偿原告肖天荣医疗费等合计27682元。
二、驳回原告肖天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元。原告肖天荣负担6元，被告仇爱军负担314元。因此款原告已缴纳，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第817号
申请执行人张尧成，男，1957年8月8日出生，汉族，职工，住建瓯市宏业佳园4号楼608室。
被执行人陈少云，男，1976年7月4日出生，汉族，职工，住建瓯市建安新巷12号。
本院在执行申请执行人张尧成与被执行人陈少云追偿权纠纷一案中，被执行人陈少云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第817号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈慧雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1425号
罪犯张加权，男，1979年6月18日生，土家族，初中文化，农民，贵州省沿河县人。现在贵州省瓮安监狱生卫监区服刑。
2010年2月8日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。2012年5月26日，贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第101号刑事判决，认定张加权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，与原判处有期徒刑一年，罚金6000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金14000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。刑期自2011年5月19日起至2016年9月8日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加权减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字4723号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号财源国际中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告孙可文，男，1984年10月8日出生。
被告廖锡辉，女，1950年7月24日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙可文、廖锡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼。被告孙可文、廖锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2010年12月，孙可文、廖锡辉为从大众金融公司指定经销商湛江市金富汽车销售有限公司（以下简称金富公司）购买朗逸1.6自动轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年12月3日，孙可文作为借款人、廖锡辉作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2010年12月17日，大众金融公司发放了贷款92000元。双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，孙可文、廖锡辉应自2011年1月起至2013年12月止，每月17日按时归还贷款本息。但孙可文、廖锡辉自2012年7月逾期还款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求孙可文、廖锡辉偿还截至2012年10月9日的逾期本金7736.63元、提前到期本金41923.91元、利息1531.11元、罚息181.44元、提前还款费1257.72元；并支付自2012年10月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求孙可文、廖锡辉承担诉讼费用。
被告孙可文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告廖锡辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月3日，大众金融公司作为贷款人、金富公司作为经销商与借款人孙可文、共同借款人廖锡辉签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆朗逸1.6自动轿车的车款（发票价格131800元，首付款39800元）；贷款金额92000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2998.04元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、孙可文作为借款人和开户人、廖锡辉作为共同借款人签字的关于孙可文在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款2998.04元的授权书；2、车主孙可文签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人孙可文签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的92000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。孙可文贷款所购车辆粤GSW9**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
孙可文、廖锡辉自2012年7月起未向大众金融公司偿付款项。截至2012年10月9日，孙可文、廖锡辉尚欠逾期逾期本金7736.63元、提前到期本金41923.91元、利息1531.11元、罚息181.44元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向孙可文、廖锡辉送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、孙可文与廖锡辉的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孙可文、廖锡辉签订的贷款合同，与孙可文签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙可文、廖锡辉作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙可文、廖锡辉共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司要求孙可文、廖锡辉承担提前还款费的诉讼请求，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，孙可文、廖锡辉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙可文、廖锡辉于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十月九日的借款本金四万九千六百六十元五角四分、利息一千五百三十一元一角一分、罚息一百八十一元四角四分；
二、被告孙可文、廖锡辉于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一二年十月十日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十六元（已交纳）；由被告孙可文、廖锡辉负担五百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年一月二十一日
书记员 闫伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5765号
原告：胡某，女，1987年1月14日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1986年3月18日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡某负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨芳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01375号
原告刘某某，女，1980年11月14日生，汉族，住黑山县。
被告王某，男，1978年8月21日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚关系纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾丽娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3693号
原告：李玲燕。
被告：郏玲玲。
原告李玲燕为与被告郏玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款21000元及自2015年8月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告郏玲玲向原告李玲燕借款21000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告李玲燕借款21000元，并支付自2015年8月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告郏玲玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张明高
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初626号
原告：叶佳维,男,1995年2月26日出生,汉族，农民，住浙江省建德市。
被告：吴建华,男,1989年5月27日出生,汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人（特别授权）：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县。
原告叶佳维与被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“中保松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告吴建华的申请，追加中保松阳公司作为本案被告参加诉讼。原告叶佳维、被告吴建华、、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月17日15时50分许，吴建华驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，由丽水开往松阳，途径222省道113KM+350M处，与叶俊（原告父亲）驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车交汇时，因吴建华占道行驶，两车发生刮擦，事故造成两车反光镜受损，无人员伤亡。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告吴建华负事故全部责任，叶俊无责任。
三、财产损失构成：车损1484元。
原告主张及证据：我的车辆因交通事故造成损害，有中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称“定损单”）确认原告的车辆损失为1484元，起诉时诉求1300元，系保险公司的定损结果没有出来，自己预估的损失。同时，原告因为被告吴建华不配合理赔，导致原告向法院起诉，造成原告误工费900元（300元/天×3天）、交通费500元、住宿费300元、餐饮费150元（50元/天×3天），根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的规定，要求被告予以赔偿。并提供了个人收入证明、请假单、高速公路收费发票、加油发票等证据。
被告吴建华答辩意见及证据：我让原告将修理费发票寄给我去保险公司理赔，但被告不提供，才导致无法向保险公司理赔。原告的修理费我是同意赔的，由保险公司从机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）中赔付。因为事故未造成人员伤亡，原告要求的误工费、交通费、住宿费、餐饮费我不同意赔。
被告中保松阳公司答辩意见及证据：保险公司的定损单我们予以认可，原告起诉时车损系1300元，这个同意赔偿。其他间接损失，不属于保险公司的理赔范围，原告提供的间接损失证据与保险公司理赔没有关联性，不予质证，不予认可。
本院认定及理由：保险公司出具的两份定损单合计车损1484元，两被告对两份定损单均无异议，故车辆损失1484元应予以认定。原告主张的交通费、误工费、住宿费及餐饮费属机动车交通事故中造成人身损害时的赔偿项目，超出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，故不予支持。
四、涉案保险公司的主体、类型和内容：叶俊驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车所有人系原告叶佳维。被告吴建华驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车所有人系吴岳金，该车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。
裁判理由及结果
本院认为，被告吴建华违反交通安全法律法规，驾驶车辆导致原告叶佳维所有的浙Ａ×××××车辆受损，负此次事故全部责任。根据上述认定的事实，原告方因交通事故造成的损失1484元，由被告中保松阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告关于处理交通事故所造成的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告叶佳维因机动车交通事故造成的损失1484元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶佳维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶佳维和被告吴建华各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶伟华
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘跃鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初626号原告：叶佳维,男,1995年2月26日出生,汉族，农民，住浙江省建德市。被告：吴建华,男,1989年5月27日出生,汉族，农民，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。负责人：项志中，任经理。委托代理人（特别授权）：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县。原告叶佳维与被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“中保松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告吴建华的申请，追加中保松阳公司作为本案被告参加诉讼。原告叶佳维、被告吴建华、、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年1月17日15时50分许，吴建华驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，由丽水开往松阳，途径222省道113KM+350M处，与叶俊（原告父亲）驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车交汇时，因吴建华占道行驶，两车发生刮擦，事故造成两车反光镜受损，无人员伤亡。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告吴建华负事故全部责任，叶俊无责任。三、财产损失构成：车损1484元。原告主张及证据：我的车辆因交通事故造成损害，有中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称“定损单”）确认原告的车辆损失为1484元，起诉时诉求1300元，系保险公司的定损结果没有出来，自己预估的损失。同时，原告因为被告吴建华不配合理赔，导致原告向法院起诉，造成原告误工费900元（300元/天×3天）、交通费500元、住宿费300元、餐饮费150元（50元/天×3天），根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的规定，要求被告予以赔偿。并提供了个人收入证明、请假单、高速公路收费发票、加油发票等证据。被告吴建华答辩意见及证据：我让原告将修理费发票寄给我去保险公司理赔，但被告不提供，才导致无法向保险公司理赔。原告的修理费我是同意赔的，由保险公司从机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）中赔付。因为事故未造成人员伤亡，原告要求的误工费、交通费、住宿费、餐饮费我不同意赔。被告中保松阳公司答辩意见及证据：保险公司的定损单我们予以认可，原告起诉时车损系1300元，这个同意赔偿。其他间接损失，不属于保险公司的理赔范围，原告提供的间接损失证据与保险公司理赔没有关联性，不予质证，不予认可。本院认定及理由：保险公司出具的两份定损单合计车损1484元，两被告对两份定损单均无异议，故车辆损失1484元应予以认定。原告主张的交通费、误工费、住宿费及餐饮费属机动车交通事故中造成人身损害时的赔偿项目，超出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，故不予支持。四、涉案保险公司的主体、类型和内容：叶俊驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车所有人系原告叶佳维。被告吴建华驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车所有人系吴岳金，该车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。裁判理由及结果本院认为，被告吴建华违反交通安全法律法规，驾驶车辆导致原告叶佳维所有的浙Ａ×××××车辆受损，负此次事故全部责任。根据上述认定的事实，原告方因交通事故造成的损失1484元，由被告中保松阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告关于处理交通事故所造成的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告叶佳维因机动车交通事故造成的损失1484元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶佳维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶佳维和被告吴建华各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 叶伟华二〇一七年四月十二日代书记员 刘跃鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第228号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人曾立中金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1642号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志宽，男，汉族，1958年4月19日生，住江苏省无锡市。
委托代理人刘建华、娄素娟，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史文和，男，汉族，1973年7月16日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，该公司经理。
委托代理人赵天宇，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘志宽、史文和及周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人尹永法，被上诉人刘志宽的委托代理人刘建华、娄素娟，被上诉人史文和及周口市鸿远汽车运输有限公司委托代理人赵天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月18日6时33分，刘志宽驾驶电动车行驶至江苏省江阴市夏港镇青山立交南侧时，被史文和驾驶的豫PF97**∕豫PZ3**挂车撞伤，经公安交警部门认定史文和负事故的全部责任。刘志宽受伤后，先后两次在江阴市中医院治疗，共住院100天，支出医疗费76510元。经司法鉴定，刘志宽分别构成伤残九级、十级，支出鉴定费750元。刘志宽居住于江苏省无锡市江阴市夏港镇葫桥村徐家埭130号，从事建筑行业。另查明，豫PF97**∕豫PZ3**挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保两份交强险和两份第三者责任险，第三者责任险限额550000元，并投保有不计免赔险种。保险期间为2009年11月12日至2012年11月11日。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为29667元∕年。
原审认为，经公安交警部门认定史文和负事故的全部责任，史文和应承担与其过错相应的赔偿责任。因鸿远汽车运输有限公司系肇事车辆的登记车主，应与史文和承担连带赔偿责任。对刘志宽请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分，予以支持。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后七日内给付原告刘志宽310975元。二、驳回原告刘志宽的其它诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费750元，合计6550元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司、史文和共同负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉的主要理由是，一，一审认定刘志宽从事建筑行业没有依据，据此确认刘志宽的残疾赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入计算错误。应按照江苏省农村居民人均纯收入计算。二，误工费计算错误，刘志宽暂住证上的工作不应作为刘志宽从事有工作的证据使用，其居住地是农村，误工费标准至多按照江苏省上年度农村居民人均纯收入计算。刘志宽出院后拖延2年不做评残，拖延评残732天的误工费，属于刘志宽扩大的损失，不应当由保险公司承担。上诉人仅应承担6351.7元误工费，原审多判68612.3元。三，护理费标准最多应按照江苏省上年度农村居民人均纯收入计算为3343元，一审多判4785元。四，一审判决精神慰抚金20000元明显过高，应以10000元为宜。五，一审多判交通费1000元。上诉请求撤销原判，改判上诉人仅承担133183.1元的赔偿责任。
被上诉人刘志宽答辩称，一审按照江苏省城镇居民可支配收入计算是正确的，刘志宽户籍在安徽寿县，暂住证地址为江苏夏港，从事流动瓦工，不可能有耕地从事农业生产。刘志宽在二次治疗后才起诉及进行伤残评定，期间之所以这么长是因为要等治疗完毕。一审对交通费、精神慰抚金的判决是合理的。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人史文和、被上诉人周口市鸿运汽车运输有限公司答辩称，不应被列为被上诉人，应列为原审被告。原判事实清楚，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，刘志宽户籍在安徽寿县，2008年3月份起在江苏省江阴市夏港派出所办理暂住证，从事流动瓦工，其主要收入来源已经不是农业生产，原审按照江苏省城镇居民可支配收入计算各项赔偿是适当的。刘志宽受伤后，于2009年12月18日入江阴市中医院治疗，2010年3月20日治愈出院。2012年10月9日二次入院，行第一腰椎骨折术后内固定取出术，10月17日出院。2013年6月26日申请进行伤残评定。刘志宽治愈后因经协商赔偿等问题，未及时进行伤残评定，原审计算误工费至评残前一天，不违背相关法律规定。原审对交通费、精神慰抚金的认定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由上诉人中国人民产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 朱 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1671号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林雪雪，女，1968年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林雪雪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告林雪雪已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月十一日
书记员 曾小倩（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2592号
原告丁晨。
被告上海州驰投资管理有限公司。
法定代表人龚伟。
第三人上海晨迪汽车服务有限公司。
法定代表人龚伟。
第三人ＸＸ迪。
本院受理原告丁晨诉被告上海州驰投资管理有限公司、第三人上海晨迪汽车服务有限公司、ＸＸ迪股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质上是隐名股东与显名股东之间关于代持股的法律关系，性质上属于合同纠纷，不能适用我国《民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地管辖的规定。依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告的住所地及合同履行地均不位于本院辖区内。理由：其一，无证据显示被告的主要办事机构所在地位于本院辖区内，故被告的住所地应以其工商注册地为准，即上海市宝山区真陈路XXX号6楼B座651室。其二，本案中，因原告住所地亦不在本院辖区内，故即便根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地位于原告所在地，本院亦无法根据合同履行地而取得对本案的管辖权。综上分析，本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海州驰投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
原告丁晨。
被告上海州驰投资管理有限公司。
法定代表人龚伟。
第三人上海晨迪汽车服务有限公司。
法定代表人龚伟。
第三人ＸＸ迪。
本院受理原告丁晨诉被告上海州驰投资管理有限公司、第三人上海晨迪汽车服务有限公司、ＸＸ迪股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质上是隐名股东与显名股东之间关于代持股的法律关系，性质上属于合同纠纷，不能适用我国《民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地管辖的规定。依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告的住所地及合同履行地均不位于本院辖区内。理由：其一，无证据显示被告的主要办事机构所在地位于本院辖区内，故被告的住所地应以其工商注册地为准，即上海市宝山区真陈路XXX号6楼B座651室。其二，本案中，因原告住所地亦不在本院辖区内，故即便根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地位于原告所在地，本院亦无法根据合同履行地而取得对本案的管辖权。综上分析，本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海州驰投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1093号
罪犯刘勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）扬刑初字第50号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月21日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第126号刑事裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月30日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年7月6日经本院裁定减刑六个月。2008年3月17日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1012号
罪犯孙可印，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2009年3月25日作出（2009）大刑初字第8号刑事判决，以被告人孙可印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日河北省邢台市桥东区人民法院作出（2010）邢东刑初字第122号刑事判决，以被告人孙可印犯强奸罪，与原判决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙可印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙可印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙可印减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初307号
原告：陈秀荣。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：吴振彪。
被告：王肖飞。
二被告委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告陈秀荣诉被告吴振彪、王肖飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈秀荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀荣撤诉。
案件受理费3731元由陈秀荣负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷晓伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2769号
原告：汤继辉，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
本院在审理原告汤继辉诉被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤继辉于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告汤继辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤继辉负担。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1303号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告李永刚，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李永刚的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员宏霞
二0一六年八月八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1303号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告李永刚，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告李永刚的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员宏霞二0一六年八月八日书记员王燕
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00014号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安盛原葡萄科技有限公司。地址：西安市灞桥区狄寨街办南枝白村村西。
法定代表人华春玲，女，董事长。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-35号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安盛原葡萄科技有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年6月，西安盛原葡萄科技有限公司在未办理土地审批手续的情况下在狄寨街办南枝白村集体土地上动工建设户外婚纱摄影棚。现地内已建成2座连体钢构摄影棚，实际占地面积1622.4平方米（折合2.43亩），建筑占地面积1622.4平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-35号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-35号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-35
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯薛涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第625号
申请执行人王宝祥（又名王宝享、王保祥），男，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地武威市凉州区。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
本院受理王宝祥与武威金苹果有限责任公司种植收购合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人王宝祥减产损失53550元，并负担案件受理费1800元、鉴定费900元、执行费704元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第137号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年七月十八日
书记员 楚铁兵
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00118号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2015年9月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时10分许，被告人兰某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县北山路天元房地产公司门口路段时被执勤交警查获，经呼气检测，其体内的酒精含量为85.1mg/100ml。随后其被带至松阳县人民医院提取血样，在医院检验科大厅等候提取血样时其自行离开医院。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人兰某的身份及归案经过。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执947号
申请执行人:朱宏亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行朱宏亮与洪喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪喜确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执947号申请执行人:朱宏亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行朱宏亮与洪喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪喜确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01439号
申请执行人黄虹源。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人黄虹源与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓花，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈润光，董事长。
再审申请人唐晓花因与被申请人东莞市光大物业管理有限公司（下称光大公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晓花申请再审称：1、一审适用《合同法》第107条、二审适用旧《民事诉讼法》第125条处理本案，属适用法律错误，应属无效。2、二审法院判决认定事实所依据的主要证据未经质证，对申请人提供的证据及主张也只字不提、置之不理，仅仅粗糙、草率地认为“沉默”就是默认。3、一审法院违反法定程序，申请人未经传票传唤，一审法院缺席判决，违反法律规定，剥夺申请人的辩护权利。4、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，所作的认定与事实不符，存在矛盾。5、一、二审法院判决不应采纳前期物业管理服务协议约定的管理费及滞纳金。为此，请求撤销二审判决，改判：1、自2005年8月2日起被申请人无权向申请人收取管理费和滞纳金；2、被申请人立即返还已经被法院执行的相关物业管理费和滞纳金，并承担因此而给申请人造成的损失赔偿。3、由被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为：本案为物业管理合同纠纷。
关于一、二审程序问题。本案唐晓花在二审庭审中确认一审法院已将开庭传票送达唐晓花，系唐晓花的代理人尤克雄没有委托手续导致没有出庭，二审因此认为一审中唐晓花未到庭参加诉讼的原因在于唐晓花本人，唐晓花提出的关于一审违反法定程序，缺席判决剥夺其辩护权利的主张，缺乏事实依据。从二审审理的情况看，本案二审法院已经对唐晓花提交的证据组织了质证，双方当事人都发表了质证的意见，因此，不存在二审未对证据进行质证的问题。
关于光大公司诉请唐晓花支付物业管理费及滞纳金是否有依据的问题。本案即使按照唐晓花的主张，双方签订的前期物业管理服务协议已经终止，案涉物业的业主委员会亦未与光大公司续签物业管理委托合同，即双方未签订书面物业服务合同，但在光大公司仍继续为案涉物业提供物业服务且事实上唐晓花已接受了光大公司提供的物业服务的情况下，一、二审认定在该期间内双方之间存在默认的物业管理委托合同并无不当。因光大公司已按约提供物业服务，故光大公司要求唐晓花支付相应的物业管理费有理，二审予以支持正确。一审法院参照双方签订的前期物业管理服务协议约定的标准核算物业管理费及滞纳金的支付标准并无不当，二审予以维持亦正确。唐晓花提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，唐晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐晓花的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈慧峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00747号
原告张XX，女，汉族，生于1974年，住潢川县传流店乡前进村。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告孔XX，男，汉族，生于1971年，住潢川县传流店乡。
原告张XX与被告孔XX同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初，原告张XX与被告孔XX经人介绍确立恋爱关系，1995年，双方在温州市务工期间举行简单的结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年11月15日双方生一子，取名孔X甲；2006年10月7日生一女，取名孔X乙，现儿子已能够独立生活，在无锡市务工，女儿在校上学。因原、被告确立婚姻关系时是在双方父母干预下共同生活，无感情基础。在同居生活期间被告不履行家庭义务及抚养子女，双方常因琐事争吵，被告也经常殴打原告。从2011年开始分居至今，因原、被告双方草率同居，婚后被告长期不履行义务，现已长期分居，导致感情确已破裂。现请求法院判决原、被告所生女儿孔X乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张XX与被告孔XX居住同村同村民组。1990年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1995年2月，原、被告在温州市务工期间举行了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2006年10月7日，原、被告非婚生一子取名孔X甲，2006年10月7日，原、被告非婚生一女取名孔X乙。原、被告同居生活后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，甚至发生嘶打，家庭矛盾日益加剧，原、被告感情逐渐破裂，从2011年5月份，原告外出打工长期不归，双方闹分居生活至今。诉讼中，原告要求被告及其父母意见不同意原告抚养孔X乙，现原告请求可放弃对孔X乙的抚养，但不支付抚养费，对同居期间的子女抚养问题请求法院裁判。
另查，原、被告同居期间无财产和债权债务。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告不存在合法夫妻关系，现原告请求裁决原、被告同居期间子女抚养纠纷的诉求，依法应予保护。现原、被告非婚生女孔X乙在原、被告分居后长期随被告及亲属一起生活，原告对诉请也变更，原、被告同居期间非婚生女孔X乙由被告抚养适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX与孔XX同居期间非婚生女孔X乙由被告孔XX抚养，原告张XX不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗文俊
安徽省明光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01891号
原告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年08月12日立案受理了原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，程某某于2014年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 周 红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第782号
原告刘某某，女，1979年1月22日生。
被告李某某，男，1977年4月23日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担，于2014年2月20日向本院交清。
代理审判员 刘颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄韵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2177号
原告：文会来，男，1989年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李红波（原告母亲），女，1969年1月12日出生，汉族。
被告：王珂（王冀），男，1973年3月1日生，汉族。
被告：张振国，男。
本院在审理原告文会来与被告王珂、张振国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文会来撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月六日
书记员 李娇雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01025号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
法定代表人李晓东，系该公司总经理。
委托代理人李怡琼，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张硕文，男，汉族，系该公司法务工作人员。
被告徐艳，女，汉族。
本院在审理原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉被告徐艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宇文思宁
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告张民江、高春林、路艳杰买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1356号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：张民江，男，1964年8月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：高春林，男，1963年2月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：路艳杰，男，1963年9月7日出生，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告张民江、高春林、路艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林金正泰农业技术有限公司的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。被告张民江、高春林、路艳杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正泰公司起诉称：2014年2月28日张民江在其处购买化肥，价款人民币32625元，由高春林、路艳杰担保，当时未给付现金，三人与金正泰公司签具赊欠合同。逾期张民江未还款。故金正泰公司请求判令张民江支付化肥款人民币28000元及利息，高春林、路艳杰承担保证责任。
张民江、高春林、路艳杰均未予答辩。
经审理查明：因张民江在金正泰公司赊购化肥，2014年2月28日金正泰公司与张民江签订赊欠合同一份，约定：张民江赊欠控力达225袋，价款人民币32625元，2014年12月30日欠还款，逾期自2014年5月1日起至还款日按照月利率2分计息。由高春林、路艳杰签具担保人。到期后张民江支付部分欠款，余欠人民币28000元未支付。
认定上述事实的证据有金正泰公司的陈述，原告提供的赊欠合同。
本院认为：张民江、高春林、路艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对金正泰公司提出事实、证据和主张的认可。双方就买卖合同的事实、价款、违约责任、支付价款的时间等，以书面合同形式约定，故双方合同关系明确具体、事实清楚，张民江应依约履责。因张民江逾期拒绝还款，应为其违约，故金正泰公司的诉讼请求应予支持。高春林、路艳杰为担保人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张民江于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付化肥款人民币28000元，并自2014年5月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%支付上述本金的利息。
二、被告高春林、路艳杰承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张民江负担人民币250元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2030号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人代玉忠
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人代玉忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0721民初1450号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1450号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00014号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00014号
申请执行人王某
被执行人李某
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01895号
原告：桂某，女，1964年1月21日出生。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1964年7月13日出生。
本院在审理原告桂某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告桂某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告桂某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂某负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第802号
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，行长。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，系被执行人刘国文之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第1666号民事判决书，依法向被执行人刘国文、郑雪芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：1、缴纳案款450764.2元、利息5927.99元、罚息135.94元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案案件受理费8150元、财产保全费3020元、申请执行费7370元。但被执行人刘国文、郑雪芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国文、郑雪芳银行存款507597.77元（其中后续利息及罚息以450764.2元为基数，从2015年7月23日起按照月利率1.95%计算至2015年11月9日止为32229.64元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 唐 皓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3736号
原告：肖学英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告肖学英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告肖学英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5480元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖学英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖学英工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00965号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告肖玉兴，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告肖玉兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月三十日
书记员 段静静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第14号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 马雪莲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第503号
申请执行人邢某。
被执行人宋某。
被执行人周某。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人邢某与被执行人宋某等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第29号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源局开发区分局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第29号调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十五日
书记员 王世文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更38号
罪犯刘学文，男，生于1970年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年4月20日作出（2009）仙刑初字第178号刑事判决，以被告人刘学文犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，因发现漏罪，于2010年10月8日复经该院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。2013年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘学文在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘学文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月30日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4146号
原告于文合，男，1959年6月17日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告吴志栓，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人李文玉，经理。
委托代理人高建伟，男，1984年2月2日出生，汉族，该公司员工，住包头市东河区。
原告于文合诉被告吴志栓、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文合及其委托代理人周峰、被告吴志栓及其委托代理人郭兆瑞、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的委托代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文合诉称，2014年2月22日7时20分，被告吴志栓驾驶“东南”牌小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处北300米处，与骑自行车横过白云路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告吴志栓负该起事故的主要责任，原告负次要责任。当日原告入住包头市云龙骨科医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、气颅；2、C4、5椎板、棘突骨折、牙齿缺损；3、多发软组织损伤，颜面部外伤。住院31天，花费医疗费65921.1元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险。2014年9月17日，原告的受伤程度经包头市公安司法鉴定中心交管分中心评定为十级伤残。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费33171.6元、误工费32550元、护理费5760元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费2353元、二次手术费12000元，牙齿修复费9400元、辅助残疾器具费899元，残疾赔偿金50994元、被抚养人生活费22883元、精神抚慰金3000元、财产损失3188元、复印费15元，以上共计178773.6元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志栓辩称，对交通事故、责任认定及残疾评定无异议，已垫付原告住院费27921.1元。对外购药品、财产损失费、辅助残疾器具费、陪护费、被扶养人生活费不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。已垫付原告医疗费10000元，医疗费的保险限额已用尽。不认可误工费和陪护费，因达到纳税起征点，应提供完税凭证。
经审理查明，2014年2月22日7时20分，被告吴志栓驾驶其所有的“东南”牌小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北300米处，与骑自行车横过白云路的原告发生碰撞，致原告受伤。当日原告入住包头市云龙骨科医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、气颅；2、C4、5椎板、棘突骨折、牙齿缺损；3、多发软组织损伤，颜面部外伤。住院31天，花费医疗费65921.1元，门诊复查费1087.6元，外购药花费4164元。其中被告吴志栓垫付医疗费27921.1元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司垫付10000元。2014年9月17日，原告的受伤程度经包头市公安司法鉴定中心交管分中心评定为十级伤残。该起事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告吴志栓负该起事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、住院、门诊票据、误工证明、伤残评定书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告吴志拴负主要责任，原告负次要责任，故被告吴志拴应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告对自身的损害负担次要责任。因事故车辆投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告吴志栓和原告按照主次责任分担损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，根据相关标准，计算住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，依据原告所在单位提供的事故前三个月工资支付单和因误工减少的收入证明，从事故发生之日计算至定残前一日，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，依据护理人员所在单位提供的工资支付单和因误工减少的收入证明，陪护人员一人，误工31天，予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成10级伤残，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿购买轮椅费的请求，证据不足，不予支持；关于原告要求被告赔偿复印费的请求，证据不足，不予以持；关于原告要求被告赔偿牙齿修复费的请求，原告未提供证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，因未提供被扶养人与原告户籍证明及丧失劳动能力的证明，故不予支持；关于原告要求被告赔偿财产损失费的请求，因丢失财物的证据不足，故不予支持；关于原告要求被告赔偿外购药费的请求，因原告未提供医院证明，故该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿二次手术费的请求，因未实际发生，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告于文合误工费30900元、护理费5580元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计90774元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告吴志栓赔偿原告于文合医疗费11984.99元；
三、被告吴志栓赔偿原告于文合住院伙食补助费868元；
四、被告吴志栓赔偿原告于文合营养费868元；
以上第二项至第四项合计13720.99元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告于文合的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告已预交），原告于文合负担743元，被告吴志栓负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年二月五日
书记员 王 佳
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4146号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告张东宁。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告张东宁物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告张东宁的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告张东宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第41号
再审申请人（一审原告）：高娟。
委托代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：泰安市同创建筑安装有限公司。
法定代表人：李道久，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：时玉华。
再审申请人高娟因与被申请人泰安市同创建筑安装有限公司、时玉华建设工程合同、民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 迎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3219号
原告吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告吴新锡因与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴新锡、被告张君毅到庭参加诉讼，被告颜清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新锡诉称，被告张君毅于2014年5月26日向原告借款17700元，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告张君毅拒不偿还借款。被告张君毅与被告颜清华系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告张君毅、颜清华共同偿还原告吴新锡借款17700元及该款从2014年9月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜清华未作书面答辩及提供任何证据。被告张君毅未向本院提供任何证据，但其辩称，原告所述不属实。借条上载明的借款金额17700元，是被告于2014年1月29日向原告借款30000元所结欠的利息款项，原告实际上并未向被告提供借款。并且被告已偿还了原告13500元的款项。该笔借款被告颜清华并不知情，请求驳回原告对被告颜清华的诉讼请求。
经审理查明，被告张君毅于2014年5月26日向原告借款17700元，双方未约定还款期限，也未约定借款利率。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告吴新锡也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，原告多次催讨被告偿还借款未果，致使原告诉至本院。二被告系夫妻关系，双方于1994年5月2日登记结婚。
认定以上事实的证据有：原告吴新锡向本院提交的身份证、借条、被告张君毅、颜清华的结婚证复印件、原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张君毅、颜清华的户籍身份信息及二被告的结婚登记材料，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告颜清华既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告吴新锡提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告吴新锡请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的借款利息，不违反法律规定，可予支持。因该债务系被告张君毅在与被告颜清华婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告颜清华并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告颜清华对该笔借款应承担共同的偿还责任。被告张君毅抗辩本案讼争借款系被告于2014年1月29日向原告借款30000元所结算的利息款项，原告实际上并未向被告提供借款，且被告也已偿还原告13500元的款项。但被告未能就其抗辩内容提供任何证据，原告对被告的该主张当庭予以否认，故本院不予采信。本案被告颜清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张君毅、颜清华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴新锡借款17700元及该款从2014年9月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告张君毅、颜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3219号
原告闫爱臣，男，1976年6月2日出生，身份证号码412326197606026011，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县火店乡庙东村79号。
被告张猛，男，1983年1月5日出生，身份证号码412328198301050130，汉族，市民，住永城市西城区环城北路东段181号。
被告杜银红，女，1988年6月27日出生，身份证号码412328198806270680，汉族，市民，住永城市城关镇西南居委会工业西路194号。
被告孙玲玲，女，1987年2月23日出生，身份证号码412326198702236101，汉族，农民，住河南省夏邑县火店乡陈厂村前丁庄118号。
本院在审理原告闫爱臣与被告张猛、杜银红、孙玲玲民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一四年八月三十日
书记员 周海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伍清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伍清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,082.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,082.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第157号
申请执行人：严晖亮，男，住江西省上饶市。
被执行人：夹江县华宏瓷业有限公司。
法定代表人：杨治华，总经理。
本院在执行严晖亮申请执行夹江县华宏瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第42号民事判决书】一案中，申请执行标的额为266940元。在执行过程中，本院查到被执行人夹江县华宏瓷业有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江县支行有54191.75元存款，本院依法对执行人夹江县华宏瓷业有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江县支行的存54191.75元进行了扣划，其中191.75元支付申请执行费，剩余54000元扣划给申请执行人。剩余标的额尚未执行。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息等。查询结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产，同时将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序的执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫彬
审判员 季 强
审判员 周国庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 周丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执560号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人曾宝成，男，汉族。
被执行人王绎嘉，曾用名王乃中、王亮，男，汉族。
被执行人李泽乾，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02132号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与曾宝成、王绎嘉、李泽乾借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金100000元及利息。本院执行到位65000元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执560号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人曾宝成。被执行人王绎嘉。被执行人李泽乾。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02132号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与曾宝成、王绎嘉、李泽乾借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宝成、王绎嘉、李泽乾在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计139711.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年四月二十一日书 记 员  易诗杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第27-2号
申请执行人李正才，男，汉族。
被执行人云南松林煤炭经营有限公司。
法定代表人李祥。
被执行人顾芸绮，女，汉族。
申请人李正才与被执行人云南松林煤炭经营有限公司、顾芸绮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）昆民四初字第426号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李正才申请执行被执行人云南松林煤炭经营有限公司、顾芸绮民间借贷纠纷一案的过程中，2014年7月17日，昆明市五华区人民法院作出（2014）五法民三破字第1-1号民事裁定书，决定立案受理云南松林煤炭经营有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）昆民四初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十一月四日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第27-2号申请执行人李正才，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南松林煤炭经营有限公司。法定代表人李祥。被执行人顾芸绮，女，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人李正才与被执行人云南松林煤炭经营有限公司、顾芸绮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）昆民四初字第426号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李正才申请执行被执行人云南松林煤炭经营有限公司、顾芸绮民间借贷纠纷一案的过程中，2014年7月17日，昆明市五华区人民法院作出（2014）五法民三破字第1-1号民事裁定书，决定立案受理云南松林煤炭经营有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对本院（2013）昆民四初字第426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十一月六日书记员  伍永权
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03748号
原告靖勇，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告文锐朋，男，1993年11月10日出生，汉族。
原告靖勇诉被告文锐朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖勇到庭参加了诉讼。被告文锐朋经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖勇诉称，2014年7月23日12时许，其驾驶大众牌陕A27x**号轿车沿桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢被告文锐朋驾驶电动自行车沿南二环由西向东逆向行驶至此，其驾车观察不周，所驾车辆与被告所驾电动车相撞，致被告受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后被告被送往西安医学院附属医院住院治疗，原告共计为被告垫付7370元医疗费用。由于双方对此事故负同等责任，划分责任后被告应向原告再支付2584.27元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告2584.27元并承担本案诉讼费。
被告文锐朋经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日12时许，原告靖勇驾驶其所有的陕A27x**号轿车沿本市桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢原告驾驶陕A89xx**号电动自行车沿南二环由西向东逆行至此，原告靖勇驾车观察不周，驾驶涉诉车辆与被告所驾电动自行车相撞，致被告受伤、车辆受损，造成交通事故。事发当日，被告被送至西安医学院附属医院救治，住院13天（2014年7月23日至同年8月5日），诊断为1、左锁骨骨折；2、左膝关节软组织损伤。住院期间产生医院费15310.68元，其中被告自付8310.68元，花费交通费180.元。原告靖勇支付医疗费、急救费等共计7370元。原告靖勇另行花费拖车费200元，并将肇事车辆送至陕西鹰之杰汽车贸易有限公司修理，支付车辆修理费8179元。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2014BC】第0723342号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。
事故发生后，被告文锐朋将原告靖勇及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）诉至本院，要求原告靖勇及人保西安分公司赔偿其医疗费8310.68元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费2400元、误工费4053元、交通费180.5元。后经本院审理，作出（2014）莲民初字第03821号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿文锐朋医疗费8310.68元、护理费1040元、交通费180.5元、住院伙食补助费390元、营养费390元，共计10311.18元；二、驳回文锐朋其余诉讼请求。
原告靖勇亦将被告文锐朋诉至法院，要求文锐朋赔偿其车辆维修费、拖车费4289.5元。后本院作出（2014）莲民初字第04760号民事判决书，判决被告文锐朋赔偿原告靖勇拖车费200元、车辆维修费4089.5元。后原告靖勇将人保西安分公司诉至西安市碑林区人民法院，要求人保西安分公司支付其为被告垫付的医疗费7370元，经西安市碑林区人民法院主持调解，双方达成（2015)碑民初字第1486号民事调解书，人保西安分公司同意医疗费超出交强险范围外的部分按事故责任即60%比例承担理赔责任，共计向原告靖勇支付医疗费4785.72元。上述两份判决书及调解书，各方均已履行完毕。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……之规定，此次事故原、被告负同等责任，即原告应承担事故60%的责任，被告承担40%的责任。原告肇事车辆的投保公司人保西安分公司对原告垫付的7370元，超出交强险部分按事故责任比例60%向原告进行了理赔，现原告要求被告支付超出交强险部分剩余40%的款项2584.27元，于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五内，被告文锐朋支付原告靖勇垫付的医疗费2584.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文锐朋负担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第732号
原告邓某某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1957年4月27日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员杨广文适用简易程序独任审理，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年6月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年1月22日原告将出生时间更改为1967年1月5日与被告在祁阳县原白竹塘乡人民政府登记结婚，1990年5月7日生子杨某；原、被告自结婚至今，被告未尽做丈夫、父亲的职责，经常喝酒喝醉，醉酒时就胡乱骂人，导致无法培养起真正的夫妻感情，为了儿子原告只好忍耐；自2009年至今，原告在外务工从未回家，被告也一直不寻找原告，双方既没有通讯往来也没有经济往来更没有在一起共同生活；综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2009年起已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，特请求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚证2张，拟证明原、被告于1988年1月22日原告将出生时间更改为1967年1月5日与被告在祁阳县原白竹塘乡人民政府登记结婚的事实。
2、祁阳县公安局七里桥派出所证明1份，拟证明被告杨某某曾用名为杨某甲，其与1988年1月22日的结婚证上的邓某某（1967年1月5日出生）杨梅生系同一人。
3、证人杨某（原、被告之子）出庭证言，证人证明：被告杨某某经常酗酒，且醉酒频率极高，喝醉后就侮骂原告和儿子，证人高中毕业后，母子俩均外出务工，原、被告现已分居五、六年，其二人已断绝联系，夫妻感情已完全破裂。
被告杨某某辩称,喝酒是有错，但原告是借钱给她娘家被告才与其吵架的，哪有夫妻间不吵架的，二十多年的夫妻感情了，不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据经质证：被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3提出异议为证人的证言是借口，被告对儿子很好，将儿子当宝看。
根据证据规则规定本院对原告证据1、2予以采信，对原告证据3采信关于被告常在喝醉酒后有失常言语、原告外出务工后与被告分居的事实。认证理由是：原告证据1、2，被告无异议，应予采信；原告证据3中的证言，被告提出的异议不具体，经审查该证据大部分内容与本案事实相符，故予部分采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下:
原、被告经人介绍于1987年相识，1988年1月22日原告将自己的出生时间更改为1967年1月5日与被告在祁阳县原白竹塘乡人民政府登记结婚，1990年5月7日生子杨某；被告有喝酒嗜好，且酒后失态，自2009年起，原告在外务工，被告在家务农，二人分居至今；原、被告夫妻关系存续期间共建了房屋一层，借被告姐姐杨某乙现金4000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情好；被告虽有喝酒常醉的不俗行为，但不是法律规定导致夫妻感情破裂的情形，原告在外务工不愿回家与被告相聚是因被告常喝酒的嗜好所致，而不是原、被告感情不和的结果，其夫妻感情尚未完全破裂；只要原、被告珍惜二十多年的夫妻之情，被告改正喝酒的不良嗜好，原告常回家看看，二人多关心和照顾对方，双方和好是完全可能的。综上，原告请求离婚而未提供夫妻感情完全破裂的证据，其诉请，未达到法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。