山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执异44号案外人：王韶霞。申请执行人：常美菊。委托代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所律师。委托代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。被执行人：王忠。委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。本院在执行常美菊与王忠民间借贷纠纷一案中，案外人王韶霞对本院扣留、提取被执行人王忠享有继承权的登记在王忠父亲王某甲（已故）名下的烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房屋拆迁补偿款226871元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王韶霞称，请求终止对（2017）鲁0691执恢209号执行裁定书的执行，将已扣划的由案外人继承的王某甲名下（编号分别为01xxx92、01xxx24）的拆迁补偿款226871元回转到八角街道办事处。2008年9月10日，案外人母亲（臧某甲）在臧某乙、王某某的见证下，将其二处房产（拆迁款编号为01xxx24）由案外人继承。此房屋被八角办事处拆迁，拆迁款为226871。这笔拆迁款属于案外人，案外人有权排除法院对该款项的执行。常美菊称，被冻结款项系被执行人王忠父亲名下的房屋拆迁款，王忠享有继承份额，而非属于案外人所有，案外人无权排除对该案款的执行。王忠称，臧某甲已于2008年9月10日将房产分配给两个子女，分配给王忠的房产，其他继承人已经放弃继承。本案涉案的房产是遗嘱中表明给王韶霞的，王忠放弃了继承权，法院在尚未继承的时候将该款项扣划是违法的。本院查明，2013年11月14日，原告常美菊诉被告王忠民间借贷纠纷一案达成调解协议，本院以（2013）开民三初字第394号民事调解书确认：被告王忠于2014年5月31日前偿还原告常美菊借款22万元，余款15万元于2015年5月31日前付清；案件受理费减半收取3425元、诉讼保全费2520元，共计5945元由被告负担，于2015年5月31日前付清。诉讼中，常美菊申请财产保全，本院于2013年10月17日以（2013）开民三初字第394-1号执行裁定书查封了王忠位于烟台经济技术开发区海韵小区88号楼1单元18层3号房屋，查封期至2015年10月23日。王忠未履行生效调解书确认义务，经常美菊申请，本院于2014年12月6日立案执行。2014年7月9日、2015年4月14日，常美菊与王忠达成执行和解意见和补充和解意见，双方同意以王忠拆迁安置所得B-13小区88号楼1单元18层3号房屋作价290000元抵顶给常美菊，该房尚欠烟台开发区拆迁办公室89000元，由常美菊向烟台开发区八角街道办事处缴纳上述房款差额，王忠同意常美菊领取房屋钥匙，该房屋归常美菊所有；王忠应于2015年5月31日前支付常美菊欠款差额167500元及诉讼费、保全费5945元。2015年6月1日，常美菊以王忠未全部履行（2013）开民三初字第394号民事调解书确定义务，尚欠195945元未支付，再次向本院申请执行，本院立（2015）开执字第569号案件予以强制执行。2015年8月17日，本院以（2015）开执字第569-1号裁定书查封了位于烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房产两处（编号分别为01xxx92、01xxx24）。01xxx92、01xxx24号房产登记在王某甲名下。2016年7月14日，本院以（2015）开执字第569-2号执行裁定书裁定冻结王忠享有继承份额的、王某甲所有的位于烟台经济技术开发区八角街道陡崖居委会房屋拆迁补偿款200000元。2017年6月12日，上述案件恢复执行。2017年8月18日，本院以（2017）鲁0691执恢209号执行裁定书，裁定冻结被执行人王忠享有继承权的登记在王忠父亲王某甲（已故）名下的烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房屋拆迁补偿款226871元。2018年2月1日，本院以（2017）鲁0691执恢209号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取了上述款项。另查明，王某甲与臧某甲为夫妻关系，婚生子女为本案被执行人王忠及案外人王韶霞，王某甲于2008年6月26日去世，臧某甲健在。2007年8月28日，王某甲与烟台开发区工业项目建设推进办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁01xxx92号房屋，置换安置房两套。2013年4月9日，王韶霞、臧某甲分别签署放弃继承声明书，声明自愿放弃对《房屋拆迁补偿安置协议》项下即01xxx92号房产拆迁权益应得份额的继承。2013年4月18日山东省烟台市业达公证处出具（2013）烟业达证民字第338号公证书，载明：“兹证明被继承人王某甲遗留的《房屋拆迁补偿安置协议》（依据该《房屋拆迁补偿安置协议》，原坐落在山东省烟台经济技术开发区八角乡陡崖村的房产（房产所有证编号：01xxx92号，产权人姓名为王某甲）已拆迁，安置二套住房，一套位于山东省烟台经济技术开发区海韵小区xx号楼x单元xx层x号，建筑面积：80.8平方米；另一套位于山东省烟台经济技术开发区海韵小区xx号楼x单元x号，建筑面积：74.26平方米，房屋所有权证均未办理）项下权益遗产由被继承人王某甲的儿子王忠一人继承。”2016年7月6日，烟台经济技术开发区八角办事处陡崖居委会与王韶霞签订了编号为38的住宅房屋安置补偿协议，置换安置住房两套及部分货币；同年7月8日，陡崖居委会与王韶霞签订编号为1的住宅房屋货币补偿协议，约定支付给王韶霞拆迁房屋货币补偿款678891.40元。王韶霞、王忠的代理人认可上述两处被拆迁房屋是王某甲生前所建，王韶霞本人在陡崖居委会没有房产。另外，被执行人王忠的代理人向法庭表明，王忠自愿放弃除01xxx92号房产之外其父亲名下其他遗产的继承，并向法庭提交了臧某甲所立遗嘱书一份，遗嘱载明01xxx92号房产属于王某甲、臧某甲的各自份额由王忠继承，东邻于书政、西邻刘建军的两处新房属于王某甲、臧某甲各自份额由王韶霞继承。该遗嘱为打印件，落款日期2008年9月10日，见证人为臧某乙、王某某，继承遗嘱人王忠、王韶霞。王某某出庭作证称，遗嘱是真实的，臧某乙是王忠、王韶霞的舅舅，遗嘱是王忠打印的。以上事实有本院生效裁判文书、执行裁定书、死亡注销证明、公证书、拆迁安置补偿协议、证人证言和当事人陈述等在案证据为证。本案争议的主要问题是案外人所提交的遗嘱是否具有遗嘱的效力，王韶霞是否是执行案款的权利人。本院认为，王韶霞、王忠提交的遗嘱书不具有遗嘱的效力。《中华�民共和国继承法》第十七条规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”。本案遗嘱书既不是立遗嘱人亲笔书写，也不是代书人代书，而是由与继承具有利害关系的继承人打印，既不具备自书遗嘱的要求，也不符合代书遗嘱的要求，被继承人王某甲生前未留下遗嘱，被继承人臧某甲健在。故，案外人所提交的遗嘱书不发生遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49�规定“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。”第51条规定，“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”臧某甲、王韶霞已通过公证的形式放弃对被继承人王某甲名下01xxx92号房产遗产份额的继承，该行为不违反法律规定，不损害他人合法权益，对此本院予以认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本院生效法律文书已为王忠确定了义务，经本院多次执行，王忠仍欠付申请执行人十多万元，且无其他财产可供执行。王忠放弃继承的行为有悖诚信，致使其不能履行法定义务，有损债权人的合法权益，其放弃继承的行为无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十条规定，案外人申请排除执行的，应当是执行标的权利人，且权利合法真实，能够排除执行。案外人与陡崖居委会签订的1号、38号拆迁补偿协议所涉房屋，为王某甲生前所建，王某甲对该两套被拆迁房屋享有的财产份额属于遗产，在案外人所提交遗嘱书不发生遗嘱继承效力、王忠放弃继承无效的情况下，王某甲所留遗产应按照法定继承办理，对此部分财产，案外人在遗产未依法分割完毕前，不属于真正权利人，其所提证据不足以证明其主张。法定继承及遗产分割不是执行异议审查处理的范围，案外人可以通过其他法律途径确定其权利份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王韶霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年七月二十六日书 记 员  富缤瑶