湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4376号
原告向某。
委托代理人易某，长沙县某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告唐某。系被告刘某母亲。
委托代理人刘某，即被告刘某。
被告保险公司。
负责人廖某，总经理。
委托代理人苏某、蔡某，均系湖南某律师事务所律师。
原告向某与被告刘某、唐某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、刘某、唐某赔偿原告因交通事故发生的各项损失99548.5元（未含被告垫付的费用）；2、保险公司就原告的上述损失在交强险、商业三者险限额内向原告先行支付；3、三被告承担本案诉讼费。
被告刘某、唐某共同答辩要点：垫付了原告医疗费21039.83元。对责任划分无异议。
被告保险公司答辩要点：1、本案无现场照片，未提供投保材料，被保险人未要求保险人理赔，保险公司不应赔偿。2、刘某为湘Ｌ×××××投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险。保险公司承担理赔责任，仅按被保险人投保的险种及各险种的条款约定，根据被保险人的责任大小，在保险赔偿范围限额内承担理赔责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用。3、原告请求缺乏事实、法律依据，赔偿数额过高，赔偿标准与法律规定不符，证据不足，请核减：残疾赔偿金已申请重新鉴定。对长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见的真实性、合法性均不予认可。原告系农村居民，在家务农，没有提供充足证据证明居住及其收入均来自城镇，按农村居民人均纯收入标准计算该费用；误工费，原告事发前10个月的月平均工资为1899.3元,误工时间计算至定残日前一日为121天；护理费1560元过高，应以护理行业标准60元/天计算，以住院天数为准；交通费酌情130元；司法鉴定费不属于保险赔付范围；未对原告造成精神损害，不认可精神损害赔偿；医疗费按15%扣除非医保用药；住院伙食补助费过高，以60元/天计算；营养费过高，酌情给付500元；后续治疗费过高，以实际发生的为准；误工期、护理期、营养期过长；认可摩托车损失600元；施救费发票出具时间为2016年5月18日，与本案无关，不应赔付施救费用90元；诉讼费不属于保险赔付范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年3月8日，原告驾驶其所有的湘Ａ×××××二轮摩托车，与刘某因借用而驾驶登记在唐某名下的湘Ｌ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定刘某承担事故的全责、原告无责。
2、原告因伤住院治疗13天,用去医疗费21462.33元。刘某垫付了原告21039.83元。经鉴定，原告误工损失日120天，护理期60天，营养期60天。
3、湘Ｌ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
4、刘某、唐某与保险公司达成一致意见：刘某、唐某承担非医保用药费用1719元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工损失日120天，护理期60天，后续治疗费（内固定拆除费）8000元，营养期60天。保险公司认为原鉴定机构根据原告右肩关节活动受限的范围计算，相当于右上肢功能丧失10％，受原告主观描述限制，所得出的标准过高，故对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，但原告、刘某、唐某对保险公司提出的重新鉴定申请均不予同意。本院认为，原鉴定机构对原告进行了检验检查：……（原告）右锁骨区可见12cm手术疤痕，右肩关节活动受限，活动范围为：前屈80度，后伸不能，外展90度，内收可，内外旋受限。根据检查所见及病历资料分析，综合计算相当于右上肢功能丧失10％以上，根据GB18667-2002文件《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条之规定，评定为10级伤残，目前，其右锁骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用8000元。原鉴定得出上述鉴定意见并无不当。保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见中的“伤情构成10级伤残、后期治疗费8000元、误工损失日120天、护理期60日、营养期60天”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、残疾赔偿金,原告为农业家庭户口,但提供的劳动合同、《劳动合同》续签书、工资银行流水，与原告关于“部分工资以现金发放，学校安排了宿舍，不用交房屋水电费”等陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为57676元（28838*20年*10%）；2、误工费，经鉴定，原告误工损失日120天，与其受伤日到定残前一日的时间一致；其工资银行流水载明月平均工资为1899.3元，故误工费为7597.2元（1899.3元/30*120）。原告主张其另外的工资通过现金发放，但未举证证明，且被告不予认可，本院对此不予采纳；3、护理费，原告主张13天的护理期，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，原告妹妹予以护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为1173元(32933÷365×13)；4、交通费，原告主张5000元，本院酌情认定500元；5、鉴定费1600元；6、精神损害抚慰金5000元；7、医疗费21462.33元；8、住院伙食补助费780元（60×13）；9、营养费，原告主张5000元，本院酌情认定500元；10、后续治疗费8000元；11、财产损失费690元（摩托车损失费600元+施救费90元）；以上损失共计104978.53元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｌ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因刘某承担事故的全部责任，故不足部分由刘某赔偿。唐某对具有驾驶资格的刘某借用该车过程中发生本次事故并无过错，故其不承担赔偿责任。
原告的残疾赔偿金57676元、护理费1173元、误工费7597.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计71946.2元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费21462.33元、住院伙食补助费780元、营养费500元、后续治疗费8000元，合计30742.33元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费690元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿82636.2元（71946.2元+10000元+690元）。
原告其余损失22342.33元(104978.53元-82636.2元)由刘某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、刘某承担1719元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿19023.33元（22342.33元-1600元-1719元），刘某向原告赔偿3319元（1600元+1719元），刘某已赔偿的21039.83元予以折抵后多赔了17720.83元（21039.83元-3319元）。为便于本案的执行，刘某多赔的17720.83元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给刘某。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿1302.5元（19023.33元-17720.83元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向某因本次交通事故造成的各项损失82636.2元；
二、限被告保险公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告向某因本次交通事故造成的各项损失1302.5元；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半收取420元，由原告向某负担40元，由被告刘某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 传