湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原审被告人李某，汽车驾驶员。因交通肇事于2014年9月12日被孝感市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，于2015年2月13日被释放。
原审附带民事诉讼原告人马小芳，系死者赵某之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵子腾，系死者赵某之子。
原审附带民事诉讼原告人赵计甫，系死者赵某之父。
原审附带民事诉讼原告人郝传侠，系死者赵某之母。
原审附带民事诉讼被告人李闯，系本案肇事车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人杨英印，系本案肇事车实际车主。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原判的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现附带民事诉讼被告人保险邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日，被害人赵某（男，殁年30岁）持B2证驾驶江苏省无锡市格尔发运输有限公司所属的欧曼牌苏B×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，1时30分许，当车辆行驶至京港澳高速公路1085KM＋200M处附近时，遇前方同向行驶的由被告人李某驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车，因被告人李某驾驶冀D×××××-冀D×××××挂号车行车速度过慢（车速≤49KM／H），该车尾部反光标识被遮挡，被害人驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致赵某所驾车辆追尾撞上被告人李某所驾车辆尾部，造成赵某重型颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血引起急性颅脑功能障碍而当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某继续驾车驶离现场。直至2014年9月10日上午在武汉市超凡钢材市场卸货后就地修理被撞坏的尾灯和牌照，9月11日在公安机关电话通知下才到案。交警部门认定被告人李某负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。
另查明，冀D×××××-冀D×××××挂号车登记车主为李闯，该车已于2013年10月25日作价14万元卖给杨某，但未办理过户手续。该车于2013年12月15日在保险邯郸中心支公司购买交强险，该险保险期至2014年12月22日止，保险责任限额为110000元。冀D×××××号车及冀D×××××挂号车于2013年9月16日在保险邯郸中心支公司购买第三者责任险，赔偿限额分别为500000元及50000元，保险期限至2014年9月15日止，均约定不计免赔。本案事故发生时仍处于保险有效期内。上述保险合同投保人为李闯。保险邯郸中心支公司免责条款告知对象为邯郸县永信运输有限公司的委托人露杰而非投保人李闯。
再查明，被害人赵某出生于安徽省濉溪县，自2013年9月20日始居住在浙江省湖州市织星镇平湖露5号以打工为业（无固定职业）。于2008年11月1日与其妻马小芳育有一子赵子腾。其父赵计甫、母郝传侠育有三子，一直靠被害人赵某供养。因本案事故给附带民事诉讼原告人马小芳等造成经济损失627960元，其中丧葬费19360元，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入（湖北标准）计算为22906元／年×20年=458120元，被抚养人生活费6280元／年×12年÷2=37680元、被扶养人生活费6280元／人年×2人×5年=62800元。被害人近亲属处理事故支出交通住宿等费用50000元。经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人马小芳等四人与被告人李某及附带民事诉讼被告人李闯、杨某达成和解协议，由李某、李闯、杨某在保险赔偿限额范围外一次性共同赔偿马小芳等四人100000元（已支付），马小芳等四人对李某的行为表示谅解并撤回对李某、李闯、杨某的附带民事诉讼。
原判认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。本案事故给附带民事诉讼原告人马小芳等造成重大经济损失，依法应予以赔偿。被害人在本案事故中负有一定责任，本案损失依法应按责任划分分担。原审法院确定为被告人李某承担80%的责任；肇事车辆在保险邯郸中心支公司投保交强险及商业险，附带民事诉讼原告人马小芳等因本案事故所受经济损失依法应由其在各自赔偿限额范围内予以赔偿，即在交强险范围内赔偿110000元，余款627960元－110000元=517960元×80%=414368元由其在第三者责任险范围内赔偿；对保险邯郸中心支公司关于被告人李某有逃逸行为而拒赔的抗辩理由，因其未对肇事车投保人尽免责条款的告知义务，该抗辩理由不能成立，原审法院依法不予采纳。附带民事诉讼原告人马小芳等与被告人李某及附带民事诉讼被告人李闯、杨某达成和解协议并已履行，因该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对该协议原审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马小芳、赵子腾、赵计甫、郝传侠人民币524368元，于本判决生效后十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人马小芳、赵子腾、赵计甫、郝传侠的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保险邯郸中心支公司不服，提出上诉，理由是：上诉人向一审法院提交了投保人签名的原始保单，证明了上诉人就保险合同上的免责条款向投保人作了详尽的解释说明。投保人也对该事实签字确认。即使法院认为逃逸商业险免责条款属于格式条款，上诉人也依据保险合同尽到了解释说明义务。请求：撤销原判第二项，改判上诉人在机动车交强险各分项限额内赔付被上诉人马小芳、赵子腾、赵计甫、郝传侠各项损失110000元。
经审理查明，原判认定的事实有证人孙某甲、杨某、孙某乙、潘某的证言，交通事故现场勘查笔录及图片，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见，孝感明镜法医鉴定意见，道路交通事故责任认定书，李某户籍证明、驾驶证、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队办案说明、孝感市公安局行政处罚决定书，被告人李某的供述，保险单三份，车辆买卖协议，赵某的身份信息及居住地证明，附带民事诉讼原告人马小芳等4人身份信息、相关证明，和解协议、谅解书、撤诉申请书，投保单等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人保险邯郸中心支公司“向一审法院提交了投保人签名的原始保单，证明了上诉人就保险合同上的免责条款向投保人作了详尽的解释说明”的上诉理由，经查，三份保险合同投保人为李闯，保险邯郸中心支公司免责条款告知对象为邯郸县永信运输有限公司的委托人露杰而非投保人李闯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑二初字第00048号刑事附带民事判决中附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年五月五日
书记员 许 丹