wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行审字第23号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石云星，局长。
被执行人朱乐仁。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月7日作出的甬象工商处[2010]572号行政处罚决定，认定被执行人朱乐仁从宁波市江东宁穿路50号宁波明敏日化商行和象山大方百货有限公司购进“飘柔”、“海飞丝”等系列产品，在象山经济开发区10号地块蓬莱西路开设的象山县丹城上海如海超市加盟店进行销售。经检测，朱乐仁经销的生产企业为“广州宝洁有限公司”、商标为“舒肤佳、海飞丝、飘柔、潘婷”四种不同规格的日用品31个批次中的飘柔人参滋养洗发露（生产批号92031864AC、规格为400ml）、海飞丝深层洁净洗发露（生产批号91611864AE、规格为200ml）、海飞丝水润滋养型洗发露（生产批号91901864AB、规格为200ml）为假冒宝洁公司厂名、厂址及侵犯宝洁公司注册商标专用权的产品。上述三种生产批号的产品进价分别为22.90元/瓶、16.70元/瓶、16.70元/瓶，销售价格分别为25元/瓶、18元/瓶、18元/瓶。截止2010年4月13日，上述三种产品已全部销售完。因朱乐仁未保全好进货票据，导致违法经营额无法计算。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标实施条例》第五十二条之规定，决定：一、责令停止侵权行为；二、没收备样的飘柔人参滋养洗发露、海飞丝深层洁净洗发露、海飞丝水润滋养型洗发露各1瓶；三、罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2011年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人朱乐仁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月7日作出的甬象工商处[2010]572号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 张光胜
二〇一一年二月十八日
代书记员 蒋晓瑜
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初174号
原告白某某，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人乔某某，男，1983年9月17日出生，汉族。
被告康某某，男，44岁许，汉族。
原告白某某诉被告康某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年7月14日，第三人何来军因资金周转困难向原告借款30000元整，约定月利率为2%，由被告康某某担保，并出具借据一张。后原告多次向第三人及被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告康某某偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条1张，内容为”今贷到白某某现金叁万（30000）元整，利息2分，贷款人：何来军，担保人：康某某，2013.7.14”，用以证明第三人何来军于2013年7月14日向原告白某某借款30000，约定月利率为2%，并由被告康某某担保的事实。
被告康某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条能够证实第三人何来军向原告借款及由被告康某某担保的事实，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告白某某陈述被告向其清偿过利息6000元。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月14日，第三人何来军因资金周转困难向原告借款30000元整，约定月利率为2%，由被告康某某担保，并出具借据一张。被告中途向其清偿过利息6000元，后原告多次向第三人及被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证人在债务人不履行债务时，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，被告康某某以担保人的身份在借条上签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告康某某应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告康某某应对该30000元借款及利息承担连带保证责任。但被告康某某在承担清偿责任后，有权向债务人何来军追偿。被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后3日内偿还原告白某某借款本金30000元及该款自2013年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶小峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00042号
申请执行人刘华，男，汉族，1958年3月25日出生，住长春市宽城区。
被执行人朱春雷，男，汉族，1980年7月25日出生，住吉林省德惠市。
被执行人王晓影，女，汉族，1985年7月25日出生，住吉林省农安县。
申请执行人刘华与被执行人朱春雷、王晓影机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中�执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行，本院审查后认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）长经开民初字第335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1458号
原告蒋保法。
被告宋建强。
本院在审理原告蒋保法诉被告宋建强民间借贷纠纷一案中，原告蒋保法于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋保法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋保法撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，公告费350元，合计人民币837.5元，由原告蒋保法负担。
审 判 员 张 宏
二〇一三年三月二十八日
代书记员 斯少雯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第927-1号
申请执行人曾某某，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市开县。
被执行人江某某，男，汉族，1962年2月20日出生，住从化市江埔街。
被执行人新兴县某某皮具城投资有限公司，住所地：新兴县东城镇圩镇。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人曾某某与被执行人江某某、新兴县某某皮具城投资有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人新兴县某某皮具城投资有限公司有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新兴县某某皮具城投资有限公司在中国银行云浮新兴支行营业部所开设的账户（账号：661365846***）的存款在人民币600000元范围内予以冻结。
二、将被执行人新兴县某某皮具城投资有限公司在中国工商银行云浮新兴支行营业室所开设的账户（账号：2020003209200110***）的存款在人民币600000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第927-1号
申请执行人曾绪远，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市。
被执行人江志荣，男，汉族，1962年2月20日出生，住从化市。
被执行人新兴县晟新皮具城投资有限公司，住所地：新兴县东城镇圩镇（区煜广、肖慧房屋第1卡），组织机构代码：05990054-8。
法定代表人张祖芳，总经理。
申请执行人曾绪远与被执行人江志荣、新兴县晟新皮具城投资有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人新兴县晟新皮具城投资有限公司有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新兴县晟新皮具城投资有限公司在中国银行云浮新兴支行营业部所开设的账户（账号：6613658XXXXX）的存款在人民币600000元范围内予以冻结。
二、将被执行人新兴县晟新皮具城投资有限公司在中国工商银行云浮新兴支行营业室所开设的账户（账号：20200032092001XXXXX）的存款在人民币600000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹培源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第222号
原告：象山荣鑫海砂淡化场。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区。
投资人：黄盛，该场场长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路66号。
法定代表人：阮祖胜，该公司董事长。
被告：徐玉玺。
本院在审理原告象山荣鑫海砂淡化场与被告宁波翔胜建设有限公司、徐玉玺买卖合同纠纷一案中，原告象山荣鑫海砂淡化场于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山荣鑫海砂淡化场撤回起诉。
本案受理费6027元，减半收取3013.50元，财产保全费2120元，合计5133.50元，由原告象山荣鑫海砂淡化场负担。
审判员 翁羽
二〇一一年二月十六日
书记员 朱彦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第381号
原告：姜某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：苏某某，女，住喀左县利州街道。
被告：杨某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告姜某某诉被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2号
罪犯门毅，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东刑初字第118号刑事判决，以被告人门毅犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）内刑终字第2号刑事判决，以上诉人门毅犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产15000元。刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯门毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。另查明，罪犯门毅被并处没收财产15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯门毅已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门毅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1427号
原告谭伟军，男，住岑溪市岑城镇。
委托代理人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
被告吴汉平，男，住岑溪市归义镇。
原告谭伟军与被告吴汉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭担任记录。经本院合法传唤，原告的委托代理人徐振军到庭参加诉讼，原告谭伟军及被告吴汉平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟军诉称，2011年1月份，经莫仲荣介绍，原告分二次借款给被告吴汉平共人民币150000元，当时约定借期为一年，利率为月息2分，借期到后，经原告催收未果，被告于2013年6月18日立欠条确认借到原告人民币150000元。自立条后，被告经常不听原告电话，本息分文未付，有意赖账。请求判决被告吴汉平归还借款人民币150000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告吴汉平共向原告谭伟军借款150000元；2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告借给被告的其中一笔款的支付方式。
被告吴汉平既不作书面答辩，也未到庭应诉、提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴汉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月份，原告谭伟军经莫仲荣介绍，分二次共借款给被告吴汉平人民币共150000元，用作开炮厂资金，当时口头约定借款期限为一年。借款到期，被告并没有按约定归还借款。经原告催促，被告于2013年6月18日立欠条确认二单借款共借到原告人民币150000元，并由见证人莫仲荣在该借条上签名。立条后，经原告多次催被告还款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，被告吴汉平因开炮厂需要资金向原告借款人民币共150000元，这有被告所立的借条为凭，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告吴汉平归还借款150000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉平归还借款人民币150000元给原告谭伟军。
本案诉讼受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告吴汉平负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本2份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一三年十二月三日
书记员 陈晓迪
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1984号
原告：耿华，男，汉族，1978年11月9日出生。住所地：江苏省如东县。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告耿华与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告耿华于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告耿华的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华诉称，自2016年4月1日起，原告耿华在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任三管，月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。被告华锦公司尚拖欠原告耿华2016年4月1日至11月15日期间的工资57250元。为此，原告耿华诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告耿华工资57250元及遣返费1500元；2、确认原告耿华就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告耿华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告耿华具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年4月1日在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资57250元，遣返费1500元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告耿华提交的上述证据均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告耿华对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年4月1日起，被告华锦公司聘请原告耿华在其所属“新锦丰”轮上担任三管，月工资标准为7500元。被告华锦公司尚拖欠原告耿华2016年4月1日至11月15日期间的工资57250元。此外，被告华锦公司同意支付原告耿华遣返费1500元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告耿华在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告耿华依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告耿华工资57250元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告耿华支付所欠工资57250元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司已同意支付原告耿华遣返费1500元，本院对原告耿华的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告耿华系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿华船员工资57250元及遣返费1500元；
二、原告耿华就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2661号
原告李昌龄，男，1940年6月30日出生。
原告孙玉春，女，1945年1月29日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告李昌龄、孙玉春与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌龄、孙玉春到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昌龄、孙玉春诉称，2011年5月25日我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，交纳办卡费5万元。后于2011年7月13日，我们参加了被告方组织的为期一个月的养生养老活动，因李昌龄身体不适，我们中途退出了活动。我们消费了12954.8元，剩余37045.2元。2014年5月24日合同到期后，我们多次要求被告退还余款未果。现诉至法院，请求法院判令被告退还37045.2元，并支付2014年5月24日至付清之日止的利息。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，李昌龄与孙玉春系夫妻关系。2011年5月25日，二原告（乙方）与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告选择被告提供的钻石养老卡（已交至本院），于2011年5月27日支付办卡预付金5万元。在签订协议书后，二原告到被告处消费共计12954.8元，剩余37045.2元。2014年5月24日合同到期后，二原告多次催要退还卡内余额，被告拒付。二原告于2016年3月21日诉至本院，请求法院判令被告退还卡内余额37045.2元，并支付2014年5月24日至付清之日止的利息。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订的（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。2014年5月24日该《候鸟式养生养老服务合同》到期，其中合同第四条（2）约定：合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同到期后扣除相关费用后返还乙方。故被告大仁健康养老服务中心在合同到期后，应扣除已消费的12954.8元后返还原告。现二原告请求法院判令被告退还办卡预付金37045.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告李昌龄、原告孙玉春的办卡预付金三万七千零四十五元二角，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王柳青
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0998号
申请人郑银鹏。
被申请人淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。
郑银鹏与淮安诚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第01027号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮安诚泰房地产开发有限公司于2015年7月19日前一次性支付原告郑银鹏工资96万元；二、其他无争议。本案案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
因被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑银鹏向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案受理。执行标的：971700.00元。
执行过程中查明，被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第01027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初630号
申请人:赵文风（曾用名赵友凤），男，1965年7月17日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平衡丰建筑安装工程有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平县。
申请人赵文风因与被申请人邹平衡丰建筑安装工程有限公司、张继龙建设工程分包合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平衡丰建筑安装工程有限公司、张继龙的银行存款83000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵文风的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平衡丰建筑安装工程有限公司、张继龙的银行存款83000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费850元，由赵文风预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年二月二十日
书记员 盖立学
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28460号
原告王刃，男，1962年9月19日出生。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李娜，女。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
原告王刃与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刃以及被告奇虎科技的委托代理人李娜、姚克枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王刃诉称：我于1998年10月30日起至今一直持有浙江移动的手机号136XXXX****。2015年7月17日下午，我在XXX约人会谈，期间我给新认识的朋友沈X打电话，他的手机显示“维特网络信息有限公司（合肥分公）”字样，我被怀疑是骗子，人格受到侮辱。此事并非孤例，之前也曾多次出现。我向中国移动客服了解，回复称标记系被告所为，中国移动无法取消。我找被告客服，客服傲慢地要求我拉话费清单、机主证明才予以受理，我因此非常气愤。被告擅自泄露我个人隐私，侵犯我的权利，还要我自己证明。被告何在不征求当事方同意的前提下擅自发布我个人信息，侵犯了我权利。请求法院判令被告清除136XXXXXXXX号码捆绑的“浙江维特网络信息有限公司（合肥分公）”等一切信息，在人民日报等报纸以及新浪、腾讯、百度等门户网站公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金10万元，负担原告来京的差旅费、住宿费，诉讼费由被告负担。
被告奇虎科技辩称：原告提交的证据不充分，截图未经公证处公证，其真实性存疑；沈X的证明属于证人证言，其本人未到庭，无法核对其真实性。现有证据显示涉案手机号是浙江维特网络信息有限公司合肥分公司对外公示的联系电话，我方提交的证据显示，在网络中有大量涉及该号码的网页，均显示浙江维特网络信息有限公司合肥分公司的对外联系方式。即便是原告本人也在使用该手机号，也应当视为是浙江维特网络信息有限公司合肥分公司的对外使用行为。不存在侵权行为。我公司的产品360手机卫士安卓版的软件确有可以标记手机号码的功能，对于标记企业信息存在三种途径，网民主动标记上传、大数据匹配、企事业单位等法人单位自行上传，均会产生手机号标记内容，无论上述何种方式，被告作为一个软件平台都没有任何过错。退一步讲，如果标记错误，原告完全可以通过申诉方式获得消除.综上，我公司并不存在侵权行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告出示的中国移动话费明细单显示136XXXX****的号码系其所有，装机日期为1998年10月。2015年7月17日，原告用该号码的手机给朋友沈X的号码为136XXXX****手机拨打电话时（沈X的手机内安装360手机卫士安卓版软件，该软件由被告享有知识产权），在360手机卫士软件的“防窃听”模块下，显示该号码的信息为“维特网络信息有限公司（合肥分公司）浙江杭州移动”的标注提示。原告向被告的客服投诉时，客服要求原告出示能够证明机主信息的证明时，引起原告不满。原告认为被告未向其核实，未经其允许，擅自将手机号码标注为某单位号码的行为，侵犯其名誉权及隐私权。
被告提交的证据显示，手机号码136XXXX****的手机号码的机主信息，系通过在互联网上大数据比对得出浙江维特网络信息有限公司合肥分公司所登记的电话号码。被告出具的公证书显示，通过搜索引擎，输入136XXXXXXXX号码后，可搜索出数个企业黄页网站，与该号码对应的企业信息均指向浙江维特网络信息有限公司合肥分公司。在中国产品网的网页www.pe168.com／qiye／info／17239586.html的链接中为浙江维特网络信息有限公司合肥分公司，对公司介绍如下“浙江维特网络信息有限公司合肥分公司于2012年10月8日子合肥工商注册，董事长王刃，公司属于合肥化肥行业……电话：136XX****XX，地址：合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路7#研发楼。被告另出具在合肥市工商行政管理局《私营企业基本注册信息查询单》，企业名称为浙江维特网络信息有限公司合肥分公司，法定代表人：王刃，联系电话：136XX****XX”。被告出示以上信息，证明上述企业信息是从公开渠道获得的，任何公民都可以了解企业的经营信息。
被告另出示360手机卫士安卓版的软件许可使用协议的全文，以及在shouji.360.cn主页上“号码标记申诉”的链接。原告对上述证据的真实性无异议
开庭时，原告的手机号码在拨打到安装360手机卫士的手机时，已不再显示标记信息。开庭后，原告称再另外一部安卓系统手机上又出现相似标记信息，其认为被告仍然继续侵权。
上述事实，有原告出示的手机屏幕截屏、手机话费明细单，被告出具的公证书、工商信息查询结果以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为公司法定代表人或负责人，将登记在个人名下的手机号码作为企业办公电话予以登记的事实是客观存在的。被告出示的证据可以证明原告所使用的号码已经在企业黄页被公开披露，原告在工商行政管理机关登记企业信息时，亦将该手机号码予以登记，以备信息查阅。被告通过大数据比对功能，确定该手机号码与浙江维特网络信息有限公司合肥分公司相对应，并进行标记，其信息并无错误，且软件标记的企业信息，而非公民个人信息。该软件设计开发之初，是便于360手机卫士的用户获得更好的体验，并无恶意侵犯通话中主叫方人格权的故意，而客观上原告亦不能举证其朋友或者客户在使用该功能后，反馈出某些负面影响，诉讼中，经现场拨打，360手机卫士已经将原告的号码标记取消。原告称在诉讼中，被告又重新进行标记，未提交充分依据。故原告要求取消标记的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告已证实其获取手机号码对应的标记信息均来源于公开渠道，因此亦不能认定被告标记号码的行为侵犯了其隐私权。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
对于360手机卫士软件中主动标记企业信息的功能，本院认为仍存在一定改进之处，我国小微企业的业主为工作方便、节约资源，将私人电话作为办公电话使用是普遍情况，这并不意味着手机号码被登记在工商行政管理机关后，就专用于商务。如非号码所有人主动申请标记，建议针对被标记号码采取短信确认的方式，对所有人有所提示，有助于其获得相应知情权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王刃的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告王刃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢震
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第308号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人伍某，男，公民身份号码×××3176，肇庆市高要�人，汉族，初中一年级文化，无业，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日至同年4月17日期间，被告人伍某到肇庆市高要区金渡镇新金沙旅馆登记入住2012房，多次容留吸毒人员梁某、戴某、李某在该房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公安机关在抓获被告人伍某后，向新金沙旅馆提取了旅客住宿登记表五张（已附卷）及旅馆业住客户口登记申报表一本，并将上述书证随案移送。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，亦有抓获经过，户籍证明材料，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，旅馆业住客户口登记申报表，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人梁某、李某、戴某、莫某的证言，被告人伍某的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人伍某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人伍某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的旅客住宿登记表五张（已附卷）及旅馆业住客户口登记申报表一本，是被告人伍某的罪证，依法予以没收，存档备查。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的旅客住宿登记表五张（已附卷）及旅馆业住客户口�记申报表一本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第158号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地张家口市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人关建梅，北京市敦信律师事务所律师。
被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人张为民，经理。
委托代理人蔡皓谨，河北镇朔律师事务所律师。
被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店，住所地张家口市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人蔡皓谨，河北镇朔律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司、张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人关建梅，被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司、张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店委托代理人蔡皓谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经调查发现，被告在其经营管理的位于河北省张家口市桥西区西坝岗路“超市发金鼎店”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，大肆销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》，特恳请法院依法判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失40000元，并赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支6000元。
被告辩称，原告所诉侵权商品属于北京天红隆基商贸有限公司租赁我公司柜台经营商品，并签有《租赁合同》；北京天红隆基商贸有限公司经营的苏特狼皮带并非侵权商品。苏特狼品牌是合法商品品牌，其商标于2011年6月7日在国家商标局注册，有效期至2021年6月6日。苏特狼商标标识与原告的七匹狼没有任何相像之处。北京市信德公证处没有权利到张家口进行公证，应由侵权行为地的公证处公证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，第3368418号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括服装、领带、手套、腰带等，该商标注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，第1465385号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括童装、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，该商标核准续展注册有效期自2000年10月28日至2010年10月27日，后续展至2020年10月27日。
原告为维护其注册商标所有权，委托了北京金声玉振知识产权服务有限责任公司，对涉嫌侵犯原告知识产权的行为进行调查、取证等。北京金声玉振知识产权服务有限责任公司委托代理人吴雪在北京市信德公证处公证员刘洲洲、俞鼎轩的监督下，于2012年2月29日到位于张家口市桥西区西坝岗路“超市发金鼎店”购买了皮带一条，取得编号为0023221的超市发连锁股份有限公司交款传票、凭证号为001995的中国农业银行刷卡凭据一张、上有张家口市超市发连锁超市有限责任公司交款专用章的河北增值税普通发票一张，号码为02944442。购买结束后，公证人员对购买物品进行了拍照、封存。该公证处于2012年3月14日作出了（2012）京信德内民证字第871号公证书，证明以上情况与客观事实相符。上述所购物品经该公证处粘封后，连同上述单据交北京金声玉振知识产权服务有限责任公司保存。吴雪购买上述物品向商场支付了26元。庭审中，经对公证封存物品进行拆封检视，可见内装有皮带一条，外包装上标有“huitouke＋回头客”和“回头客精品皮具”的字样，腰带头上标有图形“”和英文字母“”的标识。
另查，被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店系综合商品销售点，涉案侵权产品在一节柜台内销售，被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店系被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司投资的分店，对外不具有独立承担法律责任的能力。
以上事实有原告提供证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。“七匹狼”品牌作为名牌产品，其上述注册商标在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有注意义务。被告所销售的腰带上使用了与原告上述注册商标基本一致的商标“＋”，并属于核定使用的商品范围之内。并且原告提供的“交款传票”、“中国农业银行刷卡凭据一张”及购物发票，均证明被告为收款人、开票人，足以证明被告为涉案侵权产品的销售者，被告虽向法庭提交了一份柜台租赁合同，但没有其他证据佐证该侵权商品的销售者为其租赁合同的相对方，故被告行为侵犯了原告的上述“＋”商标的商标专用权，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，证明被告销售侵权商品的数量、侵权时间以及因侵权行为给其造成的损失，或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑“＋”商标的知名度，被告实施侵权行为的性质、客流量、所售商品的价格及当地经济水平等多种因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。据此，北京金声玉振知识产权服务有限责任公司可以向其住所地的北京市信德公证处提出公证。因此，对于被告主张北京市信德公证处没有权利到张家口进行公证，应由侵权行为地的公证处公证的主张不予支持。因被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司金鼎店系被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司投资的分店，对外不具有独立承担法律责任的能力，故其侵权责任应由被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯第3368418号“＋”、第1465385号“＋”注册商标专用权的行为；
二、被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张家口市超市发连锁超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年三月二十八日
书记员 王立军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第342号
原告贵阳顺川物资贸易有限公司。
法定代表人何旭平，董事长。
委托代理人张毅、田丹青（助理），贵州清雅律师事务所律师。
被告贵阳云关家俱总厂有限公司。
法定代表人陈德龙。
被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司。
法定代表人陈德龙。
原告贵阳顺川物资贸易有限公司与被告贵阳云关家俱总厂有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何旭平及其委托代理人张毅、被告贵阳云关家俱总厂有限公司及贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司法定代表人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳顺川物资贸易有限公司诉称：2013年5月28日原告与二被告签订借款协议，约定原告不连续地借款给第一被告，具体金额以双方实际发生的借款为准，第二被告承担连带保证责任。协议签订后，原告于2013年6月19日分两次通过银行转账向被告提供330万元借款。现被告拒绝偿还借款，故请求法院判令：1、第一被告归还原告借款330万元并按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年6月19日至还清日止的利息；2、第二被告承担连带担保责任。
被告贵阳云关家俱总厂有限公司、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司辩称：已于2014年2月28日还款460万元，于2014年9-11月分三次还款76800元，另还有还款需去银行打印流水单。
经审理查明：2013年5月28日原告与二被告签订借款协议，约定原告不连续地借款给第一被告，具体金额以双方实际发生的借款为准，第一被告需在2014年3月31日前偿还全部借款；第二被告承担连带保证责任。协议签订后，原告于2013年6月19日分两次通过贵阳银行共转账330万元给第一被告。2013年11月21日陈德龙通过工商银行转账给何旭平30万元，次日以同样方式转账给何旭平15万元。2014年2月28日以同样方式转账给何旭平460万元，同日原告向陈德龙出具收到460万元现金收条。2014年6月19日第一被告法定代表人陈德龙在《陈德龙借顺川公司何旭平款明细表》上签署：“双方已确定以上金额，利息从今日起按3分计算”，该明细表上载明2013年6月3日至2014年2月19日陈德龙向何旭平个人借款10笔，另于2013年6月19日向何旭平贵阳顺川物资贸易有限公司借款330万元，2014年2月28日陈德龙还款460万元，该款从上述11笔借款总额中扣减，后陈德龙又向何旭平个人借款5笔。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。另被告法定代表人陈德龙于2013年9月16日转账318000元到沈菁账户。审理中原告称330万元未收取过利息；被告所还的460万元是还的个人借款，由公司出具收条系失误；被告提供的2013年11月两笔共45万元转账凭证是被告支付第一、二笔个人借款的5个月的利息；318000元也与本案无关。被告称双方实际履行的利息为月息6%，2013年9-11月的三张凭证都是支付330万元的利息。另查贵阳云关家俱总厂于2014年10月14日变更为贵阳云关家俱总厂有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求二被告偿还借款人民币330万元的主张，向本院提交了借款协议、转款凭证为证，被告认可借款但提供了原告出具的460万元收条称已归还，还另提供了2013年11月转账给原告法定代表人个人账户45万元及2013年9月16日转账318000元到沈菁账户的凭证称系支付该借款的利息。根据双方签订的《陈德龙借顺川公司何旭平款明细表》，被告所还的460万元款是归还此前公司及个人11笔借款总和的一部分，并未明确是归还具体哪一笔借款。现被告称该460万就是归还330万元的借款且出具了原告公司出具的收条，可认为该460万元中有330万元是归还的本案所诉借款，其余的130万元为归还其他陈德龙向何旭平个人所借款。被告称2013年9-11月的三张凭证都是支付330万元的利息，但该金额与其所述月息6%并不吻合，且未举证转账付息318000元到沈菁账户的依据，故本院对其主张不予支持，其所支付的此三笔款项可另行解决。被告称双方约定月息6%，现原告要求按同期银行贷款利率标准的四倍支付符合法律规定，本院予以支持。故原告要求第一被告支付利息及要求第二被告承担连带担保责任本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云关家俱总厂有限公司于本判决书生效后立即按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告贵阳顺川物资贸易有限公司借款330万元从2013年6月19日至2014年2月28日止的利息575014元；
二、被告贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司对上款承担连带支付责任；
三、驳回原告贵阳顺川物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19847元、保全费5000元由被告贵阳云关家俱总厂有限公司、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司负担9775元，由原告贵阳顺川物资贸易有限公司负担15072元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴娇
第2页
第3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6726号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：谢飞跃，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6726号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：谢飞跃，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第37号
申请人：何真定，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被申请人：郑增国，男，成年，汉族，农民，住象山县。
申请人何真定与被申请人郑增国因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑增国在象山县丹东街道东门外村经济合作社可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币100000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑增国在象山县丹东街道东门外村经济合作社可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月十七日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第37号申请人：何某某。被申请人：郑某某。申请人何某某与被申请人郑某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑某某在象山县丹东街道东门外村经济合作社可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币100000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某在象山县丹东街道东门外村经济合作社可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年二月十七日书记员  黄烨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第69号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人金岗，男，1981年12月10日出生，回族，大学本科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人金岗犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人金岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人金岗酒后驾驶豫A9X2**号依维柯牌小型汽车行驶至方城县城区广安路与滨河西路交叉口处时，与自东向西相向行驶的李永行驾驶的豫R935**号长城牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的金岗血液中检出乙醇成分，其含量为187.64mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：金岗负该起交通事故的全部责任，李永行无责任。案发后，金岗与李永行达成调解协议。
上述事实，被告人金岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车扣留凭证、发还凭证、到案经过、机动车查询、驾驶人查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议等；勘验笔录；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告；受害人李某某的陈述；被告人金岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，与相向行驶的机动车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为187.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金岗醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人金岗犯罪后能够如实供述自己的罪行，且与受害人就车辆维修等达成调解协议，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人金岗在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维东
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 程远景
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 一
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第69号公诉机关中方县人民检察院。被告人董某某，女，1951年9月13日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民组；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日经中方县公安局决定被监视居住，同年10月20日经本院决定被取保候审。中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2015年5月18日8时许，被告人董某某未经被害人张少云同意，在张少云宅基地上挖渠排水时，与张少云发生口角并被其用木棒打伤。后被告人董某某在其丈夫张应来与张少云互相拉扯及本村村民张中铁劝架时，乘张少云不备，从地上捡起的一根木棒对张少云实施殴打，致其受伤。经鉴定，张少云左侧第9-11后肋骨骨折，损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人董某某如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。另查明：被告人董某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实；且在本案审理期间与被害人张少云达成刑事和解协议，取得被害人张少云谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、被告人董某某的户籍信息、抓获经过、刑事和解协议、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，证人张某来、周某某、张某铁的证言，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，被告人董某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人董某某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；综合考虑本案的起因及被告人董某某具有的上述量刑情节，对被告人董某某不需要判处刑罚。综上所述，根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  岳求生人民陪审员  肖佐茹二〇一六年一月五日代理书记员  陈生财
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
被执行人林彬彬。
被执行人柳美红。
被执行人陶晓利。
被执行人陶美芝。
被执行人郑建宁。
被执行人钟秀秀。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人林彬彬、柳美红、陶晓利、陶美芝、郑建宁、钟秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）启商初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人林彬彬、柳美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还借款本金76944.40元，支付利息2456.59元、逾期利息2920.86元（计算至2015年9月10日）；并支付自2015年9月11日起至实际还款日止、以76944.40元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息。被执行人陶晓利、陶美芝、郑建宁、钟秀秀对被执行人林彬彬、柳美红的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陶晓利、陶美芝名下中邦上海城506幢503室房产。另查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）启商初01176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2687号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋开学，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室。
法定代表人：郑美煌，该公司总经理。
再审申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司（以下简称“福仁公司”）因与被申请人宋开学劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋开学申请再审称：案外人天津港航工程有限公司作为总发包人，将湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8号泊位主体工程的相关劳务作业，发包给具有用工主体资质的福仁公司，福仁公司又将工程发包给不具有用工主体资质的自然人阮鸿鹤进行施工，阮鸿鹤招用宋开学在工程施工现场任钢筋工。根据原劳动部和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，福仁公司应才是宋开学的用工主体，双方之间形成实质上的劳动关系，故福仁公司应承担用人单位的所有责任。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条明确规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”这里的损害应作广义理解，包括物质损害和精神损害。物质损害应包括应获得而没有获得的收入形成的损失，即未签订书面劳动合同而产生的另一倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据原审双方当事人确认的事实，福仁公司将其承包的工程构件预制及钢筋制作部分分包给个体承包经营者阮鸿鹤进行施工。本案中，宋开学为个体承包经营者阮鸿鹤实际雇佣，宋开学向阮鸿鹤提供劳务，阮鸿鹤向宋开学支付劳务报酬，故福仁公司与个体承包经营者阮鸿鹤之间仅为分包关系，福仁公司未与宋开学建立劳动关系。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位未依法签订书面劳动合同时，应支付的二倍工资，但其适用的前提是双方之间要有建立劳动关系的合意，并且要有证明事实劳动关系存在的证据，而本案双方当事人之间没有建立劳动关系的合意，也无证明福仁公司与宋开学存在事实劳动关系的证据，故本案不适用该法条规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的是劳动者存在民事损害的情形，而本案中，宋开学以其与福仁公司存在劳动关系为由，请求劳动仲裁机构裁决福仁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资的另一倍。劳动报酬和损害赔偿两者的请求权基础不同，适用法律亦不相同，故原判未适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并无不当。
综上，宋开学的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋开学的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林 振
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审532号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州高铁土石方工程有限公司，住所地温州市鹿城区垟头田村半垟东路33号。
法定代表人金领。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定确定加处的罚款人民币12000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月30日作出温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定并于同年12月1日送达被执行人，责令被执行人温州高铁土石方工程有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币12000元，整逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-545号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初124号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈华林，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年4月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈华林犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月20日21时20分，被告人陈华林酒后驾驶湘J***6普通二轮摩托车沿常德市武陵区紫菱路由东向西行驶至怡景福苑前路段时，与张某某驾驶的湘J***5小型客车相撞，造成湘J***5小型客车与湘J***6普通二轮摩托车受损，陈华林受伤的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，意见为：送检陈华林的血液中检验出乙醇的成分，浓度为140.6毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定：陈华林承担该事故的同等责任，张某某承担该事故的同等责任。案发后，张某某、太平洋财产保险有限公司常德中心支公司与陈华林达成赔偿协议，已赔偿到位。
上述事实，被告人陈华林在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈华林违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈华林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据陈华林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年五月九日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1068号原告：高县庆符镇全友家私。住所地：高县庆符镇滨江西路。经营者：黄亚兰，女，生于1965年7月14日，汉族，个体工商户，住四川省高县。被告：高县自来水公司。住所地：高县文江镇中心路***号。法定代表人：杨挺，经理。委托代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司。住所地：高县文江镇中心街*****号。法定代表人：惠庆均，总经理。被告：高县庆符镇文利家私城。住所地：高县庆符镇滨江路***号。经营者：曹二萍，女，生于1969年11月23日，汉族，个体工商户，住四川省高县。原告高县庆符镇全友家私与被告高县自来水公司、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告高县庆符镇全友家私于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高县庆符镇全友家私撤回对被告四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、高县庆符镇文利家私城的起诉。审 判 长  刘毅审 判 员  雷鸣代理审判员  张君二〇一七年三月二十一日书 记 员  付航
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0060号
起诉人苗秀环，女。
起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开2004年《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁安置方案》。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0020号《依信息公开答复》，答复“经审查该信息属于河北区房管局公开范围，根据《天津市政府信息公开规定》第六条、第二十一条，请您到河北区房管局依申请查询，地址为金纬路金正公寓3号房产大厦”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年5月7日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对苗秀环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监47号
申请人崔柏松，男，住开封市龙亭区。
被执行人开封市开利空分设备安装有限公司，住所地开封市侯庄街。
申请执行人崔柏松与被执行人开封市开利空分设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年8月18日立案执行。现开封市禹王台区人民法院因开封市开利空分设备安装有限公司为开封市禹王台区重点企业，故依照相关法律法规，请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫02民终1682号民事判决所判决的承揽合同纠纷一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初73号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王旭刚，男，24岁，出生于1993年6月21日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月27日被偃师市公安局刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕。
辩护人王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人王旭刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王旭刚及辩护人王洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日17时许，被告人王旭刚驾驶自己胞弟王毅刚的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，车载自己母亲张某、弟媳李某等人，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市高龙镇高崖村路段时，驶入路左，与对向洛阳市西工区光华路8号院6栋2门102号谢某驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车相撞，造成谢某当场死亡，张某右肩关节脱位、左侧第9、10肋骨骨折，王旭刚本人左手多发裂伤并环、小指背肌腱断裂、左眉毛及上眼睑裂伤等及两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车前部与“雅马哈”牌两轮摩托车前部发生碰撞，根据两车碰撞痕迹及豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车行车方向（由西向东行驶），分析事故发生时，“雅马哈”牌两轮摩托车由东向西行；谢某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经洛阳市信谊法医临床司法鉴定所鉴定，王旭刚、张某所受损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。经洛阳价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车、“雅马哈”牌两轮摩托车车损分别为人民币8200元、3376元。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，王旭刚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路右侧通行，负该事故全部责任；谢某虽有驾驶无号牌车辆上路等违法行为，但与事故的形成无因果关系，不负事故责任，张某无责任。
案发后，被告人王旭刚被送往医院救治，2017年9月7日在医院接受公安民警传唤到案。
庭后，被告人王旭刚家属与附带民事诉讼原告方达成调解协议，并按调解协议约定履行部分赔偿款，取得被害人谢某家属的谅解。
上述事实，被告人王旭刚在开庭过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警记录、刑事受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；被害人张某的陈述；证人李某、贾某证言；扣押车辆清单、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、火化证明、户口注销证明、诊断证明、住院病历、交通事故责任认定书等书证；相关鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人王旭刚的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王旭刚违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、本人轻伤一级、两车损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。民事部分已与附带民事诉讼原告方达成调解协议，并按调解协议约定履行部分赔偿款，取得附带民事诉讼原告方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王旭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
人民陪审员 田宇飞
人民陪审员 田红梅
二〇一八年四月十七日
代理书记员 周晨翔
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初71号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁丽萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人梁丽萍犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人梁丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日14时许，海口市公安局云露派出所民警在海口市琼山区文庄路x号海口市琼山区职工幼儿园职工楼xxx房内，抓获被告人梁丽萍，当场从xxx房梁丽萍的床上、桌子上的钱包内缴获用白色透明塑料袋包装的白色块状固体毒品疑似物1小包，白色晶体毒品疑似物3小包，红色药丸状毒品疑似物1小包，手机1部及电子称1台。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁丽萍处缴获的1小包白色块状固体毒品疑似物净重0.66克，检出磺胺、乙基麦芽酚成分；1小包白色晶体毒品疑似物净重1.76克，检出氯胺酮、咖啡因成分；2小包白色晶体毒品疑似物净重9.52克，检出甲基苯丙胺成分；1小包红色药丸状毒品疑似物净重16.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人梁丽萍的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丽萍明知是毒品仍然持有甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁丽萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的磺胺、乙基麦芽酚0.66克及毒品甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，电子称1台予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的直板OPPO牌手机1部由扣押机关予以返还被告人梁丽萍。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的磺胺、乙基麦芽酚0.66克及毒品甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，电子称1台予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理；扣押在案的直板OPPO牌手机1部由扣押机关海口市公安局琼山分局予以返还被告人梁丽萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 金 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初71号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人梁丽萍，女，1983年3月10日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人梁丽萍犯非法持有毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人梁丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月18日14时许，海口市公安局云露派出所民警在海口市琼山区文庄路x号海口市琼山区职工幼儿园职工楼xxx房内，抓获被告人梁丽萍，当场从xxx房梁丽萍的床上、桌子上的钱包内缴获用白色透明塑料袋包装的白色块状固体毒品疑似物1小包，白色晶体毒品疑似物3小包，红色药丸状毒品疑似物1小包，手机1部及电子称1台。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁丽萍处缴获的1小包白色块状固体毒品疑似物净重0.66克，检出磺胺、乙基麦芽酚成分；1小包白色晶体毒品疑似物净重1.76克，检出氯胺酮、咖啡因成分；2小包白色晶体毒品疑似物净重9.52克，检出甲基苯丙胺成分；1小包红色药丸状毒品疑似物净重16.71克，检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人梁丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被告人梁丽萍的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁丽萍明知是毒品仍然持有甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁丽萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的磺胺、乙基麦芽酚0.66克及毒品甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，电子称1台予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的直板OPPO牌手机1部由扣押机关予以返还被告人梁丽萍。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人梁丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、扣押在案的磺胺、乙基麦芽酚0.66克及毒品甲基苯丙胺26.23克、氯胺酮、咖啡因1.76克，电子称1台予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理；扣押在案的直板OPPO牌手机1部由扣押机关海口市公安局琼山分局予以返还被告人梁丽萍。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 王 金 波													二〇一七年二月十五日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1487号
原告李远亮。
被告娄星区三厂社区服务指导中心。
负责人刘新桂。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告李远亮诉被告娄星区三厂社区服务指导中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告李远亮于2016年7月1日向本院申请撤回对被告娄星区三厂社区服务指导中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告李远亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李远亮负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙求娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16873号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告杨进，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3357号
原告：杨某甲（曾用名杨雪勤），市民。
被告：杨某乙，市民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，自以为是，稍有不从，就对原告举手就打、张口就骂。2014年春天被告迷上传销，因原告不拿钱参加，被告就对原告拳打脚踢。原告无奈向法院起诉离婚，后在被告承诺不再参加传销和打骂后原告撤诉。但被告之后并没有悔改，继续殴打原告。现双方夫妻关系已彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告辩称，原、被告结婚已25年，感情一直很好，被告从未打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。1992年2月22日婚生儿子杨某丁，1999年5月10日婚生女儿杨某戊。原、被告婚前和婚后关系尚可。2013年9月2日，原、被告在曹县中央华府以被告之女杨某丙的名义购买商品房一套（22号楼901室）。2014年春天，被告参加了传销活动，原告向本院起诉要求离婚。后被告书写了保证书，表示以后不再参加传销活动，不再打骂原告，原告撤回了起诉。原告诉称，被告之后并未悔改，依然如故；2015年10月6日被告嫌杨某戊对其传销同事不热情，殴打杨某戊，并继而殴打原告。对此被告否认，辩称因女儿杨某戊不听话，打了杨某戊，原告拉时打住了原告。原告对其上述主张，未能提供证据证明。2015年10月6日原告离家到外面居住，原、被告双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、购房合同、证人杨某丙的证言笔录、双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前和婚后关系尚可，已结婚多年，并生育一子一女。原告诉称，被告婚后时常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明，本院不予采信。原告应珍惜原有的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告诉请离婚，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓蔚
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终279号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新伍，男，汉族，1969年2月22日出生，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。1989年12月20日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七年。2007年8月15日因犯窝藏罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月。2011年5月4日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2013年7月16日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处一年六个月，并处罚金五千元。2017年3月3日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨新伍犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十五日作出（2018）湘0381刑初209号刑事判决，认定被告人杨新伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人杨新伍不服，提出上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员唐铁湘、徐辉参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨新伍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨新伍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨新伍撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初209号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑 红
审 判 员 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
二〇一八年八月十日
法官 助理 唐玉露
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终279号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新伍，男，汉族，1969年2月22日出生，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。1989年12月20日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七年。2007年8月15日因犯窝藏罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月。2011年5月4日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2013年7月16日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处一年六个月，并处罚金五千元。2017年3月3日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨新伍犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十五日作出（2018）湘0381刑初209号刑事判决，认定被告人杨新伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人杨新伍不服，提出上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员唐铁湘、徐辉参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨新伍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨新伍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨新伍撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初209号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 郑 红审 判 员 唐铁湘审 判 员 徐 辉二〇一八年八月十日法官 助理 唐玉露代理书记员 李 望附：本裁定所适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终53号
上诉人（原审被告）：冯小刚，男，1975年8月6日生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充欣欣房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路58号1幢4层1号。
法定代表人姜蓉，董事长。
上诉人冯小刚因与被上诉人南充欣欣房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人冯小刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 婕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第549号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王习梅。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王习梅犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王习梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人王习梅在郫县西南交通大学犀浦校区生活区工商银行，使用宋某遗忘在该银行ATM机内的银行卡取款人民币12000元，后被当场挡获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王习梅冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王习梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王习梅对郫县人民检察院起诉指控其犯信用卡诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王习梅积极向被害人认错道歉已取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人宋某的陈述、被告人王习梅的供述；证人崔某某的证言；案发现场图及照片、案发现场检查笔录、被告人指认作案现场笔录及照片和指认银行卡及赃款照片、被害人及证人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人宋某银行卡的明细清单、银行取款监控录像；挡获被告人经过、户口信息、被害人的谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王习梅均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王习梅以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人王习梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王习梅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赃款已全部追回，未给被害人造成实际损失，并取得了被害人的书面谅解，且被告人王习梅无前科，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王习梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年十一月二十五日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2950号
原告李某某，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人邓某某，男，贵州嘉誉金源房地产开发有限公司员工。
被告杨某某，女。
法定代理人何某某，女，系杨某某女儿。
委托代理人何某甲，男，系何某某伯父。
原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李高远、邓某某，被告杨某某的法定代理人何某某、委托代理人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月16日，我向何某甲借款1350000元，后经黔西县人民法院调解，我分多次偿还了何某甲的借款。被告杨某某系何某甲的出纳，我在偿还何某甲借款时，将其中的54000元人民币打到了被告杨某某的账户上，被告杨某某没有将这54000元人民币交给何某甲，致使我被何某甲申请人民法院强制执行。要求被告杨某某返还我的不当得利款54000元并按同期银行贷款利率支付利息至本案执行完毕之日。
原告李某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明原告的身份自然情况；
2、（2015）黔县民初字第307号民事调解书，证明原告李某某向何某甲借款后，经法院调解，原告李某某已分期偿还何某甲借款；
3、银行汇款凭证，证明原告李某某将54000元人民币汇到被告杨某某的账户上。
被告杨某某辩称：原告李某某与何某甲的借款是我介绍的，我与原告李某某签订了居间合同，合同约定原告李某某向何某甲借款后，每月支付我的居间费20250元。原告支付给我的钱是我应得的居间费用，我不应该返还原告。
被告杨某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证及户口簿复印件、司法鉴定意见书，证明被告自然身份情况及杨某某因患脑梗死，现在为无民事行为能力人；
2、居间合同，证明原被告之间有居间合同，杨某某所得款项不属于不当得利；
3、银行借记卡账户历史明细清单，证明原被告资金往来情况。
被告杨某某对原告李某某提供的1、2、3、组证据无异议，本院对原告李某某提供的证据予以采信；原告李某某对被告杨某某提供的第1、3组证据无异议，第2组证据有异议，认为被告杨某某与自己的居间合同在黔西县人民法院（2015）黔县民初字第307号民事调解书中对原告李某某与何某甲对债务进行约定后，该居间合同已经终止，不应该再存在居间费用，由于原告李某某未提供证据证明与被告杨某某的居间合同已经终止的相关证据，故本院对被告杨某某提供的证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2014年8月28日签订居间合同，由被告杨某某协助原告李某某向他人借款，合同期限为借款之日起至借款偿还完毕之日止，原告李某某按借款总额的1.5%计算报酬支付给被告杨某某。2014年8月28日，被告李某某向何某甲借款1350000元，原告李某某每月按合同约定支付被告杨某某居间费20250元。由于原告李某某未及时清偿何某甲借款，何某甲于2015年1月7日向黔西县人民法院起诉，经法院调解，李某某分四次向被告杨某某账户上汇款，其中2015年1月19日汇款47250元，2015年2月2日汇款103250元，2015年2月7日汇款4000元，2015年2月28日汇款27000元，共计181500元，被告杨某某将133800元给付何某甲后，以剩余47700元系自己应得的居间费用为由未付出。2015年3月27日，原告李某某还清了何某甲借款。
本案争议的焦点为：被告杨某某是否构成不当得利，是否应该返还原告李某某的47700元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告李某某与被告杨某某签订居间合同后，双方均按合同约定履行了相关义务。由于被告杨某某是何某甲公司出纳的这一特殊地位，原告李某某偿还何某甲的借款均是通过被告杨某某账户，原告李某某转给何某甲的款项中也包含应支付给被告杨某某的每月20250元居间费用。从原告李某某提供的（2015）黔县民初字第307号民事调解书末页中自己所列清单可以看出，2015年1月19日及2015年2月2日两次付款均多付20250元，2015年3月20日至2015年3月27日多支付的7200元与双方签订的居间合同的计算方法一致。该47700元应视为原告李某某应当给付被告杨某某的居间费用。原告李某某诉称双方的居间合同应从何某甲向法院起诉后即终止。其主张不符合双方所签订的居间合同中所约定的合同解除条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 娇