黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第47号
原告姚树云，女，1961年3月2日出生，汉族。
原告宫秀珍，女，1934年5月13日出生，汉族。
二原告委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王杨，女，1989年2月25日出生，汉族。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市青少年宫综合楼。
法定代表人金天成，职务总经理。
委托代理人朱宗宇，阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职员。
原告姚树云、宫秀珍与被告王杨、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日、2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告姚树云及二原告委托代理人关玉春、被告王杨及其委托代理人潘荣福、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人朱宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告姚树云承租原告宫秀珍的房屋在兴安区经营河禾洗衣店，2013年10月23日10时左右，被告王杨无证驾车，将车驶入原告姚树云经营的河禾洗衣店内，致使房屋及店内物品受损。2013年10月30日交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王杨承担本次事故的全部责任。因被告王杨驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故二被告应承担连带责任。现要求二被告赔偿原告姚树云物品损失3，009.00元，因房屋损坏致使物品被盗损失12，600.00元，房屋租金损失2，400.00元，鉴定费400.00元，误工损失18，000.00元，搬家费用200.00元、照相费190.00元，共计36，799.00元；赔偿宫秀珍房屋损失8，786.00元，房屋租金损失2，100.00元，共计10，886.00元。
被告王杨辩称，原告所诉事故发生的过程属实；对原告所诉物品丢失有异议，如确有丢失，亦是因原告未尽到管理义务所致，后果应由其自行承担；对原告所诉二原告之间系房屋租赁关系、交警部门做出的责任认定及定损估值办公室出具的价格鉴证清单均无异议，同意赔偿原告姚树云租金1，200.00元、搬家费用200.00元，物品及房屋损失同意按鉴证清单价格赔偿，不同意二原告的其他诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的过程无异议，被告王杨驾驶的肇事车辆确实在被告阳光保险公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期内。因被告王杨系无证驾驶，故不同意承担赔偿责任。
二原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。证实事故发生的经过及被告王杨承担全部责任。二被告对该证据均无异议。
证据二、黑龙江省道路交通事故物品设施损失价格鉴定清单、财产损失价格鉴定结论书各1份。证实二原告损失的物品及价格。二被告对该证据无异议。
证据三、鉴定费票据1份。证实原告姚树云支付鉴定费400.00元。二被告对该证据无异议。
证据四、兴建路派出所证明1份。证实事故发生后，原告洗衣店于2013年11月1日被盗，丢失物品及总价值为12，600.00元。被告王杨对该证据有异议，认为该证据不真实。被告阳光保险公司对该证据不予质证。
证据五、房屋租赁合同1份。证实姚树云承租宫秀珍房屋，月租金200.00元，原告共损失租金2，400.00元。被告王杨对该证据有异议，认为二原告系亲属关系，不予认可。被告阳光保险公司对该证据不予质证。
证据六、宫秀珍与康建华房屋出租合同、收条各1份。证实由于房屋被损坏，宫秀珍退还康建华租金300.00元。被告王杨对该证据有异议，认为本次事故没有损坏康建华承租的房屋。被告阳光保险公司对该证据无异议。
证据七、照片16张、收条1份。证实房屋损失情况及支付照相费190.00元。被告王杨对收条无异议；对照片的真实性无异议，但认为该照片不能证实被告造成原告衣物损失及康建华承租的房屋被损坏。被告阳光保险公司对该证据无异议。
被告王杨及阳光保险公司在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
二被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院对上述证据予以采信；被告王杨对原告提供的证据四有异议，因公安机关非物品价值的鉴定机构，而原告未提供相应证据证实公安机关所做出丢失物品价值的合理性，故本院对该证据中关于损失价值的内容不予采信，对其他部分予以采信；被告王杨虽对原告提供的证据五有异议，但其在庭审中表示对二原告之间存在房屋租赁关系予以认可，故本院对该证据予以采信，但原告未提供相应证据证实其维修房屋所需的合理期限，故对其欲证实其房屋租金损失为2，400.00元的证明目的不予采信；被告王杨对原告提供的证据六有异议，因其庭审中对原告宫秀珍与康建华存在房屋租赁关系无异议，且康建华承租的房屋与原告姚树云承租的房屋相连，康建华以房屋损坏或居住存在风险为由要求宫秀珍返还房屋租金符合客观实际，故本院对该证据予以采信；二被告对原告提供的证据七中的收条无异议，本院对该收条予以采信，被告王杨对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告姚树云承租原告宫秀珍的房屋经营河禾洗衣店，月租金为200.00元，租期自2013年6月1日至2014年6月1日。原告宫秀珍将与该洗衣店相连的另一房屋出租给康建华，月租金为450.00元。2013年10月23日10时左右，被告王杨未取得机动车驾驶证，驾驶黑D483**号解放牌轻型普通货车，因操作不当，由东向西驶入原告姚树云经营的洗衣店屋内，致使原告姚树云使用的房屋及洗衣店内的部分物品受损。交警部门于事故发生当日对被告王杨处于行政拘留15日的行政处罚，于2012年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告王杨承担本次事故的全部责任，2013年11月20日鹤岗市道路交通事故定损估值办公室作出道路交通事故物品设施损失价格鉴定清单及财产损失价格鉴定结论书，认定原告姚树云、宫秀珍的物品及房屋损失为各为3，009.00元、8，786.00元。因本次事故，康建华解除了与原告宫秀珍的房屋租赁关系，原告宫秀珍于2013年11月19日返还康建华租金300.00元。因房屋被撞后不能正常使用，原告姚树云搬离该房屋，产生搬家费用200.00元，原告姚树云为解决纠纷支付照相费190.00元、鉴定费400.0元。另查明，原告姚树云经营的洗衣店于2013年11月1日被盗。被告王杨驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司参加了交强险，财产损失的赔偿限额为2，000.00.00元。原告姚树云经营的河禾洗衣店未取得工商营业执照。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权赔偿责任。本案中被告王杨无证驾驶车辆，因操作不当，致使原告宫秀珍的房屋、原告姚树云的物品受损，因被告王杨在此起事故中负全部责任，故被告王杨对二原告的损失负全部赔偿责任；因被告王杨驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司应在保险合同约定的2，000.00元范围内承担赔偿责任。故二被告应赔偿原告宫秀珍的房屋损失为8，786.00元、原告姚树云的物品损失3，009.00元；原告姚树云支付鉴定费400.00元、照相费190.00、搬家费200.00元属于合理支出，二被告应予赔偿。因二被告对原告宫秀珍将与原告姚树云使用的房屋相邻房屋出租给康建华使用无异议，而康建华因此次事故以房屋存在风险为由要求宫秀珍退还部分租金符合常理，故本院对原告宫秀珍退还康建华租金300.00元的事实予以认定，由此给原告宫秀珍造成的经济损失被告应予赔偿。关于原告宫秀珍要求被告赔偿6个月房屋租金损失1，800.00元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实其使用的房屋维修所需的合理期限，故对该项请求不予支持，但考虑到因被告的过错确实给原告造成一定的经济损失，故根据本案的实际情况，应给予原告2个月房屋租金损失900.00元。关于原告姚树云要求被告给付房屋租金损失2，400.00元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实其使用的房屋维修所需的合理期限，亦未证实其搬迁到新的经营场所所需的合理期限，故对原告要求被告给付2，400.00元租金的诉讼请求不予支持，但被告同意赔偿原告姚树云租金损失1，200.00元，本院予以认可。关于原告姚树云要求被告赔偿误工损失18，000.00元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实房屋维修所需的合理期限，或搬迁到新的经营场所所需的合理期限，亦未提供相应证据证实误工损失的具体数额，但结合本案实际情况，被告应给付原告2个月的误工费符合客观实际；因原告所诉其误工损失为每月3，000.00元，此收入与本省同行业工资标准相近，故原告姚树云误工费应按每月3，000.00元计算。关于原告姚树云要求被告赔偿物品被盗而造成的损失12，600.00元的诉讼请求，因本次事故发生在2013年10月23日，而原告姚树云物品被盗时间为2013年11月1日，距事故发生已一周，若双方未有特殊约定，根据日常生活经验法则应推定此时原告对自己的物品负有自行保管义务，现原告姚树云未提供相应证据证实已与被告王杨协商由被告王杨承担保管责任，且兴建路派出所不是物品价值鉴定机构，其出具的证明中所注物品价值不能作为本案确定丢失物品价格依据，故本院对原告姚树云的该项诉讼请求不予支持。关于被告阳光保险公司所辩因被告未取得驾驶执照驾车发生交通事故，其不承担赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十本条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告姚树云物品损失2，000.00元；
二、被告王杨赔偿原告姚树云物品损失1，009.00元、鉴定费400.00元、照相费190.00元、搬家费用200.00元、租金损失1，200.00元、误工费6，000.00元，总计8，999.00元；
三、被告王杨赔偿原告宫秀珍房屋损失为8，786.00元、租金损失1，200.00元，总计9，986.00元。
以上赔偿款项在判决生效后10日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此面无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：姜海波