河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1312号
原告：韩冰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：任宏伟，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省。
被告：张晓纯，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。代理权限为：特别授权。
委托代理人：高国栋，该公司员工。代理权限为：特别授权。
原告韩冰诉被告任宏伟、被告张晓纯、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2012年9月20日18时，在102国道沙河驿镇二店子铁道桥处，韩冰驾驶冀BXXX**号小型轿车由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的任宏伟驾驶的冀RXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，韩冰受伤的交通事故。韩冰被送往滦县中医医院住院治疗15天，期间韩冰到北京协和医院做过进一步检查。韩冰的伤情经法医鉴定为：1、自伤之日起治疗休息4个半月（含二次手术时间），2、伤者需二次手术取内固定治疗，费用约5000元。被告任宏伟驾驶的车辆为被告张晓纯所有，张晓纯为被保险人。事发时冀RXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及商业险、不计免赔等险种。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费22931.91元，2、二次手术费5000元，3、误工费16200元，4、护理费1200元（80元／天×15天），5、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），6、法医鉴定费210元，7、复印费25元，8、车辆损失80000元，9、车损评估费2400元，10、施救费1138元，上述损失合计129404.91元。此外，原告为被告垫付修车费11600元，垫付施救费5790元，被告任宏伟及张晓纯应按30%的比例返还上述垫付的钱款4617元。故请求法院判令被告赔偿经济损失59641.47元，返还垫付款4617元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告张晓纯经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告有证据证明的合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业险部分按照应承担的责任比例予以赔偿。2、对责任认定书没有异议。2、责任认定书显示我公司承保的车辆有超载现象，商业险部分应加免10%的赔偿。3、医疗费应该剔除非医保用药；北京市的两张门诊费收据因无证据证明与此次事故有关，应予以剔除。4、对住院伙食补助费没有异议。5、二次手费应在实际发生后再另行主张。6、原告主张误工费工资标准超过纳税起征点，其未提交完税证明及劳动合同，故我公司不同意按该工资标准给付误工费；对原告主张的误工时间应为4个月。7、原告主张的护理费亦未提交劳动合同，护理人员的工资表中也没有领款人的签字，我公司不予认可。8、原告主张的车辆损失不具有真实性，我公司申请重新鉴定；本车已经推定为全损，应提交车辆报废证明予以佐证，并应提交购车发票以证明车辆购置价为105000元。9、施救费过高，我公司同意给付300元。10、原告为被告垫付的行为与我公司无关。11、复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2012年9月20日18时00分，在迁安市102国道沙河驿镇二店子铁道桥处，原告韩冰驾驶冀BXXX**号小型轿车由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的被告任宏伟驾驶的冀RXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，原告韩冰受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告韩冰负此次事故的主要责任，被告任宏伟因违法装载，行车未保证安全，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告韩冰被送往滦县中医医院住院治疗15天，经诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右足第2、4跖骨骨折，3、左腕关节脱位，4、颜面皮裂伤，5、右膝皮裂伤，6、左中指近侧指间关节囊损伤。原告韩冰住院期间开支医疗费22338.47元。原告韩冰伤前为滦县英军铁选厂职工，滦县英军铁选厂证明其因自2012年9月20日起至2013年3月未上班，工资停发，其月平均工资为3360元。原告韩冰住院期间由其妻子李学冰护理，李学冰为滦县英军铁选厂职工，滦县英军铁选厂证明李学冰月平均工资2400元。韩冰的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，其误工时间为自伤之日起治疗休息四个半月（含二次手术时间），二次手术取内固定治疗费用约5000元。庭审中，原告韩冰同意按照4个月的误工时间计算误工费。原告韩冰驾驶的冀BXX**号车辆经河北博泰安公估有限公司鉴定车辆损失为80000元。原告韩冰开支评估费2400元。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费27338.47元（含二次手术费5000元），2、误工费13440元（3360元／月×4个月），3、护理费1200元（80元／天×15天），4、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），5、法医鉴定费210元，6、复印费25元，7、车辆损失80000元，8、车损评估费2400元，10、施救费1138元，上述损失合计126051.47元。事故发生后，原告韩冰垫付了冀R253**号重型自卸货车的施救费5790元、修车费11600元，共计17390元。被告任宏伟驾驶的冀RXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险，其中商业险下的第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止。本次事故发生在保险期间。另查明，被告张晓纯同意赔偿原告韩冰3000元，原告韩冰收到被告张晓纯的赔偿3000元后，不再要求被告张晓纯、被告任宏伟赔偿其它损失及返还垫付款。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定书、公估报告书、证明、保单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。对于原告主张的北京协和医院的门诊医疗费，未提供证据证明确系因本次事故产生，本院不予支持；被告保险公司的应扣除医疗费中的非医保用药的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的误工费，根据其提交的误工证明及工资表核算为13440元；对于原告主张的护理费，根据其提交的误工人员的误工证明及工资表核算为1200元；对于原告主张的车辆损失，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，该申请理据不足，本院不予准许。因原告韩冰与被告张晓纯达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。被告任宏伟驾驶的冀RXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险内赔偿原告韩冰各项经济损失26640元（医疗费10000元＋误工费13440元＋护理费1200元＋车辆损失2000元）；原告韩冰超出交强险的损失99411.47元（126051.47元-26640元）由被告保险公司在商业第三者险内按照30%的责任比例予以赔偿即赔偿29823.44元（99411.47元×30%），扣除因超载免赔的10%，被告保险公司在商业险第三者责任险内赔偿26841.1元（29823.44元-（29823.44元×10%）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告韩冰各项经济损失26640元；在商业险第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告韩冰各项经济损失26841.1元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告张晓纯一次性赔偿原告韩冰各项经济损失3000元。（已实际履行）
案件受理费441元，由原告韩冰负担52元，被告任宏伟负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月三十一日
书记员 武亚男