河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03209号
原告陈某甲
原告赵某某
原告陈某乙
原告陈某丙
原告陈某丁
五原告委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告夏某某
委托代理人李彬，商丘市法律援助中心律师。
被告周某某
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司。
法定代表人袁明星该公司经理
委托代理人刘迪，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人秦军然，该公司经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告夏某某、周某某、商丘市新风翔汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月26日本院受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理，本院于2014年10月10日裁定将本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2014年11月27日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的委托代理人刘峰、被告夏某某委托代理人李彬、被告周某某、被告商丘市新风翔汽车运输有限公司委托代理人刘迪、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日5时8分，被告商丘市新风翔汽车运输公司的司机夏某某驾驶豫N222**号重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至宁陵县逻岗镇解庄村路段，追尾撞在前方同方向行驶的被告周某某驾驶的豫14-020**号四轮拖拉机尾部（四轮拖拉机平板车装载着挖掘机，车后超长，车后无尾灯）致使豫N222**号车上乘车人陈孝军、秦建忠二人当场死亡，肇事车辆受损。商公交认字第（00052）号道路交通事故认定书认定，被告夏某某负此次事故的主要责任，被告周某某负此次事故的次要责任，秦建忠、陈孝军无责任。经查，被告夏某某驾驶的豫N222**号重型仓栅式货车车辆所有人为被告商丘市新风翔汽车运输有限公司、该车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。被告周某某驾驶的豫14-020**号四轮拖拉机未投交强险及任何商业险。五原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令各被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计576933.09元；被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告夏某某辩称：根据商公交认字第（00052）号道路交通事故认定书，被告夏某某负事故的主要责任，被告周某某负事故次要责任。因此对原告的损失被告周某某应承担30％的责任，被告夏某某承担70％的责任；被告夏某某驾驶的豫N222**号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险。被告夏某某需支付的70％的赔偿款，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；被告夏某某驾驶的豫N222**号重型仓栅式货车系挂靠在被告商丘市新风翔汽车运输公司，被告夏某某并向被告商丘市新风翔汽车运输公司缴纳管理费用，对超出保险赔偿范围的赔偿金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由被告夏某某与被告商丘市新风翔汽车运输公司承担连带责任。
被告周某某辩称：对五原告起诉内容无意见。
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司辩称：本案原告起诉被告商丘市新风翔汽车运输有限公司不当，应驳回起诉或中止审理；原告诉请与事实不符，部分诉请无依据，被告商丘市新风翔汽车运输公司不应承担任何赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：因本案事故双方均为机动车辆，因此对于原告方损失，首先应由侵权方在交强险限额内或者相当于交强险限额内先行赔付，不足部分被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例在保险限额内，按照条款约定予以赔付。诉讼费等程序性费用，不应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、五原告的《身份证》、《户口本》，受害人陈孝军的《户籍证明》各一份；2、商丘市公安局建设派出所、商丘市建设办事处郭刘社区居委会出具的关于原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁与受害人陈效军亲属关系《证明》各一份。据此证明原告主体适格；原告诉请人身损害赔偿应按城镇标准计算被赡养人的赡养费。第二组证据：豫N222**《车辆行驶证》复印件一份、被告夏某某《机动车驾驶证》复印件各一份；2、商丘市新风翔汽车运输有限公司《完税凭证保险卡》、《道路运输经营许可证》各一份；3、被告周某某《驾驶证》复印件一份；4、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司《保险单》复印件各两份。据此证明：各被告主体适格；涉案肇事豫N222**车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险及商业险。第三组证据：商公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》一份。据此证明2014年9月11日05时08分受害人陈效军乘坐的夏某某驾驶的豫N222**车辆与周某某驾驶的豫N**-02018号四轮拖拉机发生交通事故，被告夏某某承担主要责任、被告周某某承担次要责任，受害人陈效军无责任的事实。第四组证据：1、商丘市公安局交通警察支队《尸检鉴定意见》一份；2、商丘市殡仪馆《火化证明》一份。据此证明受害人陈孝军在交通事故中死亡，被告应赔偿原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及各项相关费用。第五组证据：1、宁陵县人民医院出具的2800元《运输费票据》一份、1880元《交通费票据》一组；2、陈红运出具的2351.9元餐饮费票据一份；3、处理受害人陈孝军交通事故人身损害事宜人员原告赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁身份证复印件各一份，原告陈某丁机票、工资凭证各一份。据此证明：五原告因处理陈孝军丧葬事宜支出的交通费、餐饮费及误工费用的情况。
被告夏某某为支持其主张向本院提交证据材料有：2014年9月17日《押金条》一份。证明被告夏某某已向交警队交付了10000元押金，五原告领取了5000元，应从赔偿金中扣除。
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司为支持其主张向
本院提交证据材料有：《挂靠合同》一份。证明豫N222**号重型仓栅式货车实际车主是被告夏某某，该车仅挂靠在被告商丘市新风翔汽车运输有限公司经营，且被告夏某某并非其公司员工。
被告周某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，四被告对五原告提交第1、2、3、4组证
据均无异议，但认为五原告主张的精神抚慰金过高。本院对四被告无异议的证据予以确认。原告主张精神抚慰金65000元，本院酌情支持40000元。四被告对五原告提交的第5组证据中的宁陵县人民医院运输费票据、交通费票据、餐饮费及原告陈某丁机票、工作凭证、诊断证明有异议。认为原告诉称运输费是运尸费，该费用已在丧葬费包括，不应再有交通费；五原告未主张误工费、餐饮费，该部分不应支持；且原告陈某丁机票系外文，没有中文翻译不能作为证据使用；诊断证明与本案无关联，不予认可。本院认为，四被告对宁陵县人民医院出具的运输费票据异议理由成立，丧葬费包括运尸费，五原告主张的宁陵县人民医院出具的运输费票据系运尸费用，该费用应包括在丧葬费内，本院不予重复支持；原告主张餐饮费2351.9元，但未提交正规发票，仅出具了陈红运的证明一份，不能证明五原告的实际花费，本院不予采信；五原告主张交通费1880元，本院酌情支持600元；五原告主张原告陈某丁因奔丧支出机票费用2678.06元，本院认为该费用虽系原告陈某丁花费的额外开支，但原告陈某丁作为受害人之女，父亲陈孝军去世，原告陈某丁回家奔丧系人之常情，所花费机票费用不应计算在交通费内，对五原告主张的该部分费用，本院不予支持。五原告提交的原告陈某丁的工资凭证，该证据能够证明原告陈某丁因奔丧造成误工，但未提交其他证据证明原告陈某丁因误工造成收入减少，对五原告主张的该部分费用，本院不予采信。
五原告及被告周某某、商丘市新风翔汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告夏某某提交证据均无异议，本院予以确认。
被告周某某及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告商丘市新风翔汽车运输有限公司提交的证据无异议，本院予以确认。
五原告及被告夏某某对被告商丘市新风翔汽车运输有限公司提交证据有异议。认为被告商丘市新风翔汽车运输有限公司应当承担连带责任。本院认为，被告商丘市新风翔汽车运输有限公司提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月1日05时08分，被告夏某某驾驶豫N222**号重型仓栅式货车，行驶至310国道宁陵县逻岗镇谢庄村路段时追尾撞在前方同方向行驶的被告周某某驾驶的豫14-020**号四轮拖拉机上，致使豫N222**号车上乘车人陈孝军、秦建忠当场死亡。商丘市公安局交通警察事故处理大队作出商公交字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定被告夏某某负此事故主要责任，被告周某某负此事故的次要责任，陈孝军、秦建忠无责任。被告夏某某驾驶的豫N222**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有乘客车上人员责任险。乘客车上人员责任险的保险限额为100000元，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。该车的实际车主为被告夏某某，挂靠在被告商丘市新风翔汽车运输有限公司经营。本案在审理过程中，五原告与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告周某某分别与2014年12月5日、2015年2月17日达成调解协议，本院已另行制作了调解书。被告夏某某已交付五原告5000元。
另查明：受害人陈孝军父亲陈某甲1932年10月18日出生。受害人陈孝军兄妹四人。2013年度河南省城镇居民可支配性收入为22398.03元、城镇居民人均消费性支出为14821.98元、河南省城市单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏某某、周某某驾驶车辆发生交通事故，造成受害人陈孝军死亡。应承担民事赔偿责任。豫N222**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有乘客车上人员责任险100000元。经本院主持调解，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与五原告达成调解协议，已将100000元保险金支付给五原告。被告周某某与五原告达成调解协议，支付五原告160000元。对本案交通事故造成五原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算。本案事故造成五原告的损失为：死亡赔偿金：447960.6元（22398.03元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）、原告陈某甲赡养费18527.48元（14821.98元／年×5年÷4人）、交通费600元、精神抚慰金40000元。共计526067.08元。被告周某某驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告周某某应在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余部分由被告夏某某、周某某按责任比例承担。因本事故导致陈孝军、秦建忠两人死亡，秦建忠已另案起诉，结合两起案件应赔偿的数额，被告周某某应在交强险限额内赔偿五原告58300元。因被告夏某某承担此次事故的主要责任，剩余部分由被告夏某某承担70％，即327436.9元。扣除被告夏某某已支付的5000元及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔付的100000元，被告夏某某应赔偿五原告222436.9元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故五原告要求被告商丘市新风翔汽车运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某赔偿原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁各项损失共计222436.9元，被告商丘市新风翔汽车运输有限公司承担连带责任；与本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9570元，财产保全费1820元，共计11390元，调解部分案件受理费3000元，减半收取1500元，原告自愿负担，剩余部分8390元，由被告夏某某、商丘市新风翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李银超