黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1664号
原告袁春雨，现住黑龙江省五常市。
委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告折绪春，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王光天，黑龙江德治律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人康建民，职务总经理。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告袁春雨诉被告折绪春、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称为中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，分别于2015年1月9日、1月30日两次公开开庭进行了审理。原告袁春雨的委托代理人张文伟，被告折绪春及委托代理人王光天，中国人寿财产保险公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春雨诉称，2014年4月1日7时许，原告与未婚妻任丹平驾驶两轮摩托车去背荫河镇，至吉黑公路五常市背荫河于里屯段，原告停车熄火等待过马路时，遇被告折绪春驾驶的×××号牌小型捷达轿车，因被告折绪春超速行驶，将原告袁春雨和未婚妻任丹平撞出数米，交通事故发生后，原告袁春雨和未婚妻任丹平被送往五常市人民医院抢救，袁春雨支出医疗费4，888.00元，因袁春雨伤势危重，去哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为，颅脑损伤，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊髓液鼻漏、耳漏，头皮血肿。从2014年4月1日入院至5月12日出院，在该院住院治疗41天，出院医嘱为，因颅脑损伤口服德ＸＸ和卡马西平维持，继续康复治疗，在该院支出医疗费188，469.07元，支出病案复印费26.00元。在该院住院期间，因袁春雨伤势过重在院外聘请护工支出护理费人民币12，020.00元。同日，原告去黑龙江农垦总医院进行康复治疗，被医院诊断为，脑外伤术后恢复期，康复治疗，从2014年5月12日入院至5月20日出院，在该院住院治疗8天，支出医疗费9，134.35元。经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告折绪春负事故的全部责任。2014年5月28日经五常市公安局法医鉴定所鉴定为重伤二级，医疗终结期为6个月（自受伤之日起），支出鉴定费500.00元。2014年10月30日经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为，1、袁春雨的伤残分别评定为两个十级伤残，外伤性智能障碍所致伤残应到有资质的精神科鉴定机构另行评定。2、首次住院期间需2人护理，因外伤性智能障碍，出院后需1人大部分护理依赖。3、因经常抽搐，应遵哈一大二院医嘱，继续口服德ＸＸ和卡马西平维持，费用按合理支出计算。支出鉴定费2，800.00元。2014年12月15日经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为，1、颅脑损伤所致智能改变-
中度，2、与交通肇事为直接因果关系，3、伤残等级为五级，支出鉴定费2，000.00元。被告折绪春的×××号牌小型捷达轿车加入了被告中国人寿财产保险公司的机动车强制保险和商业第三者险，保险期限为于2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生时间为2014年4月1日，在保险合同承保期限内。原告袁春雨的父母袁志、刘秀坤生育三名子女，长子袁春雨，次子袁春雷、长女袁春苗，二人均已丧失劳动能力，无生活来源，需要原告扶养。故原告诉至法院，请求被告折绪春、被告中国人寿财产保险公司赔偿原告各项损失人民币787，048.00元，保险公司在保险合同约定的责任范围内赔偿，不足部分由被告折绪春赔偿，诉讼费由被告承担。
被告折绪春辩称，关于本案的事实没有异议，但对原告去黑龙江农垦总医院康复治疗有异议，在哈医大二院住院治疗之后，没有遵医嘱，自行到黑龙江农垦总医院康复治疗没有法律依据，其治疗费用被告折绪春不能承担。在原告要求的护理费中，出院后的护理费12，020.00元，与出院后的护理费360，000.00元是计算重叠。对原告要求赔偿的精神抚慰金与伤残赔偿金属同一项目，不应重复。对黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见有异议，要求二鉴定人派员出庭接受质询。被告折绪春已分两次给原告袁春雨治疗费25，000.00元，应在法院判决赔偿中予以扣除。
被告中国人寿财产保险公司辩称，被告折绪春的×××号牌小型捷达轿车加入了我公司的机动车强制保险和商业第三者险，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生时间为2014年4月1日，在保险合同承保期限内，我公司同意在保险合同约定的范围内承担保险责任。
原告袁春雨为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
1、经五常市交通警察大队哈公交认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书一份，该认定书认定，原告袁春雨无责任，被告折绪春负事故的全部责任。经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信；
2、哈尔滨医科大学第二附属医院诊断书、住院病案、医疗费结算收据、用药清单各一份，证明原告袁春雨伤后去该院住院治疗，被诊断为，颅脑损伤，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊髓液鼻漏、耳漏，头皮血肿。自2014年4月1日入院至5月12日出院，在该院住院治疗41天，支出医疗费188，469.07元，支出病案复印费26.00元，经当庭质证，二被告有异议，被告中国人寿财产保险公司认为病案记载的“袁春宇”与原告袁春雨的身份不符，认为住院治疗费用及床位费过高，超出每人每天30.00元的标准，原告提出在病案中体现“袁春宇”属医院笔误造成，医院已经更名，将病案和医疗费诊断署名由“袁春宇”更改为“袁春雨”，二被告对超标准治疗未提出相反证据予以反驳，本院予以采信；
3、五常市人民医院门诊治疗费收据12张，证明原告在交通事故发生后在该院抢救，在黑龙江农垦总院出院后复查共支出医疗费4，888.00元，经当庭质证，二被告有异议，门诊治疗费票据中有一张价格为35.00元姓名不是袁春雨本人，应予扣除，抢救治疗费收据的时间均不是案发当日，另外张传磊出具的针灸推拿费3，000.00元不是正规医疗票据，不能承担，其他治疗费二被告未提出异议，原告提出当天抢救后因病情紧急，直接就去哈尔滨医科大学第二附属医院治疗，抢救费收据是后来补开的，二被告未提出异议，本院认为不是原告本人的治疗费、张传磊出具的针灸推拿费3，000.00元不是正规医疗费票据，不应承担，其费用应予扣除，剩余票据予以采信；
4、黑龙江农垦总医院医院诊断书、住院病案、医疗费结算收据、用药清单各一份，证明原告袁春雨在哈尔滨医科大学第二附属医院治疗后，去该院康复治疗，被诊断为，脑外伤术后恢复期，从2014年5月12日入院至5月20日出院，在该院住院治疗8天，支出医疗费9，134.35元，经当庭质证，二被告均有异议，认为住院治疗费用及床位费过高，超出每人每天30.00元的标准，对超标准治疗二被告未提出证据反驳，被告折绪春对原告去该院康复治疗有异议，认为在哈医大二院住院治疗之后，没有遵医嘱，自行到黑龙江农垦总医院康复治疗，没有法律依据，其治疗费用不能承担。本院认为，原告在哈医大二院住院治疗之后，结合原告的伤情进行必要的康复治疗，符合法律规定，予以采信；
5、在哈尔滨医科大学第二附属医院治疗期间在院外雇佣护理人员的雇佣合同书一份、护理费票据8张，证明因原告袁春雨当时病情较重，在院外雇佣护工支出护理费12，020.00元，经当庭质证，二被告有异议，认为护理费及床位费过高，超出每人每天30.00元的标准，被告折绪春认为，出院后的护理费12，020.00元，与出院后的护理费360，000.00元是计算重叠。被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业第三者险保险单各一份，证实被告折绪春的×××号牌小型捷达轿车加入了中国人寿财产保险公司的机动车强制保险和商业第三者险，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生时间为2014年4月1日，在保险合同承保期限内，经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信；
7、五常市八家子乡东兴村证明2份、原告袁春雨的父母袁志、刘秀坤的身份证复印件各一份，证明原告袁春雨的父母袁志、刘秀坤生育三名子女，长子袁春雨，次子袁春雷、长女袁春苗，二人丧失劳动能力，无生活来源，经当庭质证，二被告有异议，认为证明的公章和村委会的署名不同，相互矛盾，且无法证明原告父母丧失劳动能力、无生活来源，不具备给付扶养费的条件，二被告的异议成立，本院不予采信；
8、根据哈一大二院遗嘱，购买口服德ＸＸ和卡马西平票据7张，证明购买药品支出2，677.00元，经当庭质证，二被告有异议，认为不是正规发票，不予认可，原告的异议成立，本院不予采信；
9、2014年10月30日黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定意见为，1、袁春雨的伤残分别评定为两个十级伤残，外伤性智能障碍所致伤残应到有资质的精神科鉴定机构另行评定。2、首次住院期间需2人护理，因外伤性智能障碍，出院后需1人大部分护理依赖。3、因经常抽搐，应遵哈一大二院遗嘱，继续口服德ＸＸ和卡马西平维持，费用按合理支出计算。支出鉴定费2800.00元。经当庭质证，被告中国人寿财产保险公司无异议，被告折绪春有异议，认为1、该鉴定报告程序上存在瑕疵，鉴定人员只具有临床医学的资质，不具备鉴定精神障碍的资质，；2、该鉴定意见中对被鉴定人的护理依据不足，在要求被鉴定人进行精神障碍分析时，告知被鉴定人给哈尔滨第一专科医院的检验人200.00元，具有行贿嫌疑；经被告折绪春申请，本院通知鉴定人出庭对鉴定意见提出说明，鉴定人委派孙宝池出庭对被告折绪春提出的问题进行了解答，该鉴定结论是根据委托法院提供的哈医大二院和黑龙江农垦总医院的病例材料以及瑞文智测试会诊等相关材料，在鉴定当天对被鉴定人进行临床检查，被鉴定人脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，存在智力障碍，按照委托事项，依照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定做出的，关于给检查人200元属专家劳务费，不属行贿。被告折绪春未提出足以推翻该鉴定结论的相应证据，对该鉴定意见本院予以采信；
10、2014年12月15日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定意见为，1、颅脑损伤所致智能改变-
中度，2、与交通肇事为直接因果关系，3伤残等级为五级，支出鉴定费2，000.00元。经当庭质证，被告中国人寿财产保险公司无异议，被告折绪春有异议，认为1、该鉴定报告程序上存在严重瑕疵，无法确定鉴定人员的资质；2、该鉴定分析说明所述被鉴定人的病情与法医鉴定标准不符；3、该鉴定分析未明确指明伤情具体符合GB18867-2002评残标准，经被告折绪春申请，本院通知鉴定人出庭对鉴定意见提出说明，鉴定人委派李志勇出庭对被告折绪春提出的问题进行了解答，我们是根据委托法院提供的哈医大二院和黑龙江农垦总医院的病例材料以及黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见等相关材料，在鉴定当天对被鉴定人进行了智能测试、检查，被鉴定人意识清楚，言语量少，思维贫乏，情感反应呆滞平淡，整体智力水平下降，瑞文智测IQ36.72，处中度智力缺损，日常活动能力明显受损，上述表现符合CCMD-3颅脑损伤所致智能改变-
中度标准，依照GB18867-2002评残标准第一项做出的。被告折绪春未提出足以推翻该鉴定结论的相应证据，对该鉴定意见本院予以采信；
五常市公安局法医鉴定所鉴定书及鉴定费收据各一份，鉴定意见为重伤二级，医疗终结期为6个月（自受伤之日起），支出鉴定费500.00元，经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告折绪春为证实其主张的事实，向法庭提交收据两张，证明2014年4月6日和4月26日被告折绪春分两次给原告袁春雨治疗费25，000.00元，经当庭质证，原告认可，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险公司提供了机动车第三者保险合同条款一份，欲证明商业第三者险对精神抚慰金、诉讼和鉴定费用不予承担，原告袁春雨和被告折绪春未提出异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年4月1日7时许，原告与他人驾驶两轮摩托车去背荫河镇，至吉黑公路五常市背荫河于里屯段，原告停车等待过马路时，遇被告折绪春驾驶的×××号牌小型捷达轿车，因被告折绪春超速行驶将原告袁春雨和未婚妻任丹平撞伤，交通事故发生后，原告袁春雨和未婚妻任丹平被送往五常市人民医院救治，袁春雨支出医疗费4，888.00元，因袁春雨伤势较重，去哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，被医院诊断为，颅脑损伤，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊髓液鼻漏、耳漏，头皮血肿，自2014年4月1日入院至5月12日出院，在该院住院治疗41天，出院医嘱为，因颅脑损伤口服德ＸＸ和卡马西平维持，在该院支出医疗费188，469.07元，支出病案复印费26.00元。在该院住院期间因袁春雨伤势过重在院外请护工支出护理费人民币12，020.00元。同日，原告袁春雨去黑龙江农垦总医院进行康复治疗，被医院诊断为，脑外伤术后恢复期，自2014年5月12日入院至5月20日出院，在该院住院治疗8天，支出医疗费9，134.35元，出院医嘱为继续康复治疗及锻炼。经五常市交通警察大队哈公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告折绪春负事故的全部责任。2014年5月28日经五常市公安局法医鉴定所的鉴定意见为，重伤二级，医疗终结期为6个月（自受伤之日起），支出鉴定费500.00元。2014年10月30日经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为，1、袁春雨的伤残分别评定为两个十级伤残，外伤性智能障碍所致伤残应到有资质的精神科鉴定机构另行评定。2、首次住院期间需2人护理，因外伤性智能障碍，出院后需1人大部分护理依赖。3、因经常抽搐，应遵哈一大二院遗嘱，继续口服德ＸＸ和卡马西平维持，费用按合理支出计算。支出鉴定费2，800.00元。2014年12月15日经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、颅脑损伤所致智能改变-
中度，2、与交通肇事为直接因果关系，3伤残等级为五级，支出鉴定费2，000.00元。被告折绪春的×××号牌小型捷达轿车加入了被告中国人寿财产保险公司的机动车强制保险和商业第三者险，保险期限为于2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生时间为2014年4月1日，在保险合同承保期限内。另该起事故的另一受害人任丹平已与被告折绪春就事故赔偿问题达成和解协议。故原告诉至法院，请求被告折绪春和被告中国人寿财产保险公司赔偿原告的各项损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告折绪春违反道路安全法的相关规定，发生交通事故将原告袁春雨撞伤，经交警部门认定，被告折绪春负事故的全部责任，故原告袁春雨的合理损失应由被告折绪春承担，因被告折绪春的捷达轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告袁春雨的损失，先由被告中国人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告中国人寿财产保险公司根据保险合同在商业第三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告折绪春赔偿。因此对原告的合理请求应予支持。二被告提出原告的护理费和床位费过高，超出规定标准，未提供相应的证据予以反驳，本院不予认可。对于原告治疗费用中不是本人姓名的医疗费和没有正规医疗费收据和正式发票的部分予以扣除。原告的父母虽然年龄较大，但无直接证据证明丧失劳动能力，无生活来源，且根据最高人民法院关于侵权责任法若干问题通知的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，对原告的该项请求，不予支持。被告折绪春抗辩原告去黑龙江农垦总医院康复治疗有异议，在哈医大二院住院治疗之后，没有遵医嘱，自行到黑龙江农垦总医院康复治疗没有法律依据，其治疗费用被告折绪春不能承担，本院认为，原告脑外伤在哈医大二院治疗后，去黑龙江农垦总医院康复治疗符合脑外伤的治疗方法，其治疗费用合理，应予支持。在原告要求的护理费中，住院期间的护理费12，020.00元，与出院后的护理费360，000.00元并不重叠，原告的护理分为住院后至出院前期间、出院后至法医鉴定期间以及法医鉴定之后，均属合理支出，应予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，精神抚慰与伤残赔偿金分属两个赔偿项目，分别赔偿。对黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见有异议，二鉴定人已派员出庭作出说明，被告折绪春并未提出有力证据，予以反驳，不足以推翻该两份鉴定意见，对两份鉴定意见，予以认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的范围内赔偿原告袁春雨医疗费人民币10，000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司商业第三者险的范围内赔偿原告袁春雨医疗费人民币189，636.42元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的范围内赔偿原告袁春雨伤残赔偿金人民币115，608.00元（9，634.00Ｘ20年X60%）中的110，000.00元，在商业第三者险的范围内赔偿原告袁春雨伤残赔偿金人民币5，608.00元，此款于判决书生效后立即给付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告袁春雨误工费4，755.58元，被告折绪春赔偿原告袁春雨误工费人民币9，123.67元，此款于判决书生效后立即给付；
四、被告折绪春赔偿原告袁春雨护理费人民币383，290.00元，此款于判决书生效后立即给付；
五、被告折绪春赔偿原告袁春雨住院伙食补助费人民币2，450.00元，此款于判决书生效后立即给付；
六、被告折绪春赔偿原告袁春雨交通费人民币137.00元，此款于判决书生效后立即给付；
七、被告折绪春赔偿原告袁春雨精神损害抚慰金人民币10，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
在上述被告折绪春赔偿原告袁春雨的项目中扣除被告折绪春已给付原告袁春雨的治疗费人民币25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，670.00元减半收取为5，835.00元、鉴定费5，300.00元、复印费26.00元，由被告折绪春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年二月三日
书记员 张春学