广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第92号
原告赖某甲，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告冯某甲，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告赖某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄通宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆焕军、被告冯某甲及其委托代理人周建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，同年5月31日在恭城瑶族自治县西岭乡民政办登记结婚。因原告无生育能力，双方于2010年2月共同收养一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，因性格不和双方经常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次相劝无效，原、被告曾几次协议离婚均因双方都主张养女的抚养权而未达成离婚协议。夫妻共同财产有五菱面包车一辆，共同债务欠有50000元。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚；养女由原告抚养并随其生活；五菱面包车归原告所有；夫妻共同债务50000元由原告偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，原、被告是在登记结婚两年前经人介绍相识的，夫妻感情基础较好，尚未达到完全破裂的地步，故被告不同意离婚。原告经常醉酒，醉酒后又不管女儿，若双方离婚，养女由被告抚养。夫妻共同财产除五菱面包车一辆外，尚有房屋6间、手扶拖拉机及女士摩托车各一辆、原购价值3～4万元的房屋装修设备和材料以及出租十几亩土地的租金收益。夫妻共同债务只欠有中国农行恭城支行借款20000元、梁某某借款3000元以及被告父亲冯某乙借款8000元。因此，原告诉称的不完全是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿，以证明原、被告及养女赖某乙的身份情况等。
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
4、恭城瑶族自治县妇幼保健站检验报告单，以证明原告无生育能力。
5、中国农行恭城瑶族自治县支行自助循环贷款合约签订客户回单，以证实原、被告尚欠中国农业银行股份有限公司恭城支行借款20000元。
6、广西农村合作银行贷款凭证和广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行出具的证明，以证明梁某某在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行为原告借款20000元的事实。
7、证人梁某某的证言，以证明梁某某在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行为原告借款20000元及被告向梁某某借款3000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1～5的真实性及其所证明的内容均无异议；对于证据6、7，被告对欠梁某某借款3000元的事实予以认可，对梁某某在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行为原告借款20000元的事实不予认可。
被告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、照片共25张，以证明原、被告婚后在西岭乡建有房屋6间和购有原价值4万多元的房屋装修设备及材料等。
2、土地承包经营合同书，以证明原、被告出租土地给赖某某耕种，年租金7000多元。
3、恭城瑶族自治县农民负担登记手册，以证明原、被告向其所在的集体经济组织承包了水田5亩。
4、机动车销售统一发票，以证明购买的五菱牌客车价值不止20000元。
5、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队代理交通事故责任认定书，以证明原告经常酗酒，其酒醉逃逸若被交警部门捉住并经检测肯定属酒驾。
6、证人冯某乙的证言，以证实原、被告的夫妻感情是蛮好的；原、被告出租土地7、8亩给赖某丙耕种，年租金7000多元以及原告因装修业务的需要曾向被告父亲冯某乙借款8000元等事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告认为被告对用于房屋装修的设备及材料的现有价值估算过高；对证据2的真实性及其所证明的内容原告无异议；对证据3的真实性原告无异议，但认为该证据与本案无关，且其所载明的土地是原告在1995年向集体承包的，属于原告家庭成员承包的土地，在原、被告婚后集体并未对土地进行过调整；对证据4的真实性原告无异议，但认为车辆原购价值为30000多元，现已使用两年应折旧估价为20000元；对证据5的真实性原告无异议，但认为该证据不能证明原告经常酗酒，原告逃逸是因为没有驾驶证，其亦为此承担了相应的责任。对于证据6，原告对证人冯某乙证实原、被告出租土地给赖某丙耕种及原告向被告父亲借款8000元的事实无异议，对其他的证实情况不予认可。
本院对于原、被告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据1～5的真实性及其所证明的内容无异议，对其证明的效力本院予以认定。原告提供的证据6只证实了梁某某向广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行借款20000元的事实，与原告向梁某某借款20000元并不存在直接、必然的因果关系，故对其证明的效力本院不予认定。对于原告证据7，被告对证人证言所证明的内容予以认可的部分，本院予以确认；被告对证人涉及梁某某在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行为原告借款20000元的证言存在异议，且该部分证言无其他证据予以佐证，故对其证明的效力本院不予认定。原告对被告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为被告对用于房屋装修的设备及材料和车辆的现有价值估算过高。本院认为，被告证据1、4所证实的内容是装修设备及材料和车辆的原有价值而不是现有价值，故该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明的效力本院予以认定。对被告证据2的真实性及其所证明的内容原告均无异议，本院对该证据证明的效力予以认定。被告提供的证据3，因涉及农村土地承包经营权处理的问题，不属人民法院受案范围，应通过政府部门解决，故对其证明的效力本院不予认定。被告提供的证据5，因其所能证明的内容与本案无关联，故对该证据证明的效力本院不予认定。对于证据6，原告对被告证人冯某乙的证言予以认可的内容部分，本院予以确认；对证人涉及原、被告夫妻感情问题的证言，因其内容存在相互矛盾之处，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，同年5月31日在恭城瑶族自治县西岭乡人民政府登记结婚。婚后因原告无生育能力，双方于2010年2月共同收养一女（2006年9月27日生），取名赖某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告在西岭乡建有砖瓦结构的房屋6间，购置有五菱牌客车（于2012年9月12日购买，购车价值37400元）、女士摩托车及手扶拖拉机各一辆，因原告从事房屋装修业务的需要购买了4万多元的装修设备及材料。原、被告于2014年将自有土地12.8亩出租给赖某丙耕种，年租金7100元。夫妻共同债务欠有中国农业银行股份有限公司恭城支行借款20000元、梁某某借款3000元及冯某某借款8000元。原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年2月26日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院，请求判令与被告离婚；共同收养的女孩由原告抚养；五菱牌客车归原告所有；夫妻共同债务由原告偿还。
根据庭审及双方提供的证据材料，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；（2）若原、被告离婚，对夫妻共同收养的女孩、夫妻共同财产以及债务如何处理。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍相识、恋爱，在婚后的共同生活中亦偶因家庭琐事等发生过矛盾，但双方经过10年多的相处与磨合，已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。对此，原告未能提供充足的证据予以证实，故其提出离婚请求的依据不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，增强信任，共同搞好生产、生活，夫妻关系完全可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄通宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 娟
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚