安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5719号
原告：王贤华，男，1958年6月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：洪媛，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被告：章国义，男，1982年8月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。
原告王贤华诉被告章国义、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤华的委托诉讼代理人洪媛，被告章国义，被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤华向本院提出诉讼请求：1、被告章国义赔偿原告各项损失41495.64元（医疗费2409.64元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费2400元、误工费7200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车辆损失1236元）；2、被告平安财保芜湖支公司在保险限额范围内对原告给予赔偿。事实和理由：2017年2月24日08时40分，被告章国义驾驶皖××××××号轿车沿康复路自西向东方向行驶至康复路龙城路口左转时，车辆与沿康复路由东向西驾驶电动车的王贤华发生交通事故，造成王贤华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在皖南医学院第二附属医院住院接受治疗，经诊断为：颅底骨折，右上1、2牙齿缺失，左上1牙齿松动，左上2牙齿冠折；左侧眉弓皮肤挫裂伤，腔隙性脑梗塞，多处软组织挫伤。原告经手术治疗后于2017年3月20日出院。本起事故经交警部门认定章国义负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，后续牙齿治疗需约14000元，面部疤痕增生修复费约需6000元；本次损失的误工期、护理期和营养期评定为90日、20日和30日。章国义驾驶的肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告章国义辩称：我为肇事车辆购买了相关保险，原告的各项损失应当由被告平安财保芜湖支公司予以赔偿。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费用，未包括在原告诉请范围内。原告诉请赔偿部分过高，尤其表现在其主张的后续治疗费用上。我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日08时40分，被告章国义驾驶皖××××××号轿车，沿康复路由西向东行驶至康复路东方龙城路口左转弯时，车辆与沿康复路由东向西驾驶电动车的王贤华发生交通事故，造成王贤华受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定章国义负全部责任，王贤华无责任。事故发生当日原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，入院时左侧外耳道可见陈旧性血痂。2017年3月20日，原告出院。出院诊断：颅底骨折；右上1、2牙齿缺失，左上1牙齿松动、左上2牙齿冠折；左侧眉弓皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤；腔隙性脑梗塞；C3-4/4-5/5-6椎间盘突出；右侧颞叶蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、口腔科门诊复查，择期行牙齿修复术；2、建议休息壹个月；3、脑外科门诊随诊。原告住院25天，产生住院医疗费17758.64元，另原告出院后门诊复查支付检查费651元，共计18409.64元，其中被告章国义垫付6000元，被告平安财保芜湖支公司在交强险医疗费项下垫付1万元，原告王贤华自行支付2409.64元。2017年6月26日，安徽长胜司法鉴定所接受王贤华的委托，对其后续医疗费及“三期期限”进行法医学鉴定，同年7月7日作出[2017]临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王贤华因交通事故致11、12牙缺失，21牙齿松动、22牙齿冠折，面部皮肤挫裂伤，目前遗有面部疤痕增生，11、12牙缺失、21牙松动、22牙残根留存，后续治疗费：牙齿治疗费用约14000元+面部疤痕增生后期整复费用约6000元二项合计贰万元整或以实际诊疗支出费用为准。2、评定被鉴定人王贤华本次损伤的误工期90日、护理期20日、营养期30日。原告支付鉴定费1600元。
另查明：1、被告章国义驾驶的肇事车辆皖××××××号轿车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2、事故发生后原告支付车辆修理费1236元。3、原告认可其主张的误工费单位已补发。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业登记信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告章国义驾驶皖××××××号轿车在行驶过程中造成原告王贤华受伤，并负事故全部责任，章国义对原告的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告平安财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。原告各项损失本院确认如下：1、原告因本起事故共产生医疗费18409.64元，有医疗费票据相印证。其中被告平安财保芜湖支公司垫付1万元，章国义垫付6000元，现原告主张2409.64元，符合法律规定，本院予以确认。被告平安财保芜湖支公司辩称，原告医疗费用中有431元系耳朵检查费，而本起事故未造成原告耳部受伤，故不予赔偿，对此，被告平安财保芜湖支公司并未能提供证据证明原告耳部的检查与本起事故无关联性，故对该辩称本院不予采信。2、原告主张的后续治疗费分二部分，一部分为牙齿的修补费用，一部分为面部疤痕增生后期整复费用。原告因本起事故造成11、12牙缺失、21牙齿松动、22牙齿冠折牙残根留存，后期对上述牙齿的治疗是必然要发生的，故对原告主张的该部分后续治疗费，参考鉴定意见，本院予以确认，数额为14000元。对于原告主张的面部疤痕增生后期整复费用，因该整复非后期必然发生，被告平安财保芜湖支公司也不同意在本案中一并处理，故对该部分费用原告可待实际发生后另案主张。3、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），结合原告住院天数，本院予以确认。4、营养费900元（30天×30元/天），结合鉴定意见，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见，参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，原告主张2400元（20天×120元/天），本院予以确认。6、原告伤情虽未构成伤残，但本起事故致原告二颗牙缺失、一颗牙松动、一颗牙冠折，并给其面部留下疤痕增生，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。7、鉴定费1600元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8、车辆维修费1236元，有维修费票据相佐证，本院予以确认。9、交通费，本院酌情确定为300元。10、因原告认可其误工费单位已补发，故对其主张的误工损失，本院不予支持。综上1-9项，原告损失共计26595.64元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额内，故应由被告平安财保芜湖支公司予以赔偿，被告章国义在本案中不承担给付义务，其垫付的费用可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤华各项损失共计26595.64元；
二、被告章国义在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告王贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取419元，由原告王贤华负担150元，被告章国义负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担86元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……