wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终189号
上诉人（原审原告）：康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住桂林市。
被上诉人（原审被告）：桂林市公安局秀峰分局，住所地：桂林市秀峰区中隐路10号。
法定代表人：代海鹏，该分局局长。
上诉人康欣因与被上诉人桂林市公安局秀峰分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告于2016年8月中旬两次拨打110报警电话，要求被告出警保护其人身权和财产权。起因系原告租赁的位于桂林市××区××路××号房屋被政府依法征收而引发的拆迁补偿问题。原告租赁的房屋在拆迁范围，政府的拆迁行为涉及到原告的房屋租赁权等权益，在拆迁过程中即使原告的合法权益受到侵害，也是与政府的拆迁行为存在关联性与利害关系，其合法权益应通过协商及诉讼解决。政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，本案原告不具有诉权，依法应驳回原告的起诉。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告康欣的起诉。
上诉人康欣不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销一审（2018）桂0302行初4号行政裁定；2、依法改判支持一审诉请；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：1、上诉人起诉的是被上诉人于2017年9月28日收到上诉人的信息公开申请后于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》，该告知书认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。2一审裁定认为“政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围”和上诉人所起诉的未履行政府信息公开法定职责根本不是同一法律关系，不属于同一事实。综上所述，该一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。
经审理查明，2016年8月，桂林市人民政府对在桂林市秀峰区正阳西巷已经依法征收的房屋进行拆迁。上诉人康欣租用正阳路西巷4号房屋进行经营，在拆迁中康欣分别于2016年8月13日和8月19日，两次用电话向桂林市公安局指挥中心110报警。事后，上诉人康欣以邮寄的方式向被上诉人桂林市公安局秀峰分局提交了《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，要求被上诉人对2016年8月13日的拆迁者和拆迁的指挥人，以强迫交易罪和破坏生产经营罪追究其刑事责任和民事赔偿责任。
上诉人康欣于2017年9月27日，向被上诉人申请政府信息公开。上诉人要求被上诉人信息公开的内容是：公开上诉人向被上诉人提交的《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》的处理情况和结果，即公开上诉人申请事项的承办人的姓名、职务、联系方式、办理过程及结果；公开对违法嫌疑人(拆迁者和拆迁的指挥人)采取的强制措施和期限。
被上诉人于2017年10月9日对上诉人康欣作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》。该告知书的主要内容是：1、告知康欣2016年8月13日16时45分和8月19日18时30分的两次报警事项，均是政府对桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目进行房屋征收，与房主协议对房屋予以拆除。2、告知康欣，其要求公开处理《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》的承办人的姓名、职务、联系方式、办理过程、结果及对违法嫌疑人采取的强制措施和期限，不属于信息公开范围。
上诉人康欣认为，被上诉人于2017年10月9日对上诉人康欣作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》认定事实和适用法律错误，故向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销桂林市公安局秀峰分局于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》；2、判决桂林市公安局秀峰分局重新依申请作出政府信息公开答复。
本院认为，被上诉人作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》，是针对上诉人向被上诉人申请政府信息公开进行的答复，对上诉人没有设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际的行为”的规定，上诉人起诉请求“撤销桂林市公安局秀峰分局于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人康欣租用经营的房屋在政府拆迁范围之内。因政府的拆迁行为，上诉人康欣于2016年8月13日向桂林市公安局拨打110报警。由于上诉人的报警事项是政府的拆迁行为，不属于被上诉人桂林市公安局治安案件管辖的法定职责范围，故上诉人于2017年9月27日向被上诉人提交《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，要求公开其报警事项的处理情况及结果，实际上就是要求桂林市公安局秀峰分局公开对“政府拆迁行为”的处理情况及结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案上诉人康欣要求被上诉人桂林市公安局秀峰分局公开的信息内容不属于政府信息，被上诉人桂林市公安局秀峰分局也没有向上诉人康欣公开“政府拆迁行为”的处理情况及结果的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案上诉人请求“判决桂林市公安局秀峰分局重新依申请作出政府信息公开答复”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合立案的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 坤
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终189号上诉人（原审原告）：康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住桂林市。被上诉人（原审被告）：桂林市公安局秀峰分局，住所地：桂林市秀峰区中隐路10号。法定代表人：代海鹏，该分局局长。上诉人康欣因与被上诉人桂林市公安局秀峰分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，原告于2016年8月中旬两次拨打110报警电话，要求被告出警保护其人身权和财产权。起因系原告租赁的位于桂林市××区××路××号房屋被政府依法征收而引发的拆迁补偿问题。原告租赁的房屋在拆迁范围，政府的拆迁行为涉及到原告的房屋租赁权等权益，在拆迁过程中即使原告的合法权益受到侵害，也是与政府的拆迁行为存在关联性与利害关系，其合法权益应通过协商及诉讼解决。政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围，被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，本案原告不具有诉权，依法应驳回原告的起诉。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告康欣的起诉。上诉人康欣不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销一审（2018）桂0302行初4号行政裁定；2、依法改判支持一审诉请；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：1、上诉人起诉的是被上诉人于2017年9月28日收到上诉人的信息公开申请后于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》，该告知书认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。2一审裁定认为“政府依法征收引发的纠纷不属于被告法定职权管理范围”和上诉人所起诉的未履行政府信息公开法定职责根本不是同一法律关系，不属于同一事实。综上所述，该一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。经审理查明，2016年8月，桂林市人民政府对在桂林市秀峰区正阳西巷已经依法征收的房屋进行拆迁。上诉人康欣租用正阳路西巷4号房屋进行经营，在拆迁中康欣分别于2016年8月13日和8月19日，两次用电话向桂林市公安局指挥中心110报警。事后，上诉人康欣以邮寄的方式向被上诉人桂林市公安局秀峰分局提交了《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，要求被上诉人对2016年8月13日的拆迁者和拆迁的指挥人，以强迫交易罪和破坏生产经营罪追究其刑事责任和民事赔偿责任。上诉人康欣于2017年9月27日，向被上诉人申请政府信息公开。上诉人要求被上诉人信息公开的内容是：公开上诉人向被上诉人提交的《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》的处理情况和结果，即公开上诉人申请事项的承办人的姓名、职务、联系方式、办理过程及结果；公开对违法嫌疑人(拆迁者和拆迁的指挥人)采取的强制措施和期限。被上诉人于2017年10月9日对上诉人康欣作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》。该告知书的主要内容是：1、告知康欣2016年8月13日16时45分和8月19日18时30分的两次报警事项，均是政府对桂林市秀峰区正阳西巷历史文化地段修缮整治项目进行房屋征收，与房主协议对房屋予以拆除。2、告知康欣，其要求公开处理《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》的承办人的姓名、职务、联系方式、办理过程、结果及对违法嫌疑人采取的强制措施和期限，不属于信息公开范围。上诉人康欣认为，被上诉人于2017年10月9日对上诉人康欣作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》认定事实和适用法律错误，故向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销桂林市公安局秀峰分局于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》；2、判决桂林市公安局秀峰分局重新依申请作出政府信息公开答复。本院认为，被上诉人作出《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》，是针对上诉人向被上诉人申请政府信息公开进行的答复，对上诉人没有设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际的行为”的规定，上诉人起诉请求“撤销桂林市公安局秀峰分局于2017年10月9日作出的《桂林市公安局秀峰分局政府信息公开告知书》”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人康欣租用经营的房屋在政府拆迁范围之内。因政府的拆迁行为，上诉人康欣于2016年8月13日向桂林市公安局拨打110报警。由于上诉人的报警事项是政府的拆迁行为，不属于被上诉人桂林市公安局治安案件管辖的法定职责范围，故上诉人于2017年9月27日向被上诉人提交《关于要求追究非法破坏桂林市正阳路西巷4号经营场所刑事责任和民事赔偿责任的申请》，要求公开其报警事项的处理情况及结果，实际上就是要求桂林市公安局秀峰分局公开对“政府拆迁行为”的处理情况及结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案上诉人康欣要求被上诉人桂林市公安局秀峰分局公开的信息内容不属于政府信息，被上诉人桂林市公安局秀峰分局也没有向上诉人康欣公开“政府拆迁行为”的处理情况及结果的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案上诉人请求“判决桂林市公安局秀峰分局重新依申请作出政府信息公开答复”的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合立案的法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年八月三十一日法官助理 黄 坤书 记 员 伍解红
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审165号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人柯二凤，女，1967年4月3日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月12日作出的冶土资执罚[2018]60号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯二凤在非法占用的土地上新建的建筑面积414平方米房屋和其他设施的行政�罚。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]60号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月12日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]60号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的275.8平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的414平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于2018年4月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人柯二凤在非法占用的土地上新建的建筑面积414平方米房�和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]60号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯二凤在非法占用的土地上新建的建筑面积414平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯二凤在非法占用的土地上新建的建筑面积414平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审170号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组，住所地：大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月2日作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年4月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年5月2日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1700平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1700平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币17000元。该行政处罚决定书已于2018年5月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2018年5月2日作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审170号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组，住所地：大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾。申请人大冶市国土资源局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月2日作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年4月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年5月2日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的1700平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1700平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币17000元。该行政处罚决定书已于2018年5月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2018年5月2日作出的冶土资执罚[2018]86号行政处罚决定，拆除被执行人大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会下吴老屋湾村民小组在非法占用的土地上新建的建筑面积581平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘 军二〇一八年八月三十日书 记 员  雷 蕾
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1174号
罪犯姜云涛，男，1981年1月18日生于吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人姜云涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币143017.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）吉刑三终字第149号刑事判决，撤销原审判决的刑事部分，被告人姜云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。本院分别于2014年5月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜云涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜云涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1174号罪犯姜云涛，男，1981年1月18日生于吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人姜云涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币143017.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）吉刑三终字第149号刑事判决，撤销原审判决的刑事部分，被告人姜云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。本院分别于2014年5月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜云涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜云涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云涛减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审84号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人南通瑞锦塑胶有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新三十里居4组。
法定代表人吴海锦。
2018年3月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通瑞锦塑胶有限公司（以下简称瑞锦塑胶）：停止塑料粒子加工项目生产，罚款人民币67500元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查。经查，被执行人自2011年起从事塑料粒子加工项目至今，项目总投资额为15万元。主要生产设备有造粒生产线1条等,生产工艺为原料-
清洗-粉碎-加热、熔化-造粒-
成品,生产过程有一定的气味产生。申请执行人认为，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务即生产至今的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
2017年6月21日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第46号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年7月21日，申请执行人对被执行人瑞锦塑胶作出通环罚字[2017]第30号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据被执行人塑料粒子加工项目15万元投资额，对被执行人未依法报批环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止塑料粒子加工项目建设并处罚款人民币7500元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止塑料粒子加工项目生产并处罚款人民币60000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年2月6日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第1号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过67500元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止塑料粒子加工项目生产；罚款人民币67500元和加处罚款人民币67500元，合计人民币135000元。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月三日
见习书记员 陈方圆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2601号
原告：苏金太，公民身份证号：×××，男，汉族，1975年1月1日出生，住西宁市朝阳东路*号。
被告：肖兴伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月7日出生，现住西宁市××区号。
原告苏金太诉被告肖兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月23日到庭领取2018年8月27如下午3时的开庭传票，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏金太撤诉处理。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告苏金太负担。
审判员 米华炜
二〇一八年八月二十日
书记员 马启花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审571号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵同青，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W11-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇邵庄子村集体土地1017.6平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W11-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年九月七日
书记员 张秀平
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审109号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人黄笔文，男，1982年4月7日出生，汉族，住大冶市。
被执行人陈洪琴，女，1985年6月3日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月18日作出的冶卫计征决[2017]第06025号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06025号社会抚养费征收决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06025号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审96号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人刘树英，女，1945年4月10日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]35号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人刘树英在非法占用的土地上新建的建筑面积436平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]35号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]35号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的199.3平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积436平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人刘树英在非法占用的土地上新建的建筑面积436平方米房屋的行政处罚申请行政复议，�未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]35号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘树英在非法占用的土地上新建的建筑面积436平方米的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人刘树英在非法占用的土地上新建的建筑面积436平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 娜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审72号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：刘江涛，男，1971年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘江涛未经批准擅自于2017年8月占用城关镇南赵家庄村集体土地161.87平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月8日作出了肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘江涛。被执行人刘江涛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地161.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地161.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月六日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审72号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘江涛，男，1971年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第1015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘江涛未经批准擅自于2017年8月占用城关镇南赵家庄村集体土地161.87平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月8日作出了肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘江涛。被执行人刘江涛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地161.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第1015号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地161.87平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月六日书记员  于雪纯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执90号
申请执行人：王西明，男，汉族，1968年5月29日出生，无业人员，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人:沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。
本院在执行执行申请执行人王西明与被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克送达了执行通知书，限其三日内履行63688元的给付义务，执行期间，本院依法查询了被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，且未发现其它可供执行的财产。2018年6月28日，经申请执行人申请，（2016）兵0402民初653号民事调解书终结本次执行程序。执行标的63688元未能执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 飞 翔
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审91号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人梁万兴，男，1952年4月5日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]40号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人梁万兴在非法占用的土地上新建的建筑面积398平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]40号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]40号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的156.5平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积398平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人梁万兴在非法占用的土地上新建的建筑面积398平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]40号行政处罚决定中，关于拆除被执行人梁万兴在非法占用的土地上新建的建筑面积398平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人梁万兴在非法占用的土地上新建的建筑面积398平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初602号
原告：辽宁清河供水有限责任公司，住所地铁岭市清河区清河路24号。
法定代表人：薛某，该公司经理。
委托代理人：郭挺睿，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：谢宛彤，该公司员工。
被告：任某某，女，1955年7月27日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路政协小区*号楼*单元***室。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
原告辽宁清河供水有限责任公司（以下简称清河供水公司）诉被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河供水公司的委托代理人郭挺睿、谢宛彤、被告任某某及其委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁清河供水有限责任公司诉称：2010年2月4日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租清河水库坝下原收费站的房屋，年租金为5万元，租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁房产。被告向原告支付租金3万元，后被告不再履行支付房租的义务。2013年1月31日，《租赁合同》到期后，被告继续使用原告房产并且拒绝向原告支付租金。现诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付租金12万元、支付2013年2月1日起至将租赁房产返还给原告之日止的房屋使用费343600.00元、将本案争议的租赁房产返还给原告。
被告任某某辩称：2010年2月4日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租清河水库坝下原收费站的房屋，年租金为5万元（后改为3万元），租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。被告共支付原告租金3万元。
在合同履行过程中，由于原告在签订合同时隐瞒了该房没有房屋所有权证书和建设审批手续等重要情况，致使被告无法办理消防手续，铁岭市清河区公安消防大队于2011年6月16日向饭店下达《责令限期改正通知书》，造成被告被迫停业至今。后来被告得知，原告根本不是该房的所有权人，房屋的所有权人，房屋的所有权人其实是辽宁省清河水库管理局，原告根本无权出租此房。停业后，被告向原告提出退房、退租和赔偿经济损失的要求，但双方未能协商一致。停业后被告一直未使用该房屋，仅雇人看管此房至今。
被告认为，原告不是该房的所有权人，并且该房没有房屋所有权证书，故双方签订的租赁合同无效，应驳回原告要求支付租金及房屋使用费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租清河水库坝下原收费站的房屋，年租金为5万元，租赁期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。被告支付原告租金3万元，原告为被告开具了普通收据一张。
2011年6月6日，清河区公安消防大队以被告经营的饭店所使用的房屋未依法进行消防设计备案为由对该饭店下达了《责令限期改正通知书》，被告被迫停止了营业。因原、被告双方对该房屋有争议，被告雇佣胡、张二人看守该房屋至今。
本案租赁的房产属于清河水库管理局，系国有资产。辽宁清河供水有限责任公司系国有独资公司与清河水库管理局系一套人马两块牌子。辽宁省人民政府辽政[1998]4号关于同意组建辽宁供水（集团）有限责任公司并授权经营国有资产的批复，第二条规定：原则同意将集团公司核心企业及所属全资子公司（名单附后）所占有的国有资产授权集团公司经营，承揽国有资产保值增值的责任。集团公司占有国有资产的界定、核实、登记、发证等工作由省国有资产管理局具体负责办理；授权经营的土地资产的评估确认和处置工作，由省土地管理局具体负责办理。
本院认为，清河国有（2005）第2204号土地登记在辽宁省清河水库管理局名下，土地使用权属于该局所有，性质系事业单位国有土地。2010年2月5日，清河区交通局将地上无房屋所有权证书的房屋交付给辽宁省清河水库管理局，房产所有权亦为该局所有。虽然辽宁省人民政府辽政[1998]94号《关于同意组建辽宁供水（集团）有限责任公司并授权经营国有资产的批复》第二条规定：原则同意将集团公司核心企业及所属全资子公司（名单附后）所占有的国有资产授权集团公司经营，承揽国有资产保值增值的责任。集团公司占有国有资产的界定、核实、登记、发证等工作由省国有资产的评估确认和处置工作，由省土地管理局具体负责办理。但该文件下发后，辽宁省国有资产管理局并没有将登记在辽宁省清河水库管理局名下的土地使用权界定、登记在辽宁清河供水有限责任公司名下。根据相关法律规定，权属证书是证明所有权的唯一合法有效证据，故本案所涉房产现均为辽宁省清河水库管理局所有，性质属于事业单位的国有资产。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十一条：“事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，并提出申请，经主管部门审核同意后，报同级财政部门审批”之规定，出租事业单位国有资产应由辽宁省清河水库管理局报主管部门审核并报同级财政部门同意，但辽宁省清河水库管理局未经审批，以辽宁清河供水有限责任公司的名义将该资产出租给原告，双方签订的合同违反法律、法规的强制性规定，故原、被告租赁合同无效。被告应返还原告租赁房产。被告已支付租金30000.00元，因其已实际经营至2011年6月，原告可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日立即返还原告辽宁清河供水有限责任公司租赁房屋；
二、驳回原告辽宁清河供水有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6454.00.00元，由原告辽宁清河供水有限责任公司承担6000.00元，其余454.00元被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1343号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：郑某美，住广东省陆丰市。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。
经营者：郑维美。
原告莫文津诉被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月27日在由被告郑维美开设的广州市天河区东圃美华百货超市购买了由品冠灵芝酥产品8盒。食用后发现该产品添加非食品原料，灵芝已纳入中华人民共和国药典。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以探家按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。同时根据《卫生监发（2001）84号》灵芝被列入可用于保健食品的真菌菌种名单。国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函国卫办食品函[2014]450号，明确说明灵芝是传统中药材不宜作为普通食品。涉案产品只有QS食品生产许可证号并没有药品批准文号，很显然是食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定食品不得添加药品、涉案产品明显属违法生产销售产品，严重危及到消费者生命安全。被告作为销售者依法应依据《中华人民共和国产品质量法》等应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，然其明知产品不符合食品安全而销售，存在过错，应当依法承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二项，《关于实施<中华人民共和国产品质量法>若干问题的意见》第八条第八项所规定、涉案产品实为假冒伪劣产品。原告现依《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国侵权法》第四十七条所诉。请求法院判令：1、被告退还原告货款280元。2、被告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条赔偿原告2800元。3、判令被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、打印费共计500元。4、诉讼请求由被告承担。
两被告均没有在指定期限内答辩及举证。
经审理查明：原告于2014年6月27日，在被告广州市天河区东圃美华百货超市处购买了品冠园灵芝酥性饼干8盒（单价每盒35元），共支付价款280元。上述产品外包装标注的配料表中包括灵芝粉，食品生产许可证号为QS441908012104。
原告在庭审时称其已食用了7盒品冠园灵芝酥性饼干。
本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品为普通食品，配料中所添加的灵芝粉未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”和“可用于保健食品的物品名单”，不得作为普通食品原料使用，且国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号）中也明确“灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。故，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，两被告应退还货款并赔偿2800元。原告已食用7盒商品，因此两被告应退回货款35元，本院对原告超出的部分请求不予支持。
原告要求两被告承担交通费、打印费500元，缺乏依据，本院对此不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告莫文津货款35元；
二、被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫文津28**元；
三、驳回原告莫文津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 高诗韵
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1343号原告：莫文津，住广东省从化市。被告：郑某美，住广东省陆丰市。被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。经营者：郑维美。原告莫文津诉被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文津到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月27日在由被告郑维美开设的广州市天河区东圃美华百货超市购买了由品冠灵芝酥产品8盒。食用后发现该产品添加非食品原料，灵芝已纳入中华人民共和国药典。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以探家按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。同时根据《卫生监发（2001）84号》灵芝被列入可用于保健食品的真菌菌种名单。国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函国卫办食品函[2014]450号，明确说明灵芝是传统中药材不宜作为普通食品。涉案产品只有QS食品生产许可证号并没有药品批准文号，很显然是食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定食品不得添加药品、涉案产品明显属违法生产销售产品，严重危及到消费者生命安全。被告作为销售者依法应依据《中华人民共和国产品质量法》等应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，然其明知产品不符合食品安全而销售，存在过错，应当依法承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二项，《关于实施若干问题的意见》第八条第八项所规定、涉案产品实为假冒伪劣产品。原告现依《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国侵权法》第四十七条所诉。请求法院判令：1、被告退还原告货款280元。2、被告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条赔偿原告2800元。3、判令被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、打印费共计500元。4、诉讼请求由被告承担。两被告均没有在指定期限内答辩及举证。经审理查明：原告于2014年6月27日，在被告广州市天河区东圃美华百货超市处购买了品冠园灵芝酥性饼干8盒（单价每盒35元），共支付价款280元。上述产品外包装标注的配料表中包括灵芝粉，食品生产许可证号为QS441908012104。原告在庭审时称其已食用了7盒品冠园灵芝酥性饼干。本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品为普通食品，配料中所添加的灵芝粉未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”和“可用于保健食品的物品名单”，不得作为普通食品原料使用，且国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号）中也明确“灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。故，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，两被告应退还货款并赔偿2800元。原告已食用7盒商品，因此两被告应退回货款35元，本院对原告超出的部分请求不予支持。原告要求两被告承担交通费、打印费500元，缺乏依据，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告莫文津货款35元；二、被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫文津28**元；三、驳回原告莫文津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑维美、广州市天河区东圃美华百货超市负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一五年六月二十九日书记员  高诗韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初294号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日由鹿寨县公安局取保候审，同年7月7日由鹿寨县人民检察院取保候审，同月11日由本院予以取保侯审，同月21日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陆某乙犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日，广西鹿寨县公安局寨沙派出所民警在工作中发现，家住鹿寨县寨沙镇拉庙村波华屯10号的被告人陆某乙家中可能藏有枪支，后民警依法对陆某乙的住所进行搜查，并查获其藏匿的一支砂枪及铁砂、子结等物品。经柳州市公安局鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪及火药、子结等物已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，2016年4月15日陆某乙因其他事由被公安机关处以行政拘留十日，并送鹿寨县拘留所执行拘留。同日下午公安机关在陆某乙家中搜出砂枪后，经讯问，陆某乙如实供述了自己的作案事实，陆某乙因本案于同月25日被鹿寨县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收缴证明书，证人陆某丙的证言，被告人陆某乙的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某乙犯非法持有枪支罪成立。陆某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人陆某乙从轻处罚。根据陆某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月16日止，已扣除先前羁押的四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十二日
书记员 包薇薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4603号
申请执行人：陈海浪。
被执行人：黄鲜爱。
申请执行人陈海浪与被执行人黄鲜爱房屋租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）浙金民终字第00277号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第806号
上诉人（原审被告）谭纪文，男，1968年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）济南市历城区建筑安装工程公司直属
分公司，住所地济南市。
代表人李如成，经理。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人谭纪文与被上诉人济南市历城区建筑安装工程公司
直属分公司委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭纪文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭纪文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭纪文撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人谭纪文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2318号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告陈富强。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈富强信用卡纠纷一案，于2014年7月27日向本院起诉。本院受理后，因被告陈富强下落不明，本院于2014年10月1日在人民法院报公告向其送达诉状与开庭传票。2015年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人雷洪臣到庭参加了诉讼，被告陈富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告陈富强向原告申请农业银行金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月16日欠款本息9679.67元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告支付截至2014年1月16日前的透支款本息9679.67元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。全部诉讼费用由被告承担。
被告陈富强未到庭答辩，同时亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月16日，被告陈富强向原告申请农业银行金穗贷记卡一张，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告于2009年5月4日开卡消费后，截至2014年1月16日欠款本金4840.20元，利息4436.71元、滞纳金283.56元、超限费101.2元、其他费用18元，共计人民币9679.67元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5项规定，本合约利息按日利率按万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、陈富强账户详细信息一份、领取贷记卡申请表一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超限费及年费等费用，故对原告的请求，本院予以支持。被告陈富强未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富强于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行截至2014年1月16日欠款本金、利息、滞纳金、超限费等其他费用共计人民币9679.67元。
二、被告陈富强于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行从2014年1月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（以人民币9679.67元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、邮寄送达费60元，由被告陈富强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜佳佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0495号
原告李松。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司。
法定代表人陈昌元，该公司总经理。
原告李松与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告荣阳房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2013年11月4日，被告因未能按期偿还原告李松原居住地房屋的拆迁过渡费23000元向原告出具欠条，称将尽快还清欠款23000元；后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求判令被告依法支付原告欠款23000元且按银行同期利率赔偿利息，并承担本案的诉讼费用。
被告荣阳房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告荣阳房地产公司向原告李松出具欠条一张，载明“今欠过渡费贰万叁仟元整（23000.00元）。客户名称：李松（15-1-601）。此据”。被告荣阳房地产公司在该欠条欠款人处加盖公司印章。上述欠款被告至今未偿还。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告荣阳房地产公司向原告李松出具欠条，应及时偿还欠款。其长期不还属违约行为，应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款23000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告向本院主张之日即2014年7月15日起计算至被告实际给付之日止。被告荣阳房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李松欠款23000元并支付逾期利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，共计975元，由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01943号
原告赵顺敏。
委托代理人张富强（系原告之夫），特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，系该公司董事长。
原告赵顺敏诉被告兴义市鑫扬实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵顺敏委托代理人张富强到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵顺敏诉称，2008年，被告建厂时排水设施未建完善。被告开始生产后，其厂内排出的水冲进原告家厕所、牛厩，还流进原告种植的桃树、梨树、李树地里，给原告造成损失。后经双方协商，被告同意从2010年起，每年赔偿原告各项损失2500元。达成协议后，被告以无钱为由拒付原告赔偿费，原告多次索要无果。2014年10月23日，原告找被告索要赔偿费时，被告出具了一张欠原告三年赔偿费共计7500元的欠条给原告，但至今未付。故原告起诉要求判决被告及时赔偿原告各项损失共计7500元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案诉讼中，原告赵顺敏为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张，证明被告欠原告赔偿费7500元未付的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本案诉讼中，本院为查明事实，依法调取了如下证据：
1、对证人刘开宪的调查笔录复印件[原件装订于本院（2015）黔义民初字第01943号档案中]一份。证人刘开宪针对本案陈述了如下事实：被告鑫扬实业有限公司经营期间，我系该公司设备管理人员，因鑫扬公司建厂时，排水设施不全，导致生产污水流到赵顺敏家土地内，造成赵顺敏家产生损失，后鑫扬公司与赵顺敏协商达成协议，约定从2010年起，每年赔偿赵顺敏各项损失2500元，达成协议后，因被告无钱支付，故欠原告三年赔偿费共计7500元未付。
2、被告的营业执照复印件、税务登记证（正、副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份。该证据载明了被告的营业范围、组织机构代码等基本登记信息。
原告对本院依职权调取的前述1-2组证据不持异议。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
被告未到庭质证，视其对质证权的放弃。对原告方第1组证据，经核对与原件无异，原件系国家户籍机关制作颁发，本院确认作为定案依据;对原告第2组证据，经核对与原件（原件系原告保管）无异，原件加盖有被告公司的印章，且证据内容与本院依法调取的证据能相应印证，故本院确认作为定案依据。
对本院调取的1-2组证据，因原告方无异议，故本院确认作为定案依据。
经审理查明，被告在建厂时，未将排水设施建全。2008年，被告开始生产后，其厂内排出的污水流进原告家厕所、牛厩及果园，给原告造成损失。后经原、被告自愿协商，被告自愿从2010年起每年赔偿原告各项损失费共2500元。双方达成协议后，因被告经营不善，导致无钱支付原告赔偿费，至今欠原告2010年、2011年、2012年共三年的赔偿费7500元未付。2014年10月23日，在原告找被告索要赔偿费时，被告出具金额为7500元的欠条一张给原告。原告索要赔偿费无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
本院认为，被告因排水设施不全，导致生产污水流进原告家的厕所、牛厩、果园，给原告造成损失，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应对自己排放污水给原告造成的损失承担民事赔偿责任；且双方就损失赔偿问题达成的协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按协议约定支付原告赔偿费，被告的行为构成违约，依法被告应承担继续履行支付原告赔偿费的义务，故对原告要求被告承担赔偿责任、给付原告赔偿费7500元的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵顺敏厕所、牛厩、果园等损失7500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执855号
申请执行人丁雯
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01533号，依法向被执行人王国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执855号
申请执行人丁雯
被执行人叶翠霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01533号，依法向被执行人叶翠霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶翠霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翠霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××38的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初第1号
起诉人李桂婷，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人赵娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人赵丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
2017年1月13日，本院收到起诉人李桂婷、赵娜、赵丹的起诉状，以天津市宝坻区宝平街道办事处（以下简称宝平办事处）明知争议房屋为三起诉人等多人共有，却认定房屋为案外人赵花所有，并与赵花签订了房屋置换协议，该行为违反法律规定，侵害三起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、依法认定宝平办事处与赵花签订的房屋置换协议的行为违法并撤销此协议；二、由宝平办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，宝平办事处等单位与赵花签订编号为471及4711的“宝坻新城黑豆窝村房屋置换协议书”,不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李桂婷、赵娜、赵丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 郭辉东
人民陪审员 刘广川
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚亚奇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0115行初第1号起诉人李桂婷，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。起诉人赵娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。起诉人赵丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年1月13日，本院收到起诉人李桂婷、赵娜、赵丹的起诉状，以天津市宝坻区宝平街道办事处（以下简称宝平办事处）明知争议房屋为三起诉人等多人共有，却认定房屋为案外人赵花所有，并与赵花签订了房屋置换协议，该行为违反法律规定，侵害三起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、依法认定宝平办事处与赵花签订的房屋置换协议的行为违法并撤销此协议；二、由宝平办事处承担本案诉讼费用。本院认为，宝平办事处等单位与赵花签订编号为471及4711的“宝坻新城黑豆窝村房屋置换协议书”,不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李桂婷、赵娜、赵丹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  郭辉东人民陪审员  刘广川二〇一七年一月十八日书 记 员  尚亚奇附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2450号
原告：王全兴。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明。
委托�理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告王全兴诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王全兴、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴起诉称：2014年4月18日起，原告多次向被告供应铁丝。截止2014年9月13日，原告共计向被告供应价值67851元的铁丝。原告每次向被告供应铁丝时，被告均向原告出具入库单为凭。现原告向被告催讨上述货款，被告并未支付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款67851元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王全兴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
领付款凭证3份、入库单9份，证明被告尚欠原告货款67851元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：对于货款的事实无异议，被告确实尚欠原告货款67851元。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未向本院提交证据。
原告王全兴提交的证据，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院对原告王全兴提交的证据，三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有买卖往来。原告向被告供应铁丝制品。原、被告交易往来中，被告均向原告出具入库单、领付款凭证确认送货的数量、金额。截止起诉日，被告共计尚欠原告货款67851元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告王全兴货款67851元，有原告王全兴提供的领（付）款凭证、入库单及当事人庭审陈述为凭，系属当事人之真实意思表示，本院对于尚欠货款的事实，依法予以认定。�被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司经原告王全兴催讨，在合理期限内，未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告王全兴诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告王全兴货款67851元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取748元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月三日
书记员 卡 文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1071号
原告：魏某某，女，1974年10月30日出生，汉族，居民。
被告：肖某某，男，1973年2月1日出生，汉族，居民。
原告魏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架，被告对家庭和孩子关心较少，更令原告无法忍受的是被告在外与第三者存在不正当的男女关系，经家人多次劝告不思悔改，并对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚，婚生女孩肖某甲由原告自行抚养，婚生男孩肖某乙被告自行抚养，家庭共同财产依法分割。
本院认为，原告魏某某曾于2015年3月3日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院以（2015）郓民初字第603号案审理，在审理过程中，原告于2015年3月26日撤回起诉，本院裁定予以准许，2015年4月20日原告又到法院起诉与被告离婚，本院立案受理。经审查，原告撤回离婚诉讼未满6个月，未有证据证明原、被告夫妻感情之间存在新的情况，原告未有新的理由重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
审判员 李美仓
二〇一五年五月二十六日
书记员 张玉伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8934号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人郑志成，男，1974年7月2日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郑志成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明郑志成应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款37979.93元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费750元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人郑志成无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4211号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01435号
申请执行人：程玉霞，女，1970年8月28日出生，45岁，汉族号码34110319700828282x，住安徽省滁州市南谯区三官集乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理程玉霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第410号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人毕某，中共党员，系肥城市湖屯镇西湖西村支部书记。因涉嫌挪用公款罪2014年7月17日被取保候审。
被告人朱某，曾用名朱明，系肥城市湖屯镇西湖西村村主任。因涉嫌挪用公款罪2014年7月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人毕某、朱某犯挪用公款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人毕某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人毕某在担任肥城市湖屯镇西湖西村支部书记期间，利用其协助政府从事强村固基小型农田水利灌溉工程专项资金管理工作的便利，与被告人朱某共谋后，于2013年11月21日、2014年1月5日分两次挪用上级拨付的项目专项资金3万元，用于被告人朱某木材加工厂的生产经营。
2014年7月16日，被告人朱某退出了其挪用的全部赃款。
上述事实，被告人毕某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、郑某的证言，书证：农业科财政性资金审批表、肥城市宏盛沿土工程有限责任公司账号明细、王某的账号历史交易明细、彭某账号交易明细、肥城市湖屯镇西湖西村会计账目、欠条一份、肥城市鑫明木材加工厂营业执照、关于强村固基小型农田水利灌溉工程的情况说明、被告人毕某、朱某的履历证明二份、肥城市检察院受案登记表，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退出了赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第九十三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯挪用公款罪，判处拘役一个月缓刑二个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯挪用公款罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00408号
原告丁某某，女，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：她与王某甲草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；曾于2014年7月起诉要求离婚未果，现她与王某甲在法院判决后，未共同生活，亦没有任何交往，夫妻感情已彻底破裂，故起诉坚决要求离婚；女儿王某乙由王某甲抚养。
法庭审理中，原告丁某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一份，（2014）礼民初字第00756号民事判决书一份。以此证明：她与王某甲于2008年4月3日补领结婚证，因感情不好，曾诉至法院要求离婚未果。
2、杭州明之湖健康管理有限公司证明一份。以此证明：她于2014年6月14日在该公司打工至今，未与王某甲往来、探望等。
以上证据，经当庭质证，本院审查认为：证据1来源合法，内容真实，本院予以确认；证据2未载明证据的出具日期，亦无单位负责人签字等，不符合单位出具证据的要求，故依法不予采信。
被告王某甲未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年6月，丁某某与王某甲通过网聊认识；2007年12月17日，丁某某应王某甲之邀去深圳见面，见面当晚即同居致丁某某怀孕；2008年4月3日依法登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2008年9月1日生一女孩王某乙，现随王某甲生活。2014年7月丁某某诉至法院要求离婚，2014年9月9日法院判决驳回其离婚的诉讼请求。判决后，丁某某、王某甲均各自外出打工至今。现丁某某的月工资收入为1800元。
本院认为：原、被告通过网聊认识并缔结婚姻关系，用新科技——网络成就千里姻缘，属有缘人，但在共同生活中不能互相尊重、理解和信任，致未建立起和睦的夫妻感情。原告丁某某再次诉至法院，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定其夫妻关系确已破裂，故对原告丁某某诉请离婚，本院依法予以准许；为有利于孩子健康成长，由被告王某甲继续抚养孩子王某乙为宜，原告丁某某应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某甲离婚。
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，由原告丁某某每月按360元承担孩子抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费按年支付，于当年9月1日前付清当年的。
三、对于第二条判项中孩子的抚养费，由原告丁某某于本判决生效后30日内先行支付10000元，余款逐年给付。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：唐参军
代理审判员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 张 曼
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00408号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告愿与被告自愿和好，其所持理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯富强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2596号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
被申请人：李刚。
被申请人：祝琼。
被申请人：杨月峰。
被申请人：赵长梅。
被申请人：马宗岗。
被申请人：李春英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英银行存款73432.67元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款73432.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费754元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2596号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。委托诉讼代理人：王宁，该单位职工，代理权限详见授权委托书。被告：李刚。被告：祝琼。被告：杨月峰。被告：赵长梅。被告：马宗岗。被告：李春英。原告潍坊银行股份有限公司与被告李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、王宁到庭参加了诉讼，被告李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、祝琼共同偿还原告借款本金49945.36元及利息23487.31元（利息截止至2017年4月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令其他被告对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李刚、祝琼由被告杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英提供连带责任保证从原告处办理个人经营性贷款5万元，贷款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，贷款年利率为14%，逾期按合同利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。为维护贷款安全，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李刚未作答辩。被告祝琼未作答辩。被告杨月峰未作答辩。被告赵长梅未作答辩。被告马宗岗未作答辩。被告李春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告李刚、祝琼签订2014071700000227号《个人借款合同》，约定被告李刚因购买貂食自原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，年利率为14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，按分期计划表还本，到期还本，具体还本计划表为2015年5月21日还本1万元，2015年6月21日还本2万元，2015年7月21日还本2万元。被告李刚在借款人处签字并按手印，被告祝琼在借款人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告与被告杨月峰、赵长梅签订《保证合同》（编号为2014071700000227-1），约定被告杨月峰担保的主债权为原告依据其与被告李刚签订的2014071700000227号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告杨月峰在保证人处签字并按手印，被告赵长梅在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告与被告马宗岗、李春英签订《保证合同》（编号为2014071700000227-2），约定被告马宗岗担保的主债权为原告依据其与被告李刚签订的2014071700000227号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告马宗岗在保证人处签字并按手印，被告李春英在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年7月18日，原告按合同约定将借款5万元发放至被告李刚账户。后被告李刚未按约还款，其他被告也为履行合同义务，截止至2017年8月21日，被告李刚尚欠原告借款本金49945.36元及利息28854.39元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为：2014年7月18日，原告与被告李刚、祝琼签订的《个人借款合同》、原告分别与被告杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定将借款5万元发放给被告李刚，被告李刚应按合同约定按期还款。被告李刚未按期偿还，故被告李刚应承担偿还原告借款本金49945.36元及利息、罚息（截止至2017年8月21日的利息为28854.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告杨月峰、马宗岗分别与原告签订《保证合同》，为被告李刚的上述债务提供连带责任保证，故被告杨月峰、马宗岗应分别对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任。被告赵长梅、李春英分别在保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告赵长梅、李春英也应对被告李刚的债务承担连带清偿责任。被告杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英承担清偿责任后，有权向被告李刚、祝琼追偿。被告李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、祝琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金49945.36元及利息、罚息（截止到2017年8月21日的利息为28854.39元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英承担清偿责任后，有权向被告李刚、祝琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，案件申请费754元，合计1639元，由被告李刚、祝琼、杨月峰、赵长梅、马宗岗、李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一七年七月十四日书记员  李磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3848-1号
申请执行人丁继文，农民。
被执行人江苏铭钺农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
法定代表人沈伟，该公司经理。
申请执行人丁继文与被执行人江苏铭钺农业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人江苏铭钺农业科技有限公司应偿还申请执行人丁继文工程款22500元、案件受理费182.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其法定表人沈伟在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人及其法定代表人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记情况，本院已向徐州市铜山区工商行政管理局发出协助执行通知书，限期内限制被执行人进行变更法定代表人及股权登记的相关权利。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人正按照自行达成的和解协议履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的22865元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人的财产线索。且申请执行人与被执行人达成和解协议、协议期限过长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月十六日
书记员 韩乔乔
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审37号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人翟文涛，男，汉族，1985年6月25日生，住杞县。
被执行人周秋萍，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上，系翟文涛之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2129号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月21日作出杞计生征字[2016]2129号行政征收决定，认定被执行人翟文涛、周秋萍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟文涛、周秋萍各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2129号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审37号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人翟文涛，男，汉族，1985年6月25日生，住杞县。被执行人周秋萍，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上，系翟文涛之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2129号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月21日作出杞计生征字[2016]2129号行政征收决定，认定被执行人翟文涛、周秋萍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟文涛、周秋萍各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2129号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第340号
罪犯杨立冬，男，41岁（1972年9月19日出生），汉族，北京市人，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月19日作出（1998）二中刑初字第817号刑事判决，认定被告人杨立冬犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月2日以（2001）高刑减字第445号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月10日以（2003）二中刑减字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年10月24日以（2006）二中刑减字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月26日以（2009）二中刑减字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯杨立冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨立冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨立冬的改造及奖励情况，提出对杨立冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨立冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨立冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨立冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立冬减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2014年7月1日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙