wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7878号
原告李林红，女，1972年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，河北碧水房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告宋亚洲，男，汉族，河北碧水房地产开发有限公司销售经理，现羁押于石家庄市第二看守所。
原告李林红与被告史霞光、宋亚洲申请人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林红诉称，依法追加史霞光、宋亚洲为（2016）冀0102民初75号民事判决的被执行人。事实和理由为：根据（2016）冀0102民初75号民事判决确定的权利义务，原告已向贵院申请对河北碧水房地产开发有限公司进行强制执行。经查，该公司银行账户仅有600多元，根本无能力履行（2016）冀0102民初75号民事判决确定的义务。根据（2017）冀0102执异1号裁定书，执行程序中追加被执行人不适用公司法等实体法律规定，裁定驳回了原告的追加被执行人的请求，故原告向法院提起执行异议之诉。原告于2014年8月28日支付了河北碧水房地产开发有限公司《涿州市市民广场人防工程》I051（1）号商铺预订金，预订金2万元河北碧水房地产开发有限公司转账到宋亚洲在中信银行的私人账户；原告于2014年9月25日支付河北碧水房地产开发有限公司《涿州市市民广场人防工程》I011（5）号商铺预订金，预订金2万元河北碧水公司转账到史霞光在工商银行的私人账户。综上，河北碧水房地产开发有限公司的业务往来通过法定代表人的私人账户及公司管理人的私人账户走账，即法定代表人财产与公司财产混同、公司管理者个人财产与公司财产混同。同时，公司为逃避债务，将公司财产转入法定代表人史霞光个人账户，经查公司账上没有钱，而转入史霞光个人账户有一百多万元。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，申请追加史霞光、宋亚洲为被执行人。原告在2015年2�去河北碧水公司要求履行合同约定时，法人史霞光出具了一份承诺书，保证原告的权益不受损失，并在2015年底完成实施。史霞光个人在承诺书中承担保证责任。依据《担保法》第十九条、第二十一条，保证人史霞光对债务负有连带赔偿责任，故追加其为被执行人。为维护原告的合法权益，保证债权人的财产执行顺利，依法向贵院提请追加二被告为被执行人。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行和诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案原告李林红系本院（2016）冀0102民初75号民事案件的原告，在本院（2016）冀0102民初75号民事判决生效后，李林红作为申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，李林红申请追加第三人史霞光、宋亚洲为被执行人，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0102执异1号执行裁定书，裁定驳回李林红的追加请求。经查，在该案执行过程中，未出现依案外人执行异议申请法院裁定中止执行的情形，故原告提起申请�执行异议之诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告李林红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亚 萍
人民陪审员 肖 亚 杰
人民陪审员 杨红豆二0一七年十月二十五日
书 记 员 张 旭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7878号原告李林红，女，1972年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，河北碧水房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于石家庄市第二看守所。被告宋亚洲，男，汉族，河北碧水房地产开发有限公司销售经理，现羁押于石家庄市第二看守所。原告李林红与被告史霞光、宋亚洲申请人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李林红诉称，依法追加史霞光、宋亚洲为（2016）冀0102民初75号民事判决的被执行人。事实和理由为：根据（2016）冀0102民初75号民事判决确定的权利义务，原告已向贵院申请对河北碧水房地产开发有限公司进行强制执行。经查，该公司银行账户仅有600多元，根本无能力履行（2016）冀0102民初75号民事判决确定的义务。根据（2017）冀0102执异1号裁定书，执行程序中追加被执行人不适用公司法等实体法律规定，裁定驳回了原告的追加被执行人的请求，故原告向法院提起执行异议之诉。原告于2014年8月28日支付了河北碧水房地产开发有限公司《涿州市市民广场人防工程》I051（1）号商铺预订金，预订金2万元河北碧水房地产开发有限公司转账到宋亚洲在中信银行的私人账户；原告于2014年9月25日支付河北碧水房地产开发有限公司《涿州市市民广场人防工程》I011（5）号商铺预订金，预订金2万元河北碧水公司转账到史霞光在工商银行的私人账户。综上，河北碧水房地产开发有限公司的业务往来通过法定代表人的私人账户及公司管理人的私人账户走账，即法定代表人财产与公司财产混同、公司管理者个人财产与公司财产混同。同时，公司为逃避债务，将公司财产转入法定代表人史霞光个人账户，经查公司账上没有钱，而转入史霞光个人账户有一百多万元。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，申请追加史霞光、宋亚洲为被执行人。原告在2015年2�去河北碧水公司要求履行合同约定时，法人史霞光出具了一份承诺书，保证原告的权益不受损失，并在2015年底完成实施。史霞光个人在承诺书中承担保证责任。依据《担保法》第十九条、第二十一条，保证人史霞光对债务负有连带赔偿责任，故追加其为被执行人。为维护原告的合法权益，保证债权人的财产执行顺利，依法向贵院提请追加二被告为被执行人。本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行和诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案原告李林红系本院（2016）冀0102民初75号民事案件的原告，在本院（2016）冀0102民初75号民事判决生效后，李林红作为申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，李林红申请追加第三人史霞光、宋亚洲为被执行人，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0102执异1号执行裁定书，裁定驳回李林红的追加请求。经查，在该案执行过程中，未出现依案外人执行异议申请法院裁定中止执行的情形，故原告提起申请�执行异议之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告李林红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏      亚      萍人民陪审员 肖      亚      杰人民陪审员 杨红豆二0一七年十月二十五日书 记 员 张            旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更731号
罪犯聂太宝，男，1976年8月2日生于湖北省随州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
河北省襄樊市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)襄中刑初字第56号刑事判决，认定聂太宝犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。本院分别于2012年12月、2015年2月分别为聂太宝减刑1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂太宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂太宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂太宝减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终12号
上诉人（原审被告）：武汉云申物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：李申，总经理。
委托诉讼代理人：李淦，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：吉林省金奇新能源汽车有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：孙士宏，总经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
上诉人武汉云申物流有限公司（以下简称云申公司）因与被上诉人吉林省金奇新能源汽车有限公司（以下简称金奇公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3321号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云申公司上诉称，本案应为买卖合同而不是承揽合同，买卖合同纠纷应由被告住所地与合同履行地人民法院管辖，这两个地点不应该是公主岭市,而且我们双方也没有签订过书面合同，故请求二审法院将案件移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
金奇公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方是签订了书面合同的，而且也约定的管辖法院，故我方请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为：金奇公司提交的《产品销售合同》，是由金奇公司按云申公司要求的产品名称、型号、主要配置进行加工制作的，该产品具有专属性，故原审法院确定的案由并无不妥。虽然云申公司否认该合同的真实性，但因其未向本院提交任何证据证明其主张，故本院不予�信。此外，《产品销售合同》中第七项违约责任中载明“1.双方协商解决；2、由制造厂家所在地法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因制造厂家金奇公司所在地在吉林省公主岭市辖区内，故金奇公司向公主岭市人民法院起诉并不违反法律规定，公主岭市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年四月二日
书记员 王 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第143号
原告戴某某。
委托代理人潘某某。
被告楼某某。
原告戴某某诉被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，
于2012年4月18日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
戴某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告楼某某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴某某诉称：被告自2009年3月3日至2009年11月7日
向原告购买饲料多次，累计饲料款14816元，该款被告一直未
予支付，原告多次向被告催讨，被告均承诺会尽快付清。但一
直未履行承诺，至今未予支付。故起诉，要求被告支付价款22
898元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款148
16元。
被告楼某某未作答辩。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条9份，欲证明被告拖欠原告价款14816元的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。被告楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告间存在饲料买卖业务往来。2009年3月3日至200
9年11月7日，被告分9次向原告购买饲料，价款共计14816元，
被告出具欠条9份予以确认。上述款项被告一直未予支付。201
2年1月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款22898元
。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款14816元
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告购货后，未及时履行支付价款的义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
楼某某支付戴某某价款14816元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由楼某某负担。该款戴某某已经预交
，戴某某同意应由楼某某负担的受理费171元，可在本判决生
效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第143号
原告戴尧飞。
委托代理人潘来兴。
被告楼仁山。
原告戴尧飞诉被告楼仁山买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2012年4月18日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告戴尧飞及其委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告楼仁山经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴尧飞诉称：被告自2009年3月3日至2009年11月7日向原告购买饲料多次，累计饲料款14816元，该款被告一直未予支付，原告多次向被告催讨，被告均承诺会尽快付清。但一直未履行承诺，至今未予支付。故起诉，要求被告支付价款22898元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款14816元。
被告楼仁山未作答辩。
原告戴尧飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条9份，欲证明被告拖欠原告价款14816元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告楼仁山未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告间存在饲料买卖业务往来。2009年3月3日至2009年11月7日，被告分9次向原告购买饲料，价款共计14816元，被告出具欠条9份予以确认。上述款项被告一直未予支付。2012年1月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款22898元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款14816元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后，未及时履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼仁山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼仁山支付戴尧飞价款14816元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由楼仁山负担。该款戴尧飞已经预交，戴尧飞同意应由楼仁山负担的受理费171元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王晓锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2283号
原告孙叶子，男，1982年3月25日出生，汉族，个体工商户。
被告白治祥，男，1967年8月27日出生，汉族，牧民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告孙叶子诉被告白治祥买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叶子、被告白治祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙叶子诉称，原告做摩托车销售生意。2015年4月28日，被告白治祥向原告赊购一辆三轮摩托车，价款为7000元整，被告白治祥给原告出具欠条一张。现原告要求：1、被告白治祥偿还原告欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告白治祥辩称：2015年4月28日，我从原告处赊购一辆三轮摩托车，我给原告出具7000元的欠条是事实。我现在腰疼，不能骑车，我不想要摩托车了。不同意原告的诉讼请求。
原告孙叶子为证明其主张，向法庭提供并出示证据欠条一张，证明2015年4月28日，被告白治祥欠原告孙叶子三轮摩托车款7000元整。
经庭审质证，被告白治祥对原告提交的证据的真实性无异议。
经审查，原告孙叶子出示的证据具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告孙叶子做摩托车销售生意。2015年4月28日，被告白治祥从原告处赊购一辆三轮摩托车，价值7000元。被告白治祥于2015年4月28日给原告出具欠摩托车款7000元的欠条，原告当即将该摩托车交付被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告亦认可尚欠原告7000元三轮摩托车款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告白治祥偿还三轮摩托车款7000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告白治祥的抗辩主张，属个人意愿，无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白治祥于本判决生效之日支付原告孙叶子摩托车款7000元。
案件受理费25元，被告白治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢7号
刘吉良、刘志龙：
刘吉良与刘志龙健康权纠纷一案，申请执行人刘吉良于2017年1月19日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2005）隆法民一初字第851号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月二十日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢7号
范射莲、唐松斌：
本院执行的范射莲申请唐松斌等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第336号
原告冯石桂，男，1965年11月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告冯石桂诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯石桂应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第336号
原告吴月荣，男，1970年6月19日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告吴月荣诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴月荣应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07114号
原告舒昌琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。
被告夏治远，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告舒昌琴与被告夏治远承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员肖秉文独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告舒昌琴及其委托代理人白天、被告夏治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告因承接位于重庆市长寿区中钢桃花源小区工程需要，经与原告口头协商被告将地基旋挖、灌浆等工程交由原告承接，原告负责包工包料并自行提供人工劳务。同年9月初工程完工后，被告尚欠原告灌浆费用12500元未付。2013年9月26日被告夏治远向原告舒昌琴出具“欠条”载明，“今有长寿中钢桃花源工地灌浆费用12500元。”但被告并未按约定支付，至今仍欠原告舒昌琴12500元未付清。原告遂于2015年9月17提起诉讼，要求被告给付所欠报酬12500元，并以12500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年9月26日至付清报酬时止的资金占用利息。庭审中，被告夏治远认为所欠欠款属实，但已支付了部分欠款。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及欠条等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，虽然原、被告未签订书面合同，但结合原、被告的陈述及原告交付工作成果后被告出具欠条对原告的工作成果的确认，原告舒昌琴与被告夏治远之间存在承揽合同关系。该承揽合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。在原告按约定向被告交付工作成果后，被告未按约给付原告报酬，属违约行为。故原告舒昌琴要求被告夏治远支付欠付报酬12500元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年9月26日至付清报酬时止的资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏治远抗辩其已向原告支付了部分灌浆费用，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；故对被告的抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏治远给付原告舒昌琴报酬12500元；并以12500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月26日至付清报酬时止的资金占用利息；
二、驳回原告舒昌琴的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏治远承担。此款己由原告垫付，被告夏治远在给付上述款项时一并给付原告舒昌琴。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2024号
上诉人（原审被告）临沂恒东建筑工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处姜墩居委。
法定代表人：朱明东，总经理。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永胜，农村居民。
委托代理人葛鹏举，山东赤眉律师事务所律师。
上诉人临沂恒东建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、莒南县人民法院（2014）莒民一初字第38号民事判决；
二、发回莒南县人民法院重审。
审判长 杨华雁
审判员 曹凤成
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书记员 侍媛媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4105号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：姜哲。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姜哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年六月二十一日
书记员 张青楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第29号
再审申请人（一审被告）：刘国元。
被申请人（一审原告）：蒋廷富。
再审申请人刘国元因与被申请人蒋廷富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院2013年8月28日作出的（2012）金牛民初字第3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国元申请再审称：1.一审认定事实缺乏证据证明。申请人并未殴打被申请人，被申请人受伤入院与申请人无关，被申请人提供的证据不能证明申请人被被申请人殴打致伤这一基本事实。2.一审判决认定事实采信的证据系伪造。成都市公安局金牛分局对申请人进行行政处罚所依据的材料是伪造的，一审法院依据行政诉讼案件的证据材料认定本案事实不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审改判。
本院认为：本案民事纠纷中，一审法院认定事实依据的是生效的（2013）成行终字第151号行政判决确认的事实，在申请人并未提供足以推翻生效判决所确认的事实的反证情况下，一审法院对本案证据的采信并无不当。而申请人对生效行政判决不服，只能按照行政诉讼法的相关规定提出申诉，而不能在本案民事申请再审案中要求对行政判决是否正确一并进行审查。故目前在行政判决仍发生法律效力的情况下，本案一审判决采信证据正确，认定事实清楚。
综上，刘国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国元的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄淑婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第316号
原告：李根平。
被告：吴忠。
原告李根平诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李根平到庭参加诉讼。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月份向原告借款40000元用于购车，一直没有归还，被告向原告出具了一张借条。2014年12月份原告向淳安县人民法院提起诉讼后，被告归还了30000元。在2015年1月9日，被告对尚欠的10000元借款向原告重新出具了一张借条，承诺在2015年1月17日前归还，并当场就撕毁了40000元的借条。借款逾期后，被告未返还借款。故原告起诉要求被告返还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2013年9月份，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份借据。后被告返还了30000元，尚欠10000元借款未还，被告于2015年1月9日向原告重新出具一份10000元的借条，约定于2015年1月17日前归还尚欠借款。原告将之前40000元的借据撕毁。借款逾期后，被告尚欠借款10000元。
本院认为，原告李根平与被告吴忠之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠于本判决生效之日起十日内返还原告李根平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠负担。
原告李根平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙婷
二〇一五年四月三日
代书记员 方欣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第170号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖某。因犯盗窃罪于1992年6月被衢州市衢江区人民法
院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年9月被本院判处有期徒
刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年2月被本院判处有期徒刑四年
；因犯盗窃罪于2004年6月29日被衢州市衢江区人民法院判处有期
徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2009年2月19日被本院判处有期徒
刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑
八个月，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年1月21
日被刑事拘留，同年2月22日依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）136号起诉书指控被告
人廖某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年5月20日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月29日中午，被告人廖某至江山
市区城南农贸城蔬菜交易区，以顺手牵羊的方式盗得被害人董某
停放在该处的红色尼康牌电动自行车一辆，后卖给流动收废品的
人。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币520元。
2、2013年1月上旬的一天中午，被告人廖某至江山市四都镇
金桔街一棉花店门口，以顺手牵羊的方式盗得被害人祝某停放在
该处的黑色台翔牌电动自行车（无充电器）一辆，后卖给流动收废品的人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币759元。
3、2013年1月16日7时许，被告人廖某至江东五区318号门口
，以顺手牵羊的方式盗得被害人林某停放在该处的红色莫拉克牌
电动自行车（含充电器）一辆。后廖某将电动自行车的车架卖给
流动收废品的人，将电动自行车的电瓶拆卸藏于家中。该电瓶已
由公安机关发还给林某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币160
8元。
综上，被告人廖某盗窃作案三次，盗窃财物总价值为人民币2
887元。
上述事实，被告人廖某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据：
1、书证：受案表、立案书、破案表、鉴定意见通知书、收款
收据、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、出
所登记表等；2、证人周某等人的证言；3、被害人林某、董某、
祝某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人廖某辨认笔录及照
片；6、被告人廖某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人廖某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告
人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条
之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币200
0元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2013年1月21日起
至2013年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴
纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年五月二十日
代书记员 王行云
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01502号
原告刘某，男，汉族，住城固县。
被告曹某，男，汉族，住址同上。
本院在审理刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世贵
二〇一五年十月八日
书记员 郝 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第181号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行。
负责人丛新生，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福州凯普动力机械有限公司。
法定代表人沈龙淼。
被申请人宁德市中源建材有限公司。
法定代表人罗瑞明。
被申请人福建省恒通融资担保有限公司。
法定代表人沈廷尧。
被申请人福建中西海经贸发展有限公司。
法定代表人苏舒。
被申请人福州鸿天经济发展有限公司。
法定代表人陈斌。
被申请人沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生。
被申请人陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生。
被申请人郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生。
被申请人林长书，男，汉族，1969年10月26日出生。
被申请人王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生。
被申请人罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生。
被申请人缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第402号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福州凯普动力机械有限公司、宁德市中源建材有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建中西海经贸发展有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、沈龙淼、陈珠英、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、罗瑞明、缪丽玉金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值497万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：恒丰银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州凯普动力机械有限公司、宁德市中源建材有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建中西海经贸发展有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、沈龙淼、陈珠英、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、罗瑞明、缪丽玉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币497万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑菡君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5389号
原告陈卫国。
被告何云。
被告刘燕。
本院在审理原告陈卫国诉被告何云、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告陈卫国向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈卫国申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告陈卫国负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书记�员肖乔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第724号
原告：朱南林，退休干部。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：朱民荣，经商。
本院在审理原告朱南林诉被告朱民荣民间借贷纠纷一案过程中，原告朱南林于2014年8月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱民荣的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱民荣撤回对被告朱民荣的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告朱南林负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第374号
申请执行人：何宗修。
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张云聪。
本院在执行申请执行人何宗修与被执行人张云聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云聪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，申请执行人何宗修在诉讼程序中申请本院保全的被执行人张云聪及其前妻谢杉共有的坐落于玉溪市宁州路建设小区6幢1单元401室房屋一套及坐落于玉溪市宁州路建设小区1幢40号车库一个均在玉溪市红塔区兴和村镇银行办理了抵押登记（主债权额为720000元），且玉溪市红塔区兴和村镇银行已向本院申请执行，本院已立案执行，上述房产正在评估、拍卖期间。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第374号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白艳红
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审35号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人桑树范，现住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人桑树范行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，擅自在东辽河南崴子镇温家村12队段建桥的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】06号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人公主岭市水利局申请人民法院强制执行桑树范：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除；2、罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】06号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下:
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】06号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人桑树范未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月六日
书记员 韩秀秀
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第485号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
申请执行人某甲公司依据已经生效的（2014）邹民初字第3343号民事调解书于2015年4月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某乙公司于2015年11月11日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3343号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘德强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第191号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无职业。2010年1月25日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2015）沙刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭阿钢，男，1977年6月13日生，住山西省侯马市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭阿钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,280.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,280.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭阿钢，男，1977年6月13日生，住山西省侯马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭阿钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,280.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,280.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2254号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人李欣泽，董事长。
委托代理人张敏敏。
被告李广军。
被告陆璐。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告李广军、陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告李广军、陆璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司诉称，2014年4月11日，被告李广军向原告借款30万元，用于流动资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月11日至2014年6月10日，月利率为18.66667‰，每月20日结息。如李广军未按约定还款，按合同约定贷款利率上浮50%计算罚息。同时二被告向原告出具承诺书，自愿以其自有资产的全部价值对上述借款提供抵质押担保和连带责任担保，保证范围为本息、罚息、复息、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李广军提供借款，还款期届至，李广军未按约定还款，陆璐拒绝承担还款责任。原告多次向二被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同返还原告借款本金30万元及利息（自2014年10月21日至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、诉讼费由被告承担。
被告李广军、陆璐均未作答辩。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人综合贷款申请表及借款合同（合同编号：济高奥森贷字第G2014043号）各一份。证明2014年4月11日双方建立借贷关系的事实，李广军向原告申请借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月11日至2014年6月10日，月利率为18.66667‰，每月20日结息。如未按约定还款，按合同约定贷款利率上浮50%计算罚息。
2、划款通知单及借款凭证各一份。证明原告于2014年4月11日将30万元贷款转入李广军指定银行账户的事实。
3、承诺书、共同还款承诺书、保证合同（合同编号：济高奥森保字第G2014043号）各一份。证明李广军与陆璐向原告出具承诺书、共同还款承诺书并签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、实现债权的费用。
4、李广军与陆璐结婚证复印件一份。证明李广军与陆璐系夫妻关系。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年4月11日，被告李广军向原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款30万元，用于流动资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月11日至2014年6月10日，月利率为18.66667‰，每月20日结息。如李广军未按约定还款，按合同约定贷款利率上浮50%计算罚息。同日，被告李广军、陆璐夫妻二人向原告出具共同还款承诺书，自愿以其自有资产的全部价值对上述借款提供抵质押担保和连带责任担保，保证范围为本息、罚息、复息、实现债权的费用。合同签订后，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司依约向被告李广军提供借款，被告支付利息至2014年10月20日。还款期届满后，被告李广军、陆璐未按约定还款。原告多次催要未果，于2015年3月27日诉至本院，请求判令被告李广军、陆璐连带返还原告借款本金30万元及利息逾期罚息41720元并支付原告诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。后原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司变更诉讼请求，请求判令被告李广军、陆璐共同返还原告借款本金30万元及利息（自2014年10月21日至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、诉讼费由被告承担。
又查明，被告李广军、陆璐于1999年11月5日在原济宁市市中区民政局登记结婚。
本院认为，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告李广军签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司依约向被告李广军发放了借款，被告李广军应当按照双方约定的期限和方式偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆璐承诺共同还款，又作为该借款的担保人，应当承担共同还款责任。被告李广军、陆璐至今未能按合同约定还本付息，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司要求二被告共同偿还借款本金30万元并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李广军、陆璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广军、陆璐于本判决生效后十日内共同偿还欠原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2014年10月21日至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告李广军、陆璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王晓峰
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2254号
原告王某某。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，农民。
原告王某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田占祥到庭参加诉，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间有生意往来，2013年6月至8月间，被告郑某某及其工人到原告王某某处购买了多批次海参泡沫箱，后经结算被告共欠下原告5批次货款124767元。被告郑某某于2013年6月6日签下送货存根一张，内容为：“计7225.2元，郑某某，2013年6月6日，海参泡沫，5352个×1.35元，郑某某，王某某”；于2013年7月20日签下出库单一张，内容为：“923元，7月20日，海参泡沫盒，684个，郑某某，王某某”；2013年7月21日，被告的工人宋某某签下出库单一张，内容为：“2502元，7月21日，海参泡沫，1854个，宋某某，王某某”；2013年7月31日，被告司机郑某甲签下出库单一张，内容为：“郑某某，2013年7月31日，海参泡沫箱，5184个，1.45，7516.8元，郑某甲取走，13.7.31号，王某某”；2013年8月6日，被告郑某某写下欠条一张，内容为：“欠条，今天泡沫款壹拾万零陆仟陆佰元正，￥106600元，郑某某，2013.8.6”；以上共计欠款124767元，后经原告催要，被告至今仍未还款。现请求人民法院判令被告给付原告货款124767元；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩
经审理查明，原、被告之间有生意往来，2013年6月至8月间，被告郑某某及其工人多次到原告王某某处购买海参泡沫箱（盒），其中5次分别为：1、2013年6月6日送货存根一张，内容为：“计7225.2元，郑某某，2013年6月6日，海参泡沫，5352个×1.35元，郑某某，王某某”；2、2013年7月20日出库单一张，内容为：“923元，7月20日，海参泡沫盒，684个，郑某某，王某某”；3、2013年7月21日，被告的工人宋某某签下出库单一张，内容为：“2502元，7月21日，海参泡沫，1854个，宋某某，王某某”；4、2013年7月31日，被告司机郑某甲签下出库单一张，内容为：“郑某某，2013年7月31日，海参泡沫箱，5184个，1.45，7516.8元，郑某甲取走，13.7.31号，王某某”；5、2013年8月6日，被告郑某某写下欠条一张，内容为：“欠条，今于泡沫款壹拾万零陆仟陆佰元正，￥106600元，郑某某，2013.8.6”。以上5批次货款共计124767元，至今仍未偿还原告。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、出货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告郑某某共拖欠原告王某某货款124767元的事实，有被告及其工人出具的出货单、欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告主张被告偿还货款124767元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款124767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更380号
罪犯史桂东。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第49号刑事判决，以被告人史桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人史桂东不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年6月14日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯史桂东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史桂东在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分118.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯史桂东在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史桂东减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2128号
申请执行人谢建国与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1046号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8.7万元及利息、违约金，并承担受理费1063元、执行费1426元。执行中，被执行人吴彬彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2128号申请执行人谢建国与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1046号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8.7万元及利息、违约金，并承担受理费1063元、执行费1426元。执行中，被执行人吴彬彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人吴彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字92号
执 行 裁 定 书
申请执行人：唐忠仁，男，65岁。
被执行人：郑秋英，女，58岁。
申请执行人唐忠仁与被执行人郑秋英买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蛟民再初字第2号民事判决书，主文如下：原审被告郑秋英于本判决生效后立即给付原审原告唐忠仁尾欠购猪款207，000.00元，并从2009年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以本金207，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。案件受理费4，405.00元，由原审被告郑秋英负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人唐忠仁于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑秋英名下无存款、车辆、房屋登记。2015年8月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人郑秋英应给付申请执行人唐忠仁尾欠购猪款207，000.00元及利息。此款于2015年9月起每月月未给付1，000.00元直至付清本息止。二、案件受理费4，405.00元、申请执行费980.00元，由被执行人郑秋英负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民再初字第2号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13594号
原告张焕珍，女，1975年2月1日生，住重庆市北碚区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告运智立诚集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，组织机构代码：76593542-2。
法定代表人宋德平，总经理。
原告张焕珍诉被告运智立诚集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，在审理过程中，原告张焕珍于2015年9月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告运智立诚集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张焕珍提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕珍撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1519号
罪犯且沙也嘎，男，1965年5月16日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年11月11日，本院作出（2005）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人且沙也嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2005年3月22日起至2020年3月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2011年12月30日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2013年10月28日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2016年1月21日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙也嘎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙也嘎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙也嘎减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙也嘎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分121.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙也嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙也嘎予以减余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2011号
原告李庆军，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告谢兴，住肥城市。
被告陈文文，住址同上。
原告李庆军与被告谢兴、陈文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军及委托代理人徐增升、被告谢兴到庭参加了诉讼。被告陈文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2013年5月30日，被告谢兴以开饭店家庭困难为由向原告李庆军借款10万元，2013年10月5日，被告再次向原告借款5000元，共计向原告借款105000元。该借款发生于被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故请求判令两被告偿还借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢兴辩称，我现在无力还款，且我已还款4000元。被告陈文文未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告谢兴因开饭店需要资金向原告李庆军借款10万元，借期三个月，原告以现金方式支付被告谢兴，被告谢兴给原告出具欠条一份，内容为：今借到李庆军人民币拾万圆（￥100000元），期限三个月，到期若不能归还，拿沿街门头租金顶账，借款人：谢兴（370983198210100035），2013、5、30。2013年10月5日，被告谢兴又向原告李庆军借款5000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到李庆军人民币5000元（伍仟圆整），使用期限为半个月，借款人：谢兴，2013年10月5日。后被告偿还原告借款3000元，剩余欠款102000元经催要未果，原告于2014年6月20日诉来本院。另查明，被告谢兴、陈文文系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告李庆军、被告系驾校同学，原被告皆认可该借款原告给付的现金。案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告谢兴欠原告李庆军借款102000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴、陈文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李庆军借款102000元；
二、被告谢兴、陈文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告利息（本金102000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月20日至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢兴、陈文文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郎 平
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第539号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某甲，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被取保候审。
辩护人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）488号起诉书，指控被告人于某甲、吕某某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人熊思源、吕某某及其辩护人贾景国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人于某甲在赵某某（另案处理）处承揽通讯工程并缴纳材料保证金人民币10万元，后赵某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2014年6月10日，被告人于某甲伙同吕某某在明知赵某某存放在宁江区大洼镇六家子村的价值人民币17万余元的波纹管已被公安机关扣押的情况下，被告人吕某某帮助被告人于某甲联系波纹管买家后，由被告人于某甲雇佣5台货车欲将该批波纹管转移变卖，在二被告人将波纹管装车过程中因公安人员及时赶到而转移未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某、于某甲转移、变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某某、于某甲在犯罪过程中因意志以外原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被告人于某甲本次犯罪目的是追回自己合法损失，虽手段非法，但主观恶意较轻，应从轻判处。2、被告人于某甲案发后如实交代犯罪事实，积极认罪。且本起犯罪未遂，符合从轻减轻量刑的法定情节。3、被告人于某甲系初犯、且犯罪情节较轻，有悔罪表现，应对其量处缓刑或定罪免处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被告人到案后，能够积极自动自愿认罪，并且在庭审中能够自愿认罪，对此情节法院应当给予从轻处罚。2、被告人无任何前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯，对此情节法院也应当给予从轻处罚。3、被告人此次犯罪主观意识不强、犯罪目的简单。4、被告人此次犯罪没有造成严重社会危害后果。综上，请求人民法院对其判处缓刑。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人吕某某、于某甲的供述；证人宋某某、姚某某、张某某、郭某某、师某某、肖某某、赵某某、杨某某、尤某某、李某某、于某甲乙的证言；提取笔录、扣押笔录、波纹管加工销售合同、货物运输协议、照片、办案说明、公民户籍信息证明、证明、户籍证明、抓获经过、返还笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，足以认定二被告人犯非法处置扣押的财产罪的犯罪事实，本院对上述证据证明力，予以认定。
对于被告人于某甲辩护人所提，被告人于某甲犯罪情节较轻，应对其定罪免处，经查，被告人于某甲不属于犯罪情节较轻情形，故对被告人于某甲辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某甲辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人吕某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人被告人于某甲、吕某某转移、变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某、于某甲在犯罪过程中因意志以外原因而未逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人于某甲、吕某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人于某甲、吕某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人于某甲、吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 韩春茹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第539号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被取保候审。
辩护人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年6月10日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）488号起诉书，指控被告人于某、吕某某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人熊思源、吕某某及其辩护人贾景国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人于某在赵某某（另案处理）处承揽通讯工程并缴纳材料保证金人民币10万元，后赵某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2014年6月10日，被告人于某伙同吕某某在明知赵某某存放在宁江区大洼镇六家子村的价值人民币17万余元的波纹管已被公安机关扣押的情况下，被告人吕某某帮助被告人于某联系波纹管买家后，由被告人于某雇佣5台货车欲将该批波纹管转移变卖，在二被告人将波纹管装车过程中因公安人员及时赶到而转移未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某、于某转移、变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某某、于某在犯罪过程中因意志以外原因而未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被告人于某本次犯罪目的是追回自己合法损失，虽手段非法，但主观恶意较轻，应从轻判处。2、被告人于某案发后如实交代犯罪事实，积极认罪。且本起犯罪未遂，符合从轻减轻量刑的法定情节。3、被告人于某系初犯、且犯罪情节较轻，有悔罪表现，应对其量处缓刑或定罪免处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被告人到案后，能够积极自动自愿认罪，并且在庭审中能够自愿认罪，对此情节法院应当给予从轻处罚。2、被告人无任何前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯，对此情节法院也应当给予从轻处罚。3、被告人此次犯罪主观意识不强、犯罪目的简单。4、被告人此次犯罪没有造成严重社会危害后果。综上，请求人民法院对其判处缓刑。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人吕某某、于某的供述；证人宋某某、姚某某、张某某、郭某某、师某某、肖某某、赵某某、杨某某、尤某某、李某某、于某某的证言；提取笔录、扣押笔录、波纹管加工销售合同、货物运输协议、照片、办案说明、公民户籍信息证明、证明、户籍证明、抓获经过、返还笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，足以认定二被告人犯非法处置扣押的财产罪的犯罪事实，本院对上述证据证明力，予以认定。
对于被告人于某辩护人所提，被告人于某犯罪情节较轻，应对其定罪免处，经查，被告人于某不属于犯罪情节较轻情形，故对被告人于某辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人吕某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人被告人于某、吕某某转移、变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某、于某在犯罪过程中因意志以外原因而未逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人于某、吕某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人于某、吕某某，均可宣告缓刑。综上，根据被告人于某、吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 韩春茹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马秀美
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4083号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：梁伟斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金虎，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告梁伟斌、金虎、赵萍追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，被告梁伟斌、金虎、赵萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告梁伟斌归还原告垫付款416617.82元、违约金194664.68元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2017年6月27日，此后继续主张至清偿之日止）；2.被告梁伟斌支付原告支出的律师费35000元；3.被告金虎、赵萍对上述款项承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年3月18日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告梁伟斌、金虎、赵萍签订《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》一份，约定梁伟斌以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为梁伟斌的按揭贷款提供连带责任保证，期限为3年；被告金虎、赵萍同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后3年。若被告违约造成原告代偿，被告需赔偿原告因代偿造成的损失，包括但不限于因代偿产生的利息损失（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告梁伟斌与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为765850元，贷款金额为537420元，分36期还款，手续费为56053元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《连带保证和保证金质押承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告梁伟斌未按约向该行归还借款本金、支付手续费。为此，原告分别于2014年2月25日代偿16486元，2014年3月25日代偿16486元，2014年5月29日代偿16486元，于2015年6月30日代偿222968.14元，于2015年10月30日代偿11324.75元，于2016年2月25日代偿132866.93元，合计416617.82元。
本院认为，原告与被告梁伟斌、金虎、赵萍签订的《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告梁伟斌代偿债务合计416617.82元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项416617.82元向被告梁伟斌追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算损失（违约金），但是由于《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》对损失（违约金）约定不一致，从有利于被告的原则，本院根据合同按照年利率17.4%（银行同期贷款利率四倍的标准）判令被告梁伟斌赔偿原告从代偿之日起支付至收回之日止。原告主张律师费，虽有合同约定，但是由于一直未提交律师费原件，本院依法不予支持。因被告金虎、赵萍自愿为被告梁伟斌与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故被告金虎、赵萍在承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。被告梁伟斌、金虎、赵萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款416617.82元。
二、被告梁伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金141061.36元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年6月27日，此后违约金以未还代偿本金为基数，按该标准计算至清偿之日止】。
三、被告金虎、赵萍对被告梁伟斌的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告金虎、赵萍在承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。
四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁伟斌、金虎、赵萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10263元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担2263元，被告梁伟斌、金虎、赵萍负担8000元。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁伟斌、金虎、赵萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金雪丹
(另设附页)
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4083号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金虎，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告梁伟斌、金虎、赵萍追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，被告梁伟斌、金虎、赵萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告梁伟斌归还原告垫付款416617.82元、违约金194664.68元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2017年6月27日，此后继续主张至清偿之日止）；2.被告梁伟斌支付原告支出的律师费35000元；3.被告金虎、赵萍对上述款项承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2013年3月18日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告梁伟斌、金虎、赵萍签订《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》一份，约定梁伟斌以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为梁伟斌的按揭贷款提供连带责任保证，期限为3年；被告金虎、赵萍同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后3年。若被告违约造成原告代偿，被告需赔偿原告因代偿造成的损失，包括但不限于因代偿产生的利息损失（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告梁伟斌与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为765850元，贷款金额为537420元，分36期还款，手续费为56053元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《连带保证和保证金质押承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告梁伟斌未按约向该行归还借款本金、支付手续费。为此，原告分别于2014年2月25日代偿16486元，2014年3月25日代偿16486元，2014年5月29日代偿16486元，于2015年6月30日代偿222968.14元，于2015年10月30日代偿11324.75元，于2016年2月25日代偿132866.93元，合计416617.82元。本院认为，原告与被告梁伟斌、金虎、赵萍签订的《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告梁伟斌代偿债务合计416617.82元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项416617.82元向被告梁伟斌追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算损失（违约金），但是由于《汽车按揭担保服务合同》和《担保服务兼反担保合同》对损失（违约金）约定不一致，从有利于被告的原则，本院根据合同按照年利率17.4%（银行同期贷款利率四倍的标准）判令被告梁伟斌赔偿原告从代偿之日起支付至收回之日止。原告主张律师费，虽有合同约定，但是由于一直未提交律师费原件，本院依法不予支持。因被告金虎、赵萍自愿为被告梁伟斌与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故被告金虎、赵萍在承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。被告梁伟斌、金虎、赵萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款416617.82元。二、被告梁伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金141061.36元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年6月27日，此后违约金以未还代偿本金为基数，按该标准计算至清偿之日止】。三、被告金虎、赵萍对被告梁伟斌的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告金虎、赵萍在承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁伟斌、金虎、赵萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10263元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担2263元，被告梁伟斌、金虎、赵萍负担8000元。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁伟斌、金虎、赵萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  徐新樵人民陪审员  王明珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  金雪丹(另设附页)附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??1?·
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7329号
罪犯李志芳，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出（2014）东三法刑初字第1405号刑事判决，以被告人李志芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）东中法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李志芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志芳在本次考核期间（2014年11月14日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志芳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02238号
申请执行人马富莲，女，汉族，神木县人。
被执行人张志强，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
本院在执行马富莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）神民初字第01336号民事判决书申请执行张志强民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对张志强立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01336号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王会彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1149号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李萌池，男，农民。
被执行人：张晓龙，女，农民。
被执行人：李路合，男，农民。
被执行人：张万心，男，农民。
被执行人：李学池，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第2264号民事判决书已经发生法律效力�现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李萌池、张晓龙、李路合、张万心、李学池、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的99374.08元，已执行0元，未执行99374.08元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二�八日
书记员 崔希珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第429号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）范某。
上诉人王某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范某与王某甲于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。2014年4月4日，范某与王某甲因家庭琐事产生矛盾，范某回娘家居住至今。期间王某甲于2014年6月向法院起诉要求与范某离婚，后因婚生女仍在哺乳期，王某甲又撤回起诉。2014年7月9日，范某诉王某甲要求离婚，原审法院审理后，于2014年8月29日判决不准范某与王某甲离婚，但在该次判决之后，范某与王某甲仍未和好，范某于2015年4月16日再次诉至法院，要求与王某甲离婚；婚生女由范某抚养，王某甲每年承担孩子抚养费5500.22元；结婚时范某带去的财产归范某所有。经查，范某婚带财产仅剩餐桌一套（包括六把椅子）在王某甲家存放，其余财产范某已带走。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，范某与王某甲经人介绍认识，且婚前了解时间较短，婚姻基础差。婚后，在哺乳期内二人即产生矛盾，范某回到娘家居住，王某甲向法院起诉要求与范某离婚。在王某甲撤诉后，范某又诉王某甲要求离婚，在离婚诉讼过程中，范某与王某甲两家又因看望婚生女产生较大的冲突，双方矛盾加剧。虽经法院判决不准离婚，但二人并未和好，且继续处于分居状态。本次范某再次起诉王某甲要求离婚，证明范某与王某甲已无和好的可能，双方夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故范某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。范某要求抚养婚生女王某乙，因婚生女未满两周岁，且女孩由母亲抚养较方便照顾，故予以支持。范某要求王某甲支付抚养费5500.22元／年，原审法院认为，王某甲无固定工作，收入不稳定，应以农村居民人均纯收入标准计算，经计算为2354元／年（9416.10元／年×25%）。范某婚带财产餐桌一套属于范某婚前个人财产，归范某所有，王某甲应返还范某。王某甲主张分割店面转让费和婚生女喜面款，但范某主张这些款项已用完，因王某甲无证据证明该款项目前仍存在，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条之规定，原审判决：一、准予范某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙由范某抚养，王某甲支付婚生女抚养费2354元／年，并于每年12月30日前支付当年抚养费，直至婚生女十八周岁止；三、范某婚带财产餐桌一套（包括六把椅子）归范某所有，王某甲于判决生效后十日内返还范某；四、驳回范某的其它诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决上诉称：1、双方女儿王某乙出生后，因范某奶水不足，一直由上诉人的母亲喂养，而范某没有尽到做母亲的义务和责任，无奈中上诉人曾叫范某回家，但范某不仅不回家，还闹出纠纷，后由当地公安机关予以处理。在此情形下，原审机械适用最高人民法院关于子女抚养的规定，以婚生女未满两周岁为由判决由范某抚养让上诉人无法接受，且不利于孩子的健康成长。要求婚生由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担。2、双方婚姻生活中，因结婚欠下外债，上诉人筹借了3万元在获嘉县开有小吃店，后范某将该小吃店转让款及小孩吃喜面的钱款全部带走，该部分财产应当依法予以分割。综上，要求依法撤销原判，公正处理。
范某答辩称：双方感情确已破裂。孩子现不满两周岁，应由答辩人抚养。离婚前小店已经处理，并无共同财产。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中范某与王某甲由于婚后双方也未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方女儿王某乙的抚养问题，因双方女儿现不满两周岁，原审判决女儿王某乙由范某直接抚养并无不当，王某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王某甲主张分割双方共同生活期间所开店面的转让费和婚生女喜面款，因其未提供确凿证据予以证实，范某也不予认可，故王某甲应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 禹
河南省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1765号
原告：李梅翠，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、陈冲，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李梅翠与被告李侠健康权纠纷一案中，原告李梅翠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李梅翠负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯春跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00243号
原告：蚌埠卓越物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁友红，总经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：顾留成，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告蚌埠卓越物流运输有限公司诉被告顾留成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠卓越物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蚌埠卓越物流运输有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保323号
申请人：陈培勇，男，1957年10月31日出生住山东省东平县。
委托代理人：张义才，1974年7月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：黄修刚，男，1974年5月5日出生，住山东省东平县。
申请人陈培勇于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人黄修刚所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的12，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈培勇与被申请人黄修刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈培勇已向本院提供了担保，依法准许申请人陈培勇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人黄修刚的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的1.2，000.00元），扣押期限两年（2018年5月14日至2020年5月14日）。
案件申请费140元，由申请人陈培勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3727号
原告王荣忠，男性，汉族，地址：农安县。
原告王荣国，男性，汉族，地址：农安县。
原告代海安，男性，汉族，地址：农安县。
被告曹卓，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理王荣忠、王荣国、代海安诉曹卓农村土地承包合同纠纷一案中，原告王荣忠、王荣国、代海安于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣忠、王荣国、代海安撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更601号
罪犯陈某某，男，1989年6月28日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年11月14日作出了（2014）普刑初字第1227号刑事判决，以被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月26日始至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第618号
原告：吴强
被告：李家德
本院在审理原告吴强与被告李家德民间借贷纠纷一案过程中，原告吴强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。剩余案件受理费775元，由本院退还原告吴强。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告吴强负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第618号原告：吴强被告：李家德本院在审理原告吴强与被告李家德民间借贷纠纷一案过程中，原告吴强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。剩余案件受理费775元，由本院退还原告吴强。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告吴强负担。审 判 长  吴向红人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨春林二〇一五年七月一日书 记 员  陈 晨