浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第143号
原告严伟松。
委托代理人（特别授权代理）陶倩。
被告沈卫刚。
被告戚牡芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告严伟松与被告沈卫刚、戚牡芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告严伟松之委托代理人陶倩，被告沈卫刚、戚牡芳，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟松诉称：2012年6月27日，被告沈卫刚驾驶被告戚牡芳所有的浙D×××××车辆沿越东路由南向北行驶，由南向西左转时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告沈卫刚承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告沈卫刚、戚牡芳连带赔偿原告301424.41元；判令被告人保公司在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫刚、戚牡芳辩称：两被告系夫妻。对事故经过和责任认定无异议，已经付了22197元，其中1万元是事故押金，还有1万多元是交给医院的，医疗费发票都在原告处。在被告人保公司投了50万商业三者险、不计免陪险、交强险。就原告主张的诉讼请求，如果被告人保公司愿意赔就赔，其不赔部分由被告个人承担没有依据。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告主张的具体赔偿请求部分不合理，伙食补助费应为每天20元，营养费应为每月600元，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；交通费、精神抚慰金过高；被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，抢救费限额为1万元，已经支付；医疗费中8742.61元为医保外费用；鉴定费和诉讼费是间接费用，不属于被告人保公司承担范围。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、被告付款情况及被告戚牡芳的投保情况与原告诉称和被告陈述一致。另查明，原告因事故产生以下损失：医疗费30778.51元，住院伙食补助费460元，营养费1200元，误工费11445.96元，护理费5955元，残疾赔偿金221120元，交通费700元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费2210元，施救停车费170元，合计286039.47元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历1本、住院病历1组、住院费用清单1组、医疗费发票10张、医疗证明书6份、司法鉴定书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、车辆损失确认书1份、修理费发票1份、施救、停车费发票1份、劳动合同书3份、绍兴市富临名家昆仑酒店管理有限公司出具的证明1份、中国银行绍兴城中支行储蓄交易清单1组，绍兴银行股份有限公司出具的清单1份、绍兴市社保局出具的证明1份，被告沈卫刚提供的收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。被告人保公司抗辩原告医保外的医疗费用在交强险与商业第三者责任险范围内不予赔偿，因其主张的医保外医疗费未超过一万元，故其抗辩不能成立。被告人保公司抗辩鉴定费不应由其承担，缺乏依据，本院不予采纳。原告的各项损失，本院依法予以核定。其中医疗费应扣除伙食费；交通费根据其就诊情况酌情确定为700元；误工费因原告提供了工资单，根据受伤前平均工资确定，2012年4月17日至受伤前的月工资，原告提供的工资表与劳动合同确定的合同期限存在矛盾，故以劳动合同写明的收入确定；对于原告的残疾赔偿金，因原告从2009年8月开始至发生事故前除两个月外均以非农收入为其主要生活来源，而2011年2月至2012年2月，原告居住在工作单位的员工宿舍，宿舍为公寓小区，2012年4月17日开始原告居住在新单位，而单位位于城镇，也符合原告作为仓库打卷工的性质，故宜按照城镇居民标准计算，原告事故发生在2012年，起诉在2013年，一审法庭辩论终结在2013年，根据最高人民法院相应司法解释，应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，而2012年浙江省人民生活等相关统计数据已由浙江省统计局在2013年3月3日公布，故原告残疾赔偿金的计算标准按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算；原告的精神损害抚慰金根据伤情及残疾赔偿金计算等因素，酌情确定为10000元。被告已支付的钱款，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告严伟松事故损失286039.47元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付的10000元，被告沈卫刚已支付的22197元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告预严伟松253842.47元，并同时返还给被告沈卫刚22197元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告严伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2911元，由原告严伟松负担357元，被告沈卫刚负担2554元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年三月二十三日
书记员 陈芝芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。