wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初189号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年6月16日出生于安徽省定远县，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月15日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年8月23日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日19时许，被告人黄某某至滁州市琅琊区天长西路“山河手机通讯”店，趁店内人员不注意之际，将高某1放在店内柜台上的一部金色VIVO牌X9SL型号手机盗走。经鉴定，该手机认定价格为2470元。
另查明，侦查机关扣押了被盗VIVO牌X9SL型号手机，并发还被害人高某1。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第554号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年8月24日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年7月25日转取保候审。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第503号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月19日23时许，被告人魏某醉酒驾驶蒙M×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街中瀛御景公交站台前路段时，与被害人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，魏某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲应系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，魏某负此事故的全部责任。经鉴定，魏某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
2014年7月20日，被告人魏某到银川市公安局金凤区分局投案自首。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出被告人魏某酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人魏某具有自首情节，应从轻处罚；被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并向法庭提交了被告人魏某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、证人丁某某等人的证言、被告人魏某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见是，被告人魏某有自首情节，依法应从轻处罚；被告人魏某已赔偿被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解。建议法庭对被告人魏某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人魏某醉酒驾驶蒙M×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街中瀛御景公交站台前路段时，与被害人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，魏某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲应系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，魏某负此事故的全部责任。经鉴定，魏某血液中乙醇含量为170mg／100ml。案发后，被告人魏某向被害人张某甲亲属一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计800000元，并取得了被害人亲属的谅解。2014年7月20日，被告人魏某到银川市公安局金凤区分局投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有被告人魏某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、122案件信息单、到案经过、现场看验笔录二份及现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、扣留车辆返还单、被告人魏某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吹气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、被害人张某甲及其妻子董某身份证复印件、结婚证、户口本复印件、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、提取笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听材料目录、光盘一张、证人丁某某、李某、张某乙、董某、那某、张某丙、楚某的证言、被告人魏某的供述、协议书、收条、谅解书、银行进账单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人魏某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人魏某已赔偿被害人张某甲的亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。故对被告人魏某辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 李淑清
人民陪审员 纳莺萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执131号
申请执行人韩成会，男，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武二润，系该公司董事长。
申请人韩成会与被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（2017）内0104执131号房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内01民终1424号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人韩成会于2017年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中经我院查证、核实被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司银行无存款、名下有车辆登记信息，本院于2017年6月16日查封了其名下车牌号为×××的小型汽车一辆，呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执131号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟令聪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01649号
原告朱泽。
被告葛剑军。
被告如东东盛包装有限公司，住所地如东县掘港镇外环路6号。
法定代表人顾珺。
被告南通天成拍卖有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路9幢3号。
法定代表人不详。
原告朱泽与被告葛剑军、如东东盛包装有限公司、南通天成拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告朱泽诉称，2014年7月4日，被告葛剑军因经营需要，向原告借款人民币3000000元，约定借期2个月，月息4分，并出具借条一份，同时被告如东东盛包装有限公司、南通天成拍卖有限公司承诺担保。被告至今尚未归还上述借款，故原告具状请求法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币3000000元，利息24万元（以每月4%的利率从2014年7月4日计算至债务实际清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
原告朱泽为证明案涉借款关系，向本院提交借条一张，出借人朱泽，借款人葛剑军，借款金额3000000，约定借期2个月，月息4分，并由南通天成拍卖有限公司和如东东盛包装有限公司担保，右下角有借款人葛剑军签名和南通天成拍卖有限公司、如东东盛包装有限公司的盖章，借款日期为2014年7月4日（上述证据材料为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱泽的起诉。
案件受理费人民币32720元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01649号
原告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地本市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人：李瑞芳，董事长。
委托代理人：谢奎和，男，1970年4月5日出生，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。
委托代理人：王嵬，男，1982年11月30日出生，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。
被告：北京正东国玉文化发展有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号一层G16。
法定代表人：史贤文，总经理。
委托代理人：周博，男，1992年1月11日出生，北京正东国玉文化发展有限公司职员。
原告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告北京正东国玉文化发展有限公司（以下简称正东国玉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水文园公司委托代理人谢奎和、王嵬到庭参加了诉讼，被告正东国玉公司曾出庭参加庭前调解，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水文园公司诉称：2012年8月3日，原、被告订立《租赁协议书》，约定被告承租本市东城区×××大街×号××大厦×层（建筑面积300平方米），租赁期限自2012年7月1日始至2017年6月30日止，起租日期为2013年1月1日开始计租。租金标准为前两年季租金164250元，第三年起季租金177937.5元。租金支付方式为季度交付，时间为提前10天支付下季度租金。租赁期间，被告逾期或未足额交付租金，除应立即支付拖欠的租金外，还应向原告支付滞纳金（滞纳金的计算方法为：滞纳金=应交纳额＊逾期天数＊3‰）。合同订立后，原告依约履行了义务。自2013年4月1日始，被告未支付租金。原告多次催要未果。原告认为，双方订立的合同合法有效，被告应按合同履行义务，现被告未足额支付租金，故起诉要求被告支付自2013年4月1日始至2014年9月30日止的租金985500元，滞纳金690704元。
被告正东国玉公司辩称：认可原告所述拖欠租金的事实及理由，但认为滞纳金数额过高，要求减免。
经审理查明：位于本市东城区×××大街×号（×层×）号房屋登记在北京朝阳鼓浪屿酒家名下，建筑面积300平方米。后北京朝阳鼓浪屿酒家与原告订立《房屋租赁合同》，由原告承租上述房屋，并有权将租赁房屋出租给第三方使用。2012年8月3日，原、被告订立《租赁协议书》，约定被告承租本市东城区×××大街×号××大厦×层（建筑面积300平方米），租赁期限自2012年7月1日始至2017年6月30日止，起租日期为2013年1月1日开始计租。租金标准为前两年季租金164250元，第三年起季租金177937.5元。租金支付方式为季度交付，时间为提前10天支付下季度租金。租赁期间，被告逾期或未足额交付租金，除应立即支付拖欠的租金外，还应向原告支付滞纳金（滞纳金的计算方法为：滞纳金=应交纳额＊逾期天数＊3‰）。后原告依约履行合同，被告已支付2013年1月1日至同年3月31日期间的租金。自2013年4月1日始至今的租金未交纳。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、《租赁协议书》等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告正东国玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方订立的合同属当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。现被告认可拖欠租金的事实及数额，故原告起诉要求被告支付自2013年4月1日始至2014年9月30日止的房屋租金，理由正当，本院予以支持。根据已查明事实，双方当事人在合同中约定的滞纳金属违约金性质，原告主张的滞纳金数额过分高于被告因迟延履行租金支付义务造成的损失，故被告要求适当减免滞纳金的辩称意见，理由正当，本院予以支持，具体滞纳金数额，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正东国玉文化发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告山水文园凯亚房地产开发有限公司支付自二〇一三年四月一日始至二〇一四年九月三十日止的租金九十八万五千五百元；
二、被告北京正东国玉文化发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告山水文园凯亚房地产开发有限公司支付迟延支付租金的滞纳金（计算方法为：按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二Ｏ一三年三月二十二日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金、及自二Ｏ一三年六月二十一日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金、及自二Ｏ一三年九月二十一日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金、及自二Ｏ一三年十二月二十二日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金、及自二Ｏ一四年三月二十二日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金、及自二Ｏ一四年六月二十一日起至租金本金十六万四千二百五十元还清之日止的滞纳金）；
三、驳回原告山水文园凯亚房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，由被告北京正东国玉文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐佳蔚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2499号
申请执行人郑高清，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县.
被执行人林黎荣，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑高清与被执行人林黎荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初80号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林黎荣立即偿还给申请执行人借款人民币30000元并支付利息8550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林黎荣已偿还给申请执行人郑高清人民币10000元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林黎荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初80号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2499号申请执行人郑高清，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县.被执行人林黎荣，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑高清与被执行人林黎荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初80号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林黎荣立即偿还给申请执行人借款人民币30000元并支付利息8550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林黎荣已偿还给申请执行人郑高清人民币10000元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林黎荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初80号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822司惩3号
本院于2017年3月20日受理的伍仙云妨碍司法行为罚款执行一案，依据（2017）湘0822司惩3号罚款决定书确定的内容，于2017年3月23日全部执行完毕，实际执行到位金额为10000元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十三日
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2627号
申请执行人王海洲，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人王海洲与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6127号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款1510780.7元。本案为系列案之一，执行过程中查�，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2627号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审�员蓝大川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执231号
申请执行人张庆芳，女，1954年6月28日生，汉族，文盲，住弥渡县弥城镇新城社区孙家营村**号。
被执行人王爱琴，男，1974年7月15日生，住江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村委会*组。
关于张庆芳诉王爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云2925民初245号民事判决书已经发生法律效力，权利人张庆芳于2017年5月12日向本院申请执行,申请执行的标的为23299.79元（含案件受理费）,被执行人应交执行费250元。
本案执行过程中，查明被执行人王爱琴暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十月十三日
书记员 李钟映
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执231号申请执行人张庆芳，女，1954年6月28日生，汉族，文盲，住弥渡县弥城镇新城社区孙家营村**号。被执行人王爱琴，男，1974年7月15日生，住江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村委会*组。关于张庆芳诉王爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云2925民初245号民事判决书已经发生法律效力，权利人张庆芳于2017年5月12日向本院申请执行,申请执行的标的为23299.79元（含案件受理费）,被执行人应交执行费250元。本案执行过程中，查明被执行人王爱琴暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十月十三日书记员  李钟映
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执478号
申请执行人：姜秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：周文平,女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：郭小莉，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人姜秀云与被执行人周文平、郭小莉借款合同纠纷一案中，本院经财产调查，并未查到被执行人周文平、郭小莉可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2016）黑0227民初1343号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十一日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执478号
申请执行人：姜秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：周文平，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：郭小莉，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人姜秀云与被执行人周文平、郭小莉借款合同纠纷一案中，本院经财产调查，并未查到被执行人周文平、郭小莉可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2016）黑0227民初1343号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十一日
书记员 于永亮
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1181刑初103号
自诉人冀州市春风机床加工有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区建设西街。
法定代表人，曹某，董事长。
被告人邸某，男，1966年5月16日出生，汉族。2018年7月19日被衡水市冀州区人民法院决定逮捕，同月21日由衡水市冀州区公安局执行逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人袁某，女，1966年4月16日出生，汉族。2018年7月19日被衡水市冀州区人民法院决定逮捕，同月21日由衡水市冀州区公安局执行逮捕，现羁押于衡水市看守所。
自诉人冀州市春风机床加工有限责任公司以被告人邸某、袁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同二被告人自行和解，出具了谅解书，并向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冀州市春风机床加工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冀州市春风机床加工有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 张时美
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾广祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1723号
原告:景爱琴,女,1986年2月1日生,汉族,住丹阳市。
被告:王浩,男,1973年1月25日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告景爱琴与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告赔偿汽车修理费7000元、停运损失计款6000元（400元/天*15天），合计款13000元。本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告景爱琴、被告王浩、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月16日7时40分，被告王浩驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市区水关路由南向北行驶，至该道路“兴隆苑小区”门前路段处，追尾同方向行驶的唐国耀（原告景爱琴聘用的驾驶员）驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车(车上载有张怡)，后又致使苏Ｌ×××××号小型客车追尾同方向行驶的眭丹驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损、张怡受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定唐国耀、眭丹不承担事故的责任，被告王浩承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的车辆属营运的出租车，系原告所有。事故后，原告的车辆自2017年10月16日至同年10月31日在丹阳市练湖中联汽配店进行了修理，花去修理费7000元。审理中，原告明确表示放弃对事故中无责方承担赔偿责任。原告诉讼主张赔偿修理费7000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张停运损失6000元，本院确认为4500元（300元/天*15天），原告的损失合计为11500元。该损失扣除无责财产限额100元外，由被告保险公司代被告王浩在交强险和商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告景爱琴损失计人民币11400元。
二、驳回原告景爱琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王浩负担（此款原告已垫付，由被告被告王浩于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一八年四月四日
书记员 陈 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3953-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690-0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人吴文旺，该支行员工。
被执行人洪本圳，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪敬忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锦钟，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3633号民事判决书，于2013年11月29日分别向被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪本圳立即偿还申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行79614.72元及利息、罚息（自2012年3月18日起计至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并承担受理费896元、执行费1095元；责令被执行人洪敬忠、洪金钟对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟有房屋可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，被执行人洪敬忠有址在南安市的房屋；查无被执行人洪本圳、洪锦钟的房产及土地登记信息。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪敬忠有牌照为闽CLK0**的比亚迪牌小汽车一部。本院于2014年1月15日依法作出（2013）南执行字第3953号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟的银行存款79615元及相应的利息、罚息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年1月26日到泉州市交警支队车辆管理所办理被执行人洪敬忠所有的牌照闽CLK0**的比亚迪牌小汽车的查封登记手续，但该车不知去向无法实施扣押。因被执行人洪敬忠所有的址在南安市的房屋系被执行人洪敬忠的唯一居所，不宜进行拍卖。本院于2014年1月25日依法作出决定将被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人洪本圳、洪敬忠、洪锦钟现均长期在外、去向不明，且查无银行存款及其它可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨聪灵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41048号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
被执行人刘志民，男，1978年10月7日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田泊支行与被执行人刘志民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47148号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘志民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王爱娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2024号
申请执行人：谢茂林，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。
被执行人：哈斯敖日格乐，男，1993年3月6日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。
被执行人：赛音朝格图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查一组。
本院在执行谢茂林与哈斯敖日格乐、赛音朝格图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，哈斯敖日格乐、赛音朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2024号申请执行人：谢茂林，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。被执行人：哈斯敖日格乐，男，1993年3月6日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。被执行人：赛音朝格图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查一组。本院在执行谢茂林与哈斯敖日格乐、赛音朝格图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，哈斯敖日格乐、赛音朝格图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十二日书记员  穆艳华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初814号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
组织机构代码：10780122-X。
法定代表人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。
被告彭林，男，汉族，1986年3月27日，身份证号码：1301831986********，住址：晋州市槐树镇相邱村小康东路福兴巷**号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告彭林经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2016年1月16日欠款本金4995.68元，利息1182.4元，共计6178.08元及新产生利息。
被告彭林未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月10日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960042808667，授信金额5000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2016年1月16日累计拖欠原告4995.68元，利息1182.40元，共计6178.08元及新产生的利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.彭林身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭林于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金4995.68元及截止到2016年1月16日利息1182.40元，本息共计6178.08元。从2016年1月16日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初814号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。被告彭林，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告彭林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告彭林经本院合法送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还截止到2016年1月16日欠款本金4995.68元，利息1182.4元，共计6178.08元及新产生利息。被告彭林未作答辩。本院经审理查明，2014年3月10日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960042808667，授信金额5000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2016年1月16日累计拖欠原告4995.68元，利息1182.40元，共计6178.08元及新产生的利息。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.申请表一份2.章程一份3.个人征信业务授权书一份4.彭林身份证复印件一份5.收入证明书一份6.消明细一份。本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金4995.68元及截止到2016年1月16日利息1182.40元，本息共计6178.08元。从2016年1月16日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一六年四月十二日书记员  赵月婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2751号
原告：赵杨,男,1985年9月12日出生，汉族，抚州市临川人，住抚州市临川区。
被告：朱玲，女，1985年5月1日出生，汉族，河北沧州人，住河北省沧州市新华区。
原告赵杨与被告朱玲所有权确认一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、确认位于赣东大道北延伸段1栋104室（房产证号：抚房权证六字第××，建筑面积：83.49㎡）房屋为原告个人所有；2、请求判令被告协助原告办理房产过户事宜；3、诉讼费用被告负担。
事实及理由：原告婚前在抚州市油塘下路41号江西省盐业集团公司抚州公司生活区内拥有一套面积为65.51平方米的房改房，后因该房属于需要拆迁的建筑物，原告于2008年12月30日与抚州市市政工程管理处签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定抚州市市政工程管理处通过产权置换的形式将一套建筑面积为83.49平方米的房屋还给原告，即现位于赣东大道北延伸段1栋104室（房产证字号“抚房权证六字第××）房屋。原告于2009年5月12日交纳了22330元的差价费用，赣东大道北延伸段拓宽领导小组也于2009年5月14日向抚州市房产交易中心出具了移交证明书。后2009年11月24日，原告赵杨与被告朱玲登记结婚，次年2月25日协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归原告所有。同年8月25日原被告又登记复婚。现原告需要将房屋卖给他人，在办理过户手续的时候因房产管理部门需要被告签字同意为由拒绝办理，被告不愿意协助原告到房产管理部门办理相关事宜，原告无奈，为此提起诉讼。
被告朱玲未应诉答辩。
经审理查明，原告赵杨与被告朱玲于2005耐相识，2009年11月24日原被告登记结婚。2010年2月25日双方协议离婚，同年8月25日重新办理登记结婚。2011年1月12日生有一子赵海鹏。2008年12月30日原告与抚州市市政工程管理处就原告名下坐落于抚州市油塘下路41号江西省盐业集团公司抚州市公司生活区内一套面积为65.52平方米的房改房拆迁签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，按协议约定抚州市市政工程管理处将位于赣东大道北延伸段1栋104室，建筑面积为83.49平方米的房屋一套通过产权置换的方式置换给原告。原告于2009年5月12日交纳了22330房屋差价费用。2009年5月14日相关部门向抚州市房产交易中心处距离涉案房屋产权移交证明书。2010年12月16日，原告在抚州市房产管理局为涉案房屋办理了产权登记，产权证号为：抚房权证六字第××号，房屋所有权人登记为赵杨。2010年2月25日原被告办理离婚登记时，离婚协议书约定房屋归原告赵杨所有。
以上事实有原告提供的2008年12月30日《房屋拆迁补偿安置协议书》、2009年5月12日现金缴纳单、2009年5月14日拆迁安置房移交证明书、2009年11月24日原被告婚姻登记证明、2010奶奶2月25日原被告离婚登记证明及离婚协议书、2010年8月25日原被告复婚登记证明、2017年6月5日临川区法院<2017>赣10**民初1303号民事判决书等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，诉争房屋为原告与被告结婚前原告拥有的一套房改房因拆迁补偿安置，由抚州市市政工程管理处补偿安置给原告，该房屋亦登记在原告个人名下，应认定为原告婚前个人财产。现原告主张涉案房屋为原告个人所有，证据确实、理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于赣东大道北延伸中段1栋104室房屋（房产证字号“抚房权证六字第××）为原告赵杨个人所有。
案件受理费5800元由原告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2751号原告：赵杨,男,1985年9月12日出生，汉族，抚州市临川人，住抚州市临川区。被告：朱玲，女，1985年5月1日出生，汉族，河北沧州人，住河北省沧州市新华区。原告赵杨与被告朱玲所有权确认一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、确认位于赣东大道北延伸段1栋104室（房产证号：抚房权证六字第××，建筑面积：83.49㎡）房屋为原告个人所有；2、请求判令被告协助原告办理房产过户事宜；3、诉讼费用被告负担。事实及理由：原告婚前在抚州市油塘下路41号江西省盐业集团公司抚州公司生活区内拥有一套面积为65.51平方米的房改房，后因该房属于需要拆迁的建筑物，原告于2008年12月30日与抚州市市政工程管理处签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定抚州市市政工程管理处通过产权置换的形式将一套建筑面积为83.49平方米的房屋还给原告，即现位于赣东大道北延伸段1栋104室（房产证字号“抚房权证六字第××）房屋。原告于2009年5月12日交纳了22330元的差价费用，赣东大道北延伸段拓宽领导小组也于2009年5月14日向抚州市房产交易中心出具了移交证明书。后2009年11月24日，原告赵杨与被告朱玲登记结婚，次年2月25日协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归原告所有。同年8月25日原被告又登记复婚。现原告需要将房屋卖给他人，在办理过户手续的时候因房产管理部门需要被告签字同意为由拒绝办理，被告不愿意协助原告到房产管理部门办理相关事宜，原告无奈，为此提起诉讼。被告朱玲未应诉答辩。经审理查明，原告赵杨与被告朱玲于2005耐相识，2009年11月24日原被告登记结婚。2010年2月25日双方协议离婚，同年8月25日重新办理登记结婚。2011年1月12日生有一子赵海鹏。2008年12月30日原告与抚州市市政工程管理处就原告名下坐落于抚州市油塘下路41号江西省盐业集团公司抚州市公司生活区内一套面积为65.52平方米的房改房拆迁签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，按协议约定抚州市市政工程管理处将位于赣东大道北延伸段1栋104室，建筑面积为83.49平方米的房屋一套通过产权置换的方式置换给原告。原告于2009年5月12日交纳了22330房屋差价费用。2009年5月14日相关部门向抚州市房产交易中心处距离涉案房屋产权移交证明书。2010年12月16日，原告在抚州市房产管理局为涉案房屋办理了产权登记，产权证号为：抚房权证六字第××号，房屋所有权人登记为赵杨。2010年2月25日原被告办理离婚登记时，离婚协议书约定房屋归原告赵杨所有。以上事实有原告提供的2008年12月30日《房屋拆迁补偿安置协议书》、2009年5月12日现金缴纳单、2009年5月14日拆迁安置房移交证明书、2009年11月24日原被告婚姻登记证明、2010奶奶2月25日原被告离婚登记证明及离婚协议书、2010年8月25日原被告复婚登记证明、2017年6月5日临川区法院赣10**民初1303号民事判决书等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，诉争房屋为原告与被告结婚前原告拥有的一套房改房因拆迁补偿安置，由抚州市市政工程管理处补偿安置给原告，该房屋亦登记在原告个人名下，应认定为原告婚前个人财产。现原告主张涉案房屋为原告个人所有，证据确实、理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于赣东大道北延伸中段1栋104室房屋（房产证字号“抚房权证六字第××）为原告赵杨个人所有。案件受理费5800元由原告赵杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年九月二十一日书记员  周宏琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初5号
原告李康康，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）蒋月燕，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人楼允群，行长。
委托代理人（特别授权）周宇奇、蒋翔，该单位员工。
本院在审理原告李康康与被告东阳市国土资源局抵押登记一案中，原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初5号原告李康康，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）王俊伟，浙江横店律师事务所律师。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人（特别授权）蒋月燕，该单位工作人员。委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。负责人楼允群，行长。委托代理人（特别授权）周宇奇、蒋翔，该单位员工。本院在审理原告李康康与被告东阳市国土资源局抵押登记一案中，原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一七年四月一日代书 记员  陈英芝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初512号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人谭兴伟，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告左国辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住信阳市浉河区。
被告刘金全，男，汉族，1964年10月29日出生，住信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告左国辉、刘金全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兴伟、被告左国辉到庭参加诉讼，被告刘金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告左国辉于2014年12月30日在我行贷款3万元，刘金全担保，贷款已逾期，现余额29770.97元，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金29770.97万元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告左国辉辩称，贷款属实，但是贷款的钱不是我用的，是叶和国用的，我和他是朋友关系，这个钱按说应该还，但是不是我用的，谁用了谁还。
被告刘金全在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告左国辉签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告左国辉向原告借款伍万元，借款用途为养元鱼，用款方式为自助可循环方式借款，额度有效期为2010年7月9日至2011年7月8日，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。关于借款利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。关于借款担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于保证部分约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘金全在上述合同上保证人处签字。关于违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2010年8月11日，原告向被告提供了3万元的借款，并在借款凭证上载明借款用途为农业生产经营，借款日期为2010年8月11日，到期日为2011年8月10日。2014年12月30日被告又循环借款3万元，到期后，被告未能偿还，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告左国辉提供借款，到期后被告左国辉应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告刘金全自愿为上述债务提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故应对上述债务承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告左国辉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款29770.97元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘金全对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费544元，由被告左国辉、刘金全共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月十日
书记员 柳 曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初964号
原告：徐某，女，1989年11月1日生，汉族，住通州市。
被告：沈某，男，1989年6月27日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 施永华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄瀚友
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初243号
原告：高建超，男，1981年3月10日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告:张磊，男，1982年4月22日出生，汉族，兴业金融租赁有限责任公司员工。
被告:罗圣玥，女，1985年3月7日出生，汉族，无职业。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王子君，男，1984年4月5日出生，汉族，兴业金融租赁有限责任公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告高建超与被告张磊、罗圣玥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月19日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告高建超、被告张磊、罗圣玥的共同委托诉讼代理人王子君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月14日8时20分，被告张磊驾驶车牌号为津Ｍ×的小型客车，沿东丽区一纬路由西向东方向行驶至逸海明珠酒店20米时，其车前部与原告高建超驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告张磊负本次事故的全部责任，原告高建超不承担事故责任。
被告张磊、罗圣玥均辩称，对于本次事故过程及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，但鉴于车辆投保保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，停运损失不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告的各项诉讼请求是否合理合法；2、保险公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年11月14日8时20分，被告张磊驾驶车牌号为津Ｍ×的小型客车，沿东丽区一纬路由西向东方向行驶至距逸海明珠酒店20米时，其车前部与原告高建超同方向驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏，无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张磊负事故的全部责任，原告高建超不承担事故责任。
另查明，事故车辆津Ｍ×的小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。该车的所有人为被告罗圣玥，事故发生时，被告张磊驾驶该车，二人系夫妻关系。事故车辆津Ｅ×的小型客车的实际所有人为原告高建超，其为该车的从业人员。
就原告高建超的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提交的道路交通事故证明书，拟证明交通事故的过程，被告均对此不持异议，本院予以确认。
对于停运损失，原告提供了津Ｅ×的小型客车的行驶证（记载“所有人：天津市联众出租汽车服务中心河西分部（高建超）”）、出租汽车客运资格证、天津市联众出租汽车服务中心河西分部出具的证明、个体工商户营业执照，证明该车的实际所有人及该车的从业人员；提供津Ｅ×的小型客车的维修费票据及道路交通事故认定书，证明原告车辆自事故发生之日起至维修完毕，共计维修21天，产生相应的停运损失。被告张磊、罗圣玥表示对于原告提供的证据没有意见，对于原告主张的停运损失请法院依法认定。被告保险公司表示认可原告提供的票据的真实性，但认为原告车辆维修时间过长，主张赔偿标准过高。被告张磊、罗圣玥主张原告的停运损失应由保险公司赔偿。被告保险公司主张依据其与被告订立的保险合同该损失属于保险公司的免责范围，应由被告赔偿，不清楚其投保时是否向投保人明示免责条款。被告张磊、罗圣玥表示，投保时被告保险公司没有向其明示该保险条款。关于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明其在投保时对被告采用合理的方式提请其注意免除或者限制其责任，亦不能证明按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，该条款依法不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于停运损失的数额，按照交通运输业从业标准为253元/天，结合原告的车辆维修时间21天，本院确认原告产生的停运损失为5313元。
综上，原告高建超的合理经济损失为：停运损失5313元。
本院认为，被告张磊忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生损失并承担事故的全部责任，对原告造成的损失应予赔偿。事故车辆津Ｍ×的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告张磊、罗圣玥无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高建超停运损失5313元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张磊、罗圣玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1034号
原告：徐孝杰，男，汉族，1993年9月3日出生，住浙江省开化县。
原告：高小明，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县。
两位原告共同的委托代理人：金超，灵璧黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：华海，男，汉族，1986年10月28日出生，住杭州市西湖区。
原告徐孝杰、高小明与被告华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小明的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告华海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝杰、高小明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按约定月息2分计算至还清款时止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告华海因生意周转向原告借款80000元，约定月息2分，借期一个月，并提供房产作抵押。另双方约定如发生纠纷，应到安徽省灵璧县人民法院起诉。借款到期后，被告拒不还款。
华海未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告华海与原告徐孝杰、高小明、案外人（担保人）黄炜签订借款合同，约定被告向两原告借款80000元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月25日，月息2%，按月付息，支付款项方式为银行转帐，同时约定如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉以及违约责任、担保方式等。被告同时出具借条：“兹借款人华海向出借人徐孝杰借到人民币捌万元整（80000元），双方约定按照年利率36%计算利息，还款期限为2017年1月25日前，如到期未还清，自愿按年利率24%计付逾期利息。立此为据。借款人：华海，担保人：黄炜。”同日，两原告通过徐孝杰微信转账80000元至华海指定帐户。华海确认收到80000元借款后，给两原告出具了收条。后经两原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，原告高小明向本院申请财产保全，本院于2017年2月23日裁定查封了华海的坐落在杭州市黄公厂弄6号302室房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华海向徐孝杰、高小明借款，并签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，徐孝杰按约定支付借款后，华海未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定借期内利息以及逾期利息不违反法律规定。故对原告要求被告还款并按年利率24%支付借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华海于判决书生效后十日内偿还徐孝杰、高小明借款80000元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月27日起至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，诉讼保全费850元，由被告华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年三月三十一日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初877号
原告:黎继杨，男，1980年5月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：梁少珊、何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告:黄秋明，男，1992年9月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
被告：梁鑫芬，女，1991年1月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
原告黎继杨诉被告黄秋明、梁鑫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少珊，被告梁鑫芬的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告黄秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息2400元给原告（利息按借款本金的月息2%从2016年9月10日起暂计算至2017年1月10日止为2400元，以后利息按欠款金额的月利率2%计算至还清欠款日止），以上合共32400元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄秋明是朋友关系。被告黄秋明于2016年9月10日提出向原告借款30000元，原告同意出借。原告与被告黄秋明签订了《借款合同》，约定被告黄秋明向原告借款30000元，于2016年9月15日归还，月息按借款金额的2.5%计算。同日，原告将借款30000元转至被告黄秋明的账户。被告梁鑫芬是被告黄秋明的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告梁鑫芬应对本案债务承担共同清偿责任。由于两被告至今未向原告归还相关借款本息，原告经催收无果，遂提起诉讼。
被告梁鑫芬辩称，第一，原告与被告黄秋明不存在真实的民间借贷法律关系，涉案款项30000元是网络赌博欠下的债务，原告提交的银行流水是伪造的，原告并未实际交付30000元。2016年9月10日原告与被告黄秋明签订虚假的借款合同后即通过手机银行转账至被告黄秋明的银行卡，后原告立即要求被告黄秋明在柜员机分三次取现5000元共15000元交还原告，并将剩余15000元转回至原告另一张银行卡，被告黄秋明在此过程中并未收到所谓的借款，对此已要求法院调取相关视频监控。第二，如原告与被告黄秋明的借款关系成立，则只属于原告与被告黄秋明个人之间的债务，与被告梁鑫芬无关，根据借款合同约定，本案借款是由于被告黄秋明个体经营资金需要，并非家庭生活需要，所借款项并未用于夫妻家庭生活。其次，两被告于2016年11月9日办理离婚手续，双方确认夫妻关系存续期间没有存在夫妻共同债务，被告梁鑫芬对本案借款不知情。
被告黄秋明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告与被告黄秋明签订了《借款合同》一份，约定被告黄秋明因个体经营需要，向原告借款30000元，借款期限自2016年9月10日至2016年9月15日。借款期限内月息2.5%，被告黄秋明于每月15日前支付本月利息。合同签订当日，原告将借款30000元转至被告黄秋明的账户。根据被告黄秋明的银行账户交易明细，收到原告的借款30000元后，被告黄秋明的账户在当日分三次共取现15000元，另外亦在当日向原告的另一账户转账15000元。
另查，两被告于2015年9月23日登记结婚，在2016年11月9日登记离婚。
以上事实原告提供了借款合同及转账凭证佐证，被告梁鑫芬提供了账户交易明细、离婚证及离婚协议书佐证。被告梁鑫芬虽对原告提供的证据有异议，但上述证据均有被告黄秋明的签名确认，且有银行账户交易明细证实原告向被告黄秋明转款的事实，为此本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对于被告梁鑫芬提供的证据，原告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对被告梁鑫芬提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告黄秋明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告黄秋明在借款期限届满后未能归还借款，为此原告请求被告黄秋明归还借款有理，本院予以支持。被告梁鑫芬辩称，原告与被告黄秋明并不存在真实的借款关系，本案债务为赌博所欠原告的债务，但对于上述抗辩，被告梁鑫芬并未提供充分证据证实，被告黄秋明亦未到庭接受询问，为此对其抗辩本院不予采纳。另外，虽然原告与被告黄秋明的借款合同约定借款金额为30000元，但根据被告梁鑫芬提供的被告黄秋明的银行账户交易明细，被告黄秋明在收到原告的借款后在当日便向原告的另一账户转账15000元。对于该笔转账，原告虽辩称用于归还此前被告黄秋明向原告的借款，但对该主张原告并未能提供证据证实。为此本院认定原告向被告实际出借的金额为15000元，被告黄秋明应向原告归还的借款金额为15000元，原告主张超出部分本院不予支持。至于利息，由于原告自愿将利息标准调整为按照月2%计算，该行为属于原告对自身权利的合法处分，且并未违反法律的强制性规定，本院予以准许，为此被告黄秋明应自2016年9月10日起至本金清偿完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息。
至于被告梁鑫芬是否需要对本案借款承担清偿责任的问题。本院认为，本案中并无证据证实被告黄秋明确实将涉案的借款用于个体经营，再结合本案借款的发生时间及两被告的离婚时间，本院认为涉案借款亦无证据反映或者可推断是为夫妻共同生活需要所负，为此被告梁鑫芬对本案的债务无需承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黎继杨归还借款15000元及利息（利息以本金15000元按照月利率2%，自2016年9月10日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黎继杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为305元（原告已预交），由原告黎继杨负担142.91元，由被告黄秋明负担162.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年四月一日
书记员 何嘉惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执85号
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司
被执行人张杨
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已于2015年6月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲思瑾
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋行申字第2号
蔺效如：
你诉晋中市人民政府土地行政登记一案，你不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2012）晋中中法行终字第41号行政判决，向本院提出申诉。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案涉诉的赵花儿1992年领取的集建（1992）字第0201954号集体土地使用证与1985年12月l5日领取的编号为0201234号宅基地使用证记载内容并无实质性改变，可以视为换证行为，晋中市人民政府的发证行为亦符合当时有效的土地登记规则的相关规定。申诉人蔺效如（曾用名蔺润虎）持1954年已被政府明文作废的土地房产所有权证主张权利，缺乏事实依据。原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初36号
原告：王卫国，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：鲍风华，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王卫国诉被告鲍风华追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚继享于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王卫国负担。
审判员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30396号
原告：李X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2814467元已付清，我已经于2013年1月17日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金119051元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金138064.58元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。我公司已经向李X交付了X号房屋，李X已经入住，李X起诉的事实与理由并未对李X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给李X造成实际损失。若李X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。李X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月8日，原告李X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2
774310元。合同签订后，李X支付购房首付款834310元，并向中国农业银行申请购房贷款194万元，中国农业银行于2013年1月16日发放该笔贷款。2013年1月17日，李X办理X号房屋的入住手续，实地公司向李X交付了X号房屋。因涉及面积差，李X在办理入住手续时支付面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,李X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11000号民事判决书，判决实地公司给付李X自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币119051元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、（2015）通民初字第11000号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付李X违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增434日，李X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李X迟延办理楼栋权属证明违约金121866.42元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦 辛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0104民初227号
原告石某某，1986年7月30日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告贾某某，1986年08月24日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告石某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周玥熹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执881号之一
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人:袁军。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人：金阿富。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，绍市国用（2005）第14935号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍商初字第63号民事判决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执881号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人:袁军。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人：金阿富。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍商初字第63号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款26211321.52元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一六年十二月六日
书记员 王 艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执406号
申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，公司经理。
被执行人：胡英才。
本院在执行申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人胡英才租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为257340.00元，未执行257340.00元。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1519号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初40号
原告：胡学金，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李烈廷，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告胡学金诉被告李烈廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡学金到庭参加诉讼，被告李烈廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学金向本院提出诉讼请求：判决李烈廷偿还借款本金50000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月13日李烈廷因经营需要缺乏资金向胡学金借款50000元，双方口头约定2015年5月份偿还借款，在江苏的店铺胡学金将现金50000元交于李烈廷，李烈廷出具借条1张。借款到期后，胡学金多次催讨未果，特诉至法院。
李烈廷未作答辩。
本院经审理认定如下：对胡学金庭审中提供的胡学金、李烈廷身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳;庭审中提供的借条原件及复印件与胡学金的庭审陈述能相互印证，李烈廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合胡学金庭审陈述，可认定事实如下：2015年2月13日，李烈廷向胡学金借款50000元，并出具借条1张，该借条是在李烈廷的身份证复印件空白处书写，借条载明：“李烈廷丝向湖学金手上借人民币（伍万元正）50000元正。借款人：李烈廷。2015年2月13日。”借款后李烈廷没有还款，胡学金催讨未果，于2017年1月4日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，胡学金与李烈廷之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。李烈廷经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。胡学金要求李烈廷偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李烈廷应于本判决生效之日起3日内偿还胡学金借款本金50000元及相应利息（年利率6%，从2017年1月4日起计算至借款付清之日止）。
二、李烈廷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李烈廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖16号
原告：吴家松，男，1981年12月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：田华，男，1975年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：任明生，男，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：熊鸣，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李云，男，个人基本信息不详。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道**号旭城大时代*楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
原告吴家松、田华、任明生与被告熊鸣、李云、广西建工集团建筑工程总承包有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）于2016年3月18日立案。
吴家松、田华、任明生诉称，吴家松代表田华、任明生及熊鸣与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总公司）签订《土石方爆破工程合同》，李云作为广西建工总公司的施工负责人，代表广西建工总公司签字认可。合同签订后，吴家松、田华、任明生与熊鸣共同为广西建工总公司做爆破工程。后吴家松、田华、任明生与熊鸣协商退股，双方确定由熊鸣向其支付158.88万元的退股资金。熊鸣于2015年2月18日向吴家松、田华、任明生出具欠条，李云在欠条上注明：“以上情况属实，熊鸣在我处还有余款，证明人：李云”。后熊鸣仅向吴家松、田华、任明生支付了10万元。同时，熊鸣向吴家松、田华、任明生出具《特别授权委托书》，授权三人代表其向广西建工总公司、李云追索工程欠款。因三被告一直未向其支付欠款及利息，故诉至人民法院，请求：1、判决被告熊鸣支付三原告欠款145.88万元；2、判决广西建工总公司和李云在未付工程款的范围内承担连带偿还责任；3、判决三被告连带支付自2015年9月10日起145.88万元的中国人民银行贷款利率的四倍利息至本案执行完毕为止；4、本案诉讼费用由三被告承担。
广西建工总公司于答辩期内提起管辖权异议，认为本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。观山湖区法院认为，吴家松、田华、任明生所提诉请为追索与被告熊鸣因退股协议产生的欠款，本案系合同纠纷，但并非建设工程施工合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。同时，本案合同履行地位印江县，因被告住所地及合同履行地均不在贵州省贵阳市观山湖区，故观山湖区法院对本案没有管辖权。经向当事人说明，吴家松、田华、任明生表示如果移送管辖，其选择印江法院，故本案应移送印江法院审理。于2016年5月4日裁定：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。一审裁定作出后，广西建工总公司不服，向贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）提起上诉，贵阳中院于2016年11月3日作出（2016）黔01民辖终496号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年5月26日，贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）以本案合同履行地是贵阳市观山湖区，且三原告起诉李云和广西建工总公司是依据熊鸣、吴家松与广西建工总公司、李云签订的《土石方爆破工程合同》，该合同的履行地是贵阳市观山湖区，故本案的案件管辖法院应为观山湖区法院，印江县既非被告住所地，亦非合同履行地，印江县法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中接收货币一方为原告吴家松、田华、任明生，其住所地均位于贵州省××市××江县，故本案合同履行地为贵州省××江县。贵阳市观山湖区既非本案被告住所地，又非本案合同履行地，故观山湖法院对本案没有管辖权。经观山湖区法院向当事人释明后，吴家松、田华、任明生选择将本案移送至印江法院审理，故印江法院依法对本案享有管辖权。同时，本案中原告吴家松、田华、任明生与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、李云之间没有直接的合同关系，其起诉的合同依据为熊鸣向其出具的《欠条》，并非《工程爆破合同》，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日书记员高华苑
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执469号
刘大伦：
关于你申请李正茂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初798号
原告：闫勋蕾，女，1968年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：密成芳，女，1964年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地山东省沂南县崔家台子村。
法定代表人：崔玉建，经理。
原告闫勋蕾与被告密成芳、沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
闫勋蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款415500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告密成芳是同一村村民，2015年11月19日，被告沂南县双益商贸有限公司以需要流动资金为由，通过密成芳多次向原告借款415500元，约定年利率12%。当时双方约定原告随时要钱随时可以索要该借款。现因原告急用钱，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。
本院经审查认为，被告密成芳、沂南县双益商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回闫勋蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初410号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵俊华，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人赵时勇，男，1990年8月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人赵时勇、赵俊华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人赵俊华、赵时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年3月11日17时许，被告人赵俊华、赵时勇经商量后，将赵某某停放在博白县三滩镇亚桥村卖鸡塘队路口的一辆五菱牌小型普通客车（价值8316元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人赵俊华、赵时勇的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对赵俊华、赵时勇定罪处罚。
被告人赵俊华、赵时勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人赵俊华、赵时勇经商量后，窜到博白县三滩镇亚桥村卖鸡塘队路口即博白县火车站返还地工地路边，由赵俊华驾驶，赵时勇望风，将赵某某停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车盗走。案发后，该车已归还失主。经估价，被盗小型汽车价值8316元。
上述事实，被告人赵俊华、赵时勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，失主赵某某的陈述，被告人赵俊华、赵时勇的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，被盗车辆信息查询单，机动车行驶证，关于五菱牌小型普通客车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，天网抓拍截图，被盗车辆照片以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人赵俊华因犯非法拘禁罪于2006年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月8日刑满释放。被告人赵俊华、赵时勇因吸食毒品于2017年3月18日被博白县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证明。
本院认为，被告人赵俊华、赵时勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵俊华、赵时勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵俊华、赵时勇共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，赵俊华提出犯意，积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵时勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。赵时勇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。赵俊华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵俊华、赵时勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 余燕婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终250号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丽车业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇稻麦原种场。
法定代表人：陈未娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈未娟，女，汉族，1963年10月23日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫忠，男，汉族，1959年2月8日生，住常州市武进区。
上诉人无锡市汇丽车业有限公司、陈未娟因与被上诉人陈卫忠买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初648号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市汇丽车业有限公司、陈未娟上诉称，原审裁定适用法律不当。被上诉人与上诉人之间从未签订过任何书面合同，对相关事项进行过约定。故本案不应当适用民诉法司法解释第18条的规定，因为该条仅是针对双方曾订立书面买卖合同的情形。既然双方没有书面合同，就应当适用民诉法第21条、第23条的规定由被告住所地即无锡市锡山区人民法院管辖。
陈卫忠未作答辩。
本院经审查认为，上诉人认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条仅适用于双方有书面合同的情形，属于理解错误。此处的合同，既包括书面形式，也包括口头形式或其他形式。故原审法院适用上述条款，确定原审法院有管辖权，适用法律正确。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终250号上诉人（原审被告）：无锡市汇丽车业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇稻麦原种场。法定代表人：陈未娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈未娟，女，汉族，1963年10月23日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫忠，男，汉族，1959年2月8日生，住常州市武进区。上诉人无锡市汇丽车业有限公司、陈未娟因与被上诉人陈卫忠买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初648号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市汇丽车业有限公司、陈未娟上诉称，原审裁定适用法律不当。被上诉人与上诉人之间从未签订过任何书面合同，对相关事项进行过约定。故本案不应当适用民诉法司法解释第18条的规定，因为该条仅是针对双方曾订立书面买卖合同的情形。既然双方没有书面合同，就应当适用民诉法第21条、第23条的规定由被告住所地即无锡市锡山区人民法院管辖。陈卫忠未作答辩。本院经审查认为，上诉人认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅适用于双方有书面合同的情形，属于理解错误。此处的合同，既包括书面形式，也包括口头形式或其他形式。故原审法院适用上述条款，确定原审法院有管辖权，适用法律正确。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年六月十二日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第885号原告：钟锦标。委托代理人：何日红。原告：曾小玲。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告钟锦标、曾小玲与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告曾小玲、原告钟锦标委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订了二楼商铺协议书，编号WTQLG-
GCSP-0303171号，约定：原告将5万元以现金转账形式打入被告公司账上，作为购商铺诚意金，约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金5万元，并另支付1万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令被告退还原告购房预约诚意金及补偿金共6万元。原告提供的证据有：1、麒麟谷·桂城二楼商铺协议书，证明原、被告签订协议。2、收据、缴款单，证明原告按约交付款项。3、5张照片，证明原告向被告公司催款。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，对证据3不予确认，照片不能反映原告的主张。对原告提供证据1、2，本院予以认定，证据3不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，原告钟锦标、曾小玲（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了麒麟谷·桂城二楼商铺协议书，协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的麒麟谷·桂城二楼商铺协议书，乙方预约甲方麒麟谷·桂城二楼商铺。乙方预约的二楼商铺面积约48平方米，最终面积以政府房产管理部门核准的面积为准，内部预约价为每平方米6000元。乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择（I）区71号，并获得2个摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款；另补充1万元转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元；并且另支付1万元给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的5万元预约金。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金5万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还诚意金5万元并支付1万元的补偿，本院予以支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告钟锦标、曾小玲预约诚意金5万元及解除协议补偿金1万元。本案受理费1300元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明