wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6421号
原告杨某某。
委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告杭某某。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
原告杨某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判。本院于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张剑波，被告杭某某及其委托代理人张洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2010年2月1日登记结婚。双方于2011年5月9日生育一女，名杨x。女儿出生后五个月被送往原告老家泰兴，由原告父母抚养至今。原、被告婚前交往时间过短，了解不够，感情基础薄弱；婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，亦未能建立起真正的夫妻感情。双方已于2014年5月起分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告婚生女儿杨x随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币500元。
被告杭某某辩称，对原告所述的婚姻经过没有异议，但不同意离婚。首先，原、被告在他人介绍谈恋爱前就已经认识，有一定的感情基础。其次，女儿出生五个月时，被告尚在哺乳期，原告未经被告同意，擅自将女儿送回老家泰兴，至今不让被告与女儿见面，被告曾多次前往泰兴试图探望女儿，均遭原告拒绝，为此原告还殴打被告。最后，原、被告没有分居，2014年暑假，原告断了上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室的水电煤后，独自回老家居住，这才迫使被告住到了自己的父母家。综上，被告认为原告患有慢性肾炎，靠其父母抚养女儿不是长久之计，上海的教育、医疗、居住条件都比泰兴好，况且女儿这么小，离不开自己的父母，希望原告将女儿带回上海，由原、被告共同抚养。同时，被告十分珍惜这个家庭，希望能与原告和好，一家三口继续在真金路的房子里好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2010年2月1日登记结婚。双方于2011年5月9日生育一女，名杨x。2014年10月，原告具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因孩子抚养等问题产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告杭某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1215号
原告：冉会琴，女，1971年12月10日出生，住道真自治县。
被告：张燕，女，1980年1月4日出生，住道真自治县。
被告：杨勤钗，女，1974年4月24日出生，住道真自治县。
本院在审理原告冉会琴与被告张燕、杨勤钗合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告冉会琴于2016年9月8日以被告已将义务履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冉会琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉会琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冉会琴负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月八日
书记员 冉 亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1215号原告：冉会琴。被告：张燕。被告：杨勤钗。本院在审理原告冉会琴与被告张燕、杨勤钗合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告冉会琴于2016年9月8日以被告已将义务履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冉会琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉会琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉会琴负担。审判员  冉友芬二〇一六年九月八日书记员  冉 亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执708号
本院在执行申请执行人无锡市大明起重机厂与被执行人湖南湘之杰钢材市场经营管理有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市大明起重机厂申请将被执行人湖南湘之杰钢材市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南湘之杰钢材市场经营管理有限公司不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人湖南湘之杰钢材市场经营管理有限公司法定代表人吴剑洪)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2104号
�请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行。
被执行人解维池。
被执行人董安相。
被执行人邱岭先。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人解维池、董安相、邱岭先债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第752号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2743号
原告：谢炜欣，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张健文，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告谢炜欣诉被告张健文合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢炜欣到庭参加诉讼，被告张健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢炜欣诉称：2015年5月2日2时35分许，被告驾驶粤KSA8**号小型轿车沿东区起湾道由北往南方向行驶，途经起湾道与孙文东路路口时碰撞花基而肇事。肇事后被告弃车逃逸，次日自首。原告系车上乘客。事故发生后，原告被送往中山市人民医院就诊。后，原、被告签订协议，约定由被告于2015年7月20日前支付原告祛疤费用7000元。但被告一直未予履行，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付祛疤费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告谢炜欣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.交通事故协议书；2.出院记录；3.道路交通事故认定书。
被告张健文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月2日凌晨，被告驾驶粤KSA8**号小型轿车搭载原告及案外人张恒辉、何彩丽一同外出吃夜宵。2时35分许，被告在沿东区起湾道由北往南方向行驶，途经起湾道与孙文东路路口时，碰撞道路中心隔离花基而肇事，事故造成车辆、花基及花木损坏，肇事后被告弃车逃逸，次日到中山市公安局交通警察支队城区大队自首。事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，并于同年5月19日出院。同年5月20日，原、被告签订交通事故协议书，约定被告于2015年7月20日前一次性付给被告祛疤治疗费7000元；协议书还约定了其它内容。协议书签订后，被告未依约支付款项，原告遂于2015年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：同年5月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具山公交认字（2015）第B00159号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告、张恒辉、何彩丽不承担此事故的责任。
庭审中，原告主张按合同之诉作为本案诉因，并述称在协议书签订之前，被告曾向其支付5000元作为营养费、护理费及误工费，本案所涉7000元系祛疤费用，与上述5000元系两笔不同费用。
本院认为：本案为合同纠纷。交通事故协议书系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张健文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张健文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢炜欣支付祛疤治疗费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张健文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1706号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人安秀德，男。
被告姜义，男。
被告宫艳华，女。
原告围场农村银行与被告姜义、宫艳华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告姜义、宫艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，借款人王玉海于2012年6月30日在我行借款230000.00元。由姜义、魏春华、宫玉金、宫艳华、王振宇、王文、司凤强、王立民、崔凤海9人为王玉海借款提供担保。贷款到期日为2013年6月10日，因借款人王玉海已死亡，贷款到期后经我行人员多次催收，担保人魏春华、宫玉金、王振宇、王文、司凤强、王立民、崔凤海已履行部分担保还款义务，但被告姜义、宫艳华拒不履行担保义务。现王玉海所借贷款尚欠本金11632.18元，利息55769.90元，本息合计67402.08元至今未能还付，故此特向贵院起诉，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明王玉海借款的事实；2、4号证据证明被告姜义、宫艳华进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告姜义、宫艳华未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，借款人王玉海于2012年6月30日在围场农村银行半截塔支行借款230000.00元。由姜义、魏春华、宫玉金、宫艳华、王振宇、王文、司凤强、王立民、崔凤海9人为王玉海借款提供担保。贷款到期日为2013年6月10日，借款月利率为12.094167‰。借款人王玉海于2013年9月11日因交通事故死亡，贷款逾期后经围场农村银行半截塔支行人员多次催收，因借款人王玉海于2013年9月11日因交通事故死亡无法偿还上述借款，由担保人魏春华、宫玉金、王振宇、王文、司凤强、王立民、崔凤海偿付了部分借款，履行部分担保义务，但被告姜义、宫艳华拒不履行担保还款义务，现王玉海所借贷款尚欠本金11632.18元，利息55769.90元（自2012年6月30日至214年3月20日止），本息合计67402.08元至今未能还付，现诉至法院，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告姜义、宫艳华金融借款担保合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与王玉海双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，被告姜义、宫艳华为借款人王玉海贷款提供担保，意思表示真实，。在该案中，原告按合同约定向王玉海发放了贷款，但借款人王玉海未按合同约定还付贷款且现以死亡，被告姜义、宫艳华应当承担连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告姜义、宫艳华偿还原告围场农村银行借款本金本金11632.18元，利息55769.90元（自2012年6月30日至214年3月20日止），本息合计67402.08元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1485.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00120号
原告：高某甲，安徽佳通轮胎有限公司职员。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚。
被告：朱某，南京艾味塔餐饮管理有限公司职员。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周磊、王新刚，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有二女高某乙、高某丙，两女儿今年12岁，长女高某乙出生后一直由原告抚养并跟随原告父母生活，次女高某丙出生后一直跟随被告父母生活。由于婚前缺乏足够的了解而草率结婚，感情基础薄弱。为了给孩子一个完整的家，原告一直委曲求全，处处容忍被告，但是经过多年磨合，仍未建立正常的夫妻感情。由于性格差异，现在夫妻经常因琐事争吵，已经导致夫妻感情彻底破裂，继续一起生活已经没有任何意义，因而应当结束这段没有感情基础的婚姻。由于长女高某乙出生后一直由原告抚�并跟随原告父母生活，次女高某丙出生后一直随被告父母生活，因此长女跟随原告生活，次女跟随被告生活，有利于孩子的健康成长。双方婚后购置的共同财产系大众高尔夫车辆一辆，车牌号皖A×××××，亦无共同债务。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律，请求法院判决：1、解除原告与被告双方婚姻关系；2、女儿高某乙由原告抚养，女儿高某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（大众高尔夫车辆一辆，车牌号皖A×××××）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份、被告身份证（复印件）一份、结婚证（原件）一份；2、长女高某乙户口本（复印件）一份、次女高某丙户口本（复印件）一份；3、车辆登记信息（复印件）一份。
被告辩称：双方夫妻感情融洽。双胞胎女儿从小一直在一起学习成长，今年刚升入初中，目前正面临青春期的到来，两个孩子需要完整的家。
被告对其辩称提供证据如下：1、购车款转账票据（原件）一份。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名高某乙、高某丙。原告认为双方婚前了解太少，感情基础薄弱，双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，已导致夫妻感情彻底破裂。被告认为双方婚前及婚后感情都很好，故被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育二女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重，相互包容。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执711号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人姜尚丰，男，汉族，1976年12月19日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人姜尚丰借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第521号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第545号
原告唐某甲，女，1989年3月11日出生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1991年9月10日出生。
原告唐某甲为与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人张红宇、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年农历正月6日举行结婚仪式，于2013年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩谷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，双方经常因琐事发生纠纷，被告对原告轻则骂重则打，女儿出生后，也没有缓解。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩谷某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告谷某甲辩称：原、被告夫妻关系很好，被告没有打过原告，被告不同意离婚，如果离婚，女儿应由被告抚养，原告承担子女抚养费，原告应将被告的财产归还被告。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果原、被告离婚，婚生女儿谷某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；三、原、被告的婚前财产都有哪些，共同财产、共同债权、共同债务都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、原、被告的婚姻登记证明1份，证明原、被告婚姻关系合法；2、被告给原告出具的保证书1份；3、原告代理人对唐某乙、张某甲的调查笔录各1份；证据2、3证明原、被告夫妻感情确已破裂，已符合离婚条件。
被告针对本案焦点一，未向本院举出证据。
针对本案焦点二、三，原、被告均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2有异议，认为该份证据不是原告出具的；对证据3有异议，认为二位证人所证不是事实，女儿一直在被告家生活。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2被告不认可，原告亦未提供其他证据予以印证，本院不予采信；原告所举证据3中的2位证人均未出庭作证，且被告对其所证内容不予认可，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年农历正月6日举行结婚仪式，于2013年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩谷某乙，现随被告生活。2014年农历8月15日前，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2013年12月9日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，原告对其主张的双方的夫妻感情确已破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好希望，且所生子女尚且年幼，正需要父母的呵护，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 张学展
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵长永
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02014号
申请执行人胡明惠与被执行人周红、王维善民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日作出（2015）宣民一初字第01874号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人周红、王维善未能按期履行给付义务，申请执行人胡明惠于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周红、王维善归还借款11000元及利息（自2015年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费37.5元、执行费66元。
本院在执行中，被执行人周红、王维善违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人周红、王维善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执762号
申请人原阳县水利局.
被执行人哇哈哈温泉，地址原阳县。
原阳县水利局与哇哈哈温泉行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审3号已经发生法律效力。由于被执行人哇哈哈温泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）查无银行信息，查无房产信息，查无股权信息。
本院认为，本案被执行人哇哈哈温泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哇哈哈温泉新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
执行员 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟姬黎
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初861号
原告：刘金花
被告：李卫江
被告：段华莲
原告刘金花与被告李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘金花、被告段华莲到庭参加诉讼，被告李卫江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10.6万元及利息（利息按月息3%计算从2015年2月9日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告李卫江因生意需资金周转，向原告刘金花10.6万元，并约定月利率3%，半年支付利息。事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告。
被告李卫江未答辨，亦未向本院提交任何证据。
被告段华莲辨称，1、被告向原告借款是事实，但原告现在所持借条是换据后的借条，其中有2.6万元是2014年度的利息，本金只有8万元。2、被告出具借条后，原告到被告所开鞋店拿走价值1万余元的货物，应当抵扣借款。
被告段华莲未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年，被告李卫江因做生意需资金周转向原告刘金花借款本金15万元。2015年2月9日，原、被告对之前的借款本息进行结算后，被告李卫江仍欠原告本金10.6万元，并约定月利率3%，半年支付利息，段华莲在借款人上与李卫江共同签名。2015年6月原告之女到向被告段华莲的鞋店拿走价值500元鞋了抵帐；2015年7月、8月被告向原告支付2900元；2015年农历12月29日被告向原告支付2000元，原告的女婿胡新从被告处拿走价值6500元的鞋子抵帐；2016年5月原告的女婿胡新到被告段华莲所开的高蒂鞋店拿走价值500元鞋子抵账，以上合计12400元。事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告。
另查明，被告李卫江向原告借款时，被告李卫江与段华莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张，原、被告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段华莲认为，被告向向原告借款本金8万元，借据中另外2.6万元是2014年度欠原告的利息；但未向本院提交任何证据佐证，本院不予采信，本院确认被告李卫江、段华莲向原告刘金花借款本金为10.6万元。被告向原告出具借条后，被告归还原告借款4900元，另原告的女儿及女婿在被告的鞋店赊购价值7500元的鞋款，双方均承认该鞋款可抵扣借款。原告当庭变更诉讼请求为要求被告李卫江、段华莲共同偿还借款本金97300元【10.6万元-12300元（已付款）】，本院予以确认。原告刘金花要求被告李卫江、段华莲借据上约定的时间从2015年2月9日起按月3%的利率计算利息。本院认为，原告刘金花与被告李卫江约定的月利率超过2%，应当调整至月利率2%从2015年2月9日起算至二被告借款偿还之日止。
综上所述，被告李卫江、段华莲应偿还原告刘金花借款本金97300元及利息（利息计算方法：从2015年2月9日起按月利率2%计算借款偿还之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫江、段华莲应在本判决生效后十日内偿还原告刘金花借款本金97300元及利息（利息计算方法：从2015年2月9日起按月利率2%计算借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李卫江、段华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10238号
原告:毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金南路中。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张世禄，男，汉族，1966年9月13日生，住重庆市九龙坡区
委托代理人：王德财，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告毕节金南房地产开发有限公司诉被告张世禄健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告张世禄向贵州省织金县人民法院提出再审申请，本院依法对本案中止审理；2017年3月2日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524民申2号民事裁定书，驳回了被告张世禄的再审申请，本案依法恢复审理；同时，被告张世禄向本院提起管辖权异议申请，本院作出（2016）渝0107民初10238号民事裁定书，驳回了被告张世禄提起的管辖权异议申请，被告张世禄不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）渝05民辖终687号民事裁定书，驳回了被告张世禄的管辖权异议上诉。庭审中，原告毕节金南房地产开发有限公司的委托代理人王路路，被告张世禄的委托代理人王德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节金南房地产开发有限公司诉称：2015年9月30日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第1053号民事判决书，判令被告张世禄应赔偿受害人桂某人身损害共计280061元，扣除毕节金南房地产开发有限公司已支付的148805元，被告张世禄还应赔偿131256元，毕节金南房地产开发有限公司对前款承担连带责任。判决生效后，毕节金南房地产开发有限公司再次向受害人桂某支付了赔偿款131256元。共计支付赔偿款280061元。原告多次要求被告偿还代付的赔偿款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代付的赔偿款280061元；2、判令被告支付资金占用损失（以280061元为基数，按照银行同期贷款利率计算计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张世禄辩称：贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第1053号民事判决书，判令被告张世禄应赔偿受害人桂某人身损害共计280061元，扣除毕节金南房地产开发有限公司已支付的148805元，被告张世禄还应赔偿131256元，毕节金南房地产开发有限公司对前款承担连带责任。故原告只应对131256元享有追偿权；被告对贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第1053号民事判决书不服，已经提出了再审申请。
经审理查明：2013年7月，原告将中央国际B座1号楼的外墙砖缝开裂防水工程发包给没有相应施工资质的被告张世禄，同时，原告将租赁于案外人天雅公司的吊篮提供给被告使用。2013年7月8日，被告张世禄在使用吊篮施工的过程中出现故障，在未向天雅公司报修的情况下，被告张世禄请求案外人桂某帮助检修，在接受张世禄的义务帮工请求后，桂某进入吊篮准备检修时，吊篮钢丝绳突然断裂，致使桂某受伤。2015年9月30日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第1053号民事判决书，判令被告张世禄应赔偿受害人桂某人身损害共计280061元，扣除毕节金南房地产开发有限公司已支付的148805元，被告张世禄还应赔偿131256元，毕节金南房地产开发有限公司对前款承担连带责任。2016年5月11日，贵州省织金县人民法院作出《执行案件完毕确认书》，载明原告已履行支付赔偿款131256元。另查明：贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织民初字第1053号民事判决书载明：“……金南公司将中央国际B座1号楼的外墙砖缝开裂防水工程发包给被告张世禄施工的行为存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告金南公司对被告张世禄承担赔偿责任的份额应负连带责任……原告桂某出于义务帮工自身受伤，不存在故意或者重大过失，不应承担责任……被告张世禄承担60%的责任，被告天雅公司承担40%责任……”。
以上事实，有（2014）黔织民初字第1053号民事判决书、执行案件完毕确认书、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉，追偿之诉也称责任分担之诉，它发生在共同侵权行为和共同危险行为的共同行为人之间，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任后，已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未负责的共同行为人要求追偿，应承担责任而未承担赔偿责任的共同行为人，应按照自己的责任份额承担责任，补偿已承担赔偿责任的共同行为人因赔偿而造成的损失。至于内部责任分担比例问题，可根据公平和利益平衡原则及双方的过错程度进行区分。本案中，被告张世禄作为实际施工人，帮工的劳动直接为其创造利润，帮工的伤害应当计入实际施工人的生产成本和经营风险，因其获得收益高于原告作为发包人获得的收益，所受损失应当参照双方收益比例予以划分；另外，受害帮工人接受被告张世禄的指令，人身置于其一定的控制支配下，且行为收益归属于作为实际施工人的被告张世禄，故被告张世禄理应承担帮工人身受损的责任，如此权利义务方能平衡，而原告作为发包人无法对具体施工活动予以直接管理，仅应尽到作为诚信善良管理人的注意义务，其过错表现在对雇主的选任、监督、管理疏于注意义务，由此可见，被告的过错远大于原告，应当承担主要赔偿责任，而发包方所承担的赔偿义务较小；综上，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，现原告已支付完毕全部赔偿款项280061元，故被告应返还原告赔偿款224048.8元。至于资金占用损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持，其计算起始时间从本案立案时开始。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张世禄于本判决生效之日起5日内支付原告毕节金南房地产开发有限公司款项224048.8元及资金占用损失（以224048.8元为基数，从2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告毕节金南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由原告毕节金南房地产开发有限公司负担550元，被告张世禄负担2200元（此款原告已预交2750元，被告在支付款项时一并支付原告2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 向露
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第381号
被执行人杨建雄，男，1976年10月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，初中文化，无业，住张家口市宣化区南苑小区*号楼*单元***室。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年12月16日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2015年2月3日，本院决定对其取保候审；同年4月27日，本院决定对其逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第94号刑事附带民事判决书杨建雄抢劫罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5050元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人杨建雄有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初171号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘洪利，男，1970年11月25日出生于山东省济南市，汉族，文盲，个体经营，住山东省济南市，1989年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年6月14日刑满释放，2010年9月7日因盗窃被行政拘留十日，2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月7日刑满释放，2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年3月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘洪利犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人刘洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘洪利于2016年3月19日12时30分许，采取推窗入户的手段，进入济南市市中区十六里河街道办事处西河村吴某某租住的房间内，盗窃失主吴某某现金500元。
当日，公安人员接失主吴某某报案后，经调取案发现场监控录像并进行研判后，确定被告人刘洪利具有作案嫌疑。同年3月22日，公安人员根据线索在济南市市中区十六里河街道办事处东河村伟华旅馆202房间将刘洪利抓获。经讯问，刘洪利对其上述盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某某的证言、物证作案工具钳子、螺丝刀各一把、辨认笔录、书证刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明信、现场勘验笔录、视听资料案发现场监控录像及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪利以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洪利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪利归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情况，应对被告人刘洪利从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交作案工具钳子、螺丝刀各一把予以没收。
三、责令被告人刘洪利退赔失主吴某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵桂静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0296号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月13日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年7月4日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院经审查于2014年6月23日立案受理，并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人陈�甲在其仅有的一条渔船已经申领国家柴油补贴专项资金的情况下，又借用其舅舅赵某某的身份信息、使用租借的机动渔船办理江苏省内河渔业船舶证书，并以此虚构的事实骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63496.8元。
案发后，被告人陈某甲主动投案，且积极退还赃款。
上述事实，被告人陈某甲当庭不持异议，且有证人马某、陈某乙、赵某等人的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，盱眙县渔政站提供的关于机动渔船柴油补贴发放表，泗洪县渔政监督大队提供的陈某甲在泗洪领柴油补贴情况，银行存款明细查询，领取柴油补贴手续，江苏省非税收入一般缴款书，盱眙县公安局鲍集派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨�，其行为构成诈骗罪。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲退还赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节、数额及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某甲退出的违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2161号
原告康某某，男，汉族，生于1981年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，生于1984年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告康某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，2003年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2004年元月开始同居生活。2009年9月29日，原、被告双方办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告韩某某离家出走至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求贵院依法判决：准予原、被告离婚。
原告康某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、常住人口登记卡及户籍证明，用以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、宣汉县胡家镇滑山村村委出具证明一份，用以证明被告韩某某于2013年2月外出务工，至今未与家人联系，下落不明；
4、询问原告的笔录，用以证明原、被告的婚姻经过及婚后夫妻感情不好；
5、调查韩东才（系被告父亲）的两份笔录，用以证明原、被告双方婚后感情不好，从2013年2月起就因感情不和开始分居生活至今，被告于2015年11月回过老家，几天后又外出；
6、调查康其美（系原告父亲）、康红平（系原告邻居）的笔录，用以证明原、被告双方婚后感情不好，被告不尽家庭义务。
被告韩某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告康某某提交的证据经审核认为：证据1、2、3，客观、真实、合法，本院予以采信；证据4，系原告单方陈述，本院将综合全案事实予以认定；证据5、6，均能证明原、被告双方婚后感情不好，形成证据锁链，本院均予以采信。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2004年元月开始同居生活。2009年9月29日，原、被告双方在宣汉县胡家镇人民政府办理结婚登记。原、被告双方于2004年12月20日生育长子，取名康乐；于2008年10月12日生育次女，取名康敏。婚后，原告康某某与被告韩某某常因家庭琐事发生纠纷。2015年9月16日，原告康某某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，婚生子女康乐、康敏长期跟随原告康某某生活。原告康某某当庭表示愿意抚养婚生子女康乐、康敏，不要求被告韩某某给付两个子女的抚养费。
本院认为，原告康某某与被告韩某某婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应当认定原告康某某与被告韩某某的夫妻感情确已破裂，故原告康某某要求与被告韩某某离婚的请求，本院予以支持。由于婚生子女康乐、康敏长期跟随原告康某某一方共同生活，故婚生子女康乐、康敏由原告康某某抚养更有利于子女的健康成长。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子女康乐（现年11周岁）、康敏（现年7周岁）由原告康某某抚养。
案件受理费260元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张子南
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第432-1号
申请执行人曾宪禹。
委托代理人孙孝平。特别授权代理。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人曾宪禹与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第6号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资150000元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第432号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙燕云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字41号
原告李某，女，1986年出生，住所地兴业县。
被告黄某甲，男，1979年出生，住所地兴业县。
原告李某诉被告黄某甲变更抚养权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告李某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2013年生育儿子黄某乙，之后双方于2014年补办结婚登记，但因被告好赌，脾气暴躁，双方因此感情不和，于2014年到兴业县民政局协议离婚。协议离婚时原告因考虑已抚养一个女儿，故同意把儿子给被告抚养。但协议离婚后，被告在大平山镇开理发室，且经常在外赌博、吃饮，常常不归家，不尽父亲义务，把儿子丢给其母亲照顾，原告多次想上门探望孩子，但均被其母把孩子隐藏起来不给原告探望。综上所述，孩子尚未满两周岁，原告抚养更为适宜，对孩子成长有利，且被告好赌、脾气暴躁、经常不归家，不尽责任，继续抚养孩子将损害其身心健康，为了使孩子有比较好的生活环境和得到良好的教育，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令原、被告的儿子黄某乙由原告抚养，被告从2015年1月起每个月支付抚养费500元至十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、医学出生证明，证明原告和被告儿子黄某乙的基本情况；3、离婚协议书，证明被告好赌导致双方感情不合以及协议儿子黄某乙由其抚养的事实。逾期提供的证据有：1、原告与被告邻居谈话的录音，证明小孩经常不和被告一起生活；2、手机短信；3、照片11张。
被告黄某甲辩称，不同意黄某乙由原告抚养，原告主张被告有好赌，经常不回家，不尽父亲责任不是事实。在双方协议离婚后，曾就儿子抚养问题到村委进行过调解，我给予了原告6000元的补偿后，原告已同意儿子的抚养权归被告。
被告对其辩述当庭提供的证据有：1、离婚协议书，证明协议离婚时黄某甲某甲；2、手写的离婚协议书，证明是原告先提出离婚的；3、协议书，证明我给过6000元原告；4、出生登记，证明儿子黄某乙的出生情况。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于2013年生育儿子黄某乙，2014年双方补办了婚姻登记；登记结婚后双方因性格不合，导致双方感情破裂，双方于2014年达成并签署了离婚协议一份，并到兴业县民政局婚姻登记处办理了离婚登记；双方约定原告婚前与他人生育的女儿李某甲某，原告与被告生育的儿子黄某甲某甲，抚养费由双方各自承担。2014年双方因儿子黄某乙的抚养权发生纠纷，2014年双方经村民委员会调解后达成了一致协议，双方同意儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，被告黄某甲一次性给予原告李某产后营养费6000元。原告与被告生育的儿子黄某甲某乙，由被告及其母亲照料。
本院认为，原告与被告的儿子黄某乙现虽未满两周岁，但原、被告在办理离婚登记时达成了儿子黄某乙跟随父亲黄某甲生活，由被告黄某甲抚养的协议；离婚后，原、被告因儿子黄某乙的抚养权发生纠纷，在某村民委员会主持调解下，又达成儿子黄某乙跟随父亲黄某甲生活，由被告黄某甲抚养的协议；原、被告两次协议未满两周岁的儿子随父亲生活，对儿子的健康成长无不利影响，是符合法律规定的。现原告主张儿子尚未满两周岁，原告抚养更为适宜，同时被告存在好赌、经常不归家、不尽抚养义务的行为及儿子黄某乙继续随被告生活对儿子成长不利，但原告未能提供证据予以证实，故原告以儿子尚未满两周岁、被告存在好赌、经常不归家、不尽抚养义务的行为及儿子黄某乙继续随被告生活对儿子成长不利要求变更儿子黄某乙的抚养权，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟泽华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第82号
上诉人（原审被告）范某，男，1956年2月4日出生，汉族，住沅江市XX。
委托代理人曹建某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1966年1月4日出生，汉族，住沅江市XX。
委托代理人龙先�，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人江新某，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县XX。
负责人高某，系该公司经理。
委托代理人曹纯某，中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人范某因与被上诉人陈某、原审被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范某及委托代理人曹建某、被上诉人陈某及委托代理人龙先某、江新某、原审被告保险公司的委托代理人曹纯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日9时15分，范某驾驶湘09-F10**大中型拖拉机在沅江市泗湖山镇北堤泗湖山村地段由东往西行驶时，与同向陈某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈某受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，陈某被送往中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗。沅江市公安局交通警察大队因交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。范某的湘09-F10**车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月26日0时至2014年4月25日24时止。事故发生后，范某已经支付10000元给陈某。
原审认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案陈某的二轮摩托车与范某的大中型拖拉机两车相撞，拖拉机左后轮轧到陈某的右手。本案的争议焦点是谁超车及在超车过程中谁存在过错。经交警部门�查，不能确定谁超车，更不能确定超车是否违反法律规定，交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。但能够确认的事实是两车相撞瞬间前是同向平行行驶，双方未尽到安全注意义务致事故发生，故由肇事双方各自承担50％的责任为宜。范某驾驶的湘09-F10**车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故陈春香的损失在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。范建平承担赔偿的数额限于保险公司交强险赔付额外的部分按50％计算。经核实，陈春香因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额：医药费51866元；误工费6600元（60元／天×110天）；护理费6000元（60元／天×100天）；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；鉴定费500元；后续治疗费8000元；伤残赔偿�100464元（8372／年×20年×60％）；精神损害抚慰金10000元；假肢费216000元，（假肢价格36000元／个，使用寿命4年，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命73周岁计算，陈春香现年48岁，故按25年计算需更换6次，36000元×6次）；假肢维修费90000元（36000元×10％×25年）；假肢装配训练期食宿费3000元（装配训练时间约为15天，需一人陪护，食宿费为100元／人／天，即100元／人／天×15天×2人）。综上所述，陈春香的损失共计494550元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈春香120000元，剩余损失374550元由范建平承担50％，即187275元，陈春香要求范建平赔偿180000元损失的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿120000元给陈春香：二、由范建平赔偿180000元给陈春香，剔除已经支付的10000元，范建平应支付170000元给陈春香。以上款项限于判决书生效后十曰内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由范建平承担。
宣判后，范建平不服，向本院提出上诉称：上诉人范建平所驾车辆与被上诉人陈春香所驾车辆没有相撞，陈春香是在超车时由于操作不稳从车上摔下，导致右手被范建平所驾车辆碾压，上诉人范建平在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人陈春香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈春香右臂被范建平所驾车辆左后轮碾压，范建平应承担事故责任。陈春香请求二审驳回上诉，支持陈春香的诉讼请求。
原审被告保险公司辩称：本案交通事故情况请法院查实，如查实范建平没有责任，保险公司只承担机动车交通事故责任强制保险无责任限额内的赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院应予确认。
本院认为，本案交通事故发生时，范建平所驾车辆与陈春香所驾车辆同向行驶，陈春香右手被范建平所驾车辆的左后轮碾压致陈春香受伤。对于该事实，双方当事人均没有异议，予以确认。因本案交通事故经交警部门调查后，交通事故成因无法查清，事故责任无法认定，一审在此情形下，根据查明的事实认定双方各自承担50%的责任并无不妥，�审对此予以维持。范建平上诉提出两车没有相撞的事实，仅在一审中提供了证人翁万辉的证言予以证实，但翁万辉的证言，陈春香不予认可，并提出异议，二审仅凭翁万辉的证人证言不足以认定两车未相撞的事实，亦不能推翻沅江市公安局交通警察大队道路交通事故证明中认定的基本事实，范建平的该点上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人范建平的上诉理由均不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人范建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 陈运泉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 昌 丹
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第521号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：黄继京，男，1977年9月24日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：黄继城，男，1986年7月6日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄继京、黄继城金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄继京、黄继城应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费429元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人黄继京、黄继城有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00395号
原告王庆辉，男，1964年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告赫英海，男，1968年1月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现羁押于某看守所。
被告邢雅军，女，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住……（略）。
原告王庆辉诉被告赫英海、邢雅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉、被告赫英海到庭参加诉讼。被告邢雅军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告是邻居。2012年3月16日，被告赫英海以经商有急用为由，向我借款40000元，并给我留下欠条，还款日期为2012年6月16日，且2012年6月16日前的利息已经给付7200元。2012年5月，被告赫英海因涉嫌集资诈骗罪被逮捕，我多次找被告邢雅军索要借款，被告邢雅军以赫英海在押、有结果后再说为由拒绝给付。故起诉要求：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元并给付利息（自2012年6月17日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赫英海辩称：原告所持有的欠条是我书写的。当时是原告为了向我们老板投资赚取利息但又怕有风险，因此让我给他打了一张欠条，我认可我向原告借了32800元而不是40000元，因为当时约定月利息按6分计算，借款3个月，经计算利息是7200元，当时直接就将7200元利息扣除了，虽说我打的是40000元的欠条，但我实际拿到手的是32800元，因此我同意偿还原告32800元，不同意偿还原告40000元�
被告邢雅军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2012年3月16日，被告赫英海欲向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，借款期限内月利息按照6分计算。经双方计算，借款期限内的利息为7200元，故提供借款时原告实际向被告赫英海交付32800元，被告赫英海为原告出具借条一份，内容为：“欠条今有赫英海欠王庆辉人民币肆万圆正。欠款人：赫英海2012.3.16还款日期：2012年6月16日”。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、本院对被告赫英海的询问笔录及双方当事人的庭审陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在�金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告主张被告向其借款的事实，有被告赫英海出具给原告的借条在案为凭，可以认定。关于原、被告之间借款的数额问题，根据庭审中双方的陈述，可以认定原告向被告赫英海提供借款时，已经预先将3个月的借款利息7200元从本金中扣除，实际向被告赫英海交付的借款是32800元而非40000元，故原告与被告赫英海之间的实际借款数额应认定为32800元，被告赫英海负有在借款到期后偿还原告32800元借款本金的义务。原告主张借款数额为40000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于上述借款的利息问题，原告主张自2012年6月17日即借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算，虽原、被告之间对借款的逾期利息无相关的约定，但被告未按期偿还借款已造成原告利益受损，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付借款利息。关于本案所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邢雅军未到庭进行答辩，亦未提供证据证明被告赫英海所借债务符合该司法解释规定的情形，故本案所涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张由两被告共同偿还有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二�零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫英海、邢雅军于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆辉借款三万二千八百元；
二、被告赫英海、邢雅军于本判决生效后十日内共同给付原告王庆辉三万二千八百元借款的利息（自二○一二年六月十七日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00121号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告王庆宝，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
二位第三人共同委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告王庆宝、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、被告王庆宝的委托代理人冯连科、第三人孙建国、第三人张国民及其委托代理人杜德岐到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告王庆宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市某某小区10#、14#楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有向我公司提供包括被告王庆宝在内的施工人员的身份证复印件。因此我方认为被告就根本没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张、孙二人与被告是老乡关系，其在没有任何依据的情况下，为根本就没有在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。该证明不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据。由于张、孙班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，甲方到现在也没有对工程质量进行验收，我公司也一直在垫资进行维修。我公司的垫资额已经超过尚欠张国民、孙建国班组的工程款项。因此被告没有理由向我公司主张工资款项。综上，要求法院判决我公司与被告王庆宝不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款14400.00元；诉讼费由被告负担。
被告王庆宝未提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告方应当给付每个农民工工资。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，被告王庆宝确实是我们找的，的确欠其工资。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市某某小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决。第三人招聘被告到其承包的某某小区10#、14#楼工作，工资未付。现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给被告等人出具其确认的工资表一份，其中序号第5号记载欠被告工资14400.00元。第三人孙建国、张国民二人对其欠工人工资未进行清算。二位第三人与原告之间的工程账目未进行清算。被告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第354号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、在本仲裁裁决生效5日内，由被申请人支付申请人工资款14400.00元；三、其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求判决原、被告双方不存在事实劳动关系；判决不支持被告的工资款项请求14400.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，被告王庆宝系第三人张国民、孙建国招用的工人，在原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，第三人张国民、孙建国承认未支付工资的事实及具体数额。应当认定第三人尚欠被告工资14400.00元。由于二位第三人之间对所欠工人工资未进行清算，该工资应当由第三人张国民、孙建国承担给付责任。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建国、张国民，双方对工程款未进行清算，应当对拖欠被告王庆宝工资款承担连带责任；故对原告主张不支付被告工资14400.00元的请求不予支持。对于双方是否存在事实劳动关系的请求，被告对该请求未提供证其与原告存在劳动关系的相应证据，因此对该请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告王庆宝不存在事实劳动关系。
二、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付被告王庆宝拖欠工资款人民币14400.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担5.00元，第三人孙建国、张国民承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0421号
申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地深圳市南山区建工村28号A栋5层509号。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区综合区。
法定代表人张友峰，董事长。
深圳市中铁鼎力机械有限公司诉江苏天地钢结构工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于作出（2013）深南法民二初字第4号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）深南法民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十一日
书记员 齐 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第266号
原告：陈新合，农民。
被告：陈奎林，农民。
原告陈新合与被告陈奎林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新合到庭参加诉讼，被告陈奎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新合诉称，2012年8月7日被告因资金周转困难，向我借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还我借款20000元以及利息。
被告陈奎林未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告陈奎林因资金周转困难，向原告陈新合借款20000元。被告陈奎林为原告陈新合出具借条一张，载明：“借条今借到朋友陈新合现金人民币20000元，大写贰万元。借期从2012年8月7日至2012年9月5日。到期不还，按人民银行贷款利率的4倍加收违约金。借款人：陈奎林2012年8月7日”。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告陈奎林借原告陈新合现金20000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原、被告关于违约金的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎林于本判决生效后五日内偿还原告陈新合借款20000元及违约金（自2012年9月6日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 李春江
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执695号
申请执行人刘某甲，男，1945年10月18日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1974年12月10日生。
刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案，本院于2005年5月15日作出的（2005）牧民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某乙将执行款650元交至本院银行账户，申请执行人刘某甲已领取全部执行款，于2016年6月14日向本院出具结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2005）牧民一初字第268号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年六月十四日
书记员 ：刘帅成
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执132号
申请执行人孙某。
被执行人于某。
被执行人张某。
本院在执行孙某与于某、张某劳务合同纠纷一案过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执132号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晓猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1129号
原告：大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司。
（组织机构代码证：06473383-6）
负责人：李春夏，该公司经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：乔羽，女，1985年8月16日出生，汉族，沈阳腾越建筑工程有限公司土建预算员，：210106198508164647）
第三人：大连杰威工程造价咨询有限责任公司。（组织机构代码证：77728095-3）
法定代表人：夏杰，该公司副经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司（以下简称“大连杰威沈阳分公司”）与被告乔羽、第三人大连杰威工程造价咨询有限责任公司（以下简称“大连杰威公司”）劳动争议一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告大连杰威沈阳分公司委托代理人王登奎，被告乔羽及第三人大连杰威公司的委托代理人王登奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连杰威沈阳分公司诉称，原告成立至今业务一直未能顺利展开，原告单位仅有负责人驻守，处理日常的行政事物，除此之外原告未招录过任何工作人员；被告未向原告提供过劳动，也不是原告总公司的工作人员，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付任何费用。虽然被告银行卡对帐单显示被告每月有固定的收款记录，但该费用不是原告及总公司支付的。社会保险补缴不属于劳动争议案件的受理范围，况且原、被告之间无任何劳动关系，故原告无需为被告补缴社会保险。综上所述，请求判令原告不支付被告3827.6元；判令原告不支付被告2013年12月至2014年1月的社会保险。
被告乔羽辩称，被告经翟敏介绍通过面试于2013年11月15日入职原告公司，从事水暖预算员工作，工作至2014年1月22日。翟敏也是原告公司的员工。在此期间原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险。因此原告应支付双倍工资，赔偿社会保险费。
第三人大连杰威公司述称，分公司的员工招录均由总公司负责，总公司没有为沈阳分公司招录过员工，沈阳分公司成立后没有任何业务。被告也不是总公司的员工。因此原告的诉请符合事实和法律规定，请法院支持。
经审理查明，2013年11月15日乔羽入职大连杰威沈阳分公司任水暖预算员一职，双方未签订劳动合同，2014年1月22日乔羽与大连杰威沈阳分公司解除劳动关系，大连杰威沈阳分公司未给乔羽缴纳社保。2014年2月10日乔羽向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月23日该仲裁委员会做出沈河劳人仲字（2014）93号仲裁裁决书。现原告大连杰威沈阳分公司不服该裁决结果，起诉来院。
另查明，乔羽在在大连杰威沈阳分公司工作三个月的工资分别为1645.12元、3075.12元、2380.19元。
又查明，大连杰威沈阳分公司未开立社保账户。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账单、收条、录音等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案乔羽自2013年11月15日入职至2014年1月22日离职，故大连杰威沈阳分公司应赔偿乔羽自2013年12月15日至2014年1月22日的未签订劳动合同二倍工资差额人民币3827.6元，符合法律规定，本院应予支持。关于乔羽要求大连杰威沈阳分公司补缴社保的仲裁请求，因大连杰威沈阳分公司在社会保险征缴机构并未开立保险账户，无法为乔羽缴纳相应的保险费用，故乔羽的该项仲裁请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司的诉讼请求；
二、原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付被告乔羽未签劳动合同二倍工资差额人民币3827.6元；
三、第三人大连杰威工程造价咨询有限责任公司对本判决第二项承担连带给付义务。
如原告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初331号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：唯客天下网络技术（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路*栋*层*号。
法定代表人：胡帆，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告唯客天下网络技术（武汉）有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以此为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币142.5元，减半收取人民币71.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5498号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈文雨，男，1977年8月6日生，住广西壮族自治区岑溪市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈文雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57，370.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，370.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04594号
原告赵某某，女，汉族，2007年7月28日出生，
法定代理人赵某，男，汉族，1984年2月18日出生，住址同上，
委托代理人冯硕、张艳花，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市某某学校。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原告赵某某与被告商丘市某某学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、尹德勇参加合议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵某及其委托代理人冯硕、张艳花，被告商丘市某某学校委托代理人张艳平、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某为被告商丘市某某学校学生，2015年8月6下午，原告在该校练习舞蹈时摔伤，经河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断，原告赵某某的伤势为右尺桡骨骨折。后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵某某的伤势已构成八级伤残，并需后续治疗。原告受伤，被告是负有完全的教育管理责任的主体，该校未尽到管理责任，应对原告的损害承担赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失20.182566万元。
被告商丘市某某学校辩称：被告已为原告支付26000元医疗费以及部分交通费用等，在住院期间，进行了护理。同时校方和监护人均存在不同程度的过错，应根据过错责任进行赔偿。
本案争议焦点：原告受伤损失有哪些，责任如何承担。
原告赵某某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本。证明原告主体适格、法定代理人身份适格。2、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、日清单、陪护证明。证明原告的伤情真实存在，应由被告承担医疗费用。3、交通票据。证明原告为被告的在校学生。4、工资发放证明、工资停发证明、营业执照。证明原告的护理费用。5、司法鉴定意见书、鉴定票据。证明原告的伤残等级、护理级别及二次手术费用、鉴定费用。6、光盘及电话清单。证明原告在被告处学习舞蹈时受伤的事实真实存在，原告的监护人不存在过错。7、交通费票据。证明原告为就医产生的差旅费用。
被告商丘市某某学校为支持主张，向本院提交证据材料：1、医疗发票两张、收到条一张。证明被告为原告垫付医疗费26000元，为原告支付交通费等共计700元。2、现场照片一组。证明被告明确规定，课前5分钟内学生到达教室，教职工也应在课前5内到达教室，被告在各楼层教室内均设立家长休息室，用于家长陪同上课进行观察及监督，如家长确需离开，需通知代课老师，本案中原告家长在到校后离上课时间较长，在未等到带课老师上班时间即将无民事能力人原告滞留在教室，监护人也未尽到全部监护责任。3、申请重新鉴定的司法鉴定书一份，证明被告提出对原告伤情进行重新鉴定的伤残等级为9级伤残。
经庭审质证，被告对原告所举3、6真实性无异议，本院予以确认。被告对原告证据1有异议，认为户口本颁发时间为2015年8月19日，系在事故发生之后，原告是否适用城镇标准进行赔偿由法庭核实，应提供事故发生之前一年的户籍信息。对证据2中的陪护证明有异议，陪护人员及陪护天数应由专业机构出具的证明。对证据4有异议，认为用工关系需要提供劳动合同，仅凭证明无法证实劳动关系存在，护理费应依法确定。对证据5有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定结论过高，是否达到晋级规定没有证据证明，申请重新鉴定。后续治疗费过高，申请重新鉴定对证据5有异议，认为交通费过高，且被告已付700元交通费。对赔偿清单有异议，认为护理费应该扣除，营养费过高，交通费、精神抚慰金过高。本院认为被告对原告有异议的证据1、2未提供证据证明，其异议理由不成立，原告提交上述证据本院予以采信。护理费本院依据居民服务业和其他服务业标准确定，交通费酌情支持。对原告的证据5，被告认为系单方委托鉴定，要求进行重新鉴定的理由成立，该证据不予采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告证据2有异议，认为该证据显示的是被告对任课老师的要求，该内容显示请任课老师提前10分钟到学校，提前5分钟到教室做好上课的一切准备。所有的照片均未显示学校对学生的要求，虽然被告处设有家长休息室等服务设施，但学生家长将学生交给学校后在学校没有明令拒绝接收学生的前提下，学生的监护义务已完全转移给校方，在校期间学生的人身损伤应由学校承担。根据原告提交的视频内容显示，原告的损伤是发生在授课老师已接收学生并安排学生进行热身过程中，因此不存在原告被滞留在教室的可能，原告的监护人已尽到监护义务。本院对原告异议理由的合理部分，结合其他证据对该证据予以综合认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告赵某某为被告商丘市某某学校学生，2015年8月6日，原告在该校练习舞蹈时摔伤，当日送河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折。自2015年8月6日受伤至2015年8月24日出院共计19天，花费医疗费24677.76元。2015年9月22日经商丘商都法医临床司法鉴定所，原告赵某某的伤势已构成八级伤残，诉讼过程中，被告重新申请，本院依法委托由商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月3日出具鉴定意见，结论为原告的伤情构成九级伤残。原告住院期间被告为原告垫付医疗费26000元，交通费700元。
另查明，原告为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告其在被告处学习舞蹈期间受到人身损害，被告作为教育管理机构，未提供相关证据证明其对在校学生练习舞蹈过程中进行了必要的安全引导教育、管理，故对原告受到的损害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告的损失，具体损失数额依法确定。医疗费按票据为24677.76元、护理费为28472元／年÷365天×19天（住院时间）×2=2964.2元、营养费为10元／天×19天=190元、住院伙食补助费为30元／天×19天=570元、交通费1905元、残疾赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元、精神慰抚金酌情支持3000元，后续治疗费支持8000元。综上，原告的各项损失共计138872.76元。被告承担损失数额为112172.76元。扣除被告已支付的医疗费26000元、交通费700元。被告应赔偿原告损失计款112172.76元。鉴定费1000元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市某某学校赔偿原告赵某某医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金酌等各项损失共计112172.76元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费4330元，原告赵某某由承担2100元，被告商丘市某某学校承担2130元；鉴定费1000元，由被告商丘市某某学校承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执356号
本院在执行卢茂林申请执行陆万色、广西超大货运有限公司纠纷一案中查明，被执行人陆万色、广西超大货运有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆万色（身份证号码：、广西超大货运有限公司（组织机构代码：79131713-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初301号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，重庆市人，住昆明市。因本案于2016年2月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区东起路九寰小区后门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为265mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片,驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第064号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德民
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2035号
原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人户健，该公司董事长。
被告北京国贤信泰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号A-1007。
法定代表人郑林朋，该总公司经理。
本院在审理原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司与被告北京国贤信泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京海维芳斯家具有限公司撤回起诉。
案件受理费19790元，减半收取9895元，由原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2035号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告吴春华，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告吴春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵满
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2796号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万年，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员�。
被告：岑建飞。
被告：张大年。
被告：俞丽平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告岑建飞、张大年、俞丽平信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告岑建飞立即归还原告信用卡透支款93642.23元，支付自2015年8月31日至2016年2月29日的利息8612.49元，并支付自2016年3月1日起至实际清偿日止、以透支款93642.23元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告张大年、俞丽平对被告岑建飞的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告岑建飞在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，但暂无力偿还。
被告张大年在庭审中答辩称：经核对保证合同是其签字，无异议。
本院查明的事实如下：2010年7月22日，被告岑建飞向原告申请融�通卡（信用卡），信用额度为100000元，透支利率为日万分之五。被告岑建飞取得信用卡后，自2010年8月16日至2015年9月19日陆续透支、还款，截至2016年2月29日，尚欠透支款93642.23元，拖欠利息8612.49元。经原告多次催讨至今未还。被告张大年、俞丽平对被告岑建飞的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的融易通卡领用合约及申请表、融易通卡保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告岑建飞取得信用卡后，陆续透支，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告岑建飞归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告张大年、俞丽平对被告岑建飞的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承�连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告俞丽平未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑建飞于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行信用卡透支款93642.23元、自2015年8月31日至2016年2月29日的利息8612.49元及自2016年3月1日起至实际清偿日止、以透支款93642.23元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告张大年、俞丽平对上述判决确定的被告岑建飞的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告岑建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2345元，由被告岑建飞、张大年、俞丽平共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 杨克文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1106号
原告杨春燕，女，汉族，1968年3月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告杨春燕诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初147号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被荆州市公安局决定取保候审。
辩护人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人彭德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日12时50分许，被告人王某驾驶车号为鄂D×××××小型普通客车在荆州区城南街道办事处白龙村一组村道由东向西倒车时，将由西向东步行至此的被害人马某乙撞倒。随后，被告人王某驾驶肇事车辆将被害人马某乙送至医院抢救。被害人马某乙经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，马某乙不承担此事故责任。
案发后，被告人王某与被害人马某乙的近亲属达成调解协议并履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，案发后被告人王某主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人王某、被害人马某乙及近亲属身份证明、被害人死亡记录、驾驶证及行车证复印件、到案情况说明、证人吴某、马某甲成的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1017号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2016）第024号车辆痕迹检验意见书、现场勘验笔录及照片、损害赔偿协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王某主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人王某与被害人马某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王某有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2226号
罪犯闫中萍，女，1978年12月27日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）二中刑初字第70号刑事判决，认定被告人闫中萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月7日天津市第一中级人民法院作出(2012)一中刑执字第1187号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫中萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月30日至同年11月22日期间，罪犯闫中萍伙同李强、王斌持毒资在广东省惠来县宾馆与毒贩“雄哥”及其同伙鉴定、购买毒品。以12万元的价格购买海洛因两包共302.2克、购买冰毒4袋普鲁卡因490克。2006年11月24日该犯及其同伙携带毒品返津，在本市津塘高速公路金钟路收费站被公安机关抓获，并当场收缴上述毒品。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币441.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫中萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫中萍减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐