wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审353号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯丽，女，汉族，生于1976年9月16日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯丽为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人冯丽的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人冯丽的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6691号
原告孟宪龙，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟宪学，男，51岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孟宪龙诉被告孟宪学民间借贷纠纷一案中，原告孟宪龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷晓东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第777号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
代表人：郭林。
委托代理人：谢惠琴。
被告：徐根良。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告徐根良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月，被告向原告申请一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××29），同时申请一笔还款方式为随借随还金额为300000元的易达钱业务，还款方式为最低还款额还款。业务申请后，原告依约于2014年7月8日向被告指定账户发放了该笔300000元资金。但被告自2015年1月12日还款账户开始出现逾期，没有履行易达钱领用合约的约定，按账单足额还款。截至2015年6月12日已透支本金144466.08元，滞纳金1994.52元及借记利息15944.12元，合计162404.72元。根据《领用合约》第四条第24条被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告透支本金144466.08元、滞纳金1994.52元及借记利息15944.12元（暂计至2015年6月12日，此后按领用合约约定及时至清偿之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费9100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.申请表（附领用合约）一份，证明原、被告之间的权利义务；
2.情况说明及交易流水各一份，证明原告已按约发放贷款，被告于2015年1月12日开始逾期；
3.委托协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月，被告向原告申请“易达钱”信用卡，其《领用合约》载明：易达钱额度最高为人民币300000元，额度有效期最长为一年，分期易达钱分期期限由被告申请并经原告核准，随借随还易达钱被告资金使用期限最长为一年，具体期限由被告申请并经原告核准；随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，被告可以选择全额还款或最低还款方式，被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还到期最低还款额（最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%﹤如有﹥），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权选择采取如下措施：停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告授权原告可主动扣划上述账户内相应款项，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告在申请易达钱信用卡的同时，向原告申请了一笔还款方式为随借随还、金额为30万元的易达钱业务，还款方式为最低还款额还款，原告经审核同意后于2014年7月8日依约向被告指定账户发放了该笔30万元资金。但之后被告未能按《领用合约》约定按账单足额还款，2015年1月12日账户出现逾期。截至2015年6月12日，被告尚欠原告透支本金144466.08元、滞纳金1994.52元及利息15944.12元。
本院认为，原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告在申请易达钱信用卡的同时申请了金额为300000元的易达钱业务，原告也已按约向被告发放了300000元，但被告未能按照《领用合约》的约定按账单足额还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠的透支本息、滞纳金并承担实现债权的费费；原告主张的实现债权的律师费9100元，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根良于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金144466.08元、滞纳金1994.52元、利息15944.12元（暂计算至2015年6月12日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日）；
二、被告徐根良于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元，保全申请费1395元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3083号
罪犯冷丹，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱�刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人冷丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，冷丹赔偿附带民事诉讼原告人268732.8元，对王敏赔偿款69683.2元承担连带责任。宣判后，被告人冷丹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)粤高法刑一终字第210号刑事附带民事判决，认定被告人冷丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7670号、（2015）洪刑执字第2828号、（2017）赣01刑更1631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年零十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯冷丹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月2018年2月获得新表扬3次。另查明，二审判决认定二审期间冷丹赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以�认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷丹准予假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初54号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，男，1966年6月7日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，司机，户籍所在地：山东省海阳市海园路36号27楼2单元101号。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。2016年12月2日被栖霞市人民法院取保候审。
辩护人王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪,于2016年2月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理两次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，初犯，被害人及其亲属的经济损失能够依法得到赔偿，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2014年7月13日18时许，被告人孙某驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿路由北向南行至省道210线48KM＋400M处在处理情况时驶入逆行，与杜连胜驾驶的由南向北行驶的鲁Ｆ×××××（鲁FW6**挂）重型半挂牵引车相撞，致孙某及乘孙某车的赵某、王某等人受伤，赵某、王某经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某委托他人报警后到医院抢救。
上述事实被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人及被害人亲属在民事诉讼中能够依法得到赔偿，且被告人孙某积极补偿了被害人赵某、王某亲属的损失共计人民币11万元，本院依法对被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 泳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03270号
原告庄崇德庄某，又名庄宗德，男，汉族，1949年9月15日出生，陕西省神木县人，现住神木镇东大街北十字巷15号，身份证号码：612722194909150271.
委托代理人庄海军，系原告庄崇德庄某之子。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告王瑞王某，男，汉族，1974年8月4日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇锦秀苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：612722197408040318.
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告庄崇德庄某诉被告王瑞王某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄崇德庄某委托代理人庄海军、贺春旺及被告王瑞王某及其委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄崇德庄某诉称：2009年5月9日，被告王瑞王某自愿将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股份中的1股赠送给原告庄崇德庄某，并签订《赠与合同》。之后数年，被告将分红款全部给原告享有。2014年起，被告未向分红款给原告。依照合同的约定，赠与的股权已经生效。原告请求神木县人民法院依法判令原、被告于2009年5月9日签订的《赠与合同》有效，并承担本案诉讼费用。
原告庄崇德庄某向本院提交了以下证据：
一、赠与合同一份，证明被告王瑞王某将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股份中的1股向原告赠与的事实。
二、张利民的证人证言，证明被告王瑞王某将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股份中的1股向原告赠与的事实。
三、龙华集团证明一份，证明被告王瑞王某在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司有股份七股。
四、龙华集团证明一份，证明被告王瑞王某在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司入股时由原告房产作抵押，原、被告之间的赠与存在因果关系。
五、街道办事处证明一份，证明被告庄崇德庄某又名庄宗德。
六、分红明细表一份，证明2009年到2013年的分红已经兑现，赠与已完成且实际履行。
七、证人张利明的证言，证明被告王瑞王某将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司股份中的1股向原告赠与的事实。
被告王瑞王某辩称，赠与合同不成立。其一、赠与合同中的签字并不是本人的签字，其二、原告的起诉不符合公司的规定，公司规定股权不能对外转让，原告并非公司职工，故转让无效。
被告王瑞王某向本院提交了以下证据：陕西龙华煤焦电集团有限责任公司章程，证明公司股权对外转让无效的事实。
被告王瑞王某委托本院的鉴定结论一份，证明原告庄崇德庄某与被告王瑞王某于2009年5月9日签订的《赠与合同》中王瑞王某的签名为本人的亲笔签名。
经质证，被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据五的真实性及证明目的均无异议。被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为赠与合同上的签名不是本人的签字；被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，认为证据不符合证据规则，证人应当出庭作证；被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据三的真实性及证明目的均有异议，认为该证据与原告所述七股不符；被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据四的真实性及证明目的均有异议，认为证人应当出庭作证，房产作抵押与入股不具有关联性；被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据六的真实性及证明目的均有异议，证据符合证据形式，无公司盖章，该证据仅能证明王瑞王某与公司的关系，与原告无关；被告王瑞王某对原告庄崇德庄某提供的证据七的真实性及证明目的均有异议，证人证言与第一次开庭的证词矛盾，程序不合法，应当在举证期限届满前提供，证人与原告系亲属关系，系孤证，不能作为定案依据；原告庄崇德庄某对被告王瑞王某提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为公司章程规定的是转让，并非赠与，公司章程规定不能对外产生约束力，且违反法律规定。对西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2015）文鉴字第250号《司法鉴定意见书》，原告对其无异议，被告对其有异议，认为笔迹鉴定具有偶然性，不予认可。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据一、二、三、五、七，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告向本院提供的证据四，因与本案无关联性，依法不予认定；原告向本院提供的证据六，因无其它证据予以佐证，依法不予认可。被告向本院提供的证据一的真实性依法予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年5月9日，被告王瑞王某自愿将其所有的陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的股份中的1股赠与原告庄崇德庄某，并在中介人张利民的见证下签订了《赠与合同》。因双方对合同效力产生纠纷，现原告诉至本院。
本院认为：原告庄崇德庄某与被告王瑞王某于2009年5月9日签订的《赠与合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不存在一方以欺诈、胁迫等手段签订本合同的情形；未损害到国家、集体或者第三人的利益；不损害社会公共利益；不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定本合同为有效合同。被告辩称，赠与合同中的签字并不是本人的签字，经鉴定，赠与合同中的王瑞王某的签名与其笔迹一致。被告同时辩称，原告的起诉不符合公司的规定，公司规定股权不能对外转让，原告并非公司职工，故转让无效，本院认为，公司章程的规定不得违背法律，且公司章程未规定公司股权不得赠与，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条判决如下：
原告庄崇德庄某与被告王瑞王某于2009年5月9日签订的《赠与合同》有效。
案件受理费100元，由被告王瑞王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯 耀 武
审判员 黄建平人民陪审员陈建军
二〇一五年十二月七日
书记员 王 丁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00104号
原告：徐某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告姚某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年下半年经人介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日领证结婚。次年1月14日生育一子姚某乙，现随被告生活。长期以来，由于婚姻基础差，性格差异大，两人经常吵打。2010年10月其曾起诉与被告离婚，被法院裁定撤回起诉。2012年2月16日，其再次起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。但自首次诉请离婚以后，双方就一直互不往来。可以说现两人的感情已彻底破裂。为维护其合法权益，特再次具状起诉，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子姚某乙归原告抚养，被告给付2万元抚养费；3、被告承担诉讼费用。家庭财产有陪嫁的一台洗衣机、四床被子、一台彩电，以及婚后建造的三间平房。除一台洗衣机归原告外，其余放弃。
原告在审理期间提交了以下证据：证据一，身份证；证据二，结婚证复印件一份，证明合法夫妻关系；证据三，家庭户口簿一本，证明婚生子姚某乙的出生情况；证据四，（2010）舒民一初字第1198号民事裁定书和（2012）舒民一初字第00353号民事判决书各一份，证明二次离婚的事实。
被告姚某甲辩称：原告述称的结婚情况属实，儿子现随其生活，已上小学三年级。从2005年始双方就一道至浙江省宁波市打工，2009年时双方因琐事发生争吵，后原告离开了打工地，去了其他地方，其寻找了半个多月，也没有找到。2010年10月份，原告起诉离婚，经亲属做工作撤诉，后原告回家住了三天就再次外出。2012年6月，原告第二次起诉离婚法院判决不准离婚后，原告也没有回家。其多次到原告娘家及他处探寻原告无果。如离婚对孩子成长不利，双方过去争吵也不是大的矛盾，如果原告能够回家，其保证以后不争吵，和睦相处，白头偕老。现一心一意等待原告回心转意，坚决不同意离婚。家里的房产是婚前其父母建造，其仅改装了一下。洗衣机等都是其出钱购买的。原告要求抚养孩子也可以，但要保证孩子安全，培养好孩子，孩子是双方的将来依靠。
被告在审理期间提交了身份证及结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系。
诉讼期间，原被告婚生子姚某乙向本院提交了一份陈述词，表示愿意随其父亲及爷爷、奶奶生活。
开庭审理中，原被告分别进行了举证和质证。双方对相对方提交的证据均无异议。
本院认证：原被告提交的证据，双方均无异议，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，现在小学三年级读书，随被告及其爷爷、奶奶生活。婚后初期双方关系尚可，曾一道在外打工。2010年4月份原被告在浙江宁波打工期间，因琐事发生争执，后原告独自去他处务工。2010年10月份，原告起诉要求离婚，后撤回起诉，原告回家居住三日后，又独自外出务工。2012年2月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，当年6月20日，本院依法裁判不准原被告离婚。后原被告未能和好，双方仍分居生活。家庭财产中，一台洗衣机为夫妻共同财产，三间房屋系被告婚前财产。
本院认为：原被告经人介绍相识、订婚，婚姻基础一般。婚后前期关系尚可，后双方未能处理好彼此间关系，为琐事争吵，原告即与被告分居生活。原告第一次起诉离婚撤诉后，原被告仅在一起生活短暂时间，就再次分居生活。原告再次起诉离婚未被准许后，原被告未能和好，双方仍然分居生活。现原告又一次起诉离婚，经调解双方未能和好，原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于原被告婚生子姚某乙的状况及其本人意见，原被告离婚后，姚某乙由被告抚养，原告应一次性向被告支付孩子抚养费4万元。被告婚前财产三间房屋及夫妻共同财产一台洗衣机归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告姚某甲离婚；
二、原被告婚生子姚某乙，由被告姚某甲抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费4万元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告的婚前财产三间房屋及原被告夫妻共同财产一台洗衣机，由被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 查雯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1016号
罪犯安和全，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月2日作出（2010）丽刑初字第107号判决，以被告人安和全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币43235.06元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此�出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安和全减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿人民币43235.06元不变。
（刑期自2009年10月30日起至2022年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2235号
申请执行人朱健荣。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人方敏，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴江市高锐电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇欲字村。
法定代表人李伟芳，经理。
原告朱健荣与被告吴江市高锐电子有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市高锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱健荣归还借款人民币300000元、利息30000元，合计330000元，并承担逾期付款利息（以30000元为本金，按年利率10%，自2014年1月20日计算至本判决生效之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3125元，由被告吴江市高锐电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱健荣。原告朱健荣预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市高锐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱健荣于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的343809.93元，本案申请执行费5057元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中已执行到人民币61153.71元，上述款项本院已发还给本案申请人。
本院依法对被执行人吴江市高锐电子有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理，除上述车辆外，未发现被执行人吴江市高锐电子有其他可供有效执行的财产线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市高锐电子有限公司住所地为苏州市吴江区黎里镇欲字村，被执行人吴江市高锐电子有限公司现已停止营业，法定代表人李伟芳下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人朱健荣对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0202号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 贾春湘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00281-1号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人历江霞，经理。
本院在执行林艳会与浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，权利人林艳会依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第1211号民事调解，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的为357727.37，本院依法受理。现已执行回案款357727.37元并发还给申请执行人林艳会。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第1211号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 郑 萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢30号
申请执行人王淑芬，男，1945年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人范有贤，女，1957年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王淑芬与被执行人范有贤民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人范有贤未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第5号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑芬向本院申请执行。
执行中，因抵押物正在拍卖，现暂无其他财产可供执行。待拍卖后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢30号申请执行人王淑芬，男，1945年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人范有贤，女，1957年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王淑芬与被执行人范有贤民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人范有贤未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第5号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑芬向本院申请执行。执行中，因抵押物正在拍卖，现暂无其他财产可供执行。待拍卖后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月二十九日书记员 赵红飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1342号
原告潘宝金，女，1976年1月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告潘宝金与被告董爱金民间借贷纠纷一案中，原告潘宝金经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告潘宝金负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第109号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人唐羽生、祝露霞，贵州宇泰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人唐羽生、祝露霞，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我和被告于1987年农历正月初五在贵州省金沙县长坝乡大元村按农村风俗举行婚礼后，一直以夫妻名义生活至今，期间共生育3个子女（现均已成年），还购买了位于云岩区马王庙金马街农贸市场46单元的房屋一套。被告不顾夫妻感情，出现婚外情，长期与他人同居，严重伤害了原告感情，夫妻感情已彻底破裂，再无挽回的可能。因此，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产房屋一套（位于云岩区马王庙金马街，价值10万元）依法进行分割；3、判决被告一次性赔偿原告30000元；4、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，本人需要家庭完整。按照婚姻法的规定，我们的夫妻感情也未破裂，即使要离婚，也应该等到孩子个人问题都解决了再说，原告现在有什么要求，我都答应。原告说我存在婚外情，应该提供证据证明。我不同意分割房子，也不同意赔偿原告，不愿意承担诉讼费。
经审理查明：原告夏某某与被告张某某于1987年农历正月初五按农村风俗举办婚礼后一直以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。两人先后育有三个子女，现在均已成年。婚初双方感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告遂以被告长期与他人同居，夫妻感情破裂为由诉至本院，诉求如前所述。庭审中，被告提供派出所《调解协议》和书面的证人证言各1份，证明被告存在婚外情，夫妻感情已破裂。被告则表示，为原告作证的几个人与原告是同事关系，《调解协议》中也未认定其与他人同居，因此对该组证据不予认可。原告提供房产证明1份，证明其夫妻双方有房产一套，位于云岩区马王庙金马街，被告对此予以认可。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原告以被告存在婚外情为由，诉请离婚，提供派出所《调解协议》和证人证言各1份，为原告作证的4名证人均未到庭作证。经查，《调解协议》中只有对原告报案情况的记录以及对双方的矛盾的调解，并无对被告存在婚外情的事实认定或证明。证人证言中“……我们大家认为夏张二人的夫妻关系已破裂，无挽回的余地……”属于主观臆测，不是陈述事实，而且原告也未提供其他确凿证据其主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对于此组证据不予采信。因此，不能由此认定其夫妻感情已破裂，且无和好的可能。从有利于社会稳定、家庭和睦的角度出发，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。其他诉讼请求的处理须以离婚为前提，故对于原告其他的诉讼请求，本案不予处理。希望原、被告双方能以此次诉讼为契机，多做沟通交流，使夫妻关系尽快得到有效改善，重归于好。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回夏某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓彬
第3页共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2970号
原告：吴才辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘月玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告吴才辉与被告刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才辉到庭参加诉讼，被告刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴才辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告借款63888及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年年初，原、被告共同经营一家台湾车立美容店，经营期间因汽车美容店亏损，被告需要资金周转多次向原告借款。2015年9月19日，原告退股美容店，后经双方结算，被告结欠原告借款63888元，并出具借条一份给原告收执。借条出具后，被告拒不还款。
被告刘月玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘月玲向原告借款63888元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月14日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告刘月玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴才辉借款63888元及利息(利息从2016年6月14日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由刘月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2970号
原告：吴才辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘月玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告吴才辉与被告刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才辉到庭参加诉讼，被告刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴才辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告借款63888及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年年初，原、被告共同经营一家台湾车立美容店，经营期间因汽车美容店亏损，被告需要资金周转多次向原告借款。2015年9月19日，原告退股美容店，后经双方结算，被告结欠原告借款63888元，并出具借条一份给原告收执。借条出具后，被告拒不还款。
被告刘月玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘月玲向原告借款63888元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月14日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告刘月玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴才辉借款63888元及利息（利息从2016年6月14日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由刘月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终213号
上诉人（原审被告）：王某，女，1982年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现租住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人孔某离婚纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初81号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某上诉称，上诉人虽然户籍在南京市××区，虽然租住地偶然会有变动，但是最近一直居住在南京市××区，因此本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人即原审被告住所地在南京市××区永阳镇，其虽称长期居住地在南京市××区，但未提供经常居住地的证据加以证明，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王某的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 姗
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保147号
我院民事审判第二庭：
江西东阳汽车销售服务有限公司申请江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2563号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年5月8日，解除喻秀用于担保的南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场2#楼一单元2301室[赣(2017)南昌市不动产权第0011439号]的查封。
审判员 万利平
二〇一八年五月十一日
书记员 张思琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6489号
申请执行人吴长春
被执行人陈兰贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9304号，依法向被执行人陈兰贞发出执行通知书，责令被执行人陈兰贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××-1的存款人民币794820.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6489号申请执行人吴长春被执行人陈兰贞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9304号，依法向被执行人陈兰贞发出执行通知书，责令被执行人陈兰贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兰贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××-1的存款人民币794820.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  葛怀君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1808号
原告孟繁荣，女，1962年2月16日出生，汉族，京兆水表有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人费向前（原告之夫），男，1956年2月3日出生，汉族，合众杰杰食品有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区2号。
法定代表人冯升，董事长。
原告孟繁荣与被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣及其委托代理人费向前、被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司法定代表人冯升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁荣诉称：2010年5月16日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定由原告租赁被告尚乐千翠苑生态旅游观光园北5-20号单元，租期50年，自合同签订之日至2058年11月30日，租赁费120000元。合同约定的交付时间为2010年8月30日。合同签订后，原告依照合同约定交纳了租赁费120000元，但被告未能按照合同约定时间交付租赁土地，经原告多次催促，被告仍然未能按照合同约定交付租赁土地，因此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间的租赁合同无效；判令被告返还租赁费120000元；判令被告给付违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司辩称：对于原告要求合同解除，我认为地还在那里放着，而且原告去看过，我没有带你们去过，但销售肯定带原告去看过。地是我从某村委会承包过来的，我整个公司经营被判定非法经营，但我该提供的水什么的，都已经做了，土地可以确认给原告，原告也知道土地在哪。我也划过块，地上没有，合同上有。说合同无效，挽回损失的方法，我的方法就是把土地整体转出去，现在已经过了这么几年，也有希望，前几年我的土地被判非法经营，肯定耽误了，我也把土地追到2058年，地也在，我跟村里面签的租赁合同。对于原告的起诉我认，土地我都认，同意退原告钱，但我现在没有钱。法院判我欠钱，我都认，判我还钱，我也认，但我只能把土转出去，土地实际上是我租赁，我也是一次性把钱给村委会，通过土地转包出去，我是不犯法，但在土地上盖房是犯法的。
经审理查明：2008年9月1日，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司（乙方）与北京市房山区某村村民委员会（甲方）签订《土地承包合同书》，租赁北京市房山区某村村北钱山西侧的荒山。此后，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司在上述承租土地内搭建”尚乐千翠苑生态观光园”。2010年5月16日，孟繁荣与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司签订《尚乐千翠苑生态观光园承包合同》，承包该观光园北5-20，总占地面积不低于500平方米；期限至签订之日起至2058年11月30日止；交付时间为2010年8月30日；价款为12万元。合同签订当日，孟繁荣向北京尚乐千翠苑农业科技有限公司交付承包费12万元。上述合同签订后，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司一直未向孟繁荣交付涉案标的。2015年1月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第1204号刑事判决书，认定北京尚乐千翠苑农业科技有限公司法定代表人冯升违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，以北京尚乐千翠苑农业科技有限公司的名义，在未取得行政许可且人民政府、国土资源局等机关多次责令改正的情况下，在其承包的房山区某村村北钱山西侧的荒山范围内违法搭建”尚乐千翠苑生态观光园”，先后与陈泽厚等二十余人以签订《尚乐千翠苑生态观光园承包合同》的形式公开进行销售并收取款项，非法经营额共计人民币460余万元，严重扰乱市场秩序。据此，该判决书判冯升犯非法经营罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币20万元。现该刑事判决书已生效。
庭审中，孟繁荣向北京尚乐千翠苑农业科技有限公司主张2万元违约金，北京尚乐千翠苑农业科技有限公司不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同书》、《尚乐千翠苑生态观光园承包合同》、《收据》、（2014）二中刑初字第1204号刑事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。现已生效刑事判决书认定北京尚乐千翠苑农业科技有限公司法定代表人冯升违法搭建”尚乐千翠苑生态观光园”并以签订《尚乐千翠苑生态观光园承包合同》的形式公开进行销售并收取款项系非法经营行为，严重扰乱市场秩序。孟繁荣与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司签订的《尚乐千翠苑生态观光园承包合同》依附于上述非法经营活动，该合同亦应无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，涉案合同无效自始没有法律约束力。北京尚乐千翠苑农业科技有限公司依法应将依该合同取得的12万元承包费返还给孟繁荣。孟繁荣向北京尚乐千翠苑农业科技有限公司主张2万元违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟繁荣承包费十二万元。
二、驳回原告孟繁荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何双全
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 刘宝玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金英骏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第862号
上诉人（原审被告）上海基宁经贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州汀怡进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司经理。
上诉人上海基宁经贸有限公司为与被上诉人苏州汀怡进出口有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海基宁经贸有限公司以尚未找到新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海基宁经贸有限公司的申请，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海基宁经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，666.81元，减半收取为人民币2，833.40元，由上诉人上海基宁经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1621-1624、1630号
申请人雷启树。
申请人周宗能。
申请人雷启东。
申请人周宗明。
申请人阮流祥。
被申请人杨其贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第238、239、237、240、243号民事调解书，责令被执行人杨其贵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划杨其贵在攀枝花农村商业银行股份有限公司新山分理处的银行存款6180元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1621-1624、1630号
申请人雷启树。
申请人周宗能。
申请人雷启东。
申请人周宗明。
申请人阮流祥。
被申请人杨其贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第238、239、237、240、243号民事调解书，责令被执行人杨其贵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨其贵在攀枝花农村商业银行股份有限公司新山分理处的银行存款6180元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第120号
原告乔某。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告刘某。
原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人牛秀娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识确定恋爱关系。期间被告多次给原告打电话并邀请原告到被告打工的地方（山东济南高官寨），因只在电话里沟通，无法进一步了解，原告便按照被告提供的地址去了济南，被告于4月29日到济南车站将原告接到工地。原告本打算住两天就返回，可被告不让走，原告就一直住了一周左右，期间被告从未向原告提到过自己有外债，也没有提到他和前妻是假离婚，所以原告对被告说了自己的想法：自己是真心想成个家，过好后半生，彼此都不能有一点的虚假事情来隐瞒对方，免得以后有什么后患。被告当时很认真地说：“请你放心，这肯定不会的”。原、被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，自办完结婚登记手续至今被告从未向原告提及他有外债。6月18日被告前妻见到原告时，原告才知道上当受骗，被告在不到一个月的时间里采用欺骗手段骗取了原告的真实感情和金钱，给原告精神上造成极大的伤害，无法正常生活，故请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告经济及精神损失费共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，不同意赔偿损失，我没有过错，不应该赔偿原告。
本院依据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：
被告是否应赔偿原告经济及精神损失40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明夫妻关系。
2、判决书及生效证明一份，证明被告曾起诉原告离婚。
3、协议书一份，证明被告与其前妻之间签订的保证，证明被告承诺不再与其他女性结婚。
4、山东章丘市法院判决书一份，证明被告发生交通事故后被告前妻以配偶身份照顾。
经组织质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2011年6月29日，被告向本院起诉，要求与原告离婚；在该案诉讼中，被告以找不到原告为由于2011年8月11日撤诉。2012年2月16日，被告又向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2012年10月29日作出（2012）金民一初字第701号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告以被告欺骗其感情和金钱等为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告赔偿经济及精神损失费共计40000元；诉讼费由被告承担。在本案审理期间，被告表示同意离婚。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原告要求被告赔偿其经济损失20000元，未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告称被告在与其婚姻关系存续期间与前妻以夫妻名义共同生活，未提供证据证明，该意见本院不予采信；原告也未提供其他证据证明要求被告赔偿精神损失20000元符合上述法定情形，故对其该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告刘某离婚。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告乔某负担900元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王莉敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4644号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：赵庆江，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告赵庆江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第595号
上诉人（原审原告）杨树增，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔德生，男，1957年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人杨树增因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：杨树增、孔德生均系唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民，两家相邻而居，杨树增居东、孔德生居西。杨树增西邻原是同村村民杨文友，两家宅院用一堵墙相隔。孔德生于1994年3月8日从杨文友手中买的房，杨树增作为村会计代笔写的房屋买卖协议，当时杨文友、杨树增、孔德生及在场的中证人均未提及两家宅院在土地使用权方面有纠纷。孔德生买房后维持原状，没有健筑，没有改变宅院格局。1997年12月l日土地部门发放宅基证，杨树增宅基证记载北院墙长10.**米，房屋长11.20米。孔德生宅基证记载整个院长16.**米，这个长度由房子长11.60米、房东院墙西空地长0.50米、房西院墙东空地长4.25米三部分组成。经现场勘查；杨树增北院墙长10.40米，与宅基证差了0.**米，房屋南边长11.20米准确，而孔德生北院墙长16.58米（孔德生称应是16.55米，杨树增称应是16.60米），比宅基证多0.**米，院内因孔德生妻子拒绝工作人员进入而未能丈量。案件审理期问、孔德生曾去国土局信访，国土局承诺在2011年7月26日前答复，但至今未答复。
原审法院认为：被告从杨文友手中买房时，原告作为村会计在场并代笔书写房屋买卖协议，还有其他中证人在场，当时杨文友、原、被告及在场的中证人均未提及两家宅院在土地使用权方面有纠纷。且被告买房后维持原状，没有建筑，没有改变宅院格局。原告主张被告侵占了其宅基地使用权证据不足，其要求被告拆除建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定、判决如下：驳回原告杨树增的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨树增负担。
判后，杨树增不服，上诉称：按村规划，上诉人西院墙与被上诉人东山墙之间留有一米空地，均在双方宅基地使用权属之外。由于被上诉人没建东院墙，而以上诉人的西院墙为界，故该一米空地由被上诉人占用。1997年12月11日经政府部门二次确权发证，将该一米空地划归上诉人和被土诉人各使用0.5米，由于被上诉人自确权至今仍占用上诉人0.5米宅基地，欲将一米空地占为己有，方引起本案的侵权之诉。一审法院以上诉人在被上诉人买房时未提及两家宅院在土地使用权方而有纠纷为由，驳回上诉人的诉讼是错误的。被上诉人购房协议书中明确记载买卖双方的交易以宅基地使用证为准。上诉人做为代笔人给买卖双方写字据，一米空地不在其交易范围之内，协议内容也没有损害上诉人的切身利益，上诉人没理由提及纠纷。被上诉人占用的宅基地超出其确权范围，而上诉人占的宅基地少于其确权的范围，被上诉人侵权事实存在，按物权法第三十五条规定，应支持上诉人的诉讼，维护上诉人的合法权益，而不应驳回上诉人的有理之诉。请求二审法院撤销一审法院的判决，并依法改判或发回重审。被上诉人答辩同意一审判决。
本院认为：本案中被上诉人孔德生购买争议所涉及的房产时，上诉人杨树增作为购买协议的代笔人，对被上诉人孔德生购买争议涉及房产是明知的，当时上诉人杨树增并未提出各自有0.5米的宅基地的问题，且被上诉人孔德生购买争议涉及房产后并没有改变宅院格局，行为上不存在侵害上诉人权益的事实。上诉人杨树增在1997年12月l日土地部门发放宅基证后，亦未向被上诉人孔德生主张过权利，据此，上诉人认为被上诉人宅院面积多出了宅基地使用证记载范围并主张侵占了其宅基地使用权证据不足。本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨树增负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年十二月十日
书记员 刘莎娜
�京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09857号
原告张×，男，1974年2月1日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王×，北京市博昌律师事务所律师。
被告孔×，女，1974年3月19日出生，住北京市x区x院*号楼*单元*室。
身份证号码：×××。
委托代理人孔x1（被告之姐），1971年6月27日出生，汉族，北京市第八中学教师，住北京市x区x路*号院*号楼*单元*室。
原告张×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王×，被告孔×及其委托代理人孔x1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于1997年相识并确立恋爱关系，2001年9月登记结婚，2007年生儿子张x1。婚后，原、被告因工作原因经常分居。在一起生活时，由于被告性格傲慢，目中无人，被告经常在语�上轻视原告的学历与职称，以其高工职称和博士学历洋洋自得，令原告心情压抑。被告多次表示其学哥比原告强，后悔没有嫁给他，被告还说“要不咱俩离婚吧，让你妈看看我能不能找个比你强的老公。”在一次陪原告岳父母打扑克牌时，被告输牌后气急败坏，随手抄起饮料瓶用力打原告头部，令原告在家人面前颜面扫地。原告不尊重长辈，对原告母亲长期敌视。原告在2009年购得二手房一套，原告承担了几乎全部的购房费用，欠下的100万元债务由原告陆续还清。被告入住后竟然说要是咱俩离婚了这一百万的债务和我没有关系，你自己去还，令原告心寒。更有甚者，被告还郑重宣布不能让原告母亲在有生之年搬过来住的底线原则。原告购二手房时，被告坚决要求房主写她的名字，原告大度的同意。2013年某月，被告无端怀疑原告盗取房产证，并诬陷原告企图变更房主姓名，言辞不敬，态度恶劣，后经证实房产证一直存放在被告父母处。被告性格傲慢，心胸狭隘，轻视原告人格，拒不承认自己的过失和性格缺陷，使原告无法就家庭关系与其进行有效沟通，是导致夫妻感情破裂的根本原因。2014年9月，被告在离婚诉讼中亦表示双方愿意和好，但在这半年中，被告我行我素，夫妻关系已无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告孔×辩称，不同意离婚。双方是大学同学，1996年正式确立恋爱关系。1997年，原告大学毕业后一直常驻海外，历经五年的感情风雨后，被告认为原告是可以托付终身的人，二人在2001年9月6日登记结婚。婚后至2012年年底，除了2005年和2007年以外，原告其他时间都在国外工作。考虑到驻外工作是原告事业发展的要求，所以被告也支持原告驻外工作，被告在国内一个人支撑着家庭，操持家务。被告为人直率，说话不拐弯抹角，与原告沟通方式有些简单，被告一直都是用最真诚的心与原告交流，被告对原告始终信任，有问题都是当面说清，没有意识到这种随性的沟通方式会对原告造成心理压力。被告精力有限，没有兼顾好工作和家庭的方方面面，没有及时化解婆婆的不满。儿子现在也需要双方照顾。基于以上对婚姻、对原告的基本认识以及对孩子的责任，被告想再次表明不同意离婚的态度以及对婚姻的期盼。双方的感情没有达到破裂、不可挽回的地步。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识，系大学同学，在大学期间相恋。2001年9月6日，双方登记结婚。2007年5月24日，原、被告生育一子张x1。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生过摩擦。2014年，原告张×曾将被告孔×诉�本院，要求判决双方离婚，后撤诉。撤诉后，双方虽因家庭琐事仍有一些摩擦，但并无实质矛盾，被告现仍不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自行相识、相恋多年后缔结婚姻关系，婚前具有一定的感情基础。双方在婚后虽因家庭琐事产生过一定的摩擦，双方之间也可能会存在一些误解，但双方之间并无实质性的矛盾，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，双方之间的矛盾是能够缓和的，双方之间的婚姻关系是能够维系的。综合本案案情，本院认为，原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 芦萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14850号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币2,972.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,818.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款16,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币2,972.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,818.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款16,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0040号
原告王维清，居民。
委托代理人周涛。
被告王晓明，居民。
原告王维清与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王维清、委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维清诉称，2010年12月，被告王晓明急需现金，让原告以自己的名义从杨中东处借得现金15000元，约定使用三天，因原告和被告系叔侄关系，所以原告出具欠条给杨中东借得15000元现金给被告使用。后来被告没有按期还款，杨中东诉讼至法院，要求原告还款，原告迫于无奈用自己的钱偿还给杨中东。接着原告向被告索取，被告出具借条一张交由原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求法院依法判令被告王晓明偿还借款15000元及利息。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明，原告王维清与被告王晓明系叔侄关系。被告王晓明通过原告王维清借款15000元，被告出具借条一张交由原告，借条载明：“今借二叔（王维清）现金壹万伍仟元（15000元），在2012年中半年内清还借款人：王晓明2012年2月26日”。后该借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王晓明出具借条一张交原告持有，借得现金15000元，约定还款时间，逾期被告未予偿还，构成违约，因承担相应违约责任。因双方对利率没有约定，故利息应从约定还款日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告王维清15000元及利息（利息自2012年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王晓明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1732号
原告白海东。
被告徐庆春。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
本院在审理原告白海东与被告徐庆春、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白海东撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽芬
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢839号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人叶隆寿、陈玉珍
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶隆寿等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢839号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人叶隆寿、陈玉珍本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶隆寿等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6683号
罪犯江艳华，女，1981年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月29日作出（2012）金武刑初字第299号刑事判决，认定江艳华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯江艳华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江艳华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江艳华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3382号
原告:谌某某，男，1973年10月28日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
被告：涂某某，男，1977年9月15日出生，汉族，高安市人。
被告：阎某某，女，1980年9月1日出生，汉族，高安市人。
共同委托代理人：邬某某，男，1985年11月1日出生，汉族，高安市人。
原告谌某某诉被告涂某某、阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某的委托代理人金三宝、被告涂某某、阎某某共同委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：判决被告涂某某偿还借款本金人民币50万元及其利息4万元(利息已计算至2016年10月13日，之后利息按年利率20%计算至付清款时止)；判令被告涂某某承担本案律师费人民币7万元；判令被告阎某某对被告涂某某前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告涂某某因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期自2015年12月30日至2016年6月1日，借款利率为贰分/年，并承担原告实现债权所发生的所有费用。双方签订了借款协议，原告于2015年12月31日委托杨国兰通过转账方式向被告涂某某交付借款。借款期限届满，被告未能归还借款本息。被告涂某某、阎某某系夫妻关系，被告阎某某应对上述债务承担连带清偿责任。另原告因本案与广东循理律师事务所签订委托代理合同，并已支付基础律师费2万元，并约定按回收款金额的10%再支付风险律师费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
被告涂某某、阎某某共同辩称，对未付借款本金50万元没有异议，对利息有异议，被告已支付利息5万元。关于律师费没有法律依据，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：被告涂某某、阎某某系夫妻关系。2015年12月30日，被告涂某某以资金周转需要为由向原告谌某某借款人民币50万元。双方签订借款协议，协议约定借款利率为贰分/年，按月计付利息，借期自2015年12月30日至2016年6月1日。案外人何某为被告涂某某的上述借款提供连带责任保证。2015年12月31日原告谌某某通过“杨某某”银行账户向被告涂某某转账人民币50万元。之后被告涂某某分别于2016年3月3日、3月26日、5月8日、7月11日各向原告谌某某支付人民币1万元，合计人民币4万元。在本案审理过程中，原告谌某某自愿放弃要求保证人何某承担连带责任保证的权利。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某尚欠原告谌某某借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款利率为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告涂某某主张除双方已认可的4万元还款外，被告另行向原告还款1万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告涂某某、阎某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。原告谌某某主张律师费人民币7万元，本案事实清楚，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故本院对原告主张的律师费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂某某、阎某某应于判决生效之日起三日内共同偿还原告谌某某借款本金人民币500000元及利息人民币13150.68元（利息已计算至2016年7月11日，其后利息按年利率20%计算直至付清款时止）；
驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，原告谌某某承担人民币1136元，被告涂某某、阎某某共同承担人民币8764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3382号原告:谌某某，男，1973年10月28日出生，汉族，高安市人。委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。被告：涂某某，男，1977年9月15日出生，汉族，高安市人。被告：阎某某，女，1980年9月1日出生，汉族，高安市人。共同委托代理人：邬某某，男，1985年11月1日出生，汉族，高安市人。原告谌某某诉被告涂某某、阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某的委托代理人金三宝、被告涂某某、阎某某共同委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某向本院提出诉讼请求：判决被告涂某某偿还借款本金人民币50万元及其利息4万元(利息已计算至2016年10月13日，之后利息按年利率20%计算至付清款时止)；判令被告涂某某承担本案律师费人民币7万元；判令被告阎某某对被告涂某某前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告涂某某因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期自2015年12月30日至2016年6月1日，借款利率为贰分/年，并承担原告实现债权所发生的所有费用。双方签订了借款协议，原告于2015年12月31日委托杨国兰通过转账方式向被告涂某某交付借款。借款期限届满，被告未能归还借款本息。被告涂某某、阎某某系夫妻关系，被告阎某某应对上述债务承担连带清偿责任。另原告因本案与广东循理律师事务所签订委托代理合同，并已支付基础律师费2万元，并约定按回收款金额的10%再支付风险律师费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。被告涂某某、阎某某共同辩称，对未付借款本金50万元没有异议，对利息有异议，被告已支付利息5万元。关于律师费没有法律依据，被告不承担。本院经审理认定事实如下：被告涂某某、阎某某系夫妻关系。2015年12月30日，被告涂某某以资金周转需要为由向原告谌某某借款人民币50万元。双方签订借款协议，协议约定借款利率为贰分/年，按月计付利息，借期自2015年12月30日至2016年6月1日。案外人何某为被告涂某某的上述借款提供连带责任保证。2015年12月31日原告谌某某通过“杨某某”银行账户向被告涂某某转账人民币50万元。之后被告涂某某分别于2016年3月3日、3月26日、5月8日、7月11日各向原告谌某某支付人民币1万元，合计人民币4万元。在本案审理过程中，原告谌某某自愿放弃要求保证人何某承担连带责任保证的权利。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某尚欠原告谌某某借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款利率为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告涂某某主张除双方已认可的4万元还款外，被告另行向原告还款1万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告涂某某、阎某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且所借款项用于生产经营，应按夫妻共同债务处理。原告谌某某主张律师费人民币7万元，本案事实清楚，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故本院对原告主张的律师费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂某某、阎某某应于判决生效之日起三日内共同偿还原告谌某某借款本金人民币500000元及利息人民币13150.68元（利息已计算至2016年7月11日，其后利息按年利率20%计算直至付清款时止）；驳回原告谌某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9900元，原告谌某某承担人民币1136元，被告涂某某、阎某某共同承担人民币8764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保47号
申请人杨聪玲，女，汉族，1956年6月25日出生，住孟州市。
被申请人谢孟星，男，汉族，1976年10月26日出生，住孟州市。
被申请人李建军，男，汉族，1989年4月9日出生，住孟州市。
申请人杨聪玲于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢孟星、李建军8万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于8万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人杨聪玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢孟星、李建军8万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于8万元的财产。
冻结担保人赵海龙中国银行孟州韩愈东街支行账号25×××08下的存款1万元。
查封担保人赵海龙所有的车牌号码为豫Ｈ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年六月七日
书记员 王 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第01744号
原告王志清。
被告陈飞。
被告朱玲玲。
委托代理人邓荣，其代理权限为一般代理。
原告王志清诉被告陈飞、被告朱玲玲身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告王志清、被告陈飞、被告朱玲玲及其委托代理人邓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清诉称：2014年2月6日，原告向被告朱玲玲交纳订金2000元出版家谱，约定清明节前交付。在履约过程中，二人经常发生口角。4月8日，原告来到被告朱玲玲店里，被告陈飞将原告殴打致伤。伤后被送往茅箭医院外一科住院治疗9天。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失7360元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王志清为支持其诉讼请求，向本院提交十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、东风汽车公司茅箭医院病历、出院记录、诊断书、医疗费发票、收条、交通费票据、十堰瑞景商务宾馆有限公司出具的证明。证明原告受伤的经过和受伤后诊断、治疗以及出院后医嘱休息的情况。
被告陈飞辩称：打架受伤属实，但主要是原告挑衅引起的，原告应承担70%的责任。
被告陈飞未向本院提交证据。
被告朱玲玲辩称：公安机关的处罚决定书确定的应承担侵权责任的是被告陈飞，与被告朱玲玲无关，请求驳回原告对被告朱玲玲的诉请。
被告朱玲玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈飞、被告朱玲玲对原告王志清提交的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、病历、出院记录、诊断书、医疗费发票、收条的真实性无异议，对上述当事人均无异议的证据本院依法予以采信。被告陈飞、被告朱玲玲对原告王志清提交的交通费票据、十堰瑞景商务宾馆有限公司出具的证明提出异议。认为交通费过高；认为该证明不能作为原告计算误工费、护理费的依据。对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的交通费票据虽然票据存在连号情况，但原告住院8天的时间，支出100元的交通费应属必要的支出，故本院依法予以支持。原告王志清提交的十堰瑞景商务宾馆有限公司出具的证明，主要拟证自己的工资收入以及妻子金吉香的收入，以此作为计算误工费和护理费的标准。但该证明不符合单位出具证明文书的形式要件，没有单位负责人的签名，且没有其它证据予以佐证，故本院不予采信，其误工费和护理费和参照相关标准计算。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月6日，原告在业峰图文广告店负责人被告朱玲玲处定做家谱，并交纳订金2000元。4月8日15时许，原告王志清酒后来到该店，因前期与被告陈飞在店中发生过矛盾和口角，再次见到陈飞后，不停的辱骂被告陈飞。被告陈飞遂用拳头殴打原告王志清的胸口和面部。原告王志清的损伤程度经法医学鉴定为轻微伤。受伤后，原告王志清被送往茅箭医院外一科住院治疗8天，支出医疗费3489.16元，其中原告王志清自己垫付500元，出院时又退回210.84元，其余为被告陈飞支付。2014年4月28日，十堰市公安局东岳分局作出行政处罚决定书，决定给予陈飞行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告陈飞因琐事将原告王志清殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。故原告王志清主张被告陈飞赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院依法予以支持，其赔偿标准可参照《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。原告王志清诉称被告陈飞系被告朱玲玲的员工，被告朱玲玲应对损害后果承担连带赔偿责任，但未提交证据证实被告陈飞系被告朱玲玲的员工，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上，原告王志清的各项经济损失为：医疗费3489.16元、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）、护理费572元（26088元／年÷365天×8天）、误工费3182元（38720／年÷365天×30天】、交通费100元，共计7463.16元。但原告酒后辱骂被告陈飞是引起事端的主要原因，就该事件的发生存在过错，可减轻被告陈飞的赔偿责任。被告陈飞之前支付的医疗费，应当在赔偿款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告陈飞应承担原告王志清的各项经济损失7463.16元的70%的赔偿责任，计款5224元，扣减之前已支付的3200元医疗费，还需支付2024元；原告王志清自行承担30%的责任。上述应执行款项，限本判决书生效之日一次性付清，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志清对被告朱玲玲的诉讼请求。
三、驳回原告王志清的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年七月十七日
书记员 李 敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）商中刑一终字第00010号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小某，男，1966年7月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘大某，男，1964年1月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人刘大某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘小某提起附带民事诉讼一案，于2012年1月22日作出（2013）商区法刑初字第00004号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘小某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月16日，商州区XX镇XX村XX组村民刘小某给被告人刘大某弟媳王某家帮忙干农活，当晚21时许，刘小某在王某家吃饭时，被告人刘大某便在王某家门前谩骂，刘小某质问时，双方发生厮打，被告人刘大某用砍刀将刘小某面部、头部、肩部砍伤，互殴中又持铁锨将刘小某左腰部打伤。刘小某受伤后于2012年7月17日至2012年7月24日在商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、面部皮肤软组织撕裂伤；2、右顶部头皮裂伤；3、右下肋骨骨折；4、右肺下叶挫裂伤并胸腔积液；5、脑震荡（颅脑损伤）。经商洛市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘小某面部软组织创伤，肋骨骨折均属轻伤。被告人刘小某受伤后在商洛市中心医院住院7天，花医疗费5797.25元，鉴定费500元，护理费560元（80元／天×7天=560元），误工费560元（80元／天×7天=560元），伙食补助费175元（25元／天×7天=175元），以上共计7592.25元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人刘大某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘大某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘小某造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。提出的误工费、护理费、伙食补助费高出部分以及毁容赔偿费因无证据证实，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决被告人刘大某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人刘大某赔偿附带民事诉讼原告人刘小某各项经济损失共计7592.25元。
刘小某上诉提出，原判对被告人量刑畸轻，民事部分未支持其毁容赔款及出院后的误工费不当，故请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘大某犯故意伤害罪及其给上诉人造成经济损失的事实清楚、正确。有经一审开庭举证、质证的被害人刘小某陈述、证人王某证言、扣押物品清单、辨认笔录证明、诊断证明、法医鉴定意见、住院费票据等，被告人亦对其犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人刘大某因琐事在与被害人互殴中致被害人轻伤，其行为已构故意伤害罪，应予惩处；其犯罪行为给上诉人造成的直接经济损失依法应予赔偿。对于上诉人刘小某的上诉理由，经查，原判结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等进行量刑，并无不当，且被告人没有上诉，检察院亦没有抗诉，原判刑事部分已经生效，故上诉人请求二审改变被告人量刑的请求本院不予支持。上诉人提出的毁容赔款及出院后的误工费，因未提交相关证据，故本院对该上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王战民
审 判 员 余高奇
代理审判员 庞 娟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 邓昊宇
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜法行非审字第00012号
申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会，组织机构代码709387337，所在地址铜梁县巴川街道办事处白龙大道。
法定代表人周梅，女，该委员会主任。
委托代理人王昌玉，女，铜梁县侣俸镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈恒明，男，汉族。
被执行人徐思菊，女，汉族。
申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈恒明、徐思菊计划生育行政征收一案，申请人于2012年8月13日作出的铜侣俸计生征字（2012）第109号铜梁县征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，于2013年3月21日向本院申请执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人铜梁县人口和计划生育委员会申请执行其作出的计划生育行政征收决定已经发生法律效力，该征收决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格，是在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 何振华
人民陪审员 陈泽伦
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 晏 恒
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1409号
原告：王良，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告王良与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26万元。事实和理由：四川龙达公司承建赤水市福雷斯特酒店主体（以上简称福雷斯特酒店）工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，陈钢系项目部负责人，原告系该项目劳务班组的负责人。被告因资金紧张不能发放工人工资，向原告借款26万元，江于2016年6月19日重新出具借条，此后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：1、被告陈钢是福斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，代表了四川龙达公司，借款是用于福雷斯特酒店工程，该工程业主方是福雷斯特酒店，承建方是四川龙达公司，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；2、对借条的真实性无异议，系陈钢亲自书写，不是实际发生的借款，而是按照双方约定利率计算出来的利息；3、该借款利息是因为福雷斯特酒店业主方到付款节点未支付发生的，应由福雷斯特酒店承担。
被告四川龙达公司辩称：该借款与四川龙达公司无关，不是实际发生的借款，原告的主张不应得到支持。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2016年6月4日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：“为福雷斯特工程借款，今收到王良身份证号：510522195901204114以现金出借贰拾陆万元正（小写260000.00元）此款不再计算利息，还款时间在收甲方第一笔款时支付。借款人：陈钢，身份证号：，新牌坊凤凰城11-3-2”，被告陈钢在借款上签字并捺印。庭审中，原告同时出具了2015年4月13日、2015年5月22日的借条，并表示本案借款的构成为：2015年4月13日、2015年5月22日的两笔借款共计50万元从2016年6月1日至2016年6月30日按月利率4%计算的利息。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
案件审理中，原告王良向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2017）黔0381民初1407号民事裁定书，对福雷斯特酒店应支付被告四川龙达公司的工程款26万元予以冻结、扣押。
本院认为：对双方当事人没有争议的事实，即本案是以2015年4月13日、2015年5月19日的两笔借款共计50万元作为利息结算的依据，本案借款26万元实为借款利息，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，被告陈钢分别于2015年4月13日、2015年5月19日向原告王良借款共计50万元，并出具借条两张，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于被告应支付借款利息多少的问题：借条中的借款利息26万元是按月利率4%计算利息所得，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率4%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。以借款本金计算的借款利息金额应为13万元（50万元×2%×13月），本院予以确认。由于本案涉案金额已是借款利息的结算，故不再计算此后的利息。因此，本案被告应承担的借款利息金额为13万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告王良的借款利息130000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2600.00元、保全费1820.00元，共计4420.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第806号
原告：伍某某，女，1986年6月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：林国强、林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告：何某某，男，1966年9月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告伍某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某及其委托代理人诉称：原告的朋友要求原告到大陆帮忙签个名字，这样可以帮助原告的朋友亲戚前往香港定居，当时原告的朋友告知原告，办理结婚登记手续之后，很快就会恢复到原来没有结婚的一样，请原告放心，原告相信朋友的话，于2007年2月9日前往福州市与被告办理了结婚登记，原告办理登记之后即返回香港。被告于2012年1月20日前往香港找到了原告家里，告诉原告的父母亲，原告与他有办理结婚登记，要求原告协助其办理来香港定居的相关事宜，原告家人得知原、被告有结婚之事，原告此时才得知自己被朋友欺骗。原、被告自从登记之后没有同居生活，也没有任何来往，双方没有任何感情可言，请求法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩：也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2007年2月9日在福州市民政局登记结婚。婚姻登记之后，原告即返回香港，双方未同居生活，夫妻无法建立感情。婚后没有生育子女。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉与离婚。原告在庭审中主张婚后夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的港澳居民通行证、结婚复印件、婚姻登记记录证明、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。登记婚姻之后，原告即返回香港，双方未同居生活，无法建立感情。现原告请求离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以准许。被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。