wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第200号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭二民，又名郭新民，男。因涉嫌故意伤害于2013年5月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院决定于2013年5月24日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人郭二民犯故意伤害罪一案，于2013年10月17日作出（2013）兰刑初字第290号刑事判决，认定被告人郭二民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人郭二民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员刘永峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭二民及其辩护人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2003年2月20日�8时许，被告人郭二民到其叔郭某某所开位于兰考县闫楼乡郭庄村东至小宋公路边的“江海饭店”玩。期间有一女服务员骂了郭某某，郭二民便打了女服务员一巴掌。与女服务员一同吃饭的杨某某、孔某某、苏某某闻讯前去了解情况，并发现郭二民在饭店后边的公路北侧摩托车旁，便过去劝解，继而发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人郭二民持锐利刺器将杨某某、孔某某扎伤。经法医鉴定，杨某某左侧胸部两处创口，创口创沿整齐，符合锐利刺器所致，并致膈肌破裂、胸腹腔贯通伤，脾区结肠处两处破裂伤口，其损伤为重伤。
另查明，案发后被告人郭二民家属于2013年6、7月份赔偿被害人杨某某各项经济损失共计26000元。
原审法院认为，被告人郭二民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭二民家属已赔偿被害人杨某某经济�失，可对其酌定从轻处罚。被告人郭二民当庭辩解未曾扎伤他人身体的意见及辩护人的无罪辩护意见，因已查明的被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明审理查明的案件事实，所以对该辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人郭二民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）郭二民及其辩护人上诉称，郭二民没有将杨某某扎伤，一审判决认定事实不清，证据不足，希望二审法院依法宣告郭二民无罪。
开封市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有被害人杨某某陈述、被告人郭二民供述、证人苏某某、孔某某、�某甲、郭某乙的证言、河南省兰考县（2003）兰初鉴字第2003009号法医技术鉴定书、被告人郭二民的户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭二民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于郭二民及其辩护人称郭二民不构成犯罪的意见，经查，有证人郭某某、郭趁义证言证明案发前因及看见杨某某被扎伤后倒在饭店门口的情况；证人孔某某、苏某某证言证明郭二民先扎了孔某某，后又将杨某某扎伤的情况以及后来报案的情况。上述证人证言与被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书相互印证，可以证明原判认定事实。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 建 军
审判员 李 妍
审判员 周 凯
二〇一四年一月二十日
书记员 李玉龙（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4311号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑文龙，男，该公司员工，住龙岩市永定区。
被告：汤继泉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告汤继泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年7月19日以被告缴清尚欠物业费，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 俊 英
二〇一八年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第119号
原告徐进。
被告武建霞。
被告吴法涛。
原告徐进诉被告武建霞、吴法涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月八日
书记员 于钦忠
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初578号
原告李变玲，现广宗县小蚂蚁公司职工。
被告河北宇昊天宏商贸有限公司。
法定代表人：郑铂川，该公司总经理。
原告李变玲诉被告河北宇昊天宏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告李变玲以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宇昊天宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告李变玲撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李变玲撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取，由原告李变玲负担。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丽影
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2076号
原告：郑振义，男，1965年10月18日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生汉族，住金华市婺城区（系原告同事）。
被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生汉族，住金华市金东区。
被告：王桂仙，女，1978年12月27日出生汉族，住金华市金东区。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：吴益新，男，1978年6月1日出生汉族，住金华市金东区。
原告郑振义与被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍、吴益新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因五被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑振义及其委托诉讼代理人朱小芳到庭参加诉讼；五被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍共同归还借款本金500万元，并支付自2014年7月8日至实际还款日按月息2%计算的利息；2.要求被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍支付本案诉讼一切费用；3.要求被告吴益新对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，原告与各被告签订借款合同。盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍四被告称经营所需向原告借款500万元，双方约定借款期限至2016年12月24日止，借款利率为月息2.7%。同时双方还约定，由四被告承担原告实现债权所支付的所有费用。被告吴益新对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2012年12月24日原告将500万元汇入被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍授权的盛伟平的账号，然而各被告并未如期归还借款本金并支付利息。利息按月息2.7%已收至2014年7月7日，之后一直未支付原告利息。经原告多次催讨，被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍均以资金紧张为由未能归还。
五被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保函、金华银行电汇凭证回单等证据。经审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍共同向原告借款500万元的事实清楚、证据确凿，应予认定。被告逾期不还，应承担还本付息的民事责任。被告吴益新作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑振义借款本金500万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月8日计算至实际履行之日止）。
二、被告吴益新对上述款项承担连带清偿责任。吴益新在承担连带责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍、吴益新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月二十日
代书 记员 沈丽薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2076号原告：郑振义，男，1965年10月18日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生汉族，住金华市婺城区（系原告同事）。被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生汉族，住金华市金东区。被告：王桂仙，女，1978年12月27日出生汉族，住金华市金东区。被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生汉族，住金华市婺城区。被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生汉族，住金华市婺城区。被告：吴益新，男，1978年6月1日出生汉族，住金华市金东区。原告郑振义与被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍、吴益新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因五被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑振义及其委托诉讼代理人朱小芳到庭参加诉讼；五被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍共同归还借款本金500万元，并支付自2014年7月8日至实际还款日按月息2%计算的利息；2.要求被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍支付本案诉讼一切费用；3.要求被告吴益新对以上1至2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，原告与各被告签订借款合同。盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍四被告称经营所需向原告借款500万元，双方约定借款期限至2016年12月24日止，借款利率为月息2.7%。同时双方还约定，由四被告承担原告实现债权所支付的所有费用。被告吴益新对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2012年12月24日原告将500万元汇入被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍授权的盛伟平的账号，然而各被告并未如期归还借款本金并支付利息。利息按月息2.7%已收至2014年7月7日，之后一直未支付原告利息。经原告多次催讨，被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍均以资金紧张为由未能归还。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保函、金华银行电汇凭证回单等证据。经审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍共同向原告借款500万元的事实清楚、证据确凿，应予认定。被告逾期不还，应承担还本付息的民事责任。被告吴益新作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑振义借款本金500万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月8日计算至实际履行之日止）。二、被告吴益新对上述款项承担连带清偿责任。吴益新在承担连带责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由被告盛伟平、王桂仙、盛伟锋、吴晓珍、吴益新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年七月二十日代书 记员  沈丽薇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6309号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：金海子，女，成年人。
被告：高永燮，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告金海子、高永燮之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金海子、高永燮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费81元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1600号
申请执行人：王军，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省青川县。
被执行人：童俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：杨青龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：德阳市易升机电设备有限责任公司。
法定代表人：汤小武，系该公司经理。
广元市中级人民法院（2017）川08民终602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童俊、杨青龙、德阳市易升机电设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童俊、杨青龙、德阳市易升机电设备有限责任公司的银行存款72777.00元（各项赔偿费用71800.00元、执行费977.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1600号申请执行人：王军，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：童俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：杨青龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：德阳市易升机电设备有限责任公司。法定代表人：汤小武，系该公司经理。广元市中级人民法院（2017）川08民终602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童俊、杨青龙、德阳市易升机电设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童俊、杨青龙、德阳市易升机电设备有限责任公司的银行存款72777.00元（各项赔偿费用71800.00元、执行费977.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月十三日书记员  ：程靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2380号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人胡乃峰，总经理。
被告张振忠。
被告张慧，
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张振忠、张慧追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款79349元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款79349元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 初杰妹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3885号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2005年4月27日作出（2005）昌刑初字第206号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。因本人上诉，北京市第一中级人民法院于2005年6月20日以（2005）一中刑终字第1833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2872号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2920号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2000年01月因盗窃罪判处有期以上徒刑一年六个月缓期二年执行。原判认定，该犯于2004年1月至2月伙同他人在北京市昌平区无故殴打被害人并抢劫2起，款物价值3870元。2003年至2004年伙同他人敲诈勒索6次，敲诈人民币27500元。2003年12月20日6时许，伙同他人在昌平区沙河镇三井化工厂内无故滋事，并将该厂的玻璃及部分财物砸毁。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币68.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第466号
原告陆某甲，男，1983年6月29日出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告陆某乙，女，1983年11月25日出生。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲以原、被告庭外和解已达成离婚协议，并到民政局办理了离婚手续为由，于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陆某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 邓晓胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第366号原告郑建飞，男，1974年9月15日出生。委托代理人（特别授权）周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告新田县农村信用合作联社，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该社理事长。委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。被告郑雄军，男，1975年11月26日出生。委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。被告何峰，男，1978年10月6日出生。本院在审理原告郑建飞与被告新田县农村信用合作联社、郑雄军、何峰姓名权纠纷一案中，原告郑建飞以需要调取证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑建飞向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建飞撤回起诉。案件受理费人民币500元,减半收取人民币250元，由原告郑建飞负担。审 判 长  邓晓胜审 判 员  邝小勇人民陪审员  廖新学二〇一五年七月六日书 记 员  唐宸璐附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审215号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗注松，男，1965年03月23日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人冷二云，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇溪树坪村第一村民小组009号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月27日对被执行人罗注松、冷二云作出的新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗注松、冷二云于2014年3月31日在新化县××乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月27日作出新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16688元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第0501004号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月27日对被执行人罗注松、冷二云作出的新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗注松、冷二云五日内缴纳社会抚养费16688元。
案件申请费150.32元，由被执行人罗注松、冷二云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审215号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗注松，男，1965年03月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人冷二云，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇溪树坪村第一村民小组009号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月27日对被执行人罗注松、冷二云作出的新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗注松、冷二云于2014年3月31日在新化县××乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月27日作出新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16688元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第0501004号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月27日对被执行人罗注松、冷二云作出的新卫计征决字[2017]第0501004号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗注松、冷二云五日内缴纳社会抚养费16688元。案件申请费150.32元，由被执行人罗注松、冷二云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  曾电新二〇一七年十月十八日代理书记员  曾 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞娴，女，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟雄，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
一审被告：许志明，男，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。
再审申请人徐瑞娴因与被申请人张伟雄、一审被告许志明民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞娴申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提交一份新的证据，由借款人许志明父母作出的一份《证明》，该《证明》证实许志明从未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，许志明从1988年至今没参加工作，嗜赌成性，儿媳妇多次受不明身份人上门追债骚扰。该《证明》由许志明父母作出，具有很强的证明力，证实许志明的借款完全没有用于夫妻共同生活和家庭的生活开支，该借款应该属于许志明的个人债务，应该由许志明个人偿还。2、一、二审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。许志明父母出具的《证明》证实借款未用于夫妻家庭共同生活，并且许志明长期借债赌博，故本案所涉借款应认定为许志明个人债务，申请人对该借款不应承担共同归还的法律责任。请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院认为：本案张伟雄为证实许志明向其借款5000元未还的事实，提供了由许志明书写的借据予以证实，一、二审对该借款事实予以确认正确。本案的焦点是徐瑞娴是否需要对许志明的借款承担共同还款责任。首先，本案的借款发生在2009年12月，徐瑞娴于2012年1月向一审法院提起离婚诉讼，时间间隔两年多，故徐瑞娴若否认本案的借款用于夫妻共同生活，则必须承担举证责任。徐瑞娴在二审期间提交的证据、再审申请中提交的由借款人许志明父母作出的一份《证明》，虽然在一定程度上证实徐瑞娴具有正常的收入和负担家庭的一般生活所需和许志明未向家庭提供过生活费，也没有提供过资金给父母治病，但上述证据并不能证明徐瑞娴与许志明之间的财产和债权、债务已作区分。由于徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明的借款的具体用途，故徐瑞娴提交的证据并不足以证实许志明向张伟雄的借款未用于夫妻共同生活所需。其次，徐瑞娴提交的证据无法直接证实许志明将本案的借款用于赌博，亦无法证实张伟雄明知许志明为赌博而借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故二审判决认定徐瑞娴主张的理据无法满足上述法律、司法解释关于免除夫妻一方对另一方的债务承担共同还款责任的条件，符合本案事实，并无不当。徐瑞娴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人徐瑞娴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞娴的再审申请。
审判长 欧阳振远
审判员 彭 仕 泉
审判员 张 学 英
二〇一三年三月八日
书记员 张 莺 琼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第64号
原告毛某，女，汉族，1962年2月6日出生。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告仝某甲，男，汉族，农民，1979年11月11日出生。
被告仝某乙，女，汉族，成年，农民。
委托代理人仝其路，台前县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工。
原告毛某诉被告仝某甲、被告仝某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告仝某甲、仝某乙委托代理人仝其路，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2013年10月1日18时10分许，被告仝某甲驾驶鲁HSＬ8**小型普通客车在台前县新区纬二路“山野驴肉馆”门前将原告撞到，致使原告受伤，其驾驶的二轮电动自行车受损。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告仝某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用等共计60000元，庭审时变更为129０91．０6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仝某甲、仝某乙辩称，事故发生后，我共垫付36０００元医疗费要求予以返还。我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险以及商业险，应有保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，被告仝某甲驾驶的鲁ＨＳＬ8**号车辆在我公司投有交强险以及第三者责任险情况属实，行驶证驾驶人合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内先行承担，不足部分在第三者责任险内按照责任比例进行承担，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年1０月1日18时许，被告仝某甲驾驶鲁HSＬ8**小型普通客车在台前县新区纬二路“山野驴肉馆”门前将原告撞到，致使原告受伤，其驾驶的二轮电动自行车受损。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告仝某甲负事故的全部责任，原告毛某无责任。事故发生后，原告毛某在台前县人民医院住院治疗9０天，由其丈夫林宪国护理，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、右小腿软组织损伤。支付住院费34997．39元，门诊费1581.2元，在山东中医大学附属医院检查门诊费1421.56元，共计38000.15元。原告毛某经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，其后续治疗费约6000元，鉴定费1300元。在原告毛某住院期间，被告仝某甲垫付医疗费用36000元。
原告毛某兄妹四人，其母贺佃云，1933年2月15日出生，农村居民。原告在台前县新城区纬二路馨苑小区购买住房一套并于2012年8月2日办理房产证。原告毛某与其丈夫林宪国在台前新区转盘西20米路西开办有一门市部，名称叫台前县孙口镇名花贵族窗帘布艺，法人为林宪国，经营窗帘加工销售。
鲁HSＬ8**小型普通客车登记所有人为被告仝某乙，事故发生时驾驶人为被告仝某甲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险有效期间之内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告毛某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆鲁HSＬ8**在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险以及商业险，且该事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司优先在交强险责任限额122000元内承担，不足部分在商业险内按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：1、原告诉请医疗费38349.95元，保险公司认为一张气垫床的票据350元没有正式发票没有医院医嘱，该费用不予承担，本院对此辩称意见予以采纳，对医疗费认定为38000.15元。2、营养费，10元／天×90天＝900元。3、住院伙食补助费，30元／天×90天＝2700元。4、交通费，20元／天×90天＝1800元。5、误工费，原告诉请按照批发零售业计算至定残前一日，本院予以认定，计为31485元／年／365天×162天＝13974.16元。6、护理费，31485元／年／365天×90天＝7763.42元。7、残疾赔偿金，原告诉请22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元，本院予以支持。8、鉴定费1300元，本院予以认定。9、后续治疗费费6000元，本院予以支持。10、精神损失费10000元，被告保险公司认为过高，本院酌情认定为5000元。11、被扶养人生活费703.47元。12、食宿费344元，本院不予支持。13、电动车损失460元，因没有相关评估结论，本院不予支持。以上共计122937.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
赔偿原告毛某122937.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告毛某返还被告仝某甲垫付款36000元，于得到被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费2882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担2759元，由原告毛某承担123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹 帝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10072号
原告：义乌市戴浩布行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场*****号商位。
经营者：卜小浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：丁包产，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告义乌市戴浩布行与被告丁包产买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告义乌市戴浩布行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告实体问题已经解决，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市戴浩布行撤诉。
案件受理费510元（已减半），由原告义乌市戴浩布行负担。
审判员 李永群
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡玲燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第314号
原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住缙云县五云
镇溪滨南路68号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告陈煜红，女，缙云县五云镇溪滨北路207号……（写明姓名
或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司；被
告：陈煜红保险合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由
）一案中，原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于201
0年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
，本案继续审理。”］
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年五月二十日
书记员楼洪利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执707号
申请执行人：姜国芳，女，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：庞德，男，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王功群，女，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姜国芳与被执行人庞德、王功群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02669号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人庞德、王功群名下的价值1300000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月五日
书记员 杨茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第134号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱玉，无固定职业。2012年2月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后被责令强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人钱玉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月29日作出（2015）甬鄞刑初字第240号刑事判决。原审判决：被告人钱玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人钱玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人钱玉到庭参加诉讼。二审期间，上诉人（原审被告人）钱玉申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钱玉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱玉撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈礼鸣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2036号
原告：慈溪市长河沧田轴承配件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302827048106690），住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村。
主要负责人：张红业，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：摩士集团股份有限公司（注册号：330200000011430），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
原告慈溪市长河沧田轴承配件厂（普通合伙）（以下简称沧田配件厂）与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告摩士公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告沧田配件厂及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告摩士公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沧田配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款159664.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付该欠款自2015年10月23日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时向原告支付货款159664.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付该欠款自2018年5月30日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实和理由：自2006年起，原告与被告有买卖轴承配件、五金配件的业务往来。截止2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款159664.49元，被告对此盖章确认。后经原告多次催讨，被告以公司经济不景气为由迟延支付，拖欠货款至今。原告认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方理应诚信履行，现原告已经按照约定为被告提供货物，但被告未按约定支付相应货款的行为显然构成违约。
原告围绕其诉讼请求依法提交了宁波增值税专用发票二十九份、采购通知单十份、材料验收入库单七份、往来账项对账函一份，拟证明上述事实。
被告摩士公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2006年起，原、被告之间存在轴承配件买卖业务往来。2015年10月22日，被告在原告出具的《往来账项对账函》上“信息证明无误”处盖章，确认截止2015年4月30日，被告尚欠原告款项159664.49元。
本院认为，原告沧田配件厂与被告摩士公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司支付原告慈溪市长河沧田轴承配件厂（普通合伙）货款159664.49元，并支付自2018年5月30日起至实际履行日止以159664.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一八年九月十一日
代书 记员 余芳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01496号
原告：李谦。
委托代理人：侯毅，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司。
负责人：车建芳，经理。
本院在审理原告李谦与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司买卖合同纠纷一案中，原告李谦于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137.5元，由原告李谦负担（已交纳）。
审判员 朱绍清
二〇一二年十月三十日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民三初字第01496号原告：李谦，男，1968年9月5日出生，汉族。委托代理人：侯毅，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所实习律师被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司。负责人：车建芳，经理。本院在审理原告李谦与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司买卖合同纠纷一案中，原告李谦于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谦申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李谦撤回起诉。诉讼费275元减半收取137.5元，由原告李谦负担（已交纳）。审判员  朱绍清二〇一二年十月三十日书记员  申丽敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初11490号
原告：张明志，男，1987年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告:张欣，男，1986年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告张明志与被告张欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张欣归还借款50000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告张欣向原告张明志借款50000元，口头约定借款期限为三个月，后被告未予偿还。2017年2月7日，被告张欣向原告张明志出具一份借条，载明借款50000元。上述借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张明志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12003号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王世吾。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王世吾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王世吾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,125.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3545号
原告：王卫国，男，1971年12月24日出生，汉族，住金华市金东区
被告：胡建洪，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍在金华市开发区，现下落不明
原告王卫国与被告胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼；被告胡建洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元，利息50400元（利息从2013年12月1日起计算至2017年12月1日止，之后算至实际归还之日止）共计120400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告与原告说因其造房屋资金周转困难向原告借款。原告在2013年12月1日借给了被告70000元，并由被告当天写下了借条一份，该借条内容是“今胡建洪2013年12月1号向王卫国借人民币70000元（七万元整）利息按1.5分计算，借款日期2013年12月1号，借款人三瑞堂村胡建洪。”后因原告本人需用钱而向被告催要，可殊不知被告的手机已关机，无法联系。请求判如所请。
被告胡建洪未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告依法提交了由被告出具的借条。因被告对原告提交的证据未提出异议，且经本院审核能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告胡建洪向原告借款7万元的事实清楚，应予认定。因双方未约定还款日期，故原告可在合理期限内随时要求被告归还。被告应当承担还本付息的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建洪于本判决生效之日起十日内归还原告王卫国借款本金70000元及利息50400元，共计120400元（利息已计算至2017年11月30日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元（原告已预交），由被告胡建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月十九日
代书 记员 沈丽薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3545号原告：王卫国，男，1971年12月24日出生，汉族，住金华市金东区被告：胡建洪，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍在金华市开发区，现下落不明原告王卫国与被告胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼；被告胡建洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元，利息50400元（利息从2013年12月1日起计算至2017年12月1日止，之后算至实际归还之日止）共计120400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告与原告说因其造房屋资金周转困难向原告借款。原告在2013年12月1日借给了被告70000元，并由被告当天写下了借条一份，该借条内容是“今胡建洪2013年12月1号向王卫国借人民币70000元（七万元整）利息按1.5分计算，借款日期2013年12月1号，借款人三瑞堂村胡建洪。”后因原告本人需用钱而向被告催要，可殊不知被告的手机已关机，无法联系。请求判如所请。被告胡建洪未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告依法提交了由被告出具的借条。因被告对原告提交的证据未提出异议，且经本院审核能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告胡建洪向原告借款7万元的事实清楚，应予认定。因双方未约定还款日期，故原告可在合理期限内随时要求被告归还。被告应当承担还本付息的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡建洪于本判决生效之日起十日内归还原告王卫国借款本金70000元及利息50400元，共计120400元（利息已计算至2017年11月30日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元（原告已预交），由被告胡建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年七月十九日代书 记员  沈丽薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3198号
原告张志斌，男，1969年03月01日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈汝杰、沈金丽，浙江浙博律师事务所。
委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所。
被告齐长金，男，1964年08月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
原告张志斌诉被告齐长金买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员张亮独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：张志斌，其诉讼代理人；被告：齐长金，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌起诉称，1、请求判令被告支付原告货款共计人民币199811元整并承担利息损失利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止夂2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐长金辩称。
第三人述称。
经审理查明,。
本院认为,。依照的规定,判决如下:。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元,由负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月二十六日
书记员 金悦
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执559号
申请执行人：潘兴葵，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住韶关市浈江区十里亭镇。
法定代表人：颜庆，经理。
本院在执行申请执行人潘兴葵与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解后，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月十一日
书记员 张剑龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1053号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张功灼，男，1967年5月2日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为一般授权代理。
被执行人何占平，男,1973年1月5日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何占平责令退赔一案中，因当事人双方就退赔事项自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月十四日
书记员 高富秋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2883号
申请执行人：李兆湘，女，1964年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市鑫金典美发店，住所地即墨市通济办事处文化路594号丙。经营者蓝宁，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证号码：37028219771103084X。
被执行人：李永爱，男，1974年5月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李兆湘与被执行人即墨市鑫金典美发店、李永爱服务合同纷案件中，执行标的为3650元，现被执行人自动履行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0282民初5204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保386号
申请人双峰县鑫泉建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：张若飞。
被申请人湖南省湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司。组织机构代码593294998。
法定代表人刘海钦。
被申请人湖南省第一工程有限公司，组织机构代码73285815x。
本院在审理申请人双峰县鑫泉建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人湖南省湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司、湖南省第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司在******银行账号的存款1164047元，并已提供担保。
本院认为，申请人双峰县鑫泉建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司在******银行账号的存款1164047元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 朱赞波
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执425号
本院在执行申请执行人韶关市交通运输局与被执行人黄洪峰行政处罚一案[执行依据：（2018）粤0204行审13号行政裁定书]，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执40号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳广，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行欧阳广罚金一案中，依法向被执行人欧阳广送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林尚麟履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初216号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人欧阳广应缴纳罚金三千元。经查，被执行人欧阳广名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执40号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执40号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳广，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行欧阳广罚金一案中，依法向被执行人欧阳广送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林尚麟履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初216号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人欧阳广应缴纳罚金三千元。经查，被执行人欧阳广名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执40号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  郑瑞平审判员  黄建平二〇一七年七月十七日书记员  杨旭然
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执79号
申请执行人：青岛速特制冷科技有限公司，住所地即墨市三里庄工业园海和路25号，统一社会信用代码：91370282321497660Y。
法定代表人：王明岩，总经理。
被执行人：青岛润和裕丰进出口有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路88号1号楼303室，统一社会信用代码：913702123340732343。
法定代表人：郭爱菊，董事长。
申请执行人青岛速特制冷科技有限公司与被执行人青岛润和裕丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初75号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案执行标的是1529512元，执行到位216964.13元。在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，冻结、划拨了被执行人银行账户，被执行人暂无财产可供执行，于2018年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 鑫
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1026号
申请执行人:李述毅，男，1970年9月7日生，汉族，住固始县。
被执行人：徐显华，男，1966年8月15日生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人李述毅与被执行人徐显华车辆租赁合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票、车辆等动产，也没有发现被执行人有房地产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 李祖林
审判员 代志娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1026号申请执行人:李述毅，男，1970年9月7日生，汉族，住固始县。被执行人：徐显华，男，1966年8月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李述毅与被执行人徐显华车辆租赁合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票、车辆等动产，也没有发现被执行人有房地产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  李祖林审判员  代志娟二〇一八年七月三十一日书记员  陈晓娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢176号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢176号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执47号
申请执行人：李红威。
被执行人：孙自涛。
申请执行人李红威与孙自涛机动车交通事故责任纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙自涛赔偿申请执行人李红威各项损失103820.72元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103820.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执47号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 李成翔
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执635号
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市汽车运输有限公司翁源分公司：
本院执行的申请执行人黄细兰与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市汽车运输有限公司翁源分公司身体权纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204执民初179号民事判决书，经强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市汽车运输有限公司翁源分公司已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执222号
申请执行人马钢花诉被执行人黄石新兴管业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂02民终516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石新兴管业有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人马钢花于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石新兴管业有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终516号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第517号
原告佳木斯新佳物业管理有限公司。组织机构代码：79504585-0。
法定代表人杜某某，系经理。
委托代理人杜桂兰，佳木斯嵩晟法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告朱某某，女，1983年6月1日出生，汉族。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司（以下简称新佳物业公司）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某某其及委托代理人杜桂兰到庭参与诉讼。被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳物业公司诉称：原告与被告系物业管理与业主关系。被告在原告管理的某某家园小区经营幼儿园，双方签订了物业服务合同。原告依照合同约定为该小区进行维修、养护和管理等服务，尽到了服务义务，故被告有义务缴纳各种物业费用，但被告无故拖欠2012年7月-2014年7月期间的物业费。原告与某某佳木斯兴隆热力有限公司签订供暖运行委托合同，由原告负责某某家园小区的供热，被告经营幼儿园面积为591.5㎡，被告尚欠2013年10月15日-2014年4月15日期间的供热费20111元及因拖欠供热费而产生的违约金2774元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费15200元、供热费20111元、供热费违约金2774元，合计38085元；诉讼用由被告承担。
被告朱某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告新佳物业公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，被告常住人口信息表1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，此组证据系公安机关出具及工商管理部门颁发，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、前期物业服务合同1份。证明2011年12月31日，原告与佳木斯市多盈房地产开发公司签订某某家园小区前期物业服务合同，合同约定由原告为某某家园小区提供物业服务并收取费用。
本院经审查认为，此证据系原告与佳木斯市多赢房地产开发公司于2011年12月31日签订的前期物业服务合同，该合同从签订之日起即具有法律效力，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、物业服务合同复印件1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明原、被告于2012年7月至2014年6月建立物业服务合同关系。
本院经审查认为，此证据系原、被告于2014年6月27日签订物业服务合同，该合同从签订之日起即具有法律效力，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、某某家园10吨锅炉供暖运行和维护检修委托合同（对某某家园小区）。证明原告受国电佳木斯兴隆热力有限公司委托，提供2013年10月15日至2014年10月14日期间的供热服务及收取供热费用。
本院经审查认为，此证据系原告与国电佳木斯兴隆热力有限公司签订的委托合同，该合同从签订之日起即具有法律效力，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、收据3张，金额为38085元。证明被告拖欠原告2012年7月-2014年7月期间的物业费15200元、2013年10月15日-2014年4月15日期间的供热费20111元、供热费违约金2774元，总计38085元。
本院经审查认为，此组证据与证据二、证据三、证据四，相互印证，能够证明被告拖欠原告物业费、供暖费明细，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据六、某某家园幼儿园出兑协议书复印件2份。证明被告于2014年6月27日，与原告签订物业服务合同是以某某幼儿园名义签订，实际是被告在经营期间所欠物业费、供热费。被告于2014年8月1日将佳木斯友谊路西段某某家园小区P号楼独立1、2层楼、面积为591.5平方米的某某家园幼儿园出兑给徐某某经营，双方约定2014年8月1日前热化费、物业费等由被告朱某某负责。
本院经审查认为，此组证据结合证据2、3、4，相互印证被告拖欠物业费、供暖费明细，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据七、黑龙江省住房和城乡建设厅与黑龙江省工商行政管理局监制的城市军民供用热合同。证明原告为被告供热，被告延期给付供热费而产生的违约金法律依据和参考。
本院经审查认为，此证据系黑龙江省住房和城乡建设厅与黑龙江省工商行政管理局制定的制式合同，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告朱某某未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以认定如下基本事实：原告与被告系物业管理与业主关系。2012年7月，被告在原告管理的某某家园小区经营某某幼儿园，双方签订了物业服务合同。原告依照合同约定为该小区进行了维修、养护和管理等服务，而被告无故拖欠原告2012年7月至2014年7月期间的物业费15200元。原告与国电佳木斯兴隆热力有限公司于2013年8月16日签订供暖运行委托合同，由原告负责在此期间某某家园小区的供热，被告经营面积为591.5㎡的幼儿园，被告尚欠2013年10月15日-2014年4月15日期间的供热费20111元，及因拖欠供热费而产生的违约金2774元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费15200元、供热费20111元、供热费违约金2774元，以上总计38085元；诉讼用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告作为小区的业主之一，在接受了原告提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务，故原告诉请被告给付拖欠2012年7月至2014年7月期间的物业费15200元符合法律规定，本院予以支持。原告与国电佳木斯兴隆热力有限公司签订供暖运行委托合同，由原告负责某某家园小区的供热，被告作为接受供热业主，在原告履行了供热服务后，被告理应向原告缴纳供热费用，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告主张被告给付2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费20111元及因被告拖延给付供热费产生违约金2774元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后立即给付拖欠原告佳木斯新佳物业管理有限公司自2012年7月至2014年7月期间的物业管理费15200元；
二、被告朱某某于本判决生效后立即给付拖欠原告佳木斯新佳物业管理有限公司自2013年10月15日至2014年4月15日期间供热费20111元、违约金2774元，合计22885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芦 琦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第517号
原告王某甲，女，汉族，现住阳泉市平定县。
被告王某乙，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解草率成婚，婚后常因琐事发生争执，且被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。现诉请判令准许原、被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，同意离婚；但被告需返还被告彩礼10000元、共同存款10000元，并赔偿被告精神抚慰金10000元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2012年10月通过网络相识，2013年4月22日登记结婚，无子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，并于2015年7月开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年9月24日诉讼在案。
庭审中，原告主张婚后共同财产有：1、存款30000元（2015年山头村按30000元／人的标准发给原、被告补偿款60000元，其中30000元用于偿还共同债务，还剩30000元在被告手中）；2、空调一台、农用三轮车一辆。庭审中，原告明确放弃分割上述财产。
被告对收到XX村发给的补偿款60000元不持异议，但辩称该款已全部用于偿还债务；空调和农用三轮车现在被告家中。
庭审中，被告针对自己要求原告返还彩礼、原告手中应有共同存款以及原告赔偿其精神抚慰金之主张，均未提供相关证据，原告均不予认可。
另查明，原、被告现无共同债权、共同债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等材料在案作证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前了解较少，草率成婚，婚后也未建立起好的夫妻感情；现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告主张原告返还彩礼、原告手中应有共同存款及要求原告赔偿其精神抚慰金之意见，因未提供相关证据，原告又不予认可，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述相关法律之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚；
夫妻共同财产空调和农用三轮车归被告所有；
原、被告各自随身衣物及日常生活用品各归各有；
驳回被告王某乙其它诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第232号
申请执行人刘宗明，男，1957年9月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：55764630-0。
法定代表人伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人刘宗明借款本金55万元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年1月1日起计算至2015年10月9日止），并负担诉讼费4650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人刘宗明同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人刘宗明可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1322号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月三十日
代理书记员 岑晓华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初328号
原告：郭萌，女，汉族，1978年3月13日生，住长春市宽城区。
委托代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘会臣，男，汉族，1970年6月15日生，住内蒙古通辽市。
原告郭萌与被告刘会臣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭萌的委托代理人马雯雯到庭参加了诉讼，被告刘会臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭萌诉称：双方于2013年5月12日签署《借款合同》,约定被告向原告借款50万元,月利息3分,原告将借款汇入被告账户,同日被告出具欠条承诺于2015年2月15日前归还,但至今未能偿还本息,原告催要无果,特诉至法院,请求依法判令:被告向原告偿还借款本金50万元及利息(按年利率24%自2013年5月13日起计算至实际支付日)。
刘会臣未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，郭萌、刘会臣签订一份《借款合同》，合同约定郭萌借给刘会臣伍拾万元，借款利息为3分/月，借款期限自2013年5月12日起至2015年2月15日止，还款方式：现金转帐。同日，郭萌通过中国工商银行以转账方式向被告刘会臣的账户（账号：6222080609000265228）转入50万元。
另：刘会臣于2015年1月12日出具欠条一份，其内容为：“刘会臣欠郭萌人民币伍拾万元整（500，000.00元），还款日期（2015年2月15号前还清）欠款人：刘会臣2015年1月12日”。
本院认为：郭萌对于其主张的刘会臣向其借款50万元的事实，提供了欠条、借款合同、中国工商银行个人业务凭证证据材料，可认定郭萌与刘会臣形成了民间借贷关系，刘会臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，郭萌作为债权人主张权利有事实和法律依据，刘会臣应向郭萌偿还借款本金50万元。关于借款利息一节，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽双方在借款合同中约定利息3分/月，但郭萌起诉要求利息按年利率24%计算，故利息应自2013年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会臣于本判决生效之日立即偿还原告郭萌借款本金50万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、保全费3020元、公告费560元，合计16480元，由被告刘会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李延华
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初328号
原告：郭萌，女，汉族，1978年3月31日生，住长春市宽城区。
被告：刘会臣，男，汉族，1970年6月15日生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告郭萌与被告刘会臣借款合同纠纷一案中，原告郭萌于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘会臣名下存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告郭萌的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告郭萌所有的房屋坐落于朝阳区建设街太阳现代居,建筑面积:242.45平方米,丘(地)号:4-29/202-11xxx,房屋产权证号为长房权字第x**号的房屋产权;
二、冻结被告刘会臣名下存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晓丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢199号
申请执行人：王中玉，男，1952年10月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：邴兆瑞，男，1979年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王中玉与被执行人邴兆瑞买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第61号民事调解书。2011年8月24日本院以(2008)城执字第1247号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院(2008)城执字第1247号案件终结执行。
二、本院（2008）城商初字第61号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执90号
申请执行人:张庆水，男，1964年10月1日出生，汉族，商河县第一实验小学教师，住商河县，
被执行人：李从忠，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：段信清，女，1972年2月2日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中心小学教师，
被执行人：李从良，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人张庆水与被执行人李从忠、段信清、李从良（2017）鲁0126民初1962号追偿权纠纷一案中，执行期间，因本案被执行人身份证号码与本人不符。申请执行人张庆水于2018年3月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商河县人民法院（2017）鲁0126民初1962号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年三月十六日
书记员 刘立民
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢165号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢165号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢165号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3026号
原告：王维德，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作。
被告：金道传，男，1973年2月6日出生，汉族，住凤阳县。
原告王维德诉被告金道传买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。经本院调解，原告王维德于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维德撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王维德负担。
审 判 员 张国云
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王春阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执740号
申请人黄玲莉，女，生于1988年2月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄玲莉与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年九月十七日
书记员 张 黎
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执206号
申请执行人：李建辉。
委托代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人：花垣县万信矿业有限责任公司。
法定代表人：刘汉忠，任公司执行董事职务。
关于申请执行人李建辉与被执行人花垣县万信矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘3124民初432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日立案执行，执行案号为（2018）湘3124执206号。本院于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月5日、2018年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆等财产信息。于2018年6月13日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。于2018年9月6日向花垣县猫儿乡蜂塘村村民委员会调查被执行人生产经营状况，发现公司已处于停产关闭状态，未有财产可供执行。
本院于2018年6月12日作出（2018）湘3124民初208号执行裁定书，裁定扣留并提取花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县经济和信息化局的财政奖补款671578.3元至花垣县人民法院执行案款专户，并向花垣县经济和信息化局送达了协助执行通知书。截止2018年9月20日，未发现有财政奖补款可供执行。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。
本院于2018年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。
本院于2018年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月21日，本案应当执行的标的金额为72396.75元，尚有72396.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年九月二十一日
书记员 石 瑶
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执206号申请执行人：李建辉。委托代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县万信矿业有限责任公司。法定代表人：刘汉忠，任公司执行董事职务。关于申请执行人李建辉与被执行人花垣县万信矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘3124民初432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日立案执行，执行案号为（2018）湘3124执206号。本院于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月5日、2018年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆等财产信息。于2018年6月13日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。于2018年9月6日向花垣县猫儿乡蜂塘村村民委员会调查被执行人生产经营状况，发现公司已处于停产关闭状态，未有财产可供执行。本院于2018年6月12日作出（2018）湘3124民初208号执行裁定书，裁定扣留并提取花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县经济和信息化局的财政奖补款671578.3元至花垣县人民法院执行案款专户，并向花垣县经济和信息化局送达了协助执行通知书。截止2018年9月20日，未发现有财政奖补款可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。本院于2018年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2018年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月21日，本案应当执行的标的金额为72396.75元，尚有72396.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年九月二十一日书记员  石 瑶附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执502号
申请执行人方卫忠。
被执行人方中专。
本院在执行申请执行人方卫忠与被执行人方中专劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人方卫忠提出撤回申请，本院认为，申请人方卫忠的撤回执行申请，是对自己的权利的处分，故本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0921民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人方卫忠与被执行人方中专劳务合同纠纷一案结案报告
（2018）鄂0921执502号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。本院于2018年6月13日受理后，由执行员周志强执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人方卫忠，男，1967年3月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县邹岗镇方集村方家大湾**组**号，公民身份证号码：4222011967********。
被执行人方中专，男，1967年9月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县邹岗镇方集村方家大湾**组**号，公民身份证号码：4222011967********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：15000元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：周志强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保388号
申请人彭玉南，男，1970年5月15日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被请人贺广华，男，1972年10月2日生，汉族，住双峰县人，居民，住湖南省双峰县永丰镇复兴居委会第十三组。
被请人孙修志，女，1972年2月28日生，汉族，住双峰县人，居民，住址同上。
本院在审理彭玉南与贺广华、孙修志民间借贷纠纷一案中，彭玉南于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结贺广华、孙修志名下的银行存款50000元。并已提供担保。
本院认为，彭玉南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结贺广华、孙修志的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 癸
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈春玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执349号
申请执行人：罗祥龙，男，1983年1月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人罗祥龙与被执行人黄记福民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄记福暂无可供执行财产，申请执行人罗祥龙申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执393号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人罗祥龙可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢昆余
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执604号
申请执行人：崔明成，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人李培义，该公司总经理。
申请执行人崔明成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5157号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5157号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 强
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执393号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，住韶关市浈江区。负责人：张海文，该行行长。
被执行人：曾杰俊，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：谭茵，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：韶关市利特塑胶建材有限公司，住韶关市韶南大道南郊二公里。法定代表人：江惠国，该公司经理。
被执行人：曾海毅，男，汉族，住韶关市建国路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人曾海毅、曾杰俊、谭茵、韶关市利特塑胶建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0204民初322号民事调解书，被执行人曾海毅、曾杰俊、谭茵、韶关市利特塑胶建材有限公司应支付借款本金464233.2元及利息�申请执行人，因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。本案立案执行之后，被执行人已支付20000元给申请执行人，剩余款项双方已达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月三日
书记员 张剑龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执262号
申请执行人颜家洪，男，1970年7月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈宇彪，男，1967年12月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐桂花，女，1973年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人颜家洪与被执行人陈宇彪、唐桂花（2015）华法民初字第1733号民间借贷纠纷一案,被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下:
湖南省ＸＸ人民法院（2015）华法民初字第1733号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执258号
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司
被执行人徐红俊
关于被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初字310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704刑初字310号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴新春
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 廖 丽