陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00068号
原告王艳艳。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。被告沈安林。
委托代理人张宏秀，系被告沈安林妻子。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告牛满山。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。原告王艳艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、被告沈安林、被告牛满山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树杰及其委托代理人冯树义、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人侯克岩、被告沈安林委托代理人张宏秀、杜全军、被告牛满山及其委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2012年10月1日原告乘坐牛满山驾驶的陕CF49**号吉利牌轿车行至212省道206KM＋30M处时，与对面被告沈安林驾驶的自有的甘D177**号重型半挂牵引车牵引甘D11**挂号车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至凤县医院，住院治疗6天。经凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书认定，被告牛满山、沈安林对本次事故负同等责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失4508元。第一被告在保险范围内直接赔付，超出部分由第二、三被告分担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，甘D177**号车及甘D11**挂号车在被告处投保有交强险，愿意在交强险赔偿范围内，对原告损失合理合法部分予以赔付。
被告沈安林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告不在交警部门第一次出具的事故认定书上。
被告牛满山辩称，同意保险公司意见，对事故事实及责任无异议。
经审理查明，2012年10月1日0时10分许，原告乘坐牛满山驾驶的陕CF49**号吉利牌轿车由凤县向宝鸡方向行驶，行至212省道206KM＋30M处时，与相对方向被告沈安林驾驶的自有的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车牵引甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车相撞，造成原告及另一乘坐人黄树杰、被告牛满山受伤，两车及公路设施受损的交通事故。此事故经凤县公安局交通警察大队事故认定，被告牛满山、沈安林负事故同等责任，原告王艳艳及另一乘坐人黄树杰无责任。事故发生后，原告被送往凤县医院救治，经诊断其伤情为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。”住院治疗6天（2012年10月1日至2012年10月7日），花费医疗费2013.1元。出院遗嘱：“1、注意休息一周；2、病情变化，门诊随诊。”
另查明，被告沈安林驾驶的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司处分别投保有机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2012）第96号交通事故认定书、原告提供的凤县医院病案首页、诊断证明、医疗费发票、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司提供的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告沈安林虽辨称原告王艳艳不在第一次凤县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书上，但其承认原告在事故发生时乘坐在牛满山驾驶的陕CF49**号吉利牌轿车上，因原告伤情较轻，当时未感到不适，故交警部门未按伤者将其载入事故认定书中。结合原告的伤情及病历、诊断证明的时间，应当认定原告的损失是本次交通事故造成的。公民的人身健康权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告主张的损失有：1、医疗费2013.1元；原告提供了正规的医疗费发票，能够与凤县医院的住院病案首页、诊断证明相互印证，依法予以支持；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，共住院6天，其计算符合法律规定，依法予以支持；3、护理费480元；原告伤势较轻，且未提供任何有关其护理时间和护理人员收入的证据，依法不予支持；4、交通费200元，原告提供了交通费发票，结合原告就医及治疗情况，酌情认定为50元；5、误工费1708元（113.87元／天×15天），从原告提供的凤县医院的住院病案首页、诊断证明可以确定其误工时间应为13天（住院治疗6天，医嘱休息7天），故其误工费应为1480.31元（113.87元／天×13天）；综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计为3723.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案其余两位伤者黄树杰、牛满山也同时起诉至本院，其损失分别为黄树杰182027.16元、牛满山70862.21元，三人损失合计为256612.78元；故三人的损失比例为黄树杰70.9%（182027.16元÷256612.78元×100%），牛满山27.6%（70862.21元÷256612.78元×100%），王艳艳1.5%（3723.41元÷256612.78元×100%）。综上，原告王艳艳的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，在其承保的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车机动车第三者责任强制保险责任限额内按1.5%的比例予以赔付，即3600元（240000元×1.5%）；剩余123.41元超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，按事故责任比例，由被告沈安林承担50%责任，即61.70元；由被告牛满山承担50%责任，即61.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
原告王艳艳因本次交通事故遭受的损失：医疗费2013.1元；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；交通费50元；误工费1480.31元（113.87元／天×13天），共计3723.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，在其承保的甘D177**号东风牌重型半挂牵引车及甘D11**挂号江淮扬天牌重型厢式半挂车机动车第三者责任强制保险责任限额内按1.5%的比例予以赔付，即3600元（240000元×1.5%）；限判决生效后十日内一次性付清；剩余123.41元，由被告沈安林承担50责任%，即61.70元；由被告牛满山承担50%责任，即61.70元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈安林承担25元，被告牛满山承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杜春宝
审判员 张小斌
审判员 赵继红
二〇一三年六月十一日
书记员 宋 亮