河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1570号
原告：米芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：闫德（系原告丈夫），1979年6月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：章治民，男，1968年4月8日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-57号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
原告米芳与被告章治民、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米芳委托诉讼代理人闫德，被告章治民、被告华安财险张家口公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米芳向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：
一、1、车辆修理费10752元;2、施救费800元；3、汽车租赁费21000元；4、鉴定费3000元，共计35552元；
二、诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2016年10月6日16时许，被告章治民驾驶冀Ｇ×××××重型专业车，头西尾东停在万全镇盆窑村东西路，后又起步行驶时，与在路北面头东尾西停放的闫德驾驶的我所有的冀Ｇ×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经我申请法院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对车辆进行了鉴定，该中心于2016年12月15日出具了鉴定意见：东风标志牌DC7203LSBM小型轿车损失为10752元。冀Ｇ×××××重型专业车在被告华安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为30万元，不计免赔）。经张家口市公安局万全分局公安交警大队认定，被告章治民承担此事故的全部责任，闫德无责任。为维护我的合法权益，现诉至贵院。
被告章治民辩称，对事故发生的事实及责任无异议，我的车投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。对原告主张的各项诉讼请求均有异议。
被告华安财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份商业三者险30万，不计免陪，事故发生在保险期间，对事故事实及责任均无异议，同意在保险限额内合理赔付，对原告主张的各项诉讼请求均有异议。我公司不承担鉴定费、汽车租赁费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：
1、原告第1项主张车辆修理费10752元，提供了张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。经质证，二被告对评估报告书的真实性无异议，但是认为右后门、右后杠、右前升降器、后杠、右后杠卡子、右后杠装饰条、工时费偏高，不认可。
2、原告第2项主张施救费800元，提供万全县路安清障救援中心票据一张。经质证，二被告对施救费票据的真实性无异议，但认为事故发生后，原告车的碰撞程度是可以驾驶的，800元的费用是清障费用，不承担。
3、原告第3项主张汽车租赁费21000元，提供张家口速客汽车租赁有限公司出具的租车票据一张，汽车租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、张家口市诚信汽车修理厂出具的证明两份及营业执照复印件一份。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为汽车租赁费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不认可。
4、原告第4项主张鉴定费3000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司票据一张。经质证，被告华安财险张家口公司对票据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；被告章治民对票据的真实性无异议，但认为应由保险公司承担。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告主张车辆修理费有评估报告书可证实，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张予以支持。
2、对原告的第2项主张，施救费票据形式合法，且由原告因本次事故实际支付，故对原告该主张予以认定。
3、对原告的第3项主张，原告的车辆因本次事故受损其主张汽车租赁费用，理由正当，原告提供的张家口速客汽车租赁有限公司出具的租车票据及张家口市诚信汽车修理厂出具的证明可证实原告日租金为233.3元，从2016年11月8日进厂，于2017年1月13日修理完毕，租赁期间应扣除鉴定期间，实际修理期间为42天，故认定汽车租赁费9798.6元（233.3元/天×42天）。
4、对原告的第4项主张，鉴定费是原告因此事故必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法内容真实，故对原告该主张予以认定。
本院认为，被告章治民驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任。被告华安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告华安财险张家口公司在第三者责任商业保险限额内直接向原告赔付。被告华安财险张家口公司未举证证明鉴定费及代步费用不属赔偿范围，故鉴定费及代步费用应计入保险理赔范围内。因原告的损失均在保险赔偿范围，故被告章治民不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告米芳车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的车辆修理费8752元、施救费800元、汽车租赁费9798.6元、鉴定费3000元，上述两项赔偿款合计24350.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，保全费520元，共计724元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担12元，被告章治民负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年三月二十日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。