wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00081号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，女，1975年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。2013年6月4日因本案被羁押，同年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪、贪污罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘小溪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年年底至2012年9月期间，被告人赵某以办理低保、廉租房、小额无息贷款需要费用为由向所在社区居民索要钱财。经核实，索要张某某4800元、王某2600元、王某500元、张某某1000元、徐某某4700元、杨某某1000元、杨某1000元、李某某500元、贾某某1500元、何某某5100元、严某某500元、靳某某2000元、宋某某1000元、何某某800元、高某某1000元；
2、在上述期间内，被告人赵某利用其职务形成的影响力，假借“借款”的名义向所在社区居民索要钱财。经核实，索要张某某300元、王某500元、靳某某2000元、高某某2000元、王某400元、秦某某200元、王某某500元；
3、被告人赵某利用职务之便，将社区居民付某某退还的其丈夫李某某的低保金7650元私自截留侵吞。为掩盖犯罪事实，被告人赵某私刻“西安市碑林区东关南街街道办事处”“西安市碑林区低保办公室”两枚印章，向付某某出具盖有以上两枚印章的虚假低保金退赔收条。
综上，被告人赵某受贿金额为33900元，贪污金额为7650元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、碑林区低保工作人员情况登记表、公益性岗位（低保协管）工资表、工作职责、文件检验鉴定书及告知笔录、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在代表国家行使管理职权时，利用职务上的便利，索取他人财物，侵吞公款，其行为已构成受贿罪及贪污罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某有索贿情节，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年又二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2016年12月3日止）。
未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年一月八日
书 记 员 董 强
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第25号
申请执行人甘文庆，男，广西平乐县人，城镇居民。
申请执行人冯寓瑞，男，广西平乐县人，城镇居民。
被执行人广西兆虹锰业有限公司。
法定代表人：蒋永义，董事长。
住所地：平乐县。
申请执行人甘文庆、冯寓瑞依据平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2011）4号仲裁裁决书，于2014年1月6日再次向本院申请强制执行被执行人广西兆虹锰业有限公司分别给付申请执行人甘文庆、冯寓瑞经济补偿金人民币3781.25元、1375.57元，分别给付申请执行人甘文庆、冯寓瑞法定节假日加班工资报酬人民币1762.07元、213.79元，给付申请执行人甘文庆应休未休年休假加班工资报酬人民币549元。本院于2014年1月6日依法受理。
本案在执行中，于2014年1月7日向被执行人广西兆虹锰业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。现被执行人广西兆虹锰业有限公司已履行完毕。
本院认为，被执行人广西兆虹锰业有限公司已清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2011）4号仲裁裁决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二○一四年元月十日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第25号
申请执行人黄兰花，女，1968年2月23日出生，壮族。
被执行人王大松，男，1957年6月12日出生，壮族。
申请执行人黄兰花与被执行人王大松交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第900号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第25号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第25号申请执行人黄兰花。被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司。本院在执行黄兰花申请执行王大松、广西驰程汽车运输有限责任公司关于人格权一案，本院在执行黄兰花申请执行王大松、广西驰程汽车运输有限责任公司关于人格权一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人王大松尚欠申请执行人赔偿金7337.54元及利息，被执行人定于2014年3月10日前偿还本金7337.54元后，其余利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费750元、申请执行费50元，由被执行人王大松负担。现王大松已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第900号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第25号案已经执行完毕，予以结案。审 判 长  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一四年三月十日书 记 员  黄 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1634号
原告：吕广玉，农民。
被告：张德满，农民。
原告吕广玉与被告张德满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告吕广玉诉称：马坊岭村与夏庄子村系邻村，原告的承包地与被告的承包地东西相邻，中间隔着一个沟子。2013年春，原告在自家口粮地和承包的土地共计6.5亩上栽植了品名五角枫的绿化树苗。2014年春，原告在五角枫绿化树苗上嫁接了美国大叶红枫。2016年3月11日下午4时许，被告在承包地上烧秫秸叶子，烧到原告树木，导致原告树苗被烧毁了三分之二之多。就原告被损树木的损失赔偿问题，双方经协商未能达成一致。故起诉要求被告赔偿原告树木被毁损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德满辩称：2016年3月11日下午4时左右，被告点玉米秸将原告的树烧了一事属实，没数烧了多少棵，大概有一半，听说树名称叫五角枫。但是原告说就树木损失赔偿问题未能协商一致不属实，吕广玉说这树是其女婿的，后与吕广玉女婿协商时吕广玉女婿说不向被告张德满要钱了。第二天，被告张德满又买了点东西和张艳敏一起到吕广玉家看望了吕广玉，被告认为这事已经解决。
经审查查明：原告吕广玉与其女婿霍建超合伙在遵化市堡子店镇马坊岭村经营绿化苗木，所在承包地与被告张德满承包地相邻。2016年3月11日下午4时许，被告张德满在自家承包地内烧玉米秸时，火势蔓延到原告吕广玉与其女婿霍建超经营树苗的承包地内，将部分树苗烧毁。
本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款之规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。原告吕广玉与其女婿合伙经营的树苗被被告张德满烧毁，应由吕广玉与霍建超共同提起诉讼，吕广玉自行提起诉讼不符合法律的规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕广玉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吕广玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王继红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第555号
原告刘某，女，1989年12月26日生，汉族。
委托代理人李某某、申某某，贵阳市云岩区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1984年9月21日生，汉族。
委托代理人张某某、黄某，贵阳市云岩�某某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、申某某，被告张某及其委托代理人张某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月初，原、被告经人介绍认识，2014年9月9日在南明区民政局登记结婚，并于10月1日按习俗举行婚礼。在婚礼的第二天，被告便向原告提出要求退还彩礼钱，随后原、被告双方因退还彩礼钱一事经常发生争吵，并且多次提出分手。在此过程中，被告经常殴打并威胁原告。被告母亲也多次造谣诬陷原告等。由于原、被告双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，�、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月经人介绍认识，于2014年9月9日在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原告未举证证明双方感情已经破裂，故从有利于社会和家庭稳定考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 凯
第1页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1904号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
被告：熊亮。
被告：熊平安。
本院在审理原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告熊亮、熊平安追偿权纠纷一案中，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2625元，由原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 欢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00531号
�请执行人ＸＸ玲，女，1960年10月5日生，汉族，个体户，住富平县杜村镇乔山居民小区**号。
被执行人杨金平，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住富平县到贤镇惠店村*组。
申请人ＸＸ玲与被执行人杨金平买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为114800元及利息，案件受理费2600元，保全费1100元。
本案在执行过程中，被执行人杨金平下落不明，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人同意退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00531号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月八日
书记员 安海斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1881号
原告：李铭轩，男，1987年5月17日出生，汉族，广饶县大王镇吴家村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1986年10月13日出生，汉族，现住山东省莒县。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，系该公司职工，现住。
本院在审理原告李铭轩诉被告张金龙、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铭轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铭轩负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉侠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2033号
原告：钟某，女，江西省高安市人。
被告：王某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告钟某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告以被告王某不到庭，无法解决婚姻问题为由向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告王某的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6569号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：高连福。
被告：冯玉香。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告高连福、冯玉香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00227号
申请执行人郑俊，居民。
被执行人郭元凯，居民。
本院在执行郑俊依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00538号民事判决书，申请执行郭元凯民间借贷纠纷一案中，郭元凯应支付郑俊借款50000.00元、案件受理费525.00元，合计50525.00元。负担执行费650.00元。查明：经查询被执行人在本辖区无房、车、存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00788号
申请人俞永俊，男，1969年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人管锡南，男，1966年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李华，女，1965年3月30日生，居民身份证号码号码320222196503305764，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人俞永俊与被执行人管锡南、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）锡滨开民初字第0058号民事判决书确认：管锡南、被告李华于本判决生效后立即给付原告俞永俊借款20万元及该款的利息（利息计算从2012年9月3日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人管锡南、李华未自觉履行，根据俞永俊的申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为206880元，执行费3003元。
在执行过程中，经查，被执行人管锡南、李华银行无存款，车管所无车辆登记信息；管锡南、李华夫妻名下除安居房外现无其他财产可供执行，且管锡南本人被另案进行过司法拘留措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人管锡南、李华现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨开民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈卜铭
执行员 徐清云
二〇一六年二月一日
书记员 袁明杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1314号
原告张扬周。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柴鹏全。
被告李玉叶。
本院在审理原告张扬周诉被告柴鹏全、李玉叶民间借贷纠纷一案中，原告张扬周于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告柴鹏全、李玉叶名下共有的位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会华宇新村B3栋402室的一套房产（产权证号码为张房权证崇字第××）进行查封，原告提供车辆作为担保。
本院认为，原告张扬周提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告柴鹏全、李玉叶名下共有的位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会华宇新村B3栋402室的一套房产（产权证号码为张房权证崇字第××），查封期限为一年；
二、查封原告张扬周所有的湘G×××××凯晏B529995C越野车（车架号为WP1AG2927DLA59985），查封期限为一年。在查封期间，原告张扬周负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 炯
二〇一六年六月十三日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1307号
原告:赵素平，女，1952年12月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城学军汽贸运输服务有限公司，住宽城满族自治县宽城镇山后村，统一社会信用代码130827000002936。
法定代表人：杨秀梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝宏峰，男，1979年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司经理。
原告赵素平与被告宽城学军汽贸运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，原告赵素平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素平的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵素平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵素平负担。
审判员 刘文海
二〇一八年五月十七日
书记员 郝 妍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第715-1号
申请执行人董某甲。
被执行人李某。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人李某、董某乙、董某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人董某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由董某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年五月十六日
书记员 姜守国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终562号
原公诉机关安徽省合肥市蜀�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付马水平，男，汉族，1991年9月16日出生于福建省长汀县，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）江积安，曾用名江帅志，男，汉族，1995年2月4日出生于福建省连城县，小学文化，无业，户籍地福建省连城县。因犯盗窃罪于2014年6月被福建省连城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月17日被福建省连城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人付马水平、江积安犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖0104刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人付马水平、江积安均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月，被告人付马水平、江积安与王某（另案处理）、刘某（现在逃）经预谋后，从福建省龙岩市出发，先后来到江西省南昌市、安徽省合肥市，采用在商场、超市内购买购物卡，再将购物卡消费至少量余额，后复制购物卡信息，制成可显示金额为1000元的假卡，再出售给他人的方式，骗取他人钱款。在共同诈骗过程中，刘某负责复制购物卡和售卖用购物卡买来的物品；付马水平负责买卡和出售复制的购物卡；江积安、王某负责买卡、持卡消费并在付马水平出售复制的购物卡时为其望风。具体事实如下：
2016年12月17日18时许，被告人付马水平、江积安与刘某等人采用上述方式，在南昌市广场南路大润发商场，骗取被害人吴某4580元。次日19时许，付马水平、江积安等人在南昌市红谷滩区洪城大厦采用前述方式，骗取被害人吴某9200元。
2016年12月18日14时许，被告人付马水平、江积安等人在南昌市丽华购物广场，采用上述方式，骗取被害人万某4580元。12月19日14时许，被告人付马水平、江积安等人采用前述方式对被害人万某的妻子周某实施诈骗，双方谈好以9200元的价格向周某出售10张面值为1000元的洪城大厦购物卡，在交易过程中被周某识破诈骗行为，付马水平等人迅速逃离现场�对周某的诈骗未成功。10张面值为1000元的购物卡中，9张已被消费，1张为1000元满额。
2016年12月22日13时许，被告人付马水平、江积安与刘某三人在本市马鞍山路与太湖路交口合家福超市，采用前述方式，骗取被害人宛宇祥4700元。
2016年12月24日14时许，被告人付马水平、江积安与刘某采用前述方式对被害人宛自勇实施诈骗，双方谈好以4750元的价格交易5张面值1000元的大润发商场购物卡，并约定在合肥市蜀山区清溪路大润发超市交易。宛自勇在超市验卡中识破诈骗行为，将被告人付马水平、江积安抓获并扭送至公安机关。
归案后，被告人付马水平如实供述了前述案件事实，被告人江积安如实供述了部分案件事实。公安机关在付马水平身上查扣了作案使用的尾号为2579的中国农业银行卡和5张复制的大润发购物卡。
上述事实，被告人�马水平、江积安无异议，并有证人王某的证言，被害人吴某、周某、宛宇祥、宛自勇的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，扣押清单，接受证据材料清单，银行流水，商场证明，以及公安机关出具的被告人付马水平、江积安的户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实。
原判认为：被告人付马水平、江积安伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，共计23060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人付马水平、江积安与他人分工协作、相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但二人所起作用相对较小，罪责相对较轻，应按各自所犯罪行适当量刑。被告人付马水平归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白；被告人江积安归案后坦白部分案件事实，依法可从轻处罚。被告人江积安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付马水平、江积安在部分诈骗过程中，因意志以外的原因未得逞，属未遂，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人付马水平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。二、被告人江积安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万元。三、责令被告人付马水平、江积安共同退赔被害人吴某13780元，退赔被害人万某4580元，退赔宛宇祥4700元。查扣的银行卡和购物卡由扣押单位予以没收。
原审被告人付马水平、江积安均以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人付马水平、江积安的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，付马水平、江积安与他人分工协作、相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但二人所起作用相对较小，罪责相对较轻，应按各自所犯罪行适当量刑。付马水平归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白；江积安归案后坦白部分案件事实，依法可从轻处罚。被告人江积安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。付马水平、江积安在部分诈骗过程中，因意志以外的原因未得逞，属未遂，量�时予以一并考虑。原判据以上述量刑情节，对付马水平、江积安的定罪量刑并无不当。故付马水平、江积安提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终295号
上诉人（原审原告）毕安平，海伦市人，住海伦市。
被上诉人（原审被告）海伦市海伦镇人民政府。
法定代表人孙凯，职务镇长。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵三，海伦市人，住海伦市。
上诉人毕安平因财产损害赔偿纠纷一案，不服海伦市人民法院(2015)海民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人毕安平，被上诉人海伦市海伦镇人民政府的委托代理人董会民到庭参加诉讼。被上诉人李贵三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年原海伦市建城乡政府（现已合并海伦市海伦镇人民政府）建设北方果菜市场，海伦市城市房屋拆迁公司对旧址进行拆迁工作，实施拆迁行为。同年5月7日原告毕安平向海伦市城市房屋拆迁公司交付40000.00元拆扒款购买拆迁房屋，所持收据盖有海伦市城市房屋拆迁公司公章，原告将待拆迁的房屋借给工地使用。原海伦市建城乡人民政府并未直接参与拆迁工作，未和原告毕安平签署过任何拆迁合同也未实际使用过本案涉诉的房屋，对房屋的拆迁工程的承包情况以及由谁扒除的情况并不知情。另查明，被告李贵三身患重病，丧失表达意志能力，无法出庭参加诉讼。
原审法院判决认为，原告所举证据能够证实其购买的两座房屋被工地使用，但不能证明本案涉及房屋由二被告借用或由二被告实际占有使用。原告无法证明自己受到的损害结果，亦没有证据证明二被告存在私自拆除房屋的侵权行为，所以对原告要求二被告赔偿其损失60000.00元的主张不予支持。根据原告毕安平所举证据，可以认定原告与海伦市城市房屋拆迁公司之间存在购买拆迁房屋的事实，但该协议仅对原告与海伦市城市房屋拆迁公司产生拘束力，对案外的二被告不发生效力。因此，原告毕安平请求二被告连带赔偿60000.00元的诉讼请求因缺失证据支持不能得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕安平的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告毕安平承担。
判后，毕安平不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）海民初字第220号民事判决，重新审理，依法判决二被上诉人连带向上诉人支付房屋侵权赔偿金6万元。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人毕安平请求二被上诉人支付房屋侵权赔偿金6万元的问题，上诉人所举证据能够证实其购买的两座房屋被工地使用，但不能证明本案涉及房屋由二被上诉人借用或由二被上诉人实际占有使用。上诉人无法证明自己受到的损害结果，亦没有证据证明二被上诉人存在私自拆除房屋的侵权行为，且上诉人要求二被上诉人赔偿其损失60000.00元亦未提供证据证实。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人毕安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李美红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第989号
边培良申请执行王怀长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，权利人边培良于2010年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5050元未能执行。现查明被执行人王怀长无财产可供执行，申请执行人边培良也提供不出被执行人王怀长有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王怀长有财产可供执行，申请执行人边培良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年十二月二日
书记员 于雪莲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第251号
申请人高俊兰。
被执行人王瑞莲。
本案在执行申请人高俊兰与被执行人王瑞莲伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年五月八日
书记员 冯庆磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1689号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉叶石铁，男，彝族，1982年8月10日生，住四川省越西县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初92号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1689号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初825号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告董波。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告董波侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 孙梅
二〇一七年四月二十日
书记员 孙妥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初316号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：石孟，女，1986年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：曾盈，男，1978年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王雪峰与被告石孟、曾盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月21日，原告称自愿与二被告达成和解，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪峰撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由王雪峰负担。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨 帆
书 记 员 林建男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1451号
罪犯黄领波，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)邯市刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄领波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事判决维持对黄领波的判决。2009年10月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄领波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费105.89元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄领波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间受到警告处分，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄领波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因吸食毒品于2012年10月31日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月11日被抓获，同月24日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月11日凌晨，被告人朱某在其租住的瑞安市玉海街道城东市场路3弄5号304室，容留其妹妹龚某（1996年5月10日出生）及伍某、张某吸食冰毒。当日凌晨3时许，被告人朱某等人在其租住处被公安人员查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、伍某、张某、潘某的证言笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房屋租赁协议、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十七日
书记员 林海伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3093号
原告张俊民，男，汉族，1965年12月16日出生，现住濮阳市大庆路胜利办家属院*号楼*单元*号。身份证号码：4109011965********。
�告张永新，男，汉族，1972年4月16日出生，现住濮阳市大庆路豪门舞厅*楼*号办公室。身份证号码：
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王小庆，男，汉族，1980年5月30日出生，现住濮阳市五一路绿景花园大门西第*栋楼*单元*楼*户。身份证号码：4109011980********。
原告张俊民、张永新诉被告李亚平、王小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼，被告王小庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份及8月份，李亚平两次向二原告借款共计50000元，期限均为1个月，并由被告王小庆提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，李亚平未偿还，被告王小庆也未履行保证责任。故请求判令被告王小庆偿还原告借款本金50000元及支�违约金。
被告王小庆未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，李亚平与原告张俊民、张永新签订借款协议，向原告借款20000元，期限至2011年8月27日，并约定，如逾期还款，支付借款额日1%的违约金，被告王小庆为该笔借款提供连带责任保证，并出具了保证书。同日，李亚平出具了收据。同年8月5日，李亚平又与二原告签订借款协议，向原告借款30000元，期限至2011年9月4日，并约定，如逾期还款，支付借款额日1%的违约金，被告王小庆为该笔借款提供连带责任保证，并出具了保证书。同日，李亚平出具了收据。该款到期后，经原告催要，李亚平未偿还，被告王小庆也未履行保证责任。
另查明，原告当庭自愿撤回对李亚平的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为：李亚平借二原告款50000元，被告王小庆提供保证的事实有借款协议、保证书及收据为证，事实清楚，证据�分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告王小庆承担保证责任，偿还借款50000元及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但违约金约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小庆偿还原告张俊民、张永新借款50000元及违约金（按照银行同期贷款利率的4倍，按本金20000元，自2011年8月28日起计算至2011年9月4日，按本金50000元，自2011年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月三日
书记员 陈孝靖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第8059号
原告天津市文化遗产保护中心，住所地天津市河东区大直沽中路。
法定代表人：梅鹏云职务：主任
委托代理人王亮，男，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王士波，男，天津允公律师事务所律师。
被告天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-84（集中办公区）。
法定代表人（负责人）：邢世邦
原告与被告建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士波到庭参加了诉讼。被告天津华电福源热电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工承揽合同关系。双方于2013年2月签订《天津华电武清燃气分布式能源站工程考古勘探合同书》，原告为被告的建设工程项目进行考古勘探。合同总价款为240000元，被告已向原告预付170000元款项，合同约定在原告为被告提供考古勘探结果及文物保护意见报告，并提供全额发票后，被告支付剩余70000元尾款，2013年8月7日，被告对欠款数额进行了确认，但此后经多次催要，被告并未给付尾款，故起诉要求被告支付拖欠原告的考古勘探费人民币70000元，并支付违约金38920元，诉讼费由被告担负。
被告天津华电福源热电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系建设工程勘察合同关系，双方于2013年2月签订《天津华电武清燃气分布式能源站工程考古勘探合同书》，由原告为被告进行考古勘探，勘探范围为：高新道南、宁平路东、广源道北、新开路西区域内选取30000平方米，合同总价款为人民币240000元。该合同第二条第2款2项规定：“乙方（原告）向甲方（被告）提供考古勘探结果及文物保护意见报告后并提供全额发票后，甲方向乙方支付7万元考古勘探费”，第六条2款规定：“甲方未按期支付乙方考古勘探费，每延误一天按本合同总价款的4‰的标准支付乙方违约金。给乙方造成损失超过违约金时，赔偿乙方实际损失”。合同签订后，被告向原告支付合同款项人民币170000元。原告于2013年3月1日开始考古勘探工作，并于同年4月5日完工，完工后原告如约向被告提供了考古勘探结果及文物保护意见报告。2013年8月7日，被告为原告出具收条，收条显示被告已经收到原告的考古勘探费柒万元收据及二十四万元的发票，但该70000元并未实际给付，此后经原告多次催要合同尾款，但被告一直未给付，故原告起诉至本院，案件审理过程中，被告已于2013年12月24日将合同尾款70000元通过电汇的方式给付原告。庭审过程中，原告要求被告支付违约金38920元【计算方式为：70000X4‰X139天（2013年8月7日至2013年12月24日）】并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，双方签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，遂原被告均应按照合同约定享受权利及履行义务，本案原告已按照合同约定完成考古工作，并在2013年4月向被告提交了考古勘探结果、文物保护意见，又在同年8月7日向被告提供全额发票，被告应及时将合同尾款70000元给付原告。然而被告却没有做到，一直到2013年12月24日才给付合同尾款70000元，造成原告相应损失，显属违约，应承担违约责任。原告主张违约金按照日4‰计算，数额过高，本院酌情按照同期银行贷款利率支持五个月，即1750元（70000X（6%／12）X5个月】。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津华电福源热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市文化遗产保护中心违约金人民币1750元；
二、驳回原告天津市文化遗产保护中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1189元由被告天津华电福源热电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1398号
原告张军，男。
委托代理人郭英，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告刘湘华，男。
被告湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，经理。
原告张军与被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员陈军、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告张军及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告张军诉称，两被告立据向原告借得现金30万元，现请求判令两被告共同清偿借款本金及从起诉之日起至清偿完毕之日止的违约利息。
被告刘湘华及被告湖南省雅德利彩印有限公司未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，记载两被告于2013年9月13日借款30万元。
两被告没有向本院提交任何证据。
上述证据经本院当庭审核，无相反证据表明是不真实的，对该证据本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述本院确认如下事实：
被告刘湘华开办了自然人独资公司湖南省雅德利彩印有限公司。被告湖南省雅德利彩印有限公司融资需要，两被告立据于2013年9月13日向原告借得现金30万元。2013年12月份被告刘湘华不知去向，至今两被告未归还借款。原告遂于2013年12月20日向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原告所持有的两被告签字盖章的借据表明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该法律关系所涉及的借款合同系当事人双方真实意思的表示，且内容并不违背法律的禁止性规定，为有效合同，两被告应当承担返回借款本金的义务。两被告至今未予返回是违约行为，得承担返回的违约责任。原告与两被告之间的借款属不定期无息借贷，出借人要求偿付起诉后的利息，本院予以支持，并按银行同期贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司从本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款本金30万元，并从2013年12月20日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付至判决履行完毕之日止的借款利息。
本院受理费5800元，由被告刘湘华及湖南省雅德利彩印有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
人民陪审员 潘培军
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00617号
原告：杨某，女，1979年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：季某，男，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐潢，安徽申腾律师事务所律师。
原告杨某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月相识，2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间过短，双方缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，婚后原、被告住在原告父母家，因原告父母的参与，原、被告发生了一些争吵。2、后来原、被告单独居住，感情还是不错的。综上被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告季某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00041号
原告王某某，男，住甘肃省合水县何家畔乡。
被告魏某某，男，住甘肃省庆阳市合水县何家畔乡。（缺席）
被告王某某，男，住陕西省扶风县召公镇。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区南广济街***号。
法定代表人张某某，系该公司副总经理。
委托代理人王某，男，汉族，系该公司职工。
上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告魏某某驾驶原告王某某所有的小型普通客车甘MC65**沿福银高速长武至西安方向行驶，至1777公里处时，被告魏某某操作不当将车停在超车道上，与随后而来的被告王某某驾驶的陕APD2**号轻型普通货车碰撞，导致两车及路产受损，被告魏某某、原告王某某及乘坐人栗某某、李某某、李某某受伤。事发后原告花去医疗费67305.82元、车损鉴定为6700元。故请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费67305.82元、交通费2000元、误工费5167.8元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、护理费4400元、车损6700元、鉴定费300元、施救费2200元、停车费1710元、拆检费400元，以上共计92933.62元；2、被告承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：在交强险范围内予以赔付。
被告王某某辩称：对事故经过无异议，按照标准赔付。
被告魏某某缺席未答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、交通事故责任如何划分；2、原告的伤情治疗情况及损失的确定；3、陕APD2**号事故车辆的保险情况；4、被告魏某某与原告王某某为何种关系。
就本案的争议焦点，原告当庭提供证据1、咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队第20123008号道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的经过及责任认定情况；2、永寿县人民医院票据5张、结算收据一份、费用清单一份，证明在永寿县医院治疗1天花费1678.65元，中铁二十局中心医院票据2张、费用清单、住院病例、出院记录、诊断证明、结算收据各一份，证明在中铁二十局中心医院住院花费38243.77元；庆阳市人民医院医疗费结算收据，病案、用药清单、出院证、诊断证明各一份，证明在庆阳市人民医院住院花费27383.4元，以上医疗费共计67305.82元；3、鉴定费票据一张，证明鉴定费为300元；4、鉴定结论书一份，证明车辆损失金额为6700元；5、公路施救协议一份，证明花去施救费、停车费、拆检费共计4310元；
原告进一步陈述，在庆阳市人民医院住院花费的27383.4元，经农村合作医疗已补偿13691.7元。
关于原告提供的以上证据及陈述，被告的质证意见均为：对对鉴定费300元不认可，对公路施救协议，此项目不在交强险内，对其余无异议。
被告魏某某缺席未答辩。
对于原告提供的证据1、2，因几被告均无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信，确认原告经合作医疗补偿后花去医疗费53614.12元；对证据3、4、5因来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月28日，原告王某某驾驶自有的小型普通客车甘MC65**载客去西安，后王某某将车让给同车乘坐的尚未取得机动车驾驶证的魏某某驾驶，因魏某某操作不当，导致车辆在路面发生侧滑后停在超车道上，被随后而来的被告王某某驾驶的陕APD2**号轻型普通货车碰撞，导致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察大队福银高交大队第20123008号道路交通事故认定书确定被告魏某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告无责任。原告先后在永寿县人民医院、中铁二十局中心医院、庆阳市人民医院住院治疗55天，造成原告以下损失：医疗费53614.12元、误工费4290元、护理费4400元、营养费1100元、住院伙食补助费1650元、车损6700元、施救费2200元、停车费1710元、拆检费400元、鉴定费300元，以上损失共计76364.12元。
另查明，陕ADP2**货车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制保险。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。在此次事故中，被告王某某负事故次要责任，应承担交强险赔付后不足部分的30%。被告魏某某虽负事故的主要责任，但原告王某某将车交给尚未取得驾照的魏某某驾驶，对于自身损害的发生也有过错，应相应减轻被告魏某某的责任，被告魏某某与原告王某某各半承担交强险赔付后不足部分的70%。关于交通费一节，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告在此次事故中损失共计76364.12元，先由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，此案原告所受损失与我院（2012）永民初字第00297号案、（2012）永民初字第00398号案、（2012）永民初字第00399号案原告所受的损失属于同一起交通事故导致的，因肇事车辆只有一个交通事故责任强制险，故几原告所受损失应在此强制险下予以按比例综合分配，不足部分由其余被告按照上述比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告在本次事故的损失如下：医疗费53614.12元、误工费4290元、护理费4400元、营养费1100元；住院伙食补助费1650元、车损6700元、施救费2200元、停车费1710元、拆检费400元、鉴定费300元，以上损失共计76364.12元。
二、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告8690元、医疗费用赔偿限额下赔偿原告4200元、财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元，剩余61474.12元由被告魏某某承担21516元，被告王某某承担18442元，其余损失原告自负。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告承担743元、被告魏某某承担743元、被告王某某承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 修 仓
审 判 员 张 阿 娟
代理审判员 郭堃二0一三年三月二十七日
书 记 员 田 蓉 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1795号
原告：叶梦龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村老屋村民组**号，公民身份号码为4323211974********。
被告：华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号。
法定代表人：李文芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊永胜，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告叶梦龙（以下简称原告）与被告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人熊永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金15660元；2.被告支付原告双休日加班工资34312.8元；3.被告支付原告应休未休年休假加班工资3315元；4.被告赔偿原告失业保险金3616元；5.被告安排原告进行一次健康检查。事实和理由：根据劳动合同法第三十五条的规定，如果调整劳动者的劳动报酬需要经过劳资双方协商一致，并以书面形式确认。另劳动合同法规定工作内容和劳动报酬应当作为劳动合司的必备条款，目的在于保护劳动者享受相对稳定和可预期的劳动报酬，并能在相对稳定的岗位上从事自己愿意的工作。若劳动合同约定劳动者应服从用人单位调整工作岗位甚至薪资待遇，实际上违反了变更劳动合同应当双方协商一致并采用书面形式的规定，同时排除和剥夺了劳动者在与用人单位协商变更劳动合同时的决定权。本案中，2016年被告对原告进行薪资调整，没有与原告协商一致，被告随意调整员工的劳动报酬，原告进行了合理合法的维权，但被告操作职工代表大会作出违法的《处罚通知》及《会议纪要》，单方面解除与原告的劳动关系，故被告应依法支付经济赔偿金。原告在被告处连续工作满一年以上，被告没有依法给原告缴纳失业保险，原告遭到被告违法解聘且现处于失业状态，被告应依法赔偿原告的失业保险金。原告工作期间没有依法享受正常双休及带薪年休假休息，被告没有依法安排原告补休及支付加班工资，仲裁过程中，原告申请了3位证人出庭作证，证人证言证实了该情况，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会没有认真查明原告遭到被告解聘原因及程序是否合法，法定节假日和双休日实际加班天数，不知晓加班事实的举证责任分配等，该仲裁委作出的赫劳仲案字(2016)第006号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、明显偏袒被告。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的第1、3项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，本院已当庭释明并告知其应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告的第2、4、5项诉讼请求，本院另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶梦龙要求被告华翔翔能电气股份有限公司支付经济赔偿金15660元、应休未休年休假加班工资3315元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一六年十月十七日
书记员 邹安迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1795号原告：叶梦龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村老屋村民组**号，公民身份号码为4323211974********。被告：华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号。法定代表人：李文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永胜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告叶梦龙（以下简称原告）与被告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人熊永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金15660元；2.被告支付原告双休日加班工资34312.8元；3.被告支付原告应休未休年休假加班工资3315元；4.被告赔偿原告失业保险金3616元；5.被告安排原告进行一次健康检查。事实和理由：根据劳动合同法第三十五条的规定，如果调整劳动者的劳动报酬需要经过劳资双方协商一致，并以书面形式确认。另劳动合同法规定工作内容和劳动报酬应当作为劳动合司的必备条款，目的在于保护劳动者享受相对稳定和可预期的劳动报酬，并能在相对稳定的岗位上从事自己愿意的工作。若劳动合同约定劳动者应服从用人单位调整工作岗位甚至薪资待遇，实际上违反了变更劳动合同应当双方协商一致并采用书面形式的规定，同时排除和剥夺了劳动者在与用人单位协商变更劳动合同时的决定权。本案中，2016年被告对原告进行薪资调整，没有与原告协商一致，被告随意调整员工的劳动报酬，原告进行了合理合法的维权，但被告操作职工代表大会作出违法的《处罚通知》及《会议纪要》，单方面解除与原告的劳动关系，故被告应依法支付经济赔偿金。原告在被告处连续工作满一年以上，被告没有依法给原告缴纳失业保险，原告遭到被告违法解聘且现处于失业状态，被告应依法赔偿原告的失业保险金。原告工作期间没有依法享受正常双休及带薪年休假休息，被告没有依法安排原告补休及支付加班工资，仲裁过程中，原告申请了3位证人出庭作证，证人证言证实了该情况，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会没有认真查明原告遭到被告解聘原因及程序是否合法，法定节假日和双休日实际加班天数，不知晓加班事实的举证责任分配等，该仲裁委作出的赫劳仲案字(2016)第006号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、明显偏袒被告。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的第1、3项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，本院已当庭释明并告知其应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告的第2、4、5项诉讼请求，本院另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶梦龙要求被告华翔翔能电气股份有限公司支付经济赔偿金15660元、应休未休年休假加班工资3315元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  伍敏菁二〇一六年十月十七日书记员  邹安迪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第48号
原告钟开全，男，1969年8月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告何大强（曾用名何春林），男，1968年12月23日生，汉族，住泸县。
原告钟开全与被告何大强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告钟开全的特别授权委托代理人高崇莉到庭参加诉讼。被告何大强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告钟开全到被告何大强承包的工地上做工，工程完工后，双方经结算，被告何大强欠原告工资款共计43154元。被告何大强于2010年7月20日向原告出具欠条一张，约定于2010年年底前付清。还款期限届满后经原告多方找寻，仍无被告下落，原告遂诉至法院要求被告立即给付工资款43154元，并从2012年12月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年，被告何大强在陕西省西安市承包
工地，原告钟开全经人介绍到何大强承包的地上做工，工程完工后，双方经结算，被告何大强欠原告工资款共计43154元。被告何大强于2010年7月20日向原告出具欠条一张，约定于2010年年底前付清。还款期限届满后经原告多方找寻，仍无被告下落，原告遂诉至本院。原告起诉后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉，公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、村社证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告何大强欠原告钟开全工资款43154元的事实存在，被告未按约定时间给付原告，现原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。虽然欠条上未约定利息，但原告要求自其向本院主张权利之日起至被告付清欠款之日止，被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何大强欠原告钟开全劳动报酬款43154元，于本判决发生法律效力后十日内给付，利息从2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费880元，由被告何大强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一三年四月一日
书 记 员 舒 婉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初245号
原告：衡阳市亚明纸业有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路龙江明珠AD栋1803室。
法定代表人：吴彦君，该公司董事长。
被告：金佰利�中国）有限公司，住所地：上海市黄浦区淡水路299号12楼。
法定代表人：张海婴。
被告：段刚。
本院于2016年3月9日受理的原告衡阳市亚明纸业有限公司与被告金佰利（中国）有限公司、段刚买卖合同纠纷一案，原告衡阳市亚明纸业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告衡阳市亚明纸业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市亚明纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由原告衡阳市亚明纸业有限公司负担。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初245号	原告：衡阳市亚明纸业有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路龙江明珠AD栋1803室。	法定代表人：吴彦君，该公司董事长。	被告：金佰利�中国）有限公司，住所地：上海市黄浦区淡水路299号12楼。	法定代表人：张海婴。	被告：段刚。	本院于2016年3月9日受理的原告衡阳市亚明纸业有限公司与被告金佰利（中国）有限公司、段刚买卖合同纠纷一案，原告衡阳市亚明纸业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告衡阳市亚明纸业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市亚明纸业有限公司撤回起诉。	本案受理费1430元，减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由原告衡阳市亚明纸业有限公司负担。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年四月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2091号
原告韦伟宏,男,1969年3月14日生,汉族。
被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司,住南京市雨花台区板桥街道九四二四9号路建通公司1号。
法定代表人刘文武，该公司总经理。
原告韦伟宏与被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款8400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告口头约定，由原告向被告供应一批稀释剂。原告按约送货后，被告向原告出具了收货单且未对稀释剂提出质量异议等方面的问题。此后，原、被告经过对账，被告共欠原告货款8400元。被告向原告出具了编号05208584、出票日期2016年1月12日、收款人韦伟宏、付款人天宇公司、金额8400元的宁波银行转账支票一张，原告将此前被告签收的收货单交还给被告。2016年1月13日，宁波银行向原告开具客户回单一份，显示编号05208584的转账支票余额不足。因此，原告未能兑现被告付款的支票。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦伟宏支付货款8400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京天宇鑫恒装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年七月十一日
见习书记员 吴瑕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执601号
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区
被执行人：姚斌。
本院依据武汉市仲裁委员会于2016年1月19日作出的（2015）武仲裁字第0001435号裁决书已经发生法律效力的裁决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚斌3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚斌的银行存款11015元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 林
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初816号
原告：张云鹏，男。
委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。
被告：王晓红，男。
本院在审理原告张云鹏诉被告王晓红排除妨害纠纷一案中，原告张云鹏以证据不足为由于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张云鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云鹏负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 吕皎洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执677号
申请执行人镇江泰福机电有限公司，住所江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬三路北、经三路东。
法定代表人张潮，该公司经理。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区人民西路**号-10。
法定代表人浦惠文，该公司董事长。
申请执行人镇江泰福机电有限公司与无锡顺时金属制品厂、浦惠文执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，无锡顺时金属制品厂应支付镇江泰福机电有限公司106150元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、公积金、证券、动产等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、公积金、证券等财产线索；被执行人无锡顺时金属制品厂无房产、国有土地使用权，其经营场所系租赁；被执行人无锡顺时金属厂名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号车辆的汽车，该车已经被本院查封现在另案中评估拍卖；被执行人无锡顺时金属制品厂名下的机器设备等动产已经被本院查封；被执行人无锡顺时金属制品厂现已停产歇业，其负责人下落不明，被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行标的106150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨开商初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十月二十五日
书记员 许伟杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5685号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李小言借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5685号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李小言借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更301号
罪犯张福奎，男，1971年10月10日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人张福奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月12日以（2013）晋刑三终字第29号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张福奎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张福奎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张福奎确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张福奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张福奎的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年10月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16097号
罪犯罗玉江，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决书以被告人罗玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日以（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2024号
申请执行人：比奎军，男，汉族,农民。
被申请人：戴正丹，女，汉族，农民。
被申请人：王永新，男，汉族，农民。
被申请人：韩旭，男，蒙古族，农民。
被申请人：刘跃猛，男，汉族，农民。
申请人比奎军与戴正丹、王永新、韩旭、刘跃猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）内0421民初2803号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款88615.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2024号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼02行初634号
原告潘素华，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人江雄标，该区区长。
委托代理人马艳鑫，三亚市天涯区人民政府工作人员。
委托代理人吴鲲，三亚市天涯区人民政府法务专员。
本院在审理原告潘素华诉被告三亚市天涯区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘素华负担。
审 判 长 张维青
审 判 员 吉 红
审 判 员 陈兴科
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 浩
书 记 员 李 浩
书 记 员 李 浩
附：本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初100号
原告黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人黄治华，经理。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200811566872。代理权限为一般代理。
被告黄冈市国土资源局。住所地：黄冈市黄州大道**号。
法定代表人刘俊松，局长。
第三人胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告黄冈市联运物资贸易有限公司不服被告黄冈市国土资源局及第三人胡火水房屋变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄冈市联运物资贸易有限公司诉称，原告于2018年5月17日从黄冈市不动产登记中心查询得知，被告黄冈市国土资源局于2016年1月14日将原告位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房变更登记于第三人胡火水名下。原告认为:1.被告办理变更登记时未通知原告到场致使原告不知情；2.被告未通知原告将原告所持有的房产证登报注销；3.被告变更登记所依据的司法文书全部是复印件；4.上述变更登记的房屋还牵涉到门前代征路面和水电增容安装、门店装修等问题尚未与第三人胡火水达成一致。因此，被告办证程序违法。现向法院提起诉讼，请求依法撤销被告黄冈市国土资源局为第三人办理的黄冈市房权证第××号、Ｓ1××30号房产证。
经审查，2012年1月9日，被告黄冈市国土资源局依据黄冈市中级人民法院（2009）黄执字第15-4号民事裁定书及（2009）黄执字第15-3号协助执行通知书,将原告黄冈市联运物资贸易有限公司位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房房产证予以公告注销，并按照协助执行通知书将其过户给第三人胡火水。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第(七)项规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告黄冈市国土资源局根据人民法院协助执行通知，将原告黄冈市联运物资贸易有限公司可能拒不交出的被执行标的物的原始权利证书经公告予以注销并将相关协助执行对象变更登记在第三人胡火水名下，其行为属于司法协助行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第(七)项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市联运物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初100号原告黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。法定代表人黄治华，经理。委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200811566872。代理权限为一般代理。被告黄冈市国土资源局。住所地：黄冈市黄州大道**号。法定代表人刘俊松，局长。第三人胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市，原告黄冈市联运物资贸易有限公司不服被告黄冈市国土资源局及第三人胡火水房屋变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄冈市联运物资贸易有限公司诉称，原告于2018年5月17日从黄冈市不动产登记中心查询得知，被告黄冈市国土资源局于2016年1月14日将原告位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房变更登记于第三人胡火水名下。原告认为:1.被告办理变更登记时未通知原告到场致使原告不知情；2.被告未通知原告将原告所持有的房产证登报注销；3.被告变更登记所依据的司法文书全部是复印件；4.上述变更登记的房屋还牵涉到门前代征路面和水电增容安装、门店装修等问题尚未与第三人胡火水达成一致。因此，被告办证程序违法。现向法院提起诉讼，请求依法撤销被告黄冈市国土资源局为第三人办理的黄冈市房权证第××号、Ｓ1××30号房产证。经审查，2012年1月9日，被告黄冈市国土资源局依据黄冈市中级人民法院（2009）黄执字第15-4号民事裁定书及（2009）黄执字第15-3号协助执行通知书,将原告黄冈市联运物资贸易有限公司位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房房产证予以公告注销，并按照协助执行通知书将其过户给第三人胡火水。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(七)项规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告黄冈市国土资源局根据人民法院协助执行通知，将原告黄冈市联运物资贸易有限公司可能拒不交出的被执行标的物的原始权利证书经公告予以注销并将相关协助执行对象变更登记在第三人胡火水名下，其行为属于司法协助行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第(七)项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市联运物资贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  杨晓林二〇一八年六月十三日书 记 员  郭芝兰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终272号
上诉人（原审原告）吴荣海，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）武义县王宅镇人民政府，住所地浙江省武义县王宅镇太原路16号。
法定代表人胡武勇，镇长。
被上诉人（原审第三人）武义县王宅镇大莱口村村民委员会，住所地浙江省武义县王宅镇大莱口村。
法定代表人叶小武。
吴荣海诉武义县王宅镇人民政府、第三人武义县王宅镇大莱口村村民委员会建筑物拆除行政强制行为违法及行政赔偿一案，兰溪市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0781行初81号行政裁定。吴荣海不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告吴荣海诉称的涉案房屋被拆除时间发生在2016年6月3日，原告吴荣海当天已知悉涉案房屋被拆，到2018年5月2日向法院提起行政诉讼时已一年有余。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故原告吴荣海的起诉已超过法定的起诉期限，也无耽误起诉期限的正当事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定,裁定：驳回原告吴荣海的起诉。
上诉人吴荣海上诉称：一、被上诉人是在未告知上诉人的情况下实施了行政行为，并在上诉人去上海出售香菇之时，组织有关人员进行实施，也未告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人在2018年5月2日提起诉讼，在二年规定期限内。一审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。二、按照行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提起本案诉讼，涉及房屋被拆，房屋属于不动产，故上诉人提起诉讼未超过行政诉讼法第四十六条之规定。一审法院以上诉人超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，也是适用法律错误。综上，请求：撤销一审裁定，由兰溪市人民法院继续审理本案。
被上诉人武义县王宅镇人民政府书面答辩称：一、本案系合同引起的民事案件，不属于行政案件的范畴，被上诉人也不是适格被告，应依法驳回上诉人的起诉。二、即使作为行政案件，也已超过起诉期限。一审裁定适用法律正确，应予驳回上诉。三、上诉人以“不动产提起的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定为由说明本案未超过二十年，是错误的。适用最长二十年起诉期限的前提是起诉人“一直不知道”，不是“知道或应当知道”。本案中即使按照上诉人起诉时的说法，2016年6月3日到伤害出售香菇时被拆，那么从伤害回来就已知道被拆，而不是“一直不知道”。因此，本案职能适用一年的起诉期限，而不是二十年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审查认为，本案中，实施拆除上诉人吴荣海的建筑物及相关设施的行为发生于2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之前，应按照有利于保护行政相对人诉权的角度来适用起诉期限的相关法律、司法解释的规定。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故根据原审法院查明，案涉建筑物及相关设施等被拆除发生于2016年6月3日，被上诉人未提交初步证据证明在拆除之时或之后向上诉人吴荣海告知诉权或者起诉期限，一审法院于2018年5月2日收到上诉人吴荣海的行政起诉状，故应认定上诉人吴荣海的本案起诉并未超过法定起诉期限。上诉人吴荣海据此提出的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审法院适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781行初81号行政裁定；
二、指令兰溪市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行终272号上诉人（原审原告）吴荣海，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）武义县王宅镇人民政府，住所地浙江省武义县王宅镇太原路16号。法定代表人胡武勇，镇长。被上诉人（原审第三人）武义县王宅镇大莱口村村民委员会，住所地浙江省武义县王宅镇大莱口村。法定代表人叶小武。吴荣海诉武义县王宅镇人民政府、第三人武义县王宅镇大莱口村村民委员会建筑物拆除行政强制行为违法及行政赔偿一案，兰溪市人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙0781行初81号行政裁定。吴荣海不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：原告吴荣海诉称的涉案房屋被拆除时间发生在2016年6月3日，原告吴荣海当天已知悉涉案房屋被拆，到2018年5月2日向法院提起行政诉讼时已一年有余。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故原告吴荣海的起诉已超过法定的起诉期限，也无耽误起诉期限的正当事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定,裁定：驳回原告吴荣海的起诉。上诉人吴荣海上诉称：一、被上诉人是在未告知上诉人的情况下实施了行政行为，并在上诉人去上海出售香菇之时，组织有关人员进行实施，也未告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人在2018年5月2日提起诉讼，在二年规定期限内。一审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。二、按照行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提起本案诉讼，涉及房屋被拆，房屋属于不动产，故上诉人提起诉讼未超过行政诉讼法第四十六条之规定。一审法院以上诉人超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，也是适用法律错误。综上，请求：撤销一审裁定，由兰溪市人民法院继续审理本案。被上诉人武义县王宅镇人民政府书面答辩称：一、本案系合同引起的民事案件，不属于行政案件的范畴，被上诉人也不是适格被告，应依法驳回上诉人的起诉。二、即使作为行政案件，也已超过起诉期限。一审裁定适用法律正确，应予驳回上诉。三、上诉人以“不动产提起的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定为由说明本案未超过二十年，是错误的。适用最长二十年起诉期限的前提是起诉人“一直不知道”，不是“知道或应当知道”。本案中即使按照上诉人起诉时的说法，2016年6月3日到伤害出售香菇时被拆，那么从伤害回来就已知道被拆，而不是“一直不知道”。因此，本案职能适用一年的起诉期限，而不是二十年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审查认为，本案中，实施拆除上诉人吴荣海的建筑物及相关设施的行为发生于2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之前，应按照有利于保护行政相对人诉权的角度来适用起诉期限的相关法律、司法解释的规定。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故根据原审法院查明，案涉建筑物及相关设施等被拆除发生于2016年6月3日，被上诉人未提交初步证据证明在拆除之时或之后向上诉人吴荣海告知诉权或者起诉期限，一审法院于2018年5月2日收到上诉人吴荣海的行政起诉状，故应认定上诉人吴荣海的本案起诉并未超过法定起诉期限。上诉人吴荣海据此提出的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审法院适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781行初81号行政裁定；二、指令兰溪市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年八月二十三日代书记员 朱丽敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初729号
原告：张某某，女，1976年6月21日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区杨木林子镇关屯村一组23号。现住沈阳市浑南新区。
委托代理人：史某某，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区4号楼2-1-2。
被告：关某某，男，1974年5月8日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区杨木林子镇关屯村一组23号。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费2450元，减半收取1225元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行终50号
上诉人（原审原告）陈某1，男，2001年4月20日出生，汉族，现住三亚市。
法定代理人陈某2，男，1970年5月4日出生，汉族，现住三亚市，系陈某1父亲。
上诉人（原审原告）陈成奇，男，1938年8月15日出生，汉族，现住三亚市，系陈某1爷爷。
上诉人陈某1、陈成奇的共同委托代理人林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路25号。
法定代表人李灵，该局局长。
委托代理人梁静，该局工作人员。
委托代理人付秀品，海南惠海律师事务所律师。
上诉人陈某1、陈成奇因其诉被上诉人三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳区城管局）建设规划行政强制纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈成奇及上诉人陈某1的法定代理人陈某2于2018年4月3日向本院递交申请，以本案一审过程中，被上诉人吉阳区城管局已于2017年11月8日作出《关于撤销〈行政处罚决定书〉和〈强制执行决定书〉的通知》，自行撤销吉阳区城管局作出的三吉城管（一大队）罚决字〔2016〕第323号《行政处罚决定书》和三吉城管（一大队）执决字〔2016〕第323号《强制执行决定书》，现该两个决定书对上诉人已不具有法律效力为由，申请撤回本案起诉和上诉。吉阳区城管局于2018年4年3日向本院递交说明材料，表示对上诉人陈成奇、陈某1撤回本案起诉和上诉的请求无异议。
本院认为，本案一审期间，被上诉人吉阳区城管局已自行撤销了其于2017年7月27日作出的三吉城管（一大队）执决字〔2016〕第323号《强制执行决定书》，在行政机关自行撤销被诉行政行为的情况下，上诉人陈成奇、陈某1在二审期间自愿提出撤回起诉和上诉的请求，被上诉人吉阳区城管局对该撤诉申请无异议，且上诉人的撤诉申请不损害国有利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈成奇、陈某1撤回上诉；
二、准许原审原告陈成奇、陈某1撤回起诉；
三、三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初229号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由陈成奇、陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张维青
审 判 员 吉 红
审 判 员 杨冲冲
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 李 浩
书 记 员 李 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审104号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人胡建武，男，1981年7月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人姜涛，女，1983年9月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月17日作出的冶卫计征决[2017]第06007号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06007号社会抚养费征收决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06007号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1419号
本院于2018年5月9日对原告吴彦昌与被告吕宝才民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0124民初1419号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0124民初1419号民事调解书中调解协议第一条“原告吕宝才”补正为“原告吴彦昌”。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1419号本院于2018年5月9日对原告吴彦昌与被告吕宝才民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0124民初1419号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0124民初1419号民事调解书中调解协议第一条“原告吕宝才”补正为“原告吴彦昌”。审 判 员  崔 巍二〇一八年八月二十七日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审146号
申请人大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人曹玉海，男，1989年11月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人黄梦芸，女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月19日作出的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审146号申请人大冶市卫生和计划生育局。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人曹玉海，男，1989年11月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄梦芸，女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月19日作出的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月二十六日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审146号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷**。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人曹玉海，男，1989年11月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄梦芸，女，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月19日作出的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月二十六日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审101号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人陈江，男，汉族，农民，住大冶市。
被执行人胡金林，女，汉族，农民，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月17日作出的冶卫计征决[2017]第06014号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人陈江社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人胡金林社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06014号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人陈江社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人胡金林社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06014号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月五日
书 记 员 雷 蕾