四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川民再74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛晓斌，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：安顺贵（系毛晓斌丈夫），男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中艺广告装饰有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河南路**号。
法定代表人：周扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：遂宁市恒大印务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河路*层及附层。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，四川诸葛律师事务所律师。
再审申请人毛晓斌因与被申请人遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）、周杨、遂宁市恒大印务有限公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终756号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）川民申2926号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛晓斌及其委托诉讼代理人安顺贵，被申请人中艺公司、周杨、恒大公司的共同委托诉讼代理人任强、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛晓斌申请再审称：1.二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条严格限定了适用范围必须是民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案不应适用该条；2.二审裁定以居间方涉嫌非法集资犯罪为由认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，属于认定事实不清。请求撤销二审裁定，依法改判。
中艺公司、周杨及恒大公司共同辩称，二审法院适用法律正确，本案不属于民事案件受理范围。请求维持二审裁定。
毛晓斌向一审法院起诉请求：1.由中艺公司向毛晓斌支付借款本金108000元及利息，利息从2015年9月5日起计算至款项付清之日止，利率按照月息1.68%计算，并支付实现债权所产生的费用；2.由中艺公司向毛晓斌支付违约金12000元；3.由中艺公司向毛晓斌支付罚息，罚息以本金108000元为基数，从2015年8月11日起计算至款项付清之日止，利率为月息1.68%×150%；4.恒大公司、周杨对上述一至三项所涉款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由中艺公司、恒大公司及周杨承担。
一审法院认定事实：经与案外人绵阳市金诺投资理财有限责任公司（以下简称绵阳金诺公司）签订《出借居间服务合同》并由该公司居间服务，毛晓斌委托出借人代表曾利民作为出借人（乙方）与借款人（甲方）中艺公司于2014年12月11日签定了绵金诺借字（2014）第007号《借款合同》，双方约定借款金额为5000000（伍佰万）元整，借款期限为8个月，借款起止日以甲、乙双方办理的《借款凭证》所记载的日期为准，借款月利率为1.68%并实行按月付息。同日，双方签订了《保证合同》《质押合同》约定由恒大公司、周杨对上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》确定的借款到期次日起两年。2014年12月15日毛晓斌通过中国工商银行向周杨转款120000元，由中艺公司向毛晓斌出具借款凭证，载明收到属上述《借款合同》约定借款的120000元。庭审中，毛晓斌陈述中艺公司利息计付至2015年8月，2015年9月中艺公司归还本金12000元后未支付利息。
一审法院判决认为，本案案外人曾利民作为毛晓斌的受托人与中艺公司签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，予以确认。毛晓斌在合同签订后实际履行了出借义务，中艺公司亦向毛晓斌出具了借款凭证，双方之间形成了借贷关系。本案所涉借款已于2015年8月15日到期，中艺公司仅归还本金12000元，应当支付逾期利息。因《借款合同》中对罚息、违约金等作出的利率约定已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，对逾期利息在年利率24%予以支持。恒大公司、周杨自愿对本案所涉借款担保且本案所涉借款尚在保证期内，对毛晓斌要求中艺公司偿还本息并由周杨、恒大公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效后十日内向毛晓斌偿还借款人民币本金108000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金108000元为基数，从2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。周杨、遂宁市恒大印务有限公司承担连带责任。本案诉讼费人民币2700元，减半收取1350元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司承担。
中艺公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回毛晓斌的起诉。
二审法院认定事实：绵阳市公安局涪城区分局于2015年12月14日对绵阳金诺公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，毛晓斌经与绵阳金诺公司签订《出借居间服务合同》，并由绵阳金诺公司提供居间服务，由出借人代表曾利民与中艺公司签订《借款合同》建立借款关系。现绵阳市公安局涪城区分局已对绵阳金诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审法院裁定：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1124号民事判决；二、驳回毛晓斌的起诉。一审案件受理费1350元，退还毛晓斌；遂宁市中艺广告装饰有限公司预交的二审案件受理2700元予以退还。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，借贷中介人绵阳金诺公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，但本案借贷行为的出借人、借款人、担保人均不是金诺公司，亦未涉嫌犯罪，本案借款合同和担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同时，毛晓斌与中艺公司等担保借款合同法律关系与绵阳金诺公司居间介绍、涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为属于虽有关联但不是同一事实的法律关系。毛晓斌的再审申请理由依法成立，本院依法予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终756号民事裁定；
二、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1124号民事判决。
二审案件受理费2700元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 何 丛
审判员 卢 忠
审判员 任冀川
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 爽
1