wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03342号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）曾应军，男。
委托代理人陈建光，男。
被告邓某某，男。
被告肖某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告邓某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军、陈建光到庭参加了诉讼。被告邓某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告邓某某、肖某某于2011年8月25日在宁乡农商银行坝塘支行借款150000元，月利率为8.7467‰，用于工程流动资金，定于2012年8月25日到期，2012年8月25日展期至2013年8月25日，利息已结至2013年2月17日止。被告邓某某用其位于宁乡县坝塘镇沩乌村的房产（权证号为：宁房权证坝塘字第7100058**号）为被告邓某某、肖某某的该笔借款进行了抵押登记。从2013年2月18日起两被告未能按合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告邓某某、肖某某共同偿还贷款本金150000元，利息28601.71元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算），本息合计178601.71元；对被告邓某某名下位于宁乡县坝塘镇沩乌村的房产（权证号为：宁房权证坝塘字第7100058**号）享有优先受偿权；由两被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，拟证明邓某某、肖某某于2011年8月25日向原告方借款150000元的事实；
2、个人贷款合同，拟证明被告邓某某与原告方鉴定借款合同的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告邓某某、肖某某为共同借款人；
4、最高额抵押合同、房产证、集体土地使用证、他项权证，拟证明被告邓某某为该笔借款用其位于宁乡县坝塘镇沩乌村的房产（产权证号为：宁房权证坝塘字第7100058**号）作了抵押的事实；
5、结婚证，拟证明被告邓某某与肖某某系夫妻关系的事实；
6、催收回执，拟证明原告方曾于2013年12月25日向被告方催收欠款的事实；
7、利息计算清单，拟证明被告方所欠的利息及依据。
被告邓某某、肖某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告邓某某、肖某某于2011年8月25日在宁乡农商银行坝塘支行借款150000元，月利率为8.7467‰，用于工程流动资金，定于2012年8月25日到期，2012年8月25日展期至2013年8月25日。被告邓某某用其位于宁乡县坝塘镇沩乌村的房产（权证号为：宁房权证坝塘字第7100058**号）为被告邓某某、肖某某的该笔借款进行了抵押登记。利息已结算至2013年2月17日止，从2013年2月18日起，两被告未能按合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。到2014年7月1日止，尚欠本金150000元，展期期间利息9517元，逾期利息19084.71元，利息合计28601.71元，本息合计178601.71元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、肖某某之间的金融借贷关系成立，被告邓某某、肖某某理应偿还原告借款本息。被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，并与被告邓某某在原告处出具了《共同借款人承诺书》，被告邓某某用其房产为其向原告借款做抵押担保，对此应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、肖某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告邓某某、肖某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息28601.71元（利息已算至2014年7月1日止，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告邓某某、肖某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告邓某某座落于宁乡县坝塘镇沩乌村的房产（产权证号为：宁房权证坝塘字第7100058**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3872元，由被告邓某某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 刘云霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第078号
申请人石河子市国能能源投资有限公司。住所地：石河子市东幸福路*****号。
法定代表人冯华铭，该公司董事长。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
申请人江苏兴邦环保工程科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司总经理。
委托代理人庄正平，男，1976年8月23日出生，汉族，新疆兴邦环境工程有限公司总经理。
申请人新疆兴邦环境工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号京华杰座****室。
法定代表人庄正平，该公司总经理。
本院于2015年3月3日受理了申请人石河子市国能能源投资有限公司（以下简称国能能源公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦环保公司）、新疆兴邦环境工程有限公司（以下简称兴邦环境公司）确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人国能能源公司为对所属新疆东热电厂进行技术改造，2011年4月1日，申请人国能能源公司与申请人兴邦环保公司、申请人兴邦环境公司签订了一份“石河子市国能能源投资有限公司东热电厂2×135MW热电联产技改工程辅机设备（锅炉补给水、循环水及工业废水处理系统）经济合同”，合同主要内容为：由国能能源公司作为买方，兴邦环保公司与兴邦环境公司作为卖方，兴邦环保公司与兴邦环境公司向国能能源公司供应技改工程设备，并提供技术服务。合同总价为2200万元；合同生效后一个月内，兴邦环保公司与兴邦环境公司须向设计单位提供正式技术资料、并出具财务收据及等额的银行履约保函，国能能源公司即支付给兴邦环保公司与兴邦环境公司合同设备总价款的10%作为预付款；货到后，国能能源公司支付合同价款的40%；每套合同设备经168小时试运行通过性能验收，兴邦环保公司与兴邦环境公司提供发票后，国能能源公司支付合同价款的40%，剩余合同价款的10%在质保期满后支付；违约金的计算累计不超过每套合同设备总价的10%。2013年7月，申请人国能能源公司为不影响工程进度，在兴邦环保公司与兴邦环境公司的要求下已累计支付了90%的货款。而申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司仅供应了部分超滤膜设备、反渗透膜设备的情况下，却要求申请人国能能源公司付清全款后，才提供剩余设备。申请人国能能源公司与申请人兴邦环保公司、申请人兴邦环境公司协商未果，将兴邦环保公司与兴邦环境公司诉至法院，请求判令：申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司继续履行合同，对所供不合格设备配件予以更换，并向申请人国能能源公司提供2200万元购货发票。否则，申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司返还申请人国能能源公司货款790万元，向申请人国能能源公司承担违约损失99万元。
三申请人因承揽合同纠纷，于2015年3月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司于2015年4月15日之前将“石河子市国能能源投资有限公司东热电厂2×135MW热电联产技改工程辅机设备（锅炉补给水、循环水及工业废水处理系统）经济合同”约定的超滤膜及反渗透膜设备全部运送至东热电厂并完成安装、调试、运行，按合同约定办理验收手续；
二、申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司在2015年4月15日前向申请人国能能源公司提供全部合同金额的发票；
三、若申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司在2015年4月15日前不能按上述第一、二条款履约，则解除双方签订的“石河子市国能能源投资有限公司东热电厂2×135MW热电联产技改工程辅机设备（锅炉补给水、循环水及工业废水处理系统）经济合同”，由申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司无条件退还已收的设备款790万元，申请人兴邦环保公司与申请人兴邦环境公司给申请人国能能源公司支付未开发票税金241万元，并承担违约给申请人国能能源公司造成的损失200万元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人国能能源公司、兴邦环保公司、兴邦环境公司于2015年3月3日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月九日
书记员 肖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第444号
本院于2014年12月11日对原告张某、王某某、王某某、潘某某与被告金某某、孟某某、乌鲁木齐市＊＊运输有限公司、中国＊＊保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）米东少民初字第444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第13页第5行至第11行中的“本案争议标的641504.4元，核定给付金额261368.83元，占争议标的的40.74%，预收案件受理费10215.04元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5107.52元，由原告张某、王某某、王某某、潘某某负担59.26%即3026.72元，被告孟某某、金某某共同负担40.74%即2080.80元。邮寄送达费240元（原告已预交），由被告金某某、孟某某共同承担”。
现更正为“本案争议标的322601.76元，核定给付金额261368.83元，占争议标的的81.02%，预收案件受理费10215.04元（原告已预交），应收案件受理费6139.03元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取3069.52元，由原告张某、王某某、王某某、潘某某负担18.98%即582.59元，被告孟某某、金某某共同负担81.02%即2486.93元，在执行阶段收回2486.93元给付四原告。邮寄送达费240元（原告已预交），由被告金某某、孟某某共同承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1080号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人陈思源，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林少平，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人陈思源、林少平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1893号民事判决书，于2014年7月4日，向被执行人陈思源、林少平发出执行通知书，责令被执行人陈思源、林少平立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币5万元及利息、罚息，同时承担案件受理费604元、申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人陈思源、林少平还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月24日将被执行人陈思源、林少平纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1324号
原告党玉东，男，现住巴林右旗。
被告吴井海，男，现住巴林右旗。
被告韩燕强，男，现住巴林右旗。
原告党玉东诉被告吴井海、韩燕强保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，借款人周明飞在我处借款82400元，被告吴井海和韩燕强为借款进行担保，合同约定利息为每元每月利息3分，借期一个月，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金82400元及利息，利息以本金82400元按银行同期同类贷款利率的4倍自2014年4月2日起计算至借款全部还清为止。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“借款合同”一份（原件），证明借款人周明飞于2014年4月2日在我处借款82400元，由二被告对此款进行担保，约定借款期限为1个月，月息3分。
2、“贷款利息计算证明、发票联”各一份（原件），证明自2014年4月2日至2015年4月23日以本金82400元按照年利率5.65%计算的利息是4927.18元及计算利息所产生的费用50元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：对原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
案外人周明飞于2014年4月2日从原告处借款82400元，约定借款期限1个月，月息3分，被告吴井海、韩燕强对此款进行担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满后两年，该笔借款被告至今未偿还。原告在庭审中自愿主张利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金82400元，从2014年4月2日至2015年4月23日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为4927.18元，其四倍为19708.72元，原告支出计算利息费用50元。
本院认为，案外人周明飞在原告处借款，二被告对此借款提供连带责任保证，原告与二被告约定的保证期间为债务期限届满后两年亦符合法律规定，该笔借款的到期日为2014年5月2日，所以保证人的保证责任未超过其保证期间。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》﹥第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故二被告应承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人周明飞追偿。借款合同中双方约定月息3分，原告自愿主张利息按照银行的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》﹥第二十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴井海、韩燕强在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告党玉东借款本金82400元及利息19708.72元（利息已计算至2015年4月23日），计算利息费用50元，合计102158.72元，之后的利息以借款本金82400元按照银行同期同类贷款年利率5.65%的四倍计算至借款全部还清为止。被告吴井海、韩燕强对上述款项互负连带偿还责任。
二、被告吴井海、韩燕强承担保证责任后，有权向债务人周明飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，应收取的1271元由原告党玉东承担100元，由被告吴井海、韩燕强共同承担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年六月二十日
书记员 包金峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2382号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘小舟，系原告职工。
被告何雄波，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告何雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘小舟，被告何雄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2009年8月25日，被告向原告立据借款本金526000元，借款到期后，被告分别于2013年11月1日、2015年8月5日和2015年8月21日还款本金550元、2000元、3000元，尚有借款本金520450元未支付。为维护自身合法权益，请求人民法院依法令被告偿还原告借款本金520450元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告何雄波辩称，对原告主张的借款事实没有异议，此借款系旧欠款计算利息后转据而来；被告同意偿还原告借款，但由于被告年事已高，又身患××，已无能力偿还原告借款。
原告向本院提供了借据1张，用以证明2009年8月24日，被告向原告立据借款本金526000元，约定月利率10.5‰，还期日期为2009年12月30日，借款到期后，被告于2013年11月1日偿还借款本金550元，支付利息50元，2015年8月5日偿还借款本金2000元，2015年8月21日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金5550元，支付利息50元，仍有借款本金520450元及相应利息未支付。被告对原告提交的该份借据的真实性没有异议，认为该借款系旧欠款计算利息后转据而来。被告未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月24日，被告向原告立据借款本金526000元，约定月利率10.5‰，还期日期为2009年12月30日。借款到期后，被告于2013年11月1日偿还借款本金550元，支付利息50元；2015年8月5日偿还借款本金2000元；2015年8月21日偿还借款本金3000元，3次共偿还借款5550元，支付利息50元，仍有借款本金520450元及相应利息未偿付。2015年11月27日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款本金520450元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，被告须按借据的约定还本付息，但借款届期后被告仅偿还了部分本金，对原告要求被告偿还借款本金520450元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应当予以相应核减。被告辩称原告主张的借款本金系旧欠计算利息后转据而来，因转据是原、被告达成真实合意后重新签订的借据，被告应按重新所立借据的约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何雄波偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金520450元，并支付按月利率10.5‰自2015年8月21日起计算至借款本金还清之日止的利息（已支付的利息予以核减）。
上述应支付款项限被告何雄波在本判决发生法律效力后三日内内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13127元，减半征收6563.5元，由被告何雄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第437号
申请执行人韦润生，个体户。
被执行人刘阳。
韦润生申请执行刘阳民间借贷一案，本院（2014）江民初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘阳拒不履行该生效判决所确定的付款义务，申请执行人韦润生于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的65712.5元（其中，借款本金65000元，案件受理费712.5元。）。本院审查后，于当日立案执行。
该案在执行的过程中，经查被执行人刘阳外出下落不明，且无可供执行的财产。经征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 韦贵军
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月三十一日
代书记员 黄丽娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初194号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。
被告王体芝，女，1948年8月9日生，汉族。
委托代理人李照海。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王体芝租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年4月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王体芝的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王体芝的起诉。
本案案件受理费减半收取为82.5元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03571号
原告罗亮。
委托代理人柳奔。
原告罗鲲。
委托代理人柳奔。
原告黄仕德。
委托代理人柳奔。
被告伍绍勤。
委托代理人石纪伟，湖南融夏律师事务所律师。
被告蔡贵容。
委托代理人石纪伟，湖南融夏律师事务所律师。
本院在审理原告罗鲲、黄仕德、罗亮与被告伍绍勤、蔡贵容房屋租赁合同纠纷一案中，被告蔡贵容及被告伍绍勤、蔡贵容的委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，原告罗鲲、黄仕德、罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗鲲、黄仕德、罗亮承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 宋 敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第17号
原告湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被告湖南中瀚水电开发有限公司，住所地湖南省石门县雁池乡珠宝街村十二组。
法定代理人罗谷怀，该公司总经理。
湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）因与被告湖南中瀚水电开发有限公司（下称中瀚公司）建设工程施工合同纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，佳美公司于2013年12月25日获得中标通知后，于2014年2月15日与此中瀚公司签订了《建设工程施工合同》，约定将石门县雁池乡三岔溪第三级电站第一标段土建和装饰工程发包给佳美公司施工，佳美公司依合同完成了相应的工程，因被告原因停工至今，导致合同无法履行，并给原告造成经济损失。原告请求判决：1、解除双方所签《建设工程施工合同》；2、被告支付原告合同解除前完成的工程价款8019617元；3、被告支付原告在合同解除前索赔的工程款项1321733元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理查明，本案被告住所地及案件所涉工程标的物均在本市石门县，该案诉讼标的为9341350元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年8月6日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法立民他字第56号《关于湖南佳美建设工程有限公司诉被告湖南中瀚水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由湖南省石门县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省石门县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 李常春
审 判 员 郭 洪
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1434号
原告马某。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王丽、杨敏、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事无端争吵，导致了夫妻感情的破裂，原告曾于2014年4月29日向法院起诉，经判决不准离婚后，现原、被告仍无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告于某辩称，被告也认为双方没有感情了，但原告必须给我100000元，另外还要给被告的人口地钱大约20000元。
经审理查明，原告马某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年农历八月十五日分居至今。原告曾于2014年4月29日起诉要求离婚，经本院审理，判决不准双方离婚，后原、被告未能和好。
另查明，双方婚后无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告提交的（2014）寿羊民初字第2233号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告马某与被告于某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转，现原告再次起诉，经调解和好无效，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告给付100000元及地钱20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。但考虑到被告一方系妇女，按照双方实际家庭情况并照顾被告生活所需，本院酌情确定由原告一次性支付被告生活补助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告于某离婚；
二、原告马某一次性支付被告生活补助10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹路平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年11月初某日，被告人王某某至本区新场镇申江南路XXX号昌硕科技（上海）有限公司1幢128宿舍，趁室内人员睡觉之际推门入室，窃得徐某某的iPhone4S8G移动电话1部（价值人民币1，058元）。
2、2014年12月5日，被告人王某某至上述公司1幢213宿舍，趁室内无人之际推门入室，窃得韩续斜挎包1只，内有NINTENDO3DS游戏机1台（价值人民币500元）及零钱若干。
3、2014年12月12日，被告人王某某至上述公司1幢403宿舍，趁室内无人之际推门入室，窃得武亚州拉杆箱1只，内有coolpad5860s移动电话1部（价值人民币100元）及现金人民币300元。
2014年12月13日，被告人王某某因第3节盗窃事实被公安机关抓获归案，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2节盗窃事实。
案发后，公安机关已发还了上述被窃的移动电话2部及游戏机1台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、韩续某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书及清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已追回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人继续退赔犯罪所得。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00119号原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司。法定代表人梁芸，系该公司总经理。委托代理人袁艺、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告武汉米亚高商贸有限公司。法定代表人孙小仲，系该公司总经理。本院在审理原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司与被告武汉米亚高商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司于2015年8月24日向本院提出对被告武汉米亚高商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1407元，由原告武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司负担。审判长邱敏人民陪审员曾红胜人民陪审员孙伟二〇一五年八月二十四日书记员周虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1313号
原告曹磊，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告曹磊诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告曹磊承担。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初205号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告李兰祥，女，1968年10月20日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区前石村。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李兰祥供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘长清
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第592号
原告：建德市梅城新城建设有限公司。
法定代表人：蒋万生。
被告：建德市梅城镇南峰村经济合作社。
法定代表人：吴水林。
被告：杭州振强车业有限公司。
法定代表人：来恩美。
本院受理原告建德市梅城新城建设有限公司与被告建德市梅城镇南峰村经济合作社、杭州振强车业有限公司合同纠纷一案后，被告杭州振强车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告已在2007年7月24日签订的《协议书》中约定管辖法院为滨江区法院；二、在本案立案前，我公司已就同一法律事实向滨江区法院起诉要求履行合同，该案已经受理并正在审理过程中，故本案应移送滨江区法院合并审理。因此，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，为推进梅城镇原联红村（2007年合并为南峰村）250余亩的坡地平整开发，2006年1月5日，建德市梅城新城建设有限公司、原建德市梅城镇联红村经济合作社与杭州振强车业有限公司三方签订了一份《投资协议》；次日，原建德市梅城镇联红村经济合作社与杭州振强车业有限公司又签订了《投资补充协议书》。三方于2007年7月24日又签订一份《协议书》，在协议第四条约定：“（本协议）未事宜另行协商，协商不成由乙方（杭州振强车业有限公司）所在地人民法院管辖”。本院认为，原、被告三方在2007年7月24日签订的《协议书》虽约定了管辖法院，但该协议的主要内容是就剩余100亩土地的平整相关事项约定各方的权利义务，但之前签订的《投资协议》和《投资补充协议书》并未约定管辖，而现原告起诉的是要求解除包括2006年1月5日签订的《投资协议�等合同。故《协议书》中约定管辖的效力并不当然及于《投资协议》，因两被告中的建德市梅城镇南峰村经济合作社在本院辖区，本院对原告的起诉立案受理，符合法律规定。但是，杭州振强车业有限公司在本案受理前的2015年7月27日已向杭州市滨江区法院对建德市梅城新城建设有限公司、建德市梅城镇南峰村经济合作社提起要求履行合同的诉讼，现该案尚在审理中。而前述案件与本案系基于同一法律事实，为妥善处理双方的纠纷，确保裁判的统一性，两案宜由同一法院合并审理。因此，对被告杭州振强车业有限公司申请将本案移送杭州市滨江区人民法院处理的意见，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 翁夏平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第510号
罪犯朱序菊，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年3月18日作出（2013）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人朱序菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯朱序菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱序菊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2870号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）陈胜闯、崔恩瑞，系公司职员。
被执行人瑞安市环球电泳有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈飞燕。
被执行人温州万林鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林波。
被执行人南京南洋光学眼镜有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区。
法定代表人陈飞燕。
被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人何瑞荣。
被执行人何瑞荣。
被执行人陈飞燕。
被执行人黄朝良。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与瑞安市环球电泳有限公司、温州万林鞋业有限公司、南京南洋光学眼镜有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕、黄朝良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2383号民事判�书，已于2014年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市环球电泳有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金440万元、支付利息（以4400000元为基数从2012年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年7月29日止）、逾期利息（以4400000元为基数从2013年7月30日起按年利率11.7%计算至实际偿还之日止）、复息（分别以借款期限内产生的上述八笔期内利息总额为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际偿还之日止按年利率11.7%计算）；二、被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，申请执行人有权对登记于被执行人黄朝良名下坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢1单元701室的房屋及土地使用权（房产证号：00××99）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿�，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字第0088号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额220万元为限；三、被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，被执行人温州万林鞋业有限公司、南京南洋光学眼镜有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕对款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州万林鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安（保）字0188号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；被执行人南京南洋光学眼镜有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字120731最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限；被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字1527754最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限；被执行人何瑞荣、陈飞燕对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字1199531最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限。本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人南京南洋光学眼镜有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、陈飞燕在瑞安范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有房产坐落于江溪镇仙皇竹村（产权证号：00001459，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额2000万元），被执行人黄朝良名下有房产坐落于塘下镇场桥龟山村朝阳路47号（产权证号：00005784系农村两层楼房）、瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢1单元701室（产权证号：00××99，系本案抵押物，已在本院（2015）温瑞执民字第2867号中处置），被执行人何瑞荣名下有房产坐落于瑞安市凤山巷4弄40号（产权证号：16892，无楼盘登记，无法查封），被执行人温州万林鞋业有限公司名下有房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002258，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额1800万元），上述房产本院另案已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈飞燕名下有车牌号为浙C××××�别克牌汽车，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有车牌号为浙C×××××解放牌、浙C×××××克莱斯勒牌、浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××雅阁牌、浙C×××××东风牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有车牌号为浙C×××××金杯牌、浙C×××××金杯牌、浙C×××××金杯牌、浙C×××××东风牌汽车，被执行人黄朝良名下有车牌号为浙C×××××别克牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2870号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 阮选挺
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第348号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1989年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理派检察员王可可出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月25日16时许，被告人胡某驾驶豫KCH0**号轿
车由北向南行驶至禹州市火龙镇西王庄村中国石油门前路段时，未靠道路右侧通行，与对向行驶杨某驾驶的豫KPB9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，贾某、胡某某受伤后经抢救无效死亡，胡某甲受轻微伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队集体研究认定：被告人胡某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年2月25日16时许，被告人胡某驾驶豫KCH0**号轿车由北向南行驶至禹州市火龙镇西王庄村中国石油门前路段时，未靠道路右侧通行，与对向行驶杨某驾驶的豫KPB9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，贾某、胡某某受伤后经抢救无效死亡，胡某甲受轻微伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队集体研究认定：被告人胡某负事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失人民币470000元，被害人亲属对被告人胡某予以谅解。2015年5月11日，被告人胡某向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某亦无异议，且有被告人胡某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法伤检2015第03号人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第6号、第14号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致两人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月、缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 鸣
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执120号
申请执行人：王剑一，女，汉族，住址：广州市越秀区。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人；邓家凤，
本院在执行申请人王剑一与被执行人广东金凤生物科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）穗海法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第23号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人杜宾，男，1976年6月19日出生，汉族。
被申请人王秀玲，女，1978年9月14日出生，汉族。
被申请人刘俊，男，1976年8月7日出生，汉族。
被申请人王建荣，女，1977年8月1日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人杜宾、王秀玲、刘俊、王建荣诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33AA030096，发动机号：1610E120852），冻结被申请人杜宾、王秀玲、刘俊、王建荣银行存款35万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33AA030096，发动机号：1610E120852）。
二、冻结被申请人杜宾、王秀玲、刘俊、王建荣银行存款35万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴进
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第177号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局�工。
被执行人雄兵平。
被执行人胡世芬。
申请执行人申请执行雄兵平、胡世芬计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人雄兵平、胡世芬不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年3月26日违规生育第二胎子女为由，于2012年12月26日作出泸县人口征决（2012）06-256号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年1月26日前交到奇峰镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年12月26日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年12月26日作出的泸县人口征决（2012）06-256号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年1月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第168号
上诉人（原审被告）：李渊，男，汉族，1982年5月2日出生，系昌吉州大渊博农业发展有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘继忠，男，汉族，1960年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原审被告：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
上诉人李渊因与被上诉人刘继忠、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李渊于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李渊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李渊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费38800元（李渊已预付）减半收取，由李渊负担，本院向李渊退还19400元及多交的1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷兆丰
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 陈建红
二〇一五年十月八日
书 记 员 斯 琴
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第843号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林东清，绰号依耳，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2006年11月7日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年4月24日刑满释放。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同日转取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人林东清犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林东清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人林东清在其住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街91号，将一袋重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给薛力行（另案处理）。
2014年8月28日，被告人林东清到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林东清的上述行为已构成贩卖毒品罪，且被告人系累犯、毒品再犯，但有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人林东清对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人林东清在其住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街91号，将一袋重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给薛力行（另案处理）。
2014年8月28日，被告人林东清到公安机关投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人林东清的供述及辨认笔录证实：2013年春节过后的一天，其在住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街91号，将一袋冰毒以人民币200元的价格卖给同村的薛力行。
2、证人薛力行的证言及辨认笔录证实：2013年春节过后的一天，在林东清的住处福州市仓山区盖山镇后坂村后坂街91号，其以人民币200元的价格向他购买了一袋冰毒并存放在家里。2013年4月23日上午11时许，其将上述冰毒贩卖给李某，2013年4月25日，其被公安民警抓获。
3、证人李某、林某的证言及辨认笔录证实：2013年4月23日上午11时许，薛力行在福州市仓山区首山路山边2号佳鑫五金机械厂门口，以人民币200元的价格将0.3克的冰毒卖给李某。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》证实：被告人薛力行贩卖给李某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
5、《福建省毒品实物上缴收据》及《理化检验报告》证实：2013年4月23日，被告人薛力行贩卖给李某的冰毒上缴数量为0.2克、检材数量为0.1克、总计0.3克。
6、福建省福州市仓山区人民法院出具的（2006）仓刑初字第401号刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人林东清于2006年11月7日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年4月24日刑满释放。
7、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人林东清的尿液经吗啡、海洛因及其衍生物检测呈阳性。
8、公安机关出具的到案经过、《关于犯罪嫌疑人林东清投案的说明函》证实：2014年8月28日，被告人林东清到公安机关投案。
9、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林东清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林东清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林东清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林东清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 郑 滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1526号
原告曹峰，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告周中利，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告王宏，女，1977年11月23日出生，汉族（二被告系夫妻关系）。
原告曹峰与被告周中利、王宏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹峰、被告王宏到庭参加了诉讼，被告周中利经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹峰诉称，被告周中利于2012年10月6日说家中有急事，急需用伍万元，期限一个月，我出于同情就借给被告。被告并向我出具借条，经多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝，至今未还。为维护我的合法权益，特将二被告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款伍万元整及利息。
被告周中利未应诉答辩。
被告王宏辩称，周中利找原告借款我不清楚，原告今年上半年到我单位找我时我才知道此事。2012年底我同被告周中利已分开住了，我一直住在我母亲那，从去年开始我也联系不上周中利，周中利借此款并没有用在家庭生活和小孩身上。
经审理查明，原告曹峰与被告周中利系朋友关系，2012年10月6日，被告周中利向原告曹峰借现金50000元整，并出具借条一份，约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年春节时给付现金3000元，下欠款47000元至今未还。原告曹峰在多次催要无果情况下，起诉来院要求二被告归还欠款及利息。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原告曹峰向被告借款50000元，有被告周中利出具的借条为凭，因被告周中利借款发生在婚姻关系存续期间，被告王宏不能够证明此债务应为被告周中利个人债务，故此债务应按夫妻共同债务处理。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周中利、王宏于判决书生效后十日内给付原告曹峰借款47000元。
二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周中利、王宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月五日
书记员 余 童
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1622-2号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区。
被告高纪付，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告杨淑艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告高辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告王娜娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告高军，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘庆江，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告宋加玲，女，1960年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告张京元，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告杨俊秀，女，1983年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告王艳龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地：山东省兰陵县。
法定代表人高辉，经理。
被告兰陵县龙湾蔬菜产销服务有限公司，住所地：山东省兰陵县。
法定代表人高纪付，经理。
被告临沂市新天益食品有限公司，住所地：山东省兰陵县。
法定代表人刘庆江，经理。
被告山东史贝美肥料开发有限公司，住所地：山东省兰陵县。
法定代表人刘佃平，经理。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告高纪付、杨淑艳、高辉、王娜娜、高军、刘佃平、任金荣、刘庆江、宋加玲、张京元、杨俊秀、王艳龙、山东国帅蔬菜食品有限公司、兰陵县龙湾蔬菜产销服务有限公司、临沂市新天益食品有限公司、山东史贝美肥料开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东亿盛担保投资有限公司于二○一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿盛担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，保全费5000元，合计8315元，由原告山东亿盛担保投资有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00534号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路915号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余小军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原审被告：陈杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人余小军、原审被告陈杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）徽民一初字第00725号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未签署合同，不存在合同关系。涉案项目黄山纳尼亚小镇B、D会所木工工作由谢志远负责具体实施，上诉人已支付了劳务报酬。本案应按《民诉法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案移送上诉人住所地人民法院审理。经审查，本院认为：2013年7月8日，安徽四建控股集团有限公司下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与余小军签订了《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将工程项目中的木工工程分包给余小军施工。现本案当事人因履行上述劳务分包合同而产生的纠纷实属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第143号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告宁雅洁，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告宁雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天艾物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 单霄霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00623号
原告宁xx。
委托代理人齐xx。
被告张xx。
委托代理人刘xx（系被告母亲）。
被告张x。
本院在审理原告宁书广诉被告张海旺、张喜城婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明星
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初225号
自诉人李云爱，女，汉族，生于1946年6月2日，住河南省镇平县。
自诉人刘朝林，男，汉族，生于1965年2月1日，住河南省镇平县。
自诉人刘殿品（聘），男，汉族，生于1944年7月7日，住河南省镇平县。
自诉人刘金丽，女，汉族，生于1986年11月20日，住河南省镇平县。
被告人胡世荣，女，汉族，生于1963年4月8日，住河南省镇平县。2017年4月1日因涉嫌拒不报告财产被镇平县人民法院司法拘留15日，2017年4月11日因拒不履行生效法律文书确定的义务被镇平县人民法院司法拘留15日。2017年4月28日经镇平县人民法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。
自诉人李云爱、刘朝林、刘殿品、刘金丽以被告人胡世荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李云爱、刘朝林、刘殿品、刘金丽与被告人胡世荣达成和解协议，并以全部履行完毕为由，申请撤回对胡世荣的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李云爱、刘朝林、刘殿品、刘金丽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 张国权
代理审判员 李 教
二〇一七年五月八日
书 记 员 张婉斌
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0178号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱××，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月23日19时许，被告人朱××在北辰区果园新村街××里××号楼××门××号赵××家中将赵××殴打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人朱××判处拘役四个月至拘役六个月的刑罚。
被告人朱××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人朱××因其姐与姐夫赵××发生矛盾而至赵××位于天津市北辰区果园新村街××里××号楼××门××号的家中，朱××与赵××发生争执将赵××殴打致伤。经鉴定，被害人赵××眶骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤一级，其头外伤后头痛头晕、头皮血肿及眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人朱××被公安机关查获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱××已赔偿被害人赵××损失共计人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人赵××损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初768号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：李宏林，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李宏林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月一日
代理书记员 苏雪艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初517号
原告李朝臻，个体经商。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告王金已，个体经商。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告李朝臻诉被告王金已分期付款买卖合同纠纷一案，原告李朝臻于2016年3月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月5日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告李朝臻及委托代理人王爱华，被告王金已及委托代理人李方武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝臻诉称，自2012年11月15日起至2015年12月31日止，被告在原告处购饲料，累计欠原告饲料款304712元，有被告签名认可的欠饲料款的登记账单为证。其中2014年3月1日被告给原告出具10万元欠条，在欠条上注明按年息一分计算，利息一年结清。截止目前，经原告多次催要，被告一直久拖不付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令（一）被告王金已立即支付欠原告饲料款304712元；（二）被告王金已对所欠100000元，按约定的年息一分从2014年3月1日起支付利息至偿还之日止。（三）本案诉讼费用由被告王金已承担。
被告王金已辩称，原告李朝臻所诉不实，从2012年至2014年被告只欠原告10万元，2015年双方的账还没有结算，实际欠款没有原告诉称30万元那么多。至于2015年的账没有结算，不是被告不给原告结算，而是按照惯例到年底结算。关于10万元欠款，按双方结算方式是没有利息的，是原告称要给别人认利息，被告才参照他人计算利息的约定，给原告出具的欠条上签了字认一分的利息。
经审理查明，原告李朝臻从2012年11月15日起与被告王金已建立饲料买卖关系，即原告李朝臻向被告王金已赊销饲料。原、被告销售方式为，根据王金已养殖场的需要，由李朝臻不定期提供饲料给王金已，然后由王金已记账、签字，到农历年底，双方结账付款。2014年3月1日，原告李朝臻与被告王金已对2013年的购销饲料欠款付款情况对账后，由被告王金已给原告李朝臻出具了一份欠条，欠条内容为：欠条，欠李朝臻现金100000元，壹拾万元，1分利息，利息一年一结清。王金已，14年3月1日。2014年至2015年原告李朝臻继续按双方口头约定向被告王金已提供饲料，2014年饲料采购记录明细为19页，合计饲料款175023元；2015年饲料采购记录明细为20页，合计饲料款为129689元，被告王金已在每笔采购数量、价格记录明细列表中均签名认可。2014年元月至2015年12月，原告李朝臻出售给王金已的饲料价款共计304712元。嗣后，被告王金已分八次支付原告李朝臻2014年至2015年饲料款共计107000元，该八笔均由原告李朝臻出具了收条。截至目前，被告王金已欠原告李朝臻2014年至2015年的饲料款为197712元。庭审中，原告李朝臻自愿放弃10万元欠条中约定的1分利息的诉讼请求。原告李朝臻多次找被告王金已索要欠款无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告王金已出具的欠条一份；2014年至2015年饲料采购记录共计39页；原告李朝臻出具收条8份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李朝臻与被告王金已口头达成赊销协议，买卖饲料，双方形成债权债务关系。原、被告双方的赊销行为不违背法律和行政法规强制性规定，应合法有效。原告李朝臻持被告王金已签名的欠条和采购记录，要求被告王金已支付饲料款297712元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王金已辩称从2012年至2014年被告只欠原告10万元的答辩主张与本院查明的法律事实不符，该主张本院不予支持。原告李朝臻在庭审中自愿放弃10万元欠条中约定的利息，是其对自己权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王金已欠原告李朝臻饲料款297712元，由被告王金已与本案判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李朝臻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5870元，由被告王金已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第105号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人矫有祥，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第262号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人矫有祥作出大住建裁字（2014）第262号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人矫有祥选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第262号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第262号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1206号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年9月25日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，个体户，户籍地江苏省滨海县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人徐某某至本市普陀区石泉路某某弄8号9楼楼道内，窃得被害人施某某停放于此的一辆电动车，后予以销赃。
2014年6月19日13时许，被告人徐某某随身携带作案工具至本市普陀区石泉路某某弄16号17楼、21楼楼道内，分别窃得被害人陆某某的一辆价值人民币568元的绿亮牌TDP1198Z型电动车和被害人李某某的一辆价值人民币845元的久亚牌TDR34Z型电动车，并将两辆电动车搬运至26楼楼道内，后被小区保安抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、李某某、陆某某的陈述，证人李甲、丁某某的证言，作案现场及赃物照片，监控录像视频截图，作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，价格鉴定结论书，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间已退赔了被害人施某某经济损失，取得了被害人施某某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终122号
上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：罗国征，董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
原审被告：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称“徐州恒天公司”）因与被上诉人徽商银行芜湖弋江支行（以下简称“徽行弋江支行”）、原审被告胡超、王丹丹、安徽中友工程机械有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）弋民二初字第00272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案案由为借款合同纠纷，原被告双方签订的《人民币借款最高额保证合同》、《个人借款合同》均明确约定争议解决方式协商不成的选择向乙方（即本案原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决，本案原告的住所地在芜湖市弋江区，因此原审法院对该案具有管辖权，遂驳回了徐州恒天公司针对本案提出的管辖权异议。
徐州恒天公司上诉称：被上诉人与上诉人的借款合同纠纷实质为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖，即丰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市丰县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的借款合同、保证合同中就纠纷解决均约定在乙方（徽行弋江支行）所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，且徽行弋江支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，徽行弋江支行据此约定向原审法院起诉符合法律规定，徐州恒天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第305号
原告：枣庄市榴园纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：吴江市龙新纸管厂。
法定代表人：仲建新，董事长。
原告枣庄市榴园纸业有限公司（以下简称枣庄榴园公司）与被告吴江市龙新纸管厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄榴园公司的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告吴江市龙新纸管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄榴园公司诉称，2012年7月31日，原、被告签订《货物购销合同》，被告购买原告的纸管纸，双方对结算方式、违约责任、纠纷解决的管辖等问题进行了约定。2013年7月31日，经双方结算，被告共欠原告货款154156.95元，2013年8月2日，被告向原告支付货款100000元，尚欠货款54156.95元未付。故诉请法院判令被告向原告支付货款54156.95元及承担违约金10831.39元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吴江市龙新纸管厂未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告吴江市龙新纸管厂作为需方（甲方）、原告枣庄榴园公司作为供方（乙方），双方签订《货物购销合同》一份，合同约定：甲方购买乙方纸管纸，甲方需要购货时，需提前十天以上下订单，每次订货先以电话商议或与业务负责人面议，然后由甲方或乙方业务负责人将订货单传给乙方销售部，每次可订一车或数车生产计划。运输方式为汽车运输，运费由乙方负担，交货地点为甲方仓库。结算方式：以现金电汇、银行汇票或银行承兑汇票，结算期限：货到即付清全部货款。违约责任：由违约方按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷的解决方式：由双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告出售纸管纸。2013年8月31日，原告向被告出具对账单，对账单列明截至2013年7月31日，被告累计欠原告货款154156.95元，2013年8月2日，被告支付货款100000元。被告在该对账单上加盖公章表示确认。
本院认为，原告枣庄榴园公司与被告吴江市龙新纸管厂签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告枣庄榴园公司提供的对账单载明被告吴江市龙新纸管厂欠货款154156.95元，被告吴江市龙新纸管厂偿还100000元货款后，剩余款项拒不支付，损害了原告的合法权益。关于违约金，合同约定由违约方按违约部分的20%支付，原告诉称违约部分是指本案中被告尚欠的货款，该主张符合本案的实际情况，本院予以认可。同时，由于原、被告双方对账后，被告逾期支付货款的时间已一年有余，给原告的利益造成较大损失，结合公平原则和诚实信用原则，原告要求按照违约部分的20%支付违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告枣庄榴园公司请求被告吴江市龙新纸管厂支付货款54156.95元及违约金10831.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴江市龙新纸管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市龙新纸管厂欠原告枣庄市榴园纸业有限公司货款54156.95元及违约金10831.39元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元、公告费600元，计款2745元由被告吴江市龙新纸管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘印荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2087号
原告夏永安，男，生于1954年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告夏平安，男，生于1959年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告夏金兰，女，生于1963年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人姜国庆，系该公司总经理。
被告宁夏庆华置业有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人高峰，系该公司经理。
原告夏永安、夏平安、夏金兰与被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏庆华置业有限公司中卫分公司财产损害陪产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院在向被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司进行送达过程中发现该公司已被吊销，该公司已不具备诉讼行为能力。本院随即要求原告将设立该分公司的宁夏龙源房地产开发有限公司追加为本案被告，并撤回对宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司的起诉，原告坚持要求列该分公司为本案被告。因本院无法向该分公司进行送达，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏永安、夏平安、夏金兰的起诉。
案件受理费5538元，依法退回原告夏永安、夏平安、夏金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 宝 亮
审判员 杨璐畅
审判员 靳 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2087号
原告张强，住大连市。
被告孙强，住大连市。
本院在审理原告张强与被告孙强合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），由原告负担390元，退回原告390元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4189号
原告：吕彬。
被告：张杭中。
原告吕彬为与被告张杭中民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕彬到庭参加了诉讼，被告张杭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕彬起诉称：2013年10月23日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：因急需用款，特向出借人借款，借款金额壹拾万元正（100000元），在2014年1月30日前归还，并注明借款人为张杭中。原告向被告交付借款后，被告未按约归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年10月13日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告张杭中未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张杭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月13日，被告张杭中向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2013年10月13日起至2014年1月30日止。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杭中向原告吕彬借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告张杭中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭中应于本判决生效之日起十日内归还原告吕彬借款100000元，并支付逾期利息（从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杭中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 俞望杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执440号
申请执行人河北华瑞线缆有限公司。
法定代表人刘巨波，经理。
被执行人刘胜利，男，1964年4月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河北华瑞线缆有限公司与刘胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。同日立案执行。经审查，申请执行人所用公章为河北华瑞线缆集团有限公司。
本院认为，河北华瑞线缆集团有限公司不是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 巩向红
审判员 王 伟
二〇一八年三月六日
书记员 张文玉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第324号
原告马学祯，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马士勇，主任。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
本院在审理原告马学祯与被告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会合同纠纷一案，原告马学祯于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学祯撤回起诉。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告马学祯负担。
审判员 李 青
二〇一四年六月十二日
书记员 周丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初62号
原告李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，无业。
被告赵金格，女，53岁，蒙古族，农民。
原告李海荣诉被告赵金格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告赵金格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2011年6月被告从我处赊购化肥用于种地，当年还上一部分，尾欠2555.00元至今未还上。经双方一致同意，拖欠的部分转为有息借款，但是约定了在被告有钱的时候尽快还款，资金占用期间的利息按月2%计算利息。被告从出具此欠条日开始到现在已近53个月，期间有钱的时候，但是被告没有还款，向其索要被告也已各种理由推脱。现因我急用钱，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金2555.00元，利息2708.00元，合计5263.30元。
被告赵金格未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年6月14被告赵金格从原告李海荣处赊购化肥拖欠款2555.00元，约定利息为0.02元。此款原告多次找被告赵金格索要未果，故诉至法院要求被告赵金格给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告赵金格签字捺印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告赵金格之间的买卖合同成立，被告赵金格拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李海荣要求被告赵金格给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵金格给付原告李海荣货
款本金2555.00元，利息2657.20元（从2011年6月14至2015年10月21日2555.00元×0.02元×52个月），合计5212.20元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告赵金格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第583号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市高科技工业园。
被执行人徐新娅，女，汉族，住青岛市香港东路。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司与被执行人徐新娅物业服务合同纠纷一案中，2013年6月14日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的额3968，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2010）崂民二初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2127号
申请执行人周洪军。
被执行人王栋。
被执行人王京华。
申请执行人周洪军与被执行人王栋、王京华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛宝宣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第954号
原告马婷芳。
被告王森，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省淮阳县豆门乡贾庄***号。
原告马婷芳诉被告王森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婷芳和被告王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森欠原告马婷芳11754元，原定于2014年9月21日前还清6354元，于2014年9月30日前还清4800元。现已逾期三个月有余，被告均未履行承诺。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告现金11754元及自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、并承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告辩称：原告在被告处打工，欠条是被告写的，但不是本人自愿写的，原告限制被告人身自由，被告被胁迫写下欠条。按照公司的相关规定，原告不应得到这么多的补偿，原告给被告造成的损失应当赔偿给被告。现在被告没有钱，无能力支付原告的款项。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2014年9月17日，被告向原告出具了《欠条》一份，主要载明：“王森今欠马婷芳11754元，应于2014年9月21号之前还清6354元，应于2014年9月30号之前还清5400元。还清之后双方不存在任何劳动纠纷和债务关系。该欠条一式两份，具有相同法律效力。王森身份证号××，马婷芳身份证号码410521198708060028”（原、被告均在该份欠条上签字并按捺指印）。
2014年12月29日，原告诉至本院。
审理中，原告称被告开办有公司，原告在被告处打工，借条上的款项系被告应当发给原告的工资，被告因公司经营不下去就向原告出具了欠条；被告对欠条的真实性无异议，但认为被告不应当支付给原告这么多钱。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告11754元且被告对《欠条》的真实性无异议。原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故原告要求被告支付欠款11754元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系被胁迫签订，原告不应得到这么多的补偿，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效后10日内支付原告马婷芳欠款11754元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王盼盼
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿军磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月25日17时许，被告人李某经事先电话联系，至本市梨洲街道四明东路与东环线十字路口附近，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给楼某。交易完成后，被告人李某被本市公安民警当场抓获，并当场查获手机1部、毒品1小包及人民币400元。经鉴定，上述毒品净重0.4558克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证搜查笔录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人楼某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4558克及作案工具手机一部，均予以没收。违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年三月十八日
代书记员 俞 红