wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执118号申请执行人毛友文，男，土家族，1963年10月27日出生，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东毛友文申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第03971号
原告马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
被告白志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张亚平，男，1971年10月5日出生，汉族，神木县人，居民。
原告马仲平诉被告白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲平诉称：被告白志刚因资金困难，于2011年6月22日向原告借款150万元，双方口头约定月利率3.4%，并由被告张亚平提供担保。经原告催要，白志刚偿还了本金50万元，将利息清至2012年8月22日，剩余借款本金及利息未向原告偿还。请求判令被告白志刚偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年8月22日起，按中国人民银行规定的同类借款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止，被告张亚平承担连带偿还责任，承担保全费用5000元和诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、诉讼保全费用票据1支。证明被告白志刚于2011年6月22日向原告借款150万元，经原告催要，被告偿还了本金50万元，并将利息清至2012年8月22日，被告张亚平提供担保。剩余借款本金及利息未偿还。诉讼中原告申请诉讼保全，支出保全费用5000元。
被告白志刚辩称：借款属实，答辩人在借款当日扣除利息51000元，答辩人除偿还了50万元本金，共给原告支付了80万元利息。2013年6月7日，原告将答辩人所有的陕A986**号陆虎揽胜越野车非法扣押。答辩人只还借款本金，不承担利息。
被告白志刚未提交证据。
被告张亚平：担保属实，同意承担连带责任。
被告张亚平未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据系书证，证明力强，被告白志刚、张亚平对原告提供的证据无异议，能证明被告借款及担保的事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月22日，白志刚向马仲平借款150万元，约定月利率3.4%，并由被告张亚平提供担保，借款当日，原告提前扣除利息51000元。经原告催要，被告白志刚向原告偿还了借款本金50万元，并将利息清至2012年8月22日，剩余借款本息未向原告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初第03971号民事裁定书，将白志刚所有的位于西安市曲江房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，被告白志刚向原告马仲平借款，并由张亚平提供担保，双方建立了自然人借款合同关系、保证担保合同关系。原告提前扣除利息，违反了法律规定，剩余借款本金应当按949000元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。被告白志刚辩称原告扣押其陆虎越野车，与本案不属同一法律关系，可按侵权另案提起诉讼。被告张亚平系连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；其辩称不承担担保责任，不符合法律规定，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
限被告白志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马仲平借款本金949000元及利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告张亚平承担连带责任。被告张亚平承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元。由被告白志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2532号
原告：吴永军。
被告：王建。
被告：亓伯琴。
原告吴永军与被告王建、亓伯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永军、被告王建到庭参加诉讼，被告亓伯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年4月20日，被告王建向原告借款120000元用于运输经营使用，当时约定了利息为月息1分，王建给原告出具借条一份，口头约定一年后偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王建辩称：原告所诉属实，我可以分期偿还，我与亓伯琴系夫妻关系。被告亓伯琴未作出答辩。
被告王建承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、亓伯琴于本判决书生效之日起三日内偿还原告吴永军借款120000元，利息：自2007年4月20日至判决生效之日，按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元由被告王建、亓伯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十五日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2532号
原告：吴永军。
被告：王建。
被告：亓伯琴。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告亓伯琴的银行存款12万元。
冻结期限一年，自2016年7月28日起至2017年7月27日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘延昌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2513号
上诉人(原审原告)陈丽娜。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人陈丽娜因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈丽娜的起诉。
一审裁定后，陈丽娜不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1699号
上诉人（原审被告）：周坑华，男，1968年12月7日出生，汉族，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方志生，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：许石明，男，系漳州市金师傅建材有限公司法务专员，住福建省漳浦县。
上诉人周坑华因与被上诉人方志生买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2017）闽0681民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告方志生一审的诉讼请求：1.判令周坑华立即偿还方志生4万元，并支付自起诉之日起至还款之日止月利率2%的利息；2.判令周坑华承担诉讼费。
一审判决认定的事实：2013年至2014年间，周坑华多次向方志生购买涂料，由方志生发货到周坑华指定地点。2015年2月14日双方进行结算，周坑华欠方志生货款4万元，并出具一张欠条交由方志生收执，双方未约定还款时间、逾期付款违约金及该违约金的计算方法。周坑华出具欠条至今未向方志生还款。
一审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周坑华向方志生购买涂料，应在收到货物后履行支付价款的义务。双方结算确认周坑华共欠方志生货款4万元，结算时双方未书面约定还款期限，现方志生要求周坑华履行还款义务，事实清楚，证据充分，予以支持。双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，方志生主张周坑华赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年2月7日起计算至本判决确定履行之日止。周坑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周坑华应于判决生效之日起十日内偿还方志生货款4万元及逾期付款利息（从2017年2月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回方志生的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由周坑华负担。
周坑华不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，认定“周坑华出具欠条至今未向方志生还款”与事实不符，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，因被上诉人出售给上诉人的涂料存在质量问题，上诉人用于业主装修后引起很多纠纷，随后上诉人与被上诉人多次协商解决该问题，最终双方同意考虑到涂料质量问题确实给上诉人带来损失，被上诉人同意将原有4万元债务降至1万元，双方口头确定后，上诉人已当场将该款项支付清楚。
本院二审中，上诉人对结欠被上诉人4万元并出具欠条的事实没有异议，对被上诉人的产品质量存在问题及双方口头协商确认没有证据，并更正上诉状中支付被上诉人1万元的陈述，称只是协商，还没有付款。
本院认为，上诉人周坑华多次向被上诉人方志生购买涂料，结欠被上诉人货款4万元并出具欠条给被上诉人收执，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人欠款未还，被上诉人诉讼请求上诉人还款付息，有理有据，符合法律规定，应予支持。上诉人辩称被上诉人的涂料存在质量问题，上诉人用于业主装修后引起很多纠纷，要求被上诉人减少债务，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周坑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林良志
审判员 杨小红
审判员 廖书茵
二〇一七年七月十八日
书记员 韩英燕
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初326号
原告洛阳中庆工贸有限公司。
法定代表人陈国庆。
委托代理人吴长河。
被告孙伟。
原告洛阳中�工贸有限公司诉被告孙伟为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中庆工贸有限公司的委托代理人吴长河到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中庆工贸有限公司诉称，2010年3月3日，被告与原告协商，租赁原告的大众2000型轿车一部，车号为豫C×××××号，租期一月，月金2300元（详见合同证据），当天经被告验车合格后将车开走，租期到期后，原告多次催促被告还车，被告提出继续租车并以原租金计价，直至还车为止，原告予以同意。后经原告多次电话联系催促支付租金，而被告以没有结算工程款为由没有支付，但承诺有钱以后支付租金，截止目前共欠租车费150000元。诉讼请求：1、依法判令被告返还大众2000型轿车并支付拖欠租�费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，原告洛阳中庆工贸有限公司（乙方）、被告孙伟（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方因生产、生活的需要从2010年3月3日起至2010年4月3日止向乙方租用普2000型一辆，车辆号：豫C×××××；租价每月2300元。该合同还对双方的权利义务等进行了明确约定。同日，被告对车辆进行检查后将车辆开走，至今未还，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《汽车租赁合同》、《车辆检查记录表》等在卷资证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，合法有效。被告孙伟合同到期后不返还原告车辆，属于违约行为，应承担违约责任，应返还原告车辆，并支付租金。被告孙伟不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟返还原告洛阳中庆工贸有限公司大众2000型轿车。
二、被告孙伟支付原告洛阳中庆工贸有限公司租金150000元。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费5050元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 师丽锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1112号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：代恩情，男，汉族，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告代恩情买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆新川塔实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。
案件受理费2112元，由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 吴诗莲
人民陪审员 田太华
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴桂黎
书 记 员 王雅妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初179号
原告苏州大亮表面处理材料有限公司。
法定代表人陈大亮，董事长。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人季婕，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告胜耀机械设备（苏州）有限公司。
法定代表人洪仕魁。
本院于2015年1月6日立案受理了原告苏州大亮表面处理材料有限公司诉被告胜耀机械设备（苏州）有限公司合伙协议纠纷一案，原告苏州大亮表面处理材料有限公司于2016年1月27日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大亮表面处理材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告苏州大亮表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈忆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第333号
原告南召（照）利，男，1950年3月19日，汉族，农民，住庆云县。
委托代理人张国营，男，1956年2月14日生，德州开发法光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张宝恒，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住庆云县。
被告张宝军，男，汉族，农民，住址同上。
被告庆云县严务乡大淀村村民委员会。
法定代表人张凤利，村委会主任。
原告南召利与被告庆云县严务乡大淀村民委员会、张宝恒、张宝军土地承包经营权纠纷一案，2009年11月9日庆云县人民法院作出（2008）庆民初字第470号民事裁定，原告不服上诉，2010年10月11日德州中院作出（2010）德中民终字第95号民事裁定书，撤销山东省庆云县人民法院作出（2008）庆民初字第470号民事裁定，指令庆云县人民法院对本案进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行重新审理。原告委托代理人张国营，被告张宝恒到庭参加了诉讼，被告庆云县严务乡大淀村民委员会、张宝军经本院传票传唤，无正当理由据不到庭缺席审理。本案已审理终结。
原告南召利诉称，原告在1980年实行生产责任制时分得耕地16.33亩，2002年4月份，被告村委会与原告就以上耕地签订土地承包合同，并由政府颁发了土地承包经营权证书。2007年6月25日，被告张宝恒将原告种植的玉米耠掉1.6亩，自己种上了玉米。2007年8月15日，原告曾以张宝恒为被告诉到法院，在庭审中查明，该1.6亩地系被告大淀村村委会在原支部书记张洪明的主持下违法抽回原告土地，并发包给张宝军。原告重新提起诉讼，请求确认被告大淀村委会对被告张宝军的发包行为无效，要求被告返还土地1.6亩，并赔偿自2007年春天起至2012年止的小麦、玉米收益损失1万元及小麦直补损失840元。
被告庆云县严务乡大淀村民委员会未提出答辩。
被告张宝军辩称，原告所诉的2002年4月份与村委会签订土地承包合同不对，村委会调整土地是在7月份。土地承包经营权证书村委会根本没发，原告通过何渠到弄来的我不知道，我也有空白的，任何人可以填。该地块是2002年7月村委会承包给被告张宝军的枣树地，是以树带地，被告已交了承包费10500元，请求驳回原告的诉求。
被告张宝恒辩称，张宝恒与张宝军是兄弟关系，张宝军是承包村里的地，张宝恒是给弟弟张宝军帮忙，村里提交给法庭有调整土地的方案。原告称被告张宝恒种他的地不符合事实。
经审理，原告南召利对自己的诉求提供的主要证据有：一是2002年4月30日政府签发的土地承包经营权证书，载明承包土地面积为16.33亩，期限为26年，从2002年4月1日到2028年4月1日。该证书“承包土地地块登记”部分均为空白，无地块名称、类别、等级、面积、四至边界部分的填写；二是2002年6月21日严务乡经管站农民负担卡，证明与土地经营权证书上的土地面积一致。三是（2006）庆民初字第219号张玉洪民事判决书及张其田、南树国、南照怀、张玉洪、张玉山、张洪注六份土地经营权证书，证明全村都发了土地经营权证书。
另外原告为证明其损失，申请法院向庆云县物价局调取证据十张。庭审中原告放弃对玉米补贴的要求。
被告张宝军主张2002年7月份村委会收回部分村民的枣树地，连树带地重新承包给了自己与张俊利，期限为十年。称2002年年底自己与张俊利共交了承包费10500元，但对自己的主张未提供证据。张洪明作证称，“我是2002年3月任的书记，当年6月至9月对土地进行了一次大调整，该地块调整前是一队的土地（原告所在队），调整后包给张宝军了，收取其承包费10500元，没有签订合同，也没有出具收据，但乡经管站有帐，村委会没有与原告的父亲签订过合同，当时经营权证书管理很混乱，有的发了，有的没发。2002年之后，原告一直没有种植该地块。”本院依法向严务乡政府经管站调去了一份2005年6月21日大店村委会原支部书记张洪明与会计张玉洪出具的收条一张，载明收到张宝军枣树款5000元。同时本院还依法向严务乡政府经管站进行了调查，调查笔录中记载，2002年庆云县政府按照上级的政策，要求对每户发放土地承包经营权证，严务乡根据县里要求进行下发，发放过程不规范，乡政府没有备案。被告为反驳原告的承包经营权证书的效力，向法庭提交了空白证书，该证书上盖有村委会、法定代表人印章。
本院认为：原告持有的土地承包经营权证书发放过程不规范，其土地承包经营权证严务乡经管站也没有备案，无法认定被告是否侵犯原告土地承包经营权，原告诉求应向有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南召利的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉珍
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 齐战亭
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 振
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00523号
罪犯朱晨辉，男，1990年7月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第00210号刑事判决，以被告人朱晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处刑罚金5000元。被告人朱晨辉不服，提出上诉。本院于2012年8月8日以（2012）渭中法刑一终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱晨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯朱晨辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第993号
原告董某某，女，1979年1月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告刘某某，1979年12月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某某承担
审判员 肖红辉
二〇一五年七月九日
书记员 尤 桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01975号
原告：周露露，女，1985年11月5日出生，汉族。
被告：陈洪干，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告周露露诉被告陈洪干民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙方奎任审判长与代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周露露到庭参加了诉讼。被告陈洪干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周露露诉称：2012年9月19日被告陈洪干以购买设备需要资金为由向原告周露露借款30000元，周露露于当日将30000元现金交给陈洪干后，陈洪干给周露露出具借条一张。借条载明：即借到周露露人民币30000元，此据为证，用期二个月。后原告多次催要无果，后期原告无法联系被告，故向法院提起诉讼，请求判令：被告陈洪干向原告偿还借款30000元整。
陈洪干未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日被告陈洪干向原告周露露借款30000元，周露露于当日将30000元现金交给被告陈洪干，陈洪干于当日向周露露出具借条一份，借条载明：即借到周露露人民币30000元，此据为证，用期二个月。周露露多次催要该款未果。
上述事实有原告提供借条一份、中国工商银行取款明细一份以及原告当庭陈述载卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈洪干出具给周露露的借条证明周露露主张的借款事实成立。该借条上明确借款使用期限为二个月，故还款日期应为2012年11月20日，故周露露现诉请陈洪干归还借款30000元，本院予以支持。被告陈洪干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪干于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周露露借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，合计人民币1350元，由被告陈洪干负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初25号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某某，绰号菌子，男，1990年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月14日15时许，被告人唐某某在邵阳县塘渡口镇老国税局家属房一楼梯间内以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某某1小包冰毒和2粒麻古。
2015年11月23日22时许，被告人唐某某在邵阳县塘渡口镇十一中门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某甲1小包冰毒和2粒麻古。
2015年11月24日凌晨，被告人唐某某被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人吴某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，通话记录，破案报告，抓获记录，行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人唐某某的违法所得人民币四百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 银异庆
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第45-2号
申请执行人江斌，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人杨剑波，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人江斌与被执行人杨剑波离婚纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人江斌向本院申请暂缓对本案的执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第7号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十三日
书记员 郑惠娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00002-6号
申请执行人李智，男，1980年9月12日生，汉族。
被执行人陕西正鹏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄静江，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04011号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正鹏建筑装饰工程有限公司银行存款16000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第344号
原告无锡市凯旋电机有限公司，住所地：无锡市惠山区。
法定代表人顾方明，董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG，执行董事。
委托代理人乔守东，广东德赛师事务所律师。
原告无锡市凯旋电机有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹宏宇，被告的委托代理人乔守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务关系，由原告向被告供应各种型号电机。2015年3月5日，经双方签订《协议书》确认被告结欠原告货款人民币539，460.7元，并约定还款时间和条件。《协议书》签订后，被告要求原告供货，双方发生了49，995元的业务，被告付款111，137.5元，余款478，318.2元至今未支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币478，318.2元。
原告向法院提交的证据有：1.《协议书》；2.增值税发票；3.收据；4.承兑汇票；5.中国工商银行业务回单；6.委托书。
被告辩称，2015年3月，原告与被告签订《协议书》，确认截至2015年3月5日，被告欠原告货款共计539，460.7元。《协议书》签订后，被告向原告支付货款111，137.5元，原告向被告供货价值49，995元，至此，被告欠原告的货款为478，318.2元。2015年5月30日后，被告未曾向原告采购货物。2015年7月10日，原告向法院起诉。被告认为，根据协议书第四条的约定，自2015年5月30日之后至原告起诉之日，被告只需按还款协议支付2015年6月的应还款金额10万元，而非原告主张的478，318.2元，剩余款项还未到协议约定的还款时间。恳请法院驳回原告请求金额多余应付金额部分的诉讼请求。
被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明，原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告供应电机等产品。2015年3月份，双方签署《协议书》一份，主要内容为：经双方对账，截至2015年3月5日，被告欠原告共计人民币539，460.7元，由于被告不能一次性还完全部货款，因此制定以下还款协议：一、被告在2015年3月底以前还款8万元，原告为被告准备300台断路器电机，并在还款8万元欠款的基础上提供100台断路器电机给被告；二、在2015年5月30日之前，被告从原告订购电机将不再增加欠款；三、在2015年5月30日之前，被告另外选购其他型号的断路器电机时，被告将根据双方协商的价格进行订购；四、在2015年5月30日之前，如果被告需从原告订购断路器电机，被告将需要按照1：2.5倍货款付给原告，多出部分用于每月债务还款；如当月被告采购额度按1：2.5倍付款没有达到10万元或当月没有采购订单，被告将按照每月最低10万元的额度偿还所欠货款，直至还清货款；五、如被告在以上还款协议中没有按时还款（即每月最低还款10万元），原告对被告停止供货；六、如被告连续30天未按本协议书还款，则原告将自动激活法律诉讼程序。
上述《协议书》签订后，原告向被告供应了价值49，995元的货物，被告于2015年3月20日向原告支付11，137.5元，于2015年3月27日支付货款10万元。此后，被告未再向原告支付货款。
本院认为，原、被告于2015年3月份签署《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议书的内容对双方当事人均有约束力。协议书第四条约定：2015年5月30日之后，……如当月被告采购额度按1：2.5倍付款没有达到10万元或当月没有采购订单，被告将按照每月最低10万元的额度偿还所欠货款，直至还清货款。无证据显示在2015年5月30日之后被告向原告支付过货款，也无证据显示在2015年5月30日之后被告向原告采购过货物，因此，根据该条的约定，被告应当每月最低偿还原告10万元货款。截至本案开庭审理时，即2015年8月5日，被告无证据证明其向原告支付过2015年6月和7月的10万元货款，因此，原告主张被告支付2015年6月、7月的货款共计20万元，符合协议书的约定，本院予以支持。至于余款278，318.2元，因付款的时间条件并未成就，原告对于该部分货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市凯旋电机有限公司支付货款人民币200，000元；
二、驳回原告无锡市凯旋电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8474元，因适用简易程序减半收取4237元，由原告无锡市凯旋电机有限公司负担2465元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张琛仪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第31号
原告：秦淑荔，女，汉族，信达财产保险公司会计。住所地：鞍山市铁东区。
被告：赵子军，男，汉族，教师。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：赵凤时，男，汉族。住所地：鞍山市千山区系被告父亲。
被告：鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告秦淑荔因与被告赵子军、鞍山市供热总公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦淑荔、被告赵子军委托代理人赵凤时、被告供热公司委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵子军系楼上楼下邻居关系，原告住三楼，被告赵子军住四楼，2013年10月25日被告供暖公司供暖送水并于前些时间在楼道内发布了通知，要求家中留人。25日中午13时左右，原告发现家中天棚漏水，当即原告找到楼上，发现是四楼暖气漏水。由于当天被告赵子军家中无人，大家便一边向供暖公司报修，一边紧急通知了赵子军，同时紧急抢救家中财物。虽然原告尽力抢救家中财物，但由于二被告的不作为行为仍造成了原告经济损失达24000元，具体为因漏水造成家中实木地板损失10000元，棚顶、壁纸5000元，瓷砖2000元，家俱及木门2000元，古筝2000元，床上用品3000元。原告受损后多次找到被告赵子军要求赔偿，但被告赵子军以应由供暖公司赔偿为由加以拒绝，被告供暖公司也拒绝赔偿。原告为保证自身合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告24000元，诉讼费由被告承担。
被告赵子军辩称：2013年10月25日上午9点暖气试水，当天上午11点30分，赵子军父亲赵凤时离开家里，晚上回到家中发现漏水。一周左右保险公司来照了相，与原告协商理赔，没有成功。应由供暖公司承担赔偿责任，原告主张的数额过高，原告维修三千元到四千元较为合理。
被告供热公司辩称：赵子军家暖气有改动，不是按照双方约定改动，应由改动方承担赔偿责任。原告的主张过高，没有依据。应按照当时现场损失评估。
经审理查明：原告秦淑荔系鞍山市铁东区站前街61-8号居民，被告赵子军住于原告楼上。2013年10月25日被告供热公司进行供暖试水，在试水前被告供热公司已发布试水通知。试水当日被告赵子军父亲赵凤时在家中等候至上午11时许，中午外出，在被告赵子军家中无人期间，赵子军家中暖气漏水，淹至三楼原告家中，造成原告家中财物受损，损害发生后，赵子军于当日17时许得知漏水赶回家中。试水当日，原告家中也留人至中午11时许，约下午1点接到二楼住户电话发现家中漏水赶回家中。经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估：在评估基准日2014年10月20日委估受损财产的评估价值为7604元。原告为此支付评估费2000元。
再查，鞍山市千峰供暖公司于2014年11月11日经鞍山市千山区工商行政管理局核准变更登记为鞍山市供热总公司。
上述事实，原告提供的证据有：评估报告一份，评估费收据一份，照片一组，介绍信一份，供暖发票复印件一份，房产证复印件一份及部分当庭陈述；被告赵子军提供的证据有：房产证复印件一份、热力公司证明一份及部分当庭陈述；被告供热公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。关于供热公司提供照片，通过赵子军家中照片两张未能看出被告赵子军私自加装暖气5片以上，秦淑荔家照片一张不能涵盖秦淑荔家所有瓷砖且损失价值系经由本院委托鉴定机构确定，故对于供热公司提供照片三张，本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告供热公司作为供热单位应当检查、维修供热设施并保证其正常运行和稳定供热，供热设施应包括共用供热设施和户内供热设施。本案被告供热公司主张被告赵子军私自多加装暖气片，但未能提供充分证据证明，即便被告赵子军私自多加装暖气片，被告供热公司作为供热单位应及时发现并责令拆除，现因被告供热公司未能对用户室内供热设施进行有效的检查和维护，以致出现暖气漏水并导致损害结果的发生，故应当对原告的损失承担主要责任。而被告赵子军对自有空间内的供热设施亦有管理义务，虽然加装暖气片系原房主安装，但赵子军在购房时亦应进行检查、维修，且在漏水发生时被告赵子军家中无人，导致损害扩大，赵子军自身存在过失和疏忽，亦应对原告损失进行赔偿。在漏水当时，原告家中亦无人，直至原告楼下住户与原告联系，原告才发现漏水，未能及时采取有效措施减小损害后果，故原告亦对自家财产受损负有一定责任。根据本案实际情况，本院酌定被告供暖公司承担50%赔偿责任，被告赵子军承担30%赔偿责任，原告自身承担20%赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿24000元财产损失一节，经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估：原告受损财产的评估价值为7604元，故本院予以支持原告财产损失为7604元。
关于原告要求被告赔偿2000元鉴定费一节，原告提供鉴定费收据加以证明，故本院予以支持。
财产损失7604元，鉴定费2000元，合计9604元，由被告供热公司按照50%责任比例赔偿4802元，由被告赵子军按照30%责任比例赔偿2881.2元，由原告秦淑荔自行按照20%责任比例承担1920.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦淑荔2881.2元；
二、被告鞍山市供热总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦淑荔4802元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告鞍山市供热总公司承担200元，被告赵子军承担120元，原告秦淑荔承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月六日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第31号
原告：秦淑荔，女，汉族，信达财产保险公司会计。住所地：鞍山市铁东区。
被告：赵子军，男，教师。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：赵凤时，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告秦淑荔因与被告赵子军、鞍山市供热总公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦淑荔、被告赵子军委托代理人赵凤时、被告供热公司委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵子军系楼上楼下邻居关系，原告住三楼，被告赵子军住四楼，2013年10月25日被告供暖公司供暖送水并于前些时间在楼道内发布了通知，要求家中留人。25日中午13时左右，原告发现家中天棚漏水，当即原告找到楼上，发现是四楼暖气漏水。由于当天被告赵子军家中无人，大家便一边向供暖公司报修，一边紧急通知了赵子军，同时紧急抢救家中财物。虽然原告尽力抢救家中财物，但由于二被告的不作为行为仍造成了原告经济损失达24000元，具体为因漏水造成家中实木地板损失10000元，棚顶、壁纸5000元，瓷砖2000元，家俱及木门2000元，古筝2000元，床上用品3000元。原告受损后多次找到被告赵子军要求赔偿，但被告赵子军以应由供暖公司赔偿为由加以拒绝，被告供暖公司也拒绝赔偿。原告为保证自身合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告24000元，诉讼费由被告承担。
被告赵子军辩称：2013年10月25日上午9点暖气试水，当天上午11点30分，赵子军父亲赵凤时离开家里，晚上回到家中发现漏水。一周左右保险公司来照了相，与原告协商理赔，没有成功。应由供暖公司承担赔偿责任，原告主张的数额过高，原告维修三千元到四千元较为合理。
被告供热公司辩称：赵子军家暖气有改动，不是按照双方约定改动，应由改动方承担赔偿责任。原告的主张过高，没有依据。应按照当时现场损失评估。
经审理查明：原告秦淑荔系鞍山市铁东区站前街61-8号居民，被告赵子军住于原告楼上。2013年10月25日被告供热公司进行供暖试水，在试水前被告供热公司已发布试水通知。试水当日被告赵子军父亲赵凤时在家中等候至上午11时许，中午外出，在被告赵子军家中无人期间，赵子军家中暖气漏水，淹至三楼原告家中，造成原告家中财物受损，损害发生后，赵子军于当日17时许得知漏水赶回家中。试水当日，原告家中也留人至中午11时许，约下午1点接到二楼住户电话发现家中漏水赶回家中。经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估：在评估基准日2014年10月20日委估受损财产的评估价值为7604元。原告为此支付评估费2000元。
再查，鞍山市千峰供暖公司于2014年11月11日经鞍山市千山区工商行政管理局核准变更登记为鞍山市供热总公司。
上述事实，原告提供的证据有：评估报告一份，评估费收据一份，照片一组，介绍信一份，供暖发票复印件一份，房产证复印件一份及部分当庭陈述；被告赵子军提供的证据有：房产证复印件一份、热力公司证明一份及部分当庭陈述；被告供热公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。关于供热公司提供照片，通过赵子军家中照片两张未能看出被告赵子军私自加装暖气5片以上，秦淑荔家照片一张不能涵盖秦淑荔家所有瓷砖且损失价值系经由本院委托鉴定机构确定，故对于供热公司提供照片三张，本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告供热公司作为供热单位应当检查、维修供热设施并保证其正常运行和稳定供热，供热设施应包括共用供热设施和户内供热设施。本案被告供热公司主张被告赵子军私自多加装暖气片，但未能提供充分证据证明，即便被告赵子军私自多加装暖气片，被告供热公司作为供热单位应及时发现并责令拆除，现因被告供热公司未能对用户室内供热设施进行有效的检查和维护，以致出现暖气漏水并导致损害结果的发生，故应当对原告的损失承担主要责任。而被告赵子军对自有空间内的供热设施亦有管理义务，虽然加装暖气片系原房主安装，但赵子军在购房时亦应进行检查、维修，且在漏水发生时被告赵子军家中无人，导致损害扩大，赵子军自身存在过失和疏忽，亦应对原告损失进行赔偿。在漏水当时，原告家中亦无人，直至原告楼下住户与原告联系，原告才发现漏水，未能及时采取有效措施减小损害后果，故原告亦对自家财产受损负有一定责任。根据本案实际情况，本院酌定被告供暖公司承担50%赔偿责任，被告赵子军承担30%赔偿责任，原告自身承担20%赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿24000元财产损失一节，经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估：原告受损财产的评估价值为7604元，故本院予以支持原告财产损失为7604元。
关于原告要求被告赔偿2000元鉴定费一节，原告提供鉴定费收据加以证明，故本院予以支持。
财产损失7604元，鉴定费2000元，合计9604元，由被告供热公司按照50%责任比例赔偿4802元，由被告赵子军按照30%责任比例赔偿2881.2元，由原告秦淑荔自行按照20%责任比例承担1920.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦淑荔2881.2元；
二、被告鞍山市供热总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦淑荔4802元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告鞍山市供热总公司承担200元，被告赵子军承担120元，原告秦淑荔承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月六日
代理书记员 庞 可
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第12-3号
申请执行人陈老娥，男，1953年8月16日出生，汉族，南昌县人，南昌县塘南供销社职工，住南昌县。
被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司。住所地：鹰潭市军民路6号防腐厂内。组织机构代码证号为78149166-5。
法定代表人陈光辉，系该公司总经理。
被执行人陈光辉，男，1981年5月22日出生，汉族，福建省福州市人，执行董事，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈孔容，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，执行监事，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈栩，男，1979年7月30日出生，汉族，福建省长乐市人，业务经理，住福建省长乐市。
本院于2010年1月11日作出（2010）南民执字第12-1号执行裁定书，查封了被执行人陈栩所有的座落在福建省长乐市金色海岸19栋303单元（航房H字第0703781）房屋一套，被执行人陈孔容的配偶林信容所有的座落在福建省福州市仓山区盖山镇高台路2号后坂新村3号楼403单元房屋一套，本院于2011年11月21日作出了南民再字第1号民事判决书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈栩所有的座落在福建省长乐市金色海岸19栋303单元（航房H字第0703781）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年二月二十二日
书记员 胡 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第16号
申请人：中国农业银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：卢立楚。
被申请人：夏毓初。
被申请人：吕统光。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行于2013年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行称：2011年4月13日被申请人夏毓初、吕统光向申请人申请个人贷款，并提供两被申请人所有的坐落在永嘉县江北街道东瓯锦园5幢403室（证号：49509号）的房产作为抵押物。经申请人审查同意后，双方签订编号为no33020620110016173号《最高额担保个人借款合同》。合同载明：（1）借款金额为165万元整；（2）借款期限为2011年4月20日至2016年4月19日。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。根据被申请人的申请，申请人于2012年1月12日依约发放了140万贷款，约定期限为2012年4月12日至2013年4月11日，年利率为8.856%，按月计收利息，计息日为每月的20日，逾期在年利率8.856%标准上上浮50%，即按年利率13.284%计算。借款后，被申请人夏毓初、吕统光仅偿还利息至2013年4月13日，借款本金140万元及之后的逾期利息均未偿还。被申请人行为违反了合同的约定，申请人申请依法裁定拍卖或变卖被申请人夏毓初、吕统光所有的坐落在永嘉县江北街道东瓯锦园5幢403室的房屋，所得价款申请人在借款140万元及逾期利息范围内优先受偿。
申请人提供个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同及申请书、贷款审批通知书、个人借款凭证、被申请人夏毓初、吕统光的结婚证、房地产抵押清单、房地产价格评估报告、房屋所有权证及房屋他项权证、委托书、中国农业银行活期子账户交易明细等为证据。
被申请人夏毓初、吕统光在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行与被申请人夏毓初、吕统光之间签订的最高额担保个人房屋担保借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行依法享有抵押物权。被申请人夏毓初、吕统光逾期未还借款140万元及逾期，显属违约，应承担违约责任。现申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行申请要求裁定对被申请人夏毓初、吕统光所有的坐落于永嘉县江北街道东瓯锦园5幢403室的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金140万元及逾期利息（按年利率13.284%，从2013年4月14日起算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人夏毓初、吕统光所有的坐落于永嘉县江北街道东瓯锦园5幢403室的房屋（房权证编号：永房权证瓯北字第495**号；他项权证号：温房他证永嘉县字第2228**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人中国农业银行股份有限公司永嘉支行在主债权140万元及逾期利息（按年利率13.284%，从2013年4月14日起算）范围内优先受偿。
案件受理费8700元，由被申请人夏毓初、吕统光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一三年七月十八日
书记员 陈苗凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2289号
罪犯罗日和，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月20日作出（2012）港北刑初字第484号刑事判决，以被告人罗日和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗日和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分115.4分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗日和予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯罗日和于2016年4月28日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗日和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗日和减去有期徒刑八个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1377号
原告黄国义。
委托代理人万福荣，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告陈光亮。
原告黄国义与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法则审判员俸云担任审判长，与人民陪审员彭再兵、蒋积兵组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄国义委托代理人万福荣到庭参加了诉讼，被告陈光亮经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国义诉称，被告陈光亮承包工程需资金周转，2012年2月18日借原告黄国义人民币60000元。口头约定，2013年2月18日偿还。经多次催收至今未偿还。现要求被告陈光亮立即偿还借款60000元及利息，利息按银行同类贷款4倍给付。
被告陈光亮未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈光亮承包工程需资金周转，2012年2月18日借原告黄国义人民币60000元，并出具借条1份。借款后，被告陈光亮未及时偿还借款引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据及到庭原告陈述陈述在案佐证。
本院认为，原告黄国义与被告陈光亮之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告陈光亮未及时偿还借款已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告黄国义要求被告陈光亮立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄国义主张要求给付利息，本院认为，双方未约定利息，视为不给付利息，仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告陈光亮若未按人民法院判决确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈光亮于本判决生效后10日内偿还原告黄国义借款本金60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何伟峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4042号
原告邵杰，男，1988年1月15日生，汉族，居民。
被告杨丽，女，1982年10月15日生，汉族，居民。
本院于2015年11月10日受�原告邵杰诉被告杨丽民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年11月10日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛莉媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4158号
罪犯宋伟，男，1971年5月8日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年2月25日作出（2009）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人宋伟犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0874号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、被告人宋伟于2007年12月15日以卖废铁为名，将暂住长春市绿园区杨家村的周某某骗至东辽县安石镇文化村一组的南山上，向周某某索要人民币100000元，并于16日早将被害人强奸，赃款挥霍。二、2006年5月17日晚闯入那丹伯镇敬老院将陈某某强奸。三、2008年7月15日晚将其女友徐某在那丹伯加油站拽下车对其进行殴打，并拽至本村山上绑在树上，在徐某答应返还其送给的物品及6000元人民币后，于16日早7时将徐某放走。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第555号
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：姜军。
被执行人金华超帅礼品有限公司。
法定代表人：吕高松
被执行人浙江省金华广鸿礼品有限公司。
法定代表人：张航
被执行人吕高松。
被执行人吕兰芬。
被执行人马瑶仙。
被执行人张航。
被执行人张婷婷。
被执行人金国庆。
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人金华超帅礼品有限公司、浙江省金华广鸿礼品有限公司、吕高松、吕兰芬、马瑶仙、张航、张婷婷、金国庆借款合同纠纷一案，我院于2015年4月15日作出的（2015）浙金商终字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金华超帅礼品有限公司所属位于磐安县安文镇环城北路159号的房产已评估完毕，未进入拍卖程序，因申请执行人公司内部调整原因，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第555号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3236号
原告张熊，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告重庆鸿馨集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，组织机构代码。
本院受理原告张熊诉被告重庆鸿馨集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告张熊未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 张小霞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3045号
原告：陈某某。
被告：龙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月26日向本院提出对被告龙某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告龙某某起诉。
诉讼费238元，由原告承担。
审判员 张影
二〇一七年六月二十六日
书记员 张冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保9号
申请人：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢俊魁，任总经理。
被申请人：北京银凯新型建材有限公司。
法定代表人：刘勇，任总经理。
被申请人：吉人（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，任总经理。
被申请人：内蒙古昭君房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，任总经理。
申请人内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司合作建设[通国用（98）出第051号土地]建设的1#楼1单元101号、102号、103号、105号、112号、113号、115号、116号房屋，2单元101号、102号、117号、118号、113号、112号、107号、108号、109号、110号、111号房屋，3单元101号、102号、116号、117号、105号、106号、107号、108号、109号、110号；2#楼3单元301号、302号、303号、317号、316号、501号、502号、517号、516号、617号、616号、608号、603号、602号房屋，2单元510号、511号、617号、616号、610号、808号、809号、810号、811号、812号、816号、817号、818号房屋，1单元607号、605号、603号房屋进行查封（价值20000000元）。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司合作建设[通国用（98）出第051号土地]建设的1#楼1单元101号、102号、103号、105号、112号、113号、115号、116号房屋，2单元101号、102号、117号、118号、113号、112号、107号、108号、109号、110号、111号房屋，3单元101号、102号、116号、117号、105号、106号、107号、108号、109号、110号；2#楼3单元301号、302号、303号、317号、316号、501号、502号、517号、516号、617号、616号、608号、603号、602号房屋，2单元510号、511号、617号、616号、610号、808号、809号、810号、811号、812号、816号、817号、818号房屋，1单元607号、605号、603号房屋进行查封（价值20000000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月十七日
书记员 李滢萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1166号
原告王某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人张某某和被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活。1999年4月6日办理结婚手续，婚后夫妻感情一般。1999年生育了儿子包某健，2002年生育长女包某燕，2010年生育次女包某霞。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生口角，双方矛盾日趋恶化。目前，夫妻感情已彻底破裂。主要表现在：一、被告对原告不信任，总是疑神疑鬼，怀疑原告与其他男人有不当行为，诽谤、抵毁原告的人格、名誉和威信。二、被告非法限制原告人身自由和社交自由。三、被告多次对原告实施家庭暴力。四、被告离间子女与原告关系，挑唆子女与原告对立。五、被告常将与原告的矛盾发泄到原告父母一家身上，常骚扰原告父母家的正常生活。六、被告心狠手毒，不讲理不讲法，扬言要亲手杀害原告。七、被告对原告及原告父母有敲诈勒索之嫌，企图在原告或原告父母身上敲诈三万元。基于上述事实，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份。
2、＊＊镇民政办的证明。证明原、被告于1999年4月6日登记结婚的事实。
被告辩称，原告去年外出打工后就与他人有染，之后就回来提出与被告离婚。原告诉状上所讲都不是事实，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2是公安机关和政府相关部门核发的，被告对此也没有异议，两份证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
1998年间，原告王某某与被告包某某经他人介绍相识恋爱，1999年4月6日双方自愿登记结婚。1999年生育儿子包某健，2002年生育长女包某燕，2010年生育次女包某霞。2012年原告外出打工，同年农历七月，原、被告间产生矛盾开始分居生活。2013年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识一段时间后才自愿登记结婚，因此，原、被告的婚姻是有一定感情基础的。原、被告的婚姻持续了二十多年，且生育了三个子女，所以，原、被告的婚后感情曾经是好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏相关的证据和充分的理由，本院不予采信，原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告互相忠诚，感情上多联络多沟通，珍惜二十多年的夫妻感情和已建立的幸福家庭，相信原、被告是能和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一三年七月四日
书记员 陈 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2065号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年10月16日出生，户籍所在地上海市虹口区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月24日20时07分许，酒后驾驶牌号为苏AFXX**小轿车，在上海市宝山区宝杨路出杨泰路西侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。被告人李某某于2015年10月12日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码：67619105-4。
被执行人沈东，男，1978年9月22日出生，汉族，住安吉县。
被执行人楼周娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424执125号执行裁定书，于2016年12月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈东、楼周娟所有的位于嘉兴市余新镇南江苑7幢501室及7幢23号车库（产权证号：00××42）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人余贝贝（公民身份号码：）以552000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈东、楼周娟所有的位于嘉兴市余新镇南江苑7幢501室及7幢23号车库（产权证号：00××42）的房产归买受人余贝贝所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人余贝贝时起转移；
二、买受人余贝贝可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1080号
申请执行人林里缘，男，汉族，1992年2月10日出生，住厦门市同安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人陈友谊，男，汉族，1980年8月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈东伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住厦门市同安区。
原告林里缘与被告陈友谊、陈东伟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）同民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币32000元及利息。被执行人陈友谊、陈东伟至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈友谊、陈东伟的存款情况，被执行人陈友谊、陈东伟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1617号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4724号
原告：朱亚平，女，1956年3月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：谭春荣（朱亚平之子），1980年11月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，新曹法律服务所法律工作者。执业证号110011178509.
被告：房小林，男，1969年5月14日出生，汉族，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告朱亚平与被告房小林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告朱亚平的委托诉讼代理人谭春荣、夏建平，被告房小林、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故先期已发生的医疗费133190.95元（不含交强险垫付款10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日18时许，房小林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（该车在平安保险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险）沿东台市三仓镇沙灶村四组东西路由西向东行驶至与三仓镇沙灶路交叉路口时，和沿三仓镇沙灶路由北向南朱亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱亚平受伤，两车不同程度受损。朱亚平经东台市人民医院诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折等，住院77天后仍在治疗，已先期发生医疗费用214919.15元（不含救助资金垫付款）。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，房小林、朱亚平各负事故的同等责任。请求判准如前所请。
被告房小林辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，我具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆在平安保险上海公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对朱亚平主张的损失，应当由平安保险上海公司在交强险和商业三责险内全额赔偿。
被告平安保险上海公司辩称，认可案涉车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的事实，对于事故发生的事实不予认可，我公司需要到交警队调查事故的现场照片以及接警记录等证明事故的发生。事故发生后，我公司已向朱亚平支付了交强险医疗费用项下的10000元，如果我公司承担责任，因本次事故中各负同等责任，我方按责任比例承担60%。对于朱亚平主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2017年5月1日18时许，房小林驾驶苏Ｊ×××××号的小型轿车，沿东台市三仓镇沙灶村四组东西路由西向东行驶至与三仓镇沙灶路交叉路口时，和沿三仓镇沙灶路由北向南朱亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱亚平受伤，两车不同程度受损。
2017年7月25日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第0488号道路交通事故认定书，认定朱亚平、房小林各负此事故的同等责任。
房小林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案的事故发生在保险期限内。
事故发生后，朱亚平入东台市人民医院住院治疗（2017年5月1日至2017年8月19日），花去医疗费246001.34元，其中含平安保险上海公司已支付的交强险医疗费用项下的10000元。
现朱亚平诉至本院，要求就已经发生的医疗费进行处理，其余损失待治疗终结后另行主张。审理中，朱亚平变更诉讼请求为：要求赔偿因此次交通事故先期已发生的医疗费153400.87元（不含交强险垫付的10000元），该费用先由平安保险上海公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的损失由房小林承担责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告朱亚平提供道路交通事故认定书、东台市人民医院的出院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。朱亚平因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于朱亚平在本案中的医疗费损失，经本院审核认定为246001.34元，平安保险上海公司已在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出交强险部分的医疗费损失，因房小林驾驶机动车、朱亚平驾驶电动自行车，且房小林与朱亚平各负事故的同等责任，可由房小林承担65%的赔偿责任。房小林在平安保险上海公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，该损失由平安保险上海公司在商业三者险范围内予以承担。因此，对于本案中朱亚平因案涉事故已产生的医疗费，由平安保险上海公司在商业三者险范围内赔偿153400.87元（236001.34元×65%=153400.87元）。平安保险上海公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱亚平医疗费153400.87元（此款可直接汇入原告朱亚平的银行账户中，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告房小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第379号
原告许婧，女，1986年5月29日出生。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司南京分公司，住所地南京市江东北路419号。
负责人王会研，中国铁通集团有限公司南京分公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告许婧与被告中国铁通集团有限公司南京分公司（以下简称铁通南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告许婧及其委托代理人王俊、被告铁通南京分公司委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2012年12月17日晚8时左右，原告在六合区雄州街道环城南路上由北向南步行，正常行至事发路段时，突感右脚踩空，原本平铺在道路上的窨井盖被踩歪，致原告右脚踝骨折，该窨井盖上有“中国铁通”字样，应系中国铁通管理所有，现原告未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院，请求判令铁通南京分公司赔偿：医疗费10457.92元、住院伙食补助费280元、营养费880元、护理费8040元、误工费13400元、交通费500元，合计33557.92元。
被告铁通南京分公司辩称，原告的受伤与被告无任何关联性，且该窨井盖处于机动车道，而原告作为一名成年行人应当走人行道而非机动车道。基于这两点，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日晚8时左右，原告许婧在六合区雄州街道环城南路由北向南步行至“爱琴海KTV”对面欲穿过马路时，右脚踩至靠道路西边的窨井盖上，原本平铺在道路上的窨井盖被踩歪向一侧倾斜，致原告右脚踝受伤，该窨井盖上印有“中国铁通”字样，系铁通南京分公司管理所有。随后原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗14天，共发生医疗费10457.92元。原告的伤情经诊断为右外踝骨折，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，坚持卧床休息3个月；定期门诊复查（术后1、2、3个月）。
另查明，原告许婧事发前系金坛市金益包装厂职工，事发前三个月平均工资为3000元／月，事发后三个月工资停发。
上述事实，有接处警工作登记表、病例、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、个人独资企业营业执照、工资发放表、证明及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤后一个小时之内报警属正常报警时间范围，不应从报警时间上过分苛求公民受伤后就要立刻报警。从出警民警及六合区市政公用管理所工作人员的陈述可以证实，事发现场的窨井盖确实存在较大幅度的晃动现象。至于被告存疑的原告受伤原因可能因路面结冰导致其走路滑倒所致，仅从被告提供的事发当天的天气预报单上记载的内容无法得到证明，反之，六合区市政公用管理所两名工作人员的陈述可以证实事发时天气较好并没有下雨结冰。故，综合事发现场窨井盖的状况、事发时天气情况以及报警时间、出警地点等因素能够认定原告许婧的受伤与窨井盖的晃动存在因果关系。该窨井盖虽置于机动车道，但在窨井盖存在安全隐患的情况下，被告铁通南京分公司作为该窨井盖的管理者仍要尽到维护、提醒等管理职责，现被告未能证明已尽到管理职责，故应当对原告因侵权造成的损失承担赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费10457.92元，其中被告认为1月17日的108元检查费、2月23日的108元检查费以及在金坛医院的57.9元检查费与本案无关，因有术后定期复查的医嘱，故本院对此检查费予以认可。2、住院伙食补助费，按住院14天每天18元计算为252元。3、营养费，根据原告的伤情、本地区的生活水平酌定为44天每天12元计算为528元。4、护理费，虽然医疗费支出的用药清单中已经包括护理费，但该费用为医院收取的护理费，与原告主张的住院期间的护工护理或家属护理不属于重复计算，因此，被告辩解住院期间的护理费应予扣除的意见，本院不予支持。本院根据医嘱认定住院期间及出院后的护理天数为90天，每天50元计算为4500元。5、误工费，根据原告提供单位营业执照以及受伤前后的工资发放表、单位证明以及会计从业资格证书可以认定原告每月的误工损失为3000元，误工期限根据医嘱认定为3个月，合计9000元。6、交通费，本院酌定为300元。以上各项损失合计25037.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国铁通集团有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许婧25037.92元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国铁通集团有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年七月四日
书 记 员 周平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1098号
原告：韩XX，女，1978年3月4日出生，汉族。
被告：张XX，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告韩XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告韩XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告韩XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告韩XX负担。
审判员 鲁波
二〇一六年九月十二日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人蒋某乙，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人蒋某丙，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年3月9日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月5日23时许，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在本市中心广场旁的桂林粥城门口盗窃失主贲为辉的一辆黑色金鹰铃木助力车（车架号：LYFTCJPCXF8T10834；发动机号：150701708；价值人民币3088元）。事后，被告人蒋某甲在58同城网上发布卖车信息，并将该车销赃，得赃款人民币1500元。被告人蒋某甲、蒋某乙各分得赃款人民币500元，蒋某丙分得人民币300元，余下人民币200元被告人蒋某甲用于修理助力车。2015年11月16日23时许，文某驾驶被盗助力车在七星区民航加油站被公安人员查获，并缴获电动车。之后，公安人员在七星区“方舟”网吧将被告人蒋某甲抓获。2015年11月17日1时许，在被告人蒋某甲的带引下，公安人员在七星区穿山路莫家里一出租房内将被告人蒋某丙抓获。12时许，其带引公安人员在七星区江东村一出租房内将被告人蒋某乙抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主贲为辉的报案及陈述；受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等书证；证人文某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的供述。公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人蒋某乙对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人蒋某丙对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月5日23时许，被告人蒋某甲驾驶助力车搭载被告人蒋某乙到本市秀峰区中心广场，在该广场旁的桂林粥城门口停车处见失主贲为辉的一辆黑色金鹰铃木助力车（车架号：LYFTCJPCXF8T10834；发动机号：150701708）停放在该处，二被告人即预谋盗窃。被告人蒋某甲电话通知被告人蒋某丙到场。6日零时许，被告人蒋某丙驾驶一辆助力车到达。被告人蒋某甲和蒋某乙合力将失主贲为辉的助力车车头锁扳断后推行至路边，被告人蒋某丙用胶绳将盗得的助力车绑在其驾驶的助力车的车架上，将被告人蒋某乙驾驶的被盗助力车拖走。之后，在本市解放军第一八一医院旁的一巷子里，被告人蒋某丙望风，被告人蒋某甲用起子将被盗车辆的车前盖撬开，接上线，由被告人蒋某乙驾驶该车藏匿。事后，被告人蒋某甲在58同城网上发布卖车信息。同月7日15时30分许，文某在网上见到该信息，即与被告人蒋某甲联系，当晚，文某以人民币1500元买下该车。被告人蒋某甲、蒋某乙各分得赃款人民币500元，蒋某丙分得人民币300元，余下人民币200元被告人蒋某甲用于修理助力车。2015年11月16日23时许，文某驾驶被盗助力车在七星区民航加油站被公安人员查获，并缴获电动车。之后，公安人员在七星区“方舟”网吧将被告人蒋某甲抓获。2015年11月17日1时许，在被告人蒋某甲的带引下，公安人员在七星区穿山路莫家里一出租房内将被告人蒋某丙抓获。12时许，其带引公安人员在七星区江东村一出租房内将被告人蒋某乙抓获。
案发后，经物价部门鉴定，该助力车价值人民币3088元，现已退还失主。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主贲为辉的报案及陈述；受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等书证；证人文某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片和被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲归案后如实供述同案被告人，并带领公安人员抓获同案被告人，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，对其从轻处罚。
三被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人蒋某甲与被告人蒋某乙谋划盗窃，并纠集被告人蒋某丙，直接动手盗窃车辆，事后负责销赃，分赃较多，相对其他同案人作用相对较大；被告人蒋某乙参与谋划盗窃，也直接动手实施盗窃，作用相对被告人蒋某丙较大，根据三被告人在共同犯罪中的相对作用分别予以处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为保护公民合法财产，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人蒋某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
四、继续追缴被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙违法所得一千五百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹健宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保34号
申请人：郑迷路,男，汉族，1979年5月8日出生，住址：南和县。
被申请人：董金峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：邢台市桥西区。
本院在审理申请人郑迷路诉被申请人董金峰诉前保全一案，申请人于2017年8月31日向本院申请对被申请人董金峰的撤诉申请。
本院认为，申请人郑迷路向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许申请人郑迷路撤回对被申请人董金峰的诉前保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 李苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第326号
原告高丛绪，男，1966年3月7日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人徐效国、毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告管甜甜，女，1989年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上述两被告共同委托代理人田建宏，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
第三人薛举金，1957年5月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告高丛绪诉被告刘文龙、管甜甜、第三人薛举金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、刘洪伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，薛举金作为第三人参加诉讼，原告对是否是两被告形成的收据申请文检鉴定。原告及其委托代理人徐效国、被告委托代理人田建宏、第三人薛举金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丛绪诉称，2009年11月3日，被告刘文龙购买原告成品鲍鱼，价值63142元，被告管甜甜给原告出具收据；同年11月6日，被告刘文龙购买原告成品鲍鱼，价值19840元，被告刘文龙给原告出具了收据。两次合计价款82982元，该货款至今未付。请求判令被告给付原告货款人民币96316.6元（庭审时原告将诉讼请求变更为82982元）并承担本案诉讼费用。
被告刘文龙辩称，本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告没有拖欠原告的鲍鱼款。
被告管甜甜辩称，本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告从未与原告有过生意往来，原告起诉的主体不对，请求法院依法驳回对被告的起诉。
第三人薛举金述称，原告卖鲍鱼，被告刘文龙收鲍鱼，我把原告介绍给被告刘文龙。2009年11月3日、11月6日，原告两次卖给被告刘文龙鲍鱼，多少记不清了。
经审理查明，原告提交法院印有“文龙海产”字样的收据客户联两张，其中时间为2009年11月3日收据（以下简称11月3日收据）记载，客户：高从续，编号：0000614，通（44.6-2.4＋147.2-7.2）×—通大190.4×—填票人：--甜（三处横线处字迹模糊不清）；另一时间为2009年11月6日收据（以下简称11月6日收据）记载，客户：高从续，编号：0000557，通31.3×200通97×140。两被告共同质证意见为：收据上的客户名与原告不一致，从该两份收据上无法明确看出或计算出被告与原告之间的欠款关系，该两份收据无法看出是被告出具或填写，也不是两被告书写的；收据上注明是文龙海产，但原告起诉的是刘文龙，两者并无必然联系。该两份收据不能证明原告与被告之间有债权债务关系，不能作为有效证据使用。被告刘文龙称自己从来没有与原告发生过鲍鱼买卖关系，11月3日收据、11月6日收据上没有被告刘文龙的任何笔迹。被告管甜甜代理人称该两份收据上没有管甜甜的任何笔迹。原告称，与被告买卖鲍鱼时，被告刘文龙问原告叫什么名字，原告就说了自己的名字，被告就在收据上写了原告的名字，实际上收据就是给原告的。原告对11月3日收据、11月6日收据上的笔迹是否是两被告形成申请文检鉴定，经鉴定，青岛联科司法鉴定所出具（2013）文鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：“检材标称日期09年11月6日、编号0000557《文龙海产收据》中的内容字迹与提供的刘文龙样本字迹是同一人书写”、“检材标称日期09年11月3日、编号0000614《文龙海产收据》中的内容字迹与提供的管甜甜样本字迹是同一人书写”。原、被告对鉴定意见均无异议。庭审时原告同意11月3日收据上“通大”单价比照11月6日收据上的单价可以按190元、“通”单价比照11月6日收据上的单价140元计算。
以上事实，有原告提交的收据、青岛联科司法鉴定所鉴定意见书、（2012）黄民初字第723号案卷中薛举金的书面答辩意见、庭审笔录及原、被告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明。本案被告刘文龙辩称其没有拖欠原告的鲍鱼款、被告管甜甜辩称其从未与原告有过生意往来，且原告起诉的主体不对，请求法院依法驳回对被告的起诉，原告应承担与两被告存在买卖关系的举证责任。原告向本院提交收据两张，两被告虽均否认其上有两被告的任何笔迹，但经原告申请和本院委托鉴定，青岛联科司法鉴定所鉴定意见为：“检材标称日期09年11月6日、编号0000557《文龙海产收据》中的内容字迹与提供的刘文龙样本字迹是同一人书写”、“检材标称日期09年11月3日、编号0000614《文龙海产收据》中的内容字迹与提供的管甜甜样本字迹是同一人书写”，原、被告对鉴定意见均无异议，故两被告辩称与原告没有买卖鲍鱼关系的抗辩不能成立，本院不予支持。原告提供的11月6日收据上记明了单价，11月3日收据上单价部分模糊不清，但原告同意11月3日收据上“通大”单价比照11月6日收据上的单价190元、“通”单价比照11月6日收据上的单价140元计算，本院予以照准。被告主张原告请求超过诉讼时效，但原、被告双方就买卖鲍鱼的付款期限并未作出约定，原告可随时主张，故被告该主张，本院不予支持。综上，本院认为原告和被告刘文龙之间存在买卖鲍鱼合同关系，被告刘文龙应向原告支付鲍鱼款项。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效后10日内支付尚欠原告高丛绪鲍鱼欠款人民币19840元；
二、被告管甜甜于本判决生效后10日内支付尚欠原告高丛绪鲍鱼欠款人民币61684元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，鉴定费4500元，合计6708元，由被告刘文龙承担3000元，被告管甜甜承担3708元。因原告已经预交，被告于本判决生效后10日内付还原告，本院不再另行收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年
审 判 员 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘亚楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第496号
原告王某某，女，现住珲春市。
被告何某，男，现住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙建宇
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执297号
申请执行人：中国银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：熊靖华。
被执行人：易丹珺，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1303号民事判决书信用卡纠纷一案，已向被执行人易丹珺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易丹珺在送达之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载县支行支付欠款本息及滞纳金共计13581.06元，负担案件受理费69元，执行费105元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人易丹珺有可供执行财产，在执行期限内，本案标的13650.06元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1303号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初686号
原告佛山市顺德区容桂今日五金塑料电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华富路13号。
投资人林富聪。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
第三人徐敏。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂今日五金塑料电器厂诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人徐敏行政确认一案中，原告于2017年6月12日以经核实被告作出的佛顺民社工〔2016〕8348号《工伤认定决定书》正确为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂今日五金塑料电器厂提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂今日五金塑料电器厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区容桂今日五金塑料电器厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔令锋