四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第115号
原告苟某甲，女，汉族，学生。
法定代理人苟某乙，男，汉族，务农，系原告苟某甲之父。
被告陈某某，男，汉族，驾驶员。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告苟某甲诉被告陈某某、达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称：富安公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17开庭进行了公开审理。原告苟某甲的法定代理人苟某乙；被告陈某某；被告平安保险的委托代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼。被告富安公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苟某甲诉称：2013年4月29日原告搭乘川Y359**营运客车由笔山镇向平昌县城行驶，当天10时12分许该车行驶至澌滩乡四平村时与被告陈某某驾驶的被告富安公司所有的川S376**重型自卸货车相撞，造成原告等人受伤。事发后交警大队认定被告陈某某承担事故全部责任。川S376**车辆与被告平安保险签订了交强险和商业险合同。原告受伤后先后在平昌县人民医院、达州市第二人民医院住院治疗，造成原告身体七级伤残，现除被告陈某某支付部分医疗费外，三被告拒不赔偿其他损失，故诉至法院，要求被告陈某某及被告富安公司连带赔偿原告医疗费（被告陈某某已经垫付）、护理费6584.76元，住院伙食补助费1005元，残疾赔偿金162456元，交通费1500元，营养费1314元，鉴定费1300元，精神抚慰金20000元。并要求被告平安保险在保险合同范围内予以理赔。
原告在诉讼中向本院法庭提交了如下证据：
一组：原告苟某甲常住人口登记卡复印件、原告苟某甲的法定代理人苟某乙的身份证复印件、平昌县公安局交通警察大队做出的平公交认字（2013）第0117号道路交通事故认定书原件。证明：原、被告是本案适格之诉讼主体。被告陈某某承担本次事故的全部责任。
二组：平昌县人民医院病历、住院证、CT诊断报告单、出院证、出院记录、转院申请单；达州市中西医结合医院出院证明书、费用清单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告的受伤情况、医治经过及伤残等级。
被告陈某某、平安保险对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告陈某某辩称：我对发生交通事故致原告受伤的事实无异议，但是原告主张的部分赔偿标准过高，请求法院适当剔减。我在交通事故发生后垫付了医疗费48106.29元，交通费1251元，并支付原告现金4300元，请求在赔偿数额内予以剔减。
被告陈某某向法庭提交了如下证据：
一组：医疗费收费发票4张，载明金额为合计为48106.29元。证明：被告陈某某在交通事故发生后垫付医疗费48106.29元。
二组：交通费发票数张。证明：被告陈某某在交通事故发生后垫付交通费1251元。
三组：苟某丙书写收据原件一份，载明金额合计4300元。证明：被告陈某某在交通事故发生后，先后向原告支付了现金共计4300元。
原告对被告陈某某所举证据无异议，被告平安保险对证据本身也不持异议，但其认为，医疗费应该按照合同约定剔除自费药品。
合议庭认为，原告及被告平安保险对被告所举证据本身均无异议，被保险公司的质证仅是对责任承担及其理赔范围的说明，不构成对证据所证事实的否认，故对被陈某某所举证据予以采信。
被告富安公司未作答辩。
被告富安公司未向法庭提交证据。
被告平安保险辩称：对发生交通事故及被告在我处投保的事实无异议，但是原告主张的部分赔偿标准过高，请求法院适当剔减，部分不属保险公司理赔范围，本公司不应该理赔。
被告平安保险未向法庭提交证据。
本案经原、被告举证、质证及本院庭审认定事实如下：
2013年4月29日原告搭乘川Y359**小型普通客车由笔山镇向平昌县城行驶，当天10时12分许该车行驶至澌滩乡四平村5社与被告陈某某持A2E证驾驶的被告富安公司所有的川S376**重型自卸货车会车时相撞，造成搭乘人原告苟某甲及案外人赵某、范某等七人受伤，两车受损的交通事故。事发后平昌县公案局交警大队出具平公交认字（2013）第0117号事故认定责任书，认定被告陈某某承担事故全部责任。肇事车辆川S376**与被告平安保险签订了交强险和第三者责任商业险合同，商业第三者责任险保额为500000元。原告受伤后当即被送往平昌县人民医院住院治疗，由于病情严重，原告于当日转入达州市中西医结合医院治疗，入院诊断为：下颌骨骨折、上颌骨骨折、头面部大面积皮肤撕脱伤、急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤，住院至2013年7月6日出院。被告陈某某在原告住院过程中垫付医疗费48106.29元，并支付原告现金4300元。2013年8月2日原告之伤经鉴定四川明正司法鉴定所鉴定属七级伤残。原告就其受伤后的损失与被告协商无果，诉讼来院，形成诉讼。
二、原告受伤后的损失及本院认定：
1、医疗费
原告在诉讼中主张了医疗费，但同时说明已由被告陈某某垫付。被告陈某某向法庭提交了4张医疗费发票，其中平昌县人民医院出具发票两张，分别明金额为：4320.82元、395元；达州市中西医结合医院出具发票两张，分别载明金额为：42693.94元，96.53元，票面金额合计48106.29元。被告陈某某向法庭提交的发票中另有一张载明金额为19元，收费项目为病历复印费，但是没有签章。原告及被告平安保险对被告陈某某垫付的医疗费48106.94元，均无异议，本院予以认定。因被告出具病历复印费无收费单位签章，不予认定。
2、护理费
原告在诉讼中主张护理费6584.76元，但是没有给出具体主张标准。合议庭认为，原告受伤后在达州进行治疗，护理费50元／天计算较合理，原告共住院68天。故原告受伤后的护理费认定为：50元／天／人X68天X1人=3400元。
3、营养费
原告在诉讼中主张营养费1314元。被告认为如医嘱没有注明加强营养则不应该支持。合议庭认为，原告尚处在青春发育期，受伤后可适当加强营养，故对原告主张的营养费酌情认定1000元。
4、住院伙食补助费
原告在诉讼中主张住院伙食补助费1314元。被告认为主张标准过高，请求适当剔除。合议认为，按20元／天较合理，原告实际住院68天，故原告主张的住院伙食补助费计算为20元／天X68天=1360元，原告仅主张1314元，以原告的主张为准。
5、残疾赔偿金
原告在诉讼中主张162456元，其计算标准为：20307元／年X20年X40%=162456元。原告提供了四川明正司法鉴定所出具的鉴定意见书证明其伤残等级，四川省平昌中学学籍卡佐证其适用城镇人口赔偿标准。被告陈某某、平安保险均认为原告户籍在农村，应该按照农村赔偿标准计算残疾赔偿金。合议庭认为，在最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）中明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。”原告苟某甲的户籍性质是农村居民家庭户，若其残疾赔偿金的计算标准要按城镇人口计算，应该满足两个条件：一、在城镇居住已经满一年，二、其主要生活环境为城镇生活环境，其主要生活来源系城镇务工或从业收入。原告苟小系在校高中学生，其在平昌县城读书已经满一年，已经脱离农业生产。原告苟某甲符合农村人口按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，所以原告苟某甲的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院于2013年11月5日公开审理了此案，并于2014年3月6日法庭辩论终结。统计年度是指每年5月1日至次年4月1日，本案属于2013统计年度，故上一统计年度即为2012统计年度，2012统计年度四川城镇居民人均可支配收入20307元。故原告的残疾赔偿认定为：20307元／年X20年X40%=162456元
6、交通费
（1）原告在诉讼中主张交通费1500元，但是没有提供证据予以佐证。被告陈某某称其垫付交通费1251元，并向法庭提交了数张交通费发票佐证其主张。合议庭认为，原告受伤后在达州住院治疗，必然要支出交通费用，故对原告主张的交通费酌情认定1000元，被告陈某某虽提交了数张交通费发票，但其发票有连号等瑕疵，故对其垫付的交通费酌情认定为1100元。
7、鉴定费
原告在诉讼中主张鉴定费1300元，其提供了所正式发票予以佐证，予以认定。
8、精神抚慰金
原告在诉讼中主张精神损抚慰金20000元。被告均认为其主张过高。合议庭认为，原告受伤后在面部留下较大疤痕，对于少女的心理打击较大，且原告的伤残等级较高，故根据本地区经济发展状况及被告的支付能力，酌情认定为20000元。
综上，原告受伤后的各项损失认定为：医疗费：48106.94元、护理费：3400元、营养费：1000元、住院伙食补助费：1314元、残疾赔偿：162456元、鉴定费：1300元、交通费：2100元、精神抚慰金20000元。合计：239676.94元。
本院认为，被告富安公司系肇事车辆川S376**的法定车主，被告陈某某系肇事车辆的实际经营人，在交通事故中二者应该承担连带责任。肇事车辆在被告平安保险处购买了机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，被告平安保险应该按照合同约定的范围对事故损失予以理赔。根据法律规定，机动车与机动车、非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，按过错承担赔偿责任，被告陈某某被交警认定承担本次事故全部责任，应该全额赔偿原告损失。同时投保机动车第三人责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告平安保险在交强险及第三者商业责任险范围内承担。由于本案系系列交通事故，同一事故有两个受伤较重的受害者向本院提起诉讼，故本院对机动车道路交通事故强制责任进行划分，按每人50%进行理赔。故本案中的医疗费交强险限额为5000元，交强险的其他损失限额为56000元，不足部分由被告平安保险在商业险范围内予以理赔。本次事故中原告所支出的医疗费合计：48106.94元，因当事人未就自费药品的剔除达成协议，本院酌情按8%剔除自费药品，自费药品费用为3848.55元，由责任人被告陈某某和被告富安公司连带赔偿原告，下余部分先由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告5000元，下余39258.39元，由被告平安保险在商业险第三者责任险限额内予以理赔。被告陈某甲垫付的费用有：医疗费48106.94元、交通费1100元；支付原告现金4300元。应该在理赔过程中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告平安保险在机动车第三者责任强制险限额内理赔原告苟某甲医疗费5000元，在商业险第三者责任险限额内理赔原告苟某甲医疗费39258.39元（被告陈某某垫付的医疗费48106.94元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付）。
二、由被告陈某某、富安公司连带赔偿原告苟某甲医疗费3848.55元，鉴定费1300元，共计5148.55元（被告陈某某已经支付现金4300元在支付时扣减）。
三、由被告平安保险给予原告苟某甲在交强险、第三者责任商业险内理赔护理费：3400元、营养费：1000元、住院伙食补助费：1314元、残疾赔偿：162456元、交通费：2100元、精神抚慰金20000元，合计：190270元（被告陈某某垫付的交通费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付）。
以上给付内容，限本判决生效后10内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陈某某、被告富安公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费1500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 荣