wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0067号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人江爱民到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍恋爱，2005年4月27日登记结婚，2006年4月3日生一女陈某乙。婚前，彼此了解较少，感情一般。婚后，因被告性格内向，少言寡语，原告与其很难沟通交流，无共同语言，原告无法了解被告的内心世界，双方过着同床异梦的生活，夫妻感情比较冷淡。2011年8月初，被告离家出走，至今下落不明。被告这种对家庭不负责任的行为，使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费400元，直至女儿能独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍恋爱，2005年4月27日登记结婚，2006年4月3日婚生一女，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，平时缺少沟通，夫妻感情淡漠。2011年8月，被告无端离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证、证人陈某乙、顾某的证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。本案中，原、被告因性格差异，加之缺少沟通，致夫妻间产生矛盾。被告无端外出不归，不尽家庭义务，使夫妻矛盾加剧。现被告离家出走，致夫妻因感情不和分居生活已满两年，应视为感情已经破裂，原告徐某请求与被告陈某甲离婚的理由成立，本院依法应予支持。因被告陈某甲未到庭，夫妻共同财产难以查清，故对夫妻共同财产暂不予处理，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告徐某生活，被告陈某甲自2014年4月起每月给付陈某乙贴生活费400元至其独立生活时止；陈某乙同期合理的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
三、各自经手的债权债务人由各自享有和清偿；各人衣物归各自所有。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担过重必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1155号
原告刘某，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告王某某，现住辽中县。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘杨于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担150.00元。
审判员 常 兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯天依
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00047号
申请执行人：刘峰，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人：王峰，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1972年3月5日出生，汉族。
本院在执行刘峰申请执行被执行人王峰等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1617号
原告邱某某，女，生于1976年10月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告邱某某于2016年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告邱某某负担。
审判员 董 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 姚博仁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第199号
原告吕兴财。
委托代理人钱军剑。
委托代理人吕震江。
被告楼伟洪。
被告高群英。
被告楼东才。
原告吕兴财为与被告楼伟洪、高群英、楼东才民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕兴财的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告楼伟洪、高群英、楼东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕兴财起诉称：被告楼伟洪、楼东才因资金紧张于2013年6月4日向原告借款人民币30000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为三个月，借款期满后，经原告催讨，被告未有还款。被告楼伟洪与被告高群英系夫妻关系，本案债务发生于该夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉请：判令被告楼伟洪、高群英、楼东才归还原告借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告楼伟洪、高群英、楼东才未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件三份，用以证明被告楼伟洪、高群英、楼东才的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告楼伟洪、楼东才于2013年6月4日向原告吕兴财借款30000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告楼伟洪和被告高群英系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告楼伟洪、高群英、楼东才未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告楼伟洪与被告高群英系夫妻关系。2012年被告楼伟洪因资金周转需要向原告吕兴财借款人民币70000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。2013年6月4日，在40000元借款已经归还的情况下，由被告楼伟洪、楼东才重新向原告出具了借条一份，载明其向原告借款30000元的事实，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，经原告催讨，被告楼伟洪、楼东才均未有还款。
本院认为，原告吕兴财与被告楼伟洪、楼东才之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告楼伟洪、楼东才尚欠原告借款30000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告楼伟洪、楼东才逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告楼伟洪与被告高群英夫妻关系存续期间，且被告高群英在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告楼伟洪的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系被告楼伟洪、高群英的夫妻共同债务，被告高群英应负共同偿还责任。被告楼伟洪、高群英、楼东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼伟洪、高群英、楼东才归还原告吕兴财借款人民币30000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费400元，合计人民币972元，由被告楼伟洪、高群英、楼东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李笑英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第163号
原告明某,女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告丁某某，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
原告明某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告明某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月26日登记结婚，婚后于2004年11月4日生育一子丁某甲。原、被告婚后初期感情尚可，原告于2012年患有腰椎间盘突出，被告嫌弃原告有病，于2012年7月带孩子离家。自2014年7月至今原告未再见过被告和孩子，自2012年7月双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告丁某某抚养；3、判令分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费；5、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2003年12月26日登记结婚，婚后于2004年11月4日生育一子丁某甲。原告主张被告丁某某已离家三年多，期间双方未共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告明某与被告丁某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子丁某甲，彼此应有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告明某主张其与丁某某已分居多年，夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证明双方分居事实，且考虑到原、被告婚生子年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年八月二十四日
书记员 许娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3718号
原告:韩方娥，女，1960年10月1日生，住徐州市铜山区。
被告:陈心廷，男，1975年3月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩方娥与被告陈心廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员丁贺独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩方娥、被告陈心廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方娥向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬2103元。事实和理由：2014年到2015年1月，原告给被告干活，日工资90元，共计44.7天，合计工资4103元，借支2000元，下余2103元。原告向被告索要其余款项未果，故起诉到法院。
被告陈心廷辩称，1、最终算账时我给工人大工记的是140元/天，小工是90元/天。对于超过140元的，我不认可，是他们自行写的。2、原告方的工资没有支付的原因是在2015年春节前商量过的先拿80000元给原告等工人支付工资，后来大家也同意了年后随时通知随时复工，然后在正月十七把剩余的工资一次性支付。但到年初三时，我通知原告等人到工地干活，他们一人都没有来，一直也没有复工。被告我没有办法，只有从其他地方高价现钱叫人来复工。都是原告方没有干完的活，因为延期复工，造成施工方给我开了30000元的罚单，使我遭受了损失。原告方没有完成的和做坏的，我又重新找人花钱修复，这一块又给我造成很大损失。对于原告劳务报酬，我认可按照70元/天计算，工时数认可42.6工时，原告已借支2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告通过案外人王兴存在被告陈心廷负责的工地打工。后双方因劳务报酬发生纠纷，被告陈心廷于2015年2月14日向原告等工人出具欠条一张，内容为：“今欠农民工工资约壹拾陆万元整（160000.00）元，以实际工数结算。”该欠条另注明：“于2015阴历正月十七日给付清。”
在本案审理过程中，被告陈心廷还向本院提交了加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章的《工程罚款单》、《整改通知单》、《证明》各一张。《工程罚款单》内容为：“陈心廷工程队：2015年春节过后，腾飞东路市政工程具备开工条件，你施工队不能按甲乙双方约定开工，工期严重滞后，给我公司造成损失很大，决定对你施工队给予30000.00元罚款。2015年3月6日”《整改通知单》内容为：“陈心廷施工队：你施工队在道路给水工程中砌筑检查井时，没有按照现场技术员交底去做，造成检查井施工质量不合格，接到此通知后，立即对施工过的检查井整改，以观后效！特此通知2015年2月26日”《证明》内容为：“陈心挺施工队在我公司施工的项目，所产生的罚款由财务直接从工程款结算中扣除！特此证明2016年9月9日”
被告另向本院提交了《市政道路工程清包工施工合同》一份（落款日期为2014年9月9日），该合同约定陈伟（甲方加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章及“陈伟”签字）将腾飞东路市政工程（位于徐州市××山区经济开发区）以包工不包料的形式将雨水管线、检查井、路缘石及树池、人行道砖发包给陈心廷。工期为根据甲方计划要求，遇到不可抗力和雨天工期做相应顺延。合同签订后，乙方进场施工一个月后，可以借支生活费。本工程竣工验收后进行结算，甲方支付到结算总款的95%给乙方，余款1年保修期满后付清。
本院认为，一、原、被告之间系劳务合同关系。原告所主张的工时数庭审中确认为42.6，原告主张的日劳务报酬标准及已支取数额，被告无异议，本院予以确认，故被告应支付原告劳务报酬1834元。二、被告陈心廷抗辩原告等人未能按照约定复工给其造成了损失。首先，被告陈心廷确系未能按照约定给付原告等工人劳务报酬；其次，即使认定原告等人同意与被告约定年后复工，而根据风俗，农历正月初三并非年后，故被告主张按照每日20元予以扣减报酬缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈心廷支付原告韩方娥劳务报酬1834元。
二、驳回原告韩方娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈心廷负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年九月三十日
书记员 宋海梅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3718号原告:韩方娥，女，1960年10月1日生，住徐州市铜山区。被告:陈心廷，男，1975年3月9日生，住江苏省徐州市泉山区。原告韩方娥与被告陈心廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员丁贺独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩方娥、被告陈心廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩方娥向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬2103元。事实和理由：2014年到2015年1月，原告给被告干活，日工资90元，共计44.7天，合计工资4103元，借支2000元，下余2103元。原告向被告索要其余款项未果，故起诉到法院。被告陈心廷辩称，1、最终算账时我给工人大工记的是140元/天，小工是90元/天。对于超过140元的，我不认可，是他们自行写的。2、原告方的工资没有支付的原因是在2015年春节前商量过的先拿80000元给原告等工人支付工资，后来大家也同意了年后随时通知随时复工，然后在正月十七把剩余的工资一次性支付。但到年初三时，我通知原告等人到工地干活，他们一人都没有来，一直也没有复工。被告我没有办法，只有从其他地方高价现钱叫人来复工。都是原告方没有干完的活，因为延期复工，造成施工方给我开了30000元的罚单，使我遭受了损失。原告方没有完成的和做坏的，我又重新找人花钱修复，这一块又给我造成很大损失。对于原告劳务报酬，我认可按照70元/天计算，工时数认可42.6工时，原告已借支2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告通过案外人王兴存在被告陈心廷负责的工地打工。后双方因劳务报酬发生纠纷，被告陈心廷于2015年2月14日向原告等工人出具欠条一张，内容为：“今欠农民工工资约壹拾陆万元整（160000.00）元，以实际工数结算。”该欠条另注明：“于2015阴历正月十七日给付清。”在本案审理过程中，被告陈心廷还向本院提交了加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章的《工程罚款单》、《整改通知单》、《证明》各一张。《工程罚款单》内容为：“陈心廷工程队：2015年春节过后，腾飞东路市政工程具备开工条件，你施工队不能按甲乙双方约定开工，工期严重滞后，给我公司造成损失很大，决定对你施工队给予30000.00元罚款。2015年3月6日”《整改通知单》内容为：“陈心廷施工队：你施工队在道路给水工程中砌筑检查井时，没有按照现场技术员交底去做，造成检查井施工质量不合格，接到此通知后，立即对施工过的检查井整改，以观后效！特此通知2015年2月26日”《证明》内容为：“陈心挺施工队在我公司施工的项目，所产生的罚款由财务直接从工程款结算中扣除！特此证明2016年9月9日”被告另向本院提交了《市政道路工程清包工施工合同》一份（落款日期为2014年9月9日），该合同约定陈伟（甲方加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章及“陈伟”签字）将腾飞东路市政工程（位于徐州市××山区经济开发区）以包工不包料的形式将雨水管线、检查井、路缘石及树池、人行道砖发包给陈心廷。工期为根据甲方计划要求，遇到不可抗力和雨天工期做相应顺延。合同签订后，乙方进场施工一个月后，可以借支生活费。本工程竣工验收后进行结算，甲方支付到结算总款的95%给乙方，余款1年保修期满后付清。本院认为，一、原、被告之间系劳务合同关系。原告所主张的工时数庭审中确认为42.6，原告主张的日劳务报酬标准及已支取数额，被告无异议，本院予以确认，故被告应支付原告劳务报酬1834元。二、被告陈心廷抗辩原告等人未能按照约定复工给其造成了损失。首先，被告陈心廷确系未能按照约定给付原告等工人劳务报酬；其次，即使认定原告等人同意与被告约定年后复工，而根据风俗，农历正月初三并非年后，故被告主张按照每日20元予以扣减报酬缺乏事实和法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院一、本判决生效后十日内，被告陈心廷支付原告韩方娥劳务报酬1834元。二、驳回原告韩方娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈心廷负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年九月三十日书记员 宋海梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1665号
原告赵某，男。
委托代理人张闽春，男，会昌县法律援助中心律师。
被告包某，男。
被告赵某，女。
被告何某。
原告赵某与被告包某、赵某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告包某、赵某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告包某、赵某以周转为由向原告赵某借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限半年，利息按月利率20‰计算，逾期加收50%利息，被告何某同意为借款予以担保，并签订了书面《担保承诺书》，承担连带清偿责任。借款到期后，被告包某、赵某以无钱为由拒不归还借款本金，被告包某、赵某仅支付到2015年8月29日的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（从2015年9月29日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息和逾期利息）；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告包某、赵某、何某未作答辩。
经审理查明，被告包某、赵某以做生意周转为由于2014年10月29日向原告赵某借款50000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为六个月，即2015年4月29日到期，利息为月利率20‰，逾期加收50%利息，被告何某为该借款提供担保，并签订了书面《担保承诺书》，承担连带清偿责任及不可撤销无限责任担保。借款到期后，被告包某、赵某以无钱为由拒不归还借款本金，原告自认被告包某、赵某支付借款至2015年8月29日的利息。被告包某、赵某未依约还本付息，经原告多次催收仍未归还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告包某与被告赵某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证复印件、借款合同一份、借据一张、个人担保承诺书一份、银行转账回单一张、证人证言一份及原告委托代理人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告包某、赵某所欠原告赵某借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告包某、赵某理应诚实守信，如期付款。原告要求被告包某、赵某支付借款按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，但其要求支付逾期加收50%的利息超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超出的利息本院不予以支持，但可按年利率24%计算借款利息。原告自认被告包某、赵某仅支付到2015年8月29日的利息，本院予以确认。原告要求被告支付因实现债权而支付的律师费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告何某自愿为为上述借款作担保，系不可撤销连带责任担保，故被告何某应承担本案的连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告包某、赵某所欠原告赵某借款人民币50000元及利息（自2015年9月29日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告何某对上述债务承担连清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告包某、赵某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十二月一十七日
书记员 邹丽敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执行�定书
（2016）新4027执14号
申请执行人刘天凯。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人刘天凯与被执行人刘峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第725号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰支付申请执行人刘天凯案款1425元，并由被执行人刘峰承担执行费用50元，本案在执行过程中刘峰支付案款1425元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六�六月十四日
书 记 员 黄木蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第707号
原告北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人周庆国，董事长。
委托代理人王超，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人张尘，北京市安和利律师事务所律师。
被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。
法定代表人赵忠顺。
被告赵忠顺，男，1957年8月10日出生。
被告朱玉雪，女，1969年3月24日出生。
被告宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼。
法定代表人赵忠顺。
原告北京中铁工业有限公司与被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告赵忠顺、被告朱玉雪、被告宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告北京中铁工业有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中铁工业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁工业有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京中铁工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李依檬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第422号
罪犯路海运。
天津市静海县人民法院于2004年7月21日作出（2004）静刑初字第228号刑事判决，以被告人路海运犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2004年4月14日起至2018年4月13日止。本院于2007年6月作出（2007）一中刑执字第1963号裁定对该犯减刑一年四个月；于2010年3月作出（2010）一中刑执字第1618号裁定对该犯减刑一年九个月；于2012年2月作出（2012）一中刑执字第1078号裁定对该犯减刑一年七个月。刑期自2004年4月14日起至2013年8月13日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路海运在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯路海运于2008年11月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯路海运在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯路海运减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第411号
申请执行人武威远大科技饲料有限公司。
住所地：武威市凉州区松树乡城西工业园区。
法定代表人任天茂，系该公司经理。
委托代理人赵庆年，系甘肃纵横律师事务所律师。
被执行人赵志福。
本院在执行申请执行人武威远大科技饲料有限公司与被执行人赵志福民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3554号民事调解书，确定被执行人赵志福偿付申请执行人武威远大科技饲料有限公司借款14944元，定于2013年11月30日前偿付借款5000元，于2013年12月20日前偿付借款5000元，于2014年1月15日前偿付剩余借款4944元。逾期被告赵志福从2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。调解书生效后，被执行人赵志福只给付了5000元，剩余案款未按时履行调解书确定的给付义务。本院于2014年3月28日向被执行人赵志福送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费106元，执行费64元。现被执行人赵志福已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴国琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1851号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中利，该公司职员。
被告刘颖。
本院于2016年2月14日受理原告天津家茂物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津家茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第75号
罪犯杨常海，男，1972年3月21日生，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出（2005）昆铁中刑初字第497号刑事判决，以被告人杨常海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产（未执行）。判决发生法律效力后，于2006年2月6日交付执行，因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯杨常海减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯杨常海共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨常海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨常海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常海减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更991号
罪犯鄂敬德，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月21日作出（2013）东少刑初字第52号刑事判决，认定被告人鄂敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016�5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鄂敬德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄂敬德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂敬德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂敬德减刑四个月（刑期至2016年07月14日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第826号
申请执行人：文传华，男，汉族。
被执行人：马磊，男，汉族。
关于文传华与马磊买卖合同纠纷一案，因马磊不履行（2011）苍溪民初字第1741号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨马磊的银行存款58832.40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十月十五日
书记员 ：杨仕良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03410号
申请执行人耿洪新，农民。
被执行人张建，农民。
申请执行人耿洪新与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下房产已被其他案件查封。
本案标的为人民币55525元，执行到位0元，未执行到位55525元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李方方
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第22号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某甲，男，1941年12月12日出生于山西省壶关县，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，中共党员，退休教师，住壶关县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月5日被取保候审，2014年11月4日被壶关县公安局决定监视居住，同年12月31日被本院决定监视居住。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。审理过程中，壶关县人民检察院以本案证据不足，需要补充侦查为由，于2015年3月17日建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2015年4月17日将该案移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，由张某某、牛志红承包王章建材厂（生产红砖）后，张某某代表该厂与被告人马某甲约定，由被告人负责本厂本年度的一切生产经营等事务。张某某负责本厂本年度的各种证照和上级有关部门的相关手续，不参与本厂的任何生产和经营。被告人马某甲负责该厂经营后到同年九月，雇佣大量工人生产。期间，拖欠了43名工人工资共计45.4587万元。2013年9月30日，壶关县劳动保障监察大队向马某甲下达了责令改正决定书，责令马某甲于五日内支付所欠工人工资。同年10月1日上午，壶关县乡镇企业局、劳动监察大队、被告人马某甲和砖厂民工代表等多方达成解决民工工资的协议，其中约定：在10月10日前，由王章村委在砖厂卖砖解决4万元，马某甲出资10万元共14万元解决部分民工工资；在10月15日之前，由马某甲出资10万元，再解决部分民工工资；在砖厂当年停工之前，马某甲解决完砖厂民工工资。2013年10月10日，马某甲准备了10万元，但马某甲拒绝付款并逃匿。同年11月4日被壶关县公安局常平派出所民警抓获归案。案发后，所欠工人工资由相关职能部门责成该厂法定代表人张某某等相关人员筹资全部垫付。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、责令改正决定书、合同书、户籍证明、常平办事处关于王章建材厂务工的云南籍和河北籍的40余名民工讨要老板欠薪信访事项的结案报告、欠薪化名表、领取工资花名表、收条等书证；证人马某乙、盖某某、岳某某、李某某、牛某某、安某某、申某某、张某某等的证言；被告人马某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲有能力支付而以逃匿方法来逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲所欠工人工资已由该厂法定代表人张某某等相关人员筹资全部垫付，未造成严重后果。被告人马某甲犯罪情节较轻，其认罪悔罪态度，符合适用缓刑条件，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 张广玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00710号
自诉人王某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人刘某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人王某某与被告人刘某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 慕晓宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初951号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋雷，男，1990年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，农民，住长沙市雨花区。因本案于2015年11月19日被取保候审。现在家。
辩护人熊骏，湖南环海律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋雷犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人宋雷及其辩护人熊骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人宋雷在长沙市雨花区五江天街南区售楼部工地处送材料时，与被害人肖某发生口角纠纷并引发肢体冲突，被告人宋雷将被害人肖某打伤。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人宋雷主动到公安机关投案，并与被害人肖某达成调解协议，已赔偿被害人肖某的经济损失且取得谅解。
2017年1月9日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第006号《调查评估意见书》，建议对被告人宋雷适用社区矫正。
上述事实，被告人宋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的自首经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第608号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人肖某的伤情照片，调解协议书，被害人肖某出具的谅解书，证人谢某、陈某的证言，被害人肖某的陈述，被告人宋雷的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋雷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人宋雷符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人宋雷的辩护人关于被告人宋雷系自首，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宋雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01383号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
委托代理人尹宝山，系凌海市农村信用合作联社东花信用社主任。
被告黎宝环，女，满族，农民，住凌海市。
被告王晓东，男，汉族，汉族，教师，住凌海市。
被告张英杰，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告黎宝环、王晓东、张英杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。
经审查，原告凌海市农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告黎宝环承担。
审判员 杨晓丹
二〇一五年六月十六日
书记员 佟思儒
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1167号
原告吴玉华，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告莫明忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴玉华诉被告莫明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告莫明忠名下价值54.7万元财产进行保全。原告提供案外人施华明名下坐落于福清市龙田镇下一村幸福新村地号为19段30号的房产【房屋所有权证号：榕融S字第09337号】为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告申请对被告采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告莫明忠的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值54.7万元；
二、查封案外人施华明名下坐落于福清市龙田镇下一村幸福新村地号为19段30号的房产【房屋所有权证号：榕融S字第09337号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告莫明忠和原告吴玉华负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周芽淋
二〇一六年三月九日
书记员 周伟鹰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1827号
原告刘祥平，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告吴颖，女，1977年8月7日生，苗族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现住福泉市，
被告田茂雄，男，1999年5月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，
二被告共同委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥平诉被告吴颖、田茂雄民间借贷纠纷一案中，原告刘祥平于2017年10月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥平撤回起诉。
本案受理费350.00元（已减半），由原告刘祥平负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋丽萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初421号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李然
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989年4月20日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
510182198904207079
户籍所在地
|
四川省彭州市升平镇青春村6组12号
住所地
|
四川省彭州市升平镇青春村6组12号
前科
情况
|
2015年12月3日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年6月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]440号
指控
事实
|
2017年5月约20日左右，被告人李然在本市天彭镇北大街90号“艺网艺嘉”网吧内，以借用手机为名，秘密窃取被害人范彭科的金色OPPOR9S手机1部；2017年6月13日，被告人李然在彭州市九尺镇宝马村宝新居小区38号民房前空坝处，采取同样手段秘密窃取被害人吴朋其金色苹果手机1部。2017年6月18日，被告人李然因形迹可疑被民警盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：金色OPPOR9S手机价值人民币1800.00元；金色苹果手机价值人民币1200.00元，上述被盗物品共计价值人民币3000.00元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人李然盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李然犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李然因形迹可疑被民警盘查后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。被告人李然有犯罪前科，本院在量刑时酌定从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四之规定。
判决
结果
|
一、被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李然向被害人范彭科的财产损失1800.00元、向被害人吴朋其的财产损失1200.00元予以退赔。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张敏
二○一七年八月二十五日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初421号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李然																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989年4月20日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							510182198904207079																															户籍所在地																							四川省彭州市升平镇青春村6组12号																															住所地																							四川省彭州市升平镇青春村6组12号																															前科													情况																							2015年12月3日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月																															强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年6月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]440号																															指控													事实																							2017年5月约20日左右，被告人李然在本市天彭镇北大街90号“艺网艺嘉”网吧内，以借用手机为名，秘密窃取被害人范彭科的金色OPPOR9S手机1部；2017年6月13日，被告人李然在彭州市九尺镇宝马村宝新居小区38号民房前空坝处，采取同样手段秘密窃取被害人吴朋其金色苹果手机1部。2017年6月18日，被告人李然因形迹可疑被民警盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：金色OPPOR9S手机价值人民币1800.00元；金色苹果手机价值人民币1200.00元，上述被盗物品共计价值人民币3000.00元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人李然盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李然犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李然因形迹可疑被民警盘查后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。被告人李然有犯罪前科，本院在量刑时酌定从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四之规定。																															判决													结果																							一、被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													二、责令被告人李然向被害人范彭科的财产损失1800.00元、向被害人吴朋其的财产损失1200.00元予以退赔。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张敏													二○一七年八月二十五日													书 记 员 游 静
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第189号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省冕宁县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月2日被巧家县公安局刑事拘留，2014年9月13日被巧家县公安局依法执行逮捕。
辩护人白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人王某某、辩护人白雪梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日18时30分左右，被告人王某某在巧家县白鹤滩镇XX社区XX铜锅饭店吃饭，被杨XX男友赵XX看见，双方因此发生争执。之后，赵XX、陈XX、侯XX等人到该饭店与王某某发生打斗，王某某随手拿起饭店老板家的菜刀将陈XX砍伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，陈XX的伤构成轻伤二级。本案在审理中，经组织附带民事诉讼原、被告人进行协商，被告人王某某与被害人陈XX达成和解协议，王某某赔偿了陈XX经济损失21800元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某某因盗窃罪2008年4月7日被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，调解协议，谅解书，收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害陈XX身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人王某某具有如下量刑情节：1.王某某系累犯，应从重处罚；2.当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2.与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚；3.本案中被害人有过错，可对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议对被告人王某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定。判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二日起至二0一五年九月一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 普若雪
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第544号
申请人郑集体，农民。
被执行人张红国，农民。
本院在执行郑集体与张红国合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2017年7月22日作出的（2013）迁民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一三年十月二十五日
书记员 羿全民（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00009号
申请复议人谢云，女，生于1970年7月7日生，汉族，现租住金台区。
申请执行人伍正军，男，1969年10月5日生，汉族，住西安市友谊东路。
被执行人乔明春，男，1968年3月22日生，汉族，住宝鸡市金小堡。
被执行人宝鸡市绿润食品有限公司。住址金台区岳家坡村*组。
法定代表人乔明春，任执行董事。
被执行人王清松，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。
被执行人田文亮，男，1969年2月10日生，住河南省高城县二廊庙乡。
申请复议人谢云不服金台区人民法院（2014）金执字第00116-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，谢云与被执行人乔明春原系夫妻关系，乔明春在向伍正军担保借款时与谢云夫妻关系存续，乔明春所属债务属夫妻关系存续期间共同债务。本案立案后双方协议离婚，全部不动产均登记谢云名下，且谢云并不负担相关债务，乔明春与谢云离婚时对共同财产的处分约定属有意逃避债务行为。
申请复议人谢云称，申请执行人伍正军申请执行乔明春，宝鸡市绿润食品有限责任公司，王清松，田文亮一案有（2013）金民初字第00831号民事调解书为依据，复议申请人不应承担本案涉及的债务。本案涉及的债务不是复议申请人与乔明春的夫妻共同债务。
本院查明伍正军申请执行乔明春宝鸡市绿润食品有限责任公司，王清松，田文亮民间借贷纠纷一案中，伍正军申请追加谢云（乔明春之妻）为被执行人，经一审2014年4月15日作出（2014）金执字第00116-1号执行裁定书，裁定追加谢云为本案的被执行人并负承担相应的法律义务。
本院认为，谢云与被执行人乔明春原系夫妻关系，乔明春在本案借款时与谢云婚姻关系存续，而乔明春所欠债务属夫妻关系存续期间共同债务。原审立案后双方协议离婚，虽然约定夫妻共同财产中的房屋、经营企业均归谢云所有，但夫妻之间关系存在期间的共同财产是可以强制执行，作为执行标的。一审法院处理并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回谢云复议申请。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年六月十二日
书记员 罗长根
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01913号
原告祁文科，男，汉族，农民。
被告刘乖录，男，汉族，农民。
原告祁文科诉被告刘乖录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告祁文科起诉的被告刘乖录，经本院查找，现下落不明，本院无法送达相关诉讼文书，无法进行相关诉讼程序。原告祁文科对被告刘乖录的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告祁文科对被告刘乖录的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁文科对被告刘乖录的起诉。
诉讼费一千五百一十三元在本裁定生效后全部退还给原告祁文科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 宁 娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1129号
罪犯余长春，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月27日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第75号刑事判决书，因罪犯余长春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月22日至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余长春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余长春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长春予以减刑十个月。
刑期至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初355号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5017，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年5月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某于2015年3月28日20时许，未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区古井镇官冲加油站往官冲冲口方向行驶，行驶至官冲村村道时发生交通事故，后民警到场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人林某的血液酒精浓度定量检测为102.08mg／100ml。认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人张某的证言、被告人林某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年六月十四日
书记员 李宇阳
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1071号
原告张杰正，无固定职业。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
被告龙海琼，无固定职业。
原告张杰正与被告龙海琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张杰正及其委托代理人周艳，被告龙海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰正诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月25日被告以其手中有订单做2014年年货生意为由向原告借款80000元，承诺在春节过后归还，每月支付利息2000元。之后，被告未按约定支付利息，2014年春节过后也未还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元及利息8000元，合计88000元（利息从2014年1月起至2014年4月，每月2000元，2014年5月至本金还清之日的利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙海琼辩称，原告所诉属实，只是短期内被告没有能力还款。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告借款80000元，并出具一张借条给原告收持。2014年4月17日，被告在该借条上注明，同意每月支付利息2000元，至还清借款为止。之后，被告未支付利息及归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有原、被告的陈述和被告出具给原告的借条证实，本院予以确认，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。至于利息，原告主张按每月2000元计算，对此被告虽无异议，但该利息的计算标准已经超过了法律规定的范围，本院确定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙海琼应归还原告张杰正借款本金80000元并支付该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，合计1900元（原告张杰正已预交2900元），由被告龙海琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年六月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第474号
申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社
代表人王汝顺，系该社主任。
被执行人程宏彬，男，1986年3月8日生，满族。
被执行人郭树华，女，1981年12月20日生，汉族。
申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社与被执行人程宏彬、郭树华借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销对（2011）玉民初字第494号民事判决的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一三年七月十日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第474号
申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社
代表人王汝顺，系该社主任。
被执行人程宏彬，男，1986年3月8日生，满族，住玉田县玉田镇大王庄村。
被执行人郭树华，女，1981年12月20日生，汉族，住玉田县玉田镇东关村。
申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社与被执行人程宏彬、郭树华借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销对（2011）玉民初字第494号民事判决的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一三年七月十日
书记员 赵 心
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01892号
申请执行人刘永康。
被执行人海门市安达车业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人刘永康与被执行人海门市安达车业有限公司（下称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）门开民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安达公司应给付申请执行人刘永康货款人民币41360元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币517元。因被执行人安达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永康向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。被执行人安达公司另应负担本案申请执行费人民币648元。
本案在执行过程中查明，被执行人海门市安达车业有限公司早已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，本院已于2015年5月12日立案受理被执行人破产清算申请，现正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人代表未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
如本院审查被执行人经本院审查不符合破产条件而未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终201号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区天龙满意顶材店。住所地：四川省攀枝花市东区元亨家居广场负2F楼222号。注册号：510402600199292。
负责人：张忠年，该店经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人攀枝花市东区满意顶材店建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初96号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称,请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初96号民事裁定。理由：上诉人与被上诉人未签订过建设施工合同，本案不属合同纠纷，一审法院对本案无管辖权。应按照民诉法第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
攀枝花市东区天龙满意顶材店未提出答辩意见。
本院经审查认为，一审法院依照双方签订的《攀枝花市第二人民医院新建外科吊顶安装工程合同》认定本案系合同纠纷并无不当，上诉人称双方未签订过建设施工合同，属案件实体审理范畴。而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原告向合同履行地四川省攀枝花市西区人民法院起诉符合法律规定。故京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1653号
原告沈丹青。
被告姜强。
原告沈丹青与被告姜强商品房委托代理预售合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈丹青到庭参加诉讼，被告姜强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹青诉称：2012年5月26�，被告在金湖做威海海景房销售，承诺为原告购买两幢海景房，其代理的房产开发商收取原告的定金4万元。2012年6月15日及7月25日两次共收取原告房款65万元，被告于2013年立欠条一份，约定自2012年7月计息，月息2分，并约定由金湖县人民法院管辖。事后，原告多次催促被告让原告与开发商签订房屋买卖合同，或归还欠款，但被告一直借故推脱。现要求被告立即归还购房款65万元，以及定金4万元，并承担从2012年7月份至2013年8月份利息169000元。
被告姜强未答辩。
经审理查明：被告姜强系经营房地产销售中介。2012年5月26日，被告承诺将山东省乳山市碧海华庭国际公寓商品房以及蓝湖景苑商品房各一幢出售给原告，并让原告与上述两家开发商签订了商品房认购书，双方约定了付款方式、定金缴纳方式、付款时间、签订房屋买卖合同的时间以及违约责任等事项。原告并分�交付给两开发商各2万元定金。2012年6月15日及7月25日，原告将50万元与15万元的购房款汇入被告经营的房地产销售有限公司的账户。至约定的签订房屋买卖合同的时间后，原告多次找被告协商，要求让原告与两开发商签订房屋买卖合同，如原告不能与开发商签订合同，被告应退还原告的购房款，但被告一直借故推脱。2013年4月27日，原告找到被告协商此事，被告立下欠条一份以及承诺书一份，欠条注明：今欠到沈丹青人民币65万元（2012年6月15日两张，同年7月25日计三张据不作债权凭证），自2012年7月计息，月息2分，诉讼由金湖县人民法院管辖。承诺书中约定：如被告姜强不能为沈丹青购买前期约定的两幢楼房，其在开发商处缴纳的定金由被告负责赔偿，并在7月份前把原告沈丹青的两套房款交清了。至期后，被告仍未履行其承诺，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供�欠条、承诺书、收据、碧海华庭国际公寓商品房认购书、蓝湖景苑商品房确认单及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告姜强承诺为原告购买两幢商品房，并收取了原告的购房款65万元，至期后，被告一直未履行其义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还购房款65万元及2012年7月份至2013年8月份的利息169000元，以及原告缴纳的定金4万元，有原告提供被告所立的欠条与承诺书等证据证明，故原告这一诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜强于本判决生效后十五日内归还原告沈丹青购房款65万元及利息16.9元，以及定金4万元，合计85.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，保全费4920元，合计11115元，由被告姜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦建峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2629号
原告马某某。
被告石某某。
本院在审理原告马某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告马某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年六月八日
书记员 史志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1129号
原告孟伟青。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告肖国城。
被告王华清。
两被告委托代理人（特别授权代理）邵琛。
原告孟伟青为与被告肖国城、王华清民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈琴琴适用简易程序独任审判，于2013年5月22日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虎、两被告委托代理人邵琛到庭参加两次庭审。本案庭外和解时间为15天。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告肖国城向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。被告王华清作为担保人为上述借款提供担保。后经原告催讨，被告肖国城至今未予归还借款，被告王华清也未能履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告肖国城立即归还借款人民币500000万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；判令被告王华清对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告肖国城、王华清辩称：对借款合同无异议，被告是签订了借款合同，但并未实际收到原告的借款500000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1：借条一份，要求证明被告肖国城向原告借款人民币500000元的事实。经质证，两被告对借条的真实性无异议，但被告肖国城并未收到原告出借的款项500000元。
证据2：帐户明细一份，要求证明原告孟伟青已通过银行转帐将款项500000元交付给被告肖国城的事实。经质证，两被告对真实性无异议。
被告肖国城、王华清在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。两被告就款项未予交付的质证意见前后矛盾，故不予采纳。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告肖国城向原告出具借条一份，载明：“今向孟伟青借人民币现金伍拾万元整（500000元）。借款人：肖国城（捺指印）；担保人：陈钢锋（捺指印）；担保人：王华清（捺指印）；担保人：阮斌（捺指印）”。
本院认为，原告孟伟青与被告肖国城之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖国城尚未归还原告借款人民币500000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告肖国城归还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借期及利息，原告可自其主张权利之日即起诉之日起请求逾期利息，对其要求被告肖国城支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告王华清作为保证人，其保证的意思明确，虽未约定保证责任方式，依法应认定为被告王华清对债务人的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告王华清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖国城归还给原告孟伟青借款人民币500000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王华清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由两被告负担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈琴琴
二〇一三年七月二日
书记员 王银芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第730号
原告陈某某，住太原市。
被告黄某甲，住古交市。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在1999年12月1日登记结婚，与2002年3月27日生下女儿黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，尤其是被告性格粗暴、急躁，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年来我们没有正常的夫妻生活，我们没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告在外还沾花惹草与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我向他提出离婚，但被告却不同意离婚，而实践证明，双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我与被告已分居一年多，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心女儿的学习和生活，为有利于女儿的健ＸＸ长，应保持现状、继续由原告抚养为宜，现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，随原告生活；3.要求被告每月按时支付抚养费500元，直致孩子独立生活为止。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，家里的财政大权都由原告掌管。
经审理查明，原、被告于1999年12月1日办理了结婚登记手续。2002年3月27日生育一女，取名黄某乙，现在双语学校上学。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月按时支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有一个孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第730号原告陈某，现代双语学校教师。被告黄某甲，镇城底矿造煤厂职工。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，与××××年××月××日生下女儿黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，尤其是被告性格粗暴、急躁，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年来我们没有正常的夫妻生活，我们没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告在外还沾花惹草与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我向他提出离婚，但被告却不同意离婚，而实践证明，双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我与被告已分居一年多，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心女儿的学习和生活，为有利于女儿的××生长，应保持现状、继续由原告抚养为宜，现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，随原告生活；3.要求被告每月按时支付抚养费500元，直致孩子独立生活为止。被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，家里的财政大权都由原告掌管。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在双语学校上学。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月按时支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止。被告认为与原告感情很好，不同意离婚。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有一个孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的××成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 陈 浩二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡慧卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7138号之一
原告：董勇，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，住安徽省豪州市谯城区。
被告：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司经理。
被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城东路481号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚宁，该公司工程部长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告董勇与被告夏永刚、银川三建工程有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告董勇诉称：1.被告夏永刚支付工程款97015元、利息1940元、合计98955元；2.被告银川三建工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告夏永刚挂靠被告银川三建工程有限公司承揽由被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司发包的银川市金凤区康居福通二期C区工程，并任该工程项目经理。2015年6月，原告与夏永刚约定，由原告负担该工程中4号、5号、8号楼的保洁、维修及部分零星工程。2016年4月，双方进行结算后，被告仅支付了部分工程款，原告主张剩余工程款未果，故诉至法院。
本院经审理查认为，本案的法律关系是建设工程合同分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：不动产纠纷由人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程位于银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任海权
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 杨万海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7138号
申请人：董勇，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，住安徽省豪州市谯城区。
被申请人：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董勇与被告夏永刚、银川三建工程有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人董勇于2016年10月9日申请财产保全，请求冻结被申请人夏永刚名下宁A×××××号车辆的车户。李杨提供了其名下宁A×××××号车辆的车户对此提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏永刚名下宁A×××××号车辆的车户；
二、冻结担保人李杨名下宁A×××××号车辆的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一六年十月九日
书记员 张 如
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第431号
原告：汪建民，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告：边志兴，农民。
原告汪建民与被告边志兴提供劳务者致害纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪建民及其委托代理人郑顺全、被告边志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建民诉称，我有一辆车号为冀C×××××号重型货车，2010年10月，我为该车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和第三者责任险。2010年12月8日，被告在102国道卢龙县双望镇中饺子馆门驾驶上述车辆倒车时，与在空地上停放的王会川驾驶的冀C×××××号重型货车相撞，造成我的车辆及乙方车辆损坏的交通事故，被告肇事后逃逸。此事故经认定，被告负全部责任，王会川无责任。经交警调解，我赔偿了王会川损失50350元，另外还造成我的经济损失5000元。但是我到保险公司核保时，因被告逃逸被拒赔。综上所述，被告事故发生后故意逃离现场，只是我不能正常得到保险公司理赔，故依据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求判令被告赔偿我经济损失55350元。
被告边志兴辨称：有这么回事，出事时我不知道，因为是事发时是夜里，当时是倒车，车辆后面与其他车辆相撞，我当时没有发现。后到102国道与卢昌线交汇口，我发现车后有玻璃碎片之后，知道车辆相撞了。我就给汪建民打电话，他让我走，我就开车走了。后又在卢龙县城西102国道滦河大桥附近与汪建民见面，我把当时情况和他说了，他当时没说啥，他在另一辆车的车铺上躺着，也没有吱声。交警是第二天凌晨2、3点找的我，做出处罚决定，扣我12分，拘留我7天，罚款2200元。出事后汪建民2个月（出事前）工资没给我开，借我的2千元钱也没还我。我又重新花钱考了证，耽误我两个多月无法上班挣钱。我要求法院依法公正判决。
原告汪建民为支持其主张提交如下证据：
1、旧机动车交易协议书一份，证实周建英将冀C×××××挂357卖给汪建民；
2、冀C×××××号机动车行驶证复印件一份；
3、边志兴驾驶证复印件一份；
4、卢龙县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证实边志兴驾驶冀C×××××倒车时与空地上停放的冀C×××××（王会川）相撞，造成王会川车辆损坏的交通事故，肇事后边志兴逃逸，认定边志兴承担事故的全部责任，王会川无违法行为，无责任；
5、交通事故损害赔偿调解书：边志兴赔偿王会川车损48000元，王会川的车辆验损费1200元也有边志兴承担，边志兴车辆施救费、存车费均自负；王会川车辆施救费、存车费由边志兴承担.该协议书由被告边志兴签字；
6、收条：王会川收到边志兴方赔偿金50350元；
7、票据三张，1、冀C×××××验损费1200元，2、冀C×××××施救费3000元，冀C×××××存车拆解费2000元；
8、价格鉴定结论书：车损34455元；
9、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险拒赔通知书：驾驶员边志兴出险肇事后驾车逃逸，保险人不负责赔偿。
10、机动车保险报案记录（代抄单）二张。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，表示认可。
本院审核认为，原、被告系雇佣关系，原告提交的证据，被告表示认可。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告汪建民雇佣被告边志兴从事司机工作。2010年12月8日被告驾驶车辆时与其他车辆发生交通事故，导致了原告车辆和王会川的车辆受损。后经交通事故认定，被告边志兴交通肇事后逃逸，因此负全部责任，王会川无责任。经交警调解原告汪建民赔偿付王会川503**元。事后，原告汪建民到中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险公司理赔时，保险公司以被告肇事逃逸为由拒绝理赔。
本院认为，原告汪建民雇佣被告边志兴从事司机工作，原告汪建民与被告边志兴之间形成雇佣关系。被告边志兴作为司机，在从事驾驶工作的雇佣活动中发生交通事故后，故意逃离事故现场，致使其负事故的全部责任的交通事故认定结论，是致使原告方承担事故对方赔偿责任后中不能得到保险公司理赔。由于被告的逃逸，造成保险公司对原告的经济损失拒绝理赔，故被告应对其造成的损失承担过错赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告边志兴于本判决生效后三日内赔偿原告汪建民50350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元由被告边志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年六月三十日
代书记员 李绍辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第976号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月12日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月1日晚，被告人吴某某伙同“小几”（另案处理）经密谋后窜至东莞市大朗镇财富公馆实施盗窃，后“小几”在财富公馆一栋732号被害人郑某某的住处盗得苹果牌4S手机一部（价值3128元）等财物，吴某某负责看风。得手后，“小几”将上述手机交给吴某某销赃，吴将上述手机转卖给叶某某，所得赃款二人共分。郑某某于同年3月6日到公安机关报案，公安人员经调查后从叶某某处缴回上述手机，并根据叶反映的情况抓获吴某某。
公诉机关并提供了被害人郑某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单，缴获说明，调查函，刑事判决书，释放证明书，被告人吴某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人吴某某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，认罪，有前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手表1只、手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十五日
书记员 李笑兴
林嘉锋
第3页共3页
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00009号
原告：肖景玉，女，汉族，农民，住英山县草盘地镇。
原告：郭淇轩，男，汉族，住英山县草盘地镇茶场村三组。
两原告委托代理人：黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告：何家财，男，汉族，住霍山县太平乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告肖景玉、郭淇轩诉被告何家财、中国平安财产保险股份有限公司六安市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖景玉、郭淇轩撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一五年一月十四日
书记员 刘纯倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1077号
原告：江风，男，汉族，1990年11月25日出生，住浙江省衢州市。
被告：王素军，男，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省龙游县。
被告：陈劲，男，汉族，1998年9月10日出生，住浙江省衢州市。
本院在审理原告江风与被告王素军、陈劲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告王素军、陈劲的起诉。
本院认为，原告江风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江风撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月十三日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王 昱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1578号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人张鹏昊
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师，特别是授权。
被告李长银，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区14排5号。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李长银买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李长银的地址送达应诉手续时，被告李长银已经不在该地，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供被告李长银准确的送达地址，且原告经本院多次催告，不积极配合本院寻找被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 贾 震
二〇一五年三月三十日
书记员 王海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2357号
原告陈某。
委托代理人梁贤忠，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人王文彬，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
本院在审理原告陈某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一三年七月二日
书记员 郑小红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更633号
罪犯陈晓军，男，1973年9月5日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)衡中法刑一初第24号刑事判决，认定罪犯陈晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年七月八日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰