宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第134号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路*******号。
负责人：邵为民，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被告：宁波三元织造有限公司。住所地：余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司董事长。
被告：临湘罗圣纺织有限公司。住所地：湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
被告：宁波富家纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：林云，该公司总经理。
上述三被告委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：林晓，系宁波罗圣纺织品有限公司法定代表人。
被告：周琦华，无业。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）与被告宁波罗圣纺织品有限公司（以下简称宁波罗圣公司）、宁波三元织造有限公司（以下简称三元公司）、临湘罗圣纺织有限公司（以下简称临湘罗圣公司）、宁波富家纺织品有限公司（以下简称富家公司）、林晓、周琦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2013年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡文波、被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司及周琦华的委托代理人潘德章、被告宁波罗圣公司的法定代表人暨被告林晓到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原、被告庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2012年7月4日，原告与被告宁波罗圣公司签订编号为102C511201200243的《银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑被告票面金额为人民币1000万元、到期日为2013年1月4日的银行承兑汇票。同时该合同还对承兑所涉及的债务范围、罚息、违约责任以及合同争议解决方式等事项做了明确约定。2012年1月9日，原告分别与被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司签订编号为102C51120120000、102C5112012000023、102C5112012000024的《最高额保证合同》，为被告宁波罗圣公司与原告在2012年1月9日至2014年1月8日间签订的所有银行融资合同项下的全部债务在最高融资余额为人民币11000000元范围内提供连带责任保证。2012年7月4日，被告林晓和周琦华分别出具《融资担保书》一份，对编号为102C511201200243的《银行承兑合同》项下宁波罗圣公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约对银行承兑汇票进行了承兑。2013年1月4日，承兑汇票到期后，被告未依约足额向原告支付票款，导致原告发生垫款，在扣除相应款项后，原告仍垫付本金4916090.46元。请求判令：1、被告宁波罗圣公司立即支付原告承兑汇票垫款本金4916090.46元和利息2458.05元（自2013年1月4日起按合同约定计算至款项结清日止）以及原告为实现债权而支付的律师费213000元；2、被告宁波罗圣公司、三元公司、临湘罗圣公司、富家公司、林晓和周琦华对上述款项承担连带保证责任。
被告宁波罗圣公司答辩称：原告诉称情况属实，借款是事实。
被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司、周琦华答辩称：银行审查不细致，应付大部分责任。律师费原告并未实际支付。
被告林晓答辩称其本人签字属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1、《银行承兑合同》一份、银行承兑汇票一份，拟证明原告与被告宁波罗圣公司存在承兑关系，并就承兑汇票的金额、期限、罚息及其他权利义务等事项明确约定的事实；
2、编号为102C5112012000022、102C5112012000023、102C5112012000024的《最高额保证合同》三份，拟证明被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司对被告宁波罗圣公司的债务承担连带保证责任等事实；
3、《融资担保书》一份，拟证明被告林晓、周琦华对被告宁波罗圣公司的债务承担连带保证责任的事实；
4、欠款明细表一份，拟证明被告宁波罗圣公司拖欠原告承兑汇票垫款的总金额及相关利息的事实；
5、律师代理合同及发票各一份，拟证明原告支出律师代理费的事实；
上述证据经庭审出示，被告宁波罗圣公司、三元公司、临湘罗圣公司、富家公司、林晓、周琦华对上述证据的真实性、合法性均无异议，对欠款明细表的证明内容有异议，原告并未提供已经履行承兑汇票垫付的证据。律师费偏高，不符合常理，请求法院酌情调整。针对被告的质证意见，原告补充提供托收凭证一份，拟证明原告已经履行了承兑义务的事实。经质证，被告宁波罗圣公司对该证据无异议，其他被告对此未表异议。经审查，本院认为：因被告对上述证据的真实性、合法性无异议，且被告宁波罗圣公司对托收凭证未有异议，原告提供的证据具备证据三性，能够相互印证原告主张的事实，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。《银行承兑合同》第八条约定，如承兑汇票到期日前承兑申请人未能足额向承兑银行交付票款时，承兑银行于到期日有权从承兑申请人存款账户中扣收票款。对承兑申请人无款支付或不足支付部分的票款，承兑银行在垫付后将其转入承兑申请人的逾期贷款户，并按照垫款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率的基础上加收50%向承兑申请人计收罚息。截至2013年1月5日，被告宁波罗圣公司尚欠原告杭州银行承兑汇票垫款本金4916090.46元、利息2458.05元。
另查明，原告为实现债权而支出律师费213000元。
本院认为：原告与被告宁波罗圣公司签订的《银行承兑合同》，被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司与原告签订的《最高额保证合同》，以及被告林晓、周琦华向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。现银行承兑汇票已于2013年1月4日到期，故原告要求被告宁波罗圣公司返还承兑汇票垫付款4916090.46元、利息2458.05元的诉请，于法有据，本院予以支持。因《银行承兑合同》第八条对由于承兑申请人不足交付或不足支付部分票款的罚息作了明确约定，故原告有权要求被告宁波罗圣公司承担垫付票款按《银行承兑合同》计算的罚息。因双方对实现债权费用进行了约定，原告可要求被告宁波罗圣公司支付合乎标准的律师代理费。被告主张原告的律师费收费标准过高，但经本院核算，原告支付的律师费并未超过浙江省律师费的收费标准的上限，故原告要求被告宁波罗圣公司承担律师费213000元的诉请，合理有据，本院予以支持。被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司自愿为被告宁波罗圣公司与原告在2012年1月9日至2014年1月8日间签订的所有银行融资合同项下的全部债务在最高融资余额为人民币11000000元范围内提供连带责任保证，被告林晓、周琦华自愿为被告宁波罗圣公司与原告签订的编号为102C511201200243的《银行承兑合同》项下宁波罗圣公司的债务提供不可撤销的连带责任保证，且《最高额保证合同》及《融资担保书》中对承担保证责任的方式、保证范围均作了约定，故被告三元公司、临湘罗圣公司、富家公司、林晓、周琦华应当依约对被告宁波罗圣公司的上述所有债务承担连带清偿责任。被告宁波三元织造有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华在承担保证责任后，有权向被告宁波罗圣纺织品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波罗圣纺织品有限公司立即支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行承兑汇票垫款本金4916090.46元、利息2458.05元，并承担自2013年1月5日起按《银行承兑合同》约定计算至判决履行日止的罚息；
二、被告宁波罗圣纺织品有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费213000元；
上述一、二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁波三元织造有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波三元织造有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华在承担保证责任后，有权向被告宁波罗圣纺织品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47721元，减半收取23860.50元，财产保全费5000元，合计28860.50元，由被告宁波罗圣纺织品有限公司、宁波三元织造有限公司、临湘罗圣纺织有限公司、宁波富家纺织品有限公司、林晓、周琦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月八日
代书记员 陈剑妃