wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第220号
原告于超，男，1987年出生，汉族，现住齐河市。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“齐齐哈尔人寿财险”）。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告陈玉，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告于超与被告齐齐哈尔人寿财险、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔人寿财险、被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日19时10分许，被告陈玉驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至359KM＋700M处，正面碰撞前方顺行的于超驾驶的鲁AXXX**小型轿车，同时右打方向过急，碰撞高速护栏损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告陈玉承担本次事故的全部责任，于超、吕明无责任。经查询，肇事车辆黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告于超医疗费24296.8元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费9600元、护理费1650元、交通费300元计37496.8元，诉讼费由被告承担。
被告齐齐哈尔人寿财险未到庭应诉，提交书面答辩意见为：一、在被保险人提供被保险车辆黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车合法有效的行驶证、营运证及驾驶员合法有效的驾驶证后，我公司审核上述材料合格后，在保险限额内按照其损失情况对其赔偿，否则，如无上述合法有效证件，我公司不同意赔偿；二、因交强险医疗费项下限额为10000元，而在本次事故中共有两名伤者，故对被答辩人医疗费用，应按比例在限额内承担；三、本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告陈玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于超为鲁AXXX**小型轿车驾驶人，吕明为该车乘车人，被告陈玉为黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，王伟为该车乘车人，黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车在被告齐齐哈尔人寿财险入有一份交强险及一份主车50万挂车5万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2013年12月26日19时10分许，被告陈玉驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速由北向南行驶至359KM＋700M处，正面碰撞前方顺行的原告于超驾驶的鲁AXXX**小型轿车，原告于超同时右打方向过急，碰撞高速护栏后驶入公路右侧沟内，致吕明、陈玉及原告于超受伤，两车及护栏损坏。2014年5月8日德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2013）第12261910号事故认定书对此次交通事故作出责任认定，认定被告陈玉负本次事故的全部责任，吕明、王伟及原告于超无责任。
事故发生后，原告于超即入济南军区总医院住院治疗11天，诊断为鼻部撕裂伤、鼻骨骨折，住院共花医疗费23469.80元，事发当日在禹城市中医院预交款800元。
原告于超受伤后由其工友李传广护理，事发前三个月均工资原告于超为4800元、李传广为4600元，二人均为齐河县长江机械化施工有限公司员工。原告于超事故发生后请假期间及李传广护理期间均未发放工资。
上述事实，有事故认定书、住院病历、收费票据、用药清单、齐河县长江机械化施工有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，先由该机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该机动车投保商业险保险公司按保险合同约定进行赔付，仍有不足，再由侵权人按责任比例进行赔偿。被告陈玉在本次事故中负全责，被告齐齐哈尔人寿财险作为黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车交强险及商业三者不计免赔险保险人，原告于超的各项损失并未超交强险及商业险限额，被告齐齐哈尔人寿财险应对原告于超各项损失承担全部赔偿责任。因被告陈玉负本起事故的全部责任，被告齐齐哈尔人寿财险辩称交强险内医疗费限额按两伤者医疗费损失比例分配已无实际意义，对此辩称本院不予采纳。
原告于超各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、收费票据、用药清单，可以证实原告实际住院11天及医疗费花费23496.80元，原告于超禹城市中医院预交800元非结算单据，无法证实为其医疗花费，对该800元预交费本院不予保护。住院伙食补助费按每天100元计算，并不超法律规定，本院亦依法予以保护。误工费、护理费，根据原告提供的证据，足以证实原告于超因误工减少的收入及护理人员李传广因护理减少的收入主张，结合原告于超病历出院医嘱记载系“治愈出院”，原告要求误工期60日证据不足，原告诉求的误工及护理均按其工资标准计算11天，误工费为4800÷30×11=1760元，护理费为4600÷30×11=1687元，原告诉求护理费1650元不超法律规定，本院依法予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点、人数、护理人数，原告诉求300元符合法律规定，本院依法予以保护。原告其他诉求，无证据支持，本院依法不予保护。综上，确定原告于超损失为医疗费23496.80元、住院伙食补助费1100元、误工费1760元、护理费1650元、交通费300元计28306.8元。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告齐齐哈尔人寿财险对原告于超的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。被告齐齐哈尔人寿财险、被告陈玉经本院合法传唤未到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告于超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计28306.8元；
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费737元，由原告于超负担321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 赵延泉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 腾
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第220号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告陈占文，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈占文挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（非法人机构，以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费已达到约定解除合同的条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年6月18日，原告的分支机构开运零担公司与被告陈占文签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年6月18日至2016年6月18日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费245元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告陈占文签订的货运车辆租赁合同；被告陈占文停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告陈占文协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告陈占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一五年四月二十二日（代）书记员  孙雪宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1119-1号
原告张某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被告梁某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.5元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年八月十五日
书记员 李兰兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01331号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年11月11日刑满释放。2015年7月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人黄某某于2015年7月14日中午1时许，在本区大黄路喜业花园B栋12-2户同案人魏某某房内，受魏某某指使，帮助魏某某将净重0.97克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）带至小区大门附近，交给购毒人熊某某并收取毒资200元，随后，被公安人员捉获，毒品毒资亦被当场缴获。案发后，被告人黄某某协助公安人员捉获同案人魏某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和再犯，其归案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人熊某某的证言，同案被告人魏某某的交代，书证到案经过材料、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论、前科判决书、释放证明，被告人黄某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人共同出售1.05克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其协助公安人员捉获同案人，属立功，依法亦应予从轻处罚；同时，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院关于《处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.05克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张飞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第155号
原告王宏宣，男。
被告朱伟，男。
本院在审理原告王宏宣诉被告朱伟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏宣撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告王宏宣负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月十八日
书记员 黄林少
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1557号
罪犯习小为。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○○五年四月二十一日作出（2005）益中刑二初字第7号�事判决，以被告人习小为犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○八年八月、二○一一年十一月经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一五年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯习小为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分134.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔�书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯习小为悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯习小为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习小为减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00032-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人窦勇。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人窦勇在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第656号
申请执行人王桂芳
被执行人王占才
本院于2015年8月19日立案执行王桂芳申请王占才人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白民一终字第609号法院生效裁判，被执行人王占才已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第656号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 允
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01522-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张纯国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张纯国物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴 杰 健
人民陪审员 陈�富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执720号
申请执行人单志宏，女。
被执行人刘丽娟，女。
本院在执行单志宏与被执行人刘丽娟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现刘丽娟有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘丽娟目前没有其他财产可供执行，且申请执行人单志宏在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人单志宏发现被执行人刘丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐闻亭
盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00437号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县苏可超市芦蒲加盟店，住所地江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇左范村。
经营者孟宪林。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00048号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县苏可超市芦蒲加盟店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县苏可超市芦蒲加盟店侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00048号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01874号
上诉人（一审起诉人）姚小萍，女，1968年1月2日出生。
上诉人姚小萍不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00953号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人姚小萍称：（2014）第201401300322号《训诫书》是姚小萍被治安处罚的唯一证据，该训诫书对姚小萍产生了不利后果，本案符合立案条件，人民法院应当受理；一审裁定适用法律是错误的。上诉人姚小萍请求撤销（2015）西行初字第00953号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姚小萍起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201401300322号《训诫书》。因姚小萍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故姚小萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对姚小萍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第471号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年12月18日凌晨4时许，被告人蒋某某至上海市青浦区华新镇凤中路“敏影网吧”门口，采用强行扳开龙头锁的方式，窃取了被害人倪某的1辆新大洲牌电动自行车（经估价价值人民币1，283元）。
二、2013年12月21日17时许，被告人蒋某某至上海市青浦区华新镇凤星路菜场南门停车场，采用上述相同方式，窃取了被害人李某甲的1辆雅迪牌电动自行车。
三、2014年1月12日，被告人蒋某某至上海市青浦区华新镇凤中路联华超市门口，采用上述相同方式，窃取了被害人侯某甲的1辆台玲牌电动自行车（经估价价值人民币2，565元）。
四、2014年1月23日晚上，被告人蒋某某至上海市青浦区华新镇北青公路4588号“中数网吧”门口，采用上述相同方式，窃取了被害人吴某甲的1辆新大洲牌电动自行车（经估价价值人民币1，762元）。
五、2014年2月8日12时许，被告人蒋某某至上海市青浦区华新镇凤中路57弄“东方网点”网吧隔壁停车间，采用上述相同方式，窃取了被害人杨某甲的1辆法拉蒂牌电动自行车（经估价价值人民币1，870元）。
另查明，被告人蒋某某因上述第五节盗窃事实到案后，如实供述了本案全部事实。案发后，上述被窃法拉蒂牌电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人倪某、李某甲、侯某甲、吴某甲、杨某甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，证人费某的证言及辨认笔录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某的违法所得予以追缴并退赔被害人倪某、李某甲、侯某甲、吴某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第471号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘永帅。
辩护人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人潘永帅犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人潘永帅及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年7月19日4时20分许，被告人潘永帅酒后驾驶鲁V772**红色马自达轿车沿青州市云门山北路由北向南行驶至义和小区门口处时，将正在马路上打扫卫生的清洁工人闫某甲撞倒，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘永帅驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人潘永帅负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经青州市交警大队主持调解，由被告人潘永帅赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币33万元（含交强险11万元）处结。被告人潘永帅已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、潘某、闫某乙、吴某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所作“被告人潘永帅当庭认罪态度好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘永帅当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘永帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第471号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟×，男，1972年4月29日出生。该被告人2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年10月28日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人孟×携带手电筒等作案工具，先后三次进入天津市西青区张家窝镇被害人马×经营的草原兴发羔羊涮园店内，盗窃白酒、电饼铛、虾丸、鱼丸、蟹足棒、鱼豆腐、五花肉、羊肉、餐巾纸等物品。经鉴定，被盗物品共计价值3991元。2014年7月17日，被告人孟×被公安机关抓获归案。现被盗部分物品已发还被害人。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述、证人张×的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押发还清单、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人孟×的身份及前科材料和被告人孟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人孟×在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第471号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2014年8月22日17时许，被告人孙某某驾驶鲁GUC0**黑色迈腾轿车沿青州市仙客来路由南向北行驶至开发区韩家村路口处时，与前方等待绿灯通行的赵某甲驾驶的起亚轿车相撞，致乘车人赵某乙胸部损伤死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。次日，被告人孙某某主动到青州市公安局交警大队投案，并如实交代了事故发生经过。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人孙某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔付凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一四年十月三十日书 记 员  李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第170号
上诉人（原审起诉人）房洁。
上诉人房洁因公安不立案一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人房洁上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人在对秦安昌拆房抢地、伪造法律文书的报案中，大连市公安局高新园区分局既不出示立案通知书，也不出示不立案通知书，其行为违反了《公安部刑事侦查局关于“办案公开制度”的通知》，上诉人对该不立案行为提起诉讼，属于人民法院受案范围。因公安机关对上诉人的报案没有进行立案侦查，故本案不涉及刑事侦查行为。
本院认为，上诉人房洁的请求事项系刑事诉讼调整范围，不属于行政审判权限范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对上诉人房洁的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月五日
书记员 刘婉余
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7690号
原告谭某，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告文某，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭某与被告文某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告谭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月三日
书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第857号
申请执行人王松，男，汉族.
被执行人刘学亮，男，汉族.
申请执行人王松申请执行刘学亮承揽合同纠纷执行一案，因被执行人刘学亮未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年11月21日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第13号民事判决书已生效，执行标的为2.9789万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第13决书的本次执行程序。
二、被执行刘学亮如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2.9789万元债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01220号
原告：吴某某，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告吴某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨志、被告郭某甲及其委托代理人杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月26日按当地习俗举办结婚仪式，2008年2月25日办理结婚登记手续，2008年7月4日生育一子，取名郭某乙。由于原、被告婚前很少见面，缺乏沟通，未建立起夫妻感情。且双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告好吃懒做，经常酗酒、殴打原告。加之被告对原告的不信任，导致了原、被告感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚前个人财产归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三张，证明原被告婚后生育一子的事实；4、110接警记录一份，证明被告经常酗酒，且酒后经常殴打原告的事实，夫妻感情已经完全破裂。
被告郭某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告感情很好，并没有破裂，所以不同意离婚。
被告郭某甲向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年9月26日举行了结婚仪式，2008年2月25日在界首市民政局补办了结婚登记手续。2008年7月4日生育一子，取名郭某乙。现原告吴某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有原告吴某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告郭某甲提供的被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方相互理解、尊重。夫妻在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾是难免的。原、被告应多进行沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾。且婚生子郭某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生子身心健康的角度出发，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告吴某某在举证期限内向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供充分的证据证明其与被告郭某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告吴某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05697号
罪犯胡业柱，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）杭刑初字第256号刑事判决，认定罪犯胡业柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2008）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡业柱在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡业柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡业柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业柱减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月17日至2018年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第8号
上诉人（原审被告）赣州汇丰建设工程有限公司。
法定代表人王鍏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，该公司总经理。
委托代理人刘巍力，该公司职员。
委托代理人卢俊良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姜树元，男。
上诉人赣州汇丰建设工程有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司、姜树元劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赣州汇丰建设工程有限公司认为，原审法院刑事判决书已经认定，徐志德在签订东城领秀C区九标段建筑工程施工合同时使用的上诉人印章是伪造的。上诉人从未与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订任何形式的施工合同，也没有任何工作人员对该项目进行施工，上诉人与姜树元没有签订劳务合同，不存在劳务合同关系。对于一般性的诉讼，应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由赣州市经济技术开发区人民法院管辖。另外，姜树元不可能同时与上诉人和大庆久隆房地产开发股份有限公司形成同一个雇用关系，姜树元将大庆久隆房地产开发股份有限公司列为被告是恶意规避管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人关于其与姜树元无劳务关系的主张，应在实体审理中依法查明，不属于本案管辖审查范围。上诉人关于姜树元以大庆久隆房地产开发股份有限公司为共同被告属于恶意规避管辖依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赣州汇丰建设工程有限公司住所地在江西省赣州市，被告大庆久隆房地产开发股份有限公司住所地在黑龙江省大庆市龙凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。且本案涉及工程位于大庆市龙凤区，故本案劳务合同履行地在大庆市龙凤区，也位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39924号
原告姚翠玉。
被告李坤谱。
被告李超文。
原告姚翠玉与被告李坤谱、李超文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚翠玉到庭参加诉讼，被告李坤谱、李超文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚翠玉诉称，2013年3月31日，被告李坤谱向原告借款250，000元（人民币，下同），由被告李超文签字担保。当天，原告将借款汇给被告李坤谱。但被告一直未予归还，经多次催要无果，故请求判令被告李坤谱归还原告借款250，000元并从2014年11月3日起止按银行同期贷款利率四倍支付利息，被告李超文承担连带还款责任。
原告当庭递交《借款协议》和浙江泰隆银行《结算凭证》各一份，《借款协议》的主要内容为：一、乙方（李坤谱）向甲方（姚翠玉）借款人民币贰拾伍万元；二、如乙方逾期还款，则乙方以逾期还款金额为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止；三、担保方（李超文）为乙方上述借款本金及利息自愿担保到还清之日止；四、如双方对上述借款发生争议，则向甲方所在地人民法院诉讼解决。
被告李坤谱、李超文未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李坤谱向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告李坤谱归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告李超文在借款协议上签字为被告李坤谱的借款进行担保，依法应承担责任。两被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤谱于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚翠玉借款250，000元；
二、被告李坤谱于本判决书生效之日起十日内偿付原告姚翠玉以借款250，000元为本金自2014年11月3日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李超文对第一、二项判决中被告李坤谱应付之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（已由原告姚翠玉姚翠玉预交），减半收取计2，525元，由被告李坤谱、李超文负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初678号
原告刘某，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告田某，女。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭峰到庭，被告田某及其委托代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年3月底认识，××××年××月××日，双方到林州市民政局办理了结婚登记，由于婚前只接触了20多天，导致互不了解，婚后双方经常生气吵架，被告对原告进行殴打，同时也殴打原告的母亲，双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。双方没有举行典礼仪式，被告方没有任何陪送物品，原告方也没有给被告任何彩礼款，双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告方现在也没有怀孕。请求：一、要求判决原、被告离婚。二、诉讼费由被告负担。
被告当庭口头答辩，本案不符合受理条件，因为被告与原告在一起之后被告有怀孕史，后因意外流产到现在不足半年。女方在意外妊娠6个月内，男方是不能起诉的。原告诉状部分情况不属实，原被告是2015年3月2日认识，3月底举办的结婚典礼仪式，4月27日到民政局补办的结婚登记，期间近2个月。被告没有殴打原告及其家人，被告与原告典礼时娘家陪送物品有：被子6条、雅迪电动车1辆，格力牌立式空调1台、格力牌挂式空调1台。在原、被告共同生活期间，还购买过海尔立式冰箱1台、微波炉1台。2015年原、被告还从被告娘家借过3万元用于偿还房贷，至今未还。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2015年3月认识，××××年××月××日原、被告登记结婚。原被告婚后未生育子女。被告称其流产到原告起诉不足六个月，原告不符合起诉离婚条件，原告对此不认可，称被告没有怀孕流产。被告对其所述未提供相关证据证明。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭钇汎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第64号
原告苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定监护人：刘兴萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李明山，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告贺寿，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告苏某某与被告李明山、贺寿机动车交通事故责任纠纷一案中。原告苏某某于2014年3月11日以被告李明山已履行协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李明山负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月十一日
书记员 张占军
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第283、785-831号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，组织机构代码×××094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市宝荣娱乐城，住所地，组织机构代码×××356。
法定代表人余喜盛。
被告余喜盛，男，汉族，身份证住址。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市宝荣娱乐城、余喜盛侵犯著作权纠纷四十八案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
四十八案案件受理费人民币3，350元，减半收取为人民币1，675元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2619号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，经理。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘淑臣，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日7时40分许，案外人李月静驾驶冀R×××××号五菱牌普通客车，沿宝武路自南向北行驶至史各庄镇××楼下村路口时，未减速慢行，超车时驶入公路东侧非机动车道，适有刘淑臣驾驶电动自行车沿朱楼下村乡村公路自西向东行驶至此，五菱牌普通客车前部撞到电动自行车右侧后部，造成刘淑臣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李月静负事故全部责任；刘淑臣不负事故责任。事故发生后，刘淑臣立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断：1、右侧锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧第1、3、4、5、6、7、8多根肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧颈部皮肤挫裂伤、皮下血肿。事故发生后，刘淑臣被送往天津宝坻区人民医院住院治疗16天，出院诊断其伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧第1、3、4、5、6、7、8多根肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧颈部皮肤挫裂伤、皮下血肿。依据刘淑臣申请，原审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对刘淑臣的伤情进行了鉴定。2015年10月12日该所出具了鉴定意见，结论为：刘淑臣胸部损伤Ⅸ（9）伤残；右上肢符合Ⅹ（10）级伤残。保险公司承保了涉案车辆冀R×××××号五菱牌普通客车的交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
2015年7月30日，刘淑臣诉至原审法院，起诉请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿各项经济损失90818.2元（其中包括医疗费10000元、护理费1472元、就医交通费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金56146.2元、精神损害抚慰金20000元）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题原审法院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
保险公司对刘淑臣所述交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，原审法院予以确认。事故当事人李月静负事故全部责任，刘淑臣不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。据此，刘淑臣的各项损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
二、对刘淑臣经济损失及赔偿主体赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中刘淑臣提供了天津市宝坻区人民医院的住院病历、诊断证明及金额为57654.92元的票据1张，刘淑臣诉请10000元，原审法院予以确认。2、营养费，交强险医疗费赔偿限额已满，原审法院不予支持。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。刘淑臣请求护理费标准为每天92元，护理期间为住院期间16天，原审法院予以确认。故该项损失为1472元。4、就医交通费，根据刘淑臣病情及其住院、出院和就医地点与其居住地之间的距离等因素，原审法院酌定400元。5、残疾赔偿金，应根据刘淑臣伤残等级、年龄及收入状况确定。刘淑臣系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年度天津市农村居民收入标准每年17014元计算。天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，原审法院予以确认。原审法院确定赔偿系数为21%。刘淑臣已满65岁，计算15年。故此项损失应计算为：17014元/年×15年×21%=53594.1元。6、精神损害抚慰金，此次交通事故造成刘淑臣伤残，给刘淑臣的身心必然造成伤害，根据刘淑臣伤情等情况，原审法院酌定此项损失为13000元。以上刘淑臣各项经济损失共计78466.1元，由保险公司赔偿。
保险公司负责人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿刘淑臣各项经济损失共计人民币78466.1元；二、驳回刘淑臣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，已减半收取354元；由刘淑臣承担。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，除了医疗费，其不应承担其他费用，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并依法改判或者发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘淑臣辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如驾驶人存在过错，致使保险公司不应承担赔偿责任的，保险公司可在垫付相关费用后，向致害人追偿。上诉人未能提交有效证据对自己的上诉请求予以证明。综上，上诉人保险公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第413号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某机械制造有限责任公司
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
委托代理人李静，四川神马律师事务所实习律师。
被告贵州省仁怀市某某酒业有限公司
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人罗安永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订了《机械产品销售合同》。合同约定：被告购买原告生产的5000瓶／小时酒类灌装生产线一条，并配置相关配件及设施，不含税价款为46万元，收到定金一个月到货安装，付款方式为被告先支付10万元定金，货到现场至安装完毕一天内再付30万元，余款在安装完毕一个月内付清。合同签订后，被告于2013年1月9日支付了10万元定金。原告于2012年12月27日将设备送至被告厂内，2013年2月下旬安装调试完毕。调试完毕后被告支付了30万元货款，但未按约支付余款。原告多次催收未果。为此，诉至本院要求被告立即支付拖欠的酒类包装设备款16万元，支付违约金9.2万元、律师费1.2万元。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的酒类包装设备款16万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未提出答辩意见。
审理查明：2012年12月27日，原、被告双方签订了《机械产品销售合同》。合同约定，原告为被告提供5000瓶／小时酒类灌装生产线1套，收到定金一个月到货安装。货款总金额为不含税价46万元。合同第六条“付款方式”载明需方先支付10万元定金，货到至安装完毕24小时内付30万元，余款在安装完毕一个月内付清。合同签订后，原告将5000瓶／小时酒类灌装生产线1套送至被告厂内，并安装调试完毕。2013年8月1日、2014年5月22日原告单位委派调试维修人员姚治高为被告提供了调试机械的服务。原告当庭认可被告已支付了定金10万元，货款20万元，合计30万元。尚有余款16万元未支付。
上述事实，有原告提供的《机械产品销售合同》、提货单、服务确认单、单位员工许秋林、姚治高的调查笔录在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2012年12月27日签订的《机械产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照合同约定全面及时地履行。原告已履行了交货、安装调试义务，被告理应按约支付货款。被告未支付货款，占用了原告的资金，理应向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付货款16万元及利息的主张予以支持。其利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵州省仁怀市某某酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款16万元及利息给原告泸州某某机械制造有限责任公司。利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款付清时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告已垫付），由被告承担（被告在支付前述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 慎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更910号
罪犯唐亚志六，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚志六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐亚志六在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚志六系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月27日因与他犯互相争吵被扣2分。罚金人民10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚志六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚志六予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初977-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟。
被告张卫路。
被告王翠。
被告孙文科。
被告张淑燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张卫路、王翠、孙文科、张淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张卫路、王翠、孙文科、张淑燕在银行的存款16500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2477号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：范春东。
被告：范晓东。
被告：范春勇。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范春东、范晓东、范春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告范春东、范晓东、范春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年5月15日至2015年5月14日，被告范春东经被告范晓东、范春勇担保从原告（寿光农行洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，循环额度单笔贷款最长12个月，此贷款于2015年5月15日已逾期。后经原告多次催要，被告至今未还贷款本息。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告范春东、范晓东、范春勇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告范春东签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。贷款人在额度有效期（自2013年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人通过自助方式办理提款、还款。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范晓东、范春勇作为担保人在借款合同上签名确认。2014年5月13日，被告范春东使用贷款50000元，约定使用期限至2015年5月12日。贷款到期后，被告范春东未按约定还款，仅支付利息1765.49元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告范晓东、范春勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范春东经被告范晓东、范春勇担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告范春东交付了借款。被告范春东作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告范春东返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范晓东、范春勇作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范晓东、范春勇承担责任后，有权向被告范春东追偿。被告范春东、范晓东、范春勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年5月13日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1765.49元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范晓东、范春勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范春东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00366-1号
申请执行人：王明虎。
被执行人：李志章。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00819号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志章立即给付申请执行人王明虎人民币1280000元及利息，并承担执行费15363元。但被执行人李志章至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志章银行存款人民币1000000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月十六日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00044号
原告：苏某。
被告：王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一五年三月××日
书 记 员 温馨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00266号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人毛西诗，曾用名毛西思，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年3月13日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯赌博罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯开设赌场罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯开设赌场罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人毛某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日变更为取保候审。
被告人毛某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日变更为取保候审。
被告人毛某丙，无业。曾因赌博，于2014年10月23日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日11时许，启东市吕四港镇“食家庄”菜馆经营者王保娣（另案处理）因不满被害人曹某将车停在其饭店门前，双方发生口角，曹某与王保娣的父亲、饭店厨师发生肢体冲突，后被人制止。王保娣电话告知被告人毛某乙有人在饭店闹事。被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙经相互电话通知，相继赶至现场，其中，被告人毛某乙上前强行推开劝架的陆某，后将被害人曹某打倒在地，被告人毛某甲、毛某丙上前殴打被害人曹某，致被害人曹某受伤。被告人毛某丙殴打劝架的方浩。被告人毛西诗持2根木棍至现场，见方浩的儿子方某抓住被告人毛某丙阻止其离开，即持棍殴打被害人方某，被告人毛某甲捡拾被告人毛西诗掉落在地的另一根木棍殴打被害人方某，被告人毛某乙拳打脚踢方某。被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙见围观群众越聚越多，即逃离现场，被告人毛某丙被被害人方某、方浩抓住交民警处理。经启东市公安局法医鉴定，被害人曹某、方某的损伤程度均为轻微伤。
被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙于2015年4月8日在启东市吕四港镇被民警抓获。
审理中，被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙与附带民事诉讼原告人曹某达成一次性赔偿人民币2万元的协议（已履行），四被告人得到了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录、部分辨认笔录，被害人曹某、方某的陈述、辨认笔录，未到庭证人陆某、唐某、李某、张某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的通话记录、监控视频，相关刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议，被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙藐视国家法律和社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛西诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛西诗、毛某甲、毛某乙、毛某丙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛西诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。）
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人毛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍4根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 翟小华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第6-1号
申请执行人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人李继承、王芸，广东伯方律师事务所律师。
被执行人福州浩航船务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路396号日月星城1号楼1603单元。
法定代表人余学强，总经理。
申请执行人福建海扬燃料油有限公司与被执行人福州浩航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2014）厦海法商初字第539号民事调解书，已经于2014年10月21日发生法律效力。依据调解书，被执行人应于2014年11月16日前支付申请人200000元。因被执行人未支付，申请执行人福建海扬燃料油有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人福州浩航船务有限公司：1、无车辆登记信息；2、无土地使用权登记信息；3、无房产所有登记信息。其工商注册地址房产所有权为个人，经现场调查，被执行人已搬离，下落不明。4、截止2015年5月20日，被执行人银行账户情况：在农行账户余额10747.62元，已被宁波海事法院冻结；在交通银行、兴业银行账户余额为零，在中行账户余额107.05元，在民生银行福州分行账户余额为2211.44元，本院均已予以冻结，冻结期限至2015年7月5日。5、被执行人在福州海事局无船舶所有登记记录。申请人所称被执行人所有的“浩航188”轮，经查为登记华融金融租赁股份有限公司名下船舶，非被执行人所有。该轮为宁波海事法院扣押并正在拍卖。
本院于2015年5月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，并告知其可在收到告知之日起十五日内，向本院提出书面异议或提供财产线索。但申请执行人至今未提出异议，也未提供财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第185号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年7月27日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月8日17许，被告人邓某某酒后驾驶湘J103**摩托车沿常德市临岗公路由北向南行驶至29公里+900米处，将正前方同向靠边行走的王某某和周某某撞倒在地，造成二人受伤的交通事故。经检验，邓某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为108.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人周某某进行了部分赔偿及与被害人王某某达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人邓某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某的陈述，证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、相关照片、机动车信息查询结果单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第144号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书、收条及调解协议书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通安全法，无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致两人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人邓某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人邓某某已对被害人周某某进行了部分赔偿及与被害人王某某达成了赔偿协议，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人邓某某予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初935号
原告马某某，男，东乡族，生于1991年8月5日，农民。
被告马某甲，女，东乡族，生于1994年1月6日，农民。
本院于2017年10月20日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马忠吉适用简易程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2014年3月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，马某乙，生于2015年6月4日。双方共同生活期间发生过矛盾，2017年10月20日马某某诉至本院要求:1、与马某甲离婚；2、孩子马某乙由马某某抚养；3、马某甲一次性支付孩子抚养费10万元；4、马某甲承担马某某精神损失费8万元；5、马某甲承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某某与马某甲同意离婚；
二、男孩马某乙由马某某抚养、监护，抚养费自理；
三、马某甲婚前个人财产留归马某某及孩子所有；
四、马某某给付马某甲财产分割费11000元，已当庭付清；
五、马某甲在孩子上学后寒、暑假各探视一次，马某某有协助义务；
六、其他无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02428号
原告：王俊英，女，1977年4月24日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：候振峰，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告王俊英诉被告候振峰离婚纠纷一案，原告王俊英于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王俊英承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04495号
原告蔡×1，女，1968年1月15日出生。
原告蔡×2，女，1965年9月11日出生。
委托代理人王×1（原告蔡×2之夫），1964年12月4日出生。
被告蔡×3，男，1970年8月12日出生。
被告蔡×4，男，1973年11月1日出生。
原告蔡×1、蔡×2与被告蔡×3、蔡×4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡×1、原告蔡×2及其委托代理人王×1，被告蔡×3、蔡×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1、蔡×2诉称：我们与二被告系同胞姐弟关系。父亲蔡×5去世后留有一处房产。2014年4月15日，在北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）主持调解下，双方对父亲遗留的房产拆迁利益分配达成了协议。根据协议内容位于北京市平谷区×镇×村×小区北区×号楼×单元×1号房屋应归我们所有。现二被告占据涉案房屋拒绝交付给我们使用，故我们诉至法院，要求确认位于北京市平谷区×镇×村×小区北区×号楼×单元×1号房屋归我们所有；二被告将该房屋钥匙交给我们。
被告蔡×3、蔡×4辩称，原告所述与事实不符。第一，二原告起诉所属被拆迁房屋为北京市平谷区×镇×村中街×号宅院，该处房屋系我们父亲蔡×5与我们所有。第二，关于我父亲遗产继承问题，因我们母亲王×2认为二原告不履行赡养义务，故不同意二原告继承父亲财产。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡×5（2010年5月4日去世）与王×2共生育二子二女。原告蔡×2为长女、原告蔡×1为次女、被告蔡×3为长子、被告蔡×4为次子。上世纪90年代，蔡×5主持为二被告分家，被告蔡×3分得位于北京市平谷区×镇×村大街×3号宅院（以下简称×3号宅院）；被告蔡×4分得位于北京市平谷区×镇×村大街×9号宅院（以下简称×9号宅院）。蔡×5与王×2二人居住在北京市平谷区×镇×村中街×号宅院（以下简称×号宅院）。此后，北京市平谷区×镇×村进行了整体拆迁，上述宅院均被拆除。2013年11月12日，王×2与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订了拆迁安置补偿协议，该协议约定×号宅院拆迁安置补偿款为453436元。2013年11月14日，王×2与首创嘉铭新城镇投资有限公司签订定向安置房认购单，就×号宅院拆迁后购买定向安置房。其中，购买×小区南区×号楼×单元×2号，房屋面积85.63平方米，购买价格136151.70元；购买×小区南区×号楼×单元×3号，房屋面积126.61平方米，购买价格313135.70元。2013年11月13日，被告蔡×4与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订拆迁安置补偿协议，该协议约定×9号宅院拆迁安置补偿款为1000378元。此后，被告蔡×4与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订了定向安置房认购单，就×9号宅院拆迁购买定向安置房屋，其中购买本案诉争房屋×小区北区×号楼×单元×1号房屋，建筑面积46.37平方米，购买价格为71873.50元。
2014年4月15日，经×村委会主持调解，二原告与二被告达成分家协议，该协议约定：×号宅院系双方父亲蔡×5所有；二原告分得拆迁安置房屋一居室一套；二原告各分得拆迁安置补偿款30000元；其余拆迁安置补偿款由二被告分得。协议签订后，二原告取得了相应的拆迁安置补偿款。
另查，二原告主张的位于北京市平谷区×镇×村×小区北区×号楼×单元×1号房屋系被告蔡×4因拆除×9号宅院而购买的安置房屋。庭审中，被告蔡×4表示，该处房屋其购买后发现楼层较高，就用该处房屋换购了一处二居室，按照政策该处房屋应该收回，但村委会考虑到二原告的情况，就没有将该处房屋收回，在与二原告的调解协议中约定将该处房屋给二原告。同时，被告蔡×4表示，诉争房屋系其用×号宅院的拆迁款以每平米5000元的价格购买。
庭审中，双方均认可被告蔡×4在诉争房屋内安装了橱柜、抽油烟机、燃气灶等，二原告给付了被告蔡×4相应款项5000元。同时，双方均认可自二原告所得拆迁款中，二原告共计给付王×210000元，且该笔款项已交到王×2手中。现双方之母王×2表示，村委会调解时其不在场，且对调解一事并不知情。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示在村委会主持调解时，双方之母王×2在场，王×2知晓调解结果并表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的分家协议、本院调取的房屋拆迁安置材料、本院制作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方均为同胞姐弟，在家庭房屋涉及拆迁时因财产分割问题产生矛盾，双方均应理性对待。双方就拆迁利益经村委会调解，并经双方签字予以确认。在该协议中明确表示×号宅院为双方之父蔡×5遗留财产，二被告辩称×号宅院系双方之父与其二人共同所有，本院不予采信。×号宅院作为蔡×5遗留遗产，二原告理应享有相应的财产继承权利。结合双方就×号宅院拆迁所达成的相应利益分配可知，二原告仅取得一居室房屋及财产安置补偿款的一部分，另双方均指认该协议所确定的楼房并非×号宅院拆迁所取得的楼房，而是经村委会调解并考虑到双方家庭的特殊性予以一定照顾政策的楼房一套，且二原告已就该处楼房的部分装修费用向被告蔡×4支付，同时考虑到×号宅院实际的拆迁安置房屋并未由二原告占有。双方之母亦因村委会调解收取了二原告给付的款项，故应认定双方家庭成员对相应的拆迁安置补偿问题进行了较为充分的考虑，并最终达成了一致意见。综上，本院对双方签订的分家协议予以确认。被告辩称双方之母对分家协议不知情，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×小区北区×号楼×单元×1号房屋归原告蔡×1、蔡×2所有；
二、被告蔡×3、蔡×4于本判决生效后七日内将上述房屋钥匙交给原告蔡×1、蔡×2。
案件受理费二十五元，由被告蔡×3、蔡×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马迎春
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第200号
申请执行人黄庆军，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人黄庆军与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初572号
起诉人马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院收到起诉人马春英的起诉状，请求依法判决上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)从2014年3月30日继续履行“息诉罢访”协议(以下简称“协议”)并支付起诉人协议其中每月7500元人民币；请求法院向虹口区政府调取虹口区政府于2009年至2010年每月支付起诉人4500元和每月报销起诉人治疗费、车马费以及2010年至2014年4月止(包括4月份)，每月支付起诉人755元的证据；请求法院责令虹口区政府拿出停止协议的原因的证据和依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所称事项不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他120号
申请执行人：吴永旺，男，1974年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
吴永旺与刘顺平民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初713号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中受终字第203号
上诉人吴彩芳。
上诉人吴彩芳不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉受初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，吴彩芳起诉称：2002年，因安亭新镇建设需要，其所有的宅基地房屋被征收征用，宅基地房屋被拆迁获得了货币补偿，但转让土地使用权却未获得转让费。上海市嘉定区安亭镇人民政府作为土地管理法明确规定的土地征用批准实施机关，未按法律规定的程序和要求征用土地，使其财产权和人格尊严受到公权力的巨大伤害。故其提起行政诉讼，要求依法确认其动迁的宅基地被征收，宅基地使用权未获得补偿。
本院认为，吴彩芳起诉所称的拆迁补偿纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对吴彩芳的起诉不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
审 判 员 张 璇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初226号
起诉人王传钢，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍地本市。
起诉人张妹玉，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地本市。
起诉人王文婷，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地本市。
本院收到起诉人王传钢、张妹玉、王文婷的起诉状，请求判决确认上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)非基于公共利益的房地产开发需要，违反相关法律，作出的黄府执通(2014)101号《上海市黄浦区人民政府执行通知书》(以下简称“《执行通知书》”)无效；黄浦区政府于2014年10月14日对起诉人及其房屋实施的强制拆迁的行政强制执行行为违法，侵犯了起诉人的人身权、财产权等基本人权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。黄浦区政府组织的强制拆迁行为的依据是上海市黄浦区人民法院作出的(2014)黄浦行审字第38号行政裁定，《执行通知书》未对起诉人设定权利义务。故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王传钢、张妹玉、王文婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执769号
郭晋良、靳英杰、薛斌：
本院执行的申请执行人郭晋良与被执行人靳英杰、薛斌民间借贷纠纷一案,经本院强制扣划被执行人薛斌银行账户内的存款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月七日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1455号
刘云德、于颖
本院执行的刘云德申请于颖人格权纠纷一案，经被执行人于颖自动履行，执行金额9917元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他172号
申请执行人：钱军华，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：程繁杨，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
钱军华与程繁杨离婚后财产纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初4294号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保79号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕144号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值864元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕144号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工胡昌勇补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计864元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保79号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕144号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值864元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕144号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工胡昌勇补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计864元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行初157号
起诉人孙敬华，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市。
本院收到起诉人孙敬华的起诉状，诉称：上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)使用虚假的《上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建项目范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告》沪八达估字(2012)CQ0001号(以下简称露香园估价报告)，对黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收行政行为违法，侵犯起诉人和露香园路地块居民合法权益。黄浦区政府对黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋“使用不具法律效力的‘评估均价23,799元《公示》’先征收，后评估确定房屋价值”征收行政行为违法，侵犯起诉人和露香园路地块居民合法权益。上海市人民政府作出的《行政复议决定书》属于事实认定不清，适用法律错误。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求一、判决确认黄浦区政府使用虚假的露香园估价报告，对黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收行政行为违法，侵犯起诉人和露香园路地块居民合法权益。二、判决确认黄浦区政府对黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋“使用不具法律效力的‘评估均价23,799元《公示》’先征收，后评估确定房屋价值”征收行政行为违法，侵犯起诉人和露香园路地块居民合法权益。三、判决撤销上海市人民政府制作的《上海市人民政府行政复议决定书》沪府复征字(2017)第59、60号。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。露香园估价报告非黄浦区政府所做，且评估行为也不是一个独立的行政行为，因此起诉人的请求不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙敬华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
审 判 员 岳 菁
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……