江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0098号
原告程长桂。
委托代理人王大平。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢。
原告程长桂与丁佐富、被告保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程长桂的委托代理人王大平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告程长桂诉称：2011年11月17日5时30分左右，丁佐富驾驶辽11078**号变型拖拉机由南向北行驶至海安县西场镇施秦村20组地段，遇有程长桂在前方同向步行亦经该地段，变型拖拉机与程长桂身体相碰撞，致程长桂跌倒受伤，事故发生后丁佐富逃离现场。海安县公安交警部门经现场勘查认定丁佐富承担事故全部责任。事故发生后，原告先后到海安县人民医院、西场卫生院、壮志卫生院住院治疗92天，花去医疗费6万余元。原告的伤残等级经鉴定为八级伤残；原告治疗终结后，丁佐富对原告在交强险责任限额以外的损失进行了赔偿。现请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计82258.30元。
被告保险公司辩称：1、对2011年11月17日发生的本起交通事故事实无异议，事故中辽11078**号车辆在我公司投设了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、原告主张的各项损失请求法院依法审理，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年11月17日5时30分左右，丁佐富驾驶辽11078**号变型拖拉机由南向北行驶至海安县西场镇施秦村二十组地段，遇有原告程长桂在其前方同方向步行亦经该地段，丁佐富所驾变型拖拉机与程长桂身体相碰撞，致程长桂跌倒受伤，两车受损，事故发生后，丁佐富驾车逃离现场。原告程长桂受伤后即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫伤，左侧顶枕部头皮血肿，面部皮肤挫裂伤，右耳皮肤撕裂伤，右侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液。于同年11月20日自动出院至海安县西场中心卫生院住院治疗，又于同年11月21日出院至海安县人�医院住院治疗，诊断为：右侧额颞叶脑挫伤，左侧顶枕部头皮血肿，面部皮肤挫裂伤，双侧胸腔积液，双侧多发性肋骨骨折。后于2012年1月8日出院，出院医嘱：1、转回当地医院继续治疗，门诊定期复查（每周一上午）；2、有情况随诊。程长桂出院后即又至海安县壮志卫生院住院治疗，至同年2月5日出院。原告程长桂先后共花费医疗费用69437.93元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2011年12月23日作出海公交认字（2011）第7080号道路交通事故认定书，认定丁佐富承担事故的全部责任，程长桂无责任。
2012年6月18日，海安县公安局物证鉴定室根据该局交巡警大队李堡中队的委托作出海公物鉴（法检）字（2012）25号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：程长桂损伤之程度为重伤。
2012年10月22日，根据原告程长桂的申请，海安县西场�律服务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对程长桂的伤残程度进行法医学鉴定，同年10月27日该所出具通海人医司鉴（2012）临鉴字第1241号关于程长桂伤残程度鉴定意见，结论为：被鉴定人程长桂因道路交通事故致左第1～9及右2～10肋骨骨折，评定为八级伤残。
另查明：丁佐富所驾驶的辽11078**号变型拖拉机登记车主
为铁岭县亚东运输有限公司和丁佐富，丁佐富为该车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年1月25日零时起至2012年1月25日二十四时止。
原告程长桂入住海安县城东镇西场敬老院，其在受伤住院期间，南通成业后勤保障服务有限公司为其提供了护理服务。事故发生后，丁佐富已与程长桂协商赔偿了该事故致程长桂受伤所造成的超过交强险责任限额外的其他损失。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人�医院、海安县西场中心卫生院、海安县壮志卫生院门诊病历、出院记录、门诊发票、医药费收据、用药清单，南通市海安县人民医院司法鉴定所通海人医司鉴（2012）临鉴字第1241号司法鉴定意见书，铁岭县亚东运输有限公司／丁佐富的机动车行驶证（复印件），丁佐富的机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）等以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告程长桂因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。丁佐富所驾的机动车在被告保险公司投设了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告程长桂所遭受的损失超过了保险公司应当承担的保险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定丁佐富应承担本起事故的全部责任，程长桂无责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。就超过交强险责任限额的损失，当事人双方已经协商达成协议并已实际履行，本院照准。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、原告受伤住院治疗花费医疗费69437.93元，在海安县人民医院住院期间医院已提供必要的伙食，该费用1378元不应列入医疗费，应予剔除，所以医疗费为68059.93元。
2、原告受伤住院94天，住院伙食补助费为1692元（94天×18元／天），营养费为940元（94天×10元／天）；
3、原告受伤住院94天，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，其按照92天参照江苏省2011年度农村行业在岗职工平均工资标准53.65元／天主张护理费不违反法律规定，本院准许，所以护理费为4935.80元（92天×53.65元／天）；
4、原告系农村居民，发生事故时实际年龄为65周岁，其伤残等级经司法鉴定为8级，其按照2011年度江苏省农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金为48622.50元（10805元／年（2011年度江苏省农村居民人均纯收入标准）＊（20-5）年＊30%］，本院予以支持；
5、原告因伤致残，其精神上受到一定的打击�对其精神损害抚慰金本院酌情予以支持，精神损害抚慰金为10000元；
6、原告主张了交通费，但未能提供交通费票据，本院难以支持。
综上，原告程长桂因本起交通事故造成的损失合计为134250.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告程长桂因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元。
二、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告程长桂因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损合计人民币63558.30元。
上述一、二项合计73558.30元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，该款汇至海安县人民法�（户名：海安县人民法院执行款开户行：中国建设银行海安县支行营业部帐号：32×××74）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程长桂的其他诉讼请求。
案件受理费722元减半收取361元，鉴定费700元，合计1061元，由被告保险公司负担（已由原告代垫，被告保险公司在履行上述义务时一并给付原告程长桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 何培妮
附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。