上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40033号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第40033号
原告李XX，女，1980年6月11日生，汉族，户籍地江西省丰城市隍城镇圳头村委会老上村***号，现住上海市浦东新区高行镇华高一村66号-1室。
委托代理人邓XX，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海得勤律师事务所律师。
被告黄XX，男，1968年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇界浜路***弄*号。
被告XX公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人任XX，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海盛沃律师事务所律师。
原告李XX诉被告黄XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人邓XX、被告黄XX、被告XX公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年5月1日12时15分许，被告黄XX驾驶牌号为沪KA**小客车行驶至本市浦东新区杨高北路巨峰路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告及被告黄XX承担事故同等责任。当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）24，426.60元、二次手术治疗费10，000元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费6，000元（原告丈夫陈礼护理原告产生的误工费2，000元／月×3个月）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费460元、衣物损失费500元、电动自行车修理费200元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，因牌号沪KA**小客车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过或不属于保险限额部分由被告黄XX承担60%的赔偿责任。
被告黄XX辩称，被告对事发经过无异议，当日原告驾驶电动自行车闯红灯导致事故发生。被告已为小客车投保交强险和商业险，原告全部损失应由保险公司承担，被告不同意不属于保险公司赔付范围的部分由被告赔偿。对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告XX公司意见一致。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。被告黄XX对本起事故承担同等责任，故被告同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除自费及分类自负部分，二次手术费尚未发生，不同意赔偿，营养费、护理费按照900元／月标准计算，误工费同意按1，620元／月的标准计算，残疾赔偿金按本市农村居民标准计算，考虑事故双方过错程度，被告认可精神损害抚慰金3，000元，衣物损失费认可200元，交通费认可300元，住院伙食补助费、电动自行车修理费、鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日12时15分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区巨峰路由西向东行驶至杨高北路路口，适遇被告黄XX驾驶牌号为沪KA**小客车沿杨高北路行驶至巨峰路路口转弯，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及被告黄XX承担本起事故同等责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院就诊，后又于5月4日至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，5月11日出院。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费了医疗费24，426.60元。原告还支付了电动自行车修理费200元。2013年10月18日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，其所受损伤的休息期四个月、营养期一个月、护理期二个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。原告为此支付鉴定费1，900元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2013年11月15日提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告系江西省农业家庭户口人员。
又查明，被告黄XX作为被保险人就沪KA**小客车向被告XX公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供上海市临时居住证及上海市浦东新区高行镇华高新村第一居民委员会出具的证明，证明2008年5月6日至2013年7月22日原告分别登记居住在高行镇南行及华高一村66号-1室。被告XX公司称经向居委会了解原告在华高一村66号-1室居住不满一年，经向派出所了解原告2008年、2010年办理居住证，2012年9月注销，因此原告不符合按照城镇居民计赔残疾赔偿金的标准。原告提供劳动合同、营业执照、证明，证明其与上海市浦东新区高行镇文心食品店建立劳动关系，交通事故发生前每月工资2，500元／月，事发后误工损失为15，000元。被告XX公司对上述证据均不予认可，认为原告未能提供工资发放凭证、社保缴纳记录证明用工真实性，经被告XX公司走访，劳动合同上载明单位住所地经营单位并非上海市浦东新区高行镇文心食品店。被告黄XX与被告XX公司意见一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费清单、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告XX公司作为牌号沪KA**小客车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原告、被告黄XX对本起事故各负同等责任，故被告黄XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。被告黄XX主张原告闯红灯造成事故发生，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告因本起事故花费了医疗费用共计24，426.60元，有病史资料、医疗费票据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费160元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情和鉴定意见确定的营养期限，本院酌情按30元／天确认营养费为1，800元。4、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按50元／天确认护理费为4，500元。原告要求按其丈夫月工资标准计赔护理费，但未提供证据证明，本院不予采纳。5、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口人员，其提供的证据不足以证明事发前原告在本市城镇地区居住已满一年且其收入来源于城镇地区，故本院按照本市农村居民标准计赔残疾赔偿金为34，802元。6、误工费。原告提供的证据不足以证明事发前原告确实在上海市浦东新区高行镇文心食品店工作及相应工资标准，本院酌情按照1，620元／月标准确认误工费为9，720元。7、交通费。根据原告就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。10、衣物损失费。原告在交通事故中受伤，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为200元。11、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费200元，两被告不持异议，本院予以确认。12、律师费。原告为诉讼聘请律师，并无不当，其主张律师费5，000元，尚属合理，本院予以确认。13、后续治疗费。原告要求被告赔偿后续治疗费10，000元，两被告提出异议，鉴于后续治疗费尚未发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。以上原告可获赔的费用中，医疗费24，426.60元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元，合计26，386.60元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额16，386.60元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计9，831.96元；残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、交通费300元、误工费9，720元，合计54，322元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元、电动自行车修理费200元，合计400元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计1，140元；律师费5，000元，由被告黄XX赔偿原告60%计3，000元。综上，被告XX公司应赔偿原告75，693.96元，被告黄XX应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX人民币75，693.96元；
二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，328元，减半收取计人民币1，664元，由原告李XX负担人民币780.50元，被告黄XX负担人民币883.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。