重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00060号
原告谭爱苧，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭智华（谭爱苧之父），生于1939年11月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周青，男，生于1983年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人周丽召，女，生于1981年5月1日，土家族，住湖北省京山县。
委托代理人郭小霞（周丽召之表妹），女，生于1983年7月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭爱苧与被告周青、第三人周丽召买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告谭爱苧及其诉讼代理人谭智华，被告周青，第三人周丽召的诉讼代理人郭小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱苧诉称：被告周青现系峰景副食经销店老板，原在万乐小区做小副食二道批发商时，于2012年6月17日、7月1日两次向原告进货可口可乐系列产品。原告运货去时，被告不在门市部，托其胞姐周丽召在两张《食品进（销）货清单》上签了字。2012年6月17日《食品进货清单》金额为20250.00元（其中1500件冰露纯净水金额为17400.00元），2012年7月1日《食品销货清单》金额为4300.00元，两次交易额共计24550.00元。之后，被告两次共支付了原告现金6800.00元，原告帮忙处理拖走冰露纯净水抵款11600.00元，被告现尚欠原告6150.00元。原告多次找被告支付该笔欠款未果。请求人民法院判令被告支付原告欠款6150.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周青辩称：一、对原告的全部诉讼请求不予承认。二、原告诉称被告尚欠货款6150.00元的事实不成立。三、即使存在原告所称的欠款事实，也已超过两年的诉讼时效而丧失胜诉权。如果原告所称被告尚欠其货款6150.00元属实，欠款的时间是2012年6月17日，原告应从2012年6月18日起在两年内向人民法院主张权利，现在已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周丽召述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告诉讼请求没有法律依据，所陈述的事实和理由与客观事实不符。三、原告无权要求被告支付货款6150.00元。第三人没有在原告开出的送货单上签过名。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人周丽召与被告周青系同胞姐弟。被告周青于2010年至2013年在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万乐小区做小副食二道批发商。原告谭爱苧于2012年4月19日向被告周青批发冰露纯净水1500件及可口可乐系列产品，被告周青委托其胞姐周丽召在2012年6月17日、7月1日出具的两张《食品进（销）货清单》上签字，其中包含了冰露纯净水1500件，两次交易额共达24550.00元。之后，被告周青共支付了原告谭爱苧现金6800.00元，原告谭爱苧帮忙处理拖走冰露纯净水抵款11600.00元，被告周青现尚欠原告谭爱苧货款6150.00元，其中：冰露纯净水货款5800.00元（500件×11.60元／件）、雪碧货款350.00元。原告谭爱苧多次向被告周青追讨该笔欠款未果。原告遂于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告周青支付原告谭爱苧欠款6150.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周青及刘顺风、李晓阳、汪宏等人于2013年正月十六（即2013年2月25日）参加原告在石柱县教委食堂为娃儿举办的“满月酒”时，原告谭爱苧向被告周青追讨货款。
本院在本案庭审过程中，分别向被告周青、第三人周丽召进行释明：如果对原告提供的两张《食品进（销）货清单》中周丽召的签名有异议，可以在休庭后5日内（即2015年1月26日前）向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交书面鉴定申请，则视为自动放弃鉴定权利，认可供货清单上的周丽召签名。被告周青、第三人周丽召至今未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有《食品进货清单》、《食品销货清单》、《出库记录单》、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告谭爱苧将冰露纯净水及可口可乐系列产品发货给被告周青，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告及第三人对原告提交的两张《食品进（销）货清单》中周丽召的签名有异议，本院在庭审中已明确告知被告和第三人必须在庭审结束后5日内（即2015年1月26日前）提出书面鉴定申请，如果逾期，视为自动放弃鉴定申请。但被告及第三人至今未提交书面鉴定申请，应视为自动放弃了鉴定申请。同时，被告及第三人也未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由难以成立。针对本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、被告及第三人是否应当支付原告货款6150.00元？现评析如下：
一、本案是否超过诉讼时效？
被告周青及刘顺风、李晓阳、汪宏等人于2013年正月十六（即2013年2月25日）参加原告在石柱县教委食堂为娃儿举办的“满月酒”时，原告向被告追讨货款，在场人刘顺风、李晓阳、汪宏等人均出庭证实上述事实。证人谭少荣亦出庭证实原告于2013年10月份在被告商店里向被告追讨货款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告谭爱苧于2014年12月23日向法院提起诉讼，请求判令被告周青支付货款6150.00元，未超过诉讼时效。
二、被告及第三人是否应当支付原告货款6150.00元？
第三人周丽召与被告周青系同胞姐弟。被告周青委托第三人周丽召在两张《食品进（销）货清单》上签字，该行为所产生的责任应由被告承担。被告和第三人提出“被告和第三人虽同在万乐小区从事食品批发，但不是一起在经营食品批发，而是分开经营食品批发”、“是第三人周丽召欠原告谭爱苧350.00元雪碧货款”的抗辩理由，但被告及第三人均未提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告和第三人应承担不利后果，其抗辩理由不成立。
本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人已经转移冰露纯净水的所有权于买受人，并经作为买受人的被告所委托的第三人签字确认，说明出卖人转移的标的物是符合买受人的要求的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告请求被告支付尚欠原告的冰露纯净水货款5800.00元和雪碧货款350.00元，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周青于本判决生效后十五日内支付原告谭爱苧货款6150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年三月二十日
书记员 宋来勇