wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执85号
申请执行人：吕翘竹，女，2007年11月11日出生，汉族，学生，住建平县三家乡五家村*****号，现住沈阳市铁西区贵和街南七中路。
法定代理人：张彦丽（申请人母亲），女1978年10月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村*****号，现住沈阳市铁西区贵和街南七中路。
被执行人：吕东炜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。
关于申请执行人吕翘竹与被执行人吕东炜抚养费纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）建白民初字第01185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月七日
书记员 宋凯乐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第102号
原告：王某某，男，汉族，生于1987年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：贾某某，女，汉族，生于1990年。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。被告贾某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告贾某某于2012年2月份经人介绍，于同年4月5日在淅川县民政局登记结婚。婚后二人因性格不和，常因家务琐事争吵，甚至相互打架。后来发现被告不能生育，多次就医治疗仍无法治愈。2012年10月，我与被告再次发生争吵，被告遂离家出走，长时间无音信。为此，我曾于2013年6月向淅川县人民法院提起离婚诉讼，但因被告坚持不离，法院判决不准离婚。判决不离后，被告仍然长期出门在外不肯回家，双方夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告贾某某缺席，但庭前提交书面答辩状一份，辩称：1、同意与原告王某某解除婚姻关系；2、要求原告王某某返还彩礼嫁妆等共计六万元现金。
经审理查明：2012年2月，原告王某某与被告贾某某经人介绍相识，同年4月5日在淅川县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。2012年10月，原被告再次发生争吵，被告遂离家出走，长时间无音信。原告王某某于2013年6月向淅川县人民法院提起离婚诉讼。2013年10月9日，淅川县人民法院作出（2013）淅民初字第173号民事判决，判决不准原告王某某和被告贾某某离婚。判决后，被告即离家出走。2014年4月28日，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）淅民初字第173号民事判决书复印件、书面答辩状、调查笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告王某某与被告贾某某婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵。2013年10月9日，本院作出（2013）淅民初字第173号民事判决，判决不准原告王某某与被告贾某某离婚。至今原、被告仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾某某缺席，共同财产和债权债务问题，可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊昭吉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初119号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月24日，被告人夏某某在永城市东城区入住的红苹果宾馆408房间内，容留吸毒人员谢某某、王某某吸食冰毒。同年10月2日，被告人夏某某在该宾馆入住的403房间内，再次容留吸毒人员谢某某、王某某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测被告，抓获经过，情况说明，证人谢某某、王某某等人的证言，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起，至2016年1月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初119号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月18日出生，汉族，无业。2015年10月20日因吸食毒品被永城市公安局行政拘留10天、罚款1000元，2015年11月1日因吸食毒品被永城市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月9日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月24日，被告人夏某某在永城市东城区入住的红苹果宾馆408房间内，容留吸毒人员谢某、王某吸食冰毒。同年10月2日，被告人夏某某在该宾馆入住的403房间内，再次容留吸毒人员谢某、王某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测被告，抓获经过，情况说明，证人谢某、王某等人的证言，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十�条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起，至2016年1月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第208号
申请执行人毛琼。
被执行人张亚智。
申请执行人毛琼依据本院作出的（2014）象民初字第512号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人毛琼向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初30号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号
负责人：党新民，该支行行长。
委托代理人：张正，男，该单位资产保全岗一般管理员
被告：王福刚，男，汉族，1979年9月12日出生，住陕西省西安市
被告：杨军科，男，汉族，1978年12月23日出生，住西安市
被告：陈璐，女，汉族，1986年12月25日出生，住西安市灞桥区
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告王福刚、杨军科、陈璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人张正到庭参加了诉讼。被告王福刚、杨军科、陈璐经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行金花路支行诉称，2015年2月26日，经被告王福刚申请，原告与被告王福刚签订了编号为6199917Q115028764261的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王福刚提供150000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2015年2月26日至2016年2月26日，年利率为14.58％，用途为进货。2015年2月26日，被告王福刚、被告杨军科、被告陈璐与原告签订了编号为6199917Q215024002784的《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告王福刚发放了全部贷款，但时至今日，被告王福刚仅偿还原告本金124466.49元及利息10384.98元，经原告催收，被告王福刚仍拖欠原告25533.51元本金及3990.58元利息及罚息，共计29524.09元。被告杨军科、被告陈璐也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应由的保障。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告王福刚未出庭答辩。
被告杨军科未出庭答辩。
被告陈璐未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告王福刚与原告邮储银行金花路支行签订编号为6199917Q115028764261的《小额贷款借款合同》一份，约定被告王福刚向原告邮储银行金花路支行贷款150000元，用于进货，借款期限12个月，自从2015年2月26日至2016年2月26日，年利率14.58%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与王福刚、杨军科及陈璐（乙方）签订编号为6199917Q215024002784的《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定从2015年2月26日至2017年2月26日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾五万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告王福刚发放贷款150000元。借款后，被告王福刚按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2016年10月26日被告王福刚下欠原告贷款本金25533.51元、利息及罚息3990.58元，合计29524.09元未付。被告杨军科、陈璐未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有三被告身份证、编号为6199917Q215024002784的《小额贷款联保协议书》、编号为6199917Q115028764261的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告王福刚签订的编号为6199917Q115028764261的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行按照合同约定履行了放贷义务，借款人王福刚未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行主张被告王福刚偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告王福刚、被告杨军科、被告陈璐签订的编号为6199917Q215024002784的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定王福刚与杨军科、陈璐三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现王福刚未按期偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行主张被告杨军科、陈璐二人对被告王福刚所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行借款本金25533.51元，利息及罚息3990.58元（利息截止2016年10月26日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告杨军科与被告陈璐对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费538元，公告费800元，由被告王福刚、杨军科及陈璐负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第249号
原告：石家庄天缘乳业有限公司，住所地：石家庄市学府路238号。
法定代表人：王增立，职务：经理。
委托代理人：安海朝，系该公司副经理。
被告：张洪波。
原告石家庄天缘乳业有限公司（以下简称天缘乳业公司）与被告张洪波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘乳业公司的委托代理人安海朝、被告张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘乳业公司诉称，2003年4月14日，原告受鹿泉市财政局委托与被告签订了借款协议书，原告及时支付了被告10万元，借款到期后，被告迟迟不能归还借款本息。要求判令被告立即偿还借款本金10万元，并给付利息11.0722万元。
被告张洪波辩称，原告所诉10万元是事实，但利息不对，数额高了。
本院经审理查明，2003年4月14日，被告自原告处借款10万元，借款到期后，被告至今未还。对此事实，被告认可，庭审中，原告要求被告给付借款利息，按原告与财政局的约定的利率计算利息。被告对此不认可，称借款时并未约定利息，原告对其主张也未提供相关证据加以证实。
本院认为，原、被告对被告向原告借款10万元的事实均无异议，本院予以确认。关于利息问题，原告称是据其与财政局的约定计算的，该约定证实不了与被告的关系。对于原告提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的主张，被告对此不认可，原告对此主张也未提供相关依据。故对原告要求被告给付利息11.0772万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4461元，原告负担2161元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院.
审判员 闫丽芳
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 命
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00829号
原告林某某，女，1986年出生，汉族，农民，住潢川县双柳树镇。
委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年出生，汉族，农民，住潢川县双柳树镇。
原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员陈志勇适�简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人殷德勇、王红，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年原、被告双方自由恋爱并建立了恋爱关系，2003年6月12日按着农村习俗举行了结婚仪式，2012年2月14日在潢川县民政局办理结婚登记手续，婚后生了一个儿子，取名徐某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常因琐事闹矛盾，经常吵打，使得原告对和被告之间的婚姻彻底失去信心，无法继续共同生活，夫妻关系彻底破裂，2014年原告起诉到法院要求离婚，未判决离婚，至今分居已经一年多，故请求法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子徐某甲归原告抚养，被告承担抚养费，平分夫妻共同财产皖N975**重型汽车。
被告徐某某辩称双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年3月原告林某某与被告徐某某自由恋爱并建立了恋爱关系，2003年6月12日按着农村习俗举行了结婚仪式，2012年2月14日双方在潢川县民政局办理结婚登记手续，2004年7月27日生育一子，取名徐某甲，现随被告父亲一起共同生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年原告起诉到法院要求离婚，未判决离婚。故原告林某某起诉来院要求与被告徐某某离婚，判决婚生子徐某甲归原告抚养，被告承担抚养费，平分夫妻共同财产皖N975**重型汽车。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、（2014）潢民初字第644号民事判决书以及证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告林某某与被告徐某某2003年3月自由恋爱相识，2003年6月12日举行结婚仪式，2004年7月27日生育一子，取名徐某甲，并于2012年2月14日补办结�登记手续。双方在一起共同生活了十余年并生育一子，说明双方有感情基础，夫妻关系牢固。原告诉称，被告经常对其打骂，有严重的家庭暴力行为，但原告所举证据中无充分的证据证明被告对其实施家暴行为；另查（2014）潢民初字第644号民事判决书，从判决不准许离婚生效之日起至原告起诉来院时止，未满一年，因此原告诉称双方又分居一年多，本院不予认可。故从维护家庭和睦的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 马寅博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1152号
罪犯邬耀兴，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）奉刑初字第514号刑事判决，认定邬耀兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬耀兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邬耀兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬耀兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬耀兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02934号
原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：安徽省阜南县高峰车业有限公司，住所地安徽省阜南县。
被告：宋廷海，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告安徽省阜南县高峰车业有限公司、宋廷海买卖合同纠纷一案中，原告合肥安铃摩托车有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省阜南县高峰车业有限公司、宋廷海银行存款141.08万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供史兆胜名下的位于安徽省合肥站前路中绿广场二期房屋、安徽省合肥市全椒路香江国际大厦房屋为原告提起的财产保全申请提供连带责任担保。
本院认为，原告合肥安铃摩托车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省阜南县高峰车业有限公司、宋廷海银行存款141.08万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封史兆胜名下位于位于安徽省合肥站前路中绿广场二期、安徽省合肥市全椒路香江国际大厦房屋贰套。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1051号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1986年12月15日生于新疆和田市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年6月1日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于阿克苏地区戒毒所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年5月31日凌晨1时许，阿克苏市公安局红桥派出所民警在阿克苏市抓获涉嫌吸食毒品人员吴某、钱某某等人，民警在该出租房内发现吸食毒品工具后依法申请对该出租屋进行搜查。经搜查在该出租屋冰箱内、地铺上、茶几上及被告人吴某的钱包内共搜查出13包白色晶体颗粒状疑似毒品物及1包14粒红色药片状疑似毒品物。经被告人供述，被告人是通过网络QQ联系后购买供自己与室友钱某某吸食所用。经与被告人当面称重以上14包毒品净重为37.63克，后侦查人员从以上13包白色晶体颗粒状疑似毒品物及1包14粒红色药片状疑似毒品物中提取样品送阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定，以上物品均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经尿检，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人书写的吸毒情况材料、抓获经过、证人证言、毒品检验报告、尿液检验鉴定书、称重笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是毒品而非法持有冰毒37.63克、其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、冰毒37.63克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十一月三日
书记员 李雪丹
2
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2464号
原告王夫义，农民。
被告肖厚祥，农民。
委托代理人肖后辉。
原告王夫义与被告肖厚祥健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法先由审判员王延民适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王夫义，被告肖厚祥的委托代理人肖后辉到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2014年11月10日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王夫义，被告肖厚祥的委托代理人肖后辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫义诉称，2012年4月份因原告借黄集的胡大财10000元，胡大财找到被告肖后祥向原告要款，原告已还给肖后强本息12000元，还欠1000多元，被告就非法拘禁和殴打原告致伤。原告被打伤后无钱住院治疗，带着九七医院的检查报告到村卫生室进行治疗1个多月。原告报警后铜山区公安局对被告拘留后被人民法院判处刑罚。但被告直至今日没有赔偿，原告为维护其合法权益，诉至人民法院法院，诉讼请求为：一、判决被告肖后祥赔偿原告王夫义医疗费5735元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖厚祥在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原告主张的事实认可，请原告提供合法的票据，如属实被告愿意赔偿。请人民法院依法裁判。
经审理查明，被告肖厚祥于2012年4月17日为向张忠侠、王夫义索要欠款，通过谢启光纠集盛汝达、袁情、张苏傲、小成等人，于当日14时许以上人员驾车至徐州市铜山区郑集镇找到张忠侠、王夫义索债，由于张忠侠、王夫义均无偿还能力，结伙将张忠侠、王夫义带至徐州市铜山区茅村镇中心旅社305房间进行拘禁，直至2012年4月18日凌晨3时40分左右，因张忠侠犯病休克，将张忠侠、王夫义送至茅村医院后离开。
2012年4月25日下午，被告肖厚祥再次通过谢启光纠集盛汝达、袁情、徐佳及张苏傲等人至徐州市铜山区郑集镇找到王夫义、颜振海索要债务，因两人暂无力偿还，结伙又将两人先后非法拘禁至徐州市铜山区茅村镇圆盘道北山窝、茅村水泥厂对面山脚等处，期间盛汝达、徐佳、袁情及张苏傲对王夫义、颜振海实施了殴打，造成王夫义身体受到伤害，原告王夫义伤害后先后在铜山区茅村镇卫生院、中国人民解放军九七医院、原告所在地铜山区马坡镇十段卫生室支出医疗费180元、195元、5360元，合计5735元，现原告王夫义只起诉肖厚祥要求赔偿。
另查明，肖厚祥、谢启光、盛汝达、袁情、徐佳结伙，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为被人民法院认定构成非法拘禁罪，于2013年4月27日判处不等的有期徒刑，均为缓刑。
上述事实，有下列证据，予以证实。
一、当事人的陈述；
二、原告提交的证据：1、茅村卫生院医疗票据一张，证明支出医疗费185元，2、中国人民解放军九七医院出具的医疗票据195元，3、原告所在地铜山区马坡镇十段卫生室出具的处方及医疗费收条金额5360元，4、九七医院、茅村卫生院的检查报告、视力、听力记录表各一份；
三、人民法院发生效力的（2013）铜刑初字第214号刑事判决书；
四、人民法院依职权到铜山区马坡镇十段卫生室的调查笔录。
上述证据，经质证，被告肖厚祥的委托代理人肖后辉均无异议，本院予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，首先，关于本案侵权事实的认定。行为人的行为是否构成侵权行为，必须同时满足下列要件：(一)行为人是否实施了侵权行为；(二)行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果；(三)行为人的侵权行为与损害结果是否存在因果关系；(四)侵权行为必须是侵害了受法律保护的当事人的合法权益。根据本案中查明的事实，原告王夫义的伤害，是被告肖厚祥指使他人实施殴打所致，原告有损害结果，被告的行为侵害了原告的健康权，原告的损害结果与被告的侵权行为存在因果关系。上述侵权四要件均已构成，认定原告的伤害是被告的侵权行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告肖厚祥应当承担侵权责任。被告肖厚祥承担侵权责任后，认为不应承担的份额，可向其他侵权人追偿。其次，关于原告主张损失赔偿数额合理性的确认。原告主张的医疗费损失5735元，有医疗机构出具的医药费、收款凭证及人民法院的调查笔录，予以证明，本院予以确认。
综上所述，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告肖厚祥于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王夫义医疗费5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖厚祥负担。被告应在本判决发生效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 李 赞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 厉婉君
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保55号
申请执行人马三保，男，1966年7月6日出生，回族，证件号码41082219660706201X。
被执行人璩绍奔。
被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司，地址博爱县清化镇高政路西侧12号。
法定代表人璩克生。
申请执行人马三保与被执行人璩绍奔、焦作市爱鑫工艺制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初299号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人璩绍奔、焦作市爱鑫工艺制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马三保于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人璩绍奔、焦作市爱鑫工艺制品有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张志敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1564号
申请执行人魏星，男，1986年2月23日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人单全友，男，1962年10月6日生，汉族。
被执行人万年贵，男，1962年3月4日生，汉族。
申请执行人魏星与被执行人单全友、万年贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）江宁淳民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、单全友于本判决发生法律效力之日起10日内返还魏星借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至付清之日止）；二、若单全友到期不履行上述付款义务，魏星在上述债权范围内可就单全友所有的位于南京市江宁区东山街道成墟路29号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、万年贵对单全友的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费6075元，减半收取3038元，由单全友、万年贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人单全友名下的位于南京市江宁区东山街道成墟路29号房屋，查封了被执行人单全友名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车以及被执行人万年贵名下的牌照为苏Ａ×××××小型汽车各一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月三十日
见习书记员 史久娣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终531号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志远，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林淑萍，女，汉族。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人刘志远因与被上诉人林淑萍劳务合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘志远、被上诉人林淑萍及其委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志远上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人林淑萍给付上诉人工资25000元。一审法院认定林淑萍支付上诉人工资10000元是错误的，现上诉人手里有6车沙票，同意归还被上诉人。一审法院认定10车沙票没有任何依据。
林淑萍辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
刘志远向一审法院起诉请求：2012-2013年原告受雇于被告从事翻斗车驾驶和管理，当时讲好月工资6000元，期间被告给付了部分工资。2013年10月3日原被告对账后被告给原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资25000元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款25000元。
一审法院认定事实：2012-2013年被告（反诉原告）林淑萍雇佣原告（反诉被告）刘志远驾驶车牌号X翻斗车和车辆管理，双方约定月工资6000元。林淑萍给付了刘志远部分工资。尚欠25000元于2013年10月3日给刘志远出具欠条一份。刘志远向林淑萍索要工资款未果，便将林淑萍所有的黑J**翻斗车扣押12日。2013年10月21日林淑萍给付刘志远工资10000元。另查明，JAX翻斗车系林淑萍从车金宝处以80000元购买。刘志远在受雇于林淑萍管理车辆期间，有十车沙票未交还林淑萍，每车23方，合计230方。每方沙子售价80元，合计18400元;刘志远扣林淑萍JAX翻斗车12天，但林淑萍未提供该车的合法营运手续。一审法院认为，原告（反诉被告）刘志远与被告（反诉原告）林淑萍之间形成雇佣合同关系，双方应按约定履行各自的义务。林淑萍应按约定按时给付刘志远工资，逾期给付工资属违约行为。刘志远应按约定履行管理车辆的义务，及时交付经其管理的沙票。因其未给付沙票造成原告损失，应予赔偿。刘志远扣押林淑萍JAX翻斗车12天，属于侵权行为，但林淑萍在庭审中未提供该车有合法的运营手续，其要求刘志远赔偿因该行为至车辆不能正常营运，给林淑萍造成的损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）林淑萍于本判决书生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘志远劳动报酬人民币15000元。二、原告（反诉被告）刘志远于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）林淑萍沙票损失款人民币18400元。上述一、二款相抵后原告（反诉被告）刘志远于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）林淑萍损失款人民币3400元。三、驳回反诉原告林淑萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，一审法院认定的部分事实清楚。
本院认为，双方当事人结算工资后，被上诉人林淑萍于2013年10月3日为上诉人刘志远出具欠工资25000元欠条，2013年10月21日林淑萍支付刘志远工资10000元，尚欠工资15000元。该事实有欠条及收条为证。关于刘志远受雇于林淑萍管理车辆期间，是否有10车沙票未归还林淑萍的问题。被上诉人林淑萍一审时提交了刘志远出具的收据：收到李三震细沙贰佰叁拾方。林淑萍称该收据经与李三震核对，差这10车（230方）的票子对不上了，刘志远应当给付10车沙子款。该事实林淑萍未能提供证据证实，又无其他证据予以佐证该沙票未经结算。上诉人刘志远上诉称其手中尚有6车沙票未归还林淑萍，而不是一审认定的10车沙票，故应认定刘志远尚欠林淑萍6车沙票，每车23方，计138方，每方80元，共计11040元。
综上所述，刘志远自认尚有6车沙票未归还林淑萍，要求法院认定6车沙票的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第84号民事判决；
二、维持饶河县人民法院（2015）饶民初字第84号民事判决第一项；
三、上诉人刘志远于本判决生效之日起十日内给付被上诉人林淑萍6车沙票款11040元。
四、驳回反诉原告林淑萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费213元，二审案件受理费425元，由上诉人刘志远负担238元，被上诉人林淑萍负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高欣宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第268号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人蔡义府，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人郑色钦，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡义府、郑色钦计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人蔡义府、郑色钦多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113073号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113073号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人蔡义府、郑色钦，被执行人蔡义府、郑色钦未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡义府、郑色钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡义府、郑色钦必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113073号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人蔡义府、郑色钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第274号
上诉人（原审原告）：孟瑞静，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××。
委托代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所。
上诉人孟瑞静因与被上诉人王燕买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理孟瑞静诉王燕买卖合同纠纷一案后，王燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方2015年5月20日签订的《珠海市房地产买卖合同》第八条明确约定，合同履行过程中如发生争议，双方协商不成的，提交珠海仲裁委员会仲裁。王燕认为双方已就解决双方争议的裁判机构达成仲裁条款，该仲裁条款系双方真实意思表示，且约定明确，属于有效条款，对双方具有约束力。王燕提交的合同条款上没有任何涂改痕迹，是原始、真实的合同文本。但孟瑞静却以涂改合同文本、伪造证据的手法诉至法院，显然违反了双方的约定，也不符合法律的相关规定。从双方分别提交的《珠海市房地产买卖合同》第二、四、十一条可看出，如果合同内容有涂改时，双方均会在涂改处捺指纹加以确认，而孟瑞静提交的合同中第八项下的仲裁条款中，其手写之处有涂改痕迹，却无任何指纹，显然是孟瑞静事后单方所为。综上，本案依法应由珠海仲裁委员会受理，法院不具有管辖权。
原审法院查明，2015年5月20日，孟瑞静与王燕的委托代理人刘君昊签订的《房地产买卖合同》，就买卖珠海市香洲区吉大景山路177号4栋902房事宜进行约定。孟瑞静、王燕分别提交了《房地产买卖合同》，孟瑞静提交的《房地产买卖合同》中第八条合同争议的解决方法约定如下：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，按下述01种方式解决：1、提交珠海仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”在该条款中“01”及“珠海”为手写，在其上有一笔划掉的痕迹，孟瑞静表示手写部分是由中介写的，也是中介划掉的，在签订合同时就是这样写的，孟瑞静没有涂改。王燕对合同其他条款真实性没有异议，认为第八条手写部分由涂改痕迹，并且双方没有捺手印。王燕提交的合同第八条内容与孟瑞静提交的一致，但手写的“01”及“珠海”上没有划掉的痕迹。孟瑞静表示不清楚在签订合同时是否有该手写字体，没有注意到这些，在孟瑞静的意识里如果有纠纷就是到法院诉讼。在孟瑞静、王燕提交的合同中的其他内容有修改的部分，孟瑞静、王燕双方均捺手印确认。
原审法院认为，孟瑞静、王燕提交的合同中均在第八条合同争议的解决方法中选择“01”种方式解决，并且在第八条第一款中用手写“珠海”二字，表示双方在协商该条款时选择的争议解决方法为提交珠海仲裁委员会仲裁，对孟瑞静认为约定不明的主张本院不予采信。虽然孟瑞静提交的合同中有划掉痕迹，表示双方并未对修改争议解决方式达成。故可以认定孟瑞静、王燕签订的《房地产买卖合同》中就争议解决方式明确约定为“提交珠海仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款系双方自愿达成，具有法律效力，在不存在仲裁协议无效的情形下，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，孟瑞静应通过仲裁方式解决双方纠纷。孟瑞静起诉不符合法院受理的条件，现应驳回孟瑞静起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回孟瑞静的起诉。
上诉人孟瑞静上诉称：原审认定事实错误，其提交的合同在选择约定并非是“01”，王燕提交的合同中选择的“01”中“0”亦有明显涂改痕迹，且合同选项中只有“1、2”，没有“01、02”，不能视为双方对仲裁条款达成一致。且在其的第八条第一款中用手写的“珠海”二字上，有被划掉的痕迹，不能仅凭空白处已经划掉的“珠海”二字就视为双方对仲裁已达成一致。王燕指其事后单方伪造证据，应当申请鉴定，不能凭空臆断。综上所述，孟瑞静、王燕双方并未就仲裁条款达成一致。因此，其请求：1、撤销（2015）珠香法民三初字第1030号民事裁定；2、依法改判驳回王燕的管辖权异议申请。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，孟瑞静提交的《房地产买卖合同》中第八条，在该条款中“01”及“珠海”为手写，在其上有一笔划掉的痕迹，而王燕提交的合同第八条内容与孟瑞静提交的一致，但手写的“01”及“珠海”上没有划掉的痕迹。本院认为，从王燕提交的合同条款上没有任何涂改痕迹，应是原始、真实的合同文本。故该仲裁条款系表示了双方在协商该条款时，选择的争议解决方法为提交珠海仲裁委员会仲裁，系双方真实意思表示，且约定明确，属于有效条款，对双方当事人具有约束力。依照上述法律规定，孟瑞静应通过仲裁方式解决双方纠纷，孟瑞静起诉不符合法院受理的条件，原审法院驳回孟瑞静起诉并无不当。综上所述，孟瑞静的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月一日
。
书记员 肖婷婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00574-6号
申请执行人：邹全修，男。
被执行人：陈娟，女。
关于邹全修申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月07日冻结了被执行人陈娟在光大银行5224账户内存款人民币50000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈娟在光大银行5224账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第158号
原告邹连生，男，汉族，抚松县机床配件厂退休员工，住抚松县。
被告张春杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙国新，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告邹连生诉被告张春杰、孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹连生、被告张春杰到庭参加诉讼，被告孙国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告盖房急需资金，借款2万元。借款发生后原告多次催要，被告以无能力还款为由，至今没有还款，请求法院给予公正判决。
被告张春杰辩称，对欠款的事实没有异议。
被告孙国新，未答辩。
经审理查明，二被告于2012年4月30日向原告借款2万元，并约定月利率2分（2%）。二被告自借款之日至今，尚未偿还欠款。
上述事实，有到庭的原、被告的诉辩及当庭陈述及原告向本院提交的欠据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，二被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的“欠据”予以佐证，本院予以采信。关于原告主张的利息计算的问题（月利率2%），本院认为原告的主张符合法律的规定，应予支持。被告孙国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张春杰、孙国新于本判决生效之日起3日内偿还原告邹连生欠款本金2万元及自2012年5月1日（借款发生日2012年4月30日的次日）起按月利率2%向原告邹连生承担利息，至还清欠款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张春杰、孙国新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺 巍
二〇一四年三月十九日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第158号
原告李某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚生长女李某乙。婚后不久发现夫妻双方因婚前没有感情基础，造成婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事吵架。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告孟某于××××年登记结婚，后于2006年因感情不和离婚又于2008年5月6日登记复婚。于××××年××月××日生育长�李某乙。原、被告有夫妻共同债务21000元（其中欠孟凡宇11000元、欠原告五舅8000元、欠李莲英2000元）。上述事实有原告提供的结婚登记表以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活中应互谅互让，互相尊重，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二�一四年二月二十一日
代书记员 孙 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第615号
原告：叶小珍。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：俞海浓，奉化市东江生猪专业合作社法定代表人。
本院在审理原告叶小珍诉被告俞海浓民间借贷纠纷一案中，原告叶小珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小珍的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小珍撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告叶小珍负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第934号
申请执行人：宁波中讯进出口有限公司社。
法定代表人：王红良。
被执行人：宁波才丰股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：吴其红
被执行人：宁波鑫亿鑫股权投资基金合伙企业。
法定代表人：施红波。
被执行人：吴其红。
本院在执行申请执行人宁波中讯进出口有限公司社与被执行人宁波才丰股权投资基金管理有限公司、宁波鑫亿鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吴其红借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波才丰股权投资基金管理有限公司、宁波鑫亿鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吴其红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第934号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二日
书记员 邹璐璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00260号
申请执行人：武汉奥福多工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口工业园11号。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
被执行人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人：李时光，该公司总经理。
被执行人：周新发。
被执行人：高保安，
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00522号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、被执行人周新发、被执行人高保安银行存款人民币1，021，187元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十月十三日
书记员 郑书立
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初290号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人藏某某，女，汉族，1953年8月24日出生于安徽省砀山县，文盲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日被砀山县公安局取保候审，同年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月7日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人藏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、代理检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人藏某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人藏某某在砀山县砀城镇周庄村自家麦地里种植罂粟。2017年3月5日，公安机关在巡查中发现藏某某种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计1078株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人藏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人藏某某系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人藏某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人藏某某系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人藏某某在砀山县砀城镇周庄村自家麦地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日被砀山县公安局巡逻民警发现并全部铲除。经现场清点共计1078株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年3月5日，被告人藏某某被砀山县公安局口头传唤直接到案，并如实供述了自己的犯罪事实。该局于次日对该案立案侦查。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人藏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人藏某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1078株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人藏某某被公安机关口头传唤直接到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人藏某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人藏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02444号
原告刘金朵，女，1976年6月21日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭�实。
原告刘金朵与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金朵到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金朵诉称，2014年1月8日，被告因生意资金需要向原告借款300000元，约定借款期限1年，月息1分5厘，借款到期日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金，且自2015年8月以来未支付利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年8月1日起至还款完毕之日止，按月息一分五厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款。2014年1月8日原告刘金朵存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司300000元，月息为1分5厘。利息支付至2015年8月8日。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还本金。原告诉至本院，要求被告归还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款300000元及利息。本院�以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘金朵清偿借款300000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年8月9日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取2900元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02444号
原告刘金朵，女，1976年6月21日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告刘金朵与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金朵到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金朵诉称，2014年1月8日，被告因生意资金需要向原告借款300000元，约定借款期限1年，月息1分5厘，借款到期日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金，且自2015年8月以来未支付利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年8月1日起至还款完毕之日止，按月息一分五厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款。2014年1月8日原告刘金朵存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司300000元，月息为1分5厘。利息支付至2015年8月8日。被告向原告出具兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还本金。原告诉至本院，要求被告归还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证一本及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，明确显示了存入日期、增股数、减股数、红利，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款300000元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘金朵清偿借款300000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年8月9日起至实际付清借款之日止）；
案件受理费减半收取2900元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第155号
罪犯王振峰，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月6日作出（2013）安刑初字第211号刑事判决，认定被告人王振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币10000元（交1500元），追缴违法所得36050（已履行）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振峰自2013年3月22日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振峰减去有期徒刑二个月十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月2日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2911号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张国忠。
被告：寿光市大自然食品有限公司。住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张国忠、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、被告张国忠到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告张国忠经寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔，金额500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年9月28日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告张国忠返还原告借款500000元及利息，被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告张国忠辩称：签名贷款属实。但我没有收到任何借款。
被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告张国忠签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额500000元。放款途径：受托支付。按合同约定方式将贷款资金支付到寿光市大自然食品有限公司账户，即视同银行已依据合同约定发放贷款。被告张国忠了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险。还款方式：按月结息，到期还本。借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在借款合同上盖章确认。被告王效升、张春兰签订同意提供担保承诺书，自愿为被告张国忠提供保证担保，并承诺如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。合同签订后，原告于2013年9月29日依据约定向被告张国忠发放贷款500000元，通过本行转入被告寿光市大自然食品有限公司账户内，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，到期日为2014年9月28日。被告张国忠依据合同约定按月归还利息至2014年8月21日，至2014年11月14日共计支付利息38040.68元，借款本金500000元及剩余利息至今未还，被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、中国农业银行山东省分行农业产业链农户贷款业务申请表复印件、寿光市大自然食品有限公司同意被告张国忠申请办理贷款的推荐表复印件、寿光市大自然食品有限公司股东会决议复印件、寿光市大自然食品有限公司同意担保承诺书复印件、借款凭证复印件、合同基本信息查询表、个人贷款凭证基础信息查询表、贷款合约查询表、贷款信息明细表、个人贷款资金支付授权委托书复印件、委托扣款授权书复印件、个人自营常规贷款发放通知单复印件、被告王效升、张春兰同意提供担保承诺书复印件、贷款发放通知单复印件、被告银行卡复印件、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告张国忠均认可签名的真实性。其签名的个人贷款资金支付授权委托书内容明确，与借款合同中收款人账户一致。被告张国忠明确知晓该笔贷款的收款人为寿光市大自然食品有限公司，其辩称自己未收到借款，理由不当，本院不予采纳。以上证据足以证明被告张国忠对于该贷款真实性的认可。被告张国忠经被告寿光市大自然食品有限公司担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张国忠交付了借款。被告张国忠作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未收到该笔借款，不应当承担责任，理由不当，本院不予支持。被告张国忠与被告寿光市大自然食品有限公司的纠纷，可另行处理。原告要求被告张国忠返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王效升、张春兰对保证方式没有明确约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告张国忠追偿。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元及利息（自2013年9月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息38040.68元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘容瑄
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第604号
原告：李庆康，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：吕门有，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：欧阳翠萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省从化市。
以上被告委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告李庆康与被告吕门有、欧阳翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序进行审理。2014年7月16日开庭，原告李庆康、被告欧阳翠萍到庭参加诉讼，被告吕门有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年8月11日开庭，原告李庆康，被告吕门有、欧阳翠萍的委托代理人到庭参加了诉讼。2014年9月5日转为普通程序组成合议庭进行审理，2014年10月23日开庭，原告李庆康及其委托代理人李煜林到庭参加诉讼。被告吕门有、欧阳翠萍，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆康诉称：原告与被告是朋友关系，被告吕门有从事建筑生意，被告欧阳翠萍从事服装等投资生意。2011年5月23日被告吕门有以需要资金周转为由立据向原告借款60000元，被告欧阳翠萍在担保人处签名担保。原告以现金支付了借款，但两被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告吕门有返还原告借款60000元，并支付利息（从立案之日起至还清款日止按中国人民银行一年定期贷款利率计付）；二、被告欧阳翠萍对被告吕门有的借款承担连带清偿责任。以上事实有《借据》原件、被告身份证复印件等予以证实。
被告吕门有辩称：被告吕门有未收到起诉状副本，希望法庭给予答辩期。同时，本案案情复杂，涉及刑事犯罪，建议法院移交公安机关处理。
被告欧阳翠萍辩称：被告吕门有向原告借款60000元、被告欧阳翠萍是作担保属实，但借款已经偿还，只是欠条没有收回。
经审理查明：2011年5月23日被告吕门有出具内容为“本人吕门有借到李庆康现金陆万元正（￥60000.00）。特此证明”的借据给原告李庆康，被告欧阳翠萍在担保人栏上签署了姓名。被告吕门有借款后未返还。
本院于2014年6月9日受理了本案，经与被告吕门有联系，其告知本院将诉讼文书交由其母亲赖金娣代为签收（手机短信发送了其母亲姓名、联系地址及电话），同年6月12日本院以邮政特快专递邮寄了诉讼文书，赖金娣于同年6月16日签收。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：一、被告吕门有返还原告借款60000元，并支付利息（从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、被告欧阳翠萍对被告吕门有的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吕门有向原告李庆康借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从立案之日（2014年6月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳翠萍在借据担保人栏上签署了姓名，应视为对债务的清偿承担连带保证责任，据此，原告要求被告欧阳翠萍承担连带清偿责任有理，本院予以支持。至于被告欧阳翠萍辩称已经返还了借款，但其提供的证据未能证实，本院不予采信。被告吕门有认为未收到本案的诉状副本等诉讼文书，要求给予答辩期，但本院已经依法向其送达了诉讼文书，给予了答辩和举证的期限，而且转换程序后，也延长举证期限，为此，其行使权利的期限是充分的，本院不予采纳。至于被告吕门有认为案件涉及刑事犯罪应移送公安机关处理，但根据其提供的证据未能证明其主张，而且案件的处理与刑事案件的处理并不冲突，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕门有在本判决生效后5日内返还原告李庆康借款60000元及支付利息（从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金60000元）；
二、被告欧阳翠萍对本判决第一项被告吕门有应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告欧阳翠萍承担保证责任后，有权向被告吕门有追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吕门有负担，被告欧阳翠萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
代理审判员 薛志军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第556号
原告刘亚，男，汉族，1989年8月1日出生。
被告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，董事长。
委托代理人宋海波，男，汉族，1963年1月28日出生，公司员工。
被告郭杰，男，汉族，1970年8月19日出生。
本院在审理原告刘亚与被告郑州建安建筑工程有限公司、郭杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以已与被告郑州建安建筑工程有限公司私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘亚负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王孝丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第610号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人焦某某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年1月至3月期间，被告人焦某某与朱某（已判刑）等人经商量后，在李某（已判刑）租借的上海市青浦区盈浦街道万寿新村5号楼107室开设赌场，并雇用徐某某、王某某、康某（均已判刑）、李某等人为赌场维持秩序、抽头、望风，多次组织他人以“牛牛”形式进行赌博活动，从中抽头渔利。
二、2011年8月至11月间，被告人焦某某为非法牟利，与李某甲（已判刑）先后受雇于陈某（已判刑）、沈某甲（另案处理）等人开设于上海市青浦区夏阳街道青浦商城二区1171号的赌场，在他人以“博牛”形式进行赌博过程中为陈某、沈某甲等人抽头渔利。
另查明，被告人焦某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某、徐某某、王某某、沈某甲、刘某的证言及辨认笔录，证人李某、康某、陈某、李某甲、姚某甲的证言笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人焦某某在第一节共同犯罪中，起主要作用，是主犯；在第二节共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人焦某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第81号
申请执行人：李军
被执行人：仇建民于海波齐丽萍
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 王暖彩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通执字第81号 申请执行人陆满增，女，1967年4月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人陆某（曾用名杨某），女，2001年2月17日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人杨帮忠，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人陆满增、陆某与被执行人杨帮忠变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）通民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆满增、陆某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨帮忠发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付抚养费11 200.00元，负担申请执行费68.00元。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）通执字第81号案的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐仲德 审 判 员  杨生道 代理审判员  杨秋萍 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》 三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。 8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案： （1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4425号
原告王玮。
被告王家显。
被告任军。
被告四川省星佳诚投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王家显。
被告四川省建铁建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王家显。
被告成都翔安物资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王莉华。
被告四川建铁建设劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王家李。
本院在审理原告王玮与被告王家显、任军、四川省星佳诚投资集团有限公司、四川省建铁建设工程有限公司、成都翔安物资有限公司、四川建铁建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王玮申请撤回对被告王家显、任军、四川省星佳诚投资集团有限公司、四川省建铁建设工程有限公司、成都翔安物资有限公司、四川建铁建设劳务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玮撤回对被告王家显、任军、四川省星佳诚投资集团有限公司、四川省建铁建设工程有限公司、成都翔安物资有限公司、四川建铁建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王玮承担。
代理审判员 王 荻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蓓菡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0414号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告万树云。
被告陆其豹。
被告高从成。
本院于2014年5月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万树云、陆其豹、高从成金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告万树云、陆其豹、高从成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告万树云向原告下属的老张集支行借款7万元，期限至2013年11月20日止。上述借款由被告陆其豹、高从成提供连带责任保证，保证期间为2年。被告仅归还了利息3800.56元，剩余本息三被告均未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告万树云归还贷款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照约定年利率12.62%从2013年3月6日起计算至2013年11月20日止，逾期按照年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还利息3800.56元）；2、被告陆其豹、高从成对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告万树云、陆其豹、高从成均未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告下属的老张集支行（贷款人）与被告万树云（借款人）、被告陆其豹、高从成（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：自2012年3月29日起至2015年3月29日止，老张集支行在最高贷款限额10万元内，根据万树云需要分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；陆其豹、高从成为万树云的贷款债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金及实现债权的费用；万树云未能按期归还本金又未能获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告万树云在借款人处签名按手印，被告陆其豹、高从成在保证人处签名按手印。2013年3月，老张集支行向万树云发放贷款70000元，借款借据约定到期日为2013年11月20日，年利率为12.62%，每季21日结息。被告仅归还了利息3800.56元，剩余本息三被告均未归还。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、放贷通知单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，被告万树云未能按约定还款，原告要求被告万树云归还欠款本息、被告陆其豹、高从成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万树云于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照约定年利率12.62%从2013年3月6日起计算至2013年11月20日止，逾期按照年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还利息3800.56元）；
被告陆其豹、高从成对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，原告负担750元，三被告共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 杜力立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00030号
原告：马鞍山市同成达架业有限公司
法定代表人：李同军，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司
本院在审理原告马鞍山市同成达架业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市同成达架业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司在银行存款75万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市同成达架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司在银行存款75万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 开海雁
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4733号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告郭世杰。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告郭世杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月二十二日
书记员 谷月
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初17号
原告兰某。
被告孙某。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人吴洋。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部，住所地尚义县。
项目部负责人孙某。
本院在审理原告兰某与被告孙某、张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第九项目部承揽合同纠纷一案，因该纠纷已解决，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 张明辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0299号
上诉人（原审被告）刘景起，银行职员。
委托代理人刘澈（上诉人之子），农民。
被上诉人（原审原告）王子成，农民。
上诉人刘景起因与被上诉人王子成民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第6212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景起及其委托代理人刘澈，被上诉人王子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘景起原来在王子成所居住村附近的银行工作，2010年2月14日，刘景起的朋友即案外人李士立找到刘景起，欲将一张尚未到付款日期、金额为245000元的支票倒出现金使用，刘景起通过同事等人联系到王子成，当日王子成借给李士立180000元现金，李士立将所持有的支票质押在王子成处，案外人李士立为王子成出具了借款证明，因为王子成与李士立不熟悉，王子成要求刘景起签字，刘景起在借款证明的日期之后注明“证明人刘景起”。后来李士立未偿还王子成借款，质押在王子成处的支票所记载的款项也无法取出，王子成和刘景起一起租车到天津核实支票的真伪未果，后刘景起代替李士立给付王子成30000元现金用于偿还李士立所欠王子成的借款。2011年6月15日，刘景起到王子成家中，要求王子成借给刘景起50000元，刘景起承诺用该50000元可以将支票的款项取出，然后先用于偿还李士立所欠王子成的借款，王子成当即借给刘景起现金50000元，刘景起为王子成出具了书面的借款证明，并注明6月22日之前还清。后王子成要求刘景起偿还借款未果而成讼。
王子成一审起诉请求法院判令：刘景起立即偿还王子成借款50000元并支付自6月23日起的逾期付款违约金，诉讼费由刘景起负担。
一审法院认为，王子成主张刘景起欠王子成借款50000元至今未付，有刘景起为王子成出具的书面借款证明证实，证据充分，法院予以确认；刘景起主张借款人为李士立，刘景起只是证明人，刘景起所提供的证据不足，且与刘景起之前的书写习惯不符，法院不予确认。双方虽然约定了还款日期，但该日期没有注明年份，属于约定不明确，王子成要求刘景起返还借款，法院予以支持，王子成增加诉讼请求，要求刘景起支付逾期付款违约金，法院不予支持。刘景起要求法院追加李士立为本案当事人，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第四款之规定，判决：一、由被告刘景起于判决生效后三日内返还原告王子成借款50000元；二、驳回原告王子成其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘景起负担，原告王子成已预交，由被告刘景起于判决生效后三日内直接给付原告王子成。
上诉人刘景起不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。刘景起根本没有向王子成借款，只是负责牵线。2、借据字迹模糊不清，借款人处空白，刘景起曾申请笔迹鉴定，但一审法院未予准许。3、王子成以养车急需现金为由，从刘景起处借30000元，要求王子成归还刘景起30000元。4、刘景起要求李士立参加诉讼，一审法院未予准许。5、王子成与证人是一个村子的，并且存在雇佣关系，因此证言不能采信。6、一审审理长达一年半，违反法定程序。综上，请求法院判令：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由王子成承担。
被上诉人王子成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，刘景起于2012年8月9日在一审首次庭审中陈述书面借款证明是其亲笔书写的。刘景起于2012年8月14日在一审庭审中陈述，王子成给刘景起出具的收条中的30000元是刘景起替李士立还给王子成的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘景起于2011年6月15日为王子成出具书面借款证明，刘景起于2012年8月9日在一审首次庭审中陈述上述书面借款证明是其亲笔书写的，刘景起虽在之后的庭审中予以否认，但刘景起未提供足以推翻该陈述的相反证据，故，上述书面借款证明的真实性，本院予以确认，一审判令刘景起偿还王子成50000元，并无不当。另，王子成关于收到刘景起30000元而书写的收条，刘景起于2012年8月14日在一审庭审中陈述，该收条中的30000元是刘景起替李士立还给王子成的，故，王子成收到刘景起的30000元与本案缺乏关联性，刘景起的相关上诉请求，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘景起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1665号
罪犯陈洪，男，1987年3月16日生于贵州省习水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）惠中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，并处民事赔偿人民币22627.00元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将陈洪的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日，余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产刑能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1875号
罪犯王子玉，男，1958年5月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）北刑初字第64号刑事判决，以被告人王子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王子玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王子玉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子玉减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年三月十日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰