wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第354号
原告刘占行。
委托代理人许喜书，系石家庄市太行法律服务所法律工作者。
被告王毅，现羁押于河北省强制隔离戒毒所。
原告刘占行与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占行及其委托代理人许喜书、被告王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占行诉称，2013年11月11日，被告以馨苑小区第14幢1单元601号房和21楼4单元6号车库的不动产作抵押，从原告处借款100000元，期限8个月，月息4000元，2个月结一次利息。借款到期后，原告多次找被告要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告100000元及相应利息，依法拍卖被告抵押给原告的不动产馨苑小区第14幢1单元601号房和21楼4单元6号车库，原告优先受偿。
被告王毅辩称，我确实借过原告钱，但是数额不对，我借原告70000元，不是100000元，当时说好借100000元，原告给钱的时候说手头紧，给了我70000元，剩余30000元没有给我。另外，当时只是说用房子作抵押，没有说用车库作抵押。
经审理查明，2013年11月11日，被告王毅准备向原告借款100000元，预先写好了借据，结果给钱时，只借给了被告70000元，剩余30000元没有给付被告，借款期限8个月，月利率按4分计算。借条中同时约定，被告王毅自愿用自己坐落于馨苑小区第14幢1单元601号房和21楼4单元6号车库作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告王毅未偿还过原告借款本息。上述事实有原、被告的陈述、借条、商品房买卖合同予以证实。
本院认为，被告王毅于2013年11月11日向原告刘占行借款70000元，期限8个月，月利率按4分计算。借款后被告未偿还过原告借款本息。该事实原、被告陈述一致，本院对此予以确认。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款期限已到期，被告王毅应偿还原告70000元及相应利息。原、被告虽然约定了利息，但约定的利率超过了民间借贷年利率24%的规定，对超出部分不予保护。原、被告虽然约定用被告的房产为该笔借款作抵押，但未对抵押物办理抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王毅给付原告刘占行70000元及相应利息（利息自2013年11月11日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告刘占行负担1000元，被告王毅负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁静倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1016号
原告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马言良，男，回族，生于1976年12月5日，青海省民和回族土族自治县人，系民和县房屋征收与补偿中心副主任。
委托代理人孟登云，男，汉族，生于1968年3月12日，青海省民和回族土族自治县人，系民和县房屋征收与补偿中心干部。
被告马敬海，男，回族，生于1974年7月，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县人民政府诉被告马敬海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县人民政府于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县人民政府申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县人民政府负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白 芬 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第376号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告丁旭日，男，1989年12月15日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县火石寨乡。
被告虎上峰，男，1991年2月13日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县吉强镇。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与丁旭日、虎上峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月4日向本院申请撤回对被告丁旭日、虎上峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告丁旭日、虎上峰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告丁旭日、虎上峰的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元（实收42元）由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月五日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执196-1号
申请执行人：刘某，男，2000年3月21日生，汉族。
被执行人：中国某保险股份有限公司某支公司
法定代表人：闫某涛，该公司经理。
被执行人：李某柱，男，1965年1月22日生，汉族，农民。
被执行人：王，某唐，男，1973年8月28日生，汉族，农民。
本院于2017年1月11日作出的（2016）晋1123民初493号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执196-1号申请执行人：刘某，男，2000年3月21日生，汉族。被执行人：中国某保险股份有限公司某支公司法定代表人：闫某涛，该公司经理。被执行人：李某柱，男，1965年1月22日生，汉族，农民。被执行人：王，某唐，男，1973年8月28日生，汉族，农民。本院于2017年1月11日作出的（2016）晋1123民初493号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十二日书记员  王 辉
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第39号
原告严利平。
被告句容市公安局。住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人吕康，系该局局长。
委托代理人王庆春，系该局副局长。
委托代理人王慧，系该局民警。
被告句容市人民政府。住所地句容市人民路**号。
法定代表人许文，系该市市长。
委托代理人吴云，系句容市政府法制办公室科长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告严利平与被告句容市公安局、句容市人民政府不履行法定职责一案中，本院于2015年8月3日依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告严利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 军
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 桂珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2155号
罪犯杨雷，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人杨雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4749号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王剑斌，男，汉族，1992年4月8日出生，住江西省彭泽县。
关于本院刑事审判庭移送执行王剑斌绑架罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3956号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人斌绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人王剑斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4749号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王剑斌，男，汉族，1992年4月8日出生，住江西省彭泽县。关于本院刑事审判庭移送执行王剑斌绑架罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3956号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人斌绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人王剑斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  刘 曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00014-2号
申请执行人张琳，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
张琳与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2008）第72号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2008）第72号裁决书，（2014）秦执恢复字第00014号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1242-2号
原告杨树荣，女，1963年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告林细武，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告杨树荣与被告林细武民间借贷纠纷一案中，原告杨树荣于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林细武的起诉。
本院认为，原告杨树荣的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树荣撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告杨树荣负担。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第697号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2013年1月20日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安
局取保候审。2013年2月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留
，同年3月22日被依法逮捕，现羁押在嘉善县看守所。
法定代理人李某×。
法定代理人夏××。
辩护人万××。
被告人陈某甲。2011年9月19日因盗窃罪被本院判处有期徒
刑一年八个月，缓刑二年。2013年2月13日因本案被嘉善县公
安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押在嘉兴市看
守所。
法定代理人陈乙。
法定代理人刘×。
辩护人陈丙。
被告人王某甲。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被苏州市公安
局吴中分局取保候审。2013年2月13日因本案被嘉善县公安局
刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押在嘉兴市看守所
。
法定代理人王丙。
法定代理人张甲。辩护人姚××。
被告人王某乙。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被苏州市公安
局吴中分局取保候审。2013年2月13日因本案被嘉善县公安局
刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押在嘉兴市看守所
。
法定代理人王丁。
法定代理人刘××。
辩护人熊××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）300号起诉书指控
被告人李某、王某乙、王某甲犯盗窃罪，被告人陈某甲、王某甲犯掩饰
、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日不公开开庭
审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察
员俞某出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲、王某甲、王某乙及其辩
护人、法定代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月10日夜，被告人李某、王戊（另行处理）
至嘉善县道东方名嘉22幢3梯302室，由李某望风，王戊采用爬
落水管、钻窗的方式进入，窃得盛某家中的黑宝石戒指1枚
、黄金手镯2只、黄金某某3根、黄某某指1枚，总计价值人民
币32693元。窃后，王戊将盗窃所得的黄金手镯1只（重30.92
克，价值人民币12368元）交由被告人陈某甲、王某甲出售，被告
人陈某甲、王某甲在明知是赃物的情况下，将一只重30.92克的黄
金手镯（经鉴定价值12368元）销售给嘉善县道车站南路76弄20号邱某开设的小邱金店内，得赃款9700元，赃款用于挥霍
。案发后，其余金器被追回并发还被害人。
2、2013年1月18日，被告人李某伙同王戊、彭某某（另
案处理），至嘉善县道中寒圩中岳小区69号，采用攀爬落水管
入室，窃得黄某家中的ixus0100型号的佳能牌卡片数码相机1
部（价值人民币450元）和人民币20余元；后用房间内的钥匙
打开二楼东北间房间，窃得宏碁牌4710型号的笔记本电脑1部
（价值人民币1200元）和人民币900元。案发后，数码相机和
笔记本电脑被追回并发还被害人。
3、2013年1月18日中午，被告人李某伙同王戊、吕某（
另案处理）至嘉善县道魏中村146号底楼张某租房，踢门入室
，窃得云烟一包（价值人民币10元）、人民币7、8元。
4、2013年1月一天下午14时许，被告人李某伙同王戊、
彭某某（另案处理）至嘉善县道智果村小腰子港新区第一排东
数第一幢王某丙租房，实施盗窃，被人发现逃跑，未窃得财物。
5、2013年1月28日下午，被告人王某乙伙同王戊、吕某，
至嘉善县道水韵金城26幢2单元301室，采用爬落水管钻窗等手
段进入，盗得张乙家中的人民币6000元。
6、2013年1月3日晚，被告人王某乙、王某甲伙同王戊、黄龙
（另案处理）、彭某某，至苏州市吴中区碧水花园××号，由
王某乙、王某甲、彭某某望风，王戊、黄龙翻墙钻窗进入，窃得许
某某家中的人民币8900元、软壳中华某某3条（价值人民币198
0元）、怀某2只、玉2块。
7、2013年1月7日夜，被告人王某乙伙同彭某某、王戊、黄龙等人，至江苏省××山庄××室，翻墙撬锁进入，窃得陈丁
家中的保险箱一只（价值人民币900元）。
另查明，四被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。201
1年9月19日被告人陈某甲因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个
月，缓刑二年，并处罚金10000元，期间已羁押4个月29天。
上述事实，被告人李某、陈某甲、王某甲、王某乙在开庭审理
过程中亦无异议，并有被害人盛某、黄某、张某、王某丙、张
乙、许某某、陈丁陈述，证人邱某、伍某、陆某、陈某乙
其证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，照片，刑事判
决书，释放证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户
籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某乙、王某甲以非法占有为目的
，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币分别为35200
余元、17700元、10800元，其行为均已构成盗窃罪，被告人陈
甲、王某甲明知是他人盗窃之物而帮助销售，价值人民币12368
元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四
被告人所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人犯罪时均未满
十八周岁，应当从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪
，应当撤销缓刑，被告人王某甲一人犯二罪。均应二罪并罚。四
被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依
法予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了
打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二
条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2014年5
月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、撤销本院（2011）嘉善刑初字第415号刑事判决书对
被告人陈某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并
处罚金10000元的缓刑执行部分。被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与
前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2014年7
月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币6000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒
刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年1
2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年1
2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月十八日
书记员 陆颖晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1756号
原告：高文凯，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高文凯与被告徐斌合伙协议合同纠纷一案中，原告高文凯于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文凯要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文凯撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告高文凯负担。
审判员 包 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 章玉婷（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01518-1号
原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨锦春，经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市天人商贸有限责任公司。
法定代表人杨志军，经理。
被告宜昌欣泰置业有限公司。
法定代表人杨志军，经理。
本院在受理原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司价值160万元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司提供担保的银行存款48万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 莎
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第139号
原告：曲德现，农民。
被告：宝丰县公安交通警察大队。
法定代表人：亢永超，系该队队长。
原告曲德现诉被告宝丰县公安交通警察大队要求撤销410421-1001492162号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲德现撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲德现负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李要娟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第209号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年9月17日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人李某驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行至文三线146KM404M处，与对行杨晓云驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损，李某及乘李某车的李永胜，杨晓云及乘杨晓云车的闫某、陈芝风，闫某经抢救无效死亡。经栖霞市交警大队认定：李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某与被害人、被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；被害人杨晓云的陈述；被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪且与被害人、被害人亲属达成了谅解协议，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 王福兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马明明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0418号
罪犯袁剑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）崇刑初字第037号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月11日至2025年9月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初204号
原告张和社，男，
被告陕西省交通集团公司西咸北环分公司大王管理所茂陵收费站，住所地陕西省兴平市南位镇。
负责人孙兵强，系该站站长。
本院在审理原告张和社诉被告陕西省交通集团公司西咸北环分公司大王管理所茂陵收费站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和社撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年三月二日
书记员 解斌强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8285号
原告：刘晓兵，男，汉族，1990年4月5日出生。
原告：冀金春，男，汉族，1979年3月10日出生。
原告刘晓兵与被告冀金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月5日，原告刘晓兵向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晓兵负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月五日
书记员 张明明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执559号
申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地：临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司，组织机构代码69411162-8，住所地：阜阳开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，任经理。
安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3147号民事判决书，责令被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司向申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司未履行。在案件执行过程中，查明被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司拥有位于阜阳市开发区阜颖河路南侧，正太汽车销售有限公司东侧一块土地的建设用地使用权，不动产产权证号：阜开国用A110075。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
一、查封被执行人阳市浩源汽车销售有限公司位于阜阳市开发区阜颖河路南侧，正太汽车销售有限公司东侧一土地的建设用地使用权，不动产产权证号：阜开国用A110075。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月五日
书记员 于凯捷
执行裁定书
（2017）皖1221执559号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地：临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司，组织机构代码69411162-8，住所地：阜阳开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，任经理。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3147号民事判决书确认阜阳市浩源汽车销售有限公司偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息422606.29元，合计人民币8422606.29元；负担案件受理费70758元。
安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3147号民事判决书，责令被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司向申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司未履行。在案件执行过程中，轮候查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司拥有位于阜阳市开发区阜颖河路南侧，正太汽车销售有限公司东侧一块土地的建设用地使用权，不动产产权证号：阜开国用A110075。轮候查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的银行存款60633.09元。现查明被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3147号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年六月三十日
书记员于凯捷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2331号
原告刘沛荣，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘春林，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘沛荣与被告刘春林股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘沛荣到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛荣诉称：2014年7月21日，被告刘春林因尚欠原告工厂转让款60000元，向原告出具了欠条，约定于2015年1月20日前支付转让款。约定的付款期限到达后，原告多次催收欠款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元及其按银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至款清之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘春林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘沛荣与被告刘春林于2014年3月6日共同出资设立深圳市佳美豪皮具有限公司，该公司工商登记为被告刘春林的自然人独资有限责任公司。原告隐名持有该公司49%的股权份额。原、被告于2014年7月21日商定后，原告将其占有的该公司全部股权份额转让给被告，为此双方签订了一份协议书。该协议书的主要内容为：“今有刘沛荣将位于深圳宝安西乡的佳美豪皮具有限公司自有股份自愿转让给刘春林，转让后佳美豪皮具有限公司所发生的一切事情都和刘沛荣无关。此协议自签订之日起生效。协议人：刘沛荣、刘春林。2014.7.21。”因被告未及时支付股权转让款，被告还出具了一张欠条给原告，该欠条的内容为：“今有刘春林欠刘沛荣工厂转让金人民币陆万元整（小写：60000.00元）。预计归还时间为2015年01月20日。此据。欠款人签字盖章：刘春林。2014-7-21。”原告追索上述欠款未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、协议书、欠条、工商登记信息表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘沛荣与被告刘春林签订的转让公司股权的协议书及被告出具给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效。因双方在欠条中约定的“预计归还时间为2015年01月20日”属约定不明，依法应认定没有约定付款时间，但现经原告起诉催讨，被告仍未履行付款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付股权转让款60000元的诉请，予以支持。关于违约金的问题，因原、被告未约定违约金，原告的该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林应当于本判决生效后十日内支付给原告刘沛荣股权转让款60000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2331号原告刘沛荣，男，1979年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘春林，男，1977年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告刘沛荣与被告刘春林股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘沛荣到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛荣诉称：2014年7月21日，被告刘春林因尚欠原告工厂转让款60000元，向原告出具了欠条，约定于2015年1月20日前支付转让款。约定的付款期限到达后，原告多次催收欠款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元及其按银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至款清之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘春林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘沛荣与被告刘春林于2014年3月6日共同出资设立深圳市佳美豪皮具有限公司，该公司工商登记为被告刘春林的自然人独资有限责任公司。原告隐名持有该公司49%的股权份额。原、被告于2014年7月21日商定后，原告将其占有的该公司全部股权份额转让给被告，为此双方签订了一份协议书。该协议书的主要内容为：“今有刘沛荣将位于深圳宝安西乡的佳美豪皮具有限公司自有股份自愿转让给刘春林，转让后佳美豪皮具有限公司所发生的一切事情都和刘沛荣无关。此协议自签订之日起生效。协议人：刘沛荣、刘春林。2014.7.21。”因被告未及时支付股权转让款，被告还出具了一张欠条给原告，该欠条的内容为：“今有刘春林欠刘沛荣工厂转让金人民币陆万元整（小写：60000.00元）。预计归还时间为2015年01月20日。此据。欠款人签字盖章：刘春林。2014-7-21。”原告追索上述欠款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、协议书、欠条、工商登记信息表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘沛荣与被告刘春林签订的转让公司股权的协议书及被告出具给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效。因双方在欠条中约定的“预计归还时间为2015年01月20日”属约定不明，依法应认定没有约定付款时间，但现经原告起诉催讨，被告仍未履行付款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付股权转让款60000元的诉请，予以支持。关于违约金的问题，因原、被告未约定违约金，原告的该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春林应当于本判决生效后十日内支付给原告刘沛荣股权转让款60000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告刘春林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  朱 超二〇一六年二月二十三日代书 记员  杨 涛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1465号
原告：苏某，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄某，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告苏某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长子庄××梓阳由原告抚养，次子庄×楷烨由被告抚养，抚养费各自负担。
事实和理由：原、被告于2002年农历8月经人介绍谈婚，××××年××月××日在普宁市南径镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育长子庄××梓阳�××××年××月××日出生；次子庄×楷烨，××××年××月××日出生。原、被告因为相识时间较短，仓促成婚，双方彼此的性格、爱好、生活习惯、为人处事等缺乏了解，草率结合，夫妻感情隔阂。婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言，被告生性孤癖多疑、暴躁，在日常生活中经常因琐事辱骂、甚至殴打原告；被告对家庭缺乏责任心，对家庭生活费用、子女的抚养、学习费用全靠原告务工的微薄收入及原告向亲戚朋友借贷维持。原告被迫于2016年2月在深圳市另行租房与被告分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻共同义务。现夫妻感情确以破裂，无和好可能。特提起离婚诉讼。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××南径镇人民政府办理结婚登记。
4.户口本3页、出生医学证明2页，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长子庄××梓阳，××××年××月××日生育次子庄×楷烨。
5.普宁市计划生育部门出具的证明复印件4页，证明原、被告婚后生有2个儿子及原告于××××年××月××日实施女结扎。
被告辩称，对原告提供上述证据没有异议。他与原告夫妻感情一向良好，双方没有分居生活。婚后产育2个儿子，双方共同担负了家庭及抚养孩子应有责任。为了夫妻团圆，要求与原告和好。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年农历8月16日，原、被告经人�绍认识谈婚，××××年××月××日在普宁市××南径镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后生育长子庄××梓阳，××××年××月××日出生；次子庄×楷烨，××××年××月××日出生。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍谈婚后于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今长达十多年，且原、被告已生育2名儿子，双方已有一定的夫妻感情。原告自述双方相识时间较短，草率结合，婚后双方性格各异，被告孤癖多疑、暴躁，被告经常因琐事辱骂、殴打原告以及于2016年2月与被告分居生活等理由，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告以�妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养等问题，本院也不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共同抚育子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告庄某离婚。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 �鸿东
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 国 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1015号
上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华诚运业有限公司。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人侯振刚、时宜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，该公司经理。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师
被上诉人（原审原告）原告尹国海，男，1958年12月20日出生，汉族，系死者尹小雷父亲。
原告王香云，女，1960年12月9日出生，汉族，系死者尹小雷母亲。
原告张艳娜，女，1985年7月5日出生，汉族，系死者尹小雷妻子。
原告尹耀阳，男，2010年9月1日出生，汉族，系死者尹小雷之子。
原告尹耀甜，男，2012年8月14日出生，汉族，系死者尹小雷次子
法定代理人张艳娜，系尹耀阳、尹耀甜母亲。
被上诉人（原审被告）聂献峰，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人聂献军，男，1969年5月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双庙乡聂街村人。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人刘震，该公司总经理。
原审被告郭小卫，男，1973年10月15日出生，汉族。
原审被告李金龙，男，1974年7月11日出生。
原审被告武陟县万达汽车运输有限公司。
法定代表人王芹，该公司经理。
上诉人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1015号
上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人侯振刚、时宜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
负责人贾胜利，该公司经理。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师
被上诉人（原审原告）原告尹国海，男，1958年12月20日出生，汉族，住址：魏县仕望集乡砖井村前三街*号胡同**号，系死者尹小雷父亲。
原告王香云，女，1960年12月9日出生，汉族，住址：魏县，系死者尹小雷母亲。
原告张艳娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住址：魏县，系死者尹小雷妻子。
原告尹耀阳，男，2010年9月1日出生，汉族，住址魏县，系死者尹小雷之子。
原告尹耀甜，男，2012年8月14日出生，汉族，住址魏县，系死者尹小雷次子
法定代理人张艳娜，系尹耀阳、尹耀甜母亲。
被上诉人（原审被告）聂献峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。
委托代理人聂献军，男，1969年5月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号城关房管处二楼。
负责人刘震，该公司总经理。
原审被告郭小卫，男，1973年10月15日出生，汉族，住址河南省武陟县。
原审被告李金龙，男，1974年7月11日出生，住址河南省武陟县。
原审被告武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人王芹，该公司经理。
上诉人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1015号
上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华诚运业有限公司。
法定代表人谢广印，该公司董事长。
委托代理人侯振刚、时宜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，该公司经理。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师
被上诉人（原审原告）原告尹国海，男，1958年12月20日出生，汉族，系死者尹小雷父亲。
原告王香云，女，1960年12月9日出生，汉族，系死者尹小雷母亲。
原告张艳娜，女，1985年7月5日出生，汉族，系死者尹小雷妻子。
原告尹耀阳，男，2010年9月1日出生，汉族，系死者尹小雷之子。
原告尹耀甜，男，2012年8月14日出生，汉族，系死者尹小雷次子
法定代理人张艳娜，系尹耀阳、尹耀甜母亲。
被上诉人（原审被告）聂献峰，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人聂献军，男，1969年5月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人刘震，该公司总经理。
原审被告郭小卫，男，1973年10月15日出生，汉族。
原审被告李金龙，男，1974年7月11日出生。
原审被告武陟县万达汽车运输有限公司。
法定代表人王芹，该公司经理。
上诉人邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第2436号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王国庆
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字299号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月17日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被汝州市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，系平顶山市瑞平煤电有限公司煤炭运销站工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被汝州市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，系平顶山市瑞平煤电有限公司煤炭运销站工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某、李某某、赵某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系平顶山市瑞平煤电有限公司煤炭运销站磅房监磅员，被告人赵某某系平顶山市瑞平煤电有限公司煤炭运销站煤场管理员。被告人王某某自有一辆豫D672**号货车经营运输业务。2014年6月2日15时许，被告人王某某驾驶豫D672**号货车从平顶山瑞平煤电有限公司庇山煤矿装一车原煤共82.44吨向该公司的煤炭运销站运送。至运销站卸煤时，王某某当场给负责收煤的被告人赵某某500元钱后，少卸了37吨原煤。赵某某在明知原煤没有卸完的情况下仍按82.44吨签收。随即，王某某又与负责监磅的被告人李某某商议将所余的37吨原煤拉出去卖后得款二人平分，李某某同意后，将另外一辆空车过磅称重来顶替王某某的豫D672**号货车的车皮重量，并在过磅单上签收82.44吨原煤。经物价鉴定，该37吨原煤价值14800元。
另查明，2014年6月2日16时44分，汝州市公安局骑岭派出所接到110指令：瑞平公司纪检监察部工作人员在瑞平公司煤炭运销站北200米例行检查时发现王某某驾驶的豫D672**号货车上有煤，该所民警于16时55分将王某某抓获，并将豫D672**号货车及车上煤过磅后扣押。2014年6月10日汝州市公安局骑岭派出所将37吨原煤退给平顶山市瑞平煤电有限公司煤炭运销站。
上述事实，被告人王某某、李某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某、李某某、赵某某的供述，证人李某甲、李某乙、龚某某、史某某的证言，价格鉴定结论书、抓获证明、汝州市公安局发还物品、文件清单及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被告人李某某、赵某某勾结，利用李某某、赵某某二人的职务便利共同将企业财物非法占为己有，数额较大，其三人的行为均构成职务侵占罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，且赃物已经退还被害单位，可酌情予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释（2000）15号）第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述三名被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初2号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月11日被辉县市公安局取保候审，2016年1月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至辉县市赵固乡高庙村路段时，与由东向西行驶至高庙村路段向南转弯的张某乙驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成张某甲受伤。张某甲与张某乙均承担事故的同等责任。张某甲血液中乙醇定量检测为97.41mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有张某甲的户籍证明、张某甲诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2568号、2567号司法鉴定检验报告书、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第1818号道路交通事故认定书、证人张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初2号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月11日被辉县市公安局取保候审，2016年1月4日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至辉县市赵固乡高庙村路段时，与由东向西行驶至高庙村路段向南转弯的张某乙驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成张某甲受伤。张某甲与张某乙均承担事故的同等责任。张某甲血液中乙醇定量检测为97.41mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有张某甲的户籍证明、张某甲诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2568号、2567号司法鉴定检验报告书、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第1818号道路交通事故认定书、证人张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初23-4号
原告覃寿义，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西贵港市。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告覃寿义不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃寿义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告覃寿义负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字526号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴煜，男，1984年9月10日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴煜借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月30日作出（2015）武法民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴煜的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴煜有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1960号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第654号
原告裘××。
委托代理人皱××。
被告高××。
委托代理人徐×。
本院在审理原告裘××诉被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告裘××于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告裘××撤回起诉。
案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原
告裘××负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 卜凌霄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4897号
原告：贺法明。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司。
原告贺法明与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺法明到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺法明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年11月12日、2015年11月18日向原告共借20000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，贺法明（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年11月12日至2016年9月11日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年11月28日，贺法明（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年11月28日起至2016年9月27日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将一笔借款利息支付至2016年1月,另一笔借款利息支付至2016年2月。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。贺法明与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向贺法明借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故贺法明要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现贺法明要求河南鑫奥博公司支付2800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺法明借款20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执419号
申请执行人李威，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人李威申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执419号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执419号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执419号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执419号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00947号
上诉人（原审被告）张某甲，男。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人赵飞、被上诉人陈某甲及其委托代理人闫书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方于2004年农历12月28日按习俗举行典礼仪式后男到女家共同生活，2004年2月17日补办结婚登记，2009年8月22日生育长女陈某乙，2009年12月抱养儿子陈某丙（2012年12月26日出生），2011年6月13日生育次女陈某丁，子女现均跟原告生活。2012年9月双方分居生活，2013年11月原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好。
原审法院认为，原被告双方于2012年底分居生活，2013年原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应准予离婚。婚生长女跟被告生活，婚生次女跟原告生活，抚养费各自承担。原被告共同抱养男孩陈某丙，未依法办理收养登记，自始不具有养父母与养子女间的权利和义务，不适用父母子女关系的有关规定，陈某丙现跟原告生活，可暂由原告继续照管，但应依法办理收养登记。被告答辩主张由原告分担其因交通事故所欠外债、宅基地权属、分割婚后积蓄和家电等财产之请求，未依法提供证据，可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。二、婚生长女陈某乙跟被告张某甲生活，婚生次女陈某丁跟原告陈某甲生活，抚养费各自承担。原告陈某甲与被告张某甲对不直接抚养的女儿有探望的权利，对方有协助的义务。三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元（缓交），由原告陈某甲承担。
判后，张某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人从2003年典礼后共同生活已有十年之久，双方感情未破裂；原审未将夫妻共同财产及债务一并判决，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈某甲辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人张某甲主张与被上诉人陈某甲感情并未破裂一节，原审中依据被上诉人被判决不准予离婚后双方并没有和好，且在一年后被上诉人由第二次起诉离婚，在二审中本院主持调解，被上诉人坚决离婚，原审判决准予双方离婚具有事实与法律依据。关于上诉人主张原审未将夫妻共同财产及债务一并判决一节，原审中上诉人并未提供证据证明，二审中上诉人提供了王某甲、张某乙、付某甲等证人证言及壶关县农村集体统一收款收据等作为证据材料，但被上诉人对以上证据并不认可，且上述证人证言均未出庭作证，壶关县农村集体统一收款收据为复印件，故该证据材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。关于上诉人的该项主张，原审法院判决可另行起诉并无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年八月三十日
书 记 员 贾 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初495号
原告李某某，女，生于1974年9月13日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**号楼*单元***室。身份证号：6403211974********。
被告马某某，男，生于1974年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**号楼*单元***室。身份证号：6403211974********。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年5月24日依法登记结婚，于1997年2月28日生育一女马某甲（现已成年），于2006年5月22日育有一子马乐，现年10岁。原、被告婚后感情一般，由于婚前认识时间短，因性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告酷爱喝酒，常在酒后辱骂殴打原告，长子出生后被告不但未曾改变，反而变本加厉。2014年被告酒后与原告发生争执，捏住原告脖子扬言要捏死原告。2015年7月，原告外出回家在小区门口遇到被告，被告当街殴打原告，回家后被告再次殴打原告。原告为了孩子一再容忍，被告却不知悔改。现原告与被告无法沟通，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子马乐（生于2006年5月22日）由被告抚养;3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.结婚证2本（原件），证明原被告系夫妻的事实；
证据2.户口本（原件），证明原被告家庭成员的事实。
被告马某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院认证如下：
证据1、2，均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1996年5月24日在阿拉善左旗巴彦浩特人民政府登记结婚。于1997年2月28日生育长女马某甲，于2006年5月22日生育长子马乐。婚后因性格及沟通问题产生纠纷。2015年8月份因家庭矛盾，原、被告分居至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：和谐、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互信任，遇到任何家庭矛盾时冷静、及时的沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于1996年5月24日登记结婚，至今共同生活二十年，婚后双方育有一子一女，所以夫妻之间有一定的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是双方日常沟通较少，被告喜爱喝酒，且酒后性格冲动，近些年遇到家庭琐事时，被告解决问题的方式简单粗暴，原告碍于家庭压力对双方之间的矛盾采取回避不理的消极态度，双方矛盾积久愈深，虽然原、被告以上不合理的行为本质上都是为了更好的维护自己的婚姻和家庭，但在方式上一方过于极端，一方过于消极，等到矛盾积累到一定程度后，双方均不能坦诚平和的沟通，彼此也无法了解各自的内心意图，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解、包容、信任的心态共同协商解决生活中的分歧，双方的夫妻关系是完全可以和好的；且原、被告育有一子一女，儿子马乐年龄尚小，完整的家庭更有利于孩子的身心健康，为此，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给孩子一个温馨、和睦的成长环境。被告虽经法院传唤未到庭，但在电话沟通中表示婚姻感情尚未破裂，不愿意与原告离婚，其与原告还可以继续共同生活，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年五月九日
书记员 闫旭章
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特32号
申请人马逸然。
被申请人吴旭民。
本院于2016年7月26日立案受理了申请人马逸然要求宣告吴旭民限制民事行为能力一案，审理过程中，申请人马逸然于2016年7月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人马逸然的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人马逸然撤回申请。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢623号
申请执行人青岛富宝康饲料有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼二楼、三楼中段。
法定代表人闫连先，公司经理。
被执行人蓝仁成。
被执行人黄桂莲。
本院在执行申请人青岛富宝康饲料有限公司与被执行人蓝仁成、黄桂莲物权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第529号
原告：胜宏科技（惠州）股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇新桥村行诚科技园。
法定代表人：陈涛。
委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。
被告：广州准捷电子科技有限公司，住所地：广州市天河区新塘大街横岗头28号C栋2009房。
法定代表人：杨先广。
原告胜宏科技（惠州）股份有限公司诉被告广州准捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道茹到庭参加诉讼，被告广州准捷电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月期间，被告向原告采购线路板。在原告按被告要求交货并经双方对账、原告开具发票确认交易总金额为人民币150265元后，被告分别在2014年12月和2015年3月向原告支付了货款50265元、20000元，尚欠原告货款共计人民币80000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。上述事实有采购单、送货凭证、对账单、发票等为证。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：被告支付货款人民币80000元给原告；被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款给原告之日止；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、被告企业法人营业执照。
二、被告税务登记证。
三、被告增值税专用发票开票明细、对账单、发票、采购单、销售出库单。
四、收款回单-招商银行。
五、电子光盘。
被告广州准捷电子科技有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告向原告采购线路板，原告应被告要求提供了相应货物，双方亦就2014年7月及8月的货款进行了对账。通过对账确定，被告于2014年7月向原告赊购两次货物，货款分别是61700元、16115元，于2014年8月向原告赊购72450元的货物，2014年7至8月被告共计拖欠原告货款150265元，且原告就各月货款向被告开具了发票，被告亦领取了相应发票。被告分别于2014年12月13日及2015年3月23日通过招商银行向原告支付50265元及20000元货款。故，被告尚欠原告货款80000元。原告提出因多次向被告主张剩余货款未果，于2015年8月12日诉至法院。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售不同规格的线路板，双方亦经过对账，被告在对账单上盖章确认了各月的货款数额，且收取了相应的发票，现原告依据被告盖章确认的对账单，诉请被告支付拖欠的货款及利息，诉请合理，应予支持。关于货款数额问题，原、被告双方对账确认被告共欠原告货款150265元，原告确认被告支付了70265元，故被告拖欠的货款数额确认为80000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州准捷电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胜宏科技（惠州）股份有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为本金，自原告起诉的2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告广州准捷电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄日星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第462号
罪犯李守东，男，1981年3月5日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第442号刑事判决，以被告人李守东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27000元（未缴纳）。刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李守东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李守东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月26日至2014年8月25日，创产值14778.77元，获奖金925.5元，累计获考核分319.7分，记功5次，结余考核分19.7分。
本院认为，罪犯李守东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1693号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖盼盼，住库尔勒市。
委托代理人:祖德才。
委托代理人:聂平，住阿勒泰市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：库尔勒市市场建设管理有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人:陈江，系公司经理。
再审申请人祖盼盼因与被申请人库尔勒市市场建设管理有限责任公司（简称库尔勒市市场公司）物件脱落损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1209号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，原审原告祖盼盼诉库尔勒市市场公司物件脱落损害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年7月12日作出（2012）库民初字第916号民事判决，驳回祖盼盼的诉讼请求。祖盼盼不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该院于2012年11月28日作出（2012）巴民一终字第760号民事判决，驳回上诉，维持原判。祖盼盼向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，该院于2013年7月11日作出（2012）巴民监字第22号民事裁定，提起再审。该院于2013年8月20日作出（2013）巴民再终字第22号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回库尔勒市法院重审。库尔勒市人民法院于2015年8月7日作出（2013）库民初字第3296号民事判决，祖盼盼与库尔勒市市场公司均不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该院于2016年1月5日作出(2015)巴民一终字第1209号民事判决。库尔勒市市场公司向本院申请再审,本院作出（2016）新民申436号民事裁定书，驳回其再审申请。祖盼盼又向本院申请再审。
本院认为，本案生效判决已经本院审查,并作出维持原生效判决，驳回再审申请的裁定，当事人依法无权对该生效判决再次申请再审，其对该生效判决不服可以依照法律规定向人民检察院申请检察建议或抗诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年七月二十八日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖盼盼，住库尔勒市。委托代理人:祖德才。委托代理人:聂平，住阿勒泰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：库尔勒市市场建设管理有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人:陈江，系公司经理。再审申请人祖盼盼因与被申请人库尔勒市市场建设管理有限责任公司（简称库尔勒市市场公司）物件脱落损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1209号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，原审原告祖盼盼诉库尔勒市市场公司物件脱落损害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年7月12日作出（2012）库民初字第916号民事判决，驳回祖盼盼的诉讼请求。祖盼盼不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该院于2012年11月28日作出（2012）巴民一终字第760号民事判决，驳回上诉，维持原判。祖盼盼向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，该院于2013年7月11日作出（2012）巴民监字第22号民事裁定，提起再审。该院于2013年8月20日作出（2013）巴民再终字第22号民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回库尔勒市法院重审。库尔勒市人民法院于2015年8月7日作出（2013）库民初字第3296号民事判决，祖盼盼与库尔勒市市场公司均不服上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该院于2016年1月5日作出(2015)巴民一终字第1209号民事判决。库尔勒市市场公司向本院申请再审,本院作出（2016）新民申436号民事裁定书，驳回其再审申请。祖盼盼又向本院申请再审。本院认为，本案生效判决已经本院审查,并作出维持原生效判决，驳回再审申请的裁定，当事人依法无权对该生效判决再次申请再审，其对该生效判决不服可以依照法律规定向人民检察院申请检察建议或抗诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年七月二十八日书记员祖丽比亚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5048号
原告：傅泽均，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江上江南投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张德元。
原告傅泽均与被告浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告傅泽均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅泽均撤回起诉处理。
审 判 员 李挺
二〇一七年七月十三日
代书记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5048号原告：傅泽均，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：浙江上江南投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：张德元。原告傅泽均与被告浙江上江南投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告傅泽均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅泽均撤回起诉处理。审 判 员 李挺二〇一七年七月十三日代书记员 周忞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5147号
原告阮群，个体经营户。
被告陈开家，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈开家买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初244号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶桂D×××××号小型普通客车去到佛山市三水区西南街道广海大道西地质队路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为92.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘艳娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异1号
异议人张同树，男，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人白利祥，男，1960年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈庆年，男，1966年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告白利祥与被告陈庆年民间借货纠纷一案中，于2015年12月17日查封了被执行人陈庆年所有的牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆，并于2016年7月15日对该车辆裁定进行了扣押。2017年1月案外人张同树以被查封、扣押的车辆陈庆年已于2014年4月20日作价8万元抵偿给其为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对上述车辆的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张同树异议称，陈庆年2013年向异议人借款18万元无力偿还，于2014年4月20日将自己的苏Ｈ×××××号本田牌轿车偿还给异议人作价8万元。因陈庆年一直未在家，该车一直没有办理过户手续，但该车一直被异议人占有使用，所有权归异议人。2016年7月份，白利祥诉陈庆年欠款案执行过程中，法院将该车从异议人家中扣押拖走。故提出执行异议申请，请求法院解除查封、扣押，对该车不予执行。
异议人向本院举证了下列证明材料：2014年4月20日陈庆年书写的欠款条据复印件一张，该条据中陈庆年写明将汽车（苏Ｈ×××××）卖给张同树捌万元整。
申请执行人白利祥辩称，被法院查封、扣押的苏Ｈ×××××本田轿车登记在被执行人陈庆年名下，产权属于陈庆年所有。现异议人张同树称该车辆系其所有无任何事实和法律依据，请求法院驳回异议人张同树的申请。
经审查查明，原告白利祥与被告陈庆年民间借贷纠纷一案，审理中，依据原告的申请，本院于2014年12月22日作出（2015）淮法民初字第00014号民事裁定书，裁定冻结被告陈庆年银行存款5万元或查封其其他等额的财产。后本院依据保全裁定书，于2015年1月19日向淮安市公安局淮安分局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被告陈庆年所有的牌号为苏Ｈ×××××本田轿车一辆。本院经审理于2015年1月6日作出（2015）淮法民初字第00014号民事判决书，该判决书判定：一、被告陈庆年于本判决生效后五日内返还原告白利祥借款5万元，承担利息(按年利率5.6%的四倍标准，自2014年6月11日起计算至借款实际还清之日止);二、驳回原告白利祥的其他诉讼请求。判决书生效后，因陈庆年没有履行义务，权利人白利祥向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月17日再次查封了登记在被执行人陈庆年名下的牌号为苏Ｈ×××××本田轿车一辆，并于同日向淮安市公安局淮安分局车辆管理所发出协助执行通知书。后本院于2016年7月15日裁定对该车辆实施了扣押。
另查明，2014年4月20日，陈庆年向异议人张同树出具条据一份，内容为：“本人陈庆年欠张同树人民币拾捌万元整，现用本人汽车（苏Ｈ×××××）已卖给张同树捌万元整，下欠等有钱一定还”。陈庆年系异议人张同树妻子刘小花的姑父。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记确定其所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人称被执行人将苏Ｈ×××××轿车出售给其抵偿欠款8万元，除了被执行人陈庆年于2014年4月20日书写的欠条复印件外，无其他证据证明双方之间车辆买卖关系的成立,也无证据或相关法律文书确认双方存在借款关系。异议人称被执行人陈庆年于2014年4月20日将车辆抵偿给其偿还债务，至本院于2015年1月19日第一次查封该车辆，在双方具有亲戚关系的情况下，在长达九个月的时间内异议人一直没有办理车辆过户登记手续，对此异议人具有过错。苏Ｈ×××××本田轿车现仍登记在被执行人陈庆年名下，故本院对被执行人陈庆年所有的车辆进行查封、扣押并无不当之处。
综上，异议人张同树提出的异议理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张同树的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾金年
代理审判员 闫瑞杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜红秋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初509号
原告：韩双伟，男，1965年5月22日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民。
被告：李银怀，男，1964年7月2日出生，汉族，原平市新原乡武彦村人，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路71号。
主要负责人：郭齐齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄劼妤，女，1991年3月9日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告韩双伟与被告李银怀、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双伟，被告李银怀，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人娄劼妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩双伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银怀赔偿原告修车费16734元、司法鉴定费920元、拖车费800元、误工费10000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2017年3月14日17时左右，被告李银怀驾驶晋HU32**号小型普通客车，在京原北路庆义久路段，将同向停驶等待绿灯的晋HTXX**号出租车追尾，导致晋HTXXX**号车向前滑行，又与前方等待绿灯的晋HVXXX**车及晋HVXX**车连环相撞，该次交通事故，经原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李银怀负事故的全部责任。被告李银怀驾驶晋HUXXX**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告车辆为营运车辆，因事故不能营运，造成原告误工费10000元、修车费16734元、司法鉴定费920元、拖车费800元。为此，原告提起诉讼。
李银怀辩称，被告只赔偿合理修车费，其它费用不管。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被告李银怀投保交强险，被告已赔付给被告李银怀2000元，其它费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日17时左右，被告李银怀驾驶晋HUXXX**号小型普通客车由南向北行驶至京原北路庆义久宾馆路段，因避让右侧车辆，将前方同向停驶等待绿灯张雨松驾驶原告韩双伟所有的晋HTXX**号大众牌出租车追尾碰撞，碰撞后晋HTXXXX**号大众牌出租车向前滑行，又与前方停车等待红绿灯的晋HVXXX**车、晋HVXXX**车连环相撞，致四车不同程度损坏，造成交通事故。2017年3月27日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李银怀负事故的全部责任。2017年4月10日，山西金石司法鉴定中心对原告韩双伟所有的晋HT46**号大众牌出租车损坏估价为16734元，评估费花费920元。2017年4月3日至29日，原告韩双伟将晋HT46**号大众牌出租车停放在原平市原平东方汽车服务部修理。原告韩双伟因该次交通事故花费拖车费800元。原平市客运服务中心证明，原告韩双伟所有的晋HTXXX**号大众牌出租车日平均营业收入为300元，原告韩双伟陈述每日出租车烧气投入约60元。诉讼中，原告韩双伟于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告李银怀所有的晋HU32**号小型普通客车。
另查明，被告李银怀驾驶的晋HUXXX**号小型普通客在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期为自2017年2月21日至2018年2月20日。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本案起诉前，已赔付了被告李银怀车损费2000元。
以上事实有原、被告双方陈述、原告韩双伟提供的交通事故认定书1份、司法鉴定评估书1份、评估费票据1份、拖车费收据1份、原平市客运服务中心证明1份予以证实，能够反映本案真实事实，予以认定。
本院认为，被告李银怀驾驶晋HUXXX**号小型普通客追尾碰撞于原告韩双伟所有的晋HTXXX**号大众牌出租车，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队认定被告李银怀负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，原告李银怀的合理损失为：修理费16734元、评估费920元、拖车费800元、晋HT46**号大众牌出租车停运损失费：240元（日平均营业收入为300元—烧气投入约60元）×停运天数46天=11040元、对于原告韩双伟要求赔偿停运损失费10000元之主张，因在11040元范围内，符合法律规定，原告韩双伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故予以支持，以上费用合计28454元。原告韩双伟因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告李银怀予以全部赔偿。关于原告韩双伟要求被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其保险责任范围内对其承担赔付责任之主张，因被告李银怀事故车只投保机动车交通事故责任强制保险于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司已足额赔付了被告李银怀车损费2000元，其赔付义务已履行完毕，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李银怀于本判决生效后10日内赔付原告韩双伟28454元。
二、驳回原告韩双伟对被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、保全费220元，由被告李银怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一七年六月十五日
书记员 李淑兰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审543号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范平宽，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]55号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范平宽退还非法占用的183.06平方米的土地（四址：东邻空地、南邻道地、西邻田、北邻空地）；拆除其非法占用坦头镇岩下桥村隔岸墙弄头地方183.06平方米建造的房屋（建筑面积366.12平方米），恢复基本农田原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月22日作出的天土资监[2010]55号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48112号
原告上海弘目智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨立成，总经理。委托代理人翟纯君，北京市中伦文德律师事务所律师。被告上海中亿宏信企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡德华。本院在审理原告上海弘目智能科技有限公司诉被告上海中亿宏信企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海弘目智能科技有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年十月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。