上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10216号
原告刘晔，女，1991年11月17日生，汉族，住四川省内江市。委托代理人任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告张伏林，男，1977年6月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告李水珍，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省抚州市。被告熊祥兵，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省内江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人赵叶妹。原告刘晔诉被告张伏林、熊祥兵、李水珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托代理人任政宇、被告张伏林、李水珍、熊祥兵、平安上海分公司的委托代理人程玮桐、币达公司的委托代理人赵叶妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晔称：2015年8月14日20时40分，被告张伏林驾驶牌号为沪E3XX**的小型轿车沿泗淞路江水路行驶过程中，与被告熊祥兵驾驶的电动自行车发生碰擦，造成乘坐在被告熊祥兵车上的原告受伤。2015年8月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告张伏林承担事故主要责任，被告熊祥兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告后经鉴定构成XXX伤残。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的损失共计183,470.45元，被告平安上海分公司保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出保险部分由被告张伏林、李水珍、熊祥兵、币达公司共同赔偿。原告主张的具体赔偿：医疗费41,244.45元、住院伙食补助费330元、误工费18,775元、护理费3,475元、营养费2,400元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、日用品费322元、律师费3,000元。被告张伏林辩称：对事故经过和责任认定没有异议。同意在本案中承担对外赔偿责任。被告李水珍辩称：对事故经过和责任认定没有异议。不同意承担赔偿责任。曾垫付原告500元，要求一并处理。被告熊祥兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付13,241.40元，要求一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。被告币达公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。和被告张伏林系合作关系，不同意承担民事赔偿责任。已经垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年8月14日20时40分许，被告张伏林驾驶牌号为沪E3XX**的小型轿车，于松江区泗淞路江水路西北约10米处，与被告熊祥兵驾驶电动自行车发生交通事故，导致乘坐在熊祥兵车辆上的原告受伤，二车物损。2015年8月14日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告张伏林承担事故主要责任，被告熊祥兵承担事故次要责任，原告刘晔无责任。2015年8月14日，原告即至中国人民解放军第四五五医院急诊，当日起住院治疗，至2015年9月8日出院，出院诊断：1、左足背皮肤缺损，2、左足背血管神经肌腱损伤。治疗期内，原告共发生医疗费40,755.45元(已扣除伙食费)。原告住院期间发生25天护理费1,375元。2015年12月27日，原告经松江交警支队委托，于上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年2月1日，该鉴定机构出具申医［2015］临交鉴字第0826号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘晔左足交通伤，后遗左足趾功能障碍构成XXX伤残；上述损伤伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。本次鉴定发生鉴定费共2,000元。另查明，牌号为沪E3XX**的小型轿车登记在被告李水珍名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，本次事故发生在保险期间(2015年1月10日至2016年1月9日)内。审理中，原告和被告平安上海分公司对如下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费500元、医药费1,800元、误工费12,500元、护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金76,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元(按责赔偿)。原告和被告张伏林、币达公司对如下赔偿达成一致：张伏林赔偿原告律师费2,000元，承担诉讼费1,000元，上述款项在币达公司已付款项内结算，张伏林和币达公司自行结算。原告和被告熊祥兵对如下赔偿达成一致：被告熊祥兵同意承担超出交强险部分的损失的20%，另同意赔偿原告日用品费322元、精神损害抚慰金1,000元、律师费1,000元，同意承担诉讼费984.50元，被告熊祥兵已付款项不论多少，双方均视为已相互结清。原告和被告李水珍达成一致，原告同意返还被告李水珍500元。双方当事人仅对医疗费和护理费尚存争议。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车承担主要责任，非机动车承担次要责任，原告系无责第三方。事发前，肇事机动车向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告张伏林承担80%的赔偿责任，被告熊祥兵承担20%的赔偿责任，张伏林应赔偿部分，因其车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，再由被告张伏林承担赔偿责任。被告张伏林和被告上海币达信息技术有限公司对于对外民事赔偿责任的负担达成一致，原告也予以确认，本院予以准许。关于具体的赔偿项目：1、原、被告达成一致意见的赔偿项目：住院伙食补助费500元、医药费1,800元、误工费12,500元、交通费200元、残疾赔偿金76,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元(按责赔偿)，本院予以确认；2、对医疗费，根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，住院期间伙食费予以扣除，本院认定原告本次事故相关的医疗费40,755.45元；2、对护理费，原告住院期间25天护理费1,375元，本院予以认可，其余护理期限计算35天，按40元/天计算，本院确认护理费2,775元。具体赔偿的负担：上述损失中，先有被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告张伏林赔偿原告医疗费7,700元、住院伙食补助费500元、医药费1,800元、误工费12,500元、护理费2,775元、交通费200元、残疾赔偿金76,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损200元，共计105,675元。尚余医疗费33,055.45元、鉴定费2,000元，共计35,055.45元的80%计28,044.36元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。该款的20%计7,011.09元，以及被告熊祥兵确认赔偿原告的日用品费322元、精神损害抚慰金1,000元、律师费1,000元，共计9,333.09元，由被告熊祥兵承担赔偿责任。被告张伏林赔偿律师费2,000元，其愿意承担的诉讼费1,000元，本院直接视为其已付，在退还币达公司的款项内相应扣除1,000元，张伏林和币达公司自行另行结算。原告应退还被告李水珍的500元、币达公司的7,000元，在本案被告平安上海分公司的商业三者险赔偿款中直接结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘晔105,675元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘晔20,544.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李水珍500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海币达信息技术有限公司7,000元；五、被告张伏林赔偿原告刘晔2,000元(已付)；六、被告熊祥兵赔偿原告刘晔9,333.09元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,969元，减半收取计1,984.50元，由被告张伏林负担1,000元(已付)，被告熊祥兵负担984.50元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。