wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00450号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：邓凡红，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被告：朱胜华，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告：邓凡金，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行因与被告邓凡红、朱胜华、邓凡金金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨修成、被告邓凡金、朱胜华到庭参加诉讼，被告邓凡红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2010年11月30日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为200000元，至2013年11月30日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还贷款本金200000元及利息90000元（截至2014年12月10日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；被告朱胜华、邓凡金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：借款合同一份、保证合同一份、保证人承诺书一份、借款借据一份，证明：2010年11月30日，由朱胜华、邓凡金连带担保，被告邓凡红从原告处借款200000元，双方约定月利率为10.71‰，借款期限为36个月，从2010年11月30日起至2013年11月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
朱胜华辩称：原告与被告签订的是保证合同，借款合同是2010年11月29日至30日，在此期间我没有替邓凡红担保。我给他担保过一次是在2009年以前，数额是三万元，因此，这笔贷款我不应该承担担保责任。
朱胜华对其辩解未向法庭提交证据。
邓凡金辩称：我的答辩意见与朱胜华相同。
邓凡金对其辩解未向法庭提交证据。
被告邓凡红未进行答辩也未向法庭提交证据
经庭审质证，被告朱胜华、邓凡金对原告安徽泗县农村合作银行所举证据中的保证合同、保证人承诺书有异议，均辩解保证合同和保证人承诺书上的贷款数额及贷款时间与实际不相符，但两被告均认可保证合同和保证人承诺书上的签名是自己所签。被告朱胜华、邓凡金对原告所举其他证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借款合同、借款借据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。原告所举保证合同、保证人承诺书，被告朱胜华、邓凡金均认可该两份证据上的签名是自己所签，虽然辩解保证合同和保证人承诺书上的贷款数额及贷款时间与实际不相符，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采信，该两份证据经本院审查，予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年11月30日，原、被告签订借款合同一份、保证合同各一份，由朱胜华、邓凡金担保，被告邓凡红从原告处借款200000元，双方约定月利率为10.71‰，借款期限为36个月，从2010年11月30日起至2013年11月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告邓凡红于2011年12月31日还利息28274.4元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：由朱胜华、邓凡金担保，被告邓凡红向原告借款200000元，有双方签订的借款合同、保证合同及借款借据在卷佐证，借款、担保事实清楚。双方就借款利率、借款期限、担保责任及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告邓凡红未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。被告朱胜华、邓凡金作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告朱胜华、邓凡金不能提出证据证明保证合同虚假性，固其不承担保证责任的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凡红于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2012年1月1日至2013年11月30日，按月利率10.71‰计算，从2013年12月1日至欠款清偿完毕时，按月利率16.07‰计算）；
被告朱胜华、邓凡金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邓凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年三月二十日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证，
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3393号
原告：农安县建设物业有限公司，住怡和园小区物业公司。
负责人：刘剑，经理。
被告：蔡国林，男，1962年9月18日出生，汉族。
原告农安县建设物业有限公司与被告蔡国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农安县建设物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告农安县建设物业有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1618号
原告：朱拼华，居民。
原告：毛祖宇，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告：凌颖，学生。
被告：凌艳飞，居民，系凌颖母亲。
原告朱拼华、毛祖宇、凌颖与被告凌艳飞共有物分割纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱拼华、毛祖宇委托诉讼代理人陈小明、原告凌颖、被告凌艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拼华、毛祖宇向本院提出诉讼请求：责令被告凌艳飞返还抚恤金及安葬费共17520元。事实与理由：原告朱拼华之子、毛祖宇之父、被告凌艳飞之夫朱源于2015年4月1日重病瘁死，朱源生前所在单位中南林业科技大学芦头实验林场发放了抚恤金21040元，安葬费7000元，被被告凌艳飞占为己有，要求返还17520元。
原告凌颖亦向本院提出诉讼请求，要求参加诉讼。事实与理由：凌颖系死者朱源的继女，朱源与被告凌艳飞结婚后，凌颖是家庭成员之一，享有家庭成员的权益。
被告凌艳飞辩称：朱源死后治丧事用去六万余元，其中收礼金56900元，别人还款10000元，含“五·七”办饭购买墓地（30800元），结算剩1700元，21040元抚恤金，7000元丧葬费被告凌艳飞领取了，因无生活来源，抚恤金用于女儿读书及日常开支花掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、抚恤金与丧葬费是什么性质的财产？抚恤金是单位对本单位死者家属发放的一种精神抚慰的金钱补偿，是死者家属的共有财产。处理应参照《中华人民共和国继承法》继承顺序的规定，由第一顺序继承人进行平均分割，无第一顺序继承人才由第二顺序继承人分割。安葬费是死者单位为死者支付的安葬费用，丧事办完后费用有剩余可分配给死者亲属；2、凌颖申请参加诉讼，理由是否成立？凌颖是被告凌艳飞与前夫所生女儿，朱源与凌艳飞结婚时（2009年12月29日），凌颖9周岁，与朱源与凌艳飞共同生活，凌颖与朱源之间建立了抚养与被抚养的继女关系。朱源逝世时，凌颖是第一顺序继承人之一。故其申请参加诉讼理由成立，应列为本案原告参加诉讼。
本院认为：本案争议焦点为抚恤金与安葬费如何处理？朱源逝世时，其家庭第一顺序继承人有母亲朱拼华、儿子毛祖宇、妻子凌艳飞及继女凌颖共4人，故抚恤金应由四人平均分割。朱源生前单位中南林业科技大学芦头实验林场所发抚恤金21040元已由被告凌艳飞全部领取，原告朱拼华、毛祖宇要求分割，符合法律规定，应予支持。朱源安葬费7000元，购墓地就用去30800元，远远超过了7000元费用，故该笔款项无剩余可再分割。至于丧事办理是从礼金收入或由其他资金办理，单位所发安葬费未用于丧事，因涉及其他共有物分割问题，不是本案处理范围，对其他共有物如需分割，当事人可另行主张权利。但安葬费无剩余可分割是不争的事实，原告朱拼华、毛祖宇要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、中南林业科技大学芦头实验林场发放给死者朱源家属抚恤金21040元，由原告朱拼华、毛祖宇、凌颖、被告凌艳飞平均分割，每人5260元，限被告凌艳飞在判决书生效后十天内向原告朱拼华、毛祖宇共支付10520元；
二、驳回原告朱拼华、毛祖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告朱拼华、毛祖宇负担60元，原告凌颖负担20元，被告凌艳飞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年八月十四日
书记员 李 斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2067号
原告：江依强，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：庄依和，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江依强与被告庄依和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江依强及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告庄依和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江依强向本院提出诉讼请求：依法判决被告从速归还借款本金30000元及利息21600元（2013年3月23日止2017年3月24日止，每月按1.5%计算），合计51600元及债务履行完毕止利息；本案一切诉讼费用（包括诉讼保全等费用）由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告因渔业生产需要资金向原告借款现金30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告收到借款当时即填写一份“借款条”留于原告执存；嗣后原告需要用款曾多次向被告催讨，被告却以种种借口久拖不还。
庄依和未作答辩。
原告江依强围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明被告庄依和向原告借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告庄依和经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告庄依和通过江依强妻子林湘菁经手从江依强处借得现金30000元，并出具借条一张交江依强执存，约定月利息1.5%。之后由于庄依和未偿还借款本息，原告江依强遂向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，被告庄依和向原告江依强借款30000元并约定月利率按1.5%，有庄依和出具的借条在案为凭，债权债务关系清楚，庄依和应当偿还。原告主张按借条约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告庄依和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告庄依和应于本判决生效之日起十日内偿还原告江依强借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由庄依和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5021号
原告：徐英顺，1962年10月1日出生，女，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告徐英顺诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英顺到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐英顺与罗来百货公司之间于2011年9月29日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层6区域6018号，建筑面积为13.76平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金41287元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金12386元（41287元×30%）。事实与理由：2011年9月29日，徐英顺与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：徐英顺向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街6区域6018号商铺（建筑面积为13.77平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月29日，徐英顺（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目6区域6018号，建筑面积为13.77平方米，商铺总价款为217300元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为52152元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为19557元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为21730元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年10月20日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20121022402号），其中写明徐英顺为延吉市河南街商铺6区6018号（建筑面积为13.76平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，徐英顺与罗来百货公司于2011年9月29日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，徐英顺有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于徐英顺要求罗来百货公司给付拖欠租金41287元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为19557元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为21730元，故对该主张，本院予以支持。关于徐英顺要求罗来百货公司支付违约金12386元（41287元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐英顺与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月29日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐英顺返还位于延吉市河南街地下1层6区6018号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐英顺支付租金41287元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金12386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第547号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年3月6日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局处行政拘留七日并处罚款4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处拘役四个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日8时15分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙H×××××号小轿车从衢州市柯城区新桥街丰桥小商品市场西侧停车场内倒车驶入新桥街北侧非机动车道后，在准备驾车离开时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某甲血液中的酒精含量为209mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；归案情况说明；现场照片及说明；行车轨迹监控截图；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人张某、徐某乙、黄清源的证言；被告人徐某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2326号
原告：王雪梅，女，1988年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市长岭县。
被告：丁启军，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告王雪梅与被告丁启军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王雪梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由王雪梅负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 韩 超
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第194号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），女，汉族，住湖南省冷水江市。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月13日16时许，被告人李某持一张名为“高某杰”的身份证并冒充高某杰到广州市天河区五山岳州路中国建设银行五山支行申请办理龙卡信用卡时，被查获，并在其身上查获名为孙某梅、梁某怡、龚某兵、于某的身份证4张。公诉机关认为被告人李某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，惟辩称系受他人指使。
辩护人提出被告人李某系受他人指使，主观恶性较小；被告人李某系初犯、偶犯，且认罪态度好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日16时许，被告人李某使用姓名为“高某杰”的居民身份证，冒充“高某杰”的身份到本市天河区五山岳州路中国建设银行五山支行办理信用卡业务时，被银行职员察觉报警，公安人员到场将其抓获归案，另从其身上查获姓名为“孙某梅”、“梁某怡”、“龚某兵”、“于某”的居民身份证4张。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，案发地点照片，监控录像，缴获的居民身份证及照片，缴获的信用卡照片，信用卡开户资料照片，鉴定身份证真假的情况说明，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某及其辩护人庭审时提出的意见，经查，现有证据证实被告人李某系随身携带包含姓名为“高某杰”在内的五张他人居民身份证前往银行，并在使用姓名为“高某杰”的居民身份证办理信用卡业务的过程中被工作人员察觉后报警抓获，故被告人李某应对其积极行为承担罪责。被告人李某虽辩称受他人指使，但未能提供相关证据予以证实，故被告人李某及其辩护人的相关意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院判处的姓名为“高某杰”、“孙某梅”、“梁某怡”、“龚某兵”、“于某”的五张居民身份证，经查，因上述居民身份证并非属于被告人李某的个人财物或违禁品，故本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴晓晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1127号
原告：张新颢，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集区。
法定代表人：任玖祥，该公司总经理。
原告张新颢与被告邢台群星再生物资回收利用有限公司（以下简称群星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新颢的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼、被告群星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新颢向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告借款本金320000元、利息243200元，共计563200元。事实与理由：2015年1月15日，被告从原告处借款320000元，约定借期15天，借款利率月息21‰，借款到期后，原告向被告催要，被告以无力偿还为由拒付。截止2018年3月15日，本笔借款共计利息243200元（按月息2%计算）。原告无奈诉至贵院，望依法处理。
群星公司未作答辩。
张新颢围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证、借条、宁晋农商银行雷家庄支行支付清算系统往来账清单、个人逾期贷款催收通知书复印件在卷佐证，被告群星公司未到庭质证，本院经审核予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告群星公司从原告张新颢处借款320000元，约定借期半个月，月利率21‰，用于公司经营。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月10日，被告在原告制作的个人逾期贷款催收通知书回执上加盖被告印章及法定代表人任久祥的手章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告群星公司向原告张新颢借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款付息义务。经原告催要被告未履行还款义务，应承担违约责任。虽然借款时双方约定借款月利率21‰高于法律规定，但原告请求被告按月利率2%计算，支付借款之日2015年1月15日起至2018年3月15日的利息243200元，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢台群星再生物资回收利用有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张新颢借款本金320000元及自2015年1月15日至2018年3月15日的利息243200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告邢台群星再生物资回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 马晓晶
人民陪审员 黄晓龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 张孟楠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某，出租车司机，住衢州市柯城区。2015年1月20日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议对被告人汪某在有期徒刑一年以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人汪某与被害人方某原系男女朋友关系。2015年1月初分手。同年1月9日23时许，被告人汪某至衢州市柯城区伊甸园二区6幢A座325室方某住处，用螺丝刀撬门进入房间，见方某不在，便在该房间内休息至次日上午。同月10日10时许，汪某从方某房间内窃得黑色电脑主机一台、三星牌显示器一台、新盟牌无线键鼠套件一套，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值1400元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收条，被害人方某的陈述，证人傅某、陈某的证言，被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后向被害人进行退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年三月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初212号
原告：高长利，农民。
委托代理人（特别授权）：宋晓荣，农民，与原告关系。
被告：杨磊，农民。
原告高长利与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告向本院申请财产保全，并提供担保，2016年1月22日，依法对被告在迁西县信用合作联社兴城镇信用社账户予以冻结。本院依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高长利委托代理人宋晓荣到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高长利诉称，原告有一辆油罐车，经营柴油生意。被告杨磊因机器挖沙需要，自2013年开始向原告购买柴油，按照当时约定的价款及吨数，被告累计拖欠原告柴油款51200元。被告于2014年10月10日，向原告书写一张欠条。经催原告多次要未果，提起诉讼，要求被告给付油款51200元，并自本案立案之日起偿付利息。
举证期限内，原告高长利向法院提交被告杨磊于2014年10月10日出具的一份欠条，用于证明被告杨磊拖欠原告高长利柴油款51200元的事实。
被告杨磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告高长利提供的欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告杨磊拖欠原告高长利柴油款51200元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高长利与被告杨磊买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付柴油款51200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应自2016年1月22日至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告高长利柴油款人民币51200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第53号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2014年4月9日21时13分许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至常山县人民路彩虹桥北端时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为117mg／100ml。2014年4月18日，被告人徐某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、江某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 余欣雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初129号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人后某，身份证号码：
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人后某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年年初开始，刘某、师某、王某（均因本案已被判刑）商议，在北海市海城区成立一个名为“精英团队”的传销组织，在北海市及其他城市进行“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳数万元费用的方式获得加入资格，并依据加入时间按照3、9、27、81、243、729、2187”即以3的倍数递增“公排满点”方式组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2010年6月，秦某（因本案已被判刑）发展被告人后某等人加入“精英团队”传销组织。后被告人后某发展黎明（因本案己被判刑）、王爱华、高桦（均另案处理）加入“精英团队”传销组织。被告人后某及余明、秦晓亮等人组成“27人层”并参与过“精英团队”传销组织在北海市成立的办公室的有关工作。
随着加入传销人员的不断增加，“精英团队”传销组织在广西壮族自治区北海市、桂林市、南宁市、贵港市、钦州市等城市成立办公室，按照地区划分为北部（北海市、钦州市）、桂部（桂林市、贵港市）、南部（南宁市）等，每个部设立若干办公室。
至2012年，北一办公室共有传销人员121人。北二办公室共有传销人员182人。北三办公室共有传销人员233人。
“精英团队”传销组织在钦州市设立一个办公室，共有传销人员200余人。
“精英团队”传销组织在桂林市设立一个办公室（桂部），至2012年，桂部共有传销人员168人。
“精英团队”传销组织还在南宁市等其他城市发展传销人员。
至2012年12月，“精英团队”传销组织人员达3000余人。
2016年1月7日，被告人后某被抓获归案。归案后，被告人后某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、光盘资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某伙同同案人组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人后某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人后某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人后某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 江 文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00006号
蒋莉：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2012）谢民二初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第663号
上诉人（原审原告）康发长，男，1929年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）康杰，女，1954年7月12日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）康玉莲，女，汉族，1955年9月10日出生。
上诉人（原审原告）康玉才，男，1957年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）康玉萍，女，1964年5月29日出生，汉族，系丁四妮三女。
上诉人（原审原告）康玉玲，女，1969年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）康伟，女，1972年12月27日出生，汉族。
以上七上诉人的委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市驿城区中华路***号。
法定代表人陈建华，该医院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人康发长、康杰、康玉莲、康玉才、康玉萍、康玉玲、康伟、驻马店市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决程序违法：在第三人侵权的情形下，基本医疗保险基金在发挥了其救助功能之后，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，基本医疗保险基金管理机构即取得了向侵权人的追偿权。原审法院在审理本案过程中未通知驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心参加诉讼，有可�影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2708号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第663号上诉人（原审原告）康发长，男，1929年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮之夫。上诉人（原审原告）康杰，女，1954年7月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系丁四妮长女。上诉人（原审原告）康玉莲，女，汉族，1955年9月10日出生，住驻马店市驿城区，系丁四妮次女。上诉人（原审原告）康玉才，男，1957年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮长子。上诉人（原审原告）康玉萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系丁四妮三女。上诉人（原审原告）康玉玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮四女。上诉人（原审原告）康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系丁四妮五女。以上七上诉人的委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市驿城区中华路***号。法定代表人陈建华，该医院院长。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。上诉人康发长、康杰、康玉莲、康玉才、康玉萍、康玉玲、康伟、驻马店市中心医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决程序违法：在第三人侵权的情形下，基本医疗保险基金在发挥了其救助功能之后，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，基本医疗保险基金管理机构即取得了向侵权人的追偿权。原审法院在审理本案过程中未通知驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心参加诉讼，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2708号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  杨宏光代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王真真
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第474号
原告：汪秀娟。
委托代理人：夏忠勤。
委托代理人：储立。
被告：陈明忠。
被告：陈菲。
被告：朱惠仙。
原告汪秀娟与被告陈明忠、陈菲、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪秀娟的委托代理人夏忠勤、储立到庭参加诉讼，被告陈明忠、陈菲、朱惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年4月28日，被告陈明忠因资金周转需要向我借款500000元，约定月息一分五厘，利息按月支付，借款期限为一年。我于当日即将借款以转帐的方式交付给陈明忠。陈明忠向我出具借条一份，被告陈菲自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告陈明忠未按期归还，陈菲亦未承担保证责任代为归还。经我多次催讨无果。被告陈明忠与朱惠仙系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈明忠、朱惠仙归还借款本金500000元，并支付利息110250元（自2013年4月28日起计算至2014年7月14日止；自2014年7月15日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率1.5%另行计算）；2、被告陈菲对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈明忠、朱惠仙负担，被告陈菲连带负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告陈明忠、朱惠仙归还借款本金500000元，并支付自2013年8月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告陈明忠向原告借款500000元并由被告陈菲提供担保的事实。
2、转账凭单一份，用以证明原告依照约定将500000元借款交付给被告陈明忠的事实。
3、（2014）杭建梅商初字第458号民事判决书一份，用以证明被告陈明忠与被告朱惠仙系合法夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告陈明忠、陈菲、朱惠仙未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，借款后，被告陈明忠支付了截至2013年8月27日前的利息。
本院认为，原告汪秀娟与被告陈明忠、陈菲签订的保证借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告陈明忠未及时还款，被告陈菲亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。案涉债务虽以被告陈明忠个人名义所负，但此债务发生在被告陈明忠、朱惠仙婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告陈明忠、朱惠仙共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明忠、陈菲、朱惠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明忠、朱惠仙于本判决生效后十日内返还原告汪秀娟借款500000元，并支付自2013年8月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈菲对被告陈明忠、朱惠仙上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈明忠、朱惠仙负担，被告陈菲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00083号
原告吴江国通特种线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯南路西侧。
法定代表人张国强，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告安徽九华金润铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区。
法定代表人何孔高，该公司董事长。
本院在审理原告吴江国通特种线缆有限公司与被告安徽九华金润铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江国通特种线缆有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江国通特种线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江国通特种线缆有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年四月十六日
书记员 钟 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2582号
罪犯韩伟磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月30日作出（2013）温苍刑初字第793号刑事判决，以被告人韩伟磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩伟磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟磊准予减刑十个月（刑期自2013年03月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0889号
原告钱建玲
被告吴光表
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
原告钱建玲与被告吴光表、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建玲及其特别授权委托代理人、被告吴光表、被告江苏分公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告吴光表驾驶苏FFV3**号小轿车沿环镇南路由西向东行至如皋市林梓镇合兴村4组，与沿南北砂石路由南向北左转弯进环镇路的原告驾驶如皋Z200578电动自行车发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到如皋市第四人民医院抢救治疗，医院确诊原告头部受伤、左侧胸壁挫伤。
事故发生后，如皋市公安局交巡警大队受理本起事故并于2013年9月27日向原被告送达第0037303号道路交通事故认定书，认定被告吴光表与原告负该事故的同等责任。被告吴光表驾驶的苏FFV3**号小轿车由被告保险公司承保交强险及商业险。现要求被告赔偿原告17091.19元，诉讼费用由被告承担。
被告吴光表辩称，交通事故发生事实存在。事故发生后原告没有抢救，事故发生了还去上班的。
被告江苏分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月24日，被告吴光表驾驶苏FFV3**号小轿车（登记车主为于江萍）沿环镇南路由西向东行至如皋市林梓镇合兴村4组，与沿南北砂石路由南向北左转弯进环镇路的原告驾驶如皋Z200578电动自行车发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到如皋市第四人民医院住院治疗，并于2013年6月4日出院。医院确诊原告头部受伤、左侧胸壁挫伤。原告先后支付医疗费9580.78元。
事故发生后，如皋市公安局交巡警大队受理本起事故并于2013年9月27日向原、被告送达第0037303号道路交通事故认定书，认定被告吴光表与原告负该事故的同等责任。被告吴光表驾驶的苏FFV3**号小轿车由被告保险公司承保交强险及商业险。被告吴光表在事故发生后垫付3395元。
2013年11月8日，原告起诉至本院，要求被告赔偿：医疗费9580.78元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费660元、误工费6392.4元、交通费估算150元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告与被告吴光表负事故同等责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张9580.78元，原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据向佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张198元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张110元，符合相关规定，本院认可。
4、交通费，原告主张150元，本院认可。
5、护理费，原告主张660元，符合相关规定，可以认定。
6、误工费，原告主张误工60天，每天按照106.54元计算，合计6392.4元，但原告未能提供的充分的证据予以证明，故本院对原告误工期限酌情认定30日，并按照服装制造业行业标准87.3元／天的标准计算，认定原告误工费损失为2619元。
以上1-6项损失合计13317.78元，未超过被告江苏分公司交强险赔偿限额，故该款由被告江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。被告吴光表垫付的3395元，由被告江苏分公司直接返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于于本判决生效后立即内赔偿原告钱建玲13317.78元，其中3395元直接给付被告吴光表。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴光表负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月十一日
书记员 顾梅红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01531号
申请人：薛某某，女，1981年3月7日出生，汉族，无业。
被执行人：郝某某，男，1980年2月12日出生，汉族，国际商业机器中国有限公司工程师。
本院在执行郝某某与薛某某离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02194号民事调解书已经发生法律效力。申请人薛某某于2014年9月23日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人郝某某自觉向申请人薛某某给付了共同财产分割款100000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1634号
原告：林某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告林某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续。此间夫妻感情尚可。后被告性格发生变化，经常无故多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原、被告多次协商离婚未果，现已分居一年半，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养彭某乙，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：不同意离婚。原告起诉的认识、恋爱、登记结婚、生育孩子都某。原告说的分居时间不属实，原告起诉前协商过一次离婚的事，被告没有同意，原告就住在她上班的地方没回家。原、被告感情很好，以前打过原告，是因为被告生病，最近两年没有打原告。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子彭某乙，于××××年××月××日经政府办理结婚登记。原、被告婚前感情很好，婚后感情也较好。婚后被告因故生病，曾打过原告。原告因工作原因，近一年半时间居住在单位。
上述事实，主要是根据当事人陈述、身份证复印件、兰陵县档案馆的结婚证明等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情很好、婚后感情较好，婚姻关系存续时间相对较长。原告虽然主张已经分居一年半，但原告并不能证明分居系因双方感情不和，且不超过两年；且被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告未提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘志茹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1100号
申请执行人上海张堰南方水泥有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄士兴，董事长。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇。
法定代表人张鸿发，总经理。
原告上海张堰南方水泥有限公司诉被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第2235号民事判决书已发生法律效力。权利人上海张堰南方水泥有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海新曙混凝土有限公司支付货款人民币17,736,964.51元及逾期付款利息，另负担案件受理费人民币等135,705元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人所有的位于上海市奉贤区海马路3499弄173号房地产已抵押第三人上海南郊融资担保有限责任公司和上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，最高抵押限额各为人民币1000万元。被执行人所有的位于上海市奉贤区海马路3499弄175号房地产也抵押第三人奚立彬，抵押数额为人民币2000万元。本院已财产保全查封了被执行人上述房地产及搅拌楼，另轮候查封了被执行人所有的沪B926**、沪K007**、沪BT27**、沪BT28**、沪BT28**、沪BT27**、沪BT28**、沪BT28**车辆。本院财产保全曾向第三人上海建工五建集团有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在该公司的到期债权。执行人员现已发出通知书要求协助执行人将冻结的被执行人在该公司的到期债权所有款项交付本院。但协助执行人表示双方对到期债权还未予以结算。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人在本市范围内登记的其他房产、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行决定书、限制高消费令、通知书、查询单等材料为证。
本院认为，本院如对查封的被执行人房地产委托评估、拍卖可能属无益拍卖，故暂时不予处置。而本院轮候查封的被执行人所有的车辆现也暂时不能处置。本院对冻结的被执行人在第三人上海建工五建集团有限公司到期债权已发出通知书，现在等待双方进行结算。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第2235号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第41号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人谢炜，该局工作人员。
被申请人浙江购美家居有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号7幢506室。
法定代表人许大波。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。故申请人依法于2015年5月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 邱传忠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第41号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人谢炜，该局工作人员。
被申请人浙江购美家居有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人许大波。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。故申请人依法于2015年5月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付侯建忠等89名员工2015年1月至2015年3月工资合计505421.9元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）006号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 邱传忠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高佳音
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第495号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：杨卫东。
被告：穆某。
被告：颜某甲。
被告：郑某。
被告：颜某乙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告穆某、颜某甲、郑某、颜某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 席福丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字1189号
原告田某某，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟某某，男，1982年8月10日生。汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第168号
申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明正，公司总经理。
被执行人方照祖，男，汉族，生于1969年1月12日。
申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司与被执行人方照祖商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第720号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司申请执行，执行标的120853元。在执行过程中，由申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司协助办理了被执行人方照祖名下的房权证字第NO-060**号房权证，由被执行人方照祖领取，随后由被执行人方照祖一次性支付给申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司的房价款120853元及房权证记载多出面积0.15平方米补偿款450元，合计人民币121303元，已由申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司全部领取。现该案全部执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年三月十六日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第168号
申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明正，公司总经理。
被执行人方照祖，男，汉族，生于1969年1月12日，住临夏市。
申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司与被执行人方照祖商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第720号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司申请执行，执行标的120853元。在执行过程中，由申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司协助办理了被执行人方照祖名下的房权证字第NO-060**号房权证，由被执行人方照祖领取，随后由被执行人方照祖一次性支付给申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司的房价款120853元及房权证记载多出面积0.15平方米补偿款450元，合计人民币121303元，已由申请执行人临夏州德丰房地产开发有限责任公司全部领取。现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年三月十六日
书记员 马春梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2638号
原告：李献甫，男，1957年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：师成兰，男，1948年2月出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐双全，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李献甫诉被告徐双全追偿权纠纷一案，原告于2012年9月13日诉至我院，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2012年9月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2012年10月12日，公开开庭进行了审理。原告李献甫及其委托代理人王建涛、石成兰，被告徐双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献甫诉称：2004年1月8日被告徐双全在清丰县农村信用合作联社科技信用社贷款40000元，2004年7月8日到期，贷款期限为半年，原告李献甫同意用自己的房产证作抵押。期间被告徐双全付过一次利息。后经原告催促，被告徐双全至今仍然未偿还该笔信用社贷款。李献甫的房产证一直在信用社抵押。原告李献甫为了将自己的房产证从信用社解除抵押，于2012年9月5日替被告徐双全向清丰县农村信用合作联社科技信用社偿还了该笔银行贷款本息共计41000，有清丰县农村信用合作联社科技信用社借款本金收回凭证为证，李献甫取回了房产证。为了维护原告李献甫的合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判令被告徐双全偿还原告李献甫为其代偿的银行贷款41000元。
被告徐双全答辩如下：一、本案的主债权已过诉讼时效。被告从银行贷款是2004年1月8号，贷款期限为半年。被告最后一次偿还利息是在2005年12月1号，之后银行一直再未向被告主张权利。即银行对被告的主债权诉讼时效期间至2007年12月1号已届满。二、银行作为抵押权人，其抵押权早已不受保护。根据《中华人民共和国物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。银行作为抵押权人未在2007年12月1日主债权诉讼时效届满前行使抵押权，其抵押权已不受法律保护。三、原告作为抵押人，自愿放弃诉讼时效抗辩权与被告无关，被告不再承担清偿责任。综上，银行对李献甫提出的房屋的抵押权早已不受法律保护，原告有权通过诉讼或其他途径要求银行涂消抵押登记，达到可以出售房屋的目的。
经审理查明：2004年1月8日被告徐双全在清丰县农村信用合作联社科技信用社贷款40000元，贷款期限为半年，2004年7月8日到期。原告李献甫用自己的房产证为被告徐双全作抵押。被告徐双全在2004年1月8日付息1545.6元；2004年2月27日付息436.8元；2005年12月1日付息5376元，之后被告徐双全再未支付过本金及利息。原告李献甫为了将自己的房产证从信用社解除抵押，于2012年9月5日替被告徐双全向科技信用社偿还了该笔银行贷款本息共计41000。上述事实有被告徐双全提交的全国农村信用合作社收回贷款凭证三张、全国农村信用合作社借款借据一张以及原告提交的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证予以证实。被告徐双全对贷款时间、金额、贷款人以及原告李献甫为其偿还贷款的事实无异议。
本院认为：清丰县农村信用合作联社科技信用社与被告徐双全签订的借款合同为主合同，原告李献甫与清丰县农村信用合作联社科技信用社签订的抵押合同为从合同。由于该从合同签订在2004年1月8日，应适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”清丰县农村信用合作联社科技信用社与被告徐双全签订的借款合同的诉讼时效应为二年。由于借款期限到期后被告徐双全在2005年12月1日付息5376元的履行部分合同行为引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2005年12月2日零时起重新开始计算，至2007年12月2日24时诉讼时效届满。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定，清丰县农村信用合作联社科技信用社作为债权人应当在2009年12月3日24时前行使担保物权的请求权。清丰县农村信用合作联社科技信用社作为债权人，并未在该期限内行使担保物权的请求权，应视为该担保物权的请求权不再受法律强制力的保护。原告李献甫于2012年9月5日对清丰县农村信用合作联社科技信用社代为履行偿还债务的行为，既没有受本案被告徐双全的委托、也未征得其同意，应视为其自愿行为，并不对被告徐双全产生法律效力。同时，在主债务诉讼时效期间和债权人的担保物权请求权期间届满后，原告李献甫作为抵押人不但享有主债务人的诉讼时效抗辩权还享有担保物权诉讼时效抗辩权。本案原告李献甫在未主张前述诉讼时效抗辩权的情况下，承担主债务清偿责任后向主债务人徐双全行使追偿权，且被告徐双全不同意给付，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告徐双全关于本案的主债权已超过诉讼时效，原告作为抵押人，自愿放弃诉讼时效抗辩权与被告无关，被告不再承担清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李献甫的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告李献甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月四日
书记员 王晓玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2638号
原告：李献甫，男。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：石成兰，男，1948年2月出生，汉族，住河南省清丰县城关镇高庄村。
被告：徐双全，男。
原告李献甫诉被告徐双全追偿权纠纷一案，原告于2012年9月13日诉至我院，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2012年9月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2012年10月12日，公开开庭进行了审理。原告李献甫及其委托代理人王建涛、石成兰，被告徐双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献甫诉称：2004年1月8日被告徐双全在清丰县农村信用合作联社科技信用社贷款40000元，2004年7月8日到期，贷款期限为半年，原告李献甫同意用自己的房产证作抵押。期间被告徐双全付过一次利息。后经原告催促，被告徐双全至今仍然未偿还该笔信用社贷款。李献甫的房产证一直在信用社抵押。原告李献甫为了将自己的房产证从信用社解除抵押，于2012年9月5日替被告徐双全向清丰县农村信用合作联社科技信用社偿还了该笔银行贷款本息共计41000，有清丰县农村信用合作联社科技信用社借款本金收回凭证为证，李献甫取回了房产证。为了维护原告李献甫的合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判令被告徐双全偿还原告李献甫为其代偿的银行贷款41000元。
被告徐双全答辩如下：一、本案的主债权已过诉讼时效。被告从银行贷款是2004年1月8号，贷款期限为半年。被告最后一次偿还利息是在2005年12月1号，之后银行一直再未向被告主张权利。即银行对被告的主债权诉讼时效期间至2007年12月1号已届满。二、银行作为抵押权人，其抵押权早已不受保护。根据《中华人民共和国物权法》第202条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。银行作为抵押权人未在2007年12月1日主债权诉讼时效届满前行使抵押权，其抵押权已不受法律保护。三、原告作为抵押人，自愿放弃诉讼时效抗辩权与被告无关，被告不再承担清偿责任。综上，银行对李献甫提出的房屋的抵押权早已不受法律保护，原告有权通过诉讼或其他途径要求银行涂消抵押登记，达到可以出售房屋的目的。
经审理查明：2004年1月8日被告徐双全在清丰县农村信用合作联社科技信用社贷款40000元，贷款期限为半年，2004年7月8日到期。原告李献甫用自己的房产证为被告徐双全作抵押。被告徐双全在2004年1月8日付息1545.6元；2004年2月27日付息436.8元；2005年12月1日付息5376元，之后被告徐双全再未支付过本金及利息。原告李献甫为了将自己的房产证从信用社解除抵押，于2012年9月5日替被告徐双全向科技信用社偿还了该笔银行贷款本息共计41000，上述事实有被告徐双全提交的全国农村信用合作社收回贷款凭证三张、全国农村信用合作社借款借据一张一级原告提交的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回拼争予以证实。被告徐双全对贷款时间、金额、贷款人以及原告李献甫为其偿还贷款的事实无异议。
本院认为，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，被告徐双全最后一次偿还贷款的时间为2005年12月1日，之后再未偿还过本息，原告也未能向本院提交银行向被告主张债权的证据，因此主债权的诉讼时效期限到2007年12月1日，之后诉讼时效届满。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。原告李献甫作为保证人自愿放弃主债务债务人徐双全享有的诉讼时效抗辩权，同时徐双全不同意给付，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李献甫的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告李献甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月四日
书记员 王晓玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1102行审8号
申请执行人：滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路699号，统一社会信用代码1134110268209295X6。
法定代表人：周冬梅，该区政府区长。
委托代理人：黎原，该区政府工作人员。
被执行人：熊玉美，男，1941年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州市琅琊区人民政府以被执行人熊玉美在法定期限内不提起诉讼又不履行（2017）滁琅房决字第2号房屋征收补偿决定为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人滁州市琅琊区人民政府与被执行人熊玉美达成房屋征收与补偿协议，故申请执行人滁州市琅琊区人民政府于2017年12月18日申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人滁州市琅琊区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人滁州市琅琊区人民政府撤回（2017）滁琅房决字第2号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 石 阳
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2828号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李玉坤，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告李玉坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告丁宇负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘文馨
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第8号
上诉人（原审原告）四川省郫县泰来贸源有限责任公司。
法定代表人王伯莲，公司董事长。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省绵阳市三台县工商行政管理局。
法定代表人杨涛，局长。
委托代理人黄小波，该局工作人员。
委托代理人廖波，该局工作人员。
上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司因诉被上诉人四川省绵阳市三台县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服三台县人民法院（2013）三行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司的委托代理人孟洁、夏恩静，被上诉人四川省绵阳市三台县工商行政管理局的委托代理人黄小波、廖波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，四川省绵阳市三台县工商行政管理局执法人员在三台县潼川镇大成建材市场检查时，发现泰来木业门市的店招、宣传册、实木门色卡上均印有“cctv央视上榜品牌”字样，店内悬挂“中国驰名品牌”等牌匾。经调查，宣传册、实木门色卡和“中国驰名品牌”牌匾系四川省郫县泰来贸源有限责任公司提供，店招系经营者按照四川省郫县泰来贸源有限责任公司提供的样式和要求制作，而中央电视台广告经营管理中心和中央电视台广告部从未向任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”、“cctv上榜品牌”等称号或证书，“中国驰名品牌”牌匾上所列三家机构及项目均不在全国评比达标表彰工作协调小组办公室公布的评比达标表彰保留项目中。检查当天，四川省郫县泰来贸源有限责任公司即要求商家撤下了“中国驰名品牌”等牌匾。2013年10月24日，四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定书，认为四川省郫县泰来贸源有限责任公司对其产品进行不真实的宣传，误导了消费者，扰乱了市场竞争秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依照该法第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定对其处罚罚款30000元。
原审法院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》授权县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查，四川省绵阳市三台县工商行政管理局对其管辖范围内的不正当竞争行为人作出处罚，其主体资格合法。四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的产品即使在中央电视台播出过广告，亦不能宣称为“cctv央视上榜品牌”；原告即使并不明知“中国驰名品牌”项目和评比机构未在保留之列，亦无法否认利用该牌匾宣传其产品的事实；被告在行政处罚决定书中对原告及时纠正违法行为的事实予以了认可，并依法予以从轻处罚。故原告提出的其行为不构成不正当竞争、应当免予处罚、处罚决定主要证据不足、适用法律错误的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定。案件受理费50元，由四川省郫县泰来贸源有限责任公司负担。
宣判后，上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司以“原判适用法律有误及违法行为轻微，应从轻处罚”等为由，提出上诉，请求撤销三台县人民法院（2013）三行初字第19号行政判决，并判决撤销被上诉人四川省绵阳市三台县工商行政管理局作的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司为三台县潼川镇大成建材市场泰来木业门市部提供未列入评比达标表彰保留项目的三家机构颁发的“中国驰名品牌”牌匾和印有未经中央电视台授权的“cctv央视上榜品牌”的宣传册、实木门色卡以及店招样式这一事实属实。中央电视台作为国家级电视台，上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司提供的宣传册、店招、实木门色卡上均印有“cctv央视上榜品牌”字样，一般消费者会以为是中央电视台评选的优良产品，或者是中央电视台因企业产品优良或有特色而大力宣传的品牌，而事实上上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司仅仅在中央电视台播出过该公司的产品广告，上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司的行为构成了引人误解的虚假宣传，误导了消费者，扰乱了市场竞争秩序。上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司在其店内悬挂“中国驰名品牌”等牌匾，即使上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司并不知道“中国驰名品牌”项目和评比机构未在保留之列，但该牌匾在店内展示，已经给普通公众造成误解，也给其他未使用该称号进行宣传的经营者造成不正当竞争的直接后果，上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，其行为理应受到行政处罚。上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 铮
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1212号
原告邱庆平，男，1990年7月10日生，汉族，住赣州市。
被告严来彬，男，1972年6月21日生，汉族，住赣州市。
原告邱庆平诉被告严来彬合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱庆平到庭参加诉讼，被告严来彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月与被告一起合伙收废铁，其中原告出资2500元，盈利2000元，但卖铁所得款项均被被告一个人拿走。依据约定，被告应返还原告出资2500元及利润所得1000元，但经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：１、判决被告返还原告本金及投资利润合计3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一张，证明被告欠原告3500元的事实。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年合伙收废铁，其中原告出资2500元，合伙期间盈利2000元。合伙经营期间，被告个人收取卖铁款项未向原告分配，并经原告多次催收，被告于2015年元月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠邱庆平人民币总计叁仟伍佰元整（￥3500元），本人限于在2014年年底还清，特立此为证。
另查明，上述欠条中载明的“2014年年底”系指农历年，欠条出具的时间2015年元月4日系指阳历年，欠款3500元含原告出资款2500元、利润1000元。
本院认为：原告主张被告拖欠其合伙结算款，有其提交的被告立具的欠条为证证实，本院予以确认。被告未依约支付合伙结算款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被�支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告严来彬经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严来彬于本判决生效之日起五日内向原告邱庆平支付欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严来彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请�行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初626号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁，男，1963年6月5日，汉族，职工，住重庆市渝北区。
被告陈铁莉，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈铁莉物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月21日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月21日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第286号
原告王XX，女，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告刘XX，男，1974年12月30日出生，汉族。
原告王XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人付海涛到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月26日因双方感情不和，在大同区民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议位于大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋归原告所有，被告协助办理产权证、土地证过户手续。2015年1月20日，被告出具承诺书一份，承诺在2015年1月份内配合原告办理相关手续，但被告一直未给予办理，为此，原告诉至法院，要求被告协助原告办理大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋的产权证，土地证过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对一致）。用以证明2012年12月26日原、被告在大同区民政局协议离婚，当时双方决定涉诉房屋归女方所有。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、被告在2015年1月20日出具的承诺书复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被告承诺在2015年1月份内配合原告办理涉诉房屋所有权及土地使用权过户手续。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、房屋产权信息报告一份。用以证明涉诉房屋登记产权名称为被告刘XX，房产证号为NA3980**号。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2012年12月26日原、被告在大同区民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议被告名下的位于大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋归原告所有。2015年1月20日被告出具承诺书一份，承诺在2015年1月份内配合原告办理相关手续，但被告至今一直未给予办理。
本院认为：原、被告于2012年12月26日在大同区民政局达成的离婚协议书及2015年1月20日被告给原告出具的承诺书均合法、有效。双方约定被告名下的位于大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋归原告所有，被告于2015年1月份协助原告办理该房屋产权证及土地使用权证的过户手续，现过户期限已到，被告应当履行协议的约定，协助原告将被告名下的位于大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋产权证及土地使用权证过户登记到原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起五日协助原告王XX将位于大庆市大同区同阳路0-3-1-XXX室房屋产权证及土地使用权证过户登记到原告王XX名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第81号
原告都百恩，男，1956年12月13日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告都永艳，女，1985年5月29日生。
委托代理人李艳玲、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告都百恩与被告都永艳不当得利纠纷一案中，原告都百恩于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都百恩撤回起诉。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告负担。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 王曙光
二〇一三年五月二十四日
书记员 汪志强
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初770号
自诉人李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初770号自诉人李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执85号
申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人徐鹏，董事长。
被执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人乔建国，董事长。
被执行人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人张林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民初8号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司和中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令其履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司或中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司在银行的存款1500万元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限自协助执行部门签收之日起算，轮候查封冻结的，自在先查封冻结解除或失效之日起算。
查封、扣押、冻结期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日内，由申请人向本院提出书面申�，否则，视为自动放弃上述强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 邓 伟
审判员 谭爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 王航宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3255号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年10月12日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1970年4月20日，四川省江油市人，高中文化，户籍所在地江油市。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月16日以被告同意协议民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告唐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初969号
原告陈阿忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告陈文裕，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈阿忠与被告陈文裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿忠的委托代理人林长青到庭参加诉讼，被告陈文裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿忠诉称，被告陈文裕因资金周转困难向原告借款人民币50万元（以下货币均为人民币），并于2014年1月1日出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。请求依法判令被告：1、返还借款50万元并自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。
被告陈文裕未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈阿忠向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈文裕于2014年1月1日向原告陈阿忠借款50万元，约定按月利率2%计息。
经审查，本院认为，原告陈阿忠提供的证据形式合法，内容明确，被告陈文裕缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，被告陈文裕向原告陈阿忠借款50万元并出具借条一份给原告收执，约定按月利率2%计息。后被告未还款，原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告返还借款50万元并自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈文裕向原告陈阿忠借款50万元并约定按月利率2%计息，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告的诉请合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文裕应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈阿忠借款五十万元，并自二○一四年一月一日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告陈文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。