wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初128号
起诉人苏二平，男，1970年9月10日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
起诉人苏二平向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规�区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。
经审查，本院认为：苏二平向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府对吕梁市离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面设施以及附着物征收作出的房屋征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行使行为的相对人以及其他与行使行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。苏二平现有证据不能证明其具备法律规定的起诉人资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苏二平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 杨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5648号
原告徐xx，女。
委托代理人秦培相，系周口市川汇区148法律事务所法律工作者。
被告陈xx，女。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**号。
负责人丁春义，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告徐xx诉陈xx、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人秦培相，被告陈xx委托代理人李新生，被告保险公司委托代理人王饶昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：2013年11月17日13时许，被告陈xx驾驶京PC7M**号小型轿车沿周口市川汇区大闸路由南向北行驶至滨河路口北50米处时，与前方同向行驶的原告徐xx驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。周口市公安局第四分局交管巡防大队认定被告陈xx负事故全部责任，原告徐xx不负事故责任。经查京PC7M**号小型轿车在被告保险公司投有较强险，因双方就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8391.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈xx辩称：本案交通事故属实，我公司车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。另事故发生后，我方为原告垫付医疗费6281.16元，被告保险公司应赔付给我方。
被告保险公司辩称：原告诉请的合理损失，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。但我公司不承担本案诉讼费用，原告交通费请求过高，请求法庭酌定。
原告向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书。证明本案事故发生的事实和事故责任认定情况。被告均无异议。2、周口市中医院住院病历、诊断证明书、拍片报告、出入院证明。证明原告住院治疗伤情情况。被告均无异议。3、周口市中医院医疗票据（医保联）和每日用药清单。证明原告在周口市中医院住院治疗43天，支出医疗费5451.16。被告均无异议，被告陈xx表示原告医疗费已由其垫付完毕。4、原告身份证和户口簿。证明原告身份和城市居民性质。被告均无异议。5、护理人员误工证明。证明原告护理人员每月收入3500元。被告均认为原告护理费损失应按河南省居民服务业平均工资计算。6、保单两份（复印件）。证明京PC7M**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。
被告陈xx向本院提交保单两份、驾驶证和行车证各一份、原告医疗票据两张（收据联）证明本案事故发生时被告陈xx属合法驾驶，原告车辆在被告保险公司投有交强险和限额200000元的第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担，另被告陈xx为原告垫付医疗费6281.16元，保险公司应直接赔付给被告陈xx。原告和被告保险公司对该组证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告所诉交通事故的发生、经过、结果及事故责任认定属实。2013年11月17日事故发生当天，原告徐xx被送到河南省周口市中医院住院治疗，并于2013年12月30日出院，共住院43天，支出医疗费6281.16元。该医疗费已有被告陈xx垫付。京PC7M**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为200000元的第三者责任险。原告徐xx的户籍显示其为城市居民，
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告医疗费6281.16元，票据齐全，本院予以认定。原告请求的误工费（22398.03÷365×43天）2623元、住院伙食补助费（30×43）1290元、营养费（20×43）860元、护理费（河南省居民服务业平均工资计算应为29041÷365×43）3418.5元、交通费200元，标准适当，本院予以支持。综上，原告损失共计（2623＋1290＋860＋3418.5＋200）8391.5元，未超出被告保险公司保险限额，被告保险公司应付赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐xx各项损失共计8391.5元。（被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司同时给付被告陈xx为原告垫付的医疗费6281.16）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年四月十一日
书记员 邓军生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13347号
原告杨树虹，男，1956年11月14日出生。
被告北京通达亿鑫科贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河三街村。
法定代表人李国印。
本院在审理原告杨树虹与被告北京通达亿鑫科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨树虹于2014年10月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨树虹的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树虹撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王得壮
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初16号
原告：杜某，男，1992年1月11日出生，汉族。
被告：李某，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告：孔某，系被告李某女儿，1995年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告李某、孔某婚约财产纠纷一案中，原告杜某以已经与被告李某、孔某达成调解协议并已经当场履行为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜某负担。
审判长房国锋
审判员冯碧青
人民陪审员宋文霞
二〇一八年一月三十日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1025民初16号原告：杜某，男，1992年1月11日出生，汉族。被告：李某，女，1971年6月15日出生，汉族。被告：孔某，系被告李某女儿，1995年5月26日出生，汉族。本院在审理原告杜某诉被告李某、孔某婚约财产纠纷一案中，原告杜某以已经与被告李某、孔某达成调解协议并已经当场履行为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜某负担。审判长房国锋审判员冯碧青人民陪审员宋文霞二〇一八年一月三十日书记员成春艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月15日23时43分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道开丰路开丰桥南侧路段时，被在该处执勤的交警查获，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为121.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人简项查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2013年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月九日
代书记员 岑 炜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执859号
申请执行人：南京启驰物资贸易有限公司,住南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2629室。
法定代表人：张传海，该公司总经理。
委托代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司,住安徽省滁州天长市经济开发区388号十八集村潘营村。
法定代表人：吴宗红,该公司总经理。
本院在执行南京启驰物资贸易有限公司与安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执859号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十八日
书记员 张 程
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1592号
原告向进华，曾用名向静，村民。
被告汤建春，居民。
本院在审理原告向进华与被告汤建春民间借贷纠纷一案中，原告向进华于2016年3月2日以被告汤建春已偿还全部债务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向进华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向进华撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告向进华负担。
审判员 滕 勇
二〇一六年三月二日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）赣0502执恢785号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人：朱某，该局局长。
被执行人：廖某，男，1976年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人方某，女，1976年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、方某社会抚养征收一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年10月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生证决[2015]第014号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 梁 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2140号
原告袁燕，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告向娟，女，1979年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告袁燕与被告向娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁燕于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁燕的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告袁燕负担。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月四日
书记员 黎 伦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东执字第485号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人吴茂春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴茂春发出执行通知书，责令被执行人吴茂春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴茂春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十一日
书记员 何 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26676号
原告陈桂花，女，1971年6月17日出生。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京中恒亿佳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院302室。
原告陈桂花与被告北京中恒亿佳房地产经纪有限公司（以下简称中恒亿佳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员席久义、人民陪审员李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。陈桂花及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，中恒亿佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
陈桂花诉称：2013年3月21日，陈桂花与中恒亿佳公司签订《北京市房屋出租代理合同》（以下简称《房屋代理合同》），约定陈桂花将位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）委托中恒亿佳公司代理出租。出租代理期自2013年3月21日至2015年3月20日，租金为7000元／月，按季缴付。2014年4月起，中恒亿佳公司不再履行支付房租义务，营业场所也不再经营。陈桂花已于2014年8月1日收回涉案房屋。现陈桂花诉至法院，要求：1、中恒亿佳公司支付2014年3月21日起至2014年7月20日的租金21000元；2、解除陈桂花与中恒亿佳公司签订的《房屋代理合同》；3、诉讼费由中恒亿佳公司承担。
中恒亿佳公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月21日，陈桂花作为甲方与作为乙方的中恒亿佳公司签订《房屋代理合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；出租代理期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止；该房屋租金为7000元／月，按季缴付，具体支付日期：第一次2013年3月21日14000元，第二次2013年6月5日21000元，第三次2013年9月5日21000元，第四次2013年12月5日21000元，以后依此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知；本合同签订后甲方同意每年预留出30日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作日后于2013年4月21日开始计算租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由。
2013年3月21日，陈桂花将涉案房屋交付中恒亿佳公司。
庭审中，陈桂花主张其已于2014年8月1日收回涉案房屋，其要求中恒亿佳公司支付的是2014年3月21至2014年7月20日的租金。
上述事实，有陈桂花与中恒亿佳公司签订的《房屋代理合同》，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈桂花与中恒亿佳公司签订的《房屋代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于陈桂花要求解除其与中恒亿佳公司签订的《房屋代理合同》，鉴于陈桂花主张其已于2014年8月1日收回涉案房屋，且诉争合同履行期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，合同履行期限已经届满，故陈桂花要求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。中恒亿佳公司至今未向陈桂花支付2014年3月21日至2014年7月20日的租金，陈桂花要求中恒亿佳公司支付该期间的租金，合法有据，陈桂花主张的租金数额并未超出其应得的租金数额，本院予以支持。中恒亿佳公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒亿佳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂花支付租金二万一千元；
二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，公告费二百六十元，由被告北京中恒亿佳房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 梦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1285号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，职务：经理。
被告：李秀民，男，汉族，1969年8月15日生。
被告：运城市科创车用燃气技术服务有限公司。
法定代表人：李秀民，职务：经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告运城市科创车用燃气技术服务有限公司、李秀民名下银行存款55000元或查封被告同等价值的其他财产，原告德州德航燃气设备有限公司自愿用关洪敏所有的位于德城区陵东街4号楼2单元1层1号(房权证号鲁德字第S761**号）房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市科创车用燃气技术服务有限公司、李秀民名下银行存款55000元或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1673号
申请执行人陈孝荣
被执行人余昌武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01482号，依法向被执行人余昌武发出执行通知书，责令被执行人余昌武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余昌武（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××08的存款人民币56077元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2187号
罪犯邰洪明，男，1993年7月11日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0122刑初6号刑事判决，认定被告人邰洪明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币41000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）吉01刑终189号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邰洪明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人邰洪明于2014年11月11日至12日间，伙同他人两次窜至农安县农安镇怡河园小区工地、瑞泽同泰园二期工地盗窃，被工地工人发现后，就持刀威胁工人，抢走卡扣、电机等财物，价值17885元。2014年11月一天。被告人邰洪明伙同他人，窜至农安县农安镇龙翔尊邸小区工地盗窃卡扣，价值3200元。被告人邰洪明共参与抢劫二次，盗窃一起。被告人邰洪明认罪。责令被告人邰洪明及同案退赔被害人农安县农安镇怡河小区工地14285元、瑞泽同泰圆二期工地3600元、龙翔尊邸小区工地3200元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币131.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邰洪明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邰洪明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00020号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人辛某甲，曾用名辛某乙，男，1981年12月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人辛某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年11月7日10时许，被告人辛某甲驾驶陕AFxx**号轻型普通货车，沿蓝田县长坪路由东向西行驶至东街十字路口时，适逢张某某驾驶电动自行车由南向北横过道路，因辛某甲驾车超速行驶，致使陕AFxx**号车辆前部与电动自行车右侧相撞，造成双方车辆受损，张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，辛某甲移动肇事车辆，未在现场表明车辆位置。经蓝田县公安局法医鉴定：张某某符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：辛某甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，被告人辛某甲的驾驶证、肇事车辆信息，证人周某某、赵某某的证言，蓝田县公安局交通管理大队交通事故损害赔偿调解书及谅解书，埋葬协议及收条，被告人辛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人辛某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人辛某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一五年二月十一日
书记员 马宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5452号
原告：戎某，农民。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告戎某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月二十日
代书记员 宓旭丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6262号
罪犯莫广进，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月16日作出(2010)遂法刑初字第121号刑事判决，�被告人莫广进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫广进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫广进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫广进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1599号之二
申请执行人金丽雅。
被执行人高秀娟。
被执行人姜金敖。
金丽雅与高秀娟、姜金敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿240782.12元，另查明，依法查封的被执行人名下的房产系轮候查封且有大额抵押存在故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1599号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1599号
申请执行人金丽雅
被执行人高秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00389号，依法向被执行人高秀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高秀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高秀娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第218号
原告：宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司（注册号：3302062702747），住所地：宁波市开发区新矸明州路1015号。
法定代表人：闫留广，总经理。
被告：李兴见，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司（以下简称茂林公司）与被告李兴见确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告茂林公司的法定代表人闫留广、被告李兴见及其委托代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司起诉称，原告承包了庆达西（宁波）钢结构制造有限公司办公室建造工程，后将工程的钢结构项目分包给自然人史克明。2010年7月30日，被告经梁景文介绍到史克明项目工地内做电焊工，次日，被告受伤后由史克明送至医院治疗，并支付了医�费用。后被告提起仲裁要求确认和原告之间存在事实劳动关系，原告认为原、被告之间不存在事实劳动关系，被告和史克明之间存在的是雇佣关系。要求判决确认原告与被告李兴见之间不存在劳动关系；并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李兴见答辩称，要求驳回原告的诉请，仲裁裁决正确，原、被告双方应当具有劳动关系。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告茂林公司成立于2004年10月22日，公司类型为有限责任公司，具备用工主体资格。庆达西（宁波）钢构制造有限公司将钢构新厂房里的办公室建造工程分包给茂林公司，约定茂林公司承担工程部分材料的购买和电线等配件的铺设安装，并负责可能出现的安全事故。茂林公司承接该工程后，又将部分项目口头分包给自然人史克明，项目包括办公室部分钢结构、复合板安装及材料等。2010年7月30日，被告经梁景文介绍到该项目工地内做电焊工，双方没有签订书面劳动合同，约定工资由史克明支付。次日，被告在工地工作时不慎摔落受伤，由史克朋送至宁波开发区中心医院救治，并支付了部分医疗费用。经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肝挫伤。2010年10月18日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告受伤时与原告之间存在事实劳动关系。2011年1月7日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1128号中才裁决，裁决被告受伤时与原告存在事实劳动关系。现原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、施工合同及及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然�，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包工程中的部分项目分包给自然人史克明，史克明又招用了被告在该项目工作，而史克明不具备用工主体资格，故应由原告承担用工主体责任。对原告主张被告与史克明存在雇佣关系，与其不存在劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认被告李兴见受伤时与原告宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波经济技术开发区茂林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第460号
上诉人（原审原告）黄克慧。
委托代理人阮婷婷。
委托代理人颜贻泼。
被上诉人（原审被告）黄河。
原审被告吴喆莉。
上列两位当事人共同委托代理人张付钢。
上列两位当事人共同委托代理人金诚。
原审第三人颜剑影。
原审第三人张吟宇。
上诉人黄克慧因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，温州市公安局鹿城区分局已于2011年12月23日决定对孙鹏被诈骗立案侦查，涉及本案纠纷及当事人，由于本案不属经济纠纷而有刑事犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费，财产保全费5000元，由原告负担。
宣判后，黄克慧不服，上诉于本院称：一、本案系黄克慧与黄河、吴喆莉之间的合同纠纷，事实清楚，证据充分，不应适用“先刑后民”的规定。温州市公安局鹿城分局于2011年12月23日立案的刑事案件的犯罪嫌疑人并非本案当事人，与本案经济纠纷无关。孙鹏被诈骗案属于另一法律关系，与本案的黄河无关。二、一审法院调取的证据未经质证、辩论而直接定案，属程序违法。三、一审法院对本案认定事实错误、定性不正确，必然导致适用法律错误。四、温州市公安局鹿城分局于2011年12月23日立案的刑事案件侦破与否，不影响本案的审理结果。请求二审法院撤销原审裁定，指令鹿城区人民法院审理。
被上诉人黄河、吴喆莉答辩称：一、温州市公安局鹿城分局于2011年12月23日立案侦查孙鹏被诈骗一案涉及本案当事人，是正确的。二、黄河根据2011年12月24日达成的协议起诉黄克慧，请求法院判令黄克慧将约定归黄河享有的颜剑影清晖园房款中116.132万元返还给黄河。该案同样被一审法院以相同理由驳回起诉，并已生效。三、一审裁定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，被上诉人黄河、吴喆莉向本院提交五组证据材料。第一组：（2012）温鹿东商初字第760号民事裁定书；第二组：该裁定书的生效证明书；第三组：该裁定书的民事起诉状。以上三组以证明黄河另案起诉黄克慧要求其归还清晖园房款中应归黄河所有的116.132万元，现已被法院裁定驳回起诉，且该裁定已经生效。第四组：公安机关对陈卓尔的询问笔录，以证明陈卓尔于2011年12月1日在温州市公安局鹿城分局刑侦大队询问笔录中涉及颜剑影将34万元房款退还给黄克慧等事实。第五组：协议书，以证明颜剑影将清晖园两套房屋作为部分还款给黄克慧，黄克慧应将其中多分的116.132万元付给黄河。上诉人黄克慧对上述询问笔录持有异议，认为颜剑影退给黄河的34万是颜剑影欠黄河的钱，然后黄河将该款还给了黄克慧；并认为上述协议证明了黄河将清晖园两套房子还给上诉人，而并非是颜剑影将该房屋还给上诉人，故该协议书反而更能说明黄克慧与黄河之间存在债权债务关系。
本案二审审理期间，本院向当事人出示了一审法院从公安机关调取的孙洁控告黄河、黄艳、陈卓尔、颜剑影等人涉嫌诈骗罪的刑事控告状、孙鹏控告颜剑影、张吟宇、陈卓尔、黄艳等人涉嫌诈骗罪的刑事控告状及公安机关对孙鹏被诈骗的立案决定书、公安机关对颜剑影讯问笔录及对黄河的询问笔录。上诉人黄克慧认为自己与黄河之间是属于民事方面的委托购房纠纷，至于孙鹏控告黄河、颜剑影等人，其真正的嫌疑人是黄艳（黄河的妹妹），如果法院一味地驳回民事诉讼，则客观上会导致当事人的合法权益得不到保障。此外，刑事案件与本案的民事案件不是同一法律事实和法律关系，故应当分开审理。被上诉人黄河、吴喆莉认为，孙洁的控告状的落款时间等不真实，且该控告状和孙鹏的控告状一样都是指向颜剑影，黄河、吴喆莉的很多钱也是交给颜剑影；黄河、吴喆莉对法院出示的其他证据材料没有异议。
关于被上诉人二审提供的证据材料，其中协议书在本案一审中已经质证，本院不予重复质证。公安机关对陈卓尔的询问笔录因无原件核对其真实性无法确定，故本院在本案中不予采纳。关于本案是否涉嫌经济犯罪，应根据其他相关证据作出认定，本院在本案中对被上诉人二审提�的其余三份证据材料亦不予采纳。
本院经审查认为，根据本案一审法院调取的公安机关对孙鹏被诈骗的立案侦查决定书、对被上诉人黄河的询问笔录和对原审第三人颜剑影的讯问笔录等证据，可以认定温州市公安局鹿城区分局于2011年12月23日决定对孙鹏被诈骗的立案侦查已经涉及本案纠纷及本案原审第三人颜剑影等当事人，原审裁定驳回上诉人黄克慧的一审起诉，合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年三月十九日
书记员 钟志亮
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1000号
申请人苏林平
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。
本院在执行苏林平与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人苏林平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人苏林平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1000号申请人苏林平被执行人承德东峻矿产品加工有限公司。本院在执行苏林平与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人苏林平的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人苏林平申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第735号
上诉人（原审原告）徐建红，身份证住址安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧1号简易房首层（办公场所）。
负责人郑喜东，经理。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
两被上诉人共同委托代理人罗亚群，系西部公汽四分公司员工。
上诉人徐建红因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称：西部公汽四分公司）、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称：西部公汽）侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月27日下午，原告在石油大厦公交站台搭乘×××路公交汽车（车牌号为粤H×××××），该车辆是由西部公汽四分公司运营，当时驾车司机叫韩某某。现原告称上车时被车门夹伤头部，并提交了自己的病历记录，显示其2013年6月27日晚22时30分在深圳坂田医院就诊，初步诊断为“头皮挫伤”，建议颅脑CT检查，但徐建红在起诉状中称“另一医生又言节约那钱，可先观察”，故没有进行CT检查。徐建红未能提交当日的医疗费票据，但提交了此后若干份医疗费票据（期间为从2013年6月28日至2014年6月24日），称其因该次夹伤后引起颈椎病并多次治疗。2014年6月26日，徐建红诉至法院，请求二被告向其支付赔偿款人民币2万元（该金额为原告自己估计的）。西部公汽四分公司否认当日司机有夹伤原告的事实。
为查明案件事实，法院依原告申请向深圳市公安局龙岗坂田派出所警务室调取了2013年6月27日原告以及当日驾车司机韩某某的询问笔录，在该笔录中，韩某某不认可其有夹伤徐建红的行为，仅称徐建红上车后称自己不舒服，后韩某某曾带徐建红到坂田医院就诊，医生建议其照CT，但徐建红称有辐射，所以没有照。徐建红称有当日车辆监控录像，但法院从深圳市公安局龙岗坂田派出所警务室并未调到，西部公汽四分公司称监控录像已经超过了保存期限，不能提供。徐建红称韩某某有以赔偿人民币二百元为调解方案的调解意向，但西部公汽四分公司否认，且法院亦未能调取到双方曾有调解意向的证据。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告人身损害人民币2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有义务提交充分的证据予以证实。本案中，徐建红称自己乘车时被夹伤头部，但根据法院庭审情况可知，其上车后并未立刻向司机反映并处理此事，而是过了好几站路以后才向司机主张权利。现从法院向派出所调取的笔录看，司机当时并没有承认夹伤原告的事实，也没有证据证明司机曾因此欲给予原告赔偿。原告称当日车辆监控录像有记录，但鉴于原告是在事发后近一年才提出起诉，西部公汽四分公司也明确表示时间久远，不能提供监控录像，故法院无法再通过调取监控的形式还原事实。综上，法院认为，现有的证据不能证明西部公汽四分公司的司机韩某某在2013年6月27日夹伤徐建红。由于原告不能证明侵权事实的存在，故据此主张的赔偿款法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐建红的诉讼请求。本案案件受理费人民币250元，由原告自行承担。
上诉人徐建红不服原审判决，向本院提出上诉称：一、事实还原，当时第一报警人是我，而不是当事人韩某某。在坂田医院让司机挂号不挂，后我自己挂号，医生开了检查单，CT费用478元，我让他交费，他不交，在回警务室的路上曾说给200元解决。起诉书中我已提过，我结婚很晚但仍有生孩的最后希望，条件反射说有辐射。之后的7月8日，背部又受伤，医生又一次建议让做CT，在短时间就有二次让做CT，CT的副作用大家都懂，我这小个子弱身体若有其他什么，谁会承担后果呢。原审法院认为我上车后并未立刻向司机反映并处理此事，而是过了好几站才向司机主张权利。当时公交车停在离公交站还有一段距离的地方便让上下客了，我一只脚刚踏上公交车，司机便突然关车门，因为当时我是剧痛叫喊后，司机才打开的车门，又迅速关上车门，而后又打开车门再让我上的车，他当时明明是知道夹到我了，况且我当时头已晕乎，但如果是在大马路上，面对对方有逃跑倾向，我可能会不顾一切上去理论，但面对一大车的人，我不想因为自己而去影响一车人，自己当时是考虑，伤重不重，如果没事就算了，但后有要呕吐才和司乘人员说。原审法院认为我未能提交当日的医疗费票据，当日的挂号费我已提交，当晚没做CT的原因前面已详述。还有2300多元医生开的检查和药均没有检查和取药，而理疗所支出的很多费用是没有收据的。我请求被上诉人支付赔偿2万元，并不是自己估计的，其实是咨询过多位律师而预算的。被上诉人的行为与上诉人的受伤结果存在因果关系，被上诉人应当对上诉人的伤害承担全部责任，请求二审法院能公正判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人西部公汽四分公司和西部公汽共同口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权赔偿责任纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有义务提交充分的证据予以证实。本案中，上诉人认为其在乘坐被上诉人的公交车上车时被公交车门夹伤头部，主张被上诉人赔偿其损失20000元。但上诉人对此既未提供相关的验伤报告或医疗门诊凭证，也未提供相应的医疗费票据，因此，上诉人主张被上诉人赔偿其因车门夹伤头部的损失20000元的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。且根据庭审查明，上诉人上车后并未及时向司机反映其头部被车门夹伤的情况，而是过了几个公交站后才向司机反映。被上诉人的公交司机在派出所的询问笔录中，既没有承认公交车门夹伤上诉人头部的事实，也没有证据证明公交司机曾因此答应给予上诉人200元的赔偿。至于调取事发当日车辆监控录像的问题，因上诉人是在事发后将近一年才提出本案起诉，由于时间久远，被上诉人已无法提供当时的监控录像。综上，由于上诉人没有证据证明其头部被公交车门夹伤的侵权事实存在，也没有因夹伤头部进行治疗的相关费用票据，因此，上诉人主张被上诉人赔偿其侵权损失20000元的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人徐建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林楚娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02285号
原告乔永辉，女，1981年11月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：时江涛，男，1978年9月9日生，汉族，住长葛市。系原告乔永辉之夫。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王红杰，男，1979年7月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：王惠生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
本院在审理原告乔永辉与被告王红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永辉于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永辉撤回对被告王红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02285号
原告乔永辉，女，1981年11月4日生，汉族
委托代理人：时江涛，男，1978年9月9日生，汉族
委托代理人：宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王红杰，男，1979年7月14日生，汉族
委托代理人：王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
本院在审理原告乔永辉与被告王红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永辉于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永辉撤回对被告王红杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 关 景
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第217号
原告：奚忠强。
被告：钱勇勇。
被告：郭斌斌。
本院在审理原告奚忠强诉被告钱勇勇、郭斌斌民间借贷纠纷一案中，原告奚忠强于2014年4月1日向本院申请撤回对被告钱勇勇、郭斌斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚忠强撤回对被告钱勇勇、郭斌斌的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月一日
书记员 李雁斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第168号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，2013年1月9日本院受理后，依法组成合议庭，2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，现夫妻分居多年，要求与被告离婚、抚养孩子，放弃分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年5月，原告许某某与被告李某某经他人介绍，以彩礼人民币12000元订婚，同年9月1日举行婚礼同居生活，同年12月26日在太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，2009年3月3日生女孩李某甲（现随原告生活）。2010年7月，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活。2012年2月，原告起诉与被告离婚，后撤诉，但双方仍未能和好，继续分居生活，原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖木结构瓦房6间、大衣柜1件、电视柜1件、梳妆台1件、三人沙发1件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、原告陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言及太平镇老庄村委会证明，证实原、被告婚姻构成情况及婚后夫妻关系的事实；
4、原、被告财产登记笔录，证实原、被告共同财产状况。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告许某某与被告李某某虽结婚多年，且生有孩子，但夫妻关系不睦，因生活琐事发生矛盾后，分居生活已二年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。为有利于孩子健康成长，孩子应继续随原告生活为宜。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲随原告许某某生活；
三、夫妻共同财产归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年五月七日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1097号
原告：张记安（曾用名：张继安），男，汉族，1956年11月3日出生，农民，住利辛县。
被告：张纪明，男，汉族，退休教师，住利辛县。
被告：张纪友，男，汉族，农民，住利辛县。
被告：张纪军，男，汉族，农民，住利辛县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告张记安诉被告张纪明、张纪友、张纪军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张记安于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记安撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 储可东
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢175号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。
法定代表人：邵康成。
被执行人：徐承光，男，汉族，1961年4月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：田志胜，男，汉族，1968年10月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：项蔓菁，女，汉族，1969年8月31日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人徐承光、田志胜、项蔓菁小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢175号申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。法定代表人：邵康成。被执行人：徐承光，男，汉族，1961年4月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人：田志胜，男，汉族，1968年10月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人：项蔓菁，女，汉族，1969年8月31日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人徐承光、田志胜、项蔓菁小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2013-2号
原告皮××。
被告黄×。
被告翁××。
本院在审理原告皮××与被告黄×、翁××民间借贷纠
纷一案，原告皮××于2009年11月24日向本院提交财产保全申
请，要求查封被告黄×、翁××所有的位于建德市新安江街道
东洲商务公寓1幢1512室、建德市新安江街道新安东路健康新
村3幢3-
305室及建德市新安江街道香樟公寓1502号房产，查封价值人
民币603654元。2009年11月26日，原告皮××向本院提出解除
对被告黄×、翁××所有的位于建德市新安江街道东洲商务公
寓1幢1512室、建德市新安江街道新安东路健康新村3幢3-
305室及建德市新安江街道香樟公寓1502号房产查封的申请。
本院认为，原告皮××申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄×、翁××所有的位于建德市新安江街道
东洲商务公寓1幢1512室、建德市新安江街道新安东路健康新
村3幢3-
305室及建德市新安江街道香樟公寓1502号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 俞 颖
审判员 叶亨高
审判员 马星红
二〇〇九年十一月三十日
书记员 赖佳琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2132号
原告刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告唐沅江，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘建国诉被告唐沅江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告唐沅江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年12月26日，被告以做生意为由向原告借款56000元，并向原告出具借条。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告本金56000元，支付逾期利息5000元。
被告唐沅江未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经原告朋友介绍相识。2010年12月26日，被告以用于生意周转为由，向原告借款56000元，并向原告出具借条，未约定偿还期限，未约定利息。后经原告催收，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐沅江向原告刘建国借款56000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款未约定支付利息，视为不支付利息。原告自愿放弃逾期利息5000元的请求，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐沅江在本判决生效后五日内偿还原告刘建国借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告唐沅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年二月四日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第707号
罪犯马正辉，男，1971年10月12日出生，布依族，初中文化，无业。贵州省关岭县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2008年9月10日作出（2008）凯刑初字第229号刑事判决，认定被告人马正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款10000元未缴纳）。系累犯。于2008年10月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年6个月；2013年经本院减刑1年5个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年5月6日至2015年12月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马正辉在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正辉减去有期徒刑4个月（刑期自2008年5月6日起至2015年8月5日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初23号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯健华，男，1982年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住。2008年11月28日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑九年，2014年4月10日刑满释放。2016年9月29日因本案被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯健华犯非法持有毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人冯健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日14时许，被告人冯健华在恩平市恩城街道办事处金沙时代广场地下停车场被民警抓获，当场从其驾驶的粤Ｊ×××××号丰田牌小汽车上搜获毒品氯胺酮3包（净重5.88克），随后在恩平市恩城文卫街16号其住宅的睡房衣柜内搜获毒品氯胺酮4包（分别净重39.45克、48.63克、44.46克和48.25克），以及其用于混合吸食的白色晶体粉末2包（分别净重13.80克、50.13克，未检出常见毒品成分）。上述毒品氯胺酮合计186.67克。
公诉机关认为，被告人冯健华非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究被告人冯健华的刑事责任，被告人冯健华是累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，并处理扣押的毒品等物品。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张X萍、X某1、X某2和吴X耀的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健华无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人冯健华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。关于扣押的物品，其中：毒品氯胺酮186.67克、白色晶体粉末63.93克，予以没收销毁；作案工具电子秤一把、汤匙一条，予以没收；白色苹果手机与本次犯罪无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯健华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金已交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮186.67克、白色晶体粉末63.93克，予以没收销毁；作案工具电子秤一把、汤匙一条，予以没收（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
三、其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年二月十四日
书记员 郑剑云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1436号
原告郭欢，男，汉族，
被告吴厚平，男，汉族，
原告郭欢与被告吴厚平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭欢于2017年8月22日向本院提出撤回对被告吴厚平的起诉。
本院认为，原告郭欢申请撤回对被告吴厚平的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤回对被告吴厚平的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元,由原告郭欢负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2424号
原告：王庆银，男。
被告：李会芬，女。
本院在审理原告王庆银与被告李会芬离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘金玉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00078号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，住吉林省。因本案于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日6时30分许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车、蒙G49**挂重型普通半挂车由北向南行驶至102国道931KM＋950M处与对面车辆会车时急踩刹车，致挂车侧滑，先后与相对方向于某某驾驶的二轮摩托车、唐某驾驶的二轮摩托车相撞，造成于某某因重度颅脑损伤、颈总动脉断裂、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡；唐某因颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被告人李某某未按交通标线通行、未按操作规范安全驾驶，对于某某的死亡负全部责任；对唐某的死亡负主要责任，唐某未取得机动车驾驶证上路行驶，负此事故次要责任。
另查明，案发后被告人对被害人近亲属自行做出了经济补偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、和解协议书、证人张某某、于某某、孟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某具有能当庭自愿认罪，且与被害方达成和解协议并无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 朋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00062-2号
申请执行人袁芝英。
被执行人韩峰，男，1976年12月22日生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市珠湖东路**号***室。
被执行人赵三琴，女，1976年1月17日生，居民身份证号码3210221976********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市通湖路***号。
申请执行人袁芝英与被执行人韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）邮民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩峰、赵三琴应于判决生效后十日内一次性归还袁芝英借款本金150000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月30日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果韩峰、赵三琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由韩峰、赵三琴承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇家和园2幢304号的房产被其他案件进行查封、正在处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇家和园2幢304号的房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4342号
罪犯郑飞，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年4月28日作出（2009）城刑初字第121号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，发现该犯尚有漏罪，福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月8日作出（2009）城刑初字第298号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，责令被告人及同案人退出赃款人民币300元及赃物小灵通1部、手表3架、玉镯1个、字画2幅、石玉球1颗、玛瑙玉1块、珠链1条，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）莆刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9305号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑飞之前减刑已缴纳罚金人民币14000元及退出赃款人民币300元，本次减刑缴纳赃物折价款人民币3000元。
本院认为，罪犯郑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赃物折价款人民币3000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00749号
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居民委员会，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会腾飞路。
法定代表人时兰湘，主任。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市华辉服饰绣品有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居民委员会（以下简称杨坝居委会）与被告盐城市华辉服饰绣品有限公司（以下简称华辉服饰绣品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由审判员杨彪适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨坝居委会的委托代理人黄厚书、被告华辉服饰绣品公司的法定代表人罗辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨坝居委会诉称，原告与被告于2012年6月28日签订租赁合同一份，约定杨坝居委会将杨坝工业区内部分资产租赁给被告，租期为2012年7月1日至2015年6月30日，年租金59360元，租金按先交后用原则支付，逾期交纳租金超过一个月以上杨坝居委会有权解除合同，合同同时对其他事项也进行了约定。合同签订后，杨坝居委会全面履行了该合同，而被告华辉服饰绣品公司未按约履行支付租金，经多次催要，被告均没有履行，至2014年11月底被告共计欠租金147532元，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告华辉服饰绣品公司支付租金及逾期交纳租金的同期银行贷款利息，并解除租赁合同、返还租赁资产。
被告华辉服饰绣品公司辩称，原、被告双方签订租赁合同及欠租金147532元是事实，但是目前公司的效益不好，暂时无力交纳租金，希望能够分期支付；另外，本公司不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订了租赁合同一份，合同约定：出租方（即杨坝居委会）将杨坝工业区内部分资产租赁给承租方（即被告华辉服饰绣品公司），租赁房屋面积为848平方米，租赁期为三年，即从2012年7月1日至2015年6月30日，年租金总额为59360元，其中土地租金为41280元，房屋租金为18080元，每年租金按先交付后使用原则，逾期支付达一个月以上，出租方有权解除合同，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨坝居委会全面履行了合同，但被告华辉服饰绣品公司未能按合同约定支付租金，2014年5月18日、2014年8月28日，江苏新苑律师事务所接受原告杨坝居委会的委托，先后两次向被告华辉服饰绣品公司发出律师函，要求被告支付租金、解除与被告签订的租赁合同、被告返还租赁的资产，被告仍未支付所欠租金，截止2014年11月底，被告华辉服饰绣品公司共计欠原告杨坝居委会租金147532元。为此，原告诉至本院，要求被告华辉服饰绣品公司支付从2012年7月1日至2014年11月30日的租金及逾期支付租金按照银行同期贷款利率计算的利息、解除原、被告双方签订的合同并返还租赁资产。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、原告分别于2014年5月18日、2014年8月28日向被告华辉服饰绣品公司发出的两份律师函及邮寄回执以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告华辉服饰绣品公司未能按合同约定支付租金，超过一个月，原告杨坝居委会要求解除租赁合同符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告返还租赁资产、支付租金的诉请依法应予支持；另外，原告杨坝居委会要求被告华辉服饰绣品公司支付逾期未交租金的同期银行贷款利息的诉讼请求，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居民委员会与被告盐城市华辉服饰绣品有限公司之间于2012年6月28日签订的房屋租赁合同；限被告盐城市华辉服饰绣品有限公司于本判决生效之日起二十日内返还租赁的资产，离开租赁的厂区。
二、被告盐城市华辉服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会自2012年7月1日起至2014年11月30日止的房屋租金147532元及逾期未交租金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告盐城市华辉服饰绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴纳专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨彪
二〇一四年十二月五日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更133号
罪犯王小康，（曾用名段康平），男，汉族，小学文化，1974年8月8日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年5月16日作出（2014）城刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人王小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年6月2日止），附带民事赔偿2234874元。2014年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王小康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王小康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王小康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第71号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告刘福录，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘福录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第71号原告汪东春。被告安林海。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告房产，房产证号：鲁临房权证城字第××号，地址：临邑县广场大街中段路南华泰大厦x单元x楼东户，临邑县广场大街中段路南华泰大厦西x单元xxx室。房产证号：鲁临房权证城字第××号，地址：临邑县广场大街中段路南xxx号华泰大厦x楼。房产证号：鲁临房权证城字第××号。土地证号：临国用（2007）第00**号。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文义审判员  高淑英审判员  王 燕二〇一四年十二月二十二日书记员  周晓萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第71号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：张雅敏，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张雅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告张雅敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年3月29日，被告从原告处申领了账号为40×××10的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支19006.46元，并产生利息4113.98元，滞纳金1095.70元，共计24225.14元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款19006.46元、利息4113.98元、滞纳金1095.70元（计算至2014年8月30日），共计24225.14元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。被告张雅敏未作答辩。经审理查明，2009年3月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2009年4月3被告从原告处领取了账号为40×××10的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支19006.46元未还，并产生利息4113.98元，滞纳金1095.70元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅敏归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款19006.46元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张雅敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4113.98元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张雅敏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1095.70元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟纯良审 判 员  李延江人民陪审员  崔晓华二〇一五年四月二十七日代理书记员  王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12334号
原告：甄某，女，1993年2月1日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告甄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人郑德广，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子金某1、次子金某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法调解或判令被告支付原告损害赔偿金10万元；4、依法调解或判令被告支付原告经济帮助金5万元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年，原、被告自由恋爱相识，2010年12月23日，举行结婚仪式，并同居生活。2011年6月15日，生育长子金某1，2014年2月14日，生育次子金某2，2016年7月28日，补办婚姻登记手续。婚前缺乏了解草率同居生活，一直未建立稳固的感情基础，婚后，原告发现被告性格扭曲，存在家庭暴力，常殴打原告，给原告及孩子心灵留下了阴影，也威胁到孩子的健康成长，更是严重侵害了原告的身体健康，现无和好可能，故望判如所请。
金某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情还没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：2009年，原、被告自由恋爱相识，2010年12月23日，举行结婚仪式，并同居生活。2011年6月15日，生育长子金某1，2014年2月14日，生育次子金某2，2016年7月28日，补办婚姻登记手续。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告甄某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年九月十三日
书记员 王 玮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3934号
原告：陈玉冬，男。
被告：杨玲翠，女。
原告陈玉冬诉被告杨玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈玉冬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉冬撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由陈玉冬负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 格
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1647号
原告高某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人王某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告刘某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人刘某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告身体有病且经济十分困难，原告认为诉讼已无必要，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1126号
原告李永池，男，生于1952年1月11日，汉族，小学文化，农民,住四川省剑阁县。
被告许从长，男，生于1972年5月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告何荣福，男，生于1965年8月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院于2016年7月11日原告李永池与被告许从长、何荣福排除妨害纠纷一案后，原告于同日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永池撤回起诉。
本案受理费568元由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3521号
原告：佟菊朋，女。
被告：刘亚芹，女。
被告：钟丽楠，女。
原告佟菊朋与被告刘亚芹、钟丽楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，佟菊朋于2017年9月19日申请财产保全，本院于当日冻结了钟丽楠在中国建设银行股份有限公司甘南支行账号为6217000990000674768的工资账户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟菊朋到庭参加诉讼，被告刘亚芹、钟丽楠未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟菊朋向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚芹给付借款本金20,000.00元，利息计算至本息付清时止；2、被告钟丽楠承担保证责任。
被告刘亚芹未提交书面答辩材料，但在本院庭前调查时承认自己在借条上签名，承认借款事实，同意偿还。
被告钟丽楠未提交书面答辩材料，但在本院庭前调查时认可借条的真实性，承认自己在借条上签名，但不同意替刘亚芹偿还，因为没有经济能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借据一份，刘亚芹和钟丽楠对借据真实性没有异议，本院予以确认。
本院与二被告的调查笔录两份，在笔录中，二被告承认借款及担保事实，佟菊朋对两份笔录真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佟菊朋与钟丽楠是同事关系，刘亚芹与钟丽楠是亲属关系。2016年5月13日刘亚芹找佟菊朋借款20,000.00元，由钟丽楠担保，当时约定月利2分，2017年5月3日还款。借款到期后，刘亚芹与钟丽楠未偿还。
本院认为：原告提供的借条及与二被告在调查笔录中认可的内容可以证实佟菊朋与刘亚芹之间存在合法有效的民间借贷关系，佟菊朋与钟丽楠之间存在合法有效的保证合同关系。在借款到期后，刘亚芹应积极还款，现刘亚芹未偿还，已构成违约，应承担违约责任，佟菊朋起诉要求刘亚芹偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。佟菊朋主张由钟丽楠对借款承担连带责任，未过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘亚芹于判决生效后五日内偿还原告佟菊朋借款本金20,000.00元，并从2016年5月13日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利2分给付利息，给付至本息付清时止；
二、被告钟丽楠对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费280.00元，共计505.00元，由被告刘亚芹、钟丽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年十月十二日
书记员 唐学龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终277号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江二龙，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因赌博，于2010年12月16日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，2017年7月5日经南通市崇川区人民法院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人江二龙犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0602刑初422号刑事判决，认定被告人江二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令江二龙退赔被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁分部人民币6594元。原审被告人江二龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江二龙表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人江二龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江二龙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江二龙撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初422号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一七年十月十日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终277号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）江二龙，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。曾因赌博，于2010年12月16日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，2017年7月5日经南通市崇川区人民法院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人江二龙犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0602刑初422号刑事判决，认定被告人江二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令江二龙退赔被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁分部人民币6594元。原审被告人江二龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江二龙表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人江二龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人江二龙表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江二龙撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初422号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一七年十月十日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 哲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00125号
原告刘某某，女，1976年5月23日生，汉族。
被告强某某，男，1971年12月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，刘某某于2013年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对强某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 ： 袁 华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更399号
罪犯刘伟刚，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市魏都区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年1月因抢劫、盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月19日刑满释放。2014年10月10日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏刑初字第416号刑事判决，以被告人刘伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起，至2018年10月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘伟刚入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月13日，刘伟刚在许昌市魏都区许继大道东风桥西口处，使用暴力实施抢劫周某白色联想手机一部，价值人民币433元。刘伟刚系累犯。
罪犯刘伟刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，且系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初390号
原告李某甲。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
原告李某乙。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
原告李某丙。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、李某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终420号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仁辉，男，1984年10月6日生，汉族。住秦都区。
被上诉人（原审原告）李文馨，女，1985年10月10日生，汉族，住秦都区。
被上诉人（原审原告）任某1。
被上诉人（原审原告）任某2。
以上二被上诉人法定代理人仁辉，系二人之父。
原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组。
负责人任建林，系该组组长。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人仁辉到庭参加了诉讼，被上诉人李文馨、原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01944号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费2027元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1435号
原告:甄健鹏，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6736。
被告：杨康华，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××851X。
原告甄健鹏与被告杨康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。甄健鹏到庭参加诉讼，杨康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄健鹏诉称：杨康华因经济困难，于2016年5月12日向甄健鹏借款8575元，借款期限为10天，有杨康华签名的《借�》为证。借款期限逾期后，甄健鹏经多次催还，杨康华分文未还。甄健鹏向法院起诉，请求判令杨康华清偿借款8575元及利息（从起诉之日至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告杨康华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：杨康华因维修车辆需要资金向甄健鹏借款8575元，约定还款日期为2016年5月12日，有杨康华于2016年5月2日立下的《借据》为证。逾期杨康华无款偿还，甄健鹏经催收未果，遂于2016年5月20日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。甄健鹏与杨康华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨康华应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款8575元属违约，应当承担继续�行即返还借款的法律责任。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，甄健鹏请求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息超出法律允许的部分，不予支持；对于按照年利率6%计算所得的逾期利息部分，予以支持。甄健鹏可要求杨康华自逾期之日即2016年5月13日起支付逾期利息，甄健鹏请求从起诉之日即2016年5月20日起算不违反法律规定，予以支持。杨康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨康华应自本判决生效之日起十日内向原告甄健鹏返还借款8575元及支付逾期利息（从2016年5月20日起至本判决确定的本息清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告甄健鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张慧敏