wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00910号
原告：田芳，男，汉族，1974年3月14日生，住六安市金安区。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。
法定代表人：周宏儒，董事长。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。
委托代理人（特别授权）：赵立宏、赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
法定代表人：朱启龙，董事长。
原告田芳诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告砖款23000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款23000元，并承担自2010年元月18日至今逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田芳的起诉。
案件诉讼费380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年五月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2130号
原告刘景红，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告江志华，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘景红诉被告江志华离婚纠纷一案中，原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘景红申请撤回对被告江志华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景红撤回对被告江志华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘景红负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯效禹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂09刑终181号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜江，男，1979年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于2005年6月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月24日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人杜江犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日作出（2018）桂0902刑初136号刑事判决。原审被告人杜江不服，提出上诉。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳、李春出庭履行职务，上诉人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月15日16时左右，被告人杜江去到玉林市玉州区大北路66号顺兴宾馆601号房，以800元人民币的价格贩卖了1包冰毒可疑物给周某1。接着，两人在该房间被民警抓获，民警当场从周某1身上缴获1包冰毒可疑物（净重4.95克），从被告人杜江身上缴获6包冰毒可疑物（共净重11.69克）、麻古可疑物5粒（共净重0.56克）以及毒资800元人民币。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，从缴获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杜江曾因犯抢劫罪，于2005年6月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月24日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月24日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人周某1证言，抓获经过，方位示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，被告人杜江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜江违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。杜江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜江归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人杜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
杜江上诉提出公安机关从其身上缴获的11.69克冰毒是其本人用于吸食，并非用于贩卖，其贩卖毒品冰毒的数量应当按照4.95克计算，请求二审法院按照4.95克的数量对其量刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜江违反法律规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杜江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜江归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。杜江贩卖毒品所得的人民币800元属于违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应当予以没收，上缴国库。杜江上诉提出公安机关从其身上缴获的11.69克冰毒不应计算为其贩卖毒品的数量，经查，根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原判认定公安机关从杜江身上缴获的11.69克冰毒为杜江贩卖的毒品是正确的。对杜江提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟没有对杜江的违法所得予以没收并上缴国库不当，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初136号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、对扣押在案的上诉人（原审被告人）杜江的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库；
本判决为终审判决。
审判长 罗 斌
审判员 余 华
审判员 陈一军
二〇一八年六月二十日
书记员 朱昱翀
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初344号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人宣某，男，汉族。因本案，于2016年4月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月8日8时许，被告人宣某因自家车辆被某小区保安拦在小区门外，而与物业公司经理何某发生口角，并对何某实施殴打，致何某受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人宣某的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人陈某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为被告人宣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人宣某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人宣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月8日8时许，被告人宣某的妻子陈某甲驾驶汽车回某小区时，被保安拦在小区之外，被告人宣某因此与该小区物业公司经理何某发生口角，并对何某实施了殴打，致何某左侧两根肋骨骨折。经鉴定，被告人何某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宣某明知他人报警，而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人宣某赔偿了被害人何某的各项经济损失，被害人何某表示谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人宣某故意伤害他人身体致人受伤并构成轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宣某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人宣某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08040号
原告：崔健，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告崔健诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20786.677元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔健与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为81.59平方米，总房款为284749元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20786元（284749元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔健支付逾期办证违约金20786元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初106号
原告庞海波，男，1975年4月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人武铁，系河北升阳律师事务所律师。
委托代理人李永刚，系河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区市场监督管理局，住所地邯郸市丛台区纺医北路1号。
法定代表人杜建基，系该局局长。
委托代理人商文翔，系北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，系北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告庞海波诉被告邯郸市丛台区市场监督管理局为行政撤销纠纷一案中，原告庞海波向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞海波申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞海波负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吕海宽，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吕海宽犯容留他人吸毒罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人吕海宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日下午5时许，被告人吕海宽容留吸毒人员李某在其出租房内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。
2、2013年3月27日凌晨3时许，被告人吕海宽容留吸毒人员李某、赵某（男，，17岁）在其出租房内吸食毒品“冰毒”。
2013年3月29日晚11时许，公安民警在融水苗族自治县融水镇寿星中路广临宾馆门口将吸毒人员李某、赵某抓获。经询问，李、赵二人称2013年3月25日至被抓获期间已多次在被告人吕海宽租住处吸食毒品，并称被告人吕海宽在融水县县城一家KTV做服务员。随后，民警赶至该KTV处将被告人吕海宽抓获。被告人吕海宽到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实经过。
上述事实，被告人吕海宽在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人李某、赵某、叶某的证言；3、被告人吕海宽的供述及辩解；4、《提取笔录》及照片、《扣押清单》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《行政处罚决定书》；8、《情况说明》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海宽提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕海宽犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕海宽容留未成人吸食毒品，依法可以酌情从重处罚。被告人吕海宽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕海宽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人吕海宽从轻处罚。对被告人吕海宽提出与上述相同的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吕海宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贾志金
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第149号
原告杜秀海，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省新蔡县砖店镇杜李庄村委大李庄。
被告刘刚，男，1967年5月7日生，汉族，住新蔡县。
被告耿新民，男，汉族，61岁，住新蔡县。
原告杜秀海与被告刘刚、耿新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜秀海，被告刘刚和耿新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀海诉称�2012年5月1日，因投资陈店新农新型建材厂资金紧张，二被告向我借款60万元。并签有借款合同，同时合同约定从借款之日起到还款之日止，我为被告工作每月工资2万元，此款到期后经我多次向二被告追要但二被告拒不返还借款。故起诉来院，请求判令二被告偿还借款50万元及工资34万元。
被告刘刚辩称，我对原告提供的四张借条没有异议，但经我的手已还原告338750元。借款合同约定借款期限为2013年5月1日，到期后合同效力不应继续履行，且2012年11月26日该窑以转包给崔留辰，所以工资不应由我出。
被告耿新民辩称，关于原告的工资问题我同意刘刚的意见，另外经我的手也还原告70000元。
经审理查明，2012年5月1日，以原告杜秀海为乙方、以被告刘刚、耿新民为甲方签订借款合同一份、合同第一条约定：“甲方向乙方借款陆拾（600000.00）元整，期限一年，即从2012年5�1日至2013年5月1日止还款。第二在甲方向乙方借款这一年内甲方聘请乙方在本砖厂内负责收砖款一职，上班时间为合同生效日开始。给乙方每月工资二万元整，每月30号付清，不得拖欠，在此期间无论甲方经营是赔是赚，是生产是停产与乙方无关，并按时付工资。第五约定：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。”合同签订后原告将款借给被告，二被告在经营期间于2012年12月30日至2013年8月30日，被告刘刚先后五次偿还原告款338750元。2013年6月30日，被告耿新民偿还原告款70000元。后来原告向被告追要此借款，二被告认为工资不应由其支付为由不予返还，原、被告多次协商未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50万元及工资款34万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、借款合同、还款凭证等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认�，足以认定。
本院认为，原告与二被告所签订的合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强行性规定，为有效合同。原告向二被告提供借款后，在约定的期限内，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但原告主张二被告偿还借款本金50万元与庭审查明事实不符，应扣除二被告已经还款的数额408750元，实际应为91250元。原告要求被告支付利息，因原、被告在合同中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。”故原告的请求于法无据，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付工资34万元，因原、被告双方在合同第二条约定在借款的一年内聘请原告在砖厂内负责收砖款，被告支付原告工资为每月2万元，故二被告应支付原告2012年5月1日-2013年5月1日工资为24万元，原告请求超出24万元部分，无事实依据，本院不予采信。二被告辩称工资不应由其承担的理由与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、耿新民于判决生效后十日内偿还原告杜秀海借款91250元。
二、被告刘刚、耿新民于判决生效后十日内支付原告杜秀海工资24万元。
三、驳回原告杜秀海的其它诉讼请求。
案件受理费12200，由原告杜秀海负担6100元，被告刘刚、耿新民负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年一月六日
书记员 肖东辉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执659号
申请执行人彭小升，男，1973年02月22日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
彭小升与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初264号民事调解书已发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执659号申请人：彭小升被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人彭小升与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第432号
申请执行人：李波，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1793号
原告广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告广元东合时代房地产开发有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，本院定于2015年6月10日下午15时开庭，原告广元东合时代房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告广元东合时代房地产开发有限公司收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭，符合法律规定按照撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告广元东合时代房地产开发有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司建设合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一五年六月十日
书记员 ：谭惠芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第368号
申请执行人王焕祥。
被执行人宋明光。
本院在执行王焕祥诉宋明光民间借贷合同纠纷一案中，尚有15392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第368号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第392号
申请执行人：陈庆龙，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：罗紫琦，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人：谢辉，住广东省郁南县。
本院在执行陈庆龙与谢辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第4902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款661548元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人谢辉的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）二分之一产权份额的财产并委托深圳市国资土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为970515元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人谢辉的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）的二分之一产权份额以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一五年十二月十一日
书记员
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2015）穗花法执恢字第392号
申请执行人：陈庆龙，男，1950年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大道积方街三巷1号，公民身份号码442829195007170057。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：罗紫琦，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人：谢辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇城西居委会柳城村二路六巷6号，公民身份号码441229197610060018。
本院在执行陈庆龙与谢辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第4902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款661548元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人谢辉的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）二分之一产权份额的财产并委托深圳市国资土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为970515元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人谢辉的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）的二分之一产权份额以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长王大亮
执行员王志文
执行员杨文秀
二O一五年十二月十一日
书记员江承峻
合议庭评议笔录
时间：二O一五年十二月十一日
地点：广州市花都区人民法院执行局
合议庭成员：王大亮王志文杨文秀
执行法官：王志文
书记员：江承峻
评议内容：（2015）穗花法执恢字第392号【原（2015）穗花法执字第2801号】案件财产处理问题。
王志文：申请执行人�庆龙与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第4902号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了权属于被执行人的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）二分之一产权份额并委托深圳市国资土地房地产评估有限公司评估有限公司进行评估，评估价为人民币970515元元。本院执行人员到涉案财产所在地张贴公告，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院已经责令被执行人将房屋全部腾空，并将公开委托评估拍卖上述房屋，但被执行人未将上述房产腾空。
我认为，被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人的财产应予强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定拟对上述资产进行拍卖，另外，因上述房产存在他人使用或租赁情况，本次拍卖标的物拟按现状拍卖，法院不负责清场。
王大亮：根据本案案情，被执行人拒绝履行生效的法律文书所确定的付款义务，现应依法对其所有的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）二分之一产权份额进行处理，可以决定对该财产进行拍卖处理。另外，因上述房产存在他人使用或租赁情况，本次拍卖标的物拟按现状拍卖，法院不负责清场。我同意经办人的意见。
杨文秀：我认为根据本案案情，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人的财产应予强制执行。另外，因上述房产存在他人使用或租赁情况，本次拍卖标的物拟按现状拍卖，法院不负责清场。我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
公开拍卖权属人为被执行人谢辉所有的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺（宝华路34-14号商铺）的二分之一产权份额以清偿债务。
合议庭成员签名：
书记员签名：
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第392号
申请执行人：陈庆龙，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：罗紫琦，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人：谢辉，住广东省郁南县。
申请执行人陈庆龙与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第04902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉应偿还借款530000元及利息50000元、诉讼产生的费用52000元，案件受理费10266元，保全费3753元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划到存款2827.77元，查封被执行人名下位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺一间的二分之一份额，并提交评估、拍卖。另查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区五座204房的房产一套，已在本院另案（2014）穗花法执字第4405号案进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果方能依法受偿，已执行得部份款项需等待对上述财产拍卖变现后一并进行分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项需等待被执行人的上述财产变现后一并分配。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第392号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一五年十二月十日
书记员 江承峻
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1134号
原告：薛尊水。
委托代理人：李新娜。
被告：王红恩。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。住所地：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1间。
负责人：吕建儒，经理。
委托代理人：张瑞雪，公司职员。
原告薛尊水与被告王红恩、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称：太平新乐支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛尊水委托代理人李新娜，被告太平新乐支公司委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。被告王红恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛尊水诉称：2015年8月14日17时，被告王红恩驾驶冀A×××××车沿深州市东蒿科村村东东西公路由西向东行驶至该村南北公路T型路口左转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车沿该村南北公路由南向北行驶的原告薛尊水相撞，发生交通事故，并致原告薛尊水左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁撕脱骨折等症。原告薛尊水受伤后在深州市医院住院治疗17天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告薛尊水伤情为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费8000元。事故给原告造成的损失有医疗费20876.97元、住院伙食补助费1700元（住院17天，按每天100元计算）、营养费3000元（营养期60天，按每天50元计算）、护理费9900元（护理期90天，按每天110元计算）、残疾赔偿金48282元（原告现在石家庄市住宿上学，为十级伤残，按城镇居民纯收入24141元计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元，共计102158.97元，要求首先由被告太平新乐支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平新乐支公司在商业三者险限额内按80%的事故责任比例赔偿。
被告太平新乐支公司辩称：对事故发生时间、地点及经过无异议，但事故发生后被告王红恩驾驶车辆驶离现场，我公司在商业三者险限额内不予赔偿。肇事的冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理必要的损失。原告无证驾驶无牌二轮摩托车在此事故中应与被告王红恩负同等责任甚至更高，请法院酌情认可，被告王红恩的事故责任最多不超过50%。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告请求的精神抚慰金要求过高，我方认可3000元；对原告所提营养费及住院伙食补助费无异议，但不予赔偿；原告所提交通费，要求数额过高，请法院酌情认定。
被告王红恩未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月14日17时，被告王红恩驾驶冀A×××××车沿深州市东蒿科村村东东西公路由西向东行驶至该村南北公路T型路口左转弯时，与无证驾驶无牌二轮摩托车沿该村南北公路由南向北行驶的原告薛尊水相撞，造成原告受伤的交通事故。因双方是事后报警，原始现场已不存在，深州市交警队无法核实两车接触时的路面对应位置，道路事故成因不清楚，故未进行责任认定。冀A×××××车在被告太平新乐支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告薛尊水围绕争议焦点提供证据如下：1、薛尊水的身份证、毕业证、录取通知书、学生证、收据，证明原告薛尊水于2015年5月20日毕业于深州市旧州中学，于2015年5月被河北地质职工大学录取，并于9月9日入学；2、深州市医院诊断证明书、病历、收费收据、费用明细，证明原告薛尊水被诊断为闭合性胫骨平台骨折，住院治疗17天，支出医疗费12876.97元；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明薛尊水被鉴定为十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费8000元，为此支出鉴定费2000元。
被告王红恩、太平新乐支公司未提交证据。
被告太平新乐支公司对原告提交的证据的质证意见是：均无异议，但认为鉴定费属于间接损失，其无法给予赔偿，原告护理期鉴定时间较长，且无法提供任何证明，无法核实其从事工种、行业，护理费应按其户籍性质进行计算。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故应予采信。
根据上述证据，本院另查明：原告薛尊水于2015年5月20日毕业于深州市旧州中学，于2015年5月被河北地质职工大学录取，并于9月9日入学，现在石家庄市住宿上学。原告薛尊水受伤后在深州市医院住院治疗17天，被诊断为闭合性胫骨平台骨折，支出医疗费12876.97元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告薛尊水伤情为十级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费8000元。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，居民服务业年收入32045元；河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：机动车驾驶人王红恩驾驶车辆通过T型路口时，未降低行驶速度，是造成事故的原告因之一，其应承担事故的同等责任；原告薛尊水无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，未确保安全，是造成此事故的又一原因，其亦应承担事故的同等责任。鉴于肇事车辆冀A×××××车在被告太平新乐支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告太平新乐支公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告王红恩按50%承担民事赔偿责任，并由被告太平新乐支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提护理费应按居民服务业平均工资每天87.8元计算90天，为7902元；原告出院、评定伤残，确需支出交通费，故交通费以给付500元为宜；原告所提误工费，因原告尚是学生，还未参加工作，故不予支持。原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、施救费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告薛尊水医疗费10000元、护理费7902元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告薛尊水医疗费1438元、住院伙食补助费8500元、营养费1500元、二次手术费4000元、鉴定费1000元；共计88122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年一月十一日
书记员 齐 沛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初241号
原告枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店水厂路**号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告中博绿色科技股份有限公司。住所地武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人黄详礼，董事长。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
原告枝江市国土资源局与被告中博绿色科技股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂枝江民初字第00978号民事裁定，原告枝江市国土资源局不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00506号民事裁定，撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00978号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成钢、张爱民、被告中博绿色科技股份有限公司的委托代理人谢凯东到庭参加诉讼。因本案的法律适用需等待有权机关作出解释或确认，本院于2016年8月1日裁定中止本案的诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告枝江市国土资源局诉称，2000年7月14日，原告与中博安居（集团）股份有限公司（现更名为被告）签订《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于枝江市瑶华乡秦家榜村面积为699785.53平方米的宗地出让给被告；土地出让金每平方米27.32元，总额19118100元，合同签订后五日内，被告须以现金支票或现金向原告缴纳土地使用权出让金总额的5%共计955900元，作为履行合同定金，余下18162200元，从次年起按年支付。同时，合同中对土地使用及违约责任等进行了详细约定。
同日，枝江市人民政府与被告签订《省级现代农业示范基地建设合作协议》，约定对于涉案土地出让金定金部分按25万元分5年支付，每年5万元；对余下部分18868100元实行挂账，十年后双方再行商定交纳办法。合同签订后，原告将土地交付被告，并为其办理使用权证，但被告仅支付50000元出让金。在被告取得涉案土地使用权前已向枝江市安福寺镇秦家榜村租赁，自1998年至2014年，其共缴纳租金929698元，原告同意以租金抵扣出让金，现被告尚余18138402元出让金未缴纳。到目前为止，被告实际使用约300多亩，余下未使用。2013年9月2日，被告因与第三人债务纠纷，涉案土地被武汉市洪山区人民法院查封。根据《合同法》、《土地管理法》及相关规定，诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《国有土地使用权出让合同》，收回涉案土地使用权；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的《国有土地使用权出让合同》，其目的在于市、县人民政府土地管理部门代表土地所有者--
国家，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。因此，《国有土地使用权出让合同》具有行政合同的根本特性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，以履行《国有建设用地使用权出让合同》产生的权利义务纠纷，并非平等主体之间民事权利义务之争，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告枝江市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第304号
原告苗立芬，住德惠市。
原告祝士梅，住德惠市。
原告祝世香，住德惠市。
原告祝世英，住德惠市。
原告祝士娟，住德惠市。
上列原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告祝士兴，住德惠市。
被告祝士恒，住德惠市。
上列被告委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告苗立芬、祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟诉被告祝士兴、祝士恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟及委托代理人邴闻天、被告祝士兴、祝士恒及委托代理人仲伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立芬祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟诉称，2012年秋，长春市隆成房地产开发有限责任公司修龙凤路时占用诸原告土地1556.00平方米，给付补偿款404560.00元，该款被二被告支取并占有，被占土地是诸原告于1983年分产到户时分得，每人1.40亩，被占土地中并没有二被告的土地，因为二被告在分产到户时已单过并独自分得土地，因此二被告无权占有土地补偿款，请求判决被告退还给原告土地补偿款404560.00元。
被告祝士兴、祝士恒辩称，二原告对土地补偿款的占有合法有效。原告祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟都已经另立户单过，自己的土地都已分出并自行耕种，苗立芬及丈夫祝万祥（2011年11月22日死亡）都于2005年将自己的土地交于二被告管理耕种。四原告祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟都在不同场合表示老人由二被告赡养，土地由二被告耕种。祝万祥曾立遗嘱明确表示该土地及其收益归被告所有，由于二被告多年来一直赡养原告苗立芬，并为父亲祝万祥养老送终，履行了赡养义务。另外，土地和祝万祥的房屋是在遗嘱中一并处理的，但这些财产都不在被告处，被告要求依法对其分割。
经审理查明，原告苗立芬系四原告祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟和二被告祝士兴、祝士恒的母亲，1983年分产到户时分给原告苗立芬及丈夫祝万祥和四原告祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟土地共计8.40亩，即每人1.40亩。1990年土地调整时，原告祝士梅、祝士娟已经结婚，她们于1983年分得的土地被各抽出6分，合计1.2亩，每人还剩8分土地。祝万祥于2010年12月26日立下遗嘱一份，明确属于自己财产由被告祝士恒继承，属于其老伴的另一半由她自己做主，如果财产发生变化，所产生的收益、经济利益也都由祝士恒所有。2011年3月15日德惠市动迁管理办公室发出（2011）德拆公字第004号拆迁公告，进行开通龙凤路和育才街以及龙凤小区回迁区域建设项目的拆迁，拆迁范围为德大路西侧，该区域有原告苗立芬、苗立芬丈夫祝万祥、孙女朱红玉的承包地，2011年11月22日祝万祥去世，2012年9月5日被告祝士恒与长春隆成房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书，土地补偿面积1556平方米，每平方米260.00元，补偿款为404560.00元，其中包括朱红玉的补偿款103126.00元，被告祝士恒领取该款后，将属于其父祝万祥及母亲的补偿款301434.00元自己留取150717.00元，给付其哥哥祝士兴150717.00元。
本院认为，被拆迁征用的土地属于原告苗立芬和其丈夫祝万祥共同分得的承包地，其中土地一半属于原告苗立芬，苗立芬有自行处分权：在家庭联产承包内部原则上有家庭成员去世时是由其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承问题，但土地补偿款是否能够继承关键在于征收令的下发时间，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，征收决定导致物权变动的时间是生效时间，故征收令一旦下发，权利已经确定，本案争议的土地在祝万祥去世前已经下发拆迁公告，也就是说祝万祥去世前就已经发生了物权变动的法律效果，只是补偿款尚未下发，此时补偿款可以作为遗产继承，祝万祥生前立有遗嘱，表明其财产由被告祝士恒继承，故祝士恒可以继承其父祝万祥遗产的权利，其他人无权继承；原告苗立芬的土地补偿款属于其个人财产，其自己有处分权，其他人无权干预，被告祝士恒留取土地补偿款150717.00元属于合法占有，被告祝士兴应将150717.00元土地补偿款给付原告苗立芬，被告祝士恒未经苗立芬允许擅自将属于苗立芬的土地款交付给祝士兴，其存在过错，被告祝士恒应承担连带责任；二被告要求分割其他财产可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告祝士兴在本判决生效后立即给付原告苗立芬人民币150717.00元，被告祝士恒承担连带责任；
二、驳回原告苗立芬、祝士梅、祝世香、祝世英、祝士娟的其他诉讼请求。
案件受理费7369.00元，邮寄费252.00元，共计7621.00元，由原告苗立芬负担4782.00元，由被告祝士兴负担2839.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第304号
原告天威保变（合肥）变压器有限公司，住安徽省。
委托代理人章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告德令哈市协合光伏发电有限公司，住德令哈市。
本院在审理原告天威保变（合肥）变压器有限公司诉被告德令哈市协合光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天威保变（合肥）变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4555元减半收取，即2277.5元由原告天威保变（合肥）变压器有限公司承担。
代理审判员 李春业
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县龙腾能源开发有限公司。住所：吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。
再审申请人李建民因与被申请人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建民申请再审称,原审法院适用法律错误，判决中未按李建民主张的以实际发放工资为标准计算各项工伤待遇，剥夺了李建民享有全额工作保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，职工的工资总额是指单位在一定时间内直接支付给本单位职工的劳动报酬的总额。而且工伤职工个人与用人单位发生工伤保险待遇纠纷，不应适用《中华人民共和国社会保险法》。《工伤保险条例》第八条第三款的规定，是根据单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况来确定费率档次及确定单位缴费费率，而不是确定工伤职工的工伤保险缴费工资以及工资总额的法律依据。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条和《工伤保险条例》第十条第二款的规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积或根据社会保险机构确定的费率缴纳工伤保险费。而原审法院在没有证据证明龙腾公司按工伤职工受到伤害前12个月平均缴费工资及用人单位缴纳工伤保险费工资总额的情况下，认定龙腾公司根据社会保险经办机构确定的单位缴费费率、缴费基数、已足额缴纳工伤保险费，没有法律依据。此外，对李建民提出其本人受到工伤前12个月的工资总额为91，624.87元及工伤前12个月平均缴费工资为7，635.41元的证据，虽然龙腾公司提出异议，但未能举证推翻李建民的主张，故龙腾公司应承担举证不能的法律后果。故请求再审本案，改判龙腾公司支付李建民一次性工伤就业补助金68，718.69元，并由相对方承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于李建民工伤保险待遇工资问题，原审是依据工伤保险部门提供的李建民受伤前12个月平均缴费基数，判决龙腾公司支付李建民支付一次性伤残就业补助金25，587元、住院护理费3，889.20元，并不违反现行法律强制性规定。故李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜 薇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更414号
罪犯马小军，又名马军娃，男,1982年5月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2015年4月9日作出（2015）礼刑初字第00015号刑事判决书，以被告人马小军犯非法存储枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第269号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢95号
申请执行人：蔡淑娟，女，1971年7月30日出生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，住七台河市新兴区东风街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，总经理。
本院在执行蔡淑娟与七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司应给付申请人蔡淑娟案件款770.00元。本院于2018年06月25日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河纬地水泥有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河纬地水泥有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2018年06月27日给付了820.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月27日给付申请人蔡淑娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初字第970号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侍行成于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施凯元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14889号
原告：毛建军，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆德赛物资有限公司管理人，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63）
诉讼代表人：冯伟，重庆德赛物资有限公司管理人负责人。
本院在审理原告毛建军与被告重庆德赛物资有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告毛建军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告毛建军负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第7号
原告：谢某。
被告：徐某。
原告谢某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告于1979年登记结婚，1982年生育女儿徐xx，1985年生育儿子徐某某，现均已成年。婚后夫妻关系尚可，2000年1月，被告离家外出，双方互不联系，原告告知被告儿子上大学和女儿出嫁等大事，被告也不闻不问，拒不回家。2013年7月左右，被告突然回家，双方为琐事发生争吵后，原告到亲戚家借住。2013年10月23日上午，被告到原告的工作单位，与原告发生争吵，在争吵中被告手持菜刀威胁原告和原告妹妹的人身安全，后经宁海县公安局力洋派出所接警后平息。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了户口簿复印件、宁海县档案馆出具的证明复印件和宁海县长街镇长街村民委员会出具的证明复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。2000年至2013年其不是离家出走，是外出打工，对家庭没有照顾也属实，其有过错。2013年10月23日，其是到原告工作单位拿钥匙，是原告先动手打他，拿菜刀是让原告将其劈死，不是劈原告，其现患有原发性气胸疾病，坚决不同意离婚。
被告徐某为证明自己的主张，向本院提供了宁海县第一医院住院病案一组，拟证明被告患有自发性气胸疾病的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1979年结婚，婚后生育一女、一子，现均已成年。2000年1月至2013年7月初被告离家外出打工，对家庭和子女缺少关心和照顾。期间双方联系较少，夫妻感情产生了一些隔阂。2013年7月，双方曾为家庭琐事发生争吵，后原告借住亲戚家。2013年10月23日，双方再次发生争吵，后经宁海县公安局力洋派出所接警后平息。2013年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，因被告长期外出，对家庭缺少照顾，夫妻感情产生了一些隔阂，现因被告患有疾病，且坚决不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告谢某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邬珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初140号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄朝作，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人黄朝作犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于7月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄朝作到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年3月8日10时许，被告人黄朝作到其越南朋友“阿纠”（音）家借了两支枪和15发子弹，当天返回国内后将枪支和子弹藏放于自家中。次日，被告人黄朝作应朋友之约前往靖西市××孟麻街加计屯“守坟”时借用一辆金杯牌面包车，并将越南人“阿纠”借给的两支枪放在面包车第三排座位下，子弹放在副驾驶座前面的储物箱内，以便“守坟”后去打猎。当日22时许，被告人黄朝作驾车途经靖西市吞盘乡孟麻街孟麻警务室执勤点时被执勤民警依法进行检查，当场从被告人黄朝作驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的金杯牌面包车的第三排座位下查获自制枪支2支，从副驾驶位置前面的储物箱内查获一个黑色塑料袋，里面装有射钉弹15发、钢珠9颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝作违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄朝作对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人黄朝作驾驶韦某乙的粤Ｓ×××××的金杯牌面包车，途经靖西市吞盘乡孟麻街孟麻警务室执勤点时，执勤民警依法进行检查，当场从车上第三排座位下查获自制枪支2支，从副驾驶位置前面的储物箱内查获一个黑色塑料袋，里面装有射钉弹15发、钢珠9颗。经查，这些物品系黄朝作持有并存放，意图用于打猎所用。民警当场予以扣押。所扣押的两支枪支经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均具有正常的射击性能，是以火药为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：具有致伤力。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局孟麻边防派出所查获经过说明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，粤Ｓ×××××的金杯面包车机动车行驶证复印件及该车发还清单，证人潘某乙、韦某乙证言，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，侦查部门关于暂无法核实黄朝作所称的“阿纠”的真实身份并制作笔录的情况说明，被告人黄朝作供述及指认照片，相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄朝作违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄朝作非法持有的枪支数量达2支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄朝作当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案所扣押的枪支2支，射钉弹15发、钢珠9颗，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄朝作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年5月9日止。）
二、扣押在案的枪支2支，射钉弹15发、钢珠9颗，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严小米
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2125号
原告：杭州日胜包装有限公司。
法定代表人：郭春元。
被告：浙江杨安泽幕墙材料有限公司。
法定代表人：张苋。
原告杭州日胜包装有限公司与被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月6日公开开庭审理。原告法定代表人郭春元到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月至今，被告向原告以电话订单的方式，从原告处购买气泡膜包装物品，约定由原告送货到被告在萧山的实际生产地，货款值合计人民币20001.8元，货物已分两次由被告接收；被告明知银行账户没钱且在长时间内不可能有钱的情况下向原告开具空头支票一份。对上述货款被告至今尚未支付。原告多次电话催讨，但未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款20001.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月25日、2016年1月16日，原告两次向被告提供气泡膜包装物品，价值共为20001.8元，原告在供货的同时向被告开具增值税发票。被告于2016年1月向原告开具一份票额为20000元的转帐支票用于支付上述货款，但因帐户中的存款余额不足被银行退票。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖关系及被告欠货款的事实。被告应向原告支付所欠货款20001.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州日胜包装有限公司支付所欠货款20001.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月八日
代书记员 汤杨珂
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审46号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市基泰建材有限责任公司。
住所地新密市。
法定代表人刘雅莉。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第193号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市基泰建材有限责任公司2015年10月19日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设一条年生产规模20万吨石子生产线，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定。申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第193号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第193号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第193号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 彦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第477号
申请执行人:ＸＸ飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：贺俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王文晖，女，1974年4月21日出生，汉族，住衢州市。
申请人ＸＸ飞与被执行人贺俊、王文晖民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第477号申请执行人:ＸＸ飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：贺俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王文晖，女，1974年4月21日出生，汉族，住衢州市。申请人ＸＸ飞与被执行人贺俊、王文晖民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1234号
原告：杨再德，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈福猛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：郑传祖，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。
原告杨再德与被告郑传祖不当得利纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案须以（2016）闽0206民初571号案件的审理结果为依据，本院于2016年2月25日裁定本案中止诉讼。本案于2016年9月7日恢复审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福猛、被告的委托诉讼代理人吴显列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再德向本院提出诉讼请求：郑传祖返还杨再德20000元，并支付起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。事实和理由：杨再德经营的厦门某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与韩国籍客户李某有长期业务合作，杨再德为巩固与客户的关系，为私下解决李某与郑传祖之间的纠纷，应郑传祖要求于2015年12月17日转账支付郑传祖20000元，郑传祖承诺收款后不再纠缠李某和某某公司，但郑传祖却在收款后起诉某某公司。杨再德认为郑传祖收取该笔20000元没有合法依据，属不当得利，应返还杨再德并支付资金占用期间的利息。
郑传祖辩称，杨再德是某某公司的法定代表人，某某公司与郑传祖之间存在进出口代理关系，杨再德于2015年12月17日支付给郑传祖的20000元系代某某公司支付《出口货物代理协议》项下的应付款，并非郑传祖的不当得利，请求法院驳回杨再德的全部诉讼请求。
当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年12月17日，杨再德转账20000元给郑传祖。
郑传祖诉某某公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。郑传祖在该案中主张与某某公司之间存在进出口代理合同关系，某某公司应付郑传祖税后利润706689.90元，尚欠366315.90元未付，某某公司已付款中包括杨再德于2015年12月17日支付郑传祖的20000元，郑传祖请求法院判令某某公司支付郑传祖税后利润366315.90元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至判决确定的还款之日）。某某公司在该案中否认与郑传祖存在合同关系，主张某某公司与李某存在合同关系，郑传祖是李某雇佣的人员，代表李某与某某公司签订合同，某某公司已经与李某结清合同项下的应付款，2015年12月17日支付的20000元与该案无关。该案审理过程中追加李某为第三人，李某陈述郑传祖是其助理，协助处理其与某某公司之间的义务，李某确认已和某某公司结清2014年出口业务款项和部分2015年业务款项。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0206民初571号民事判决书，认定李某与郑传祖共同与某某公司发生出口代理合同关系，委托方之一的李某已经确认收到该案讼争的税后利润，应视为某某公司已履行讼争的《出口贸易代理协议》项下相应的付款义务，因此判令驳回郑传祖的诉讼请求。该判决业已发生法律效力。
本院认为，郑传祖与杨再德担任法定代表人的某某公司、案外人李某之间有业务往来，郑传祖主张该笔款项系杨再德代某某公司支付《出口贸易代理协议》项下的应付款，现有证据不足以证明该主张。杨再德自认当时为解决李某与郑传祖之间的纠纷，应郑传祖要求支付其20000元，这一付款事由正当合法，应认定郑传祖取得讼争的20000元有合法依据，即便如杨再德所称，郑传祖事后有违背承诺的行为，也不能以此认定郑传祖占有讼争的20000元属不当得利。杨再德要求郑传祖返还20000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨再德的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由杨再德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02151号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人郭丽萍与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）682号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人郭丽萍于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02151号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初586号
原告梁某某，女，汉族，1984年12月4日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。
被告吴某某，男，汉族，1975年9月6日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，致原告怀孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续后。于同年9月13日生育次子吴某昌。由于原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告便性情大发，经常外出打麻将，不无正业，生活上更是因为一些小事便与原告争吵不休，甚至大打出手，原先被被告实施家暴已经不是一两次，而且被告性格偏激、多疑、不信任原告，并且限制原告的正常交友活动，原告的行为严重破坏了夫妻感情，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。再者夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子吴某昌、吴某昌由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称，2001年2月28日原、被告相识，相识不久便同居生活，当时妻子父母极烈反对，但妻子不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，原、被告更是相亲相爱，直�妻子有身孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日补办结婚登记手续。同年9月13日生育次子吴某昌。由于当时家庭生活困难，夫妻两人一直生活在外，关系一直很好，生活压力从无给妻子受过，直到次子吴某昌原告起诉所列举的事实理由不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，当时原告父母极烈反对，但原告不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续。于同年9月13日生育次子吴某昌。婚后双方感情较好，夫妻两人一直生活在外。后来因两个儿子读书，原告带儿回化州笪桥生活，被告在外工作，原、被告分居两地，因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月11日以原、被告相识时间短，草率结�，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，严重破坏了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出原、被告草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂等，被告均予以否认，原告也没有事实证明其主张，本院不予认可。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好子女，共同经营好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一六年五月十五日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初586号原告梁某某，女，汉族，1984年12月4日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。被告吴某某，男，汉族，1975年9月6日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，致原告怀孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续后。于同年9月13日生育次子吴某昌。由于原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告便性情大发，经常外出打麻将，不无正业，生活上更是因为一些小事便与原告争吵不休，甚至大打出手，原先被被告实施家暴已经不是一两次，而且被告性格偏激、多疑、不信任原告，并且限制原告的正常交友活动，原告的行为严重破坏了夫妻感情，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。再者夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子吴某昌、吴某昌由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某答辩称，2001年2月28日原、被告相识，相识不久便同居生活，当时妻子父母极烈反对，但妻子不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，原、被告更是相亲相爱，直至妻子有身孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日补办结婚登记手续。同年9月13日生育次子吴某昌。由于当时家庭生活困难，夫妻两人一直生活在外，关系一直很好，生活压力从无给妻子受过，直到次子吴某昌原告起诉所列举的事实理由不是事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，当时原告父母极烈反对，但原告不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续。于同年9月13日生育次子吴某昌。婚后双方感情较好，夫妻两人一直生活在外。后来因两个儿子读书，原告带儿回化州笪桥生活，被告在外工作，原、被告分居两地，因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月11日以原、被告相识时间短，草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，严重破坏了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出原、被告草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂等，被告均予以否认，原告也没有事实证明其主张，本院不予认可。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好子女，共同经营好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一六年五月十五日书记员 陈东涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢67号
申请执行人：芦萍，住二道区。
申请执行人：芦微，住吉林市龙潭区。
被执行人：长春市第四机砖厂
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢67号申请执行人：芦萍，住二道区。申请执行人：芦微，住吉林市龙潭区。被执行人：长春市第四机砖厂上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第401号
原告：张国林，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：吴经纬，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张国林诉被告吴经纬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张国林负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执781号
申请执行人蒋春景。
被执行人徐小琴。
申请执行人蒋春景与被执行人徐小琴买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月16日作出（2016）苏1203民初1038号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐小琴所欠申请执行人蒋春景货款双方一致同意以28500元结账，此款由被执行人徐小琴于2016年9月15日前一次性偿还给申请执行人蒋春景，并承担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人徐小琴名下查无银行存款，无车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人徐小琴现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1038号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹俊祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2513号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告王园玲，女，1969年2月8日生，汉族。
被告宁星星，男，1989年1月11日生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王园玲、宁星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王园玲、宁星星的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一六年六月二十日
书记员 朱亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21938号
原告周琨，男，1989年12月1日出生。
被告王泽俊，女，1987年8月27日出生。
原告周琨与被告王泽俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张春苗、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琨到庭参加了诉讼，被告王泽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理完毕。
原告周琨起诉称：2013年2月12日，王泽俊声称资金周转不开向周琨借款4万元，并承诺2013年8月12日之前还清，借款到期后，王泽俊未偿还借款。现周琨诉至法院要求王泽俊归还借款4万元及利息5000元（以4万元为基数，自2013年3月12日始至2015年4月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由王泽俊承担。
被告王泽俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月12日，王泽俊出具借据一张，载明：王泽俊今借到周琨4万元，借款期限6个月（自2013年3月12日至2013年8月12日）。
周琨称借款是通过银行转账的方式支付给王泽俊的，借款到期后，王泽俊未偿还任何借款。
上述事实，有周琨提供的借据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王泽俊向周琨借款并出具借据，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。周琨已经出借相关款项，王泽俊未按照约定的日期偿归还借款，周琨依据借据向王泽俊主张借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于周琨主张利息的诉讼请求，双方在借据中没有约定了利息标准，但是双方约定了还款时间，王泽俊没有按照约定时间还款，应该从还款期间届满日次日起支付利息，王泽俊关于利息计算的起算时间有误，故对该项诉讼请求，本院在调整的基础上予以支持。王泽俊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽俊于本判决生效后十日内偿还原告周琨借款本金四万元；
二、被告王泽俊于本判决生效后十日内偿还原告周琨借款利息（以四万元为基数，自二〇一三年八月十三日始至二〇一五年四月二十八日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算，以上借款利息以五千元为最高限）；
三、驳回原告周琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费二百六十元，由被告王泽俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐鑫娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执410号
申请执行人秦锐。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
�执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与周连凤、刘幼秀、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生�周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的41684元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的41684元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取41684元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终674号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第4号
原告丁某某，女，1968年4月20日出生，汉族，罗平县人。
被告刘某某，男，1965年11月1日出生，汉族，罗平县人。
原告丁某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2013年12月30日依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告双方于1994年1月15日结婚，2010年11月6日双方协议离婚，并在罗平县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第6条上约定：“男方（被告）同意在2011年12月31日前一次性给付女方（原告）5万元，以存入儿子刘某愚的银行账号为凭”。2011年12月31日以后，原告多次向被告索要协议约定的5万元，被告均以种种理由拒绝给付。现原告请求法院判令被告刘代国支付所欠原告的款项5万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，欠原告5万元是事实，但我多年的医保卡都在她那里，还有其他一些条子，要求原告还给我，并扣除医保卡上的钱，下欠的我给付给她。
本院认为，被告刘某某承认原告丁某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。对被告辩解其医保卡在原告处的事实，其提交的由罗平县医保中心出具的医保账户不足以证明其医保卡在原告处，原告予以否认，该意见本院不予采纳。被告要求原告赔还其曾经书写过的保证书及其他字条与本案无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘某某负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一四年一月六日
书记员 陈 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第438号
上诉人（一审原告）黄焕荣。
委托代理人黄焕周。
被上诉人（一审被告）伍光胜。
上诉人黄焕荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人黄焕荣的委托代理人黄焕周，被上诉人伍光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月5日，被告伍光胜将原告黄焕荣于2007年种植在金宝乡新村村村委上鸟塘村“长田”（地名）的十余株金桔树挖起。2013年3月6日，新村村委干部周×生与金宝乡派出所到发生纠纷的现场去了解情况，在现场看到十几株金桔树倒在地上。金宝乡派出所召集双方进行调解。原告要求被告赔偿金桔树80株价值2万元，但被告不接受原告的赔偿要求，双方未能达成调解协议。另查明，原告的父亲黄×才的承包证上载明“长田”（地名）有1.4亩的承包地。2007年，原、被告就上鸟塘“长田”（地名）的一块地的权属发生了争议�金宝乡司法所对双方进行了调解，但没有达成调解协议，后原告一家在争议地上种植了金桔树，黄×才将争议地分给黄焕荣管理。2011年争议地上的金桔树曾遭遇火烧。金桔树在本地的价钱大概是每株20-80元。经一审法院现场勘查，该争议地西邻伍×福的地，南邻黄焕荣的地，东与莫家的地接壤，北至伍×龙种植的桉树。争议地南端黄焕荣的地上种有金桔树。
一审法院审理认为：公民享有个人财产所有权，损害公民财产的，应当予以赔偿。被告伍光胜不经原告黄焕荣同意，叫挖机将原告种于上鸟塘“长田”（地名）的金桔树挖掉，应当承担赔偿责任。被告辩称原告对争议地上自己种植的金桔树不进行管理，即放弃争议地，遂叫来挖机挖地。争议地上金桔树是原告所种植，属于原告的财产，原、被告对土地有权属纠纷，应该按法律途径由政府部门确权，而不是对原告种�的金桔树进行挖毁。土地存在权属争议的情况下，双方均不应该在地上种植作物。原告在争议地上种植金桔树亦有过错，应自身承担相应的损害后果。原告要求被告赔偿被挖金桔树120株，每株75元，并要求赔偿5年的损失，但无法提供证据证明自己被挖金桔树的数量、每株树的价值和赔偿5年的依据，故该院对原告的要求不予采纳。被告提供了新村村委干部出具的并加盖了村委公章的证明及挖机司机出具的证明，均证实争议地上金桔树的数量为十余株，被告亦在庭审过程中承认挖了12株金桔树，该院对被挖毁金桔树的数量为12株予以认可。综合村干部对当地金桔树价值的陈述、现场倒地金桔树价值的估计，该院酌情认定被挖毁的每株金桔树的价值为40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一�一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告伍光胜赔偿原告黄焕荣被挖毁金桔树的损失480元（40元／每株×12株）的70%即336元。其余30%即144元由原告黄焕荣自行承担；二、驳回原告黄焕荣的其他诉讼请求。本案受理费925元，适用简易程序审理减半收取464元，由原告黄焕荣负担232元，由被告伍光胜负担232元。
上诉人黄焕荣不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。实际上本案被被上诉人黄焕荣挖毁的金桔树不是12株，而是120株；二、一审法院认定金桔树每株的价格有误，应为每株75元。根据上述事实和理由，上诉请求依法改判。
被上诉人伍光胜答辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案�被上诉人伍光胜挖毁的金桔树是12株，还是120株。
上诉人黄焕荣对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人黄焕荣认为本案被被上诉人伍光胜挖毁的金桔树不是12株，而是120株，一审法院在认定被毁金桔树的数量上有误。上诉人提供了有关照片若干张，以证明其主张。
被上诉人伍光胜对争议事实无新证据提交，但认为一审法院认定事实清楚。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据阳朔县公安局金宝派出所在发生该事件后对本案当事人、其他涉案人员的询问笔录，证实：本案涉诉有争议的土地上种植的金桔树，两年前被火烧过后剩余10余株存活。加之被上诉人在一审法院庭审期间认可其被毁损的金桔树12株。上诉人在二审中所提交的照片中虽然有枯死树，但上诉人未能提供证据证明该枯死树照片摄于双方争议土地上。由于上诉人所提供的证据没有足够的依据证实其主张，并否定一审法院的上述认定。故，一审法院认定本案被被上诉人伍光胜挖毁的金桔树是12株并无不当。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然双方对本案涉诉标的所种植的土地权属有争议，但由于在该争议地上的果树系上诉人所种植。根据物权法定原则，该土地上的果树的物权属上诉人。被上诉人未经法定程序而将上诉人种植在该土地上的果树毁损，其行为构成了对上诉人的民事权利的侵权，由此而造成上诉人的经济损失应由被上诉人承担。上诉人黄焕荣在二审中提供了其认为系被上诉人伍光胜毁损其金桔树120株的照片。该照片的证据效力，本院在前述的事实的分析和认定部分已作出了认定。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因无相应的证据证明被被上诉人毁损其120株金桔树的事实，对上诉人要求确认被上诉人毁损其120株金桔树的该上诉理由，本院不予支持。由于金桔树的价值，在市场经济中是根据供求关系所确定的，并无固定价格。因上诉人没有提供相应机构对被被上诉人毁损的金桔树在当地市场上同种、同类、同质的具体市场价格的意见，一审法院综合村干部对当地金桔树的价值的陈述、现场见到的倒地金桔树价值的估计，酌情认定被挖毁的每株金桔树的价值为40元并无不当。因此，上诉人关于一审法院认定金桔树每株的价格有误，应为每株75元的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，由上诉人黄焕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 伍解红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1483号
原告陈加仁，男，汉族，福建省福清市人，农民。
被告向定坤，男，汉族，湖北省宜昌市人，农民。
本院在审理原告陈加仁诉被告向定坤买卖合同纠纷一案中，原告陈加仁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加仁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告陈加仁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈加仁承担。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 炀
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0244号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日被固镇县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日中午，被告人张某甲在固镇县任桥镇刘某家中饮酒，后于13时许在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为皖C×××××雅马哈牌的普通两轮摩托车带着张某乙回家，当行驶到任桥镇小铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2015年7月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某甲的静脉血乙醇含量为105.2mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月20日中午，被告人张某甲在固镇县任桥镇刘某家中饮酒，后于13时许在无有效驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为皖C×××××雅马哈牌的普通两轮摩托车带着张某乙回家，当行驶到任桥镇小铁路地下道路口时，被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2015年7月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某甲的静脉血乙醇含量为105.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及查获经过，证人张某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。