广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤08刑初19号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1954年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，下岗工人，住廉江市。系本案被害人肖某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1961年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，下岗工人，住廉江市。系本案被害人肖某2的母亲。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均为肖文丽，女，1979年1月28日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。系本案被害人肖某2的姐姐。
被告人陈景兴，绰号“大炮兴”，男，1986年5月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中，无业，住廉江市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈景兴犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1于2018年2月23日提起附带民事诉讼。诉讼期间，公诉机关申请延期审理一次；本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湛江市人民检察院指派检察员陈培文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖文丽，被告人陈景兴芳及其辩护人龙思涛律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市人民检察院指控，2007年7月27曰凌晨5时许，被告人陈景兴伙同张某、廖某1、廖某2（三人均已判决）和梁某2、“猪哥”、“天明”(三人另案处理）一起去到廉江市环市北路畅快网吧二楼上网。期间，“猪哥”挑逗在该处上网的女青年虢力铭，被虢力铭的男朋友肖某2发现，二人发生口角。后“猪哥”在二楼网吧里纠集陈景兴、张某、廖某1、廖某2、梁某2、“天明”等七人密谋殴打肖某2。七人行至网吧二楼门口楼梯间处，“猪哥”拿一支水烟筒，陈景兴拿一支灭火器、张某、廖某2各拿一条竹棍，廖某1拿一条硬胶水管和梁某2、“天明”一起围打肖某2。肖某2被七人追打至通道处时，被“猪哥”用水烟筒殴打中头部倒下，陈景兴持灭火器殴打肖某2的身体，并跳起来用脚底踩踏其胸部。陈景兴、“猪哥”、张某、廖某1、廖某2、梁某2、“天明”等人将肖某2殴打到不省人事后便逃离现场。后肖某2被送廉江市人民医院救治无效死亡。经廉江市公安司法鉴定中心对肖某2的死亡进行鉴定：肖某2是被他人用钝物打击头部致重型颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人陈景兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1诉称，被害人肖某2是附带民事诉讼原告人的儿子，被被告人陈景兴等人活活打死，请求法院判处被告人陈景兴赔偿他们的经济损失人民币407393.42元（其中医药费33440.6元、护理费1268.82元、住院伙食补助300元、丧葬费18198元、死亡赔偿金353986元、交通费200元）。
被告人陈景兴及其辩护人对于刑事部分辩护提出，案发时，被告人陈景兴击打的是被害人的胸部，不是被害人致死的原因；且本案纠纷是因“猪哥”而起，提出犯意的也是“猪哥”，被告人陈景兴应认定为从犯。另被告人陈景兴具有主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，是自首。且具有积极赔偿被害人家属经济损失的从轻情节，法院应对被告人陈景兴从轻处罚。对于民事部分的答辩提出，附带民事诉讼原告人请求被告人陈景兴赔偿死亡赔偿金没有法律依据，法院对于该部分请求应予驳回；另本案有多名同案人，请求法院判令被告人陈景兴按比例分担应赔偿的经济损失。
经审理查明：2007年7月27曰凌晨5时许，被告人陈景兴伙同张某、廖某1、廖某2、梁某2（四人均已判刑）和“猪哥”、“天明”(二人均另案处理）一起去到廉江市环市北路畅快网吧二楼上网。期间，“猪哥”与在该处上网的被害人肖某2发生口角。其后，“猪哥”在二楼网吧门外纠集陈景兴、张某、廖某1、廖某2、梁某2、“天明”等七人，合谋殴打肖某2。七人走至网吧二楼门口楼梯间处，“猪哥”拿一支水烟筒，陈景兴拿一支灭火器，张某、廖某2各拿一条竹棍，廖某1拿一条硬胶水管，和梁某2、“天明”一起围殴肖某2。被七人追打至通道处时，肖某2被“猪哥”用水烟筒殴打中头部倒下，陈景兴持灭火器殴打肖某2的身体，并跳起来用脚底踩踏其胸部。肖某2被殴打昏迷后，陈景兴等七人逃离现场。经送医院救治无效，肖某2于2007年8月1日死亡。经鉴定，肖某2是被他人用钝物打击头部致重型颅脑损伤死亡。
案发后，张某、廖某1、廖某2、梁某2先后归案。广东省廉江市人民法院已作出（2008)廉刑初字第228号刑事附带民事判决书、（2009)廉刑初字第108号刑事附带民事判决书，判决张某、廖某1、廖某2、梁某2赔偿在该故意伤害行为中造成附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1的经济损失人民币407393.42元（分别为医药费33440.6元、护理费1268.82元、住院伙食补助300元、丧葬费18198元、死亡赔偿金353986元、交通费200元）。
2017年10月25日10时许，警察到廉江市石城镇水岭村查找在逃人员陈景兴，村干部向陈景兴家人核实情况，并告知警察前往陈景兴家查找陈景兴一事；陈景兴得知警察即将到其家中抓捕其后，仍留在家中。警察到达陈景兴的住宅处发现陈景兴，将其带回公安机关进行讯问，陈景兴对故意伤害肖某2的犯罪事实供认不讳。在本案审理期间，被告人陈景兴的亲属于2018年4月19日向被害人肖某2的亲属支付了赔偿款人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）受理案件登记表、立案决定书：2007年7月27日5时30分许，报案人李某报案称其和朋友肖某2在廉江市环市北路畅快网吧二楼卡座F23、F24上网时，与一名男青年发生争吵，被该名男青年带一伙青年(约8-10人）手持水烟筒、胶水管、瓷砖殴打，其被打到头部、左右手等，肖某2被用水烟筒打到头部、腰部等，肖某2被送往医院抢救不治身亡。公安机关于2007年7月27日对肖某2、李某两人在廉江市环市北路畅快网吧二楼被伤害案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人虢力铭的证言：2007年7月27日凌晨，我和男朋友肖某2及朋友李某在廉江市城北区畅快网吧上网，肖某2、李某坐在网吧卡座，我坐在他们后面相隔的卡座。我们在网吧上网至凌晨5时30分许，一名年约18岁、穿白色T衫的男青年在网吧内往外走，他身后有一二名男青年跟着准备走。当时，肖某2坐在卡座外侧位置，把一条腿伸到外面上网。白衣男青年经过肖某2身边时碰到他的腿，白衣男青年要求肖某2道歉，肖某2认为是男青年经过碰到他的腿，不是自己故意绊白衣男青年，所以不肯道歉，白衣男青年和那一二名男青年就走开了。我当时在上网，没留意他们。大约五分钟后，我突然听见肖某2和李某坐的卡座很吵，马上站起来看，看见六七名男青年（其中有之前和肖某2发生口角的白衣男青年）在追打肖某2，肖某2从卡座往网吧里面走，两名男青年在卡座处用电脑桌的抽屉板打李某。肖某2被六七名男青年（包括那名白衣男青年）持电脑桌的抽屉板、灭火器围殴，并被打倒在地。场面很乱。我拉开对方男青年，挤进人群，看见肖某2躺在地上，头后面流血，肚子上也有血，手脚擦伤。我冲上去趴在肖某2身上，那些男青年看见肖某2受伤流了很多血就走了。随后，我打电话报警，并打120将肖某2送到医院抢救。我不认识打肖某2的男青年，他们都年约18岁至20多岁。
2、证人李某的证言：2007年7月27日5时30分，我和朋友肖某2正在廉江市环市北路畅快网吧二楼卡座F23、F24号机上网时，一名不认识的男青年经过肖某2身边时，说肖某2故意伸腿出来碰他，要肖某2向他道歉，肖某2不肯道歉，那名男青年不出声就走了。大约1分钟后，离开的那名男青年带一伙男青年（约8至10人）手持水烟筒、胶水管、瓷砖走到卡座F23、F24号处，二话不说就动手打我和肖某2。其中一名拿胶水管的男青年和一名拿瓷砖的男青年打我，其余人全部围殴肖某2（包括发生争吵的那名男青年）。肖某2推开对方往后面的消防通道方向逃走，那伙人见肖某2逃走，就全部追打肖某2（包括打我的2人)。肖某2在差不多跑到消防通道的门口时，被他们追上继续殴打，肖某2被打倒在地上后,他们还继续打几下才离开。他们离开经过我身边时，其中一名男青年用灭火器向我打来，但没有打中我，他就继续离开了。我看见他们离开，马上过去看肖某2，当时肖某2已经不省人事了，我立即打110报警和打120。几分钟后，警察赶到现场。我不认识打我和肖某2的那些人，他们的年纪都是19岁至21岁之间，如果让我再看见他们，我可以认出他们中的二人。
和肖某2发生争吵的那名男青年约20岁至22岁，身高1.65米，圆脸（下颌尖），短发，偏肥，皮肤比较黑，讲粤语，廉江口音，他打人时手持水烟筒，其余人手持胶水管或瓷砖块。在打的过程中，闹事那名男青年又拿灭火器去追打肖某2。我和肖某2与那名男青年以前没有恩怨，和其他人也没有恩怨。我也被打了，我的右手和右手背、头部、左手等处受伤。当时场面很混乱，我没有看清他们具体怎样打肖某2，只看见他们用水烟筒、胶水管、灭火器、瓷砖等物殴打肖某2，肖某2的头部等处被打。
3、证人邓某的证言：我是畅快网吧网管。2007年7月27日5时许，我和同事龙某在廉江市畅快网吧值班。5时30分许，我听见上网区传来吵闹声，于是走出收银台，看发生什么情况。当时，我看见七八名男青年手持灭火器、水烟筒、白色塑料管、瓷砖、扫把等物殴打两名在网吧F23、F24卡座上网的男青年。其中一名光着上身、在F24号卡座上网的男青年被打倒在网吧D16至D24卡座之间的地上。我只看见一名男青年拿灭火器砸躺在地上伤者的胸部，其他的没有看见怎样打。其后，这七八名男青年又赶到F23号卡座殴打另一名穿白上衣的男青年，F23号卡座的男青年抱着头被他们殴打。打人之后，这七八名男青年逃走了，躺地上伤者的女朋友当时也在场,她打电话叫一名男青年过来将躺在地上不动的伤者背下楼，这名女青年及那名F23号卡座的男青年在后面扶着。后来，120的车过来将这名伤者运走了。
我不认识打人的七八名男青年，他们都是二十岁左右的男青年。其中我记忆最深的是那名拿灭火器男青年，他年约二十岁、身高约1.67米，身穿黑色上衣，短裤，留短发，肤色偏黑。伤者被背走后，我看见地上有一摊直径约有十五公分的血，一支水烟筒在躺在地上的伤者的侧边，还有一条扫把的柄，另外就是伤者流出的血，在F23号卡座上有一个灭火器、瓷砖碎片及两个可口可乐的破璃瓶。我看见地上有血，地上比较乱，就想搞卫生清洁。当时，我和龙某用扫把和拖把将现场清洁干净，现场遗留的血是我用拖把拖掉，然后将拖把拿到卫生间去洗掉了，现场遗留的一支扫把的柄、瓷砖碎片及两个可口可乐的玻璃瓶被龙某丟进垃圾桶，我将现场的一支水烟筒放在畅快网吧二楼的门口，一个灭火器放回原来的地方（灭火器是网吧的）。我清扫的现场没有经警察勘察过，因为我们不报警，也没有谁叫我们清扫；因为网吧经常有人打架，打完收拾好现场遗留物就没事了。
4、证人龙某的证言：我是畅快网吧的网管。2007年7月27曰5点40分许，我在畅快网吧上班，当时网吧里大约有40人在上网。我巡视到雅座通道时，看见三四名年约20岁的男青年站在雅座F24两侧，我距离他们有十多米，听不清他们说什么。1分多钟后，这几名男青年向网吧门外走去，我随后走到收银台，看见这几名男青年在门外与另外五六名男青年汇合，他们站在门外聊了约半分钟，其中几名男青年走上二楼至三楼楼梯间。一会儿，我看见一名瘦高的男青年手持一支水烟筒，其他人分别持玻璃瓶、瓷砖块，他们汇合门外的另外几名男青年一起走进网吧内，直接走到F24雅座，用瓷砖块朝雅座里的人掷去。F24雅座里的男青年从里面走出来，朝网吧深处跑去，那几名男青年追赶上去。雅座走出来的男青年跑到网吧机房门外一根大柱侧边时，一名手持水烟筒的男青年追赶上去，持水烟筒朝逃跑的男青年头部打去。逃跑的男青年被打中头部当即跌倒在地上,随后追赶上来的几名男青年围住对他拳打脚踢，持水烟筒的男青年用水烟筒朝地上的男青年身上乱打。另外一名男青年双手持一只灭火筒打。打了2、3分钟，这几名男青年才停手，他们陆续走出网吧。那名持水烟筒的男青年刚走了两步，又返回用水烟筒朝躺在地上的男青年身上打了两下，随后丢掉水烟筒。那名持灭火器的男青年也走过来用灭火器打了躺在地上的男青年身上几下，又走到F24雅座侧用灭火器朝F23雅座坐着的一名男青年打去。打了几下后，持灭火器的男青年被他的同伙拉走了。后来，被打倒在地上的男青年被他女朋友抱到楼下，叫救护车来送去抢救了。之后我跟网管邓某说，要将这件事告诉经理。邓某当时见到班长连晓萍正在打手机，以为连晓萍对经理说了此事。过了十几分钟，我对邓某说，如果没有什么事，就一起清理打架遗留的物品，邓某同意清理。我负责收拾现场遗留的瓷砖片、玻璃瓶、灭火器等物。邓某收拾烟筒、扫把柄，并用拖把拖干净伤者留在地上的血迹。
持水烟筒的男青年约20多岁，身高约1.73米，中等偏瘦身材，脸部瘦长，短发，身穿浅绿圆领文化衫和长裤（休闲裤)。持灭火器的男青年约20岁，身高约1.65米，短发，身穿圆领文化衫和长裤。其他持瓷砖、玻璃瓶的男青年记不清楚了。我不认识被殴打的男青年，也不认识持水烟筒、灭火器、瓷砖和玻璃瓶的这伙男青年。
5、证人刘某的证言：2007年7月27日凌晨5时40分许，我在畅快网吧B座15号机上网。突然，我看见网吧A座处发生打架，不知道他们为何打架。我看见时，一名男青年已经躺在地上，另外一名男青年被三名男青年围殴。躺在地上的那名男青年是被四五名男青年围殴，一名穿着深绿色衣服的男青年手上拿着一条水烟筒，有一个灭火筒和一把扫把在地上，但我没有看见他们怎样打那名躺在地上男青年。这时，那名躺在地上的男青年被一名女青年从地上扶起来，男青年的前额有血。后来，八名男青年往网吧外走了，躺在地上的男青年被一名男青年和一名女青年扶走了。我不认识打架的这些人，打人的都是二十至二十五岁的男青年，其中有一个是穿深绿色横格上衣的男青年拿着水烟筒，身高约1.7米，中等身材。
6、证人连某的证言：2007年7月27曰凌晨5时许，我在畅快网吧上班，听见网吧卡座区很吵。我在收银台站起来，看见七八名男青年围殴一名男青年，被打的男青年从卡座区跑了出来，我看清被打的人是肖某2。肖某2经常来畅快网吧上网，我在收银时看见他会员卡上面写有肖某2这个名字。打人的七八名男青年很陌生，其中一人手持地板砖，一人手持水烟筒，我没有看见其他人拿什么。肖某2跑出卡座区不远，那七八名男青年追了上来，手持烟筒、地板砖将他打倒在地。几分钟后，打人的七八名男青年跑了出去，其中一名穿黑色衣服的男青年跑到收银台附近时，又转头回去想再次打肖某2，被他同伙拉了出去，那伙人跑出去后，我看见肖某2的女朋友打电话叫救护车过来。十几分钟后，救护车将肖某2送去抢救。我不知道他们因何事打架。
当时场面很混乱，网吧有很多人站起来看打架。我在收银台，距离打架的地方有一段距离，只看见七八个人围着肖某2乱打。打完架后，一楼保安上来对我们说，打人的水烟筒是打人者从他那里抢过来的。围殴肖某2那伙人中，有两人年纪很小，应该是十几岁左右，其他人有二十多岁。我记得清楚再次转头回去想打肖某2的黑衣男青年，他有二十多岁，中等身材，168cm左右，短发。打架后，我看见肖某2女朋友打电话，以为她在报警，所以我不打电话报警了。可能是拖地阿姨或者是网管服务员清洗干净血迹的，我不清楚为何要清洗干净血迹。
7、证人肖某1的证言：我是肖某2的父亲。2007年7月27日凌晨5时许，我儿子肖某2在廉江市环市北路畅快网吧被别人打伤，送廉江市人民医院治疗，2007年8月1日因抢救无效死亡。我不知道我儿子肖某2因何事被人打伤致死，不知道我儿子肖某2和谁有矛盾或者因为其他原因被别人打。
8、证人陈某2的证言：我的绰号叫“阿某1”，是石城镇荔枝坑村委会治保主任，联系电话为136××××2997。陈景兴因十年前参与打架打死人被公安机关网上追逃，我多次配合公安机关找到陈景兴的父母亲做工作，叫他们动员陈景兴回公安机关投案自首。案发后，陈景兴逃跑了几年，最近一年回到家生活，我去到水岭村办事曾碰见过他，我劝他到公安机关投案自首，他表示知道。2017年10月25日上午，警察来到荔枝坑村村委叫我配合找陈景兴，我知道又是因为打死人的那件事要找他了。我配合警察到陈景兴家走访前，曾打电话给陈景兴的父亲陈某3，询问陈景兴是否在家，并告知警察即将为了陈景兴的事去他家坐坐。十分后，陈某3回电话给我，说陈景兴在家。之后半小时，我带警察到陈景兴的家中，发现陈景兴在家睡觉，警察遂带陈景兴回公安机关调查。
9、证人陈某3的证言：我是陈景兴的父亲。2017年10月25日早上，我离家去遂溪做工，期间接到我村治保主任陈某2的电话，告知他和警察到我家找陈景兴了解情况，我表示陈景兴在家，他们要找陈景兴就去我家。之后，我打电话给我妻子梁某1，将警察要来找陈景兴一事告知她，她说陈景兴在睡觉，之后我不理此事了。不久，梁某1打电话给我，告知警察带走陈景兴一事。
10、证人梁某1的证言：我是陈景兴的母亲。2017年10月25日早上，我在家接到我丈夫陈某3的电话，他说村干部“亚檬叔”表示警察要过来找陈景兴了解情况。我去到陈景兴的房间，告知他关于警察要来找他，问他是否逃跑。陈景兴表示已经逃跑了这么多年，不想再逃了，就在家等警察算了。之后，陈景兴在家睡觉，村干部“亚檬叔”和警察于半小时后来到我家，将陈景兴带走了。
（三）被告人及其同案人的供述
1、被告人陈景兴的供述：我的绰号叫“大炮兴”。2007年7月下旬一天凌晨5时许，我与朋友“猪哥”、“天明”、梁某2（绰号“阿某2”）、张某（绰号“多龙”）、廖某2（绰号“松仔”）、廖某1（绰号“猪肉”）共七人到环市北路畅快网吧上网。上到二楼后，“猪哥”、“天明”、梁某2、张某、廖某2、廖某1就各自到上网区找位置，我走到前台交钱帮他们充钱，在充钱的过程中，张某走到前台和我说：“那边有个女仔生得好靓(指美丽的意思)，‘猪哥’正在‘沟紧’（指调戏的意思）。”我充完钱后和张某一起往上网区方向走去，去到时看见对方的一名男青年（与那名被“猪哥”调戏的女子一起）正在和“猪哥”、“天明”、梁某2、廖某2、廖某1他们发生争执。在吵架的过程中，对方那名男青年站起来，我们这边的人（具体何人忘记了）就出手打那名男青年，我们见状冲过去帮忙殴打那名男青年，那名男青年往通道里面方向跑，我们七人一起追。在追打的过程中，我在通道处拿了一个红色的灭火器、“猪哥”拿了一条水烟筒、廖某1拿了一把扫把，其余的人具体各自拿什么工具我没有留意清楚。我们追了十多米远（在通道的转角处）的时候，“猪哥”将该名男青年打倒在地。接着，我们七人围殴该名男青年，“猪哥”用水烟筒打该名男子的头部，其余的人有的用扫把殴打，有的用拳脚殴打，我则跳起来踩了一脚那男青年的腰部；我当时拿着一个灭火器，但没有用灭火器殴打到那名男青年。围打该名男青年几分钟后，我们逃离畅快网吧。我打完后便将手中的灭火器放在打架现场了，水烟筒和扫把的去向我不清楚，当我们走到楼下后我们手上都是空空的了。其后，我得知该名男青年已不治身亡后，便逃离廉江。
之前，我没有想到自首，因为害怕就一直在躲藏。2017年10月25日早上，我母亲梁某1接到我父亲陈某3的电话，过来对我说，我父亲说村干部“亚檬”带警察要来找我了解我之前打架打死人的情况，问我是否逃跑。我想已经逃亡这么多年了，不想再过这种担惊受怕的日子，表示不想再逃了，警察要来找我，我就在家等算了。过了十多分钟，村干部“亚檬”和警察来到我家，将我带走了。
经对混杂照片进行辨认，陈景兴辨认了廖某2、廖某1、张某、梁某2，并指认了案发现场廉江市畅快网吧。
2、同案人张某的供述：我的绰号叫“多龙”。2007年7月27日凌晨5时许，我和廖某1(绰号“猪肉”）、廖某2（绰号“松仔”）、“猪哥”、身上纹有龙的男青年（24岁左右，1.6米多高，讲粤语)、“永明”、“天明”一起到廉江市环市北路畅快网吧上网。我们大家一起上到畅快网吧二楼时，各自找位置准备上网，我和廖某1在网吧找位置时经过一卡座，看见一名年轻漂亮的女青年,我走近那名女青年的面前，弯腰伸头对着那位女青年叫了一声“哗”，那女青年看了我一眼，没说什么。我和廖某1接着就到网吧最靠边的卡座找位置坐下来，离那女青年的距离约有3米远。当我和廖某1坐在卡座开机准备上网时，我看见“猪哥”、“永明”、“天明”、廖某2和身上纹有龙图案的青年围着那名女青年，他们之间说什么话我不知道，他们和另外两名在女青年身边上网的男青年争吵起来。他们大约争吵2分钟，“猪哥”、“永明”、“天明”、廖某2和身上纹有龙的青年一起叫起来：“打他！打他！”一边叫一边往网吧楼梯口处走去。我和廖某1也起来一起往楼梯口处走去，我在楼梯口处拿了一把竹扫把棍，廖某1拿了一条胶制水管，廖某2拿瓷砖片和扫把棍，“猪哥”、“永明”他们拿什么我没看清楚，我们各自拿到棍和其它凶器冲到网吧一起打和“猪哥”他们争吵的两名男青年。其中一名年约20岁的男青年（可能是那名女青年的男友）想还手打我们，我拿扫把棍往那名男青年的背部及其他部位打了几棍，因为当时很混乱，具体打中哪里记不清楚。打那名男青年几棍之后，我的棍子掉了，我看见被打的青年手拿一条水烟筒，于是动手去抢水烟筒。我刚拿到水烟筒，“猪哥”从我手中抢过水烟筒打那名男青年，那名男青年被打之后，从自己坐的卡座往第二通道走，我们一边追一边打，将那名男青年打倒在另一通道的地上。接着，“猪哥”拿水烟筒继续打那名倒地的男青年，纹有龙的青年也继续打，但我没有看清楚他拿什么凶器打。我们打了几分钟，一直打到那名男青年不能动。之后，我们七人离开了畅快网吧，我们打人的工具全部丢在畅快网吧内了。
我不认识被我们打得很重的男青年，我只是在殴打该名男青年时，意识到他可能是那女青年的男友。事后，我在网上得知该男青年是廉江市新华镇人。我们打另一名男青年很轻，主要是对付那名女青年的男友。当时我穿圆领短袖绿色横格上衣。
经对混杂照片进行辨认，张某辨认了陈景兴（绰号“大炮兴”）。
3、同案人廖某1的供述：我的绰号叫“猪肉”。2007年7月27日凌晨5时许，我和“多龙”、“松仔”、“大炮兴”（约21岁，石城镇人，身高1.60多米，留短发，穿白色衫，黑色短裤，胸前纹有一条龙的图案）、“猪哥”、“永明”及一名男青年共七人到廉江市环市北路畅快网吧上网。我们上到网吧二楼收银台交款，各自找位置准备上网。我看见“大炮兴”、“猪哥”两人往网吧的卡座方向走，挑逗一名坐一卡座上、我们不认识的女青年，后他们与女青年相隔前排卡座、可能是该女青年朋友的两名男青年发生争执。对方其中一人穿着短袖上衣，另一人光着上身，年龄约二十岁。“大炮兴”、“猪哥”叫我们去到二楼门口楼梯间处拿东西准备打那两名男青年，我从楼梯间处拿一条胶水管，“猪哥”拿一支烟筒，“多龙”、“松仔”各拿一条扫把棍，其他人拿什么东西我没看清。接着，我们七人沿着通道朝卡座方向走去。途中，“大炮兴”拿了一个灭火筒。我们走到对方两名男青年身边，各自用手持的东西打砸该两名男青年，两名男青年各自跑出卡座，朝网吧内的另一通道跑去。其中光着上身的男青年跑了10多米时，“猪哥”用烟筒猛打该男青年的头部，“大炮兴”用灭火筒击打他的身体，“多龙”、“松仔”各用扫把棍打，“永明”用一张胶凳击打。整个殴打的过程约两分钟，光着上身的男青年受伤倒在通道处不动弹。其后，我们将手上的工具丢弃在网吧二楼，驾车离开网吧。在卡座边时，我用胶水管朝对方两名男青年的上半身猛打；当两名男青年各自跑出卡座时，只有“猪哥”、“大炮兴”、“多龙”、“松仔”、“永明”及同来的那名男青年追打对方，我在通道附近观看。过了十几天后，我们收到消息说那名男青年死了。
经对混杂照片进行辨认，廖某1辨认了陈景兴（绰号“大炮兴”）、廖某2（绰号“松仔”）。
4、同案人廖某2的供述：我的绰号叫“松仔”。2007年7月27日凌晨5时许，我和张某（绰号“多龙”）、廖某1（绰号“猪肉”）、“大炮兴”（又称“景兴”，男，年约22岁，身高1.6米多，讲粤语）、“猪哥”、“永明”、“天明”去畅快网吧上网。到畅快网吧二楼，“大炮兴”拿钱帮我们一起买卡上网，我们几个人各自找卡座上网。我走到一卡座侧边站着时，廖某1和张某突然走到我身边，我对他们说：“‘大炮兴’和‘猪哥’在那边挑逗‘妹仔’(指在上网的一名女青年)，我们行（走）过去看看。”当我们走到“大炮兴”、“猪哥”身边时，看见“大炮兴”正在和两名上网的男青年争吵。“大炮兴”说要在女青年身边的卡座坐，对方其中一名男青年（应该是女青年的男朋友）不同意。争吵了几句，“大炮兴”大叫“打他！”接着，“大炮兴”、“猪哥”、“永明”、“天明”、廖某1、“多龙”和我先后走到网吧楼梯口处拿工具，我拿一块瓷砖片和一根扫把棍，“猪哥”拿一条烟筒，“大炮兴”拿一个灭火筒，廖某1、“永明”、“天明”、“多龙”也拿了工具，具体拿什么记不清楚。我们一起走到原先争吵的位置，动手围打对方两名男青年，被打的两名青年走出卡座，我们追打女青年的男朋友。我拿一块瓷砖片砸向那名男青年，砸中什么部位我看不清楚。接着，我拿扫把棍打那名男青年的上身和腿部几棍。我们将那名男青年打倒在地，“猪哥”拿烟筒打那名男青年的头部，并用脚踢他。接着，“大炮兴”用灭火筒猛力击打该男青年身体，又跳起来踩踏那青年的胸部，直到将那名男青年不能动才停下。我们七人大约打了那名男青年2分钟，然后各自丢下打架工具在网吧屋内就离开了。我不认识被打的男青年，我们打伤该男青年的二三天后，我听张某等人说该男青年已死亡。之后，我们各自分开躲藏。
经对混杂照片进行辨认，廖某2辨认了陈景兴（绰号“大炮兴”）、张某（绰号“多龙”）。
（四）廉某（刑）勘[2007]111号现场现场勘验检查工作记录、现场方位平面图、现场照片：证实案发现场位于廉江市城北街道办中环一路89号二楼。其中在D24与D16号之间的地上发现三点模糊血迹，地面上拖擦明显。
（五）公（廉）鉴（尸）字[2007]14号尸体法医学检验报告：1、根据尸检见肖某2的头顶部及下颌部可见头皮挫裂创及皮下出血，创缘不整；胸部、背部及肢体可见片、条状皮下出血，符合是钝性物体打击所致。2、根据尸检见死者右侧额颞顶部有一马蹄形手术切口及骨窗，脑组织水肿及小灶性挫裂伤。蛛网膜下腔出血，颞顶骨及颅底骨折，小脑扁桃体疝形成，结合医院病历记录等分析，肖某2是被他人用硬性钝物打击伤头部致重型颅脑损伤致死。3、根据尸检见死者的左侧胸、腹部见有片状皮下出血，左中上腹有一纵形手术切口，脾已切除，符合是被钝物打击(脚踢等）打击胸腹部致脾破裂。经鉴定，肖某2是被他人用钝物打击头部致重型颅脑损伤死亡。
（六）视听资料、电子数据：讯问的同步录音录像光盘三张。
（七）其他证据
1、抓获经过、到案经过、归案情况说明：2017年10月25日10时许，在荔枝坑村委会干部陈某2的配合下，警察在廉江市石城镇水岭村32号住宅处发现在逃人员陈景兴，将其带回廉江市公安局石城派出所进一步调查、讯问。
2、户籍信息：证实陈景兴的在案发时已系年满18周岁的中国公民，并证实相关被害人、证人的户籍信息。
3、（2008)廉刑初字第228号刑事判决书及刑事附带民事判决书:因本案，广东省廉江市人民法院认为同案人张某、廖某1、廖某2（作案时均系未成年人）的行为均构成故意伤害罪，分别判决：一、同案人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、同案人廖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。三、同案人廖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、同案人张某及其监护人张树金、同案人廖某1及其监护人廖某3、同案人廖某2及其监护人廖某4共同赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1的经济损失人民币407393.42元（分别为医药费33440.6元、护理费1268.82元、住院伙食补助300元、丧葬费18198元、死亡赔偿金353986元、交通费200元）。
4、（2008）湛中法刑二终字第115号刑事裁定书：本院于2008年11月14日作出裁定，维持了广东省廉江市人民法院（2008)廉刑初字第228号刑事判决书对张某、廖某1、廖某2的定罪量刑。
5、（2009)廉刑初字第108号刑事附带民事判决书：因本案，广东省廉江市人民法院于2009年4月15日作出刑事附带民事判决书，认为同案人梁某2的行为（作案时未满18周岁）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；同案人梁某2对（2008)廉刑初字第228号刑事附带民事判决书认定肖某1、陈某1的经济损失407393.42元承担连带赔偿责任。
6、公安机关的说明材料：虢力铭、刘某两人电话已更改，公安机关无法联系两人。邓某、龙某、连某无法辨认张某、廖某1、廖某2。公安机关对“永明”、“天明”两涉案人员身份未查实。
7、银行转账单据、收据：证实被告人陈景兴的亲属于2018年4月19日支付了赔偿款5万元给被害人肖某2的亲属。
关于被告人陈景兴及其辩护人的辩护意见。经查，1、现有证据证实被告人陈景兴攻击被害人肖某2的部位虽然不是被害人肖某2致死的部位，但被告人陈景兴持灭火器殴打肖某2的身体，并跳起来用脚底踩踏其胸部，其在伤害肖某2过程中的伤害力度及攻击部位足以证实被告人陈景兴积极实施了伤害被害人肖某2的行为，在共同犯罪中也起主要作用，应认定为主犯；被告人陈景兴及其辩护人提出被告人陈景兴应认定为从犯的意见于法无据。2、现有证据证实被告人陈景兴在归案前明知村干部带警察到其家中对其实施抓捕而在其家中等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能供认主要的犯罪行为的事实。鉴于被告人陈景兴在其家中待捕的主动性和自愿性、被抓捕时的服从性、如实供述的全面性，可以认定其具有自首情节。另被告人陈景兴积极赔偿了被害人家属经济损失5万元，依法可以对其从轻处罚，被告人陈景兴及其辩护人提出的该从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。3、根据已生效的广东省廉江市人民法院已作出（2008)廉刑初字第228号刑事附带民事判决书、（2009)廉刑初字第108号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1的经济损失人民币合计为407393.42元，相关判决并无不当，应予采纳，被告人陈景兴应予赔偿，并与同案人负连带赔偿责任。被告人陈景兴的辩护人提出剔除已生效的判决所确认刑事附带民诉讼原告人经济损失中死亡赔偿金部分的意见没有法律依据，本院不予采纳。另本案虽然有多名同案人，但同案人均应共同承担被害人的全部经济损失，而不是仅按比例承担赔偿责任。被告人陈景兴归案在后，部分同案人已作出刑事附带民事诉讼的赔偿总额，应认定被告人陈景兴对先归案同案人附带民事诉讼判决赔偿总额承担连带赔偿责任，被告人陈景兴的辩护人请求法院判令被告人陈景兴仅按比例分担应赔偿的经济损失于法无据。综上所述，被告人陈景兴及其辩护人提出陈景兴具有自首、积极赔偿等从轻刑事处罚情节于法有据，本院予以采纳，其余意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈景兴无视国家法律，伙同他人持械共同故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈景兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈景兴持械参与故意伤害他人，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈景兴积极参与犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈景兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实的，是自首，依法可以从轻处罚；另被告人陈景兴归案后，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失5万元，可以从轻处罚。被告人陈景兴的辩护人提出被告人陈景兴具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻量刑情节于法有据，予以采纳。被告人陈景兴对其伙同他人的犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人肖某1、陈某1的经济损失407393.42元，依法应当承担民事连带赔偿责任。根据被告人陈景兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈景兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,其刑期自2017年10月25日起至2028年10月24日止。）
二、被告人陈景兴对（2008)廉刑初字第228号刑事附带民事判决书认定肖某1、陈某1的经济损失407393.42元承担连带赔偿责任（包含被告人陈景兴已支付的赔偿款5万元），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 河
审 判 员 何 伟
代理审判员 林志伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尤飞越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。