wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初414号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卢年亮，男，1962年11月25日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2018年4月8日，隆回县公安局对其取保候审。2018年8月16日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]424号起诉书指控被告人卢年亮犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢年亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年2月12日13时许，因土地纠纷，被告人卢年亮与被害人周某1两家发生争执。卢年亮得知情况后，从务工地赶到隆回县南岳庙镇塘现村自家房屋附近时，看到周某4、周某2与其子卢某扭打在一起，便上前帮忙，并用右手抓住周某4的后衣领将周某4甩开，周某1则拿电棍击打了卢年亮，卢年亮掏出平时做木工的羊角锤向上去挡。在打斗过程中，卢年亮致周某1头部和腰部受伤。经鉴定，被害人周某1的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人卢年亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人卢某、周某2、肖某、周某3、卿某等人的证言；扣押决定书；指认笔录；勘验笔录及照片；行政处罚决定书；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2018年4月4日，被告人卢年亮与被害人周某1达成刑事和解协议，赔偿了周某1的经济损失人民币26800元，周某1对卢年亮表示谅解，并请求法院对卢年亮从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、社区矫正机构对被告人卢年亮作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢年亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢年亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢年亮真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人左某的谅解，并已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢年亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人卢年亮持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年九月三日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执162号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长
委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：陈建，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：吴淑芬，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈建、吴淑芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2017）川1423民初1717号民事判决书确定的内容，清偿借款本金70000元及利息，并承担诉讼费775元及执行费。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈建、吴淑芬的银行存款强制扣划了75700元（其中借款本金70000元，利息2025元，诉讼费775元，执行费2900元）。被执行人的行为属于有能力拒不履行，经本院移送公安机关侦查，洪雅县人民检察院提起公诉，本院对二被执行人分别以拒不履行人民法院生效判决、裁定罪判处有期徒刑。现双方对尚欠利息的偿还达成执行和解协议，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李良敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢153号
申请执行人：南京金三力橡塑有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：周国敏，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人南京金三力橡塑有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初305号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住本市某某办事处某某村第*组***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月28日被湘乡市被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2018年8月13日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2005年左右，被告人陈某某的一个朋友将一把猎枪寄放在陈某某家，陈某某将该猎枪了一直藏匿在家中。2018年3月22日8时许，湘乡市公安机关从被告人陈某某家卧室床头查获该猎枪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某所持有的猎枪系以火药为动力的枪支。
被告人陈某某于2018年3月26日自动到湘乡市公安局投案，如实供述了持有一支猎枪的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、收缴物品清单、到案经过、户籍信息、证据保全清单等书证；2、湘乡市公安局现场勘验、检查笔录；3、被告人陈某某的供述；4、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人陈某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第447号
申请执行人天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，公司总经理。
被执行人练学聪，女，1969年1月2日出生，汉族，住高县。
被执行人梁义维，男，1968年7月26日出生，汉族，住高县。
被执行人宜宾市金汇融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封，鉴于被执行人的房产正在进行评估拍卖当中，执行需要时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜珙执字第447号 申请执行人天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段**。 法定代表人高远东，公司总经理。 被执行人练学聪，女，1969年1月2日出生，汉族，住高县。 被执行人梁义维，男，1968年7月26日出生，汉族，住高县。 被执行人宜宾市金汇融资担保有限公司。住。住所地：宜宾市翠屏区/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封，鉴于被执行人的房产正在进行评估拍卖当中，执行需要时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下： 终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦孟驰 审判员  周祖国 审判员  李 季 二〇一六年三月十四日 书记员  李 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1170号
申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司，住四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人李方芳，总经理。
被执行人肖安成，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于成都坤和物业咨询发展有限公司与肖安成物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）川1502民初678号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了成都坤和物业咨询发展有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人肖安成银行存款1989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一八年四月二日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执897号
申请执行人：陈良，男，汉族，1982年2越24日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人：肖健，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省2宜宾市翠屏区。
关于陈良与肖健、肖佑勋民间借贷纠纷一案，陈良依据本院（2017）川1502民初4784号民事调解书申请执行肖健、肖佑勋偿还借款本金65万元及相应的利息，并承担案件受理费5693元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人的房产已被冻结。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执897号申请执行人：陈良，男，汉族，1982年2越24日出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：肖健，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省2宜宾市翠屏区。关于陈良与肖健、肖佑勋民间借贷纠纷一案，陈良依据本院（2017）川1502民初4784号民事调解书申请执行肖健、肖佑勋偿还借款本金65万元及相应的利息，并承担案件受理费5693元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人的房产已被冻结。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢177号
申请执行人：赵有明，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
住所地：四川省旺苍县黄洋镇天池村7组。
法定代表人：米晚成，董事长。
被执行人：赵思佳，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人赵有明与被执行人旺苍县红兴煤业有限公司、赵思佳劳动争议纠纷一案中，通过强制执行，被执行人赵思佳已履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢177号之一
申请执行人：赵有明，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司。
住所地：四川省旺苍县黄洋镇天池村7组。
法定代表人：米晚成，董事长。
被执行人：赵思佳，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1391号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵思佳的银行存款217344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年五月十六日
书记员 谭晓慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执124号之一
申请执行人田小芳，女，1962年8月21日，汉族，住所地珙县。
被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住所地珙县。
本院在执行申请执行人田小芳申请执行被执行人王世凤民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院民事判决书（2015）宜珙民初字第1631号的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执124号
申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2015)宜珙民初字第1631号民事判决书，依法受理立案申请执行人田小芳申请执行被执行人王世凤民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王世凤在珙县城市房屋征收服务中心有应得的门市货币补偿款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王世凤在珙县城市房屋征收服务中心应得的门市货币补偿款136744.00元（大写壹拾叁万陆仟柒佰肆拾肆元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢泽松
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢153号
申请执行人：侯本刚，男，生于1952年1月30日，公民身份号码510821195201306312，汉族，住四川省旺苍县尖山村1组5号。
委托代理人：侯新华，男，生于1975年8月27日，公民身份号码510821197508273411，汉族，住四川省旺苍县黄洋镇黄洋村7组668号。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。
住所地：四川省旺苍县普济镇尖山村一组
法定代表人：辜伟国，董事长。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘益寿，男，生于1972年8月27日，公民身份号码510821197208276610，汉族，住四川省旺苍县普济镇尖山村1组。
本院在执行申请执行人侯本刚与被执行人旺苍县同心煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，通过强制执行，被执行人旺苍县同心煤业有限公司已履行赔偿义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊开勇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初201号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李同兴，男，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李同兴犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日、8月7日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
自2016年6月份起，被告人李同兴先后在邵东县火厂坪镇红星路一民宅4楼、新农贸市场一民宅2楼租赁场地，配置计算机、购买“服务器”，购买“机器人软件”，设立“天猫2.7”（最低下注5元，最高下注2,000元）、“宝马2.7”（最低下注10元，最高下注2,000元）、“奔驰2.7”（最低下注20元，最高下注2,000元）三个“PC”群，提供给群内成员进行赌博。被告人李同兴还雇佣申某、杨某、余某、赵某管理该三个“PC”群，并未申某等工作人员配置手机用于接受、流转赌资。被告人李同兴通过组织赌博活动非法获利60余万元。
2016年9月29日，被告人李同兴被邵东县公安局民警抓获归案。被告人李同兴于2016年9月30日、11月1日主动退赃777,000元。
被告人李同兴对起诉书指控的事实不持异议，请求人民法院从轻处罚，给他改过自新的机会。
经审理查明：
自2016年6月份起，被告人李同兴先后在邵东县火厂坪镇红星路一民宅4楼、新农贸市场一民宅2楼租赁场地，配置计算机、购买“服务器”，购买“机器人软件”，设立“天猫2.7”（最低下注5元，最高下注2,000元）、“宝马2.7”（最低下注10元，最高下注2,000元）、“奔驰2.7”（最低下注20元，最高下注2,000元）三个赌博网站，该三个赌博网站用数字比大小的方式设置不同的赔率，提供给群内成员进行赌博。被告人李同兴还雇佣申某、杨某、余某、赵某管理该三个群，并为申某等配置手机用于接受、流转赌资。被告人李同兴通过组织赌博活动非法获利60多万元。
2016年9月29日，被告人李同兴被邵东县公安局民警抓获归案。被告人李同兴于2016年9月30日、11月1日主动退赃777,000元。
上述事实，有经当庭质证并查证属实的证据证明：抓获经过，常住人口信息，扣押决定书，湖南省非税收入一般缴款书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，银行卡交易记录，证人申某、余某、杨某、赵某、蔡某的证言，被告人李同兴的供述和辩解，另案处理的申威的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，电子数据，社区矫正调查评估意见书。
本院认为，被告人李同兴开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人李同兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李同兴认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人李同兴犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时，村、乡均同意对被告人李同兴适用社区矫正。因此，可以对被告人李同兴适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李同兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李雪军
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执291号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李从容，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：肖红，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4000号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李从容、肖红金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人李从容、肖红支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金5000000元及利息、罚息和复利（利息从2013年12月31日起，以5000000元为基数按月利率9‰计算至2014年2月28日；罚息从2014年3月1日起，以5000000元为基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止；复利从2014年1月21日起，以截至每月20日的未付利息为基数按月利率13.5‰计算至利息付清之日止。）；支付垫付的案件受理费46800元，负担执行费52400元。执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年七月六日
书记员 孙洪杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执249号之一
申请执行人：罗�远，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵洪源，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初373号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵洪源的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年六月五日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0821执249号申请执行人:罗建远，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。被执行人：赵洪源，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人罗建远与被执行人赵洪源健康权纠纷一案中，强制执行了被执行人赵洪源的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何锡勇审判员  蒋乐天审判员  杜志义二〇一八年六月十九日书记员  熊开勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1502执100号
申请执行人：万基世，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码915115003144901290。
法定代表人：刘永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川1502民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司的存款87869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执2184号
申请执行人：廖某1，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：廖某2，男，1960年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被�行人：廖某3，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于廖某1、廖某2与廖某3遗嘱继承纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2018）川1502民初3935号民事调解书确认：一、被继承人廖开永生前遗留的位于宜宾市翠屏区学盛街66号（现60号）（宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋由廖某1继承。
二、被继承人廖开永生前遗留的位于宜宾市翠屏区东浩街1号楼底层6号（现1号）（宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋由廖某2继承。
三、被继承人廖开永生前遗留的位于宜宾市翠屏区北浩巷26号附1号（宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋由廖某3继承。
四、被继承人廖开永生前遗留的位于宜宾市翠屏区北大街94号（宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋由廖某1继承1/3的产权份额,由廖某2继承1/3的产权份额，由廖某3继承1/3的产权份额；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将坐落在宜宾市翠屏区南广镇大石村半坡头组88号房地产的不动产权证【村镇房屋所有权证字第018号，宜宾市国用（2001）字第040507号】转移登记给余小琴所有。
二、转移登记的税、费由余小琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一八年五月七日
书记员 张茂杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
被执行人：熊兴燕，女，1970年8月8日出生，住四川省犍为县。
被执行人：傅玉，女，1991年6月28日出生，住四川省犍为县玉津。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与熊兴燕、傅玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字59号执行证书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人熊兴燕、傅玉支付申请执行人借款本金386169.29元及利息7870.59元。
本院在执行过程中，查明二被执行人有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人傅玉、熊兴燕名下位于四川省乐山市市中区房屋（权证号：***），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2280号
申请执行人：邱炳和，男，1969年04月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：魏建均，男，1982年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曹冬梅，女，1987年01月06日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人邱炳和与被执行人魏建均、曹冬梅劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年11月06日向我院申请执行，同日受理。并于2017年11月07日送达执行通知书和财产申报表。被执行人至今未申报也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人魏建均、曹冬梅的银行存款49150元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应金额的收入。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年一月九日
书记员 杨 淋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执992号
申请执行人:朱大华，女，汉族，1950年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:唐荣忠，男，汉族，1963年7月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘春，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾中跃建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道天成大楼15层1号，注册号：511500000010053。
关于朱大华与唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司借款合同纠纷一案，朱大华依据本院（2016）川1502民初8959号民事调解书申请执�华运坪付货款50000元、违约金5000元及相应的利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执992号申请执行人:朱大华，女，汉族，1950年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:唐荣忠，男，汉族，1963年7月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘春，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾中跃建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道天成大楼15层1号，注册号：511500000010053。关于朱大华与唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司借款合同纠纷一案，朱大华依据本院（2016）川1502民初8959号民事调解书申请执�华运坪付货款50000元、违约金5000元及相应的利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢137号
申请执行人：伍仁清，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇“阳光滨河人家”小区7－2－Ｃ，组织机构代码67351665－0。
法定代表人：王峰，总经理。
伍仁清与宜宾丰吉建筑劳务有限公司工作保险待遇纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第974号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人伍仁清于2018年3月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100634.75元。
本案在执行中，依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券等信息，未查询到可供执行财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年九月十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢137号申请执行人：伍仁清，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇“阳光滨河人家”小区7－2－Ｃ，组织机构代码67351665－0。法定代表人：王峰，总经理。伍仁清与宜宾丰吉建筑劳务有限公司工作保险待遇纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第974号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人伍仁清于2018年3月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100634.75元。本案在执行中，依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券等信息，未查询到可供执行财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一八年九月十一日书记员  许德宾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执60号之一
申请执行人周之，男，汉族，1971年8月1日生，住南充市顺庆区。
被执行人唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住南充市高坪区。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元，公司经理。
被执行人南充市元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元，公司经理。
被执行人文家学，男，汉族，1967年11月23日生，住南充市顺庆区。
本院于2017年1月12日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2428号民事调解书立案执行周之与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学民间借贷纠纷一案。本院查封了被执行人土地、车辆但暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供后执行的财产，经申请执行人周之同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执60号
申请执行人周之，男。
被执行人唐元，男。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元，公司经理。
被执行人南充市元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元，公司经理。
被执行人文家学，男。
本院于2017年1月12日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2428号民事调解书立案执行周之与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐元名下的车牌号为川RX**轿车一辆；被执行人文家学名下的车牌号为川RX**、川RX**车辆两辆。查封期限为两年。
二、需要续行查封的，申请执行人周之应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执60号申请执行人周之，男。被执行人唐元，男。被执行人南充市元顺机械制造有限公司。法定代表人唐元，公司经理。被执行人南充市元顺机械集团有限公司。法定代表人唐元，公司经理。被执行人文家学，男。本院于2017年1月12日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2428号民事调解书立案执行周之与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐元名下的车牌号为川RX**轿车一辆；被执行人文家学名下的车牌号为川RX**、川RX**车辆两辆。查封期限为两年。二、需要续行查封的，申请执行人周之应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、文家学履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年四月二十四日书记员  唐福阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初271号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖志斌，男，1982年04月10日出生于湖南省株洲县。2003年因犯抢劫罪被株洲县法院判处有期徒刑四年，2007年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）278号起诉书指控被告人肖志斌犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人肖志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月6日18时许，被告人肖志斌在株洲市荷塘区东城家园二期2栋将一辆红色的爱玛牌电动车盗走。事后被告人肖志斌以300元价格卖给他人。经株洲市价格认证中心认定被盗的红色爱玛电动车价值2600元人民币。
案发后，被告人肖志斌能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖志斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖志斌在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被害人陈述、收款收据、办案说明、抓获经过、被害人钟安根的陈述、证人雷梅雨证言、被告人的供述与辩解、监控截图、株洲市价格认定中心株价认定[2018]48号结论书、对案、搜查笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖志斌因本案被公安机关行政拘留十二天，应折抵刑期十二天。
本院认为，被告人肖志斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖志斌犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人肖志斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖志斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖志斌退赔被害人钟安根经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执226号之一
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。
负责人陈春林。
被执行人韩淑容，女，汉族，住南充市高坪区。
被执行人刘飞跃，男，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第01号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与韩淑容、刘飞跃金融借款纠纷一案。执行中本院查封了被执行人韩淑容、刘飞跃所有的房屋但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执226号申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。负责人陈春林。被执行人韩淑容，女。被执行人刘飞跃，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第01号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与韩淑容、刘飞跃金融借款纠纷一案。执行中，被执行人韩淑容、刘飞跃未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封韩淑容、刘飞跃共有的位于南充市高坪区东观镇正南街商业小区X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证高字第XX**号，面积104.05平方米）房屋一套，查封期限为三年。二、需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人韩淑容、刘飞跃履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年三月二十一日书记员  唐福阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1458号
原告赵淑玲，
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市社会保险管理中心。
负责人李宁君，局长。
第三人西安市公共交通总公司六公司。
本院在审理原告赵淑玲诉被告西安市社会保险管理中心不履行行政给付法定职责一案中，原告赵淑玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑玲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑玲负担。
审判长 武志敏
审判员 任国庆
审判员 白清阁
二〇一七年九月七日
书记员 戈海骁
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第72号
起诉人：李惠泳，女，1975年2月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到李惠泳起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对李惠泳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第819号
上诉人（原审原告）南京亿家隆通信技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路498号负一楼-1F4C铺位。
法定代表人刘文萃，南京亿家隆通信技术有限公司总经理。
委托代理人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高超，男，汉族，1984年1月1日生。
上诉人南京亿家隆通信技术有限公司（以下简称亿家隆公司）与被上诉人高超返还财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月1日作出（2013）玄民初字第1516号民事裁定。送达后，上诉人亿家隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中因劳动者履行职务产生的纠纷，属于劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案亿家隆公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后曾向原审法院提起诉讼，后亿家隆公司撤回了起诉。亿家隆公司提起本案诉讼前该纠纷未再经劳动争议仲裁委员会仲裁，故不属于人民法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审法院裁定：驳回南京亿家隆通信技术有限公司对高超的起诉。
上诉人亿家隆公司上诉称：我公司于2013年2月28日即向原审法院提起本案诉讼，原审法院以本案涉嫌犯罪裁定驳回了我公司的起诉，我公司对该裁定不服，提出上诉，二审法院采纳了我公司的上诉意见，裁定指令原审法院对本案进行审理。我公司诉请的基础事实是高超未经授权，擅自处理了我公司的财产，给我公司造成了损失，其应向我公司承担返还原物或赔偿损失的的法律责任，是一起民事纠纷案件，原审法院驳回我公司的起诉系适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人高超未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同履行过程中产生的侵权纠纷，兼具有劳动合同纠纷和侵权纠纷的特征，亿家隆公司选择按侵权纠纷处理并不违反法律规定，同时，高超未答辩，实际上放弃了答辩权，在此情形下，原审法院要求亿家隆公司选择以劳动争议的方式维权缺乏法律依据，本院对此依法予以纠正。
综上，原审裁定驳回亿家隆公司的起诉系适用法律错误，本院对此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1516号民事裁定。
二、本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕伟
审判员 韩文利
二〇一五年二月十七日
书记员 顾 欢
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第776号￻
￹
罪犯蒿瑞彪，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地河南省开封
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第
3320号刑事判决，以被告人蒿瑞彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。
判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒿瑞彪在服刑期间确有悔改
表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑
十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒿瑞彪在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯蒿瑞彪多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯蒿瑞彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒿瑞彪减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年11月
3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第855-1号
申请执行人叼雪玲，女。
被执行人于学生，男。
申请执行人叼雪玲与被执行人于学生离婚纠纷一案本院作出的（2014）威环民初字第1028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00299号
原告三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人薛凯，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：赵立夏，该公司总经理。
委托代理人耿凤梅，该公司员工。
本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原丰原出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费170元减半收取85元，原告三原丰原出租汽车有限公司自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨3时许，王某在柳州市柳东区xx路x号x楼杨某的出租房内，用手将杨某掐死并抛尸后逃离柳州市。2015年6月8日王某逃到贵州省铜仁市找到被告人杨某，并告知杨某其在柳州市将其女友杀了，被告人杨某在明知王某杀人的情况下，仍用自己的身份证并出资帮王某开房住宿。2015年6月9日，被告人杨某又出资帮王某购买了一台手机、一辆山地自行车协助王某逃跑。
2015年6月14日0时许，被告人杨某在贵州省铜仁市碧江区被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人杨某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，到案经过及相关情况说明，被告人杨某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人犯罪而提供住处、财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨某犯窝藏罪成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十月十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第751号
罪犯江跃全，男，1965年8月3日出生，畲族，出生地福建省龙海市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1995年2月6日作出（1995）漳刑初字第5号刑事判决，以被告人江跃全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江跃全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1995年4月3日作出（1995）闽刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江跃全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江跃全在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江跃全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年二月累计获得达标分为十八点四分，二0一二年评为监狱改造积极分子，二0一一年、二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江跃全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江跃全予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初163号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月8日出生于安徽省庐江县，汉族，庐江博安驾校教练，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县庐城镇风活朝阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被庐江县公安局取保，同月20日被庐江县人民检察院取保，同年5月19日被本院取保。现在其住所地。
被告人黄某，男，1984年1月16日出生于安徽省庐江县，汉族，庐江博安驾校教练，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被庐江县人民检察院取保，同月19日被本院取保。现在其住所地。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）153号起诉书指控被告人刘某、黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人刘某，被告人黄某及辩护人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2016年4月7日20时20分许，被告人黄某、刘某在庐江县庐城镇越城路三川饭店酒后欲步行回家。后黄某将其皖A×××××（临时号牌皖A×××××）号“大众”牌轿车的车钥匙递给刘某，让刘某驾车载其回家。刘某驾车行驶至庐江二中附近时被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某、黄某系共同犯罪；归案后均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某明知被告人刘某饮酒仍指使其驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人黄某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，社会危害性较小且醉酒驾驶机动车没有发生交通事故。建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日20时20分许，被告人黄某、刘某在庐江县庐城镇越城路三川饭店饮酒后欲步行回家。后被告人黄某将其所有的皖A×××××（临时号牌皖A×××××）号“大众”牌轿车的车钥匙交给刘某，让被告人刘某驾驶该车载其回家。被告人刘某驾车行驶至庐江二中附近时被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，后将被告人刘某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某、黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第144号乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、归案经过、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某、黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人黄某的辩护人据于以上情节提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人黄某为从犯的辩护意见，经查，二被告人的作用相当，不应区分主从犯，故对该辩护意见，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年五月三十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执448号
申请执行人周发喜，男，贵州省余庆县人。
被执行人祝常亮，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初592号民事调解书，受理了周发喜申请执行祝常亮民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金610000元及利息，案件受理费4950元。在执行过程中，被执行人祝常亮与申请执行人周发喜达成和解裁定如下由被执行人祝常亮在2016年12月30日前偿还申请执行人周发喜借款610000元及利息，承担受理费4950元。逾期未偿还，祝常亮自愿用敖溪镇共青山庄的资产进行评估拍卖清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭凤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初21561号
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：熊义彪，男，1984年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告涂尚云为与被告熊义彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。被告熊义彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂尚云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的不定期租赁合同。2、判令被告熊义彪归还店面并支付店面占用期间的租金29741元（租金计算至2016年9月19日止，最终租金计算至被告熊义彪实际归还店面日止）。3、本案诉讼费用由被告熊义彪负担。事实和理由：2011年6月11日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定原告涂尚云将位于丰城市新城区君留苑西店面17号租赁给被告熊义彪，双方在合同中对租赁期限、租赁金额等权利义务都作了详细约定。合同签订后，原告涂尚云按约定将上述店面交付被告熊义彪承租。但被告熊义彪在合同到期日2012年6月19日后，既没有与原告涂尚云续签租赁合同，也没有归还原告涂尚云店面，至今没有支付自2012年6月19日后占用店面的租金。由此酿成本案纠纷。
被告熊义彪既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
综合原告涂尚云的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的租赁合同是否应当解除。2、被告熊义彪是否应当支付店面占用期间租金。
原告涂尚云为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一：租赁协议书一份。证明目的：证明被告2011年6月11日签订租赁合同，租赁期限自2011年6月20日至2012年6月19日止。证据二，证明一份。证明目的：证明原告从2012年开始一直在向被告催讨租金的事实
被告熊义彪对原告涂尚云提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告涂尚云提供上述证据认证如下：
原告涂尚云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊义彪未予质证，亦未向本院提供与原告涂尚云相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人杨兴根的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月11日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定原告涂尚云将位于丰城市新城区君留苑西店面17号租赁给被告熊义彪。租赁价格为每月450元，年租金为人民币5400元。租满一年后，以后每年租金在上一年的基础上环比递增10%。租赁期限自2011年6月20日至2012年6月19日，暂定一年。合同签订后，原告涂尚云按合同约定将上述店面交付被告熊义彪。被告熊义彪向原告涂尚云交纳了一年租金5400元及1000元水、电押金。2012年6月19日合同到期后，被告熊义彪既没有与原告涂尚云续签租赁合同，也没有归还原告涂尚云店面，也没有按合同约定支付第二年租金。经原告涂尚云多次催讨，被告熊义彪至今分文未付。因此原告涂尚云诉至本院。
本院认为：原告涂尚云与被告熊义彪签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告熊义彪自2012年6月19日后未按《商铺租赁合同》履行缴纳租金义务，经原告涂尚云催告后在合理期限内仍未履行。因此原告涂尚云诉请解除与被告熊义彪于2011年6月11日签订的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告熊义彪未按《商铺租赁合同》履行缴纳租金的义务，侵犯了原告涂尚云对其所有资产进行收益的权利，同时也违反了《商铺租赁合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告涂尚云诉请被告熊义彪归还店面并支付店面占用期间的租金29741元（租金计算至2016年9月19日止，最终租金计算至被告实际归还店面时日止），于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涂尚云与被告熊义彪于2011年6月11日签订的《商铺租赁合同》。
二、限被告熊义彪于本判决生效后十日内将其所承租的店面（座落于丰城市新城区君留苑西店面17号）内的可移动物品清空，并将该店面返还给原告涂尚云。
三、由被告熊义彪向原告涂尚云支付店面占用期间被告的租金29741元（租金计算至2016年9月19日止），扣除被告熊义彪已付押金1000元,被告熊义彪尚应向原告涂尚云支付28741元,限本判决生效后三日内付清（以后租金按每月725元算至被告熊义彪交回所承租店面时日止）。
案件受理费1000元，诉讼保全费317元,合计人民币1317元,由被告熊义彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二O一六年十二O一六年十二月十日
书 记 员 张 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00131号
申请执行人许红，女，1983年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区迎宾大道2942号院139号居民，住该处。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路环球财富大厦1403、1405室。
负责人：乔保红，该营销服务部经理。
被执行人侯效伟，男，1983年6月24日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇侯家庄村村民，住该村。
本院在执行申请执行人许红与被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部、侯效伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00376号民事判决书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月7日向被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部、侯效伟发出执行通知书，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部赔偿申请执行人许红车辆维修费139200元、施救费2500元；责令被执行人侯效伟赔偿申请执行人许红价格认证费2960元、交通费3000元。本案进入执行后，被执行人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部通过转账支付申请执行人许红赔偿款141700元整，下余案件款5960元申请执行人许红自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
延安市中级人民法院于2015年6月20日作出的（2015）延中民三终字第00376号民事判决书中确定给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王小强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00063号
上诉人（原审被告）郭增杰。
被上诉人（原审原告）辛集市白象寺。
上诉人郭增杰因承揽合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第80075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月上旬，原告寺庙屋顶修缮换瓦工程开始施工，2013年5月3日傍晚7时许，原告寺内大雄宝殿屋顶突然坍塌，造成寺内庙墙、佛像、法器等设施损坏，此时，寺庙屋顶修缮换瓦工程尚未完工。去年秋天，原告曾找被告修过庙门。上述事实，原、被告双方无异议。原告为证实寺庙屋顶修缮换瓦工程系由被告承揽，向本院提供了以下证据，1、被告的名片1张，名片背面印有经销各种琉璃瓦配件；备有专业施工队等内容。2、施工现场照片12张，均为工人换瓦施工作业中的照片。3、原告申请本院调取的辛集市公安局位伯派出所出警记录，该记录案件基本情况一栏中有经出警调查是郭增杰经营瓦材，白象寺需要换大雄宝殿房顶的瓦（施工人员是郭增杰召集来的），后大雄宝殿的房顶倒塌，未发生人员伤亡等内容，并有韩云堂、郭增杰签字捺印。4、被告支款条1张，该条内容为证明，今预支瓦款21000元贰万壹仟元整，宁晋县郭增杰，2013年4月30号。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，名片背面注明专业施工队，但不能证明郭增杰是施工队的负责人；对证据2无异议，照片证明被告没有在现场；对证据3真实性无异议，但对时间有异议，记录时间应是5月4日上午，施工队是郭增杰召集的，但不能证明郭增杰是负责人；对证据4无异议，该证据证明郭增杰是支取的琉璃瓦款，此证明不能证实原告的主张。原告为证实损失数额，向本院提交了被告支款条1张，即证据4，并申请我院委托相关部门对坍塌墙体、损坏佛像及法器等进行鉴定，辛集市物价局价格认证中心出具了辛价涉字（2013）第2号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为430323元，即证据5。被告质证意见为，对证据4无异议，但被告支取的是瓦款，而不是工程款。证据5有异议，鉴定价格过高，鉴定人员应当是3人，且应当有鉴定人员的鉴定证书，但不申请重新鉴定。被告主张原、被告系买卖关系，被告只是为原告提供琉璃瓦，并将信息介绍给高邑县的赵双宅等人，是由赵双宅等人施工的，并申请赵双宅、张宗运出庭作证。证人赵双宅、张宗运未出庭。另查明，被告不具备建筑施工资质。原审认为，买卖合同关系中，出卖人已交货，买受人即应给付出卖人相应的贷款，而不存在出卖人预支货款的说法。本案中，原告修缮寺庙工程从2013年4月上旬就开始施工，所用琉璃瓦确系被告提供。施工现场照片上显示，屋顶已更换部分琉璃瓦，而被告2013年4月30日的支款条上写明了是预支瓦款21000元。被告的琉璃瓦已给了原告，原告即应付给被告瓦款，不存在预支的说法。很显然，原告与被告之间不是买卖合同关系。原告修缮寺庙，是与被告联系的，并未与赵双宅联系。去年秋天原告修缮庙门也是有被告施工的，与被告结算的。辛集市公安局位伯镇派出所出警记录中明确记载了在原告处施工的人员是被告召集来的，记录上有被告的亲笔签名。召集即意味着负责和管理，也就是说被告即是施工队负责人。以上事实说明，原告与被告之间不存在买卖合同关系，而是承揽合同关系。被告虽对辛集市物价局价格认证中心出具的辛价涉字（2013）第2号价格鉴定结论书提出所作损失价格过高等异议，但其未申请重新鉴定，故原告的损失数额应以该鉴定结论为准。原告要求被告返还已支取的工费21000元，没有法律依据本院不予支持。承揽合同关系中，承揽人应妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告不具备相应资质，即承揽了原告寺庙屋顶修缮换瓦工程，且在施工中未尽到审慎义务，导致屋顶突然坍塌，造成原告损失430323元，被告应承担相应的赔偿责任。原审判决为，一、被告郭增杰于本判决生效后五日内赔偿原告辛集市白象寺各项损失共计430323元整。二、驳回原告辛集市白象寺其他诉讼请求。案件受理费8365元，由被告负担7755元、原告负担610元。
判后，郭增杰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审人民法院对本案认定的事实错误。上诉人在2013年4月30日给被上诉人出具的证明条是符合买卖合同中的交易习惯，货到应当预支部分款项，该证明条不能证明上诉人与被上诉人是承揽关系。2、被上诉人没有充分证据证明上诉人与被上诉人之间系承揽关系。原审认为施工人员是上诉人召集来的就要承担负责、管理的义务是错误的，法律规定合伙人可以推荐负责人，但仅凭上诉人在笔录中说的一句话就认定上诉人是施工队的负责人不符合本案的事实。3、一审法院违反了法定程序，查封了上诉人和上诉人儿子的财产也不缴纳保全费，且法官独任审理，没有减半收取诉讼费，一审法院偏袒被上诉人，违反了法定程序有失公正。其请求为：请求石家庄市中级人民法院依法改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，并未违反法定程序，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，双方口头约定由上诉人为被上诉人修缮寺庙屋顶，完工后工费为49000元，在施工过程中，屋顶突然坍塌，造成寺内庙墙、佛像、法器等设施损坏，且事故发生后经辛集市公安局位伯镇派出所出警记录上显示，上诉人承认施工人员是其召集来的，原审判决由上诉人赔偿被上诉人损失并无不妥，上诉人称，被上诉人没有充分证据证实双方之间存在承揽关系，该工程是上诉人介绍给赵双宅、张宗运的，被上诉人对此不认可，上诉人未提交证据证实，本院不予采信，至于上诉人所提，一审法院违反法定程序，查封上诉人和案外人的财产，被上诉人没有缴纳保全费及诉讼费，但从卷宗裁定显示，被上诉人已提供了担保费，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，综上所述，原审判决认定事实清楚，并未违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8365元，由上诉人郭增杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年四月三日
书记员 翟 伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第88号
上诉人（原审被告）徐国设。
被上诉人（原审原告）陈卫国。
委托代理人（特别授权代理）刘占红。
上诉人徐国设为与被上诉人陈卫国租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐国设，被上诉人陈卫国的委托代理人刘占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈卫国原审诉称，原、被告系朋友关系。徐国设曾向原告租赁“浙普渔69号”货船，后因徐国设的原因致船只沉没，双方商定徐国设赔偿原告55000元。因当时徐国设没有现金，于2009年1月10日向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并商定每月归还原告1000元。事后徐国设分五次共向原告支付5000元，尚欠50000元未付。经催讨未果故诉至法院，请求判令徐国设赔偿原告人民币50000元，并赔偿自起诉日起至支付日止按银行利率计付的利息损失，承担本案诉讼费用。
陈卫国为证明自己主张，原审时提交了由徐国设出具的欠条原件及还款承诺各一份。分别载明：“今欠陈卫国人民币伍万伍仟元整。徐国设2009年1月10日”，“每月还壹仟元正。徐国设2009年1月10日”。
原审被告徐国设原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原审法院审理查明的事实与原审原告陈卫国诉称的一致。
原审法院认为，徐国设未妥善保管租赁物，应向陈卫国承担损害赔偿责任。徐国设出具欠条后，未及时履行完毕赔付义务，有违诚信，应及时支付赔偿款及迟延履行而给陈卫国所造成的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决徐国设在判决生效之日起十日内向陈卫国支付赔偿款50000元及自2012年12月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。案件受理费1050元，减半收取为525元，由徐国设负担。
宣判后，徐国设不服原审判决，上诉称：1998年初，陈卫国将“浙普渔69号”船租赁给徐国设等三人（另外两人为浙江上虞人），约定租金15000元，时间大约2个月左右，并签订了租赁合同。同年4月，船回舟山途中，因大风遭沉没。陈卫国因找不到其他两个共同租船的上虞人，于2009年1月10日用强力要我一个人赔偿全部55000元的债务，并强迫我签下55000元的欠条。我从当月（2009年1月）起每月偿还1000元（先前用现金，后改为从信用社汇款），现我个人已承担了有关责任（三分之一）。原判认定我只归还了5000元并要求我一个人赔偿损失55000元，与事实不符。故请求撤销原判。
被上诉人陈卫国答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持自己诉讼请求，二审期间上诉人徐国设提交了交易时间分别为2010年4月11日、5月10日、7月16日、10月13日、11月16日、12月19日，存款金额均为1000元，户名陈卫国的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份；交易时间为2011年1月28日，存款金额为500元，户名陈卫国的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份。上述单据合计存款金额为6500元。
被上诉人陈卫国质证后对证据的真实性没有异议，称因时间太久，已记不清徐国设已归还的金额，徐国设实际还款金额以其提交的银行凭单为准。
因被上诉人对该证据真实性没有异议，该证据对徐国设已向陈卫国支付赔偿款6500元的事实具有证明力。
经审理，本院认定的徐国设向陈卫国租船、船损赔偿金额等事实与原判认定的事实一致。
另查明，2010年4月至2011年1月间，徐国设共向陈卫国支付赔偿款6500元。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。徐国设对向陈卫国承租的“浙普渔69号”船在其租赁期间因其原因而灭失的事实没有异议，徐国设因此应承担相应的赔偿责任。现徐国设就租赁物灭失的赔偿金额出具了相应的欠条及还款承诺，但其支付了部分赔偿款后未再履行，应继续履行并赔偿因迟延履行而给陈卫国造成的损失。其上诉称：“浙普渔69号”船系租赁给徐国设等三人，欠条系陈卫国强力胁迫下被迫所写。但未提供陈卫国胁迫其还款的证据，故对该上诉理由本院不予采信。根据现有证据，2010年4月至2011年1月间，徐国设共向陈卫国支付赔偿款6500元，原判对徐国设已支付赔偿款金额认定有误，应予纠正。综上，上诉人除已支付赔偿金额外的其他上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第27号民事判决；
二、徐国设在判决生效之日起三十日内支付陈卫国赔偿款人民币48500元及自2012年12月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈卫国负担16元，徐国设负担509元；二审案件受理费1050元，由上诉人徐国设负担1018元，被上诉人负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年六月二十日
代书 记员 桂婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1104号
申请执行人王显，男，1952年7月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县哈达镇双保村。
公民身份证号码：23032119520716551X
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿
负责人范德文。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行王显申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王显依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第311号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的94498.4元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00142号
申请执行人吴小云。
被执行人成先红。
被执行人袁在蓉。
被执行人湖南万利达置业有限公司。
法定代表人成先红。
被执行人武汉市新宏森地产置业有限公司。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人成先红、袁在蓉、湖南万利达置业有限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成先红、袁在蓉、湖南万利达置业有限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成先红、袁在蓉、湖南万利达置业有限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 飞
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第65号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫GYPX**轿车，从新乡市平原路一饭店，行驶至新飞大道与宏力大道交叉口，被新乡市公安局花园分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定量检测为123.74mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的照片、户籍证明，常住人口基本信息，现场方位图，违法犯罪查询记录，抓获经过，涉案车辆照片，涉案车辆行驶证照片，血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第205-1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李丽珠。
被申请人李文雄。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李丽珠、李文雄金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请，于2015年7月13日裁定冻结被申请人李丽珠、李文雄所有的银行存款202860元或相应价值的财产。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人李丽珠、李文雄金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请；
二、解除对被申请人李丽珠、李文雄所有的银行存款202860元或相应价值财产的冻结。
本案保全费1534元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡奇毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第297号
原告：赵进起（曾用名：赵振启），男，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：卢京田，男，汉族。
原告赵进起与被告卢京田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院第一次传票传唤，原告赵进起及其委托代理人王庆元、被告卢京田到庭参加了诉讼，经本院第二次传票传唤，原告赵进起及其委托代理人王庆元到庭参加了诉讼，被告卢京田拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进起诉称：自2007年12月22日至2008年1月12日，被告共购买原告生猪价值158747元，已付8万元，尚欠78747元。原告多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠的生猪款78747元及同期银行贷款利息。
被告卢京田辩称：本人与赵进起于2007年12月至2008年1月份确实发生过生猪交易，当时所购生猪款已全部付清，现在已经不欠原告猪款。
原告赵进起向本院提供证据如下：
1、（2009）临民一终字第1948号民事判决书一份，证明被告卢京田作为证人在临沂市中级人民法院出庭作证时，认可其总共拖欠原告赵进起猪款约157000元，被告卢京田承认没有给原告写欠条，同时承认此后通过何树法已经支付了2万元；
2、原告个人书写的记账明细一份，证明被告共拖欠原告158747元生猪款及双方交易明细；
3、2010年4月22日11时在湖头信用社原、被告对账时的录音资料一份，证明被告欠原告猪款共计158745.8元，已付8万元，尚欠78745.8元未付。
对上述证据，被告卢京田经质证后认为：对原告提供的1号证据证明拖欠原告猪款约157000元无异议，但该笔款被告已经偿还；对原告提供的2号证据有异议，该证据是原告自己书写的，没有证明力；3、对原告提供的3号证据无异议，录音属实，录音以前欠款也属实，但在录音之后被告又偿还了原告欠款，现在已经不拖欠原告。
被告卢京田向本院提供证据如下：
“个人业务取款回单”一张，交易额：49990元，时间：2008年1月7日，证明被告已经通过银行给原告汇款49990元。
对上述证据，原告赵进起经质证后认为：对被告提供的该证据有异议。该证据是“取款回单”，系原告从银行取款的凭证，不能证明是被告给原告汇款。
本院依职权调取了2008年1月7日“赵振启”的个人业务取款回单银行记账联，该凭证记载信息同被告提供的“个人业务取款回单”，客户签名为“赵振启”。
该证据经原告赵进起质证后无异议，被告卢京田未到庭进行质证。
根据原、被告举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年12月至2008年1月期间，原、被告发生生猪买卖合同业务，被告卢京田共购买原告生猪计款157000元，被告已付8万元，尚欠77000元。该款后经原告多次催要，被告至今拖欠未能支付。原告于2013年12月26日具状诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的生猪款78747元及同期银行贷款利息。
另查明：原告赵进起在使用第一代身份证时的名字为“赵振启”，其于2008年1月7日在湖头信用社办理业务时使用的名字为“赵振启”。
上述事实，主要根据原告提供的（2009）临民一终字第1948号民事判决书、原、被告对账时的录音资料及原、被告陈述、举证、质证情况认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：本案中，原、被告存有生猪买卖合同关系，被告卢京田购买了原告赵进起的生猪，其虽未给原告出具欠款凭证，但有原告提供的（2009）临民一终字第1948号民事判决书、原、被告对账时的录音资料等证据，证明了双方存在生猪买卖合同业务和生猪款总额及已付款数额，结合被告认可部分及原告的记账明细，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链条。被告虽辩称已全部付清原告生猪款，但其未能向本院提供有效证据予以证实。其提供的“个人业务取款回单”，系原告在银行的取款回单，而非其汇款凭证，不能证明其支付了原告生猪款49990元。被告辩称尚有其他证据证明已付清原告欠款，但其均未能向本院提交。综上所述，原、被告在2007年12月至2008年1月期间的生猪买卖合同业务的生猪交易总额为157000元、被告已付8万元、尚欠77000元生猪款至今未能支付的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，及时履行付款义务。故原告诉求符合相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢京田于判决书生效后十日内支付原告赵进起生猪款77000元及利息（自2010年4月22日至判决书确定的履行日按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告赵进起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告卢京田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔重元
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初702号
原告河南汉莎涂料有限公司，住所地焦作市中站区。统一社会信用代码：9141080358288153X0。
法定代表人王玉文，该公司董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告孟州市华诚置业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人刘春光。
委托代理人李庆丰，系该公司职工。
原告河南汉莎涂料有限公司诉被告孟州市华诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南汉莎涂料有限公司的委托代理人侯济军，被告孟州市华诚置业有限公司的委托代理人李庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汉莎涂料有限公司诉称，经段艳哲介绍，原告于2014年12月向被告供应真石漆、黑底漆、罩光漆等涂料，原告共向被告供应28350元的涂料，被告支付了15448元货款，双方于2015年4月30日进行对账，被告尚欠原告13082元货款。虽经多次催要，被告一直推拖不给，现请求依法判令：1、要求被告支付原告剩余货款13082元及利息（2015年4月30日至2016年3月30日期间共计11个月按照银行同期贷款利率月息0.5%标准计算共计720元，此后至清偿之日止利息按照同期银行贷款利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市华诚置业有限公司庭审中辩称，1、被告购买原告真石漆，已付15488元，余款13082元未付属实；2、原告未给被告开具发票，请求法院敦促原告出具发票；3、原告供应给被告的真石漆有一部分存在明显色差，造成被告工程停工，目前尚有部分真石漆封存仓库，被告曾要求退货和调环，原告拒绝，被告要求原告将有色差的真石漆退货并赔偿停工损失。
原告为证明其主张，提交的证据有：2015年4月30日对账单一份，证明原告向被告供应真石漆，被告支付部分货款，经双方对账被告尚欠原告货款13082元未付。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实如下：2014年12月，原告向被告供应真石漆等涂料合计价款为28350元，被告支付了原告15448元。就剩余货款双方于2015年4月30日进行了对账，被告尚欠原告13082元货款未付。被告庭审中辩称原告所供应的真石漆有色差，要求原告将有色差的真石漆退货并赔偿停工损失，但经本院当庭释明，被告表示不提起反诉，也未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，原告河南汉莎涂料有限公司向被告孟州市华诚置业有限公司供应真石漆等涂料，原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款13082元，有加盖被告公章的对账单为证，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告清偿所欠货款13082元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告按照月利率0.5%计付利息，于法不悖，本院予以支持，但原、被告双方就付款时间没有约定，故利息应从起诉之日即2016年3月18日开始计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孟州市华诚置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南汉莎涂料有限公司货款13082元及利息（利息从2016年3月18日起按照月利率0.5%标准计付至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取63元，由被告孟州市华诚置业有限公司承担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵艳利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5307号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏美珠，女，1960年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，经常居住地厦门市思明区太平路**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人苏美珠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月1日作出厦思城执罚（2015）0008号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月12日作出（2016）闽0203行审360号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0008号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第774号
原告刘某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡孟军、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告为邻村人，2010年冬天经人介绍相识，2011年5月30日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日，原、被告在淮安区婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名胡某乙，现随被告父母生活。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚，婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告刘某诉称不是事实，被告胡某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻村2010年冬天经人介绍相识，2011年5月30日按照地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名胡某乙，现随被告生活，××××年××月××日双方在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息证明、借条复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第24号
申请人新乡市天玺置业有限公司
法定代理人程学刚
被申请人范全军，男，汉族
被申请人王同静，女，汉族
本院在审理申请人新乡市天玺置业有限公司诉被申请人范全军、王同静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范全军、王同静位于新乡市汇金城B座1单元1层136号、137号、138号商业用房（房产证号分别为新房权证2013215**、新房权证2013215**、新房权证2013215**）进行财产诉求保全。申请人向本院提供自由的位于新乡市汇金城B座01层135号、02层269号、02层266号、02层272号的房产（房产证号分别为新房权证2013051**、新房权证2013051**号、新房权证2013051**号、新房权证2013051**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范全军、王同静位于新乡市汇金城B座1单元1层136号、137号、138号商业用房（房产证号分别为新房权证2013215**、新房权证2013215**、新房权证2013215**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月九日
书记员 ：范传梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第24号
原告新乡市金环文化发展有限责任公司
法定代表人段银环
被告新乡市毓豪企业策划有限责任公司
法定代表人肖长英
原告新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告新乡市毓豪企业策划有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出变更诉讼申请。
本院认为：原告变更诉讼请求后的数额超过500万元，诉讼标的额符合新乡市中级人民法院受理范围，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于河南中级人民法院管辖第一审民商事案件规定，裁定如下：
本案移送至新乡市中级人民法院管辖。
审判长 ：李新伟
审判员 ：李天使
审判员 ：张红丽
二〇一四年三月十七日
书记员 ：范传美