福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15934号
原告：林建铭，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
被告：姚盛旺，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建铭与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）、姚盛旺合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建铭到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司、姚盛旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林建铭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告晏旺昕公司之间的合同；2、被告晏旺昕公司向原告返还拍卖保证金184992.74元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）；3、被告姚盛旺就前述债务承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月，原告在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台“爱网拍（××）”网站注册成为会员并开设会员账户，此后，原告多次向该账户进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。2015年2月，被告晏旺昕公司停止了爱网拍网站的交易活动，截至目前，原告的会员账户中尚余184992.74元，既无法竞拍产品，也无法提现。因被告晏旺昕公司不履行合同主要债务，原告无法实现合同目的，故应解除原告与被告晏旺昕公司之间的合同，同时，被告晏旺昕公司应当退还原告上述款项并赔偿原告损失，被告姚盛旺作为被告晏旺昕公司的法定代表人，控制被告晏旺昕公司的账户，被告姚盛旺曾以其个人账户向原告退回保证金，足以说明二被告之间人格混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告晏旺昕公司提交书面答辩意见称，确认原告林建铭在爱网拍及尚品拍网站注册账户中的可用资金余额为184992.74元。
被告姚盛旺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：“爱网拍”网站（××）以及“尚品拍”网站（××）均系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年1月至2015年1月期间，原告在爱网拍注册会员账户并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2015年2月起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。后原告在爱网拍的账户资金陆续被转移部分到尚品拍账户，目前原告尚有爱网拍可用余额100424.66元、尚品拍可用余额84568.08元，共计184992.74元。因无法提现，原告遂于2016年10月9日提起本案诉讼。
另查明，2014年6月19日至2015年1月19日，被告姚盛旺向原告林建铭多次转账支付共计80946元。
以上事实，有原告提供的网站截图、爱网拍注册协议、银行明细查询等证据以及原告当庭陈述为证，被告晏旺昕公司、姚盛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及本院依法制作的庭审笔录予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，由被告晏旺昕公司提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原告与被告晏旺昕公司之间形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告晏旺昕公司无法再提供服务，原告无法实现合同目的，依法享有解除合同的权利。原告于2016年10月9日诉至本院，请求解除讼争合同等，本院已于2016年10月24日向被告晏旺昕公司送达了本案的应诉材料，至此，原告要求解除讼争合同的通知已到达被告晏旺昕公司，该通知发生法律效力，合同至此解除。合同解除后，被告晏旺昕公司理应将原告剩余的保证金184992.74元退还原告，同时应支付利息（按年利率6%计算，自2016年10月9日起计算至实际还款之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告以被告姚盛旺向其转账支付保证金为由主张被告姚盛旺的股东人格与被告晏旺昕公司的法人人格混同，依据不足，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告姚盛旺对被告晏旺昕公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林建铭与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同于2016年10月24日解除；
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建铭返还拍卖保证金184992.74元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月9日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告林建铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。