wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第172号
罪犯杨磊，男，1979年11月27日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月15日作出（2009）金刑初字第576号刑事判决，认定被告人杨磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨磊于2008年11月22日至24日，该犯伙同他人在郑州市抢劫被害人手机及现金，并强迫二人在一足疗店内卖淫。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人杨磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月25日起至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00019号
申请人河北省清河县国通车业部件有限公司，住所地河北省清河县大寨村被工业区，组织机构代码71314022-2。
法定代表人：王石双。
申请人河北省清河县国通车业部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人河北省清河县国通车业部件有限公司对其遗失的：出票人为：重庆市福财顺工贸有限公司，收款人为：重庆市正大实业总公司交通配件厂，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年9月27日，到期日为：2014年3月27日，票面金额为壹拾万元整，票号为3020005323214252号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北省清河县国通车业部件有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月四日
书记员 王 露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第134号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：戴志武。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：陈倩倩。
本院在审理原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告陈倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告永嘉中�房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第684号
申请执行人刘忠，
被执行人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会
本院在执行刘忠诉淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有22990元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第684号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第684号申请执行人刘忠，被执行人淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会本院在执行刘忠诉淄博市张店区沣水镇四角方村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有22990元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第684号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000192号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生，汉族，户籍所在地：潢川县定城办事处方店村，住潢川县定城办事处桃园新村。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年7月22日被潢川县公安局刑事拘留，同年7月30日经潢川县人民检察院不批准逮捕，次日被潢川县公安局取保候审。2015年9月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年6月8日，潢川县人民法院作出（2012）潢民初字第663号民事判决书，判决被告人杨某某于判决生效后10日内赔偿吴某某98256.1元，信阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）信中法民终字第1301号民事判决书，维持一审判决结果。杨某某等人申请再审，信阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）信中法民再终字第20号民事判决书，判令被告人杨某某赔偿吴某某95680.73元。
潢川县人民法院在该起案件的执行过程中发现杨某某名下有一辆车号为豫SF05**号的雪佛兰汽车，并于2013年3月20日作出执行裁定书对该车予以查封，在2013年5月28日向杨某某送达执行裁定书并告知其不允许变卖、抵押、处置该车。
2014年8月，被告人杨某某将该车抵押给其朋友，拒不交代其朋友和该车下落，拒绝将车辆移交潢川县人民法院，致使该生效判决不能执行到位。
2015年7月29日，在潢川县人民法院主持下，被告人杨某某与吴某某达成执行协议，限杨某某于2015年7月29日一次性给付吴某某60000元，2016年11月20日前再给付吴某某30000元，余款5680.73元及利息吴某某自愿放弃。同日，杨某某已付给吴某某60000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、抓获经过、执行和解协议及相关书证、证人证言等证据证明。认为被告人杨某某对人民法院已经生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，并转移已被法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2011年10月16日下午5时许，吴某某在潢川县城关桃园农民新村四号楼工地浇灌混凝土时，被工地吊篮砸伤，2012年6月8日，本院作出被告人杨某某赔偿吴某某98256.1元的判决，后经信阳市中级人民法院终审和再审，信阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）信中法民再终字第20号民事判决书，判令被告人杨某某赔偿吴某某95680.73元。
判决生效后，被告人杨某某未履行赔偿义务，潢川县人民法院于2013年3月20日作出执行裁定书，将杨某某名下的豫SF05**号雪佛兰汽车予以查封，并在2013年5月28日向杨某某送达执行裁定书并告知其不允许变卖、抵押、处置该车。被告人杨某某在签收执行裁定书后，将该车抵押给其朋友，拒不交代其朋友和该车下落，拒绝将车辆移交潢川县人民法院，致使该生效判决不能执行到位。
另查明，2015年7月29日，在本院执行人员的主持下，被告人杨某某与吴某某达成执行和解协议，限杨某某于2015年7月29日一次性给付吴某某60000元，2016年11月20日前再给付吴某某30000元，余款5680.73元及利息吴某某自愿放弃。同日，杨某某已付给吴某某60000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）被告人杨某某的户籍证明。
（二）关于被执行人杨某某涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的移送函及被查封的雪佛兰汽车（所有人杨某某）信息查询结果单在卷。
（三）（2012）潢民初字第663号民事判决书、（2012）信中法民终字第1301号民事判决书、（2013）信中法民再终字第20号民事判决书在卷佐证。
（四）（2013）潢执字第11-3号执行通知书、（2012）潢执字第11-4号报告财产令、（2013）潢执字第11-1号执行裁定书、（2013）潢执字第11-6号执行裁定书、（2013）潢执字第11-9号执行裁定书、杨某某执行笔录及送达回证在卷。
（五）上海市公安局浦东分局周家渡派出所证实：2015年7月9日12时30分许，我周家渡派出所民警根据全国在逃人员登记信息，发现有一名河南省潢川县公安局追逃的因非法处置查封、扣押、冻结的财产案的逃犯杨某某正在上海市浦东新区施湾七路1016号上海市景鸿航空地面服务有限公司上班，即在当日13时30分许，民警赶到上述地点，将正在上班的杨某某抓获。
（六）2015年7月29日被告人杨某某与吴某某达成的执行和解协议及吴某某出具的收条在卷。
二、证人吴某某于2015年6月29日的证言：2011年我在杨某某等人合伙开发的潢川县桃园新村工地干活，干活时，我的颈椎和腰椎被砸坏了，起诉后，法院判决了杨某某等人赔偿我，其他合伙人都已经赔偿够了，从判决到现在，杨某某一直没有赔偿我，我还听说二审后杨某某把自己的车卖掉了。
三、被告人杨某某的供述及辩解：我有一辆银色的雪佛兰轿车，车牌号：豫SF05**。我收到过法院的执行裁定书，让我把我的车交给法院。我去年（2014年）8月份把车给朋友的。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，并转移已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。与申请执行人吴某某达成执行和解协议，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 朱士云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方大春
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4555号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人张洪涛，客户经理。
被告陈杰。
被告张政亮。
被告郭学军。
被告张政洪。
被告赵永刚。
被告王洪义。
被告张国通。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告陈杰、张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告陈杰、张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告陈杰于2010年9月30日向原告申请贷款一笔，金额90000元，到期日为2011年9月22日，合同约定借款利率为7.08‰，还息方式为按季结息，合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。由被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告陈杰发放贷款90000元。上述贷款到期后，原告多次催收，被告陈杰未履行还款义务，其他被告亦未履行保证担保责任。因此原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金90000元及截至2015年6月20日的利息7996.86元，共计97996.86元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈杰、张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通均未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日被告陈杰向原告申请借款90000元并签订个人保证担保借款合同，还款期限为2011年9月22日，借款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈杰发放借款90000元。借款到期后经原告多次催收，被告陈杰未履行还款义务，被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与七被告签订的个人保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守和执行。被告陈杰应依约向原告履行到期还款义务，被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通亦应向原告履行连带保证义务。现被告陈杰未依约向原告归还借款本息，被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令七被告偿还借款本金90000元及截至2015年6月20日的利息7996.86元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金90000元及截至2015年6月20日的利息7996.86元，并自2015年6月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈杰、张政亮、郭学军、张政洪、赵永刚、王洪义、张国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 谢妍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初75号
原告杨乾刚，男，1948年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇半坎村核桃组，身份证号码522121194809124438.
被告王生强，男，约40岁，汉族，贵州省遵义县人，户籍地为松林镇半坎村核桃组。
本院受理原告杨乾刚诉被告王生强民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已经付清借款为由，于2015年12月22日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已付清借款为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乾刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，原告杨乾刚自愿负担。
审判员 刘家容
二〇一六年一月五日
书记员 罗维涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1086号
申请执行人：刘炳国；被执行人：刘炳友；
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第53号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-05-03立案执行。执行标的总额为7,459.00元。经本院执行，被执行人已交付7,459.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1086号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第101号
原告战舰，个体户，住尚志市。
被告张海涛，住尚志市。
被告苗伟兴，住尚志市。
原告战舰与被告张海涛、苗伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告战舰、被告张海涛、苗伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2013年7月8日，被告张海涛向原告借款155000元，约定月利息3分，还款期限至2014年2月8日，并约定逾期30日以内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告苗伟兴为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款155000元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告张海涛辩称，对原告诉讼请求没有意见，欠款属实。暂时没有偿还能力。
被告苗伟兴辩称，对原告诉讼请求没有意见，欠款属实。暂时没有偿还能力，同意承担担保责任，同意用工资分期偿还。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告张海涛于2013年7月8日向原告借款155000元，月利息3分，借款期限至2014年2月8日，被告苗伟兴为借款提供连带担保。经被告张海涛、苗伟兴质证均无异议。
证据二、2013年12月11日155000元收据一张，证明二被告收到借款155000元。经被告张海涛、苗伟兴质证均无异议。
被告张海涛、苗伟兴没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告战舰与被告张海涛于2013年7月8日签订借款合同一份，合同约定被告张海涛向原告借款155000元，月利息3分，借款期限至2014年2月8日，并由被告苗伟兴为借款提供连带担保。2013年7月8日被告张海涛、苗伟兴为原告战舰出具收据一张。
本院认为，被告张海涛向原告战舰借款155000元，双方签订借款合同，并由被告张海涛出具收据，且在本院开庭审理时被告张海涛对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张海涛应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定被告苗伟兴为借款提供连带担保，被告苗伟兴应当按照约定承担连带清偿责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告战舰当庭放弃主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款本金155000元；
二、被告张海涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2013年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告苗伟兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1295元均由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1669号
原告张某，女，1987年10月1日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市
被告刘某某，男，1982年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院受理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月11日因找不到被申请人刘天华，无法送达起诉书，申请人申请撤诉，请法院准予。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘桂辰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3285号
原告：刘秀。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告刘秀（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：请求被告给付2015年11-12月、2016年1、3-4、7-9月的工资44800元。事实与理由：原告自2013年11月到2016年10月在被告处就职。因自2015年11月份开始未发放工资，故10月份办理离职。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资23189.7元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资23189.7元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资23189.7元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀支付工资23189.7元；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初533号
原告朱幸歌。
被告孟利杰。
本院在审理原告朱幸歌诉被告孟利杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱幸歌撤回对被告孟利杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 东 安
二〇一六年二月十七日
书记员 姚晓磊（兼）
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初95号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘保良（曾用名刘宝良）。曾因犯盗窃罪于1999年被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年释放。因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月25日释放。因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月15日被本院数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日释放。因本案于2015年10月15日被高碑店市公安局行政拘留，10月23日刑事拘留，同年11月7日逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人刘保良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、王宁出庭支持公诉，被告人刘保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月上旬，被告人刘保良在高碑店市步行街西口，从外号叫小Q的一名广东籍男子手中，以明显低于市场价的3000元购买了一辆蓝色大江牌汽油三轮车。事后，刘保良驾驶该三轮车在白沟镇被查获。经比对，此汽油三轮车系失主赵某于2015年9月22日被盗之车辆，案发后公安机关将赃物发还失主。经价格鉴证，该车价值人民币9400元。
上述事实，被告人刘保良在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆的照片和发还清单，证人赵某、高某、许某的证言，公安机关的办案说明，价格鉴证意见书，刘保良的户籍信息以及其有犯罪前科的相关判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保良明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保良系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘保良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年二月十五日
书记员 崔亚文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1405号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾伊丽，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告顾伊丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告顾伊丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月三十日
代书记员 陈冰清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第268号
原告：广州穗晔电子有限公司。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
被告：珠海鼎立得木制品有限公司。
法定代表人：刘丽娟。
本院在审理原告广州穗晔电子有限公司诉被告珠海鼎立得木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州穗晔电子有限公司于2013年7月26日以被告珠海鼎立得木制品有限公司已向其支付涉案货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州穗晔电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州穗晔电子有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州穗晔电子有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈裕均
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执840号
申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：邹正茂，男，1972年11月28日，汉族，日照市发改委信息科工作人员，住日照市东港区。
申请执行人李建华与被执行人邹正茂保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人执行款66700元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李建华于2017年3月17日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月17日立案。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人邹正茂名下的车辆，但未找到该车辆下落，本院已将被执行人邹正茂纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执840号申请执行人李建华与被执行人邹正茂保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执840号申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：邹正茂，男，1972年11月28日，汉族，日照市发改委信息科工作人员，住日照市东港区。申请执行人李建华与被执行人邹正茂保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人执行款66700元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李建华于2017年3月17日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月17日立案。本案在执行过程中，已依法查封被执行人邹正茂名下的车辆，但未找到该车辆下落，本院已将被执行人邹正茂纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执840号申请执行人李建华与被执行人邹正茂保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年七月二十四日书记员  李青松
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更343号
罪犯李耀德，男，1965年6月24日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）兰法刑二初字第082号刑事判决书，以被告人李耀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止），并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月31日作出（2009）甘刑二终字第117号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分4086.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李耀德减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2091号
原告戴某。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告李某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，书记员陈成雨担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月30日与2011年6月10日分别向其借款20000元和15000元，约定三个月后归还，当时有李海作见证人，被告写有借条给其收执。但被告至今年没有还款。并以种种借口推托，其经追索未果，为此起诉要求被告归还借款35000元；要求被告以35000元为基数，自起诉之日，按照原告同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告戴某经人介绍认识被告李某，李某分别于2011年5月30日和2011年6月10日两次向原告借款20000元和15000元合计35000元。被告为此立写了借条给原告收执，同时证人李海也在借条上签字见证，借条约定借款期限为三个月，但被告至今分文未还。原告为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告李某向原告戴某借款35000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，被告应归还借款本金35000元给原告。原告还要求以35000元为基数，自起诉之日即2013年6月3日按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因双方借款时没有约定利息，只能按照银行同期同类贷款利率来计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还借款本金35000元给原告戴某；
二、被告李某支付借款利息给原告戴某（利息的计付，以35000元基数，自2013年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈成雨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第111号
原告王某某，女,住沾化县。
被告柴某某，男，住沾化县。
原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月9日原被告登记结婚，2009年农历3月6日举行婚礼，婚后双方性格不和，因琐事经常发生争吵，被告酒后经常对原告施以家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，夫妻分居一年多，再也无法与其共同生活。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告柴某某辩称，对于原告提出的离婚诉讼请求，我坚决拒绝离婚，我们相识十几年来有一定的感情基础，离婚对于我们的孩子来说影响很大，会对其幼小的心灵留下阴影。如果我们非离婚不可的话，我要求抚养孩子，并且不需要对方支付抚养费，只要孩子由我抚养，我愿答应原告提出的任何要求。
经审理查明，原被告于2001年经自由恋爱相识，2009年2月9日办理结婚登记，2009年农历3月6日举行结婚仪式，婚后感情一般。2009年12月16日生一女孩，取名柴某甲，现随原告生活。双方因感情不和于2012年3月份分居至今。
另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：四床棉被、四床褥子、一个太空被、一个毛毯、两个皮箱、三床小褥子。共同债权1000元。
本院认为，原被告虽婚前接触时间较长，但在婚后的共同生活中，了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，因感情不和双方分居已近一年半时间，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原被告都要求抚养孩子，因孩子现随原告生活，且年龄较小，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此女孩柴某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。共同债权1000元由双方均分。原告婚前个人财产归原告。被告主张的共同债务15000元，因原告不认可，被告虽有证人出庭作证，但证人柴某乙与被告之间有亲属关系，同时被告再无其它证据予以印证，因此本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告柴某某离婚；
婚生女柴某甲由原告王某某抚养，被告柴某某支付给
原告王某某子女抚养费45000元；
原告王某某的婚前个人财产（在被告处）四床棉被、
四床褥子、一个太空被、一个毛毯、两个皮箱、三床小褥子归原告所有；
共同债权1000元归被告柴某某所有，被告柴某某支
付给原告现金人民币500元。
以上财、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月二十六日
书记员 于秋艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第403号
原告：陈金达。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：张珍所。
本院在审理原告陈金达诉被告张珍所买卖合同纠纷一案中，原告陈金达于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金达以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金达撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈金达负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十二月二日
代书 记员 包 献
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，组织机构代码24107444-9，住所地大连市甘井子区甘井子路17号。
负责人庄国栋，系行长。
被执行人刘君，男，1982年2月13日生。
被执行人张铭，女，1988年9月7日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第3049号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，我院已拍卖被执行人刘君位于大连市甘井子区华北路花锦园26号1单元7层2号房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人已无法提供，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年八月一日
书 记 员 于佳玄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6223号
原告赵彩英。
委托代理人李朝阳。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊。
委托代理人陆一。
委托代理人陈俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人李涛。
本院在审理原告赵彩英诉被告上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵彩英在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩英撤回对被告上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的起诉。
案件受理费16402元，减半收取8201元（已批准缓交），由原告赵彩英负担。
审判员 陶勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1038号
原告：陈志仁。
委托代理人：陈慧。
被告：管洪伟。
被告：管洪胜。
被告：邵美娇，曾用名邵美招。
被告：温州市伟美投资咨询有限公司。
法定代表人：管洪伟。
原告陈志仁为与被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜、邵美娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜、邵美娇共同偿还原告借款本金160万元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月22日起计至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施依法冻结了被告管洪胜在上海光云节能科技有限公司的90%股权。
本院经审理认定：2010年5月至2011年7月，被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜陆续向原告借款合计185万元。2011年2月16日，被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜偿还借款本金25万元。嗣后，被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜作为共同借款人分别于2011年3月1日、2011年3月12日、2011年7月30日向原告出具借款金额为100万元、50万元、10万元的借条各1份。以上三笔借款月利率均口头约定为2%，利息均支付至2011年10月21日，剩余本金160万元至今均未支付。
另查明，被告管洪胜与被告邵美娇于2000年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜、邵美娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志仁借款本金160万元及利息（自2011年10月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元、财产保全申请费5000元，公告费640元，合计24840元（财产保全申请费5000元，公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），由被告温州市伟美投资咨询有限公司、管洪伟、管洪胜、邵美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第395号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行行长。
委托代理人何耀，男，汉族，安化县人，该湖南安化农村商业银行股份有限公司支行员工，代理权限为特别授权。
被告谢志明，男，1983年9月2日出生。
被告黄立平，男，1974年11月1日出生.
被告邓永红，女，1975年9月17日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谢志明、黄立平、邓永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人何耀到庭参加了诉讼，被告谢志明、黄立平、邓永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告谢志明因经营经商向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告黄立平、邓永红做连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，利息清至2015处6月21日。被告邓永红在个人担保承若书上签字。后来原告多次催讨未果，截止2015年8月31日止，被告尚欠原告本金100000元，利息3951.15元，本息合计103951.15元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复获准开业。鉴于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法审理判决；一、被告谢志明在十日内偿还原告借款本金100000元，利息3951.15元本息合计为103951.15元（利息计算至2015年8月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）。2、判决被告黄立平、邓永红承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、农商行公告；
2、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
1-3份证据拟证明原告的主体资格
4、借据
5、借款协议，
6、借款合同；，
7、保证合同；
4-7份证据拟证明被告借款及担保的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谢志明、黄立平、邓永红未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据1－7份证据来源和形式合法，客观真实，相互关联，被告谢志明、黄立平、邓永红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年告谢志明因经营经商向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告黄立平、邓永红做连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，利息清至2015年6月21日止。被告邓永红在个人担保承若书上签字。后来原告多次催讨未果，截止2015年8月31日止，被告尚欠原告本金100000元，利息3951.15元，本息合计103951.15元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与被告谢志明签订的《个人贷款合同》《最高额抵押合同》及谢志明向原告出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告谢志明，被告谢志明未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告黄立平、邓永红为被告谢志明的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告谢志明清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及由被告黄立平、邓永红对被告谢志明所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志明于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3951.15元，本息合计为103951.15元（利息计算至2015年8月31日）。2015年9月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄立平、邓永红对被告谢志明本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告黄立平、邓永红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢志明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 姚建生
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第472号
原告吴振京。
被告许斌昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
委托代理人颜小平。
原告吴振京诉被告许斌昌、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于同日公开开庭进行审理。原告吴振京、被告许斌昌、被告人保浙江分公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振京诉称：2013年3月2�，被告许斌昌驾驶其所有的浙A×××××号车在沈半路192号附近与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告许斌昌负主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费7908.43元、护理费6000元、营养费8000元、交通费420元、误工费9000元、修车费25元，后续治疗费10000元、后续误工费18000元，共计59353.43元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴振京向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历一本、报告单，证明原告治疗情况；
3、诊断证明书八张，证明原告误工时间；
4、医疗费发票16张、挂号单7张，证明原告医疗费；
5、交通费发票，证明交通费；
6、修理费收据一张，证明原告车辆修理费。
被告许斌昌辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失由保险公司承担。
被告人保浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药，修理费没有保险公司定损，交通费请法院酌定。误工费根据原告提供的误工证明，认可44天误工时间，每月收入无异议。护理费没有依据，后续医疗费、营养费、后续误工费应待实际发生后再行主张。
两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，两被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、原告提交的交通费发票，本院根据原告就诊情况进行酌定，故该证据本院不作认定。
3、原告提交的修车费收据，被告对真实性和关联性均提出异议。因该费用系原告实际修理电动车支出，本院确认该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年3月2日16时10分许，被告许斌昌驾驶其所有的浙A×××××号车在沈半路192号单位通道由南向北驶入沈半路南侧非机动车道，与在非机动车骑行电动车的原告吴振京相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告许斌昌负事故的主要责任，原告吴振京负次要责任。原告经门诊治疗花去医疗费7908.43元。
另查明，事故中的有责车辆浙A×××××号车在被告人保浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责�。本起交通事故因被告许斌昌负事故的主要责任，其应当承担侵权赔偿责任。因原告吴振京自身也存在过错，可减轻被告许斌昌的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：7908.43元；2、交通费：本院结合原告就诊次数，本院确定为200元；3、误工费：按原告月工资3000元计算，其误工时间根据医嘱建议休息虽然存在不连续的情况，但考虑到误工时间的持续性，本院确定为3个月，为9000元；4、营养费：本院根据原告骨折的伤情，酌定为1200元；5、修理费25元本院予以确认；6、护理费、后续误工费没有事实依据，本院不予支持。上述费用合计18333.43元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由人保浙江分公司直接赔偿。至于原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。保险公司提出应扣除非医保费用，因与相关法律规定不符，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告吴振京医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费费合计18333.43元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告吴振京其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告自负500元，被告许斌昌负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年八月一日
代书记员 徐海丰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初907号
原告康波，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告康星，男，生于1990年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上列二原告委托代理人段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告邓仕琼，女，生于1955年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告边疆，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上列二被告委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
原告康波、康星与被告邓仕琼、边疆运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告康波、康星的委托代理人段定勇，被告邓仕琼、边疆及委托代理人阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波、康星诉称：2015年6月28日暴雨天气，上午10时30分许，二原告之母徐月兰搭乘边青吉（系邓仕琼之夫、边疆之父）驾驶的川HJ36**面包车从苍溪县桥溪乡尖山村四组刘树珍门口到苍溪县桥溪乡喻家嘴，当车辆途经桥溪乡金龙村石巷子涉水路面时，边青吉、徐月兰及面包车一并被洪水冲下河沟。后经搜救打捞出面包车、边青吉的尸体，但徐月兰一直下落不明。同年11月3日，经原告申请，苍溪县人民法院判决宣告徐月兰死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告起诉请求判令二被告赔偿徐月兰死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计228908元。
被告邓仕琼、边疆辩称：被告的面包车是自用而非用于营运，不清楚发生事故时有人搭乘车辆。6月28日桥溪乡突降暴雨，车主驾车被山洪连人带车一起冲走，属于不可抗力，应免责。事故发生后死者边青吉没有留下遗产。
经审理查明：2015年6月28日上午10时30分许，原告康波、康星之母徐月兰搭乘边青吉驾驶的川HJ36**面包车从苍溪县桥溪乡尖山村四组刘树珍门口到苍溪县桥溪乡喻家嘴。由于天降暴雨，当车辆途经苍溪县桥溪乡金龙村石巷子涉水路面时，边青吉、徐月兰及面包车一并被洪水冲下河沟。后经苍溪县桥溪乡党委政府、桥溪乡尖山村、金龙村组织干部群众全力搜寻，次日在苍溪县桥溪乡喻家嘴大桥下打捞出边青吉的面包车，但车辆已毁损，车中没有发现边青吉及徐月兰，同年7月3日又在东河流域沈家店河面打捞出边青吉尸体，徐月兰一直下落不明。原告康波、康星于2015年7月20日申请宣告徐月兰死亡，本院于2015年11月3日依法宣告徐月兰死亡。此后原告与被告协商徐月兰死亡的赔偿无果，故诉至本院，主张前述请求。
同时查明：边青吉生前系被告邓仕琼之夫、被告边疆之父。边青吉虽未取得道路运输许可证，但以川HJ36**面包车从事载客营运。
庭审中，原告诉称边青吉的遗产有住房一套，被告边疆认可边青吉在老家建有房屋。
上述事实，有受理报警登记表、（2015）苍溪民特字第7号民事判决书、对刘树珍的调查笔录、苍溪县桥溪乡人民政府、苍溪县桥溪乡伯牙村村民委员会、高国成、康仕伦分别出具的书面证明等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告以运输合同纠纷提起诉讼，视为选择依据《中华人民共和国合同法》要求被告承担客运的违约责任。本案的争议焦点是边青吉是否构成违约。边青吉虽然没有取得客运许可证，但事实上以川HJ36**面包车从事载客营运谋取利益。事发当日，徐月兰搭乘该车，双方即形成了事实上的客运合同关系。边青吉未取得道路运输许可证从事客运经营的行为虽违反了相关行政法规，但不影响双方客运合同的效力，亦不影响其民事责任的承担。在客运过程中，该车被洪水冲入河道致徐月兰死亡，边青吉违反了将旅客安全送达目的地的合同义务，其作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但洪水属于不可抗力，且洪水是造成此次伤亡的直接原因，边青吉非法营运仅是导致该车被洪水冲走的间接原因，何况合法营运的车辆遇此洪水亦难以幸免，根据洪水对事故发生的直接影响及本案实际情况，边青吉所负赔偿责任应可予以部分免除，本院酌定其应承担35%的民事损害赔偿责任，赔偿金额为（死亡赔偿金：8803元/年×20年+丧葬费：45697元÷12月×6月）×35%=69617.98元。
边青吉所负违约责任赔偿费用是产生在与邓玉琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓玉琼应当承担本案民事责任。且边青吉已在此次事故中死亡，边疆作为其继承人对其父生前所负债务应在继承遗产的范围内承担赔付责任。被告辩称边青吉死亡后没有遗产，但庭审中被告边疆已承认边青吉生前建有住房，该辩解与事实相悖，本院不予采纳。至于原告主张的精神损害赔偿金，因本案原告选择要求被告承担合同违约责任，故应适用合同法不包括精神抚慰金的规定调整，排除了侵权责任相关法律规定的适用，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法<若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕琼、边疆应当向原告康波、康星支付赔偿款69617.98元，但被告边疆承担的赔偿额应以继承边青吉遗产的实际价值为限。限在本判决生效后立即付清。
二、驳回原告康波、康星的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告邓仕琼、边疆负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年六月八日
书记员 白青山
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初907号原告康波，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告康星，男，生于1990年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上列二原告委托代理人段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告邓仕琼，女，生于1955年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告边疆，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上列二被告委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。原告康波、康星与被告邓仕琼、边疆运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告康波、康星的委托代理人段定勇，被告邓仕琼、边疆及委托代理人阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康波、康星诉称：2015年6月28日暴雨天气，上午10时30分许，二原告之母徐月兰搭乘边青吉（系邓仕琼之夫、边疆之父）驾驶的川HJ36**面包车从苍溪县桥溪乡尖山村四组刘树珍门口到苍溪县桥溪乡喻家嘴，当车辆途经桥溪乡金龙村石巷子涉水路面时，边青吉、徐月兰及面包车一并被洪水冲下河沟。后经搜救打捞出面包车、边青吉的尸体，但徐月兰一直下落不明。同年11月3日，经原告申请，苍溪县人民法院判决宣告徐月兰死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告起诉请求判令二被告赔偿徐月兰死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计228908元。被告邓仕琼、边疆辩称：被告的面包车是自用而非用于营运，不清楚发生事故时有人搭乘车辆。6月28日桥溪乡突降暴雨，车主驾车被山洪连人带车一起冲走，属于不可抗力，应免责。事故发生后死者边青吉没有留下遗产。经审理查明：2015年6月28日上午10时30分许，原告康波、康星之母徐月兰搭乘边青吉驾驶的川HJ36**面包车从苍溪县桥溪乡尖山村四组刘树珍门口到苍溪县桥溪乡喻家嘴。由于天降暴雨，当车辆途经苍溪县桥溪乡金龙村石巷子涉水路面时，边青吉、徐月兰及面包车一并被洪水冲下河沟。后经苍溪县桥溪乡党委政府、桥溪乡尖山村、金龙村组织干部群众全力搜寻，次日在苍溪县桥溪乡喻家嘴大桥下打捞出边青吉的面包车，但车辆已毁损，车中没有发现边青吉及徐月兰，同年7月3日又在东河流域沈家店河面打捞出边青吉尸体，徐月兰一直下落不明。原告康波、康星于2015年7月20日申请宣告徐月兰死亡，本院于2015年11月3日依法宣告徐月兰死亡。此后原告与被告协商徐月兰死亡的赔偿无果，故诉至本院，主张前述请求。同时查明：边青吉生前系被告邓仕琼之夫、被告边疆之父。边青吉虽未取得道路运输许可证，但以川HJ36**面包车从事载客营运。庭审中，原告诉称边青吉的遗产有住房一套，被告边疆认可边青吉在老家建有房屋。上述事实，有受理报警登记表、（2015）苍溪民特字第7号民事判决书、对刘树珍的调查笔录、苍溪县桥溪乡人民政府、苍溪县桥溪乡伯牙村村民委员会、高国成、康仕伦分别出具的书面证明等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告以运输合同纠纷提起诉讼，视为选择依据《中华人民共和国合同法》要求被告承担客运的违约责任。本案的争议焦点是边青吉是否构成违约。边青吉虽然没有取得客运许可证，但事实上以川HJ36**面包车从事载客营运谋取利益。事发当日，徐月兰搭乘该车，双方即形成了事实上的客运合同关系。边青吉未取得道路运输许可证从事客运经营的行为虽违反了相关行政法规，但不影响双方客运合同的效力，亦不影响其民事责任的承担。在客运过程中，该车被洪水冲入河道致徐月兰死亡，边青吉违反了将旅客安全送达目的地的合同义务，其作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但洪水属于不可抗力，且洪水是造成此次伤亡的直接原因，边青吉非法营运仅是导致该车被洪水冲走的间接原因，何况合法营运的车辆遇此洪水亦难以幸免，根据洪水对事故发生的直接影响及本案实际情况，边青吉所负赔偿责任应可予以部分免除，本院酌定其应承担35%的民事损害赔偿责任，赔偿金额为（死亡赔偿金：8803元/年×20年+丧葬费：45697元÷12月×6月）×35%=69617.98元。边青吉所负违约责任赔偿费用是产生在与邓玉琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓玉琼应当承担本案民事责任。且边青吉已在此次事故中死亡，边疆作为其继承人对其父生前所负债务应在继承遗产的范围内承担赔付责任。被告辩称边青吉死亡后没有遗产，但庭审中被告边疆已承认边青吉生前建有住房，该辩解与事实相悖，本院不予采纳。至于原告主张的精神损害赔偿金，因本案原告选择要求被告承担合同违约责任，故应适用合同法不包括精神抚慰金的规定调整，排除了侵权责任相关法律规定的适用，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用一、被告邓仕琼、边疆应当向原告康波、康星支付赔偿款69617.98元，但被告边疆承担的赔偿额应以继承边青吉遗产的实际价值为限。限在本判决生效后立即付清。二、驳回原告康波、康星的其它诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告邓仕琼、边疆负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年六月八日书记员 白青山附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1500号
原告苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人金向华，董事长。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告无锡市华泰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区梅村镇工业园区。
法定代表人华月琴，总经理。
委托代理人奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告无锡市华泰金属制品有限公司供用气合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回对被告无锡市华泰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司申请撤回对被告无锡市华泰金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告无锡市华泰金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5394元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00440号
上诉人（原审被告）：重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟。
法定代表人：刘晓，总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚加春，职业不详，住重庆市秀山县。
委托代理人：袁德华、谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆金兰电子科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其现住所地在江北区，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人的工商营业执照载明的住所地在重庆市沙坪坝区，上诉人称其现住所地在重庆市江北区，未提供证据证明。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1293号
原告：谢宝文，住江西省南康市。
被告：梁军标，住广西。
原告谢宝文诉被告梁军标承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢宝文到庭参加了诉讼。被告梁军标下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝文诉称：2014年3月至2014年5月期间，我为被告提供服装加工服务，缝纫男装裤子。被告于2014年9月22日向我出具《还款承诺》，确认尚欠我加工费37434.4元，并承诺于2014年9月31日前清还10000元，余款在2014年10月30日前付清。被告于2014年9月底如期清还了一万元，但余款付款期限届满后，被告就失去联系。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付加工费27434.4元。
被告梁军标没有发表答辩意见。
经审理查明：原告为被告提供服装缝纫加工服务，被告于2014年9月22日向原告出具《还款承诺》，确认尚欠原告加工费用37434.4元，并于2014年9月31日前清还10000元，余款在2014年10月30日前付清。原告确认被告于2014年9月支付了10000元。现原告主张被告尚未支付剩余加工费用27434.4元，其追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告约定原告为被告的进行服装加工服务，被告向原告支付加工费用，双方之间已订立加工合同。原告向被告提供服装加工服务后，被告向原告出具《还款承诺》，确认尚欠原告加工费用37434.4元，则被告应在《还款承诺》约定的期限支付上述加工费用。现被告仅支付了10000元，仍拖欠加工费用27434.4元无理，其应当将该加工费支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告梁军标在本判决生效之日起7日内一次性支付加工费用27434.4元给原告谢宝文。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元由被告梁军标负担。原告谢宝文同意其所预交的受理费本院不再退回，由被告梁军标在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李景玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晓兰
许丽容
广西壮族自治区某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
被告甘某忠。
被告甘某科。
被告甘某乾。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告甘某忠、甘某科、甘某乾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人XXX到庭参加诉讼，被告甘某忠、甘某乾、甘某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉称，原告与借款人甘某忠及担保人甘某乾、甘某科于2009年5月30日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年5月30日起至2012年5月29日止，借款人甘某忠可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月29日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为XXXXXXXXXXX）账户中划收；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；甘某科、甘某乾是借款人甘某忠的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行放款，被告甘某忠于2009年5月31日开始向原告借款3万元，期间结息后又循环自助借款使用，最后自助借款时间是2011年6月17日。借款期满后，被告没有按约还本付息，至今尚欠原告本金30000元，利息4688.98元（含罚息及复利，暂计到2013年8月1日）。综上所述，请求法院判决：1、被告甘某忠偿还原告借款本金30000元，利息4688.98元（含罚息及复利，暂计到2013年8月1日，此后的利息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮计收。）；2、被告甘某科、甘某乾对甘某忠的债务负连带清偿责任。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、《最高额担保个人借款合同》，证明双方于2009年5月30日签订的《最高额担保个人借款合同》的事实。
2、联保协议书，证明甘某科、甘某乾、甘某忠对该借款本息承担连带责任的事实。
3、被告甘某忠的银行卡账户流水账、记账凭证，用以证明甘某忠借款的事实。
4、借款人贷款帐户明细信息资料，证明甘某忠截止2013年8月1日，尚欠本金30000元，利息4688.98元的事实。
5、被告身份证、户口簿等，证明被告的身份基本情况。
6、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营资格。
被告甘某乾、甘某科、甘某忠对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，辩称只是目前暂时无能力偿还。
被告对自己的答辩没有提供证据。
经开庭质证，原告和被告对原告提供的《最高额担保个人借款合同》一份、联保协议书一份、记账凭证一份、被告甘某忠的银行卡账户流水账一份、借款人贷款帐户明细信息资料一份、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿等证据无异议。本庭对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据以上确认的证据和事实，本院确认以下法律事实：
被告甘某忠因家庭生产经营需要于2009年5月30日向农行申请贷款。原告与借款人甘某忠及担保人甘某科、甘某乾于2009年5月30日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年5月30日起至2012年5月29日止，借款人甘某忠可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月29日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在借款人开立的银行卡（号码为XXXXXX）账户中划收；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；甘某科、甘某乾是甘某忠借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行放款，被告甘某忠于2009年5月31日开始向原告借款3万元，期间结息后又循环自助借款使用，最后自助借款时间是2011年6月17日。借款期满后，被告没有按约还本付息，至今尚欠原告本金30000元，利息4688.98元（含罚息及复利，暂计到2013年8月1日）。原告遂于2013年6月25日向诉至本院，要求被告偿付本息。
本院认为，原告与被告甘某忠、担保人甘某科、甘某乾于2009年5月30日签订的《最高额担保个人借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故应认定为有效。
合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告甘某忠发放了全部贷款，借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，但被告甘某忠逾期未还清借款本息，已构成违约。按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。现原告要求被告甘某忠返还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告甘某科、甘某乾是被告甘某忠向原告借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告甘某忠的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告甘某科、甘某乾负连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘某忠偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金30000元，利息4688.98元（利息暂计算至2013年8月1日止，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率上浮继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告甘某科、甘某乾对被告甘某忠的上述借款本息承担连带清偿责任；被告甘某科、甘某乾承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告甘某忠追偿。
案件受理费568元，减半收取284元由被告甘某忠、甘某科、甘某乾共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费568元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXXXXXXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一三年八月二日
书记员 黄 凭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2041号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：史继红，女，该单位工作人员。
被告：张光燕，女，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司诉被告张光燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计121元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐艺铭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第1345号
原告：王某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：蒋某甲，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告蒋某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月10日立案审理，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未进行结婚登记，××××年××月××日生育一女取名“某甲，同居后不久，二人在上海市松江投资10万元，开一家汽车维修店，店铺开张的资金，大部分从娘家借的，在店铺正常营业的同时，被告有了第三者，由于被告不专心经营，后店铺倒闭，被告仍然与其女友保持密切的关系，原告出面制止遭到被告打骂，因原、被告的婚姻不受法律保护，予以解除，请求依法判令原、被告非婚生女蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，判令被告立即偿还娘家借款共6万元，原告的个人财产嫁妆归原告所有。
被告蒋某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份，证据2，借条复印件1张，证明被告蒋某甲于2011年12月23日借原告王某3万元，半年以内还清。
被告蒋某甲未向法院提交证据。
对原告提供证据1，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，原告所举借条1张，载明蒋某甲借王某3万元半年以内还清，并有蒋某甲署名，当时原、被告同居期间，与原告的诉讼请求主体不属，原告未提交相应的证据足以说明该借条是被告蒋某甲亲笔书写，故合议庭对原告所举证据2，本案中不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。同居时王某的个人财产嫁妆有：组合家具、沙发、餐桌、小方桌各1套、彩电、洗衣机、电脑、挂式空调、饮水机各1台、被子14床。××××年××月××日生育一女取名“某乙，原告在举证期限内对共同财产、共同债权未向法庭提交证据，二人同居期间常为生活琐事闹矛盾，2012年9月因生气，原告只身离家出走，至今不回婆家。现原告诉至本院，请求抚养非婚生女蒋某乙，被告支付抚养费，在诉讼中，对被告所欠娘家借款6万元以及原告的个人财产嫁妆另案处理。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告在1994年2月1日中华人民共和国民政部颁发的《婚姻登记管理条例》公布实施之后未经登记即以夫妻名义共同生活，不属于事实婚姻，其婚姻关系不受法律保护，予以自行解除。对原告请求抚养非婚生女蒋某乙的抚养权问题，因原告于2012年9月离家后，对女儿未尽抚养义务，且该女蒋某乙一直随其奶奶生活至今，该女蒋某乙由被告蒋某甲抚养较为适宜。故对原告请求抚养非婚生女蒋某乙的诉讼请求不予支持，在诉讼中原告要求对被告所借其娘家的借款6万元以及原告的个人财产嫁妆另案处理，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求抚养非婚生女蒋某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年八月一日
书 记 员 储可东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初47号
原告：李苑夏，女，汉族，住贵港市港北区。
被告：廖建彬，男，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：廖志生（系廖建彬父亲），男，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
原告李苑夏与被告廖建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月8日以被告廖建彬已经履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苑夏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告李苑夏负担。
代理审判员 卢永周
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 海
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00322号
申请执行人徐永成。
申请执行人徐建英。
申请执行人徐美英。
被执行人徐辉。
申请执行人徐永成、徐建英、徐美英与被执行人徐辉法定继承纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）启开民初字第02200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，坐落于�东市汇龙镇长龙二村5号楼201室房产一套、长龙街3号A门面房一间、车库及附属设施由徐永成、徐建英、徐美英，徐辉各继承四分之一份额。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。坐落于启东市汇龙镇长龙二村5号楼201室房产一套、长龙街3号A门面房一间、车库及附属设施已被本院依法拍卖，且正在拍卖中。申请人同意此案暂程序终结执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，且上述房产正在拍卖中，申请人同意此案暂程序终结执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月十六日
书记员 程 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费143号
被执行人张红珍
陈剑与张红珍追偿权纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红珍未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1756元。
本案在执行过程中查明，被执行人张红珍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费143号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执421号
申请执行人：周康军，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省中江县人，村民，现住会理县。
被执行人：王成富，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
周康军依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1498号民事调解书申请执行王成富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人王成富有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 师 香
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北立行终字第7号
上诉人蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，住北海市××大道蓄电池厂宿舍大楼××室。
上诉人蔡晓彬不服北海市海城区人民法院（2013）海立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人因申请北海市社会保险事业局（以下简称社保局）退还其缴纳的26000元养老保险费，社保局不予办理而提起本案诉讼。社保局不承认收到上诉人缴纳的养老保险费，上诉人提交的证据只能证明李培玑补缴的46006.59元养老保险费中有26000元是上诉人出资的，该款项系李培玑的保险费，但不能证明上诉人向社保局缴纳了其本人的养老保险费26000元。因此，上诉人的起诉没有事实根据，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2992号
申请执行人：刘玉军，男，1968年4月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行刘玉军与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2368号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第5号
再审申请人（原审被告）：李宗水。
被申请人（原审原告）：刘平。
原审被告：汤京国。
再审申请人李宗水因与被申请人刘平、原审被告汤京国民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宗水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第3719号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一四年三月二十一日
书记员 米成学
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第56号
原告：董小杏妃。
委托代理人（特别授权代理）：阚智深。
被告：张土方。
委托代理人（特别授权代理）：张月萍。
本院在审理原告董小杏妃与被告张土方健康权纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方实体问题自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告董小杏妃撤回起诉。
本案受理费490元依法减半收取245元，鉴定费1400元，合计诉讼费1645元，由被告张土方负担1400元（已交纳），原告董小杏妃负担245元。
审判员 汤志刚
二〇一三年八月一日
书记员 吴三萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4543号
上诉人(原审原告)罗某某，女，1979年7月30日出生，汉族，新疆好家乡超市职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：程琳，男，1982年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐绿城百合***号楼*单元***室。
上诉人罗某某因与被上诉人新市区河北东路博邦房产信息咨询服务部（以下简称博邦服务部）定金合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，罗某某与博邦服务部之间为居间法律关系，罗某某与案外人马天霞系买卖合同关系,案外人马天霞向博邦服务部交付的2万元是否为定金，是否应当适用定金罚则,应当追加案外人马天霞为本案当事人，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5676号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人罗某某预交的二审案件受理费317.50元予以退回。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 钊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06237号
原告刘乃顺，男，1964年9月5日生，汉族，住址辽中县。
委托代理人张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告赵国军，男，1964年10月26日生，蒙古族，住址新民市。
被告新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂，住所地新民市法哈牛镇赖花堡村。
法定代表人郭明波，系该厂厂长。
原告刘乃顺诉被告赵国军、新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂（以下简称砖厂）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、被告赵国军、砖厂法定代表人郭明波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日5时25分，被告赵国军驾驶机动车在法杨线新民市法哈牛镇赖花堡村西交叉路口处，将原告刘乃顺撞伤。该事故经公安交警部门认定，被告赵国军负事故主要责任。原告受伤后，经120急救送往医院住院治疗67天，现在家休息。原告的伤势经医生诊断为：失血性休克、胫骨骨折等多处骨折。被告赵国军在砖厂工作，故砖厂应承担连带赔偿责任。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费237922.92元、伙食补助费6700元、误工费46800元、护理费6700元、交通费1000元、复印费286.50元，合计299410元，诉讼费由被告承担。
被告赵国军辩称，肇事属实，我负事故主要责任。原告主张的各项损失，我同意赔偿，但我拿不了要求的那么多，最多承担2－3万元。
被告砖厂辩称，肇事前，被告赵国军在我砖厂打工有五六年时间，但从2014年10月份左右被告就不在我厂打工了。被告赵国军驾驶四轮车肇事时是给其自己办事，不是为我砖厂提供劳务，我们之间不存在劳动用工关系，故其驾车肇事与我砖厂无关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月18日5时25分，在法杨线新民市法只哈牛镇赖花堡村西侧交叉路口处，被告赵国军驾驶四轮机动车由南向西左转弯时，与原告刘乃顺驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、原告刘乃顺受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告赵国军负事故的主要责任，原告刘乃顺负事故的次要责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗67天，花医疗费237922.92元。原告的伤势经医生诊断为：失血性休克、胫骨骨折、右胫骨近端开放粉碎性骨折、右胫骨中段、中下段骨折、腓骨骨折、右腓骨中段、中下段骨折、桡骨骨折、右桡骨中下段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、尺骨骨折、右尺骨远端开放粉碎性骨折等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息63天。
另查明，2015年7月1日，原告与沈阳天北鸿基建设有限责任公司（简称天北公司）签定劳动合同，合同期至2017年6月30日止。2016年1月4日，天北公司出具书面材料，证明原告在其单位从事瓦工工作，月工资7800元。上述证据经庭审质证，被告赵国军对其真实性均无异议。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、陪护证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、复印费收据、交警询问笔录、原告自述材料、劳动合同、误工证明、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵国军驾驶机动车与原告刘乃顺驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤并负事故主要责任，被告赵国军应当承担侵权赔偿责任。被告驾驶的机动车虽未投保交强险，但在交强险限额内应承担全部赔偿责任，超过交强险部分承担70%责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，被告赵国军无异议，本院据实支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。误工费，原告提供了相关证据，被告赵国军对该证据无异议，本院予以采信，但误工时间按照原告住院期间及出院后休息期结束为标准。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，本院根据原告住院治疗时间及就医路程等因素酌情支持。病历复印费，系因交通事故附带产生，应予以支持，但原告未提供证据证明其合理性，本院酌情支持。本案当事人的主要争议焦点为被告砖厂应否对赵国军的侵权行为承担赔偿责任。虽然被告赵国军曾以书面形式自认发生交通事故时受雇于砖厂，但庭审调查时被告对上述事实的陈述前后矛盾，先是承认受雇于砖厂，后又予以否认；同时被告砖厂对肇事时雇佣赵国军拉土的事实亦予以否认。因二被告之间是否存在雇佣关系直接涉及砖厂的责任承担，仅仅依据被告赵国军单方自认不足以确定雇佣关系的事实成立。在此情形下，本院向原告释明证明责任，原告未能提供充分证据证明二被告之间存在雇佣关系，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告砖厂承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国军赔偿原告刘乃顺医疗费【（237922.92－10000）×70%＋10000）169546.04元；
二、被告赵国军赔偿原告刘乃顺伙食补助费（100×67）6700元的70%，即赔偿4690元；
三、被告赵国军赔偿原告刘乃顺误工费（260×130）33800元；
四、被告赵国军赔偿原告刘乃顺护理费（96.24×67）6448.08元；
五、被告赵国军赔偿原告刘乃顺交通费600元；
六、被告赵国军赔偿原告刘乃顺病历复印费80元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告赵国军承担1388.10元，原告刘乃顺承担594.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 祁 樊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00148号
申请执行人苏文。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人苏文与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的（2015）都劳仲调字第9号调解书发生法律效力后，苏文于2015年1月6日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2015年8月6日，苏文再次向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人认可该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一六年二月三日
书记员 王 珏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第467号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
委托代理人：王文明，住吉林市。
被告：曹树怀，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告曹树怀物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 曹彦英
代理审判员 张柏森
二〇一三年八月一日
书 记 员 闫俊辰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第365号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年10月25日经人介绍认识后，在筠连县民政局办理结婚登记。原、被告均属再婚。婚后未生育子女。由于婚前不甚了解，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因子女问题发生纠纷，被告还经常出手打骂原告。2012年春节，原、被告又因小孩经济问题发生吵打，被告动手殴打原告，导致原告伤心绝望。原告遂外出打工与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，诉至本院，要求依法判决与被告离婚。
被告黄某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告黄某经人介绍认识后，于2006年10月25日在筠连县民政局办理结婚登记。原、被告均属再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告常因被告子女及经济问题产生矛盾发生吵打，2012年春节，原、被告又因小孩及经济问题发生吵打，原告遂外出打工，原告以原、被告已分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实有下列证据证实，1、原、被告结婚证；2、原告身份证明；3、筠连镇白花村委会证明；4、照片三张；5、当事人陈述。
本院认为，原告王某某与被告黄某系合法夫妻。原、被告均属再婚，婚后未生育子女，双方由于一方子女抚养问题及家庭经济问题产生矛盾均属于家庭生活的正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，及时沟通和交流是有可能搞好夫妻关系的。且现原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 艳
代理审判员 谢兰秀
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 涵
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执895号
申请执行人郑凯元,男,2008年8月26日生，汉族，住彭泽县龙城镇。
被执行人郑九翔，男，1971年10月24日生，汉族，住彭泽县。
本院于2016年11月3日立案执行郑凯元申请郑九翔一案，根据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人郑九翔应支付申请人郑凯元案款38450.0元，承担执行费476.75元。本院已执行11000.0元,尚有27450.0元未执行,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执895号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年五月三日
书记员 胡新平