甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第117号
原告（反诉被告）耿红玉。
委托代理人潘江，陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢选民。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告（反诉第三人）甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司，住成县城关镇东新街。
法定代表人，李思智，成县客运公司经理。
原告耿红玉诉被告卢选民、甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司合同纠纷一案，及反诉原告卢选民诉反诉被告耿红玉、第三人甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）耿红玉及其委托代理人潘江、赵育恒，被告卢选民（反诉原告）及其委托代理人张飞列到庭参加诉讼，被告（反诉第三人）陇运集团成县客运分公司经依法传唤未到庭，依法缺缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿红玉诉称：2014年9月15日，原告的丈夫孟亨超驾驶甘DL11**号“长安牌”轻型货车，沿省道205线由东向西行驶至武都区甘泉镇童庄村弯道处时，与被告驾驶的相向行驶的甘K066**号“宇通”牌大客车相撞，造成原告丈夫死亡，两车受损交通事故。后经武都区交警大队与陇运集团成县客运公司派员主持参与下，原被告双方达成赔偿协议，由被告一次性向原告赔偿28万元，付款期限为2014年9月28日，但时至今日被告只支付了2万元，剩余26万元被告以各种借口推脱拒不履行。为此，原告诉请被告履行赔偿26万元的协议。
被告卢选民辩称，2014年9月15日，原告的丈夫孟亨超驾驶甘DL11**号“长安牌”轻型货车，沿省道205线由东向西行驶止武都区甘泉镇童庄村弯道（118km500m）处时，占道超速行驶，与被告驾驶的对向正常行驶的甘K066**号“宇通”牌大客车正面相撞，造成甘DL11**号驾驶员孟亨超、乘客马永峰受损受伤，两车受损交通事故，孟亨超经抢救无效死亡。经武都区交警大队（2014）00037号事故认定书认定，孟亨超承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后被告积极抢救受伤人员，并主动承担了马永峰4万元的医疗费和孟亨超2万元的丧葬费。由于交警大队及原告催促赔偿，被告在重大误解的情况下签订了赔偿协议书，按照被告承担20%的责任及2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，被只应赔偿原告80204.3元，因此法院应驳回原告诉讼请求。
被告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司未答辩。
反诉原告卢选民诉称，2014年9月15日在省道205线武都区甘泉镇童庄村弯道（118km500m）处时，因反诉被告的丈夫孟亨超驾驶甘DL11**号轻型货车占道超速行驶，与反诉原告驾驶甘K066**号大客车发生正面相撞，造成反诉被告的丈夫孟亨超抢救无效死亡，反诉原告车辆受损的交通事故，反诉原告修理车辆花费9540元。2014年9月26日由于交警大队及反诉被告催促，反诉原告与反诉被告签订了由反诉原告赔偿反诉被告28万元的协议，在签订协议时由于反诉原告在存在重大误解，且该协议显失公平，由于反诉原告承担事故次要责任，依据《合同法》第五十四条规定，反诉原告请求撤销赔偿协议，由反诉被告赔偿反诉原告修车费9540元。
反诉被告耿红玉辩称，2014年9月15日交通事故发生后，在武都交警大队和陇运集团成县客运公司派员参与下，反诉原告与反诉被告双方经过充分协商才达成的赔偿协议，该赔偿协议书是事故责任认定书下发后签订的，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。反诉原告长期从事客运工作，应当知道签订赔偿协议的法律后果，其反诉明显属于违约行为，应当驳回其反诉请求。
反诉第三人甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司未答辩。
原告（反诉被告）耿红玉提交的证据有：1.身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原告主体资格及与孟亨超为夫妻关系。2.交通事故责任认定书、死亡证明，证明事故造成原告丈夫孟亨超死亡；3.委托书、交通事故赔偿协议书，证明原、被告对事故的处理达成了赔偿协议。
以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性本院予以采信。
被告（反诉原告）卢选民提交的证据有，1.身份证、2.交通事故责任认定书，证明其承担事故次要责任；3.交通事故赔偿协议，证明协议无交警部门及成县客运公司签字盖章，属被迫签订；4.修车发票，证明车辆在交通事故中受损花修理费9540元。
被告（反诉原告）证明身份的证据1.予以采信，证据2.、3.、与耿红玉提交的证据一致，予以采信，但对证据3.的证明目的不予采信。证据4.与本诉无关不予采信。
经审理查明：2014年9月15日，原告（反诉被告）耿红玉的丈夫孟亨超驾驶甘DL11**号“长安牌”轻型货车，沿省道205线由东向西行驶至武都区甘泉镇童庄村弯道（118km500m）处时，与被告驾驶的相向行驶的甘K066**号“宇通”牌大客车正面相撞，造成车辆驾驶人孟亨超及其车内乘客马永峰受伤，两车受损事故，孟亨超因开放性颅脑损伤，在被送往医院抢救途中死亡。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队（2014）第00037号道路交通事故责任认定书认定，孟亨超在弯道处未降低行驶速度驶入左道，是造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，卢选民承担次要责任。2014年9月26日经几次协商，耿红玉在其家属耿再道、孟亨杰参与下以甲方的身份与卢选民以乙方的身份，在武都区交警大队签订了交通事故赔偿协议书，协议书约定：一、乙方同意赔偿给甲方人民币28万元，赔偿款包括死亡赔偿金、被抚养人生活费以及丧葬费。二、由乙方提供所需手续（死亡证明、销户证明），协议签字之日，乙方一次性付甲方28万元，付款最后期限为9月28日下午。三、协议签字生效，双方互不追究责任。四、此协议具有法律效力，本次事故终结。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队备案一份。该协议无甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司签章，也无法定代表人签名。上诉协议签订后卢选民支付了2万元，其余部分未支付，耿红玉遂提起诉讼请求卢选民履行赔偿协议，卢选民以该赔偿协议签订时存在重大误解、显失公平为由反诉撤销赔偿协议，并请求耿红玉赔偿修车费9540元。
另查明，孟亨超与耿红玉夫妇生育有两个子女，长子孟海烽生于2005年10月3日，次女孟珊彤生于2008年10月5日。浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入为37851元／年，农村居民年生活消费支出为11760元／年。甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入为18965元／年，农村居民年生活消费支出为5108元／年。
上述事实的有原告（反诉被告）耿红玉提交的1.身份证、结婚证、户口簿复印件，2.交通事故责任认定书、死亡证明，3.委托书、交通事故赔偿协议书，及被告（反诉原告）卢选民提交的1.身份证、2.交通事故责任认定书，3.交通事故赔偿协议及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告之夫孟亨超驾驶甘DL11**号车辆与被告卢选民驾驶甘K066**号车辆发生交通事故致孟亨超死亡，在交警部门事故责任认定书下发后，经原告耿红玉与卢选民协商，在武都区交警大队达成了赔偿协议，该协议内容真实，不违反法律规定，属于双方的真实意思表示，为合法有效协议，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。被告（反诉原告）卢选民以重大误解、显失公平为由诉请撤销协议，本院认为，在双方签订协议书时，交警部门的交通事故责任认定书已经下发给双方，双方对各自在事故中的责任应当有充分的了解和认识，之后双方几经协议最终达才成赔偿协议书，故反诉原告卢选民的重大误解理由不能成立，本院不予采纳；按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，以及孟亨超的住所地浙江省2014年人身损害赔偿赔偿标准计算，死亡赔偿金为37851元／年×20年计算为757020元，被抚养人孟珊彤生活费为11760元／年×12年=70560元，被抚养人孟海烽生活费为11760元／年×9年=52920元，丧葬费按照甘肃省上一年度职工平均工资43443÷2=21721.5元，以上费用合计902221.5元。按照卢选民承担次要责任，既30%计算，其需支付数额为270666.45元，而双方签订的赔偿协议为28万元，并不明显高于合理的范围，反诉原告卢选民以显失公平请求撤销协议的诉请不能成立，其应当按照协议履行赔偿义务。反诉原告卢选民关于修车费的请求因与本诉不是同一法律关系，本案不作处理。被告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司，在本案涉及的交通事故赔偿协议中没有签字，不是协议当事人，该赔偿协议对其不具有约束力，原告耿红玉诉请该公司承担赔偿责任无事实根据，其诉讼请求不能成立。据此，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告卢选民赔偿原告耿红玉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费26万元。
二、驳回原告耿红玉对被告甘肃省陇南市陇运汽车运输集团有限责任公司成县客运公司的诉讼请求。
三、驳回反诉原告卢选民的反诉请求。
案件受理费2300元，反诉受理费1170元由卢选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 波