wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00223号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月23日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月14日下午，被告人杨某得知其干爹林某某与谢某某因琐事发生纠纷，遂与林某某、李某等人前往重庆市綦江区东溪镇与谢某某解决此事。当晚21时许，被告人杨某与林某某等人在东溪镇水口寺茶馆找到谢某某后，因协商未果欲将谢某某拉出茶馆对其进行殴打，双方在拉扯过程中谢某某拿出菜刀追砍被告人杨某等人，在茶馆外一电杆处，杨某持砍刀将谢某某手指砍伤并逃离现场。经重庆市綦江区公安局法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，林某某等人与被害人谢某某就民事部分达成协议，由林某某赔偿谢某某经济损失11万元，被害人谢某某对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢绍明的陈述，证人林某某、李某、李某某、高某某、邓某某、赵某某、周某某、张某某、蒋某某、肖某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，医院诊断证明书等书证，作案工具指认记录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书以及被告人杨某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应该受到法律保护，被告人杨某因琐事与他人发生纠纷，没有采取正确方式解决问题，而持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某等人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案作案工具砍刀一把应当予以没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01895号
原告：李某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：米某，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告米某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱相识后，于1984年3月份举行结婚仪式，至今未补办结婚证。二人婚后生育一子二女：长子李成伟（现年31岁，已成家），长女李凤梅（现年29岁，已成家），次女李瑞宇已成年。2014年10月份原告不同意被告去做传销，二人就分开居住了。导致离婚的原因是自1997年被告信法轮功开始，二人在感情上就出现了问题，为了家庭和孩子着想，勉强维持到现在。后来被告又去广西搞传销，原告多次劝说，被告都不愿意放弃，分居后，相互之间也没有往来，也不联系。原告向被告提出离婚，被告开始不同意，后来同意了，条件是家庭的所有财产都归她所有。只要被告同意离婚，原告也同意她的条件。在五年前，原、被告闹离婚，被告要求我给小女儿支付抚养费30至50万，当时我也同意了，并且给被告出具了欠我女儿抚养�的条子。被告后来不同意离婚了，原、被告就将就在一起生活了几年，后来在广西省北海市，被告搞传销，怎么劝都不听，导致原告再也无法和被告共同生活。如果被告同意离婚，共同债权四十多万，都归被告所有。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告米某辩称，原、被告是有儿孙的老人了，被告坚决不同意离婚。
被告米某向本院提供如下证据：
1、被告书面材料三页1份，据以表明原告、被告系自由恋爱结婚的，夫妻感情深厚，夫妻关系紧张，主要是原告有外心，多次劝说原告不改造成的。被告是有责任心的人，不与原告一般见识，为了孩子有一个完整的家庭，被告始终在等原告回心转意。
2、欠条复印件1份，据以表明原告今后不在和不相干的女子来往，将家庭价值30元的财产归李瑞宇所有。
3、证明材料2份，据以表明原告将家庭财产及土坡街上房屋提出分割意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识后，于1984年3月份举行结婚仪式，至今未补办结婚证。二人婚后生育一子二女：长子李成伟（现年31岁，已成家），长女李凤梅（现年29岁，已成家），次女李瑞宇已成年。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告李某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告米某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告米某的婚姻关系属事实婚姻，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告米某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年七月六日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第67号
申请执行人张树清。
被执行人刘建国。
张树清与刘建国租赁纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）嵩民初字第622号民事判决书，判决被执行人刘建国偿还申请人欠款38700及利息，并承担诉讼费400元，该判决生效后，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘建国下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第67号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年二月二十四日
书记员 李 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第532号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告董景玉，男，住山东省鄄城县。
被告董再考，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董景玉、董再考金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董景玉签订借款合同一份，与董再考签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一四年九月十日
书记员 宋秀菊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00021号
原告：郭某某，女。
被告：张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈昊独任审理此案，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006年12月7日，我与被告登记结婚，于2011年10月份来到新开河镇北河万村01组居住，已经共同生活了近8年之久，生育一男孩，现年3岁。多年来，因被告性格不好，我们在生活上互相难以沟通，致使我无法与被告共同生活，我与被告已没有感情，我要求与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月7日，原告郭某某与被告张某某登记结婚，生育一男孩张敬轩，现年2周岁。婚后双方因为性格不合，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年12月24日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十七日
书记员 巴星华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00546号
罪犯谷春雨，男，1991年2月11日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月22日作出（2012）乌勃刑初字第00443号刑事判决，认定被告人谷春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑满日期2015年11月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯谷春雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯谷春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次，2014年7月记单项功1次。
经审理查明，罪犯谷春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谷春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷春雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第030号
公诉机关河北省雄县人民检察院
被告人崔某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省雄县，农民，住白沟。2011年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2012年2月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2012年2月24日释放。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被雄县公安局取保候审，2014年3月14日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟�王强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年9月20日21时许，被告人崔某某驾驶货车沿昝白公路行驶至雄县王祥村路段时将行人黎某甲撞到，造成黎某甲受伤的交通事故。经鉴定被告人崔某某血液酒精含量为296.3毫克∕100毫升。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某乙证言、被告人崔某某供述、白沟新城中心医院诊断证明书、酒精检验报告、驾驶人信息查询结果单、保定市中级人民法院（2013）保刑初字第17号刑事附带民事判决书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓�。被告人崔某某具有以下量刑情节：醉酒驾车并导致发生交通事故、犯罪前科可酌情从重处罚，自愿认罪具有悔罪表现、积极赔偿受害人损失可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销保定市中级人民法院（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决书第八项，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第030号
公诉机关河北省雄县人民检察院
被告人崔某，男，1987年2月14日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，初中文化，农民，住本村。2011年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2012年2月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2014年2月20日缓刑考验期满，2012年2月24日释放。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被雄县公安局取保候审，2014年3月14日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、王强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年9月20日21时许，被告人崔某驾驶冀F×××××货车沿昝白公路行驶至雄县王祥村路段时将行人黎某某撞到，造成黎某某受伤的交通事故。经鉴定被告人崔某血液酒精含量为296.3毫克∕100毫升。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人崔某具有以下量刑情节：醉酒驾车并导致发生交通事故、犯罪前科可酌情从重处罚，自愿认罪具有悔罪表现、积极赔偿受害人损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销保定市中级人民法院（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决书第八项，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张东伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01295号
原告：左锋，男，汉族。
被告：西安天地源曲江房地产开发有限公司。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人：北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：北京市普华律师事务所西安分所律师。
本院受理原告左锋与被告西安天地源曲江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左锋撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半后由原告承担520元。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第211号原告厦门坤彩颜料有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路757-759号11-02室之A区。法定代表人杨克平，总经理。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。被告厦门申航塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区灌口中路80、82号1-2楼。法定代表人：肖美花。原告厦门坤彩颜料有限公司（以下简称“坤彩公司”）与被告厦门申航塑胶制品有限公司（以下简称“申航公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告坤彩公司的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告申航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤彩公司诉称：被告向原告购买货物，双方于2012年10月16日结算，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）24400元。事后，原告多次催促被告付款，但被告仅于2013年2月5日支付货款5000元，尚欠货款19400元至今未付。特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付欠原告货款19400元及逾期付款利息2589元（自2012年10月17日起至实际还款之日，暂计至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告申航公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月至5月期间，被告申航公司向原告坤彩公司购买颜料，货款共计24400元。双方于2012年10月16日对账确认上述货款。2014年9月13日，双方再次对账，确认申航公司于2013年2月5日支付货款5000元，剩余19400元，且对账单备注“在六个月内平均还清，如还拖欠，我司可向厦门市法院起诉”。前述货款19400元申航公司至今未支付给坤彩公司。以上事实，有原告坤彩公司提供的对账单两份以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告申航公司向原告坤彩公司购买颜料，双方当事人形成事实的买卖合同关系，双方都应依法全面履行合同义务。坤彩公司作为卖方，已完成货物给付的义务，申航公司作为买方应按时支付相应的价款。坤彩公司提交的对账单可以证明申航公司尚欠坤彩公司货款19400元，双方2014年9月13日的对账单要求申航公司在6个月内平均付清该货款，但申航公司至今未支付已到期的货款，其行为于已到期货款已构成违约，于未到期货款构成预期违约，应承担相应的民事责任。因此，坤彩公司主张申航公司支付货款19400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方2012年10月16日的对账单未约定付款期限，2014年9月13日的对账单亦未对逾期付款利息进行约定，故坤彩公司主张从2012年10月17日开始计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因2014年9月13日的对账单要求申航公司在6个月内平均付清19400元货款，至本案庭审辩论终结前，对账已逾4个月，故申航公司应自每月逾期付款之日起就该月应付款项支付逾期付款利息。对于尚未到期的两个月货款，本院对坤彩公司关于逾期付款利息的诉求不予支持。逾期付款利息具体计算如下：其中3233.3元的逾期付款利息从2014年10月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2014年11月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2014年12月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2015年1月14日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。被告申航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告厦门申航塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门坤彩颜料有限公司货款19400元及逾期付款利息（其中3233.3元的逾期付款利息从2014年10月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2014年11月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2014年12月14日开始计算，3233.3元的逾期付款利息从2015年1月14日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告厦门坤彩颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告厦门申航塑胶制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李乐二〇一五年一月二十八日书记员杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第292号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人彭某，厨师。因本案于2015年6月18日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月10日5时许，被告人彭某至普陀区沈家门街道裕山路25号张某住处，见房门虚掩，遂溜门进入室内，窃得张某放在床边凳子上的裤子1条（未折价），从裤袋内的皮夹（未折价）内取出人民币220余元后将裤子和皮夹丢弃。
2015年6月17日5时许，被告人彭某至普陀区沈家门街道荷外路230号袁某住处，见窗户没关，遂以木棍挑勾出挂在室内床头的黑色小包1个（未折价），从包内取出人民币70元后将小包丢弃。
案发后，被告人彭某已退赔被害人张某人民币300元并另退出赃款人民币70元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、袁某的陈述，辨认笔录，现场照片及现场图，监控视频，户籍信息，破案经过，票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某认罪态度较好，且已退出全部赃款，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人彭某退出的赃款人民币七十元发还被害人袁冬梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年八月二十六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2786号
罪犯罗文辉，男，1977年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OOO年十月三十一日作出（2000）娄中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗文辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二OO六年八月、二OO九年七月、二0一一年九月、二0一二年十一月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年八个月、一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文辉在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第856号
原告杨XX，男，农民。
被告赵XX，女，农民。
原告杨XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年2月2日生育一女杨X甲，后于1990年5月11日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2001年离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
被告赵XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，期间生育一女杨X甲（已独立生活），1990年5月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2001年4月被告离家外出，至今下落不明。本院受理后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，村民委员会证明，证人刘XX、杨X乙、唐ＸＸ的证言和本院依职权委托巧家县人民法院调查被告之母张ＸＸ的调查笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。被告于2001年4月离家外出，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨ＸＸ与被告赵ＸＸ离婚；
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，原告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘盛彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01794号
原告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章美其，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王四勤与被告刘军汉、章美其民间借贷纠纷一案，原告王四勤于2014年10月23日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王四勤及委托代理人徐东升、被告刘军汉的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告章美其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四勤诉称：王四勤与刘军汉、章美其系朋友关系。2013年11月19日，刘军汉因经营周转需要，向王四勤借款29000元，并于当日出具借条，约定在2013年12月19日前归还，同时约定逾期每天加以百分之一的违约金等。章美其出具担保承诺，愿意承担连带保证责任。借款期满后，刘军汉、章美其未按约定期限归还借款。王四勤多次向刘军汉、章美其催要，刘军汉、章美其以种种借口拒绝还款，故请求：一、判决刘军汉、章美其立即归还借款29000元及逾期还款的违约金；二、刘军汉、章美其负担本案的诉讼费用。
刘军汉在庭审中辩称：出具29000元借条是事实；但该29000元是另一案件10万元债务的利息，王四勤要求刘军汉承担该借款的利息没有法律依据，法院不应支持。
章美其未予答辩。
经审理查明：王四勤与章美其系朋友关系，刘军汉通过章美其与王四勤相识。2013年11月19日，刘军汉因经营周转需要，向王四勤借款29000元，并于当日出具借条，约定在2013年12月19日前归还，同时约定逾期每天加以百分之一的违约金等。章美其出具担保承诺，愿意承担连带保证责任。借款期满后，刘军汉、章美其未按约定期限归还借款。王四勤多次向刘军汉、章美其催要，刘军汉、章美其以种种借口拒绝还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军汉向王四勤借款29000元并签订借款合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。刘军汉、章美其未能按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现王四勤要求刘军汉立即归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。利息的支付，借款期限内，有约定的按照约定。另借款合同约定借款逾期后，违约金按每日本金的百分之一支付，明显过高，不符合法律规定的，不予支持，但可按照1.8％利率支付利息。章美其作为连带责任保证，应对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军汉于本判决生效后十日内归还原告王四勤借款29000元，并从2013年12月20日按月利率1.8％计付利息。
二、被告章美其对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王四勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘军汉、章美其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 杨佳佳
人民陪审员 唐竞顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执132号
申请执行人谢某某，男，生于1972年8月27日，汉族，农民民，住四川省安岳县。
被执行人李某某，女，生于1978年3月15日，汉族，农民，住云南省镇雄县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1781号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行向申请执行人谢某某给付生效法律文书确定的从2012年9月起子女抚养费共计13520元（从2012年9月至2016年12月共计52个月）和迟延履行期间的债务利息的义务并负担案件受理费130元、申请执行费103元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所账户中存款13753元予以冻结。
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执132号之一
申请执行人谢某，男，生于1972年8月27日，汉族，农民民，住安岳县天马乡。
被执行人李某，女，生于1978年3月15日，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县以勒镇。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1781号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行向申请执行人谢某给付生效法律文书确定的从2012年9月起子女抚养费共计13520元（从2012年9月至2016年12月共计52个月）和迟延履行期间的债务利息的义务并负担案件受理费130元、申请执行费103元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月22日对被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所有存款13753元予以网络冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县大河沿子镇营业所有存款13753元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张忠龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00014号
原告：王德才，男，1944年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘允，安徽照杰律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：李强，阜阳市国土资源局法律顾问。
第三人：王振玉，男，1971年7月1日出生，系王德才之子，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：秦丽娜，女，1971年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
原告王德才不服被告阜阳市人民政府土地行政登记一案，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后，于2015年1月9日作出（2015）阜行初字第00002号行政裁定，将此案移交阜阳市颍州区人民法院审理。2015年2月9日，本院受理后，于2015年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王振玉、秦丽娜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王德才的委托代理人刘允，被告的委托代理人李强，第三人王振玉，第三人秦丽娜及委托代理人杨建国、邓辉到庭参加诉讼。
王德才诉称：原告系原阜阳市颍南镇东清大队一道河生产队（现为颍州区清河办事处奎星苑社区）村民。1980年当时的生产队分给原告及妻子包产地1.1亩，1981年自建住宅12间，与儿子王振玉共同在此居住。1991年原告又在此翻建三层。2014年11月20日，原告听说第三人王振玉以自己的名义办理了国有土地使用证。原告认为，王振玉弄虚作假骗取国有土地使用证，而被告未尽认真审查义务，程序违法，将本属于原告使用的土地违法给王振玉颁发了土地证，请求依法判决被告为第三人王振玉颁发的阜州国用（2004）字第A120811号国有土地使用证违法。
阜阳市人民政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
王振玉未提交书面参诉意见，庭审中述称：本案争议土地上的房屋是其父亲王德才所建，土地使用证应该颁发给王德才，土地使用证是秦丽娜去办理的。
秦丽娜述称：本案争议土地原属颍州区清河街道办事处奎星苑社区集体所有，1993年分配给第三人王振玉使用，并颁发了集体土地使用证。2004年因城市建设需要，土地性质变更为国有。被告为王振玉变更登记，换发国有土地使用证。从原告身份证上住址可以看出，其住所不是本案争议土地所在地，奎星苑社区为其另分有宅基地。因此，被告为王振玉颁发的土地使用证事实清楚，程序合法。原告并非原始登记的使用权人，与被诉行政行为无法律上的利害关系。且原告起诉超过法定期限，请求驳回原告的起诉，维持被告的行政行为。
经审理查明：第三人王振玉与秦丽娜原系夫妻关系。2013年3月12日，经阜阳市颍州区人民法院判决离婚。本案诉争土地位于颍州区清河办事处奎星苑社区一道河（原颍南镇东清村一道河），第三人王振玉于1993年7月对该土地取得了阜集建（93）字第23727号集体土地建设用地使用证，确定用地面积200平方米，用途住宅。2001年6月12日，阜阳市人民政府下发阜政秘（2001）113号关于颍州区清河办事处东清村卞庄等五个居民组征地“农转非”的批复。王振玉在该征地转户范围内。2004年11月24日，王振玉申请土地变更登记，2004年12月15日，阜阳市人民政府为王振玉颁发了阜州国用（2004）字第A120811号国有土地使用证，确定土地性质国有，其它登记内容与原集体土地建设用地使用证内容相同。
另查明：秦丽娜与王振玉因离婚后财产纠纷，向阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼，本院于2014年6月25日作出（2014）州民一初字第00676号民事判决，认定秦丽娜与王振玉婚后在王振玉分得的土地上建房，2007年3月14日，王振玉以房地产权利人名义对阜阳市颍州区一道河三层楼房取得房地权阜字第20070019**号房地产权证，该房产系秦丽娜与王振玉婚姻关系存续期间所得的财产，为秦丽娜与王振玉共同财产。该楼房现已被拆迁。
上述事实，有阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02365号和（2014）州民一初字第00676号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01154号民事判决书、阜集建（93）字第23727号集体土地建设用地使用证、阜阳市人民政府阜政秘（2001）113号文件、土地登记申请审批表予以证实。
本院认为：王振玉早在1993年已对本案诉争土地取得集体土地使用权，后因该宗土地性质变为国有，2004年，被告在王振玉原集体土地登记的基础上为其颁发了国有土地使用证，该证未改变土地的位置、面积、用途、使用权人等登记内容，被告实施的是换发权属证书的行为，未增减其权利、义务，对原告权益未造成影响，且生效的民事判决确认本案诉争土地上的房产为两第三人所有，被告的颁证行为与原告无法律上的利害关系。因此，原告起诉不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初122号
原告吴某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告马某某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，定于2016年2月25日14时30分在子洲县人民法院苗家坪法庭公开开庭审理本案，原告吴某未到庭。
本院认为，原告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 刘福年
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丽萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第278号
原告：李碧芳，女，50岁。
被告：许进贵，男，36岁。
原告李碧芳与被告许进贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧芳、被告许进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧芳诉称：请求法院判令被告许进贵立即偿还借款本金60000元，支付利息59340元，合计人民币119340元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许进贵辩称：其未向原告借过钱。
经审理查明：2010年6月份，被告许进贵因种植金银花缺少资金，经与原告李碧芳协商后，以被告的名义向桃源信用社借款130000元，原告的房产作为抵押。信用社放款后，原、被告分别支取了70000元和60000元，并按所支取的金额向信用社支付借款利息。2011年1月20日，原、被告双方签订了1份《借款合同》，主要内容是原告借60000元给被告购买金银花，借期2010年6月23日至2013年6月23日，每月按利率0.7%支付利息，如有逾期（还款）按利率3%计算利息。当天，原告将信用社借款予以全部还清。
上述事实，除被告对信用社借款如何还清存在争议外，其余的事实，原、被告均无异议，对无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告李碧芳主张为被告许进贵代为偿还信用社借款60000元，有双方签订的《借款合同》予以印证，应予支持。被告许进贵辩解还款当天有支付现金60450元（其中450元为利息）给原告李碧芳，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。因此，原告李碧芳与被告许进贵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告许进贵应当偿还借款。根据《借款合同》约定及原告关于2011年1月20日之后被告有按月利率0.7%支付了5个月利息的陈述，该笔借款应从2011年6月20日起按月利率0.7%计算至2013年6月23日止的利息为10122元，另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，从2013年6月24日起至2014年4月23日止应按月利率2%计算利息为12000元，合计22122元，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许进贵应偿还借款本金60000元，支付利息22122元，合计人民币82122元给原告李碧芳，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告负担419元，由被告负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大民初字第278号
原告苟某，男。
被告苟付某，男。
案由：土地承包经营权纠纷
原告苟某诉称：1995年1月原告与大同县西坪镇坨坊村村民委员会签订了土地承包合同，并办理了集体土地农业用地使用证。2001年春季，原告由于外出务工将其承包的后东洼5亩土地转包给苟根，并口头约定原告可以随时要回土地。就在同年秋天，苟根未经原告同意又将此地转包给被告苟付某。2006年原告得知苟根转包土地的事情后，多次向被告主张权利，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告后东洼的5亩承包地。
被告苟付某辩称：原告诉争的5亩土地是大同县西坪镇坨坊村村民委员会于2001年春天发包给被告的，被告从2001年春季开始耕种这块土地，并且履行了交提留、交农业税等义务，因此不同意退还土地。
经审理查明：原告苟某于1995年1月10日承包了位于大同县西坪镇坨坊村后东洼的5亩土地。2001年春，大同县西坪镇坨坊村村民委员会将这块土地交给被告苟付某耕种，但并未与苟付伏签订土地承包合同。此后苟付某一直耕种该块土地至今，并交纳了相关的提留与农业税，享受了相应的农业补贴。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苟某与被告苟付某诉争的位于大同县西坪镇坨坊村后东洼的5亩土地，其中西半边2.5亩的承包经营权归原告苟某，东半边2.5亩的承包经营权归被告苟付某。
二、位于大同县西坪镇坨坊村后东洼的5亩土地在2015年年仍由被告苟付某耕种。
三、双方再无其它纠葛。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵志远
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾补栓
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书�2014）大民初字第278号原告杨某某。委托代理人袁某某。被告卢某某。原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告卢某某于2003年认识订婚，尔后组成家庭共同生活，2004年2月4日生育长女杨某甲，2008年3月16日生育长子杨某乙，2009年8月14日补办结婚登记手续，双方婚后无共同财产及债权债务，2011年被告卢某某外出至今未归，现夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，子女杨某甲、杨某乙随我生活。被告卢某某未作答辩。原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告杨某某身份证复印�一张，欲证明原告杨某某基本情况；2、户口簿复印件四张，欲证明原、被告及子女的基本情况；3、输精（卵）管节育手术证明单复印件一张，欲证明原告杨某某已做节育手术；4、大关县高桥镇甘河村民委员会证明一张，欲证明被告卢某某外出务工多年无联系；5、结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告卢某某未向本院提交证据材料。为查明本案案情，本院依职权调查了证人卢某甲（被告卢某某父亲）。卢某甲的笔录载明：卢某某18岁时就与杨某某共同生活，一共生育了两个子女，现在两个子女都随杨某某生活，卢某某是在三年前外出的，现在不知道在什么地方。经质证，原告杨某某对本院依职权调取的证据无异议。被告卢某某未到庭质证。针对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合评判如下：对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告杨某某无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2003年原告杨某某与被告卢某某认识订婚，尔后组成家庭同居生活，2004年2月4日生育长女杨某甲，2008年3月16日生育长子杨某乙，2009年8月14日补办结婚登记手续，2011年被告卢某某外出至今下落不明；现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告杨某某与被告卢某某在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但被告卢某某长期外出不归，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告杨某某离婚的请求本院予以支持。对于子女抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告杨某某和被告卢某某对子女均有抚养教育的权利和义务，结合本案被告外出下落不明的实际情况，子女杨某甲和杨某乙随原告杨某某生活为宜。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告杨某某与被告卢某某离婚；二、子女杨某甲和杨某乙随原告杨某某生活。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  卿 松代理审判员  徐明省人民陪审员  邓贵勇二〇一四年十月三十日书 记 员  刘君婵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3218号
罪犯乔同同，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人乔同同犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第53号裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔同同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯乔同同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯乔同同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔同同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔同同减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月8日起至2026年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1286号
申请执行人：李大鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：丁明阳，男，1980年6月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：廉克芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人丁明阳、廉克芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月20日、2018年5月24日，通过执行办案系统查询了被执行人丁明阳、廉克芳名下的银行存款信息，未发现被执行人丁明阳、廉克芳有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人丁明阳、廉克芳名下无车辆登记信息，
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人丁明阳、廉克芳对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人丁明阳、廉克芳存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人丁明阳、廉克芳名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月11日将被执行人丁明阳、廉克芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的170000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 生兆芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢396号
申请执行人:刘全
被执行人:顾傅平
关于本院执行的(2017)浙0481执2328号,恢复执行案号（2018）浙0481执恢396号案件,即申请执行人刘全与被执行人顾傅平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4223号民事判决书,已于2018年06月27日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2219号
申请执行人:高承伟。
申请执行人:刘振香。
被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初200号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月一日
书记员 陈德振
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执异2号
案外人：魏丽媛，女，1972年6月3日出生，住所地牡丹江市西安区西二条路祥和家园*栋*单元***室。
申请执行人：李景祥，男，1953年11月16日出生，住所地牡丹江市阳明区橡胶办事处东郊9委*组。
被执行人：王延斌，男，1970年4月17日出生，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行李景祥与王延斌委托合同纠纷一案中，案外人魏丽媛对本院（2017）黑1005执447号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，本院于2017年10月31日，以（2017）黑1005执447号号执行裁定书，查封了被执行人王延斌名下的位于牡丹江市西安区西二条路祥和家园4栋4单元602室房屋产籍。查封后案外人魏丽媛提出执行异议，提出案外人魏丽媛与被执行人王延斌原系夫妻关系，于2012年1月16日经本院调解离婚，经调解夫妻共同有的74.80平方米房产归案外人所有，婚生子由案外人抚养，被执行人王延斌不承担抚养费，房贷7.8万元和王延斌个人的债权、债务由王延斌承担。因房贷没还清的原因致使房屋至今没有过户。案外人已对该房实际占有使用多年，为此要求法院解除对该房产的查封。
本院认为，案外人魏丽媛与被执行人王延斌经本院调解离婚，经调解王延斌已将其所占有的房屋产权部分调解给案外人魏丽媛所有，该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人魏丽媛的异议请求，中止本院对牡丹江市西安区西二条路祥和家园4栋4单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执异2号案外人：魏丽媛，女，1972年6月3日出生，住所地牡丹江市西安区西二条路祥和家园*栋*单元***室。申请执行人：李景祥，男，1953年11月16日出生，住所地牡丹江市阳明区橡胶办事处东郊9委*组。被执行人：王延斌，男，1970年4月17日出生，住所地牡丹江市西安区。本院在执行李景祥与王延斌委托合同纠纷一案中，案外人魏丽媛对本院（2017）黑1005执447号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，本院于2017年10月31日，以（2017）黑1005执447号号执行裁定书，查封了被执行人王延斌名下的位于牡丹江市西安区西二条路祥和家园4栋4单元602室房屋产籍。查封后案外人魏丽媛提出执行异议，提出案外人魏丽媛与被执行人王延斌原系夫妻关系，于2012年1月16日经本院调解离婚，经调解夫妻共同有的74.80平方米房产归案外人所有，婚生子由案外人抚养，被执行人王延斌不承担抚养费，房贷7.8万元和王延斌个人的债权、债务由王延斌承担。因房贷没还清的原因致使房屋至今没有过户。案外人已对该房实际占有使用多年，为此要求法院解除对该房产的查封。本院认为，案外人魏丽媛与被执行人王延斌经本院调解离婚，经调解王延斌已将其所占有的房屋产权部分调解给案外人魏丽媛所有，该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：支持案外人魏丽媛的异议请求，中止本院对牡丹江市西安区西二条路祥和家园4栋4单元602室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月二十八日书 记 员  杨 岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1735号
申请执行人蔡亚祥，男，1966年1月25日生，住桦甸市。
申请执行人曲中仁，男，1971年3月9日生，住桦甸市。
被执行人周加全，男，1971年4月18日生，住桦甸市。
申请执行人蔡亚祥、曲中仁与被执行人周加全买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1405号民事判决：一、被告周加全于判决生效之日给付原告蔡亚祥、曲中仁树苗款7024元;案件受理费50.00元，由被告周加全负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法扣划被执行人周加全银行存款3,561.21元，本院已将上述款项给付申请执行人。2018年8月6日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡亚祥、曲中仁撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月六日
书记员 张蓝予
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1399号
申请执行人：陈志康，男，1953年2月25日生，汉族，住启东市。
被执行人：张卫荣，男，1963年2月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈志康与被执行人张卫荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0681民初3529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位262795元及执行费3842元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询单等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初3529号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 陆 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执394号
申请执行人：曹航瑞，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：王伟，女，，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
申请执行人曹航瑞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0282民初2472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹航瑞于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付执行款20475.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年8月20日本院再次查询，未查到可供执行财产；
4、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 超
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复13号
复议申请人（异议人、申请执行人）林玉聪，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
异议人林玉聪不服莆田市秀屿区人民法院（下称执行法院）（2017）闽0305执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据（2016）闽0305民初1789号判决书于2016年6月2日生效，该判决书判决：莆田市中宏房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内归还林玉聪借款153762元，并自2016年3月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。执行法院于2016年8月4日冻结中宏公司的银行存款162861元，同年8月11日扣划162861元，同年11月9日将计算至扣划日的本息共159023元的执行款发放给林玉聪。
执行法院认为，本案迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的时间截止点是一致的，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”，本案迟延履行期间的截止点为划拨之日即2016年8月11日。异议人提出迟延履行期间的一般债务利息应计算至其领款日，并请求补足利息2256元的意见没有法律依据，不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出裁定：驳回林玉聪的异议请求。
复议申请人林玉聪申请复议称，执行法院将调整加倍部分债务利息计算的《解释》第三条第二款错误适用于一般债务利息，生效判决的一般债务利息是“至还款之日止”，故应计算至领款日。请求撤销异议裁定。
本院查明，执行法院（2016）闽0305民初1789号民事判决莆田市中宏房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内归还林玉聪借款153762元，并自2016年3月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。该判决于2016年6月2日生效。本案执行过程中，执行法院于2016年8月4日冻结中宏公司的银行存款人民币162861元，并于同年8月11日扣划了人民币162861元。同年11月9日，执行法院将计算至扣划日的本息共人民币159023元的执行款发放给复议申请人林玉聪。
本院认为，本案生效判决确定莆田市中宏房地产开发有限公司应归还复议申请人林玉聪借款人民币153762元并自2016年3月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，因被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司未在判决确定的时间内自觉履行义务，故执行法院应予强制执行。执行过程中，人民法院强制划拨被执行人的存款后，该存款所有权即发生转移，并进入了人民法院执行款暂保管账户，之后由人民法院依法扣除相关法定费用后将执行款发放给申请执行人，故强制划拨之日即为被执行人还款之日。利息是附随于本金的，本案全部本金强制划拨之日即是生效判决的还款之日，之后就不再存在利息的问题。正因此，对于加倍部分债务利息执行问题，最高人民法院在《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款中进一步予以明确。因此，复议申请人林玉聪的复议理由不能成立，其请求依法不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人林玉聪的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
－2－
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢121号
申请执行人：朴秀成，男，朝鲜族，，住桦甸市。
被执行人：薛连升，男，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人朴秀成与被执行人薛连升民间借贷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朴秀成于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款180710.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人薛连升邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证劵、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年7月29日本院再次查询，未查到可供执行财产；
4、2016年5月10日本院对被执行人的林蛙沟经营权进行了查封，期限为三年；
5、上述工作情况，本院对申请执行人朴秀成进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年七月二十九日
书记员 薛 玲 玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保11号
申请人郑涛，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业。
被申请人韩春河，男，1965年2月8日出生，汉族，碾子山区东华村农民。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207民初299号民事裁定书，依法查封被申请人韩春河所有的坐落于齐市碾子山区富强街道东华村三排屯房屋一套，查封了申请人郑涛所有的坐落于齐市碾子山区富强街道东华村三排屯房屋一套。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初299号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年五月十日
书记员 周富刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1703号
申请执行人顾忠彬，男，1963年1月2日出生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠东，男，1964年5月17日出生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住启东市。
申请执行人顾忠彬与被执行人顾忠东、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏0681民初131号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，顾忠东于本判决生效之日起十日内归还顾忠彬借款100000元及利息（自2015年7月1日至实际还款之日以100000元为基数按月利率2%计算），顾斌对上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，由顾忠东负担。本院于2018年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了顾忠东名下的中国银行账户（期限自2018年8月3日至2019年8月3日），轮候扣留了顾忠东、顾斌名下的工资收入(直至扣留10万元为止)。轮候查封了顾斌名下的启东汇龙镇中邦上海城499幢1604室房屋（期限自2018年5月30日至2021年5月29日），该处房产由我院（2017）苏0681执2818号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案无处置权。经向各金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾斌列入失信人员名单，并对被执行人顾忠东、顾斌采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执850号
申请执行人：ＸＸ，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：张春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的ＸＸ依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月3日作出的（2016）黑0129民初2460号民事调解书申请执行张春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张春雨给付借款本金260000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人ＸＸ以参与分配被执行人工资收入为由向本�提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执850号申请执行人：ＸＸ，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的ＸＸ依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月3日作出的（2016）黑0129民初2460号民事调解书申请执行张春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张春雨给付借款本金260000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2600元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人ＸＸ以参与分配被执行人工资收入为由向本�提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 昊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执异19号
异议人：刘川，女，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人，陈信，江苏营造律师事务所律师。
申请执行人：王元田，男，1975年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区凤阳路，组织机构代码：73067636-0。
法定代表人：孙开钧，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王元田与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘川对查封、拍卖被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）开发的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2011年4月17日，其与安世达房地产签订商品房买卖合同，约定由其购买安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼X单元X室商品房。房屋面积为44.12平方米，单价为5444.17元/平方米，总价款为240197元，已合计交纳房款240306元。因（2015）岚执字329号执行案件查封、拍卖上述楼房，侵害了异议人权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先授权问题批复》第二条精神，旨在保护消费者的居住权，即消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，建设工程价款、抵押权均不得对抗买受人，特提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人王元田称，对异议人的异议请求不予认可，请求法院依法认定。
异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
一、商品房买卖合同一份，合同编号为201104170034，出卖人为安世达房地产，买受人为刘川，出卖人以出让方式取得位于岚山区海安路北侧凤阳路东侧，编号1-15-18的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2010）第X号，该地块土地面积为9587.4平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2010年6月29日至2080年6月28日，出卖人经批准，在上述土地建设商品房，暂定名风情海洲湾。建设工程规划许可证号为0601833，施工许可证号为3700050。买受人购买的商品房为X号楼X单元X室，建筑面积为44.12平方米，商品房单价为（人民币）每平方5444.17元，总金额为240197元。该两份合同最后两条明确规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向日照市房地产管理局申请备案，并由出卖人代领备案证明给买受人，商品房预售合同备案后，为进一步保护买受人的利益，合同双方约定向房屋登记机关办理商品房预告登记。合同签订时间为2011年4月17日，出卖人签章处有日照市安世达房地产开发有限公司章签章，买受人签章处有刘川签字，但未捺手印。该合同未办理备案登记和预告登记。
二、收款收据复印件两份，第一份入账日期为2010年10月3日，入账黄浩X号楼X室定金10000元，收款方式为刷卡；第二份入账日期为2011年1月18日入账黄浩X号楼X室房款230306元，收款方式为刷卡。
对上述证据，申请执行人王元田认为，对异议人提供的证据不予认可，无法证实其真实性。
被执行人安世达房地产向本院提交以下证据：
一、日岚国用（2013）第000X号土地使用权复印件，用以证实涉案房屋附着土地取得土地使用权证，但因附着土地办理了抵押登记，无法提交原件予以核对。
二、（日）房预售证第20XX27号商品房预售许可证一份，由日照市房地产管理局于2011年1月26日颁发，用以证实由安世达房地产开发的风情海洲湾X3号楼取得商品房预售许可。
（三）、发证日期为2013年5月20日，发证机关为日照市岚山区住房和城乡规划建设局的验字第371103201350004号建设工程竣工规划验收合格证，建设单位为安世达房地产，建设项目名称为风情海洲湾1号、2号、3号、4号商住楼，经审查，建设工程竣工规划验收合格，予以颁证。
本院经审查查明，2014年11月6日，本院以（2014）岚民保字第328-1号民事裁定书将被执行人安世达房地产所有的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室房屋予以查封。后于2018年1月2日以（2015）岚执字第329号之一执行裁定书，对上述被查封房屋续封。2018年2月5日，以（2015）岚执字第329号之二执行裁定书将上述房屋拍卖。
另查明，2013年9月3日，安世达房地产以出让方式取得位于凤阳路以东、海安路以北，地号为3-1-15-22，使用面积为16265.40平方米的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2013）第000X号。2011年1月26日，日照市房地产管理局为安世达房地产颁发（日）房预售证第20XX67号商品房预售许可证，项目名称为风情海洲湾X号楼。（日）房预售证第20XX27号商品房预售许可证背面须知上明确载明，经批准预（销）售的商品房，预（销）售单位与购房人应签订《商品房买卖合同》，签约后当事人须在三十日内到房地产管理机关办理预售登记。未经登记备案的预（销）售商品房屋不受法律保护。
由安世达房地产开发的风情海洲湾1-4号楼于2013年5月20日，由日照市岚山区住房和城乡规划建设局对其竣工规划验收合格，予以颁发建设工程竣工规划验收合格证。但安世达房地产尚未将涉案楼房交付异议人占有、使用。
异议人提供的收款收据仅是安世达房地产单方出具的财务凭证，非正规发票，没有其他相关证据予以佐证，且申请执行人不予认可，因此对收款收据效力本院不予认定，即异议人向安世达房地产交纳240306元购房款的主张，本院不予认可。
上述事实由执行裁定书、土地使用权证、预售许可证、建设工程竣工规划验收合格证、,当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。《房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》《城市商品房预售管理办法》均规定，房地产开发企业预售商品房时，应当与买受人签订商品房买卖合同，并于合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理备案登记，可见我国实行商品房强制备案登记制度，未进行备案登记的预售商品房不具有公示效力，不受法律保护。异议人主张其作为安世达房地产的买受人，支付240306元购房款，应是涉案房屋的所有权人，但因其与安世达房地产签订的商品房买卖合同未进行备案登记，交纳房款的事实不清，安世达房地产在取得建设工程竣工规划验收合格证后，仍未将涉案房屋交付异议人，异议人未实际占有、使用涉案房屋，异议人系涉案房屋所有权人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李希林
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 臧家峰
二〇一八年七月十六日
法官 助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执异19号异议人：刘川，女，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人，陈信，江苏营造律师事务所律师。申请执行人：王元田，男，1975年12月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区凤阳路，组织机构代码：73067636-0。法定代表人：孙开钧，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。本院在执行申请执行人王元田与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘川对查封、拍卖被执行人日照市安世达房地产开发有限公司（以下简称安世达房地产）开发的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2011年4月17日，其与安世达房地产签订商品房买卖合同，约定由其购买安世达房地产开发的风情海洲湾X号楼X单元X室商品房。房屋面积为44.12平方米，单价为5444.17元/平方米，总价款为240197元，已合计交纳房款240306元。因（2015）岚执字329号执行案件查封、拍卖上述楼房，侵害了异议人权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先授权问题批复》第二条精神，旨在保护消费者的居住权，即消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，建设工程价款、抵押权均不得对抗买受人，特提出异议，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人王元田称，对异议人的异议请求不予认可，请求法院依法认定。异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：一、商品房买卖合同一份，合同编号为201104170034，出卖人为安世达房地产，买受人为刘川，出卖人以出让方式取得位于岚山区海安路北侧凤阳路东侧，编号1-15-18的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2010）第X号，该地块土地面积为9587.4平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2010年6月29日至2080年6月28日，出卖人经批准，在上述土地建设商品房，暂定名风情海洲湾。建设工程规划许可证号为0601833，施工许可证号为3700050。买受人购买的商品房为X号楼X单元X室，建筑面积为44.12平方米，商品房单价为（人民币）每平方5444.17元，总金额为240197元。该两份合同最后两条明确规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向日照市房地产管理局申请备案，并由出卖人代领备案证明给买受人，商品房预售合同备案后，为进一步保护买受人的利益，合同双方约定向房屋登记机关办理商品房预告登记。合同签订时间为2011年4月17日，出卖人签章处有日照市安世达房地产开发有限公司章签章，买受人签章处有刘川签字，但未捺手印。该合同未办理备案登记和预告登记。二、收款收据复印件两份，第一份入账日期为2010年10月3日，入账黄浩X号楼X室定金10000元，收款方式为刷卡；第二份入账日期为2011年1月18日入账黄浩X号楼X室房款230306元，收款方式为刷卡。对上述证据，申请执行人王元田认为，对异议人提供的证据不予认可，无法证实其真实性。被执行人安世达房地产向本院提交以下证据：一、日岚国用（2013）第000X号土地使用权复印件，用以证实涉案房屋附着土地取得土地使用权证，但因附着土地办理了抵押登记，无法提交原件予以核对。二、（日）房预售证第20XX27号商品房预售许可证一份，由日照市房地产管理局于2011年1月26日颁发，用以证实由安世达房地产开发的风情海洲湾X3号楼取得商品房预售许可。（三）、发证日期为2013年5月20日，发证机关为日照市岚山区住房和城乡规划建设局的验字第371103201350004号建设工程竣工规划验收合格证，建设单位为安世达房地产，建设项目名称为风情海洲湾1号、2号、3号、4号商住楼，经审查，建设工程竣工规划验收合格，予以颁证。本院经审查查明，2014年11月6日，本院以（2014）岚民保字第328-1号民事裁定书将被执行人安世达房地产所有的位于日照市岚山区风情海洲湾X号楼X单元X室房屋予以查封。后于2018年1月2日以（2015）岚执字第329号之一执行裁定书，对上述被查封房屋续封。2018年2月5日，以（2015）岚执字第329号之二执行裁定书将上述房屋拍卖。另查明，2013年9月3日，安世达房地产以出让方式取得位于凤阳路以东、海安路以北，地号为3-1-15-22，使用面积为16265.40平方米的土地使用权，土地使用权证号为日岚国用（2013）第000X号。2011年1月26日，日照市房地产管理局为安世达房地产颁发（日）房预售证第20XX67号商品房预售许可证，项目名称为风情海洲湾X号楼。（日）房预售证第20XX27号商品房预售许可证背面须知上明确载明，经批准预（销）售的商品房，预（销）售单位与购房人应签订《商品房买卖合同》，签约后当事人须在三十日内到房地产管理机关办理预售登记。未经登记备案的预（销）售商品房屋不受法律保护。由安世达房地产开发的风情海洲湾1-4号楼于2013年5月20日，由日照市岚山区住房和城乡规划建设局对其竣工规划验收合格，予以颁发建设工程竣工规划验收合格证。但安世达房地产尚未将涉案楼房交付异议人占有、使用。异议人提供的收款收据仅是安世达房地产单方出具的财务凭证，非正规发票，没有其他相关证据予以佐证，且申请执行人不予认可，因此对收款收据效力本院不予认定，即异议人向安世达房地产交纳240306元购房款的主张，本院不予认可。上述事实由执行裁定书、土地使用权证、预售许可证、建设工程竣工规划验收合格证、,当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案外人执行异议是执行救济的一种途径，是在执行过程中，案外人对某一特定执行标的主张实体权利而提起的异议，直接目的为对抗、排除对执行标的执行。案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。《房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》《城市商品房预售管理办法》均规定，房地产开发企业预售商品房时，应当与买受人签订商品房买卖合同，并于合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理备案登记，可见我国实行商品房强制备案登记制度，未进行备案登记的预售商品房不具有公示效力，不受法律保护。异议人主张其作为安世达房地产的买受人，支付240306元购房款，应是涉案房屋的所有权人，但因其与安世达房地产签订的商品房买卖合同未进行备案登记，交纳房款的事实不清，安世达房地产在取得建设工程竣工规划验收合格证后，仍未将涉案房屋交付异议人，异议人未实际占有、使用涉案房屋，异议人系涉案房屋所有权人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人刘川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李希林人民陪审员  胡顺成人民陪审员  臧家峰二〇一八年七月十六日法官 助理  巩 俐书 记 员  陈成丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1528号
申请执行人:嘉祥县辰祥小额贷款有限公司
被执行人：曹香莲、贾庆进、董艳杰、刘斌、贾广灿、夏宇全
申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人曹香莲、贾庆进、董艳杰、刘斌、贾广灿、夏宇全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第3066号民事判决书的确认及申请人的申请。在执行过程中，被执行人夏宇全与申请执行人达成和解协议并交纳执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第3066号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 田吉岗
审判员 陈艳丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 张继腾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1314号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
被执行人：山东汇泉环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人山东汇泉环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月15日、2018年5月24日，通过执行办案系统查询了被执行人山东汇泉环保设备有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月24日将被执行人山东汇泉环保设备有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的1080万元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 强
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执557号
申请执行人张荣军，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被执行人张洪清，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院己于2014年6月23日审结。该案（2014）沂民初字第1282号民事判决书已立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中依法强制扣划了9263.87元，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）沂民初字第1282号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执338号
申请执行人葛祥光。
被执行人临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会。
本院在执行申请执行人葛祥光与被执行人临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一终字第2290号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第202-6号
申请执行人岳政顺，男，1985年2月3日出生，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第223号、第259号、第260号民事判决书，于2015年8月10日依法受理了权利人岳政顺的执行申请，并合并执行。执行过程中，经执行调查，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区规划中楼盘尚未开发建设，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封同江市育才书香苑小区规划中楼盘的土地使用权
查封期间，不得以任何形式擅自处分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 倪秋华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1010号
申请执行人王盼盼，住延寿县延寿镇。
被执行人王凤武，住延寿县延寿镇青川乡。
本院在执行王盼盼与王凤武劳务合同纠纷一案中，经查，王凤武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1010号申请执行人王盼盼，住延寿县延寿镇。被执行人王凤武，住延寿县延寿镇青川乡。本院在执行王盼盼与王凤武劳务合同纠纷一案中，经查，王凤武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年三月二十日书记员  邓 野
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执10号
申请执行人吴文艳，女，1967年8月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司303分厂工人。
申请执行人吴兴文，男，1985年2月14日出生，汉族，个体。
被执行人秦洪娟，女，1948年7月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行吴文艳、吴兴文与秦洪娟法定继承纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定欠款总计67464元。折抵案件受理费2175元后总计65289元。被执行人秦洪娟给付吴文艳、吴兴文40000元。申请执行人吴文艳、吴兴文放弃剩余欠款25289元。申请执行费500元由申请执行人负担。现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年五月三日
书记员 周富刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2238号
申请执行人:谭慎县。
申请执行人:赵艳花。
被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月一日
书记员 陈德振
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执584号
申请执行人：于伟丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：方项，董事长。
申请执行人于伟丽与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3319号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100617.26元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日通过短信形式向被执行人吉林成城能源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月26日和8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有银行存款分别为3371.96元和678.1元（本院已进行网络冻结），未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月16日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年8月1日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执584号申请执行人：于伟丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：方项，董事长。申请执行人于伟丽与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3319号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100617.26元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月27日通过短信形式向被执行人吉林成城能源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月26日和8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人名下有银行存款分别为3371.96元和678.1元（本院已进行网络冻结），未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月16日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年8月1日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年八月二十八日代理书记员  边 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1573号
申请执行人：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：倪建忠，男，1963年7月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄海兵与被执行人倪建忠民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年1月3日�出的（2017）苏0681民初9330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人倪建忠应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人黄海兵借款人民币50000元及逾期利息。诉讼费525元（申请执行人已预交），由被执行人倪建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪建忠长期在外，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履�能力。现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣