wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：张店区华光路88号。
被执行人李建雷，男，汉族，1980年11月02日出生，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年07月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初625号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑文文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执922号
申请执行人：陆汉石，男，汉族，1950年8月31日生，住启东市。
被执行人：袁永新，男，1969年9月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆汉石与被执行人袁永新民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年1月9日作�的（2017）苏0681民特34号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人袁永新应于2018年1月1日前一次性给付申请人陆汉石工资款人民币25000元及欠款利息2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁永新长期在外，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第634号
原告：邢生其，农民。
被告：吕小钟，农民。
被告：施忠芳，农民。
原告邢生其为与被告吕小钟、施忠芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢生其到庭参加诉讼，被告吕小钟、施忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月22日，被告吕小钟因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告一直未还款，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款100000元并支付利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息请求为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条一份，用以证明2013年3月22日被告吕小钟向原告借款100000元的事实。
二、婚姻状况证明一份，用以证明二被告于2000年8月30日登记结婚的事实。
被告吕小钟、施忠芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告吕小钟、施忠芳系夫妻关系，于2000年8月30日登记结婚。2013年3月22日，被告吕小钟因资金周转需要，向原告邢生其借款100000元。后经原告多次催讨，被告吕小钟、施忠芳拒不归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕小钟欠原告邢生其借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分。借条中未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告吕小钟、施忠芳负有共同归还原告邢生其借款并支付逾期利息的义务。被告吕小钟、施忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小钟、施忠芳应于本判决生效后十日内归还原告邢生其借款100000元并支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕小钟、施忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王伟侃
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢26号
申请执行人：海南富利汇典当有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑临街商铺第四栋105-106号。
法定代表人：高雅，总经理。
委托诉讼代理人：刘毕春，男，汉族，1980年2月4日出生，住址黑龙江省望奎县，公司员工。
被执行人：乐东迎福实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇尖峰村委会。
法定代表人：符武帅，董事长。
被执行人：符武帅，男，汉族，1980年5月4日出生，住址海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
被执行人：陈振东，男，汉族，1969年9月10日出生，住址海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
申请执行人海南富利汇典当有限公司与被执行人乐东迎福实业有限公司、符武帅、陈振东借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月11日作出（2014）海仲字第546号调解书确认：1、乐东迎福实业有限公司应于2014年12月17日前向海南富利汇典当有限公司偿还借款本金300万元，并支付自2014年9月19日起按月利率0.4%计算的利息；2、乐东迎福实业有限公司逾期未清偿上述第1项所列债务的，每日按所欠当金总额的1.5‰支付违约金；3、乐东迎福实业有限公司逾期未清偿上述第1项所列债务的，海南富利汇典当有限公司就乐东迎福实业有限公司名下所有的位于海南省乐东县佛罗镇长青村海榆西线东侧1、2、4、5、6号楼及分摊占用的土地使用权[佛罗国用（2012）第011号]的在建项目折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、在建项目建成后，乐东迎福实业有限公司应在房产证总证办理后5日内，协助海南富利汇典当有限公司办理在建项目抵押登记（乐房建XXX4字第XXX7号）变更为房产抵押登记手续；5、乐东迎福实业有限公司偿还上述本金、利息、综合费及为实现债权而发生的费用后，海南富利汇典当有限公司抵押权即告终止，应于债务清偿之日起5日内协助办理在建项目工程或房地产抵押抵押手续；6、符武帅、陈振东对上述第1、2项所列乐东迎福实业有限公司债务及海南富利汇典当有限公司为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；7、仲裁费6000元，由乐东迎福实业有限公司承担。首次执行过程中，本院扣划被执行人乐东迎福实业有限公司银行存款40万元并已支付给申请执行人，因被执行人名下暂无具备执行条件的财产，本院于2017年12月25日裁定终结当次执行程序。现申请执行人海南富利汇典当有限公司申请恢复剩余借款本金及利息的执行程序，本院于2018年3月28日恢复执行程序。
本院查明，根据仲裁调解书认定的内容，2014年9月12日，海南富利汇典当有限公司与乐东迎福实业有限公司签订《在建项目典当借款合同》及《在建项目典当抵押合同》，约定海南富利汇典当有限公司出借300万元给乐东迎福实业有限公司，借款期限为3个月，约定乐东迎福实业有限公司名下佛罗国用（2012）第011号土地使用权权证及地上在建工程为上述债务提供抵押担保。同日，海南富利汇典当有限公司与符武帅、陈振东签订《保证合同》，约定符武帅、陈振东对上述债务承担连带保证责任。9月18日，海南富利汇典当有限公司与乐东迎福实业有限公司、符武帅、陈振东签订《协议书》，约定选定独任仲裁员根据协议书制作仲裁调解书。9月19日，海南富利汇典当有限公司向乐东迎福实业有限公司出具当票，票面金额300万元，实付金额276.6万元。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，海南仲裁委员会在2014年10月11日作出（2014）海仲字第546号调解书时，双方当事人约定的借款尚未到期，并未发生纠纷。海南仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据9月18日签订的协议书作出仲裁调解书，应当认定为仲裁程序违反法定程序的情形。依照2018年6月12日起施行的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，应当裁定驳回海南富利汇典当有限公司的执行申请。鉴于本案在《批复》施行前本院已将扣划被执行人乐东迎福实业有限公司银行存款40万元给付申请执行人，但被执行人乐东迎福公司并未提出异议，该笔款项双方可协商处理或在纠纷另诉中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回海南富利汇典当有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 张丽华
审判员 孙大伟
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保345号
申请人：李东升。
被申请人：周军委。
李东升与周军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李东升的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保121号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1378号
上诉人（原审原告）郑哲，男，1972年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建南泉集团有限公司。
法定代表人唐建伟，董事长。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宝霞，女，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢德春，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原审第三人孙洪梅，女，1980年4月7日出生，汉族。
上诉人郑哲与被上诉人福建南泉集团有限公司、吴宝霞、谢德春、原审第三人孙洪梅居间合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑哲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑哲自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月二十一日
代书记员 彭丽月
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3702号
原告马某，男，回族。
被告师某，男，汉族。
原告马某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年8月8日被告师某借原告人民币140000元，立有借据一支，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款140000元及利息（以同期同类银行贷款利息从借款之日起计付至兑现完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告马某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告师某于2013年8月8日借原告人民币140000元的事实。
被告师某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告马某所举证据作如下认定，原告马某提供借据一支，形式来源合法，被告领取应诉材料后未进行抗辩，庭审时又未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年8月8日被告师某向原告马某借款人民币140000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催要，被告借故拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某所持借据明确了被告师某的还款义务，因此原告请求被告偿还借款人民币140000元，本院予以支持。原告请求以银行贷款月利率从借款之日起计付利息于法无据，但被告应当从原告向本院主张权利之日起以6%的年利率支付资金占用期间的利息。被告师某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告师某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款人民币140000元及利息，以6%的年利率从2016年5月10日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年七月八日
书记员 刘海浪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1617号
原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地：呼图壁县东风大街110号10幢。
法定代表人：于新隆，总经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：呼图壁县万宏金属制品有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇工业园区。
法定代表人：郭益平，经理。
本院在审理原告新疆骏业工程安装有限公司与被告呼图壁县万宏金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆骏业工程安装有限公司以证据不足、需另行提证据为由，于2015年9月25日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤诉。
案件受理费1299元（已减半收取），由原告新疆骏业工程安装有限公司自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 诚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1418号之一
申请执行人:崔德祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ东，男，1991年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人崔德祥与被执行人ＸＸ东、陆筠民间借贷纠纷一案，申请执行人崔德祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5807号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ东、陆筠支付执行款48100元，并制度迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款48100元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被孩子行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年六月十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1418号
申请执行人：崔德祥，男，1984年10月27日出生，住海宁市。
被执行人：ＸＸ东，男，1991年12月13日出生，住海盐县。
被执行人：陆筠，男，1990年12月31日出生，住海盐县。
崔德祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5807号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ东、陆筠在（2018）浙0481执1418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人ＸＸ东、陆筠存款人民币48100元【自2016年6月29日起、以45000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算支付利息至实际归还之日止】及迟延履行利息、诉讼费988元、执行申请费622元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜梦婷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3521号
申请执行人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县城北郊贲家集，统一社会信用代码913200007406524508。
法定代表人：王家安，该公司董事长。
被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营，统一社会信用代码9153030071346012XF
法定代表人：邱光雄。
关于江苏鹏飞集团股份有限公司申请执行云南曲靖雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初24号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：原告江苏鹏飞集团股份有限公司赔偿被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司减速机质量问题损失72万元，此款从其应付款中抵扣，抵扣后，被告欠原告货款数额为5679000元；被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款5679000元，分期履行：于2017年3月底前给付579000元（此款由法院直接从被告的银行冻结款中扣划），被告从2017年4月至2018年3月，于每月的月底前各给付40万元，于2018年4月底前给付30万元；如被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司按时足额履行上述义务，则原告江苏鹏飞集团股份有限公司自愿放弃利息损失的诉讼请求；如被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司有任一期不按时足额履行上述义务，则须立即给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款5679000元，并须另付未付货款自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息损失，原告有权以5679000元及未付货款的利息损失之和为标的额，就被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司未履行部分立即申请法院执行。因被执行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案执行标的为3900000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，双方达成约期还款协议，为鼓励履行，申请执行人江苏鹏飞集团股份有限公司向本院具函要求撤回本次执行申请。
本院认为:申请人具函撤回执行申请系其权利处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予江苏鹏飞集团股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定经送达后生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更594号
罪犯廖佳，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2009年4月2日作出（2009）高刑初字第18号刑事判决，认定廖佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第858号、（2014）宜中监刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。减刑后，刑期自2008年10月30日起至2020年5月29日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖佳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。受到记过处分、紧闭处分各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、记过处分审批表、紧闭处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖佳减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初701号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人华家田，男，汉族，1978年6月1日出生，小学文化，户籍所在地:贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人华家田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人华家田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日20时许，被告人华家田伙同梁某（已判决）在本市西山区前兴路沃尔玛超市，扒窃了被害人张某1上衣左侧口袋内的一部金色“Vivo”牌X7Plus型手机，经鉴定，该手机价值人民币2060元。
公诉机关认为，被告人华家田以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华家田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月17日20时许，被告人华家田伙同梁某（已判决）在本市西山区前兴路沃尔玛超市，扒窃了被害人张某2上衣左侧口袋内的一部金色“Vivo”牌X7Plus型手机，经鉴定，该手机价值人民币2060元。
另查明，被告人华家田归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续、诉讼权利义务告知书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、报案报告及被害人陈述、鉴定意见及告知书、现场和相互辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及所附的手机、接受证据材料清单及所附的VivoX7手机单据、发还清单及所附的手机、监控录像、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人华家田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额经鉴定为人民币2060元，其行为已构成盗窃罪。被告人华家田有扒窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人华家田有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华家田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 温晓兰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2548号
申请执行人吉九龙，男，1952年12月18日出生，住海安市。
被执行人南通天星铸锻有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村三组。
法定代表人：孙正明，总经理。
关于吉九龙申请执行南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3104号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、天星公司于2018年6月30日前给付吉九龙劳动报酬33670元。二、案件受理费减半收取321元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。本案执行标的为33991元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，因天星公司不能清偿到期债务，且所负债务较多，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年8月11日裁定受理对天星公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理对被执行人天星公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00100号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公�。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强。
被告：合肥大自然商贸有限公司。
法定代表人：黄开林。
被告：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市皖通小额贷款有限公司与被告合合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞丽娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华借款合同纠纷一案中，因被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞丽娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00100号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公司。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强。
被告：合肥大自然商贸有限公司。
法定代表人：黄开林。
被告：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族。
担保人：安徽信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱力。
本院在审理原告合肥市皖通小额贷款有限公司诉被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、李莉、黄开林、张春华借款合同纠纷一案中，原告合肥市皖通小额贷款有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、李莉、黄开林、张春华223万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市皖通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、李莉、黄开林、张春华223万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁晖
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1046号
申请人陈荣均，男，1953年9月23日出生，汉族，住海安县。
申请人陈萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住海安县。
被执行人葛德建，男，1964年7月21日出生，汉族，住如东县。
被执行人李秀梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住如东县。
被执行人葛德云，女，1962年6月29日出生，汉族，住如东县。
被执行人张贵陈，男，1956年8月16日出生，汉族，住如东县。
被执行人姜新明，男，1958年10月18日出生，汉族，住如东县掘港镇嘉园北巷**号***室，现住如东县。
关于陈荣均、陈萍与葛德建、李秀梅、葛德云、张贵陈、姜新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初1355号民事判决书已发生法律效力。依据该执行依据：一、被告葛德建、李秀梅归还原告陈荣均、陈萍借款160万元以及利息58.8万元，合计218.8万元。二、被告葛德云、张贵陈、姜新明对被告葛德建、李秀梅归还原告陈荣均、陈萍借款160万元及利息中的39.6万元还款义务承担连带责任。上述一、二项，五被告均于本判决发生法律效力后10日内履行。如五被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告葛德云、张贵陈、姜新明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告葛德建、李秀梅追偿。四、驳回原告陈荣均、陈萍的其他诉讼请求。案件受理费24304元，保全费5000元，公告费700元，合计30004元，由被告葛德建、李秀梅共同负担，被告葛德云、张贵陈、姜新明承担连带责任（已由原告陈荣均、陈萍代垫，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告陈荣均、陈萍。被告葛德云、张贵陈、姜新明承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告葛德建、李秀梅追偿）。因被执行人未履行上述决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案执行标的为2218004元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院仅查询得被执行人零星存款；在执行过程中双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保110号
申请保全人:济宁汇金港务物流有限公司。
被保全人:李雷雷、微山县汇能光伏电站有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1696号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初401号
原告：敬金毛，男，1969年9月出生，汉族，打工人员，户籍所在地：四川省梓潼县，现住额敏县。
原告：陶玉清，男，1967年3月出生，汉族，打工人员，户籍所在地：四川省眉山市，暂住额敏县。
共同委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：王孝兵，男，1969年1月出生，汉族，打工人员，户籍所在地：江苏省通州市，现住乌鲁木齐市水。
被告：鲜于茂，未到庭。
被告：华鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托代理人：冯辉，男，1987年1月出生，汉族，华鸿建设集团有限公司职员，住额敏县，身份证号码：6529281987********。
原告敬金毛、陶玉清与被告王孝兵、鲜于茂、华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告敬金毛、陶玉清及其委托代理人朱国银、被告王孝兵、被告华鸿建设集团有限公司的委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告鲜于茂经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告王孝兵、陶玉清诉称，两原告为被告华鸿建设集团有限公司承建的额敏县公务员第二期集资建房从事劳务工作。被告欠原告敬金毛劳务费116598.5元，欠原告陶玉清劳务费244885元。两原告向被告索要劳务费未果，为维护原告合法权益故诉至法院要求：一、三被告共同给付原告劳务费361483.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王孝兵辩称，原告所干的工程至今未完工，工程量也未经过被告华鸿建设集团有限公司审核。被告是被告鲜于茂雇佣负责额敏县二期建房项目部的负责人。劳务费就是付也是由被告鲜于茂支付，与被告无关。
被告鲜于茂未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华鸿建设集团有限公司辩称，两原告与被告鲜于茂的合同关系并非同一法律关系，并非共同原告，两原告不能在同一案件中起诉。被告并未与两原告签订合同，原、被告之间无任何法律关系，被告不承担给付责任。额敏县二期公务员集资建房被告虽是该工程的承包人，但实际施工人是被告鲜于茂。被告鲜于茂对工程进行实际施工和管理，被告在收到工程款后将工程款支付被告鲜于茂。原告是与鲜于茂签订的协议，应向被告鲜于茂主张权利，且该工程被告已向被告鲜于茂超付工程款。原告主张的劳务费系被告王孝兵出具，被告王孝兵非本公司职员，故原告不应向被告主张劳务费。根据协议约定，原告所干的工程并未验收，工程至今未完工原告无权主张劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华鸿建设集团有限公司承建额敏县干部职工集资建房二期工程。被告鲜于茂是额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人。被告鲜于茂雇佣被告王孝兵为额敏县干部职工集资建房二期工程项目部现场负责人。两原告与被告鲜于茂、王孝兵协议，两原告承建额敏县干部职工集资建房二期工程部分项目工程。2014年-2015年期间原告敬金毛承建额额敏县干部职工集资建房二期工程中的抹灰工程项目，被告王孝兵于2014年11月11日向原告敬金毛出具结算单一份，实际工程量为30431平方米（扣除门、窗、洞口量1683平方米）、每平方米15元，共计456465元，按完成的工程量90%计算为410818.5元，扣除已支付145000元，尚欠265818.5元。后被告鲜于茂、被告华鸿建设集团有限公司向原告支付255186.5劳务费。余款10632元被告鲜于茂、王孝兵于2014年11月26日向原告敬金毛书写欠条一张。2015年原告敬金毛对2014年未完工的10%进行了完工，劳务费45646.5元（30431平方米×15元／平方米×10%）未支付。后原告敬金毛又从事劳务工作共计劳务费57075元，被告鲜于茂、被告华鸿建设集团有限公司支付22000元，尚有35075元未支付。以上共计欠原告敬金毛劳务费91353.5元未支付。2014年11月26日被告王孝兵、鲜于茂向原告书写欠条一张，欠原告陶玉清承建额敏县干部职工集资建房二期工程木工、抹灰工程项目劳务费35584.48元。2015年原告陶玉清又在该工程内从事抹灰工程项目劳务费281301.5元。被告鲜于茂、被告华鸿建设集团有限公司支付78500元，扣除机械费用8500元，尚有194301.5元未支付。以上共计欠原告陶玉清劳务费229885.98元未支付.两原告向被告索要未果，原告诉至本院。本案在审理中，被告华鸿建设集团有限公司于2016年4月份向原告陶玉清支付劳务费8500元。
另查明，原告陶玉清在从事劳务中受伤，2016年3月16日原告陶玉清与被告鲜于茂达成赔偿协议书，被告鲜于茂赔偿原告陶玉清15000元。
本院认为，被告鲜于茂是额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人，其行为代表被告华鸿建设工程有限公司。两原告与被告鲜于茂达成的承建部分工程项目协议合法、有效，受法律保护。两原告按照协议约定完成了承建的工程项目，被告华鸿建设集团有限公司欠两原告劳务费312739.48元〖原告敬金毛91353.5元＋原告陶玉清劳务费221385.98（229885.98元-8500元）〗，有被告鲜于茂、王孝兵出具的欠条、结算单及原、被告的当庭陈述为证，本院足以认定。被告华鸿建设集团有限公司应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付劳务费。被告华鸿建设集团有限公司拖欠至今未支付原告劳务费，属违约行为，损害了原告的经济利益，实属不当，被告华鸿建设集团有限公司应当继续履行的责任，向原告支付劳务费。被告鲜于茂、王孝兵作为被告华鸿建设集团有限公司承建工程项目部的工作人员，原告与被告鲜于茂、王孝兵个人之间没有合同关系，被告鲜于茂、王孝兵不应当承担本案的民事责任。对于原告敬金毛主张2014年11月11日结算单中不应扣除门、窗、洞口的面积1683平方米，该工程在进行结算、被告王孝兵进行审计时实际的工程量就已扣除了门、窗、洞口的面积，且在计算劳务费时也已扣除，原告并未提出异议，故对原告敬金毛主张按未扣除了门、窗、洞口的面积计算劳务费的辩解本院不予采信。对于原告陶玉清主张要求被告支付赔偿款15000元的问题，本案系劳务合同纠纷，不是健康权纠纷。故对原告陶玉清此项诉讼请求，不属本案审理范畴。被告华鸿建设集团有限公司抗辩主张，额敏县干部职工集资建房二期工程至今没有竣工验收，不能支付原告的劳务费。因原告承建的是部分工程项目，而不是全部工程，被告以竣工验收为由抗辩不成立，也不符合协议约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告敬金毛剩余劳务费91353.5元、给付原告陶玉清剩余劳务费221385.98元。
二、驳回原告敬金毛、陶玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额378000元，案件受理费6970元，减半收取3485元（缓交），由原告敬金毛负担177元，由原告陶玉清负担415元，由被告华鸿建设集团有限公司负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年五月十日
书记员 李桂鹤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第613号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日20时10分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区遂松路与成大街路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人王某体内的酒精含量为150.2mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人王某体内的血液酒精含量为163mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、证人应某、徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月十七日
书记员 何一芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第228号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌贪污于2015年4月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
辩护人王军超，河南兴亚郑州律师事务所律师。
被告人姬某某，男。因涉嫌贪污于2015年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年2月26日被睢县人民法院取保候审。
辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人朱某某、姬某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张金鹏、王军超、被告人姬某某及其辩护人聂弘钧、吴喜云等到庭参加了诉讼。2016年1月26日本案中止审理，2016年5月6日本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：一、2013年--
2014年，被告人朱某某、姬某某在担任庞庄村委村支书、村主任期间，利用协助西陵寺镇政府发放商登高速路基征地补偿款和取土补偿款的职务之便，贪污公款94396.8元。其中：（1）2013年八、九月份，商登高速睢县段第七标段决定取庞庄村委姬楼村土地内的土方，经睢县国土局测量批准取土面积25.6681亩，二被告人按群众的承包耕地面积发放后剩余5亩多地的补偿款。2013年11月份，被告人朱某某、姬某某经商议将多出的取土补偿款45536.8元造到了被取土户王长中的名下，并将群众领款单上交镇政府予以平账，该赃款由姬某某保管。
（2）因高速路基压占庞庄村委4眼井，2013年11月份，被告人朱某某从镇政府领出机井补偿款4万元。除打井开支后，剩余6500元由朱某某保管。
（3）2014年3月份，被告人朱某某、姬某某虚构该村委有青苗的事实，虚报青苗35.3亩，骗取商登高速青苗补偿款42360元，由朱某某保管。
2014年初，二被告人对上述各自保管的公款对账，决定各自保管的公款归各自所有。
（二）因商登高速在修建过程中，冲压该村委一条柏油路，决定为该村委重修6米宽的水泥路和3米宽的生产便道，征收了部分村民的土地。2014年6月份和11月份，被告人朱某某两次从镇政府领出改路补偿款30余万元。在支付有关补偿款后，被告人朱某某将套取的5万余元非法占有。
案发后，被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--
二被告人的户籍证明、二被告人的任职证明、领款单据、发放清单；证人杨某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、姬某某在协助政府发放征地补偿款和取土补偿款时，利用职务之便，采用虚报冒领的方式贪污公款，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考量。根据二被告人犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月6日止）。
二、被告人姬某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月零22天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月26日止）。
三、被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李文彬
审判员 阮传超
审判员 袁中勇
二〇一六年五月六日
书记员 林 岩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第228号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侯某，农民，住江苏省睢宁县。被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日16时01分许，被告人侯某酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶，在天虹大道交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试，被告人侯某体内酒精含量为104mg／100ml，执勤民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人侯某静脉血中乙醇含量为103.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人侯某被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人周某的证言；3.被告人侯某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第228号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌贪污于2015年4月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。辩护人王军超，河南兴亚郑州律师事务所律师。被告人姬某某，男。因涉嫌贪污于2015年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年2月26日被睢县人民法院取保候审。辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人朱某某、姬某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张金鹏、王军超、被告人姬某某及其辩护人聂弘钧、吴喜云等到庭参加了诉讼。2016年1月26日本案中止审理，2016年5月6日本案恢复审理，现已审理终结。经审理查明：一、2013年--2014年，被告人朱某某、姬某某在担任庞庄村委村支书、村主任期间，利用协助西陵寺镇政府发放商登高速路基征地补偿款和取土补偿款的职务之便，贪污公款94396.8元。其中：（1）2013年八、九月份，商登高速睢县段第七标段决定取庞庄村委姬楼村土地内的土方，经睢县国土局测量批准取土面积25.6681亩，二被告人按群众的承包耕地面积发放后剩余5亩多地的补偿款。2013年11月份，被告人朱某某、姬某某经商议将多出的取土补偿款45536.8元造到了被取土户王长中的名下，并将群众领款单上交镇政府予以平账，该赃款由姬某某保管。（2）因高速路基压占庞庄村委4眼井，2013年11月份，被告人朱某某从镇政府领出机井补偿款4万元。除打井开支后，剩余6500元由朱某某保管。（3）2014年3月份，被告人朱某某、姬某某虚构该村委有青苗的事实，虚报青苗35.3亩，骗取商登高速青苗补偿款42360元，由朱某某保管。2014年初，二被告人对上述各自保管的公款对账，决定各自保管的公款归各自所有。（二）因商登高速在修建过程中，冲压该村委一条柏油路，决定为该村委重修6米宽的水泥路和3米宽的生产便道，征收了部分村民的土地。2014年6月份和11月份，被告人朱某某两次从镇政府领出改路补偿款30余万元。在支付有关补偿款后，被告人朱某某将套取的5万余元非法占有。案发后，被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--二被告人的户籍证明、二被告人的任职证明、领款单据、发放清单；证人杨某、王某1、王某2、王某3的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、姬某某在协助政府发放征地补偿款和取土补偿款时，利用职务之便，采用虚报冒领的方式贪污公款，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考量。根据二被告人犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月6日止）。二、被告人姬某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月零22天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月26日止）。三、被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李文彬审判员  阮传超审判员  袁中勇二〇一六年五月六日书记员  林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）睢刑初字第228号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱广忠，曾用名朱广中，男，1968年4月29日出生，汉族，中共党员，初中毕业，任西陵寺镇庞庄村委党支部书记，住睢县。因涉嫌贪污于2015年4月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。辩护人王军超，河南兴亚郑州律师事务所律师。被告人姬生军，曾用名姬四清，男，1965年12月20日出生，汉族，中共党员，小学毕业，西陵寺镇庞庄村委村委主任，住睢县。因涉嫌贪污于2015年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年5月13日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人朱广忠、姬生军犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人朱广忠及其辩护人张金鹏、王军超、被告人姬生军及其辩护人聂弘钧、吴喜云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案的判决应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九），现因修正案（九）有关贪污犯罪数额的司法解释尚未出台，致使本案在审理期限内无法结案，应依法对本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一六年一月二十六日书记员  林 岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执667号
海宁市天普五金有限公司：
你（单位）与海宁益新印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0481民初8253号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人海宁市天普五金有限公司支付申请执行人海宁益新印刷包装有限公司货款297730.64元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年1月5日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费4365元、诉讼费2883元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××97
二〇一八年二月八日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：周敏联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执667号
海宁市天普五金有限公司：
本院于2018年02月08日立案执行申请执行人海宁益新印刷包装有限公司与你（公司）买卖合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：周敏联系电话：0573-8701****
2018年02月08日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执667号
海宁市天普五金有限公司：
本院受理的申请执行人海宁益新印刷包装有限公司与你（公司）买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年02月08日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执667号
本院在执行申请执行人海宁益新印刷包装有限公司与被执行人海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初8253号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款297730.64元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海宁市天普五金有限公司（公民身份证号/组织机构代码：759056595）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年02月08日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执667号
申请执行人：海宁益新印刷包装有限公司，住所地海宁市丁桥镇一新村，组织机构代码:146748759。
法定代表人：杨建仁。
被执行人：海宁市天普五金有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南１００米，组织机构代码:759056595。
法定代表人：周如华。
海宁益新印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市天普五金有限公司在（2018）浙0481执667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市天普五金有限公司存款人民币297730.64元及迟延履行利息、诉讼费2883元、执行申请费4365元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年二月八日
书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执667号
申请执行人:海宁益新印刷包装有限公司
被执行人:海宁市天普五金有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执667号案件,即申请执行人海宁益新印刷包装有限公司与被执行人海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8253号民事判决书,已于2018年06月06日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月六日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6507号
慈溪市百惠物业管理有限公司、卞雪英、宋华君：
（2016）浙0282执6507号一案，（2016）浙0282民初7175号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卞雪英、宋华君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6507号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第288号
原告：吉林融正房地产开发有限责任公司
法定代表人：王铁，职务：经理。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：吴雪，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
被告：唐丽敏，女，汉族，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林融正房地产开发有限责任公司诉被告吴雪、唐丽敏买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费575元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐秋月
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1019号
潘某：
申请人潘某与被申请人宋某同居关系子女抚养纠纷一案，申请保全房产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第48号
申请执行人醴陵市林业局。
法定代表人张有余，该局局长。
委托代理人谭芳，女，汉族，住湖南省醴陵市。（委托权限：特别授权，即承认，放弃、变更诉讼请求和进行和解、上诉、反诉等。）
委托代理人刘中明，醴陵市林业局干部（委托权限：一般代理。）
被执行人宋柏林，男，汉族，住湖南省永州市新田县。
申请执行人醴陵市林业局申请强制执行宋柏林林业行政处罚一案，申请执行人于2015年3月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人送达非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人在本院组织的听证过程中以申请人作出的林业行政处罚事实错误，没有送达行政处罚决定书等为由，向本院进行了陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第66号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人宋柏林与刘志顺、胡荣斌（另案处理）从2011年6月起，三人在未经林业部门许可的情况下，擅自在醴陵市枫林市乡蒋家桥村青龙组“龙坡里”用挖机、推土机、汽车等机械设备施工动土，改变林用地用途合伙开办“醴陵市鼎丰采石场”，同时借修防火隔离带和火险救援通道为由在山林中修建运输石料道路，共占用林地面积5.6公顷，并造成林地植被严重破坏。醴陵市森林公安局立案侦查终结后以非法占用农用地罪向醴陵市检察院移送审查起诉，检察机关经审查于2013年7月11日对宋柏林作出相对不起诉决定，并向有关部门提出了检察意见书。申请执行人醴陵市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条（一）款的规定，作出醴林罚书字（2014）第66号林业行政处罚决定书，决定对被执行人宋柏林处373300元的罚款，责令当事人于2014年12月31日前恢复林地原状的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条（一）款的规定，勘查，开采矿藏和修建道路、水利、电力、通风等工程，需占用或者征收征用林地的用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定标准预交森林植被恢复费、领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。本案中，被执行人宋柏林修建运输道路并未领取使用林地审核同意书，办理建设用地审批手续。被执行人申辩申请执行人认定的石矿开采区占用林地面积与事实不符，经查，申请执行人对被执行人占用林地面积进行了专业技术鉴定，并将鉴定结论通知了被执行人。另被执行人提出未收到林业行政处罚决定书，亦查明，被执行人宋柏林于2014年9月2日同意由其合伙人刘志顺代收了该文书。综上，被执行人陈述和申辩的理由不能成立，本院不予采信。现该决定书已发生法律效力，被执行人宋柏林未自觉履行义务。申请执行人申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第66号林业行政处罚决定书，决定对被执行人宋柏林处罚款373300元的具体行政行为；
二、限被执行人宋柏林在2015年4月28日前恢复林地原状；
三、限被执行人宋柏林于2015年4月28日前向本院缴纳行政处罚罚款373300元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费5499元，由被执行人宋柏林承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1903号
申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
被执行人:施华卫，男，1986年11月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人施华卫机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）启滨民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施华卫应支付给紫金财产保险股份有限公司44056.45元垫付的医药费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。扣划了被执行人银行存款2940元，向申请人发放了2890元（另50元为执行费）。冻结了被执行人支付宝180××××0731账户。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2963号
申请执行人申海建，男，1988年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人申海梅，女，1986年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人申贵全，男，1961年1月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘宝权，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人申海建、申海梅、申贵全与被执行人刘宝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0682民初970号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告刘宝权于本判决发生法律效力后立即给付原告申海建、申海梅、申贵全赔偿款计487641元。二、驳回原告申海建、申海梅、申贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由三原告负担35元，被告刘宝权负担1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：赔偿款487641元、案件受理费1420元、执行费7236元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行如皋长江镇营业所60×××20账户，实际控制金额3136.63元，暂未发现被执行人名下登记有有证房产。2018年9月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在法院立案执行后已经给付申请执行人10000元，于2018年10月10日再给付申请执行人5000元，2018年12月30日前给付5000元，农历2018年底再给付10000元，剩余欠款于2019年开始每12个月给付5-6万元，每6个月给付一次，第一次在6月底前给付2.5-3万元，第二次在12月底前给付2.5-3万元，直至全部欠款付清为止。执行费7236元、案件受理费1420元，于2019年6月30日前给付。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未主动提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行如皋长江镇营业所60×××20账户，实际控制金额3136.63元，暂未发现被执行人名下登记有有证房产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初970号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2963号申请执行人申海建，男，1988年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人申海梅，女，1986年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人申贵全，男，1961年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘宝权，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人申海建、申海梅、申贵全与被执行人刘宝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0682民初970号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告刘宝权于本判决发生法律效力后立即给付原告申海建、申海梅、申贵全赔偿款计487641元。二、驳回原告申海建、申海梅、申贵全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由三原告负担35元，被告刘宝权负担1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由宗志强执行。申请执行标的为：赔偿款487641元、案件受理费1420元、执行费7236元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未主动申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行如皋长江镇营业所60×××20账户，实际控制金额3136.63元，暂未发现被执行人名下登记有有证房产。2018年9月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在法院立案执行后已经给付申请执行人10000元，于2018年10月10日再给付申请执行人5000元，2018年12月30日前给付5000元，农历2018年底再给付10000元，剩余欠款于2019年开始每12个月给付5-6万元，每6个月给付一次，第一次在6月底前给付2.5-3万元，第二次在12月底前给付2.5-3万元，直至全部欠款付清为止。执行费7236元、案件受理费1420元，于2019年6月30日前给付。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未主动提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行如皋长江镇营业所60×××20账户，实际控制金额3136.63元，暂未发现被执行人名下登记有有证房产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初970号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年九月七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5605号
罪犯相怀珠，男，1964年6月24日出生于山东省沂水县，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十三日，北京市第二中级人民法院作出(2010)二中刑初字第647号刑事判决，以被告人相怀珠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元。二〇一〇年九月二十五日，北京市高级人民法院以(2010)高刑终字第476号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、时强,罪犯相怀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯相怀珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯相怀珠减刑，并当庭宣读了罪犯相怀珠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯相怀珠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯相怀珠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯相怀珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相怀珠减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1526号之一
申请执行人：袁礼昌，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：凤台县泰鑫米业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡孤山社区，统一社会信用代码91340421592689293E。
法定代表人：曹广林，该公司经理。
被执行人：陈井保，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在执行袁礼昌与凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保买卖纠纷一案中，因申请执行人袁礼昌未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1526号
发往银行：中国农业银行
事由：因袁礼昌诉凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保买卖合同纠纷一案，关于凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第42号
原告李良洪，男，汉族，海南省三亚市人。
委托代理人龙握胜，男，汉族，茶陵县人，系原告李良洪之舅（特别授权）。
被告茶陵县房产管理局，地址：在茶陵县。
法定代表人谭晓祝，局长（缺席）。
委托代理人：李春，该局法规股股长（特别授权）。
原告李良洪诉被告茶陵县房产管理局城乡建设行政管理纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李良洪以“被告茶陵县房产管理局现已改变其所作的行政行为，本案诉求已经实现”为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李良洪持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李良洪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李良洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗陈刚
审 判 员 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0072号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘义伟，农民。曾因盗窃，于2014年7月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被海安县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘义伟犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人刘义伟于2014年10月20日中午，至海安县海安镇海化路8号某幢某室某广告店，乘隙窃得李某乙的钱包1只，内有现金人民币1020元及银行卡等物品。后被告人刘义伟分7次从李某乙的中国工商银行卡、中国农业银行卡、海安农村商业银行卡内共计取款人民币20300元。
2.被告人刘义伟于2015年2月2日上午，至海安县城东镇宁海南路某号某彩印店，乘隙窃得许某的钱包1只，内有现金人民币1660元及银行卡等物品。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查发现被告人刘义伟有作案嫌疑，遂传唤其到案。经讯问，被告人刘义伟如实供述了上述事实，其亲属代为退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人刘义伟曾因盗窃，于2014年7月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘义伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、许某的陈述，证人钱某、李某甲的证言，书证辨认笔录、银行取款交易记录查询单、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，视听资料银行监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘义伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘义伟有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2016年2月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1599号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行员工。
被告曹曙光，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告周春莲（被告曹曙光之母），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告曹曙光、周春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告曹曙光、周春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告曹曙光、周春莲偿还原告贷款本金2元及至2017年6月13日止的利息1644.16元和后段利息。
被告曹曙光、周春莲未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曹曙光与被告周春莲系母子关系，被告曹曙光、周春莲于2011年11月25日向原告下辖的原溪口信用社立据借款20000元用于建房，约定月利率11.01‰，约定于2014年11月25日到期。借款到期后被告曹曙光、周春莲未偿还本金，利息已偿还至2016年11月1日；计算至2017年6月13日止，被告曹曙光、周春莲共结欠原告贷款本金20000元，利息1644.16元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：被告曹曙光、周春莲对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原溪口信用社与被告曹曙光、周春莲所签订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹曙光、周春莲理应按照合同约定向原告偿还贷款本息，被告曹曙光、周春莲未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告曹曙光、周春莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹曙光、周春莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2017年6月13日止的利息1644.16元，从2017年6月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告曹曙光、周春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月二日
代理书记员 曾 登
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第68号
原告王栓瑞，男，1982年10月5日生。
委托代理人张瑞海，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告王栓瑞诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栓�的委托代理人张瑞海到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栓瑞诉称：原告于2005年开始受雇于被告，跟随被告在其承包的工程工地上从事钢筋绑扎工作。在2010年3月份至2011年元月份，原告先后在被告承包的河北省石家庄市的玉村、国瑞城、柏林集团三个工地上打工，期间原告借支了部分工资，被告现仍然欠原告工资15005元，有被告出具的工资表可以证实。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币15005元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年起原告王栓瑞跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市工程工地上做钢筋绑扎工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币6000元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告王栓瑞等�人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠以下工人工资余款名单如下：……王栓瑞6000元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历8月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为“原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币6000元”。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告王栓瑞工资人民币6000元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告王栓瑞工资人民币6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告王栓瑞负担125元，被告赵广伟负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第328号
上诉人（原审被告）扬州天工建筑劳务有限公司（以下简称天工劳务公司），住所地在江苏省高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人陈益明，总经理。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张维林，男，汉族，1957年3月11日出生。
委托代理人阮保富。
原审被告丁明林，男，汉族，1975年2月18日出生。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）（以下简称中建六局华东分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层）。
负责人高振洲，总经理。
委托代理人滑振伟，男，1987年7月14日生，该公司职员。
上诉人天工劳务公司因与被上诉人张维林，原审被告丁明林、中建六局华东分公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人天工劳务公司的上诉理由为，被上诉人没有提供证据证明中建六局华东分公司是本案的适格被告，且上诉人及原审被告丁明林的住所地均不在原审法院辖区。本案中，侵权行为地在南京市浦口区海院路融侨观邸工地，侵权纠纷案件由侵权行为地的法院审理更为方便，更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审原告张维林提供劳务的工程系由中建六局华东分公司承建后分包给天工劳务公司，且中建六局华东分公司住所地位于南京市龙蟠中路26号，因该地属原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晶晶
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保566号
海门市港欣建材有限公司：
关于申请人海门市港欣建材有限公司与被申请人海门市浦海混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年7月2日冻结了被申请人海门市浦海混凝土制品有限公司名下5个账户的存款人民币2000000元（实际冻结金额人民币13524.94元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年7月1日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告周天德，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶海华，男，汉族，1983年04月08日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李建华，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陶海华、李建华、周天德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1062号
原告：张波。
委托代理人：窦艳春。
被告：祝全伟。
委托代理人：赵艳春。
原告张波诉被告祝全伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝全伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告祝全伟的起诉。
案件受理费371元，由原告张波承担。
审判员 王 迪
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执237号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行负责人。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人:刘阿根，男，汉族，1970年3月24日生，住江苏省泰州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘阿根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2016)苏1202民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘阿根于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行支付信用卡欠付本金、利息、应收费用合计89620.60元，及自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息和应收费用（按照信用卡领用合约约定的方式计算，利息、应收费用总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人刘阿根未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：
1.2018年1月17日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人刘阿根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2.2018年1月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××依维柯牌汽车，被执行人银行账户有存款20047.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月27日，本院已依法对该车进行了查封，查封期限为两年。2018年3月8日，本院依法对上述银行存款进行扣划，现已发放给申请执行人。
3.2018年1月18日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产。2018年3月26日，本院至兴化市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，亦未发现被执行人名下有房产。
4.2018年4月24日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.2018年6月27日，本院至被执行人住所地兴化市××城镇××村进行调查，向村委会和周围群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
6.2018年6月29日，本院作出决定将被执行人刘阿根纳入失信名单。
7.2018年7月7日，本院通过最高人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金。
8、2018年7月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有苏Ｍ×××××依维柯牌汽车和上述已扣划银行账存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆未能实际扣押，无法处置。因此，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。在终结本次执行程序后，本院所采取的一切查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初4002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执237号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。负责人：孙建平，该行负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人:刘阿根，男，汉族，1970年3月24日生，住江苏省泰州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘阿根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2016)苏1202民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘阿根于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行支付信用卡欠付本金、利息、应收费用合计89620.60元，及自2017年9月8日起至实际给付之日止的利息和应收费用（按照信用卡领用合约约定的方式计算，利息、应收费用总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人刘阿根未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1.2018年1月17日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人刘阿根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.2018年1月17日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××依维柯牌汽车，被执行人银行账户有存款20047.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月27日，本院已依法对该车进行了查封，查封期限为两年。2018年3月8日，本院依法对上述银行存款进行扣划，现已发放给申请执行人。3.2018年1月18日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产。2018年3月26日，本院至兴化市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，亦未发现被执行人名下有房产。4.2018年4月24日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2018年6月27日，本院至被执行人住所地兴化市××城镇××村进行调查，向村委会和周围群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。6.2018年6月29日，本院作出决定将被执行人刘阿根纳入失信名单。7.2018年7月7日，本院通过最高人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金。8、2018年7月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有苏Ｍ×××××依维柯牌汽车和上述已扣划银行账存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆未能实际扣押，无法处置。因此，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。在终结本次执行程序后，本院所采取的一切查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1202民初4002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月十一日书记员  陈 澎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执53号
申请执行人：景安虎。
被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。
本院在执行申请执行人景安虎与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初第1745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超