wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字00220号
原告高孝存，男，1968年8月27日出生，汉族，佳县人，农民。
被告李晓峰，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民，现住神木县南关小区*号楼*单元***室。
原告高孝存与被告李晓峰返还原物纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高孝存到庭参加了诉讼，被告李晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高孝存诉称，2008年9月23日被告李晓峰将胜达牌越野车以人民币29万元价格转让给了闫润强，双方签有购车协议并将该车实际交付。2012年2月16日原告从闫润强处购得此车，并签订了卖车协议，双方车款两清。车也实际交付给原告。同时双方约定由闫润强负责在一个月内办理过户手续。正当被告积极联系闫润强办理过户登记手续时，2012年4月14日被告在迎宾路将正在驾驶该车的原告拦截，主张该车是被告所有，要求原告给付，被告拒绝。后原告将车停靠在迎宾路派出所时，被告将车拖走。现原告提起诉讼要求：被告返还原告所有的胜达牌越野车并承担本安诉讼费用。
原告向法院提供了以下证据：
1、榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司2012年10月25日出具的证明一份、收款收据一份、行驶证一份，证明被告李晓峰与该公司赊销购买了现代胜达车一车辆，现该车车款已付清。被告系该车的实际车主，但该车仍挂户于榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司。
2、神木县公安局迎宾路派出所报案材料一份、购车协议两份，证明被告李晓峰于2008年9月23日将该车卖于案外人闫润强，2012年2月16日闫润强又将该车转让给原告高孝存，2012年4月14日被告�晓峰将原告驾驶的该车非法扣押。
被告李晓峰未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，质证，及本院的审查认为，原告提供第1组证据能证明争议的汽车系被告李晓峰与榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司赊销购买，被告李晓峰系该车的实际车主。该车的赊销款已全部付清，但该车仍挂户于榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司的事实，本院予以采信。原告提供的第2组证据能相互印证被告李晓峰将该争议车辆买于案外人闫润强，闫润强又将该车买于原告高孝存，并将车交付原告高孝存，高孝存在合法持有并控制该车的过程中由被告李晓峰扣押。
经审理查明，2008年2月26日被告李晓峰与榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司赊销购买了现代胜达车一辆，，该车车款已还清，但该车的户仍挂靠在榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司。2008年9月23日被告李晓峰以29万元将该车买于案外人闫润强。2012年2月16日案外人闫润强将该车以13.2万元买于原告高孝存。2012年4月14日原告高孝存将该车停放在神木县公安局迎宾路派出所门口时被被告李晓峰强行扣押，同日被告李晓峰向神木县公安局迎宾路派出所报警称，其车卖给了闫润强，但闫润强还欠其钱款，现发现该车由另一人开着，就将该车强行扣押。
本院认为，我国民法通则第七十五条第一款规定公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，在本案中原告与案外人闫润强于2012年2月16日签订了卖车协议，原告李晓峰购买了案外人闫润强从被告李晓峰外购买的现代胜达车一辆，车牌号为陕KE92**号，并由案外人将该车交付于原告，由原告实际控制并使用该车。根据我国物权法第�十三条规定动产的设立和转让，自交付时发生效力，故原告高孝存对该车具有合法的所有权及使用权。我国民法通则第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯，我国民法通则第七十五条第二款规定公民的合法财产受法律保护，故原告高孝存请求被告返还由被告李晓峰扣押的现代胜达车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰在报案是称其将该车卖于案外人闫润强，现因闫润强欠其钱为由将原告所有并控制的现代胜达车予以扣押的理由不能成立。另被告对原告要求其返还车辆的请求未以任何形式向法庭提出异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告李晓峰于本判决生效后十日内返还原告高孝存现代胜达车一辆。
案件受理�100元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高云岗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异950号
案外人：叶立俊，男，汉族，1985年8月12日出生。
案外人：刘秀芬，女，汉族，1986年5月20日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶立俊、刘秀芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶立俊、刘秀芬请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3号楼1502号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月19日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月19日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付108623元，贷款253000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年11月10日，叶立俊、刘秀芬（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢3号塔楼单元3-1502号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价361623元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款108623元，余款253000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月19日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年11月10日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载叶立俊、刘秀芬支付案涉房屋购房款108623元及253000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉�，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对C区幢3号塔楼单元3-1502号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异950号案外人：叶立俊，男，汉族，1985年8月12日出生。案外人：刘秀芬，女，汉族，1986年5月20日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶立俊、刘秀芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶立俊、刘秀芬请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3号楼1502号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月19日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月19日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付108623元，贷款253000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年11月10日，叶立俊、刘秀芬（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的C区幢3号塔楼单元3-1502号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.77平方米，总价361623元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款108623元，余款253000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月19日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年11月10日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载叶立俊、刘秀芬支付案涉房屋购房款108623元及253000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉�，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对C区幢3号塔楼单元3-1502号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终52号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友华，男，汉族，1974年11月22日生，甘肃省临洮县人，大学本科，中共党员，原系甘肃省定西市临洮县交通运输局农村公路建设站站长。2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人何慧贤，北京市盈科律师事务所律师。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人张友华犯贪污罪一案，于2017年12月12日作出（2017）甘1124刑初326号刑事判决，认定被告人张友华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。宣判后，原审被告人张友华以原判认定的事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124刑初326号刑事判决；
二、发回临洮县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 王旭龙
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1837号
原告朱某某，女，1981年7月2日生，汉族。
委托代理人钱丽霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告牛甲，男，1970年2月17日生，汉族。
原告朱某某诉被告牛甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱丽霞、被告牛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告牛甲于2004年5月24日登记结婚。婚后常因生活琐事产生矛盾，且被告不照顾家庭。2012年6月，牛甲为岳父母与双方共同居住生活之事，产生矛盾后，离家外出租房居住，夫妻分居至今。致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告牛甲辩称，其与朱某某婚后感情较好，虽曾因琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，且其现在愿意做和好努力，认为双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告牛甲于2002年7月相识，系自由恋爱，2003年12月双方同居生活，2004年5月24日双方登记结婚，同年7月16日生育女儿牛乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年6月，双方因朱某某父母与其共同居住生活，产生矛盾，牛甲离家在外租房居住，致夫妻分居生活。2013年5月14日，朱某某向本院提起诉讼，要求与牛甲离婚。审理中，牛甲则认为双方虽曾因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，其愿意做和好工作，故不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告牛甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一三年六月十八日
见习书记员 何丽媛
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初152号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住辽宁省凤城市青城子镇。
诉讼代理人周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告人张伟东，男，1977年10月26日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月13日被再次刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张伟东犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员程世琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人周茂桐、被告人张伟东及辩护人苏丙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月22日19时30分许，被告人张伟东酒后因故至凤城市青城子镇李某某家中，用随身携带的折叠刀将被害人李某某捅伤，致李某某失血性休克、腹部多处锐器伤、腹壁贯通伤、胸部多处锐器伤、左肺破裂伤、外伤性血气胸、左侧第9肋骨骨折、左前臂锐器伤、左肘处锐器伤和左手食指、中指及小指锐器伤。经鉴定，李某某腹部贯通伤，致腹腔内出血，行手术治疗，鉴定为重伤二级；胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，伴有左肺萎缩超过30%，鉴定为轻伤一级；李某某体表瘢痕长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级；张伟东作案时使用的折叠刀为管制刀具。
被告人张伟东案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某请求被告人张伟东赔偿医疗费28708.75元、误工费16600元、护理费2484元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、财产损失费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计105942.75元。
被告人张伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，其对于民事赔偿部分表示没有能力赔偿。其辩护人提出被告人张伟东具有自首情节，没有前科，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月22日19时30分许，被告人张伟东酒后因故至凤城市青城子镇李某某家中，用随身携带的折叠刀将被害人李某某捅伤，致李某某失血性休克、腹部多处锐器伤、腹壁贯通伤、胸部多处锐器伤、左肺破裂伤、外伤性血气胸、左侧第9肋骨骨折、左前臂锐器伤、左肘处锐器伤和左手食指、中指及小指锐器伤。经鉴定，李某某腹部贯通伤，致腹腔内出血，行手术治疗，鉴定为重伤二级；胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，伴有左肺萎缩超过30%，鉴定为轻伤一级；李某某体表瘢痕长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级。经认定，张伟东作案时使用的折叠刀为管制刀具。
被告人张伟东案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某某在凤城市中心医院住院治疗23天，医嘱出院休息2个月。
被告人张伟东的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，对此，被告人张伟东应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某合理的经济损失为医疗费28708.75元、误工费7475.81元（90.07元×83天）、护理费2484元（108元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费1000元，合计40818.56元，本院予以保护。
关于附带民事诉讼原告人李某某提出的精神损害抚慰金50000元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人李某某的陈述，证人黄庆运、王久柱的证言，被告人张伟东的供述，扣押决定书，扣押笔录及清单，扣押物品照片，随案移送清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，管制刀具认定书，情况说明，住院病案，医疗费收据，常住人口登记表，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟东故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张伟东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟东的辩护人提出张伟东具有自首情节，没有前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年10月4日止，已扣除先行羁押8天）。
二、被告人张伟东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼
原告人李某某经济损失人民币40818.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0682刑初152号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住辽宁省凤城市青城子镇。诉讼代理人周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。被告人张伟东，男，1977年10月26日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月13日被再次刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张伟东犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员程世琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人周茂桐、被告人张伟东及辩护人苏丙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年8月22日19时30分许，被告人张伟东酒后因故至凤城市青城子镇李某某家中，用随身携带的折叠刀将被害人李某某捅伤，致李某某失血性休克、腹部多处锐器伤、腹壁贯通伤、胸部多处锐器伤、左肺破裂伤、外伤性血气胸、左侧第9肋骨骨折、左前臂锐器伤、左肘处锐器伤和左手食指、中指及小指锐器伤。经鉴定，李某某腹部贯通伤，致腹腔内出血，行手术治疗，鉴定为重伤二级；胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，伴有左肺萎缩超过30%，鉴定为轻伤一级；李某某体表瘢痕长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级；张伟东作案时使用的折叠刀为管制刀具。被告人张伟东案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某请求被告人张伟东赔偿医疗费28708.75元、误工费16600元、护理费2484元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、财产损失费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计105942.75元。被告人张伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解，其对于民事赔偿部分表示没有能力赔偿。其辩护人提出被告人张伟东具有自首情节，没有前科，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月22日19时30分许，被告人张伟东酒后因故至凤城市青城子镇李某某家中，用随身携带的折叠刀将被害人李某某捅伤，致李某某失血性休克、腹部多处锐器伤、腹壁贯通伤、胸部多处锐器伤、左肺破裂伤、外伤性血气胸、左侧第9肋骨骨折、左前臂锐器伤、左肘处锐器伤和左手食指、中指及小指锐器伤。经鉴定，李某某腹部贯通伤，致腹腔内出血，行手术治疗，鉴定为重伤二级；胸壁穿透创，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，伴有左肺萎缩超过30%，鉴定为轻伤一级；李某某体表瘢痕长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级。经认定，张伟东作案时使用的折叠刀为管制刀具。被告人张伟东案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人李某某在凤城市中心医院住院治疗23天，医嘱出院休息2个月。被告人张伟东的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，对此，被告人张伟东应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某合理的经济损失为医疗费28708.75元、误工费7475.81元（90.07元×83天）、护理费2484元（108元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费1000元，合计40818.56元，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人李某某提出的精神损害抚慰金50000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人李某某的陈述，证人黄庆运、王久柱的证言，被告人张伟东的供述，扣押决定书，扣押笔录及清单，扣押物品照片，随案移送清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，管制刀具认定书，情况说明，住院病案，医疗费收据，常住人口登记表，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟东故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张伟东主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟东的辩护人提出张伟东具有自首情节，没有前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年10月4日止，已扣除先行羁押8天）。二、被告人张伟东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币40818.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  赫迎春人民陪审员  张亚光二〇一八年六月二十二日书 记 员  姜女杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13991号
原告龚廷伟，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告武胜县瑞华物流有限公司，住所地重庆江北区长安大道邦馨花园。
被告杨小东，男，1990年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告龚廷伟与被告杨小东、武胜县瑞华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚廷伟于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小东、武胜县瑞华物流有限公司提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚廷伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚廷伟负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 张 行
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2479号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司
委托诉讼代理人：易义，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李庆，男，1981年11月4日出生，汉族，住昆明市。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一六年十二月七日
书记员 庄 城
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00017-1号
原告郭翠萍，曾用名郭翠平，女，1960年7月31日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭武，男，1958年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告郭翠萍诉被告郭武民间借贷纠纷一案中，原告郭翠平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭翠平负担。
审判员 周静
二〇一五年三月十八日
书记员 郑艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10695号
原告高新区春祥建材厂，住所地：成都高新区中和街道劲松社区*组。
经营者张青春。
委托代理人陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王兵，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省双流县。
本院于2016年9月1日立案受理原告高新区春祥建材厂诉被告王兵买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告王兵下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告高新区春祥建材厂诉被告王兵买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10695号原告：高新区春祥建材厂，经营场所成都高新区中和街道劲松社区*组。经营者：张青春，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王兵，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省双流县。原告高新区春祥建材厂（以下简称春祥建材厂）诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告王兵下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员周京燕组成合议庭，后因工作变动，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员周卫健、人民陪审员雷建国组成合议庭，于2017年3月23日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告春祥建材厂的委托诉讼代理人陶冶、于健均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告春祥建材厂的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告王兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告春祥建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付材料款人民币2600000元；2.请求判决被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至全部款项付清之日止的应付款项利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月起陆续向被告出售大量建材，而被告至今尚有大量货款没有支付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益故诉至法院。被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告春祥建材厂系从事砂石建材经营的个体工商户，2015年3月至2015年10月期间,原告春祥建材厂向被告王兵出具《王兵对账单》共计十二份，载明了原告春祥建材厂向被告王兵供货的物资名称、规格型号、单价、数量、金额及累计金额等，在对账单下方供方处为高新区春祥建材厂、制单人处有署名为夏明明的手书内容及制单时间、审核人处有署名为杨雪梅的手书内容及审核时间，购货方处载明王兵，购货方签字处有署名为王兵的签字。该十二份对账单累计金额共计6043522.8元。庭审中，原告陈述，原告春祥建材厂自2015年3月开始向被告王兵销售建材，由于砂石建材系低值大宗货物，双方没有签订书面买卖合同，双方的交易习惯为双方通过口头方式对货物的规格、数量、价格等达成一致后，由买方安排装载车到原告处装运砂石，装车时，由原告开具三联发运票，一联经原告方员工和运货司机签字后由原告留存，一联交付给原告会计，一联交由货运司机作为运货凭证，后交给被告作为对账结算的依据。2015年3月至10月期间，原、被告依据发运票进行对账，对原告已供应的货款金额进行了确认，故原告春祥建材厂向被告王兵出具《王兵对账单》十二份，同时由于发运票的数量巨大及原告的工厂已搬迁，发运票已进行处理销毁，故原告未能提交货运单。还查明，诉讼中，原告自认被告王兵以提供价值为441750.4元的中铁二局水泥冲抵应付所欠原告的货款441750.4元，另原告春祥建材厂认可被告王兵分别于2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月20日支付货款1000000元、1500000元、500000元，被告王兵共计付款3441750.4元。上述事实，有原告的当庭陈述、《王兵对账单》、记账凭证在卷佐证，上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述的交易习惯以及对账单的内容，原、被告之间就被告王兵向原告春祥建材厂购买建材成立买卖合同关系。根据十二份《王兵对账单》，原告春祥建材厂已经履行供货义务，向被告王兵供货6043522.8元，被告王兵应当向原告春祥建材厂支付货款。诉讼中，原告自认被告已经付款3441750.4元，则被告王兵应当支付的货款为2601772.4元，现原告春祥建材厂要求被告王兵支付货款2600000元，系其自由处分权利的行为，本院予以认可。故对于原告春祥建材厂要求被告王兵支付货款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告春祥建材厂要求被告王兵支付款项利息的问题。本院认为，原告要求被告支付款项利息其实质为要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中虽然原、被告双方未签订书面合同，对付款的时间及逾期付款的违约责任没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告春祥建材厂虽然未能提供送货单证，但原告春祥建材厂与被告王兵最后一次对账的时间为2015年7月31日，按照日常生活经验，对账应当发生在被告收到标的物之后，故被告王兵应当在最后一笔对账时支付剩余货款。现原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起计算利息，系其自行处分权利的行为，本院予以认可。对于逾期利息的计算标准，原告主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为原告因被告逾期付款的直接损失为资金占用损失，故本院酌情以中国人民银行同期贷款利率作为被告承担违约责任的计算标准，故被告应当支付的利息计算方式为：以2600000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至剩余货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告高新区春祥建材厂支付货款2600000元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告高新区春祥建材厂支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以2600000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付时间给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，公告费300元及后续公告费300元，由被告王兵承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 旭人民陪审员  周卫健人民陪审员  雷建国二〇一七年四月二十日书 记 员  王延佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00078号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司工程施工合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会（2015）沈仲调字15085号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初107号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李永茂，男，1959年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李永茂犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李永茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人李永茂在自家门口与刘某2因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李永茂将刘某2打伤，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某2之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李永茂与被害人达成和解。
上述事实，被告人李永茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、穆某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人李永茂的供述和辩解；鉴定意见；和解书、收条、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永茂故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李永茂自愿认罪且与被害人达成和解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李永茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高丽英
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3064号
原告高某某，女。
被告龚某某，男。
原告高某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我们于1996年农历八月经人介绍订婚，1997年农历正月十九日未经登记结婚后，我们共生育了三个子女。我们至今未补办结婚证。2012年农历腊月，我们因无法共同生活便分居生活至今。长子龚某甲现在随我一起生活，次子龚某乙及长女龚某丙都随龚某某共同生活。由于我们未补办结婚证，婚姻关系不合法。诉求人民法院将长子龚某甲判归我抚养，将次子龚某乙及长女龚某丙判归被告抚养。
被告龚某某未作答辩。
原告高某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、镇雄县赤水源镇民政所出具的证明一份，载明：兹有赤水源镇木瓜村田坎村民组村民高某某与龚某某未在我处办理过结婚登记手续。
2、户口簿复印件共五页，用以证明：原、被告及其所生子女的基本情况。
被告龚某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告高某某提举的证据1、2系相关职能部门出具，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1996年农历八月经人介绍订婚，于1997年农历正月十九日按农村风俗举行婚礼同居，?1998年1月3日生育长子龚某甲，1998年10月13日生育次子龚某乙，2000年6月2日生育长女龚某丙。2012年农历腊月，双方分居后，长子龚某甲现在随原告一起外出务工，次子龚某乙及长女龚某丙现属于镇雄县洗白中学在校学生。原、被告至今尚未补办结婚证。2015年11月，原告向本院诉求解决。审理中，双方所生次子龚某乙表示愿意随被告生活，长女龚某丙表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚证同居，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方因同居所生的子女抚养纠纷属于法律调整的范畴。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。据此，双方所生长子龚某甲已满十六周岁，且能以其务工收入维持生活，故原、被告对龚某甲均可以停止给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。据此，经本院征求双方所生次子龚某乙、长女龚某丙的意见，龚某乙愿意随被告生活，龚某丙愿意随原告生活，故原告要求将次子龚某乙及长女龚某丙判归被告抚养，不符合本案实际，本院只能将次子龚某乙判归被告抚养，长女龚某丙判归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告龚某某所生长女龚某丙由原告高某某抚养，次子龚某乙由被告龚某某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张宏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邓虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民国和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条??抚养费的给付期限，一般至今子女十八周岁止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初159号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李磊，男，1968年4月18日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省西充县。2011年11月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月24日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被四川省南充市西充县看守所刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：1.2017年8月6日6时许，被告人李磊在贵阳市云岩区飞山街中医附二院住院部4楼耳鼻喉7床病房内，趁被害人曾某睡着之机，将其摆放在床头柜上的一部银灰色华为牌麦芒4型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2.2017年8月8日17时许，被告人李磊在昆明市第一人民医院甘美医院眼科16楼B区34床病房内，趁被害人娄某睡着之机，将其摆放在枕头旁的一部黑色三星牌S7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
3.2017年8月9日15时许，被告人李磊在昆明市西山区大观路成都军区昆明总医院中医科5楼20床病房内，趁被害人陈某睡着之机，将其摆放在枕头下的一部金色苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
公诉机关以被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李磊依法判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李磊对公诉机关起诉指控的第一桩犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二桩、第三桩犯罪事实提出其没有盗窃的辩解意见。
经审理查明：1.2017年8月6日6时许，被告人李磊在贵阳市云岩区飞山街中医二附院住院部4楼耳鼻喉7床病房内，趁被害人曾某睡着之机，将其放在床头柜上的一部银灰色华为牌麦芒4型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2.2017年8月8日17时许，被告人李磊在昆明市第一人民医院甘美医院眼科16楼B区34床病房内，趁被害人娄某睡着之机，将其放在枕头旁的一部黑色三星牌S7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
3.2017年8月9日15时许，被告人李磊在昆明市西山区大观路成都军区昆明总医院中医科5楼20床病房内，趁被害人陈某睡着之机，将其放在枕头下的一部金色苹果牌6S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李磊的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场笔录及照片，扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、住宿登记信息、现场视频资料及视频截图、物价鉴定结论书、现场检测报告书、卖场销售清单、手机购买发票等证据证实，足以认定。
关于被告人李磊对起诉书指控的第二桩、第三桩盗窃犯罪提出不是其盗窃的辩解意见。经查，公诉机关指控的第二桩、第三桩盗窃犯罪事实均有被害人在公安机关的陈述、现场视频监控资料、证人证言、辨认笔录等证据证实，各证据客观真实，并能相互印证，已形成完整的证据链，故对该辩解意见本院不予以采纳。
本院认为：被告人李磊以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币6000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案赃物价值人民币6000元，责令被告人李磊退赔给被害人曾某某、娄某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二0一八年元月二十三日
书 记 员 胡 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1961号
罪犯李昌达，男，1975年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年5月17日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第67号刑事判决，认定被告人李昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金18000元（已履行），刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李昌达在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李昌达在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李昌达假释的建议，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌达予以假释（假释考验期至2015年6月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十日
书记员 左龙祥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2665号
原告孙刚省，男，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉单，男，汉族，农民，住汶上县。
被告李冉冉，男，汉族，农民，住汶上县。
原告孙刚省与被告李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚省到庭参加了诉讼，被告李玉单、李冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙刚省诉称，被告李玉单系被告李冉冉之父，二被告于2012年7月6日从原告处借现金50000元，期限至2012年10月6日，逾期未按约定归还。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率向原告支付借款逾期利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉单、李冉冉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告李玉单、李冉冉向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并约定如超期被告未履行还款义务，被告需每天向原告支付200元滞纳金。借款到期后，二被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李玉单、李冉冉向原告借款50000元，有二被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。在借款时，原被告约定如被告到期未履行还款义务，被告需每天向原告支付200元滞纳金，该约定已超出法律规定的范围，本院不予支持。该笔借款已超出还款期限一年之余，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉单、李冉冉于本判决生效后十日内偿还原告孙刚省借款本金50000元及逾期利息（自2012年10月7日起至借款还清之日止，以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率计息）。
驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉单、李冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第115号
原告李某某，女，住平泉县。
被告杨某某，男，住址同原告。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年6月22日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，因一点小事就与我吵架并动手打我和孩子。被告不过日子又耍钱又喝酒，从来不管孩子，也不往家里拿钱，孩子一直都是我一个人在抚养，我靠干地里农活维持生活。2011年2月份，被告一个招呼也没打就走了，至今也没回过家，没和家人联系过，我四处找人打听也没找到被告。被告对家庭不负责任，不管孩子，我与被告已没有夫妻感情，特起诉要求与被告离婚。婚生子杨长子随原告生活，由原告抚养教育。
原告在庭审中称，婚生长女杨长女，现年20岁，在外打工。婚生子杨长子2003年7月5日生，现年12岁，现在在遵化市霞港小学就读三年级，并随原告一起生活。因被告下落不明，暂不向被告主张抚养费用。原告没有婚前个人财产。原告称原被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
被告杨某某在法定期间未答辩。
原告为证明其诉求，在举证期限内提交且当庭举示如下证据：
1、结婚证，证明：原告李某某与被告杨某某于1994年6月22日登记结婚。
2、证明一份，证明：杨某某于2011年2月份离家外出，不知去向，至今未归。平泉县某村村民委员会2013年12月12日经手人吴某某书记、主任。
3、证人胡某某出庭作证，证实：我是原告的娘家妹夫，我姐夫杨某某从2011年就离家出走了，再也没回来过，也没联系过，找人打听也找不到。杨某某原来就不养家，他家女儿13岁就在我家养大的，一直都是我帮我姐姐养他女儿，他女儿杨长女现年20了，杨某某一直没管过。我看他们夫妻感情已经破裂了，没有和好可能了。
4、证人李某出庭作证，证实：李某某是我姐姐，我姐夫不务正业，也不挣钱，养活不了家。还经常和我姐姐打仗。我姐在2009年就带着小儿子杨长子走了。她家大女儿杨长女也一直在我家养着。原来还看见过杨某某，但是从2011年2月份开始，就再也没看见过他，至今下落不明，我们也联系不上他。
原告对上述书证及证人证言均表示无异议。
被告杨某某未到庭质证。
证据的分析与认定：原告所举的1号证据，系法定国家机关出具，证据具有证明力，本院予以采信。3、4号证人证言，证明内容相互矛盾，证明力较低，本院不予采信。2号证据虽然证明了被告被告离家出走时间，但系孤证，证明不了原告所主张的观点成立，故该证明本院亦不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原被告于1994年6月22日登记结婚。原被告婚生长女杨长女，现年20岁，在外打工；婚生子杨长子2003年7月5日生，学生，并随原告一起生活。原告庭审中称暂不向被告主张婚生子杨长子的抚养费用。原告没有婚前个人财产。原告称原被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告自愿负担本案诉讼费用和公告费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应该以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中原告并未提供充分有效证据佐证原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，应承担举证不能的法律后果。故对于原告李某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张树军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第115号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人刘世路，村主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告焦学甫，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会（以下简称村委会）与被告焦学甫农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人刘世路及委托代理人张其杰，被告焦学甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1994年8月1日，原告将坐落在本村的土地发包给了本村部分村民，签订了土地承包合同，被告经转包等，共计承包了21.7亩土地，2009年9月10日，合同到期后，被告拒不返还土地，经诉讼，法院作出判决，并经执行于2011年3月退出土地。上述土地在承包期满后，原告将该宗土地与其他土地一同平均分给了全村村民，承包期满后，被告仍不退出非法占用的土地，原告与所涉案土地的村民签订了补偿协议，被告所占用的土地经村委补偿29468.60元，原告于2013年下发了追缴补偿款的通知，但被告拒不履行，为此特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告29468.60元，诉讼费用由被告承担。
被告焦学甫辩称，原告陈述2011年3月退出土地不实，该土地于2010年11月已退出，原告向我发出缴款的通知，已超过了二年的时效。其在2009年村里召开了两委会不属实，为此请求法院判决原告承担所有费用，并要求原告赔偿被告误工费、车费、精神损失费1000元。
经审理本院认定，1994年8月1日，原告村委会将部分土地发包给部分村民，并签订了土地承包合同，合同主要内容为：承包期限15年，承包期限届满，土地归集体所有。后被告焦学甫转包了他人的部分土地，其共计承包了21.7亩。2009年10月，原告起诉至本院，本院作出（2009）平民东二初字第774号民事判决，该判决确定被告焦学甫于判决生效后三十日内清除其承包土地的玫瑰花及相关树木，退还原告土地21.7亩，原告要求被告赔偿其支付的补偿款，因该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利。被告焦学甫不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）济民二商终字第226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经原告申请执行，被告焦学甫承包的土地已于2010年11月16日交付原告。
经原告申请，本院委托平阴县物价局价格认证中心作出价格（认证）结论书，该结论书的主要内容为：焦学甫原承包的21.7亩土地2010年及2011年上半年纯收益为28516元（其中麦季为399元每亩，秋季为497.10元每亩，2011年麦季为418元每亩），原告支付鉴定费670元，在诉讼中，原告变更要求被告支付29468元的诉讼请求为要求被告支付28516元，并由被告支付鉴证费用。
上述事实有原告提供的平阴县人民法院（2009）平民东二初字第774号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第226号民事判决书、价格鉴定（认证结论书）、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告焦学甫承包经营原告的土地，双方约定承包期限至2009年9月止，而被告未在该承包期限内将土地交予原告，后经诉讼及执行，被告焦学甫将土地于2010年11月16日将土地交予原告，上述事实证据充分，本院予以确认。被告焦学甫应在2009年9月前将土地交出，而直至2010年11月16日才将土地交出，故因迟交土地对原告造成的损失被告应赔偿原告。因被告在2010年11月将土地交出且该土地已进行了一定的耕种，故原告要求被告支付2011年麦季的损失依据不足，本院不予支持。因在平阴县人民法院（2009）平民东二初字第774号民事判决书确定原告尚未实际给付补偿款，该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利，在本案中，原告提供证据证实于2012年12月进行了赔付，且被告未提供相反的证据予以反驳，因此被告辩称已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告要求支付误工费、车费及精神损失费，因不构成反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告焦学甫于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植21.7亩土地的2010年麦季损失款计8658.3元（399元每亩，按21.7亩计算）。
二、被告焦学甫于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植21.7亩土地的2010年秋季损失款计10787.07元（497.10元每亩，按21.7亩计算）。
三、被告焦学甫于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会价格鉴证费670元
四、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求
如被告焦学甫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告焦学甫承担160元，原告平阴县民委员会承担108元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵坛诗
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第115号
原告韦XX，女，1981年1月1日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
被告罗XX，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告韦XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，原告韦XX于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦帮华独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦XX、被告罗XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原告与被告经人介绍于1999年农历9月13日按农村习俗举行婚礼同居生活。2001年1月25日生育长子罗应武，2001年2月20日双方才到民政局补办结婚登记手续。2006年4月24日生育长女罗应梅，当年原告已作了绝育手术。此前双方感情尚好。但有时为家庭琐事争吵，被告曾打过原告。自2008年2月原告外出打工，期间，原告不慎把脚扭伤和患急性阑尾炎先后两次住进当地医院，自行支付医疗费用近2万元，曾电话告知被告，被告得知也不前去探望护理，对原告始终不理不睬，也不电话问候，致使原告心恢意冷，进而怀疑原告有外遇，导致感情逐渐恶化。原告和被告曾于去年5月欲到法院办理离婚手续，后因被告不同意而未能办成。故请求判令原告与被告离婚，由原告抚育女儿，被告抚育儿子，共同财产砖混平房三间二层平均分割，共同债务1万元平均偿还，原告娘家陪嫁物资归原告所有。
被告罗XX答辩称：原告提出与被告离婚，被告不同意。因为原、被告之间仅为些许小事发生争吵，并未经常吵打。原告在外受伤、患病住院，被告未能前往探护，被告深感内疚。但原告亦应该理解被告常年在家务农以及照顾年迈父母和年幼子女的负担，望原告能多多谅解被告。被告曾说了些赌气话，让原告不开心和生气，以致原告提出离婚，被告真诚地向原告道歉，请求原告撤回诉讼并与被告回家生活，共同赡养老人、抚养双方共同的子女长大成人，建立幸福美满家庭。
原告韦XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告韦XX身份证、常住人口登记卡复印件1份5页，用以证明原告及子女身份信息情况；
2、黔20**字第026号，持证人为韦XX的《结婚证》原件1本、复印件1页，用以证明原、被告婚姻的合法性。
被告罗XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告罗XX身份证复印件1份1页，用以证明被告身份信息情况。
本案在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、证据2被告罗XX无异议，对被告罗XX提供的证据1原告韦XX无异议，上述证据系国家颁发的证件，与本案具有关联性，本院予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年农历9月13日按农村习俗举行婚礼同居生活。2001年1月25日生育长子罗应武，2001年2月20日双方方到民政局补办结婚登记手续。2006年4月24日生育长女罗应梅，同年原告作了绝育手术。此前双方感情尚好，但有时也为家庭琐事争吵。2008年2月原告经被告同意外出打工，头年双方联系正常。次年原告不慎把脚扭伤和患急性阑尾炎先后两次住进当地医院，自行支付医疗费用近2万元，原告曾电话告知被告，被告得知也不前去探望护理，致使原告心恢意冷，后被告怀疑原告有外遇，导致感情逐渐恶化。双方曾于2013年5月欲到法院办理离婚手续，后因被告不同意而未能办成。
本院认为：原、被告1999年经他人介绍认识恋爱，同年农历9月13日按地方习俗举行婚礼同居生活，后于2001年2月20日到平塘县民政局补办结婚登记，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，夫妻感情尚好，双方在共同生活中，虽为生活琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称与被告之间的夫妻感情已破裂，但不能提供相关证据加以证实。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX提出与被告罗XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一四年三月十七日
书记员 王晶晶
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第115号
原告骆某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省曲周县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年4月8日出生，汉族，住平乡县。
原告骆某某与被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，我与被告于2010年6月份经人介绍而相识，2010年农历11月3日按民间习俗举行结婚仪式，后同居生活。2011年9月21日生女儿王某乙。被告对我和女儿不管不问，且经常因琐事和我吵架。2012年3月份，我带女儿离开被告家，至今未回。请求人民法院判令女儿王某乙随我一起生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2010年农历11月3日，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。2011年9月21日生女儿王某乙，现随原告生活，原告在庭审中放弃请求被告承担王某乙的抚养费。双方至今未办理结婚登记。
以上审理事实，有身份证和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因王某乙现随原告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长，故仍应随原告生活为宜。庭审中，原告放弃被告承担女儿王某乙抚养费的请求，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚女儿王某乙随原告骆某某一起生活。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年四月八日
书记员 聂新刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第115号原告雷某甲，男，1963年10月10日生，汉族，农民。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告孟某某，女，1958年7月4日生，汉族，农民。原告雷某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后于1987年10月登记结婚，1988年11月26日生长女，取名雷乙，1991年8月8日生育长子雷丙。婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后俩人性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹不休，结婚二十多年，没有培养出真正的夫妻感情，被告没有尽到做母亲、做妻子的责任和义务。2004年9月被告一声不响，离家外出务工，至今下落不明，为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告雷某甲与被告孟某某经人介绍后于1987年10月登记结婚，婚后于1988年11月26日生育长女，取名雷乙，于1991年8月8日生育长子，取名雷丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生打骂，婚后尚未建立起夫妻感情。被告于2004年9月离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证与户口本复印件、明港镇张庄村民委员会证明、证人余占连和证人熊国民的询问笔录、公告样板在卷予以证实。本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达九年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某甲与被告孟某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书在发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一四年五月二十六日书记员  梅 锋
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第115号原告曾子波，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省平武县古城镇。被告任艳华，男，汉族，住四川省平武县南坝镇。被告四川蜀通股份有限公司，住址四川省射洪县。本院在审理原告曾子波与被告任艳华、四川蜀通股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾子波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨玉春二〇一四年二月十日书记员  杨光李
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第9号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告周学良，男，1958年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03302号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张国顺，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张国顺物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第41号
执行裁定书
申请执行人蔡桂萍，女，汉族，工人。
被执行人张文学，男，汉族，工人。
申请执行人蔡桂萍，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第980号民事调解书，于2014年5月30日向本院申请恢复执行，要求给付11000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡桂萍与被执行人张文学交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张文学承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初258号
原告：长春市宏达锻造有限公司，住所：长春市二道区英俊乡金钱村。
法定代表人：杜民，董事长。
委托诉讼代理人：杜春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：陶某，男，住长春市宽城区奋进乡兴华村。
原告长春市宏达锻造有限公司与被告陶某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长春市宏达锻造有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市宏达锻造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市宏达锻造有限公司撤诉。
案件受理费10元，由长春市宏达锻造有限公司负担。
审判员 齐雅权
二〇一八年三月七日
书记员 李方旭
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初6号
公诉机关甘肃省肃北蒙古�自治县人民检察院。
被告人乌某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乌某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月1日8时50分许，被告人乌某酒后驾驶甘077**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿肃北县巴音路由南向北行驶至巴音路菜市场门口路段时被肃北县交警大队执勤民警现场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人乌某血液乙醇定性定量检验，被告人乌某血液中乙醇含量为231.7803mg／100ml，不确定度为±2ml，已达到醉酒标准�
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人乌某供述等证据予以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人乌某系初犯，认罪态度好，其行为未造成严重社会后果，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 星 星
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第174号
原告余某，女。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人彭永清、被告邱某某及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年10月1日登记结婚。2004年农历7月5日婚生一子，取名邱某甲。2007年农历8月29日婚生一女，取名邱某乙。我于2010年3月16日做过绝育手术。婚后，我们夫妻二人有三间平房、三间瓦房一院。2012年8月，我们在息县购买一辆时代金刚货车，牌号为豫S560**。在购车时候，被告向我父母借款30000元。我们夫妻感情一直不好，经常生气吵架，曾协议过离婚事宜，双方均同意离婚，因其他事宜协商未果。为此，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共有财产依法分割，被告给付经济帮助6000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告结婚十年来，夫妻感情一直很好，并且生育一子一女两个孩子。原告诉称“夫妻感情一直不好，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂”与事实不符。我们夫妻感情一直很好，更谈不上破裂。家庭的破裂对于孩子的成长、学习、教育都会造成不利影响。
经审理查明，原告余某与被告邱某某经人介绍于2003年10月1日登记结婚。2004年8月20日婚生一子，取名邱某甲。2007年10月9日婚生一女，取名邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事生气。为此，原告起诉来院，请求依法判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共有财产依法分割，被告给付原告经济帮助6000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方只要多关心彼此，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，两人是可以和好的。鉴于婚生子女年龄尚小，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故本院认为应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告邱某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年四月一日
书记员 熊懿辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00431号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（简称明君公司）。
法定代表人阴某某，经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称某某财保渭南公司）。
负责人闵某某，经理。
委托代理人马某某，男，被告单位员工。
原告某某公司与被告某某财保渭南公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘军杰、被告之委托代理人马红立到庭参加了诉讼，原告单位法定代表人阴某某，被告单位负责人闵某某经本院传票传唤因公务活动未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位于二0一二年三月六日为我单位车辆货车陕E某某号在被告处投入车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险和火灾、爆炸、自然损险，其中第三者责任险保险限额为30万元，车损险保险限额为196200元，在保险期限内即二0一二年九月十四日，该车辆在行驶中意外起火，导致车辆、车上货物、高速公路路产受损，我单位多次催促被告理赔，被告没有赔偿，请求判令：一、被告赔偿车损163700元、路产损失16400元、施救费12600元、鉴定费2000元，共计194700元；二、由被告承担诉讼费。
被告某某财保渭南公司辩称，原告诉称的投入保险险种及车辆起火事实属实，但原告诉称的车辆损失数额我单位不予认可，该车辆是因自燃引起的损失，故车辆损失应按火灾、爆炸、自燃损失险处理，扣除残值后再实行20％的绝对免赔率，其诉称的鉴定费、诉讼费按照保险法和保险条款规定，我单位不予承担。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告单位的营业执照、组织机构代码证、商业险保险单，欲证明原告主体资格适格，且原告受损车辆在被告处投入了车辆损失险，该险保额196200元且加不计免赔险。
二、驾驶员驾驶证、体检单、车辆行驶证。欲证明驾驶员具备驾驶资质，车辆具备营运资质。
三、交警部门事故证明书、火灾事故认定书。欲证明车辆发生事故的事实，且造成路损、车损、货损。
四、陕西省公路路政路产损失赔偿清单及损失赔偿收据，欲证明第三者路产损失为16400元及已付清赔偿款。
五、大荔县价格认证中心价格认证结论书，评估费收据，欲证明车辆减去残值后的损失为163700元、评估费2000元。
六、拖车费、吊车费、现场施救费、现场修理费发票收条二张，欲证明施救费为12600元。
质证中，被告对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见：
对证据材料一组——六组的真实性均不持异议，但认为本案车损应适用保险单火灾、爆炸、自燃损失险处理，因该车辆属自燃起火；对证据材料五组即价格认证结论书提出异议，因属原告单方的委托行为。
经质证，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以采信。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院递交了下列证据材料：
一、商业保险单抄件（内容同原告），二、保险条款，欲证明该案处理应适用火灾、爆炸、自燃损失险种，且扣除20％免赔，保险单内明示告知栏第3条载明“详细阅读所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务”，说明保险条款已送达原告并已给原告做出明确说明。
质证中，原告对被告提交的上述证据材料的真实性无异议，但认为保险条款未送达，对保险条款内免责条款也未做出明确说明。
经质证，本院对被告提交的上述证据材料的真实性予以采信。
经审理查明，二0一二年三月六日，原告某某公司为本单位货运车辆陕E某某2号在被告某某财保渭南公司处投入了车辆损失险，保险金额196200元；不计免赔特约险；营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额153820元；第三者责任险，保险金额300000元，保险期间自二0一二年三月六日起至二0一三年三月五日止。二0一二年九月十四日晚，驾驶员驾驶该车从西安往汉中方向行驶至京昆高速西汉段上行线1275km路段时，车厢中后左侧部位起火（具体原因不明），导致车辆、车上货物烧毁及高速公路路产受损。事故发生后，经路产管理部门核定，原告支付路产损失16400元，该车经拖运、吊装等移离现场，原告支付施救费12600元，对于车辆损失数额，原告委托大荔县价格认证中心进行了价格质证，结论为该车辆着火前的价格为人民币178400元，着火后残值为人民币14700元，对该起事故理赔事宜双方未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的保险合同受法律保护，双方应当严格履行，本案争议的焦点为：该起事故造成车辆损失的数额以及该损失赔偿适用车辆损失险种还是营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险种？应否实行20％的绝对免赔率？因该车辆火灾起于货车车厢中后左侧部位，原告也无证据证明火灾原因属车体外力的作用造成的，故车辆损失赔偿应适用营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险种。火灾事故发生后，在被告没有定损的情况下，原告自行委托价格认证部门进行车辆损失评估无有不当，且在诉讼中被告也未申请重新进行车辆损失评估，故车辆损失应按价格认证部门做出的价格认证结论计算，即车辆着火前价格178400元—车辆着火后残值14700元＝163700元，因该损失大于营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额，故车辆损失应按保险金额153820.8元赔偿。被告辩称赔付时依照合同约定应实行20％绝对免赔率，因保险合同系格式合同，实行20％绝对免赔率属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保时被告对免责条款应作出明确说明，但被告未能提交相应证据证明其在订立合同时已向原告作出明确说明，故该辩称不能成立。原告诉称路产损失16400元，双方对该损失数额无异议，该损失应在第三者责任险种中赔偿处理，原告诉请的鉴定费，依法应予支持。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费无法律依据和事实依据支持，故该辩称不能成立。原告诉称的施救费12600元，因施救费用于车辆，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告请求赔偿施救费予以支持。本院现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某财保渭南公司在本判决生效后十日内赔偿原告某某公司车辆损失153820.8元、路产损失16400元、施救费12600元、鉴定费2000元，共计人民币184820.8元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取，由原告承担106元，被告承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一三年三月三十日
书记员 董明顺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1036号
罪犯许雷，男，1989年10月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出(2011)汩刑初字第100号刑事判决，认定罪犯许雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许雷减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2283号
原告周文欣，女，1969年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王玉霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告周文欣因与被告王玉霞、中国平安财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉霞所有的鲁Q3XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王玉霞所有的鲁Q3XX**号雪佛兰牌小型轿车（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学海
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初527号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田通，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）498号起诉书指控被告人田通犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）406号量刑建议书，本院已依法送达被告人田通。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人田通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月22日8时许，被告人田通在昆明市官渡区大板桥镇赛奥网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部“苹果”牌Iphone6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。现已追回并发还被害人。被告人田通于2018年1月5日被抓获归案。
对上述事实、指控罪名及本案的审理程序，被告人田通在庭审中均无异议，且有相关书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人田通到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2018）406号量刑建议书提出对被告人田通判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人田通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 展兴海
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保810号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢卫安，男，1968年4月13日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人谢文飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人谢卫安担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢卫安欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢文飞在新邵县农村信用合作联社坪上信用社有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢文飞在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文飞在新邵县农村信用合作联社坪上信用社账户850200010039344*上的存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执401号
申请执行人严美霞。
被执行人潘国华。
原告严美霞诉被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)绍越商初字第3615号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告潘国华归还原告严美霞借款人民币5万元并支付利息；另应承担案件受理费525元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到款项4689.39元并已发放给申请人。经查，被执行人潘国华债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人严美霞于2016年3月29日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执401号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范海燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1196号
申请执行人何官宣
被执行人刘华勤，
本院依据已经发生法律效力的2008956，依法向被执行人刘华勤发出执行通知书，责令被执行人刘华勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初941号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人户玉忠，男，1970年1月20日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，家住宁陵县刘楼乡赫庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人户玉忠犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人户玉忠及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月2日上午5时许，被告人户玉忠驾驶无号牌普通正三轮车（悬挂号牌），沿慈溪市坎墩街道周胜线由南往北行驶至25KM+750M（本市坎墩街道）处时，与同方向前方左转弯，由李彩芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、李彩芬倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人户玉忠驾车逃离现场。经法医学鉴定，李彩芬系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人户玉忠驾驶机动车遇前车左转弯时超车、造成交通事故后驾车逃逸、驾驶的机动车悬挂其他车辆的机动车号牌。其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
到案后，被告人户玉忠如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人户玉忠与被害人近亲属达成刑事和解协议，已赔偿被害人近亲属人民币350000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人户玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王景梅、户松林、张珍校、费央儿的证言、辨认笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、事件单、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、抓获经过及被告人户玉忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人户玉忠的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，因在诉讼过程中达成刑事和解协议，可从轻判处。
本院认为，被告人户玉忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户玉忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人户玉忠从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人户玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附:
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00240号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黎某。被告人黎某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黎某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人黎某酒后驾驶号牌为鄂C×××××的微型轿车，由十堰市张湾区花果路往东风汽车公司十堰有色铸件有限公司方向行驶，行驶至花果邮政局处时，被十堰市公安交管局四大队民警查获。经血液酒精检测鉴定，黎某血液中酒精含量为267mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某及其辩护人杨宇恒在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人黎某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0691号）；4、证人江某、孙某等人的证言；5、被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黎某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人黎某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初474号
原告邓先全。
被告莫闻新。
本院在审理原告邓先全诉被告莫闻新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邓先全于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先全在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓先全撤回起诉。
本案案件受理费925元（原告邓先全已预交），减半收取462.5元，由原告邓先全负担，本院将余款462.5元退还原告邓先全。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年五月四日
书 记 员 霍亚茹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2902号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人苏素珍（一般代理），女，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告林瑞桂，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告李国辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林瑞桂、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告林瑞桂、李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告林瑞桂于2009年8月27日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2010年8月27日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李国辉提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告林瑞桂立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2009年8月27日起至还清之日止）；2、被告李国辉对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林瑞桂、李国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）复印件各一份，欲证明原告主体适格。
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告林瑞桂、李国辉签订《保证借款合同》，约定被告林瑞桂于2009年8月27日向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月27日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告李国辉提供连带责任保证等内容的事实。
3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林瑞桂立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实。
4、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告林瑞桂、李国辉向原告提供的本人身份及住址的真实性。
5、《民事裁定书》一份，欲证明原告对被告的权利持续有效。
本院审查认为，因被告林瑞桂、李国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月27日，被告林瑞桂向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2010年8月27日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李国辉提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林瑞桂未依约还款，被告李国辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林瑞桂未依约还款，被告李国辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告林瑞桂按照合同约定偿还借款本息、被告李国辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林瑞桂、李国辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息、复利（自2009年8月27日起至本判决指定还款之日止）；被告李国辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告林瑞桂、李国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1738号
被执行人：连乐洲，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈丽丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与连乐洲、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初196号民事判决书已发生法律效力，因连乐洲、陈丽丽未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询连乐洲、陈丽丽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连乐洲、陈丽丽的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。