广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1100号
原告李华玲。
被告蒙荣政。
被告隆恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司。
负责人苏德光，该公司经理。
委托代理人陈俊，该公司职员。
委托代理人杨灵云，女，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告李华玲与被告蒙荣政、隆恒、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称：人保隆安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员李宁明适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李华玲的委托代理人苏颖，被告蒙荣政、隆恒，人保隆安支公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华玲诉称：2012年9月9日，被告蒙荣政驾驶桂ATXX**号二轮摩托车沿秀厢大道北侧辅道由邕宾立交方向向邕武立交方向行驶，原告驾驶两轮电动车在被告车右前方非机动车道行驶，双方行驶至邕宾加油站前路段时，被告蒙荣政驾车往右驶入非机动车道碰撞原告的电动车，导致原告双足受伤，电动车损坏。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告蒙荣政在本次交通事故中承担事故的全部责任。被告蒙荣政驾驶的桂ATXX**二轮摩托车车主为被告隆恒，桂ATXX**二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司投保机动车交通事故强制保险。
原告因本次交通事故导致右足背严重挫裂伤，骨头外露，自2012年9月9日至2012年9月29日手术治疗住院21天，医嘱全休二周。原告在发生交通事故时为怀孕27周的孕妇，遭受交通事故及手术治疗对母体及胎儿均造成了不良影响。造成身心损伤。
根据法律的规定，被告应向原告赔偿的项目及标准为：
1、医疗费9626.1元（含床位费126元）；
2、误工费2600元：原告2012年9月9日至2012年9月29日住院，医嘱全休二周。原告系南宁市腾飞百货商店的营业员，病假期间收入损失2600元；
3、护理费5180元：原告住院及全休期间即2012年9月9日至2012年10月15日由其丈夫李浩宁护理。李浩宁从事建筑行业，护理期间收入损失5180元；
4、住院伙食补助费：40元×21天＝840元；
5、营养费：500元。原告作为孕妇，在交通事故中大量失血，需特别加强营养；
6、交通费400元：因原告双足足部受伤，行走不便，住院出院及复诊均需使用出租车接送；
7、精神损害赔偿费3000元。原告系大月份的孕妇，在此次交通事故中遭受精神损害，对孕妇及胎儿均造成不良影响。
对于上述款共22146.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额122000元范围内先予赔偿，不足部分由被告蒙荣政和被告隆恒承担连带赔偿责任。
综上所述，原告在此次交通事故中遭受了身心损害及经济损失，而被告未承担赔偿责任，导致原告无法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告向原告赔偿医疗费9626.1元，误工费2600元、护理费5180元、住院伙食补助费840元、营养费500元、交通费400元、精神损害赔偿费3000元，以上损失共计22146.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车交通事故强制保险的责任限额122000元范围内先予赔偿，不足部分由被告蒙荣政和被告隆恒承担连带赔偿责任。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒙荣政辩称：本人对事故的发生及责任认定没有异议。关于医疗费，本人与保险公司已经垫付了一部分。关于误工费，当时在协商时原告并没有说明其在百货商店工作，所以应按农村标准计算。护理费也是按照农村标准来计算的。关于住院伙食补助费，应是按照住院的20天来计算。营养费没有医嘱，原告主张无依据。交通费过高只需合理补助。由于原告没有造成残疾，也不应支付精神损害抚慰金。
被告隆恒辩称：原告因没有提供劳动合同及工资证明其收入情况，原告及其丈夫应该按照农村户口的标准来计算赔偿护理费。小额发票也不能证明其用于住院期间的合理费用支出，本人虽然是实际车主，但已经将车转让给蒙荣政了，本人不应承担连带赔偿责任。
被告人保隆安支公司辩称：关于原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司在医疗费10000元的限额内赔付，并应减去之前垫付的5339.11元。关于营养费，由于医嘱没有注明，故人保公司不予认可，即便法院最后认定也应该在10000元的限额内赔付。关于护理费，医嘱记载是20天，而且我公司要求以居民服务行业标准赔付。关于误工费，原告是农村户口，对于原告提交的相关证据的真实性有异议，所以，我公司主张按农村户口的标准进行赔偿。关于交通费400元超出了合理范围，由法院核实后可酌情认定。关于精神损害抚慰金，由于原告并没有定残，所以，我公司不予认可。
经审理查明：2012年9月9日13时30分许，被告蒙荣政驾驶桂ATXX**号普通二轮摩托车沿秀厢大道北侧辅道由邕宾立交方向往邕武立交方向行驶，原告驾驶两轮电动车在被告蒙荣政车右前方非机动车道行驶，双方行驶至邕宾加油站前路段时，被告蒙荣政驾车右驶入非机动车道时，该摩托车车头碰撞原告的电动车左侧，造成原告受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告蒙荣政应承担该事故的全部责任；原告李华玲不承担该事故的责任。
事故发生后，原告到南宁市中医院救治，原告共住院20天，所花医疗费、陪床费共计9626.15元。2012年9月29日，南宁市中医院出具的疾病诊断证明书上载明：1、左足背软组织剥脱并骨外露；2、右足背软组织挫裂伤；3、右脖软组织挫擦伤；4、孕30周。出院医嘱：患者因上病于2012年9月9日至2012年9月29日在我科住院，经治疗后疾病基本临床治愈出院。建议：1、全休贰周，行双下肢功能锻炼；2、保持左足伤口清洁干燥，隔天门诊换药；3、产科门诊定期检查，如有不适请及时就诊；4、患者住院期间有壹人专门陪护。原告出示2012年10月16日，南宁市腾飞百货商店业主陆现聚证明：“兹有我店员工李华玲同志在南宁市腾飞百货商店任营业员，月薪工资2000元。”“兹有我店员工李华玲因交通事故从2012年9月9日至2012年10月31日请假共52天，扣其工资款2600元。2012年11月6日，南宁市基础工程总公司财务处证明：我单位员工李浩宁同志因妻子李华玲发生交通事故需护理，于2012年9月9日至2012年10月15日期间请事假，根据单位规章制度规定扣其本人请事假工资5180元。并附“项目部外聘人员工资表”：证明李浩宁已签名的2012年9月份被扣工资金额是3080元；10月被扣工资金额2100元的情况。原告还出示出租车定额发票40张，共400元。庭审中，被告人保隆安支公司提交证据证明其已转账至医院预付医疗费5339.11元。原告亦承认收到被告蒙荣政给付的3000元。
原告李华玲与其丈夫李洁宁于2012年6月6日登记结婚，事发时系夫妻关系。
桂ATXX**号普通二轮摩托车登记车主为被告隆恒，其述称事故车辆在事发前就已经转让给被告蒙荣政，蒙荣政亦承认，但未提交证据证明。被告蒙荣政于2012年5月24日领取机动车驾驶证，准驾车型为D类。
被告隆恒为桂ATXX**号二轮摩托车在被告人保隆安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日，该车在保险期限内发生本案交通事故。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、交通费发票、收款、腾飞百货商店证明、基础工程总公司证明、发票、结婚证、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、关于本案责任承担的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原、被告均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。故被告蒙荣政造成原告的损害承担赔偿责任。
被告隆恒作为事故车辆的登记车主，但《道路交通事故认定书》认定，被告蒙荣政驾车驶入非机动车道时未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，事故的发生是由被告蒙荣政驾驶不当造成，与被告隆恒没有关联性，被告隆恒在本案事故中没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，被告隆恒不应承担责任，故原告要求被告隆恒承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告隆恒为桂ATXX**号事故车，在被告人保隆安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故赔偿责任人承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）以及本案的实际情况，关于原告主张的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告主张的9626.1元，有相应的病历、就诊医院的医疗票据所证实，被告亦无异议，本院予以确定。被告蒙荣政先前已支付的3000元、被告人保隆安支公司垫付的5339.11元医疗费应以冲减，故原告的医疗费损失为1286.99元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算。”，依医院证明，原告住院21天加上出院全休2周，即14天，原告误工天数应为35天。原告系南宁市腾飞百货商店的营业员，其月薪每月2000元比效符合实际，故对腾飞百货商店出具的证明，本院予以采信。被告虽然对腾飞百货商店的证明异议，但未有相反证据加以证明，本院不予支持。综上，原告的误工费为：2333.3元（2000元÷30天×35天）。
3、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害，在住院期间无法行走，有医院证明需要陪护人员1名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”因医院证明原告住院期间需陪护，且治愈出院，故本院认定护理期限为原告住院期间的21天。原告的护理人员为其丈夫，而其单位出具的证明附有原告丈夫工资表9月份被扣工资3080元事实，被告未有相印证据反驳，本院予以认定，故原告护理费为3080元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应以原告实际住院天数为准，原告主张按40元／天的标准，计算21天，该项费用为：40元／天×21＝840元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告提交的医院出具的疾病证明中没有加强营养的建议，被告均持异议，故本院不支持此项请求。
6、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后一直住院治疗，未曾转院治疗，其陪护人员也应在医院陪护原告。故原告主张400元的交通费过高，本院酌情支持150元。
7、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，综合考虑原告在事故发生时有孕在身，其精神上受到一定的刺激，以及事故中原告所受伤程度，本院酌情支持1000元，对原告主张超出部分不予支持。
上述医疗费1286.99元、住院伙食补助费840元，合计2126.99元，为交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿范围，由被告人保隆安支公司在交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内先行赔付。
上述误工费2333.3元、护理费3080元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计6563.3元，此款项未超出交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，故由被告人保保隆安支公司在伤残赔偿限额内赔付原告6563.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在医疗赔偿限额内赔付原告李华玲医疗费2126.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在伤残赔偿限额内赔付原告李华玲误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6563.3元；
三、驳回原告李华玲对被告隆恒的诉讼请求；
四、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由原告李华玲负担100元，被告蒙荣政负担77元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈景庞