wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00293号
原告魏光斗，农民。
委托代理人向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告魏光冬，农民。
原告魏光斗诉被告魏光冬健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光斗及其委托代理人向爱民，被告魏光冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光斗诉称，2014年10月24日，原告在原老屋地基上修建新房时与被告发生争吵，进而发生冲突。在扭打过程中，被告将原告的额头、脖子、身体多处打伤。原告受伤后被送往建始县中医院住院治疗14天，出院后用酒药、西药治疗一段时间后，又到建始县长梁乡天生卫生院住院治疗9天。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费5657元、护理费1493元、住院伙食补助费1150元、交通费150元、营养费1000元，共计9450元。
原告魏光斗为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、建始县公安局建公（天）行决字（2014）969号《行政处罚决定书》。证明原、被告发生纠纷的经过。
证据三、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医鉴（2014）法医鉴字第393号《司法鉴定意见书》。证明原告的伤情为轻微伤。
证据四、原告魏光斗在建始县中医院住院的入院记录、病情证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单。证明原告的伤情和受伤后住院治疗14天的情况，共支付医疗费2703.16元。
证据五、建始县长梁卫生院天生分院的住院收费票据复印件、《证明》、建始县新型农村合作医疗处方复印件9张。证明原告在该院从2014年11月14日至2014年11月22日共住院9天，花费医疗费2521.90元。
证据六、建始县长梁卫生院天生分院的门诊收费发票及处方各2张（金额分别为61元、191元）。证明原告在建始县长梁卫生院天生分院门诊治疗的情况。
证据七、刘迪国出具的“发奉”（即白条收据）1张。证明原告伤后为泡药酒，购买白酒30斤，花费180元。
证据八、余祥兴出具的《证明》及其《机动车驾驶证》复印件1份。证明原告受伤后租车到建始县中医院支付交通费150元。
被告魏光冬辩称，原告翻修房屋侵占了被告的土地才导致纠纷的发生，并且是原告先动手将被告打伤，被告也有损失，不同意给原告赔偿损失。
被告魏光冬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建始县公安局建公（天）行决字（2014）970号《行政处罚决定书》。证明发生纠纷后，魏光斗也受到了行政处罚。
证据二、建始县长梁乡天生桥社区居民委员会出具的《证明》1份，该《证明》上有村民黄宏东、魏光荣、黄宏富、李永东、黄宏贵、魏光典的签名。证明魏光斗屋后的饲料地是魏光冬的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为行政处罚的内容与事实不符；对证据三，认为原告的伤不是被告造成的；对证据四，认为原告在建始县中医院住院属实，但具体治疗情况不清楚；对证据五，认为原告没有在建始县长梁卫生院天生分院住院，此段时间原告在家里；对证据六有异议，认为原告没有在建始县长梁卫生院天生分院进行门诊治疗；对证据七有异议，认为原告长期喝酒，不是因为受伤才买酒；对证据八，认为租车属实，但多少费用不清楚。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二，原告认为与本案无关。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二系公安机关生效行政处罚决定，本院予以采信；证据三、四相互印证，能客观证实原告的伤情和住院治疗的情况，本院予以采信；证据五、六系原告在建始县长梁乡卫生院天生分院治疗的处方和发票，结合原告提交的在建始中医院的出院记录中出院情况记载“伤肢无肿胀，伤口愈合”，医嘱亦未要求原告继续住院治疗，足以说明原告是伤愈出院，继续在他处住院或行门诊治疗，扩大了损失，且该二组证据主要是处方和发票，并无其他住院病历资料佐证，故本院对证据五、六不予采信；证据七不能证明原告买酒是为了治伤，本院不予采信；证据八系原告受伤后住院治疗的正常支出费用，其数额符合客观实际，本院予以采信。被告提交的证据二不能足以证明原告占用了被告的土地，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月24日，魏光斗在自家老屋地基上修建新房时与魏光冬发生冲突后用锄头打伤魏光冬左小腿，魏光冬遂捡起地上的石头击打魏光斗。随后魏光斗跑向邻居李际平家躲避，魏光冬追打至李际平家堂屋。尔后双方又揪斗至屋外，魏光冬继续捡石头击打魏光斗，后被他人解开。打斗过程中，魏光斗额头、脖子、身体多处受伤。后经法医鉴定，魏光斗损伤程度为轻微伤。魏光斗受伤后在建始县中医院住院14天，支付医疗费2703.16元、交通费150元。建始县公安局于2014年11月21日作出了对魏光冬行政拘留10日并处罚款500元、对魏光斗行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告在殴斗过程中将原告致伤，应承担民事赔偿责任。因原告在与被告发生冲突后，先将被告致伤，对纠纷的发生也存在较大过错，依法可减轻被告的赔偿责任，减轻的比例本院酌定为40％。对原告的损失问题，结合前述本院对证据的审核认证意见，医疗费只计算原告在建始县中医院的住院费用2703.16元；护理天数为14天，原告主张的护理费标准未超过2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院采纳；住院伙食补助费按照建始县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按50元计算14天；结合原告的伤情，原告出院无医嘱需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费2703.16元，护理费906.13元（23624÷365×14），住院伙食补助费700元（14×50），交通费150元，合计4459.29元。按照上述比例，被告应赔偿原告60%的损失即2675.57元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏光冬赔偿原告魏光斗医疗费等损失共计人民币2675.57元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏光斗的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏光斗负担10元，被告魏光斗负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一五年四月二十九日
书记员 李妍霖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01835号
原告：汪贤群，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱忠祥，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪贤群与被告朱忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪贤群及其委托代理人左东升到庭参加诉讼，被告朱忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贤群诉称：被告从原告处购买黄沙、石子，欠其货款20945元未付，现要求被告给付货款20945元并支付利息10891.40元（利息按月息2分自2012年4月11日计算至2014年6月11日），合计31836.40元；本案诉讼费由被告承担。
朱忠祥未作答辩。
经审理查明：2011年8、9月份，被告从原告处多次购买黄沙、石子。2012年2月11日，双方经结算，被告欠原告货款20945元，双方约定该款在两个月内付清，逾期则按月利率20‰计付利息。当日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠款形成的时间、原因、数额以及双方对逾期付款的计息利率作了约定等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告从原告处购买黄沙、石子，欠原告货款20945元，并约定了逾期付款利息，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告给付货款20945元及利息10891.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠祥欠原告汪贤群货款20945元、逾期付款利息10891.40元（利息按月利率20‰自2012年4月11日计算至2014年6月11日），合计31836.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第419号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：刘绍勇，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第588号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人梁福，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁国文，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨桂琼，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福、梁国文、杨桂琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1918号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1918号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终746号
上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。
委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。
上诉人张文英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2066号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院认为诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不是签订协议的当事人不具有约束力的。因此，涉案《借款合同》的管辖协议条款，只能对两被上诉人和原审被告陈俊明有约束力。上诉人即使是原审被告陈俊明的配偶，该管辖协议条款，对上诉人不具有约束力。本案是两被上诉人以原审被告陈俊明没有履行涉案《借款合同》约定的偿还借款的合同义务为由提起诉讼，同时以上诉人是原审被告陈俊明的配偶为由，主张原审被告陈俊明所负涉案债务是上诉人与原审被告陈俊明的夫妻共同债务，将上诉人列为共同被告，向上诉人主张债权，要求上诉人对原审被告陈俊明所负涉案债务承担连带赔偿责任。故本案不能根据涉案《借款合同》的管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广州市海珠区人民法院辖区内，广州市海珠区人民法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人因本案管辖权异议，上诉要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2066号民事裁定；
二、上诉人提出的管辖异议成立，本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终746号上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。上诉人张文英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2066号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一审法院认为诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不是签订协议的当事人不具有约束力的。因此，涉案《借款合同》的管辖协议条款，只能对两被上诉人和原审被告陈俊明有约束力。上诉人即使是原审被告陈俊明的配偶，该管辖协议条款，对上诉人不具有约束力。本案是两被上诉人以原审被告陈俊明没有履行涉案《借款合同》约定的偿还借款的合同义务为由提起诉讼，同时以上诉人是原审被告陈俊明的配偶为由，主张原审被告陈俊明所负涉案债务是上诉人与原审被告陈俊明的夫妻共同债务，将上诉人列为共同被告，向上诉人主张债权，要求上诉人对原审被告陈俊明所负涉案债务承担连带赔偿责任。故本案不能根据涉案《借款合同》的管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广州市海珠区人民法院辖区内，广州市海珠区人民法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人因本案管辖权异议，上诉要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2066号民事裁定；二、上诉人提出的管辖异议成立，本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月三十日书记员  郑丽璇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第731号
原告魏利吉。
委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。
被告李冬梅。
委托代理人夏乐乐。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建国路6号。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告魏利吉与被告李冬梅、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏利吉及其委托代理人陈四海、被告李冬梅的委托代理人夏乐乐、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏利吉诉称，2014年4月16日22时许，被告李冬梅驾驶冀GXX**号颐达牌小型轿车由西向东行至怀来县沙城镇存瑞西街路段左转弯时，与由东向西魏元军驾驶的原告魏利吉所有的冀GXX**号吉利牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，魏元军承担事故的次要责任、李冬梅承担事故的主要责任。因被告所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失18397.5元。
被告李冬梅辩称，冀GXX**号车是我的，车在保险公司上了强险，我对赔偿没什么意见，依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司认可事故发生的事实及责任划分，冀GXX**号车是在我公司投保了强险，事故发生在保险期限内，我公司在强险限额内对原告的合理的损失承担赔偿责任，不承担间接损失。
经审理查明，2014年4月16日22时许，被告李冬梅驾驶冀GXX**号颐达牌小型轿车由西向东行至怀来县沙城镇存瑞西街路段左转弯时，与由东向西魏元军驾驶的原告魏利吉所有的冀GXX**号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，李冬梅、魏元军及乘车人董建锋受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，魏元军承担事故的次要责任、李冬梅承担事故的主要责任，董建锋无责任。原告魏利吉所有的冀GXX**号车因事故造成车损23500元。原告花费车损鉴定费705元、施救费1220元。
另查明，冀GXX**号颐达牌小型轿车系被告李冬梅所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李冬梅承担事故的主要责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告李冬梅对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损23500元⑵鉴定费705元⑶施救费1220元，以上计25425元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏利吉经济损失2000元。
二、被告李冬梅赔偿原告其余经济损失23425元的70%，计16397.5元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告魏利吉负担78元，由被告李冬梅负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第436-1号
申请执行人李国民。
被执行人陈振雨。
被执行人陈万家。
本院依据已发生法律效力的（2012）新中民一终字第488号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人陈振雨下达了（2013）长执字第436号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。该案在执行过程中，申请执行人申请把被执行人陈振雨名下的豫G×××××比亚迪轿车一辆进行了查封、扣押、拍卖，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈振雨名下的豫G×××××比亚迪牌轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年三月十二日
代书记员 王鹤勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15151号
申请执行人周某某，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被执行人巫某某，女，1982年7月27日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20839号申请执行人周某某与被执行人巫某某离婚纠纷一案中，查明双方所生女儿周梓萌人不在上海，本案探视暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现符合执行条件的情形出现，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20839号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00323号
上诉人（原审原告）：高陈超，男，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：高玲，女，1989年9月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈钧，男，1983年4月29日出生，汉族，住址同上，系高陈超父亲。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：施宁，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人高陈超因与被上诉人施宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00158号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日9时10分许，施宁在未取得机动车驾驶的情况下，驾驶未取得机动车号牌的无牌普通两轮摩托车，沿206国道公路由南向北方向行驶过程中，在行驶至G206线1299KM＋800M处时，因驾驶不慎、操作车辆不当，将前方同方向正在沿公路路边正常行走的高陈超撞倒在地，造成高陈超、施宁二人身体不同程度受伤、施宁所驾无牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，施宁负事故的全部责任，高陈超不负事故责任。高陈超受伤后被送往东至县人民医院进行抢救，因伤势严重随即被送往安庆市人民医院、安徽省儿童医院救治。住院30天，用去医疗费65968.52元。2014年10月24日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，高陈超颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。施宁驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，施宁已垫付医疗费30000元。
原审认为：本案中，公安机关的事故责任认定书认定被告施宁负本起事故的全部责任，高陈超不负本起事故责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。施宁驾驶的摩托车未投保交强险，依据有关规定，仍应按交强险的赔偿原则承担赔偿责任。确认高陈超如下损失：1、高陈超主张医疗费70004.82元，由于原告高陈超提供的合肥军康矫形康复器材有限公司收据、东至县粮油贸易总公司医务室收据、东至县人民医院的费用清单均未提供相应病历及正式发票佐证，原告庭后亦未提供相应病历，因此此三家机构的费用，不予认定，故认定高陈超的医疗费为65968.52元；2、营养费450元；3住院伙食补助费300元；4、护理费2925元；5、残疾赔偿金，高陈超要求按安徽省城镇标准计算的证据不充分，应按2013年度安徽省农村标准计算，即16196元（20年×8098元／年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为5000元；8、鉴定费1000元；9、住宿费不予认定。以上损失合计96839.52元，扣除施宁已垫付30000元，施宁还应赔偿高陈超66839.52元。综上依据相关法律、法规规定，判决：一、被告施宁赔偿原告高陈超因本起道路交通事故而造成的各项损失66839.52元；二、驳回原告高陈超的其他诉讼请求。上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。案件受理费1150元减半收取，由高陈超负担175元，施宁负担400元。
高陈超不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人医疗费应为70004.82元，且系实际发生，一审法院只认定65968.52元，不符合事实；二、上诉人一直在东至县尧渡镇读书，根据相关规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原审法院按农村居民标准计算，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人二审提交一张金额为1519.3元的医疗费发票一张，证明该发票与高陈超一审提交的费用明细相印证，应支持高陈超该项医疗费诉讼请求。
被上诉人未质证。
本院认为，上诉人二审举证的医疗费发票与医药清单相互印证，系高陈超治疗期间实际支出，予以认定。
二审另查明，高陈超本起事故发生前一直在东至县城上幼儿园及小学。本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为残疾赔偿金计算标准及医疗费数额的确认。关于残疾赔偿金计算标准问题，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十二条规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，上诉人高陈超已提供充分证据证明其在城镇上学，因此应按城镇居民标准计算高陈超的伤残赔偿金，即46228元。关于医疗费数额认定，上诉人原审中提交了医疗费用清单，但未提交医疗费发票原件，上诉人二审补充提交该清单医疗费发票原件，且与费用清单相一致，应予支持即增加1519.3元。对于上诉人一审提交的合肥军康矫形康复器材有限公司收据、东至县粮油贸易总公司医务室收据，因其未提供病历及正式发票原件，原审未予支持符合法律规定，应予维持。综上，原审法院对高陈超医疗费数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2015）东民一初字第00158号民事判决；
二、被上诉人施宁于本判决生效后十日内赔偿上诉人高陈超98390.82元；
三、驳回上诉人高陈超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费366元，由被上诉人施宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈金玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5205号
原告：义乌市创胜化纤原料商行。
经营者：丁关荣。
委托代理人：沈财云、杨瑞。
被告：董尧，经商。
原告义乌市创胜化纤原料商行（以下简称：创胜化纤商行）为与被告董尧买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判。在审理过程中，被告董尧提起管辖权异议。本院经审查后于2015年9月1日驳回被告董尧对本案管辖权提出的异议。本院于2015年9月23日、2015年10月10日二次公开开庭进行了审理。原告创胜化纤商行的委托代理人沈财云、被告董尧到庭参加第一次庭审。原告创胜化纤商行的委托代理人杨瑞到庭参加第二次庭审，被告董尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创胜化纤商行诉称，原、被告曾发生买卖包覆纱业务往来。2014年1月20日，经原、被告双方结算，被告立下尚欠原告货款人民币86000元整欠条一张。被告于2014年7月1日支付货款人民币8000元整，2014年12月12日支付货款10000元整，2015年4月27日支付货款5000元整，余下货款63000元整至今未付。为此，原告诉请，判令被告支付货款63000元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告董尧答辩称，86000元中有40000元是楼珍荣（音译，被告董尧不知道“楼珍荣”的“荣”为何字）的欠款，其是帮楼珍荣代加工的。
原告创胜化纤商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份，用以证明截止2014年1月20日，被告尚欠原告86000元的事实。
被告董尧对该证据的三性均无异议。
被告董尧未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，且被告对该证据的三性均不持异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2014年1月20日，被告董尧向原告创胜化纤商行出具欠条一份，载明欠原告原料款86000元。嗣后，被告仅支付23000元。剩余货款63000元至今未付。为此，原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人在支付时间没有约定或者约定不明确的情况下，应当在收到标的物的同时支付价款。根据庭审查明，被告董尧尚欠原告创胜化纤商行货款63000元的事实清楚、证据充分，被告董尧作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告诉请从起诉之日支付价款并赔偿利息损失，此系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告董尧关于40000元货款系楼珍荣债务的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼合法合理，本院予以支持。被告董尧经本院合法传唤无正当理由不参加第二次庭审，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尧于本判决生效后十日内支付原告义乌市创胜化纤原料商行货款63000元并赔偿利息损失（从2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告董尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱军军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第735号
申请人：张美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郑全成（又名郑元刚），男，汉族，住齐河县。
申请人张美与被申请人郑全成（又名郑元刚）民间借贷纠纷一案，申请人张美于2014年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郑全成（又名郑元刚）的名下的房产，申请查封价值为120万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑全成（又名郑元刚）的名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人郑全成（又名郑元刚）的名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第42号
原告倪某某，女，汉族，1984年2月1日出生，住河北省清河县。
被告焦某甲，男，汉族，1984年3月13日出生，住河北省清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告焦某甲均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2008年5月27日经人介绍原、被告登记结婚，于2009年农历3月3日生一男孩取名焦某乙。因婚前无基础，草率结婚，后发现原、被告性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，为了解除痛苦婚姻，原、被告曾协议离婚，只因孩子问题没有办理离婚手续。无奈依法起诉，请求判决离婚；孩子原告抚养，被承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告焦某甲经人介绍认识，于2008年5月27日登记结婚。婚后于2009年3月29日生一男孩焦某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年农历10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱延宁
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第329号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第329号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00852-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：付成军。
被执行人：吴传乐，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与付成军、吴传乐金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00575号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人付成军欠申请人贷款50000元及利息（自2008年10月31日起至2009年8月15日止，按照月利率9.3‰计算，2009年8月16日至实际还清日止，按照月利率12.09‰计算），被执行人付成军自愿于2011年12月20日前一次性还清；被执行人吴传乐对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴传乐自愿于2011年12月20日前给付申请人此次诉讼支付的代理费1000元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人付成军、吴传乐暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00575号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第171号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月10日经甘南县人民检察院批准逮捕，次日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
被告人侯某某。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月10日经甘南县人民检察院批准逮捕，次日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月末至2015年1月初，被告人张某某、侯某某在甘南县周边村屯多次实施盗窃玉米棒，张某某、侯某某将盗窃的玉米棒销售给甘南县大医院新址北侧的酒厂，所得赃款被二人挥霍。
被告人张某某、侯某某于2015年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、侯某某在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明；证人贾某某、沈某某等人的证言；被害人方某某、刘某某等人的陈述；被告人张某某、侯某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某、侯某某以非法占有为目的，一个月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某、侯某某系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，均为主犯；张某某、侯某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处张某某、侯某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某、侯某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 博
本判决所依据的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第171号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某，男。2010年3月30日因犯故意伤害罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日19时许，大连某边防派出所接到110指令称：大连市某区某街道某村某旅店发生打架，民警李某某、协警耿某某赶到现场处理警情，被告人刘某某在现场情绪激动并用拳殴打了孙某某、尹某某，李某某、耿某某在将刘某某带上警车回所调查的过程中，刘某某进行反抗，并用拳殴打李某某面部，李某某与耿某某将刘某某制服，在制服过程中，李某某面部被刘某某咬伤，耿某某双手手背擦伤。2014年3月19日，被告人刘某某赔偿了李某某等人经济损失人民币5000元，已取得李某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人李某某、耿某某、徐某某的陈述，证人林某某、潘某某、孙某某、王某某、尹某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、急诊病志、协议书、情况说明、警官证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。刘某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一五年三月十日书 记 员  杨海燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第350号
原告：惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行。
经营者：杨作豪，男，汉族。
被告：胡永青，男，汉族。
被告：周利花，女，汉族。
原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行诉被告胡永青、周利花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行的经营者杨作豪到庭参加诉讼，被告胡永青、周利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行诉称：两被告是夫妻关系，被告胡永青在其夫妻关系存续期间以“惠州市步步金鞋业有限公司”名义经营鞋厂。据查，该鞋业有限公司没有登记注册成立。被告在经营鞋厂期间（在2011年12月之前）跟原告购买鞋材，但被告胡永青并没有付清货款给原告，截止2011年12月5日止被告胡永青欠原告货款11000元人民币。对此，被告胡永青于2011年12月5日出具了欠条一份给原告收执，以此作为双方债权债务关系的凭证。被告胡永青在欠条里承诺其定于2012年7月20日前还清货款给原告，但被告胡永青言而无信，逾期并未偿还这笔货款给原告。经原告多次追讨，被告胡永青才于2013年9月19日通过其父亲之手付了一千元给原告，被告胡永青对此亲自在欠条里注明了付款时间，此后，被告胡永青再也没有付过款给原告，至今其仍欠原告货款10000元，被告胡永青所欠的上述债务是发生在其与被告周利花的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民以院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条法律的规定，被告周利花应与被告胡永青共同承担偿还上述债务的法律责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付货款人民币10000元给原告；二、两被告从2012年7月31日起至付清上述货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付上述货款的利息给原告；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡永青、周利花均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行是以零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为杨作豪。2011年，被告胡永青以惠州市步步金鞋业有限公司（没有工商登记）的名义与原告有生意往来，向原告购买鞋跟。2011年11月5日，双方进行结算确认被告胡永青欠原告货款11000元，由被告胡永青向原告出具欠条一份，约定在2012年7月30日前还清，如按约定还款，货款按八折计算。被告胡永青在欠款人处签名确认。原告自认欠款后被告于2013年9月19日还款1000元，并在欠条下方备注了还款日期，仍欠原告货款10000元。因被告经原告催收后未履行付剩余货款义务，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告胡永青与周利花系夫妻关系，于2008年6月19日登记结婚，欠款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、个体户机读资料、婚姻状况证明、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡永青结欠原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行货款11000元，已偿付1000元，余欠10000元至今未予偿付，有原告的自认及提交欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告胡永青经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款10000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行要求计付利息的诉请，原告与被告胡永青在欠条中约定还款期限是2012年7月30日，双方虽未约定违约金或利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告胡永青逾期未履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告要求被告胡永青从逾期之日即2012年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。
被告胡永青与周利花为夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周利花未提供证据证明上述债务为被告胡永青的个人债务，故应认定为两被告妻间的共同债务，被告周利花应对被告胡永青的上述债务承担共同清偿责任。
被告胡永青、周利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告胡永青与周利花应于本判决生效之日起5日内共同向原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行偿付货款10000元和利息（从2012年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取即49元，由被告胡永青与周利花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘利文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1973号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2259号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月30日晚11时48分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C.P7U**银灰色北京现代轿车，从温州市瓯海区茶山镇美食林大酒店往瞿溪街道曹埭村方向行驶，途经至本区锦绣路与杏花路交叉路口处时，被设卡检查的交警查获。交警发现林某有酒后驾车嫌疑，对林某进行酒精呼气测试，并带林某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，林某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，林某血液中检出乙醇含量为151mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公某（2013）5788号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某在现场不配合检查，应酌情从重处罚；考虑到被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人林某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第822号
申请执行人张梦，住哈尔滨市道外区。
被执行人谢文雯，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张梦与被执行人谢文雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三初字第133号民事判决书，责令被执行人谢文雯履行义务，但被执行人谢文雯未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第822号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初785号
原告牛雪立，男，1986年3月出生，汉族，住长垣县。
被告李杰，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告牛雪立因与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，牛雪立于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛雪立申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛雪立撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由牛雪立承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月一日
书记员 张梦迪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终853号
上诉人（原审被告）福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，组织机构代码15791029-9。
法定代表人吴友清，董事长。
被上诉人（原审原告）苏荣生，
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人福建长汀县省第一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院在依法审理本案过程中，上诉人福建长汀县省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费减半为5471元，由上诉人福建长汀县省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李巧彬
附：本裁定依据的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序；
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第114号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，职务理事长
委托代理人宋水友，系该联社法律顾问。
被告周建伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告周建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼，周建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中扶沟联社撤回了对被告杨邵华的起诉，本案现已审理终结。
扶沟联社诉称，周建伟于2010年4月28日在我社借款100000元，期限一年，月利率为8.4‰，借款到期后，经我社多次催要，除清偿部分利息外，本金及剩余利息至今未还，故要求周建伟及时偿还借款本金100000元及剩余利息。
周建伟未进行答辩。
扶沟联社提供的证据：1，借款借据一份，2，农户小额信用借款合同一份，3，身份证复印件一份。据此扶沟联社认为其主张的事实成立。
对扶沟联社提供的证据，本院认为，这三份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了周建伟在扶沟联社借款100000元的事实，本院予以认定。
周建伟未提供证据。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：
2010年4月28日周建伟在扶沟联社所属韭园镇农村信用社借款100000元，到期日是2011年4月29日，借款用途运输，月利率8.4‰，2010年5月31日清利896元，2010年8月30日清利2576元，借款到期后，周建伟未清偿借款本金100000元及剩余利息。
本院认为，合法债务受法律保护，周建伟在扶沟联社借款100000元这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同为证，本院予以认定。周建伟应当在合同约定期限内偿还该款，现周建伟违反合同约定未按时还款，故扶沟联社的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2010年9月1日开始计算，2010年9月1日至2011年4月29日利率按8.4‰计算，2011年4月30日至判决生效履行之日按中国人民银行对农村信用社的规定计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建伟承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第10号
申请人沧州为民棉业有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王厂村。
法定代表人张浩，该公司董事长。
委托代理人刘同奎，该公司员工。申请人沧州为民棉业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为1040005224299197，出票日期为2013年1月27日，票面金额为贰拾万元整，出票人为中煤建筑安装工程集团有限公司，收款人为徐州瑞利物资有限公司，付款行为中国银行股份有限公司丛台支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州为民棉业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张建周
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙晓轩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1581号
原告大丰市人民医院，住所地大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人陈兵，该院职员。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告李秀林，男，汉族。
原告大丰市人民医院与被告李秀林医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市人民医院的委托代理人陈兵、宗国贵到庭参加诉讼，被告李秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市人民医院诉称，2012年6月3日，被告李秀林在沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，随即被送至我院治疗。经诊断，被告李秀林系多发性软组织擦挫伤、左侧胸膜增厚，我院对其进行常规检查、镇痛、消肿等治疗。2012年6月8日，被告李秀林出院，期间发生医疗费6300.44元，经我院催要，被告李秀林至今未缴纳。我院已履行了医疗救助义务，被告李秀林应给付相应对价。请求法院判令被告李秀林给付原告医疗费用6300.44元；本案的诉讼费用由被告李秀林负担。
被告李秀林未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，乘坐苏G×××××号中型普通货车的被告李秀林在沈海高速公路1015km＋200m路段发生的重大交通事故中受伤，李秀林随即被送至大丰市人民医院治疗。经诊断，李秀林系多发性软组织擦挫伤、左侧胸膜增厚，大丰市人民医院对其进行常规检查、镇痛、消肿等治疗，2012年6月8日，被告李秀林好转出院，期间发生医疗费6300.44元，被告李秀林至今未缴纳。原告大丰市人民医院催要未果，遂于2014年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历记录单、住院病人费用明细单、医德医风反馈卡等证据在卷证实。
本院认为，被告李秀林在交通事故中受伤后在原告大丰市人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法各自履行相应的义务。被告李秀林已接受原告大丰市人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告李秀林至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告大丰市人民医院主张医疗费用6300.44元，该主张有入院记录、出院记录、病历记录单、住院病人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。被告李秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀林给付原告大丰市人民医院医疗费用6300.44元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀林负担。案件受理费原告大丰市人民医院已预交，限被告李秀林于本判决生效之日起10日内直接向原告大丰市人民医院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1581号
原告：靳某。
被告：张某。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告靳某于2014年12月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 廉学锋
二〇一四年十一月八日
书记员 丁 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执305号
申请执行人：于某，农民。
被执行人：高某，农民。
申请执行人于某与被执行人高某探望权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年1月7日申请强制执行。
现被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2648号
罪犯陈文义，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2007年8月22日作出（2007）合刑初字第56号刑事判决，以被告人陈文义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人陈文义不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）来刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0809号刑事裁定，对罪犯陈文义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5345号刑事裁定，对罪犯陈文义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4375号刑事裁定，对罪犯陈文义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年8月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分113.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段静代理审判员黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第519号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴正举。
被申请执行人董克川。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S048号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍藻计生征字（2013）第S048号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月10日作出的苍藻计生征字（2013）第S048号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00425号
申请执行人：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路底商39号、41号、43号，组织机构代码证15051002-2。
被执行人：石万明，男，1981年1月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被执行人：石海生，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00575号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石万明、石海生的银行存款人民币550000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第76号
上诉人（原审原告）张连堂（又名张广付），男，汉族。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫业林（又名闫广州），男，汉族。
委托代理人王小辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）薛海召，男，汉族。
被上诉人（原审被告）薛海军，男，汉族。
上诉人张连堂因与被上诉人闫业林、薛海召、薛海军合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张连堂及其委托代理人单福领，被上诉人闫业林及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被上诉人薛海召、薛海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人于2008年在原阳县师寨镇食品购销站合伙经营生猪屠宰及生肉、熟肉销售生意，每人入股38596.6元。张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人未明确分工，但在实际合伙过程中，张连堂负责屠宰，闫业林为负责人、负责购买生猪，薛海召为会计，薛海军负责屠宰及其它杂活。为销售生肉、熟肉，张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人又开办了两个销售门市部，张连堂及薛海军先后负责生肉门市部销售，聘请师修社为熟肉门市部的销售人员，两个门市部的收入及账目由薛海召负责管理。合伙经营至2010年解散。
原审法院认为，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人在合伙解散后，未依照法律规定进行合伙清算，现张连堂起诉要求分割合伙期间的财产，无法律依据，对于其诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条之规定，原审判决：驳回张连堂的诉讼请求。案件受理费500元，由张连堂负担。
张连堂不服原审判决上诉称：1、本案当事人合伙生意于2010年年底歇业，经共同算账，账面余额132440元，按股分配每人应得33110元，合伙人之间散伙时对合伙财产的盘点结算，实质上属于合伙清算，依照算账结果，要求被上诉人依法返还上诉人现金28000元及利息。2、原审适用合伙企业法第21条、第86条明显错误。3、上诉人立案时间为2013年2月21日，而原审判决载明的起诉时间为2014年4月8日，案号为2014年的案号，原审程序严重违法。综上，请求依法撤销原审判决，依法公正处理。
闫业林答辩称：2010年四人散伙时根本没有对合伙财产及账目进行清算，薛海召原审提供的盘货清单及存货清单均系自己编制和估价，不应认定。原判决认定事实清楚，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。薛海召、薛海军未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中张连堂与闫业林、薛海召、薛海军四人于2008年在原阳县师寨镇食品购销站合伙经营生猪屠宰及生肉、熟肉销售生意，每人入股38596.6元，四人已形成合伙关系。现张连堂主张其四人合伙生意于2010年年底歇业，按照四合伙人散伙时对合伙财产的盘点算账结果，要求闫业林、薛海召、薛海军依法返还其现金28000元及利息。因张连堂原审中提供的盘货清单及存货清单均无合伙人签字，且闫业林对合伙清算的事实也不予认可，故本院对张连堂主张合伙已清算的事实不能予以认定。由于四合伙人未就合伙期间的经营账目及债权债务进行清算，故张连堂要求闫业林、薛海召、薛海军返还其现金28000元及利息的请求于法无据，不应予以支持。因本案系合伙纠纷，原审适用法律也并无不当。关于原审程序问题，因原审立案登记显示，原审收到张连堂诉状的日期为2014年4月4日，立案日期为2014年4月8日，故原审立2014年案号并不存在程序错误问题。综上，张连堂的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张连堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执546号
申请执行人彭海军，男，1966年3月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区凤凰台**号。公民身份号码：4301021966********。
申请执行人彭晓萍，女，1969年12月22日生，汉族，住长沙市芙蓉区凤凰台**号。公民身份号码：4301241969********。
被执行人符华香，女，1965年10月25日生，汉族，住湖南省沅陵县借母溪乡南溪坪村苍岭岗组*号。公民身份号码：4330221965********。
被执行人符玉莲，女，1977年7月8日生，汉族，住湖南省南县厂窖镇连和村第一村民小组。公民身份号码：4330221977********。
被执行人王志辉，男，1971年4月5日生，汉族，住湖南省南县厂窖镇连和村第一村民小组。公民身份号码：4323221971********。
本院在执行申请执行人彭海军、彭晓萍与被执行人符华香、符玉莲、王志辉民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执546号申请执行人彭海军，男，1966年3月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区凤凰台**号。公民身份号码：4301021966********。申请执行人彭晓萍，女，1969年12月22日生，汉族，住长沙市芙蓉区凤凰台**号。公民身份号码：4301241969********。被执行人符华香，女，1965年10月25日生，汉族，住湖南省沅陵县借母溪乡南溪坪村苍岭岗组*号。公民身份号码：4330221965********。被执行人符玉莲，女，1977年7月8日生，汉族，住湖南省南县厂窖镇连和村第一村民小组。公民身份号码：4330221977********。被执行人王志辉，男，1971年4月5日生，汉族，住湖南省南县厂窖镇连和村第一村民小组。公民身份号码：4323221971********。本院在执行申请执行人彭海军、彭晓萍与被执行人符华香、符玉莲、王志辉民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十一日书记员  朱鹤晓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第205-3号
申请执行人：隋连军
被执行人：于洋、刘赫
上列当事人因债务执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对刘赫银行存款120000.00元的冻结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 姜 淼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第323号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人易某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1623号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易某、朱某于2011年12月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人易某、朱某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1623号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易某、朱某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1623号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人易某、朱某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00086号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年七月一日
书记员 方 琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第698号
原告：欧灿戈，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××7312。
法定代理人：林桂银，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区，与原告为母子关系。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告欧灿戈诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧灿戈的委托代理人林桂银、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灿戈诉称：原告是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-426号商铺的权属人。2013年12月18日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定了年基本租金为4855元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请。一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效；二、判令溢俊物业管理有限公司向原告支付2014年11月28日至2015年5月27日的租金2427.5元；三、判令溢俊物业管理有限公司将涉案商铺返还给原告；四、判令溢俊物业管理有限公司赔偿原告在委托管理协议解除后到商铺退回期间的损失（按每季度1213.75元的标准计算）；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，以答辩人同业委会签订的合同退出的时间为准，租金计算到2015年4月28日。答辩人已经于当天撤场了，有相关部门见证。
经审理查明，欧灿戈是位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-426号商铺的权属人。2013年12月18日，欧灿戈与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由欧灿戈将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为4855元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，欧灿戈将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据欧灿戈的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年11月28日至2015年5月27日间的租金2427.5元，涉案商铺现由他人经营。庭审中，欧灿戈撤回第四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告欧灿戈要求被告支付2014年11月28日至2015年5月27日的租金2427.5元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，故双方就合同解除事项已达成一致，为此该项诉讼请求已无处理的必要。对于原告要求返还商铺的诉讼请求，因该商铺现由租户租赁，被告无权将商铺返还给原告，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告欧灿戈支付租金2427.5元（从2014年11月28日至2015年5月27日，按照年基本租金4855元为标准计算）；
二、驳回原告欧灿戈的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01485号
原告黄某某，女，1988年7月出生。
委托代理人郭某某。
委托代理人彭某某。
被告于某某，男，1986年11月出生。
委托代理人周某某。
原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭某某、被告于某某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于某某经人介绍认识，后办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，双方感情已彻底破裂，为此具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告黄某某提交如下证据：
第一组、淮阳县民政局证明一份。
证明目的：其与被告于某某系合法夫妻。
第二组、身份证一份。
证明目的：黄某某身份信息。
第三组、分居证明书。
证明目的：与被告分居的事实。
第四组、嫁妆清单一份。
证明目的：原告个人财产（嫁妆），被告应予以返还。
第五组、中国农业银行个人结算业务申请书一份。
证明目的：原告已按照分居证明书约定给付被告10000元。
第六组、证人张某某、位某某证言。
证明目的：原、被告夫妻感情不和，经常生气；原告黄某某在其二人面前提起被告的44255元退伍费用于给被告治病使用。
被告于某某辩称，同意与原告黄某某离婚，但是原告应返还持有被告个人退伍费44255元；原告所述嫁妆清单内容属实；原告给付其10000元是其为原告购买物品后所返还钱款。
为支持上述诉讼请求，被告于某某提交如下证据：
第一组、结婚证。
证明目的：原、被告已办理结婚登记，婚姻受法律保护。
第二组、东黄村委会的证明。
证明目的：原、被告在平时生活中夫妻感情一直很好。
第三组、被告于某某的退伍证及东黄村委会及曹河派出所的证明。
证明目的：被告于某某是退伍军人，退伍时部队给其退伍费42255元，该笔费用属被告的个人财产，由原告保存及持有。
经审理查明：原告黄某某与被告于某某经人介绍认识，于2008年农历12月26日举行结婚仪式，2010年1月18日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。被告于某某于2002年12月1日入伍，2010年12月1日退伍。被告于2011年2月26日转存给原告44255元，该款系被告于某某转业退伍费。原告黄某某于2012年12月20日转存给被告于某某10000元现金。原告的个人嫁妆有：创维25寸电视机一台、荣事达洗衣机一台、四组合柜一套、四人沙发一套、二人沙发一套、单人沙发一个、三组合条机一套、八条被子及个人衣物。原、被告双方因琐事发生纠纷，于2012年12月分居至今。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原告黄某某要求与被告于某某离婚，被告同意，本院依法予以准许。原告的个人嫁妆（见审理查明部分）属于个人财产，应归原告所有。原告于2012年12月20日给付被告10000元，被告对此予以认可，但辩称该10000元属为原告购买物品后的返还款，因被告未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。被告于某某的个人退伍费44255元依法属于个人财产，原告应予以返还，被告于某某入伍年限为八年，双方婚姻关系存续年限为四年，依据相关法律规定，其中3278元属夫妻共同财产用于共同支出，下余40977元属被告个人财产，因原告已给付被告10000元，下余30977元原告应予返还。原告称该款已用于给被告治病，虽提供证人证言，但证人均是听原告说该款用于给被告治病，证人证言属传来证据，不是直接证据，不足以证明原告的主张，被告对此又不予认可，对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某提出与被告于某某离婚，被告于某某同意，本院准予离婚。
二、原告黄某某个人财产即嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有。
三、被告于某某个人财产即退伍费44255元，扣除应属夫妻共同财产用于共同生活支出的3278元及原告黄某某已给付的10000元，下余30977元由原告黄某某予以返还。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 郭秀杰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00787号
申请执行人吴宝生，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王树民，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人吴宝生于2014年11月19日以（2014）建玲民初字第00200号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案。本案受理后，经查，该案件申请执行书中申请人签字为刘秀琴，其不是判决书中确定的权利人吴宝生。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项及《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建玲民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 李志良
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4547号
罪犯李凌，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年9月27日，该犯因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2012年9月4日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第358号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第439号
申请执行人：彭崇伟。
被执行人：赖吉亮。
被执行人：罗聪兰。
本院在执行彭崇伟与赖吉亮、罗聪兰民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自行达成协议，申请执行人彭崇伟于2014年8月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭崇伟的撤销本次执行申请。
终结（2014）丽龙执民字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一四年八月十一日
代书记员 吴珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第334号
罪犯赵国成，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）隆刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵国成犯抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵国成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初119号
原告王留旺，男，汉族，1963年3月1日出生，住新乡市，
被告王伟，男，汉族，住新乡市
被告新乡市爱威超市有限公司
法定代表人王瑞
住所地新乡市人民东路
本院在审理原告王留旺诉被告王伟、新乡市爱威超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王伟、新乡市爱威超市有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王留旺撤回起诉。
诉讼费52元，由原告承担。
审判员 胡文兵
二〇一七年四月十日
书记员 崔梦秋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
被执行人朱长华，男，汉族，1972年1月14日出生，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，汉族，1971年12月27日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行朱长华、吴再英金融借款纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第3215号民事调解书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00013号
申请人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。组织机构代码71975737－0。
法定代表人王新社，系该公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人齐文然，女，汉族，生于1963年11月1日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人何胜明，陕西炎城律师事务所律师。
申请人陕西昌炎置业有限公司为与被申请人齐文然申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西昌炎置业有限公司委托代理人史朝军，被申请人齐文然的委托代理人何胜明到庭参加诉讼。本案在审理期间，申请人陕西昌炎置业有限公司于二○一三年七月二十九日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陕西昌炎置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请意思表示真实、自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西昌炎置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元由申请人陕西昌炎置业有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2804号
原告：熊晓丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：廖仲祥，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告熊晓丽与被告廖仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员闵兴俊独任审判。诉讼中因采用其他方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告熊晓丽到庭参加诉讼，被告廖仲祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊晓丽诉称：被告于2013年6月14日向原告借款50万元，双方于次日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年6月15日至2013年9月15日。款项自划入被告账户次日起计息，但不超过银行利息的4倍，利息标准按双方约定执行。合同签订后，原、被告又口头约定利息按照月息2%计算。被告按照双方约定的计息标准向原告支付了6个月的利息后，未再偿还原告借款本息。原告多次催促被告归还借款，但被告未履行还款义务，现请求法院判决：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月15日起至本金付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年12月15日起至本金付清之日止）。
被告廖仲祥未作答辩。
经审理查明：被告于2013年6月14日以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告于当日以银行转款方式向被告支付了借款50万元。次日，原、被告双方补签了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年6月15日至2013年9月15日。款项自划入被告账户次日起计息，但不超过银行利息的4倍。利息标准按双方约定执行，利息划入原告指定的账户或支付现金。
合同签订后，被告分别于2013年9月17日、2014年3月29日通过银行向原告转款3万元、3万元，共计6万元。庭审中，原告主张被告归还的上述款项系支付6个月的利息。
上述事实有《借款合同》、银行卡查询明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已按照合同约定向被告提供了借款，上述《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据《借款合同》约定，被告应于2013年9月15日前归还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未归还借款，根据上述法律规定，其应当向原告支付逾期利息。根据查明的事实，被告已支付利息至2013年12月14日，故原告要求被告支付逾期利息（从2013年12月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖仲祥于本判决生效之日起十五日内返还原告熊晓丽借款50万元并支付逾期利息（以50万元本金为基数，从从2013年12月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元、公告费600元，共计11300元，由被告廖仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 胡 海
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨雅卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第642号
申请执行人张吉琴，女，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人白永祥，男，汉族，1965年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人白永祥支付申请执行人工程款30000元，案件受理费275元、执行费354元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1188号
申请执行人申鹏磊。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.18万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1705号
原告罗某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，现租住于宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告尉某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村*组。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人袁利强，被告尉某某及委托代理人彭振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2009年6月经人介绍认识，2010年X月X日自愿登记结婚，2011年X月X日生育一子尉某甲。因婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执。在我怀孕期间，我多次向被告索要生活费，被告均以没钱或说我乱花钱为由拒绝。2012年10月，我上班后，孩子一直在娘家由我及母亲照管。2015年春节后，双方在家中盖了一幢坐北朝南的二层楼房（一层有房子四间、客厅一间，二层有房子三间）。为盖房被告借我娘家1万元，我也添了6000元。2016年2月，孩子因病发烧，但被告拒绝带孩子看病，使我心灰意冷。同年3月，我提出离婚，并携孩子前往虢镇茗苑小区租住。后被告多次对我进行羞辱、带人恐吓，并对出租屋进行拉闸断电、试图破坏门锁等。被告对家庭不尽做丈夫和父亲的责任，其行为亦严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，双方已无和好可能。故现我诉请与被告离婚；婚生子尉某甲由我抚养，由被告一次性支付抚养费129600元（每月800元×12个月×13.5年）；依法分割夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告尉某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育子女情况均属实。婚后，我与原告偶尔因家庭琐事发生争吵。原告怀孕期间，我承担了所有的生活开支，还经常给原告买衣服，原告并没有向我要过钱。因我平时上班，我母亲身体不好，孩子就由原告母亲和我母亲轮流照顾。2016年2月，我将孩子从娘家接回。第二天，我发现孩子有点咳嗽，但看起来不严重就送孩子去了幼儿园。中午，我去幼儿园时，孩子已被原告母亲接走。我当即给原告母亲打电话但没打通，遂打电话给原告，原告让我去娘家村卫生所找，因我上班当时没去，下午下班后我去原告娘家看了孩子。我并没有拒绝带孩子看病。2月底，我把申请的虢镇茗苑小区的房子钥匙给原告送去。之后，原告让我将房子收拾好，搬一些日常用品。3月，原告就带孩子住进茗苑小区，我也偶尔过去居住。4月，原告无故将门锁换掉。我叫门原告不开，我就从外面拉了电闸，但没有破坏门锁，也没有半夜带人骚扰原告，只是带朋友去劝说原告。原告所述老家房屋，是在拆除我父母旧房后，在原宅基地上所建，属家庭共同财产，不是夫妻共同财产。盖房时借原告娘家1万元属实，原告还添了6000元。现原告提出离婚，我不同意。我对原告还有感情，孩子也还小，我还想和原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年X月X日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2011年X月X日生育一子尉某甲，双方偶尔因生活琐事发生争吵。孩子出生后，由原、被告及双方家人轮流照管。2016年2月底，被告将虢镇茗苑小区的房子钥匙交给原告。3月，原告携子住进该小区，被告偶尔过去居住。4月，因原告将房子门锁换掉，不给原告开门，被告曾拉闸断电。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，只要双方相互尊重、相互理解，多沟通、多交流，正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻重归于好还是有希望的。目前，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告离婚之请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告尉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 妍