广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第378号
原告：张惠嫦，住广州市黄埔区。
委托代理人：吴冰冰、张亚杰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
第一被告：陈裕志，住广东省新丰县。
第二被告：麦文健，住广州市天河区。
第三被告：太平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈伟光。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
原告张惠嫦诉被告陈裕志、麦文健、太平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠嫦及其委托代理人吴冰冰，第一被告陈裕志，第二被告麦文健，第三被告太平财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠嫦诉称�2014年4月28日16时30分，在广州市黄埔区广州港墩美小区内，被告一驾驶粤A×××××号小型汽车由南往北行驶，恰遇原告骑自行车由南往北行驶，因被告一驾驶的车辆未与前方的自行车保持安全距离，造成粤A×××××号小型汽车车头部位与自行车的车尾部位相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队广州港大队经过现场勘查和调查取证，于2014年4月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州开发区医院医治，住院131天，出院后又到中山大学附属第一医院复诊。原告因此次事故，支付医疗费10964.39元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费13100元、营养费2000元、护理费9500元、交通费2000元、其他合理损失190.4元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2015年3月15日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的�残等级为壹个拾级。原告支付鉴定费840元，因此产生××赔偿金65197.4元，××辅助器具费1770元，主张精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为135562.19元。原告认为，被告三作为粤A×××××号小型汽车的保险公司，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告三在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，应由被告一及被告二（即肇事车辆粤A×××××号小型汽车的驾驶员、所有人）对原告承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决：1、判令各被告赔偿原告135562.19元（医疗费10964.39元，后续医疗费20000元，住院伙食补助费13100元，营养费2000元，护理费9500元，交通费2000元，鉴定费840元，××赔偿金65197.4元，××辅助器具费1770元，精神损害抚慰金10000元，其他合理损失190.4元）；2、各被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认医�费应减少1000元，变更为9964.39元，总的诉讼请求相应变更为134562.19元。
第一被告陈裕志口头答辩称与第三被告的意见一致。
第二被告麦文健口头答辩称与第三被告的意见一致。
第三被告太平财产保险股份有限公司广东分公司口头答辩称肇事车辆在我司仅购买了交强险。本案中，原告的伤情不构成十级伤残，存在明显的拖延住院期，浪费医疗费用，我司申请重新鉴定原告的伤残等级、对原告医疗期进行鉴定、交通事故与原告伤残等级的参与度的鉴定。对原告主张的精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费均不同意赔偿，另外因为原告有拖延住院时间的情况，相关的护理费及住院伙食补助费均不同意支付。
经审理查明：2014年4月28日，原告骑自行车在广州港墩美小区内与第一被告驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队广州港交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州开发区医院住院治疗131天，疾病诊断证明书中出院建议为：1、不适随诊；2、加强营养；3、出院后全休三个月，期间需1人陪护；4、定期专科复诊；5、需后续治疗，若行关节镜手术，费用约2万元左右。出院后，原告在中山大学附属第一医院骨科门诊复诊治疗。原告于2015年3月15日向广东珠江法医临床司法鉴定所申请对伤残进行评定，该所于2015年3月25日出具粤珠司鉴所（2015）法检字第0443号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为交通事故拾级伤残。
另查明，肇事车辆粤A×××××号车司机为第一被告，车主为第二被告，事发时是借给第一被告使用。该车在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，第二被告垫付了�疗费用15760.89元及护理费12600元。
再查明，第三被告对原告的鉴定意见书提出异议，认为：“广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴（2015）法检字第0443号司法鉴定意见书鉴定机构所引用粤鉴协12号文附件2含糊不清，完全未明确是引用粤鉴协12号附件2.3.2.3中哪条标准定残，其鉴定结论的依据不清楚。另外，原告本身存在膝关节退性变，该病情对膝关节活动存在影响，同时，原告的住院医疗期明显超过法律规定，故申请对原告因本次事故造成其伤残的参与度、造成原告受伤的医疗期鉴定及原告伤残等级的重新鉴定。同时又主张鉴定报告中没有对膝关节活动度进行检查”。据此本院向广东珠江法医临床司法鉴定所发出调查函，该所回复：张惠嫦于2014年4月28日受伤，于2015年3月l5日伤后近一年来我所鉴定，其受伤部位为左膝关节，关节内结构破坏（前后交叉韧带Ⅱ度损伤，外侧半月板撕裂，外移），经影像学检查证实，伤者经近一年治疗仍未痊愈，来检时，左膝肿痛，功能障碍（不能伸直、不能负重，需借助拐杖行走），表明其创伤关节炎仍严重，本所根据GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的有关规定（5.1遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级）。故参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）及粤鉴协（2014）12号文附件2：3.2.3.8），评定张惠嫦为拾级伤残。我所鉴定伤者完全依照《司法鉴定程度通则》（司法部令第107号）第二十一条，依据（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和�术规范。故鉴定张惠嫦为拾级伤残其结论是合理、合法、正确的。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定结论及回复函等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原告与第一被告之间发生的交通事故，根据广州市公安局交通警察支队广州港大队作出的《道路交通事故认定书》，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，事故造成原告的损失，应由被告负担。第一被告是借用行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故本次事故造成原告的损失应先由第三被告在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分再由第一被告承担。至于第三被告要求对原告进行重新鉴定的申请，其主张并无任何证据证实，本院不予准许。
因各被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告提交的单据共为9964.39元，各方均无异议，本院予以确认；
2、后续医疗费：因该费用尚未发生，应待实际发生后另行向被告主张；
3、住院伙食补助费：原告主张13100元合理，应予支持；
4、护理费：原告主张2014年9月1日-9月5日的护理费500元有相关单据予以证实，本院予以采纳；原告要求出院后三个月的护理费，有相关医嘱证实其全休三个月期间需一人陪护，但应按一般护理人员80元／天计算90天，应为7200元。该项共计应为7700元；
5、营养费：原告有加强营养的医嘱，但主张过高，酌定为500元；
6、交通费：原告主张过高，本院酌定500元；
7、××赔偿金：原告城镇居民户口，构成十级伤残，应为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；
8、鉴定费：原告主张鉴定费用840元有相关票据予以证实，�院予以采纳；
9、××辅助器具费：原告主张1770元，有相关票据予以证实，且被告确认购买时亦予以同意，故本院予以采纳；
10、精神损害抚慰金：原告主张10000元合理，应予支持；
11、其他损失：该部分费用属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。至于购买短裤的费用不属于必然发生的费用，本院不予采纳。
上述第1项9964.39元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额中直接向原告支付，上述3-10项共计99607.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由当事人按比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告太平财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险各项赔偿限额内向原告张惠嫦赔付人身损害赔偿款（含精神损害抚慰金10000元）共计109571.79元；
二、驳回原告张惠嫦的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告张惠嫦承担113元，第三被告太平财产保险股份有限公司广东分公司承担476元。上述费用已由原告全额预付，其同意被告应承担的部分由被告直接向其迳付。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证�或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭�有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。