河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1969号
原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨文成，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孙风芹，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：齐海军，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住临漳县，
被告：刘海荣，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住临漳县，
原告吕永华与被告杨文成、孙风芹、齐海军、刘海荣债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼；原告吕永华未到庭，被告杨文成、孙风芹、齐海军、刘海荣经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永华向本院提出诉�请求：1、判令杨文成、孙风芹偿还借款本金60000元及利息;2、判令杨文成、孙风芹按每日未还本金的万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费;3、判令齐海军、刘海荣承担上述本息及律师费在内的一切经济损失的连带保证责任;4、诉讼费由杨文成、孙风芹承担。事实及理由：杨文成、孙风芹系夫妻关系。2015年9月20日杨文成、孙风芹以服装加工资金周转为由，通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订了网络借款电子借条，约定借期12个月，借款利率为18%，如违约，每天应按未还本金的万分之五承担违约金和未还金额的百分之一承担催收费。齐海军、刘海荣向翼龙贷公司签订担保函，承诺为杨文成、孙风芹的借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，杨文成、孙风芹未偿还借款本金及利息。因吕永�与翼龙贷公司有相关协议，吕永华代杨文成、孙风芹偿还了该笔借款，取得了该笔借款的债权。原告吕永华多次向杨文成、孙风芹催要借款本金及利息未果，诉至本院。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2017年3月10日北京同城翼龙贷网络科技有限公司出具的债权收购证明一份，记载“债权收购证明，兹有杨文成（身份证号）于2015年9月20日签订了编号为1444616256的网络借款电子借条，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给吕永华。北京同城翼龙贷网络科技有限公司，2017年3月10日。”；
2、短信信息截屏壹份；
3、家访记录表；
4、翼龙贷公司出具的吕永华为临漳县翼龙贷公司盟商负�人的证明、关联关系证明函、家访记录表及营业执照各一份；
以上证据1-4，拟证明杨文成、孙风芹从翼龙贷公司借款的债权已转让给吕永华，翼龙贷公司已履行通知义务。
5、2015年9月17日杨文成、孙风芹与翼龙贷公司签订的借款承诺书一份；
6、2015年9月20日杨文成、孙风芹与翼龙贷公司签订的网络借款电子借条一份，该电子借条记载“第一条，借款基本信息，借款详细用途：农户贷款，借款本金数额60000元（陆万元整），应偿还本息数额：70800元，借款分期月数12个月，借款利率18.00%，还款方式：还本付息，借款目的：临漳生意资金周转，还款日每月19日，还款起止日期2015年9月20日起至2016年9月19日止”；
以上证据5、6，拟证明杨文成、孙风芹借款本金60000元事实存在。
7、2015年9月17日齐海军、刘海荣出具的担保函�份，拟证明齐海军、刘海荣为杨文成、孙风芹借款及利息等损失承担连带保证责任。
杨文成、孙风芹未答辩，也未提交证据。
齐海军、刘海荣未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨文成、孙风芹、齐海军、刘海荣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为吕永华提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2015年9月20日杨文成、孙风芹以服装加工资金周转为由，通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订了网络借款电子借条，约定借期12个月，借款利率为18%，如违约，每天应按未还本金的万分之五承担违约金和未还金额的百分之一承担催�费。应偿还本息数额：70800元，还款方式：还本付息，还款日每月19日，还款起止日期2015年9月20日起至2016年9月19日止。2015年9月17日齐海军、刘海荣对杨文成借款60000元出具担保函，为杨文成的借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，杨文成、孙风芹未按约定偿还本金及利息。2017年3月10日北京同城翼龙贷网络科技有限公司出具的债权收购证明一份，记载“债权收购证明，兹有杨文成（身份证号）于2015年9月20日签订了编号为144461256的网络借款电子借条，通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给吕永华。北京同城翼龙贷网络科技有限公司，2017年3月10日。”后翼龙贷公司工作人员多次打电话、发短信通知杨文成、孙风芹，告知其借款及利息损失的债权已经转让给吕永华。吕永华多次向杨文成、孙风芹催要借款本金及利息未果，诉至本院。
庭审中，吕永华主张其诉求杨文成、孙风芹偿还的借款利息、违约金、逾期催收费、手续费、罚息及律师费在内的一切经济损失等费用超过国家规定的年利率24%的，按国家规定的年利率24%计算。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、吕永华是否具有诉讼主体资格？2、吕永华诉求杨文成、孙风芹偿还借款本金60000元及利息、逾期催收费、违约金等经济损失有无事实和法律依据？3、吕永华诉求齐海军、刘海荣对借款及利息在内的一切经济损失承担连带保证责任，有无事实及法律依据？
本院认为，杨文成、孙风芹以服装加工资金周转为由，通过翼龙贷公司网络平台借款60000元，并分别出具借款承诺书�网络借款电子借条。因杨文成、孙风芹未按期还款，吕永华代杨文成、孙风芹偿还了借款本金及利息，并通过打电话、发短信方式告知杨文成、孙风芹债权已转移。为此，吕永华取得了杨文成、孙风芹向翼龙贷公司借款的债权。现吕永华持杨文成、孙风芹出具的借款电子借条诉求杨文成、孙风芹偿还借款本金60000元及利息，故杨文成、孙风芹应偿还吕永华借款本金60000元，并自2015年9月20日起按年利率24%计算给付利息。吕永华诉求齐海军、刘海荣对杨文成、孙风芹的借款及利息等损失承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，齐海军、刘海荣对杨文成、孙风芹的借款60000元及利息等损失出具担保函所记载：“第二条担保方式，2.1保证人提供的保证方式为连带责任保证担保，且该担保为无条件不可撤销担保”。吕永华诉求符合法律规定，应予支持。杨文成、孙风芹、齐海军、刘海荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对吕永华陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文成、孙风芹于判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金60000元及利息，利息自2015年9月20日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、被告齐海军、刘海荣对杨文成、孙风芹上述借款本金60000元及利息承担连带保证责�。
三、驳回原告吕永华的其他诉讼请求。
如被告杨文成、孙风芹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告杨文成、孙风芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二０一七年九月二十八日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。