wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1906号
原告：希尔艾力如孜艾提，男，1994年3月1日出生，维吾尔族，农民，经常居住地墨玉县喀尔赛乡巴扎�依村*组*号，公民身份号码：×××。
被告：张学会，男，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所地和田市，公民身份号码：×××。
被告：段小荣，男，1985年1月4日出身，汉族，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人田劲松，该公司经理。
委托代理人何君儒，该职员。
原告希尔艾力如孜艾提与被告张学会、被告段小荣、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国财保阿克苏地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行审理。原告希尔艾力如孜艾提、被告张学会、被告中国财保阿克苏地区分公司的委托代理人何君儒到庭参加诉讼，被告段小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔艾力如孜艾提诉称,2011年11月1日，原告驾驶两轮摩托车后载有阿不来提阿卜都热合曼，与被告段小荣驾驶得车牌为×××号货车相撞伤，致使其受伤，原告在和田地区医院、新疆自治区人民医院住院治疗，花费医药费197500元；治愈后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告希尔艾力如孜艾提的伤残等级分别为9级、10级。和田市公安局交警大队作出交通事故责任书，认定原告希尔艾力如孜艾提与被告段小荣在该起交通事故中负同等责任。通过第一次诉讼即（2012）和市民一初字806号民事判决书，被告段小荣。张学会向原告支付医药费87500元�被告中国财保阿克苏地区分公司向原告支付医药费10000元；赔偿阿不来提阿卜都热合曼各项损失55000元。原告的其他损失没有赔偿，故诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告医药费186156.53元、伙食补助费15480元、护理费18601.8元、误工费31677元、营养费3600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金39585元、精神损失费3000元、交通费19764元、摩托车修理费1750元，减去被告支付的款项及原告承担的责任比例，被告还应当向原告赔偿共计91308.6元。
被告张学会辩称，核实后按法律进行赔偿。
被告中国财保阿克苏地区分公司辩称，交通事故没有异议，×××号货车在被告公司投保无异议，赔偿没有异议。经过（2012）和市民一初字806号案件的判决，被告公司还剩余的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额为53445元、财产损失赔偿限额为2000元。
被告段小荣辩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律的保护。原告希尔艾力如孜艾提因交通事故受伤，根据和田市公安局交警大队做出事故认定书认定原告希尔艾力如孜艾提与被告段小荣在该起交通事故中负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。经本院核实，原告希尔艾力如孜艾提、被告张学会、被告中国财保阿克苏地区分公司确认被告中国财保阿克苏地区分公司应当向原告支付55205元（死亡伤残赔偿金53445元+财产损失赔偿金1750元）。同时原告与被告张学会达成协议，协议约定：被告张学会再向原告支付20000元，原告放弃其他诉讼请求，纠纷就此解决完毕；本院认为该协议符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司司中心支公司向原告希尔艾力如孜艾提赔偿55205元；
二、被告张学会向原告希尔艾力如孜艾提赔偿20000元。
三、原告希尔艾力如孜艾提放弃其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司司中心支公司、被告张学会于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告希尔艾力如孜艾提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 高新豫
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 古则丽
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 黄蒙蒙
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初943号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：刘加彬，
被告：陈祥磊，
被告：孔凡静，
被告：张爱洪，
被告：姜忠海，
被告：夏燕杰，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告陈祥磊、孔凡静、刘加彬、张爱洪、姜忠海、夏燕杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告刘加彬、陈祥磊、孔凡静、张爱洪、姜忠海、夏燕杰的诉讼。
案件受理费884元，减半收取为442元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年五月九日
书记员 乔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8425号
原告：袁林，男，1962年8月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区保安服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张廷红，女，重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区保安服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，统一社会信用代码91500106673370401X。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告袁林与被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托诉讼代理人张廷红，被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司的委托诉讼代理人龙吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费44425.27元、护理费2200元。事实和理由：原告于2015年4月8日到被告处从事保安工作。2015年12月8日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。由于用人单位没有告知原告到工伤指定医院治疗，造成有44425.27元医疗费用超过报销范围得不到报销，应由被告承担。原告对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，特提起诉讼。
被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司辩称，原告是自行到新桥医院就医后才告知被告，被告对原告受伤没有过错，且对原告擅自使用非医保范围的医疗服务不知情，也没有同意原告使用，因此被告对超出报销范围的医疗费没有支付义务。原告主张的护理费标准过高。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月2日进入被告单位从事保安工作，工作地点为重庆市沙坪坝区天池小学校。被告已为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。2015年12月8日，原告在巡逻时不慎摔伤左手腕，伤后在位于重庆市沙坪坝区的重庆新桥医院住院治疗9天，经诊断为：左侧桡骨远端骨折，原告为此支付医疗费60978.99元。2016年4月5日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年6月17日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2016年8月，重庆市沙坪坝区社会保险局核定原告医疗费报销数额为16553.72元，其余44425.27元不属报销范围。2017年2月，原告因取内固定在重庆友谊骨科医院住院13天。原告两次住院期间，被告均未负责护理。
2017年3月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费44425.27元、护理费2300元。该委于2017年4月27日作出渝沙劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决，裁决被告支付护理费1760元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，经重庆市沙坪坝区社会保险局核定的《重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表》中载明第三军医大学第二附属医院（即重庆新桥医院）系工伤保险协议医院。原告在重庆新桥医院住院期间，被告向重庆市沙坪坝区社会保险局提交的《重庆市工伤职工住院申报表》和《沙坪坝区工伤医疗特殊情况申报表》加盖有“重庆新桥医院医保专用章”并有主治医师和科室主任签字。
审理中，原告同意在其主张的护理费中扣除被告为其投保意外伤害保险所获的住院津贴理赔额360元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。由于被告已为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费，原告因工伤发生的医疗费应由工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金支付。对于超出报销范围的医疗费用，原告要求由被告承担，缺乏法律依据。同时，从被告出示的证据来看，在原告住院治疗过程中，被告已将其工伤和参保事实告知医院，被告对超出工伤保险规定目录的诊疗和用药不具有过错。关于原告提出被告未告知其到工伤指定医院治疗的问题，经查，原告就医的重庆新桥医院系我市工伤医疗市级转诊定点机构并承担机构所在地的工伤医疗区县级定点服务，原告的此项理由不能成立。因此，本院对原告主张由被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。
对于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张的护理费符合法律规定，也未超出本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告袁林护理费1840元。
二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8425号原告：袁林，男，1962年8月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区保安服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张廷红，女，重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区保安服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号，统一社会信用代码91500106673370401X。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告袁林与被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托诉讼代理人张廷红，被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司的委托诉讼代理人龙吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费44425.27元、护理费2200元。事实和理由：原告于2015年4月8日到被告处从事保安工作。2015年12月8日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。由于用人单位没有告知原告到工伤指定医院治疗，造成有44425.27元医疗费用超过报销范围得不到报销，应由被告承担。原告对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司辩称，原告是自行到新桥医院就医后才告知被告，被告对原告受伤没有过错，且对原告擅自使用非医保范围的医疗服务不知情，也没有同意原告使用，因此被告对超出报销范围的医疗费没有支付义务。原告主张的护理费标准过高。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月2日进入被告单位从事保安工作，工作地点为重庆市沙坪坝区天池小学校。被告已为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费。2015年12月8日，原告在巡逻时不慎摔伤左手腕，伤后在位于重庆市沙坪坝区的重庆新桥医院住院治疗9天，经诊断为：左侧桡骨远端骨折，原告为此支付医疗费60978.99元。2016年4月5日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年6月17日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2016年8月，重庆市沙坪坝区社会保险局核定原告医疗费报销数额为16553.72元，其余44425.27元不属报销范围。2017年2月，原告因取内固定在重庆友谊骨科医院住院13天。原告两次住院期间，被告均未负责护理。2017年3月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费44425.27元、护理费2300元。该委于2017年4月27日作出渝沙劳人仲案字（2017）第170号仲裁裁决，裁决被告支付护理费1760元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，经重庆市沙坪坝区社会保险局核定的《重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表》中载明第三军医大学第二附属医院（即重庆新桥医院）系工伤保险协议医院。原告在重庆新桥医院住院期间，被告向重庆市沙坪坝区社会保险局提交的《重庆市工伤职工住院申报表》和《沙坪坝区工伤医疗特殊情况申报表》加盖有“重庆新桥医院医保专用章”并有主治医师和科室主任签字。审理中，原告同意在其主张的护理费中扣除被告为其投保意外伤害保险所获的住院津贴理赔额360元。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。由于被告已为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费，原告因工伤发生的医疗费应由工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金支付。对于超出报销范围的医疗费用，原告要求由被告承担，缺乏法律依据。同时，从被告出示的证据来看，在原告住院治疗过程中，被告已将其工伤和参保事实告知医院，被告对超出工伤保险规定目录的诊疗和用药不具有过错。关于原告提出被告未告知其到工伤指定医院治疗的问题，经查，原告就医的重庆新桥医院系我市工伤医疗市级转诊定点机构并承担机构所在地的工伤医疗区县级定点服务，原告的此项理由不能成立。因此，本院对原告主张由被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。对于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张的护理费符合法律规定，也未超出本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区保安服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告袁林护理费1840元。二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年十月二十三日书记员 赵俸玉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执17号
申请人：母长久,男,1967年3月9日出生,住黑龙江省沾河县。
被执行人：ＸＸ良,男,1976年8月18日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行母长久与ＸＸ良买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1438号
罪犯张林，男，1985年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年8月13日作出(2013)渝三中法刑初字第0009号刑事判决，认定张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月31日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2027年1月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月4日起至2026年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初284号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，浙江省绍兴县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月26日晚，被告人胡某在安吉县xx街道xx路“xx坊”饭店吃晚饭期间饮酒。次日凌晨0时22分许，被告人胡某驾驶浙D×××××号小型轿车途经安吉县xx街道xx西路安吉县人民法院路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人胡某的乙醇含量为119mg／100mL，遂被带至安吉人民医院由医务人员抽取血样。2015年12月7日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中的乙醇浓度为168mg／100mL。2015年12月28日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇浓度为159mg／100mL。被告人胡某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某在侦查阶段的供述，证人王某、李某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）2729号检验报告、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）774号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11560号
原告哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人芦传有，男，职务董事长。
委托代理人武浩，男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人张志明，男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告黑龙江诺捷制药有限责任公司，住所地绥化市北林区绥化经济开发区。
本院在审理原告哈药集团三精制药有限公司与被告黑龙江诺捷制药有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案中，经查，2010年4月10日，原、被告在哈尔滨市签署了哈药集团三精制药诺捷有限责任公司品牌使用协议书，双方约定原告将其拥有的“三精”商标及“哈药集团三精”字号授权许可被告使用，使用期限为自2010年度起至2016年度止，品牌使用费基数定为140万元，约定双方在履行合同中发生纠纷协商不成可向协议签署地人民法院提起诉讼，并约定被告须将月度、季度及年度财务报告及时提供给原告备案。在合同履行过程中，因被告未按约定向原告提供月度、季度及年度财务报告，亦未配合原告对其经营进行审计监督和检查，故原告诉至法院。
本院认为，本案系商标使用许可合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王明书
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初315号
原告：张胜初，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地，武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建龙,系该公司职工。代理权限:特别授权。
被告：武汉联盟建工集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山革新大道566（7）号。
法定代表人：许元武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等）。
原告张胜初与被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张胜初、被告金巢公司的委托诉讼代理人刘建龙、联盟公司的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。2017年5月15日，原告张胜初委托律师周杨代为诉讼。庭后，杨胜平申请调解，已期限届满。本案现已审理终结。
原告张胜初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款50000元及利息；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2015年5月起，原告开始向被告承建的孝昌县陡山乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段、第八标段送砂石等材料，截止2016年1月3日，两被告下欠原告材料款50000元并出具欠条一张。经原告多次催要两被告至今未付款。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。恳请人民法院依据我国相关法律规定，判令支持原告全部诉讼请求。
联盟公司对张胜初起诉主张的事实不认可，理由如下：1、根据原告方提的证据合同上项目部的章子没有经过授权，是杨胜平私刻的章子，理由已在其他同类案件中阐明了。2、杨胜平并不是公司授权的代理法人，公司并没有给杨胜平授权委托书。3、上午我们已经阐明国土局付给我们427万元，我们公司已经支付426万元多给杨胜平和杨洋，余下的款项因为国土局的结算原因，致我公司无法支付给杨洋、杨胜平。4、原告的合同第三条付款方式明确约定乙方的货款必须在合同终止后的一个月内全部付清，但并没有注明合同终止时间。5、付款方式第三条，乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，原告提出的诉讼请求是从未结算过，当时为什么不找签订合同的杨胜平去结算？6、要求原告提供每次送货清单的签收条。
金巢公司对张胜初起诉主张的事实不认可，金巢公司对合同真实性有异议，不是和我们公司签订的，是和杨胜平签订的，合同里面的砂石料的用量数量没办法确认，我们公司上午诉讼中提交的支付凭证，说明我们付给杨胜平的款项实际已经超过国土局拨付的款项（假定合同是真实的）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据质证情况，综合认定如下：联盟公司、金巢公司中标承建孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段和第八标段，委派杨洋、杨胜平兄弟二人为现场负责人，对施工进行管理，对外支付施工中发生的材料人工费用。2015年3月18日杨胜平以联盟公司、金巢公司土地整治项目第七标段、第八标段项目部指定委托代理法人身份与张胜初签订砂石买卖合同。合同约定：建筑材料规格及价格，碎石12mm，每立方80元，粗沙每立方80元，供应砂石材料，以上料款价格可随市场调整；建筑材料质量检测由甲方负责，经甲方同意乙方才能卸货，如果发生材料质量或施工出现的问题，乙方不承担任何责任及经济损失；付款方式：乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，甲方必须转账或现金结算货款，甲方所欠货款不予（允）许用任何物品支付给乙方，乙方的货款必须在合同终止后一个月甲方全部付清给乙方。甲方代理人杨胜平签名，盖第七、第八标段项目部印章，乙方张胜初签名。张胜初应施工方要求于2015年5月陆续向两标段送砂石等材料料；至2016年元月3日，经结算尚欠50000元未支付。经手人杨洋出具欠条，杨胜平签字，盖第七、第八标段项目部印章。欠条载明：“今欠张胜初陡山项目七标、八标材料运输费伍万元整（￥50000.00）”。
本院认为：我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司委派在施工现场的负责人，进行施工管理，对外支付施工中发生的材料、人工费用，二人联名出具的欠条，杨胜平对外签订的合同，对被代理人联盟公司、金巢公司发生效力。联盟公司、金巢公司作为施工单位，使用了张胜初提供的材料或服务，理应支付给张胜初相应价款。联盟公司、金巢公司虽未授权杨洋、杨胜平刻制项目部印章，但因其在庭审中认可杨洋、杨胜平施工代理人身份，依当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立的法律规定，杨胜平签订的合同，杨洋、杨胜平出具的欠条上，是否盖章，盖何种章，并不影响效力。联盟公司、金巢公司应向张胜初支付材料款50000元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效十日内支付张胜初材料款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02733号
原告黄高庆。
被告张力也。
被告傅慧。
本院在审理原告黄高庆与被告张力也、傅慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雪冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16179号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：深圳市荣昌辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道松花大厦518。
法定代表人：沈竟芬。
本院在审理原告周磊磊与被告深圳市荣昌辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32元，由原告周磊磊负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民�审员胡孝珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1943号
申请执行人张松林，男，1956年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林友玉,女，1958年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张松林、林友玉与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）温瑞执民字第981号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款10218元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款10218元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1943号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十四日
（）
代书 记员 赵超伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保410号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向迪干，男，1955年11月5日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向迪干向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人向迪干在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为030343xxx的存款20000元，账号为03034xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向迪干在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为030343xxx的存款20000元，账号为03034xxx的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1119号
申请执行人：周道均，男，1971年3月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人周道均申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市周道均申请执行徐云贵买卖合同纠纷一案执行裁定书应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款150000元、案件受理费1650元、申请执行费2175元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1119号申请执行人：周道均，男，1971年3月4日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人周道均申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市周道均申请执行徐云贵买卖合同纠纷一案执行裁定书应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款150000元、案件受理费1650元、申请执行费2175元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初627号
原告王思羽，女，1973年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告罗利霞，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告王思羽与被告罗利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊，被告罗利霞及其委托代理人敖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思羽诉称，2012年2月，原告分两次借款给被告共计288，400元，被告陆续还款8万余元，2014年1月19日，被告亲笔书写借条一张载明：“今借到王思羽现金20万元（贰拾万）（两年之内还）借款人：罗利霞2014年元月19日”。原告于2015年5月12日向贵院起诉，贵院于2015年10月8日以还款期限未到为由作出了（2015）雁江民初字第1877号判决，驳回了原告的诉讼请求，现还款期限已到，但被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告现金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告罗利霞辩称，被告于2014年1月19日向原告出具借条是事实，但被告并未向原告借款，是因为原、被告在网上投资亏了，原告为了向其老公交代，让被告帮忙出具借条，以便缓解其夫妻矛盾，被告才出具借条，原、被告双方不存在借贷关系。原告向被告转款，是原告让被告帮忙在网上投资，以原告名义购买股权。原告出具的转款凭证时间和借条时间不一致，如果是借贷关系，转款当日就应该出具借条，而不是事隔两年才出具借条，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原告王思羽通过建设银行向被告罗利霞转款145，600元，2012年2月10日，原告王思羽又通过建设建设银行向被告罗利霞转款142，800元。2014年1月19日，被告罗利霞出具借条予原告王思羽执存，借条载明：“借条今借到王思羽现金20万（贰拾万）（两年之内还）借款人：罗利霞2014.元.19”。2015年5月12日，原告来院起诉，本院以借款期限未到期，判决驳回原告诉请。2016年2月29日，原告再次来院起诉，如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、转款凭证复印件、借条复印件、（2015）雁江民初字第1877号民事判决书载卷佐证。
本院认为，被告罗利霞辩称与原告王思羽之间不存在借贷关系，原告王思羽向其转款，是为了投资股权，但被告罗利霞并未举证证明其主张的事实。同时，被告罗利霞对原告王思羽出具的转款凭证和借条真实性均无异议，被告罗利霞作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，其辩称是为缓解原告夫妻关系，帮忙出具借条，也未举证证明其主张的事实，因此，被告罗利霞辩称不能成立。原告王思羽主张被告罗利霞偿还借款本金，本院予以支持。被告罗利霞向原告王思羽出具的借条约定两年内还，即还款期限最迟应为2016年1月18日，逾期被告罗利霞未还款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王思羽借款本金200，000元及利息（利息自2016年2月29日起以200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告罗利霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第34号
上诉人（原审被告）：开封黄河水利水电工程有限公司。
法定代表人：刘会涛，该公司经理。
委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国忠，男，生于1963年12月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
原审被告：王国有，男，生于1967年9月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人：夏现超，男，生于1965年9月17日，汉族，住禹州市。
上诉人开封黄河水利水电工程有限公司因与被上诉人张国忠、原审被告王国有建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第862号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人开封黄河水利水电工程有限公司的委托代理人王占锋、秦天义、被上诉人张国忠及其委托代理人程军强、原审被告王国有的委托代理人夏现超于法庭辩论结束时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月9日，被告开封黄河水利水电工程有限公司与禹州市小型水库除险加固工程建设管理局签订了《禹州市月湾水库除险加固工程合同协议书》，承建禹州市月湾水库除险加固工程，并成立开封黄河水利水电工程有限公司禹州市月湾水库除险加固工程项目部。在该工程建设过程中，被告王国有在2008年12月12日、2009年3月9日工程供料合同，2009年4月13日、2009年6月16日领取月进度款的收款收据上作为该工程项目部负责人签字并加盖项目经理部印章。2009年7月1日原告受雇自带挖掘机到该工程工地施工，双方未签订相关合同。2011年2月2日，就所欠原告的工程款，被告王国有给原告出具欠条1份，内容为：“欠张国中在月湾水库钩机使用费叁拾柒万玖仟伍佰元正（已付壹拾伍万贰仟元）下欠贰拾贰万柒仟伍佰元正。王国有”。该款经原告追要，被告未予偿还。2011年2月21日被告开封黄河水电公司确认被告王国有从该公司多次转取资金共计2599747.5元。
原审法院认为，原告在被告工地施工，被告已支付原告部分工程款项，原被告之间已形成建设工程合同关系。原被告结算后，被告下欠原告工程款227500元，经原告追要被告未予偿还，已构成违约。被告黄河水电公司对被告王国有是该工程项目部经理身份虽不认可，但原告所提供证据足以证实被告王国有系禹州市月湾水库除险加固工程的负责人，故被告王国有在该工程上的行为系职务行为，其所产生法律后果应由被告黄河水电公司承担。因此，原告要求被告黄河水电公司偿还工程款的请求，予以支持。关于经济损失，被告应从出具欠条之日起，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决履行义务之日止。被告王国有不承担本案责任。被告王国有辩称，帐是在没有算清的情况下算的账，还有11张条没有结算，与其向原告出具的欠据中的表述不一，且不符合交易习惯，故不予采信。综上，依法判决如下：一、限被告开封黄河水利水电工程有限公司于判决生效后五日内支付原告张国忠工程款227500元，并从2011年2月2日起，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决履行义务之日止。二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
上诉人开封黄河水利水电工程有限公司上诉称，欠条系王国有所打，王国有并非工程项目的负责人，其行为不属职务行为，应由王国有个人承担责任，欠条上载明是欠张国中的款项，没有证据证明原告张国忠与欠条上的张国中系同一人。
被上诉人张国忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王国有辩称，其打欠条行为系个人行为。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、王国有打欠条的行为系个人行为还是职务行为；2、被上诉人张国忠是否是真正的债权人。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，针对第1个争议焦点，上诉人开封黄河水利水电工程有限公司作为承包方与发包方禹州市小型水库除险加固工程建设管理局签订的有协议书，约定由上诉人承建禹州市月湾水库除险加固工程，并由上诉人成立开封黄河水利水电工程有限公司禹州市月湾水库除险加固工程项目部，王国有是否系该项目部的负责人是本案的关键，从本案的证据来看，上诉人分多笔转给禹州市月湾水库王国有工程款合计2599747.5元，2008年12月12日、2009年3月9日工程项目经理部与第三人分别签订供料合同，王国有作为该项目经理部的代表签字，以及2009年6月16日、2009年4月13日收款收据显示该项目经理部从发包方领取款项的经手人均为王国有，王国有在该项目部处于核心地位，与王国有聘请的工作人员康聚臣以及殷霞的出庭作证的证言相印证，该两证人均证明王国有系工程项目的负责人，故一审认定王国有系月湾水库除险加固工程项目部负责人证据充分，王国有因履行职务对外出具欠条的行为系职务行为；针对第2个争议焦点，本案的被上诉人张国忠持有欠条，且王国有在一审举证张国忠雇佣的人员出具的有收条、借条，只不过认为该证据所证明的数额应从张国忠请求的数额中扣除，同时也证明王国有认可本案的一审原告张国忠就是欠条中所载明的张国中，故本案被上诉人张国忠是欠款法律关系中的债权人；综上，上诉人开封黄河水利水电工程有限公司上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4700元由上诉人开封黄河水利水电工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 王伟琪
代理审判员 崔 君
二〇一二年五月十日
书 记 员 宋 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2811号
上诉人（原审被告）鲍克同，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）上海市崇明县横沙乡民永村生产二组，住所地上海市崇明县。
上诉人鲍克同因土地租赁合同纠纷一案，不服（2016）沪0230民初119号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人鲍克同以双方已庭外和解为由于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍克同撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍克同撤回上诉。
二审案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由上诉人鲍克同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执762号
申请执行人刘某1，男，住九台区。
被执行人刘某2，女，住九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初365号
原告张勇。
被告韦丽乘。
被告韦承宽。
原告张勇与被告韦丽乘、韦承宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告韦丽乘、韦承宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与被告韦丽乘系熟人关系，2013年5月2日，被告韦丽乘因生意需资金周转，向原告借款人民币11万元，约定利息按照银行最高贷款利率的4倍计算。当时韦丽乘承诺办理得贷款后立即偿还，但是被告韦丽乘到现在仍迟迟拖欠不还，已经严重损害原告利益，原告不得已诉至法院。被告韦承宽与韦丽乘系夫妻关系，韦承宽与原告协商时也承认还款责任。故请求判令两被告立即偿还原告借款人民币11万元及利息约8万元，并赔偿原告因此产生的经济损失1万元，共计20万元人民币。
原告向法庭提交如下证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2013年5月2日被告韦丽乘书写的《借条》原件一张，证明被告向原告借款11万元并约定利息等相关事宜的事实；
3、被告韦乘宽名片复印件一张，证明被告韦乘宽的职业；
4、电话录音光盘一张、录音随附说明一份，证明原、被告之间的借款事实及韦乘宽承诺还款的事实。
被告韦丽乘、韦承宽未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告韦承宽、韦丽乘系夫妻关系。2013年5月2日，被告韦丽乘向原告借款，韦丽乘当天书写《借条》一张给原告收执，内容为：“因生意需要资金周转，本人现向张勇借款现金人民币壹拾万元正，利息按银行最高贷款利息的四倍计算。本人自愿将本人名下的小轿�（车牌号桂Ｍ×××××）抵押给张勇”。借款时未约定还款期限。被告韦丽乘收到原告的款项后将小轿车交给原告，双方未到车辆管理部门办理抵押登记。后原告向韦丽乘催还借款，韦丽乘未能偿还。在电话向被告韦承宽催款时，韦承宽表示知悉借款情况，但目前经济困难，暂时无力还款。原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦丽乘向原告借款发生在其与被告韦承宽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的借款本金为11万元，但《借条》记载的借款本金只是10万元，原告未能就多出的1万元提供相应证据来证明，故本院认定原告出借给被告韦丽乘的借款本金为10万元。《借条》中约定按银行利率的四倍计息，超出了法律允许的范围，超出部分法律不予保护。原告请求两被告赔偿因拖延还款造成的经济损失1万�没有证据来证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丽乘、韦承宽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张勇借款本金10万元及其利息（计息方法：本金按10万元计，从2013年5月3日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
债务人应按本判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张勇负担215元，被告韦丽乘、韦承宽共同负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年六月八日
书记员 黄炳超
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0882执346号
本院执行的张卫东与杨洪印租赁合同纠纷执行一案，执行标的约40000元，执行中，双方自行和解协商完毕，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
执行员 万海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘彦斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初888号
原告刘仓，男，生于1982年10月19日，汉族，工人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈彦兵，男，生于1987年7月3日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘仓与被告陈彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告申请查封被告陈彦兵所有的位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光家园15#小康楼102、202号房屋，本院依法作出（2016）宁0502民初888-1号民事裁定书，查封了被告陈彦兵所有的上述房屋，本案依法由本院审判员马彦坤适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘仓的委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告陈彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告以生产经营急需资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日，利息为30‰。同日，原告按约定以转账的方式向被告支付借款70万元，被告给原告出具借条一份。被告仅向原告支付了3个月的借款利息，借款到期后，被告未按约定偿还本金，经原告催要被告至今未还。为此原告请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款本息共计763000元，其中本金70万元，利息63000元，（自2015年12月25日至2016年3月25日，3个月×70万元×30‰＝63000元），利随本清；2.案件受理费及保全费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、借条、借款合同各1份（原件），证明被告向原告借款70万元，并约定月息为30‰的事实；
2、转账凭证1份（原件），证明原告以转账的方式向被告支付70万元的事实。
被告陈彦兵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告证据1、2均系书证原件，证据之间能够互相印证，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款70万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为70万元；借款利率为月息30‰；合同还对其他相关事项进行约定。当天，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到刘仓现金柒拾万元整（￥700000），借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日，借款利率为30‰，借款人：陈彦兵，2015年9月8日”。当天，原告刘仓在中卫农村商业银行通过其账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告陈彦兵的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付70万元。截止2015年12月25日被告按月息30‰向原告支付了三个月的借款利息63000元。下剩借款本息被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》以及被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定承担返还借款本息的民事责任。经核，原告向被告出借款项为70万元，故对原告要求被告返还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付自2015年12月25日至2016年3月25日的借款利息63000元（70万元×3个月×30‰）的诉讼请求。截止2015年12月25日被告按月息30‰向原告支付了三个月的借款利息63000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已经支付的利息，不违反法律规定。原告要求被告支付自2015年12月25日至2016年3月25日期间的逾期付款利息符合法律规定。双方约定借款期间月利率为3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应当按照年利率24%计算。故对原告要求被告支付逾期付款利息42000元（70万元×24%÷12个月×3个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
被告陈彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦兵于本判决生效后十五日内向原告刘仓返还借款本金70万元，支付借款利息42000元（从2015年12月25日计算至2016年3月25日），2016年3月25日之后的利息按照年利率24%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘仓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告刘仓负担157元，由被告陈彦兵负担5558元；保全费4335元，由被告陈彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年六月六日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。??未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：??（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；??（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更443号
罪犯韩九芳，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）宜刑初字第39号刑事判决，认定韩九芳犯非法采伐国家重点植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，判决生效后交付执行，刑期自2013年7月12日至2017年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩九芳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩九芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩九芳减去有期徒刑十月。
减刑后，刑期自2013年7月12日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第9-1号
申请执行人何国强,男,汉族,南丰县人。
被执行人李绍春，男，汉族，南丰县人。
被执行人刘志明，女，汉族，南丰县人。
本院在执行何国强申请执行李绍春、刘志明健康权纠纷一案中，申请执行标的金额为94090元，未执行标的金额为43195元及案件受理费1066元，执行费663元。现因被执行人生活困难，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一终字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何国胜发现被执行人有可供执行财产时，可以再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程和平
审判员 万迪鹤
审判员 熊淑萍
二〇一四年六月六日
书记员 甘益香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初109号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姜某，男，1996年2月16日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，居民，家住望都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人姜某在其租住的本市城区西街25号502房间内，容留胡某1（另案处理）、李某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年10月份的一天，被告人姜某在其租住房间内，容留胡某1、李某2、李某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月份的一天，被告人姜某在其租住房间内，容留胡某1、胡某2、李某1及另一“李”姓男子一起吸食毒品甲基苯丙胺。
同年11月初的一天，被告人姜某在其租住房间内，容留李某2、李某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、莫某、王某、吴某、胡某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及涉案人员的微信账号、转账记录截图照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张越美
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3042号
申请执行人张某某。
被执行人何某。
被执行人柏某某。
申请执行人张某某与被执行人何某、柏某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宝氾民初字第380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何某、柏某某应给付申请执行人张某某人民币568510.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已扣划被执行人柏某某银行存款33400.00元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月9日将被执行人柏某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月九日
书记员 周 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3042号
申请执行人何元平，男，1968年2月11日生，汉族，住址四川省。被执行人上海泉增企业发展有限公司，住所地宝山区杨泰路XXX号B-838。原告何元平与被告上海泉增企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第977号调解书，已经发生法律效力。权利人何元平于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海泉增企业发展有限公司支付钱款等共计18,000元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的付款方案。本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行需要较长时间，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第977号调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初377号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时30分许，被告人孙某饮酒后，在机动车驾驶证已被注销的情形下，驾驶逾期未检验的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线海宁市许村镇大麻路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为192毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，核对信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孙某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雨洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第323号
罪犯肖春苟，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）佛刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定肖春苟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2012）粤高法刑执字第1349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖春苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖春苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春苟减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期:自2012年6月25日起至2028年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初182号
原告：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省界首市。
被告：登封市千惠商贸有限公司，住所地登封市少林路尚城国际负一楼。
法定代表人：安德勺。
原告陈献礼诉被告登封市千惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈献礼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
本案受理费171.5元，减半收取，由原告陈献礼承担。
代理审判员 余博
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15951号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄凯，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡春梅，女，1977年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告黄凯、胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1460号
申请执行人吴玉琴，女，1967年3月3日出生，汉族，高中学历，个体，住镇江。
被执行人何雅琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人吴玉琴与被执行人何雅琴、徐勇民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，何雅琴、徐勇应给付吴玉琴案款202150元，并负担执行费2932元。但何雅琴、徐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何雅琴、徐勇的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人何雅琴所有的苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人徐勇所有的苏Ｌ×××××、23N55车辆，查封了被执行人何雅琴所有的位于镇江新区大港金港花园7幢第1层105室、104室房屋，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月8日将被执行人何雅琴、徐勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十月十日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1460号申请执行人吴玉琴，女，1967年3月3日出生，汉族，高中学历，个体，住镇江。被执行人何雅琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人徐勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人吴玉琴与被执行人何雅琴、徐勇民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，何雅琴、徐勇应给付吴玉琴案款202150元，并负担执行费2932元。但何雅琴、徐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人何雅琴、徐勇的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人何雅琴所有的苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人徐勇所有的苏Ｌ×××××、23N55车辆，查封了被执行人何雅琴所有的位于镇江新区大港金港花园7幢第1层105室、104室房屋，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月8日将被执行人何雅琴、徐勇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十月十日书记员  王 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13110号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁。
委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告唐涛，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日向原告交通银行股份有限公司重庆市分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告交通银行股份有限公司重庆市分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初994号
原告：常洪珍,女,1963年11月9日出生，汉族,住山东省无棣县。
原告：李子然,男,1965年9月11日出生，汉族,住山东省无棣县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：刘建忠，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：刘建华，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人：安晋清，公司经理。
委托诉讼代理人：孙澎，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告常洪珍、李子然与被告刘建忠、刘建华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪珍、李子然的共同委托诉讼代理人李大鹏、张云岩，被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。审理中，原告常洪珍申请撤回对被告刘建忠、刘建华的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告常洪珍、李子然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿大济路由北向南行驶至大济路与西粉村路口处避让情况时,驶入非机动车道,与由大济路西侧向东侧横过公路的原告李子然驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成李子然、常洪珍受伤及两车损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘建忠承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主为刘建华，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。审理中，原告常洪珍、李子然将诉讼请求增加至81000元并补交诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据原告提交的材料及相关法律规定，对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路与西粉村路口处避让情况时,驶入非机动车道,与由大济路西侧向东侧横过公路的原告李子然驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成李子然、电动三轮车乘车人常洪珍、李怡彤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘建忠承担事故的主要责任，李子然承担事故的次要责任，常洪珍、李怡彤无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。刘建忠具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告常洪珍受伤后在无棣县人民医院住院治疗35天，支付医疗费32623.41元。原告常洪珍委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月18日出具鉴定意见：“常红珍右侧第1-4肋骨骨折，依据《道标》，评定为十级伤残，右肩锁关节半脱位，愈后右肩关节活动明显受限，致右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为十级伤残；住院期间2人护理,院外1人护理15日；治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期为自受伤之日起50日。”常洪珍为此支付鉴定费2500元。被告保险公司对原告的伤情鉴定结论提出异议，申请对伤残等级等情况进行再次鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据。
原告李子然受伤后在无棣县人民医院进行门诊检查，支出医疗费539.4元。
原告李子然的电动三轮车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为875元，原告为此支付鉴定费300元。
原告常洪珍住院期间由其丈夫李子然和儿子李金刚护理，院外由李子然护理。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、住院病案、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与李子然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李子然、常洪珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘建忠承担事故的主要责任，李子然承担事故的次要责任，常洪珍不承担事故责任，事实清楚，证据充分，二原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告保险公司依据刘建忠的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中李子然作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告保险公司按90%予以赔偿。
参照鉴定意见，常洪珍的损失有：医疗费32623.41元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、被告保险公司申请对原告常洪珍的伤残等级等情况进行再次鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据，视为其放弃鉴定申请，对原告常洪珍的相关赔偿项目按照其提供的鉴定报告结论进行计算，残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、误工期限为122天，误工费为7245.58元（59.39元×122天）、护理费5048.15元【59.39元×（35天×2人+15天）】、精神损害抚慰金酌定为1200元、鉴定费2500元、交通费酌定为300元，营养费无证据证实，不予支持，以上共计80999.14元。
原告李子然的损失有：医疗费539.4元、车辆损失875元、鉴定费300元，以上共计1714.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常洪珍医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金31032元、误工费7245.58元、护理费5048.15元、交通费300元，共计54825.73元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告常洪珍医疗费22623.41元（32623.41元-10000元）、住院伙食补助费1050元、鉴定费2500元，以上共计26173.41元的90%即23556.07元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李子然车辆损失875元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李子然医疗费539.4元、鉴定费300元，共计839.4元的90%即755.46元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告常洪珍、李子然负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年六月十四日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初994号原告：常洪珍,女,1963年11月9日出生，汉族,住山东省无棣县。原告：李子然,男,1965年9月11日出生，汉族,住山东省无棣县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘建忠，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘建华，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。负责人：安晋清，公司经理。委托诉讼代理人：孙澎，男，该公司工作人员（特别授权）。原告常洪珍、李子然与被告刘建忠、刘建华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪珍、李子然的共同委托诉讼代理人李大鹏、张云岩，被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。审理中，原告常洪珍申请撤回对被告刘建忠、刘建华的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告常洪珍、李子然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿大济路由北向南行驶至大济路与西粉村路口处避让情况时,驶入非机动车道,与由大济路西侧向东侧横过公路的原告李子然驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成李子然、常洪珍受伤及两车损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘建忠承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主为刘建华，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。审理中，原告常洪珍、李子然将诉讼请求增加至81000元并补交诉讼费用。被告保险公司辩称，根据原告提交的材料及相关法律规定，对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路与西粉村路口处避让情况时,驶入非机动车道,与由大济路西侧向东侧横过公路的原告李子然驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成李子然、电动三轮车乘车人常洪珍、李怡彤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，刘建忠承担事故的主要责任，李子然承担事故的次要责任，常洪珍、李怡彤无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。刘建忠具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告常洪珍受伤后在无棣县人民医院住院治疗35天，支付医疗费32623.41元。原告常洪珍委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月18日出具鉴定意见：“常红珍右侧第1-4肋骨骨折，依据《道标》，评定为十级伤残，右肩锁关节半脱位，愈后右肩关节活动明显受限，致右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为十级伤残；住院期间2人护理,院外1人护理15日；治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期为自受伤之日起50日。”常洪珍为此支付鉴定费2500元。被告保险公司对原告的伤情鉴定结论提出异议，申请对伤残等级等情况进行再次鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据。原告李子然受伤后在无棣县人民医院进行门诊检查，支出医疗费539.4元。原告李子然的电动三轮车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为875元，原告为此支付鉴定费300元。原告常洪珍住院期间由其丈夫李子然和儿子李金刚护理，院外由李子然护理。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、住院病案、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，刘建忠驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与李子然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李子然、常洪珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘建忠承担事故的主要责任，李子然承担事故的次要责任，常洪珍不承担事故责任，事实清楚，证据充分，二原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告保险公司依据刘建忠的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中李子然作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告保险公司按90%予以赔偿。参照鉴定意见，常洪珍的损失有：医疗费32623.41元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、被告保险公司申请对原告常洪珍的伤残等级等情况进行再次鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据，视为其放弃鉴定申请，对原告常洪珍的相关赔偿项目按照其提供的鉴定报告结论进行计算，残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、误工期限为122天，误工费为7245.58元（59.39元×122天）、护理费5048.15元【59.39元×（35天×2人+15天）】、精神损害抚慰金酌定为1200元、鉴定费2500元、交通费酌定为300元，营养费无证据证实，不予支持，以上共计80999.14元。原告李子然的损失有：医疗费539.4元、车辆损失875元、鉴定费300元，以上共计1714.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常洪珍医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金31032元、误工费7245.58元、护理费5048.15元、交通费300元，共计54825.73元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告常洪珍医疗费22623.41元（32623.41元-10000元）、住院伙食补助费1050元、鉴定费2500元，以上共计26173.41元的90%即23556.07元；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李子然车辆损失875元；四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李子然医疗费539.4元、鉴定费300元，共计839.4元的90%即755.46元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告常洪珍、李子然负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年六月十四日书记员  高 慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终4号
上诉人（原审原告）罗绪亮。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人周芳龙，湖南杰联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人吴玉成，系吴清发儿子（特别授权）。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
上诉人罗绪亮因买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二重初字第7号民事判决，于2015年11月13日提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移交本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人罗绪亮及其委托代理人邓大可、周芳龙，被上诉人吴清发及其委托代理人吴玉成、孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，原告罗绪亮与被告吴清发签订《合作建房协议》，该《协议》约定：甲（被告吴清发）、乙方（原告罗绪亮）双方合作建房，甲方出地并负责建设，乙方出资，房屋面积150平方米，房款共计198，000元；甲方负责办理房屋所有权证，除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将房屋交给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交房之日起第二天至实际交付之日止，利息按每月百分之一计算；房产证于2012年12月底由被告负责办理好。
此后原告罗绪亮依约定交房款186，100元和留下10，000元作办证费用，原、被告于签订《合作建房协议》之日交接了房屋。2012年9月24日，涉案土地经蓝山县土地清理办处罚后由县国土局办理“蓝清国用（2012）第0028号”国有土地使用证，被告交房后至今未能为原告办理房产证。
原审另查明，为处理本案，就可否为涉案房屋办理规划许可证和房产证问题，原审法院函询蓝山县住房和城乡规划建设局及蓝山县房产局，二单位均书面函复不能为该类房屋办理规划许可证和房产证。
原判认为，原、被告签订的《合作建房协议》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同。因原、被告均无房地产开发资质，违反了国家法律、法规的效力性强制规定，故该协议是无效合同。在目前政策条件下，规划、房产部门均不得为该类型房屋办理有关规划许可证和房产证，所以该《合作建房协议》也无法实现合同目的，原告主张被告应继续履行合同，负责为原告办理房屋产权证和承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告罗绪亮的诉讼请求。案件受理费6016元，由原告罗绪亮承担。
宣判后，原审原告罗绪亮不服，其上诉称：一、原审法院重审判决认定事实与判决结果相互矛盾，重审认定该合同实质是房屋买卖合同，但以合作开发房地产合同无效的特殊要件来确认合同无效，一审认定事实和判决结果明显相互矛盾。二、本案涉案合同实质为房屋买卖合同，依法应当认定有效，一审法院重审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《合作建房协议》实为房屋买卖合同，协议不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人就本案讼争土地已办理《国有土地使用权证》，土地使用权类型登记为出让，所以涉案房屋买卖合同并不是“小产权房”房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定；此外，涉案房屋买卖合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实、合同内容合法。三、原审法院重审判决在责任划分和责任承担上明显偏袒被上诉人一方，判决显失公正。据此，上诉人罗绪亮请求上级人民法院依法撤销重审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴清发二审答辩称：一、原审判决认定事实与判决结果没有矛盾，适用法律亦没有错误；二、双方所签协议违反法律、政策强制性规定，且非法取得的土地使用证不能作为合同有效的依据，因此该协议应依法确认为无效；三、上诉人一方对此房屋属于“小产权房”是明知的，被上诉人在合同履行过程中无任何恶意且已经承担了自己的过错责任。为此，被上诉人吴清发要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人罗绪亮、被上诉人吴清发均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人罗绪亮与被上诉人吴清发对一审认定双方签订的《合作建房协议》名为合作建房协议、实为房屋买卖合同的性质认定均认可无异议，但被上诉人作为建房一方并无房地产开发建设和建筑施工资质，其开发经营房地产行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故该《合作建房协议》应当确认无效。二、虽然《合作建房协议》系上诉人、被上诉人的真实意思表示，但对于建设开发土地当时属性、建房方尚无建设资质这些基本事实是清楚的，另外对房地产开发建设需取得相应的行政许可手续也是知悉的，且本案所涉土地在2012年9月已由蓝山县土地清理办进行了处罚，一审根据《合作建房协议》内容确定为房屋买卖合同并不影响对该协议效力的认定，故一审认定《合作建房协议》属无效合同具有事实和法律依据，对此本院予以确认。三、关于涉案房屋可否办理房屋所有权证问题，蓝山县住房和城乡规划建设局以及蓝山县房产局已书面函复并明确告知不能为该类房屋办理规划许可证和房产证，故对上诉人主张《合作建房协议》合同有效、内容合法的上诉理由，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6016元，由上诉人罗绪亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1586号
原告王志诚，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路后龙岗4-4-5-101室。公民身份证号：230231196909294238。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：高新开发区新风路22号。
法定代表人张学，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区火炬东路7号，公民身份证：230281198406094616。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和事务所律师。
本院在审理原告王志诚与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院向原告王志诚下达催交诉讼费用通知后，原告在规定的期限的内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1586号
原告王志诚，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路后龙岗4-4-5-101室。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：高新开发区新风路22号。
法定代表人张学，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和事务所律师。
本院在审理原告王志诚与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院向原告王志诚下达催交诉讼费用通知后，原告在规定的期限的内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1990号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人谢宇。
委托代理人姜涛。
被告关兆贤，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告刘云宽，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告李建，男，1960年10月27日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告关兆贤、刘云宽、李建金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告关兆贤称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根使用。
本院认为，根据被告关兆贤的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告关兆贤、刘云宽、李建的起诉。
案件受理费9040元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月九日
书记员 景文克
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1033号
被执行人柴宝中，男，1972年7月29肉出生于河北省围场县，汉族，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第505号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人柴宝中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴宝中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴宝中存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初901号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告周路明，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告周路明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告周路明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告周路明因家庭经营需要于2012年12月28日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，原告未归还借款及利息，现要求被告偿还借款及利息。
被告周路明未答辩。
经审理查明，被告周路明因家庭经营需要于2012年12月28日在原告下属单位借款49000元，双方并签订借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未偿还借款本息.为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告周路明之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告周路明承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周路明偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年12月28日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月20日；逾期利息从2013年11月21日起以49000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息18027.72元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告周路明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 李迎春
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4107号
原告：陈海波，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任荷连，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴文通，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈海波为与被告王加宝、任荷连、戴文通民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人何晓霜，被告王加宝到庭参加诉讼，被告任荷连、戴文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海波起诉称：被告王加宝与被告任荷连系夫妻关系。2016年8月10日，被告王加宝因资金周转需要，由被告戴文通担保向原告借款48000元，并由被告出具借条一张。被告王加宝借款后至今归还，被告戴文通也未履行保证义务。请求判令：被告王加宝、任荷连归还原告陈海波借款本金48000元，并支付从2016年8月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告戴文通负连带责任。
被告王加宝答辩称：借款属实，利息已支付至2017年5月份，要求分期还款。
被告任荷连、戴文通未作答辩，也未举证。
原告陈海波为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，三被告的人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告王加宝质证无异议。
二、借条1张，拟证明被告王加宝由被告戴文通担保向原告陈海波借款48000元，双方约定借款月利率为2％的事实。被告王加宝质证无异议，表示利息已归还至2017年5月。
三、离婚登记审查处理表1份，拟证明涉诉借贷发生时，被告王加宝、任荷连系夫妻关系的事实。被告王加宝质证无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告任荷连、戴文通在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告王加宝对原告提供的证据均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月10日，被告王加宝由被告戴文通担保向原告陈海波借款48000元，并由被告王加宝出具借条一份，双方约定借款期间为2016年8月10日至2016年11月10日，借款月利率为2%，逾期偿还按每天千分之一收取利息。该款被告王加宝至今未还，被告戴文通也未履行担保义务。上述借款发生在被告王加宝、任荷连的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈海波与被告王加宝之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告王加宝表示利息已归还至2017年5月，但未提供证据，且原告予以否认，故对其主张，本院不予采信。被告王加宝向原告陈海波借款48000元的事实清楚，被告王加宝应予偿还并支付利息。被告戴文通按约应对上述债务负担连带责任。上述借款发生在被告王加宝、任荷连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加宝、任荷连于判决生效后十日内返还原告陈海波借款本金48000元，并支付从2016年8月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告戴文通负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王加宝、任荷连、戴文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月六日
代书记员 章盼盼