wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初546号
原告王某某，女，1973年7月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宋厚禄、被告郭某某及其委托代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告二人于1994年农历八月初六订婚，1996年9月9日双方登记结婚，1998年农历十二月十二日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。婚姻初始，双方感情尚可，主要是近两年原告发现被告晚上经常不回家，对原告态度冷漠、不闻不问，且被告喝酒后就对原告进行打骂。2015年农历十月份、十二月份，被告酒后曾对原告进行打骂，致使原告住院治疗数日。被告屡教不改，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割；诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告陈述不属实，坚决不同意离婚。双方虽发生过争吵，但都是小事所致，并没有伤害夫妻感情。今后被告保证少喝酒，多关心原告，维护夫妻感情。
经审理本院认定，原告王某某与被告郭某某于1994年农历八月初六订婚，1996年9月9日双方登记结婚，1998年农历十二月十二日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方未生育子女。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告王某某于2016年2月19日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告双方于1994年农历八月初六订婚，1996年9月9日双方登记结婚，1998年农历十二月十二日举行结婚仪式并同居生活，双方已登记结婚近二十年，结婚时间较长，且双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突。现原告提出离婚，但并未提供足够证据证实双方感情破裂，故本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十日
书记员 张炳荣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢43号
申请执行人党某某，男，汉族，农民，住所西安市碑林区。
委托代理人纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，女，汉族，住所西安市未央区凤城。
本院在执行党某某与杨某保证合同纠纷的（2013）荔民初字第00799号民事判决一案中，执行标的为由被执行人杨某偿还申请执行人借款本金100万元及案件受理费13800元，鉴定费11000元。本案在执行过程中，于2015年8月4日，依法委托陕西公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨某所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园C07号楼7幢1单元10401室，权属证号为1125114012-2-7-10401-1的单元房一套。2015年12月29日张小萌以69万元人民币的最高价竟得并将该房产已过户到张小萌名下。该案件款申请执行人党某某已受偿。剩余部分，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢43号的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第189号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2012年6月双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告承担相应的抚养教育费用。
为支�其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、户籍证明各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子王某乙的出生时间。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告叶某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告叶某不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第02174号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限�司，住所地江苏省海门市。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，系该××员工。
被执行人被执行人吴志豪。
被执行人江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市。
法定代表人吴国忠，总经理。
被执行人南通杰瑞纺织品有限公司，住所地海门市海门港新区。
法定代表人江改兰，总经理。
被执行人崔庙根。
被执行人江改兰。
被执行人吴国忠。
被执行人张永香。
被执行人崔雪华。
被执行人宋海娟。
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人吴志豪、江苏博杰特机电有限公司、南通杰瑞纺织品有限公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出�（2015）门开商初字第00464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币220万元及逾期利息，并负担案件受理费人民币17200元。因被执行人未按履行生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币24572元。
本院在执行过程中，于2016年3月24日轮候查封了被执行人吴志豪名下位于海门市海门镇狮山路101-1号与海门镇狮山路101-2号及海门市海门街道龙馨家园9幢403室房屋、轮候查封了被执行人张永香与吴国忠共有的位于海门市海门街道贵都之星7幢1001室、轮候查封了被执行人江苏博杰特机电有限公司名下位于海门市刘浩镇刘浩路89号内1-7号房与8-19号房、轮候查封了被执行人崔雪华、宋海娟名下位于海门市海门镇（街道）国际商务花园2幢102室房屋；于2016年3月25日轮候查封被执行人了吴国忠名下牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车；查封了被执行人宋海娟名下牌号为苏F×××××汽车、轮候查封了被执行人江苏博杰特机电有限公司名下牌号为苏F×××××汽车。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
2016年3月31日，申请执行人与被执行人吴国忠就本院作出的（2015）门商初字第00318号民事判决书、（2015）门商初字第00464号民事判决书（即本案的执行依据）的履行达成执行和解协议，即由被执行人吴国忠自2016年4月起，每月归还10万元本金，直至付清借款本息时止（所付钱款，优先归还借款本金，计付利息的本金基数按前述实际归还金额递减，本金还清还再付息），案外人南通派诺机电有限公司自愿为上述两案债务担保。同时，因还款期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本案�本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查明的财产采取了查封措施，因查封的财产均系轮侯查封，本案中无法处置。执行过程中，现申请执行人与被执行人吴国忠及案外人南通派诺机电有限公司自愿达成执行和解协议，且内容符合法律规定。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此申请向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本案的本次执行程序可应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按双方达成的执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月十日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人房产的期限三年、车辆的查封期限为二年，均自查封之日起计算。上�期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第343号
原告：蓝某某，男，1948年11月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，现住中山市。
委托代理人：张高生、苏宝莹，分别系广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市石岐区办事处莲兴社区居民委员会，住所地中山市。
代表人：林雪诗。
委托代理人：严慕澜、王茹冰，均系中山市石岐区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝某某诉被告中山市石岐区办事处莲兴社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告实际缴纳525元），减半收取525元，由原告负担。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄钻冰
冼日飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尧某，男性，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，2015年9月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被羁押，同日被拘留，同年4月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4482号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日13时40分许，被害人刘某将一辆没有上锁的黄色女士电动车停放在深圳市宝安区沙井街道大王山嘉丰广场门口。当日14时许，被告人尧某来到嘉丰广场门口，盗窃被害人刘某的电动车，后将其骑回宿舍打算自用。2016年4月11日上午，民警在其住处将其抓获，并在其楼下缴获涉案电动车（经鉴定价值人民币2380元）。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尧某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第2页共2页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第283号
原告崔某甲，学生。
委托代理人孙某，农民。
被告崔某乙，农民。
原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父母于2011年3月协议离婚，并确定：我随母亲生活，父亲承担500元／月的抚养费至我年满20周岁。但被告自协议生效后并未履行支付抚养费的义务，且我于2015年下半年考入大专院校，现我和母亲无力负担学习及生活费用，故诉请被告支付自协议生效之日至我年满20周岁期间的抚养费，并给付我在校3年期间的学习及生活费用22500元。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告父亲崔某乙、母亲孙某于年月日登记结婚，于2011年3月28日协议离婚，离婚协议中载明：“双方共有一个女儿，崔某甲，今年15岁，归女方抚养，男方每月承担抚养费伍佰元整，直至孩子满二十岁止…”。2015年9月，崔某甲进入郑州职业技术学院机械工程系数控技术专业学习，学制三年。原告就以上事实提供了离婚证复印件、离婚协议、郑州职业技术学院出具的证明予以证明，本院予以采信。原告称被告自离婚协议生效起，即未履行过支付抚养费的义务，因当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告崔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面、严格履行自己的义务。本案中，被告在协议离婚时，原告尚未成年，其依法负有抚养、教育原告、支付抚养费的法定义务，况且，原告父母通过签订离婚协议的形式，对该项义务的履行方式、标准、期限进行约定，此协议系双方真实、自愿的意思表示，具有民事合同性质，依法对双方产生约束力。原告在父亲不遵守协议的情形下，诉求其按照协议约定的500元／月标准，支付自协议生效之日2011年3月28日至其年满20周岁时止的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告在2015年9月入学时，已成年且已完成高中学业，故根据相关法律及司法解释的规定，被告不再对原告负有抚养义务，故原告诉求被告支付大学期间的学习、生活费用的诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙于本判决生效后10日内，按照500元／月的标准，向原告崔某甲支付自2011年3月28日至原告年满20周岁时止的抚养费。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告崔某乙负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月十八日
书记员杨梦斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1917号
罪犯彭益华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人彭益华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年三月一日作出（2011）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月十六日作出（2013）云高刑执字第1075号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭益华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第679号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓国红，男，汉族。住广东省德庆县，公民身份号码：×××0019。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓国红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓国红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年11月21日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月10日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月10日止）人民币本息及费用合计32662.31元（其中：本金25436.06元、利息及费用7226.25元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月11日起至清偿日止的利息（以人民币25436.06元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月11日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年11月21日开始持卡消费使用，截至2014年3月10日，被告尚欠本息及费用总额32662.31元，其中本金25436.06元、利息6006.33元、滞纳金1134.92元、其他费用85元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月10日，被告尚欠本息及费用总额32662.31元，其中本金25436.06元、利息6006.33元、滞纳金1134.92元、其他费用85元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国红于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月10日的欠款本金25436.06元、利息6006.33元、滞纳金1134.92元、其他费用85元，以上款项合计32662.31元；
二、被告邓国红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月11日起至清偿日止以人民币25436.06元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，由被告邓国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保443号
申请人：王某。
被执行人：章某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人章某银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保443号
申请人:王某某。
被执行人:章某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第854号
原告于洪恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙学功（系原告于洪恒表弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李延朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人田志军，经理。
委托代理人滕吉政，该公司职工。
原告于洪恒与被告李延朋、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪恒的委托代理人孙学功、被告李延朋、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人滕吉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪恒诉称，2014年3月6日18时35分许，被告李延朋驾驶鲁YGKX**号二轮摩托车沿无名路由北向南行驶至招远市张星镇石对头于家宏发商场门口与由北向南步行的于洪恒相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，于洪恒不负事故责任、李延朋负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失216472.38元。
被告李延朋辩称，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，肇事后已为原告垫付了83900元，同意赔偿原告的合理损失。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，被告李延朋系无证驾驶摩托车并且肇事后逃逸，公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月6日18时35分，被告李延朋无证驾驶鲁YGKX**号二轮摩托车沿无名路由北向南行驶至招远市张星镇石对头于家“宏发商场”门口时由北向南步行的原告于洪恒身体相撞，致原告于洪恒受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，于洪恒不负事故责任、李延朋负事故的全部责任。原告于洪恒受伤后就诊于招远市人民医院，共住院治疗54天，其中第一次住院44天，共花医疗费88124.64元。诊断为：1、闭合性脑外伤（重）；2、脑挫裂伤（双额）；3、脑内血肿（双额、右顶）；4、硬膜下血肿（双侧）；5、蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折（左顶、右额）；7、头皮血肿（左顶、右额）。2014年12月25日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第949号司法鉴定意见书，结论为：于洪恒遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为7级。原告于洪恒交纳鉴定费2784元。2015年1月21日，经本院委托，烟台富运司法鉴定所作出（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，结论为：1于洪恒伤后休治时间9个月；2、于洪恒伤后需护理时间为4个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告于洪恒交纳鉴定费1200元。被告李延朋已垫付原告83900元。
另查明，被告李延朋驾驶的鲁YGKX**号二轮摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告于洪恒系农村居民。其受伤后由其妻郝某某、儿子于某甲护理，于洪恒在招远市宝发食品有限公司上班，事发前三个月的平均工资为1600元；护理人员儿子于某甲在招远市金城集团金城大酒店上班，事发前三个月的平均工资为1913.3元；护理人员郝某某在建筑工地做小工，事发前三个月的平均工资为3263.33元。原告有被扶养人父亲于某乙1938年1月6日生、母亲姜某某1939年3月18日生，于某乙夫妻均系农村居民，夫妻二人共生育五名子女。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，山东省农村居民人均生活消费性支出为7393元。
2014年7月8日，原告于洪恒以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告的工资表及误工证明、护理人员（原告妻子郝某某及儿子于某甲）的工资表及误工证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、户口本复印件、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李延朋驾驶的二轮摩托车将步行的原告于洪恒撞伤，交警部门认定原告于洪恒不承担事故责任、被告李延朋承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李延朋驾驶的二轮摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告于洪恒在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失因被告李延朋负全责应由被告李延朋赔偿，被告保险公司关于因李延朋系无证驾驶，故被告保险公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但主张5000元过高，本院认为以3000元为宜，由被告李延朋赔偿。主张营养费的证据不足，本院不予采纳；原告的鉴定费为3984元，其主张3884元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本案予以认可。本次交通事故给原告于洪恒造成的合理损失为：医疗费88124.44元、住院伙食补助费324元（6元／天×54天）、护理费15859.54元［第一次住院期间妻子郝某某护理费4786.22元（3263.33元／月÷30天×44天）＋第二次住院期间儿子于某甲护理费2806.22元（1913.33元／月÷30天×44天）＋出院后妻子郝某某护理费8267.1元（3263.33元／月÷30天×76天）］、误工费14400元（1600元／月×9个月）、残疾赔偿金90874.4元（84960元（10620元／年×20年×40%）＋被扶养人父母生活费5914.4元（7393元／年×5年×40%÷5人×2人）］、鉴定费3884元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情考虑1000元，以上合计217466.38元。上述损失应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），余额97466.38元由被告李延朋赔偿，扣除已支付的83900元，被告李延朋还应赔偿原告13566.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于洪恒经济损失120000元。
二、被告李延朋于本判决生效后30日内再赔偿原告于洪恒经济损失及精神损害抚慰金共计13566.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由原告于洪恒负担1742元，由被告李延朋负担285元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐志应
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第854号
原告朱京华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇小渚流村xxx号。
原告刘树青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇小渚流村xxxx号。
原告王凯敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇小渚流村xxx号。
三原告委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告温州建设集团公司招远矿山工程部，住所地：招远市辛庄镇辛庄。
法定代表人林乃强，董事长。
本院在审理原告朱京华、刘树青、王凯敏与被告温州建设集团公司招远矿山工程部劳动争议纠纷一案中，原告朱京华、刘树青、王凯敏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱京华、刘树青、王凯敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱京华、刘树青、王凯敏负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦丽莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1793号
申请执行人：梁郁明，住所地广东省化州市。
委托代理人：谢路金，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：广州菱智自动化设备有限公司，地址广州市天河区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区。
负责人何永成。
关于上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）穗天法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款28942.31元、案件受理费700元，要求广州菱智自动化设备有限公司支付赔偿款46716.79元、案件受理费950元。本院于2014年2月20日立案执行。
经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已自动履行完毕判决书确定的所有义务。
案件在执行过程中，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人广州菱智自动化设备有限公司财产情况，除依法查封被执行人广州菱智自动化设备有限公司名下粤A×××××小汽车一辆（查封期限为：2014年7月3日至2015年7月2日止）外，暂未发现其有可供执行的其他财产线索。由于上述车辆目前下落不明，暂无法处理。
另查明，被执行人广州菱智自动化设备有限公司因不按照规定接受年度检查被广州市工商局吊销营业执照并且已搬离了公司注册登记地址，目前下落不明。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1793号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年八月五日
书记员 邓展骏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0558号
原告袁艾民，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告冯伟方，男，汉族，1965年12月13日出生。
原告袁爱民与被告冯伟方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告袁爱民到庭参加诉讼。被告冯伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱民诉称，被告于2001年12月7日向原告借款85000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托，至今未归还借款。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯伟方归还欠款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟方未答辩。
经审理查明，被告冯伟方向原告袁爱民借款85000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今由冯伟方向袁艾民借人民币捌万伍仟元正（￥85000元）”，冯伟方在借款人处签名、捺印，写明借款日期为2001年12月7日。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，由原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟方向原告借款85000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款85000元的责任。原告与被告双方对上述借款未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉日至今已50余天，本院也已经依照法定程序向被告送达了诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故对原告主张的要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯伟方于本判决生效之日起十日内归还原告袁艾民借款85000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告冯伟方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋雅静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1018号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：刘淑菊，女，1976年1月7日生，汉族。
被执行人：王义祥，男，1968年11月16日生，汉族。
被执行人：尹永军，男，1972年11月29日生，汉族。
被执行人：褚洪梅，女，1972年6月17日生，汉族。
被执行人：刘汶云，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人：王木华，女，1970年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初484号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第722号
罪犯张江飞。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）浦刑初字第1689号刑事判决，以被告人张江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张江飞。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张江飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张江飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张江飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2016年2月29日止。）
张江飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更567号
罪犯杨瑜波，男，现年50岁，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，家住大理市XX镇XX路**号。
2010年3月2日，云南省大理市人民法院作出(2010)大刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯杨瑜波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2009年9月19日起至2021年3月18日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日以（2010）大中刑终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨瑜波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨瑜波获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为77.34分。该犯财产刑已执行完毕，实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑜波获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜波准予假释，假释考验期至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更567号
罪犯杨瑜波，男，现年50岁，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，家住大理市XX镇XX路**号。
2010年3月2日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯杨瑜波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2009年9月19日起至2021年3月18日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日以（2010）大中刑终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨瑜波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨瑜波获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为77.34分。该犯财产刑已执行完毕，实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑜波获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜波准予假释，假释考验期至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初06316号
原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地温岭市新河镇新新北路505号。
法定代表人：陶太富，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈泓晓，系员工。
被告：徐灵荣。
被告：王海荣。
被告：林炳松。
原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与被告徐灵荣、王海荣、林炳松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐灵荣偿还原告借款本金90882.34元，支付截止2016年6月14日的利息2572.7元，并支付自2016年6月15日起至实际偿付之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算；2.判令被告王海荣、林炳松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月30日，台州银行股份有限公司与被告徐灵荣签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年10月30日至2016年4月20日止；月利率为10.11‰，按月结息方式还款，分6期偿还，还款日为每月20日，借款到期日还清本息；若未按约如期如数归还借款本息，则从逾期之日起原告按合同约定利息上浮50%计收罚息。同日，被告王海荣、林炳松自愿为被告徐灵荣的该笔借款提供连带责任保证担保，并与台州银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定了保证范围、保证期限等。当日，原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行向被告徐灵荣发放借款100000元。嗣后，被告徐灵荣向原告支付了期内利息。届满后，被告徐灵荣于2016年4月20日归还借款本金136.47元、利息1.43元；于2016年4月21日归还借款本金6033.88元、利息66.12元；于2016年5月23日归还借款本金986.95元、利息1013.05元；于2016年5月30日归还借款本金1960.36元、39.64元。截止2016年6月14日，被告徐灵荣尚欠借款90882.34元、罚息2572.7元未归还，被告王海荣、林炳松亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灵荣于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行借款本金90882.34元、罚息2572.7元，并支付自2016年6月15日起按月利率15.165‰计算至款还清之日止的罚息。
二、被告王海荣、林炳松对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告徐灵荣、王海荣、林炳松共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林仁萧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2118号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：陈泽，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告陈泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2559号
原告韩非。
被告王帅。
被告王娜。
被告王政诗。
原告韩非诉被告王帅、王娜、王政诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩非，被告王帅、王娜、王政诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩非诉称，2011年10月31日，被告王帅、王政诗向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未偿还，又因被告王娜与被告王帅系夫妻关系。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告借款100000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王帅、王娜、王政诗辩称，原告所诉借款属实，但已经归还原告借款18000元，剩余借款现无能力偿还。
经审理查明：2011年10月31日，被告王帅、王政诗向原告韩非借款100000元，并有被告王帅、王政诗向原告韩非出具借条一份，以证明其借贷关系。庭审中，原、被告经对账一致认可，被告已偿还原告借款18000元，剩余82000元借款尚未偿还；被告王帅与被告王娜系夫妻关系，被告王娜对该笔借款属于夫妻共同债务也表示认可。
以上事实，有原告韩非提交的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及原、当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王帅、王政诗向原告韩非借款100000元，且两被告为原告出具了借条以证明其借贷关系。被告王帅、王政诗虽已还款18000元，至今仍有82000元的借款尚未归还，被告无偿还能力的抗辩理由不能成立，因此被告王帅、王政诗应当偿还原告韩非借款82000元；被告王帅与被告王娜系夫妻关系，被告王娜亦认可该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告王娜也应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王帅、王娜、王政诗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩非借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由原告负担250元，被告王帅、王娜、王政诗负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩学雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01691号
原告：彭学会，女，汉族，1964年6月24日出生。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：陈晓龙，男，汉族，1991年3月24日出生。
原告彭学会与被告陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴恒安，被告陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学会诉称：2013年6月4日7时20分左右，被告陈晓龙驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县义井乡龙王桥由北向南行驶至义井至车王路口拐弯时，将原告撞伤，后被告离开现场，后原告被送往长丰县义井乡医院抢救，因伤势严重转入安徽省立医院住院治疗。经长丰县公安局交警大队责任认定，被告陈晓龙负事故全部责任，原告无责任。为此，特诉请人民法院判令被告一次性赔偿原告各项经济损失33951元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告主体情况、案件基本事实及本次交通事故原告无责，被告全责的事实；2、病历、出院小结，证明原告因此次交通事故受伤的事实；3、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤而花去的医疗费用；4、安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日；5、鉴定费票据，证明原告因鉴定所花去费用1000元。
被告陈晓龙辩称：只承担医药费，其他费用不承担。被告未提供证据
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，均作为定案的依据。
根据当事人提供的证据和陈述，结合质证、认证意见，
本院对下列事实予以确认：2013年6月4日7时20分左右，被告陈晓龙驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县义井乡龙王桥由北向南行驶至义井至车王路口拐弯时，将原告撞伤，后被告离开现场，后原告被送往长丰县义井乡医院抢救，因伤势严重转入安徽省立医院住院治疗13天，花去医疗费用14299.52元。2013年8月5日，经安徽求实司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，鉴定原告休息期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。该事故经长丰县公安局交警大队责任认定，被告陈晓龙负事故全部责任，原告无责任。诉讼前被告已支付原告方8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈晓龙驾驶无号牌电动车不能安全行驶，发生交通事故，长丰县公安局交警大队根据现场勘验，认定被告陈晓龙负事故全部责任，符合客观事实和法律规定，责任认定正确，本院依法予以确认。故被告应依法承担与其责任相适应的民事赔偿责任，由于被告付事故的全部责任且驾驶的电动车未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。
为此，原告符合法律规定和有证据证实的请求，本院予以支持。原告具体的赔偿数额如下：1.医药费14299.52元，2.护理费5250元（87.5元／天×60天），3.鉴定费1000元，4.营养费1200元（20元／天×60天），5.交通费300元，6、误工费5328元（59.2元／天×90天），合计27377.52元（含已付8000元在内）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙赔偿原告彭学会各项经济损失合计27377.52元（含已付8000元在内）；
上述赔偿款应于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。帐号：20000011287110300000018。户名：长丰县人民法院代管款。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告负担300元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一三年八月十三日
书记员 钱 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审147号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人陈旭。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的深交罚决第Z0042158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人陈旭（以下简称被申请人）于2015年4月2日17：20在罗湖口岸交通楼使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0042158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
代理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初134号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郝某，个体工商户。2015年8月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同年3月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郝某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月中旬以来，被告人郝某在平度市南村镇西南街村建设路东侧经营“幸福保健品”店。2015年6月中旬，郝某在其经营的“幸福保健品”店内，通过非正规途径购进“一硬到底”、“硬到底”两种性保健品共计20盒并对外出售。2015年7月9日，平度市公安局南村派出所民警接匿名举报后，在被告人郝某经营的保健品店内扣押“一硬到底”、“硬到底”2种性保健品各1盒，经鉴定，“一硬到底”、“硬到底”2种保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。2015年8月5日，被告人郝某被平度市公安局南村派出所查获，当场扣押尚未销售的“一硬到底”、“硬到底”2种性保健品共计8盒。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、现场照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月中旬以来，被告人郝某在平度市南村镇西南街村建设路东侧经营“幸福保健品”店。2015年6月中旬，郝某在其经营的“幸福保健品”店内，通过非正规途径购进“一硬到底”、“硬到底”两种性保健品共计20盒并对外出售。2015年7月9日，平度市公安局南村派出所民警接匿名举报后，在被告人郝某经营的保健品店内扣押“一硬到底”、“硬到底”2种性保健品各1盒，经鉴定，“一硬到底”、“硬到底”2种保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。2015年8月5日，被告人郝某被平度市公安局南村派出所查获，当场扣押尚未销售的“一硬到底”、“硬到底”2种性保健品共计8盒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人郝某处依法扣押“一硬到底”4盒、“硬到底”4盒；
4、提取笔录及照片，证实从被告人郝某处依法提取“一硬到底”1盒、“硬到底”1盒；
5、办案说明，证实根据被告人郝某供述称，送货人大约37／38岁左右的男青年，其姓名和家庭住址不详。其出售的“一硬到底”和“硬到底”保健品各6盒共计12盒，卖给不明身份的几个男青年。公安机关无法查明和查找到供货人和购买该产品的人；
6、查询证明，证实被告人郝某不是网上逃犯，没有犯罪前科。
（二）证人张某的证言，证实了从2013年4月15日至今，其将位于平度市南村镇西南街村公路边双泉路33号的三间平房租给被告人郝某开店的事实。
（三）被告人郝某的供述与辩解，证实该在无任何资质、手续的情况下且通过非正规途径购进“一硬到底”、“硬到底”壮阳类保健品对外销售的事实。
（四）鉴定意见
1、青岛海润农大检测有限公司检测报告报告编号ReportID：HR20150711434，证实在送检的保健品一硬到底中检出西地那非成分26950mg／kg，定量限10.0mg／kg。
2、青岛海润农大检测有限公司检测报告报告编号ReportID：HR20150711417，证实在送检的保健品硬到底中检出西地那非成分34270mg／kg，定量限10.0mg／kg。
本院认为，被告人郝某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、平度市公安局从被告人郝某处扣押的“一硬到底”4盒、“硬到底”4盒，依法予以没收（销毁）。由该局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执483号
申请执行人林清生，居民。
被执行人张凤平，居民。
本院在执行申请执行人林清生与被执行人张凤平买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初174号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张凤平及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 公绪锦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3203号
申请执行人楼伟民，男，1956年7月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪玉程，男，1981年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人洪玉程下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初210号
原告烟台鸿特力玻璃有限公司，地址：海阳市海翔中路。
法定代表人刘卫。
委托代理人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告上海中建八局装饰有限责任公司，地址：上海自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。
本院在审理原告烟台鸿特力玻璃有限公司与被告上海中建八局装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台鸿特力玻璃有限公司于二0一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台鸿特力玻璃有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿特力玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3266.00元，由原告烟台鸿特力玻璃有限公司承担。
审判长 宋雪英
二〇一六年一月十五日
书记员 潘秋余
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执458号之二
申请人刁五星，男，1958年3月5日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1988年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请人刁五星与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银行账户已被冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0826民初457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小军
审判员 李红有
审判员 荆振华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执458号
申请人刁五星，男，1958年3月1日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1988年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请人刁五星与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年七月四日
书记员 李 丽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执436号
申请执行人刘永富，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁荣伟，住齐齐哈尔市龙沙区。
刘永富与齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会、梁荣伟农村土地承包合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会、梁荣伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永富向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会、梁荣伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会、梁荣伟新的财产线索，申请执行人刘永富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2440号
原告：上海沪甲装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜秀文，总经理。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：朱仁飞，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海顺辉金相设备厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：朱仁飞。
原告上海沪甲装饰工程有限公司与被告朱仁飞、上海顺辉金相设备厂买卖合同纠纷一案，�院于2017年1月16日立案。原告上海沪甲装饰工程有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪甲装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2,125元，减半收取计1,062.50元，由原告上海沪甲装饰工程有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初字790号
原告易中英，男，生于1954年6月19日，汉族。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡建君，男，生于1973年10月15日，汉族。
原告易中英与被告胡建君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易中英及其委托代理人余子才、被告胡建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中英诉称，被告于2013年3月9日向原告购买位于ＸＸ镇洪湖路13二楼住房一套。经原告多次催收，尚欠购房款2万元，并于2015年5月28日出具《欠条》一张，约定在2015年9月付清。期满后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付购房欠款2万元，并从2015年10月1日起按月息2％计算至付清时止。并承担本案诉讼费。
被告胡建君辩称，还欠2万元是事实。因为我们在签订购房协议时，原告口头承诺，住户上楼从门市中隔1.2米作为住户的共同通道，且该楼设计时是有1.2米宽的通道的，现在原告把通道封了。只要原告将通道隔出来，我马上支付欠款2万元。如原告拒绝隔出通道，我要求与原告解除购房合同，并退还购房款。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、甲方自愿将位于四川省仁寿县ＸＸ镇的私有房出售给乙方所有，乙方所购房屋位于洪湖路15号易中英住宅。二、出售价格213800元，大写贰拾壹万叁千捌佰元正。三、付款办法：第一次付款2012年5月19日，乙方向甲方支付人民币143800元（大�壹拾肆万叁千捌百元）。第二次付款办理产权付清余款。乙方不得拖欠甲方现金，如乙方违约，则赔偿甲方损失。四、甲方所交乙方的房屋为清水房，仅有防盗门一扇和天窗为塑钢材质，该房甲方负责办理房地产权证书和承担一切手续及税费。……合同签订后，原告将位于ＸＸ镇洪湖路15号二楼住房一套交付被告。2015年5月28日，原告向被告催收欠款，被告的妻子以被告的名义向原告出具《欠条》一份，载明：“欠易中英房款2万元正，大写贰万元正。9月份付清。欠款人：胡建君，2015年5月28日。”期满后经原告催收，被告却以种种理由拒绝付款。原告诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，此栋房屋系原告易中英修建，原告已将“两证”交付被告。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房屋买卖合同》、《欠条》；被告提供的《房产证》复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交房和办理“两证”的义务，被告辩解原告在出售房屋时口头承诺的条件均未履行，且对通道进行改动，要求原告恢复原状后再付款。本院认为，被告提出的通道问题，应当由房屋的主管部门来处理。被告入住已三年之久，期间未主张过自己的权利，其辩解的理由本院不予采纳。原、被告的债权债务关系成立，被告应当给付原告购房款2万元。对原告主张从2015年10月1日起按月息2%计算利息的请求，本院认为，原告未提供证据证明因被告不履行付款义务而遭受的损失，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告不履行义务，给原告造成一定的损失，本院酌定被告从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建君于本判决生效后十日内给付原告易中英购房款2万元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
。二、驳回原告易中英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计300元（已减半），由被告胡建君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02189号
申请执行人朱国华。
被执行人王来荣。
被执行人潘双兰，
朱国华申请执行王来荣、潘双兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2015）坛民初字第0608号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人王来荣、潘双兰同意返还申请执行人朱国华借款人民币35000元，此款于2015年10月30日前一次性履行完毕。如被执行人王来荣、潘双兰未按上述条款约定的期限、金额履行，则需承担违约金人民币6000元，且申请执行人朱国华有权自被执行人违约之次日起就其未履行部分全部款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币412.5元，由被执行人王来荣、潘双兰负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人王来荣有牌号为苏D小型汽车，本院于2015年11月16日对上述车辆进行了查封。被执行人王来荣支付借款15000元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王来荣有牌号为苏D小型汽车，本院于2015年11月16日对上述车辆进行了查封。被执行人王来荣支付借款15000元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢47号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘德成，男，汉族，农民。
被执行人：张传峰，男，汉族，农民。
被执行人：于文海，男，汉族，农民。
被执行人：王颜彬，男，汉族，农民。
被执行人：都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第695号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行，要求给付40111.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘德成、张传峰、于文海、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费500.00元由被执行人刘德成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦某某，男，汉族，1976年11月15日出生，住上海市崇明县。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海瀛安劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施娟。一审被告上海青竺劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄爱娣，该公司经理。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。再审申请人秦某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海瀛安劳务有限公司、上海青竺劳务有限公司、上海众鑫劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现秦某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。秦某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因秦某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。秦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1552号
原告：宫长清，男，1953年7月5日出生。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：王文臣，男，1956年3月18日出生。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告宫长清与被告王文臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫长清撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一六年七月二十八日
书记员 李健平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保91号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
被申请人：安徽迈斯特机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道南侧。
法定代表人：余路军，经理。
被申请人：邹丰，农民。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽迈斯特�械制造有限公司所有的机械设备、货物和冻结被申请人邹丰的银行存款210万元、查封被申请人邹丰所有的“皖C”号“宝马”牌小型客车一辆，并已提供安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭41号楼112等商业用房一处（房地权证怀自字第号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽迈斯特机械制造有限公司所有的机械设备、货物。查封期间交由安徽迈斯特机械制造有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结被申请人邹丰的银行存款210万元；
三、查封被申请人邹丰所有的“皖C”号“宝马”牌小型客车一辆。查封期间交由邹丰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落在怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭41号楼112等商业用房一处（房地权证怀自字第号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执184号
申请执行人：陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：王唐红，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1398号申请执行人陈合堤与被执行人王树法、王唐红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执184号申请执行人：陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王唐红，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1398号申请执行人陈合堤与被执行人王树法、王唐红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00660号
上诉人（原审被告）吴某某，曾用名吴兵，男，生于1978年12月6日，身份证号：6123241978********，汉族，农民。
委托代理人李大德，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，生于1986年5月16日，身份证号：6123221986********，汉族，农民。
委托代理人吴夏周，陕西省城固县上元观法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人李大德，被上诉人郭某某及其委托代理人吴夏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某某原籍西乡县，2004年经人介绍与郭某某认识并谈婚，不久双方订婚。订婚时吴某某给付郭某某彩礼15000元。之后郭某某父母将自家旧房拆除，修建砖混结构房屋四间两层并附房一间。订婚后吴某某打工返回时偶尔在郭某某家中居住几天。2006年12月6日，吴某某与郭某某登记结婚，婚后吴某某到郭某某家中生活。双方婚前及婚后购买组合柜一套、三组沙发一套、电视机一台、电动车一辆、洗衣机一台、自行车两辆、双人床一张、电饭锅一个、打浆机一台、被子四床及其它零碎生活用具。婚后初期夫妻感情尚可，并于2008年11月2日育有一子郭前春，该子一直随郭某某的父母生活至今。2010年起，夫妻双方因脾气、性格差异及与郭某某父母关系等原因产生矛盾，原告曾于2011年2月诉至城固县法院请求离婚，同年6月城固县法院判决不准离婚。之后双方各自外出打工分居生活至今。同时查明夫妻双方婚后无价值较大共同财产，无债权亦无债务。郭某某2013年6月再次诉至法院要求离婚。
原审法院审理过程中曾多次组织调解，但因双方意见差距过大导致调解未果。
原审法院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法确定的基本原则之一。吴某某与郭某某结婚时间较长并育有一子，按照常理应该珍惜夫妻感情，互谅互让共建和谐家庭。2010年夫妻双方产生矛盾后理应互相理解加强沟通，化解矛盾。2011年法院判决双方不准离婚后，夫妻双方各自外出打工，吴某某又与郭某某父母矛盾不断，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻双方亦互不尽夫妻义务，分居两年有余，已导致夫妻感情彻底破裂，故对郭某某的诉讼请求予以支持。鉴于婚生子郭前春长期随郭某某父母生活的实际，从不改变小孩生活环境、利于小孩健康成长的角度出发，婚生子郭前春由郭某某抚养为适宜。审理中郭某某表示自愿全额承担小孩的抚养费的意见，是其真实意思表示，依法准许。对夫妻双方现有的前述财产，郭某某只要求洗衣机一台及自行车一辆归其所有，其他财产全部归被告所有，法院予以支持。鉴于吴某某离婚后暂无居住房屋的实际，考虑到吴某某在婚前对原告家庭建设方面的付出，审理中经法院讲法释理，郭某某自愿退还吴某某给付的彩礼15000元，并自愿支付吴某某离婚后生活困难帮助15000元，对此意见予以支持。为公平保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条之规定判决：一、准予吴某某与郭某某离婚；二、婚生子郭前春由郭某某抚养，抚养费自理。吴某某对婚生子享有探视权；三、夫妻双方家庭现有财产中洗衣机一台、自行车一辆归郭某某所有，组合柜一套、三组沙发一套、双人床一张、电视机一台、电动车一辆、自行车一辆、电饭锅一个、打浆机一台、被子四床归吴某某所有。四、郭某某自愿退还吴某某彩礼15000元，自愿给付吴某某生活困难帮助款15000元，共计30000元。（此款限判决生效后5日内给付）。案件受理费300元，双方各承担150元。
上诉人吴某某不服原审判决，上诉请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判婚生子郭前春由其抚养，抚养费自理，城固县董家营镇小寨村四组四间两层楼房及平房一间中的靠东上下各一间分给其所有。理由，婚生子郭前春自2012年8月14日后一直与其生活感情较深，且其年龄较郭某某大，生育能力明显下降。现所居住的房屋其出资参与修建，主要是2004年订婚的时候给郭某某15000元，该钱用于翻修所居住的房屋，2006年又用打工挣得16000元支付了房屋门窗、玻璃、电线等材料费及相关工人人工费，理应分得部分房屋所有权。
被上诉人郭某某答辩称：上诉人吴某某上诉理由及请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人吴某某的上诉请求。
经审理另查明，上诉人吴某某在庭审时提交由西乡县城关中心卫生院疾病诊断证明一份，被上诉人郭某某对该证据提出异议，认为该证据应该在一审中提交，生育能力应该通过司法鉴定确认，诊断证明不能达到证明吴某某丧失生育能力的证明目的。本证据合议庭不予采信。被上诉人郭某某考虑到吴某某生活比较困难的情况，愿意克服困难，在一审判决基础上自愿再给吴某某困难生活帮助款5000元。除上述事实外，对原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是我国婚姻法确定的基本原则，上诉人吴某某与被上诉人郭某某结婚后因性格脾气及生活琐事产生矛盾，且矛盾日渐加深并达到不可调和的程度，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决准予离婚，事实清楚、适用法律正确。婚生子郭前春年仅5岁，自出生以来主要跟随被上诉人郭某某母亲一方生活，而上诉人吴某某常年在外打工，且其父母年纪较大，居住地又属于山区。从有利于小孩今后的教育成长的角度考虑，婚生子由郭某某抚养较为合适。上诉人吴某某享有探视权。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后无论小孩由父、母哪一方直接抚养，夫妻双方仍有抚养教育孩子的义务。在今后的生活中如发现直接抚养孩子的一方有不利于小孩身心健康成长的行为，另一方可向有关部门或法院申请变更抚养权。郭某某主动要求承担小孩全部抚养费，是其真实意思表示，应于支持。上诉人现所居住的房屋系被上诉人郭某某父母在吴某某与郭某某婚前所修，其所有权应属于郭某某父母所有，吴某某上诉要求分得城固县董家营镇小寨村四组四间两层楼房及平房一间中的靠东上下各一间的诉讼请求无法律依据，不予支持。被上诉人郭某某考虑到上诉人吴某某对其家庭建设方面的付出，自愿退还吴某某给付的彩礼15000元，并愿意在一审判决的基础上支付吴某某生活困难帮助款5000元，以解决吴某某离婚后暂无房居住的困难，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持城固县人民法院（2013）城民初字第00909号判决。
郭某某自愿再支付给吴某某困难生活帮助款5000元，限判决生效5日内履行完毕。
驳回上诉人吴某某的上诉请求。
一审案件受理费300元，由郭某某、吴某某各承担150元，二审案件受理费300元由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 曹建祥
二〇一三年十二月八日
书 记 员 张龙鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第283号
原告XX银行股份公司临桂县支行。
负责人周XX，该行行长。
委托代理人兰XX，该行员工。
被告秦XX，19XX年X月XX日出生。
原告XX银行股份公司临桂县支行诉被告秦XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员赵生付和人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告的委托代理人兰XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告XX银行股份公司临桂县支行诉称，被告于2011年5月12日在原告行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号62×××09，截止2013年1月10日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共计人民币36264.34元。原告经过电话催收、挂号信催收、桂林晚报公告催收，被告至今仍不归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款人民币29999.75元（以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告XX银行股份公司临桂县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、XX银行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告行申请了信用卡；2、交易明细，证明被告欠款本金29999.75元。
被告秦XX未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告XX银行股份公司临桂县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告XX银行股份公司临桂县支行陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年5月12日，被告向原告申请办理XX银行金穗贷记卡，并接受XX银行金穗贷记卡章程及领用合约的全部条款和内容，愿意受XX银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××09的XX银行金穗贷记卡。XX银行金穗贷记卡领用合约约定，客户应按时缴付使用金穗贷记卡产生的一切欠款和费用。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。客户预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。截止至2013年1月10日，被告因透支产生的欠款本金共计29999.75元。原告经过催收后，被告至今仍不归还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款人民币29999.75元（以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，XX银行的金穗贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并通过使用金穗贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。XX银行的金穗贷记卡的领用合约已明确约定银行收取客户欠款利息、滞纳金、超限费、年费等的情形，被告在申请办理XX银行金穗贷记卡时也表示愿意受章程和领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所有使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦XX归还借款本金29999.75元并支付利息（利息按原、被告合同约定的利息计算至还清之日止，但应扣除被告已支付的部分）给原告XX银行股份公司临桂县支行。
案件受理费550元，由被告秦XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郑远来
第4页共5页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第179号
上诉人（原审被告）田贵林，又名田小林，男，汉族，1994年10月7日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱金兰，女，汉族，1960年3月24日生，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人田贵林因与被上诉人朱金兰健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2013年8月2日18时许，原告朱金兰骑着骡马回家，在村中道路上行走着，被告田贵林驾驶摩托车从后面驶来，被告骑车行至原告所骑骡马身后停下，骡马受惊奔跑，导致原告朱金兰摔伤。受伤后，原告之夫刘玉华于2013年8月2日将原告送至罗平县人民医院治疗7天，经诊断为：“1、右肱骨外科颈解剖颈粉碎性骨折；2、急性外伤后头痛；3、臀部挫伤；4、右前臂浅表损伤”。用去医药费3253.00元。后因原告伤势较重，于2013年8月8日转院至昆明解放军总医院治疗8天，用去医药费53596.60元，购买矫形器用去2600元。2013年8月16日原告转院至罗平县人民医院治疗17天后于2013年9月2日出院，用去医药费5875.75元。原告受伤后多次找被告协商、申请村小组、司法所调解未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医药费44725.31元、误工费80元／天×32天=2560元、护理费80元／天×32天=2560元，交通费300元、营养费1500元，以上共计51645.31元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告田贵林无摩托车驾驶证。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告田贵林无证驾驶摩托车行至原告朱金兰所骑骡马之后，导致骡马受惊，进而导致原告摔伤，被告的行为与原告受伤之间有因果关系，根据法律规定推定被告田贵林有过错，且被告田贵林不能证明自己没有过错，应承担相应民事责任（以30%为宜）。关于原告请求的误工费2560元，认为原告未提交相应的证明材料证明其收入情况，计算标准过高，根据法律规定，应以63元／天计算，关于原告请求的护理费2560元，因医疗费中已包含了护理费，已支持了原告医疗费的诉讼请求，故对原告2560元护理费的诉讼主张，依法不予支持；关于原告请求的交通费300元，因原告未提供正式的发票或收据加以证实，故不予支持；关于原告所主张的住院期间营养费1500元，因原告未提交相应的证明材料证明其确需加强营养，故不予支持。关于被告田贵林主张的自己没有责任的抗辩主张，因被告未能提交相应的证明材料加以证实，故对其抗辩主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告朱金兰的损失为：医药费65325.35元、误工费63元／天×32天=2016元。因原告已在合作医疗中报销部分医药费，故在诉状中主张的医药费为44725.31元，支持原告朱金兰的损失为医药费44725.31元、误工费2016元，以上共计46741.31元。被告田贵林应承担46741.31×30%=14022.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告田贵林于判决生效后十日内赔偿原告朱金兰医疗费、误工费共计14022.39元。
宣判后，田贵林不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审认定事实不清，程序违法。上诉人系为李华生义务帮工，李华生应作为被告参加诉讼，一审法院遗漏了被帮工人李华生。上诉人的摩托车购买了交强险和意外伤害险，上诉人的摩托车没有冲撞到骡马，如果冲冲撞到骡马也应由交警部门出具事故责任认定书，由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、一审法院适用法律错误，应当适用过错责任原则，而不是过错推定原则，上诉人没有过错，不应承担责任。3、被上诉人作为骡马饲养人，应当知道骡马的习性，骡马应当是用来驮东西的，不是用来载人的，被上诉人的损伤是其自己造成的。
被上诉人朱金兰未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的实质问题是：上诉人田贵林驾驶摩托车的行为与被上诉人朱金兰从骡马上摔伤的损害后果之间是否存在因果关系？作为家畜，骡马本身在受到外界刺激时容易受惊奔跑的习性，上诉人田贵林作为机动车驾驶人，应当与其保持一定的距离，避免过分接近或鸣笛引起骡马受惊，其无证驾驶摩托车至被上诉人朱金兰所骑骡马身后引起骡马受惊，原审法院认定其驾驶行为与被上诉人朱金兰摔伤的损害后果之间存在因果关系正确。原审法院判决其承担30%的责任，已经充分考虑了双方的过错程度，并无不当。上诉人田贵林主张原审判决事实不清、程序错误的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年五月四日
书记员 张立瑞
-1-