陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3037号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县。
法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浪，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保分公司）与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东，被上诉人陕西伟华集团有限公司的委托诉讼代理人王浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、依法改判上诉人承担被上诉人车辆损失费287104元、施救费7000元、二次鉴定费由被上诉人承担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费过高，鉴定依据不足，虽然一审中法院准许了被上诉人提交的重新鉴定申请，但是重新鉴定意见仅依据第一次的鉴定报告进行了价格评估，未实际勘验。一审判决上诉人承担施救费15000元过高，应认定为7000元更为合理。另二次鉴定的鉴定费不应由上诉人承担。
陕西伟华集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陕西伟华集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币352840元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年8月14日，原告陕西伟华集团有限公司在被告处为自己所有的陕KC41**、陕K78**挂重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中陕KCXX**机动车损失保险的保险金额为355000元，陕KXX**挂机动车损失保险的保险金额为80000元，保险期间均为2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。2017年06月28日02时20分许，张亮亮驾驶原告公司所有的陕KCXX**、陕KXX**挂号解放牌重型半挂牵引车在乌审旗沿补噶线由南向北行驶至83km+38m处时，与该路相对方向行驶的李景林驾驶的鲁PLXX**（鲁PRT**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成张亮亮、李景林当场死亡、陕KCX**、陕KXX**挂号重型半挂牵引车车上乘车人ＸＸ送乌审旗博仁医院经抢救无效死亡、鲁PLXX**（鲁PRT**挂）号重型半挂牵引车车上乘车人孙维广受伤及两车受损的道路交通事故。2017年07月13日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队就本次事故作出鄂公交(乌）认字【2017】第170014号道路交通事故认定书，认定张亮亮承担此次事故的全部责任，李景林、ＸＸ、孙维广不承担责任。后陕西中科司法鉴定所受委托对陕KCXX**、陕KXX**挂重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，认定陕KCXX**的车辆损失为297000元，陕KXX**挂车辆损失为31000元。此次交通事故原告为施救车辆支出15000元。后原告与被告就赔偿问题未达成协议，逐原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理中，被告提出重新鉴定申请，本院通过陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KCXX**、陕KXX**挂重型半挂牵引车进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月28日作出榆方评报字（2018）第160号评估报告书，认定陕KC41**解放牌重型半挂牵引车车辆损失评估价值为282074.00元，陕KXX**挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车车辆损失评估价值为20,030.00元。一审法院审理认为：原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告车辆损失过高并在法定期限内提交了重新鉴定申请书，经本院委托，榆林方正资产评估有限责任公司对陕KCXX**、陕KXX**挂重型半挂牵引车进行重新鉴定，认定陕KCXX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失评估价值为282,074.00元，陕KXX**挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车车辆损失评估价值为20,030.00元，故原告的车辆损失应当以第二次鉴定结论为准。鉴定费由于第二次鉴定结论已发生变化，故由各自承担各自的鉴定费，对原告诉请的鉴定费，本院依法不予支持。施救费15000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失费302104元、施救费15000元，以上费用共计317104元。因为原告驾驶员张亮亮在本次事故中承担全部责任且以上数额均在保险限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内一次性赔偿原告陕西伟华集团有限公司317104元。2、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告陕西伟华集团有限公司承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担3000元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、施救费认定是否正确、鉴定费负担是否正确的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。
本案车辆损失价值鉴定评估报告书系原审法院准许上诉人重新鉴定申请后，由本院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司鉴定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。
本案鉴定费、施救费承担的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了施救费发票，证明其支出施救费的事实，上诉人认为施救费过高，其仅应承担7000元，但未能提供相关证据证明其述称，应承担举证不利的后果。另鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，且一审法院依据二次鉴定后的鉴定结论作出裁判结果，故该费用亦应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯晓东