wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托代理人贺某某，系该单位职工。
被告李某某。
被告李某甲。
被告周某某。
被告方某某。
被告王某某。
被告周某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告李某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某、被告方某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某甲、周某某、王某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2015年10月21日，经被告李某某申请，原告与李某某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向李某某提供8万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2015年10月21日至2016年10月21日，年利率14.58%，用途为收购猕猴桃及苗木经营等。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向李某某发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，李某某截至2017年2月23日仍拖欠原告13507.19元本金及1400.11元利息，共计14907.3元。故原告诉至法院请求被告李某某偿还欠付原告的贷款本金及至借款归还之日的利息，被告李某甲、周某某、方某某、王某某、周某甲承担连带保证责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告方某某辩称，银行手续就是六被告办的，原告诉请的钱数和利息都正确，但是实际上借款都是李某某用的，他们会想办法还款，2017年7月8日之前基本都能还上。
被告李某某、李某甲、周某某、王某某、周某甲未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告李某某于2015年9月30日以毛桃收购及苗木种植为用途向原告递交小额贷款申请。2015年10月21日，李某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限为12个月从2015年10月21日至2016年10月21日，年利率14.58%，贷款用途为猕猴桃收购及苗木经营；约定的还款方式为：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由周某某、王某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告李某某签订的借款合同上，李某某之妻李某甲在借款人配偶一栏进行了签字。2015年10月21日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对李某某的借款8万元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向李某某发放了贷款人民币8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告李某某至今仍下欠原告本金13507.19元，利息1400.11元（截至2017年2月23日），2017年2月24日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告李某某偿还原告贷款本金并按合同约定承担该款利息及罚息，同时要求被告李某甲、周某某、方某某、王某某、周某甲共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、贷款放款单等在卷佐证。
本院认为，2015年10月21日，李某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，被告李某某有义务依约还本付息，但李某某至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告李某某及其妻子李某甲、被告王某某及其妻子周某甲、被告周某某及其妻子方某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告李某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金13507.19元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%计算；
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截至2017年2月23日拖欠的利息1400.11元；
三、被告李某甲、周某某、方某某、王某某、周某甲对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），减半收取86元，由被告李某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李泽通
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第423-3号
申请执行人付士敏，女，汉族，1980年7月29日出生，住库车县。
被执行人任雪风，女，汉族，1988年11月20日出生，住库车县。
被执行人彭宗磊，男，汉族，1991年5月8日出生，住库车县。
本院在执行付士敏与任雪风、彭宗磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行中，提取被执行人任雪风在库车县社会保险管理局工资收入，提取工资收入后，任雪风在该单位辞职，现下落不明；另一被执行人彭宗磊因下落不明，提取了本院保全的彭宗磊在库车县新融小额借款有限公司的工资收入3000元；2015年9月15日查封了被执行人位于库车县公务员小区21号楼1单元504室的住宅一套，现两被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人付士敏又不能提供被执行人任雪风、彭宗磊其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第359号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的95075元，已执行21636.80元，未执行73438.2元；本案执行费为1327元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1584号
申请执行人惠州市元大电子科技有限公司。
被执行人东莞伊凡能源科技有限公司、深圳伊凡伟业锂电发展有限公司、吴容、姚丹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞伊凡能源科技有限公司、深圳伊凡伟业锂电发展有限公司、吴容、姚丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘政传
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第363号
原告：黄少华。
被告：卢远铭。
被告：卢飘飘。
原告黄少华为与被告卢远铭、卢飘飘买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。黄少华到庭参加诉讼，卢远铭、卢飘飘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少华起诉称：卢远铭、卢飘飘系夫妻，与黄少华系亲戚关系。从2012年正月开始，卢远铭与黄少华建立业务往来，卢远铭向黄少华订购不同型号的砂轮片用于销售，双方未签订书面合同，口头约定由黄少华垫付部分资金后，货到付款。事后，卢远铭未有按约定及时支付货款。2013年5月14日，双方经对账计算，卢远铭尚欠黄少华货款331747元，由卢远铭出具欠条一份，言明欠款事实。经黄少华多次催讨至今未有归还。为此，请求判令：1、由卢远铭、卢飘飘支付黄少华货款331747元并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、本案的诉讼费用由卢远铭、卢飘飘承担。
卢远铭、卢飘飘未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
黄少华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、卢远铭、卢飘飘的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明2013年5月14日，双方经结算，卢远铭尚欠黄少华货款331747元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明卢远铭、卢飘飘系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚的事实。
卢远铭、卢飘飘未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：黄少华提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，卢远铭、卢飘飘未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：卢远铭、卢飘飘系夫妻。卢远铭与黄少华有业务往来，卢远铭向黄少华订购不同型号的砂轮片。2013年5月14日，双方经结算，卢远铭尚欠黄少华货款331747元，由卢远铭出具欠条一份，载明上述欠款事实。货款经黄少华多次催讨至今未有支付。
本院认为，黄少华与卢远铭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。卢远铭尚欠黄少华货款331747元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。卢远铭理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系卢远铭与卢飘飘夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，卢飘飘应承担共同归还借款的民事责任。综上，黄少华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢远铭、卢飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢远铭、卢飘飘支付原告黄少华货款331747元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢远铭、卢飘飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6276元，公告费400元，共计6676元，由被告卢远铭、卢飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1611号
申请执行人李某，女。
被执行人邓某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，查明被执行人邓某暂无财产可供执行。申请执行人李某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2479号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：吕维，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省石首市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吕维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2479号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：吕维，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省石首市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吕维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00125号
原告翁子琪，学生。
被告中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号金城大厦**层。
法定代表人邵百权，该分行行长。
原告翁子琪诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，在审理过程中，原、被告均向本院申请调解，调解时间为2个月。2015年3月26日，原告翁子琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翁子琪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁子琪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告翁子琪负担。
审判员 王瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1241号
申请执行人尹宏。
被执行人宋武兵。
尹宏与宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通山民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人宋武兵应内给付申请执行人尹宏655150元（不含判决书确定的利息、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋武兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。本院已将被执行人宋武兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1241号申请执行人尹宏。被执行人宋武兵。尹宏与宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）通山民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人宋武兵应内给付申请执行人尹宏655150元（不含判决书确定的利息、迟延履行利息）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋武兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。本院已将被执行人宋武兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 双第1页共2页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑终字第71号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1975年11月3日出生，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院依法决定取保候审。2015年9月21日被中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，中卫市沙坡头区人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙刑初字第228号刑事判决书。宣判后，公诉机关认为原判确有错误，提起抗诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中卫市人民检察院指派检察员孙海婧出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年8月14日20时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶宁E400**号小型货车沿109国道由东向西从兴仁镇东街行驶至兴仁镇西街石锅鱼餐厅门口路段停车休息时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为231.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，查获经过，驾驶人违法信息查询结果单，检查笔录及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第311号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人高某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经原审当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
原判认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
抗诉机关中卫市沙坡头区人民检察院认为：一审判决认定罪名正确，但适用缓刑错误。具体理由如下：1.刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达231.58mg／100ml。2.刘某某在案发前有1次交通违章记录。综上，刘某某具有法定从重处罚情节，且无法定减轻处罚情节，其不属于犯罪情节较轻的犯罪分子，不符合适用缓刑的条件，请二审依法判处。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院出具支持抗诉意见书支持原公诉机关的抗诉意见，提请二审人民法院依法纠正。
原审被告人刘某某对一审的定罪量刑均不表异议。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于抗诉机关中卫市沙坡头区人民检察院认为，一审判决认定刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但适用缓刑错误的抗诉理由，经核，原审被告人刘某某血液中乙醇含量高达231.58mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚，且刘某某在案发前有1次交通违章记录，故刘某某的行为不属于刑法第七十二条第一款第（一）项规定的犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。故该抗诉理由成立，予以支持。但原审被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且其犯罪行为没有给他人造成损失，依法可以从轻处罚。故原判量刑不当，应当予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第228号刑事判决；
二、原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王意宏
审 判 员 吕国福
代理审判员 拓明娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第273号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：戴炳章
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第273号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第279号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月18日出生。
被告人成某某，男，1993年8月23日出生。
被告人段某某，男，1994年10月25日出生。
被告人贾某，男，1992年11月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某某、成某某、段某某、贾某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、郭爱华，被告人赵某某、成某某、段某某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日1时许，被告人赵某某、成某某、段某某、贾某在济源市“赤道热舞迪厅”消费后，步行至济源市文昌路华新桥路段时，赵某某向其他三被告人提出心里不舒服想打架。被害人召某某恰从此处路过，赵某某即对召某某言语挑衅，召某某未予理睬，四被告人即对被害人进行追赶，至济源市沁园办事处东留新村10巷胡同追上被害人，四被告人对召某某进行殴打，至被害人双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，召某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人成某某、贾某于2014年2月24日，被告人段某某于2014年2月25日，被告人赵某某于2014年3月7日分别到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。案发后，四被告人及其家属共同赔偿被害人召某某经济损失8万元，召某某对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某、成某某、段某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人召某某的陈述，证人葛某某、刘某某等人的证言，接受物品、文件清单及发还物品、文件清单、照片，发破案及到案经过，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、成某某、段某某、贾某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，四被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第493号
罪犯王友良，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2007年8月6日作出（2007）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人王友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月13日起至2018年2月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友良在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、职业技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王友良的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王友良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友良予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00306号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1996年2月8日出生，汉族，无业。2014年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人冯某明知冰毒是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月20日左右的一天晚上，吸毒人员查某电话联系被告人冯某购买毒品冰毒，冯某表示同意后双方约定在本市庐阳区双岗银瑞林酒店门口见面。后冯某向查某贩卖冰毒约0.1克，收取查某购毒款200元。
2、2014年3月25日左右的一天凌晨，吸毒人员查某电话联系被告人冯某购买毒品冰毒，冯某表示同意后双方约定在双岗老街徽商银行门口见面。后冯某向查某贩卖冰毒约0.1克，收取查某购毒款200元。
2014年3月29日21时许，吸毒人员查某在公安机关的控制下电话联系冯某购买毒品，冯某表示同意，双方约定在本市庐阳区双岗老街徽商银行门口进行交易。正在两人交易时，公安民警将冯某抓获，并从查某身上查获冰毒0.1克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已由公安机关予以收缴。
另查明：本案在审理期间，被告人冯某的近亲属代其退缴违法所得400元，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、证人查某的证言及辨认笔录、通话记录、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、归案经过、情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款凭证等证据与被告人冯某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯某明知冰毒是毒品，仍多次向吸毒人员进行贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冯某庭审中自愿认罪，积极退缴违法所得，预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日至2014年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、对于被告人冯某退缴的非法所得400元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月四日
书记员 孙 娴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第343号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡峰，无业。曾因吸毒于1996年5月2日、1997年6月27日、2000年3月20日、2003年10月22日被分别决定收容强制戒毒6个月、劳动教养1年6个月、劳动教养2年6个月、劳动教养2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年9月21日被取保候审，2013年12月14日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人胡峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一四年二月十七日作出（2014）温泰刑初字第21号刑事判决。原审被告人胡峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年5月底，被告人胡某在温州市鹿城区水心街道杏组团三幢附近贩卖约1克的冰毒给胡某（乙）。
2、2012年6月5日，胡某向李定忠购买约15克的冰毒。同日，胡某在温州市鹿城区水心街道杏组团三幢一楼附近将该约15克的冰毒以人民币5000元的价格贩卖给胡某（乙）。胡某（乙）买得冰毒后被查获并扣押了毒品。经鉴定，查扣的毒品疑似物重14.47克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2012年8月13日，胡某向李定忠购买约20克的冰毒。同日，胡某持有该毒品时被公安人员抓获。公安人员从胡某身上搜查扣押了八包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物重19.61克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人胡某（乙）的证言，通话记录清单，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，理化检验报告，刑事判决书，户籍证明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，同案犯李定忠的供述及辨认笔录，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认定：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人胡某贩卖毒品违法所得人民币5000元，上缴国库；扣押的八包冰毒19.61克，予以没收。
原审被告人胡某上诉称，与胡某（乙）是朋友关系，原判认定第一节是赠送毒品给对方吸食，第二节事实是为对方代购毒品，均不构成贩卖毒品罪；其在侦查阶段的认罪供述系侦查人员威胁要没收其被扣押的车而迫使其所做，原判认定事实不清，证据不足，量刑也畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人胡某关于第一节送毒品给胡某（乙）吸食的意见仅有其本人的供述而没有其他证据支持，而且胡某在侦查阶段所作的供述与证人胡某（乙）的证言可以相互印证，证实胡某在2012年5月底贩卖冰毒给胡某（乙）的事实，故对胡某该点意见不予采信。被告人胡某关于第二节为胡某（乙）代购毒品的意见，仅有其本人的供述而没有其他证据支持，而且胡某在侦查阶段前期即2012年8月14日泰顺县看守所、2012年8月16日泰顺县看守所两次笔录均供认自己从第二节毒品交易中赚取差价500元，证人胡某（乙）也称自己是向被告人胡某购买毒品而非让被告人胡某代购，胡某后来翻供没有合理理由，亦不予采信。
本院认为，上诉人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.47克，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品甲基苯丙胺19.61克，其行为又构成非法持有毒品罪。胡某犯数罪，应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵东清
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第198号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人董某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，系威海市卓成机械有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年2月13日15时30分许，被告人董某酒后驾驶鲁K558**号小型轿车沿威海市统一路由北向南行驶至古陌隧道南口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人董某静脉血中乙醇含量为205.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人董某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3344号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
法定代表人：解传富，行长。
被告：魏光宝。
被告：亓彩铃。
被告：亓强。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告魏光宝、亓彩铃、亓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
案件受理费减半收取1878元�由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人于世涛，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于世强，男，生于1977年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人于世涛、于世强借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人于世涛、于世强有其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人于世涛、于世强可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第108号
申请执行人朱XX。
被执行人XX公司。
法定代表人侯XX，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第529号民事调解书，在执行朱XX与XX公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案。现因被执行人XX公司的财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第529号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第529号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1048号
原告吴川市宏源塑胶材料有限公司。法定代表人梁康清，董事长。
委托代理人：梁少珍，女，原告公司的财务。
被告湛江鸿杰电器有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇石门管理区端山村茂湛高速公路西325国道以北（二期厂房）注塑车间。
法定代表人王昌盛，经理。
本院在审理原告吴川市宏源塑胶材料有限公司诉被告湛江鸿杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴川市宏源塑胶材料有限公司于2016年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市宏源塑胶材料有限公司撤回对被告湛江鸿杰电器有限公司的起诉。
本案受理费9184元，减半收取4592元，诉讼保全费3320元，均由原告吴川市宏源塑胶材料有限公司负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年七月十八日
书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第995号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人王会堂，行长。
被执行人：林建华
被执行人：林庆华
被执行人：袁勇
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人林建华、林庆华、袁勇借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）寿商初字第1031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年02月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第4号
原告李改梅，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人巨栋梁（系李改梅丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。代理权限：特别代理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
委托代理人王宏，该村民小组会计。代理权限：一般代理。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李改梅与被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改梅诉称，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组为加快通达果汁厂片区改造搬迁进度，在其村建立临时钢材市场，期限两年，需要租用原告的承包地，原告系被告西峰区后官寨村北庄村民小组成员，也就同意出租其承包地给原告使用。2011年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同。原告李改梅将自己1.77亩承包地租给被告西峰区后官寨村北庄村民小组，双方签订了《租地协议》，约定租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，租金每亩每年500元。但合同到期后被告既不与原告续签合同，也拒不返还租赁的土地，更不赔付原告因此受到的损失。据此，要求被告立即返还原告承包地、恢复原貌，并承担自2013年1月1日至实际返回土地之日的损失（每亩每年按10000元计算）。
被告辩称：一、筹建钢材市场为一项富民工程，当时钢材市场建设也是政府批准的暂时性项目，并且在筹建租赁原告五户村民土地时给予其附属物进行了相关赔偿，钢材市场的建设是北庄村民小组大家的事，应该得到支持；二、双方租赁土地合同是否合法，应该一分为二地看待，当时合同签订时间为两年，是临时租赁土地，由于原告几人的上访行为影响了土地的性质转换，合同签订是合法自愿的，租赁费也是合理客观的，原告提出与市场价格有差异，这个没有可比性，北庄村民小组的村民享有市场分红盈利，土地属于自己，等市场营运规范获利后，被告几人拿到的利益远远会高于其他村出租户的价格。而且签订合同约定钢材市场运营多长时间土地就要租赁多长时间，只是因为双方因租赁费没有协商好，所以合同至今没有续签，现在租赁土地开办的市场上面有大量建筑物，如果拆除建筑物恢复土地原貌，会给北庄村民小组照成巨大损失。由于原告对市场经营商户的阻挠行为，影响了商户的正常经营，经营者拒绝交费，从2013年下半年至今租费没有收到，原告也清楚，村民小组建钢材市场是全村开会决定的，是为大家谋福利的，市场建设是政府批准合法建设的；三、以上事实足以证明该市场是北庄村民小组村民集体大会讨论决定的，应属于村民自治事项，请人民法院依法处理。
经审理查明，2011年1月1日，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组，在本村建立临时钢材市场，租用了其村民小组二十户人的土地，其中有原告李改梅的承包地1.77亩。原、被告双方签订了《租地协议》，约定租期两年，每年租金每亩500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任：“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（被告村民小组）不再续租，恢复甲方（原告李改梅）土地原貌”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同签订，也就是协议，是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的约定。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的人意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同的法律约束力表现为：1、自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2、如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3、除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4、合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。2011年1月1日年该村民小组与原告李改梅签订了《租地协议》的合同，约定租期两年，合同于2012年12月31日到期后，被告没有与原告协商续签合同，继续使用原告承包地，违反了协议规定，应该承担相应的违约责任。
后官寨村北庄村民小组有独立可用于承担民事责任的财产，双方签订的《租地协议》属于平等主体之间签订的合同，村民小组虽然不具有法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的协议不属于村民自治事项，应视为一般平等主体之间的民事合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组返还原告李改梅承包地1.77亩，恢复土地原貌。对于土地损失原告诉求每亩地每年按10000元计算，并举证被告转租商户价格每亩为1.6万元，承租方提取6000元作为协调费，出租方实际获取1万元，被告辩论时称，在租赁原告承包地时，村民小组给原告李改梅补偿了5千余元、其他续签租赁合同的村民小组成员每亩均是800元。据此确认租赁费每亩每年800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告李改梅承包地1.77亩，并恢复土地原貌；
二、承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。
案件受理费464元，由被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建梓
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭晨蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终609号
上诉人（一审被告）突泉县高蒲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人胡发林，董事长。
委托代理人王忠泉，男，1972年9月9日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）谢志光，男，1961年9月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇育文东街14号。
上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司于2016年6月14日以同意一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司以同意原审判决为由的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年六月十四日
书记员 春 燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第161号
原告成都市兴蒲投资有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人郑海涛，总经理。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告青岛变压器集团成都双星电器有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人汤长龙，董事长。
委托代理人梁三忠，系公司员工。
原告成都市兴蒲投资有限公司（以下简称兴蒲公司）与被告青岛变压器集团成都双星电器有限公司（以下简称青变双星公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁烨和被告委托代理人梁三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴蒲公司诉称，被告青变双星公司为解决企业短期流动资金周转困难、处理职工配股等历史遗留问题，先后于2007年4月6日、2009年2月17日和2009年9月14日向兴蒲公司借款300万元、100万元和280万元，共计680万元。借款到期后，被告归还了部分借款，至今尚欠本金80.15万元和利息。据此，请求法院判令被告立即支付原告借款本金80.15万元及利息。
被告青变成都双星公司辩称，原告所述借款金额属实，但被告已归还借款本金680万元，只剩下利息未归还。
经审理查明，2007年5月9日和2009年2月23日，被告先后分两次向原告无息借款300万元和100万元。2009年9月14日，被告再次向原告借款280万元，约定借款期限15天，借款年利率8.628%，逾期利息加收50%。2014年1月22日被告归还原告借款本金680万元，利息1560230元至今未付。庭审中，原、被告双方对欠款金额无异议，但双方就付款时间不能协商一致。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、借款申请书和审批手续、借款合同、付款凭证、收据、青变双星公司关于职工配股问题的请示、成都农村信用社进账单、成都农商行汇兑业务凭证、四川省行政事业单位资金往来计算票据、兴蒲公司催款通知和送达回证、当事人身份信息等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律和法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告使用借款后，负有按合同约定按期归还借款本息的义务。对原告要求被告归还借款本金80.15万元及利息的主张，因本金被告已归还完毕，被告只负有归还借款利息1560230元的义务，对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告青岛变压器集团成都双星电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市兴蒲投资有限公司借款利息1560230元；
二、驳回原告成都市兴蒲投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，由被告青岛变压器集团成都双星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年六月十日
书记员 何 娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第282号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。
负责人胡建彤，主任
被执行人赵利军，男，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人林娟（系被告赵利军妻子），女，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人赵建英（系被告赵利军父亲），男，1939年2月10日出生，汉族，邵武市电信局退休职工，住邵武市。
被执行人姚纪华（系被告赵建英妻子），男，1948年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人赵利军、林娟、赵建英、姚纪华金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2728号民事判决书］一案中，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院（2014）邵民初字第2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第282号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。
负责人胡建彤，主任
被执行人赵利军，男，1970年6月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人林娟（系被告赵利军妻子），女，1981年10月1日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人赵建英（系被告赵利军父亲），男，1939年2月10日出生，汉族，邵武市电信局退休职工，住邵武市。
被执行人姚纪华（系被告赵建英妻子），男，1948年2月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人赵利军、林娟、赵建英、姚纪华金融借款合同纠纷[（2014）邵民初字第2728号民事判决书]一案中，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院（2014）邵民初字第2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第733号
原告贾长林，男，1954年6月1日生，汉族，吉林市人，退休职工，住所地集安市。
被告贾云龙，男，1982年8月22日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告闵小蕾，女，1985年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告贾长林与被告贾云龙、闵小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长林、被告贾云龙、被告闵小蕾委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告贾云龙之父。2014年9月15日，被告闵小蕾与贾云龙登记结婚。同年9月26日到10月11日期间，二被告外出置办结婚用品，借用我工商银行信用卡消费，我将工商银行信用卡交给被告闵小蕾，二被告共计刷卡花费39357元，至今未还，现二被告已经集安市人民法院判决离婚，故这笔工商银行信用卡刷卡消费实属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还39357元及利息。
原告提交的证据有：1、金项链、钻石戒子购物保证单二份（复印件）。2、中国工商银行股份有限公司集安电厂支行信用卡交易明细一份（复印件）。
被告贾云龙辨称，我与被告闵小蕾结婚后，我父亲借给我信用卡，并将信用卡交给被告闵小蕾手中，我们俩拿信用卡到外地刷卡消费39357元，其中给被告闵小蕾购置金项链、钻石戒子、貂皮大衣及衣物，而我个人购置衣物约900元，这信用卡刷卡消费钱，应由我与被告闵小蕾共同偿还我父贾长林。
被告贾云龙未向法庭提供证据。
被告闵小蕾辩称，我与贾云龙结婚后，原告贾长林做为父亲，给二被告信用卡刷卡消费，不存在借贷关系，我与贾云龙离婚时，贾云龙也没有提出他父亲的债务，父母置办结婚用品，符合常理，我们之间没有借贷关系，我们刷卡消费没有具体数额，这根本就不是借贷关系，另我们购买的金项链，被我置放在被告贾云龙家中，没有在我处，我与被告贾云龙现已离婚，故我不同意原告的诉讼请求。
被告闵小蕾提交的证据有：1、集安市人民法院（2015）集民一初字第111号民事判决书（复印件）、通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第197号民事判决书（复印件）。2、集安市人民法院庭审笔录一份（复印件）。3、民事上诉状一份（复印件）。
经审理查明：原告贾长林系被告贾云龙之父。2014年9月15日，被告贾云龙与被告闵小蕾登记结婚。同年9月26日到10月11日期间，二被告外出置办婚后用品，原告贾长林将其工商银行信用卡交给被告闵小蕾，二被告刷卡消费共计39357元，用于给被告闵小蕾购置金项链一条、钻石戒子一枚、貂皮大衣一件及二被告衣物。2015年3月16日，集安市人民法院做出（2015）集民一初字第111号民事判决书，判决：一、准予闵小蕾与贾云龙离婚；二、钻石戒子一枚、女士貂皮大衣一件及闵小蕾衣物归闵小蕾所有…；被告贾云龙提起上诉，2015年8月10日通化市中级人民法院做出（2015）通中民一终字第197号民事判决，维持集安市人民法院（2015）集民一初字第111号民事判决。原告现以二被告已离婚为由，信用卡刷卡消费属夫妻存续其间的共同债务，应由二被告共同偿还，诉至法院，要求二被告共同偿还39357元及利息。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，二被告婚后购置生活用品，使用原告贾长林信用卡刷卡消费购置的钻石戒子一枚、貂皮大衣一件及二被告衣物，在被告闵小蕾与被告贾云龙离婚案中，已被集安市法院（2015）集民一初字第111号民事判决认定为夫妻共同财产，并依法予以分割，该民事判决书已发生法律效力。对于刷卡消费给被告闵小蕾购置的金项链一条，亦被集安市法院（2015）集民一初字第111号民事判决认定为二被告共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告提出的二被告给付借款39357元及利息的诉求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告贾长林的诉讼请求。
案件受理费392元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孙震宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执518号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人常胜富
被执行人蒋萍
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人常胜富、蒋萍借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1023民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息78.95元，罚息6614.54元，律师费1985元，案件受理费1192元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初02460号
原告：李辉，男，住安徽省广德县桃州镇。
原告：孙祥珍，女，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇广宁路，统一社会信用代码：913418226989595464。
法定代表人：钱金海，董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告李辉、孙祥珍诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程德进
二〇一六年十月九日
书记员 彭梦虹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1428号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
被告刘石明，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告刘石明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年6月28日以被告刘石明已实际交清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 璟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终112号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海霞，女，生于1982年9月9日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人朱海霞犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘0902刑初246号刑事判决。原审被告人朱海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月底，被告人朱海霞伙同邓勇刚、宁才英(均已判刑)、伍房官（在逃）利用网络登记虚假QQ信息，通过QQ散布“重金求子”的虚假信息，并将被害人李某某加为好友，后在电话聊天的过程中，朱海霞谎称自己老公因出车祸导致无法生育，欲找人借精生子，并向李某某承诺怀孕成功后给予2500000元的酬谢款，在骗取被害人信任后，朱海霞以缴纳保证金、身体检查费、保险费、办理同居证等为由，要求李某某支付相关费用，后李某某向朱海霞指定的银行账户先后多次打款，并由邓勇刚(已判刑)、伍房官（在逃）前往福建省厦门市、江西省上饶市等地通过ATM机取款，先后22次骗取李某某现金276400元。案发后,被告人朱海霞退赔损失210235元并发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人朱海霞的供述，并有被害人李某某的报案陈述、同案犯邓勇刚、宁才英供述，汇款凭证及交易明细，通话清单，扣押、发还物品清单，羁押证明及抓获经过等。
原审认为，被告人朱海霞以非法占有为目的，伙同他人利用网络信息，隐瞒事实真相，以重金求子，借腹生子为由，骗取他人现金276400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，因同案犯二人已判刑，一人在逃，不宜区分主从犯。被告人朱海霞如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚；但其对不特定人实施诈骗，又可酌定从重处罚。被告人朱海霞的辩护人提出认罪态度好，积极退赔损失，所起作用相对较小，无前科，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出发布信息和确定被害人是同案其他人所为，不是被告人朱海霞，被告人朱海霞只是和特定的被害人联系，不存在利用互联网发布信息，向不特定人群实施诈骗的辩护观点，经查，本案属共同犯罪，只是各自分工不同，被告人朱海霞应对共同犯罪的事实承担责任，故该辩护观点理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人朱海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。
朱海霞以“是从犯，积极退赃，应与邓勇刚、宁才英一案一并审理”等为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人朱海霞利用互联网信息，以重金求子、借腹生子为名，诈骗他人现金276400元的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人与他人预谋诈骗，各自分工不同，原判不分主从与本案事实相符，其行为不能以从犯认定；其退赃行为一审量刑时已予考虑，本案因其到案后发现怀孕另案处理并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第165号
原告（反诉被告）延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社，住所：延津县榆林乡张河村。
负责人王铁臣。
被告（反诉原告）张保国，农民。
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社（下称群益合作社）与被告张保国物权保护纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，被告提起反诉，本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了合并审理。原告群益合作社负责人王铁臣、被告张保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群益合作社诉称：原告承包地四周建有围墙，围墙四周向外延伸0.5米为原告与四邻地界。围墙建好后原告雇人将墙根培土封固，后被告将墙根培土挖走，并用水冲墙导致部分墙体坍塌、歪斜，给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告恢复原状，将翻到及倾斜的围墙重建。
被告张保国辩称：1、原告承包土地及建设围墙时未通知四邻，且未预留通道侵占了生产路。2、围墙坍塌是下雨后挤压所致。因原告围墙坍塌倾轧被告种植的花生约0.8亩，被告多次找原告索赔无果，2014年播种小麦时经被告清理，仍有0.3亩耕地被压，无法耕种，现为维护自己的合法权益，特反诉要求原告赔偿被告花生损失2000元、小麦损失600元；原告所建围墙高度不得超过1.6米，超过部分用花墙；原告应在墙外预留3米宽的生产路。
原告群益合作社针对被告张保国的反诉辩称：被告所述围墙坍塌的原因不实，围墙坍塌是因被告浇地用水冲墙所致。围墙坍塌压着花生属实，但并非原告的过错。
经审理查明，原告群益合作社向本院提交的证据材料有：1、地形图1张，证明原告承包地位置及四邻。2、照片2组，证明原告建设的围墙及墙根的状况。
被告张保国向本院提交的证据材料有：1、录像光碟1张，证明被告灌溉时水自西向东流，并未冲原告的围墙。2、照片1组，证明原告围墙坍塌倾轧被告耕地的情况。
经庭审质证，被告对证据材料1无异议，对证据材料2有异议，称墙根的土都是虚土。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。
原告对被告提交的证据材料均有异议，认为与本案无关。被告提交的证据材料1与待证事实缺乏关联，不能作为本案认定案件事实的依据；证据材料2能客观反映被告耕地被倾轧的情况，对此事实予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告承包地与被告的耕地相邻。原告称其在承包地四周建有围墙，并对围墙四周墙根培土封固，被告在原告不知情的情况下将原告墙根的培土挖走，并用水冲墙，导致原告所建围墙部分坍塌、部分倾斜，给原告带来了安全隐患，故来院起诉要求被告恢复原状并重建翻到及倾斜的围墙。被告辩称原告围墙坍塌是雨水浇灌挤压所致，与被告无关；另原告坍塌的围墙压住了被告的耕地，反诉要求原告赔偿相关损失。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其围墙墙根的培土挖走并用水冲原告的围墙致使围墙坍塌、倾斜，要求被告恢复原状，被告是否实施了上述行为，上述行为与围墙坍塌、倾斜有无关联，均应由原告举证证明。审理中，原告向本院提供的证据不足以支持其主张成立，应由原告承担不利后果。故原告要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。被告称原告的围墙坍塌倾轧被告的耕地，影响了被告的生产，反诉要求原告赔偿其花生损失2000元、小麦损失600元，因围墙坍塌的原因无法查清，且被告对于遭受的损失未举证证明，本院无法确认，故对其上述请求不予支持。被告的其他反诉请求与本案非同一法律关系，被告可另案处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社的诉讼请求。
二、驳回被告张保国的反诉请求
案件受理费100元，由原告负担。反诉费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武宇航
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00215号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘成英，男，1954年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人刘成英自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01323号
原告：孟凡保，男，1964年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：纪春如，男，1973年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：樊传毛，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告孟凡保诉被告纪春如、樊传毛租赁合同纠纷一案过程中，原告孟凡保于2013年12月2日递交了撤诉申请，要求撤回对被告纪春如和樊传毛的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡保撤回对被告纪春如、樊传毛的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告孟凡保承担。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00101号
原告柯友兵，男，1970年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文，董事长。
委托代理人张中华，男，1963年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。系武汉常阳新力建设工程有限公司法务部职员。
本院在审理原告柯友兵诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告武汉常阳新力建设工程有限公司已与原告柯友兵达成和解协议，故原告柯友兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯友兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯友兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告柯友兵负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十月十一日
书记员 琚文豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10391号
原告成志飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈纯，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
被告施晓鹰，女，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告成志飞与被告陈纯、施晓鹰车位纠纷一案期间，原告成志飞于2016年4月8日以原告与被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成志飞撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2167号
原告：于芳梅，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李晓云，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李玉兰，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：门振玉，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李晓云，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张清顺，齐鲁石化生活管理部储运厂膳食科职工。
被告：张爱丽，居民，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉被告张清顺、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳梅的委托代理人李晓云、原告李玉兰的委托代理人门振玉到庭，原告李晓云到庭，被告张清顺及张清顺、张爱丽的委托代理人田云法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳梅、李玉兰、李晓云诉称，2013年8月16日，被告与李仕泽签订借款协议借款人民币30000元，约定借款1年，在2013年12月29日李仕泽因病去世，该款到期后，原告向被告多次催要未果，诉至法院。请求判令两被告偿还原告借款本息36000元及违约金2000元。
被告张清顺、张爱丽辩称，对借款合同有异议，虽然借款合同中借款人的签名都是被告所签，但是该借款合同借款人和出借人的字迹的粗细不一样，不是同一支笔所签；合同中乙方签字盖章处只有李仕泽个人的私章，没有个人签字；借款合同中没有留下被告的任何联系方式与出借人的以往的借款习惯不一致；签了合同后被告没有从李仕泽处实际受领30000元借款。
经审理查明，2013年8月16日，被告张清顺、张爱丽与李仕泽签订借款合同，约定出借人（乙方）李仕泽借给借款人（甲方）张清顺、张爱丽人民币30000元，年息20%，期限自2013年8月16日至2014年8月15日，并约定到期不还按日万分之二点一支付违约金。合同标题借款人、出借人处张清顺、张爱丽、李仕泽均有签名，落款处甲、乙双方张清顺、张爱丽有签名，李仕泽有盖章。2013年12月29日李仕泽因病去世，借款到期后，原告向被告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、被告的录音一份；被告张清顺提供的借款合同复印件三份及原告、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，张清顺、张爱丽与李仕泽签订的借款合同均有双方的签名，对签名、手印、印章双方当事人均无异议，因此借款合同真实有效，符合法律规定。被告张清顺、张爱丽提出借款合同中借款人和出借人的字迹的粗细不一样、乙方签字盖章处只有李仕泽个人的私章没有个人签字、合同中没有留下被告的任何联系方式与出借人以往的借款习惯不一致认为合同无效的辩驳理由不能成立。被告张清顺、张爱丽辩称借款合同签订后没有从李仕泽处拿到借款，这一辩驳理由不符合个人之间借款的交易习惯；庭审中原告提供录音证实被告张清顺承认从李仕泽处借走30000元，被告张清顺对录音无异议，但辩称录音中承认从李仕泽处借走30000元是说气话，因此，被告的辩驳理由均不能成立。被告张清顺、张爱丽未按借款合同约定履行，对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款及利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（八）项，判决如下：
一、被告张清顺、张爱丽归还原告于芳梅、李玉兰、李晓云借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张清顺、张爱丽支付原告于芳梅、李玉兰、李晓云借款利息6000元、违约金2000元。与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张清顺、张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔汇颍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初939号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初939号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第331号
本院于2015年10月23日对原告林小莲诉被告吴锤、吴素房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）温平民初字第331号民事判决书中，文字有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第8页第19、20行“案件受理费8404元，减半收取4202元，由吴锤、吴素负担2101元”更正为“案件受理费8404元，减半收取4202元，由吴锤、吴素负担”。
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈茹慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初352号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈文平，男，汉族，1975年9月20日出生于福建省福鼎市，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人陈文平犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人陈文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日晚，被告人陈文平饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市点头镇往太姥山镇方向行驶，行至太姥山镇八都桥环岛路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈文平血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，2018年5月24日，福鼎市公安局对被告人陈文平无驾驶资格驾驶机动车及摩托车未按规定定期检测的行为处以行政拘留十日，并处罚款320元。2018年6月3日，被告人陈文平经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人陈文平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场照片、被告人陈文平的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正杨司鉴所[2018]醇检字第397号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2018]00074号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400490610号行政处罚决定书、被告人陈文平户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈文平饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈文平到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2018年10月8日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的320元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年九月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1214号
上诉人（原审被告）：宣城市阳光建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李宁海。
委托诉讼代理人：奚家仁，该公司总经理。
上诉人宣城市阳光建材经营部因与被上诉人芜湖科捷铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初539号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。
上诉人宣城市阳光建材经营部预交的二审案件受理费1016元予以退回。
审判长 杨 洋
审判员 肖 珍
审判员 杨东清
二〇一八年八月九日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初202号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王哲，男，1989年3月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］212号起诉书指控被告人王哲犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人王哲及辩护人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王哲于2015年1月，在吉林市龙潭区土南小区145栋楼下、吉林银行遵义路支行，以给张某1女儿张某2办理吉林大学教师工作为由，骗取张某1人民币14万元。案发后被告人王哲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王哲自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；案发后退还了诈骗钱款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王哲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为：被告人王哲自首，家属赔偿被害人并取得谅解。此次犯罪危害不大，没有造成不良社会影响，建议对被告人王哲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月，被告人王哲虚构其女友的父亲在长春市公安局高新分局任副局长，谎称能帮助张某1的女儿张某2办理吉林大学教师工作，在吉林市龙潭区土南小区145栋楼下、吉林银行遵义路支行，两次骗取被害人张某1人民币14万元,所得赃款均被挥霍。后被害人张某1多次索要钱款未果，于2017年11月20日到公安机关报案。
2018年4月25日，被告人王哲主动到公安机关投案，其家属退还被害人经济损失人民币14万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王哲的供述与辩解；被害人张某1、孙某陈述；证人邓某、王某、张某2、边某的证言；银行汇款凭证、刑事谅解书、情况说明、常住人口登记表、抓捕经过、前科劣迹证明、谈话录音等证据。
本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人王哲自首，具有法定从轻处罚情节；主动退还了赃款，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人王哲犯罪危害不大，没有造成不良社会影响的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告人王哲主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张馨心
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初274号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨光红，男，1971年4月21日出生，土家族，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日电话通知到案，同月26日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人杨光红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日12时许，被告人杨光红在其位于重庆市黔江区XX街道XX居民点的出租房饮用白酒兑成的药酒，饮酒后其驾驶渝H81X**二轮摩托车搭载其儿子杨鹏，从黔江区城区出发沿黔江区石家镇方向行驶。同日18时许，其又驾驶该摩托车独自从石家镇往黔江区城区方向行驶，当其行驶至黔江区城南街道南青大道九道拐路口时，与阮某某驾驶的渝H70X**号轻型货车发生碰撞，杨光红受伤昏迷，阮某某电话报警，后杨光红被送往黔江区中医院救治，办案民警赶往黔江区中医院发现杨光红有酒后驾车嫌疑，遂抽取其静脉血样并封存送检。
2018年5月27日，经重庆市黔江区公安局交通警察支队交通巡逻民警三大队认定，该次交通事故被告人杨光红负次要责任。
2018年6月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨光红驾驶机动车时，其静脉血中乙醇含量为88.7㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人杨光红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，归案后具有自首情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并�罚金。被告人杨光红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控杨光红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年八月二十四日
�记员邱玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初458号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱明辉。因本案于2018年9月4日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年9月3日22时许，被告人朱明辉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××灰色大众牌小型轿车，从杭州市下城区东新路瑞莱克斯大酒店停车场出发，沿东新路由南向北行驶至距离东新路866号约100米处时，发现前方有民警设卡检查，其即停车并下车往车后方向走，企图逃避检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱明辉血液中乙醇含量为100.2mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为被告人朱明辉归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人朱明辉拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人朱明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱明辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年九月十日
书记员 蔡盛昌
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初78号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某（又名李某），男，汉族，1998年7月20日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］76号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年6月12日，宋某、张某2到阳信县城购物，后与网友张某3等人在县城闲玩。22时许，欲追求张某3的徐某某在给张某3打电话时，张某3将电话交予宋某接听，徐某某与宋某发生言语冲突。徐某某（已判决）遂纠集徐某（已判决）、被告人赵某从阳信县流坡坞镇驾乘轿车前往阳信县城，途中电话联系张某4（已判决），张某4随即纠集黄某某及牛某、黄某某（均已判决）在县城汇合。期间被告人赵某又纠集李某某（已判决）在县城汇合。后，张某4、徐某某、黄某某、李某某、牛某、徐某、黄某某及被告人赵某在阳信县城集合，经电话联系一同赶至阳信县阳光商务宾馆处。张某4等人从地上捡起金属管具，张某4言语恐吓并指使黄某某对宋某实施殴打，双方发生打斗，徐某某、徐某等人对被害人张某2、宋某实施殴打，期间被告人赵某等人持铝合金管实施殴打，被害人张某2被打倒在地。被害人宋某借机逃跑，被告人赵某伙同手持铝合金方管、棒球棍等凶器的徐某某、张某4、黄某某等人，从阳信县阳城五路阳光商务宾馆门口始，以追跑、驾车、骑摩托追逐等方式，沿幸福二路、阳城四路、幸福三路、阳城三路、阳城二路追赶被害人宋某约半小时。追逐过程中，张某4又电话纠集他人持械到现场，因民警赶至现场，追逐作罢。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某2的陈述，证人张某3、劳某、张某1、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，同案犯张某4、徐某某、黄某某、李某某、徐某、牛某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持凶器随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某与张某4、徐某某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，对被告人赵某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年六月八日
书记员 黄 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初158号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宿某某，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月15日被取保候审。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人王丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年3月16日8时30分许，被告人宿某某超速驾驶×××号轻型普通货车沿大阜线由西向东行驶至45Km+480m处，驶入路外翻车，乘车人刘某1当场死亡，宿某某受伤。事故发生后宿某某委托刘某2报警。经奈曼旗交警大队认定，宿某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报警材料，被告人基本信息及户籍证明，破案简介、归案说明，驾驶证、行驶证查询说明，证人王某、刘某2的证言，被告人宿某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据，证实被告人宿某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宿某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，其提出：1、被告人案发后主动投案，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人案发后积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月16日8时30分许，被告人宿某某超速驾驶×××号轻型普通货车沿大阜线由西向东行驶至45Km+480m处，驶入北侧路外，与围墙、树木相撞翻车，致乘车人刘某1当场死亡，宿某某受伤，造成单方重大交通事故。事故发生后宿某某委托刘某2报警。经奈曼旗交警大队认定，宿某某负事故的全部责任。
本案民事部分，经本院主持调解双方达成协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接警材料，证实2018年3月16日7时40分奈曼旗交警大队青龙山中队接到报警电话；
2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人宿某某案发时已达到刑事责任年龄；
3、破案简介、归案说明，证实被告人宿某某案发后如实供述犯罪事实及本案的侦查破案过程；
4、机动车驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人宿某某持有C1驾驶证及车辆所有人系宿某某；
5、证人王某的证言，证实2018年3月16日早晨被害人刘某1找宿某某开车去青龙山办事的事实；
6、证人刘某2的证言，证实被告人宿某某委托其报案的经过；
7、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实对案发现场的勘查情况；
8、尸体检验报告书，证实被害人刘某1系重度颅脑损伤死亡；
9、交通事故认定书，证实被告人宿某某负此起事故的全部责任；
10、被告人宿某某的供述，与本案上述查明的事实吻合一致。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿某某案发后委托他人报案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分双方已经调解解决，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的被告人具有自首情节、民事部分已经赔偿等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白根柱
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 杨
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初346号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张文涛，男，1979年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍地、住所地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]331号起诉书，指控被告人张文涛犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉。被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张文涛于2017年12月16日20时许，驾驶辽CYP2**号起亚牌小型轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇周正村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速（制动初始速度为86km/h），与前方同向行驶的陈某某（被害人，女，卒年60岁）驾驶的速派奇电动两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后速派奇两轮轻便摩托车滑向对向车道，与由西向东行驶的朱某（女，31岁，住海城市腾鳌镇周正村4组）驾驶的辽CRP5**号利亚纳牌小型轿车发生碰撞。造成车辆损坏，陈某某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张文涛负此事故的全部责任，陈某某、朱某无责任。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，机动车驾驶证，行车证复印件，血样提取及酒精测试照片，机动车交通事故强制责任保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录，被告人张文涛的供述等证据，并认为被告人张文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。
被告人张文涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张文涛于2017年12月16日20时许，驾驶辽CYP2**号起亚牌小型轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇周正村路段时，既未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，又未保持安全车速（制动初始速度为86km/h），与前方同向行驶的陈某某（被害人，女，殁年60岁）驾驶的速派奇电动两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车滑向对向车道，与由西向东行驶的朱某（被害人,女，31岁）驾驶的辽CRP5**号利亚纳牌小型轿车发生碰撞。造成车辆损坏，陈某某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张文涛负此事故的全部责任，陈某某、朱某无事故责任。
另查，案发后被告人张文涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查，案发后被告人张文涛与被害人陈某某近亲属及被害人朱某达成和解，被害人陈某某近亲属及被害人朱某对被告人张文涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文涛在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，机动车驾驶证，行车证复印件，血样提取及酒精测试照片，机动车交通事故强制责任保险单复印件，赔偿协议书，谅解书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录，被告人张文涛的供述等证据予以证明，经法庭质证，足以证定。
本院认为，被告人张文涛违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文涛在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且具有悔罪表现，并已与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 曹玉婷