wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第618号
原告陈明堂，男，1955年4月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告陈书平，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告陈明堂诉被告陈书平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东、西院邻居，原告住西，被告住东。2013年农历正月十八日，被告无故将原告门前垒上石头不让原告通行。后经村委调解，被告不但不履行调解意见，反而又在原告门前挖坑，并将土挡在原告门前，造成原告家人不能通行和排水，影响了原告的正常生活。现请求法院判令被告清除堆放在原告门前的土石，不得影响原告正常通行和排水。同时判令被告将栽在原告门前的五棵杨树、一棵桐树全部移走，并承担诉讼费。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、陈广元（陈明堂父亲）的宅基地使用证复印件，证明原告现住宅基地面积情况。
2、偏城镇政府关于陈明堂与陈书平门前路纠纷的处理意见，证明原、被告矛盾后经镇政府处理的事实。
3、陈某甲的证言，证明原、被告1987年7月14日所达协议的情况。
4、张某某的证言，证明内容同证3。
5、1987年7月14日原、被告所达协议（文约），证明当时双方折顺厕所、门楼等及走路的情况。
6、照片六张，第1、2张证明被告2013年正月18日堵路的情况，后由偏城村委清理；第3、4、5、6张证明被告2013年3月13日再次给原告挖路、堵门及被告在路上栽树的情况。
被告辩称，在路上挖坑、堆土是事实，但路是我的路。路上栽树也是事实，是在我的路边栽着，不影响他的利益。
被告在举证期限内提交了如下证据。
1、涉县索堡人民法庭（83）民调字第58号民事调解书，证明原、被告原来因厕所纠纷，经法庭调解过。
2、陈书平的宅基地使用证复印件，证明其宅基地的使用面积情况。
3、陈书平的房屋所有权证复印件，证明其房屋情况。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据1有异议，称原告的宅基地使用证应与房屋所有权证填写一致，他今天未提供房屋所有权证，不能证明两证填写一致；对证据2有异议，镇政府处理是事实，但所述与事实不符；对证据3有异议，陈秀明所说的是砍头去尾；对证据4有异议，意见同证据3；对证据5有异议，我父亲去世的当天就处理此事，有我哥陈海平和我母亲在场，双方当事人均没有签字；对证据6无异议，是事实。
原告对被告提供的证据1有异议，调解协议不是自愿达成的；对证据2、3无异议。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟关系，原同住一院。1987年7月14日，原、被告经本族及中间人说合，双方达成协议，被告方将原大门、厕所、地基一间以30元的价格卖与原告方。后将一院分成两院，原告住西院，被告住东院。涉县人民政府于1988年6月1日给双方发放了宅基地使用证。1989年后原、被告各自建门楼行走，期间双方均无争议。2013年农历正月十八日，双方为琐事发生矛盾，被告在原告门前垒根基、填土抬高路面，阻拦原告行走，后经偏城村委及镇司法调解中心调解，双方达成协议，村委将土石清理。同年3月13日，被告再次到原告门前挖沟、并将土石堆放原告门前，阻拦原告通行及排水。2013年4月7日，偏城镇政府作出了关于陈明堂与陈书平门前路纠纷的处理意见：“一、双方当事人门前路权属归集体所有，由双方及他人共同走路和排水使用。陈书平将挖沟填平，清理陈明堂门前堆土，恢复原貌，确保走路、排水畅通。二、任何一方和他人不得在门前路上搞任何建筑和栽树及堆放柴草等杂物，确保走路畅通”。但双方均未按该意见履行。
2013年5月2日原告诉至本院，请求判令被告清除堆放在原告门前的土石，不得影响原告正常通行和排水。同时判令被告将栽在原告门前的五棵杨树、一棵桐树全部移走，并承担诉讼费。
另查明，被告在己门前，原告大门左边路外边栽有五棵杨树、一棵桐树，现不影响原告通行和排水。
本院认为，从1989年起原、被告各自走己建门楼，且双方均无异议。2013年农历正月十八日，双方因为琐事发生矛盾，被告在原告门前垒根基、填土抬高路面，阻拦原告通行及排水，后经偏城村委及镇司法调解中心调解，村委将土石清理。但同年3月13日，被告再次到原告门前挖沟、并将土石堆放原告门前，确对原告通行、排水及生产、生活造成影响。原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现原告请求判令被告清除堆放在其门前的土石，恢复原状，于法有据，本院予以支持。原告请求被告全部移走栽在其门前的五棵杨树、一棵桐树，因所栽树木均在被告门前，并不影响原告通行及排水，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告陈书平在判决生效之日起15日内填平其在原告门前所挖土沟，清除堆放在原告门前的土石，恢复原状，确保原告走路、排水畅通。
二、驳回原告陈明堂的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 温长水
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第54号
原告张凯，男，1991年6月6日生，汉族。
被告陈强，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉，总经理。
原告张凯与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告陈强的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告太平洋保险南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年6月12日11时10分许，被告陈强驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿宁高线（123省道）由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道特种预制品有限公司门口路段时，撞到前方其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车左后角，造成其受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定陈强负事故的全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费14449.83元、营养费300元、误工费1000元、交通费600元、修理费1060元，合计17409.83元。
被告陈强辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告太平洋保险南京分公司未应诉。
经审理查明，2013年6月12日11时10分许，被告陈强驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿宁高线（123省道）由南向北行驶至南京市江宁区禄口街道特种预制品有限公司门口路段时，撞到前方原告张凯驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车左后角，造成张凯受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定陈强负事故的全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。张凯伤后经医院诊断为牙脱落，牙震荡。张凯伤后的损失为医疗费14006.54元、营养费300元（90天，每天按15元计算）、误工费1000元、交通费300元、车辆维修费1060元，合计16666.54元。2015年1月，张凯向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。太平洋保险南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈强驾驶的机动车与原告张凯驾驶的机动车发生交通事故，造成张凯受伤，陈强负事故的全部责任。陈强驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故对陈强伤后的损失应由太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分，按照商业保险合同约定，由太平洋保险南京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。张凯主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。太平洋保险南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张凯伤后的经济损失16666.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告陈强负担（此款已由张凯垫付，陈强在本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给张凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年三月十三日
书记员 王萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1206号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该××经理。
委托代理人：赵小芬，该××员工。
被执行人：鲁福余，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁福余土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁福余的银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0705执字1206号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该经理。
委托代理人：赵小芬，该员工。
被执行人：鲁福余，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁福余土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁福余的银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月六日
书记员 吴跃强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2935-2号
申请执行人谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹贵树，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢仁丰与被执行人詹梅凤、詹贵树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5691号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹梅凤、詹贵树偿还借款人民币80000元及利息。执行中，依法冻结被执行人的工资，本案处于等待分配案款中，短时间内难以执结，申请执行人谢仁丰书面表示本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5691号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月三日
书 记 员 林美娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第162号
原告：赵波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄介明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄树科，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告赵波诉被告黄介明、黄树科民间借贷纠纷一案中，原告赵波于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告黄树科坐落于宜宾市南岸长乐港与下渡口交叉口西北侧的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第某某号）中价值20万元部分；2、冻结被告黄介明在四川川北数码建设有限公司华盛分公司的工程款及保证金30万元。并已提供了担保。
本院认为，赵波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄树科坐落于宜宾市南岸长乐港与下渡口交叉口西北侧的房屋（宜宾市房权证翠屏区字第某某号）中价值20万元部分。
二、冻结被告黄介明在四川川北数码建设有限公司华盛分公司的工程款及保证金30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一三年七月五日
书记员 马兰兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00169号
原告刘某某，男，1953年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘赐伍，男，1952年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
原告刘某某与被告刘进富、刘赐伍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田益兵、被告刘进富及其代理人杨化旬、被告刘赐伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年两被告承包了宁夏自治区银川众和砖厂，同年三月原告被两被告雇佣到砖厂打工，约定工资按月结算，原告干到8月，因两被告与银川众和砖厂的发包方发生矛盾导致停产，原告遂要求两被告给付工资，但两被告无钱支付，就由被告刘进富给原告写了欠条。后原告多次找被告索要工钱，但均被拒绝。现要求判令两被告给付拖欠原告的工资7200元。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、砖厂用工合同一张，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍，乙方（工人）为原告，用于证明原告与两被告建立了劳动关系。
3、被告刘进富出具的欠条一张，金额为7200元，证明被告尚欠原告工资7200元未支付。
被告刘进富辩称：2012年答辩人和被告刘赐伍共同承包了宁夏自治区银川众和砖厂，并与原告签订了书面用工合同，因此原告的工资应由两被告共同承担。但因拖欠工人工资太多，被告刘赐伍又拒不支付，答辩人只好向亲友借钱给其他工人支付了78954元的工资，因此原告的工资应由被告刘赐伍承担。
被告刘进富为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份信息。
2、砖厂用工合同一张，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍，乙方为原告，用于证明原告与两被告建立的劳动关系。
3、收条一份，证明刘进富通过李支平给工人支付了56196元的工资，钱是刘进富个人支付的，所以原告的工资应由被告刘赐伍承担。
4、证人杨修兴证言，证明杨修兴在刘进富砖厂打工的工资刘进富已付请，砖厂是刘进富和刘赐伍共同承包的。
被告刘赐伍辩称：2012年是刘进富请我帮忙给他的砖厂找工人，合同是刘进富和原告签订的。当时工人要合同，我就打了合同样本。我只是负责给刘进富找工人，欠原告的工资我不应该承担。
被告刘赐伍未向本院提交证据。
原、被告对证据质证意见：
对于原告提供的证据1、2，的真实性，被告刘进富均无异议，仅辩称砖厂的用工方系刘进富和刘赐伍两人；对证据3，被告刘进富对欠条的真实性无异议，但对数额有异议，认为欠款金额为6689元；被告刘赐伍对原告提供的证据1、2、3均无异议。
对被告刘进富提供的证据1，原告及被告刘赐伍均无异议；对证据2，原告无异议，被告刘赐伍坚持认为自己只是给被告刘进富找工人，和他并没有合伙关系；对证据3，原告无异议，被告刘赐伍称不知情。证人杨修兴的证言，原告及二被告均无异议。
本院对证据的分析认定：对于双方均无异议的证据本院予以认可；原告提供的证据2用工合同，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍二人，可以认定二被告共同雇佣原告从事生产的事实；被告刘赐伍认为自己只是给刘进富负责找工人的意见与事实不符，不予采纳。原告提供的证据3，被告刘赐武无异议，被告刘进富对数额提出异议，但无相反证据证实，本院予以认可。
审理查明：2012年年初，被告刘进富、刘赐伍共同承包了宁夏自治区银川众和砖厂，因需要劳动力，被告刘赐伍持自己制作的合同书在茨沟镇与原告刘某某签订了砖厂用工合同，该合同约定了双方的权利义务。同年3月原告到两被告承包的砖厂打工，2012年8月，因两被告与银川众和砖厂的发包方发生矛盾导致停产，原告遂要求两被告给付工资，但两被告无钱支付，就由被告刘进富给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到刘某某和徐志秀2012年3月到6月份工资一万零二百元整，下余7200元。刘某某与徐志秀系夫妻关系，后原告多次找两被告索要工资，但均被拒绝。2012年12月27日，原告刘某某诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资7200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的劳动收入关系受法律保护。本案中原告接受两被告的雇佣从事砖厂生产，二被告应向原告支付劳动报酬，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘进富、刘赐伍共同承包砖厂并雇佣工人从事生产，二被告已经形成事实合伙关系，以刘进富名义出具的工资欠条，应由二被告承担连带给付责任，连带给付原告刘某某劳动报酬7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘进富、刘赐伍连带给付拖欠原告刘某某的工
资7200元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘进富、刘赐伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年五月六日
书 记 员 姜知燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第700号
原告：朱忠良。
被告：卞岳峰。
原告朱忠良与被告卞岳峰定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱忠良到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱忠良起诉称：被告卞岳峰于2011年12月12日向其定作不锈钢门，共计人民币肆仟肆佰伍拾元整，订货时预付定金伍佰元，余款叁仟玖佰伍拾元被告要求把门安装于阳光华庭22幢2单元604室，安装好后付清。结果安装好后被告一直拖欠至今，如今只能向法院提出起诉，请求判令被告立即支付欠款3950元，并承担本案诉讼费用。
原告朱忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告卞岳峰未提出答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
经本院审理查明：2011年12月被告卞岳峰向原告朱忠良定作不锈钢防盗门。2012年8月11日，被告卞岳峰出具欠条一份，载明：今欠朱忠良不锈钢防盗门人民币叁仟玖佰伍拾元正。后被告一直未予支付该款项。
本院认为：原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定交付了工作成果，被告应该按约定支付报酬。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞岳峰应支付原告朱忠良报酬人民币3950元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞岳峰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年七月十日
书 记 员 庐 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第220号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方政东，男，因犯绑架罪于2001年9月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人方政东犯非法持有毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人方政东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日0时许，被告人方政东在南宁市兴宁区某路某街负一楼停车场被公安人员抓获，公安人员从其身上查获5粒毒品“麻古”（净重：0.52克，成分：甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因），并从其驾驶的桂AEW6**牌号汽车内查获2支毒品“神仙水”（净重：41.41克，成分：甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因）和4粒毒品“摇头丸”（净重：1.24克，成分：咖啡因）。
上述事实，被告人方政东在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押毒品清单、抓获经过、毒品检验鉴定报告、被告人指认现场及毒品照片、户籍证明、被告人的前科材料、被告人方政东的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方政东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人方政东犯非法持有毒品罪成立。被告人方政东在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人方政东犯罪后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方政东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起到2016年2月26日止）；并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初600号
原告：张成保，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告张成保与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成保的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5450元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年2月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资5450元，被告承诺于2015年5月1日前付清。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
荣良公司提供书面答辩状辩称：1、原告与被告不存在雇佣关系，双方未签订劳务合同；2、原告提交的《荣良公司工程结算单》不能证明被告欠其工资5450元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接了池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任驻工地履行分包合同的项目经理。2013年7月至10月，张成保在该工地从事直螺纹连接工作。2014年3月24日，荣良公司依据张成保持有的工作量计件单制作了《2013年池州市商业广场直螺纹工程量统计表》。彭会明在该统计表上对张成保的劳务工资25450元予以签字确认，王正阔言明该款于2015年5月1日之前付清。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、2013年池州商业广场直螺纹工程量统计表及工作量计件单、池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张成保在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。彭会明系荣良公司委派的驻工地项目经理，有权进行工程结算并支付工程款，该事实已由池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00546号判决书所确认；张成保提供劳务后，彭会明也在《2013年池州市商业广场直螺纹工程量统计表》上对张成保的劳务工资予以签字确认，王正阔亦言明该款于2015年5月1日之前付清。荣良公司依法应支付张成保的全部劳务工资。现张成保要求荣良公司立即支付尚欠的劳务工资5450元，应予支持。荣良公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成保劳务工资5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年四月十九日
书记员 纪 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03117号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：房玮，男，1981年4月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101051981********。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告房玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加了诉讼；被告房玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日。被告房屋面积为87.37平方米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费1048.44元及诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告房玮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告的住宅面积87.37平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1048.44元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房玮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业费1048.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十二日
书记员 胡楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第350号
上诉人（原审被告）：禹城市华联建安工程有限公司，住所地：禹城市通衢路。
法定代理人：王焕军，该公司经理。
委托代理人：毕思训，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李四森。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波。
委托代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元龙。
上诉人禹城市华联建安工程有限公司与被上诉人李四森、李波、王元龙因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2014）禹民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2014）禹民初字第1136号民事判决；
发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费1013元，依法退回上诉人禹城市华联建安工程有限公司。
审 判 长 赵立英
审 判 员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第69号
原告：毛永得。
被告：叶伟强。
被告：滕玉华。
原告毛永得与被告叶伟强、滕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因二被告下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得，被告叶伟强到庭参加诉讼；被告滕玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2012年3月8日、2012年4月3日、2012年9月20日，被告叶伟强均以做生意急需资金周转为由向原告毛永得合计借款45000元，借款利率均为银行同期贷款利率的四倍。三笔借款，原告毛永得与被告叶伟强之间均签订借款协议一份。同时，被告滕玉华对2012年3月8日的借款提供连带责任保证。借期届满后，二被告未按约偿还借款本息。经原告毛永得多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告返还借款45000元，支付2013年2月17日止的利息7498.4元及后续利息（后续利息中2012年3月8日与2012年4月3日的借款按月利率2.03%计算，2012年9月20日的借款按月利率1.87%计算），由二被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告毛永得变更诉讼请求为要求被告叶伟强返还借款45000元，支付2013年2月17日止的利息7498.4元及后续利息（后续利息按月利率1.86%计算），被告滕玉华对2012年3月8日的借款15000元及利息承担连带清偿责任。
被告叶伟强答辩称：借款没有异议，借款人处的签字是本人所签，2012年3月8日的借款中担保人处签名是被告滕玉华所签，其余二笔借款担保人处签名不知道是谁签的。
被告滕玉华未作答辩。
原告毛永得为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借款协议（借据）三份，以证明原、被告间的借贷及部分借款担保的事实。
被告叶伟强、滕玉华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月8日，被告叶伟强向原告毛永得借款15000元，约定借期为2012年3月8日起至2012年5月8日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍；由被告滕玉华提供连带责任保证，担保范围均为借款本息及逾期罚息，保证期间均为二年。2012年4月3日，被告叶伟强向原告毛永得借款15000元，约定借期为2012年4月3日起至2012年5月3日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年9月20日，被告叶伟强向原告毛永得借款15000元，约定借期为2012年9月20日起至2012年10月1日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。借期届满后，被告叶伟强未按约偿还上述借款本息，被告滕玉华作为部分借款的保证人亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告叶伟强借款后应依约返还借款和支付合法利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告毛永得主张本案三笔借分别从借款之日起计算至2013年1月30日止的利息合计为7498.4元，符合法律规定。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上，本院对原告毛永得的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟强于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款45000元，并支付2013年2月17日止的利息7498.4元及后续利息（后续利息按月利率1.86%从2013年2月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告滕玉华对上述债务中的15000元借款与利息3197.75元及后续利息（后续利息按月利率1.86%从2013年2月18日起计算至本判决确定履行之日止），承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告叶伟强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告滕玉华对其中的255元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一三年七月十日
书 记 员 方 潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2937号
原告于某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告于某某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年一月十三日
书记员 郎 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06369号
原告：王某，女。
委托代理人：张家华。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十月九日
书记员 付广元
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00451号
原告：索文库，男，1957年2月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：储明，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告索文库为与被告储明民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告索文库的委托代理人田丽颖、被告储明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索文库诉称：2009年10月23日，被告因购买油罐车向原告借款76，000.00元。2012年1月20日，被告储明为原告出具欠条1张，约定于2012年7月30日还清欠款。欠款到期后，被告偿还欠款人民币7000.00元，余款69，000.00元至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款69，000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告储明辩称：被告欠原告借款人民币69，000.00元属实，但现在没有能力偿还欠款，请依法处理。
经审理查明：2009年10月23日，被告从原告手中借款人民币76，000.00元。2012年1月20日被告为原告出具欠条一张，约定于2012年7月30日还清。后被告偿还原告欠款人民币7000.00元，尚欠原告欠款人民币69，000.00元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款69，000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告出具的欠条一张及原、被告当庭陈述，证明被告向原告借款人民币76，000.00元，被告已偿还7000.00元，余款69，000.00元至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币69，000.00元，约定于2012年7月30日还清，并给原告出具了一张欠条，双方即形成了债权、债务关系。现被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告储明于本判决生效后10日内偿还原告索文库借款本金人民币69，000.00元，并从2014年3月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取，并预交），由被告储明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年五月十四日
书记员 丁明海
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更147号
罪犯赵井利，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年2月25日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第442号刑事判决，认定罪犯赵井利犯以危险方法危害安全罪，判处有期徒刑十年。刑期至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵井利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井利减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第481号
原告耿德峰。
被告林发静。
原告耿德峰与被告林发静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿德峰到庭参加诉讼，被告林发静经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德峰起诉称：2012年8月26日，被告林发静向原告耿德峰借款14000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定于2012年9月25日前归还所有借款。届期，原告多次向被告催讨，被告均称无钱归还，拖延至今。故原告起诉请求判令：一、被告林发静立即归还原告耿德峰本金14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告耿德峰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林发静未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告耿德峰提供的上述证据经庭审出示，被告林发静未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告耿德峰与被告林发静之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告耿德峰持有效债权凭证主张权利，被告林发静既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告耿德峰已履行款项交付义务、被告林发静尚未偿还借款。被告未按期履行还款义务，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林发静于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德峰借款14000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告林发静负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告耿德峰于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年六月十日
（代）书记员 叶远乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01496号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：祝银洲。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝银洲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00727号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人祝银洲名下坐落于武汉市江岸区解放大道2805号美联.公园前二期9栋1单元8层1室房屋及武汉市江岸区江汉二路181号9层1室房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中�人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人祝银洲名下坐落于武汉市江岸区解放大道2805号美联.公园前二期9栋1单元8层1室房屋（所有权证号：市2012002754）。
二、查封登记在被执行人祝银洲名下坐落于武汉市江岸区江汉二路181号9层1室房屋（所有权证号：市2014014604）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第838号
原告：彭永福。
被告：符伟斌。
原告彭永福为与被告符伟斌追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永福到庭参加诉讼；被告符伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永福起诉称：被告符伟斌向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理大唐信用卡，并由原告彭永福提供连带责任保证。但被告符伟斌在使用大唐信用卡（卡号为62×××07）消费透支后，未按约归还透支本息。2015年1月20日，原告作为保证人代被告符伟斌归还给台州银行大唐信用卡透支本息共计199357.45元。请求判令被告符伟斌给付原告信用卡代偿款199357.45元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失。
被告符伟斌未作答辩，也未举证。
原告彭永福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、大唐信用卡保证合同复印件1份，证明原告为被告提供连带责任保证的事实。
3、台州银行付款委托书、证明各一份，证明原告于2015年1月20日为被告符伟斌代偿了大唐信用卡透支本息共计199357.45元的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告符伟斌未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告符伟斌由原告彭永福担保向台州银行办理大唐信用卡的行为，系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告符伟斌使用大唐信用卡后未按约归还透支本息，原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告追偿之权利。原告提供的证据能证明其已为被告代偿了透支款本息199357.45元，被告对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自代偿之日（2015年1月20日）起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符伟斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭永福代偿款199357.45元，并赔偿利息损失（利息按199357.45元自2015年1月20日起至判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告符伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年四月二日
代书记员 林 赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1025号
罪犯马强，男，1971年8月12日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年2月1日作出了(2008)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十日
代书记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7318号
原告何开召，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省南部县。
被告张朝钢，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何开召与被告张朝钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告何开召于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何开召的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何开召负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年十二月一日
书记员 毛鸿珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第514号
原告：彭安甫，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区雄风灯饰加工厂，住所地：江门市荷塘镇。
经营者：蔡立雄。
委托代理人：叶萃映、高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
原告彭安甫诉被告蓬江区雄风灯饰加工厂（以下简称雄风厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭安甫的委托代理人周莹，被告雄风厂的委托代理人叶萃映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告认为，仲裁委查明事实不清，适用法律错误，证据不足，具体理由如下：一、被告承包了精星厂的一条洗酸生产线，并派遣原告到精星厂处从事洗酸工作，原告工作地点在精星厂，以上事实原告提交的证据——照片一批足以证实。只要仲裁委到原告的工作场所进行调查，便可查明该工作场所与原告提交照片的场所是否一致，而仲裁委在没有依职权到该场所调查了解案件实际情况便草率认定原告提交的照片不能证明照片内的场所是被告的生产线从而认定不能证明原告在该场所工作，明显有失公正。二、原告于2014年3月16日进入被告处工作，第二天便发生工伤事故，由于双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，因此，除了拍摄的照片以外，原告根本不可能掌控其他用以证明其在被告生产线工作的证据。本案中，原告已完成了相关的举证责任，用人单位应提交相关的反驳证据用以证实其主张，否则应承担举证不能不利后果。三、原告发生工伤事故后，被告的主管袁占红把原告送往中山市古镇海州医院进行诊治，在原告住院期间袁占红每天前往医院为原告送饭，袁占红至今仍在被告承包的生产线工作，请求法院依职权到中山市古镇海州医院调取相关录像资料以及到被告生产线工作场所调查取证，更能有利于查明本案事实。据此，请求法院判令：请求依法撤销蓬江劳人仲字（2014）0832号《仲裁裁决书》，判决原告与被告存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.身份证，证明原告主体资格；证据2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；证据3.门诊病历、出院记录、疾病诊断书，证明原告工伤的事实及治疗情况；证据4.照片一批，证明原告在被告承包的生产线处工作的环境；证据5.《仲裁裁决书》，证明仲裁裁决的内容；证据6.送达回证，证明原告在法定期间内提起诉讼。
被告答辩称：蓬江劳人仲字（2014）0832号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.被告从未招录过原告。原告在其仲裁申请书提出：“2014年3月16日，原告进入被告处工作，岗位是洗酸工，工作地点是江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂……”是与事实不符的，事实上，被告根本不认识原告，被告在2014年3月16日也没有招录过原告，原告主张没有事实依据。2.原告与被告之间不存在劳动关系。被告是个体经营者，字号是蓬江区雄风灯饰加工厂，工厂的住所地是在江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格工业区华昌路，原告在其仲裁申请书提出：“2014年3月17日下午5点左右，原告在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂洗酸房进行配料时，装有硫酸的塑料桶突然掉到地上，盖子被碰开，随后桶里的硫酸溅出，溅到原告脸上……”。被告认为，原告以其自认在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂上班时发生事故来主张与雄风厂存在劳动关系，显然是不成立的。因为江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂与雄风厂是两个完全不同的单位，并且两个单位的经营场所均不一样，被告对原告是否在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂上班及有无发生事故均不知情，也与被告无关。原告主张与被告存在劳动关系没有事实依据。因此，蓬江劳人仲字（2014）0832号《仲裁裁决书》认定原告、被告之间不存在劳动关系，裁定驳回原告的仲裁请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，由于原告与被告之间并不存在劳动关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告于2014年4月23日以原告为申请人，被告雄风厂为被申请人，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年5月29日作出蓬江劳人仲字（2014）0832号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人彭安甫的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案立案时为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动合同关系及原告诉讼请求能否得到支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告提出其于2014年3月16日进入被告雄风厂，岗位为洗酸工，由袁占红招聘并主管，但工作地点在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂。由于原告未申请袁占红作为证人出庭作证，且原告表示与袁占红沟通过，但袁占红不愿意出庭作证；另原告提供的照片，不能证实系其工作的场所，亦不能证实该工作场所系被告雄风厂所管理、经营。因此，原告未能提供相应的证据证实原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉请证据不足。故对原告请求确认其与被告存在劳动关系诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点之规定，判决如下：
驳回原告彭安甫的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭安甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一四年八月四日
书记员 施 翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初938号
原告王某某，女。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
本院在审理原告王某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦春
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00551号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人游某某，男，1993年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日16时25分许，被告人游某某饮酒后，驾驶渝B××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区桃花大道沿桃园大道往该区渡舟方向行驶，途经桃园大道圣天湖红绿灯处时，因酒后驾驶操作不当与杨某某驾驶的渝A××××小型客车发生擦挂，造成渝A××××小型客车部分损坏的交通事故。公安民警接警后来到现场，将游某某带至重庆市长寿区××医院抽取血液并提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时游某某静脉血液中乙醇含量为259ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，游某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人游某某归案后如实供述了自己酒后驾驶车辆的事实。
案发后，被告人游某某赔偿了杨某某经济损失300元，杨某某对游某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、现场勘查笔录及现场图、照片、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、乙醇检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、证人杨某某、胡某某的证言及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人游某某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行日期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 银
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行初字第18号
原告李尚等，男。
委托代理人李萍，女。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，该局工作人员。
原告李尚等不服桂林市规划局1997年6月27日作出的（1997）城规管竣验字第165号《建筑工程竣工规划验收合格单》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李尚等于2013年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其行政诉讼权的处分，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李尚等撤回起诉。
本案诉讼50元（已由原告预交），退回原告25元，余款25元由原告负担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）象行初字第18号
原告刘大华。
被告象州县人民政府。
法定代表人陈代军。
委托代理人周建全。
第三人黎小英。
委托代理人张世群。
原告刘大华诉被告象州县人民政府（以下简称县政府）、第三人黎小英房屋行政登记纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日依法公开开庭审理了本案。原告刘大华，被告县政府的委托代理人周建全，第三人黎小英及其委托代理人张世群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大华的房屋与第三人黎小英的房屋相邻，第三人的房子起在先，原告房屋起在后，1986年因宅基地纠纷，刘大华诉至本院，后因证据不足被驳回诉请。1996年元月，刘大华办得建设用地批准书，1996年4月黎小英办得集体土地使用证，1997年7月28日县土地局以象土发字（1997）第2号文撤销刘大华的建设用地批准书，象州县政府也于2001年9月10日以象政发字（2001）70号文注销了黎小英的象建字（1996）第060113105号集体土地使用证，刘大华于2012年4月11日向本院提起诉讼，虽然是起诉被告象州县人民政府不作为，以没有土地证就不应有房产证为由，但，最终诉请是要求法院撤销被告象州县政府颁发给第三人黎小英的桂房证字第005874号房屋所有权证。后刘大华于2012年4月25日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）象行初字第5号行政裁定书，准许刘大华撤回起诉。该裁定书已经生效。刘大华于2013年6月25日再次向本院提起诉行政诉讼，也是以政府这么久不答复，不处理、行政不作为没有土地证就不应有房产证为由，要求法院撤销被告象州县政府为第三人黎小英颁发的桂房证字第005874号房屋所有权证。被告象州县政府认为给第三人黎小英颁发桂房证字第005874号房屋所有权证，办证程序合法，适用法律、法规正确，请求维持。第三人认为，请求驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告与第三人争议的是土地使用权界限权属纷争，在权属争议没有确权之前，在待定情况下，无法知晓被告具体行政行为是否侵犯了原告的合法权益，至少目前被告为第三人黎小英登记办理房屋所有权证的具体行政行为与原告不具有法律上的利害关系，故刘大华尚不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告刘大华再次起诉要求撤销上述产权证，两份起诉状陈述的事实相同，且均是以政府不作为为理由，并无新的理由。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六第一款、第四十四条第一款第（二）、（八）、（九）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大华请求本院撤销被告象州县人民政府给第三人黎小英登记颁发的桂房证字第005874号房屋所有权证的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇宁
审 判 员 梁利斌
人民陪审员 李丽玲
二〇一三年七月二十日
书 记 员 黎柳明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1114号
原告：徐俊妙。
委托代理人：徐金。
被告：金伟。现羁押于绍兴县看守所。
原告徐俊妙与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日起诉来院，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐俊妙的委托代理人徐金、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊妙诉称，2013年1月15日，被告因生活困难，向原告借款人民币2.3万元，约定于同年2月28日之前全部还清，以上由被告签字确认的欠条为凭。嗣后，被告无正当理由拒绝还款，故要求被告立即归还借款本金人民币2.3万元整并按银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告金伟未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称没有异议。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告金伟向原告借款2.3万元的事实。
被告金伟质证后认为：真实性没有异议，借条确系被告书写的。
根据原告的举证及原、被告双方的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月15日，被告金伟向原告徐俊妙借款2.3万元，双方约定于2013年2月28日前归还借款。到期后，被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告徐俊妙与被告金伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告金伟向原告徐俊妙借款2.3万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告金伟归还2.3万元借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金伟限于本判决生效之日起十日内向原告徐俊妙归还借款2.3万元并支付该款自2013年5月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 薛 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02929号
罪犯简满胜，男，1976年3月1日出生于湖南省汝城县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年1月29日作出（2008）汝刑初字第11号刑事判决，以被告人简满胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2014年4月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第1376号、（2014）衡中法刑执字第386号刑事裁定，对其减刑8个月、1年，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简满胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯简满胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简满胜减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1365号
原告：王某某，女，汉族，生于1964年5月16日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省宣汉县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被�马某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1983年原、被告经人介绍相识，1984年农历腊月27日按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。婚后生育子女二个，长子马小刚，生于1986年11月12日，现年27岁，早已成家。次女马小翠，生于1988年9月1日，现24岁，早已成家。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。才结婚时夫妻感情一般，但从上世纪九十年代被告外出打工后，不务正业，不管我们母子三人的生存死亡，也不寄回一分钱，不尽任何家庭义务。现原告已经等了被告二十余年，不见被告踪影，与被告无法联系，夫妻感情已经破裂。现起诉请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王某某、被告马某某的户籍证明，用以证明原、被告系夫妻关系，主体�格；
2、原、被告婚生子马小刚的户籍证明，用以证明婚生子现已成家并在独立生活；
3、原告王某某的陈述笔录，用以证明原、被告婚后有两个子女，现都已经独立生活，双方没有婚前财，没有共同财产、债权、债务，被告马某某已经外出二十多年了，没有尽家庭义务；
4、调查被告马某某父亲马长恩的笔录，用以证明原、被婚后生育一子马小刚现已27岁，生育一女马小翠现已24岁。原、被告婚后没有共同财产，没有债权、债务，王某某婚前没有个人财产。被告马某某已经外出十多年，对于王某某与马某某离婚他没有意见；
5、宣汉县红峰乡千山村村民委员会证明，用以证明原、被告系1984年腊月27日结婚，婚后三年被告马某某便外出，至今未归。
被告马某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于1983年经他人介绍相识恋爱，1985年1月27日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活居住，至今没有办理结婚登记。婚后生育一子马小刚（生于1986年11月12日，现年27岁），一女马小翠（生于1988年9月1日，现年24岁），两子女现均已成家。婚后共同生活期间，由于原、被告夫妻感情不和，1992年被告马某某外出后一直没有与原告王某某联系，也没有尽家庭义务。现原告王某某起诉来院要求与被告依法判决原告王某某与被告马某某离婚。
同时查明：原告王某某与被告马某某婚前无个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告马某某于1985年1月27日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活居住，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告在同居时，均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。婚后，被告马某某于1992年外出，一直没有与原告王某某联系，也没有尽家庭义务。原、被告从1992月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，故原告王某某要求与被告马某某离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 周 武
二〇一�年七月十七日
书 记 员 张子南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执异字第00002号
案外人：张立华，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：董正明，男，1941年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：徐斌，男，1970年7月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：曹文生，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：江西忠元建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：邵忠树，执行董事。
本院在执行申请执行人董正明及徐斌、曹文生与被执行人江西忠元建筑工程有限公司买卖、租赁合同纠纷三案中，案外人张立华于2014年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张立华称：2014年5月29日上午十点，异议人将一笔380万元误汇入江西忠元建筑工程有限公司，后经异议人与被执行人江西忠元建筑工程有限公司追要讨回200万元，余下180万元因被芜湖市鸠江区法院冻结而无法返还，其中105万元被芜湖市鸠江区法院扣划至法院帐户。
异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，请求法院执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院执行的（2013）鸠执字第00511号买卖合同案、（2014）鸠执字第00317号买卖合同案、（2014）鸠执字第00175号租赁合同纠纷案，于2014年6月3日依法分别划拨了被执行人江西忠元建筑工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行帐户存款265000元、628446元、163000元，合计1056446元。
本院认为，本院依法划拨的是被执行人银行帐户存款，存款系人民币，是特定的种类物，占有即所有。案外人不能以其是被执行人银行帐户存款的所有权人，要求本院对划拨的被执行人银行帐户存款执行回转，故案外人张立华提出的异议不能成立，依法应予驳回。如异议人所反映的情况属实，可依法向被申请人行使不当得利返还请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德雨
审判员 杨慧忠
审判员 田 黎
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2104号
原告：海宁市硖石XX汽车租赁服务部。
经营者：黄某某。
委托代理人：邹欣。
被告：王某某。
原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车租赁服务。2015年5月20日，被告上门要求租车，称其自有车辆需要维修，故要求租车几天时间。原告提供租车单，将车牌号码、日租金等内容进行了登记，被告确认签字后当场支付1000元预付款，并将浙F×××××号东风日产牌天籁轿车开走。2015年5月26日，交警部门通知原告该车因交通事故受损且被扣押，要求原告通知肇事司机前往交警部门进行处理。原告遂联系被告，但被告一直未去交警部门处理，也未支付车辆租金。现原告诉至本院，请求判令：一、立即解除原、被告于2015年5月20日签订的车辆租赁合同（租车单）；二、被告返还原告浙F×××××号东风日产牌天籁轿车；三、被告支付原告自2015年5月20日起至车辆实际返还日止按每日300元计算的租金。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告自2015年5月21起按每日300元计算的租金损失（扣除被告已付原告2000元，截至2015年10月15日为42400元，此后继续按每日300元计算至车辆实际返还日止）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
证据1、机动车行驶证1份，证明案涉车辆系原告经营者黄某某所有。
证据2、租车单1份，证明被告向原告租车的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告从事汽车租赁服务。2015年5月20日，被告向原告租车，双方签订租车单一份，约定租赁车辆为浙F×××××号汽车，日租金300元。当日，被告向原告预付租金1000元，并提走了浙F×××××号东风日产牌天籁轿车。后被告又支付原告1000元，但至今尚未返还租赁车辆。另查，浙F×××××号车辆系原告经营者黄某某所有。
本院认为，被告向原告租车，双方间成立租赁合同关系。原、被告签订的租车单系双方真实意思的表示，合法有效，其亦可视为双方订立的车辆租赁合同。因原、被告未约定租赁期限，租赁合同视为不定期，原告可以随时解除合同。被告经原告催告且在收到本案诉状副本以后，依然未能归还租赁车辆并支付相应租金，具有明显过错。故合同解除以后，被告除应返还车辆外，还应承担原告相应的租金损失。原告要求自2015年5月21日起至车辆返还日止以租赁单约定的租金标准计算损失，合情合理，本院予以准许。另外，原告同意将被告已付的2000元折抵租金损失，故截止到2015年10月15日的租金损失应为42400元（300元／日×148日－2000元）。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部与被告王某某之间于2015年5月20日签订的租车单。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部返还租赁车辆即浙F×××××号东风日产牌天籁轿车，并赔偿租金损失（截至2015年10月15日为42400元，此后至车辆返还日止按每日300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01521号
原告：刘某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年5月29公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋歌、被告张某及其委托代理人贺心亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年农历5月5日，原告刘某与被告张某经媒人马学龙介绍相识，2012年双方在媒人家里见面时，被告向原告索要彩礼100000元、见面礼3600元。2012年农历腊月16日，被告又向原告索要上轿礼1760元、下轿礼1320元，结婚办事期间被告还索要5000元猪钱。婚后双方外出打工期间产生矛盾，经双方家人说和未能和好，被告于2013年农历2月8日被其母亲接回娘家。现双方无法和好，不能继续生活。因双方未办理结婚登记，原告起诉要求被告返还彩礼119800元，诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
被告张某辩称：1、原告的部分陈述与事实不符。2、原告接受被告彩礼100000元，但原告从彩礼款中拿走50000元，原告二嫂从中拿走10000元，原告给付的彩礼不是被告索要的，被告不应返还。3、见面礼、上下轿礼属于赠予性质，被告不应返还。4、5000元猪钱已被消耗，被告不应返还。5、同居生活期间，原告对被告不关心，被告怀孕做过人流，身体、精神都受到了伤害。6、诉讼费应由原告承担。
被告张某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、浙江省临安市联谊医院疾病证明书1份，据以表明被告于2013年3月11日流产及花费医疗费的事实；
3、被告手书的记账单1份，据以表明原告从彩礼款中拿走50000元的事实。
经审理查明：2012年农历5月，原告刘某与被告张某经媒人马如龙介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式，期间原告给付被告彩礼100000元、见面礼3600元、猪钱5000元、上轿礼1760元、下轿礼1320元。被告陪嫁的物品有被子3床、毛毯1条、水瓶2个、花瓶2个、盆架1个。原、被告举行婚礼后外出打工，同居期间被告张某怀孕并流产，后二人发生矛盾，经人说和未能和好，双方自2013年3月21日分居至今。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某给付被告张某的见面礼3600元、彩礼100000元、猪钱5000元、上轿礼1760元、下轿礼1320元，结合本案实际，本院酌定被告张某返还原告刘某彩礼款70000元。被告辩称原告从彩礼款中拿走50000元、原告二嫂从彩礼款中拿走10000元，因缺乏相关证据证明，本院不予采信。被告陪嫁的被子3床、毛毯1条、水瓶2个、花瓶2个、盆架1个属被告所有，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起15日内返还原告刘某彩礼款70000元；
二、被告张某同居前的个人财产：被子3床、毛毯1条、水瓶2个、花瓶2个、盆架1个归被告所有。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告刘某负担560元，被告张某负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用。
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第602号
原告王某，城镇居民。
被告辛某甲，城镇居民。
王某与辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前生有一子辛某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费原告放弃。
被告辛某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生子由被告抚养，被告放弃抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告于2012年6月1日生婚生子辛某乙，现随原告生活。2015年11月4日，原告以双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。庭审中被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，被告放弃抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告辛某甲离婚，庭审中被告同意离婚，本院照准。原、被告均要求抚养婚生子，且均放弃抚养费，本院认为婚生子辛某乙一直随原告及原告父母共同生活，已经形成较为稳定的生活环境，为了孩子的健康成长，婚生子随原告生活比较妥当。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告辛某甲自愿离婚，本院照准。
二、婚生子辛某乙随原告王某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十日
书记员 丛宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第308号
原告高增章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人林治平，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告高增章与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波、被告委托代理人王伟、陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增章诉称，2012年7月27日，原告高增章为其所有的鲁FZxx**途锐越野车在被告处入交强险和商业险。保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日。2012年11月17日14时20分，郭某某驾驶该车行至招远市金城路和府前路路口时，与杨某某驾驶的车牌号鲁FHxx**轿车相撞，致使两车受损。该事故经招远市交警大队事故认定，郭某某负该事故的全部责任。经招远市价格认定中心鉴定鲁FZxx**途锐越野车的车辆损失为326309元，鲁FHxx**轿车损失8152元，事故施救费、停车费等损失为19230元，原告已经支付上述款项。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司给付原告保险金353691元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险，情况属实，事故发生在保险期间内，属于理赔的范围，但是被保险车辆的车损定价过高，且维修单位并不具备进口车修理资质，因此被告对涉案车辆的价格申请重新鉴定。对于第三者车辆的车损以及施救费、道路损毁赔偿款，被告同意依法赔偿，停车费根据保险条款的规定不属于赔偿范围。
经审理查明：2012年7月27日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司处为其鲁FZxx**途锐越野车轿车投保了交强险、车辆损失险（保险金额621000元）、商业三者险（保险金额500000元），并投不计免赔率保险，保险期限自2012年7月28日至2013年7月27日，共计缴纳保险费11114.57元。商业第三者责任保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。车辆损失险条款第六条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。2012年11月17日14时20分，郭某某驾驶该投保车辆行至招远市金城路和府前路路口时，与杨某某驾驶的车牌号鲁FHxx**轿车相撞，致使两车受损。经招远市交通警察大队认定，郭某某在事故中负全部责任，经招远市交通警察大队委托招远市价格认定中心鉴定鲁FZxx**的车损为326309元，鲁FHxx**轿车损失为8152元。2013年3月16日，原告到招远市天成汽车维修有限公司维修车辆，维修施工单载明维修费用共计387036元，原告已支付326309元。原告还支付了拆检费300元、事故施救费600元、停车费630元、价格认定费3940元、占用绿地赔偿费500元、基础设施赔偿16590元、鲁FHxx**轿车维修费8152元。原告要求被告理赔未果，于2013年4月17日诉至本院，要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司支付保险金353691元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、保险条款、途锐车损鉴定书、鲁FHxx**车损认定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告高增章与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。原告高增章按约交纳了保险费，郭某某驾驶原告所有的投保车辆发生交通事故，造成投保车辆、第三者的车辆及交通设施损毁，被告应按保险合同的约定负责赔偿相关损失。被告辩称被保险车辆的车损定价过高，对涉案车辆的价格要求申请重新鉴定，因鲁FZxx**车辆损失价值系招远市交通警察大队委托招远市价格认定中心鉴定的，并不是原告单方委托鉴定，且原告已缴纳维修费326309元，故被告辩称理由不当，本院不予支持。根据车辆损失险的约定和交强险的规定，原告车辆损失应扣除由交强险负责赔偿的2000元，故被告应付给原告车辆损失保险金324309元。拆检费300元、价格认定费3940元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告同意依法赔付第三者的车损8152元、施救费600元、道路损毁赔偿款17090元，本院予以认可。根据保险合同的约定，停车费630元被告不负责赔偿。综上，被告共应付给原告保险金354391元，原告要求的353691元低于该数额，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司支付原告高增章保险金353691元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
审判员 王 萍
审判员 陈向东
二〇一三年七月二十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第110号
原告：马某，
源县资源镇马家村八组011号。
被告：蒋某。
本院在审理原告马某诉被告蒋某离婚一案中，原告马某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定。为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 杨艳兵
第1页，共1页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第102号
原告：王某。
委托代理人：苏登峰。
被告：罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案，并于同日受理。2013年6月27日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人苏登峰、被告罗某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方2007年8月相识恋爱，2009年某月某日在新昌县民政局登记结婚，2009年某月某日生育一女王某某。双方起初感情尚可，后由于双方性格冲突经常争吵，被告多次打骂原告，加上被告长期不尽家庭照顾责任，双方感情日渐淡薄，2012年6月起分居至今。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告负责抚养教育成人，被告依法支付抚养费。
被告罗某在法定期限内未向本院提交答辩状。但在庭审中答辩称：相识、登记结婚、生育女儿事实，原告陈述不尽家庭责任不事实，分居就最近二个月，不同意离婚。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2009年某月某日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告对原告提交的证据1，无异议。
被告罗某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，原告王某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某与被告罗某于2007年8月相识恋爱，2009年某月某日登记结婚，2009年某月某日生育女儿王某某。2013年6月9日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告经恋爱结婚多年并已经生育一女，有较好的感情基础，且在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭和子女利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴三萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1921号
原告：李某，女，1983年9月24日出生，汉族。
被告：肖某，男，1980年10月27日出生，汉族。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年7月3日办理结婚登记手续，于同年农历9月26日举行结婚仪式，婚后于2008年5月3日生育女孩“肖某某”。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2007年7月3日办理结婚登记手续，于同年农历9月26日举行结婚仪式，于2008年5月3日生育女孩“肖某某”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。原告于2013年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告肖某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月十日
书记员 辛 有 国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第93号
原告：张增江。
被告：吕佰泉。
原告张增江与被告吕佰泉民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行调解，因调解不成，于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张丛书适用简易程序审理，并于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张增江与被告吕佰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增江起诉称：被告吕佰泉分别于2012年6月15日、2012年7月3日、2012年7月28日向原告张增江借款合计150000元，均约定月利息1.3%，借期1年，并出具借条三份。现因屡经催讨，被告仍未还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吕佰泉归还原告张增江借款150000元，并支付约定利息60450元（自2012年8月至2015年2月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕佰泉辩称：原告所诉是实，请求依法判决。
原告张增江为证明诉称事实，向本院提交2012年6月15日、2012年7月3日、2012年7月28日被告出具给原告的借条三份，用以证明被告向原告借款，并约定利息及还款时间的事实。被告吕佰泉没有异议。
本院认为：原告提供的证据为原件，且被告没有异议，本院对该证据予以认定。根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告吕佰泉借款后未在约定期限内还本付息，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吕佰泉归还原告张增江借款150000元，并支付原告张增江从2012年8月1日起至2015年2月28日，按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4457元，减半收取2228.50元，由被告吕佰泉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张 剑
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11439号原告：翁李斌，男，1992年10月18日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，该公司员工。原告翁李斌与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告翁李斌到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告翁李斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1149432元=35172.60元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700472，约定由原告购买被告建造的水木倾城6幢502室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为123.98平方米，总价款为1149432元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.缴款通知单1份，拟证明已确定被告代办不动产权证等应缴费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告余姚泉江房地产开发有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示与原告没有关联性，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城6幢502室房屋、D幢423号车位，房屋单价为8800元/平方米，车位58408元/只，总价款为1149432元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1149520元，故原告补交购房款88元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告按照合同价款主张违约金，系其对自身权利的处分，且不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告翁李斌将水木倾城6幢502室房屋、D幢423号的不动产权属登记至原告翁李斌名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款1149432元为基数按每日万分之二支付原告翁李斌自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，减半收取计339.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?6?