山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第551号
上诉人（原审原告）王轩。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源有限责任公司。
法定代表人何先平，经理。
委托代理人李跃奇，青岛市人力资源有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人张宝菊，山东文康律师事务所律师。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
上诉人王轩因与被上诉人青岛市人力资源有限责任公司（以下简称人力资源公司）、平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王轩的委托代理人潘建波，被上诉人人力资源公司的委托代理人李跃奇、平安银行的委托代理人马进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王轩诉称，王轩于2006年9月到平安银行上班，2007年1月至12月与人力资源公司签订劳动合同。2007年6月20日，平安银行安排王轩等一行三人因公外出时不幸在高速公路上发生交通事故，造成王轩重伤。2009年1月6日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。自2012年8月25日至2013年4月8日期间，王轩一直在北京进行工伤康复治疗，共计227天，为维护王轩合法权益，请求判决：1、平安银行支付王轩2012年8月25日至2013年4月8日期间交通费用补助2724元、住宿费用补助36320元；2、平安银行与人力资源公司支付王轩2012年8月25日至2013年4月8日住院期间社会统筹范围外的费用2695.91元。
人力资源公司在一审中辩称，王轩的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。青岛市中级人民法院曾就本案中相同费用作出过（2012）青民再终字第150号判决，驳回了王轩关于交通费补助、住宿费补助、统筹外费用的各项再审请求。本案应遵循终审案例驳回王轩各项诉讼请求。
平安银行在一审辩称，与人力资源公司的答辩意见相同。
一审法院经审理查明，2007年1月王轩与人力资源公司签订劳动合同，被派遣至深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行）工作。人力资源公司自2007年1月起为王轩缴纳社会保险费至今。王轩于2007年6月20日发生工伤，伤残三级。2009年3月王轩母亲任芳作为王轩的委托代理人，领取了深发展银行发放的2007年6月22日至2008年4月22日期间交通补助、住宿费补助、伙食补助费和陪护费共计93180元，并表示不再对上述款项提出其他要求。2010年王轩以人力资源公司、深发展银行为被告诉至法院，要求：1、人力资源公司、深发展银行补发王轩2007年6月22日至2008年4月22日期间的住院伙食补助差额918元、2008年4月23日至2010年5月31日住院期间的交通费用补助9228元、伙食费用补助16149元、住宿费用补助123040元；2、人力资源公司、深发展银行支付王轩2007年6月22日至2008年12月30日住院陪护费用补助348499元；3、人力资源公司、深发展银行支付王轩住院期间未报销费用1080元；4、人力资源公司、深发展银行支付王轩营养费15000元及专家会诊费用20000元；5、人力资源公司支付王轩未签订劳动合同双倍工资56361元。该案经青岛市市北区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审、山东省高级人民法院指令青岛市中级人民法院再审，青岛市中级人民法院再审并作出（2012）青民再终字第150号判决，最终结果为：人力资源公司支付王轩2008年4月23日至2010年5月31日住院期间的伙食补助费16149元；人力资源公司支付王轩住院陪护费差额34142.1元；深发展银行对人力资源公司向王轩承担的上述两项费用在90%的范围内承担连带清偿责任；对王轩主张的住院期间未报销费用1080元不予受理；驳回王轩的其他诉讼请求。
一审另查明，2012年8月25日至2013年4月8日期间王轩在北京博爱医院进行康复治疗，该期间发生医疗费34784.02元，其中32088.11元经确认属工伤医疗保险统筹范围，已予以报销，余额2695.91元不属工伤医疗保险统筹范围，未予以报销。深圳发展银行股份有限公司青岛分行后名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。2013年7月，王轩以人力资源公司、平安银行为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人平安银行支付申请人2012年8月25日至2013年4月8日期间交通费补助2724元、住宿补助费36320元；2、两被申请人共同支付申请人2012年8月25日至2013年4月8日期间社会统筹范围外的工伤医疗费2695.91元。该仲裁委员会审理后作出青劳人仲案字（2013）第316号裁决书，裁决驳回申请人王轩的仲裁请求。王轩不服该裁决，诉至法院。
一审中，王轩提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，用以证明王轩工伤伤残三级。人力资源公司、平安银行对此无异议。王轩提交青岛市用人单位工伤职工医疗费审批表两张、北京博爱医院病人住院费用青岛复印件一张，用以证明2012年8月25日至2013年4月8日王轩住院期间统筹范围外医疗费用2695.91元。人力资源公司、平安银行对住院费用清单复印件真实性有异议，并认为该清单中未体现工伤统筹外费用的具体名称，未注明哪些费用是统筹外，并认为王轩要求人力资源公司、平安银行支付该费用没有法律依据。王轩提交劳务派遣协议复印件，用以证明根据该协议约定，社会统筹范围外的费用应由两被告承担。被告人力资源公司认为该协议的签订主体为青岛市劳动事务代理中心与深发展银行，其并非该协议签订主体，且该协议已于2005年12月31日终止，其与王轩建立劳动关系时间为2007年1月，该协议已终止，对本案无溯及力。被告平安银行认为该协议已于2005年12月31日到期终止，且其中所约定的统筹范围外的费用也是指法律规定的应当由用人单位承担的相关费用。王轩提交王轩与被告平安银行签订的协议复印件，用以证明2008年4月22日之前住宿费补助、交通费补助的支付标准，并证明双方还约定2008年4月22日之后的补助也按该协议确定的标准予以支付。人力资源公司认为该协议系复印件且与其无关。平安银行对该协议真实性予以认可，并称该协议仅适用于2008年4月22日之前的费用，对之后发生的费用王轩要求平安银行承担没有法律依据，且该期间王轩一直在住院，未产生实际交通费和住宿费，协议约定各项费用均需凭发票报销。经一审法院询问王轩能否提供交通费用、住宿费用发票，王轩称相关单据已经提交青岛市保险事业局予以报销，并认为根据平安银行的财务规定，交通补助与有无发票无必然联系，王轩在外地治疗，属于因公出差，人力资源公司、平安银行应予发放住宿补助。庭审中，人力资源公司、平安银行共同提交（2012）青民再终字第150号民事判决书，用以证明就王轩主张的相关费用青岛市中级人民法院已经作出终审判决，驳回王轩的诉讼请求。王轩称已就该判决向山东省高级人民法院提起申诉，高院尚未对此作出裁定。
一审法院认为，2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十条规定：工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中王轩未能提交证据证明2012年8月25日至2013年4月8日期间其因治疗工伤产生了交通费和住宿费，且根据前述规定，即便王轩因治疗工伤实际产生了交通费和住宿费，该费用也应由工伤保险基金支付。因此，对王轩要平安银行支付其2012年8月25日至2013年4月8日期间交通费补助2724元、住宿费补助36320元的诉讼请求一审法院不予支持。王轩主张人力资源公司、平安银行支付其工伤保险统筹外费用2695.91元，因该诉讼请求涉及工伤保险支付药品药费的具体范围，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，对王轩该诉讼请求不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决驳回王轩要求平安银行股份有限公司青岛分行支付2012年8月25日至2013年4月8日期间交通费补助2724元、住宿费补助36320元的诉讼请求。案件受理费10元，由王轩负担。
宣判后，王轩不服一审判决提起上诉。
上诉人王轩上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要事实和理由为：王轩到统筹地区以外就医属于因公出差，上诉人请求住院期间的交通费用补助和住宿费用补助依据为与平安银行签订的协议所约定的条款。统筹范围之外的费用2695.91元属于劳动争议案件审理范围。
被上诉人人力资源公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
被上诉人平安银行辩称，与人力资源公司意见一致。
二审中，王轩对于一审所认定的劳动合同签订时间提出异议，经本院核查，双方当事人均认可以（2012）青民再终字第150民事判决中所查明的事实为准。此外，二审中，上诉人王轩自认其异地就医所发生的费用已经交由人力资源公司报销，未报销部分为2695.91元，即王轩所主张的第二项诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条之规定：工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。王轩因异地就医治疗所实际产生的交通费和住宿费，应由工伤保险基金予以支付，且王轩在二审中亦自认其异地就医的费用已经由人力资源公司予以报销，因此，一审法院对王轩要求平安银行支付其2012年8月25日至2013年4月8日期间交通费补助2724元、住宿费补助36320元的诉讼请求不予支持，并无不当。对于王轩主张的工伤保险统筹外费用2695.91元，因该诉讼请求涉及工伤保险支付药品药费的具体范围，一审法院对该诉讼请求不予处理，认定并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光