wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第604号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人郝旭，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人焦林，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告孙元波。
被告孙元宝。
被告史有强。
被告史有富。
被告于通涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林，到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙元波于2011年2月28日从我行借款150000元，贷款于2012年2月27日到期，并由孙元宝、史有富、史有强、于通涛等四人提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2013年9月29日，共欠我行贷款本金149818元及利息，严重侵犯了我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠我行的贷款本金149818元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙元波未予答辩。
被告孙元宝未予答辩。
被告史有富口头辩称，担保属实。
被告史有强未予答辩。
被告于通涛未予答辩。
经审理查明，原告与被告孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛于2010年8月17日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第8088号。合同约定，孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
又查，被告孙元波于2011年2月28日从原告处借款150000元，被告孙元波在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孙元波，借款合同号为2010-8088，借款金额150000元，借款利率为8.83750‰，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日。存款账号为×××7169。被告孙元波在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告孙元波在昌邑市农村信用合作联社塔耳堡信用社×××7169活期账户存入借款资金150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙元波至今尚欠借款本金149818元以及2012年3月21日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙元波在塔耳埠信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告孙元波之母王秀琴调查笔录一份、被告史有富调查笔录一份、被告于通涛之父于洪顺调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告孙元波向原告借款150000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告孙元波发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告孙元波也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告孙元波未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告孙元波偿还尚欠借款本金149818元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙元波追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙元波偿还原告借款本金149818元及利息（按双方约定利率，自2012年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛承担保证责任后，有权向被告孙元波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1648元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 成 林
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭峪伶4
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第604号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人郝旭，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人焦林，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告孙元波。
被告孙元宝。
被告史有强。
被告史有富。
被告于通涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林，到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙元波于2011年2月28日从我行借款150000元，贷款于2012年2月27日到期，并由孙元宝、史有富、史有强、于通涛等四人提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2013年9月29日，共欠我行贷款本金149818元及利息，严重侵犯了我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠我行的贷款本金149818元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙元波未予答辩。
被告孙元宝未予答辩。
被告史有富口头辩称，担保属实。
被告史有强未予答辩。
被告于通涛未予答辩。
经审理查明，原告与被告孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛于2010年8月17日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第8088号。合同约定，孙元波、孙元宝、史有富、史有强、于通涛自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
又查，被告孙元波于2011年2月28日从原告处借款150000元，被告孙元波在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孙元波，借款合同号为2010-8088，借款金额150000元，借款利率为8.83750‰，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日。存款账号为907071510010100737169。被告孙元波在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告孙元波在昌邑市农村信用合作联社塔耳堡信用社907071510010100737169活期账户存入借款资金150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙元波至今尚欠借款本金149818元以及2012年3月21日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙元波在塔耳埠信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告孙元波之母王秀琴调查笔录一份、被告史有富调查笔录一份、被告于通涛之父于洪顺调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告孙元波向原告借款150000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告孙元波发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告孙元波也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告孙元波未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告孙元波偿还尚欠借款本金149818元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙元波追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙元波偿还原告借款本金149818元及利息（按双方约定利率，自2012年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙元宝、史有富、史有强、于通涛承担保证责任后，有权向被告孙元波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1648元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭峪伶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1234号
申请执行人：曾积仓，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：张瑞生，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人曾积仓与被执行人张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）甘0423民初270号民事调解书，确定被执行人张瑞生于2018年2月10日前支付申请执行人曾积仓劳务工资3171元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1234号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斌
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初127号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘立东，男，1976年3月18日生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月26日被白城市森林公安局刑事拘留。我院于2018年2月6日以无逮捕必要不批准逮捕，后于2018年2月6日被白城市森林公安局取保候审。
被告人刘立东犯非法占用农用地罪一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)第40号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2017年春，被告人刘立东未经林业部门审批，在吉林省大安市叉干镇光明村前九合屯西北5林班159小班自家的林地内，擅自开垦林地种植玉米。该林地属防护林，面积7.65亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立东违反土地管理法规，非法占用林地7.65亩，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘立东认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于刘立东有悔罪表现，且无前科劣迹，根据刘立东的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘立东犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年七月十日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初127号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘立东，男，1976年3月18日生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月26日被白城市森林公安局刑事拘留。我院于2018年2月6日以无逮捕必要不批准逮捕，后于2018年2月6日被白城市森林公安局取保候审。被告人刘立东犯非法占用农用地罪一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)第40号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2017年春，被告人刘立东未经林业部门审批，在吉林省大安市叉干镇光明村前九合屯西北5林班159小班自家的林地内，擅自开垦林地种植玉米。该林地属防护林，面积7.65亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查和鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人刘立东违反土地管理法规，非法占用林地7.65亩，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘立东认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于刘立东有悔罪表现，且无前科劣迹，根据刘立东的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第三百四十二条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘立东犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年七月十日书记员  刘宇婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初313号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈金圣，男，1984年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月7日被闽侯县公安局取保候审，同年5月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
被告人林诗章，男，1981年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月7日被闽侯县公安局取保候审，同年5月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
被告人杨家华，男，1982年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月7日被闽侯县公安局取保候审，同年5月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈金圣、林诗章、杨家华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日19时许，被告人陈金圣、林诗章、杨家华等人在闽侯县饭店门口，因车辆碾坏饭店隔壁大排档老板李某1的蒸盘一事，与被害人李某1发生口角。被告人陈金圣踢了被害人李某1肚子一脚，被害人李某1回到店里拿了一把菜刀出来。被告人林诗章、杨家华等人夺下刀后又伙同被告人陈金圣对被害人李某1拳打脚踢，致被害人李某1腰部等处受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。2018年1月15日，被告人陈金圣、林诗章、杨家华向公安机关投案，案发后三被告人共赔偿被害人李某1人民币20万元，均得到谅解。建议均判处被告人陈金圣、林诗章、杨家华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人陈金圣、林诗章、杨家华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈金圣、林诗章、杨家华，以损害他人身体健康为目的，殴打一人致其轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈金圣、林诗章、杨家华犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金圣、林诗章、杨家华均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈金圣、林诗章、杨家华均自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈金圣、林诗章、杨家华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈金圣、林诗章、杨家华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林诗章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月十四日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身
体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并
在量刑时予以考虑。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审14号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 玉 岚
人民陪审员 苏 剑 秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 �玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行审14号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长 陈 玉 岚人民陪审员 苏 剑 秋人民陪审员 赵  静二〇一八年八月三日书 记 员 �玉珍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审148号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人胡井权，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人胡井全未按公国土资执罚【2016】23号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】23号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适�法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】23号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收违法所得9500元；3、罚款10000元；4、案件受理费500、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执178号
申请人：龚某，男，汉族，住武都区。
被执行人：刘某，男，汉族，现住成县。
被执行人：张某1，女，汉族，住成县。
被执行人：张某2，男，汉族，住成县。
被执行人：王某，男，汉族，住成县。
被执行人：甘肃万商实业有限公司成县分公司，住所地：成县城关镇东大街，负责人：谢庆钗，该公司经理。
法定代表人：李青，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力（2018）甘12民终161号民事判决书执行龚某与刘某、张某1、张某2、王某、甘肃万商实业有限公司成县分公司借款纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某、张某1、张某2、王某、甘肃万商实业有限公司成县分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人龚某于2018年7月30日向我院提交了撤诉申请，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本院（2018）甘1221执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执211号
申请执行人：成县水务局。
住所地：成县城关镇。
被执行人：姚某，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221行审6号行政裁定书，执行申请执行人成县水务局与被执行人姚某行政非诉执行一案。我院依法向被执行人姚某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人姚某将执行款50000元缴纳至我院执行款专户，现执行款50000元已被申请执行人领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221行审6号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初184号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业。1999年12月3日因犯抢劫、盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑十年。2010年4月14日因犯非法拘禁罪被铁岭市银州区人民法院有期徒刑一年。因本案于2018年3月21日被抓获临时寄押于抚顺市公安局东洲分局，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日16时许，被告人肖某某在铁岭市银州区大商新玛特商场南门的海蕴通讯店内发现与胡凯涵（已判决）、胡伟华（已判决）存在债务纠纷的杨少华（被害人），遂分别给胡凯涵，胡伟华打电话告知二人。胡凯涵接电话后让肖某某和杨少华到诚信小额贷款公司等他。胡伟华接电话后立即赶到该通讯店内，伙同肖某某将杨少华带至铁岭市银州区诚信小额贷款公司。胡凯涵及卜晓生（未满14周岁）赶到公司后，胡凯涵用木棒打杨少华右腿一下，因杨少华未能还款，胡伟华提出将杨少华带到胡凯涵家中。肖某某、胡凯涵及胡伟华等人将杨少华带到铁岭县腰堡镇沙坨子村胡凯涵家中后，继续让杨少华还钱，并殴打杨少华，直至次日2日许，胡伟华驾车将杨少华送至铁岭市银州区长青园西门附近。期间，被害人杨少华被非法剥夺人身自由9小时。2018年3月21日15时25分，被告人肖某某在铁岭市银州区广裕街20栋1单元601室内被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：杨少华损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抚顺市公安局东洲公安分局抓捕经过、被害人杨少华的陈述、同案胡凯涵、胡伟华的供述、证人胡银华、刘露的证言、辨认笔录及照片、指认作案凶器照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、借条、工人分局情况说明、铁岭市银州区人民法院（2010）铁银刑初字第00071号、（2017）辽1202刑初242号刑事判决书、被告人肖某某的供述、被告人肖某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人索取债务而非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身自由权利，其行为已构成非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人肖某某具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年七月十三日
书记员 汪妍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执695号
申请执行人：宋西卫，男，汉族，生于1986年9月16日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：罗宏财，男，汉族，生于1975年11月8日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初547号宋西卫申请执行罗宏财追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年一月二日
书记员 陈冬梅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审127号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李树民，现住公主岭市。
被申请人李殿林，住址同上。
被申请人李殿吉，住址同上。
被申请人李博，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李树民、李殿林、李殿吉、李博房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]71号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]71号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]71号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢185号
申请执行人孙某某，男，生于1980年9月15日，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人王某某，男，生于1988年5月26日，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
被执行人沈某某，男，生于1985年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元，暂无法得以执行，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现二被执行人的财产线索，在法定的执行期限内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1263号
申请执行人：曾永宝，男，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行申请执行人曾永宝与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人曾永宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执1263号 申请执行人：曾永宝，男，1985年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，景泰县居民。 本院在执行申请执行人曾永宝与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人曾永宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  张**吉 二〇一八年八月二十二日 书记员  张安燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1125刑更3号
罪犯张小林，女，1976年8月10日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，现居住地定远县定城镇汽车站宿舍（户籍地：定远县）。
2018年3月23日本院作出了（2018）皖1125刑初74号刑事判决，以窝藏罪判处张小林拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。定远县司法局于201８年8月9日书面建议本院撤销对罪犯张小林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小林的缓刑考验期为2018年4月3日至2018年10月2日。罪犯张小林在缓刑考验期内，因于2018年7月29日晚23时许，以推牌九的方式参与聚众赌博，被定远县公安局治安大队查获。定远县公安局于2018年7月31日依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，对张小林赌博给予行政拘留十五日（自2018年7月31日起至2018年8月14日止），并处罚款五百元。
本院认为：罪犯张小林在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间因参与聚众赌博的违法行为被定远县公安局决定执行行政拘留十五日，并处罚款五百元，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）皖1125刑初74号判决书中对罪犯张小林宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯张小林收监执行原判拘役五个月。
（判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，刑期自2018年8月14日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 李恒才
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1098号
申请执行人：王兆坤，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张菊红，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请人王兆坤与被执行人张菊红民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张菊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆坤于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张菊红清偿申请执行人王兆坤借款本金11000元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人张菊红清偿了申请执行人王兆坤借款本金11000元，并负担案件受理费155.5元。
本院认为，（2018）甘1027民初2215号民事调解书确定的被执行人张菊红应履行义务已执行完毕，申请执行人王兆坤基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费67元经张菊红申请后本院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）甘1027民初2215号民事调解书确定被执行人张菊红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审334号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人关宝芹，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第249号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人关宝芹于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟集体林地内，擅自开垦林地882平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第249号行政处罚决定书：1、给予8820元的罚款（882平方米×10元/平方米＝8820元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦882平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人关宝芹送达了通县林强执催字[2018]第249号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第249号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第249号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执528号
申请执行人刘正国。
被执行人吴美生。
申请执行人刘正国与被执行人吴美生民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴美生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴美生发出执行通知，要求其在限期内履行全部义务。被执行人吴美生于2018年9月4日与申请执行人刘正国达成口头还款协议，申请执行人刘正国申请撤销该案执行。故该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审16号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行审16号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年5月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执296号
申请执行人：王平，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被执行人：周继龙，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王平与被执行人周继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1607号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人予以司法拘留；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金29000元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十二日
书记员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执296号申请执行人：王平，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人：周继龙，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王平与被执行人周继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初1607号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人予以司法拘留；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金29000元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年九月十二日书记员  陈彩云
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初99号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周岩军，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，厨师，籍贯：山西省河津市，捕前住河津市城区办事处西夭头村。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月9日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周岩军犯盗窃罪、强奸罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日不公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李旭珍出庭支持公诉，被告人周岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日凌晨2时30分许，被告人周岩军步行至河津市紫金街铁路桥南城北村王某家出租楼内欲实施盗窃，发现该出租楼4楼有一个摄像头，便从厕所里找了个拖把将摄像头往上顶了一下，随后进入XXX房间。进入房间后发现被害人马某正在房间内睡觉，遂产生了强奸的念头，后被告人周岩军掐住被害人马某的脖子不让其喊叫，被害人马某极力反抗，被告人周岩军用拳头在被害人马某身上乱打，并将被害人马某咬伤后逃走。期间被告人周岩军发现被害人马某枕头边放着一部红色OPPO-R11S手机，便随手将该手机装进口袋。经河津市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11S手机价格认定为1795元。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某躯干软组织被咬伤致皮肤破损，其身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年4月26日河津市公安局从被告人周岩军处扣押了被盗物品OPPOR11S手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人周岩军在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人马某的报案材料及陈述、河津市公安局扣押清单、发还清单、证人周某、赵某、张某的证言、河津市价格认证中心河价证字【2018】第27号价格认定结论书、河津市公安局刑事案件现场辨认笔录、现场监控视频及截图、河津市公安局刑警一中队到案经过、被告人周岩军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岩军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并以暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成盗窃罪、强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周岩军已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周岩军认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。被告人周岩军一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2021年4月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 王美洲
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初323号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙烽，曾用名孙彦国，男，1976年2月19日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，公司职工，户籍地贵州省修文县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人孙烽犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年7月4日22时许，被告人孙烽饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路（中段）铁道口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经吹气式酒精检测仪检测结果为136mg/100ml。
经镇海龙赛医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙烽的血液乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人孙烽如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙烽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙烽的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人吴某的证言，理化检验鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙烽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙烽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙烽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人孙烽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张燕娜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初119号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈桂芳，男，1978年7月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县，2018年6月2日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈桂芳犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员刘艳君，被告人陈桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日9时47分许，被告人陈桂芳无证驾驶其未年检的赣Ｃ×××××小型面包车行驶至宜丰县汽车站路段时，被驾驶赣C×××L警车巡逻的交警张某等人发现。交警即用喊话器示意被告人陈桂芳停车接受检查。被告人陈桂芳未停车并往宜丰工业园方向逃跑，途中因车速过快，碰撞到对方正常行驶的一辆绿色出租车，造成出租车受损，但被告人陈桂芳未停车仍然加速行驶，行至宜丰县工业园管委会红绿灯处时，行驶至对向车道与对向行驶的由被害人王某驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车相撞，造成被告人王某及乘车人邓某受伤的交通事故。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈桂芳负此次事故的全部责任。在审理过程中，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邓某的陈述，证人梅某、蔡某、张某、伍某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、车辆信息驾驶证查询结果、驾驶证行驶证复印件、交通事故认定书、处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收据、到案经过、证明、情况说明、110警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈桂芳犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈桂芳有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂芳犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 方宜兰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
浙江省遂昌县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙1123刑申1号
刘美姬、叶爱华、叶爱君、叶强军：
你们对本院就原审被告人许邦贵交通肇事罪一案作出的（2018）浙1123刑初17号刑事判决不服，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由为：1.本案中存在三个加重情形，一是交通肇事后逃逸，且毁灭证据，二是无驾驶资格驾驶无牌报废机动车辆，三是人行道上肇事。原审判决量刑时未对加重情形予以评价，造成量刑错误，本案应在三至七年间进行量刑。2.本案原审判决认定许邦贵具有自首情节，属于法律适用错误。许邦贵虽然于2017年10月6日主动投案，但未如实供述逃逸后拆解肇事车辆毁灭证据的行为，而且松阳县检察院也未认定许邦贵具有自首情节。3.许邦贵未赔偿受害人家属，应予以从重处罚。综上，你们要求对本案进行重审。
本院经审查认为：1.原判已对原审被告人许邦贵交通肇事后的逃逸、毁灭证据情节予以认定，法律适用准确。原审被告人许邦贵属于因交通肇事逃逸、毁灭证据而构成犯罪的情形。经道路交通事故认定书认定：许邦贵未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，行经松阳县古市镇东角垄村路口，未降低行驶速度，发生交通事故，且在发生事故后驾车逃离事故现场，将摩托车拆解，并指使魏荣华将该摩托车丢弃，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，是造成本次事故的一部分原因；叶定法未取得机动车驾驶证、驾驶安全机件不符合技术标准的摩托车，左转弯过程中未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的另一部分原因；当事人责任依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，由许邦贵负事故全部责任，叶定法不负事故责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”。本案中，逃逸和毁灭证据情节已作为原审被告人许邦贵构成交通肇事罪的构成要件予以评价，不能作为加重情节予以重复评价。浙高法[2017]71号《浙江省高级人民法院关于实施修订后的〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》交通肇事量刑规定“有下列情形之一的、增加基准线的20%以下：在斑马线上致行人死亡一人或者重伤三人以上的”。但是，本案中，双方当事人驾驶的均是机动车，被害人并非行人，故该条规定的情节不符合本案实际。而“无驾驶资格驾驶机动车辆的”的情节，在原审判决中已予以评价。2.原审判决认定被告人有自首情节，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。原审被告人许邦贵向松阳县公安局自动投案后，在第一次讯问笔录中便如实供述了其主要犯罪事实即交通肇事和事后逃逸的事实，在次日对其做的第二次讯问笔录中也如实供述了其拆解摩托车并指使他人处理摩托车的事实，符合自首的要件。3.原审被告人许邦贵未赔偿被害人家属的情节不是从重处罚事由。浙高法[2017]71号《浙江省高级人民法院关于实施修订后的〈关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》中规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程序等情况可在基准刑以下从轻一定幅度。本案被告人许邦贵未赔偿被害人家属损失，这只能说明其不具备从轻处罚的条件，而不能成为从重处罚的事由。
综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。望你们能服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初95号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李红梅，女，蒙古族，1984年02月19日出生，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年7月23日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年7月23日以霍检公诉刑诉（2018）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李红梅犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日15时许，被告人李红梅在霍林郭勒市鸿宇超市收银台前结账时，发现购物结账的被害人陈某将一部黑色OPPOR11S-PLUS手机放在收银台上，李红梅用随身携带的手包覆盖在手机上，后趁其不备将手机盗走。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗手机价值人民币3326元。
另查明，案发后被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人陈某，被告人李红梅赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，开庭时被告人李红梅无异议，且有发破案报告书；李红梅基本信息、全国人口信息；李红梅的到案经过；现场照片和辨认照片；接受证据材料清单、购买手机发票；扣押清单；发还清单；刑事谅解书；被害人陈某证言；李红梅供述与辩解；霍林郭勒市价格认证中心价格认定结论书（霍发改价鉴字【2017】41号）、价格认定协助书、价格认定标的物明细表；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录；公安机关讯问被告人李红梅录像、李红梅电子笔录、李红梅盗窃手机现场；立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、银行收款凭证等法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3326元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李红梅到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；李红梅赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于李红梅当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李红梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初536号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李钟鹤，男，1975年5月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。本院于2018年7月25日再次对其办理取保候审手续。
辩护人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人李钟鹤犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人李钟鹤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日19时许，被告人李钟鹤因酒后殴打出租车司机一案，被带到延吉市公安局公园派出所后，当该所副所长金某在让其配合例行信息采集时，被告人李钟鹤情绪突然激动，用头部撞击了金某的鼻子。经鉴定，金某本次损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李钟鹤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人李钟鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人李钟鹤的辩护人提出了被告人李钟鹤系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年5月7日19时许，被告人李钟鹤因酒后殴打出租车司机一案，被带到延吉市公安局公园派出所后，当该所副所长金某在让其配合例行信息采集时，被告人李钟鹤情绪突然激动，用头部撞击了金某的鼻子。经鉴定，金某本次损伤程度为轻微伤。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病志，受伤照片，在职证明，人民警察证复印件，监控视频，证人杨某、郑某、付某的证言，被害人金某的陈述，被告人李钟鹤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟鹤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钟鹤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李钟鹤系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李钟鹤犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张圣哲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执5号
申请执行人：徐某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：李某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：李某2，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成县金水天成大酒店有限公司。住所地：成县城关镇东大街34号。
法定代表人：李某2，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初661号民事判决书，于2018年1月5日立案执行的徐某与马某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人徐某与被执行人马某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司自愿达成执行和解协议，经询问双方当事人，上述协议系双方当事人真实意思表示，申请人遂申请撤回该案件的执行，经审查，申请执行人的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初661号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一八年一月十六日
书记员 谭兵
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1042号
申请执行人:庞军强，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人庞军强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人庞军强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人庞军强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1042号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1042号申请执行人:庞军强，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人庞军强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人庞军强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人庞军强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1042号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执355号
申请执行人：杨家晓，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：沈发录，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杨家晓与被执行人沈发录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1740号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费等费用72399.5元，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为医疗费、误工费等费用72399.5元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月十日
书记员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执355号申请执行人：杨家晓，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：沈发录，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人杨家晓与被执行人沈发录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1740号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费等费用72399.5元，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为医疗费、误工费等费用72399.5元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年八月十日书记员  陈彩云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐建军，男，1973年5月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1223号起诉书指控被告人徐建军犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人徐建军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江美品律师事务所律师金巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月17日，被告人徐建军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市大溪镇驶往大溪镇塔岙村方向。21时许，途经104国道线大溪镇山后村路段，碰撞因非机动车道施工受阻而借用机动车道通行的被害人王某、刘某、黄某、张某，造成被害人王某、刘某二人受伤经医院抢救无效于当日死亡和被害人黄某、张某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐建军驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某左某道及两侧鼻腔见血迹，提示存在颅底骨折，结合其额部见较大挫裂创，判断其系颅脑损伤死亡；被害人王某系颈部、胸部、骨盆等多发损伤死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人徐建军负本次事故全部责任。
2018年6月19日上午，被告人徐建军到温岭市公安局交警大队投案并如实供述其涉案事实。2018年7月17日，被告人徐建军已赔偿被害人王某家属医药费等经济损失人民币57万元，并获得被害人家属的谅解；赔偿被害人张某医药费等经济损失人民币2万元，并获得其谅解；赔偿被害人刘某家属医药费等经济损失57万元，并获得被害人家属的谅解。被害人黄某已明确表示自己在本次事故中无损伤，不要求赔偿。
上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建军的供述，被害人张某、黄某的陈述，证人郑某、郭某的证言，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人查询记录，机动车查询记录，调解书，谅解书，被告人的常住人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建军违反道路交通安全法，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐建军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但要求对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、危害后果等，不宜适用缓刑，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 陈美华
二〇一八年八月三十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）赣0924刑初98号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱文章，男，汉族，1979年8月29日出生于江西省宜丰县，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月20日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被宜丰县森林公安局取保候审。2018年8月6日，经宜丰县人民法院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人李润芳，男，汉族，1974年11月19日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月24日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被宜丰县森林公安局取保候审。2018年8月6日，经宜丰县人民法院决定逮捕，同�由宜丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人邹集恒，男，汉族，1977年9月11日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2016年3月8日，因犯滥伐林木罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年6月4日被宜丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人朱文章、李润芳、邹集恒犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚�平、检察官助理蔡丽霞，被告人朱文章、李润芳、邹集恒及辩护人熊许兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人朱文章、李润芳在明知国家对天然阔叶林实行保护，严禁采伐的情况下，通过签订承包协议，被告人李润芳以20000元的承包金将其坐落在桥西乡潭港村黄土源坑“小沿杉树埚”山场上的所有林木（主要为天然阔叶林）发包给被告人朱文章砍伐经营，经营期为一年，从2016年12月底至2017年12月底。被告人朱文章承包该山场后，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自进行砍伐销售。被告人邹集恒在明知国家对天然阔叶林实行保护，严禁采伐的情况下，积极帮助被告人朱文章联系山场主被告人李润芳商谈承包山场进行砍伐事宜，并在被告人朱文章无林木采伐许可证雇工砍伐“小沿杉树埚”山场林木期间，积极帮助被告人朱文章联系挖掘机修路以便砍伐林木和联系装载木材的农用车，并在砍伐林木时帮被告人朱文章照看山场。被告人朱文章于2017年4月5日开始雇请人上山砍伐阔叶树。2017年4月6日上午，因利用挖掘机装载阔叶林木时发生一人死亡的事故而中止砍伐。所砍伐的阔叶树木材除在2017年4月5日销售5.2立方米外均遗留在现场。经鉴定，现场遗留的阔叶树木材材积19.849立方米。该山场被砍伐的阔叶树木材材积共计25.049立方米，折合立木蓄积41.748立方米。
上述事实，被告人朱文章、李润芳、邹集恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、邹某2、黎某、范某、漆某、朱某、谢某、李某、漆某1等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片、现场照片、视频截图、砍伐工具照片、未申办林木采伐许可证的证明、林权证、木材码单、滥发林木数量的说明及鉴定意见书、证明、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文章、李润芳、邹集恒在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐天然阔叶树立木蓄积41.748立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱文章、李润芳、邹集恒犯滥伐林木罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人朱文章、李润芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邹集恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人朱文章、李润芳、邹集恒有自首的情节，依法可从轻处罚。被告人邹集恒在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱文章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李润芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、撤销宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初2号刑事判决中对被告人邹集恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元的缓刑部分。被告人邹集恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 龚糖丰
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年八月九日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审30号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：史某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审30号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：史某，女，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审12号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司，住所地：河北省武安市邯�铁路武安站东南，统一社会信用代码：91130481674693894Y。
法定代表人王学锋。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司未经依法批准，擅自占用武安镇西竹昌村集体所有土地建矿粉东路北段，该宗地符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第二条的规定，对被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司作出�（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书。被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行该行政处罚所确定的义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一八年三月九日人民陪审员刘广洲
二〇一八年三月九日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审12号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司，住所地：河北省武安市邯�铁路武安站东南，统一社会信用代码：91130481674693894Y。法定代表人王学锋。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司未经依法批准，擅自占用武安镇西竹昌村集体所有土地建矿粉东路北段，该宗地符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第二条的规定，对被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司作出�（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书。被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司在法定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行该行政处罚所确定的义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对武国土）罚字（2017）第260号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人河北新武安市钢铁集团物流有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  申江波二〇一八年三月九日人民陪审员刘广洲二〇一八年三月九日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行初57号
原告张重实，男，1956年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
负责人黄艺，所长。
出庭副职负责人张迪清，副所长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
第三人湘潭市建北机动车检测有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路283号。
法定代表人何定阳，经理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
本院在审理原告张重实诉被告湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人湘潭市建北机动车检测有限公司禁止机动车检验行政行为一案过程中，原告以案件情况有变化需另行诉讼为由于2018年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张重实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张重实负担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 何耀娟
二〇一八年九月十一日
法官 助理 易文华
代理书记员 谭梦莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保22号
申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司。
住所地：陇南市成县城关镇河东区陇南大道南路。
被保全人：李某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇。
被保全人：何某，女，汉族，住甘肃省成县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初579号民事裁定书执行成县金桥信用担保有限责任公司与李某、何某诉讼财产保全一案中，本院于2018年7月3日依法冻结被保全人何某在农业银行成县支行帐号，何某在建设银行成县支行账户帐号。查封被保全人李某名下的昂克雷牌一辆、黄海牌小型客车一辆。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初579号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜敏杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初910号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋府成，男，1996年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年8月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月4日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月18日刑满释放。2017年11月4日、2018年5月19日因本案被永康市公安局分别行政拘留四日、十四日，2018年7月27日因本案被永康市公安局为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]791号起诉书，指控被告人宋府成犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人宋府成及其辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月4日凌晨，被告人宋府成窜至永康市江南街道南苑路55号江边，从被害人李某未关车窗的一辆灰色福特轿车内盗得现金人民币50元及中华香烟一包。现被盗财物已追缴并发还被害人。
2、2018年5月15日凌晨，被告人宋府成窜至永康市西城街道霓虹小区10幢2号门前，采用拉车门方式从被害人王某1停放在该处的浙Ｇ×××××奔腾越野车内盗得现金人民币575元。现被盗现金435元已追缴并发还被害人。
3、2018年7月27日凌晨，被告人宋府成窜至永康市东城街道10号2幢楼下，采用拉车门方式进入被害人应某停放在该处的浙Ｇ×××××的哈佛车内实施盗窃，未盗得物品；后又窜至永康市东城街道江城路10号5幢楼下，采用上述方式从被害人林某停放在该处的浙Ｇ×××××白色本田轿车内盗得现金人民币8.5元。现被盗物品已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人宋府成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋府成的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、王某1、应某、林某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋府成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋府成的意见，予以支持。被告人宋府成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋府成归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋府成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月十四日
书记员 陈凌洲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初50号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李帅，男，1990年11月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，2018年3月13日被行政拘留十二日并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李帅犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年8－9月期间，被告人李帅先后3次容留曾玲（已作行政处罚）、姚佳（另案处理）、张亚强（已作行政处罚）在其位于岳阳市云溪区汪家岭二区1栋302号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年8月底的一天，曾某开车与被告人李帅来到岳阳市城陵矶华能电厂附近，由李帅联系“小超”（另案处理），曾某出资300元，通过“小超”购买了甲基苯丙胺。二人驾车返回李帅位于岳阳市云溪区汪家岭二区1栋302号的家中，吸食了所购甲基苯丙胺。
2、2007年9月份的一天，曾某微信转账300元给被告人李帅，要李帅去买甲基苯丙胺。于是李帅通过“小超”购买了300元的甲基苯丙胺。李帅回到家没多久，曾某、姚某、张某来到其家中，四人共同吸食了所购得甲基苯丙胺。
3、2017年9月份的一天，曾某和姚某租了一辆面包车接了被告人李帅，三人坐车来到华能电厂附近。后李帅通过“小超”购买了300元的甲基苯丙胺，其中姚某出资200元，曾某出资100元。回到李帅家中后，三人轮流吸食了所购甲基苯丙胺。
被告人李帅能自动投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人李帅在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、行政处罚决定书等书证、证人曾某、姚某、张某的证言、被告人李帅在公安机关的询问笔录及供述和辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅先后3次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李帅自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初183号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王建虎，男，1997年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年3月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王建虎犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王建虎到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年4月10日0时许，被告人王建虎窜至兰四中，依次爬窗进入14个教室，窃取被害人周某、张某等人共计人民币1690元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王建虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建虎系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人王建虎对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月10日0时许，被告人王建虎采用爬围墙的方法进入浙江省兰溪市第四中学校区，依次爬窗进入教学楼一楼8个教室，推门进入行政楼一楼、二楼、三楼共4个教室，窃得被害人周某、张某、叶某、包某某、言某某等14名学生放在课桌内的人民币共计1690元。
2018年4月11日，公安机关扣押被告人王建虎赃款人民币796元；同年5月7日，公安机关将人民币796元按比例发还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王建虎的供述；2、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；3、证人李某的证言；4、被害人周某、被害人张某、叶某的陈述；5、报案材料、失窃物品统计表；6、作案现场辨认笔录；7、现场勘验笔录、现场照片；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、被告人王建虎的户籍信息。
本院认为，被告人王建虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建虎曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人王建虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人王建虎依法予以从重处罚。被告人王建虎归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王建虎依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月11日起至2019年5月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王建虎退赔赃款人民币894元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年七月六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初183号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王建虎，男，1997年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年3月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王建虎犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王建虎到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年4月10日0时许，被告人王建虎窜至兰四中，依次爬窗进入14个教室，窃取被害人周某、张某等人共计人民币1690元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王建虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建虎系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人王建虎对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年4月10日0时许，被告人王建虎采用爬围墙的方法进入浙江省兰溪市第四中学校区，依次爬窗进入教学楼一楼8个教室，推门进入行政楼一楼、二楼、三楼共4个教室，窃得被害人周某、张某、叶某、包某某、言某某等14名学生放在课桌内的人民币共计1690元。2018年4月11日，公安机关扣押被告人王建虎赃款人民币796元；同年5月7日，公安机关将人民币796元按比例发还各被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王建虎的供述；2、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；3、证人李某的证言；4、被害人周某、被害人张某、叶某的陈述；5、报案材料、失窃物品统计表；6、作案现场辨认笔录；7、现场勘验笔录、现场照片；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、被告人王建虎的户籍信息。本院认为，被告人王建虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建虎曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人王建虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人王建虎依法予以从重处罚。被告人王建虎归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人王建虎依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月11日起至2019年5月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王建虎退赔赃款人民币894元，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年七月六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?