江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3748号
原告：汪小建，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。代理权限：一般代理。
委托代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师，实习证号：36011704110100。代理权限：一般代理。
被告：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘漫春，女，1969年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告汪小建诉被告王舒峰、刘漫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告王舒峰、刘漫春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息共计人民币67.0667万元（其中借款本金59万元，购买股权5万元，共计本金64万元，年利率10%，本金利息自2017年4月18日至2017年8月30日计算，股权利息自2015年12月18日至2017年8月30日计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月4日起因生产经营所需先后向原告借款人民币45.5万元，后经双方将本息对账汇总，被告向原告出具了金额为59万元的借条，并约定还款时间，然期限届满，被告并未还款。2015年12月8日，原告购买了被告刘漫春任法定代表人的江西省宁致科技有限公司的2.5万股股权，当日现金交付了5万元认购款，但实际至今未获得该公司股权。故原告诉至法院，请求如上。
被告王舒峰、刘漫春未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份、户籍和两被告的婚姻登记、企业工商登记信息以及借条、银行转账记录、等证据，本院对证据的真实性合法性予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告通过卡号为43×××99的建设银行账户和卡号为62×××80的工商银行账户向被告王舒峰的银行账户62×××88分别转账17万元和13万元。2015年1月5日，原告再次通过上述建设银行账户向被告王舒峰的账户转账15.5万元。2017年4月18日，双方将此前的本息对账后，被告王舒峰就上述借款的全部本息59万元汇总向原告出具了一份借条，内容为：“借款人王舒峰因做生意资金紧张，向出借人汪小建借款现金人民币59万元。借款人王舒峰承诺至2017年4月30日前归还本金30万元；至2017年12月30日归还另一半本金29万元及利息。如借款人王舒峰至2017年4月30日未能归还本金30万元，出借人汪小建有权要求借款人提前归还全部本金59万元及利息。利息自2017年4月18日起按年利率10%计算。”2015年12月18日，原告与江西省宁致科技有限公司签订了一份股权认购协议，协议载明：“汪小建自愿购买江西宁致科技有限公司的股权，认购股数贰万伍仟股，认购金额人民币伍万元整。”
另查明，被告王舒峰、刘漫春于1994年12月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王舒峰向原告借款本金人民币45.5万元，有原告提供的双方身份信息、转账凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。双方对借款本息结算后将利息计入前期本金并由被告重新出具的59万元的借条，由于前期利息结算未超出年利率24%的上限规定，故本院确认该借条所载金额为后期借款本金。现原告诉请被告王舒峰归还借款本金59万元并自2017年4月18日起至2017年8月30日止按年利率10%计息，理由充分，利率未违反法律规定，本院予以支持。原告系与案外人江西省宁致科技有限公司签订的《股权认购协议》，其中关于股权认购款的权利义务主体系原告与案外人江西宁致科技有限公司，原告诉请本案被告归还5万元股权认购款并计算利息，于法无据，本院不予支持。本案借款虽发生于两被告的婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明被告刘漫春有共同借款的意思表示或事后追认事实，亦不能证明该借款用于两被告的家庭日常生活或共同生产经营，故原告要求被告刘漫春对本案借款承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舒峰于本判决生效后七日内归还原告汪小建借款本金人民币59万元及利息（以本金59万元为基数，自2017年4月18日至2017年8月30日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元（原告已预交），由被告王舒峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判长 周胜明
人民审陪员徐文波
人民审陪员徐白茹
二○一八年四月二十五日
书记员ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。