wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1647号
原告李飞，个体工商户，
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑华邑置业有限公司。
住所地夏邑县雪枫路中段北侧都市名家*号楼**户商铺。
。
法定代表人徐向阳，系该公司总经理。
原告李飞与被告夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年5月21日向本院申请财产保全，经审查本院于2015年5月22日作出裁定，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告李飞与被告夏邑华邑置业有限公司之间签订房屋买卖合同，约定：“被告将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城1栋楼1-2层商铺，建筑面积1375.45平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150215号房屋（房产证证书编号为00088942）；夏邑县二环路中段北侧华邑城3栋楼1-2层商铺，建筑面积724.06平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150216号房屋（房产证证书编号为00088941）；夏邑县二环路中段北侧华邑城2栋楼1层商铺，建筑面积799.22平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150217号房屋（房产证证书编号为00088940）出售给原告，被告应于2015年3月13日起一个月内协助原告办理上述房屋产权过户，所需费用由被告承担。”现原告已按合同约定付清房款，合同约定过户期限届满，但被告拒不协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告交付房屋，协助原告办理过户手续，过户费用由被告承担，支付违约金800000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
证据1、组织机构代码、营业执照、开户许可证，证明被告主体适格。
证据2、房产证，买卖合同，华邑公司法人代表徐向阳身份证复印件，证明原被告买卖合同意思表述真实，内容合法是一份生效的合同，而且合同约定被告一旦违反其义务，其自愿承担给付原告违约金800000元，以弥补原告的损失，另外合同还约定涉案房屋过户的费用由被告负担。
证据3、授权委托书一份，陈海鸥农行卡复印件一份，陈海鸥身份证复印件一份，付款凭证一份，证明房屋买卖合同签订之后，原告在合同约定当日2015年3月2日，向被告指定的售房款收款人陈海鸥个人农行账号，分两次共支付4000000元的房屋购买款，原告履行合同义务已经完毕。
被告未质证。
在举证期限内，被告未向法院提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月2日，原告李飞与被告夏邑华邑置业有限公司之间签订房屋买卖合同，合同约定“被告将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城1栋楼1-2层商铺，建筑面积1375.45平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150215号房屋（房产证证书编号为0008942）；夏邑县二环路中段北侧华邑城3栋楼1-2层商铺，建筑面积724.06平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150216号房屋（房产证证书编号为0008941）；夏邑县二环路中段北侧华邑城2栋楼1层商铺，建筑面积799.22平方米，房产证号夏邑县城关镇字第20150217号房屋（房产证证书编号为0008940）出售给原告。房屋总价款为4000000元，原告付清房款后，被告于2015年3月13日后的一个月内协助原告办理上述房屋产权过户手续，所需费用由被告负担；如未在规定时间内办理房屋过户手续，被告将承担违约责任，自愿支付给原告违约金800000元”。被告委托陈海鸥代收购房款4000000元，当日原告将房款通过银行转账汇给陈海鸥，银行账户为62×××70，被告在约定期限内，拒不协助原告办理过户手续，双方形成纠纷。
本院认为，原告李飞与被告夏邑华邑置业有限公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定，合同依法有效，原告支付给被告房屋款，被告应当协助被告办理过户手续，被告在约定期间拒不协助原告办理过户手续，已构成违约。原告诉请被告交付房屋并协助办理过户手续，所需费用由被告支付，其请求应予支持，原告要求被告支付800000元违约金，该违约金系原、被告双方自愿达成约定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司交付房屋，并协助原告办理过户手续，过户费用由被告承担。
二、被告夏邑华邑置业有限公司向原告支付违约金800000元；
本案诉讼费45200元、保全费5000元由被告负担。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第878号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：爱发科中北真空（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路**号。
法定代表人：大日向阳一，该公司董事长。
委托代理人：张军贵，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：杨东卫，男，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路*****号2-7-1。
再审申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司（以下简称爱发科公司）因与被申请人杨东卫劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱发科公司申请再审称：一、被申请人擅离职守且组织其他员工罢工，给公司造成了巨大损失，公司据此与其解除劳动合同符合法律规定，原审认定公司违法解除劳动合同错误；二、原审认定年休假工资属于劳动报酬，不支持公司提出的被申请人要求给付2013年5月之前未休年假工资的请求已超过仲裁时效的观点属于适用法律错误；三、二审法院不根据《劳动合同法》而是根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限亦属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，按照民事诉讼规则，用人单位应对其作出解除劳动合同而发生的劳动争议承担举证责任。本案中，因爱发科公司未能提供证明公司规章制度中存在劳动者出现停工行为应如何处理的相关规定，及被申请人存在擅离职守并组织其他员工罢工行为的充分证据，原审认定其作出解除劳动合同的行为违法并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间发生的劳动报酬争议不受仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。本案中，爱发科公司于2014年4月14日作出解除与被申请人的劳动合同，被申请人于5月23日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，原审对爱发科公司的该项主张不予支持亦无不当。《劳动合同法实施条例》是国务院为贯彻实施《劳动合同法》而制定的，具有法律效力，爱发科公司提出二审法院不根据《劳动合同法》而根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限属适用法律错误的主张不能成立。
综上，爱发科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回爱发科中北真空（沈阳）有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2017-2号
申请执行人盐城市云海防火门窗有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋经济园袁庄村5组。
法定代表人陈国云，该公司董事长。
被申请执行人杨杞栋。
申请执行人盐城市云海防火门窗有限公司与被申请执行人杨杞栋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭执字第2017号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳刑初字第71号
自诉人高甲，男，汉族，住柳林县。
被告人高乙，男，汉族，高中文化，柳林县人。
自诉人高甲以被告人高乙犯非法侵入住宅罪，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高甲于2014年10月22日以其与被告人高乙的纠纷需先通过民事渠道解决，即需解决被告人所侵占自诉人房屋的所有权与使用权归属问题。为此，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高甲申请撤诉系其真实意思表达，撤诉理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丽丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1055号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市文明毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘建明。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（大）（2015）62号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2015）62号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2015）62号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市文明毛织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1800号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第56号
原告王应莲，女，汉族，住广东省东莞市。
被告柯润森，男，汉族，住广东省博罗县。
原告王应莲诉被告柯润森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王应莲到庭参加诉讼，被告柯润森缺席。本案现已审理终结。
原告王应莲诉称，被告柯润森于2012年1月21日向王应莲借款人民币壹拾万元，借款期限为一个月，月利率为百分之一。借款到期至今未还，后经原告多次催还欠款未果。因被告不履行还款义务，依照有关法律，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款人民币100000元，利息24000元；庭审时变更利息为自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯润森经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告柯润森向王应莲借款100000元，借款期限至2012年2月20日止，并向原告出具了《借据》。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，由《借据》为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金100000元，及按照按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯润森于本判决生效之日起10日内向原告王应莲返还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2012年2月21日起至本判决确定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，共3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 景
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00129号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2012年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛川县公安局刑事拘留，同日因病被决定取保候审。2014年3月5日被网上追逃，同年7月12日被厦门市公安局高崎国际机场分局抓获，临时羁押于厦门市第一看守所，7月15日被押解回洛川县，同年7月17日被洛川县公安局决定监视居住。2015年3月16日经洛川县人民法院决定取保候审。
陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2014）洛川刑初字第00092号刑事判决书，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月3日19时许，被告人王某某在洛川县交警大队对面原电视台门口，以200元的价格向吸毒人员董某某贩卖毒品一小包。2012年12月4日下午，被告人王某某在洛川县陵园路口，以100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品一小包。2012年12月6日14时许，王某某在洛川县振兴路“福运来擦鞋店”被公安民警抓获，并现场缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，检出海洛因，重量为0.14克。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
王某某上诉提出，证人董某某、陈某某证言系孤证，其向董陈二人赠送毒品吸食并未收钱，在公安机关供述贩卖毒品系被诱供，请求二审法院依法改判无罪。
原审法院认定上诉人王某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。有下列证据证实：
1、上诉人王某某供述，他从2008年开始吸食毒品，一直通过谢亮联系从外地购买土灰色粉末状毒品，后来为了供自己吸食开始贩卖毒品。2012年12月3日晚19时许，董某某打电话要购买200元的毒品，他就将吸食剩下的毒品以200元一包的价格，在洛川县交警队门口贩卖给董某某。12月4日下午，陈某某打电话要购买毒品，他在陵园路口向陈某某贩卖100元的一包毒品。12月6日14时许，他在洛川县振兴路福运来擦鞋店等候董某某时被公安局抓获，并从他身上缴获了一包毒品。
2、证人董某某证明，2012年12月3日晚6时许，他给王某某打电话约好在广电局门口见面购买毒品，见面后他以200元的价格向王某某购买毒品一包，他将土灰色粉末状毒品吸食。
3、证人陈某某证明，2012年12月4日下午，他通过电话联系王某某，在洛川县陵园路口以100元价格向王某某购买毒品一包，在自己车内将毒品吸食。
4、搜查笔录及扣押物品、文件清单证明，洛川县公安局民警于2012年12月7日对王某某位于洛川县尚苹苑2号楼3单元803室的住处进行搜查，在卫生间便盆后搜查出一台黑色电子秤。公安民警依法扣押王某某土褐色粉末状毒品疑似物一包和黑色电子秤一台。
5、辨认笔录及照片证明，上诉人王某某对被抓获地点洛川县振兴路福运来擦鞋店及贩卖毒品地点迎宾大道电视台门口、府前街陵园路口进行了指认。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）251号毒品检验鉴定报告证明，洛川县公安局依法扣押王某某一包土灰色粉末中检出海洛因，重量为0.14克。
7、陕西省公安机关毒品收据证明，洛川县公安局禁毒大队已收缴从王某某处缴获的毒品海洛因0.14克。
8、公安行政处罚决定书证明，陈某某、董某某因吸食毒品被洛川县公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元。
9、洛川县国家税务局证明，上诉人王某某系洛川县税务局正式职工，从事税收工作。
10、接受刑事案件登记表和抓获经过证明，2012年12月6日，洛川县公安局禁毒大队民警抓获吸毒人员董某某、陈某某，二人供述毒品是在王某某处购买。当日14时许，公安干警在洛川县振兴西路福运来擦鞋店将王某某抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，后在其住处查获黑色电子秤一台。王某某因病取保候审期间潜逃，2014年3月5日被洛川县公安局网上追逃，7月12日在厦门机场候机楼被厦门市公安局高崎国际机场分局刑警抓获后押解回洛川，7月17日被决定监视居住。
11、户籍证明信证实，上诉人王某某生于1979年1月28日，作案时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经原审和二审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某身为国家工作人员，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某提出证人董某某、陈某某证言系孤证，其向董陈二人赠送毒品吸食并未收钱，在公安机关供述贩卖毒品系被诱供的上诉理由，经查，证人董某某、陈某某证明王某某贩卖毒品的事实与王某某在公安机关供述相互印证，且王某某在一审法院庭审中亦对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚正确，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文杰
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马国丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保152号
申请保全人：山东洪兴阀门有限公司，住所地：淄博市张店区宝沣路49号甲10。
法定代表人：洪宝川，经理。
被保全人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山工业园环兴路南。
法定代表人：苏桂树，董事长。
本院在审理申请保全人山东洪兴阀门有限公司与被保全人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请保全人山东洪兴阀门有限公司提出的财产保全申请，依法冻结了被保全人威海市正大环保设备股份有限公司在青岛银行股份有限公司威海文登支行的账户83×××45（轮候）、中国工商银行文登支行账户16×××53（轮候）、中信银行威海文登支行账户73×××14（已冻结7720元）银行存款90万元。二〇一七年七月十二日申请保全人山东洪兴阀门有限公司提出申请，要求追加冻结被保全人威海市正大环保设备有限公司在交通银行股份有限公司威海文登支行的银行存款90万元。本院于二0一七年七月二十五日以（2017）鲁1003民初2981-1号民事裁定书，裁定冻结上述财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海市正大环保设备有限公司在交通银行股份有限公司威海文登支行的银行存款90万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄艳静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异137号
案外人杨日镇。
委托代理人苏景东。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人张文磊。
委托代理人周丽平。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人李昕。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨日镇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨日镇称，案外人于2012年12月12日与红枫公司签订了《商品房买卖合同》，以房屋抵顶工程款的方式购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目55号楼8跃9层5号房屋，并取得房屋钥匙。红枫公司向案外人开具了足额缴纳房款的购房发票。由于案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，所在小区正在进行电梯、水电等基础设施的安装。案外人不具有实际占有案涉房屋的客观条件，不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等，对贵院执行案涉房屋提出异议，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产。后于2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63-1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街55号的房屋共计72套（包括案涉房屋），查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。2015年8月3日，本院作出（2014）大执一恢一字第260-1号执行裁定：继续查封红枫公司位于大连保税区东北七街55号的房屋72套（包括案涉房屋），查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日。
另查，案外人杨日镇于2013年8月22日与红枫公司签订《商品房买卖合同》一份，购买座落于大连保税区东北七街55号第3幢8-9层05号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积69.69平方米，总金额人民币545951元）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨日镇主张其与红枫公司签订了《商品房买卖合同》的时间为2012年12月12日，但根据书证《商品房买卖合同》记载，签订时间为2013年8月22日，而本院于2013年8月5日已对案涉房屋予以查封，查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日。即案外人杨日镇是在人民法院查封案涉房屋之后与被执行人红枫公司签订书面买卖合同，其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨日镇的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓研
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1414-2号
申请执行人深圳市正丰源包装材料有限公司。
法定代表人黎绍发。
被执行人深圳市泰和利包装制品有限公司。
法定代表人刘新志。
申请执行人深圳市正丰源包装材料有限公司与被执行人深圳市泰和利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰和利包装制品有限公司的银行存款（以人民币404507.52元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00962号
原告刘汉梅，女，汉族，1984年1月19日出生，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇二道河村。
被告李增祥，男，58岁许，住志丹县钻采公司家属楼。
被告郭明芳，女，56岁许，住志丹县钻采公司家属楼。
原告刘汉梅诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘汉梅诉称：2012年3月12日二被告称资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息1.3分，于2013年12月20日前还清本息，期间二被告共向原告偿还利息6000元。但借款到期后，原告多次向二被告催要本息，但二被告总是推脱。现请求：1、依法判令被告李增祥、郭明芳偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的案件受理费由二被告负担。
本院认为，本院在审理原告刘汉梅诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉梅的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3218号
罪犯杨丙辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2007年11月20日作出（2007）固刑初字第102号刑事判决，以被告人杨丙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行，本院于，2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改变现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丙辉在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年12月因犯盗窃罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改变现，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第244号
上诉人（原审被告）孟祥娟，女，汉族，1962年11月2日出生，通辽市科尔沁区大林镇实验学校教师。
委托代理人王志杰，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐奎，男，蒙古族，1962年6月4日出生，通辽市科尔沁区大林镇东西大罕小学教师。
被上诉人（原审被告）蔡德福，男，汉族，1960年1月28日出生。
上诉人孟祥娟因民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3122号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告既是同事关系又是邻居。二被告原系夫妻关系。自2004年至2009年，被告蔡德福多次向原告借款（已给付部分借款）合计429850.00元，被告蔡德福向原告出具借据19枚，并分别约定了还款期限。现还款期限已过，虽经原告催要，但二被告至今未偿还。
另查明，2010年6月2日，被告蔡德福与被告孟祥娟在科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
原告出示证据1、借据19枚，证明被告向原告借款的事实。2、2011年10月18日和2012年9月4日证实材料各一份，证明原告一直找被告催要借款的事实。3、电话录音（编号分别为121615××××和121714××××），证明被告孟祥娟知道原告与蔡德福之间的借贷关系，并且孟祥娟主张偿还借款的事实。被告蔡德福质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3真实性有异议，2011年12月份孟祥娟发现我往下抬款要不回来了，就和原告协商解决借款问题。被告孟祥娟质证认为，其对原告所出示的证据1、2不知道，且与其无关；对证据3无异议，是由孟祥娟主动与原告协商如何解决蔡德福与原告之间借款问题（电话时间在2011年12月下旬最后一个双休日）。
被告孟祥娟出示证据1、离婚证一份，证明二被告于2010年6月2日科尔沁区民政局婚姻登记处协议离婚的事实。2、大林镇某某学校出具的证明一份，证明孟祥娟于2007年调到大林某校，且在单位吃住，因此原告与蔡德福之间所发生的借贷关系，孟祥娟不知情的事实。原告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议。被告蔡德福质证认为，对证据1、2没有异议。
综上，对证据的分析与认定，原告出示的证据1、2，能够证明被告蔡德福向原告借款，且原告始终催要借款的事实，�该证据具有证明力，本院予以采信；原告出示的证据3亦能够证明原告所要证明问题，该证据具有证明力，本院予以采信。原告与被告蔡德福对被告孟祥娟出示的证据1、2真实性均无异议，且证据1能够证明二被告已于2010年6月2日协议离婚的事实，证据2亦只能证明孟祥娟工作调动的事实，故本院予以采信。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担民事责任。被告蔡德福认可给原告出具借据的事实，但其辩解该款是由原告及原告之妻张某某共同委托被告蔡德福往下放贷，且实际借款数额为208000.00元，原告所主张的数额利息包括在内，对此，原告予以否认，但被告未提供证据佐证其主张的事实，故被告蔡德福的辩解理由不成立，本院不予采纳。由于借款发生在二被的婚姻关系�续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任，故本院对被告孟祥娟对上述借款不承担清偿责任的辩解意见，本院不予支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决：
被告蔡德福、孟祥娟偿还原告唐奎借款429850.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费3874.00元，由被告蔡德福负担。
上诉人孟祥娟不服原审判决，提出的上诉理由及请求为：1、一审没有查明本案事实。共借本金208000.00元，还了168881.00元。现被上诉人诉称的借款为复利累计额，所有借据都是包括本金和利息。只不过是在借据中没有明确表述而已。属于事实不清，请�二审法院应查明事实后改判。2、被上诉人蔡德福所欠债务不属于夫妻共同债务。被上诉人蔡德福所借款项全部转借给了他人，上诉人毫不知情，没有用于家庭共同生活，一审判决上诉人与被上诉人蔡德福共同负偿还义务错误，请求二审法院纠正改判。
被上诉人蔡德福答辩表示同意上诉人的理由及请求。
被上诉人唐奎答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。2分利形成的19枚借据，本金利息合计429850.00元，含有2分利，没超过银行利息的4倍；孟祥娟在离婚前知道借钱事实，应承担偿还义务。
经二审查明的基本事实及证据与一审一致。二审双方当事人无争议的事实为：“2007年至2009年期间被上诉人蔡德福向被上诉人唐奎借款429850.00元，并出具了19枚借据。2010年6月2日蔡德福与孟祥娟协议离婚”。另查明，被上诉人唐奎在二审期间自认19枚借据�都包含有2分利，在借据上没有体现；借款的去向为出借给他人，并出借中含有利息。对该事实有上诉人提举的，科尔沁区（2011）科民初字第1122号民事判决、科左后旗法院（2013）后民初字第844号、846号调解书证明。
本院认为，上诉人孟祥娟和被上诉人蔡德福原系夫妻关系。本案主张所诉的借款为复利累计额，经查没有充分的证据证明。
被上诉人唐奎主张的借款429850.00元包括本金和2分利息成立，对此，有被上诉人唐奎二审自认。因本借款中含有2分利未超过银行贷款利率的4倍，故原审判决给付429850.00元数额正确，上诉人请求改判的理由不能成立，不予采纳。
上诉人主张的被上诉人蔡德福所欠债务不属于夫妻共同债务、被上诉人蔡德福所借款项全部转借给了他人、上诉人毫不知情，没有用于家庭共同生活的理由，也没有充分的证据支持。
被上诉人蔡德福该借款是在与上诉人孟祥娟夫妻关系存续期间，又代利息借出去，是属于家庭的一种投资；夫妻又无特别约定为一方个人债务；对于一个家庭丈夫举债19笔，数额达几十万元，妻子称不知情，缺少客观真实性，综上应为夫妻共同债务；原审判决上诉人与被上诉人蔡德福共同偿还借款适用法律正确，上诉人请求改判没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7748.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年四月十八日
书记员 王宏静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终25号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁明坤，男，1964年6月8日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日被集安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理的由集安市人民检察院指控原审被告人梁明坤犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）吉0582刑初246号刑事判决，认定被告人梁明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁明坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁明坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人梁明坤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁明坤撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4901号
罪犯梁洪章，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗海法刑初字第250号刑事判决，以被告人梁洪章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁洪章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪章在服刑考核期间（2012年8月3日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第54号
申请执行人卢济政。
被执行人四川省齐祥食品有限公司。
法定代表人黄万灿，董事长。
依据已发生法律效力的四川省南充市中级法院（2011）南中法民初字第97号民事判决书，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同月29日向被执行人发出了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对四川省齐祥食品有限公司使用的位于四川省蓬安县某镇某路使用面积为27260.90平方米的商住综合出让土地［国有土地使用证：蓬国用（2010）字第02308号］进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一四年五月三十日
书记员 王鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更101号
罪犯陶金，男，1961年2月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年7月2日作出（2010）濉刑初字第0163号刑事判决，以被告人陶金犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月1日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陶金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶金自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陶金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第120号
上诉人（原审被告）：欧国伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：冼东明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省中山市。
原审被告：欧婉颜，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人欧国伟因与被上诉人冼东明、原审被告欧婉颜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月19日，冼东明与欧国伟、欧婉颜签订了一份借款协议书，约定欧国伟、欧婉颜向冼东明借款200000元，借款期限为2012年6月19日至2012年7月18日。同日，欧国伟、欧婉颜立下一份收据给冼东明，确认收到冼东明借款现金100000元；2012年6月20日，欧国伟、欧婉颜又立下一份收据给冼东明，确认收到冼东明借款现金100000元。2012年6月26日，欧国伟、欧婉颜与冼东明又签订了一份借款协议书，约定欧国伟、欧婉颜向冼东明借款50000元，借款期限为2012年6月26日至2012年7月10日。上述借款50000元，由案外人梁时伟作担保。同日，欧国伟、欧婉颜立下一份收据给冼东�，确认收到冼东明借款现金50000元。2012年6月27日，欧国伟、欧婉颜立下借据一份给冼东明，确认借到冼东明现金50000元，借款期限为半个月。2012年7月23日，欧国伟、欧婉颜又立下借据一份给冼东明，确认借到冼东明现金72365元，借款期限为七日。2012年9月6日，冼东明与欧国伟、欧婉颜及担保人梁时伟到广东千里行律师事务所在黄燕芳律师的见证下签订一份《还款协议书》。还款协议书订明：截至2012年9月6日止，欧国伟、欧婉颜尚欠冼东明借款400000元。若欧国伟、欧婉颜在还款协议签订之日起一个月内还清借款，冼东明同意只收取350000元，其余欠款放弃收取；若在还款协议签订之日起一个月内未能还清借款，欧国伟、欧婉颜则按借款额400000元并于2012年12月31日前还清给冼东明。冼东明、欧国伟、欧婉颜及担保人梁时伟在还款协议书上签名捺印。事后，欧国伟、欧婉颜�2012年9月25日偿还250000元给冼东明，其余欠款没有偿还。冼东明经追讨借款未果，遂于2014年4月15日诉至原审法院，请求判令欧国伟、欧婉颜向冼东明偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
庭审过程中，冼东明表明不追究担保人梁时伟的责任，并确认实际借款本金为372365元，还款协议书当中所确认的借款400000元包含借款利息27635元在内。
原审法院认为：欧国伟、欧婉颜向冼东明借款，有冼东明提供的借款协议书、收据、借据、还款协议书及见证书证实，欧国伟亦承认借款事实，原审法院予以确认。欧国伟、欧婉颜在签订借款协议书、借据及在广东千里行律师事务所签订《还款协议书》时均没有提出异议，视为对借款的认可。故冼东明诉请欧国伟、欧婉颜偿还借款及利息，证据充分，原审法院予以支持�欧国伟辩称共向冼东明借款250000元，但实际到手借款只有200000元，还款协议书是在人身安全受到威胁的情况下被迫签订，并非其真实意思表示，未能提供相关证据证实，其辩解意见，原审法院不予采纳。对于借款数额，冼东明确认实际借款数额为372365元，应按实际借款数额偿还。冼东明及欧国伟均确认已偿还借款250000元，对比，欧国伟、欧婉颜尚欠冼东明借款122365元。欧婉颜经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：一、欧�伟、欧婉颜于判决生效之日起三日内偿还借款122365元及利息（利息从2014年3月27日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给冼东明；二、驳回冼东明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由欧国伟、欧婉颜负担。
宣判后，上诉人欧国伟不服原审判决，向本院上诉称：一、欧国伟、欧婉颜约定借被上诉人250000元，实收200000元，已于2012年9月25日还清了该借款。由于当时在借款期限内未能还款，被上诉人串通担保人冼耀祥、梁时伟将欧国伟、欧婉颜诱骗至冼耀祥住处，拘禁一晚后于次日签下400000元的还款协议。该还款协议是在上诉人失去人身自由和人身安全受到威胁的情况下签订的，故该协议是无效的。二、还款协议是上诉人受胁迫签订的，收据的数额是重复计算的，2012年6月26日的借款数额实际上是同一笔借款。被上诉人与�签订的协议没有把利息写进去，回避的高额利息的约定，而且收据是一式两份，上诉人手上一份都没有，被上诉人完全可以持另一份收据再次起诉上诉人，对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人欧国伟二审提供了一份中国工商银行帐户明细。
被上诉人冼东明二审答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冼东明二审未提供新证据。
原审被告欧婉颜二审未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
二审另查明：上诉人提供的工商银行帐户明细反映，被上诉人冼东明曾于2012年6月20日转帐50000元给上诉人，于2012年6月26日转帐40000元给上诉人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉意见，本案二审双方争议的焦点为上诉人向被上诉人的的实际借款金额。上诉人向被上诉人借款人民币372365元的事实，有被上诉人提供的多份借据及收据为证，本院予以认定。虽然还款协议书载明的借款金额为人民币400000元，但被上诉人确认实际的借款金额为372365元，其余的27635元为利息，故上诉人的实际借款金额应为372365元，原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人认为其实际借款金额只有人民币200000元及还款协议书是受胁迫签订的，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，上诉人欧国伟的上诉请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300�，由上诉人欧国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一五年三月十一日
书记员 欧汉庭
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第288号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某某。因犯抢劫罪于2008年7月18日被安丘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2009年9月30日减余刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月28日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现押于昌乐县看守所。
辩护人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年7月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郎永喜、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。2013年7月12日，被告人李某某与附带民事诉讼原告人李某就附带民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事部分的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日5时许，被告人李某某驾车行至昌乐县新昌路与宝通街路口时，向正在执行公务的昌乐县交通运输局交通监察大队的工作人员李某索要以前被查扣的证件，双方因此发生言语冲突，被告人李某某将一矿泉水瓶扔到被害人李某身上，随后被告人李某某欲驾车驶离现场。被害人李某将矿泉水瓶捡起后扔到了被告人李某某的车上，被告人李某某下车后用脚将被害人李某左膝盖部踢伤。经法医鉴定，被害人李某左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人李某某赔偿被害人李某物质损失40000元，被害人李某撤回附带民事部分的起诉。被害人李某对李某某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述、证人王某、郭某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获证明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人关于被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见在量刑时予以考虑。被告人李某某向被害人李某索要证件过程中，与被害人发生冲突，致被害人李某轻伤，与被害人李某的不当行为存在一定关系，对被告人李某某的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人李某某赔偿被害人李某物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 孟祥山
代理审判员 刘瑞章
二〇一三年七月十六日
书 记 员 盖 斐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第30-2号
申请执行人李祥梅。
被执行人田雨。
申请执行人李祥梅与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2766号民事调解书于2012年12�20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田雨在邹城建设银行峄山路支行62×××25帐户存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年七月一日
书记员 张 兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更307号
罪犯李银，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李银无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千元。李银对判决的刑事部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）皖刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年6月27日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2022年11月4日止。）现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李银减刑一案的定案依据。
2015年8月6日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政事务所共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李银自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更307号
罪犯李银，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李银无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千元。李银对判决的刑事部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月8日作出[2004]皖刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年6月27日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2022年11月4日止。）现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李银减刑一案的定案依据。
2015年8月6日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政事务所共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯李银自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更307号罪犯李银，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李银无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李银赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千元。李银对判决的刑事部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月8日作出[2004]皖刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年6月27日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2022年11月4日止。）现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李银减刑一案的定案依据。2015年8月6日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政事务所共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯李银自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初343号
原告王某，农民。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告方某甲（曾用名方秉佑），农民。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱；年月日登记结婚，原告到被告家落户生活。年月日生育一女方某乙；年月日生育一子方某丙；儿女均已成年。婚后，原、被告经常发生矛盾，原告于2009年外出打工。2013年5月开始，原、被告分居至今。原告王某认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告王某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记证明书1份，证明原、被告于年月日登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据二、2016年长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村民委员会出具的证明1份，证明被告方某甲的曾用名为方秉佑。
证据三、宜昌市第五人民医院的出院诊断证明、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤的事实。
被告方某甲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据；本院视为被告方某甲放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
对原告王某向本院提交的证据，因被告方某甲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告王某向本院提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告王某、被告方某甲于1990年7月经他人介绍相识恋爱；年月日登记结婚，原告到被告家落户生活。年月日生�一女方某乙；年月日生育一子方某丙；儿女均已成年。婚后，原、被告经常发生矛盾，原告于2009年外出打工至今。2016年1月5日，原告王某在猇亭因交通事故受伤，在宜昌市第五人民医院住院治疗22天，期间被告方某甲没有前去探望、照料。原告王某认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，婚后生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。虽然近年来，原、被告聚少离多，时有矛盾发生，但本院给被告送达起诉状副本时，被告方某甲表示不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告相互理解、加强沟通，完全还有和好的可能。原告王某没有向本院陈述足以影响其夫妻感情的矛盾，也未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年五月十三日
书记员 刘飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初36号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈龙江，男，1976年8月2日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，无业。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈龙江犯运输毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人陈龙江及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈龙江对起诉书指控的事实无异议，但提出被查获的毒品是用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应为非法持有毒品罪的辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对定性有异议，应定性为非法持有毒品罪，因被查获的毒品是陈龙江用于自己吸食，其主观上没有运输毒品的故意，客观上未实施运输毒品的行为；被告人陈龙江具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、主观恶性不大、社会危害性小，建议以非法持有毒品罪，判处被告人陈龙江有期徒刑七年的辩护意见。
经审理查明，2015年9月27日，被告人陈龙江在贵州省盘县响水镇购买得90余克毒品，欲运回云南省富源县。同日18时许，被告人陈龙江驾驶云DCH2**白色微型车从盘县响水镇往云南省富源县方向行驶，途经盘县乐民镇普彝村路段时被盘县公安局民警查获，当场查获毒品嫌疑物98.6克及“金立”牌黑色直板手机一部，手机已被依法提取、扣押，并随案移送。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，其中海洛因含量为59.89%。
上述事实，被告人陈龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，涉案财物移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，尿样吗啡含量检测报告书，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且查获毒品海洛因98.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人陈龙江及其辩护人提出被查获的毒品是用于吸食，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人陈龙江确系在运输毒品的过程中被查获，且运输毒品的数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，故该辩解及辩护意见，不予采纳；提出建议判处被告人陈龙江有期徒刑七年的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人陈龙江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈龙江的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人陈龙江具有自首情节的辩护意见，因其是在运输毒品的途中被公安民警查获，其行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见，不予采纳；提出被告人陈龙江主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；但提出其系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2030年9月27日止。）
二、涉案毒品海洛因98.6克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 唐玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施关书
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第495号
原告祝立平。
委托代理人王少华。
被告包亦婷。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告祝立平与被告包亦婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝立平委托代理人王少华，被告包亦婷委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立平诉称：2014年9月3日8时6分，在本市官塘桥路官府路路口，原、被告骑行电动自行车发生碰撞致使原告受伤。经公安机关认定，被告包亦婷负事故全部责任。故诉讼来院，要求判令被告支付原告各项损失合计4855元。
被告包亦婷辩称：对事故发生和责任认定无异议，对于原告事发当日的受伤情况和医疗费用予以认可，但对其后诊断的伤情和发生的医疗费用，与该起交通事故没有因果关系，被告不认可。营养期限和误工期限分别认可5日和10日，精神损害抚慰金不予认可。另原告事发当日收到被告医疗费500元，应予以扣减。
经审理查明：2014年9月3日8时6分，包亦婷驾驶电动自行车沿官塘桥路由南向北行驶至本市官塘桥路官府路路口时超车变道，与同向行驶直行的祝立平驾驶的电动自行车发生碰撞，致祝立平受伤，车辆受损。经公安机关认定，包亦婷承担事故全部责任。经公安机关见证，双方自愿协商达成调解协议：包亦婷凭票据承担此事故发生的医疗费用，其余赔偿双方自行协商。
当日，祝立平至镇江市丹徒区人民医院就诊，门诊病历记载：外伤致胸疼2小时，局部皮肤挫伤，胸外伤。行全胸片正位和左胸斜位片检查，诊断为左胸隔上肋未见明显错位型骨折，症状持续，建议三天内点片检查。后2014年9月14日，祝立平又至该院检查，诊断显示：胸骨前缘局部骨皮质不光整，结合临床，必要时进一步检查，两隔上肋骨、左手未见明显错位型骨折征象，建议随诊复查。当日门诊病历记载胸部外伤，胸骨骨折？2014年9月19日，祝立平至镇江市第二人民医院，经诊断为胸骨骨折，左侧腕关节未见明显异常，必要时一周复查。
祝立平在治疗过程中共发生医疗费用768.03元。包亦婷在事故发生当日给付祝立平医疗费500元。
现原告祝立平诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费780元；2、营养费75元；3、误工费3000元；4、精神损害抚慰金1000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告祝立平在本次交通事故中受伤，其有权要求包亦婷承担赔偿责任。包亦婷辩称事发当日之后诊断的伤情以及医疗费与交通事故无关，本院认为，从门诊病历和医学诊断报告上可以看出，祝立平受伤部位在左手和胸部，医嘱一直要求后续检查，因此存在因为病情和症状渐进发展从而在摄片上予以反映的情况，现包亦婷不申请对是否存在因果关系进行法医学鉴定，故本院认定两者之间的因果关系。对于原告的各项损失，本院具体确定如下：1、医疗费768.03元，有门诊病历、票据等证据予以证明，本院予以支持。2、营养费：本院支持营养费75元。3、误工费：本院根据原告伤情和医嘱建休，酌情支持误工期一个月，原告主张工资3000元／月，不超过建筑安装业在岗职工工资，本院支持3000元。4、精神损害抚慰金：本院不予支持。以上合计3843.03元，扣除已垫付的医疗费500元，余款3343.03元由包亦婷承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告包亦婷于本判决生效后十日内赔偿原告祝立平各项损失合计3343.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包亦婷负担（此款原告已预交，由被告将案件受理费连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月一日
书记员 冷 云
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执753号
申请执行人王海峰，男，1977年6月28日出生，汉族,现住武安市。
被执行人白雷杰，男，1978年7月21日出生，汉族，现住武安市。
被执行人白雪丽，女，1981年1月23日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王海峰诉白雷杰、白雪丽民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初519号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初519民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执753号申请执行人王海峰，男，1977年6月28日出生，汉族,现住武安市。被执行人白雷杰，男，1978年7月21日出生，汉族，现住武安市。被执行人白雪丽，女，1981年1月23日出生，汉族，现住武安市。本院在执行王海峰诉白雷杰、白雪丽民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初519号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初519民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15243号
原告：南京南瑞集团公司（统一社会信用代码913201911348723659），住所地在南京高新开发区D11栋。
法定代表人：奚国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵燕、蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：中交公路规划设计院有限公司（统一社会信用代码91110000100011566Y），住所地在北京市东城区东四前炒面胡同33号。
法定代表人：斐岷山。
原告南京南瑞集团公司（以下简称南瑞集团）诉被告中交公路规划设计院有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南瑞集团于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南瑞集团以其与被告中交公司的债权债务已经解决为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京南瑞集团公司撤诉。
案件受理费2629元，减半收取为1315元，由原告南京南瑞集团公司负担。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 车 玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第569号
原告韩建林。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘爱春。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司。地址：阳信县经济开发区工业七路西首。
负责人刘超，该公司经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人杜志博，该公司职工。
原告韩建林与被告刘爱春、阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告韩建林的委托代理人李彬、被告滨阳公司的委托代理人郭军之、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘爱春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建林诉称，2014年11月23日8时许，被告刘爱春驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车沿239省道由南向北行驶至51KM处刹车时，车辆失控驶入逆行车道，与由北向南行驶的张炎明驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人原告受伤的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，刘爱春承担本次事故的全部责任。被告刘爱春所驾驶车辆的车主为被告滨阳公司，此车在被告保险公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计20000元（待司法鉴定后再确认详细的数额），诉讼费由被告承担。
被告刘爱春未作答辩。
被告滨阳公司辩称，发生事故属实，刘爱春是我公司雇佣的司机，原告的损失由我公司承担。但我公司车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业险两份，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月23日8时许，被告刘爱春驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车沿239省道由南向北行驶至51KM处刹车时，车辆失控驶入逆行车道，与由北向南行驶的张炎明驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张炎明及其鲁M×××××号小型普通客车乘车人张曰升、黄少荣、原告韩建林受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2014年11月20日作出棣公交认字第（2014）第2014112301号道路交通事故认定书，确定刘爱春承担事故的全部责任，张炎明、张曰升、黄少荣、韩建林不承担事故责任。
事故造成原告韩建林脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，在无棣县人民医院住院治疗30天，支付住院医疗费13105.02元、其他检查费836元，共计13941.02元。
审理过程中，经原告韩建林申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2015年6月19日作出棣医司（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩建林之损伤不达伤残标准；2.住院期间2人护理，院外1人护理30日；3.治疗终结时间及休养期限自受伤之日起120日。为此原告支付鉴定费用2000元。
原告韩建林系城镇居民，护理人员系农村居民。参照司法鉴定书，2014年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入，原告韩建林的为误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费7205.40元（54.37元／天×90天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。
另查明，被告滨阳公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型牵引车的车主，被告刘爱国系滨阳公司雇佣的驾驶员。主车鲁M×××××在被告保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险限额为100000元；鲁M×××××挂号车投保商业第三者责任险一份，责任限额为50000元，均不计免赔。
审理过程中，原告韩建林增加诉讼请求至32400元。
以上事实，有原被告陈述、保单、事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定报告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对事故发生的事实及其交警部门的事故认定均无异议，应作为定案的依据。原告韩建林作为本案的受害人，有权就其相关损失向被告滨阳公司要求赔偿。因此，原告韩建林请求被告滨阳公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告滨阳公司应承担全部的赔偿责任。被告刘爱春系滨阳公司雇佣的驾驶员，无法律规定担责的情形，赔偿责任应予免除。但被告滨阳公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告滨阳公司赔付原告韩建林的款项，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。本次事故还同时造成张曰升、黄少荣、张炎明受伤，并另案诉讼，受害人的损失数额总和，在被告保险公司交强险和商业第三者责任险的赔付限额之内。因此，对原告韩建林的损失应由被告保险公司在保险合同的责任限额内全额赔付。根据保险合同的约定，鉴定费用不在保险赔付范围之内，由被告滨阳公司赔偿。原告韩建林主张的交通费本院酌定300元。
综上，原告韩建林的实际损失为：医疗费用14841.02元（医疗费13941.02元＋住院伙食补助费900元）、伤残费用17112.60元（误工费9607.20元＋护理费7205.40元＋交通费300元）、鉴定费用2000元。被告保险公司在保险合同的责任限额内赔偿原告韩建林医疗费用14841.02元、伤残费用17112.60元，被告滨阳公司赔偿原告韩建林鉴定费用2000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同的责任限额内赔偿原告韩建林医疗费用14841.02元、伤残费用17112.60元，共计31953.62元；
二、被告阳信滨阳工贸运输有限公司赔偿原告韩建林鉴定费用2000元。
以上款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告阳信滨阳工贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月十三日
书记员 王 群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1079号
罪犯李某华，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月17日作出（2013）惠东法刑一初字第402号刑事判决，以被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月、2015年5月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初192号
原告：刘中，现住吉林省榆树市。
被告：孙玲国，40岁，现住吉林省榆树市。
被告：张宏德，55岁，现住吉林省榆树市。
被告：王有侠，56岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘中与被告孙玲国、张宏德、王有侠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元缓交。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6363号
原告刘某甲，男，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁某，女，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某甲与被告袁某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋长河、被告委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年6月份，被告向原告提出离婚并签订离婚协议书，双方办理了离婚手续。但离婚协议中关于孩子的抚养权归属及抚养费的约定不是原告真实意思表示。原告是在受到欺骗和胁迫下，为使孩子避免受到更大的损害，迫不得已在协议上签字。协议签订后双方办完离婚手续，被告马上就结了婚，并且以各种行为一再违约。综上所述，为了孩子在身体及精神上均能够健康的成长，特诉至本院，请求依法判令：1、撤销原、被告双方签订的“离婚协议书”中关于抚养权和抚养费的约定内容，变更婚生子刘某乙归原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年6月12日，原告与被告协议离婚，离婚协议书明确显示，男女双方自愿离婚。原告在诉状中称孩子的抚养权归属及抚养费承担不是其真实意思表示，其受到欺骗和胁迫，不符合事实。故请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、离婚协议书1份，证明签订协议书时孩子刘某乙已经被被告实际抚养；签订协议时，针对孩子抚养权的问题，孩子未满2周岁还在哺乳期内，被告利用原、被告双方条件地位不平等，逼迫原告签订协议；证据二、银行汇款凭证1份，证明原、被告离婚后，被告与原告达成约定，即原告赔偿被告5万元“青春损失费”，被告将孩子刘某乙交还原告抚养，在原告按约定付给了被告5万元后，被告再次欺骗原告拒绝交还孩子；证据三、民事起诉状一份，证明被告为了达到向原告索取巨额“青春损失费”的目的，以孩子要抚养费为由，将原告起诉到法院。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，儿子刘某乙由被告抚养是双方共同协商的结果，不存在强占孩子的事实；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告向被告支付50000元系青春损失费；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，刘某乙起诉刘某甲要求支付抚养费不是被告向原告索要青春损失费。
经审查，本院认为原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二、三无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
被告袁某未提交证据。
根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子刘某乙出生。2015年6月12日，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方签订的离婚协议书中就孩子的抚养约定：生育一个儿子刘某乙，出生于××××年××月××日，归女方抚养，男方每月月初支付抚养费1000元整，直至孩子年满18周岁止，男方有探视权（待男方家拆迁后，男方一次性将孩子的抚养费付清给女方）。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提交证据证明离婚协议中关于孩子抚养的约定系受到被告的欺骗和胁迫而签订，且原告未提供证据证明其要求变更抚养关系确实符合上述法律规定的情形之一，故其诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 白雯珂
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02772号
原告李某，个体工商户。
委托代理人（一般代理）向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告刘某，恩施市三岔乡三元坝村村民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向诗标到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年初，原、被告经人介绍相识，经短时间的相处，原告对被告没有什么好感，并没有打算嫁给被告，但原告的父母以包办的形式要求原告必须与被告成婚，无奈于1987年12月20日与被告结为夫妻。双方婚后于××××年××月××日生育长女贺某甲，于××××年××月××日生育二女贺某乙。因属于包办婚姻，草率结婚，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活的这几十年里，两人经常为琐事争吵，而且被告对整个家庭没有责任心，完全都是原告想尽一切办法挣点辛苦钱度日，婚姻能持续到现在完全是为了两个孩子，现两个女儿已经成年，原告不想与被告继续共同生活下去。原告为了这个家庭不知道流了多少泪，吃了多少苦，为此向法院起诉离婚，请求判令准予原、被告离婚并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，1987年初，原、被告经人介绍相识，于1987年农历12月20日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女贺某甲，于××××年××月××日生育次女贺某乙。现贺某甲已结婚成家，贺某乙亦有一定独立收入。原告认为被告心胸狭隘、无中生有地怀疑原告、不顾家、不体贴原告，使原告身心俱疲、心灰意冷，遂以前述理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，夫妻之间，应当风雨同舟、相互包容，执子之手、与子偕老。婚姻关系不仅仅是两个人单纯的身份结合，更担负着家庭及社会责任。本案原、被告同甘共苦生活二十余年，共同将两个女儿抚养成人，到如今苦尽甘来，生活负担减轻、生活水平得到改善，均应放下积怨、放宽心情，安居乐业、安享未来人生。原、被告之间经过二十多年共同生活的磨合，无论生活习惯还是脾气秉性都已相互了解，相处的状态也已经成为一种习惯，应当在未来的日子里多加强沟通、多关心体谅对方，相互搀扶、相互为伴、相互信任，而不应当相互伤害、丧失对对方及对自我的信心，婚姻的决裂不仅无法使双方获得解脱，反而使以后的生活状态更加孤苦，原、被告均需慎重抉择。原告诉请离婚，没有提交证据证明存在法定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖如义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00823号
原告许亚弟，男，1985年4月14日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区某村村民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。
法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告许亚弟与被告重庆蓝天医院有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许亚弟于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚弟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许亚弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚弟撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年二月五日
书记员 高 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1364号
原告汪大再，男，1939年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告贺勇，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈波，经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。
本院在审理原告汪大再与被告贺勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪大再以当事人之间已自行和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大再撤回对被告贺勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪大再负担。
审判员 蒋启良
二〇一四年四月一日
书记员 王涌森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更344号
罪犯黄有全，男，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2010年1月8日作出（2010）佛刑初字第7号刑事判决，以被告人黄有全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出（2010）清中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄有全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有全在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2015年9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年9月19日因违反劳动改造行为规范，带火种进入生产区吸烟被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第25号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王争，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张保和，开滦林西矿退休工人。
委托代理人：刘东荣，古冶区第四服装厂退休工人。
委托代理人：刘振奎。
被上诉人（原审被告）：吕国新，无业。
委托代理人：吕敏，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月20日14时许，被告吕国新驾驶其所有的冀B×××××号小客车行驶至205国道古冶交通岗西时，将同向骑人力三轮车的原告张保和撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吕国新负事故的全部责任；张保和无事故责任。此事故造成原告如下经济损失：医疗费及复查费104867.48元、住院伙食补助费1940元、误工费28800元、护理费9700元、交通费2000元、残疾赔偿金69846.2元、二次手术费10000元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告吕国新为原告垫付了41724.5元。另查明，冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告吕国新负事故的全部责任，则原告超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内全部赔偿，被告吕国新不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张保和医疗费人民币10000元、误工费人民币24453.8元、护理费人民币9700元、交通费人民币2000元、残疾赔偿金人民币69846.2元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张保和医疗费及复查费人民币94867.48元、住院伙食补助费人民币1940元、误工费人民币4346.2元、二次手术费人民币10000元、法医鉴定费人民币1400元，合计人民币112553.68元。因被告吕国新已为原告张保和垫付人民币41724.5元，故综合上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告张保和支付人民币190829.18元，向被告吕国新支付人民币41724.5元。三、被告吕国新不承担赔偿责任。四、驳回原告张保和其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1637元，由被告吕国新负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：误工费不应该支持，被上诉人为开滦林西矿退休工人，事故发生时被上诉人已退休，此外被上诉人仅仅出示了一份误工证明，并未提供其退休后所在单位的营业执照、组织机构代码证、用工协议已经事故发生后前三个月的工资表，足可以见其退休后的工作情况是虚构的。伤残等级鉴定过高，被上诉人的伤情仅应为十级伤残。被上诉人的二次手术费过高。伤残鉴定及检查费系间接损失不属于保险理赔范围。被上诉人第二次住院治疗病情与本次交通事故不存在直接因果关系，费用应由其自负。
被上诉人张保和答辩1.误工费我方在一审时提交了误工费相关证明，一审时上诉人未提出异议。2.鉴定结论我方提交到古冶交通事故认定书，法院开庭前上诉人没有提出对鉴定结论有异议，一审时上诉人也没有提出对重新鉴定。3.手术费用1万元，也是鉴定部门做出的合理鉴定。4.鉴定费一审法院支持我方观点，我方认可。5.我方提供了住院病历，二次手术病历，二次手术治疗情况由医院出具的病历为准，请法院调查。
被上诉人吕国新答辩：我方投有交强险、三者险、不计免赔险。保险公司应返还我方垫付款。诉讼费不应由我方承担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张保和提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论书1份，证明其被评定为十级伤残，Ia值10%，二次手术费一万元，上诉人对伤残等级及二次手术费有异议理据不足，本院不予支持。被上诉人张保和提交了唐山市春兴特种钢有限公司的工资证明1份、误工证明1份，能够证实其因交通事故受伤导致收入减少的事实。伤残鉴定及检查费系确定损失情况的必要合理支出，应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人张保和的二次住院与本次交通事故不存在因果关系，并未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0624号
原告孙书芳。
被告王怀亚。
被告许太侠（又名许海燕）。
被告盛乃宝。
原告孙书芳与被告王怀亚、许太侠、盛乃宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书芳、被告王怀亚到庭参加诉讼，被告许太侠、盛乃宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书芳诉称，2011年7月3日、被告王怀亚、许太侠向原告借款28万元，由被告盛乃宝签字担保，并出具借条一份，上述借款经原告催要，被告至今分文未还。被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款28万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告王怀亚辩称，借款是事实，口头约定月息2分，利息还到起诉前，本金没有还。
被告许太侠、盛乃宝未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告王怀亚、许太侠共同向原告借款28万元，口头约定借款月息2分，未约定还款期限。被告盛乃宝对上述借款提供保证担保，没有约定保证方式。
另查明，上述借款利息，被告已按约定支付至原告起诉之日止。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王怀亚、许太侠向原告借款28万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告王怀亚、许太侠应当返还借款并按约定支付剩余利息。
被告盛乃宝作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀亚、许太侠于本判决生效后十日内返还原告孙书芳借款28万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。
二、被告盛乃宝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，保全费1650元，合计7150元，由被告王怀亚、许太侠、盛乃宝连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0624号
原告邹云，女，汉族。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告周长江，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
本院在审理原告邹云与被告周长江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹云于2013年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告邹云负担。
审判员 杨礼红
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟玉杰