wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1245号
原告梁金爱，女，1939年10月18日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李惠琴，女，1961年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告女儿。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告陈向明，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告赵晓红，女，1967年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告梁金爱诉被告陈向明、赵晓红、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金爱的委托代理人李慧琴、王建明，被告陈向明、赵晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金爱诉称，2014年7月22日，被告陈向明驾驶被告赵晓红所有的冀Ａ×××××号轿车沿翟营大街自南向北行驶路口左转时，与骑自行车的原告梁金爱相撞，造成原告受伤、车辆受损。经石家庄公安交通管理局出具的第2014072703号《道路交通事故认定书》认定：被告陈向明承担此事故的全部责任。经查，被告赵晓红所有的冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业三责险100万及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在其承包范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告支付原告各项损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告陈向明辩称，由保险公司承担。
被告赵晓红辩称，对受害方表示歉意，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我司不同意按原告起诉数额进行赔偿，对原告合理损失和费用有证实合法且有关联的证据证实的，且在出租车营运许可证、职业资格证、从业资格证、驾驶证、行驶证、服务监督卡及驾驶员居住证合法有效前提下，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业三责险内按合同约定赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年7月27日0时10分，被告陈向明驾驶冀Ａ×××××号轿车沿翟营大街由南向北行至路口左转时与由北向南骑自行车的原告梁金爱相撞，造成原告梁金爱受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局于当日出具的事故认定书载明：“陈向明承担此事故的全部责任。”事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行治疗，花费急救费100元、门诊费218元；原告自2014年7月27日至2014年9月9日在石家庄市第三医院住院治疗44天，花费医药费27156元；医药费共计27474元，被告陈向明垫付2100元。住院伙食补助费为100元/天*44天计4400元。原告住院期间由其两个女儿李惠琴及李会诊进行护理，原告提交二护理人员劳动合同、误工证明、工资收入证明、前三个月工资表、单位营业执照及组织机构代码欲主张二护理人员护理费8505.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司及被告陈向明以劳动合同不真实、工资表形式不合法为由对此不予认可，但二被告均未提供证据证明原告的证据存在瑕疵，故原告护理费为（3000元/30天*44天+2800元/30天*44天）8502.2元。原告提交2014年9月22日石家庄市第三医院诊断证明书载明：加强营养。原告主张营养费2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以该费用没有实际发生为由对此不予认可，结合原告伤情，酌情支持1400元。原告主张交通费550元，结合实际情况，以200元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××机动车登记为吴英杰但实际车主为被告赵晓红，被告陈向明系被告赵晓红所雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、驾驶证、诊断证明书、企业营业执照、劳动合同、证明、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告陈向明负事故全部责任，被告赵晓红作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，被告陈向明在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业三责险100万及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险范围内承担。被告陈向明为原告垫付的费用应从原告的赔偿款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付被告陈向明。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告梁金爱医药费27474元、住院伙食补助费4400元、营养费1400元、护理费8505.2元、交通费300元，共计42079.2元，扣除被告陈向明垫付的2100元，剩余39979.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内给付被告陈向明为原告梁金爱垫付的医疗费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈向明负担，被告赵晓红就被告陈向明负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1245号
原告梁金爱。
委托代理人李惠琴，女。
委托代理人王建明。
被告陈向明。
被告赵晓红。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告梁金爱诉被告陈向明、赵晓红、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金爱的委托代理人李慧琴、王建明，被告陈向明、赵晓红、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金爱诉称，2014年7月22日，被告陈向明驾驶被告赵晓红所有的冀A×××××号轿车沿翟营大街自南向北行驶路口左转时，与骑自行车的原告梁金爱相撞，造成原告受伤、车辆受损。经石家庄公安交通管理局出具的第2014072703号《道路交通事故认定书》认定：被告陈向明承担此事故的全部责任。经查，被告赵晓红所有的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业三责险100万及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在其承包范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告支付原告各项损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告陈向明辩称，由保险公司承担。
被告赵晓红辩称，对受害方表示歉意，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我司不同意按原告起诉数额进行赔偿，对原告合理损失和费用有证实合法且有关联的证据证实的，且在出租车营运许可证、职业资格证、从业资格证、驾驶证、行驶证、服务监督卡及驾驶员居住证合法有效前提下，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业三责险内按合同约定赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年7月27日0时10分，被告陈向明驾驶冀A×××××号轿车沿翟营大街由南向北行至路口左转时与由北向南骑自行车的原告梁金爱相撞，造成原告梁金爱受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局于当日出具的事故认定书载明：“陈向明承担此事故的全部责任。”事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行治疗，花费急救费100元、门诊费218元；原告自2014年7月27日至2014年9月9日在石家庄市第三医院住院治疗44天，花费医药费27156元；医药费共计27474元，被告陈向明垫付2100元。住院伙食补助费为100元／天＊44天计4400元。原告住院期间由其两个女儿李惠琴及李会诊进行护理，原告提交二护理人员劳动合同、误工证明、工资收入证明、前三个月工资表、单位营业执照及组织机构代码欲主张二护理人员护理费8505.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司及被告陈向明以劳动合同不真实、工资表形式不合法为由对此不予认可，但二被告均未提供证据证明原告的证据存在瑕疵，故原告护理费为（3000元／30天＊44天＋2800元／30天＊44天）8502.2元。原告提交2014年9月22日石家庄市第三医院诊断证明书载明：加强营养。原告主张营养费2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以该费用没有实际发生为由对此不予认可，结合原告伤情，酌情支持1400元。原告主张交通费550元，结合实际情况，以200元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××机动车登记为吴英杰但实际车主为被告赵晓红，被告陈向明系被告赵晓红所雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病案、驾驶证、诊断证明书、企业营业执照、劳动合同、证明、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告陈向明负事故全部责任，被告赵晓红作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，被告陈向明在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业三责险100万及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险范围内承担。被告陈向明为原告垫付的费用应从原告的赔偿款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付被告陈向明。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告梁金爱医药费27474元、住院伙食补助费4400元、营养费1400元、护理费8505.2元、交通费300元，共计42079.2元，扣除被告陈向明垫付的2100元，剩余39979.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内给付被告陈向明为原告梁金爱垫付的医疗费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈向明负担，被告赵晓红就被告陈向明负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1245号
原告钮某某，女，1989年9月29日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告王某某，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
委托代理人王某甲，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告钮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮某某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月17日登记结婚，2013年8月22日生育一名女孩王某乙。结婚之初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂我，并损坏财物，我多次求助亲友和邻居，被告仍不�正，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女孩由被告抚养，共同财产依法分割，承担损害赔偿金100000元。
被告王某某辩称，我同意离婚，由于孩子在哺乳期应由原告抚养，我承担抚养费。我要求原告适当返还彩礼款，共同财产及存款依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日登记结婚，2013年8月22日生育女孩王某乙。结婚之初夫妻感情尚可，2014年1月23日，因家中琐事双方发生矛盾分居，现原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告同意离婚。婚前，被告给付原告彩礼款62000元，装烟钱2000元，买衣服钱2000元，用于房子装修、购买电视机、洗衣机、冰箱、影碟机、种子、化肥花约40000元，婚后居住被告父母原有房屋，耕种被告父母承包地2公顷。2013年，购买摩托车一台花约5000元在被告处、花生收割机一台约5000元在原告处。现有存款40000元在原告手�
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件、彩礼单、证人证言、村委会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，应准予离婚。婚生女孩尚在哺乳期内应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。房屋及承包地系婚前被告家庭所有不予分割。房子装修及家用电器系婚前被告给付的彩礼所购买，应视为婚前财产，应归被告所有，婚后所购买的花生收割机及摩托车及存款是共同财产应予以分割，婚前被告给付原告的彩礼款多用于购买家电及种地投资，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持。原告要求被告承担损害赔偿金，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告钮某某与被告王某某自愿离婚，准�离婚。
二、王某乙由原告钮某某抚养，被告王某某从判决生效后每月负担抚养费600元。
三、花生收割机归原告钮某某所有，电视机、洗衣机、冰箱、影碟机、摩托车归被告王某某所有。
四、存款40000元；其中20000元归原告钮某某所有，另20000元归被告王某某所有，于判决生效后由原告钮某某给付被告王某某。
五、驳回原告钮某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年五月八日
书记员 滕云龙
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第27号
原告：孙福军，农民。
委托代理人：杨学文、高婷婷，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会，地址海阳市朱吴镇刘家疃村。
法定代表人：孙辉，职务海阳市朱吴镇刘家疃村村委会主任。
原告孙福军与被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福军及委托代理人杨学文、高婷婷到庭，被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福军诉称，2012年12月6日，被告将其所属的土地约七十亩，发包给原告，双方签订了合同，承包期为30年。原告当日一次性支付被告承包金等款项275000元。原告接管土地后，对土地进行了基础平整，投入人力、物力达6万余元，但被告于2013年3月份擅自中途终止合同，却仅在2013年7月份向原告退还部分款项，承包金余额和相应的违约金至今不予支付。原告诉来法院，请求判令被告立即付清承包金168000元，支付违约金135000元，合计303000元。
被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会经本院传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告孙福军为海阳市朱吴镇刘家疃村村民。原、被告于2012年12月6日签订土地租赁合同，被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会将本集体所有的土地，承包给原告孙福军经营管理，合同约定承包期限为2012年12月10日至2042年12月10日。原告孙福军于签订合同的当日向被告交纳土地承包款270000元、小麦补偿款5000元。原告孙福军接管土地后，2013年3月在对土地平整期间，个别村民进行阻挠，双方发生争执，原告为此报警。之后因为村民不同意被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会将该片土地承包给原告，最终被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会收回土地，被告于2013年9月2日退还原告孙福军部分承包款，数额为108000元，剩余承包金167000元未予退还，原告要求按照土地租赁合同第五条的约定，承包期内被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会终止合同，退还原告全部承包金，并加罚50%的违约金。原告计算违约金为135000元。原告孙福军提交土地租赁合同一份、土地承包款单据一份、小麦补偿款单据一份。经本院对被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会主任孙辉调查落实，原告所讲述的上述情况属实，对于原告主张的退还剩余承包金167000元，及支付违约金135000元没有异议，认可按照合同约定的内容履行付款义务。被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会提交证明一份，证实退还原告孙福军承包款数额为108000元。庭审中原告变更诉讼请求，将返还承包金的数额变更为167000元。
以上事实有庭审笔录，调查笔录；原告提交的原告提交的土地租赁合同、土地承包款单据、小麦补偿款单据；被告提交的证明在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年12月6日签订土地租赁合同，按照该合同的内容其实质为土地承包合同，原告孙福军交纳土地承包金270000元、小麦补偿款5000元。该合同是原、被告双方真实意思表示，且原告已实际履行，属于有效合同，本院予以认定。因被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会无法解决村民的纷争，而导致该土地承包合同无法继续履行，海阳市朱吴镇刘家疃村民委员收回土地，并退还原告孙福军土地承包金108000元，应认定被告中途终止合同，原告要求按合同第五条规定履行，本院予以支持。剩余承包金167000元，被告应当予以返还；原告计算违约金13500元，对原告的该主张，被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会无异议，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会于本判决书生效之日起，三十日内返还原告承包金167000元，支付原告违约金135000元，合计302000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告海阳市朱吴镇刘家疃村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盖腾骞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第666号
原告王金刚，男，汉族，1986年5月4日生，住南阳市卧龙区安皋镇太清观村。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市国有经济技术合作有限公司。
法定代表人陈忠义，任该公司董事长
住所地南阳市独山大道与新华路交叉口
本院审理原告王金刚诉被告南阳市国有经济技术合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘林波
审判员 李明军
审判员 郭凤香
二〇一五年七月二日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第666号原告王金刚，男，汉族，1986年5月4日生，住南阳市卧龙区。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳市国有经济技术合作有限公司。法定代表人陈忠义，任该公司董事长住所地南阳市独山大道与新华路交叉口本院审理原告王金刚诉被告南阳市国有经济技术合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘林波审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一五年七月二日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3307号
原告周某。
委托代理人（一般代理）郑浩军。
被告覃某。
委托代理人（一般代理）吴建龙。
原告周某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑浩军、被告覃某及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，婚前双方并未深入了解，没有建立感情基础，于××××年××月××日登记结婚。女儿周欣于××××年××月××日出生，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后又没有好好培养感情，加上两人性格不合，以致双方矛盾不断，争吵不止，直至冷战。自从被告开办了绍兴市越城区润足道足浴店后，与原告更是形同路人，长期彻夜不归。原告本想挽救婚姻，无奈被告冷漠对待，使原告彻底灰心丧气。原被告夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿周欣由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告虽是经人介绍认识，但是了解充分，感情基础较好，婚后感情虽是一般，但是没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名为周欣。
以上事实由原告提交的结婚证1本、出生医学证明1份及原被告庭审陈述予以证实。原告同时提交房地产转让合同一份，用以证明原被告双方婚后共同房产及房款支付情况，由于该证据对本案处理结果没有影响，本院不作认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 滨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第503-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人周建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人周建军金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第834号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人周建军有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第365号
原告：王智龙。
被告：杨锐。
原告王智龙与被告杨锐债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王智龙到庭参加诉讼；被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王智龙诉称：案外人何玉龙因替被告杨锐建造房屋所需，向原告王智龙购买五孔板。2014年1月29日止，三方达成协议，货款由被告杨锐负担，并由被告杨锐出具了欠条一份，约定于2014年4月底前付清。期限届满，经原告催讨，被告仅支付了1万元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告支付货款计人民币4万元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨锐未作出答辩，也未提交证据。
原告王智龙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2014年1月29日，被告尚欠原告5万元的事实。被告杨锐未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月29日，被告杨锐向原告王智龙出具欠条一份，载明：“今由三方达成意向，2014年1月29日止，杨锐跟何玉龙账目全部已算清、结清，余欠五孔板款伍万元整（50000元）现转到王智龙名下。2014年4月底全部付清。”另载明：“证明人，共欠陆万，今天打壹万给王智龙，余款计欠人民币伍万元整。何玉龙”。欠条出具之后，被告杨锐仅支付了1万元，余款至今未付。
本院认为，被告杨锐因欠案外人何玉龙承包款，后经与原告等三方协商签订债权转让协议，应系三方真实意思表示，本院依法认定有效，该债权转让成立。原告经债权转让依法已取得对被告的债权，故被告杨锐应依法向原告承担支付相应款项的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锐应支付原告王智龙货款计人民币4万元，并支付该款自2014年5月1日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第417号
原告：朱维柱。
委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：谢小国。
原告朱维柱为与被告谢小国民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月6日起计算至款项付清之日止），原告为实现债权产生的律师费2500元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱维柱的委托代理人王全民到庭参加诉讼。被告谢小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告谢小国向原告出具借条一张，载明：谢小国于2014年11月7日向朱维柱借款20000元，借款期限一个月，未按时还款按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30天，按借款本金的8‰每天计算违约金。原、被告在借条中约定的违约金超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告在庭审中确认，款项实际交付为19400元，600元已扣作利息，故本院确认借款本金为19400元。2015年3月6日原告朱维柱为实现债权向浙江众诺律师事务所支付律师代理费2500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小国于本判决生效之日起五日内向原告朱维柱归还借款19400元，支付逾期利息（以19400元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月6日起计算至款项付清之日止）及律师代理费2500元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，公告费650元，合计1013元，由被告谢小国负担958元，原告朱维柱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1140号
原告：张某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后共生育2个子女。长女刘某甲出生于1997年10月9日，长子刘某乙出生于2003年7月14日。2009年10月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚，并判决婚生女刘某甲由原告抚养、婚生子刘某乙由被告抚养。判决生效后，婚生子刘某乙一直随原告共同生活，被告不承担抚养义务，也不支付抚养费。现原告起诉要求依法变更婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
原告向法庭提交了（2009）彭民初字第1006号民事判决书复印件1份，证明原、被告经法院判决解除婚姻关系及婚生子由被告抚养的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人刘学俊（被告叔父）证言1份，证明被告外出打工无法联系的事实。
对原告提交的民事判决书1份，系本院已生效的裁判文书，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查证人刘学俊的证言1份，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年2月1日登记结婚，婚后共生育2个子女。长女刘某甲出生于1997年10月9日，长子刘某乙出生于2003年7月14日。2009年10月26日，原告向本院起诉与被告离婚，本院以（2009）彭民初字第1006号民事判决准予原、被告离婚，并判决婚生女刘某甲由原告抚养、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自负担。判决生效后，婚生子刘某乙一直随原告共同生活，被告未履行抚养婚生子刘某乙的义务。经征求刘某乙意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为：原、被告经本院判决离婚，并确定婚生子刘某乙由被告抚养。但判决生效后，被告未尽抚养孩子的义务，刘某乙一直由原告抚养至今。现被告下落不明，无法履行抚养义务，且刘某乙也表示其愿意随原告共同生活。为有利于孩子健康成长，刘某乙应由原告抚养较为适宜，故对原告要求变更刘某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙的抚养关系变更后，被告应支付孩子抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某乙由被告刘某抚养变更为由原告张某某抚养，被告刘某于本判决生效后10日内支付孩子抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 马淑媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女的身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第72号
申请执行人陈裕祚，男，1992年1月9日出生。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生。
被�行人刘志统，男，1965年9月10日出生。
被执行人陈流红，男，1971年1月12日出生。
被执行人张小莉，女，1973年12月24日出生。
被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生。
本院在执行申请人陈裕祚与被执行人刘志池等人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员对被执行人刘志池等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1062号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第72号
申请执行人唐芝云，女，1959年3月18日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人杨代军，男，1981年4月10日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人唐芝云与被执行人杨代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨代军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨代军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第888号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月四日
代理书记员 欧阳玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第72号
申请执行人刘x，女。
被执行人付xx，男。
本院（2013）宁商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，判令被告付xx于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘x借款本金200000元，利息89400元，合计289400元，案件受理费由被告付xx负担7761元。逾期被告付xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘x于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人付xx公告送达执行通知书，责令被执行人付xx履行给付义务，被执行人付xx未履行。现查明被执行人付xx有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
自2014年3月份起，每月扣留、提取被执行人付xx的全部退休工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张威明
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 薇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初236号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某某，男，1965年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月14日19时许，在莱州市金城镇原家村北，被告人原某某接到其老婆电话，得知其女儿、女婿与原某甲、原某甲的儿子原升超发生厮打。期间，被告人原某某用木棍将原某甲左胳膊等处打伤，将原升超双臂、腹部等处打伤。2016年2月2日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人原某甲左尺骨骨折定为轻伤二级，被害人原升超之损伤定为轻微伤。
2016年3月17日，被告人原某某赔偿被害人原某甲等人损失共计人民币13万元，取得被害人谅解。同日，被告人原某某接民警电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人原某某在庭审中供认不讳，并有被害人原某甲的陈述、证人修黎渊等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
被告人原某某因邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人原某某接民警电话通知到案，基本如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年五月二十八日
书记员 贺 蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保83号
申请人：刘松林，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：丁星，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁曰文，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘松林因申请诉前财产保全，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人丁星所有的皖AXXX**号梅赛德斯奔驰牌BJXXXX小轿车，丁宪全以坐落于怀宁县高河镇红旗路怀房权证高河字第01**号的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁星所有的皖AXXX**号梅赛德斯奔驰牌BJXXXX小轿车。
二、查封担保人丁宪全坐落于怀宁县高河镇红旗路怀房权证高河字第**号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一六年六月一日
书记员 程 明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1005号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，该公司职员。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代为签署、接收法律文书等。
被告：余小颖，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司与被告余小颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司的申请是其真实意思�示，不违反法律规定。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费982元（原告已预交542元），减半收取计491元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张乔
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1858号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼***室。
法定代表人：白利波，该公司总经理。
委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙佩明，男，1962年5月26日出生。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
再审申请人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称昊坤公司）因与被申请人孙佩明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊坤公司申请再审称：（一）涉案房屋由孙佩明授权昊坤公司将车位变更为绿化与景观，但由于该行为违反规划法的相关规定，无法取得规划验收、无法取得验收备案及无法办理权属转移登记，致使双方间合同目的无法实现；（二）涉案房屋虽未能规划验收及竣工备案，但已具备交付使用条件，孙佩明拒不收房，导致损失扩大；（三）在昊坤公司与孙佩明间合同目的无法实现，且在法律上及事实上均不能履行合同的情况下，合同应当解除；（四）涉案房屋已竣工验收合格，孙佩明拒绝收房入住，逾期交房违约金的诉讼请求不应予以支持。综上，昊坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确。故昊坤公司的再审理由不能成立。
综上，昊坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昊坤嘉业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 璇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第691号
上诉人（原审原告）徐有华，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人葛佳翌，杭州市规划局西湖规划分局工作人员。
委托代理人周晓菁，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州保亭股份经济合作社，住所地杭州市西湖区教工路199号。
法定代表人高仪勇，董事长。
上诉人徐有华因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月5日，杭州市规划局根据杭州保亭股份经济合作社的申请，作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证，认为用地单位杭州保亭股份经济合作社的翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目，用地位置为西湖区，用地性质为二类居住用地住宅用地R21，用地面积30145平方米，该项目符合城乡规划要求，颁发此证。该许可包含附件及规划用地范围地形图一份。
徐有华于2015年9月9日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市规划局作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证的具体行政行为。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年3月4日，杭州保亭股份经济合作社因翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，向杭州市规划局提出该项目建设用地规划许可申请，提交以下申请材料：申请表、授权委托书及委托人身份证明、选字第330100201300352号建设项目选址意见书及附图、杭州市西湖区发展改革和经济局《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》（西发改[2015]29号）、《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》（杭土资预[2014]189号）等材料。杭州市规划局收到该许可申请后，经审核，认为杭州保亭股份经济合作社案涉用地项目符合所在地块控制性详细规划要求后，于2015年3月5日向杭州保亭股份经济合作社颁发了建设用地规划许可证及附件、附图。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，杭州市规划局作为杭州市城乡规划主管部门，具有依申请作出建设用地规划许可的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位即杭州保亭股份经济合作社向杭州市规划局申请建设用地规划许可。该局受理后，对杭州保亭股份经济合作社报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后,作出地字第330100201500065号建设用地规划许可。杭州市规划局对杭州保亭股份经济合作社的申请依法审查之后作出被诉行政许可行为，程序合法。该建设用地规划许可核定的位置包含了徐有华所主张的教工路485-1号，虽徐有华的户籍不在教工路485-1号，农村居民建房呈报表显示的申请建房户主亦非徐有华，但徐有华提供了房屋租赁治安许可证、（96）杭证民字第1289号公证书等证据已形成证据链，可以证明其与涉案建设用地规划许可存在利害关系，徐有华具有本案诉讼的主体资格。徐有华要求撤销被告作出的地字第330100201500065号建设用地规划许可无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐有华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐有华负担。
徐有华不服原审判决提起上诉称，原审法院在认可上诉人具有本案原告资格的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。被上诉人杭州市规划局作出的案涉行政行为适用法律错误，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决；改判撤销杭州市规划局作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证的行政行为。
被上诉人杭州市规划局答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条等规定，我局具有作出被诉行政许可行为的职权及法律依据。本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位向我局申请建设用地规划许可。我局受理后，对用地单位报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后,作出被诉行政许可行为。该行为证据充分，程序合法。上诉人在上诉中未提出新的事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州保亭股份经济合作社在二审中未作答辩。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案中，根据案涉项目建设单位杭州保亭股份经济合作社在申请案涉行政许可时提交的杭土资预[2014]189号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》反映，案涉项目属于在城市规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，在杭州××股份经济合作社××杭州市西湖区发展改革和经济局西发改[2015]29号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》，证明案涉项目已经批准后，被上诉人杭州市规划局根据案涉项目的建设项目选址意见书、控制性详细规划等核定案涉项目建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，其确定的位置、面积、允许建设范围与《杭州市翠苑单元（XH09）控制性详细规划（修编）》一致，用地性质也符合该控制性详细规划提出的要求。据此，被诉行政许可行为证据充分，具有法律依据。行政程序亦符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政许可法》的规定。
综上，被诉行政行为证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人徐有华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 玲
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第691号
上诉人（原审原告）徐有华。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）。
法定代表人张勤。
委托代理人葛佳翌。
委托代理人周晓菁。
被上诉人（原审第三人）杭州保亭股份经济合作社。
法定代表人高仪勇。
上诉人徐有华因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月5日，杭州市规划局根据杭州保亭股份经济合作社的申请，作出地字第330×××0065号建设用地规划许可证，认为用地单位杭州保亭股份经济合作社的翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目，用地位置为西湖区，用地性质为二类居住用地住宅用地R21，用地面积30145平方米，该项目符合城乡规划要求，颁发此证。该许可包含附件及规划用地范围地形图一份。
徐有华于2015年9月9日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市规划局作出地字第330×××0065号建设用地规划许可证的具体行政行为。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年3月4日，杭州保亭股份经济合作社因翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，向杭州市规划局提出该项目建设用地规划许可申请，提交以下申请材料：申请表、授权委托书及委托人身份证明、选字第330×××0352号建设项目选址意见书及附图、杭州市西湖区发展改革和经济局《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》（西发改（2015）29号）、《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》（杭土资预（2014）189号）等材料。杭州市规划局收到该许可申请后，经审核，认为杭州保亭股份经济合作社案涉用地项目符合所在地块控制性详细规划要求后，于2015年3月5日向杭州保亭股份经济合作社颁发了建设用地规划许可证及附件、附图。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，杭州市规划局作为杭州市城乡规划主管部门，具有依申请作出建设用地规划许可的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位即杭州保亭股份经济合作社向杭州市规划局申请建设用地规划许可。该局受理后，对杭州保亭股份经济合作社报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后，作出地字第330×××0065号建设用地规划许可。杭州市规划局对杭州保亭股份经济合作社的申请依法审查之后作出被诉行政许可行为，程序合法。该建设用地规划许可核定的位置包含了徐有华所主张的教工路××号，虽徐有华的户籍不在教工路××号，农村居民建房呈报表显示的申请建房户主亦非徐有华，但徐有华提供了房屋租赁治安许可证、（96）杭证民字第1289号公证书等证据已形成证据链，可以证明其与涉案建设用地规划许可存在利害关系，徐有华具有本案诉讼的主体资格。徐有华要求撤销被告作出的地字第330×××0065号建设用地规划许可无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐有华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐有华负担。
徐有华不服原审判决提起上诉称，原审法院在认可上诉人具有本案原告资格的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。被上诉人杭州市规划局作出的案涉行政行为适用法律错误，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决；改判撤销杭州市规划局作出地字第330×××0065号建设用地规划许可证的行政行为。
被上诉人杭州市规划局答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条等规定，我局具有作出被诉行政许可行为的职权及法律依据。本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位向我局申请建设用地规划许可。我局受理后，对用地单位报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后，作出被诉行政许可行为。该行为证据充分，程序合法。上诉人在上诉中未提出新的事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州保亭股份经济合作社在二审中未作答辩。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案中，根据案涉项目建设单位杭州保亭股份经济合作社在申请案涉行政许可时提交的杭土资预（2014）189号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》反映，案涉项目属于在城市规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，在杭州保亭股份经济合作社提交杭州市西湖区发展改革和经济局西发改（2015）29号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21／C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》，证明案涉项目已经批准后，被上诉人杭州市规划局根据案涉项目的建设项目选址意见书、控制性详细规划等核定案涉项目建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，其确定的位置、面积、允许建设范围与《杭州市翠苑单元（XH09）控制性详细规划（修编）》一致，用地性质也符合该控制性详细规划提出的要求。据此，被诉行政许可行为证据充分，具有法律依据。行政程序亦符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政许可法》的规定。
综上，被诉行政行为证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人徐有华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第691号上诉人（原审原告）徐有华，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。法定代表人张勤，局长。委托代理人葛佳翌，杭州市规划局西湖规划分局工作人员。委托代理人周晓菁，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州保亭股份经济合作社，住所地杭州市西湖区教工路199号。法定代表人高仪勇，董事长。上诉人徐有华因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年3月5日，杭州市规划局根据杭州保亭股份经济合作社的申请，作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证，认为用地单位杭州保亭股份经济合作社的翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目，用地位置为西湖区，用地性质为二类居住用地住宅用地R21，用地面积30145平方米，该项目符合城乡规划要求，颁发此证。该许可包含附件及规划用地范围地形图一份。徐有华于2015年9月9日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市规划局作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证的具体行政行为。原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年3月4日，杭州保亭股份经济合作社因翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，向杭州市规划局提出该项目建设用地规划许可申请，提交以下申请材料：申请表、授权委托书及委托人身份证明、选字第330100201300352号建设项目选址意见书及附图、杭州市西湖区发展改革和经济局《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》（西发改[2015]29号）、《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》（杭土资预[2014]189号）等材料。杭州市规划局收到该许可申请后，经审核，认为杭州保亭股份经济合作社案涉用地项目符合所在地块控制性详细规划要求后，于2015年3月5日向杭州保亭股份经济合作社颁发了建设用地规划许可证及附件、附图。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，杭州市规划局作为杭州市城乡规划主管部门，具有依申请作出建设用地规划许可的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位即杭州保亭股份经济合作社向杭州市规划局申请建设用地规划许可。该局受理后，对杭州保亭股份经济合作社报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后,作出地字第330100201500065号建设用地规划许可。杭州市规划局对杭州保亭股份经济合作社的申请依法审查之后作出被诉行政许可行为，程序合法。该建设用地规划许可核定的位置包含了徐有华所主张的教工路485-1号，虽徐有华的户籍不在教工路485-1号，农村居民建房呈报表显示的申请建房户主亦非徐有华，但徐有华提供了房屋租赁治安许可证、（96）杭证民字第1289号公证书等证据已形成证据链，可以证明其与涉案建设用地规划许可存在利害关系，徐有华具有本案诉讼的主体资格。徐有华要求撤销被告作出的地字第330100201500065号建设用地规划许可无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐有华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐有华负担。徐有华不服原审判决提起上诉称，原审法院在认可上诉人具有本案原告资格的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。被上诉人杭州市规划局作出的案涉行政行为适用法律错误，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第229号行政判决；改判撤销杭州市规划局作出地字第330100201500065号建设用地规划许可证的行政行为。被上诉人杭州市规划局答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条等规定，我局具有作出被诉行政许可行为的职权及法律依据。本案所涉项目位于城市规划区内，该项目经投资主管部门批准后，用地单位向我局申请建设用地规划许可。我局受理后，对用地单位报送材料进行审查，确认报送材料真实有效，且符合控制性详细规划要求后,作出被诉行政许可行为。该行为证据充分，程序合法。上诉人在上诉中未提出新的事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杭州保亭股份经济合作社在二审中未作答辩。综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的基本案件事实。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案中，根据案涉项目建设单位杭州保亭股份经济合作社在申请案涉行政许可时提交的杭土资预[2014]189号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设用地的预审意见》反映，案涉项目属于在城市规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，在杭州××股份经济合作社××杭州市西湖区发展改革和经济局西发改[2015]29号《关于翠苑单元西溪商务城地区FG04-R21/C2-02地块农转非居民拆迁安置房项目可行性研究报告的批复》，证明案涉项目已经批准后，被上诉人杭州市规划局根据案涉项目的建设项目选址意见书、控制性详细规划等核定案涉项目建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，其确定的位置、面积、允许建设范围与《杭州市翠苑单元（XH09）控制性详细规划（修编）》一致，用地性质也符合该控制性详细规划提出的要求。据此，被诉行政许可行为证据充分，具有法律依据。行政程序亦符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政许可法》的规定。综上，被诉行政行为证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人徐有华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年一月二十九日书 记 员  金 玲??
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1328号
原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告阎震洪与被告叶小华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年三月十四日
代书 记员 朱雅俊
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执216号
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号，法定代表人：董平堂，该公司董事长。
被执行人闫振江，男，1967年2月10日生，汉族，住所地邢台县。
被执行人邢台金星冶金矿业有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村，法定代表人：闫振江。
被执行人邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村，法定代表人：任广进。
被执行人任广进，男，1954年3月25日生，汉族，住所地沙河市。
被执行人任伟科，男，1980年12月12日生，汉族，住所地沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初192号，责令被执行人履行判决义务，但被执行人闫振江、邢台金星冶金矿业有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司、任广进、任伟科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任伟科名下车牌为冀Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆，被执行人任广进名下车牌为冀Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆、车牌为冀Ｅ×××××的帕萨特牌轿车一辆，被执行人闫振江名下车牌为冀Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车一辆、车牌为冀Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执216号
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号，法定代表人：董平堂，该公司董事长。
被执行人闫振江，男，1967年2月10日生，汉族，住所地邢台县。
被执行人邢台金星冶金矿业有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村，法定代表人：闫振江。
被执行人邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村，法定代表人：任广进。
被执行人任广进，男，1954年3月25日生，汉族，住所地沙河市。
被执行人任伟科，男，1980年12月12日生，汉族，住所地沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初192号，责令被执行人履行判决义务，但被执行人闫振江、邢台金星冶金矿业有限公司、邢台金丰球铁科技有限公司、任广进、任伟科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任广进在中国银行沙河白塔支行账户10×××54CNYO存款7,350元扣划至临城县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 孙婷婷
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨晓乾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3255号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
霄云外河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1957号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢秀艳，女，1979年9月14日出生，汉族，无业。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国七建工程局）与被上诉人邢秀艳公共场所管理人责任纠纷一案，邢秀艳于2016年1月7日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令中国七建工程局赔偿各项损失共计212952.05元，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月8日作出（2016）豫1402民初247号民事判决。中国七建工程局不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理查明，上诉人中国七建工程局未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第七工程局有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初250号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被被武都区公安局刑事拘留，同年5月5日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日2时许，被告人王某酒后驾驶×××号”别克”牌小型轿车，行驶至武都区城关镇钟楼滩北峪河旧桥西头时，与路宏驾驶的×××号”海马”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警依法对王某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为239.1mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日2时许，被告人王某酒后驾驶×××号”别克”牌小型轿车，行驶至武都区城关镇钟楼滩北峪河旧桥西头时，与路宏驾驶的×××号”海马”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警依法对王某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为239.1mg/100mL。经武都区公安局交警大队认定：被告人王某承担事故的同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、现场照片、现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即从2017年7月14日起至2017年10月11日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2645-2号
申请执行人祖革飞，农民。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
申请执行人祖革飞与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）铜茅民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人租赁费、赔偿款73815.11元及损失9655元，案件受理费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件查封，且未实际扣押，故本案无法处置。
4、传唤被执行人法定代表人，但因该公司经营不善，涉案较多，欠债金额特别巨大，法定代表人藏匿而未果。
5、到被执行人经营场所调查，查明被执行人原有的财产，已被其他案件保全查封，且正在本院或徐州市中级人民法院执行，其场地已租赁他人经营。本院向承租人发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取相应租金，但至今未果。
通过上述执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书，依法应及时得到全部执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他确实可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月三十日
书记员 魏可栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9433号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇北村经济联合社，住所地佛山市南海区九江。
负责人：何阳冬。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区九江镇北村经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿贷款本金62万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年3月20日的利息为480440.75元，从2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收）。
事实和理由：因资金需求，被告（原佛山市南海区沙头镇北村经济联合社）作为借款人、佛山市南海沙头天湖涂料厂作为保证人，于2005年12月13日与原告（原佛山市南海区沙头农村信用合作社沙南分社）签订沙南农信保借字（2005）第11号《保证担保借款合同》，总借款本金为62万元，贷款期限自2005年12月14日至2006年12月14日，贷款利率为月5.82‰，按月清算、到期还本，逾期还款的按贷款利率水平上加收30%计收利息。
以上合同签订后，原告按照约定将以上借款交付给被告。但被告收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。
佛山市南海沙头天湖涂料厂于2008年6月19日已注销。
原告于2015年3月21日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在借款人处及保证人处均盖章予以确认。
截止起诉之日，被告仍未向原告偿还上述欠款本息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂向本院起诉。
诉讼过程中，原告补充称，截止2016年5月15日，被告欠原告本金62万元，利息489197.13元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书，被告的信息查询结果、广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证，佛山市南海沙头天湖涂料厂的企业机读档案登记资料、清算报告。
2、保证担保借款合同、借款借据。
3、逾期贷款催收通知书。
4、利息计算表。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款本金及利息，没有违反法律规定，且被告在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款，本院予以支持。但因借款合同约定贷款利率为月5.82‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮30%即月利率7.566‰，而原告请求按日万分之三计算罚息，超出双方合同约定，故原告该请求本院不予支持，原告只能按合同约定的月利率7.566‰计算罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江镇北村经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金62万元，截止2016年5月15日的利息489197.13元，及以本金从2016年5月16日起至实际付款日止按月利率7.566‰计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7391.39元（原告已预交），由被告负担，被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 李嘉濠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4569号
原告：王明军，男，汉族，1969年4月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王永军，男，32岁，汉族，住涡阳县。
原告王明军诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日被告向我借款34600元并口头约定利息1.5，并出具了借条。到期后，原告向被告多次催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款34600元及利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告借款34600元的事实。
3、证人王素侠当庭证言。证明被告借原告34600元的事实。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告本人出具的借条，本院予以确认。对原告证据3证人王素侠证言能与原告证据2相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月20日被告向原告借款本金34600元，并出具借条，还款期限为同年6月1日。到期后，经原告
催要被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款34600元及利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为：2016年2月20日被告向原告借款本金34600元，还款期限为同年6月1日，被告为原告出具借条。到期后，被告拒不还款显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金34600元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息，应自到期之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告款34600元及利息（自2016年6月2日起至付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费665元减半收取333元由被告王永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4569号原告：王明军，男，汉族，1969年4月6日出生，住涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，32岁，汉族，住涡阳县。原告王明军诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月20日被告向我借款34600元并口头约定利息1.5，并出具了借条。到期后，原告向被告多次催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款34600元及利息并由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告借款34600元的事实。3、证人王素侠当庭证言。证明被告借原告34600元的事实。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告本人出具的借条，本院予以确认。对原告证据3证人王素侠证言能与原告证据2相互印证，本院予以确认。经审理查明：2016年2月20日被告向原告借款本金34600元，并出具借条，还款期限为同年6月1日。到期后，经原告催要被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款34600元及利息并由被告承担诉讼费用。本院认为：2016年2月20日被告向原告借款本金34600元，还款期限为同年6月1日，被告为原告出具借条。到期后，被告拒不还款显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金34600元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息，应自到期之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告款34600元及利息（自2016年6月2日起至付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费665元减半收取333元由被告王永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年十月二十五日书记员  周东振附：法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初63号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人娄某，曾用名娄某某，绰号“大壮”，农民。2006年9月4日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，经五莲县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日至5月7日期间，被告人娄某与李某甲、谢某某、李某乙、王某甲（上述四人已另案处理）五人交叉结伙，以非法占有为目的，携带“别子”、断线钳等作案工具，多次窜至五莲县城安顺花园小区、五莲县第一中学家属院、五莲县洪凝街道同俗居委会等地盗窃二轮、三轮摩托车及电动自行车。被告人娄某参与盗窃三轮摩托车13辆、二轮摩托车9辆、电动自行车4辆，盗窃车辆总价值101527元。具体事实如下：
1、2013年1月5日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、李某乙、谢某某窜至五莲县城北京路路北纺织公司西家属院，盗窃被害人厉某某的蓝色富路牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值5470元；盗窃被害人张某甲的红色轻骑牌QM125-7A摩托车一辆，经鉴定该车价值260元；盗窃被害人王某乙的蓝色钱江牌125摩托车一辆，经鉴定该车价值5296元；盗窃被害人胡某的亚黑色塞克牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1420元；盗窃被害人郝某的亮黑色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1370元。
2、2013年1月24日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县城安顺花园小区，盗窃被害人张某乙的白色豪爵牌100踏板摩托车一辆，经鉴定该车价值1018元；窜至五莲县城链条厂家属院，盗窃被害人李某丙的蓝色富路牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值6600元。
3、2013年1月30日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县第一中学家属院，盗窃被害人郑某的黑色豪爵牌钻豹125摩托车一辆，经鉴定该车价值4340元。
4、2013年2月1日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县城关罗山路路南某某综合批发部门口，盗窃被害人葛某的蓝色五星牌125三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值6170元。
5、2013年2月2日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县洪凝街道同俗居委会，盗窃被害人李某丁停放在家门口的蓝色富路牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值5510元；窜至五莲县城御景园小区盗窃被害人安某的黄色三枪牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1310元。
6、2013年2月26日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县城东罗山商场东工艺品公司家属院，盗窃被害人黄某的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值5130元。
7、2013年3月12日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县城东罗山商场上坡处，盗窃被害人马某的蓝色钱江牌150三轮摩托车一辆，该车价值4584元；盗窃被害人张某丙的红色力帆牌三轮摩托车一辆，该车价值4688元；窜至五莲县城重庆路路南信用社家属院盗窃被害人古某的白色铃木牌海王星踏板摩托车一辆，该车价值4479元。
8、2013年3月22日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、李某乙、谢某某窜至五莲县城解放路南段某某包子店门口盗窃被害人王某丙的蓝色福田牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值2216元；窜至五莲县城生产资料公司家属院盗窃被害人韩某的白色金城牌踏板摩托车一辆，经鉴定该车价值3280元，盗窃被害人管某的深蓝色五征牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值670元；窜至五莲县城北解放路路东纺织公司一分厂家属院，盗窃被害人冯某的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值5138元，盗窃被害人李某戊的红色钱江牌125摩托车一辆，经该车鉴定价值2490元，盗窃被害人王某丁的红色宗申牌ZS100-9摩托车一辆，经鉴定该车价值1780元。
9、2013年4月9日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县城北解放路路西某某百货商店门口，盗窃被害人陈某的蓝色福田牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值2215元。
10、2013年4月17日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县洪凝街道河西居委会盗窃被害人解某的蓝色力之星牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值6256元。
11、2013年4月24日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、谢某某窜至五莲县洪凝街道河西居委会某某超市门口，盗窃被害人臧某蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值10770元。
12、2013年5月7日凌晨，被告人娄某伙同李某甲、王某甲窜至五莲县北京路路北纺织公司西家属院，盗窃被害人赵某的红色豪爵牌125摩托车一辆，经鉴定该车价值4030元；窜至五莲县城北解放路路东山海名都小区沿街房某某油坊门口，盗窃被害人荆某的蓝色新鸽牌三轮摩托车一辆，该车价值5037元。被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某甲、谢某某、李某乙、王某甲的供述，被害人厉某、张某甲、王某乙、胡某、郝某、张某乙、李某丙等二十六人的陈述，车辆行驶证、机动车销售发票、收款单据、电动自行车保修单、机动车检验合格证等书证，辨认笔录及照片、价值鉴定结论、刑事判决书、扣押及发还清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，伙同李某甲、谢某某、李某乙、王某甲采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人娄某窃取财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人娄某在共同犯罪过程中积极参与，并具体实施撬锁等盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人娄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人娄某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑德志
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初252号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡聪颖，男，该公司工作人员。
被告：黄远凤，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告：方国祥，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告黄远凤、方国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁锦超
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异132号
案外人刘子廷，男，1971年11月出生，汉族，神木县孙家岔镇人，现住神木县神木镇地县电厂家属楼。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇开发路东。
被执行人师永强，男，1969年12月出生，汉族，神木县人，现住神木镇黄庄村。
被执行人贺冬玲，女，1969年11月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人师永强配偶。
被执行人赵光峰，男，1981年2月出生，汉族，神木县人，现住神木镇中榆煤炭公司附近。
被执行人王晋彪，男，1980年7月出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木镇铁厂家属房。
本院依据（2014）神民初字第03023号民事判决书，在执行贺彦峰申请执行师永强、贺冬玲、赵光峰、王晋彪民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2015）神执字第000912-2号执行裁定书，对被执行人王晋彪所有的位于西安市凤城九路白桦林间小区车位及房屋两套予以续查封。案外人刘子廷于2016年5月16日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘子廷主张，2011年5月20日，其与被执行人王晋彪就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定由刘子廷在合同签订之日起60日内向王晋彪支付40万元购房款，剩余房屋按揭贷款由刘子廷负责偿还。王晋彪于当日向刘子廷交付房屋原始合同及手续证件。2011年7月13日，刘子廷如约将40万元购房款支付给王晋彪，王晋彪于次日向其出具收据一份。2012年1月5日，开发商向刘子廷交付房屋，刘子廷向房地产公司缴纳契税、他项权利证费、专项维修资金、登记费共计30009.32元。之后，刘子廷对上述房屋进行装修装饰。2012年6月28日，刘子廷委托其侄子刘奔以19万元价格与开发商购买车位一个。于2012年8月21日缴纳契税5700元，维修基金3900.5元，登记费550元。因上述房屋均登记在王晋彪名下，故该车位也办理在其名下（车位系由白桦林间小区业主有权竞买）。综上，案外人与被执行人王晋彪签订《房屋买卖合同》购买上述房屋，且支付房屋价款并实际占有使用该房屋至今，刘子廷系实际所有权人，之所以未办理产权变更登记手续系该房屋在银行有抵押贷款，故法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。故停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：第一组：《商品房买卖合同》2份，《西安市房地产抵押合同》2份，《个人放贷记录单》2份，《房屋买卖合同》1份。第二组：银行转账凭证条、记账凭证、汇款回单、收条各1份。第三组：房屋结算单1份，收款收据4份，转账汇款回单1份，银行凭证1份，签购单2份，《商品房买卖合同》1份。第四组;房屋预售结算单2份，收款收据8份，签购单2份，房屋接交记录表、入住领取清单各1份。第五组：中国银行结算业务申请书3份，中国银行跨行汇款凭证1份，中国银行往报汇兑凭证3份，陕西信合结算业务申请书1份，长安银行电汇凭证1份，客户回单3份，银行卡1份。第六组：中国银行国内汇款付款通知单2份，预缴收款收据6份，物业管理收据16份，银联刷卡票据5份。第七组：装修备案表、完工确认表各1份。第八组：购销合同3份，送货单2份，室内门订货单、销售凭证、三包服务卡、延长保修协议各1份，消费发票5份，全国联保单、售后服务保修登记表各1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人王晋彪名下，王晋彪系上述房屋权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人刘子廷明知上述房屋上设有他项权利，且在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人刘子廷未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其没有过错。综上，案外人刘子廷主张享有上述房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘子廷的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十八日
书记员 贺海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4548-1号
原告：曹纪林，男，1962年3月23日出生，汉族，宿州市移动分公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：张汉亮，男，1963年7月15日出生，汉族，宿州农商行职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告曹纪林与被告张汉亮民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 刘丽玲
二〇一六年八月一日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初309号
原告临邑县农村信用合作联社。住所地临邑县开元大街**号。法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人宋传军、朱永昌，该公司职工。
被告宋玉波。
被告张娜。
被告王永凯。
被告赵志武。
被告赵传印。
原告临邑县农村信用合作联社与被告宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军及被告王永凯、赵志武、赵传印及委托代理人崔长升到庭参加诉讼；被告宋玉波、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告宋玉波签订借款合同，借款金额为300000元，目前余额为253567.5元，其中199947元借款期限为2013年2月16日至2014年2月15日；53620.5元借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。同日，被告王永凯、赵志武、赵传印与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证。合同签订后被告宋玉波未按合同约定偿还利息及本金。故请求法院判令被告宋玉波、张娜（夫妻关系）立即支付原告借款本金253567.50元及利息107765.93元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）被告王永凯、赵志武、赵传印对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王永凯、赵志武、赵传印辩称，其与宋玉波不认识，是信用社员工张国庆介绍的，其两人是亲戚关系。我信用社有过错，其不应当与宋玉波承担连带还款责任。
经审理查明，2013年2月8日，临邑县农村信用合作联社与被告宋玉波签订（临邑联社城区信用社）联保借字2013年第020701号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第十二条就利息、违约责任等予以约定：12.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；12.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。12.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告王永凯、赵志武、赵传印与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2013年2月16日，被告宋玉波向原告借款20万元整，借期自2013年2月16日至2014年2月15日止，利率9.15‰。2013年3月21日，被告宋玉波向原告借款10万元整，借期自2013年3月21日至2014年3月20日止，利率9.15‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告宋玉波未依约向原告偿还贷款本息，仍欠原告本金253567.50元及利息107765.93元（利息计算至2015年11月20日）。
另查明，2013年2月7日，被告张娜签订《共同还款责任承诺书》，其与被告宋玉波系夫妻关系，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋玉波欠原告本金253567.50元及利息，事实清楚，证据充分，且该贷款发生在被告宋玉波与被告张娜夫妻关系存续期间，被告张娜在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告王永凯、赵志武、赵传印同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，其未提供有效证据证明其不负担保责任，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告宋玉波、张娜于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金253567.50元及利息107765.93元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按照合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王永凯、赵志武、赵传印对上述款项承担连带清偿责任；被告王永凯、赵志武、赵传印承担保证责任后，有权向被告宋玉波、张娜追偿。
案件受理费6720元，保全费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判长 姜丰祯
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执482号
申请执行人：周敖其，男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：郑州成通耐火材料有限公司，组织机构代码:73742623-3，住所地河南省新密市超华镇崔庄村八组。
法定代表人：张慧彩。
被执行人：郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司，组织机构代码:31680042-6，住所地浙江省宁波市江东区中山东路369号B幢909室。
法定代表人：安品桂。
被执行人：郑州成通新材料科技有限公司，组织机构代码:06139041-X，住所地河南省新密市超华镇崔庄村八组。
法定代表人：李明奇。
被执行人：崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人周敖其为与被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成民间借贷纠纷一案，于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周敖其借款105000元，并支付利息，负担案件受理费2400元、申请执行费1475元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑州成通耐火�料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、郑州成通新材料科技有限公司、崔遂成目前无财产可供执行，申请执行人周敖其对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第308号
原告吴某。
被告蒋某某。
本院在审理原告吴某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月28申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 向 柳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第308号原告：杨玉琴，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人：王洪杰，临江市宏大律师事务所律师。被告：庄建春，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住抚松县。被告：王孝钰，男，1975年11月8日出生，汉族，林业局工人，住临江市。本院在受理原告杨玉琴诉被告庄建春、王孝钰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨玉琴于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨玉琴负担。代理审判员 ：王立君二〇一四年十二月二十二日书 记 员 ：郭茂林