wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2334号
上诉人(原审原告)马某甲，身份证住址青海省民和县。
被上诉人（原审被告）马某乙，身份证住址青海省民和县。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初5614号
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人主张被上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，并提交了被上诉人2014年办理的《深圳市居住证》、深圳市公安局系统查询单及报警回执等为证；而被上诉人主张其已于2014年底回到其户籍地居住，并提交了当地村民委员会2016年5月出具的证明为证。在无法证实被上诉人起诉前一年在深圳市龙岗区居住满一年的情况下，本案应当由被告住所地法院管辖，原审据此裁定将案件移送青海省民和回族自治县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1113号
原告马加祥，居民。
委托代理人马士玉，居民。
被告宋某。
法定代理人宋程远，居民。
被告宋程远，居民。
被告石金花，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人秦飞，该公司职工。
原告马加祥诉被告宋某、石金花、宋程远机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。2015年5月11日被告宋某、宋程远、石金花申请追加中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马加祥的委托代理人马士玉，被告宋程远，被告保险公司委托代理人秦飞到庭参加诉讼。被告宋某、石金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马加祥诉称：2013年7月26日13时30分许，在兰陵县车辋镇春源超市门口，被告宋某驾驶鲁Q×××××号小型轿车在事发地点将原告撞伤，伤后在医院住院治疗，经认定被告宋某负全责。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
被告石金花未答辩。
被告宋程远辩称：交通事故发生属实，宋某是被告之子，宋某驾驶的车辆是被告的，被告与石金花是夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出交强险的由被告依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，在驾驶证、行驶证有效的情况，同意根据保险合同依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月26日13时30分许，被告宋某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿事发路段由东向西行驶至兰陵县车辋镇春源超市门口时，与原告马加祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告马加祥受伤，二轮摩托车损坏的事故。事故发生后被告宋某驾驶车辆逃逸。此事故经苍山（现为兰陵）交警大队认定，被告宋某负事故的全部责任，原告马加祥无事故责任。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院治疗14天，支出住院费12795.8元、门诊费用552元。另外，原告在住院期间到郯城县马站骨科医院购药，支出费用675元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时来诊。2013年12月16日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，肋骨骨折构成十级伤残，误工日为180日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，误工天数过高，鉴定费、邮寄送达费不承担。
被告宋某驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为被告宋程远。被告宋某系被告宋程远之子，被告石金花系被告宋程远之妻。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告曾在交警部门、司法部门进行调解，因被告不能按调解意向履行赔偿义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋某驾驶机动车与原告马加祥驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告宋某负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告宋某驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分应由侵权人被告宋某进行赔偿，本案被告宋某系未成年人，无经济能力，原告要求其监护人被告宋程远、石金花承担民事赔偿责任，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条的规定，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的农村居民标准赔偿××赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院予以支持。但其误工及护理费系即时发生的损失，应按当时的标准进行计赔，原告要求按2014年的收入统计数据计赔，本院不予支持。原告自受伤至评残的日期为143天，原告要求按180天计赔误工费，本院不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费14022.8元、误工费（143天×44.44元）6354.92元、护理费（14天×44.44元）622.16元、住院伙食补助费（14天×8元）112元、××赔偿金（11882元×20年×10％）23764元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告马加祥经济损失：医疗费10000元、误工费6354.92元、护理费622.16元、××赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、交通费200元，计款42941.08元。
二、被告宋程远、石金花赔偿原告马加祥经济损失：医疗费4022.8元、住院伙食补助费112元、鉴定费900元、送达费90元，计款5124.8元。
三、驳回原告马加祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋程远、石金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 马丽丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第133号
上诉人（原审被告）：云浮市自来水有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈俗敬，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄伟力，男，汉族，1991年5月24日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄伟劲，男，汉族，1986年3月6日出生，住云浮市。
两被上诉人的共同委托代理人：徐杰兴、杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
上诉人云浮市自来水有限公司因与被上诉人黄伟力、黄伟劲财产损害赔偿纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第46号民事判决。
二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。
本案二审案件受理费，上诉人云浮市自来水有限公司已预交3966元，由本院予以清退。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年八月四日
书记员 王怡欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第31号
起诉人：黎容桥，住增城市。
委托代理人：黎桂媚，住广东省增城市。
本院收到起诉人黎容桥诉被起诉人增城市国土资源和房屋管理局、增城市荔城镇庆丰村洋溪经济合作社、广州市辉鹏房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人系被起诉人增城市荔城镇庆丰村洋溪经济合作社（以下简称合作社）村民，20世纪60年代在合作社分配取得自留地151.9平方米。2013年，洋溪合作社41.65亩土地被被起诉人广州市辉鹏房地产开发有限公司（以下简称辉鹏公司）征用，按照每亩14.9万元的价格补偿。起诉人的土地被征用151.9平方米（最终以测量为准）。2013年10月31日，增城市国土资源和房屋管理局荔城国土资源管理所在《关于庆丰村洋溪合作社征用土地的情况说明》载明：为了确保双方权益，经荔城街国土所协调，该社未征用及有待核实的土地共计41.65亩，在未协商好征地补偿前，广州市辉鹏房地产开发有限公司不得在土地范围内动工，如有动工，由荔城街国土所承担责任”。除起诉人外的其他合作社村民已在荔城街国土资源和房屋管理所领取了补偿款。起诉人在2014年初就委托女儿黎桂媚办理相关土地征收的事宜，多次找三被起诉人要求支付征收补偿款项，但是荔城国土所说款项辉鹏公司未支付；合作社说他们不负责款项的发放，要找国土所；辉鹏公司说款项已经支付到国土所了，事情与他们无关。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人增城市国土资源和房屋管理局向起诉人支付征地补偿款34000元；二、判令被起诉人增城市国土资源和房屋管理库向起诉人支付青苗补偿款4800元；三、判令三被起诉人对上述款项承担连带责任；四、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…本案的第一项、第二项诉讼请求要求被起诉人增城市国土资源和房屋管理局支付征地补偿款、青苗补偿款不属于民事诉讼法的受理范围。另，起诉人要求被起诉人增城市荔城镇庆丰村洋溪经济合作社承担连带责任，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎容桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年七月二日
书记员 丘 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第985号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，汉族，该社职工。
被告：杨长春，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨玉凤，女，1968年5月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵洪刚，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨青池，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵祖雷，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杨长春、杨玉凤、赵洪刚、杨青池、赵祖雷借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告杨长春、杨玉凤、赵洪刚、杨青池、赵祖雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年10月30日，被告杨长春在原告处借款5万元，借款期限为自2012年10月30日至2013年10月15日，月利率10.5‰；2013年4月8日被告杨长春借款5万元，借款期限自2013年4月8日至2014年3月15日。由被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷提供连带责任保证。借款到期后被告杨长春未偿还借款本金和利息，至今尚欠本金10万元及利息。被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告杨长春、杨玉凤、赵洪刚、杨青池、赵祖雷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日东昌府区信用社与被告杨长春、赵洪刚、杨青池、赵祖雷签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告杨长春自2011年4月8日至2014年4月1日期间可在东昌府区信用社最高额借款10万元，用途为运输，被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷自愿为杨长春的最高额10万元借款提供连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2012年10月30日将贷款5万元发放给杨长春，借款期限自2012年10月30日至2013年10月15日，借款利率10.5‰；2013年4月8日发放给杨长春5万元的贷款，借款期限为自2013年4月8日至2014年3月15日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告杨长春、杨玉凤系夫妻关系，被告杨玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告杨长春对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年4月8日东昌府区信用社与被告杨长春、赵洪刚、杨青池、赵祖雷签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告杨长春未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金10万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，2012年10月30日5万元借款的到期日为2013年10月15日，该笔借款的保证期间为自2013年10月15日起的两年；2013年4月8日5万元借款到期日为2014年3月15日，该笔借款的保证期间为自2014年3月15日起的两年。被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告杨长春、杨玉凤系夫妻关系，被告杨玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告杨长春对原告的欠款，但借款到期后，被告杨玉凤亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告杨玉凤承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长春、杨玉凤于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款两笔借款本金共计10万元及利息（利率按照合同约定的利率，两笔借款利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵洪刚、杨青池、赵祖雷负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第849号
原告：许强，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：王辉，男，1973年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告许强与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许强负担。
审判员 卑英超
二〇一四年六月三十日
书记员 张青楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1771号
原告：安丘市环境卫生管理处。
法定代表人：郑新华，主任。
委托代理人：李卫民，律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。
负责人：高慧玲，经理。
委托代理人：吴克栋。
原告安丘市环境卫生管理处（以下简称“安丘环卫处”）与被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“长安保险安丘公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘环卫处委托代理人李卫民，被告长安保险安丘公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘环卫处诉称：2013年9月16日，原告作为雇主为蔡文生等79名雇员向被告投保雇主责任保险一份，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年8月14日二十四时止；主险项下蔡文生等12名主要路面环卫工人的每次事故每人赔偿限额30万元，其中每人死亡、伤残赔偿限额25万元，每人医疗赔偿限额5万元。2013年10月10日14时25分许，蔡文生骑三轮车在负责清扫的安丘城区建安路与案外人方贤生驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定方贤生承担事故的全部责任，蔡文生无事故责任，经抢救无效蔡文生于2013年12月7日死亡。原告已在规定的时间内就该事故向被告报案。2015年2月3日，原告作为雇主支付蔡文生的直系亲属事故赔偿金45000元。此后，原告依据保险合同的约定提供相关证明和资料向被告申请理赔，被告接收后以原告未提供蔡文生直系亲属的身份证明为由未予理赔。原告认为被告不予理赔的理由不符合《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款和被告《雇主责任保险条款》第二十八条的规定，被告应依约及时向原告支付保险赔偿金。综上所述，为维护自身合法经济权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险安丘公司辩称：投保属实，本案属于保险中的财产险保险合同纠纷，应遵循保险法损失补偿原则，以及与被告签订的保险合同。原告雇员实际已经得到赔偿，我公司不再进行赔偿，杜绝原告方不当得利的行为。综上所述，我公司不承担对本次事故赔偿责任。
经审理查明：2013年9月16日，原告安丘环卫处作为雇主为蔡文生等79名雇员向被告长安保险安丘公司投保雇主责任保险一份，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年8月14日二十四时止；主险项下蔡文生等12名主要路面环卫工人的每次事故每人伤亡责任限额30万元，其中每人伤亡责任限额25万元，每人医疗责任限额5万元。2013年10月10日14时25分许，蔡文生骑人力三轮车在负责清扫的安丘城区建安路与案外人方贤生驾驶的机动车发生交通事故，致蔡文生受伤，经抢救无效蔡文生于2013年12月7日死亡（时年77周岁）。后经安丘市公安局交通警察大队认定，方贤生承担事故的全部责任，蔡文生无事故责任。原告就该事故已向被告报案。2015年2月3日，原告作为雇主与蔡文生亲属签订协议一份，载明：“本单位本着人道主义原则一次性给付慰问金45000元”。同日，蔡文生亲属向原告出具收到条一份，注明：“收到蔡文生事故赔偿款共计45000元”。此后，原告向被告申请理赔未果，因此双方形成纠纷，原告诉来本院，请求判令被告支付保险赔偿金45000元并承担本案诉讼费用。
审理中，被告承认双方存在保险合同关系，但主张死者蔡文生在交通事故中已得到赔偿，根据保险法损失补偿原则，不应当重复赔偿；原告未向蔡文生进行工伤赔偿。同时被告提供《长安责任保险股份有限公司雇主责任保险条款（2012版）》一份，以证明其公司不承担赔付责任。其中“保险责任”部分载明：“第三条在保险期间内，被保险人员的雇员在中华人民共和国内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备或者收尾工作受到事故上伤害的；（三）在工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；…”“赔偿处理”部分载明“第三十三条，发生保险事故时，如果被保险人的损失在相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。”
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的雇主责任险保险单、道路交通事故证明资料、协议及收到条，被告提交的保险条款等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否支付原告保险赔偿金45000元。首先，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原被告签订的雇主责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。原告雇员蔡文生工作时在工作路段遭遇道路交通事故死亡，属于双方保险合同保险条款第三条约定的保险人应负责赔偿的保险事故情形。故被告依法应当承担责任。其次，因该道路交通事故的发生，蔡文生之亲属既可以依据道路交通事故赔偿的相应规定，要求肇事方及其车辆责任险承保保险公司进行交通事故赔偿，又可以依据工伤事故赔偿的相应规定，要求雇主（用人单位）进行工伤赔偿。因蔡文生之亲属未申请进行工伤认定并进行劳动争议仲裁，而是选择直接向原告要求赔偿，经双方协商，原告依据人身损害赔偿标准向蔡文生亲属支付45000元，并不违反法律规定，未超出法定死亡赔偿金数额47230元（2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元／年×5年），也未超出原被告保险合同约定的死亡、伤残赔偿限额250000元。虽然原告与蔡文生亲属签订的协议称，45000元是本着人道主义原则一次性给付的慰问金，但依据法律规定应属于原告依法支付的赔偿款，蔡文生亲属出具的收到条也认可该款属赔偿金。故原告赔偿雇员损失后向被告主张权利，与法有据。第三，原告就蔡文生等雇员，仅向被告投保了雇主责任险，并未再向其他保险公司投保相同性质的保险，不存在原告的损失有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿的重复保险问题。故被告依据保险条款33条规定，主张雇员实际已经得到赔偿，其公司不再进行赔偿，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
综上，原告要求被告支付保险赔偿金45000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司支付原告安丘市环境卫生管理处保险赔偿金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十二月八日
书记员 赵菲菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00052号
原告朱某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 居梅
代理审判员 武凡
人民陪审员 陈亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0498号
原告姚某某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告楚某。
被告朱某某。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：丹阳市锦湖路112号。
负责人周武，总经理。
委托代理人周建，公司职员。
原告姚某某与被告楚某、朱某某、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人严益华，被告楚某、朱某某，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年8月28日9时许，楚某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行至金谛商贸城向东转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、姚某某受伤的交通事故。交警部门认定被告楚某负事故全部责任。原告伤后被送至镇江市第四人民医院治疗。原告受伤经鉴定已构成十级伤残，现要求被告赔偿损失132223.39元，并承担本案诉讼费用。
被告楚某、朱某某辩称，发生交通事故是事实，同意依法承担责任，我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司依法理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，发生事故是事实，原告的部分主张过高，应当依法合理确定，由我公司在交强险范围内理赔。案件的诉讼费用、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月28日9时许，被告楚某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行至金谛商贸城向东转弯时，与原告姚姚某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、姚某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告楚某负事故全部责任。原告伤后被送至镇江市第四人民医院治疗，其伤被诊断为腰1椎骨骨折、尾骨骨折，期间行经皮球嚢扩张术。2014年2月21日，原告受伤经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失132223.39元，并承担本案诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为被告朱某某，朱某某与楚某系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告楚某已给付原告11000元。
以上事实，事故认定书、保险单、收条、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由被告楚某、朱某某承担。
本院对原告就事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费45041.39元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费1350元（90天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费396元（22天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费5400元（90天×60元／天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费6000元（120天×50元／天），因原告系退休人员，且未提交因误工减少收入的证据，故本院不予支持
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×2），本院依法确认为22776.6元（32538元／年×7年×10%）
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定4000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张财损失600元，证据不足，本院不予支持。
上述损失总计79563.99元，由保险公司在交强险限额围内承担42776.6元，超出交强险部份的36787.36元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担。被告楚某已给付11000元应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中直接代为返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告张明莲赔偿款68563.99元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告楚某垫付款11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（减半收取），鉴定费2360元，合计2891元，由原告负担91元，由被告楚某负担2800元（此款原告已预付，本院不再退还，被告楚某应承担的部分由保险公司从返还款中扣除后连同赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月五日
书记员 吴玉花
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3254号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
王某某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）宝开民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依该调解：崔某某对所欠王某某借款本金40000元及利息12000元表示认可，约定分期偿还，于2017年3月30日前还清，一期不还，全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50550元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，无法提供被执行人的财产线索，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3254号
申请执行人柯某某，女，1978年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高某，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告柯某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第4436号民事判决已经发生法律效力。权利人柯某某于2015年6月11日向本院申请执行，要求义务人高某支付欠款人民币140,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案执行过程中，被执行人表示目前因偿还能力有限，仅能每月归还人民币2,000元，直至全部还清。经查明，被执行人名下与其妻子共有的房产已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前偿还能力有限，仅能每月归还人民币2,000元，其名下与妻子共有的房产已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4436号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00994-1号
原告：汤本苏，男，1963年3月17日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告：黄荣秀，女，1963年11月20日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市三和镇大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇大郢村。
法定代表人：汤本龙，系该村民委员会主任。
本院于2015年6月3日立案受理了原告汤本苏、黄荣秀诉被告淮南市三和镇大郢村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员朱旭瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2721号
罪犯吴老项，男，1973年9月10日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2010年7月26日作出（2010）新刑初字第78号刑事判决，以被告人吴老项犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2010年4月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吴老项共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴老项在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴老项自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老项在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴老项减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1062号
原告：霍蕾，女，汉族，住临沂市莒南县。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杜文慧，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告霍蕾与被告杜文慧民间借贷纠纷一案过程中，原告霍蕾于2014年11月10日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍蕾的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍蕾负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘长春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡华娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第250号
原告阳云莲，女，62岁。
委托代理人陈华、张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人王秋月，董事长。
上列原被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳云莲及其委托代理人张琥、陈华到庭参加诉讼，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承包四川绵竹川润化工有限公司的“20万吨／年合成氨”工程，原告经赵奉金介绍到被告工地从事杂工工作，原告于2013年5月14日在被告工地工作一天，2013年5月15日因下雨工地未开工，2013年5月16日原告搭乘杨尚荣的二轮摩托车去被告工地上班，刚到川润化工公司门口，与何兴海驾驶的小型货车发生交通事故，致杨尚荣、阳云莲受伤，杨尚荣后经抢救无效死亡。现原告认为其系被告的工人，在上班途中发生交通事故，应为工伤，但在申请认定工伤的过程中，因双方未建立劳动关系，不能确定双方的劳动关系。原告于2014年9月17日向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委认为不属于法定的受案范围，不予受理。故原告提起诉讼，请求确认其与被告之间的劳动关系。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告阳云莲，女，生于1953年9月24日。2013年5月16日7时50分许，杨尚荣驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告阳云莲与何兴海驾驶的小型货车于德茂路川润化工厂段发生交通事故，致两车损，杨尚荣、阳云莲不同程度受伤，杨尚荣后经医院抢救无效死亡。原告于2014年9月17日向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出竹劳仲案字（2014）第018号，认为不属于法定的受案范围，不予受理。原告遂向本院起诉，请求确认原告与被告存在劳动关系。
以上事实，有原告方的陈述、原告方身份信息、竹劳仲案字（2014）第018号不予受理案件通知书证实。上述证据经本庭依法审查，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。现原告请求确认其与被告之间的劳动关系，判断劳动关系是否成立，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即要确认劳动关系，首先必须由原告证明存在用工关系。
本案中，原告庭审中为证明存在用工关系，提交的赵奉金书面证明及对陈福典的调查笔录的证据均属于证人证言，具有较大的主观性，根据《民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证，但证人未到庭作证，且无其他证据相佐证。因此，原、被告之间是否存在劳动关系，原告未提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的后果，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告阳云莲请求确认与被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由原告阳云莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丽华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第193－1号
申请执行人：邱华翠，女，汉族，住德阳市旌阳区兰花巷。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
邱华翠与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第26号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第26号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
河北省容城县人民法院
民事裁定�
（2013）容民初字第582号
原告李东。
被告赵建冬。
本院在审理原告李东与被告赵建冬承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡景如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1073号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张洪泉，宁波合德润纸制品有限公司法定代表人。
被告：许九娟，余姚市鸿达纸业贸易有限公司法定代表人。
被告：宁波合德润纸制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰。
法定代表人：张洪泉，该公司董事长。
被告：余姚市鸿达纸业贸易有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村罗渡。
法定代表人：许九娟，该公司董事长。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告张洪泉、许九娟、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告张洪泉、许九娟共同归还原告借款975000元，支付利息229074.14元，并从2016年1月22日起到法院判决确定履行之日止，按月利率12.15‰支付利息，支付律师代理费30000元，对被告张洪泉抵押的位于余姚市城区丰南公寓14幢501室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第14727号］折价或拍卖变卖所得价款优先受偿，被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司对原告实现抵押权后被告张洪泉、许九娟仍不足清偿部分承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张洪泉、许九娟系夫妻。2014年1月9日，被告张洪泉向原告借款1000000元，约定借款期限到同年7月8日止，借款月利率为8.10‰，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，对该借款，被告张洪泉以其名下的位于余姚市城区丰南公寓14幢501室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第14727号］作抵押担保，被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司对该借款作连带责任保证担保，保证担保期限至债务清偿期限届满之日起2年，被告许九娟向原告出具了保证函，承诺对被告张洪泉的上述借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告张洪泉仅向原告归还了25000元，被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司也未尽保证担保义务。截止到2016年1月21日，被告张洪泉尚欠原告借款975000元、利息229074.14元。原告因诉讼需支付律师代理费30000元。
以上事实由原告提交的被告张洪泉、许九娟的结婚证、原告与被告张洪泉签订的个人借款合同、借款借据、收贷收息凭证、系统查询单、原告与被告张洪泉签订的最高额抵押合同、他项权证、被告许九娟、宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司分别向原告出具的保证函、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告张洪泉、许九娟系夫妻，被告许九娟明知被告张洪泉向原告借款，且向原告出具了保证函，现该借款应视为夫妻共同借款。被告张洪泉、许九娟未能按约向原告还款付息，被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪泉、许九娟共同归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款975000元，支付利息229074.14元，并从2016年1月22日起到法院判决确定履行之日止，按月利率12.15‰支付利息，支付律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告张洪泉、许九娟不按期支付上述款项，则原告余姚通济村镇银行股份有限公司有权对被告张洪泉抵押的位于余姚市城区丰南公寓14幢501室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第14727号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司对原告实现抵押权后被告张洪泉、许九娟仍不足清偿部分承担连带清偿责任，被告宁波合德润纸制品有限公司、余姚市鸿达纸业贸易有限公司承担担保责任后有权向被告张洪泉、许九娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15907元，减半收取7953.50元，财产保全费5000元，合计12953.50元，由被告张洪泉、许九娟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年三月十六日
代书记员 梁丽娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1016号
原告蒋群，女，1979年9月28日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告蒋群与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋群到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告的劳动质量保证金无法返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议劳动仲裁委员会作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告请求解除与被告的劳动合同，并要求被告立即返还质量保证金200元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告所欠原告质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲�委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本纠纷。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告蒋群是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告蒋群的质量保证金200元未能返还。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额返还原告质量保证金200元，被告逾期仍未返还。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理案件通知书。原告蒋群遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋群与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告蒋群与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司收取了原告蒋群质量保证金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告劳动合同的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并予以返还，故原告要求被告返还其质量保证金200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒋群与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司返还蒋群的质量保证金200元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第650号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人燕某。因本案，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人燕某犯过失致人重伤罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某乙提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月16日、10月8日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人燕某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人燕某在海宁市许村镇胜利村闵家桥菜场内，因被害人杨某乙无故殴打其岳父胡某甲，遂上前阻拦进而与被害人杨某乙发生扭打。在此期间，被害人杨某乙以长凳、木板等物砸向被告人燕某及胡某甲等人，被告人燕某在用从肉摊上所取砍骨刀抵挡木板等物，不慎划伤被害人杨某乙左眼部、鼻部。经法医鉴定，被害人杨某乙左眼遭锐器划伤，致左眼球挫伤，眼球萎缩，视力下降明显，直至视物不见且无好转，后予以手术摘除，左眼球缺损，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人燕某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人燕某与被害人杨某乙已就本案附带民事诉讼部分达成协议。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人胡某甲、王某、胡某乙、刘某、李某、杨某甲、梅某的证言，调取证据清单及监控录像，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事附带民事调解书、谅解书、收条，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人燕某所犯罪名成立。被告人燕某主观上出于过失的罪过形式，客观上造成被害人重伤的损害后果，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件。辩护人所提被告人燕某的行为属正当防卫，又系防卫过当引起的过失犯罪等辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人燕某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。本案中，被害人杨某乙有一定过错，被告人燕某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时可分别对被告人燕某酌情从轻处罚。综合被告人燕某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对被告人燕某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具砍骨刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年十月八日
书 记 员 张书婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1667号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孔庆元，男，1967年4月17日出生，汉族，村民。
被告邓新南，男，1963年5月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔庆元、邓新南借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孔庆元、邓新南的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔庆元、邓新南的起诉。
案件受理费522.5元，减半收取261.25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
中华人民共和国云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初405号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩某（自报身份）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日9时24分许，勐海县公安局民警在布朗山乡帕点村2号将被告人岩某抓获，并当场在其床头上查得用塑料纸包裹的鸦片可疑物2包净重20克；在床垫下查得用蓝色自封袋包裹的冰毒可疑物1袋净重15.4克。经鉴定，查获的鸦片可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘传证、抓获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 柏麟静
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初405号公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。被告人岩某（自报身份）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日9时24分许，勐海县公安局民警在布朗山乡帕点村2号将被告人岩某抓获，并当场在其床头上查得用塑料纸包裹的鸦片可疑物2包净重20克；在床垫下查得用蓝色自封袋包裹的冰毒可疑物1袋净重15.4克。经鉴定，查获的鸦片可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、拘传证、抓获经过、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂15.4克，鸦片20克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月十九日书记员 柏麟静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执73号
申请执行人中国人寿财产保险有限公司五原县支公司（以下简称：财险五原县支公司）。公司住所地，内蒙古五原县。
被执行人韩云飞，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人中国人寿财产保险有限公司五原县支公司与被执行人韩云飞追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险有限公司五原县支公司于2017年1月5向本院申请执行，本院以（2017）内0821执73号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 田智瑶
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第172号
申请执行人赵腾，男，1994年10月11日出生，云南省砚山县人，汉族，�中文化，居民。
委托代理人田志英，女，1974年5月4日出生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，居民，系申请执行人赵腾之母亲，特别授权。
被执行人席文光，男，1965年2月24日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被执行人何永珍，女，1965年9月14日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人赵腾与被执行人席文光、何永珍故意伤害罪一案的刑事附带民事赔偿部分，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）砚刑初字第77号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人席文光、何永珍向申请执行人赵腾赔偿医疗费等67000元。本院于2015年6月5日予以立案执行。在执行过程中，被执行人席文光、何永珍主动履行4000元后，余款63000元一直未履行。因被执行人也没有可供法院执行的财产，导致该案未能执结，将该案的执行情�向申请执行人释明后，申请执行人也同意先裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第172号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宗宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第89-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王锡武，系该公司法务部员工。
委托代理人曾峥，系该公司法务部员工。
被告尤长喜。
被告赵容霞。
被告王元夫。
被告尤凤芹。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告尤长喜、赵容霞、王元夫、尤凤芹的起诉。
本案受理费12075元，减半收取6037.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 杨自立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第707号
上诉人（原审被告）曲靖市东晨传媒有限公司。
被上诉人（原审原告）孙倩勇，男，汉族，1974年5月15日生，宣威市人。
上诉人曲靖市东晨传媒有限公司（以下简称东晨传媒公司）因与被上诉人孙倩勇合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2012年10月，原告在曲靖市麒麟东路与紫云路交叉路口滇东北玻璃经营部所属临街商铺顶部制作经营广告牌，对被告已经制作经营的广告牌造成遮挡并影响其广告效果。2012年11月22日，原、被告经协商并签订协议，该协议约定：因原告制作的广告牌遮挡并影响被告经营制作的广告牌，由原告向被告进行经济补偿，以弥补给被告造成的经济损失；因原告所制作广告牌场地的租赁期为三年，故原告向被告的经济补偿期定为三年，一次性付清；协议自签订之日自2012年11月22日至2015年11月21日止，并在原告向被告支付补偿金后生效。协议签订后，原告于2012年12月14日向被告支付补偿款90000元。2013年6月，原、被告制作的广告牌均因麒麟区政府综合整治中心城区户外广告设施和标识行动而拆除，原告遂提起诉讼，要求判令解除合同，被告返还原告已支付的补偿金71760元。
原审法院认为，本案原、被告于2012年11月22日签订的协议，系双方当事人在平等自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，未违反强制性法律规范，合法有效。双方当事人在履行合同的过程中，在地方政府综合整治行为导致双方制作的广告牌被拆除后，定立协议的基础已不复存在，双方在签订协议时对将要发生的拆除广告牌的情形无法预知、无法避免、无法克服，符合法律规定的不可抗力的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除协议的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告在其广告牌使用期间应当按协议支付被告补偿金，广告牌被拆除后，原告设立的广告牌遮挡被告广告牌的情形已消除，被告应将收取的补偿金返还给原告，但因双方在协议中约定结算方式为按年计算，故应当按照协议约定的计算方式返还，即返还自2013年11月22日至2015年11月21日止两年的经济补偿金60000元。被告辩称原告的补偿金已用于赔偿广告业主，但被告对广告业主进行赔偿与本案不属同一法律关系，本案不作处理，对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告孙倩勇与被告曲靖市东晨传媒有限公司于2012年11月22日签订的协议。二、由被告曲靖市东晨传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙倩勇经济补偿金60000元。案件受理费1594元（原告已预交），由原、被告各承担797元，被告应承担的部份，于本判决确定的履行期限内支付给原告。
一审判决宣判后，东晨传媒公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：1、本案不属于法律规定的不可抗力，法律规定的不可抗力中的政府行为是指“宣布进入紧急状态”，并不包括政府综合整治行为。2、上诉人在与被上诉人达成赔偿协议后，对案外人广告业主进行了赔偿，一审对上诉人向案外人赔偿的损失不作处理明显不当。3、一审法院认定合同目的不能实现，只是被上诉人一方的合同目的，并非上诉人这方的合同目的。
被上诉人孙倩勇答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。因政府的综合整治行为，导致双方的合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同的条件。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，上诉人与被上诉人于2012年11月22日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，因地方政府综合整治行为致双方制作的广告牌被拆除，双方订立协议的目的已不能实现，符合法律规定的解除合同的条件，且双方约定的补偿费系按年计算，故一审判决解除协议，由上诉人返还被上诉人60000元并无不当。上诉人主张广告牌被拆除非因己方过错，且协议约定的补偿款已用于赔偿广告业主，其不具有返还被上诉人补偿款的义务，本院认为，上诉人对其广告业主予以赔偿系其与案外人之间的法律关系，与本案非同一法律关系，故一审判决对其不作处理并无不当。
综上所述，上诉人曲靖市东晨传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人曲靖市东晨传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 赵艳绘
代理审判员 曾 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第707号上诉人（原审被告）曲靖市东晨传媒有限公司。住所地：曲靖市麒麟区廖廓北路37号。负责人王自平，总经理。被上诉人（原审原告)孙倩勇，男，汉族，1974年5月15日生，宣威市人，住麒麟区金湘花城53幢2单元401号，系曲靖市麒麟区创新广告装饰部个体工商户业主。上诉人曲靖市东晨传媒有限公司（以下简称东晨传媒公司）因与被上诉人孙倩勇合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2012年10月，原告在曲靖市交叉路口滇东北玻璃经营部所属临街商铺顶部制作经营广告牌，对被告已经制作经营的广告牌造成遮挡并影响其广告效果。2012年11月22日，原、被告经协商并签订协议，该协议约定：因原告制作的广告牌遮挡并影响被告经营制作的广告牌，由原告向被告进行经济补偿，以弥补给被告造成的经济损失；因原告所制作广告牌场地的租赁期为三年，故原告向被告的经济补偿期定为三年，一次性付清；协议自签订之日自2012年11月22日至2015年11月21日止，并在原告向被告支付补偿金后生效。协议签订后，原告于2012年12月14日向被告支付补偿款90000元。2013年6月，原、被告制作的广告牌均因麒麟区政府综合整治中心城区户外广告设施和标识行动而拆除，原告遂提起诉讼，要求判令解除合同，被告返还原告已支付的补偿金71760元。原审法院认为，本案原、被告于2012年11月22日签订的协议，系双方当事人在平等自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，未违反强制性法律规范，合法有效。双方当事人在履行合同的过程中，在地方政府综合整治行为导致双方制作的广告牌被拆除后，定立协议的基础已不复存在，双方在签订协议时对将要发生的拆除广告牌的情形无法预知、无法避免、无法克服，符合法律规定的不可抗力的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除协议的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告在其广告牌使用期间应当按协议支付被告补偿金，广告牌被拆除后，原告设立的广告牌遮挡被告广告牌的情形已消除，被告应将收取的补偿金返还给原告，但因双方在协议中约定结算方式为按年计算，故应当按照协议约定的计算方式返还，即返还自2013年11月22日至2015年11月21日止两年的经济补偿金60000元。被告辩称原告的补偿金已用于赔偿广告业主，但被告对广告业主进行赔偿与本案不属同一法律关系，本案不作处理，对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告孙倩勇与被告曲靖市东晨传媒有限公司于2012年11月22日签订的协议。二、由被告曲靖市东晨传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙倩勇经济补偿金60000元。案件受理费1594元（原告已预交），由原、被告各承担797元，被告应承担的部份，于本判决确定的履行期限内支付给原告。一审判决宣判后，东晨传媒公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：1、本案不属于法律规定的不可抗力，法律规定的不可抗力中的政府行为是指“宣布进入紧急状态”，并不包括政府综合整治行为。2、上诉人在与被上诉人达成赔偿协议后，对案外人广告业主进行了赔偿，一审对上诉人向案外人赔偿的损失不作处理明显不当。3、一审法院认定合同目的不能实现，只是被上诉人一方的合同目的，并非上诉人这方的合同目的。被上诉人孙倩勇答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。因政府的综合整治行为，导致双方的合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同的条件。二审中，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的本案事实与一审认定的一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，上诉人与被上诉人于2012年11月22日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，因地方政府综合整治行为致双方制作的广告牌被拆除，双方订立协议的目的已不能实现，符合法律规定的解除合同的条件，且双方约定的补偿费系按年计算，故一审判决解除协议，由上诉人返还被上诉人60000元并无不当。上诉人主张广告牌被拆除非因己方过错，且协议约定的补偿款已用于赔偿广告业主，其不具有返还被上诉人补偿款的义务，本院认为，上诉人对其广告业主予以赔偿系其与案外人之间的法律关系，与本案非同一法律关系，故一审判决对其不作处理并无不当。综上所述，上诉人曲靖市东晨传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人曲靖市东晨传媒有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  杨兴惠审 判 员  赵艳绘代理审判员  曾 佳二〇一五年八月四日书 记 员  张雪怡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01193号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被羁押，同日被行政拘留十五日，2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1103号起诉书指控，2015年7月6日，被告人秦某在重庆市某区某网络会所盗走失主张某的一部苹果5S手机（价值2852元）。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人秦某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人秦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十日
书记员 倪江宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1995号
原告牛群，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾娜，女，28岁，汉族，现住址同上。系原告妻子。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵恒，男，23岁，汉族，原住杭锦后旗。现羁押于乌拉特前旗公安局看守所。
委托代理人赵存良，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。系赵恒叔父。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牛群诉请：要求被告赵恒赔偿医疗费71336.95元，误工费80901元，护理费5000元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，残疾赔偿金46300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，交通费1390元，共计212007.95元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年1月17日20时30分许，被告赵恒驾驶蒙LCW×××号小型普通客车，沿西山咀农场一分场南北中心公路由北向南行驶至1公里加400米路段时，单方翻车，致乘车人徐萍萍、武鹏、武向晨甩出车外，造成徐萍萍死亡，武鹏、武向晨及另一乘车人原告牛群受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵恒负事故的全部责任，原告牛群及徐萍萍等人无责任。对上述道路交通事故的事实经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告牛群受伤后，于2014年1月18日至2014年2月17日在包头医学院第一附属医院住院治疗31天，诊断为：左小腿开放性损伤伴骨折，支出住院医疗费59544.46元，另支乌拉特前旗人民医院门诊医疗费2911.49元，乌拉特前旗博爱医院门诊医疗费625元，五原李四骨科医院门诊医疗费2246元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对包头医学院第一附属医院的治疗情况、医疗费及伤残鉴定情况，有医疗机构的诊断证明书、病例、住院费发票及有资质的司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。对原告在乌拉特前旗人民医院、乌拉特前旗博爱医院、五原李四骨科医院的门诊医疗费，因是原告在出院后进行的治疗，无相关的诊断证明书或门诊病历手册，不能证明这些医疗费用与原告的伤情有关联性，故本院不予采信。
三、误工费：原告虽提供了内蒙古原祥肉食品有限公司的误工证明及工资表，但不能证明其近三年的工资收入且无相应的用工合同及完税证明，故本院不予支持。对原告的误工费应以内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间从受伤害之日计算至定残前一日共303天，应为36953元÷365天×303天=30676元。
四、护理费：原告提供了其妻子贾娜在内蒙古原祥肉食品有限公司的误工证明及工资表，但不能证明其近三年的工资收入且无相应的用工合同及完税证明，故本院不予支持。对护理人员的护理费应以内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务的日平均工资、时间以住院天数计算，应为36953元÷365天×31天=3138元。
五、住院伙食补助费：40元×31天=1240元，被告认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：40元×31天=1240元，被告认可、无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×10%=50994元，被告无异议、认可，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，被告无异议、认可，本院予以采信。
九、交通费：结合原告的就医、鉴定等情况，本院依法酌定为500元。
十、鉴定费：1600元，被告无异议、认可，本院予以采信。
十一、赔偿情况：被告赵恒已支付原告20000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告乘坐被告驾驶的车辆时明知被告已饮酒仍乘坐，且属好意同乘，故原告应承担一定的过错责任及无过错民事责任，应减轻被告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告牛群的各项损失为：医疗费59554.46元，误工费30676元，护理费3138元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1600元，共计151942.46元，由被告赵恒赔偿70%计106360元，核减被告赵恒已支付原告的20000元，被告赵恒应再赔偿原告86360元。其余部分由原告自付。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告牛群的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵恒负担980元。超标的诉讼费1260元由原告牛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第958号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月19日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月5日23时许，酒后驾驶闽C280**号二轮摩托车从安溪县凤城镇美法村往龙凤都城方向行驶，行至城厢镇同美村二环路天桥路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某（于2014年12月5日23时47分）的血样中检出乙醇含量为111.18mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1972号
罪犯彭斌，男，1982年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月24日起至2021年7月23日止，于2010年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年4月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15261号
原告北京首正水处理设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村西。
法定代表人李丽娜，总经理。
被告北京欧力凯科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区辛庄南营316号。
法定代表人冯俊，经理。
本院在审理原告北京首正水处理设备有限公司（以下简称原告）与被告北京欧立凯科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京首正水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百三十三元，由原告北京首正水处理设备有限�司负担一百三十三元（已交纳），退还原告北京首正水处理设备有限公司一千一百元。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王虹茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1418号
罪犯黄文海，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄文海犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月22日至2021年10月21日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄文海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年7月累计达标分20分。
另查明，罪犯黄文海曾因犯抢劫罪，于1992年10月15日被东山县人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文海减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且有犯罪前科，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《花心》等16首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失16000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD17的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《爱相随》、《摆渡人的歌》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《花儿》、《花心》、《明天我要嫁给你》、《浓情化不开》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《让我欢喜让我忧》、《WakeUp》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等16首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱相随》、《摆渡人的歌》、《刀剑如梦》、《不愿一个人》、《花儿》、《花心》、《明天我要嫁给你》、《浓情化不开》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《让我欢喜让我忧》、《WakeUp》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等16首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5760元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担82.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00156号
申请执行人李某某，男，1986年5月7日生，汉族。
被执行人杜某某，女，1988年7月14日生，汉族。
申请执行人李某某申请执行杜某某离婚一案，李某某依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00348号民事判决书，于2013年6月5日向本院申请执行，6月25日本院申请执行，6月25日本院立案执行，同日向被执行人杜某某送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人杜某某当日履行了经济帮助款5000元，案件受理费150元，执行费50元，共计5200元，申请执行人张伟已领取，本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00348号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年六月二十六日
书记员 ： 刘 松
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1046号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地：肇州县杏山工业园区，法定代表人：张申，职务：总经理。
委托代理人梁晓璇，女，1983年生，汉族，系大庆丰收饲料有限公司职员。
被告张铁民，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告大庆丰收饲料有限公司与被告张铁民买卖合同纠纷一案中，因原告大庆丰收饲料有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆丰收饲料有限公司与被告张铁民自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆丰收饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2322元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 于姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12495号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告朱春云，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告文秀娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告朱春云、文秀娟、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执恢25号
申请执行人彭中文。
被执行人王有加，又名王友加。
本院在执行申请执行人彭中文与被执行人王有加买卖合同纠纷一案中，被执行人王有加已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01972号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十八日
书记员 张 谦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01890号
罪犯刘荣华，男，生于1959年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂江汉刑初字第00724号刑事判决，以被告人刘荣华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘荣华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第498号
原告王淑云，女，汉族，1959年11月14日出生，住伊川县城关镇南府店村**号，身份证号4103291959********。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告胡改变，女，汉族，1951年8月1日出生，住伊川县城关镇酒厂北路**号，身份证号4103291951********。
原告王淑云诉被告胡改变民间借贷纠纷一案，由伊川县人民法院受理，经洛阳市中级人民法院指定管辖后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人吴海伟到庭参加诉讼，被告胡改变经本院传票传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2013年10月23日，被告因做生意周转需要向原告借款5万元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告按人民银行贷款利率的四倍向原告偿付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡改变未提交答辩意见。
原告王淑云就其诉称提交如下证据，证据1、被告身份证复印件，证明被告身份；证据2、2013年10月23日借条一张（原件），证明被告借款的事实。
被告胡改变未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告胡改变向原告王淑云出具借条一张，载明：“今借到王淑云现金伍万元整（50000元），借款人胡改变”。双方未约定还款期限及利息。2014年12月22日，原告起诉至伊川县人民法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告胡改变向原告王淑云出具的借条，是双方真实意思的表示，在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡改变应偿还原告借款本金5万元。原告与被告虽然没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应自2014年12月22日（原告向伊川县人民法院提起诉讼之日）起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡改变偿还原告王淑云借款本金5万元。
二、被告胡改变以借款本金5万元为基数，自2014年12月22日起按人民银行同期同类贷款利率向原告王淑云支付利息至还清借款之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡改变承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 婷