wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00404号
原告：张某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，组安徽省固镇县新马桥镇梨园新村刘店组。
被告：宋某乙，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址，系宋某甲父亲。
被告：赵某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址，系宋某甲母亲。
本院于2014年3月5日立案受理原告张某与被告宋某甲、宋某乙、赵某婚约财产纠纷一案。依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张敬孝到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙、赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与宋某甲经人介绍相识，2013年1月订婚，在此期间，我给宋某甲、宋某乙、赵某见面礼6600元、彩礼折款20000元并购买了三金。我与宋某甲××××年××月按农村风俗举行婚礼，婚后不久，宋某甲回娘家不归，并在我不知情的情况下，将几个月的胎儿打掉，现我们已无法继续共同生活，请法院判决宋某甲、宋某乙、赵某返还彩礼款及三金折款合计40000元。
宋某甲、宋某乙、赵某未作答辩。
张某为支持自己的诉讼主张向法庭申请证人王某、胡某出庭作证，证人证言如下：
证人王某当庭证言：我是两家的媒人，我和张某是邻居，和宋某甲家也只是认识；我在场，第一次给宋某甲买了一枚金戒指，花了多少钱我不清楚；第二次又买了金项链、金手链、金耳环，共计花了九千多元，两次我都在场，买过之后就给宋某甲了。
证人胡某当庭证言：我是张某和宋某甲的媒人，我和张某家是朋友关系，和宋某甲家也认识，都没有亲属关系；见面礼6600元，我从张某家人手里拿的，当时给宋某甲家人了；购买订婚戒指了，但是花了多少钱我不记得了；听说买手链和项链，我不知道花多少钱；彩礼折了20000元，是我给宋某甲母亲的。
根据当事人的陈述、庭审调查，本院综合分析评判如下：
上述证人证言，证实见面礼6600元、彩礼折款20000元，真实客观，本院予以采信。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：
张某与宋某甲经人媒人胡某、王某介绍相识，2013年1月订婚，××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚登记，现双方已无法继续共同生活。张某给宋某甲及其家人见面礼6600元、彩礼折款20000元。宋某甲有陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、新日两轮电动车一辆、餐桌一个、椅子六把、布艺沙发一套等。
本院认为：见面礼、彩礼折款属按农村风俗给付的彩礼，宋某甲和张某虽已同居生活，双方未办理结婚登记，且已自动解除了同居关系，宋某甲及其家人收取的彩礼款应酌情返还，被告方用彩礼款购买了陪嫁物品，现存放于张某家，并由其使用，该陪嫁物品可折抵部分其应返还的彩礼。同时考虑到张某与宋某甲已同居生活一段时间，本院酌情认定宋某甲、宋某乙、赵某另外返还张某彩礼款3000元。张某要求宋某甲、宋某乙、赵某返还三金折款，因其提供的证据不足以证明其为宋某甲购买了三金及价款，对此本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、新日两轮电动车一辆、餐桌一个、椅子六把、布艺沙发一套等归原告张某所有折抵部分彩礼款。被告宋某甲、宋某乙、赵某于本判决生效后十日内另外返还原告张某彩礼款3000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告张某负担270元，被告宋某甲、宋某乙、赵某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终499号
上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码：74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉权，男，1975年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，1979年11月1日出生，汉族。
上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称仁寿三友房开司）与被上诉人杨玉权、王琳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人仁寿三友房开司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人仁寿三友房开司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仁寿三友房开司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费171元，减半收取86元，由上诉人仁寿三友房开司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 欧显容
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 朱保见
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1736号
申请执行人黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王志峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄树木诉被执行人王志峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第886号
原告高金顶，男，1958年2月18日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵。
被告李万春，男，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
原告高金顶诉被告郑州兴火煤制品有限公司、被告李万春建设工程施工合同纠纷一案，原告高金顶于2014年5月27日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金顶自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金顶撤回起诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02573号
上诉人（原审被告）：重庆拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李才文，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐远权。
上诉人重庆拓前实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人唐远权在上诉人重庆拓前实业有限公司承建的铜梁县水口镇大滩村土地整理项目施工中受伤，因此，劳动合同履行地在重庆市铜梁区辖区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02573号
上诉人（原审被告）：重庆拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李才文，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐远权。
上诉人重庆拓前实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人唐远权在上诉人重庆拓前实业有限公司承建的铜梁县水口镇大滩村土地整理项目施工中受伤，因此，劳动合同履行地在重庆市××区辖区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3357号
罪犯潘世海，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）彭州刑初字第334号刑事判决，以被告人潘世海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期止于2016年12月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘世海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第705号
申请执行人张茂鸿，男，1971年6月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人叶英华总经理。
被执行人林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发工业集中区。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
申请执行人张茂鸿与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、林陵祥民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宁民终字第497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂鸿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1174号
原告韦某某，女，汉族，生于1944年12月28日，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告聂某某，男，汉族，生于1967年7月21日，农民，住古蔺县。
本院在审理原告韦某某与被告聂某某赡养费纠纷一案中，原告韦某某于2015年3月26日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00212号
原告：舒某某，女，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：杨某甲，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告舒某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：原、被告于2010年9月10日登记结婚，婚后感情一般，于2010年12月31日生育儿子杨某乙。因家庭纠纷及性格不和导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判决原、被告离婚；孩子归被告抚养；财产依法分割。
杨某甲在庭审中辩称：原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：舒某某与杨某甲于2010年春节经人介绍相识恋爱，2010年9月10日登记结婚，2010年12月30日生育一子杨某乙。婚后双方到上海打工，感情尚可。2013年10月舒某某独自一人到广东打工。2014年3月6日，舒某某以因家庭纠纷及性格不和导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与杨某甲离婚。案经调解未果。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，因舒某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对舒某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00212号原告：舒某，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告：杨某某，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告舒某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某诉称：原、被告于2010年9月10日登记结婚，婚后感情一般，于2010年12月31日生育儿子杨某。因家庭纠纷及性格不和导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判决原、被告离婚；孩子归被告抚养；财产依法分割。杨某某在庭审中辩称：原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：舒某与杨某某于2010年春节经人介绍相识恋爱，2010年9月10日登记结婚，2010年12月30日生育一子杨某。婚后双方到上海打工，感情尚可。2013年10月舒某独自一人到广东打工。2014年3月6日，舒某以因家庭纠纷及性格不和导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与杨某某离婚。案经调解未果。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，因舒某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对舒某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一四年四月二十四日书记员  范频频附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02860号
原告：刘宝林，男，汉族，1978年6月4日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘宝林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、林宗到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场C区负一层1343号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金28335元及迟延付款违约金283元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月28日，刘宝林（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场负一层商1343（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11061元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12066元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月5日，刘宝林（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.37平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付11334元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付12365元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于刘宝林购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1343（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益5667元、第二季度经营收益11334元、第三季度经营收益11334元，共计28335元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益28335元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金283元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宝林2015年第一、二、三季度的经营收益28335元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宝林逾期付款违约金283元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向刘宝林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0048号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠，总经理。
被告许海英。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告许海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第94号
原告王玉林，男，现住吉林省公主岭市。
被告左富，男，现住吉林省公主岭市
本院在审理原告王玉林诉被告左富劳务合同纠纷一案过程中，原告王玉林于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费440元，由原告王玉林负担220元，法院依法退还原告王玉林220元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文娇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第95号
上诉人（原审原告）：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：何元明，董事长。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张建和。
上诉人江西正邦养殖有限公司（以下简称“正邦公司”）与被上诉人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司（以下简称“兴大业公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人正邦公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第371-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的租赁协议为债权关系，属于合同纠纷，依法可以约定管辖，涉案《租赁协议》中关于协议履行中发生争议由原告所在地法院管辖的约定真实合法有效，本案应由南昌市中级人民法院管辖。不动产纠纷是指争议的标的是不动产，本案是因猪场租赁纠纷引起的民事诉讼，追究的被上诉人的违约责任，不涉及不动产产权问题，一审法院适用不动产专属管辖属适用法律错误。一审法院裁定将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院违反了我国有关法院级别管辖的规定，本案诉讼标的额为2890万元，即使本案属于当地人民法院管辖，也应当由内蒙古高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由江西省南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司答辩称：上诉人既以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定为依据，又以协议否定该规定，理由不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该条并未明确“不动产纠纷”仅是“不动产产权纠纷”。上诉人提起诉讼的理由是答辩人未能依约完成出租物的建设工程改造，且已完工程部分也存在着严重过的质量问题，造成了原告的经济损失，根据上诉人诉称事实及《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，本案只能由出租物所在地法院专属管辖。借鉴上海市高级人民法院《立案问题解答（三）》第4条的立案标准，本案应适用专属管辖。答辩人就双方租赁合同纠纷已经向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，该院也作出一审判决，对于因同一法律事实引起的诉讼，也应当由先受理的人民法院管辖。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条规定：乌兰察布市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。故原裁定适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据正邦公司与兴大业公司2011年8月24日签订的《租赁协议》，协议涉及的出租物为位于乌兰察布市集宁区的猪舍、环保设施及厂内的其他建筑物等涉及到一些不动产的资产，且依据正邦公司所述的“被告不仅仍未能依约完成出租物的建设工程及改造，且已完工程部分也存在着严重的质量问题”等诉讼事实及理由，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，本案关于协议管辖的约定无效，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地为乌兰察布市集宁区，本案标的额为2890万元，且基于同一事实的兴大业公司诉正邦公司的租赁合同纠纷案已由乌兰察布市集宁区人民法院审判，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条规定，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈晨雨
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第253号
上诉人（原审被告）王某某，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）包某某，女，生于1989年8月22日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人王某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服靖远县人民法院(2015)靖北湾民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高霞飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6119号
原告李旭飞，女，汉族，1969年1月9日，住成都市武侯区。
原告郑伟，男，汉族，1966年10月18日，住成都市武侯区。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人，周光志。
本院在审理原告李旭飞、郑伟与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包同纠纷一案中，因原告李旭飞、郑伟未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李旭飞、郑伟自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6119号
原告李旭飞，女，汉族，1969年1月9日，住成都市武侯区。
原告郑伟，男，汉族，1966年10月18日，住成都市武侯区。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人，周光志。
本院在审理原告李旭飞、郑伟与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包同纠纷一案中，因原告李旭飞、郑伟未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李旭飞、郑伟自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6119号原告李旭飞，女，汉族，1969年1月9日，住成都市武侯区。原告郑伟，男，汉族，1966年10月18日，住成都市武侯区。委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人，周光志。本院在审理原告李旭飞、郑伟与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程分包同纠纷一案中，因原告李旭飞、郑伟未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李旭飞、郑伟自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月二十四日书记员 李婵娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1691号
原告姜保卫，居民。
被告王如军，居民。
本院在审理原告姜保卫与被告王如军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜保卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第872号
罪犯周运新，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第291号刑事判决，以被告人周运新犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19008号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周运新在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯周运新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周运新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周运新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第872号罪犯周运新，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第291号刑事判决，以被告人周运新犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19008号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周运新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯周运新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周运新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周运新减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第806号
原告王国庆。
被告王国强。
原告王国庆与被告王国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国庆与被告王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原被告合伙做彩钢工程，约定平分利润和亏损，原被告给廉某的厂子做彩钢工程，完工后被告将39000元工程款据为己有，经多方协商无果，特向法院起诉，请求被告给付一半工程款19500元并支付利息。
被告王国强辩称，原告所诉不是事实，我们不是合伙，原告干土建，被告干钢结构，双方自�干自己的，钱也是分别领取，被告没有领取原告的钱。
经审理查明，原告王国庆与被告王国强共同承包廉某的彩钢工程，共2700平米，每平方米230元，之后原被告又将所承包的该工程转包给闫荣兴。工程款分别由被告王国强及闫荣兴向发包人廉某领取，现发包方尚欠承包方30000质保金。
以上事实由原被告的当庭陈述及证人廉某的证言予以证实。
本院认为，原被告是合伙承包工程关系，原被告所承包的彩钢工程后，又转包给第三人闫荣兴，虽原被告承包廉某的彩钢工程平方米数量及价格事实清楚，但原被告又将该工程转包给第三人闫荣兴的价格原被告双方陈述不一，且原被告所承包的工程款尚未全部结清，故原告王国庆要求被告王国强返还不当得利19500元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
驳回原告王国庆的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年六月五日
书记员 李晶晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初365号
原告：铁岭市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人：朱厚彬，系该公司经理。
被告：黄炳洋，男，1984年生。
原告铁岭市鑫诚物业管理有限公司与被告黄炳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告铁岭市鑫诚物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告铁岭市鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘立志
二〇一七年五月二日
书记员 李竹凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1286号
上诉人（原审被告）济宁兴达木业有限公司，住所地：济宁市任城高新技术开发区远兴路3号。
法定代表人杜桂香，总经理。
委托代理人李某，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包栋学。
委托代理人张曙光、应捷。
上诉人济宁兴达木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁兴达木业有限公司的委托代理人李某、被上诉人包栋学的委托代理人张曙光、应捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告包栋学2004年5月进入被告兴达公司工作，但未签订书面劳动合同，被告兴达公司未给原告包栋学缴纳社会保险费。2011年3月后，原告未实际提供劳动，但双方未按照法律规定解除劳动关系。2013年4月15日，原告包栋学以被告未给其缴纳社会保险为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出济劳人仲案字（2013）第245号仲裁裁决，以包栋学超过仲裁时效为由驳回包栋学的仲裁请求。原告包栋学不服该裁决诉至本院。另查明，原告离职前12个月的平均工资为2，160元。
原审法院认为，原告包栋学进入被告兴达公司时建立劳动关系，对于被告辩称的原告已于2011年3月离开被告处的主张，被告兴达公司提供的考勤表考勤记录系统完备，足以证据包栋学2011年3月后未实际提供劳动，但被告兴达公司未按照法律规定书面解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告包栋学仲裁申请不超过仲裁时效。被告兴达公司未依缴纳社会保险费，原告包栋学可以随时解除劳动合同，不需要事先告知被告，2013年4月15日原告要求解除劳动合同时，双方的劳动关系解除，被告并应依照法律规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算时间应为原告实际提供劳动的时间即从2004年5月至2011年3月，计15，120元。因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事诉讼的范围，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、确认被告济宁兴达木业有限公司与原告包栋学2004年5月至2013年4月15日存在劳动关系。二、被告济宁兴达木业有限公司支付原告包栋学解除劳动合同经济补偿金15，120元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济宁兴达木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁兴达木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的请求。理由是：一审法院已经查明被上诉人自2011年3月份就已离开单位，当时上诉人也电话通知被上诉人，被上诉人明确表示不再来上班，之后上诉人也没有向被上诉人发放任何工资或福利，被上诉人也没向单位提供任何劳动，双方已经不存在实体的劳动权利义务关系，劳动关系事实已经解除。故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人包栋学答辩称，一审认定基本事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人并不是完全不在上诉人单位上班，上诉人未提供出完整的考勤记录，无法认定事实。根据新劳动合同法规定，劳动者在用人单位工作一年，未签订劳动合同，就视为双方形成为固定期限劳动合同，上诉人未向被上诉人提出终止劳动合同关系的证明，因此，双方并未解除劳动合同。
经审理查明，被上诉人包栋学2004年5月进入上诉人济宁兴达木业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人济宁兴达木业有限公司未给被上诉人包栋学缴纳社会保险费。2011年3月，被上诉人离开上诉人单位。2013年4月15日，被上诉人包栋学以上诉人未给其缴纳社会保险为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出济劳人仲案字（2013）第245号仲裁裁决，以包栋学超过仲裁时效为由驳回包栋学的仲裁请求。
本院认为，上诉人济宁兴达木业有限公司未依法为被上诉人包栋学缴纳社会保险费，被上诉人包栋学可以随时解除劳动合同，不需要事先告知上诉人，被上诉人包栋学于2011年3月份离开上诉人处，之后未再向上诉人提供劳动，双方的劳动关系自此解除；且被上诉人因上诉人未依法为其缴纳社会保险费而主动离职，被上诉人已经知道其合法权利受到侵害，离职之日为劳动争议发生之日，自此仲裁时效期间开始计算，被上诉人包栋学于2013年4月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人济宁兴达木业有限公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1549号民事判决；
二、驳回被上诉人包栋学的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人包栋学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初143号
原告何全龙，男，1985年6月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇。
委托代理人敖海山，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗高力板镇好力保嘎查委员会（下称好力保嘎查）。
法定代表人吴凤军，职务，嘎查达。
被告吉日木图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇。
原告何全龙与被告好力保嘎查、吉日木图财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一六年一月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何全龙及其委托代理人敖海山、被告吉日木图到庭参加诉讼，被告好力保嘎查经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何全龙诉称，2013年11月份原告与被告好力保嘎查委员会签订土地承包合同，承包了17亩耕地，承包期为一年，原告向好力保嘎查委员会交纳承包费3000.00元。2014年原告要耕种该地时发现承包的土地被第二被告吉日木图耕种了。承包合同约定出现人为纠纷由嘎查负责，现原告向被告好力保嘎查交纳了承包费后没有耕种到土地，要求被告好力保嘎查赔偿原告经济损失及违约金10000.00元，不要求被告吉日木图承担责任，诉讼费用由被告好力保嘎查承担。
被告好力保嘎查经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
被告吉日木图辩称，2013年我在好力保嘎查照那斯图屯担任屯长，这17亩土地是我们照那斯图屯的土地，2013年秋季将这17亩土地分给屯中百姓当口粮田了，2014年春季原告以从好力保嘎查承包该地为由要求耕种该地，分到土地的村民没有让原告耕种，村民自己耕种了。在这件事中，我没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明，2013年11月1日，原告何全龙与被告好力保嘎查签订耕地转包合同书，被告将位于科右中旗高力板镇好力保嘎查照那斯图艾里东侧、花道卜嘎查西侧、公路北侧的17亩耕地承包给原告，承包期限为一年，即2013年11月1日至2014年11月1日，原告向被告好力保嘎查支付3000.00元承包费，双方签订的合同第二条约定，承包期间好力保嘎查负责原告在承包经营期间不能出现各种影响农业生产的事件，如出现非自然原因，人为捣乱造成农业生产损失由被告好力保嘎查承担责任。2014年春季原告要耕种该地时，好力保嘎查照那斯图艾里的部分村民以艾里已经将该土地分给他们做口粮田为由没有让原告耕种，村民自己耕种了，致使原告没有能实现合同目的。
本院认为，原告何全龙与被告好力保嘎查于2013年11月1日签订耕地承包合同后，原告向被告好力保嘎查交纳了3000.00元承包费，合同第二条明确约定，承包期间好力保嘎查负责原告在承包经营期间不能出现各种影响农业生产的事件，如出现非自然原因，人为捣乱造成农业生产损失由被告好力保嘎查承担责任。2014年原告要耕种承包的土地时，遭到部分村民阻止，原告没有能耕种该承包地。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告承包17亩土地后，在耕种季节部分村民阻止原告耕种，也就是因为第三人的原因致使原告不能实现合同目的，根据上述法律规定，被告好力保嘎查作为合同相对方赔偿原告的损失符合我国法律规定，原告向被告好力保嘎查交纳3000.00元承包费后，并没有实际耕种该地，原告的损失也就是3000.00元承包费和交纳后的利息损失，原告要求被告好力保嘎查赔偿10000.00元损失于法无据，本院不予支持，本院酌定原告所受损失为3000.00元承包费及交纳承包费后的利息，利息按银行利率计息。被告吉日木图并没有实际耕种原告承包的土地，况且原告不要求被告吉日木图承担责任，本院认定被告吉日木图不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗高力板镇好力保嘎查委员会在本判决发生法律效力后十日内返还原告何全龙土地承包费人民币3000.00元，并从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告何全龙利息至给付完3000.00元承包费止。
二、被告吉日木图不承担责任。
三、驳回原告何全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告科右中旗高力板镇好力保嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 昊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1075号
原告田某甲（曾用名田某乙），女，生于1970年9月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告林某甲，男，生于1965年9月3日，汉族，广东省韶关市人。
原告田某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、人民陪审员郭琦组成合议庭，于同年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告田某甲庭参加诉讼。被告林光善经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1999年11月1日在大英县民政局办理结婚登记，2000年9月15日生育子林某乙。双方长期因感情不和而产生许多矛盾。2014年7月，双方因被告使用家庭暴力而分居生活。遂宁河东东城绿洲购房款为180000元左右，首付50000元，分期付款时举债40000元，2012年装修该房屋时又举债60000元，总债务100000元。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子林某乙随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；对财产进行分割，分摊因购买和装修东城绿洲房屋产生的债务100000元；东城绿洲房产的产权已办理在婚生子林某乙名下，该房屋判给林某乙所有。
被告林某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月1日双方在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2000年9月15日生育子林某乙。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子林某乙随原告生活并由原、被告共同承担抚养费；对财产进行分割，分摊因购买和装修东城绿洲房屋产生的债务100000元；东城绿洲房产的产权已办理在婚生子林某乙名下，该房屋判给林某乙所有。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告虽陈述双方因生活琐事发生矛盾，已分居生活，但其提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告田某甲诉与被告林某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告田某甲、被告林某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简宇晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3227号
原告：王少兵，男。
委托代理人：刘全品，男。
被告：方建祥，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告王少兵诉被告方建祥、曹艳平、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少兵的委托代理人刘全品、被告方建祥的委托代理人佟寅、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日11时许，被告方建祥驾驶辽B52Y**号小型普通客车沿305国道由西向东行驶至2公里＋400米路段时，与我驾驶的辽BY88**号两轮摩托车相撞，致我受伤。我于当日入住庄河市中心医院住院治疗，造成各种经济损失47971.86元。因辽B52Y**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方建祥承担80%的赔偿责任。
被告方建祥辩称：原告要求赔偿比例过高，根据事故责任认定书，同意承担70%的赔偿责任。对原告产生的非医保用药同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年6月19日11时许，被告方建祥驾驶辽B52Y**号小型普通客车沿305国道由西向东行驶至2公里＋400米路段时，与同向原告驾驶的辽BY88**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告方建祥负事故的主要责任，原告王少兵负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院67天，花医疗费11424.32元，住院期间由妻子柳凯英（非农业户口）护理。出院后，庄河市中心医院出具诊断书，载明可继续休治对症治疗2个月。事故发生前，原告在大连爱冬水产食品有限公司工作，月工资为3490元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费11424.32元（含非医保用药440.59元）、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、误工费14732元（116元×127天）、护理费5550.28元（82.84元×67天）、交通费300元，合计35356.60元。
另查：辽B52Y**号小型普通客车登记所有人为曹艳平，后该车出售给被告方建祥，但未办理过户登记手续。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告撤回对曹艳平的起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、户口本、劳动合同、工资表、证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告方建祥驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。因辽B52Y**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告方建祥按过错比例承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，本院确定被告方建祥承担70%的赔偿责任。对原告产生的非医保用药440.59元，被告方建祥同意按责任比例予以赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费10983.73元（11424.32元-440.59元）、住院伙食补助费3350，合计14333.73元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费14732元、护理费5550.28元、交通费300元，合计20582.28元，被告保险公司应赔偿20582.28元。原告余下的损失4333.73元（14333.73元-10000元）及非医保用药440.59元，被告方建祥应承担70%的赔偿责任，即3342.02元［（4333.73元＋440.59元）×70%］。关于原告主张的交通费1000元，因其提供的证据均系连号车票，本院不予采纳，但考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定给付交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王少兵医疗费、误工费、护理费等经济损失30582.28元。
二、被告方建祥赔偿原告王少兵医疗费、住院伙食补助费等经济损失3342.02元。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告方建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年七月三十日
书记员 王 蔚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1714号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 舰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第799号
罪犯高中富，男，生于1993年11月3日，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年6月27日作出(2013)金牛刑初字第692号刑事判决，以被告人高中富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高中富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分86分。罚金2000元已履行。
经审理查明，罪犯高中富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高中富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高中富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2912号
原告令狐昌金，男，汉族，1976年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告张绍霞，女，汉族，1962年出生，贵州省桐梓县人。
被告赵元林，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人冯於平，桐梓县司法局公职律师。
原告令狐昌金诉被告张绍霞、赵元林合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌金及其委托代理人郭桂林，被告张绍霞，被告赵元林及其委托代理人冯於平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告张绍霞与原告令狐昌金签订《房屋买卖合同书》，被告赵元林在合同书的见证人的一栏中签名，2013年2月2日原告令狐昌金之弟令狐昌明向被告张绍霞通过中国农业银行转款方式支付了合同约定的首期购房款10万元，2015年经桐梓县人民法院刑事判决书确认涉案的房屋为被告赵元林违章修建且已被相关职能部门拆除。至今二被告未退还原告令狐昌金的购房款。为此，诉请判决：1、确认原告令狐昌金与被告张绍霞于2013年2月2日签订的《房屋买卖合同书》无效。2、判决被告张绍霞、赵元林共同退还原告购房款人民币100000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张绍霞辩称：被告赵元林建修建涉案房屋的手续来源我不清楚是否合法，在售房的过程中，我没有参与售房，原告都是跟赵元林接洽的，买哪里，买那套房子及平方是多少我都不清楚，是在赵元林与令狐昌金协商清楚之后，因为赵元林是国家工作人员，所以赵元林喊我在协议上签字，收的款项都是赵元林拿走了的，所以请求法院判决我不承担责任。
被告赵元林辩称：本案诉称的违法建筑是答辩人修建，张绍霞只是经手，相当于出纳的身份；原告所称的购房及相关情况，我已经回忆不起，原告出示证据之后，由张绍霞质证，以张绍霞质证意见为准，但合同的责任由我承担，请人民法院依法进行判决。
经审理查明：2013年2月2日，被告张绍霞与原告令狐昌金签订房屋买卖合同书，被告赵元林在合同书的见证人的一栏中签名，2013年2月2日原告令狐昌金之弟令狐昌明向被告张绍霞以银行转款方式支付了合同约定的首期购房款10万元，2015年经桐梓县人民法院刑事判决书确认涉案的房屋为被告赵元林违章修建且被相关职能部门拆除。至今二被告未退还原告令狐昌金的购房款。
以上事实有房屋买卖合同书、收条、农业银行取款业务回单、本院（2015）桐法刑初字第38号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告令狐昌金与被告张绍霞签订《房屋买卖合同书》及原告令狐昌金向被告张绍霞交付了10万的购房款的事实清楚，涉案房屋系被告赵元林违章修建及已被相关部门拆除的事实双方也无争议。本案《房屋买卖合同书》中所涉的房屋因未取得合法的手续违反了法律的强制性规定，原告主张该合同无效的请求依法予以支持。合同无效或是被撤销后，因合同取得的财产应该予以返还。在本案中，被告张绍霞提出了其是受被告赵元林的指派从事相应的行为，且自身并没有获得合同的收益的辩解，但被告张绍霞未能举证证明原告令狐昌金知道或者应当知道其并不是合同的当事人的证据。所以对被告张绍霞的辩称本院依法不予支持。被告赵元林虽然未以合同当事人的身份签署《房屋买卖合同书》，但根据生效的刑事判决及其在本案中辩称，被告赵元林具有涉案合同当事人的身份。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张绍霞、赵元林与原告令狐昌金于2013年2月2日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告张绍霞、赵元林于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告令狐昌金购房款10万元；
减半收取的案件受理费1150元由被告赵元林、张绍霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 李智
二〇一五年九月十六日
书记员 冉蓉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1099号
原告李某。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告石某。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于网聊认识，且认识后一直分隔两地，没有深入了解，一时冲动便登记结婚，且在领取结婚证后双方没有举行结婚仪式，没有一起共同生活，只是通过电话联系感情。2015年春节过后，原告开始联系不到被告，被告也不与原告联系。原告曾于2015年5月份起诉与被告离婚，东光县人民法院作出2015年东民初字第00996号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决至今双方一直没有联系，始终处于分居状态，感情已经破裂。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。原告没有个人财产，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
被告法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月14日向东光县人民法院起诉离婚，东光县人民法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实由原告陈述及2015年东民初字第00996号民事判决书予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻感情破裂。本案原告以夫妻感情破裂为由连续两次向法院提出离婚请求，足以证实原、被告确因家庭矛盾致感情产生裂痕，且原告上次起诉离婚经法院驳回诉讼请求后，至今没有和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王大战
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1934号
罪犯秦满堂。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）张武刑初字第34号刑事判决，以被告人秦满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一八年十一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦满堂自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分13分。考核截止2014年3月共获奖励分103.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦满堂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦满堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦满堂减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年八月二十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第484号
原告：沈祖华。
被告：葛许聪。
原告沈祖华（以下简称原告）诉被告葛许聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2013年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈祖华到庭参加诉讼。被告葛许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月30日，被告向原告借款110000元整，约定归还日期为2012年11月底。2012年10月份被告归还10000元，剩余100000元未还。借款到期后，被告一直借故未付，虽经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款100000元整及支付逾期还款利息损失7671元（按银行同期贷款年利率5.6%计，自2012年12月1日起算至2014年4月15日，计500天，此后至法院判决确定履行期日止的利息按贷款年利率5.6%计）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为要求被告立即归还借款100000元整及支付逾期还款利息1866元（自2014年4月1日暂计算2014年7月31日，按银行同期贷款年利率5.6%计，自2014年8月1日起算至法院判决确定履行期日止的利息另计）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告于2012年9月30日出具的借条一份；2014年1月28日双方签订的协议一份，证明原告上述事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，被告欠原告借款100000元，事实清楚。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告葛许聪归还原告沈祖华借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛许聪支付原告沈祖华逾期利息1866元（自2014年4月1日暂计算至2014年7月31日，自2014年8月1日至本判决生效确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告葛许聪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5361号
原告：韩晓辉。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路181号
负责人：许宏印。
被告：辽宁腾隆建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路50号。
法定代表人：韩松岭。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：陈植。
本院在审理原告韩晓辉与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、辽宁腾隆建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳分公司物件损害责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓辉撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩晓辉负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00498号
申请人李金才，
委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人吕学安，
被申请人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人吕学安，董事长。
被申请人武汉鼎加达建材有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号918室。
法定代表人吕学安，董事长。
申请人李金才因民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吕学安、武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、武汉鼎加达建材有限公司银行存款人民币18500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金才以其名下湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号欧景元178栋1-3层房屋、位于湖北省武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋22层05室、06室、7室、08室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李金才的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕学安、武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、武汉鼎加达建材有限公司银行存款人民币18500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人李金才名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号欧景元178栋1-3层房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积373.59平方米）和位于湖北省武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋22层05室、06室、7室、08室房屋（所有权证号分别为：武房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号，建筑面积分别为：110.37平方米，95.13平方米，95.13平方米，109.52平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丹青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第89号
罪犯柏元德，男，1953年8月8日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）溪刑初字第49号刑事判决，认定被告人柏元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏元德在服刑期�，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏元德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏元德�去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2177-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人李士亮，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人李士亮借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李士亮在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李士亮在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款602元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶羽丹，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人叶羽丹因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶羽丹申请再审称：原一、二审法院以叶羽丹超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，叶羽丹在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，叶羽丹在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为叶羽丹颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了叶羽丹提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对叶羽丹提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回叶羽丹的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为叶羽丹颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”叶羽丹提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对叶羽丹而言属于许可授益的行为，在叶羽丹无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，叶羽丹对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示叶羽丹于2014年1月23日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回叶羽丹的起诉理据充分，本院予以维持。叶羽丹认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，叶羽丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶羽丹的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执79号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市天康大道666号。
负责人：高克俭，该行行长。
被执行人：天长市飞天建筑有限公司，住所地天长市石梁西路飞天大厦A楼201室。
法定代表人：唐金玉，职务不详。
被执行人：唐金玉。
被执行人：虞文兰，系唐金玉配偶。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年10月19日作出的（2015）天民二初字第00603号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人天长市飞天建筑有限公司、唐金玉、虞文兰发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市飞天建筑有限公司、唐金玉、虞文兰在金融机构有存款，名下有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市飞天建筑有限公司、唐金玉、虞文兰在金融机构名下的存款人民币3323231元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字867号
申请执行人白音那木拉，男，1961年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘佳伟，男，1991年12月23日出生，汉族，内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王凤东，男，1982年9月28日出生，蒙古族，内蒙古霍煤锦联矿业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行白音那木拉申请执行刘佳伟、王凤东保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初225号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月九日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05309号
原告周桂兰，女，1959年1月20日出生。
被告马京伟，男，1981年11月26日出生。
委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。
第三人王晶晶，女，1982年3月1日出生。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
原告周桂兰诉被告马京伟所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，追加王晶晶作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周桂兰，被告马京伟及委托代理人杨丽，第三人王晶晶及委托代理人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称：原告原住××号，该房屋系原告之夫马洪峰承租的直管公房。原告于1981年与马洪峰结婚，婚后生育一子（即被告马京伟）。原告认为，该房屋应属于原告及其丈夫的婚后共同财产。原告的丈夫马洪峰于2004年因病去世。2006年，该房屋进行北京市广渠门外南街地区危旧房改造，当时以被告马京伟的名义签署了就地安置住房合同，拆迁安置的新住房位于××号，房屋面积为71.43平方米。因原承租的直管公房属于原告之丈夫马洪峰承租，该安置房屋亦应有50%的份额属于原告所有，在原告的丈夫马洪峰去世后，房屋的实际承租人为原告及被告二人，故拆迁安置房屋应由原告及被告共同共有，即原告周桂兰应占安置房屋产权的50%份额，被告马京伟占50%的份额。2014年1月，被告领取了该房屋的产权证。原告并不知道被告将此房出售给第三人的情况，第三人不是被拆迁安置人，原告也不同意其参加诉讼。为了维护原告的合法权益不受侵害，现起诉请求确认××室房屋由原、被告共同共有；本案的诉讼费由被告承担。
被告马京伟辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。诉争房屋是被告的父亲马洪峰生前留下来的承租房经拆迁后安置的房屋，产权确实由原、被告共同共有，双方没有进行财产分配。2009年，被告涉嫌职务侵占，原告为帮助被告退款、偿还债务及其他事物，将其名下所有的房屋变卖。现原、被告只有诉争房屋可供居住。本案是所有权确认之诉，第三人不应参加诉讼，被告与第三人之间的纠纷应另案解决。第三人不是善意第三人，其未向被告支付任何购房款。被告与第三人原是恋爱关系，双方签订的房屋买卖合同实际为赠与合同，双方的纠纷应按赠与合同关系解决。
第三人王晶晶述称：原告不是诉争房屋的共有人，被拆迁的房屋原由原告之夫马洪峰承租，马洪峰对该房屋只有使用权，而非所有权，原告不存在对该房屋共有或继承的关系。在拆迁过程中，原告仅是被安置人，而非所有权人。原告的起诉为恶意诉讼，因为第三人已于之前起诉被告房屋买卖合同纠纷，该案尚在审理中，原告的行为有意拖延时间，阻碍第三人行使权利。现诉争房屋由第三人居住使用，且第三人一直按照合同约定履行义务。故第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告与第三人原系男女朋友关系。坐落于××房屋1间，原系原告之夫马洪峰（2006年6月去世）承租的直管公房。2006年，北京鑫阳房地产开发有限公司对广渠门外南街一带实施拆迁建设，上述房屋亦在拆迁范围内。2006年6月1日，被告马京伟（乙方）与北京鑫阳房地产开发有限公司（甲方）签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，约定乙方原住房地址××号，正式房屋1间，使用面积15.04平方米，建筑面积20平方米，现有正式户口2人，安置人口1人，为承租人之妻周桂兰；乙方回迁并购买××（施工楼号）号1套（该房屋建筑面积71.25平方米）；购房金额为269662元，应交纳的公共维修基金为2285元。2009年，该房屋回迁。回迁住房门牌号确定为××室。回迁后，第三人在此居住。2011年3月，被告取得诉争房屋的所有权证。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，2006年8月16日，被告与第三人签订《房屋转让合同》，约定被告于2006年6月1日与北京鑫阳房地产开发有限公司签订就地安置住房预售合同一份，购买××号1套，该房屋建筑面积71.25平方米，购房金额为269662元，2006年6月16日，交购房首付款50535.20元，2006年8月4日，被告向交通银行北京天坛支行借款21万元；被告自愿将上述房屋按购买价269662元转让给第三人等。当日，北京市恒通律师事务所接受被告与第三人的委托，就双方房屋转让事项出具律师见证书。2009年该房屋回迁时，被告与第三人共同办理了回迁手续。同年，被告因经济犯罪被判刑，现已服刑期满。2014年3月，第三人起诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《房屋转让合同》，该案尚在审理中。
上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，《补充协议》，户口本，户籍证明，《房屋转让合同》，律师见证书，起诉状和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋系由被告与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》而取得购买权，回迁后，被告经依法登记取得该房产所有权。虽然原告为拆迁中的应安置人口，且在支付诉争房屋的购房款环节中体现出有原告的户籍优惠政策，但以上因素仅能说明原告对于该房屋享有居住使用的权利，并不能成为原告主张对诉争房屋享有共有权的依据。加之被告与第三人之间就诉争房屋的买卖事宜尚有诉讼没有审结，基于此，即使被告同意原告的诉讼请求，本院对原告要求确认原、被告双方对诉争房屋共有的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告周桂兰的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告周桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 曹建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第773号
上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王羽。
上诉人中发电气股份有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人王龙、被上诉人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王羽于2001年4月入职至中发公司，双方于2014年1月4日签订了一份《劳动合同书》，约定：期限从2014年1月1日起至无固定期；王羽的岗位为技术部门经理工作；月工资6，000元（人民币，币种下同），发薪日为每月20日。双方另约定王羽2013年、2014年的年薪均为78，000元。王羽在中发公司工作至2014年12月31日。自2013年11月至2014年11月，王羽除2014年9月因病假扣款321.80元、2014年10月因病假扣款1，448.30元、2014年11月因事假扣款965.50元外，其余月份并无事假、病假扣款。中发公司为王羽缴纳了2014年8月至11月的社会保险费（含养老、医疗、失业保险的个人部分为536.10元／月），中发公司在王羽工资中扣除了2014年8月至11月的公积金的个人部分为315元／月，但未缴纳该期间的公积金。中发公司尚未发放王羽2014年8月至11月的工资及2014年年薪差额5，000元。2014年11月20日，王羽向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中发公司：一、支付2014年8月至11月工资26，000元以及2014年1月至7月年薪部分差额6，500元；二、解除劳动合同并支付经济补偿金78，000元。同年11月25日，中发公司收到仲裁申请书。2014年12月19日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第2631号裁决，裁令：一、中发公司支付王羽2014年8月至2014年11月的工资26，000元及2014年1月至7月年薪差额6，500元；二、对王羽的其他请求不予支持。嗣后，双方均不服裁决，先后诉至原审法院。王羽请求判令中发公司支付其2014年8月至11月工资26，000元及2014年1月至7月年薪差额6，500元，解除劳动关系并由中发公司支付解除劳动关系的经济补偿金78，000元。中发公司请求判决其不支付王羽2014年8月至11月的工资26，000元、2014年1月至7月年薪差额6，500元。原审庭审中，王羽撤回了解除劳动关系的诉讼请求。
原审法院另认定，中发公司于2014年7月8日在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行开户，自2014年8月至2014年11月，有多笔款项入账。中发公司在仲裁期间提供的证据显示：中发公司结算王羽2014年8月至11月的工资（扣除病假、事假扣款、养老、医疗、失业保险、公积金个人部分、个调税）依次为5，116.01元、4，816.39元、3，723.68元、4，192元。原审诉讼过程中，王羽表示同意按此数额计发，但表示公积金未缴纳的个人部分不应扣款。
原审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，中发公司无故未支付王羽2014年8月至11月的工资，王羽据此提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2014年11月25日王羽解除劳动合同的意思到达中发公司时解除，中发公司应支付王羽经济补偿金。中发公司结算王羽2014年8月至11月的工资依次为5，116.01元、4，816.39元、3，723.68元、4，192元。其中已扣除的公积金个人部分315元／月，因中发公司未实际缴纳，故应支付给王羽，经计算，中发公司应支付王羽2014年8月至11月的工资19，108.08元。对于2014年1月至7月的年薪差额5，000元，中发公司应予给付。王羽2013年11月至2014年10月的月平均工资为6，352.49元，王羽要求中发公司支付13个月经济补偿78，000元，于法无悖，原审法院予以支持。中发公司有关无力履行义务的抗辩意见，因未提供证据，故原审法院不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月16日作出判决：一、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付王羽2014年8月至2014年11月的工资共计19，108.08元及2014年1月至7月的年薪差额5，000元；二、中发电气股份有限公司于判决生效之日起十日内给付王羽经济补偿金78，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中发电气股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中发公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判支持其不支付被上诉人王羽经济补偿金。中发公司的主要理由为：本案系王羽主动提出解除劳动合同，不是中发公司提出解除。中发公司未支付王羽工资亦系因资金困难、暂时无法支付所致。原审认定事实不清，主要证据不足，请求依法改判。
被上诉人王羽不同意上诉人中发公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中发公司拖欠被上诉人王羽数月工资未支付，确系属实。王羽以此为由提出解除劳动合同，并要求中发公司支付相应经济补偿金，于法有据。中发公司虽称其拖欠王羽工资系因资金困难、无力支付所致，但在案证据所反映的中发公司账户资金入账情况难以印证其主张。故对中发公司该辩解理由，本院不予采纳。中发公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中发电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1745号
本院立案执行的申请人代宗秋与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1351号
原告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告全某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨发军、被告全某某及其委托代理人吴进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年年底，我与被告经人介绍相识谈婚，2007年3月27日，我们按照农村风俗习惯举行了“结婚”仪式，2007年8月23日补办结婚证。因婚前我们缺乏了解，来往甚少，草率举行“结婚”，婚后未建立起夫妻感情。2008年2月6日，我们生育一女，取名全某甲。在共同生活期间，由于双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。自结婚以来，被告逐渐暴露出脾气暴躁的一面，且好吃懒做，没有主见，经常无故殴打原告。2007年9月，在原告怀孕5个月时，因家庭琐事，双方发生矛盾，被告将原告殴打，后被告及其父母将家门反锁，不让原告出门，将其软禁。2008年3月，在女儿满月后第二天，被告让原告将孩子满月的红包拿出来买手机，原告声称不给，要给孩子买奶粉，被告就将原告殴打。2008年5月，原、被告因给孩子买奶粉一事发生矛盾，被告不顾及原告的身体，又一次将原告痛打，还声称原告生育了女孩，原告不如去死。对被告的侮辱和殴打，原告失去了生活信心，一气之下便口服苍蝇药自杀，后被被告家人发现，才挽回了生命。2013年年底，原告二次怀孕，2个月后（即2014年正月十四），由于身体原因而流产。2014年2月25日，因被告嫌照顾了原告，双方再次发生矛盾，并且被告将原告赶出家门，不让原告回家。现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女全某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；被告承担本案的诉讼费用。
被告全某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述我们经人介绍相识谈婚、举行结婚仪式、登记结婚以及生育子女的情况均属实。但需要说明的是：原、被告是先举行结婚仪式，后补办结婚证，说明双方有一定的婚姻基础；原、被告在婚后为了生活，购买了一辆旅游大巴，由于生意不景气后又变卖，也赔了好多钱，原、被告家中也负债累累，被告为生活做出了相应的努力，并不是原告陈述的被告好吃懒做，没有主见，听之任之；被告没有经常殴打原告，是原告无故离家出走的；原、被告只要能正确处理夫妻之间的关系，双方还是能够和好生活的。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月，原告张某某与被告全某某经人介绍相识谈婚，2007年3月27日，双方按当地风俗举行结婚仪式，2007年8月23日，双方依法登记结婚，2008年2月6日生育一女，取名全某甲。原、被告自举行结婚仪式至登记结婚感情尚可，后双方在共同生活期间，虽偶因家庭琐事及家庭经济发生过矛盾，但事后双方均能和好生活。2014年2月25日，双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告携女儿回娘家居住至今。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的某镇人民政府介绍信证明一份
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。原、被告自2007年3月27日举行结婚仪式后，双方便以夫妻名义同居生活，2007年8月23日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情时有不睦，但事后均能相互理解，和好生活，共同抚养教育子女。在今后的生活中，只要原、被告念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中既需要父爱，也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方及子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，是能够和合如初，恢复以往感情的。一个人的快乐，不是因为其拥有的多，而是因为其计较的少。人之所以感到痛苦，多半是因为追求不属于自己的东西。人生八个字：喜怒哀乐忧愁烦恼，喜和乐只占两个。好日子就应该好好的过，居家过日子才是硬道理。作为夫妻，从对方的错误当中找出自己的责任，是彼此相爱的最好方法。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 葛晓梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00102号
申请执行人许某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人许某某与被执行人常某某（2012）横民初字第00070号债务转移合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某某偿还申请人许某某欠款10000元及案件受理费25元。本院于2012年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2012年5月21日达成如下执行和解协议：1、被执行人常某某一次性向申请执行人许某某支付债务转移欠款8000元（已当场兑现），下剩部分申请执行人自愿放弃；2、案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人常某某负担。本案现已执结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年五月二十二日
书记员 李荫龙