wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2149号
罪犯刘景波，男，汉族，1951年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月27日作出（2010）外刑初字第10号刑事�决，认定被告人刘景波犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利二年。被告人刘景波不服，提出上诉。本院于2010年7月26日作出（2010）哈刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定不予减刑。2015年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院作出（2017）黑01刑更4433号决定书，准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回对罪犯刘景波的减刑建议。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨�狱以罪犯刘景波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘景波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分315分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景波在服刑期间认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘景波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年12月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1459号
罪犯张长福，男，1970年1月24日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人张长福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年10月28日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第12号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2027年12月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张长福的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张长福符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子一次,监狱级表扬二次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1902号
罪犯王利明，男，1985年8月28日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年8月30日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决，以被告人王利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2013年11月1日交付执行。2016年4月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王利明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。系累犯，有前科，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第�条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年3月19日至2023年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初102号
申请人：李清天，男，1989年4月9日生，汉族，现住青海省格尔木市。
被申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部，住所甘肃省敦煌市七里镇东坪二期项目部。
负责人：寇志红，男，1976年1月2日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所四川省绵阳市涪城区绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告清天诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部、四川汇泽建设工程集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，申请人李清天于2018年4月25日向本院申请冻结四川汇泽建设工程集团有限公在中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司社区管理中心未付工程款501649元。
本院经审查认为，申请人李清天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川汇泽建设工程集团有限公司在中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司社区管理中心未结算工程款501649元，期限为2年，自2018年4月26日起至2020年4月25日止。
案件申请费3028元，由申请人李清天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 周一帆
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初102号之一
原告：李清天，男，汉族，1989年4月9日生，四�省南部县人，住青海省格尔木市。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部，住址甘肃省敦煌市。
负责人：寇志红，经理。
委托代理人：杨维，男，1967年12月21日生，汉族，四川省南部县人，四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部施工现场经理，住四川省南部县。
本院在审理原告李清天诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部、四川汇泽建设工程集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，原告李清天于2018年8月17日向本院提出撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。
本院认为，原告李清天以被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部不具备诉讼主体资格为由自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清天撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。
审判员 蔡 坚
二〇一八年八月十七日
书记员 周一帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1152号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：贺琨，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告贺琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，：2012年8月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16251.76元、利息及费用10257.69元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16251.76元、利息及费用10257.69元（利息、费用暂计算至2016年7月16日，从2016年7月17日至实际给付之日止期间的利息的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
被告贺琨未出庭答辩。
经审理查明，被告贺琨于2012年8月26日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16251.76元、利息及费用10257.69元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贺琨申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺琨于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金16251.76元、利息及费用10257.69元（利息、费用暂计算至2016年7月16日）,此后利息及费用按照双方合同约定付至本金清偿之日止。
诉讼费463元，由被告贺琨负担（原告已预付，被告贺琨随上述欠款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丁 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1650号
罪犯张凤龙，男，1990年1月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年6月6日作出（2014）青刑初字第151号刑事判决，以被告人张凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币310000元。刑期自2013年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4252号刑事裁定，对罪犯张凤龙减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年9月29日起至2026年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张凤龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张凤龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金310000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金310000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1921号
罪犯尤延宏，男，1967年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鹿刑初字第16号刑事判决，以被告人尤延宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤延宏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费501.1元。有前科，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤延宏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤延宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月22日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1047号
罪犯郎土金，男，1996年2月2日出生，贵州省兴义市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年2月16日作出（2016）粤0515刑初30号刑事判决，认定被告人郎土金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯郎土金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎土金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郎土金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎土金准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1449号
罪犯马秀昆，男，1968年5月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人马秀昆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年7月5日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第0032号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止。本院以（2012）一中刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马秀昆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规,基本遵守监规监纪，参加学习，参加劳动，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马秀昆系累犯，财产刑未履行，2015年12月28日因违反监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯马秀昆裁定减刑的幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，参加生产劳动。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，违反监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀昆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2019年2月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1936号
罪犯邢赛凤，男，汉族，1989年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）哈刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邢赛凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35737元。黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢赛凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢赛凤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邢赛凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分52.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢赛凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢赛凤的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月20日起至2035年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初194号
原告：谭某某（又名谭某某），男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇斛米沟村*组***号。
被告：任某某，男，1956年7月20日出生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡霍家堡子村。
原告谭某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2016年3月23日，原、被告协商签订承包合同一份，被告将近25亩承包地承包给原告，承包费11000.00元一年。2016年8月17日，铁岭市财政局、铁岭市农村经济委员会发布文件：铁市财发[2016]265号，关于印发铁岭市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知及实施方案，具体到承包地所在地，玉米经营者每亩得140元补贴。原告应得到补贴3500.00元，被告拒不支付此款。现诉至法院，请求法院判决被告支付国家支付给原告的补贴。
被告任某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
铁市财发[2016]265号文件一份、承包合同一份、介绍信一份，证明原告承包了被告所有地块，承包费每年11000.00元，政府给玉米经营者每亩补贴140.00元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订承包合同，约定被告自己所有地块承包给原告，租金为一年11000.00元。2016年铁岭市财政局、铁岭市农村经济委员会发布：铁市财发[2016]265号文件，给玉米经营者补贴每亩140.00元。
本院认为：原、被告之间土地承包合同有效，原告也实际进行了耕种。现原告要求被告给付每亩140.00元的补贴款，因原告无法提交其承包土地的具体数量及被告是否已取得相关补贴款及补贴款金额的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2043号
罪犯罗彦刚，男，1982年7月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年3月3日作出（2009）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人罗彦刚犯抢劫、抢夺、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2.1万元。2009年4月1日交付执行。2013年7月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗彦刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费183.76元。系主犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗彦刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彦刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年3月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第57号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李华孝，男，1992年2月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人余忠诚、吴振刚，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人李华孝犯运输毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人李华孝及其辩护人余忠诚、吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年11月17日,被告人李华孝在他人指使安排下携带毒品，持当日昆明至武昌的车票从昆明火车站进站乘车，在二楼进站口被执勤人员通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺片剂296克。针对指控的事实，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、车票、身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李华孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。李华孝系在他人的指挥、安排下运输毒品，是从犯，其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，公诉机关提出了对李华孝判处十三至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李华孝及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭宣读和出示的证据未提出异议。李华孝辩称其是为了获取报酬，按其在QQ群内认识的“星哥”的安排到云南来运输毒品。李华孝的辩护人以李华孝是在他人的安排下运输毒品，是从犯，其有坦白情节，其所携带的毒品被及时查获，社会危害性小为由提出辩护意见，请求法庭对李华孝减轻处罚，判处其十三年有期徒刑。
经审理查明，被告人李华孝在他人的指挥、安排下运输毒品。2014年11月17日22时10分，李华孝持当日昆明至武昌的K110次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺片剂70坨，共计净重296克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、周某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、疑似毒品物及旅客列车车票的“提取笔录”、疑似毒品物的刑事照片、旅客列车车票，证实了被告人李华孝于2014年11月17日持当日昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，在二楼安全检查口被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”及称量照片、“疑似毒品物取样记录”、“扣押决定书”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]187号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了从被告人李华孝体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重296克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.四川省万源市公安局大竹河派出所出具的被告人李华孝的“户籍证明”、李华孝所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、“电话查询记录”，证实了案发时李华孝已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4.昆明铁路公安处禁毒支队出具的被告人李华孝与“星哥”的QQ聊天记录的“提取笔录”、与“小胖”的手机短信的“提取笔录”、李华孝所持农业银行卡的“交易明细”查询材料、被告人李华孝的供述，证实了如下事实：李华孝在一个“卖肾群”里看到“星哥”发出的带货信息后，为获取报酬其与“星哥”联系到云南带毒品。李华孝持“星哥”为其网购的火车票从广州到达昆明后，在昆明取到了“星哥”汇给其的500元路费，后其按“星哥”的指示到达了小勐拉。“小胖”在小勐拉将毒品交给李华孝让其放入体内携带，并给了李华孝1500元路费，让李华孝将毒品带到武昌交货。李华孝携带毒品经景洪、普洱到达昆明，其按要求用手机短信息向“小胖”通报路途当中的情况。2014年11月17日22时10分，李华孝持票进入昆明火车站，准备乘坐旅客列车将毒品运往武昌时被民警查获。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李华孝无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的安排、指挥下藏带甲基苯丙胺片剂296克，准备乘坐旅客列车从昆明前往武昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李华孝为了获取报酬，按他人的安排、指挥运输毒品，是从犯。李华孝归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人李华孝犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李华孝的辩护人的辩护意见，本院已经注意。鉴于李华孝是从犯，有坦白情节，对其减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议及意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李华孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李华孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2027年11月16日止。罚金于判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百九十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年六月十九日
书记员 韩华华
书记员 文昱杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1942号
罪犯崔二朋，男，1989年9月21日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年5月27日作出（2009）平少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人崔二朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人崔二朋及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）石少刑终字第00066号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔二朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费66.2元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔二朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔二朋减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1765号
原告：李丽云，女，1979年12月22日生，汉族。
被告：贾建山，男，1975年4月29日生，汉族。
原告李丽云诉被告贾建山同居关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本案在审理过程�，原告李丽云与被告贾建山于2017年10月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李丽云已经预交的案件受理费150元不予退还。
审判员 梁红运
二〇一七年十一月二日
书记员 尚莉莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2732号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
被执行人：吴国荣,男,1970年1月15日生,汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈少红,女,1970年7月13日生,汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3958号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 洪文林
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 帅
书 记 员 蒋淳纯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初321号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江水平，男，1983年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年4月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人左龙，男，1988年3月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2002年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；2009年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月14日刑满释放；2018年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五天，同年4月20日因本案及吸食毒品行为被南昌市公安局青山湖分局决定合并执行行政拘留二十日，同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人江水平、左龙犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人江水平、左龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年4月15日12时许，被告人江水平、左龙驾乘电动车来到本市青山湖区“某花园”小区10栋1单元门口，由左龙负责望风，江水平窃得被害人袁某1黑色利捷电动车1辆（价值人民币2567元），后江水平将该电动车销售获款人民币800元，由二人均分。2018年4月16日，被告人江水平、左龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江水平、左龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，被害人袁某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人江水平、左龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江水平、左龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2567元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江水平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止）
二、被告人左龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧东华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终76号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊波，男，1987年9月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2012年10月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被乐至县公安局刑事拘留，同月25日被乐至县公安局取保候审，2018年5月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月30日被乐至县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于乐至县看守所。
原审被告人文波，男，1987年6月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月25日被乐至县公安局取保候审，2018年5月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月30日被乐至县人民法院决定取保候审。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人杨俊波、文波犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）川2022刑初90号刑事判决。原审被告人杨俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年7月16日14时许，被告人杨俊波、文波经商量后决定在乐至县盗窃摩托车。被告人文波驾驶白色两轮摩托车搭乘杨俊波在乐至县城各小区寻找目标，后杨俊波在乐至县天池镇乐中路幸福花园小区楼下将被害人谭某的黄色神鹰牌两轮摩托车盗走，并以600元的价格变卖，所得钱款予以挥霍。经鉴定，被害人谭某被盗摩托车价值人民币2310元。被告人文波、杨俊波分别于2017年7月19日、2017年8月16日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述上述事实。乐至县公安局于2017年7月19日从文波处扣押白色两轮摩托车和车钥匙。被告人杨俊波、文波分别赔偿被害人谭某2000元、1000元，获得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人杨俊波、文波的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中杨俊波系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，文波系从犯，应当从轻处罚。杨俊波系累犯，应当从重处罚。杨俊波、文波到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。文波系初犯、从犯，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人杨俊波有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人文波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的作案工具白色两轮摩托车一辆、车钥匙一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人杨俊波以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人杨俊波伙同原审被告人文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨俊波起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，文波起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨俊波在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨俊波、文波到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判在量刑时已经对杨俊波的法定、酌定量刑情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故杨俊波关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年七月十日
书记员 李 建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终75号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良（曾用名马涛），男，1987年2月22日出生，回族，初中文化，住第八师一三三团。2018年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人马良犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日作出（2018）兵0801刑初67号刑事判决，判决：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马良申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）马良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）马良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马良撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一八年九月十七日
书记员 白 霜
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4430号
原告：王甫成，男，1946年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：吉红兵，男，1968年1月20日生，汉族，住如皋市。
在本院审理原告王甫成与被告吉红兵排除妨害纠纷一案的过程中，原告王甫成于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王甫成的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甫成撤诉。
案件受理费40元，由原告王甫成负担。
审判员 章 杰
二〇一八年七月十一日
书记员 曹泽亿
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初730号
原告：张帆，男，1988年5月23日生，汉族，襄汾县北沟巷生产资料家属院居民。
委托诉讼代理人：李永和，男，1976年3月14日生，汉族，临汾市尧都区向阳路水车巷**号居民，现住临汾市。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙公园对面。
法定代表人：孔祥刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日生，汉族，临汾市尧都区朝殿东三巷*号居民，现住临汾市。
被告：孔祥刚，男，1947年4月23日生，汉族，临汾市尧都区朝殿东三巷*号居民，现住临汾市。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日生，汉族，临汾市尧都区朝殿东三巷*号居民，现住临汾市。
原告张帆与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华汽贸公司）、徐爱华、孔祥刚、孔睿敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人李永和、被告徐爱华到庭参加诉讼。被告祥华汽贸公司、孔祥刚、孔睿敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥华汽贸公司返还原告借款1500000元及利息；2、被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日我与被告祥华汽贸公司签订《房产抵押借款合同》，由被告向我借款1500000元，约定月息3分，借款期限三个月。合同签订当日，我通过张建刚账户向祥华汽贸公司指定的时任法定代表人徐爱华的个人账户转存1500000元。2015年2月13日、2016年3月13日祥华汽贸公司召开股东会并形成股东会议决议，被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告祥华汽贸公司已支付利息至2015年10月13日共计495000元，剩余本息均未归还。
徐爱华辩称，对原告所述借款及担保的事实无异议。我是祥华汽贸公司的原任法定代表人，上述借款是我担任法定代表人期间发生的。借款当日原告扣除90000元利息，祥华汽贸公司实际收到1410000元，应当按照1410000元为本金计算利息。已向原告支付利息630000元。祥华汽贸公司已停业二年，暂时无力返还借款。
被告祥华汽贸公司、孔祥刚、孔睿敏未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日原告与被告祥华汽贸公司签订《房产抵押借款合同》及三份房屋买卖协议，以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，由被告向原告借款1500000元，约定月息3分，借款期限三个月。合同签订当日，原告通过张建刚账户向祥华汽贸公司指定的时任法定代表人徐爱华的个人账户转存1500000元，并预先在本金中扣除90000元利息，被告祥华汽贸公司实际取得1410000元。借款到期后，被告祥华汽贸公司多次请求展期。2015年2月13日、2016年3月13日祥华汽贸公司召开股东会并形成股东会议决议，被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏对上述借款及利息自愿承担连带清偿责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。被告祥华汽贸公司已支付利息至2015年10月13日共计495000元，剩余本息均未归还。以上系本案简要事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告及被告徐爱华陈述；2、2014年11月13日原告与被告祥华汽贸公司签订《房产抵押借款合同》及三份房屋买卖协议；3、山西省农村信用社转账回单；4、被告祥华汽贸公司给原告出具的借据一份；5、2015年2月13日、2016年3月13日祥华汽贸公司股东会议决议；6、催收通知单一份。
本院认为，原告与被告祥华汽贸公司之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应当在�定的期限内返还借款。被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。对原告要求被告祥华汽贸公司返还借款及利息、被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告祥华汽贸公司给原告出具的借据载明的借款金额为1500000元，但原告预先在本金中扣除90000元利息，被告祥华汽贸公司实际取得1410000元，应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告祥华汽贸公司之间约定的借款月利率3%（折合年利率36%），违反了限制利率的相关规定，应当按照月利率2%（折合年利率24%）计付利息。但2015年10月13日前按月利率3%已支付的利息，未超过年利率36%，已履行部分本院予以维持。原告主张被告支付利息11个月至2015年10月13日共计495000元，被告辩称已支付利�630000元，但无证据证明，应认定被告支付利息的金额为495000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帆借款1410000元，并自2014年11月13日始至2015年10月13日止，按照年利率36%计息；自2015年10月14日起至本判决指定的履行期日止，按照年利率24%计息（已支付利息495000元）；
二、被告徐爱华、孔祥刚、孔睿敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月二十七日
书记员 尚莉莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2540号
原告：卢发林，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县法律援助中心律师。
被告：卢啟林，男，甘肃省临洮县人。
原告卢发林与被告卢啟林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发林及其委托诉讼代理人马锁伟、被告卢啟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢发林向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢啟林立即退还位于临洮县新××镇××村五社承包地0.5亩。四至：东至农路，南至农路，西至屠某某宅基地，北至卢啟林宅基地；2.诉讼费用由卢啟林承担。事实和理由：2017年4月，卢啟林多次请人与卢发林协商，将卢发林位于临洮县新××镇××村五社承包地0.5亩。四至：东至农路，南至农路，西至屠某某宅基地，北至卢啟林宅基地；同卢啟林承包地兑换。当时五社社长屠某某、社员田国佐在场。卢发林将兑换的承包地交给卢啟林，后卢啟林没有将兑换的承包地交给卢发林。卢啟林不兑现承诺，侵占卢发林承包地，现请求退还侵占的承包地。
卢啟林辩称，兑换承包地属实。卢发林兑换给卢啟林的承包地，卢啟林已经修建了房屋。卢啟林兑换给卢发林的承包地是卢啟林修建牛棚的地方，考虑修建牛棚支出大，想用其他地方承包地给卢发林，卢发林不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢发林与卢啟林是同胞弟兄。2017年4月，卢啟林与卢发林协商，将卢发林位于卢啟林原宅基南面0.5亩承包地与卢啟林原宅基北面修建牛棚的承包地兑换。卢发林承包地四至：东至农路，南至农路，西至屠某某宅基地，北至卢啟林原宅基地；卢啟林牛棚承包地四至：东至农路，南至卢啟林原宅基北房后墙，北至麦场，西至卢发林承包地。卢啟林占用兑换的部分承包地修建了房屋。后卢啟林不愿将兑换牛棚的地方交付卢发林。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，卢啟林与卢发林协商兑换承包地，是平等主体的自然人签订的合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。卢发林按照约定将兑换的承包地交付卢啟林，卢啟林拒绝交付兑换的承包地给卢发林，构成违约，应该承担违约责任。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢啟林应该承担继续履行的义务。审理中，卢发林将诉讼请求变更为：继续按照协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、条第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第五十二条第一款第五项、第一百零七条规定，判决如下：
卢啟林将位于临洮县新添镇阴山子村五社承包地即卢啟林牛棚所占土地（四至：东至农路，南至卢啟林原宅基北房后墙，北至麦场，西至卢发林承包地）于本判决发生法律效力后一个月内交由卢发林管理使用。
案件受理费70元，减半收取计35元，由卢啟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月二十日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2133号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，系该公司董事长。
住所地：甘肃省定西市临洮县新街**号。
委托代理人：杜玉忠，系该公司职员。
委托代理人：王冬升，系该公司职员。
被告刘军，男，汉族，1967年12月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）
被告杨婧，女，汉族，1978年11月25日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。（缺席）
被告张慎铭，男，汉族，1994年12月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。（缺席）
被告赵红霞，女，汉族，1972年3月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。（缺席）
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司诉被告刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市临洮县嘉和小额贷款�限责任公司的委托诉讼代理人王冬升、杜玉忠到庭参加诉讼，被告刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘军、杨婧立即偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款15万元，息随本清，并要求以张慎铭、赵红霞抵押财产变卖价后优先受偿；2.诉讼费用由上述四人承担。事实和理由：2015年7月15日，刘军、杨婧从定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款人民币15万元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同约定，月利率为16.16‰，按月结息，结息时间为每月20日，借款期限为12个月，即2015年7月15日至2016年7月14日止。刘军、杨婧的借款以张慎铭名下位于临洮县洮阳镇线市街新街5#小区A幢172号楼房作为抵押物，抵押物房屋建筑面积81.98㎡，抵押房屋在临洮县房地产管理所进行了登记，并办理了他项权证（他向权证号为：临房他证2015字第××号）。借款到期后，刘军、杨婧不按约定还款，张慎铭、赵红霞也不履行担保责任，仅将该笔借款的利息结至2018年3月20日。后经定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司提交证据，刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞未出庭质证，视为其对定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司提交证据的默认，故对定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司提交证据依法予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述可认定如下事实：2015年7月15日，刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞与定西市临洮县嘉和小额贷款有限签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同约定，借款种类为短期，借款金额为15万元，借款用途为：经营粮油，借款利率：本合同执行固定贷款利率，为月利率为16.16‰，借款期限内不变。借款期限12个月，自2015年7月15日起至2016年7月14日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。结息日为每月20日。该笔借款以张慎铭名下位于临洮县洮阳镇线市街新街5#小区A幢172号楼房作为抵押物，抵押物房屋建筑面积81.98㎡，抵押物房屋在临洮县房地产管理所进行了登记，并办理了他项权证（他向权证号为：临房他证2015字第××号）。刘军、杨婧在借款人项下签名捺印，张慎铭在抵押人项下签名捺印，赵红霞在抵押物共有人项下签名捺印。借款到期后，刘军、杨婧不按约定还款，张慎铭、赵红霞也不履行担保责任，仅将该笔借�的利息结至2018年3月20日。后经定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
本院认为，刘军、杨婧在张慎铭、赵红霞抵押担保下向定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款15万未归还的事实成立，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的诉讼请求有其提交的证据证实且符合法律规定，依法予以保护。
综上所述，刘军、杨婧、张慎铭、赵红霞未按合同约定履行还款及保证义务的行为侵犯了定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的合法权益，依法应承担违约的民事责任。定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四�一款（一）项、第四十二条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、刘军、杨婧于判决生效后十日内偿还定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款本金15万元，息随本清（利息从2018年3月20日起按月利率2%计算到付款之日）。
二、定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司享有以张慎铭（财产共有人赵红霞）名下抵押财产位于临洮县洮阳镇线市街新街5#小区A幢172号楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
案件受理费3300元，因使用简易程序审理，减半交纳1650元由刘军、杨婧负担，张慎铭、赵红霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院�
审判员 杜海涌
二〇一八年八月一日
书记员 冯玉龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初71号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张亚星，男，1996年3月27日出生于云南省文山壮族苗族自治�丘北县，壮族，初中文化，农民。2016年8月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王华南、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张亚星犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月25日立案并依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人张亚星及其辩护人王华南、陈天娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月17日，被告人张亚星与黄某（另案处理）在他人指挥安排下共同运输毒品，二人持票从昆明火车站进站并乘上K114次列车，当日8时15分，民警在该次列�17号和18号车厢连接处将张亚星、黄某查获并带至执勤室盘查，经民警检查，从黄某携带的拉杆箱夹层内查获海洛因791克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张亚星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。张亚星是从犯，具有坦白情节。公诉机关提出了对张亚星判处十五年有期徒刑或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张亚星对公诉机关指控其运输毒品不持异议，当庭认罪。辩护人以张亚星没有实际运输毒品，起次要、辅助作用，是从犯，是受雇运输毒品，张亚星如实供述自己的罪行和其他犯罪嫌疑人的行为，且愿意配合公安机关抓捕毒贩，有悔罪情节、坦白情节为由提出辩护意见，请求法庭对张亚星在有期徒刑十至十五年的幅度内处刑。
经审理查明，被告人张亚星与黄某（另案处理）在他人指挥、安排下共同运输毒品。2016年8月17日，二人持昆明至攀枝花的K114次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，当日8时15分，执勤民警在停靠于该站四站台的K114次列车17号车厢和18号车厢连接处将张亚星、黄某查获并带至执勤室进行盘查，经检查，民警从黄某携带的棕色拉杆箱夹层内查获海洛因791克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、黄某的智能轨迹分析材料、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票及其提取笔录，证实：公安机关经侦查，于2016年8月17日8时15分在停靠于昆明火车站的K114次列车上将张亚星、黄某抓获，经民警检查从黄某所携带的箱子夹层内查获疑似毒品物。
2．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了黄某、被告人张亚星藏带的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重791克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张亚星、黄某且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人张亚星的户口证明、证明材料、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时张亚星已经达到法定负完全刑事责任年龄及其在户籍地无违法犯罪记录史等身份情况。
4．黄某及被告人张亚星的供述，二人供述了在他人的安排下，黄某将藏有毒品的拉杆箱从保山带到昆明，张亚星在昆明购买火车票，接到黄某后与其一同乘坐火车将毒品送往攀枝花，二人携带毒品进站上车后，在车厢连接处被民警抓获。
5．银行卡查询记录、手机通讯记录提取笔录、辨认笔录、张亚星及黄某所述老板的身份信息和智能轨迹分析材料、情况说明，证实：黄某及被告人张亚星所持手机在案发期间均有与二人所述老板的通话记录，张亚星所持银行卡在8月有多次转账存入款项的记录，可印证二人关于按他人安排共同运输毒品的供述，经公安人员核实二人所述安排其运输毒品之人的身份信息后，现已对该人立案侦查。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张亚星无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，与黄某共同携带海洛因791克乘坐旅客列车从昆明运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。张亚星按他人的指挥、安排运输毒品，是从犯，其能如实供述自己的罪行�有坦白情节。公诉机关对被告人张亚星犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张亚星运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其是从犯，有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张亚星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2031年8月16日止）。
二、查获的毒品海洛因七百九十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 任奕安
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初71号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人张亚星，男，1996年3月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年8月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人王华南、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张亚星犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月25日立案并依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人张亚星及其辩护人王华南、陈天娥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月17日，被告人张亚星与黄某（另案处理）在他人指挥安排下共同运输毒品，二人持票从昆明火车站进站并乘上K114次列车，当日8时15分，民警在该次列车17号和18号车厢连接处将张亚星、黄某查获并带至执勤室盘查，经民警检查，从黄某携带的拉杆箱夹层内查获海洛因791克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张亚星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。张亚星是从犯，具有坦白情节。公诉机关提出了对张亚星判处十五年有期徒刑或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人张亚星对公诉机关指控其运输毒品不持异议，当庭认罪。辩护人以张亚星没有实际运输毒品，起次要、辅助作用，是从犯，是受雇运输毒品，张亚星如实供述自己的罪行和其他犯罪嫌疑人的行为，且愿意配合公安机关抓捕毒贩，有悔罪情节、坦白情节为由提出辩护意见，请求法庭对张亚星在有期徒刑十至十五年的幅度内处刑。经审理查明，被告人张亚星与黄某（另案处理）在他人指挥、安排下共同运输毒品。2016年8月17日，二人持昆明至攀枝花的K114次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，当日8时15分，执勤民警在停靠于该站四站台的K114次列车17号车厢和18号车厢连接处将张亚星、黄某查获并带至执勤室进行盘查，经检查，民警从黄某携带的棕色拉杆箱夹层内查获海洛因791克。上述事实有下列证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明、黄某的智能轨迹分析材料、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票及其提取笔录，证实：公安机关经侦查，于2016年8月17日8时15分在停靠于昆明火车站的K114次列车上将张亚星、黄某抓获，经民警检查从黄某所携带的箱子夹层内查获疑似毒品物。2．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了黄某、被告人张亚星藏带的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重791克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张亚星、黄某且毒品已被公安机关依法扣押的事实。3.被告人张亚星的户口证明、证明材料、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时张亚星已经达到法定负完全刑事责任年龄及其在户籍地无违法犯罪记录史等身份情况。4．黄某及被告人张亚星的供述，二人供述了在他人的安排下，黄某将藏有毒品的拉杆箱从保山带到昆明，张亚星在昆明购买火车票，接到黄某后与其一同乘坐火车将毒品送往攀枝花，二人携带毒品进站上车后，在车厢连接处被民警抓获。5．银行卡查询记录、手机通讯记录提取笔录、辨认笔录、张亚星及黄某所述老板的身份信息和智能轨迹分析材料、情况说明，证实：黄某及被告人张亚星所持手机在案发期间均有与二人所述老板的通话记录，张亚星所持银行卡在8月有多次转帐存入款项的记录，可印证二人关于按他人安排共同运输毒品的供述，经公安人员核实二人所述安排其运输毒品之人的身份信息后，现已对该人立案侦查。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人张亚星无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，与黄某共同携带海洛因791克乘坐旅客列车从昆明运往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。张亚星按他人的指挥、安排运输毒品，是从犯，其能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人张亚星犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张亚星运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其是从犯，有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张亚星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2031年8月16日止）。二、查获的毒品海洛因七百九十一克，予以没收。审判长 吴 昱审判员 董亚昆审判员 高 洁二〇一七年六月二十九日书记员 任奕安书记员 马丽佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终83号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，原佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司法定代表人，住海南省三亚市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区）。2017年7月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月3日作出（2018）黑0803刑初29号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司法定代表人刘某某与苗某民事纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年6月5日立案受理，并于当日作出了民事调解：刘某某及佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司于2014年6月8日前一次性偿还苗某人民币2938000元。被告人刘某某与邱某强民事纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年6月6日立案受理，并于当日作出了民事调解：刘某某及佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司于2014年6月9日前一次性偿还邱某强人民币2650000元。2016年7月22日，佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司被政府征用拆迁，佳木斯哈佳铁路征拆总指挥部给予被告人刘某某人民币8482008元拆迁补偿款。被告人刘某某收到此款项后，没有按照调解书和执行裁定书要求偿还苗某和邱某强二人债务，也没有向佳木斯市向阳区人民法院报告此款项。为了逃避履行执行裁定将这笔款项通过银行转帐、存取款的方式多次进行转移，导致法院调解书和执行裁定书至今无法执行。2017年7月18日，被告人刘某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获。2017年1月24日至4月1日间，邱某强收到法院给付的执行款人民币154万元。2018年3月13日，苗某收到法院给付的执行款人民币3万元。
原判认定上述事实，有经原审质证的证人闫石、张某1、张某2、秦某等人的证言，民事调解书、送达决定书、执行裁定书、银行明细，原审被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑三年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人刘某某称：其没有逃避债务的想法，没有想不执行法院的判决、裁定，对抗法律，收到的补偿款也都用于还债，没有转移财产拒不执行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重的事实清楚。二审期间，刘某某未提交新的证据；原判中所列证据已经原审质证，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在有能力执行人民法院的判决、裁定时转移财产拒不执行，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司账户明细记载，佳木斯市哈佳铁路征拆总指挥部付给佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司拆迁补偿款为人民币8481918元，原判认定的8482008元错误，更正为8481918元。原判根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑其如实供认罪行，已对其从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人刘某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予支持。上诉人刘某某提出的其他上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予支持。综上，原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 姜 良
二〇一八年八月十三日
书记员 刘天阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑终9号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某,男，1988年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被云南省保山市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2011年8月30日被裁定假释，假释考验期自2011年8月30日起至2013年7月20日止。2015年11月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人沈某某犯运输假币罪一案，于2016年5月16日作出（2016）云7101刑初22号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳、李靖出庭履行职务。上诉人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日11时许，被告人沈某某携带假币，持当日K692次昆明至六盘水的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其携带的拉杆箱内查获假币410张，面值共计6630元。认定上述事实的证据有归案情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、工作情况、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、刑事照片、快递单复印件、假币包装物、车票、证人证言、云南省保山市中级人民法院（2009）保中刑初字第55号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑执假字第262号刑事裁定书、身份证明材料、被告人供述等。
原判认为，被告人沈某某明知是伪造的货币，仍乘坐火车运输，数额较大，其行为已构成运输假币罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被数罪并罚判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以运输假币罪判处被告人沈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；查获的假币四百一十张，予以收缴。
一审宣判后，原审被告人沈某某以一审法院未综合考虑他具有的从轻处罚情节且罚金偏重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻量刑。
在二审庭审中，上诉人沈某某对原判认定的事实、证据无异议，提出了与上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员的意见认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与原判认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人沈某某明知是伪造的货币，仍乘坐旅客列车从云南昆明运往贵州六盘水且数额较大的行为已构成运输假币罪，应依法惩处。沈某某曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被数罪并罚判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审法院根据沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其作出的判决，认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，应予以维持。关于沈某某提出的一审法院未综合考虑其从轻量的刑情节导致量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院量刑时已充分考虑了沈某某所具有的从重、从轻量刑情节，量刑并无不当，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年七月六日
书记员 张亚杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执72号
申请执行人：袁世明，男，1962年8月18日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王东，男，1973年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人袁世明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第08750号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人王东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2100元等。执行过程中查明，被执行人外出未归，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王东纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2100元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁世明申请执行被执行人王东（2017）渝0118执72号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂世龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保24号
申请保全人：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住××区号。
被保全人:赵秋娥，女，1990年11月18日出生，汉族，宁夏第五人民医院职工，住宁夏第五人民医院宿舍楼。
申请保全人沈秀兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人赵秋娥在中国工商银行股份有限公司石嘴山永乐路支行（账户×××）的存款104000元予以保全；担保人沈志义自愿用其名下的×××号”名爵牌”小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人沈秀兰的非诉财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵秋娥在中国工商银行股份有限公司石嘴山永乐路支行账户（账户×××）的存款104000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人沈志义名下的×××号”名爵牌”小型轿车，查封期限为二年。
案件申请费1040元，由申请保全人沈秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年七月十二日
书记员ＸＸ飞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保24号申请保全人：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住××区号。被保全人:赵秋娥，女，1990年11月18日出生，汉族，宁夏第五人民医院职工，住宁夏第五人民医院宿舍楼。申请保全人沈秀兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人赵秋娥在中国工商银行股份有限公司石嘴山永乐路支行（账户×××）的存款104000元予以保全；担保人沈志义自愿用其名下的×××号”名爵牌”小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人沈秀兰的非诉财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵秋娥在中国工商银行股份有限公司石嘴山永乐路支行账户（账户×××）的存款104000元，冻结期限为一年；二、查封担保人沈志义名下的×××号”名爵牌”小型轿车，查封期限为二年。案件申请费1040元，由申请保全人沈秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海成二〇一八年七月十二日书记员ＸＸ飞附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3837号
原告：宁夏金利劳务有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房。
法定代表人：张小增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。
法定代表人：华鹤宏，系该分公司总经理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地位于江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。
被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人：冯培振，系该公司董事长。
原告宁夏金利劳务有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
宁夏金利劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费400万元，利息22万元，以上合计422万元，并支付自起诉之日起至实际付清劳务费期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司开发了位于石嘴山市××区的工程，被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司将该工程承包给了被告江苏天宇建设集团有限公司及被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，二被告将该工程中的劳务部分分包给了原告，并与原告签订了《建筑工程劳务分包合同》。2015年3月，原告组织了工人进场工作，但被告一直未向原告支付劳务费。原告多次要求被告支付劳务费，被告仅向原告支付了部分劳务费，至今尚欠400万元未支付，原告为此诉至法院。
江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为本案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告所诉的涉案工程所在地位于石嘴山市大武口区，且被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司的住所地位于石嘴山市大武口区，故根据民事诉讼法的规定，本院对本案纠纷具有管辖权，被告江苏天宇建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一六年十二月七日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3837号原告：宁夏金利劳务有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房。法定代表人：张小增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。法定代表人：华鹤宏，系该分公司总经理。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地位于江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，系该公司董事长。原告宁夏金利劳务有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。宁夏金利劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费400万元，利息22万元，以上合计422万元，并支付自起诉之日起至实际付清劳务费期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司开发了位于石嘴山市××区的工程，被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司将该工程承包给了被告江苏天宇建设集团有限公司及被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，二被告将该工程中的劳务部分分包给了原告，并与原告签订了《建筑工程劳务分包合同》。2015年3月，原告组织了工人进场工作，但被告一直未向原告支付劳务费。原告多次要求被告支付劳务费，被告仅向原告支付了部分劳务费，至今尚欠400万元未支付，原告为此诉至法院。江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为本案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，原告所诉的涉案工程所在地位于石嘴山市大武口区，且被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司的住所地位于石嘴山市大武口区，故根据民事诉讼法的规定，本院对本案纠纷具有管辖权，被告江苏天宇建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一六年十二月七日书记员崔相如
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初813号
原告：李林，男，1987年2月3日生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：郭永玲（李林妻子），女，1986年5月15日生，汉族，襄汾县汾城镇府前街居民，现住襄汾县。
被告：毛建慧，男，1977年11月15日生，汉族。
原告李林与被告毛建慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人郭永玲到庭参加诉讼，被告毛建慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建慧返还原告借款30000元，并支付5个月的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告毛建慧向原告借款30000元，口头约定月息600元。后经原告多次催要，本息均未归还。
毛建慧未作答辩。
经审理查明，被告毛建慧经营车辆运输业。2017年10月2日，被告毛建慧向原告李林借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到李林现金叁万元整（30000元）借款人毛建慧2017年10月2日”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未能返还借款。以上系本案简要事实。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告李林与被告毛建慧之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。原告主张与被告口头约定月息600元，但无证据证明，被告也未到庭确认，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告毛建慧于本判决生效后十日内返还原告李林借款30000元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告毛建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月十一日
书记员 尚莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初7499号
原告:冒亚飞,男,1990年9月15日生,汉族,住如皋市。
被告:石召富,男,1966年10月29日生,汉族,住如皋市。
原告冒亚飞与被告石召富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒亚飞到庭参加诉讼，被告石召富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付97500元，并赔偿自2016年11月19日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、案涉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告石召富向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）借款180000元，并由原告与案外人石品高、如皋市荷塘月色生态园有限公司（以下简称荷塘月色公司）提供连带担保。被告在借款到期前仅偿还借款利息11741.27元，尚欠本金180000元以及利息5435.84元。2016年9月7日，如皋市人民法院判决原告对被告所欠借款承担连带保证责任。后原告于2016年11月18日代为偿还借款本息合计97500元，但被告至今未向原告偿还上述代偿款，故请求法院判如所请。
被告石召富未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年7月2日，邮储银行如皋支行与被告石召富签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为180000元；借款期限自2015年7月至2016年7月；借款利率为年利率13.5%；用途为购农药、种子、化肥；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由原告冒亚飞以及案外人石品高提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，原告冒亚飞、案外人石品高分别与邮储银行如皋支行分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定：为了确保石召富与邮储银行如皋支行于2015年7月2日签订的《小额贷款借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，所担保的主债权为主合同项下的债权，债务本金金额为180000元，担保债权确定的期间为2015年7月2日至2016年7月2日，担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。荷塘月色公司亦于2015年7月2日为被告石召富所借的上述贷款提供连带责任保证。邮储银行如皋支行依约将180000元出借后，被告石召富自2015年8月17日至2016年3月5日期间仅偿还借款利息11741.27元，此后再未偿还过借款本息。
因被告石召富未能按约还款，邮储银行如皋支行诉至本院，要求借款人石召富以及原告冒亚飞等保证人偿还借款。本院审理后，于2016年9月7日作出（2016）苏0682民初3477号民事判决书，判令石召富于判决生效后十日内偿还邮储银行如皋支行借款本金180000元及利息（截止2016年3月31日利息（含罚息）5434.84元，自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息，以180000元为本金按合同约定利率计算）；石品高、冒亚飞、荷塘月色公司对上述债务承担连带偿还责任。
2016年11月20日，原告冒亚飞代被告石召富向邮储银行如皋支行偿还借款本息合计97500元。现原告冒亚飞向被告石召富追偿无果，于2018年7月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、贷款借款合同、贷款保证合同、代偿证明以及（2016）苏0682民初3477号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冒亚飞作为连带责任保证人代被告石召富向邮储银行如皋支行清偿借款本息97500元后，有权向债务人石召富追偿。原告冒亚飞主张的利息损失，本院酌情支持自2016年11月21日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石召富于本判决发生法律效力后十日内给付原告冒亚飞代偿款97500元以及逾期利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冒亚飞的其他诉讼请求。
如被告石召富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告石召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 章 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 曹泽亿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1124号
罪犯吴阜进，男，1967年9月18日出生，江西省永丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴阜进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。江西省吉安市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月27日以（2017）赣11刑更第298号裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阜进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴阜进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阜进减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00842号
申请执行人：林源明，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张书名，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：后桂兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张书名、后桂兵银行存款人民币112237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第266-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人刘国军，男，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人刘国军借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第266号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第266号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00839号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告钟必强。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告钟必强劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁姣姣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初637号
原告：赵某，女，1989年8月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：何某，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 张家平
二〇一七年三月七日
书记员 汪 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1194号
被执行人林阳山，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人刘小虹，女，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初70号刑事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人林阳山、刘小虹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币35000元及违法所得款人民币214815.78元的义务。经查，被执行人林阳山、刘小虹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阳山、刘小虹在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第238-1号
申请执行人李XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第167号民事判决书，在执行申请执行人李XX与被执行人张XX追偿权纠纷一案中，执行标的14050元，未执行标的14050元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭政磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00118号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。
负责人廖辉廷，行长。
委托代理人陈曦，男，1969年12月22日出生，系原告单位职工。
委托代理人李名江，男，1964年12月11日出生，系原告单位职工。
被告汪维海，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告汪成福，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告冯守利，女，1980年6月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行万州分行）与被告汪维海、汪成福、冯守利金融贷款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员曾途独任审判，于2014年1月15日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。2014年3月10日，本案裁定转为普通程序审理，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员向其安、魏钢组成合议庭，于2014年5月28日适用普通程序，与本院（2014）万法民初字第00119号、（2014）万法民初字第00120号三案合并第二次公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托代理人陈曦、李名江到庭参加诉讼；被告汪维海、冯守利、汪成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行万州分行诉称，2009年12月2日，被告汪维海向原告申请3年期自助循环贷款3万元，并由被告汪成福、冯守利对该借款本息承担连带保证责任。2010年12月7日，原告向被告汪维海发放贷款3万元。该笔贷款于2011年12月6日到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延未还。现原告依法起诉，请求判令被告汪维海立即归还原告借款本金3万元并按借款合同约定支付资金利息，被告汪成福、冯守利作为保证人承担连带偿还责任；判令三被告共同承担诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告汪维海、汪成福、冯守利未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月2日，被告汪维海作为借款人，被告汪成福、冯守利作为担保人，与原告农行万州分行共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告汪维海向原告借款人民币3万元，借款用途：养鸡、羊；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月2日至2012年12月1日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同利率1年期以内的执行固定利率。关于借款担保，合同约定采用的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同中有关于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止的约定。
2010年12月7日，被告汪维海向农行万州分行下设龙华支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请用款3万元，借款期限自2010年12月7日起至2011年12月6日止。2010年12月7日，原告向被告汪维海发放贷款3万元。该笔贷款于2011年12月6日到期后，被告汪维海未按期归还借款本息，经原告催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告农行万州分行的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告汪维海、汪成福、冯守利与原告农行万州分行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中明确了借贷双方以及担保人的权利与义务，系合同当事人真实意思表示。原告按照合同约定履行了其义务，被告汪维海违背诚实信用原则，未按合同约定按期归还借款，已构成违约。被告汪成福、冯守利作为该笔借款的担保人，与原告就担保范围、担保方式、保证期间等在合同进行了明确约定，同时原告也提交了债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书，以此证明曾向债务人及保证人主张过权利要求三被告各自承担相应的责任，现原告主张由被告汪维海按合同约定承担偿还借款本息及其他费用的请求，并由被告汪成福、冯守利作为担保人承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪维海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金3万元，并按双方所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方式及利率标准支付该笔借款利息，利随本清；
二、被告汪成福、冯守利就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告汪维海负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 向其安
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴虹霞