wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初213号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人曲维忠，男，1962年12月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，职业哈尔滨铁路局大庆车务段庆工肇东线路车间工人，户籍地肇东市，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2018年3月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月29日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。本院于2018年8月15日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
辩护人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人曲维忠犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人曲维忠及辩护人温海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年11月21日14时30分许，被告人曲维忠驾驶黑Ｍ×××××号灰色长城哈弗H6型吉普车由南向北行驶至肇东市六道街北汇雄国际小区对面货站的大道时与前方同向停在路中间的黑Ａ×××××号黑色途观越野车司机宋某1，因超车一事发生争执，进而厮打到一起。期间，曲维忠将宋某1打倒后逃走。经法医鉴定，宋某1所受伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曲维忠的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人曲维忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。
其辩护人提出，被告人曲维忠系初次犯罪，无劣迹，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明：
2017年11月21日14时30分许，被告人曲维忠驾驶黑Ｍ×××××号长城吉普车由南向北行驶至肇东市六道街北“汇雄国际”小区附近时与同向行驶的黑Ａ×××××号途观吉普车司机宋某1，在行驶过程中产生争执，二人停车后互相辱骂，并厮打到一起。在厮打过程中，曲维忠致宋某1右小腿处受伤。后曲维忠离开案发现场。
2017年11月30日，经肇东市公安局法医鉴定：宋某1所受伤与外伤有关，其中右侧腓骨骨折，踝关节脱位，诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.9.3f条款规定，损伤程度为轻伤一级；根据《人体损害受伤人员误工损失评定标准》（GA/T521-2004）规定，对症治疗120日后行医疗终结。
案发后，被害人宋某1向公安机关报案，肇东市公安局刑警大队民警于2018年3月23日在肇东市荣耀名邸小区将被告人曲维忠抓获。
2018年8月15日，双方就民事赔偿达成和解，被告人曲维忠取得被害人宋某1的谅解。
上述事实，被告人曲维忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的宋某1陈述及辨认笔录；李某证言及辨认笔录；曲维忠供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片；被害人宋某1就医诊断书、肇东市公安局法医鉴定书；公安机关提取的案发时被告人曲维忠与被害人宋某1的厮打视频；和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲维忠与被害人宋某1发生争执、厮打，在厮打过程中致被害人宋某1腿部受伤，经法医鉴定，宋某1损伤程度属轻伤一级，被告人曲维忠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人曲维忠系初次犯罪，无劣迹，犯罪后如实供述所犯罪行，并对被害人宋某1给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。其辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人曲维忠的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
被告人曲维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李玉敏
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初167号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔进伟，男，1986年12月11日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，小学文化，住址复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被滦县公安局抓获，2017年8月5日，被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年8月16日被该局执行逮捕，2017年9月5日被该局取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人孔进伟犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人孔进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年3月22日19时许，被告人孔进伟在本村网吧因琐事与张某发生纠纷，并与张某、杨某发生打架，孔进伟被打伤，被告人孔进伟即回家拿菜刀再次来到网吧，从身后误把卢某当成张某，持刀砍伤卢某头部及右手。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某右手第二掌骨远端完全骨折，损伤程度属轻伤；2017年8月14日，经磁县公安局物证鉴定室补充说明，被害人卢某的损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人孔进伟与被害人卢某就民事赔偿已调解，被告人孔进伟赔偿卢某受伤后的医药费、误工费等各项费用共计12000元，被害人卢某表示不再追究孔进伟的法律责任。
上述事实，被告人孔进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人李某、胡某的证明，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、伤情照片，孔进为指认现场照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人孔进伟的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孔进伟因琐事与他人发生打架，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔进伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔进伟认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人孔进伟适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月十六日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初225号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人贺钰峰，男，1966年1月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月27日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人贺钰峰犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人贺钰峰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人贺钰峰及其辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日22时许，被告人贺钰峰在乐山市市中区“嘉州春天”小区外“幺妹麻辣烫”与何某某等人一起吃宵夜时，因琐事与何某某发生口角，并在争执中将“麻辣烫”座子掀翻，致使何某某手部被烫伤，何某某遂拨打电话报警。公安机关接到何某某的报警后，遂指令乐山市公安局市中区分局通江派出所派员前往处置，公安民警谷某某、严某接受指令赶到现场处置时，在告知被告人贺钰峰其系公安民警身份并要求其到派出所接受调查后，被告人贺钰峰借助酒劲拒不服从执行公务公安民警的指令，并辱骂、挑衅公安民警，且采用扇耳光、拳击的方式击打公安民警谷某某，造成了谷某某面部、左侧胸部软组织损伤的后果。后被告人贺钰峰被增援民警控制并带回派出所接受调查。
另查明，被告人贺钰峰在案发后已向谷某某表示了歉意，获得了谷某某的谅解。诉讼中，被告人贺钰峰自愿认罪。
上述事实，被告人贺钰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图；人民警察证复印件；辨认笔录、情况说明、照片；被害人谷某某的病情证明书；情况说明；视听光碟及制作说明；证人严某、王某、马某某、何某某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人贺钰峰的供述与辩解及其户籍信息；谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人贺钰峰的辩护人对公诉机关指控被告人贺钰峰犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人贺钰峰具有初犯、自愿认罪、获得被害人谅解等情节，请求人民法院对被告人贺钰峰从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贺钰峰在公安民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人贺钰峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人贺钰峰能在诉讼中自愿认罪，且在案发后获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人贺钰峰的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但根据被告人贺钰峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺钰峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年八月六日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1737号之三
申请执行人：赵国敬，男，生于1965年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：刘惠玲，女，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：聂秀梅，女，生于1963年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人赵国敬与被执行人聂振军、刘惠玲、聂秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿110.3479万元，执行费13435元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无可供执行存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人聂振军名下登记有位于中卫市××区#A段楼105、205室和位于中卫市××区#楼303、403、503室，被执行人聂振军、刘惠玲名下登记有位于中卫市××区、209室（均在银行设有抵押，且已在另案中被查封），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置，被执行人聂秀梅名下无房屋登记信息。经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人聂振军、聂秀梅名下无车辆登记信息，被执行人刘惠玲名下登记有×××号汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人聂振军名下注册登记有中卫蓝光音像电器商行（歇业），被执行人聂秀梅名下注册登记有中卫市聂秀梅铁艺加工部（歇业）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1737号之三申请执行人：赵国敬，男，生于1965年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘惠玲，女，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：聂秀梅，女，生于1963年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵国敬与被执行人聂振军、刘惠玲、聂秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿110.3479万元，执行费13435元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无可供执行存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人聂振军名下登记有位于中卫市××区#A段楼105、205室和位于中卫市××区#楼303、403、503室，被执行人聂振军、刘惠玲名下登记有位于中卫市××区、209室（均在银行设有抵押，且已在另案中被查封），经征求申请执行人意见，其表示不要求处置，被执行人聂秀梅名下无房屋登记信息。经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人聂振军、聂秀梅名下无车辆登记信息，被执行人刘惠玲名下登记有×××号汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人聂振军名下注册登记有中卫蓝光音像电器商行（歇业），被执行人聂秀梅名下注册登记有中卫市聂秀梅铁艺加工部（歇业）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初347号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，酒店经营者。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标�的食品罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年左右起，被告人王某在其经营的位于本市海陵区某酒店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知:不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人王某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市�监督管理局至该酒店检查，当场扣押该店制作待售的包子33只以及4袋含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1085mg/kg。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、陈某、周某的证言，辨认笔录，移送书，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，告知书，公告，检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、涉案扣押的含铝泡打粉4袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年十月十四日
书记员 丁泳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执270号
申请执行人：常占忠，男，生于1972年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：常翔（系常占忠之子），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村六队。
被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码：55415016-6。
法定代表人:王信光，董事长。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人常占忠与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已受偿6504元（剩余经济补偿金、押金申请执行人自愿放弃），2013年5月至2016年2月期间的养老、失业、医疗保险未补缴，执行费150元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有厂房，因均设有抵押且在另案【（2016）宁05执53号】中已被查封，故未能处置；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车15辆，因在另案【（2016）宁0502执198号】中已被查封且未能实际扣押，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执270号申请执行人：常占忠，男，生于1972年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：常翔（系常占忠之子），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村六队。被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码：55415016-6。法定代表人:王信光，董事长。身份证号：×××。本院在执行申请执行人常占忠与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已受偿6504元（剩余经济补偿金、押金申请执行人自愿放弃），2013年5月至2016年2月期间的养老、失业、医疗保险未补缴，执行费150元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有厂房，因均设有抵押且在另案【（2016）宁05执53号】中已被查封，故未能处置；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车15辆，因在另案【（2016）宁0502执198号】中已被查封且未能实际扣押，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年八月二日书记员张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终472号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**号。
主要负责人：涂文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙迪迪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘本书，男，1969年11月1日出生，汉族，自由职业者，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏晓红，女，1971年7月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘本书、魏晓红提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2173号民事判决，依法改判驳回刘本书对于保险公司提出的诉讼请求或是发回重审。事实和理由：本案不属提供劳务者致害责任纠纷，系安全生产事故，保险公司不应在第三者责任险范围内承担责任；驾驶员刘应兵没有操作证，魏晓红在保险单免责声明部分签名，保险公司尽到了提示说明义务，保险公司应当免责。
刘本书辩称，本案从案件发生的主体、过程看，应属于提供劳务者致害责任纠纷；涉案车辆为特种车辆，投保保险也是特种车辆保险，保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，免责条款不生效。
魏晓红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。投保单免责声明处的签字不是魏晓红所签，应当由保险公司承担赔偿责任。
刘本书向一审法院起诉请求：1、判令魏晓红赔偿医疗费、误工费等经济损失18093.23元；2、判令保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月17日19时许，魏晓红雇请的司机刘应兵驾驶冀Ｇ×××××号特种车辆（泵车）在潜江市××工地施工过程中，由于刘应兵操作不当，车辆发生颠覆，致使车辆装置泵管与刘本书发生碰撞，导致刘本书受伤。刘本书受伤后在潜江市中心医院住院治疗26天，支付了医疗费10357.67元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，刘本书的经济损失共计17266.65元，其中医疗费10357.67元、护理费2327.78元（32677元/年÷365×26天）、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、误工费2241.20（31462元/年÷365×26天）、交通费260元（酌定）。
一审法院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明本案肇事车辆系在工地上施工过程中发生的人身损害事故，而不是在道路上行驶时发生的交通事故，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，侵权人刘应兵系在为魏晓红提供劳务时致他人损害，现刘本书向接受劳务一方的魏晓红主张权利，本案案由应定为提供劳务者致害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘应兵在为魏晓红提供劳务过程中，因操作不当，致刘本书被泵管砸伤，魏晓红作为接受劳务一方，应承担侵权责任，故对刘本书要求魏晓红赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。魏晓红为肇事车辆在保险公司投保了特种车综合商业保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。保险公司应按商业保险合同约定在商业保险限额内承担赔偿责任。本案不是机动车交通事故责任纠纷，刘本书要求保险公司首先在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求，不予支持。保险合同约定投保人承担主要责任的，免赔率为20%，按照保险合同约定，保险公司应对刘本书遭受的经济损失17266.65元在商业保险限额内按80%承担赔偿责任，即13813.32元，不足部分由魏晓红赔偿。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。刘本书提交的刘应兵的操作证，保险公司称系假证，但未提交足以反驳的相反证据，且保险公司提供的“投保人声明”不是魏晓红签名，不能证明保险公司向魏晓红作出了提示或说明，故对保险公司称该公司应免责的抗辩理由，不予采纳。
综上，保险公司赔偿刘本书13813.32元，魏晓红赔偿刘本书3453.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿刘本书经济损失13813.32元；二、魏晓红赔偿刘本书经济损失3453.33元；三、驳回刘本书的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由魏晓红负担。
二审期间，保险公司提供了调查笔录一份（附录音），以证明驾驶员刘应兵的操作证，颁证机构浏阳市三联工业学校没有颁证资格。刘本书质证认为，刘应兵的操作证是湖南省安全生产监督管理总局颁发，操作证的真假应由有权部门认证。保险公司的调查与本案无关，不能达到其证明目的。魏晓红质证认为，该调查笔录与本案无关，没有法律规定操作泵车需要操作证。
本院认为，保险公司的调查笔录调查的事实与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院评判如下：
保险公司提供的《特种车综合商业保险示范条款》第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，刘应兵是魏晓红聘请的驾驶员，刘应兵因操作不当造成刘本书受伤，依照合同约定，只要不存在免责事由，保险公司应当在第三者责任限额内承担赔偿责任。本案中，刘应兵持有B2驾驶证，具有驾驶大、重、中型专业作业车的资格，保险公司未举证证明驾驶事故车辆还需要操作证等其他证件的证据，故本案不存在免责事由，保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，保险公司的上诉理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初365号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人梁小冬，男，1991年2月3日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，驾驶员，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被海安县公安局取保候审；同年6月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人梁小冬犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人梁小冬及其辩护人钱玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梁小冬对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人钱玉文提出如下辩护意见：1.被告人梁小冬案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人梁小冬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3.被告人梁小冬与被害方达成刑事和解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚；4.被告人梁小冬一贯表现较好，无任何前科劣迹，希望给其一个改过自新的机会。综上，建议对被告人梁小冬从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人梁小冬于2018年3月15日7时左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿海安市城东镇姚池路由西向东行驶至城东镇洋场线交叉路口东侧地段时，因夜间行驶未降低车速，且对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与经该地段由北左转弯向东行驶的周某所驾电动自行车后部发生碰撞，致周某跌倒受伤，经送医院抢救无效于当月21日死亡。
案发后，被告人梁小冬主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。海安县公安局交通警察大队认定，被告人梁小冬承担本起事故的主要责任。
被告人梁小冬与被害方达成刑事和解协议，依协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人梁小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、王某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小冬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁小冬犯罪以后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁小冬与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人梁小冬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人梁小冬的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕 群
二〇一八年七月二十三日
法官助理 殷莉莉
书 记 员 朱 琰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初196号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵则富，曾用名赵则福，男，1983年3月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被乐山市公安局取保候审，于2018年6月29日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2018年7月17日被本院决定监视居住。
辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人赵则富犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人赵则富同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵则富及其辩护人段文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日晚，被告人赵则富酒后驾驶川ZFXX**号小型轿车自乐山市市中区嘉兴路往柏杨西路方向行驶，当日21时6分许，被告人赵则富驾车行至乐山市市中区柏杨西路时，被在该路段整治交通秩序的公安交警挡获，经现场检测未果后，公安交警将被告人赵则富带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人赵则富的血液中检出乙醇含量为179.8㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵则富在归案后如实供述了自己的犯罪事实；诉讼中，被告人赵则富自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人赵则富在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；刑事照片；身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶证查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某某的证言；被告人赵则富的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人赵则富的辩护人对公诉机关指控被告人赵则富犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人赵则富具有坦白、自愿认罪、主动缴纳罚金、初犯等情节，请求人民法院结合其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵则富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵则富归案后能如实供述其犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但根据被告人赵则富犯罪的事实、犯罪的性质、情节，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵则富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2182号
罪犯袁宾，男，1989年8月10日生，江苏省张家港市人，原户籍地江苏省张家港市，原住江苏省张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0582刑初746号刑事判决，认定被告人袁宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。扣押的作案工具汽车钥匙1把，予以没收。刑期自2016年7月15日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1185号刑事裁定，对罪犯袁宾不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月2日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁宾减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宾减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初179号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化,住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇上甸子村。因本案涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被开原市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害，向本院提起公诉，本院于2018年8月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某某对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某与被害人金某的妻子鹿某明有暧昧关系。2018年4月10日19时许，被告人李某某到开原市兴开街大山岗堡村鹿某明的父亲家找鹿某明（女，33岁），被鹿某明的丈夫金某（男，34岁）挡在院门口，二人发生争吵，金某推了李某某前胸一下，李某某随手持砖头击打金某面部一下，造成金某鼻子受伤出血。
经鉴定，金某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤，鼻部外伤，鼻梁0.6厘米缝合创口构成轻微伤。
被告人李某某于2018年5月4日到公安机关投案，其如实供述了自己的犯罪行为。
在审理过程中，被害人金某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失，后双方达成赔偿谅解协议，李某某一次性赔偿金某各项经济损失共4万元，金某就附带民事诉讼撤诉，对李某某予以谅解，并请求司法机关对李某某从宽处罚。
上述事实，除被告人李某某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有被害人金某陈述，证人鹿某明、鹿某艳证言；有金某、鹿某艳通过照片辨认出伤人者是李某某的辨认笔录；有被害人金某病志材料、铁岭诚证法医司法鉴定所关于金某伤害程度的鉴定意见书；有被害人、被告人、证人的户籍证明、被告人无前科劣迹报告；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书；有被害人提交的医疗费鉴定费收据、用药清单；以及赔偿和解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级，及二处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李某某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 井 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初68号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王敏，男性，1987年7月7日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地山西省阳泉市城区，住盂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年6月20日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)61号起诉书，指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2018年6月17日21�03分，被告人王敏驾驶灰色长安牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被交警四大队民警示意其停车接受检查，经检验，王敏血液中酒精含量为86.94㎎/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王敏的行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王敏对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2018年6月17日21时03分，被告人王敏驾驶灰色“长安”牌非营运小型轿车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查。经鉴定，从送检的王敏血液中检出酒精含量为86.94㎎/100ml。
上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定：
1、常住人口基本信息，证实被告人王敏自然人身份信息情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，王敏无违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实2018年06月17日21时03分许，王敏驾驶灰色“长安”牌小型轿车由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查。因王敏涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警立即将王敏带至阳煤集团总医院抽取血液，并于当日将王敏的血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检的王敏血液中检出酒精含量为：86.94mg/100ml的事实。
4、现场检测报告书，证实王敏的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、王敏自书的违法行为人陈述材料，证实2018年06月17日21时03分，其因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警四大队执勤民警查获的事实。
6、阳泉市交警四大队提供的王敏身份证、驾驶证复印件及驾驶证信息查询单；小型汽车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单，证实王敏身份信息及其驾驶证信息情况；小型轿车系非营运车辆的事实。
7、阳泉市交警四大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对王敏进行酒精含量呼气检测，结果为105mg/100ml。
8、阳泉市交警四大队提供的当事人血样（尿样）提�登记表及提取血液照片，证实送检的王敏血样来源程序合法。
9、阳泉市交警四大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2018】鉴字第531号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警四大队委托山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王敏血液中检出酒精含量为：86.94mg/100ml。
10、阳泉市交警四大队扣押物品、文件清单，证实该队扣押王敏C1驾驶证一本，且该驾驶证于2018年6月20日被吊销五年的事实。
11、被告人王敏的供述与辩解，证实2018年06月17日12时15分许，其在阳泉市开发区河东乡韵饭店喝了半斤白酒。当晚21时03分其驾驶“长安”牌小型轿车准备回家，行驶至开发区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。民警对其进行呼气酒精检测，结果为105㎎/100ml。其对山西方正司法鉴定所作出的其血液中酒精含量为86.94㎎/100ml的鉴定结论无异议。
本院认为，被告人王敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2429号
罪犯丁威，男，1987年5月19日生，河南省虞城县人，原住河南省虞城县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0583刑初1391号刑事判决，认定被告人丁威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月30日起至2019年6月29日止。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。罪犯丁威对判决罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁威减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初350号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏平，女，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省姜堰市，经常居住地四川省南充市顺。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人夏平犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月21日晚21时16分许，被告人夏平酒后驾驶一辆号牌为川RN×××1的白色宝马牌小型轿车，沿成都市金牛区金房苑南路由西向东行驶，当行驶至金房苑南路与二环路北一段交叉路处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为206.4±9.1mg/100ml。归案后，被告人夏平如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏平的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人夏平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人夏平交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人夏平的户籍材料，证人唐某某的证言笔录及辨认笔录，被告人夏平的供述笔录等。
本院认为，被告人夏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人夏平构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人夏平归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第711号
原告周卫东，男。
被告邹天宝，男。
被告匡美琳（系被告邹天宝之妻），女。
原告周卫东为与被告邹天宝、匡美琳民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加了诉讼，被告邹天宝、匡美琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，被告邹天宝与被告匡美琳系夫妻关系，2013年9月16日，被告邹天宝因做生意需要资金周转，向原告周卫东借款100，000元，约定月息三分，三个月内全部还清，被告邹天宝当场向原告周卫东出具了借条。借款后，被告邹天宝向原告周卫东偿还了10，000元利息，本金及下欠利息经原告周卫东多次催收均未果。原告周卫东请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100，000元，并支付从2013年9月16日至2015年9月17日止的利息（利息为月息三分），本案受理费由二被告负担。
被告邹天宝、匡美琳未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告周卫东与被告邹天宝系同事关系，被告邹天宝与被告匡美琳系夫妻关系。2013年9月16日，被告邹天宝做生意需要资金，向原告周卫东借款100，000元，并出具了借条：今借到周卫东人民币100，000元整，月息按三分计算，期限三个月还。被告邹天宝借款后，仅向原告周卫东偿还了利息14，000元。原告周卫东向法院起诉后，被告邹天宝于2015年6月17日偿还借款本金20，000元。
以上事实，有原告周卫东提供的户籍证明、常口信息、借条等证据予以证实，与原告周卫东的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告邹天宝因做生意需要资金周转而向原告周卫东借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹天宝、匡美琳未依约全部偿还原告周卫东的借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹天宝与被告匡美琳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务。原告周卫东请求被告邹天宝、匡美琳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周卫东请求被告邹天宝、匡美琳支付从2013年9月16日至2015年9月17日止100，000元借款本金利息的请求，因原告请求的利率（即双方约定的利率为月息三分）已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故对未超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息，本院依法予以支持，对于超出部分的利息本院依法不予支持。且被告邹天宝已于2015年6月17日向原告周卫东偿还借款本金20，000元，故对2015年6月17日至2015年9月17日止的利息本金应为80，000元。被告邹天宝、匡美琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定﹥的通知》第三条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天宝、匡美琳在本判决生效后十日内向原告周卫东偿还借款本金80，000元；
二、被告邹天宝、匡美琳在本判决生效后十日内向原告周卫东支付从2013年9月16日起至2015年6月16日止借款本金100，000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，并扣除被告邹天宝已支付的14，000元利息），并支付从2015年6月17日起至2015年9月17日止借款本金80，000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。
如果被告邹天宝、匡美琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹天宝、匡美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定﹥的通知》
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终14号
上诉人（原审原告）孙斌，男，1969年3月8日出生。
委托代理人王兴刚，男，1959年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）开原市公安局交通警察大队，住所地为开原市新城街文化东路。
法定代表人李智勇，该队大队长。
委托代理人刘宇，该队法制办主任。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师所律师
上诉人孙斌因交通管理行政处罚一案,不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙斌及委托代理人王兴刚、被上诉人开原市公安局交通警察大队的委托代理人刘宇、王有杰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年8月19日12时20分许，原告孙斌在开原市四季抻面馆和弟弟李华喝了二两白酒后驾驶本人灰色中华牌辽MX2311号小型汽车在开原市长征街至育才街段100米处准备回家时被被告单位民警查获，民警对原告进行了呼气酒精测试，原告酒精检测每100毫升含酒精44毫克，达到饮酒标准，被告扣留了原告的驾驶证，经过询问和告知后依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条一款对原告作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定，于2015年8月19日向原告宣告并送达，原告签字。但原告收到的处罚决定书没有被告单位的公章。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告开原市公安局交通警察大队具有对辖区内交通违法案件进行行政处罚的法定职权。原告孙斌饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，但被告给原告送达的行政处罚决定书没有加盖单位公章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告要求撤销被告于2015年8月19日作出的铁公交决字[2015]第211282-2200101680号公安交通管理行政处罚决定书的诉讼请求；二、责令被告在收到本判决后立即向原告送达行政处罚决定书。案件诉讼费50元，由原告孙斌负担。
上诉人孙斌上诉称：上诉人没有喝酒，被上诉人作出处罚决定认定上诉人酒驾事实不成立，且处罚决定书不加盖公章，执法严重违法。请求二审法院撤销昌图县人民法院一审判决，作出公正判决。
被上诉人开原市公安局交通警察大队答辩称：被上诉人作出处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，有酒精检测报告、笔录和行政处罚告知书等证据。被上诉人向上诉人送达的处罚决定一式两份，均加盖了公章。一审法院判决后，被上诉人从防止缠诉上访的角度出发，对上诉人进行了二次送达。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙斌提交了被上诉人于一审宣判后对其再次送达的加盖公章的行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人开原市公安局交通警察大队具有对辖区内交通违法案件进行行政处罚的法定职权。经过庭审质证的有效证据，能够证明上诉人孙斌具有饮酒后驾驶机动车的情形，被上诉人适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条一款对其进行行政处罚具有事实和法律依据。关于上诉人孙斌提出的行政处罚决定未加盖公章一事，经查，被上诉人开原市公安局交通警察大队提供的证据能够证明孙斌在加盖公章的行政处罚决定书上签字并确认”行政处罚决定书已向我宣告并送达”，其在当时就已清楚行政处罚决定的内容和救济途径，且被上诉人在一审法院宣判后再次向孙斌送达了加盖公章的行政处罚决定，上诉人的实体权利并未因此受到影响。故上诉人孙斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第127号
上诉人（一审被告）平果县xx有限公司，住所地：平果县x镇。
法定代表人谢xx，公司经理。
委托代理人黄xx，xx法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）廖xx，男，1970年9月20日出生，壮族，个体户。
委托代理人黄xx，男，xx法律服务所法律工作者。
上诉人平果县xx有限公司因租赁合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2012）平民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员刘子刚担任审判长，审判员玉江、曲静参加的合议庭，由书记员农慧担任法庭记录，于2013年3月12日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托代理人黄xx、被上诉人的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告的法定代表人分别于2011年4月9日、2011年5月6日签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：原告将QTZ5013型和QTZ5510型起重机租赁给被告使用，每台起重机月租金为14500元，QTZ5013型起重机进退场费为38000元，QTZ5510型起重机进退场费为44000元，原告配备给被告两名操作司机工资为每人每月6000元，租期5个月。合同签订后，原告依约将两台起重机租赁给被告使用。双方分别于2011年10月17日和2011年11月18日就费用问题进行结算，被告应支付给原告的租赁费等共计人民币314333元。截至2012年4月23止，被告已支付了218000元，尚欠96333元。原告经催促未果即诉至一审法院，请求被告支付租赁费等96333元。
一审法院审理认为，被告租用原告起重机尚欠租赁费等人民币96333元的事实，双方并无异议，应予以确认，原告请求被告支付尚欠的租赁费等96333元有事实和法律依据，应予以支持。被告辩称双方协议约定由原告于2012年4月24日前将QTZ5510型起重机搬出现场，被告即于2012年10月30日前付清96333元，否则不再支付任何费用，因原告不予认可，被告亦无证据证实，一审法院不予采信，被告要求扣除QTZ5510型起重机进退场费44000元的理由不充分，一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决：由被告支付原告租赁费96333元。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告负担。
上诉人平果县xx有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人租用被上诉人起重机尚欠租赁费96333元是事实，但双方在被上诉人的记录本上签了一份按时拆除塔吊起重机的协议书，约定若被上诉人不按要求依时拆除塔吊运离平果铝厂区时，该欠款及所发生的费用由被上诉人负责，上诉人不再支付欠款给被上诉人。可事后被上诉人却不按时将自己的塔吊起重机及时拆除运离，从而使上诉人遭到山东xx有限公司罚款15000元，此外，被上诉人在拆除塔吊起重机过程中，由于不按安全操作规程进行拆除，导致塔吊钢丝绳打落在平果xx厂的高压线上，造成高压线停电三个多小时，上诉人又因此被罚款10000元，上述罚款的原因均是被上诉人的行为造成，依法应在上诉人尚欠被上诉人的塔吊租赁等费用96333元中扣除后再支付实际应支付部分71333元给被上诉人为妥。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人租赁费71333元。
被上诉人廖xx答辩称，被上诉人与上诉人没有签订过补充协议，双方在签订合同时也没有约定过拆除的时间与延期拆除的违约责任。针对25000元罚款，被上诉人认为企业是无权对其他企业作出罚款的，所以上诉人的上诉请求不具有合法性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人无新证据向本院提供，上诉人向本院提供以下新证据：
1、关于赤泥过滤及输送塔吊拆除的通知，欲证明山东xx有限公司xx项目部要求必须在2012年4月24日下午6时前全部拆除并运出厂外而被上诉人未及时拆除。
2、罚款单及收款收据，欲证明被上诉人在拆除塔吊过程中
不按安全规程操作将钢丝绳打落在平果xx厂的高压线上造成停电和不按时拆除塔吊运出厂外造成上诉人被罚款。
3、山东xx有限公司xx项目部会议纪要（部分摘要），欲证明被上诉人是清楚不按时拆除塔吊将被罚款的事实。
4、证明，欲证实上诉人与被上诉人曾达成一致意见，必须在2012年4月24日拆除塔吊运离厂外，否则上诉人不再支付给被上诉人任何费用。
被上诉人廖xx质证认为：对证据1、2有异议，山东xx有限公司xx项目部不具备罚款权，其无权作出罚款决定，且每天罚款5000元没有法律依据。对证据3认为没有合法性，如果是会议纪要应有与会人员的签字，但该证据无与会人员签字，所以不具有真实性。对证据4的真实性有异议，证人没有到庭作证，该证明不能作为定案依据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：对证据1、2，因上诉人提到的罚款，涉及案外人山东xx有限公司xx项目部的权利，应另案处理。对证据3，该会议纪要因无参会人员的签字，不具有法律效力，且被上诉人又不认可，故不能作为本案定案依据。对证据4，该证明因证人没有出庭作证，故不能单独作为本案定案依据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主张其与被上诉人协商一致，约定由
被上诉人于2012年4月24日前将QTZ5510型起重机搬出现场，上诉人即于2012年10月30日前付清96333元，否则不再支付任何费用，因被上诉人不认可双方曾协商订立该约定，且上诉人提供的会议纪要及证明等证据又不能作为定案依据，故对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人在拆除塔吊过程中不按安全规程操作将钢丝绳打落在平果xx厂的高压线上造成停电和不按时拆除塔吊运出厂外，造成上诉人被山东xx有限公司xx项目部罚款共计25000元，该罚款应从96333元中扣除。因上诉人提到的罚款涉及案外人山东xx有限公司xx项目部，该项目部无行政处罚权，仅凭上诉人提供的通知及罚款单不能证实该罚款是否具备合法性。且本案上诉人并没有提起反诉，上诉人如认为自己的利益受到损害可另行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子刚
审判员 玉 江
审判员 曲 静
二〇一三年三月二十六日
书记员 农 慧
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第484号
申请执行人吕晓晨。
被执行人辛海升。
本院在执行申请执行人吕晓晨与被执行人辛海升交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安丘市人民法院作出的（2013）安民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第8251号
原告李雅娟，女，1979年8月23日出生。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被告经易期货经纪有限公司，住所地北京市西城区百万庄北街6号。
法定代表人张必珍，董事长。
委托代理人刘积红，男，1970年6月15日出生。
原告李雅娟诉被告经易期货经纪有限公司期货行纪合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官吴扬新和人民陪审员李燕华参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李雅娟的委托代理人任义军，被告经易期货经纪有限公司的委托代理人刘积红到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告李雅娟向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告李雅娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雅娟撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李雅娟负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
代理审判员 吴扬新
人民陪审员 李燕华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 硕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第91号
原告吕勤。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告钟继彪，成年。
原告吕勤诉被告钟继彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告吕勤的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告钟继彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，被告从原告处佘购饲料，于2005年6月2日被告欠原告饲料款15000元，2006年1月17日被告欠原告饲料款13200元，被告共欠原告饲料款28200元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此诉讼请求法院判令被告支付原告饲料欠款28200元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份；2、欠条原件2份，证明被告欠原告饲料款28200元的事实。
被告钟继彪未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告钟继彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告吕勤提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告钟继彪因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。其中2005年6月2日被告欠原告饲料款15000元，2006年1月17日被告欠原告饲料款13200元，被告共欠原告饲料货款28200元，被告钟继彪并在《欠条》上签名确认。双方未约定有还款期限及计付利息。被告立下《欠条》后至今都未给付过原告饲料款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告饲料欠款28200元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
本院认为，被告钟继彪欠原告吕勤的饲料款28200元，有被告亲笔立写给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，故原告要求被告归还原告的饲料款28200元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，与法律规定不符，利息计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟继彪应归还原告吕勤饲料款28200元；
二、被告钟继彪应支付原告吕勤饲料款的利息（以28200元为基数，自2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费510元，由被告钟继彪负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费510元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丹梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5828号
原告：陈金荣，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅港开发区。
原告：崔国骏，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅港开发区。
原告：崔西江，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：崔佳红，女，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅港开发区
委托代理人：刘震，河北新骅律师事务所法律工作者。
被告：苏明利，男，1982年7月16日出生，汉族，司机，高中文化，住山西省绛县。
委托代理人：张巧娥，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西棋开德胜科技有限公司（以下简称棋开德胜公司）。住所地：山西省太原高新区南中环街529C座1401座。
法定代理人：王某，经理。
委托代理人：张巧娥，山西谦诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安山西公司）。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
统一社会信用代码：911400007435268638
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣、崔西江、刘淑兰、崔佳红、崔国骏的委托代理人刘震，被告平安山西公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。被告苏明利、棋开德胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣、崔国骏、崔西江、崔佳红的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失411870元；2、诉讼费由各被告承担。
被告苏明利书面答辩：我所驾驶的车辆投保了足额保险，足够赔偿原告全部损失，故原告损失应由平安保险公司按照合同约定赔偿，而不是再让答辩人赔偿。
被告平安山西公司辩称：我公司在平安山西公司投保了交强险和第三者责任险，限额1000000元。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。具体数额由法院依法判决。本案发生事故的车辆虽属于答辩人所有，但事故发生时该车辆并非答辩人使用，而是由答辩人员工出借给了苏明利使用，故事故发生时该车辆驾驶员为苏明利。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，原告损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。答辩人作为机动车所有人并无任何过错，且购买了足够赔偿原告损失的保险，故答辩人不应列为被告。应依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：2017年6月22日13时10分，苏明利驾驶晋Ａ×××××号车沿黄骅港北疏港路沿海高速公路出口由南向北转弯驶上公路时，与由西向东行驶的崔治新驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔治新受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队作出黄公交认字（2017）第153号道路交通事故认定书认定，苏明利、崔治新负事故的同等责任。
另查：陈金荣系崔治新之妻，崔西江系崔治新之父，崔国骏系崔治新之子，崔佳红系崔治新之女。
肇事车辆晋Ａ×××××号车所有权人为棋开德胜公司，该公司将车借与苏明利使用，苏明利在借用车辆过程中发生交通事故致人损伤。该车在被告平安山西公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告平安山西公司称首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认四原告因崔治新死亡造成的损失：
1、医药费16140.47元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费50元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×1天，原告在医院住院1天）；
3、护理费312元（由二人护理一天，按照河北省社平工资156元/天计算）;
4、死亡赔偿金564980元（按照河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，依据原告经常居住地确定原告死亡赔偿金为28249元/年×20年）；
5、丧葬费28493元（按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准56987元/年计算六个月，确定丧葬费为56987元/年÷12个月×6个月）；
6、精神抚慰金30000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、被抚养人生活费47765元（被抚养人生活费按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出19106元/年计算，崔治新之父崔西江1940年2月出生，扶养年限为5年；结合崔西江有2个扶养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为19106元/年×5年÷2人）；
8、处理丧葬事宜误工费、交通费3500元，依据崔治新死亡的事实结合实际情况，本院酌定）；
9、尸检费1000元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。苏明利负此次事故的同等责任，且是在借用过程中发生交通事故致人损害的，原告未提供证据证明车辆所有人棋开德胜公司在本次事故中存在过错，因此原告损失应由苏明利承担民事赔偿责任。被告平安山西公司作为苏明利驾驶车辆交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，平安山西公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。综上所述，原告的各项损失共计692240.47元，由平安山西公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款572240.47元由平安山西公司在第三者责任险限额内依责50%赔偿四原告286120.2元。被告苏明利、棋开德胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告陈金荣、崔国骏、崔西江、崔佳红各项损失406120.2元；
二、被告山西棋开德胜科技有限公司不承担民事赔偿责任；
三、被告苏明利在原告陈金荣、崔国骏、崔西江、崔佳红得到保险公司赔偿后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3739元，由原告陈金荣、崔国骏、崔西江、崔佳红承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担3689元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙华宇
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第431号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年06月15日起诉来院的被告人盛某危险驾驶一案，本院于2017年06月16日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人盛某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年六月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第90号
原告：东莞福泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王铁君，该公司总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告：唐超群，男，汉族，1975年10月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
原告东莞福泰电子有限公司（以下简称“福泰公司”）与被告唐超群劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员黄凤平适用简易程序进行独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告福泰公司的委托代理人黄雄，被告唐超群的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称：被告唐超群于2011年3月入职原告处，双方签订劳动合同，合同期限截止至2014年3月31日。原告已为被告购买社会保险。2014年3月被告申请辞职，原告准予其离职并发放了经济补偿及其他相关费用。原告认为，被告自动申请离职，原告同意并支付了相关费用，双方权利义务关系已终止。原告无需再支付被告医疗补助费。现原告福泰公司不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.原告福泰公司无需支付被告唐超群医疗补助费57726元；2.本案诉讼费用由被告唐超群承担。
被告唐超群辩称：原告以劳动合同期满为由，拒绝再与被告续签劳动合同，并非被告主动辞职。被告在劳动合同履行期间患尿毒症，该病属于重症，每周需要透析两次。经劳动能力鉴定委员会鉴定，被告已经完全丧失劳动能力。原告不能解除劳动关系，即使解除劳动关系，还应当按照相关的规定支付相应的医疗补助费。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2011年3月17日。
二、工作岗位：工程师。
三、是否已签订劳动合同：被告唐超群与原告福泰公司已签订劳动合同，合同期限为2011年3月17日至2014年3月31日。劳动合同约定：“劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由公司另行安排的工作的，用人单位可以解除本合同。用人单位依此解除本合同并符合有关规定的还需支付劳动者医疗补助费。”
四、劳动关系解除的时间及原因：2013年8月被告唐超群被诊断患有尿毒症，为此被告休假治疗两个月后，于2013年10月回到原告处上班。2014年2月28日，原告福泰公司通知被告唐超群，双方的劳动合同已经到期，原告不再与被告唐超群续签劳动合同。双方劳动关系终止，被告唐超群领取经济补偿金19242元。
五、月平均工资：双方确认被告唐超群月平均工资为6414元。
六、劳动能力鉴定结果：2014年9月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定被告唐超群属于完全丧失劳动能力。
七、申请仲裁及仲裁结果：被告唐超群向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告福泰公司支付：1.重大疾病医疗补助金9个月本人工资67500元；2.医疗费用9000元。仲裁裁决结果：1.原告福泰公司支付被告唐超群医疗补助费57726元；2.驳回被告唐超群提出的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、关于合同期满终止合同通知、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、年资补偿金、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条的规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费”及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百”及劳动合同的约定，被告唐超群因患重病丧失劳动能力，原告福泰公司解除与被告唐超群之间的劳动合同，应当支付被告唐超群不低于九个月工资的医疗补助费。故，原告福泰公司应支付被告唐超群医疗补助费57726元（计算方式：6414元／月×9个月）。
综上所述，参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞福泰电子有限公司在本判决生效之日起五日内向被告唐超群支付医疗补助费57726元；
二、驳回原告东莞福泰电子有限公司的所有诉讼请求。
如果原告东莞福泰电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞福泰电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄凤平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓文君
-4-
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1055号
原告范玉和，男，蒙古族，无业。
被告赛虎，男，蒙古族，无业。
本院在审理原告范玉和诉被告赛虎劳务合同纠纷一案中，原告范玉和于2016年7月18日向本院提出申请撤回对被告赛虎的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉和撤回对被告赛虎的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告范玉和负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年七月十日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢80号
申请执行人：阳城县鑫兴投资有限公司。
法定代表人：都军库，任经理。
被执行人：原雄兵。
被执行人：李粉霞。
被执行人：李建君。
本院在执行申请执行人阳城县鑫兴投资有限公司与被执行人原雄兵、李粉霞、李建君合同纠纷一案中，被执行人李粉霞共支付申请执行人本金及利息53400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭艳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00106号
上诉人（原审被告）苏州工业园区左岸明珠酒店有限公司，住所地苏州工业园区星汉街82号。
法定代表人陈小荣。
被上诉人（原审原告）苏州桃园国际度假酒店有限公司，住所地苏州市虎丘区金山路68号。
法定代表人符德成，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区左岸明珠酒店有限公司（以下简称明珠酒店）因与被上诉人苏州桃园国际度假酒店有限公司（以下简称度假酒店）委托合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03193-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月5日，度假酒店以明珠酒店为被告向原审法院起诉称：度假酒店与明珠酒店双方于2013年2月签订《委托管理协议》，明珠酒店将其酒店委托度假酒店管理。2014年4月25日，明珠酒店以经营不佳为由终止了协议，度假酒店同意终止协议，但要求被告支付结欠的管理费和人员工资。至起诉时，明珠酒店尚欠度假酒店管理费、人员工资合计约549600余元，请求法院判令明珠酒店支付。
明珠酒店在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案所涉《委托管理协议》系在苏州高新区签订的，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院审查查明，依据度假酒店提交的《委托管理协议》，度假酒店与明珠酒店双方约定，明珠酒店将其位于苏州工业园区星汉街82号的酒店委托度假酒店经营管理，其中第十条还约定，“凡因执行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，双方均可向酒店所在地法院起诉，诉讼费由败诉方负担”。
原审法院认为，根据法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《委托管理协议》中约定，在发生争议时，双方均可向酒店所在地法院起诉，该约定合法有效。原审法院遂裁定：驳回被告明珠酒店提出的管辖权异议；案件受理费80元，由明珠酒店负担。
明珠酒店不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，度假酒店提起本案诉讼，系认为明珠酒店未履行《委托管理协议》约定的付款义务，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据度假酒店在原审提交的《委托管理协议》，双方在协议中明确约定，凡因执行协议所发生的一切争议，双方均可向酒店所在地法院起诉。度假酒店向原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定。明珠酒店认为本案应由虎丘区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第727-1号
申请执行人黄开东。
被执行人章太祝（又名章泰祝）。
被执行人郭庆珍。
黄开东与章太祝、郭庆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）钦南民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人章太祝、郭庆珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开东于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人章太祝（又名章泰祝）、郭庆珍位于钦州市钦南区广益街63号［土地使用权证号：钦国用（2002）字第A0288号；面积：82.5平方米］的房地产后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人章太祝、郭庆珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章太祝、郭庆珍新的财产线索，申请执行人黄开东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第727-1号
申请执行人黄开东，男，1977年5月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人章太祝（又名章泰祝），男，1970年11月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人郭庆珍，女，1974年5月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
黄开东与章太祝、郭庆珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月9日作出的(2015)钦南民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人章太祝、郭庆珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开东于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人章太祝（又名章泰祝）、郭庆珍位于钦州市钦南区广益街63号[土地使用权证号：钦国用（2002）字第A0288号；面积：82.5平方米]的房地产后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人章太祝、郭庆珍目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章太祝、郭庆珍新的财产线索，申请执行人黄开东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8649号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告潘宝锋与被告丁文祥、许国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宝锋撤回对被告丁文祥、许国娟的起诉。
案件受理费减半收取391.5元，公告费200元，合计591.5元，由原告潘宝锋负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨金美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02697号
原告赵某，；。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告钱某，；。
原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾金国到庭参加诉讼，被告钱某经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2000年自由恋爱，2004年7月举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名赵某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。我们婚前感情基础很好，婚后因家庭琐事没有处理好，经常吵闹，导致感情破裂，无法在一起共同生活。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告钱某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告钱某于2000年自由恋爱，2004年7月举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名赵某甲；××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。婚后因双方未能妥善处理家庭琐事，且缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈�及原告提供的结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告钱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 卜玉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未�纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05039号
原告渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市渝北区龙寿巷107号7-2，组织机构代码L4389963-7。
负责人罗永正，男，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人王应林，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1-3-1。
法定代表人吴建平。
被告卢家福，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市渝中区。
原告渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站（以下简称瑞锦设备租赁站）与被告重庆正大环保有限公司（以下简称正大公司）、被告卢家福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告瑞锦设备租赁站的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告正大公司、被告卢家福经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞锦设备租赁站诉称，瑞锦设备租赁站与正大公司、卢家福2013年10月8日签订《钢管扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件用于卢家福挂靠正大公司承包的华岩龙樾湾工地。瑞锦设备租赁站按合同约定履行了自己的义务，但正大公司、卢家福未按照合同约定支付租金和归还租赁物资。2014年1月28日，正大公司、卢家福支付了10000元租金，2014年4月28日，瑞锦设备租赁站与正大公司、卢家福办理了一次结算，正大公司应付租金28394.8元，未能还清的物资赔款60085.5元，维修费、运费、上下车费合计2972.2元，三项合计91452.5元。正大公司在2014年1月28日向瑞锦设备租赁站支付了10000元后再未支付任何款项，剩余81452.5元瑞锦设备租赁站多次催收未果。鉴于卢家福系挂靠正大公司，之前付款也是卢家福付款的，故卢家福亦应承担责任。正大公司、卢家福未按约付款，应承担违约责任。根据合同约定赔偿款未支付应继续计算租金、逾期支付租金按总金额的3%计算违约金，如此计算违约金过高，瑞锦设备租赁站自愿调整为以未付款81452.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月15日起计付违约金。综上所述，请求人民法院判决：1、解除瑞锦设备租赁站与正大公司、卢家福2013年10月8日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、正大公司、卢家福支付瑞锦设备租赁站81452.5元；3、正大公司、卢家福从2014年5月15日起到付清欠款时止，以81452.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告正大公司未置答辩。
被告卢家福未置答辩。
经审理查明，2013年10月8日，瑞锦设备租赁站（出租单位）与正大公司（租用单位）签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定，正大公司向瑞锦设备租赁站租用钢管、扣件，钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.006元；还约定了租用物资维修费、上下车费、物资赔款等；租用日期从2013年10月8日至2013年12月31日，不足3月按3月计算租金，超出时间按实际天数计算租金；租金从租用日起计算，至还清物资之日止，未还清物资的按租金继续计算，至物资还清或赔偿完为止。如正大公司未按约定支付瑞锦设备租赁站租金，按总金额的3%每天计算收取乙方滞纳金；租金每月25日对账，次月15日前付清前面租金。对账清单由双方代表签字确认作为结算依据；合同还约定了其他事项。该合同加盖了瑞锦设备租赁站、正大公司公章；罗世良作为瑞锦设备租赁站经办人，卢家福作为正大公司经办人在合同上签字。合同签订后，瑞锦设备租赁站即向正大公司提供了钢管、扣件等租用，双方经办人罗世良与卢家福在租用过程中多次对账，并在对账后签署了《钢管、扣件及配件租金结算明细》4份。根据该4份明细记载：截至2014年4月28日最后一次结算，正大公司应付租金28394.8元，未能还清的物资赔款60085.5元，维修费、运费、上下车费合计2972.2元，三项合计91452.5元。正大公司在2014年1月28日向瑞锦设备租赁站支付了10000元后再未支付任何款项。瑞锦设备租赁站向正大公司催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、《钢管、扣件及配件租金结算明细》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、卢家福在本案中应否承担责任。2、本案合同应否解除。3、正大公司应否支付瑞锦设备租赁站的款项及违约责任。对此本院评述如下：
关于卢家福在本案中应否承担责任的问题。本案《钢管扣件租赁合同》系正大公司与瑞锦设备租赁站签订，卢家福仅仅是作为经办人在合同上签字，故卢家福并非合同当事人。至于瑞锦设备租赁站提出的挂靠问题，本案无证据证明卢家福挂靠正大公司经营，且即便挂靠属实，也不能据此认为卢家福需对本案合同承担责任。故瑞锦设备租赁站对卢家福的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案合同应否解除的问题。鉴于正大公司在支付了1万元后未支付任何款项，其行为属于迟延履行主要债务，经催收后仍未履行，故瑞锦设备租赁站请求解除《钢管扣件租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
关于正大公司应否支付瑞锦设备租赁站款项及违约责任的问题。截至2014年4月28日最后结算，正大公司应付租金28394.8元，未能还清的物资赔款60085.5元，维修费、运费、上下车费合计2363.2元。前述款项合计91452.5元减去正大公司已支付的1万元，正大公司还应支付81452.5元。故瑞锦设备租赁站要求正大公司支付81452.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任的问题，按合同约定在已确定无法还清物资的赔款金额后，仍继续计算物资租金，以及以租金总额日3%计算滞纳金，如此计算违约金确实过高。故瑞锦设备租赁站自愿调整为以未付款81452.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从最后结算的次月15日起计付违约金不违反法律规定，本院予以支持。
卢家福经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告瑞锦设备租赁站的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站与重庆正大环保有限公司2013年10月8日签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、重庆正大环保有限公司在本判决生效后立即支付渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站81452.5元；
三、重庆正大环保有限公司在本判决生效后立即向渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站支付以前述81452.5元为基数，自2014年5月15日起到付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
四、驳回渝中区瑞锦建筑机械设备租赁站其他诉讼请求。
本案案件受理费2404元、公告费500元，合计2904元，由被告重庆正大环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任广慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01511号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年1月3日办理结婚登记，婚初，关系一般。从2012年8月两人在铜川做服装生意开始，双方矛盾不断发生，经常为生活琐事发生争吵，2013年8月份，原告向泾阳县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子，勉强撤诉。撤诉后，双方关系并没有改善。现提起诉讼，诉请离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养教育费，夫妻共同债务13000元由原被告各半承担，诉讼费由原被告各半承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据，证据1，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书2份，证明原告、被告于2004年1月3号登记结婚，两人是合法夫妻关系。证据2，户籍证明信，证明婚生子李某乙的身份情况。证据3，（2013）泾民初字第00885号民事裁定书，证明原告曾因感情不和，起诉被告离婚的事实。
被告未出庭未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定，证据1、2、3、4形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月3日原、被告登记结婚，2006年2月24日生育婚生子，取名李某乙。2013年原告提起离婚诉讼，后又提出撤诉申请，泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第00885号民事裁定书裁定准许撤回起诉。之后，原、被告关系并没有改善，2014年9月5日原告王某某提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹。原告曾起诉离婚，后又撤诉，但夫妻感情并未改善，原告又再次起诉离婚，两人夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，夫妻关系无改善和好可能，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。考虑更有利于孩子健康成长，婚生子李某乙应随原告生活，原告诉请被告承担婚生子李某乙抚养教育费用，合法合理，应结合当地生活水平确定数额，予以支持。因被告未到庭对共同债务无法核实，本案不予处理，可待债权人主张时，另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某某抚养教育，被告李某甲承担每月300元抚养费（本判决生效之日起至婚生子李某乙独立生活止）。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某与被告李某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 哲
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。