wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初110号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人田发保，男，1951年9月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人田发保犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人田发保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日上午10时许，被告人田发保与村民卢某、易某1等人在巫山县大昌镇龙早村3组易某1老屋附近修路。被害人易某2在易某1老屋外的水泥地院坝里，骂田发保的父亲为“田瞎子”，田发保听到后与易某2对骂，并相互往对方走去，田发保与易某2随即相互箍住对方脖子，扭打在一起，易某2被摔倒在地，背部着地，头部受伤流血。卢某等人看见易某2受伤后躺在地上，头部和耳朵均在流血，便赶紧将易某2安置在易某1的老屋里。当日下午巫山县公安局民警、120救护车先后赶到现场处置。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某2右侧颞叶挫伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，其损伤程度系轻伤一级。2017年11月15日，巫山县公安局大昌派出所通知田发保接受讯问，田发保主动到派出所投案。
公诉机关认为被告人田发保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了法律，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田发保犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人田发保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日上午10时许，被告人田发保与村民卢某、易某1等人在巫山县XX镇XX村X组易某1老屋附近修路。被害人易某2在易某1老屋外的水泥地院坝里，骂被告人田发保的父亲为“田瞎子”，被告人田发保听到后与易某2对骂，并相互往对方走去，被告人田发保与易某2随即相互箍住对方脖子，扭打在一起，并一起摔倒在地。被害人易某2倒地时背部着地，头部受伤流血。卢某等人看见易某2受伤后躺在地上，头部和耳朵均在流血，便赶紧将易某2安置在易某1的老屋里。当日下午巫山县公安局民警、120救护车先后赶到现场处置。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某2右侧颞叶挫伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，其损伤程度系轻伤一级。2017年11月15日，巫山县公安局大昌派出所通知被告人田发保接受讯问，被告人田发保主动到派出所投案。
在本院审理中，被害人（暨附带民事诉讼原告人）易某2和被告人田发保就民事赔偿问题进行了协商并达成了协议，由被告人田发保赔偿了易某2的经济损失共计20000.00元并已给付，被害人易某2出具书面谅解书，表示对被告人田发保的行为予以谅解，请求人民法院对被告人田发保从轻处罚。被害人易某2向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人田发保的民事赔偿诉讼，本院依法口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人田发保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人田发保的供述，被害人易某2的陈述，证人易某3、卢某等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录，巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、验伤证明、住院病历，调解协议、书面谅解书、领条、撤诉申请书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田发保因琐事与被害人易某2发生纠纷后，在相互扭打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田发保在尚未受到讯问、未被采取缝制措施时，向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且与被害人易某2就民事赔偿协商达成调解协议，取得了被害人易某2的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人田发保六个月以内拘役并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人田发保具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田发保犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年八月十三日
法官 助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初168号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋伟，男，1966年4月21日出生，公民身份号×××4，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年1月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2013年8月6日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月16日，被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李金，吉林东坤律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人宋伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉。被告人宋伟及其辩护人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：1、2017年7月中旬某日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以400元的价格周某伟贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
2、2017年8月初某日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以400元的价格周某伟贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
3、2017年8月27日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以400元的价格周某伟贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
4、2017年9月2日和3日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以400元的价格先后两次共计周某伟贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
5、2017年8月某日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以500元的价格李某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2017年8月31日李某军通徐某颖的支付宝账号，向被告人宋伟支付购毒款500元。
6、2017年8月某日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以500元的价格李某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2017年8月31日李某军通徐某颖的支付宝账号，向被告人宋伟支付购毒款500元。
7、2017年9月5日，被告人宋伟在吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门其住处，以500元的价格李某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。当日李某军通徐某颖的支付宝账号，向被告人宋伟支付购毒款500元。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人宋伟的刑事责任。
被告人宋伟辩称,其没有李某军贩卖过毒品。
被告人宋伟的辩护人为其提出如下辩护意见：1.指控被告人宋伟李某军贩卖毒品证据不足，不应予以认定；2.宋伟能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人宋伟周某伟贩卖毒品犯罪事实
2017年7月至9月间，被告人宋伟向吸毒人周某伟贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人宋伟在开庭过程中无异议，并有证周某伟钱某晶赵某昌证言等予以证实，足以认定。
二、被告人宋伟李某军贩卖毒品犯罪事实
2017年8月至9月间，被告人宋伟在其位于吉林市昌邑区维北小区11号楼1单元3楼中门的住处，向吸毒人李某军三次贩卖甲基苯丙胺，每次0.5克，宋伟获得毒资1500元。案发后，被告人宋伟被公安机关抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.支付宝转账照片，记李某军通过支付宝徐某颖转账三次，共计1500元。
2.证李某军证言及辩护人笔录，证明其向被告人宋伟购买三次毒品的过程。并对宋伟进行辨认。
3.证徐某颖证言，证李某军有通过支付宝向其转款。
全案还有户籍信息、案件提起、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单，搜查、检查、辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据。
关于被告人宋伟及其辩护人提出的宋伟未李某军贩卖毒品的辩解及辩护意见。经查，宋伟李某军三次贩卖毒品的犯罪事实有买毒李某军的证言李某军通过支付宝支付毒资的书证予以证实，被告人提李某军向其支付钱款系还款，但未能提供证据予以证实，故以上辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人宋伟违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人宋伟曾因非法持有毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述部分犯罪事实，积极交纳财产刑担保，可酌情从轻处罚；被告人宋伟的辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币三千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初228号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董旭博,男，1995年6月6日出生，公民身份号×××3，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被判处罚金5000元；因盗窃，于2014年9月被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年9月4日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人董旭博犯盗窃罪一案，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人董旭博及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董旭博于2018年5月26日22时许，在吉林市丰满聚星传媒公司内，趁下班后无人之机盗窃其公司内电脑机箱三台、电脑液晶显示屏三台。监听耳机三个、摄像头三个、外置声卡三个、电容麦克风三个、麦克风支架一个、摄像头遥控器一个、机械键盘三个、鼠标三个、将其卖给网上回收二手电脑设备人员，得款4150元，除700用于偿还个人债务外，其余欠款被其挥霍。经济临时丰满区价格认证中心价格认定，被盗窃物品价值为4150元，案发后，赃物已被扣押并返还失主。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人董旭博的刑事责任。
被告人董旭博对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人董旭博盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人董旭博主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董旭博在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，扣押、发还笔录及清单，证张某梅李某1日李某2博姜某梅田某旭李某3霖证言，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董旭博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人董旭博自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其曾被判处过有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其积极交纳财产刑担保，被盗物品已返还，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董旭博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押16日应折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年九月十七日
书记员 周 威
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、路杰等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人路杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1194号
罪犯张凤杰，男，汉族，1985年10月13日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）佳刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张凤杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元；被告人张凤杰及其法定代理人与同案被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币145040元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张凤杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2004）佳刑少初字第1号刑事附带民事判决中，判决被告人张凤杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元。该判决未对该犯判处剥夺政治权利终身。
上述事实，有执行机关提供�减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，黑龙江省佳木斯市中级人民法院对该犯作出的刑事附带民事判决中，以被告人张凤杰犯抢劫罪，判处无期徒刑后，未对该犯判处剥夺政治权利终身，与《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款规定不符。罪犯张凤杰不符合减刑条件。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凤杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初564号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑淇允，男，1986年11月25日出生于山西省盂县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山西省阳泉市盂县，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被太原市公安局取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]556号起诉书指控被告人郑淇允犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人郑淇允到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月24日22时55分许，被告人郑淇允酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车在本市东中环快速路上由北向南行驶至南内环东街口往北500米路段时，被民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，检测结果87.7mg/100ml，被口头传唤至太原市公安局交警支队迎泽一大队，由山西省中西医结合医院抽取血样，经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定结果为84.60mg/100ml,被告人郑淇允系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑淇允违反国家道路交通安全法规定，醉酒后在本市东中环快速道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑淇允归案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑淇允对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月24日22时55分许，被告人郑淇允酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，在太原市东中环快速路上由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑淇允血液中酒精含量为84.60mg/100ml。
上述事实，被告人郑淇允在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑淇允的供述及交代材料，视听资料，被告人郑淇允免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑淇允违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑淇允醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人郑淇允归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑淇允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李熙强
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更314号
罪犯俞橹炯，男，1982年11月11日生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2006年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2009年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月19日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)亭刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人�橹炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万八千元；未退赃物折合人民币七万九千二百九十六元继续追缴，予以退赔相关被害人。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯俞橹炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞橹炯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯俞橹炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞橹炯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯俞�炯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1101号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1943年12月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案被害人。
诉讼代理人唐某2，女，1971年5月1日出生，北京燕达熠星管理咨询有限公司员工，系本案被害人唐某1之女。
被告人张文刚，男，1960年9月19日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1018号起诉书指控被告人张文刚犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人唐某2、被告人张文刚及其辩护人杜云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张文刚于2017年5月26日14时30分许，在北京市朝阳区双井桥北公交车站，因琐事与被害人唐某1（男，73岁，北京市人）发生口角后互殴，被告人张文刚将唐某1打伤，致唐全身多处软组织损伤，并造成腰3椎体前下缘骨折，腰5椎体前上缘轻微骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人张文刚归案。
公诉机关认为被告人张文刚的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张文刚定罪处罚。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，因被告人张文刚将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币2469.91元、护理费人民币7500元、交通费人民币210元、鉴定费人民币1100元、医疗辅助器材费人民币298元，共计人民币11577.91元，要求被告人张文刚全额赔偿。
被告人张文刚对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时被告人张文刚表示自己是残疾人，靠城市居民最低生活保证金生活，目前没有能力全额赔偿附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失。
辩护人发表的辩护意见为，被告人张文刚是残疾人，具有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月26日14时30分许，被告人张文刚在北京市朝阳区双井桥北公交车站，酒后因琐事与唐某1发生口角后互殴，被告人张文刚将唐某1打伤，主要致唐某1全身多处软组织损伤，腰3椎体前下缘骨折，腰5椎体前上缘轻微骨折，经鉴定被害人唐某1身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张文刚在现场等待民警处置，但未如实供述自己的主要作案事实。2017年6月23日，被告人张文刚被抓获归案。
另查明，被告人张文刚致伤附带民事诉讼原告人唐某1，给唐某1造成的经济损失有：医疗费人民币2314.31元、护理费人民币7500元、交通费人民币210元、鉴定费人民币1100元、医疗辅助器材费人民币298元，共计人民币11422.31元。被告人张文刚已预缴人民币2000元在案。
上述事实，被告人张文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述、证人佟某、李某、杨某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，现场录像以及医疗门诊收费票据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文刚遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张文刚犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人张文刚案发后虽然在现场等待民警处置，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定其是自首，故对辩护人提出的被告人张文刚具有自首情节，本院不予采纳；鉴于被告人张文刚当庭自愿认罪，预缴部分赔偿款，本院对其所犯故意伤害罪酌予从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人唐某1有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张文刚承担赔偿责任。在案的人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某1。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张文刚赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费、医疗辅助器材费共计人民币一万一千四百二十二元三角一分（已预缴在案人民币二千元，余款于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初1101号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1943年12月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，系本案被害人。诉讼代理人唐某2，女，1971年5月1日出生，北京燕达熠星管理咨询有限公司员工，系本案被害人唐某1之女。被告人张文刚，男，1960年9月19日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1018号起诉书指控被告人张文刚犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人唐某2、被告人张文刚及其辩护人杜云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张文刚于2017年5月26日14时30分许，在北京市朝阳区双井桥北公交车站，因琐事与被害人唐某1（男，73岁，北京市人）发生口角后互殴，被告人张文刚将唐某1打伤，致唐全身多处软组织损伤，并造成腰3椎体前下缘骨折，腰5椎体前上缘轻微骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人张文刚归案。公诉机关认为被告人张文刚的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张文刚定罪处罚。附带民事诉讼原告人唐某1诉称，因被告人张文刚将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币2469.91元、护理费人民币7500元、交通费人民币210元、鉴定费人民币1100元、医疗辅助器材费人民币298元，共计人民币11577.91元，要求被告人张文刚全额赔偿。被告人张文刚对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时被告人张文刚表示自己是残疾人，靠城市居民最低生活保证金生活，目前没有能力全额赔偿附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失。辩护人发表的辩护意见为，被告人张文刚是残疾人，具有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2017年5月26日14时30分许，被告人张文刚在北京市朝阳区双井桥北公交车站，酒后因琐事与唐某1发生口角后互殴，被告人张文刚将唐某1打伤，主要致唐某1全身多处软组织损伤，腰3椎体前下缘骨折，腰5椎体前上缘轻微骨折，经鉴定被害人唐某1身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张文刚在现场等待民警处置，但未如实供述自己的主要作案事实。2017年6月23日，被告人张文刚被抓获归案。另查明，被告人张文刚致伤附带民事诉讼原告人唐某1，给唐某1造成的经济损失有：医疗费人民币2314.31元、护理费人民币7500元、交通费人民币210元、鉴定费人民币1100元、医疗辅助器材费人民币298元，共计人民币11422.31元。被告人张文刚已预缴人民币2000元在案。上述事实，被告人张文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述、证人佟某、李某、杨某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，现场录像以及医疗门诊收费票据、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文刚遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张文刚犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人张文刚案发后虽然在现场等待民警处置，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定其是自首，故对辩护人提出的被告人张文刚具有自首情节，本院不予采纳；鉴于被告人张文刚当庭自愿认罪，预缴部分赔偿款，本院对其所犯故意伤害罪酌予从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人唐某1有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张文刚承担赔偿责任。在案的人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某1。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张文刚赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、护理费、交通费、鉴定费、医疗辅助器材费共计人民币一万一千四百二十二元三角一分（已预缴在案人民币二千元，余款于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 李 勤人民陪审员 白玉萍二〇一八年九月六日书 记 员 王雪莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更319号
罪犯梁青政，男，1988年1月21日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。曾因吸毒和容留他人吸毒行为，于2015年3月6日被滨海县公安局决定行政拘留二十日。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏0922刑初287号刑事判决，认定被告人梁青政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯梁青政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁青政减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁青政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁青政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁青政减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初54号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李臭虎，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地临县。2018年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李臭虎犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人李臭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日22时46分许，被告人李臭虎和朋友在方山县圪洞镇桑家会村朋友家饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号东风牌白色小轿车行驶至209国道方山县圪洞镇东旺坪村路段时，涉嫌酒驾被方山县公安局交警大队民警当场查获。后经抽血送检，山西省晋龙司法鉴定所作出晋龙司鉴所（2018）血检字第254号司法鉴定意见书，被告人李臭虎血样中检出乙醇成分，含量为108.89mg/100ml。
上述事实，被告人李臭虎在开庭审理过程中也无异议，且有书证：查获经过、交警执勤见证、呼气式酒精测试仪结果、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行车证复印件等；证人李某、刘某、薛某、秦某的证言；被告人的供述与辩解；血样酒精含量司法鉴定意见书；查获、抽血同步视频资料及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李臭虎违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量达108.89mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人李臭虎如实供述，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，依法可以酌情从轻处罚。经方山县司法局社区调查，被告人李臭虎符合社区矫正的条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李臭虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 杜海珍
二〇一八年九月五日
书 记 员 张小勤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初531号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗勋华，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化、农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被道县公安局刑事拘留，2017年4月22日被道县公安局取保候，2017年5月8日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。后因严重违反取保候审规定被道县公安局上网刑拘追逃，于2018年8月12日被道县公安局执行刑事拘留，2018年8月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人罗勋华犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人罗勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月18日19时50分许，被告人罗勋华酒后驾驶一辆无牌的轻便式两轮摩托车自道县师范门口行驶至道县水利局了路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗勋华所驾驶无号牌东毅牌轻便两轮车（发动机号G8T55429）类别为普通两轮摩托车。经检验，被告人罗勋华血液中的乙醇含量为231.02mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、抓获以过等证据材料。认为被告人罗勋华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人罗勋华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人罗勋华的供述及辩解、证人李某平的证言、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天罡司法鉴定中心机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、驾驶证信息、查获经过、被告人罗勋华的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人罗勋华交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗勋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗勋华到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。对被告人罗勋华适用缓刑对所在社区没有重大不良影响据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗勋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月十八日
代理书记员 莫立婷
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1724号
罪犯蓝社，男，壮族，1994年11月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）深中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人蓝社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蓝社在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝社减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯蓝社在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝社在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蓝社的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1761号
罪犯邓少青，男，汉族，1980年5月5日出生于湖南省永州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）德刑初字第193号刑事判决，认定被告人邓少青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）云高刑终字第380号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月18日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓少青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓少青减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯邓少青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分479分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓少青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓少青的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月25日起至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初377号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人金庆昌，男，1989年3月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人金庆昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月3日14时许，被告人金庆昌饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区林亭口镇田家庄村至增良庄村乡村公路，自南向北行驶至增良庄村南侧时，因琐事与魏某等人发生争执，后被民警当场查获。经检验，金庆昌每100毫升血液中乙醇含量为238.0毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人金庆昌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人金庆昌具有坦白的从轻处罚情节，又具有每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月一日
书记员 潘树余
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1731号
罪犯李海龙，男，汉族，1990年2月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）哈刑二初字第71号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分104分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月16日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终292号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付忠义，男，1971年7月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2006年4月6日被判处有期徒刑四年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被取保候审,2018年6月21日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人付忠义犯开设赌场罪，于2018年7月13日作出（2017）鄂0582刑初82号刑事判决，即：一、被告人付忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、对付忠义的违法所得一万三千元予以追缴，上缴国库。判决后，被告人付忠义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付忠义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人付忠义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付忠义申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付忠义撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年九月四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0326刑初158号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1948年10月26日生于云南省会泽县，农民，住会泽县。
被告人赵远恒，男，汉族，1955年9月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被会泽县公安局刑事拘留，同月14日被会泽县人民检察院批准逮捕，同月15日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人赵远恒犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人赵远恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年3月19日7时许，因土地纠纷被告人赵远恒在会泽县者海镇新村村委会1组被害人赵某家老房子处，用四齿把赵某的右腿和右手打伤，经鉴定，赵某本次损伤属轻伤二级。被告人赵远恒故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵远恒八个月至一年八个月有期徒刑，并视对被害人的赔偿适当调节。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、伤情鉴定等在卷予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人多次到原告人家无理取闹，导致原告人多处受伤，手段极其残忍，被告人的行为已构成故意伤害罪，同时应向原告人承担民事责任。请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿因故意伤害给原告人造成的各项经济损失共计27703.32元（其中：医疗费7493.32元、误工费5705元、住院伙食补助费3500元、护理费5705元、交通费500元、后期治疗费4000元，鉴定费800元）；本案诉讼费由被告人承担。
被告人赵远恒辩解，其只是用四齿把锄着赵某的腿，没有打着手。对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，其表示没有条件、能力赔偿。
经审理查明，2018年3月19日7时许，因土地纠纷被告人赵远恒在会泽县者海镇新村村委会1组被害人赵某家老房子处，用四齿把打伤赵某的右腿。赵某伤后，于当日被送到会泽县者海人民医院住院治疗，诊断为：1.右腓骨中上段骨折；2.右肘部软组织损伤。住院35天，支出医疗费7493.32元，住院期间需1人护理。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤鉴定为轻伤二级。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，赵某的后期医疗费用评估为人民币4000元，赵某支出鉴定费800元。
上述事实，有经法庭质证、认证且被告人赵远恒无异议的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人赵远恒属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局者海派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人赵远恒的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录（附照片），赵某伤情鉴定意见及鉴定意见通知书，法医临床鉴定意见书的鉴定意见，病情诊断证明书，医疗费发费，费用清单，鉴定费发票，护理证明，数字化X线诊断报告，出院记录，出院证，活检笔录，提取笔录，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，光碟1张及被告人赵远恒的供述与辩解等证据证实被告人赵远恒故意伤害的犯罪事实经过及被害人赵某伤后的治疗情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵远恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵远恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某提出的附带民事诉讼请求，根据其举证情况，结合法律规定，医疗费7493.32元，后期治疗费4000元，鉴定费800元，应予认定；误工35天，每天按120元计算，认定误工费4200元；护理35天，每天按120元计算，认定护理费4200元；主张的住院伙食补助费，住院35天，每天按100元计算，认定3500元；其主张的交通费500元，因无证据证实，不予支持；其诉请的本案诉讼费由被告人赵远恒承担，于法无据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵远恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止）。
二、由被告人赵远恒赔偿附带民事诉讼原告人赵某伤后的经济损失人民币24193.32元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 阮奠英
人民陪审员 陈 燚
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初357号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马强。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑一年。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被判处有期徒刑二年，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月9日被刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2018）397号起诉书，指控被告人马强犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,2018年4月初，被告人马强在九台区团结街龙凤小区B8栋1门202室张建杰家中，以400元价格卖给张建杰0.4克冰毒。经鉴定：从马强贩卖给张建杰的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、扣押毒品清单、收缴物品清单、刑事判决书、照片；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]145号检验报告；证人张建杰、吕玉红、符宴霖的证言；被告人马强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马强贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马强的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马强属累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）
二、被告人马强违法所得四百元予以追缴（判决生效后即缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初32号
公诉机关天津市宝坻区人�检察院。
被告人徐明春，男，1964年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年8月21日因故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人白永举，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人徐明春犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐明春及其辩护人白永举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人徐明春在宝坻区天赋源商业广场东侧因感情问题与前妻蒲某发生纠纷，后蒲某的朋友刘某1与徐明春发生口角并相互殴打，在打斗过程中，致刘某1左手第三掌骨骨折。经法医鉴定，刘某1掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐明春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有坦白情节。
被告人徐明春对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人徐明春犯罪情节较轻，具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。
经审理查明，2017年5月8日19时许，被告人徐明春在宝坻区天赋源商业广场东侧因感情问题与前妻蒲某发生纠纷，后蒲某的朋友刘某1与徐明春发生口角并相互殴打，在打斗过程中，至刘某1左手第三掌骨骨折。经法医鉴定，刘某1掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、天津市公安局宝坻分局宝平派出所出具的案件来源、抓获经过的说明，证实案发后，蒲某报警。次日14时许，该所民警在被告人家中将被告人抓获的经过。
2、作案现场补拍照片，证实案发现场的情况。
3、被害人刘某1陈述笔录，证实蒲某系被告人前妻，现与其搞对象。2017年5月8日18时许，其驾车拉载蒲某、大媛（潘某1），在宝坻区蓝水湾小区处发现被告人徐明春开三轮车对其进行追赶，还骂骂咧咧的，具体说什么没听清。其未停车，直到东城南路天赋源商业广场东侧，将其截住。其下车后，徐明春用拳头对其进行殴打，其也用拳头打对方，后来二人倒地，被蒲某拉开并报警，徐明春就走了。其与蒲某就去医院治疗。
4、证人证言
①证人蒲某证言笔录，证实其系被告人�妻。案发当日，其与大媛乘坐刘某1的车被徐明春驾驶的汽油三轮车追赶，后被告人徐明春与刘某1打架的经过与刘某1的陈述基本一致。
②证人潘某1证言笔录，证实其与蒲某乘坐刘某1的汽车，蒲某前夫驾车从宝坻区蓝水湾小区追至东城南路天赋源商业广场东侧处，徐明春与刘某1发生争吵后互殴，蒲某将二人劝开。
5、刘某1的病历、诊断证明书、照片，证实刘某1的伤情。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为刘某1掌骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
7、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人徐明春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。被告人徐明春归案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审后，被告人徐明春赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的谅解。辩护人提出辩�意见和公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初228号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人ＸＸ，男,1974年4月25日出生，汉族,吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯滥伐林木罪，于2015年11月24日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万七千元（已缴纳二万四千元）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］242号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人孟繁印到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年4月至5月，未取得林业相关审批手续的情况下，在其购买的位于吉林市龙潭区缸窑镇二道河子村八社南山林地内悬耕、起垄种植人参。经吉林市龙潭区林业畜牧局技术鉴定：涉案林地总面积15728平方米（核23.58市亩），原有植被遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人ＸＸ曾受过刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人ＸＸ系自首，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年4月至5月，在未取得林业相关审批手续的情况下，在其购买的位于吉林市龙潭区缸窑镇二道河子村八社南山林地内悬耕、起垄种植人参。经吉林市龙潭区林业畜牧局技术鉴定：涉案林地总面积15728平方米（核23.58市亩），原有植被遭到严重破坏。
案发后，被告人ＸＸ经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人ＸＸ供述；证人刘某、张某、陈某证言；案件提起、抓获经过、常住人口基本信息、现场照片、林地林木转包协议及收条、林木种子生产许可证、刑事判决书、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书、现场勘查笔录等。
本院认为，被告人ＸＸ违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人ＸＸ系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人ＸＸ曾受过刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院认为被告人ＸＸ在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，故本院对该公诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第240号刑事判决中对罪犯ＸＸ宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人ＸＸ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万七千元（已缴纳二万四千元）并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万二千元（已缴纳二万四千元）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2021年1月19日止。剩余罚金人民币二万八千元，于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年九月六日
代理书记员 赵婉竹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初176号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王艳军，男，1977年7月23日出生，身份证件号码：2202221977********，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市法特镇杨公村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］188号起诉书指控被告人王艳军犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨玉凤、张书毓、吴冠达向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因附民原告人杨玉凤、张书毓、吴冠达变更诉讼请求，为防止刑事案件审判过分迟延，故对刑事部分先行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王艳军及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王艳军于2018年3月2日13时许，驾驶吉B59A**长城牌小型汽车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至大口钦镇小河屯村卡口北300米处时，侵入道路左侧与相对方向郇丽娜驾驶的黑LMF2**吉普车相撞，造成车内乘客陈岩、吴冠达受伤，被害人陈岩经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈岩系交通事故中死亡。经道路交通管理部门认定：被告人王艳军承担本起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王艳军供述与辩解；被害人吴冠达、郇丽娜陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见、技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓捕经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证。
公诉机关认为，被告人王艳军违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳军认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王艳军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人王艳军系初犯、偶犯。2.被告人如实供述主要犯罪事实。3.案发时为冰雪路面，希望合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人王艳军于2018年3月2日13时许，驾驶吉B59A**长城牌小型汽车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至大口钦镇小河屯村卡口北300米处时，侵入道路左侧与相对方向郇丽娜驾驶的黑LMF2**吉普车相撞，造成车内乘客陈岩、吴冠达受伤。其中，被害人陈岩（殁年38岁）经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈岩系交通事故中死亡。经道路交通管理部门认定：被告人王艳军承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王艳军拨打报警电话，并在事故现场等待。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人王艳军供述与辩解。证实2018年3月2日13时许，其驾驶吉B59A**小型车沿吉林市龙潭区202国道行驶至小河屯附近时，与一辆吉普车相撞，其车内乘客陈岩死亡。
2.被害人吴冠达陈述。证实2018年3月2日中午其和母亲陈岩乘坐吉B59A**小汽车去江密峰治病，其坐在车的副驾驶位置，车有点晃，其听见母亲喊了一声后看见两车相撞到一起，其随即晕倒，清醒后见其母亲口吐鲜血。
3.被害人郇丽娜陈述。证实2018年3月2日13时许，其驾驶哥哥贺金库的黑LMF2**号车由吉林向哈尔滨方向行驶，车速为50公里/小时，到达事故发生地点时对面驶来一辆车，该车左右摇摆呈现出失控的状态，其立即刹车，两车相撞。随后其车气囊弹出，其晕倒。
4.沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见。证实吉B59A**号小型轿车沿202线由北向南行驶至小河屯卡口北侧300米处，发生侧滑，其车体逆时针滑转致对向车道，其车身右侧后部与沿202线由南向北行驶的黑LMF2**号车头接触碰撞，碰撞致吉B59A**号小型轿车顺时针旋转，其车身右侧前部门槛及右前门与路东树木碰撞后停止。
5.抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2018】000178号和000179号技术检验报告。证实未从郇丽娜、王艳军静脉血液中检出酒精（乙醇）。
6.吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法）字【2018】000027号法医学尸体检验鉴定书。证实陈岩系交通事故中死亡。
7.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队交通事故处理科出具的道路交通事故现场勘查笔录。证实道路交通事故现场情况。
8.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队交通事故处理科出具的道路交通事故认定书。证实在本起事故中王艳军承担事故的主要责任，郇丽娜承担事故的次要责任，陈岩、吴冠达无责任。
9.吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的受案登记表、抓捕经过。证实案发后，被告人王艳军拨打报警电话，并在事故现场等待。
10.照片。证实被告人王艳军与郇丽娜发生交通事故后道路情况及车辆情况。
11.公安交通管理行政强制措施凭证。证实被告人王艳军及郇丽娜因发生交通事故，均被采取行政强制措施。
12.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队交通事故处理科出具的常住人口登记表。证实被告人王艳军的自然情况以及被害人王岩的自然情况。
13.行车证复印件、机动车信息查询结果单。证实被告人王艳军驾驶的吉B59A**号小型轿车，机动车所有人为王德刚，机动车状态正常。
14.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件。证实被告人王艳军具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
本院认为，被告人王艳军违反交通管理法规驾驶车辆，造成重大事故，负事故的主要责任，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王艳军交通肇事后保护现场并向公安机关报告，系自动投案，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人认为被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓捕经过、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见及被告人王艳军供述，可知被告人王艳军到案后，并没有向公安机关如实说明交通事故发生时的状况，故对辩护人的意见本院不予采纳。对被告人的辩护人认为案发时为冰雪路面，希望在量刑时予以考虑的辩护意见，本院认为，依据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见、交通事故现场照片可知，被告人王艳军在路面积雪结冰的情况下，仍以每小时57公里的速度行驶，违反了道路交通安全法规中规定的，此种情形最高行驶速度不得超过每小时30公里，致使本次事故发生，综上此辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
审 判 员 王照军
代理审判员 王 婕
二〇一八年九月七日
代理书记员 王 典
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2058号
罪犯张应芳，女，1967年11月29日出生，汉族，大学文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月28日作出(2011)永冷刑初字第183号刑事判决，以被告人张应芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)永中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月12日作出(2016)长中刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；（刑期至2024年11月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6表扬加考核分267分，2016年获得劳动积极改造分子。罚金人民币二十万元，已履行一千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张应芳在服刑中，能认罪悔罪，其财产刑数额较大，且未全部履行完毕，酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张应芳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2058号罪犯张应芳，女，1967年11月29日出生，汉族，大学文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月28日作出(2011)永冷刑初字第183号刑事判决，以被告人张应芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)永中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日作出(2016)长中刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；（刑期至2024年11月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张应芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6表扬加考核分267分，2016年获得劳动积极改造分子。罚金人民币二十万元，已履行一千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张应芳在服刑中，能认罪悔罪，其财产刑数额较大，且未全部履行完毕，酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张应芳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终267号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被永修县公安局刑事拘留；2018年4月2日经永修县人民检察院批准逮捕，2018年4月3日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）赣0425刑初85号刑事判决。原审被告人赵艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵艳芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月的一天晚上，原审被告人赵艳芳在永修县涂埠镇福荣国际酒店4楼KTV电梯右手旁的楼梯间内，向吸毒人员周某、梁某出售2克左右氯胺酮（俗称“K粉”），周某通过微信转账方式向赵艳芳支付毒资500元。另查明，赵艳芳于2018年4月3日向永修县公安局揭发李某容留他人吸毒和章某贩卖毒品的犯罪事实，李某、章某分别于2018年5月4日、5月25日被永修县公安局逮捕。
原判认定上述事实，有微信照片、归案说明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人周某、梁某、李某、章某的证言，原审被告人赵艳芳的供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人赵艳芳违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。赵艳芳到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，可从轻处罚。赵艳芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条的规定，判决：赵艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
原审被告人赵艳芳不服，上诉提出：其具有立功表现，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵艳芳违反国家毒品管制法规出售氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。赵艳芳到案后检举他人犯罪行为，有立功表现，依法可从轻处罚。赵艳芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵艳芳提出其具有立功表现，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院对其有立功表现、当庭认罪等情节在量刑时已予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人赵艳芳所提该项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年七月十五日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
重庆市巫山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）渝0237刑医1号
申请机关重庆市巫山县人民检察院。
被申请人肖玲，女，1986年12月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。
法定代理人史某2（系肖玲之夫），男，1986年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住址同上。（未出庭）
委托代理人喻某（系肖玲之嫂，女，1987年6月1日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民，小学文化，户籍所在地巫山县，现住巫山县。
委托代理人史永清（系肖玲之夫史某2的姐姐），女，1978年6月12日出生于重庆市巫山县，汉族，城镇居民，初中文化，住巫山县。
指定诉讼代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检未检医申（2018）1号申请书，于2018年7月31日向本院申请对被申请人肖玲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭履行职务，被申请人肖玲的委托代理人喻某、史永清、指定诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县人民检察院申请称，2017年6月30日8时许，肖玲看见自己两岁的女儿肖某在卧室的床上睡觉，想到家中经济条件不好，生活看不到希望，遂萌生了轻生的念头，于是肖玲用手将肖某的口鼻捂住，将其捂死。随后，肖玲又将儿子史某1叫到卧室，给其换上一套新衣服，接着肖玲拿起一顶安全帽砸史某1的头，史某1哭了起来，肖玲又用手捂史某1的口鼻，史某1使劲挣扎，肖玲又到客厅拿了一把水果刀到卧室准备将史某1扎死，史某1大哭，后肖玲下不了手便叫史某1到客厅去，史某1离开后，肖玲先后用手机砸头、刀割手腕、针刺额头等方式自杀。
2017年7月27日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，肖某符合被他人捂压口鼻机械性窒息死亡。
2017年7月26日，经重庆市精神卫生中心鉴定，肖玲抑郁发作，作案时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人肖玲实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危险社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。申请机关当庭提交了相关证据佐证。
委托代理人喻某、史永清对公诉机关的申请无异议，同意对被申请人肖玲进行强制医疗。
指定代理人任连辉对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人肖玲经鉴定无刑事责任能力，不负刑事责任，符合强制医疗的条件，同意公诉机关的意见。
经审理查明，2017年6月30日8时许，肖玲看见自己两岁的女儿肖某在卧室的床上睡觉，想到家中经济条件不好，生活看不到希望，遂萌生了轻生的念头，于是肖玲用手将肖某的口鼻捂住，将其捂死。随后，肖玲又将儿子史某1叫到卧室，给其换上一套新衣服，接着肖玲拿起一顶安全帽砸史某1的头，史某1哭了起来，肖玲又用手捂史某1的口鼻，史某1使劲挣扎，肖玲又到客厅拿了一把水果刀到卧室准备将史某1扎死，史某1大哭，后肖玲下不了手便叫史某1到客厅去，史某1离开后，肖玲先后用手机砸头、刀割手腕、针刺额头等方式自杀未遂。
2017年7月27日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，肖某符合被他人捂压口鼻机械性窒息死亡。
2017年7月26日，经重庆市精神卫生中心鉴定，肖玲抑郁发作，作案时无刑事责任能力。现正在巫山县精神病卫生中心接受治疗。
上述事实，有被申请人肖玲的供述，被害人史某1的陈述，证人陈某、史某2、龚某、史某3、朱某、史某4、张某、赵某、王某、曹某1、曹某2、喻某等人证言；巫山县公安局受理案件登记表，立案决定书、现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验记录、银行交易明细、鉴定聘请书、肖玲的住院通知单、住院病历、户籍证明，重庆市精神卫生中心精神医学鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、法医病理学检验报告、巫山县公安局物证鉴定室鉴定书、电子手机光盘等证据予以证实。
本院认为，被申请人肖玲实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。因其仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。巫山县人民检察院申请对肖玲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。委托代理人同意公诉机关申请对被申请人肖玲进行强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人肖玲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 金绍国
审 判 员 刘学江
审 判 员 吴名国
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20418号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的徐井泉故意伤害罪一案的被告人徐井泉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月二十一日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初396号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年3月26日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人葛某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年2月20日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2018年8月9日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某某于2018年7月29日21时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区兴业路由南向北行驶至振宇路路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人葛某某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。
被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人钱某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人葛某某原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、曾因饮酒驾驶机动车受行政处罚，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月六日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终353号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚东，男，1982年10月1日出生于安徽省阜阳市�汉族，大专文化，经商，住阜阳市颍东区。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人朱亚东犯交通肇事罪一案，于2018年7月12日作出（2018）皖1203刑初131号刑事判决。朱亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月28日20时许，被告人朱亚东驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿阜阳市颍东区阜蚌路由东向西行驶至插花镇杨桥街路段时，与同方向尹佩佩驾驶的两轮电动车(载乘马伊芸)尾部相撞，造成尹佩佩、马伊芸受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月12日，尹佩佩经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，朱亚东夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，对前方路况观察不力，未确保安全驾驶，违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任。
原判另认定：事故发生后，朱亚东电话报警并将被害人送到医院抢救，后到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、阜阳市人民医院病历及死亡医学证明、户籍证明，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故责任认定�，现场勘查笔录、示意图及照片、证人张某、姚某的证言，被告人朱亚东的供述等。
据此，原审法院认为：被告人朱亚东驾驶机动车夜间上道路行驶未降低速度，对前方路况观察不力，未确保安全驾驶，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。根据朱亚东的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项规定，判决：被告人朱亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱亚东上诉提出：其具有自首情节，当庭认罪，二审已与受害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2017年11月28日20时许，上诉人朱亚东驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，在阜阳市颍东区插花镇杨桥街路段发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任。事故发生后，朱亚东报警并将被害人送到医院抢救，后主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出异议，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
另查明：2018年8月23日，朱亚东家人与被害人近亲属达成刑事补偿协议，被害人近亲属对朱亚东表示谅解。经本院委托阜阳市颍东区司法局对朱亚东进行社区影响评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有刑事补偿协议、刑事谅解书、问话笔录、社区影响评估意见书等�据证实，朱亚东及其辩护人、被害人近亲属对此亦无异议，对以上证据本院予以认定。
本院认为，上诉人朱亚东违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。朱亚东在交通事故中负主要责任，二审期间积极补偿并取得被害人近亲属谅解，犯罪情节较轻；其认罪态度较好，有坦白情节；且经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。朱亚东请求对其适用缓刑的上诉理由，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如�：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初131号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴世琦
审 判 员 贾继华
审 判 员 袁理想
二〇一八年九月六日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适�法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款略
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初366号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵凤喜。因故意伤害他人，于2018年6月14日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月11日被取保侯审，同年8月20日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]400号起诉书，指控被告人赵凤喜犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人赵凤喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,2018年6月13日21时许，被告人赵凤喜在长春市九台区苇子沟镇石咀村六组被害人王学红家门前，因琐事与王学红发生争吵，后用菜刀将王学红头部、面部和肩部砍伤。经鉴定：王学红面部损伤构成轻伤一级，其头部损伤已构成轻伤二级。现被告人赵凤喜已与被害人达成和解协议，赔偿被害人王学红各项经济损失人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵凤喜在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、作案工具照片；被害人王学红的陈述；证人赵晶、赵永铁、赵永红、汪庆会的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2018】071号鉴定书;现场勘验笔录；被告人赵凤喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凤喜故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵凤喜的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵凤喜案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 梅
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初175号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人戴圣伟，男，1991年12月30日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚全一千元；因犯抢夺罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚全二万元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人戴圣伟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人戴圣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2018年6月15日上午，吸毒人员张某携带其从彭某（另案处理）处购得的0.35克冰毒赶至上栗县桐木镇蕉源村戴某屋被告人戴圣伟家中，与被告人戴圣伟一起将所购买毒品吸食完。
2、2018年6月20日21时许，吸毒人员张某携带其从彭某处购得的0.5克冰毒伙同吸毒人员黎某赶至被告人戴圣伟家，与被告人戴圣伟一起将所购毒品吸食完。
3、2018年6月22日12时许，吸毒人员张某携带其从彭某处购得的0.35克冰毒赶至被告人戴圣伟家中，与被告人戴圣伟一起将所购毒品吸食完。
4、2018年6月23日18时许，吸毒人员张某携带从彭某处购得的0.35克冰毒赶至被告人戴圣伟家中，与被告人戴圣伟一起将所购毒品吸食完。
5、2018年6月26日14时许，吸毒人员张某携带其从彭某处购得的0.35克冰毒赶至被告人戴圣伟家中，与被告人戴圣伟一起将所购毒品吸食完。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴圣伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人戴圣伟在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人戴圣伟的供述，有证人张某、黎某、彭某的证言，有被告人戴圣伟与证人张某、黎某彼此的辨认笔录，有上栗县公安局对被告人戴圣伟及张某、黎某的尿样进行甲基安非他明检测报告书（结果均呈阳性）、对吸毒人员张某、黎某的行政处罚决定书及现场指认照片、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴圣伟提供场所，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴圣伟归案后能并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴圣伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年5月27止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年九月十一日
代书记员 曾玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7334号
原告：王子虞，男，1974年5月6日出生，香港居民，无业，住北京市西城区。
委托代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人：魏聪，北京市一法律师事务所实习律师。
被告：李智勇，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：张晓，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告王子虞（以下简称原告）与被告李智勇、被告张晓（以下分别简称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙磊、魏聪到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金200万元；2、请求判令二被告归还原告利息（以200万元为基数，按照年利率22%的标准，自2012年3月1日计算至实际偿还之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年11月30日，二被告以家庭生活急需用钱为由，借了原告200万元人民币，并由李智勇出具了借条，原告当日将200万元打入李智勇账户，但李智勇并没有按期归还。原告多次催要，李智勇均同意归还并出具过还款承诺书，其中2017年5月26日出具的还款承诺书约定利息为年息22%，约定还款日期为2017年6月30日，但至起诉时仍未归还。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2011年11月30日，原告向李智勇名下账户转账200万元。同日，李智勇向原告出具《借据》一张，载明：“本人因业务需要，向王子虞借款贰佰万元整，借款期90天。款项已于今日收到。”
2017年5月26日，李智勇向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人李智勇，曾向王子虞借到人民币现金贰佰万元整。因资金周转困难始终未能归还。2016年10月9日，本人就该笔借款特向王子虞写出书面还款保证书，郑重承诺：2016年12月31日前归还欠款本金贰佰元中的50%（壹佰万元整）；2017年3月31日前归还欠款本金贰佰万元中的另50%（壹佰万元整），将全部借款本金还清。借款利息为年利率22%，起息日自2012年3月1日算起，截止到2017年6月30日前还清。现本人再次承诺：2016年10月9日，本人签署的书面还款承诺书继续有效并保证按期清偿所有借款本息。”
查，二被告系夫妻，于1987年4月3日登记结婚。庭审中经本院询问，原告表示就“借款系用于夫妻共同生活”没有证据，仅称“据我方了解，二被告借钱是给孩子买房并送孩子出国学习”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李智勇向原告出具的《借据》以及转账记录可以证明，原告与李智勇之间确实存在事实借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现从《还款承诺书》的内容看，李智勇对于借款200万元本金以及利率按照每年22%计算均无异议。现原告要求李智勇偿还借款本金和利息，本院予以支持。
至于涉案债务是否为二被告夫妻共同债务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称李智勇借款系因“家庭生活需要”，但李智勇在《借据》中明确表示系“因业务需要”，与原告主张不符。且经本院询问，原告表示就涉案借款实际用于二被告家庭共同生活并无证据，故本院对于原告的主张难以采信。原告要求张晓与李智勇共同偿还涉案借款，本院不予支持。
二被告经本院公告送达传票未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王子虞借款本金二百万元。
二、被告李智勇于本判决生效之日起七日内支付原告王子虞借款利息（以二百万元为基数，按照年利率百分之二十二的标准，自2012年3月1日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告王子虞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李智勇负担（原告王子虞已交纳，被告李智勇于本判决生效之日起七日内支付原告王子虞）。
案件受理费43040元，由被告李智勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王泉丁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终154号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晏清，男，生于1981年11月24日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因犯抢劫罪，于2007年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月22日被假释，2013年8月21日假释期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人马晏清犯赌博罪一案，于2018年6月7日作出（2018）鄂1024刑初64号刑事判决，认定原审被告人马晏清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
宣判后，原审被告人马晏清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马晏清申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马晏清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马晏清撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初64号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年八月九日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终154号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）马晏清，男，生于1981年11月24日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因犯抢劫罪，于2007年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月22日被假释，2013年8月21日假释期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人马晏清犯赌博罪一案，于2018年6月7日作出（2018）鄂1024刑初64号刑事判决，认定原审被告人马晏清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。宣判后，原审被告人马晏清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马晏清申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马晏清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马晏清撤回上诉。湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初64号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年八月九日书记员  田思思