wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执118号之三
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人资源县桂源农资有限责任公司，住所地资源县城北新区。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人赵志强，男，1988年1月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李荣晖，女，1963年1月17日出生，住广西兴安县，系被告潘海涛之妻。
被执行人潘海涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县桂源农资有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、张征干、李春晖、阳宗桂、吴秋兰、赵志强、李荣晖、潘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）资民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人张征干的银行存款人民币51645.79元；划拨了被执行人赵志强银行存款人民币3534.01元。查封了被执行人张征干所有的桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面（产权证号30314565，面积768.80平方米）；张征干所有的桂林市叠彩区中山北路127号1-1号商铺（产权证号30378496，面积256.90平方米）；张征干所有的桂林市叠彩区中山北路127号1栋3楼2号门面（产权证号30302497，面积394.71平方米）。现本案已经实际执行到位标的款1815172.8元，被执行人还应给付申请执行人尚未实现的债权11334827.2元及债务利息。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨的被执行人的执行人的银行存款外，本院轮侯查封的被执行人房屋，因其他法院的案件正在执行当中，一时难以处置。被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县资源县人民法院作出的（2015）资民初字第485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
代书记员 侯进虎
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执690号
申请执行人：王占廷，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
王占廷申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第52号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王占廷与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初245号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周丽波，男，1987年4月1日出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被大理市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人周丽波犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉。被告人周丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月23日14时许，被告人周丽波在大理市大理镇214线武庙会4路公交车终点站，趁被害人李某某忙于挤车之际，扒窃李某某放于外衣兜内的价值人民币（以下币种均为人民币）1260元的OPPO牌金色A53型16G内存手机一部。
另，被害人李某某发现财物被盗后报警，2016年4月25日民警在三月街巡逻过程中发现被告人形迹可疑，后对被告人进行盘查，并在盘查中从被告人身上查获一部OPPO牌金色手机，经盘查被告人对扒窃手机的事实供认不讳，后民警将其带回派出所接受调查，从其身上提取并扣押了上述被盗手机，并发还被害人李某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周丽波的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；量刑上请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周丽波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1260元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周丽波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人周丽波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨丽伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 荔
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2181号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：岳杰斌，男，1983年2月5日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告岳杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2181号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：岳杰斌，男，1983年2月5日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告岳杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7250号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：石文革，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告白云飞与被告石文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告石文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.被告石文革归还原告借款5000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告石文革归还原告借款5000元，并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年8月20日，被告石文革因家庭资金周转所需向原告借款5000元，由被告亲笔出具借条一份，载明：“今借到白云飞现金人民币伍仟元整（￥：5000），借款用途家用，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五违约金”。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告石文革未作答辩。
原告白云飞依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5000元并约定未按时还款则每日按本金的千分之五计算违约金的事实。鉴于被告石文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告白云飞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告白云飞要求被告石文革归还借款，依法有据，本院予以支持。原告自愿将每日5‰的违约金减调至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告石文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石文革于判决生效后十日内归还原告白云飞借款5000元，并支付违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年11月23日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 沈文军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1519号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人粱猛，该行职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告魏永海，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告王宝芹，女，1964年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告于世贵，男，1952年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告霍竹荣，女，1953年4月20日出生，汉族，�天津市东丽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告魏永海、王宝芹、于世贵、霍竹荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4899元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执496-4号
申请执行人李十明。
被执行人金登旺。
本院在执行李十明与金登旺买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人金登旺常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人李十明不能提供被执行人金登旺的财产线索，本院经调查亦未查找到金登旺的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00142号民事判决书的本次执行。
申请执行人李十明发现被执行人金登旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2431号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司副经理，现住址内蒙古通辽市。
被告：阿拉达尔图，男，1975年6月20日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：王晓原，男，1986年7月24日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告阿拉达尔图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵�被告阿拉达尔图委托代理人王晓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年度供热费2374.00元、违约金106.00元，共计2480.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阿拉达尔图系库伦旗库伦镇瑞景花园小区4号楼2单元502室住宅业主，住房面积为89.95平方米。原告自2016年10月20日至2017年4月20日止为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市的有关规定，居民供热价格为每平方米每月4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催要，被告拒不履行给付金钱义务，现拖欠2016年度供热费2374.00元、违约金106.00元，共计2480.00元。开发商认定已将房屋卖给了被告，并将名单送到供热公司，供热公司才有�据向被告催要供热费，被告也承认其购买了瑞景花园小区4号楼2单元502室住宅，至于被告是否入住、是否装修供热公司无法核实。供热公司催缴供热费的方式包括打电话、电视广告及张贴书面通知到各个小区。
被告阿拉达尔图辩称，其于2012年至2013年间购买了库伦镇瑞景花园小区4号楼2单元502室，该房屋没有完整的法律手续，被告已交付50%的房款，但开发商尚未将房屋交付给被告，被告也未入住或装修，没有享受供热公司提供的供热服务，原、被告之间不存在供用热力合同关系。且在收到法院传票之前，被告没有收到过供热公司的律师函。
本案的争议焦点为，1、原、被告之间是否存在供用热力合同关系？2、原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司围绕争议焦点提交了以下证据：围绕争议焦点一，没有书面证据，并发表意见称开发商认定已将房屋卖给了被告所以才把被告的名单提供给原告，因开发商每年都有新房卖出，所以每年提供新的业主名单。被告应于2016年第一次缴纳供热费，第一次缴纳之后双方才签订供热合同。围绕争议焦点二，出示了《库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏》一份、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》一份，证明原告依照政府供热管理办法给被告提供供热服务的事实及违约金的收取办法。被告发表质证意见称，对原告提交的二份证据的真实性及证明力均无异议，但被告尚未领取房屋钥匙，也没有入住或装修，因此不同意缴纳供热费。被告围绕争议焦点未向法庭出示证据，并发表意见称开发商未将房屋钥匙交付给被告，被告未入住也未装修，因此原、被告之间不存在供用热力合同关系。
本院对原告所提交证据的认证意见为，《库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏》及《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》的真实性予以确认，但认为虽然该二份证据能够证明供热服务标准及供热费收取标准，但不能证明原告与本案被告之间存在供用热力合同关系，故对该二份证据本院不予采信。
经本院审理认定的事实如下，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇瑞景花园小区提供供热服务，收费标准为每平米每月4.40元。
本院认为，本案中原告库伦旗金峰热力有限�任公司要求被告阿拉达尔图给付2016年度供热服务费及违约金，但未能提供足够的证据证明原、被告之间存在供用热力合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告库伦旗金峰热力有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 格日乐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初165号
原告阜新市和谐物业有限公司。
法定代表人胡成宇，经理。
委托代理李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告马向平，男。
原告阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业公司）诉被告马向平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人李大华、被告马向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，被告马向平系原告物业管理小区新都四季城业主，现住该小区4#-2-301室，住房面积133.81平方米。2014年3月1日至2015年2月28日，被告拖欠原告物业费1124元（0.7元×133.81平方米×12个月）。原告多次催要未果，请求判令被告给付拖欠的物业费1124元及滞纳金205.7元。
被告马向平辩称，我是业主，房屋面积133.81平方米。拖欠物业费属实，但我不同意给付物业费和滞纳金，具体原因为：我与原告没有签过合同，不认可原告，不能谁来都给钱；业主雇佣物业公司是对小区的维护和管理，但原告对卫生环境和管理不规范；小区的绿地树木变卖为车位；鱼塘里的鱼被变卖；花窖被出租；业主反映情况被经理打；不交物业费不给进门钥匙扣；前期物业把我放地下室价值4万多元的东西扔了，原告一直未给解决，物业公司更换应对遗留问题有交接；没收到过邮件，催缴单是贴在小区门卫和我家门上，没有向我本人进行催缴。
经审理查明，2014年6月1日，原告和谐物业公司与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同一份，约定阜新市开发区新都四季城小区业主委员会将新都四季城小区的物业服务委托给原告和谐物业公司管理，和谐物业公司为业主提供房屋建筑共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维护；公用绿地、树木、花草、花窖、景观建筑的养护与管理；附属配套建筑和设施的日常维护与管理；房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护小区的公共秩序，实行24小时值班及巡逻制度；物业使用人自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出后，物业公司接受委托实行有偿服务并合理收费；对业主及物业使用人违反《业主规约》的行为，有权采取规劝、警告、制止及报告辖区公安部门及相关行政执法部门处理等措施；委托服务期限自2014年3月1日至2017年3月1日止；物业公司向业主收取物业服务费用；物业公司对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需要扩建或完善配套项目须经业主大会决定并报有关部门批准方可实施；多层按每月每平方米0.7元收取物业服务费，高层按每月每平方米1.1元收取物业服务费，车库按每月每平方米0.5元收取物业服务费。
被告马向平为新都四季城小区的业主，房屋面积为133.81平方米。被告马向平自2014年3月1日至2015年2月28日拖欠物业服务费人民币1124元（133.81平方米×12个月×0.7元）。经原告催要，被告拒绝给付。
上述事实有庭审笔录、委托物业服务合同等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告和谐物业公司与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订的委托物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主委员会的决定对业主具有约束力。原告和谐物业公司为被告马向平所在的新都四季城小区提供物业管理服务，被告马向平作为业主接受原告提供的服务，理应交纳物业服务费。故对原告和谐物业公司请求被告马向平给付物业服务费的主张，本院予以支持。被告马向平以其与原告没有签订合同为由不同意支付物业费，无事实和法律依据，对被告该项意见不予采纳。关于被告抗辩称小区卫生环境和管理不规范等问题，因未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告提出被告给付滞纳金的请求，依据不足，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马向平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市和谐物业有限公司拖欠的物业服务费人民币1124元；
二、驳回原告阜新市和谐物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马向平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6271号
原告蔡隽康。
被告余国兴。
原告蔡隽康诉被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告余国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡隽康诉称：2014年5月11日，被告由案外人徐世海提供担保，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，若逾期未能归还上述借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告及徐世海均未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款6万元，并支付自2014年6月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告余国兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国兴在本判决生效后十日内返还蔡隽康借款60000元，并支付自2014年6月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如余国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，财产保全申请费620元，合计1555元，由余国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十四日
书记员 童栎丞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第471号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日1时许，被告人王某某驾驶牌号为苏BYXX**小客车至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某某案发时血液中乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00793号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告陈永平。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陈永平物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年5月19日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨敬文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初756号
原告杨文杰。
原告于晓芹。
二原告委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告承德皇家古建工程有限责任公司，住所地承德市双桥区行政中心C座8楼。
法定代表人张旭，职务经理。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
第三人张旭
第三人葛淑兰
第三人黄海英
第三人李淑珍
第三人程永刚
以上第三人委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告杨文杰、于晓芹与被告承德皇家古建工程有限责任公司及第三人张旭、葛淑兰、黄海英、李淑珍、程永刚公司解散纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨文杰、于晓芹的委托代理人丛日龙、被告承德皇家古建工程有限责任公司的委托代理人蒋维新、第三人张旭、葛淑兰、黄海英、李淑珍、程永刚的委托代理人蒋维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文杰、于晓芹诉称，被告承德皇家古建工程有限责任公司成立于2002年。由两原告与第三人张旭之父张柏民等共同投资建立。张柏民于2010年去世，由其妻子第三人葛淑兰和女儿张旭继承了股份。因其不具备管理能力又作为公司大股东而强行管理公司，致使公司经营管理发生严重困难。如公司继续存续会使股东利益受到重大损失。二原告合计持有13.45%的股权，依据公司法规定，请求依法判决解散被告承德皇家古建工程有限责任公司
原告提交如下证据：证据一、2011年8月8日承德皇家古建工程有限责任公司股东会决议，证明2011年时被告尚能召开股东会；证据二、2012年1月12日股东会决议，证明实际上该股东会属于非法召开并不是所有股东都参加，公司管理陷入僵局；证据三、1月12日股东会纪要；证据四、2009年6月25日，被告出具的说明一份，证明被告2008年时没有营业额；证据五、2010年5月26日被告出具的情况说明，证明被告2009年没有业务收入，经营管理发生困难；证据六、承德市中级人民法院（2016）承民初字第78号民事判决书一份，证明被告原股东韩亚丽曾因公司经营发生严重困难起诉要求解散公司。以上证据共同说明被告连续数年没有召开股东大会，经营发生严重困难；证据七、内资企业登记基本情况表，附入股现金缴款单证明于晓芹投入300000.00元，杨文杰投入380000.00元，于晓芹持股5.93%，杨文杰持股7.51%；证据八、平泉县公安局七沟派出所证明一份，证明于晓芹与于小芹是同一人。
被告承德皇家古建工程有限责任公司辩称，1、公司法第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现公司经营管理并未发生严重困难，并且与其他第三方有合同并正在履行过程中，现解散公司会导致公司承担违约责任，导致公司承担巨大损失。解散才会使公司产生无法弥补的损失。因此公司不能解散。2、假使公司存在经营困境，原告并未向公司的控股股东提交公司连续亏损及原因并要求解散公司的书面函件，并未通过其他途径解决公司困境。因此不符合公司法第一百八十三条规定的通过其他途径不能解决的相关情形。综上，原告所诉没有事实和法律依据请求依法驳回。
被告提交《合作经营协议书》一份，证明被告与承德市老干部局签订了合作经营协议，证明被告现正常经营，没有出现严重困难，逐年有营业收入，至今协议正在履行中。
被告及第三人对原告提交的证据一无异议，对证据二、三真实性无异议但认为达不到原告证明目的，二原告中途退出会议，当时公司召开股东会是讨论公司重大决策，其他五个股东都已签字。对证据四、五不认可，不具备真实性，该证据是公司为了达到偷税漏税目的而出具的，不是公司真实情况，是给工商局看的，与事实不符，与老干部局签订的协议可以证明。对证据六不认可，该判决是股权转让案件，不能达到原告证明目的。对证据七、八无异议。
原告认为被告提交的证据具备真实性，但达不到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认为原告提供证据一、二、三、六、七、八及被告提交的证据具备真实性，本院确认有证明力，原告提交的证据四、五不具有证明效力。
经审理查明，被告承德皇家古建工程有限责任公司成立于2002年。现公司股东共七人，即本案二原告及五名第三人。其中原告杨文杰持股7.51%，于晓芹持股5.93%，第三人张旭持股60.28%，黄海英持股10.28%，葛淑兰持股0.2%，程永刚持股7.91%，李淑珍持股7.91%。公司在2011年8月8日、2012年1月12日曾经召开股东会，后双方均未提交股东会会议记录等证明召开股东会的证据。被告承德皇家古建工程有限责任公司与承德市老干部局于2004年10月6日签订了合作经营协议，经营承德市德汇门大酒店。合同履行期至2016年12月31日。
本院认为，二原告持有被告承德皇家古建工程有限责任公司股份超过10%，有权提出公司解散的请求。但根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司解散还需具备公司经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决的条件。但本案原告未提交充分有效的证据证明被告承德皇家古建工程有限责任公司经营管理发生严重困难，且通过其他途径不能解决。另外被告与承德市老干部局存在合作经营协议，经营承德市德汇门大酒店。合同履行期未至。不宜解散公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨文杰、于晓芹的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马 福 英
二〇一六年四月十四日
书记员 袁审判员马福英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初321号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，厨师。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日16时40分许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇成份含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某到案如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人徐某系坦白，初犯、偶犯，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初48号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人孔某，男，1981年9月4日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广东省开平市。2015年9月29日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某某，男，系被告人孔某的姐夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人孔某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日16时许，被告人孔某伙同“韦成乐”（另案处理）驾驶摩托车窜到恩平市沙湖镇南闸村委会六乡市场东区出租屋楼群，采用六角匙开锁的手段进入5幢12号出租屋盗窃10元人民币后被被害人陶某发现，被告人孔某逃离出租房后为抗拒抓捕，遂使用催泪喷射器喷射陶某的面部，并持扫把追打陶某，最后用石头砸伤陶某的面部。随后，被告人孔某被闻讯赶来的群众及陶某合力抓获。经法医鉴定，被害人陶某的面部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，在室外使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，提请以抢劫罪追究被告人孔某的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人孔某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。对扣押被告人的作案工具粤J×××××号黑色雅马哈牌男装摩托车一辆、摩托车头盔一个、开锁铁条十一把和催泪喷射器一支提请一并处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录；证人韦某、燕某、聂某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；法医学活体检验报告书；被告人在侦查期间的供述辩解；被告人的户籍资料、机动车查询单、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现即使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，并积极预交罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的犯罪工具应依法没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人孔某的作案工具：粤J×××××号黑色雅马哈牌男装摩托车一辆、开锁工具十一把，予以没收，上缴国库；扣押的摩托车头盔一个、催泪喷射器一支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 钟坚成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初48号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人孔某，男，1981年9月4日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广东省开平市。2015年9月29日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某某，男，系被告人孔某的姐夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孔某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日16时许，被告人孔某伙同“韦成乐”（另案处理）驾驶摩托车窜到恩平市沙湖镇南闸村委会六乡市场东区出租屋楼群，采用六角匙开锁的手段进入5幢12号出租屋盗窃10元人民币后被被害人陶某发现，被告人孔某逃离出租房后为抗拒抓捕，遂使用催泪喷射器喷射陶某的面部，并持扫把追打陶某，最后用石头砸伤陶某的面部。随后，被告人孔某被闻讯赶来的群众及陶某合力抓获。经法医鉴定，被害人陶某的面部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，在室外使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，提请以抢劫罪追究被告人孔某的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人孔某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。对扣押被告人的作案工具粤J×××××号黑色雅马哈牌男装摩托车一辆、摩托车头盔一个、开锁铁条十一把和催泪喷射器一支提请一并处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录；证人韦某、燕某、聂某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；法医学活体检验报告书；被告人在侦查期间的供述辩解；被告人的户籍资料、机动车查询单、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现即使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，并积极预交罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的犯罪工具应依法没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人孔某的作案工具：粤J×××××号黑色雅马哈牌男装摩托车一辆、开锁工具十一把，予以没收，上缴国库；扣押的摩托车头盔一个、催泪喷射器一支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 钟坚成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2610号
原告许小豹，男，汉族，生于1982年1月20日。
被告贾永合，男，汉族，生于1963年8月13日。
被告王松，男，汉族，生于1982年5月2日生。
原告许小豹与被告贾永合、被告王松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小豹、被告贾永合到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小豹诉称，2015年农历3月，被告贾永和到原告店里订购彩钢瓦及配件，商定价格为每米10.5元，送货到桐寨铺二中。由原告哥哥许小磊分两次送货共计74张，由被告王松接收货物并施工。后原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由推脱不还。原告认为被告的行为违反了双方的约定，故诉至法院请求：1、判令二被告支付原告建筑材料费4400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告许小豹向本院提交了如下证据：第一组证据：原告手写货单一份，证实给被告送货的清单明细。第二组证据：2015年10月14日、2015年11月1日原告与被告贾永和的两次电话录音及视频，以证实被告承认欠原告的货款。
被告贾永合辩称，被告经熟人介绍在原告处订购彩钢瓦属实。但原告送货时没有通知被告，收货也不是被告本人接收，部分瓦的颜色和质量不好，导致工程交工困难。施工所用的瓦只有70.5块，拉回家的瓦有2块零一小条。被告并非不给原告货款，是原告供货质量太差，且要等学校结算以后才能给原告货款。被告王松只负责施工。
被告贾永合未向本院提交证据。
被告王松未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所出示的第一组证据有异议，认为清单不是被告签字接货的，不认可，认为尺寸5.2米及每张单价10.5元属实，但74张不属实，被告没有见到货，双方并未协商关于钉子及胶等辅料的价格。第二组证据两段电话录音无异议，对于视频，表示不是找王松干活的，是找开电焊铺的王伟干的。
经审理查明，2015年4月，被告贾永和因承揽桐寨铺二中车子棚施工，经熟人许玉泉介绍到原告许小豹处订购彩钢瓦。因原告所售彩钢瓦因质量价格不同有多种规格，被告选定规格为每米13元价位的彩钢瓦，议价后最终确定价格为每米单价10.5元，并约定第二天由原告送货至施工地点。次日由原告委派其兄长许小磊分两次将74张彩钢瓦送至桐寨铺二中。由于货物不是同一批次，所送两次货物存在色差，其中第一次所送20余张彩钢瓦为被告选定规格。送货时被告不在现场，由施工人王松接货。双方供货期间无书面买卖合同，未明确约定货款支付期限、支付方式及逾期利息。事后原告催要货款时，被告以原告所售货品颜色、品质不统一、存在质量问题为由拒付，由此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同依法成立，为有效合同，双方应分别严格按约定交付货物，支付货款。关于辅料钉子及管胶等，双方未约定价格，但该辅料由被告王松为施工从原告处取用，被告贾永和负责材料费用，故被告贾永和应当承担该辅料的费用355元。原告出售彩钢瓦数量为74张，每米10.5元，价款为4040元。上述合计4395元。被告贾永和称彩钢瓦部分质量存在问题，原告在送货时明知两批瓦颜色不一致，其中大半不符合双方约定的标的物品质，却未及时明确告知被告该瑕疵，对此原告存在一定过错。故本院酌定减少价款400元。被告王松仅负责施工，不是该买卖合同的相对人，原告请求被告王松支付货款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贾永和在本判决生效后十日内支付原告许小豹货款3995元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾永和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年四月十日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第889号
原告巨能秋，男。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告覃徐良，男。
原告巨能秋与被告覃徐良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，代理审判员莫安娜和人民陪审员李琳参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任法庭记录。原告巨能秋及其委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告覃徐良经公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第144条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨能秋诉称，原告长期在广西宜州市从事木材加工业务，2013年1月经朋友介绍与被告认识，被告说自己有近1000个立方的松树木可以出售给原告，原告看见被告租住在屠宰场附近的门前有将近10个立方的松木，质量非常好，就有意在春节前先购买被告的一车木材。由于被告当时的木材不够一车，被告即要求原告先付货款，以便补充木材后调运木材给原告，原告信以为真就先后分三次从银行转账了28000元给被告。被告收到原告的预付款后，却以各种理由拒绝交货。原告要求终止合同，被告同意后于2013年5月3日给原告出具借条，数额为28000元。借条的还款期限届满后，原告多次向被告追索，可被告总是故意拖延，最后连原告的电话都不再接听，原告为催款多次往返于四川与广西、宜州与环�之间，所花费的车费、住宿费等共计2000多元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还尚欠原告借款28000元及原告向被告索债所花的费用2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条，证实被告欠原告28000元的事实存在；3、银行汇款单三张，证实原告将28000元的借款分三次汇到被告户头。
被告覃徐良无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告向法庭提交的第1-3号证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：原告长期从事木材加工业务，2013年1月原告经朋友介绍与被告认识后有意从被告处购买一车木材�由于被告现有的木材不够装一车，被告要求原告先付货款，以便调运木材给原告。原告便通过银行转账的方式先后分三次将28000元汇给了被告。被告收到原告的预付款后，却以各种理由拒绝交货，因此原告要求终止合同，被告同意后于2013年5月3日向原告出具了28000元的借条，借条上未约定有借款利息，但约定还款期限在5月20日前。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金28000元及索债费用2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告支付购买木材预付款28000元后，被告未能按约定交付木材；双方终止买卖合同后被告未将预付款归还给原告，而是向原告出具了借条，双方转而形成合法的借贷关系，原告要求被告清偿借款28000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付2000元的索债费用，因其未能提供向被告催告还款所花费用的证据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并经合议庭评议，判决如下：
一、被告覃徐良偿还尚欠原告巨能秋借款本金人民币28000元；
二、驳回原告巨能秋的其它诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告覃徐良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用550元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦佩琼
代理审判员 莫安娜
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第889号
原告漫某某。
被告郭某某。
原告漫某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告雇佣原告在环县某村某队盖房干砖活，当时口头协议每天工费150元。完工后被告支付给原告部分劳务费，短欠的4140元由被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付500元，剩余3640元被告至今未付。现要求被告支付原告劳务费3640元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所讲被告雇佣其干活、约定工费及出具欠条均属实。欠条出具后，被告给原告支付了1000元，现被告只短欠原告3140元。由于房主要求原告维修房屋，故剩余的3140元尚在房主手中。被告不同意归还欠款，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：被告于2011年4月份雇佣原告盖房干砖活，口头协议每天工费150元。完工后被告向原告支付部分劳务费，剩余劳务费4140元由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2011年12月27日向原告支付500元，下剩3640元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包工程的工地上干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告未全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，对原告要求被告支付劳务费的诉请应予支持。因被告已向原告出具了欠条，被告以原告的劳务费应由房主支付为由对抗原告，理由不成立；被告辩解其向原告出具劳务费欠条后曾付给原告1000元，但未能提供相应的证据佐证，故其辩解不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭某某支付原告漫某某劳务费3640元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩鹏云
二〇一三年八月九日
书记员 王 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第308号
原告王言喜，男，1950年11月15日出生。
委托代理人陶军，男，1969年6月15日出生。
被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司），住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园。
法定代表人张玉清，董事长。
原告王言喜为与被告中大青山公司企业借贷纠纷一案，于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告王言喜的委托代理人陶军到庭参加诉讼。被告中大青山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言喜诉称，2011年6月，被告公司因为资金周转遇到暂时的困难，向公司三级以上经理临时借款五万元，并分别给各人出具了盖有公司财务公章的借款借据，约定利息为年息12%（月息1%），时间两个月，到时还本付息。截止原告起诉，被告一直未能还款。请求判令被告立即按照约定履行还款付息义务。
被告中大青山公司未作答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，被告单位财务中心向原告王言喜发出通知一份，写明：“公司目前资金周转上遇到暂时困难，根据董事长的指示精神，拟从5月30日开始向三级经理以上的领导借款，借款本着自愿的原则，金额为5－10万元，利息为年息12%，时间两个月，到时还本付息…”。2011年5月30日，原告按被告要求缴纳了借款后，被告向原告出具了盖有被告公司财务专用章的借据一份，该借据写明，交款单位王言喜，人民币（大写）伍万元正，收款事由借款。截止2012年5月15日，被告一直未能还款。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告向其发出的通知、被告向原告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，且该法律关系设立未违反国家相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效，本院依法予以确认。被告未能按约及时向原告还本付息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。双方约定的利息标准，符合法律规定。原告要求被告归还借款50000元并给付利息6000元的诉讼请求符合法律规定，对此，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，判决如下：
被告中大青山公司于本判决生效十日内归还原告王言喜人民币50000元，并支付利息6000元，合计56000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告中大青山公司负担（此款已由原告王言喜垫付，被告中大青山公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 黄宝余
二〇一二年六月十二日
见习书记员 刘 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初382号
原告姚荣军，男，汉族,生于1966年9月16日。
被告邹聪，男，汉族，生于1987年7月2日。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告汤建安，男，汉族，生于1964年11月5日，初中文化。
委托代理人沈春琴，女，系汤建安之妻。
被告易梓文，男，汉族,生于1991年1月12日。
委托代理人易忠成，男，系易梓文父亲。
被告张磊，男，汉族,生于1973年9月24日。
被告张晓东，男，汉族,生于1964年1月13日。
原告姚荣军与被告邹聪、汤建安、易梓文、张磊、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚荣军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣军申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚荣军撤诉。
案件受理费10860元（已减半），由原告姚荣军负担5860元，其余本院决定免收。
审 判 长 阮仕琴
代理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一七年六月五日
书 记 员 汤琛琛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01285号
申请执行人赵强，男，1981年4月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。
被执行人刘建成，男，1967年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人梁桂英，女，1967年12月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘建成妻子。
本院在执行赵强与刘建成、梁桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建成、梁桂英下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二�一六年四月十一日
书记员 王彦程
1
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第571号
申请执行人王永霞
被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司
王永霞与白城市顺发粮油贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：财产暂无法执行。
本院认为，本案被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王永霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第345号
申请执行人横山钢铁有限公司，住所地建德市寿昌镇秦箭路37号，组织机构代码:78532691-5。
法定代表人吴清旺。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人横山钢铁有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人横山钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人横山钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第345号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16411号
原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：计玉霞，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告上海明申物业管理有限公司与被告计玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明申物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终391号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：訾姗，女，1979年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人李雪兰与被上诉人訾姗房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订买卖合同，约定被告购买原告名下位于沈阳市大东区八王寺街49号1-5／6-2号房屋，建筑面积115.17平方米，总购房款103万元，被告于合同签订日10日起将首付款73万元存入居间方指定的银行监管账户，房屋过户发生的税费由被告承担，原告在收到首付款后将房屋交付被告，被告于2014年4月1日前交付原告购房款40万元，于2014年11月20日后办理过户手续，被告用公积金贷款30万元支付剩余购房款，如不足以现金补齐。2014年3月22日原告又与被告达成补充协议，约定原告收到定金2万元及首付购房款38万元后配合被告办理公积金贷款用于支付部分剩余购房款，并于2014年3月22日办理房屋交接。原告于2014年3月收到被告给付购房款40万元，并于2014年3月22日将涉案房屋交付被告，被告占有并使用该房屋后未办理公积金贷款也未履行付款义务，现涉案房屋仍登记于原告名下。
原审法院认为：原、被告于2014年3月15日签订的商品房买卖合同及2014年3月22日签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，合同中对付款方式、房屋交付及更名过户均有明确约定，原告在收到40万元购房款后将涉案房屋交付被告，被告实际占有并使用该房屋，被告应按合同约定继续履行付款义务，被告未履行该付款义务，导致原、被告约定2014年11月20日完成更名过户未能实现，因此原告主张要求被告继续给付剩余购房款及逾期利息的诉请本院予以支持。
关于被告反诉的诉请，因符合在原、被告双方约定及法律规定的房屋买卖合同解除条件，对被告要求解除合同、返还已付购房款的诉请本院不予支持。
原审法院判决：一、被告李雪兰（反诉原告）于判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）购房款63万元；二、被告李雪兰（反诉原告）于判决生效后30日内赔偿原告訾姗（反诉被告）63万元购房款逾期付款利息（从2014年11月20日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告訾姗（反诉被告）在被告李雪兰（反诉原告）支付63万元购房款及利息后30日内配合李雪兰办理沈阳市大东区八王寺街49号1-5／6-2号房屋产权过户登记手续，过户费用由李雪兰负担；四、驳回反诉原告李雪兰的诉讼请求；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10608元，反诉费7300元，减半收取3650元，由被告李雪兰（反诉原告）负担。
宣判后，被告李雪兰不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的利息支付请求，改判双方同时履行房产过户、房款支付义务。
被上诉人答辩称：被上诉人完全按照合同约定及上诉人的要求配合上诉人办理诉争房屋的更名过户手续，被上诉人不存在违约，是因为上诉人的原因致使房屋无法正常办理更名，现上诉人尚欠被上诉人房款63万元人民币。如果上诉人给付购房款及利息后，我方同时配合上诉人办理更名过户。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。
被上诉人向上诉人交付房屋后，上诉人应当支付房屋价款，未支付的，应当给付被上诉人相应的房款利息，故原审判决上诉人给付利息正确。
上诉人给付房款的同时，理应取得房屋的所有权，故被上诉人应当同时协助上诉人办理房屋所有权更名登记，原审判决“原告訾姗（反诉被告）在被告李雪兰（反诉原告）支付63万元购房款及利息后30日内配合李雪兰办理沈阳市大东区八王寺街49号1-5／6-2号房屋产权过户登记手续”不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01344号民事判决书第一、二、四项即“一、被告李雪兰（反诉原告）于判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）购房款63万元”、“二、被告李雪兰（反诉原告）于判决生效后30日内赔偿原告訾姗（反诉被告）63万元购房款逾期付款利息（从2014年11月20日起计算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”、“四、驳回反诉原告李雪兰的诉讼请求”；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01344号民事判决书第五项即“五、驳回原、被告其它诉讼请求”；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01344号民事判决书第三项即“原告訾姗（反诉被告）在被告李雪兰（反诉原告）支付63万元购房款及利息后30日内配合李雪兰办理沈阳市大东区八王寺街49号1-5／6-2号房屋产权过户登记手续，过户费用由李雪兰负担”为：被上诉人訾姗在上诉人李雪兰支付63万元购房款及利息的同时协助李雪兰办理沈阳市大东区八王寺街49号1-5／6-2号房屋产权过户登记手续，过户费用由李雪兰负担；
四、驳回上诉人李雪兰的其他上诉请求。
一审案件本诉受理费10608元，由上诉人李雪兰负担5304元，被上诉人訾姗负担5304元；一审反诉受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李雪兰负担；二审案件受理费10608元，由上诉人李雪兰负担5304元，被上诉人訾姗负担5304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初153号
原告：潘开成，男，1970年9月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐孝明，男，1963年2月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。现下落不明。
原告潘开成诉被告徐孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘开成的委托诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。被告徐孝明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开成诉称：被告从2014年9月27日开始从原告处拉运水泥，直到2014年10月31日止，共拉走价值296100元的水泥，被告二次共支付过130000元，剩余166100元一直未支付。经原告多次催促，被告均以资金周转不了为由不予支付，原告遂诉至法院，现请求判令被告：1、支付原告货款166100元，以及该货款自2014年11月起，每月2分的利息即3322元，24个月为79728元。2、承担本案诉讼费。
被告徐孝明未作答辨。
庭审过程中，原告潘开成针对其诉讼主张提交如下证据：
《记账明细单》证实：被告徐孝明从原告处购买水泥，共计296100元，扣除已支付的13万元，现下欠166100元。
被告徐孝明经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的证据所反映的事实能相互映证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告徐孝明与原告潘开成达成口头协议，约定被告从原告处购买水泥，从2014年9月27日至2014年10月31日被告从原告潘开成处购买水泥共计货款296100元，2014年10月25日、2014年10月30日分别向原告支付水泥款30000元、100000元，共计130000元，现被告尚欠原告166100元水泥款未付。
本院认为：买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿签订买卖合同。原告按约交付水泥给被告，已实际履行了卖方义务。被告应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。本院对原告要求被告支付166100元货款的诉讼请求予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息,因双方没有书面约定，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告徐孝明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告潘开成货款人民币166100(壹拾陆万陆仟壹佰)元，并支付原告逾期付款利息（以166100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月5日起至实际还清货款之日止）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，公告费600元，由被告徐孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 杰
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第47号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张玉刚，农民。
被执行人黄丽香，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第842号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费41540元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费523元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁桂芬。
委托代理人赵亚会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛文刚，该局局长。
委托代理人任淑环，该局养老保险科科长。
委托代理人高健，该局养老保险科主任科员。
再审申请人丁桂芬因诉被申请人鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）不履行法定职责一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月23日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人丁桂芬及其委托代理人赵亚会，被申请人鹤岗市人社局的委托代理人任淑环、高健到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
1987年，丁桂芬通过接班的方式到鹤岗市矿务局多种经营总公司工作，其集体固定工人档案最先记载计算连续工龄的《家属通岗接班转工审批表》中记载出生日期为1968年12月28日，该表填写日期为1987年7月14日。1988年丁桂芬首次办理了居民身份证，身份证上载明其出生日期为1965年12月28日。其认为鹤岗市人社局应于2015年12月28日为其办理退休手续，向该局提出申请，该局未给予办理，诉至法院。
鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404行初3号行政判决认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》即劳社部发（1999）8号文件及《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》即黑劳社发（2007）12号文件第十条的规定，本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄。鹤岗市人社局依据上述规定，以丁桂芬档案记载年龄尚未达到退休年龄而未为其办理退休手续的行为不属行政不作为。丁桂芬的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁桂芬的诉讼请求。
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终32号行政判决认为，丁桂芬认为其已到法定退休年龄，要求鹤岗市人社局为其办理相关退休事宜。该局认为丁桂芬档案记载年龄未到法定办理退休年龄未为其办理相关退休手续。根据劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和黑劳社发（2007）12号文件《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十条的规定，即：“本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄”，鹤岗市人社局不予为其办理相关退休手续正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
丁桂芬不服，向本院申请再审称，其身份证记载出生日期为1965年12月28日，依据《中华人民共和国身份证法》、《居民身份证条例实施细则》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，其符合退休条件。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》是指导性文件，不能作为人民法院审理案件的依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其请求。
鹤岗市人社局提交答辩意见称，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》仍然有效，据此认定其退休年龄并无不当。请求驳回丁桂芬的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。”但我国行政管理范围广泛，为了实现管理目地，行政机关要及时制定规定性文件进行指导，故行政审判过程中，规范性文件可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》是办理退休手续的直接依据。劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工的出生时间和认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。…”黑龙江省劳动和社会保障厅《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十条规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的按有关规定计算连续工龄的出生时间为准。”丁桂芬的集体固定工人档案最先记载计算连续工龄是《家属通岗接班转工审批表》，该表记载其出生日期为1968年12月28日。依据上述规定，对丁桂芬出生时间的认定，应以该表记载的日期为准。《中华人民共和国身份证法》未对退休审批问题进行规定，不应适用该法。《居民身份证条例实施细则》已于2004年1月1日废止。
综上，鹤岗市人社局不予办理退休手续符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。丁桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁桂芬的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 张 云 强
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁桂芬。委托代理人赵亚会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市人力资源和社会保障局。法定代表人薛文刚，该局局长。委托代理人任淑环，该局养老保险科科长。委托代理人高健，该局养老保险科主任科员。再审申请人丁桂芬因诉被申请人鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）不履行法定职责一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月23日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人丁桂芬及其委托代理人赵亚会，被申请人鹤岗市人社局的委托代理人任淑环、高健到庭参加询问活动。本案现已审查终结。1987年，丁桂芬通过接班的方式到鹤岗市矿务局多种经营总公司工作，其集体固定工人档案最先记载计算连续工龄的《家属通岗接班转工审批表》中记载出生日期为1968年12月28日，该表填写日期为1987年7月14日。1988年丁桂芬首次办理了居民身份证，身份证上载明其出生日期为1965年12月28日。其认为鹤岗市人社局应于2015年12月28日为其办理退休手续，向该局提出申请，该局未给予办理，诉至法院。鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404行初3号行政判决认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》即劳社部发（1999）8号文件及《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》即黑劳社发（2007）12号文件第十条的规定，本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄。鹤岗市人社局依据上述规定，以丁桂芬档案记载年龄尚未达到退休年龄而未为其办理退休手续的行为不属行政不作为。丁桂芬的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁桂芬的诉讼请求。鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终32号行政判决认为，丁桂芬认为其已到法定退休年龄，要求鹤岗市人社局为其办理相关退休事宜。该局认为丁桂芬档案记载年龄未到法定办理退休年龄未为其办理相关退休手续。根据劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和黑劳社发（2007）12号文件《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十条的规定，即：“本人身份证与档案记载出生日期不符时，应以档案记载的出生日期为准计算退休年龄”，鹤岗市人社局不予为其办理相关退休手续正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。丁桂芬不服，向本院申请再审称，其身份证记载出生日期为1965年12月28日，依据《中华人民共和国身份证法》、《居民身份证条例实施细则》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，其符合退休条件。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》是指导性文件，不能作为人民法院审理案件的依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持其请求。鹤岗市人社局提交答辩意见称，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》仍然有效，据此认定其退休年龄并无不当。请求驳回丁桂芬的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。”但我国行政管理范围广泛，为了实现管理目地，行政机关要及时制定规定性文件进行指导，故行政审判过程中，规范性文件可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》是办理退休手续的直接依据。劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：“对职工的出生时间和认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。…”黑龙江省劳动和社会保障厅《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十条规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的按有关规定计算连续工龄的出生时间为准。”丁桂芬的集体固定工人档案最先记载计算连续工龄是《家属通岗接班转工审批表》，该表记载其出生日期为1968年12月28日。依据上述规定，对丁桂芬出生时间的认定，应以该表记载的日期为准。《中华人民共和国身份证法》未对退休审批问题进行规定，不应适用该法。《居民身份证条例实施细则》已于2004年1月1日废止。综上，鹤岗市人社局不予办理退休手续符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。丁桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁桂芬的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇审 判 员 张 云 强二〇一七年三月二十日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01185号
原告武汉海关机关服务中心。
法定代表人彭启国，主任。
委托代理人张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人任勇，男，1976年1月7日出生，汉族，该中心科长。代理权限为特别授权。
被告段有发，女，1963年1月27日出生，汉族，武汉市江汉区美佳装饰材料经营部个体工商户。
原告武汉海关机关服务中心（以下简称原告）与被告段有发（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁冰、任勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁关系，双方签订房屋租赁合同起止日期从2011年1月1日至2011年12月31日止，租赁房屋坐落于武汉市江汉区藕池巷22-26号，使用面积为40平方米，租金为每平方米每月110元，年度租金为52800
元。合同到期后，被告于2012年5月9日搬离所租赁房屋，未支付2012年1月1日至5月8日的租金18735元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金18735元及逾期支付租金的违约金1610.40元（2012年6月1日至2012年7月31日），合计20345.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告出租房屋，房屋坐落于武汉市江汉区藕池巷22-26号，使用面积40平方米，租赁用途装饰材料销售；租赁期一年，从2011年1月1日起交付至2011年12月31日收回；合同签订时承租方必须付1000元费用作为保证金，有偿使用费每平方米（每月）110元，每季13200元，每年52800元，合同生效后五日内交纳保证金，以后按先交费后用房的原则，每半年第一月前5日内交纳。同时，关于违约责任，双方在该合同第八条第1款约定：承租方未按时交付合同约定的费用，每逾期一日，向出租方支付合同总额的万分之五的违约金；第八条第4款约定：承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，按本条第1款偿付违约金。上述合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用。2011年9月8日，原告因整体拟搬迁书面通知被告，租赁合同到期后不再续约，要求被告在2011年12月31日前退出所租门面。被告于租赁合同到期后继续使用租赁房屋至2012年5月9日搬离，搬离前未向原告缴纳自2012年1月1日起至5月8日期间的租金18735元。
上述事实，有原告陈述及提供的被告个人身份信息、个体工商户执照、房屋租赁合同、通知、承诺书、门面交接证
明等证据予以证实，上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。依据合同约定，被告逾期归还房屋，应承担向原告补交租金的违约责任。故原告主张被告补交租金18735元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付自2012年6月1日起至2012年7月31日逾期支付租金的违约金1610.40元的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段有发于本判决生效后十日内支付原告武汉海关机关服务中心租金18735元；
二、驳回原告武汉海关机关服务中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费154元、其它诉讼费46元，以上合计200元由被告段有发负担（原告武汉海关机关服务中心已预付本院，被告段有发随上述判决款项一并支付原告武汉海关机关服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一三年八月十二日
书记员 胡倩文
速录员 汪志炜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3058号
原告：赵永略，男，汉族，生于1978年11月26日，住镇平县。
被告：侯振滚，男，汉族，生于1952年5月3日，住。确认送达地址：镇平县大奋庄侯集路口。
原告赵永略与被告侯振滚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵永略于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永略的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永略撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵永略负担。
审判员 马景华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雁展
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00664号
原告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商，住安徽省舒城县。
被告：刘全鹏，男，1975年12月24日，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：赵学红，女，1973年1月28日，汉族，安徽省六安市人，农民，住址同上。
本院在审理原告周浩诉被告刘全鹏、赵学红民间借贷纠纷一案中，原告周浩申请对两被告位于舒城县城关镇新城B区春秋北路河瑞景花园XX-
XX号两上两下门面房进行财产保全，原告周浩用一辆奔驰商务车（皖A×××××）进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘全鹏、赵学红所有的位于舒城县城关镇新城B区春秋北路和瑞景花园XX-XX号两上两下门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一三年八月九日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00664号
原告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商，住安徽省舒城县。
被告：刘全鹏，男，1975年12月24日，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：赵学红，女，1973年1月28日，汉族，安徽省六安市人，农民，住址同上。
本院在审理原告周浩诉被告刘全鹏、赵学红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为2440元，申请保全费1713元，计4153元由原告承担。
审判员 张方林
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00857号
原告：合肥银通物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：闫娥，总经理。
委托代理人：代旭，该公司客服部经理。
委托代理人：陈友宝，该公司法务人员。
被告：张骅，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住合肥市包河区（一期）沁湖园3-B。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告合肥银通物业管理有限责任公司诉被告张骅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告合肥银通物业管理有限责任公司委托代理人代旭、陈友宝与被告张骅的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥银通物业管理有限责任公司诉称：2012年3月21日，原告与合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2013年3月31日。因合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）是别墅区，根据国家、省、市等有关物业管理服务费用的规定、《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》（合价房{2011}41号）第七条、“市场调节价”的解释，以及《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》第二十一条等文件精神，收费实行市场调节价，不是政府指导价，原告与合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会所签订的物业管理服务合同约定该小区怡湖园的物业费按1.9元／平方米／月计算。合同生效后，原告严格按照合同的约定履行自己的职责，为业主提供了优质服务。但被告自2012年4月开始无故拒绝缴纳物业服务费，至今共欠2012年4月至12月的服务费4950元。原告多次上门和以书面的方式催缴，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业服务费4950元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张骅辩称：原告与业委会签订的合同违反物业管理条例规定，应为无效，不能作为原告诉请依据。原告无合法的收费依据，原告请求不能成立。被告方已经全额缴纳了物业费用，原告未向被告提供相关的物业服务，原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月21日，原告合肥银通物业管理有限责任公司与合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2013年3月31日。被告张骅系合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）沁湖园3-B的业主，该房是别墅区，根据《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》，收费实行市场调节价，原告与合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会所签订的物业管理服务合同约定该小区怡湖园的物业费按1.9元／平方米／月计算。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务，2012年12月撤出该小区。被告自2012年4月起未缴纳物业服务费，计欠物业费4950元。原告多次催要上述欠款未果。
另查明：原告在2012年9月10日向碧湖云溪（一期）业主委员会出具的函中自认：原告与前期物业公司之间因未办理移交手续，致园区水电管线无法正常维护，设施设备维修维护也无法正常进行。2012年12月15日，碧湖云溪（一期）业主委员会向原告出具同意其撤离的函，证明原告服务期限截至2012年12月31日。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《物业管理服务合同》、资质等级证书、原告撤离碧湖云溪（一期）服务工作的函，业主委员会同意撤离的函、管理日志、书面催费通知等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告合肥银通物业管理有限责任公司与合肥市包河区碧湖云溪园区（一期）业主委员会于2012年3月21日签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括张骅在内的全体业主具有约束力，张骅应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。但原告在提供物业服务期间，因故未能尽到水电管线正常维护工作，设施设备维修维护也未能正常进行，故其物业费应酌情予以核减，本院决定核减20%。张骅未缴纳2012年4月至2012年12月期间的物业费属实。张骅对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准的80%向原告交纳物业费。被告张骅辩称被告已将原告诉请期间的物业服务费交至合肥天成物业管理有限公司，因该期间并非由合肥天成物业管理有限公司提供服务，原告可要求合肥天成物业管理有限公司退还多收取的物业管理服务费。原告以已将原告起诉期间的物业费交付至合肥天成物业管理有限公司而拒向原告交纳物业费的请求理由不能成立，本院不予支持。
业主委员会同意原告撤离的函系2012年12月15日出具，其证明原告服务期限截至2012年12月31日，证明尚未出现的事实不符常理，因此并不能证明原告最终的服务期限，本院确认原告提供物业服务截止到2012年12月15日，因此被告应向原告交纳2012年4月1日至12月15日期间的物业费3740元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张骅于本判决生效之日起十日内向原告合肥银通物业管理有限责任公司支付物业服务费3740元；
二、驳回原告合肥银通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告合肥银通物业管理有限责任公司负担31元，由被告张骅负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年五月八日
书记员 郑 亮
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初107号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人代某，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被宁波市公安局北仑分局民警抓获后羁押，同年10月20日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年11月6日1时30分许，在邯郸市秦皇大街与丛台路交叉口东北角客运总站工地里面，因琐事许某乙和其儿子许某甲与毛某（已判刑）发生争吵并动手打架，随后毛某跑回工地叫被告人代某、赵某（已判刑）、赵某甲（已判刑）、赵某乙（在逃）、蒋某（在逃）等人出来，当许某乙跑到秦皇大街南边便道时被赵某等人围住，被告人代某、赵某甲、赵某等人一起将许某乙殴打致伤。经鉴定许某乙的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人代某在有期徒刑一年至两年幅度内判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日1时30分许，在邯郸市秦皇大街与丛台路交叉口东北角客运总站工地，因琐事许某乙与其儿子许某甲与毛某（已判刑）发生争吵并动手打架。随后毛某跑回工地叫来被告人代某、赵某甲（已判刑）、赵某（已判刑）、赵某乙、蒋某（二人均在逃）等人出来，其中毛某、赵某甲、赵某乙持木方，当许某乙跑到秦皇大街南边便道时被追来的代某、赵某甲、赵某等人围住殴打致伤。经鉴定许某乙的左侧2-7前肋、右侧第4前肋骨折，构成轻伤一级，伤残等级为拾级。
在诉讼过程中，许某乙向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人代某赔偿许某乙医药费10000元整。许某乙撤回对被告人代某的附带民事起诉，并对代某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸市客运总站工地。2、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书证明，许某乙左侧2-7前肋、右侧第4前肋骨折，构成轻伤一级，伤残等级为拾级。3、被害人许某乙的陈述及对毛某的辨认笔录证明，他开罐车往工地送灰，毛某过来卸灰，灰溅到车上，发生争吵，他和许某甲打了毛某几下。毛某就叫过来四、五个年轻人，有的手里拿着铁管和木头方子。他就叫许某甲赶紧跑。他跑出去300米跑不动了就想躲起来，其中一个年轻人先追上他，用脚把他踹倒说别动，紧接着又过来一些人围着他往他身上乱打乱踹。有两个人用木头方子往他背上打了3、4下，打了2、3分钟后就不打了，等人都走了他才慢慢爬起来。4、证人许某甲证言与许某乙陈述内容基本一致。另证明父亲许某乙让他跑。等他回来听说父亲被搀到罐车那了。父亲左胳膊和左腿还有胸部一直疼，背上有淤青。5、证人任某证言证明，他当时给客运站送灰，许某乙父子和一男子因为卸灰的事发生争吵后扭打，他就过去拦开，那个男子走后叫来人，许某乙就往工地外边跑了。6、许某乙的辨认笔录证明，赵某甲即是拿木头方子往他身上乱打的两个人之一。7、被告人代某的供述证明，2014年11月份的一天晚上，他在工地里面干活听见有人喊打架就跟着工人跑了出来。他看见毛某、赵某甲、赵某乙、赵某还有几个人一起围住一个人，他们就用脚往那个人身上乱打乱踹，打了1、2分钟就不打了。他们走时，那个人还在地上躺着没动。当时赵某甲拿着一根木头方子往那个人身上乱打，他用右脚往那个人身上踹了一脚。8、同案犯毛某的供述及对许某乙照片的辨认笔录证明，2014年11月6日1点30分左右，他在客运总站工地因为卸灰没卸好就和许某乙、还有一个年轻男子发生争吵，年轻男子把他从搅拌车上拉下来推他，还往他脸上扇了一下。许某乙揪住他头发，往他肚子上踹了几脚，年轻男子还拿了一块砖往他头上打，他用左胳膊挡，砖打在手背上了。这时有两个男的拦架，他就跑了。他跑回去见到同事蒋某说自己被打了。蒋就喊工地上的工人。他从工地拿了一个木头方子找到许某乙，他用木方子往许某乙腿上打了二下，方子打掉了。两人就扭打在一起，他将许某乙打倒后用一只手按住，另一只手往许胸部、肚子和头上乱打。正打着同事们过来了，他看见赵某甲兄弟二人拿木棍打，赵某甲拿的木棍打断了，赵某用脚往许某乙身上乱踹，代某和蒋某也在场，动没动手天黑没看清。打了一会儿，他们就都回去了。9、同案犯赵某甲的供述及对代某照片的辨认笔录证明，因为毛某被打了，他跟工地的蒋某、代某、凌佳应、赵某乙、赵某一块跑过去，见到二个罐车司机，他们就追上其中一个年龄大的往其身上乱打乱踹。他拿了一个长一米，四方的木头方子往司机右腿上打了一下，木头方子断了。其他人打到什么地方，天黑没看清。10、同案犯赵某的供述证明，2014年11月份的一天晚上，工地的人给他打电话说毛某被打了。他出来看到他们的工人追上一个年龄大的人，紧接着毛某、赵某甲、赵某乙拿木头方子，他和蒋某、代某用脚往这人身上乱打乱踹，打了大概1、2分钟后他们就走了。他往这个人腿上踹了一脚，其他人具体打在什么部位，因为天黑没看清。11、接待笔录、收款条及谅解书证明，被告人代某父亲一次性赔偿许某乙医疗费10000元整。许某乙撤回对被告人代某的附带民事起诉，并对代某的行为表示谅解。12、被告人代某的在逃人员登记／撤销表和蒋志元、赵某乙的在逃人员登记信息表。13、本院（2015）邯县少刑初字第13号刑事判决书证明，同案犯毛某、赵某甲、赵某均因犯故意伤害罪被判刑。14、被告人代某的抓获经过、羁押证明及户籍证明等证据，以上证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某具有的量刑情节有，1、在共同犯罪中，被告人代某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被害人殴打被告人在先，对本案的发生存在一定过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 张海静
审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4858号
罪犯郭庆梅，女，1966年4月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2014年3月27日作出（2014）奉法刑初字第00058号刑事判决，以被告人郭庆梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年6月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郭庆梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭庆梅在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张霁东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4354号
原告叶某，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告坂某，女，1964年10月18日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告叶某与被告坂某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人何伟杰到庭参加诉讼，被告坂某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告坂某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年8月17日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第83XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告坂某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告坂某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽群
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第379-3号
申请执行人李某。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人枣庄某建筑工程公司。
法定代表人景某，经理。
第三人枣庄某建设规划局。
本院在执行李某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人枣庄某建筑工程公司债权侵权纠纷一案中，被执行人枣庄某建筑工程公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人枣庄某建设规划局系被执行人枣庄某建筑工程公司的开办单位。执行过程中通过调取工商变更登记材料及银行账户往来明细，发现第三人枣庄某建设规划局于2007年3月28日为变更枣庄某建筑工程公司注册资本向该公司设立在中国建设银行股份有限公司枣庄分行高新分理处的37xxxxxxxxxxxxxxxx15账户存入1500万元，但次日有700万元从该账户汇入枣庄某建设规划局的账户。现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加枣庄某建设规划局为本案的被执行人。被执行人枣庄某建设规划局应在抽逃注册资金7000000元的范围内对申请执行人李某、王某甲、王某乙、王某丙清偿债务923000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 郭依秀