辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00046号
原告李军（下称第一原告），男，汉族。
原告大石桥市荣源有限公司（下称第二原告），住所地辽宁省营口大石桥经济开发区。
法定代表人王长孝，总经理。
二原告委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第一被告），住所地辽宁省大石桥市金桥管理区。
负责人纪刚，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司（下称第二被告），住所地辽宁省大石桥市青花管理区。
负责人张铎，经理。
委托代理人边玉红，该公司职员。
原告李军、大石桥市荣源有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨维桥、第一被告委托代理人班新、第二被告委托代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、大石桥市荣源有限公司诉称：原告李军所有的辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车挂靠于原告大石桥市荣源运输有限公司。辽HXXX**号货车于2012年9月11日在第一被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任限额为300，000.00元，保险期限至2013年9月10日，辽H51**挂在第二被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任限额为50，000.00元，保险期限至2013年4月22日，均不计免赔。原告李军于2013年3月15日零时驾驶该车沿S313线由西向东行驶至271KM＋537KM处，停车下车检查轮胎及货物时，辽HXX**挂号重型仓式半挂车的左侧轮胎发生爆炸，导致李维亮当场死亡，李军和李秋生受伤的意外事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定该案各方均无导致道路交通事故的过错，属于意外事故，各方均无责任。事故发生后，原告向死者家属及伤者赔偿780，000.00元，对此经大石桥市人民法院及营口市中级人民法院判决二被告赔偿原告395，943.00元，现原告李军对自身损害要求第一被告及第二被告予以赔偿金额为194，056.00元，并承担诉讼费用。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告已在本院之前就人身损害提起过民事诉讼，法院已经依法判决，根据一事不再审原则，不应重复诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司辩称：辽HXX**挂号重型仓式半挂车在我公司投保了交强险及第三者责任险赔偿限额为50，000.00元并不计免赔，本起事故属于意外事故，不属于交通事故，不同意赔偿；李维亮死亡发生在车外，不是交通事故的第三者，原告应当自行承担责任。另外，我公司根据法院判决已在交强险范围内赔偿原告120，000.00元，在第三者责任险范围内赔偿原告21，832.44元，本案我公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、二原告签订的挂靠协议，机动车行驶证、运输证、驾驶证及准驾证，用以证明辽HXXX**／辽HXX**挂货车所有人及该车有行驶资格证、驾驶人有驾驶资格，同时，证明原告伤前从事交通运输驾驶员工作。二被告对此没有；
2、第二原告与二被告签订的机动车交强险、商业险保单共4份，用以证明第一原告的肇事车在第一被告处投保的商业险中第三责任险限额为300，000.00元，在第二被告处投保的商业险中第三者责任险保险限额为50，000.00元，均为不计免赔率。二被告对此均无异议；
3、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明该案属于交通意外事故，各方均无责任。第一被告对此无异议，但认为其无责任，不应赔偿。第二被告与第一被告意见一致；
4、瓦房店第二医院诊断书，药费收据及患者费用清单一组，用以证明第一原告二次手术花医疗费2，999.59元。第一被告认为原告应当提供原病历，否则无法证明与第一次伤情的因果关系。第二被告与第一被告质证意见一致；
5、第一原告妻子白霞身份证复印件一份，用以证明原告住院期间由妻子护理，要求按城市护工给付护理工资。第一被告对此无异议。第二被告认为原告未提供护理人员误工证明，不应支持其护理费；
6、瓦房店市公安局西洋派出所户籍证明一份，用以证明第一原告父亲李守臣，母亲葛德红，女儿李媛，并包括第一原告在内，均为农村家庭户。第一原告有兄妹二人。第一被告对证据的真实性没有异议，但认为第一原告应提供被抚养人的子女证明，以确定抚养费份额。第二被告与第一被告的质证意见相同，并要求原告提供被抚养人无劳动能力及经济能力证明；
7、收条一张、照片一组及死者李维亮父母、妻子及子女户口本、身份证复印件各一份，用以证明第一原告已给付尚欠死者李维亮亲属赔偿金人民币130，000.00元。第一被告认为此组证明属证人证言，证人应出庭作证，不出庭质证不应作为开庭依据，也无法确定是被害人李维亮亲属真实意思表述。第二被告的质证意见与第一被告意见一致；
8、第一原告的交通费收据一组，证明原告二次手术期间花交通费500.00元。第一被告不同意赔偿。第二被告认为交通费超高，且不同意赔偿；
9、大石桥市人民法院于2013年8月12日所作的（2013）大民二初字第00245号、营口市中级人民法院（2013）营民三终字第00481号民事判决书各一份，用以证明本案二原告与二被告因此次保险事故以保险合同纠纷曾向本院提起诉讼，原告已向死者李维亮亲属赔偿人民币130，000.00元及原告需要二次手术，同时证明二原告及第一被告不服本院判决提起上诉被驳回并维持原判的事实。第一被告认为该证据证明原告属于重复诉讼，应当予以驳回。第二被告对判决书真实性没有异议，但认为两份判决书判决不当，保留申请再审的权利；
10、原告在瓦房店第二医院住院病历一份，用以证明原告于2014年1月8日至同年1月16日因此次事故左尺骨骨折内固定术后入院做二次手术取出内固定物，且为二级护理的事实。二被告对该证据的真实性无异议。
二被告未提供证据。
本院依司法鉴定程序委托营口市经济开发区中心医院法医司法鉴定所对第一原告所受之伤进行司法鉴定，该所于2014年1月23日所作《司法鉴定意见书》确定第一原告伤残等级为十级，并花销鉴定费1，200.00元。双方对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，原告所提供的除第5项证据外其它证据除二被告无异议外，余下证据能相互印证，其内容的真实性，应予确认。对于《司法鉴定意见书》双方无异议，本院予以采信。原告提供的第5项证据不能证明其所述属实，故不予采信。
本院依据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：第一原告所有的辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车挂靠于第二原告。第一原告于2013年3月15日零时驾驶被保险车辆沿S313线由西向东行驶至271KM＋537KM处时，停车检查轮胎及货物时，辽HXX**挂号重型仓式半挂车的左侧轮胎发生爆炸，导致该车乘车人李维亮当场死亡，李军和李秋生受伤的交通意外事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定该案属于交通意外事故，各方均无责任。后本案二原告与二被告于2013年因此次保险事故以保险合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日以（2013）大民二初字第00245号作出民事判决书，二原告及第一被告不服判决提起上诉被驳回，并维持原判。第一原告因此次保险事故导致二次手术于2014年1月8日入瓦房店第二医院住院治疗8天，为二级护理，共花医药费2，999.59元，交通费500.00元，入院诊断为：左尺骨骨折内固定术后。第一原告之伤经营口市经济开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年1月23日鉴定为伤残等级10级，鉴定费1，200.00元。第一原告父亲李守臣于1952年3月30日出生，母亲葛德红于1954年11月30日出生，女儿李媛于2001年3月23日出生，均为农村户口。第一原告有兄妹二人。第一原告已将尚欠的赔偿金130，000.00元给付死者亲属。同时查明，第一原告所有的辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车挂靠于原告大石桥市荣源运输有限公司。辽HXXX**号货车于2012年9月11日在第一被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为300，000.00元。辽HXX**挂在第二被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50，000.00元，第一原告在二被告处投保的商业险均为不计免赔，第一原告2013年8月12日前所花医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、餐费等因此次保险事故已经本院另案以保险合同纠纷予以判决，且二原告及第一被告上诉已被驳回，并维持原判。在另案判决书中，对第一原告尚欠死者家属赔偿款130，000.00元，因其未实际履行，未支持其诉请，告知其待其实际履行后另诉。对第一、第二被告的交强险限额已判全额赔付，对二被告商业险中第三者责任险的赔偿比例划分为第一被告承担原告在二被告处投保的第三者责任险合计保险限额中的86%份额即134，111.13元，第二被告承担14%份额即21，832.44元。第一原告的车辆在第一被告投保的商业险中的第三者责任险保险限额现余额为165，888.87元，第一原告的车辆在第二被告投保的商业险中的第三者责任险保险限额现余额为28，167.56元。。
本院认为：第一原告所有的车辆在二被告处投保了交强险和商业险，且本案中被保险车辆的意外事件，应为保险事故已由本院另案判决书中予以了确认，因此，原告因被保险车辆发生保险事故而导致的受伤，作为保险人的二被告应对第一原告负赔偿责任，鉴于另案中二被告的交强险赔偿限额已全额赔付完毕，本案中二被告对第一原告的赔偿，应从第一原告投保车辆的商业险中剩余部分，按另案中的赔偿比例即第一被告承担86%的赔偿责任、第二被告承担14%的赔偿责任，由二被告予以赔偿，不足部分，由第一原告自负。对于第一被告所述的原告本诉属重复诉讼的抗辩，因二原告的本诉是就第一原告因本起保险事故导致的二次手术所产生的损失而提起的诉讼，并非重复诉讼，故对二被告的这一抗辩，本院不予支持。对于第二被告针对第一原告给予被抚养人生活费的诉请所述的第一原告应提供被抚养人劳动能力及经济收入证明的抗辩，因第一原告的父母，参照国家在职职工退休年龄标准，其已超龄，且为农村户口，而其女儿尚未成年，第二被告亦未提供出证据证明第一原告的父母有其他经济收入，故对其的这一抗辩，本院不予支持。对于第一被告针对第一原告给予被抚养人生活费的诉请所述的第一原告应提供被抚养人有几名子女证明的抗辩，因瓦房店市公安局西洋派出所户籍证明中体现出为两名子女，第一被告未提供出证据证明还有其他子女，故对其的这一抗辩，本院不予支持。对于第二被告针对本次保险事故另案的判决提出保留再审权利的异议，虽与本案有关联性，但其并未实际提出，不能影响的审理，故对其的这一异议，本院不予采信。对于第二被告提出第一原告交通费过高的异议，根据第一原告住院的时间及考虑其具体情况，本院予以采信，第一原告的交通费应酌情下调。对于第一原告已付尚欠死者亲属赔偿款130，000.00元的事实，其提供的证据能够予以佐证，本院予以确认。对于第一原告的误工期间及工资，其期间应从本案保险事故另案判决时间即2013年8月12日之日起至本案其定残的前一日止即2014年1月22日确认为160天，其工资标准应参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资计算即确认为每日140.91元；其伙食补助费确认为每日为50元；其护理人员的工资，其为二级护理，应为一人，标准应参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业的平均工资计算即确认为每人每日90.47元；其交通费下调至300.00元；其被抚养人其父生活费的赔偿时限为18年，其母生活费的赔偿时限为20年，其女生活费的赔偿时限为8年；其精神抚慰金，根据其伤残等级，结合司法实践，予以确认为5，000.00元。鉴定费1，200.00元，是因此起保险事故导致的，应由二被告负担。综上，第一原告因此次保险事故所受损失及代为赔偿的合计金额为195，132.55元，第一被告按责任比例承担的份额为167，813.99元，鉴于该险种限额剩余金额为165，888.87元，第一被告按剩余金额赔偿，不足部分由第一原告自负；第二被告按责任比例承担的份额为27，318.56元，未超出该险种限额剩余的金额，第二被告按此额予以赔偿。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第12条、第65条、第66条的规定，判决如下：
一、第一被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告李军保险金人民币165，888.87元；原告自负1，925.12元（详见赔偿明细表）；
二、第二被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告李军保险金人民币27，318.56元（详见赔偿明细表）。
二被告如逾期赔偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，180.00元，减半收取2，090.00元，鉴定费1，200.00元，第一被告负担2829.40元，第二被告负担460.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一四年四月二日
书记员 闫 宏