wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第772号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：郭建华，局长。
被执行人沈志，男，1968年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈君，女，1968年11月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年9月29日以“福安市计征决字（2014）02025号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第143号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）02025号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 郑新仁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第772号
申请执行人陈少峰，男，汉族。
被执行人胡治民，男，汉族。
被执行人张玉凤，女，汉族。
申请执行人陈少峰与被执行人胡治民、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民一初字第509号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款113186元，案件受理费1327元，执行费1598元，共计116111元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人胡治民、张玉凤应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人胡治民、张玉凤应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人胡治民、张玉凤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜颖霞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第772号申请执行人飞艳芬，女，汉族，1984年2月6日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第804号民事调解书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，执行标的2100.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第772号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1690号
申请执行人高恒瑞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的申请执行人高恒瑞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下9300元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 牛 凯
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3731号
申请执行人：王某，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁希军，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁某，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初4590号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：确认青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村75号住房（地号为：370284103215jc00131）东三间归王某所有。本案执行过程中，2018年8月30日，被执行人将涉案房屋东三间腾出并交付给申请执行人；同日，本院向双方当事人及青岛市黄岛区泊里镇国土资源所、青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村村民委员会分别送达协助执行通知书，确认青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄村75号住房（地号为：370284103215jc00131）东三间归王某所有。至此，申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211民初4590号民事调解书规定的事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年九月四日
书记员 韩 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执81号
申请执行人：付茂常，男，汉族，住平阴县，
被执行人：孟建安，男，汉族，住平阴县，
本院在执行付茂常申请执行孟建安建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人孟建安发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孟建安未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人孟建安发出限制消费令，并将被执行人孟建安纳入失信被执行人名单。因本案被执行人孟建安下落不明，已依法公告送达了执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟建安在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人孟建安已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孟建安有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为396000元及利息、诉讼费12740元，未执行标的额为396000元及利息、诉讼费12740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）平民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年六月十二日
书记员 王 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3595号
申请执行人：董安信，男，1971年6月11月，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁德喜，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人董安信与被执行人丁德喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）黄民初字第6301号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款101200.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄黄民初字第6301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李同良
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执894之一号
申请执行人申天安，男，1950年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区新市民街**号院*号。
申请执行人申丁丁，女，1981年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区新市民街**号院*号。
申请执行人申亢亢，女，1989年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区新市民街**号院*号。
被执行人庞东飞，男，1986年11月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
申请执行人申天安、申丁丁、申亢亢申请执行被执行人庞东飞健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告641017.24元、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执280号
申请执行人岳阳栀子花开文化传媒有限公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路85号。
法定代表人：李东红，原公司总经理。
被执行人李东红，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人岳阳栀子花开文化传媒有限公司与被执行人李东红与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1360号
申请执行人徐卫东。
申请执行人陈文秋。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的申请执行人徐卫东、陈文秋申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下76000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 牛 凯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保430号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：马广英，身份证号码：，女，1965年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：张清旗，身份证号码：，男，1964年10月7日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：刘韩平，身份证号码：，女，1989年1月8日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：张凯，身份证号码：，男，1987年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：张笃林，身份证号码：，男，1968年1月29日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：吴秋华，身份证号码：，女，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：马广信，身份证号码：，男，1968年11月7日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：马立华，身份证号码：，女，1965年10月11日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：张洪英，身份证号码：，女，1956年6月18日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：马广臣，身份证号码：，男，1961年12月15日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：杜延华，身份证号码：，女，1971年6月1日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
被保全人：张庆勇，身份证号码：，男，1971年7月8日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡殷马村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人马广英、张清旗、刘韩平、张凯、张笃林、吴秋华、马广信、马立华、张洪英、马广臣、杜延华、张庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1523民初2153号民事裁定书，裁定冻结被保全人马广英、张清旗、刘韩平、张凯、张笃林、吴秋华、马广信、马立华、张洪英、马广臣、杜延华、张庆勇银行存款391085.44元或查封其他相应价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人马广英、张清旗、刘韩平、张凯、张笃林、吴秋华、马广信、马立华、张洪英、马广臣、杜延华、张庆勇银行存款391085.44元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保144号
吉湘玲：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4075号
申请执行人：丁玉梅，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷兴合，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁玉梅与被执行人殷兴合机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）黄民初字第10045号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款215844.36元及迟延履行金。本案�执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李同良
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执131号
李秀连、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、庞小兵、刘忠
本院执行的李秀连申请中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人庞小兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、刘忠自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月五日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保195号
中国工商银行股份有限公司宁远�行：
你单位在本院审理的你单位与胡高亮、聂秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保195号执行裁定书，冻结了聂秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执34号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层及东配*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
被执行人：陈亚楠，男，生于1985年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人陈亚楠为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2215号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人262724元，案件受理费5240元，减半收取2620元由陈亚楠负担。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行30000元�并交纳执行费3919元。本院于2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月16日、2月28日、3月28日、5月24日连续4次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月五日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执34号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层及东配*层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈亚楠，男，生于1985年11月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人陈亚楠为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2215号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人262724元，案件受理费5240元，减半收取2620元由陈亚楠负担。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行30000元�并交纳执行费3919元。本院于2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月16日、2月28日、3月28日、5月24日连续4次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月五日书记员  侯志斌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢63号
申请执行人王军良，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
执行人 于三林，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。住汨罗市白水镇湘慧路*号。
法定代表人:于三林,该公司经理。
关于申请执行人李维与被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2825号民事判决书所确定的义务，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险提示、财产报告令，责令其在法定的期限内履行义务，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行査明，被执行人有房产已查封，2018年03月26日汨罗市人民法院作出了(2017)湘0681破第2号之一民事裁定书受理被执行人破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)>>第一百零贰条第壹项的规定裁定如下：
依法对本案中止执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长:周志
审判员：王凤鸣
审判员：苏俊
二〇一八年九月十三日
书记员：巢勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1848号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张亚军，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张亚军借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2508号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张亚军有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 武
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年九月十七日
书记员 易凤雅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢3号
申请执行人湖南宁远宁村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人欧阳爱民，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人奉桂姣，女，1963年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳爱民、奉桂姣金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初404号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被执行人：逄锦友，男，1990年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人逄锦友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，青岛市黄岛区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0211民初7927号民事判决书已发生法律效力，执行标的额134417.59元及利息。执行过程中，被执行人逄锦友于2018年8月1日还清逾期欠款，剩余贷款本息被执行人逄锦友按原借款合同约定按月进行偿还。申请人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行同意终结（2017）鲁0211民初4237号民事判决书，若被执行人逄锦友未按合同约定进行还款，申请执行人可继续立案执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院的（2017）鲁0211民初4237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年八月一日
书记员 姜茂喜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执57号
申请执行人乐雨旺，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐瑞清，男，汉族，1962年7月6日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人乐雨旺与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2016年11月20日作出（2016）湘1126民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡琴于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月9日向被执行人乐瑞清发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月10日、2018年6月22日和2018年7月23日三次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息，反馈乐瑞清在宁远县舜德土石方工程有限公司、郴州市北湖区瑶舜农林休闲山庄有限公司有股份，经当地调查核实，宁远县舜德土石方工程有限公司已经吊销，郴州市北湖区瑶舜农林休闲山庄有限公司因资金链断裂，已经倒闭。2018年7月5日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，反馈其未开户汇缴住房公积金。2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，反馈未购买金融理财产品。2018年7月5日向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，反馈未购买保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月7日，本院将被执行人乐瑞清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月7日对被执行人乐瑞清采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人蔡琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日。本案应当执行的标的金额为130000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费2900元，申请执行费1893元。已执行到位0元，尚有130000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月七日
书记员 陈微微
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第136号
上诉人（原审原告）华小英，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）华如伟，农民。
委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人华小英因侵权责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华小英系崇仁县郭圩乡程家村郭坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县郭圩乡程家村郭坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分分配给被告华如伟父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组发包给曾庆发，后又转给华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华如伟一家取得由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分配的曾经是原告一家承包经营的责任田符合有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华小英要求被告华如伟返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。二、驳回原告华小英要求被告华如伟返还补贴款12000元的诉讼请求。案件受理费计人民币100元，由原告华小英负担。
一审宣判后，原告华小英不服，上诉称，1981年9月，农村实行土地承包责任制，上诉人华小英作为父亲华仁德的女儿，在崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分得了责任田，全家共分的责任田13.64亩。1993年12月，上诉人夫妻外出种菜，就将其中的4.2亩租给了邻村村民张家保耕作，余下的9.44亩委托上诉人的叔叔华仁和照管，上诉人从2004年就开始向被上诉人要回责任田，但被上诉人拒不返还，一审法院则以1998年该村实行了两田制，上诉人的责任田被村里收回，重新分配给了被上诉人为由，驳回了上诉人的请求。一审法院不尊重事实，1998年该村仅是进行了小调整，即有女儿出嫁或有老人去世者，其责任田被调整给了娶了媳妇、生了小孩的人家。1998年上诉人有两个大姐出嫁，其父亲去世，但上诉人的丈夫吴明和在1992年成了上诉人的上门女婿，1993年、1994年、1997年共生了三个小孩，应该说出了三人，进来了四人，只能调进一个人的责任田。上诉人现在是强占上诉人的责任田，应当如数返还。要求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人占用的9.44亩责任田归还上诉人经营。
被上诉人华如伟答辩称，其已经依法取得诉争地块的土地承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，不属于侵权。
二审被上诉人华如伟提供了证明一份，证明1998年村委会在进行“两田制”分田后对土地进行了调整，被上诉人依法取得了土地承包经营权证，还提供了同村村民张光荣的土地承包经营权证佐证以上事实。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人外出打工，并不知道土地调整。
经审理查明，除上诉人对原审经审理查明的“1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。”有异议，认为是委托了其叔叔华仁和即华如伟的父亲进行管理，双方当事人对原审经审理查明其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于华如伟是否构成侵占上诉人华小英责任田、是否要承担返还责任的问题。上诉人华小英认为，被上诉人华如伟耕作的是其名下的土地，构成侵权。被上诉人华如伟认为，其耕作的是其拥有土地承包经营权证的耕地，不构成侵权。本院认为，从被上诉人华如伟一、二审提供的土地经营权证、村委会证明等证据，均能印证华如伟父亲华仁和是于1998年依法取得诉争土地经营权证，承包经营权证载明承包人对土地享有三十年承包经营权。且根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订版）第十三条、第十四条规定，依法登记的农民土地承包经营权受法律保护。故对上诉人主张应以驳回。
二审审理过程中上诉人华小英对粮食补贴返这一上诉请求撤回，应予准许。
综上所述，本院认为，华如伟父亲华仁和是于1998年依法取得诉争土地经营权证，该承包经营权证载明承包人对土地享有三十年承包经营权。故被上诉人依法享有土地承包经营权。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人华小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第136号上诉人（原审原告）华小英，农民。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）华如伟，农民。委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人华小英因侵权责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告华小英系崇仁县××××坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县××××坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分分配给被告华如伟父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县××××坊组发包给曾庆发，后又转给华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。原审法院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县××××坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华如伟一家取得由崇仁县××××坊组分配的曾经是原告一家承包经营的责任田符合有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华小英要求被告华如伟返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。二、驳回原告华小英要求被告华如伟返还补贴款12000元的诉讼请求。案件受理费计人民币100元，由原告华小英负担。一审宣判后，原告华小英不服，上诉称，1981年9月，农村实行土地承包责任制，上诉人华小英作为父亲华仁德的女儿，在崇仁县××××坊组分得了责任田，全家共分的责任田13.64亩。1993年12月，上诉人夫妻外出种菜，就将其中的4.2亩租给了邻村村民张家保耕作，余下的9.44亩委托上诉人的叔叔华仁和照管，上诉人从2004年就开始向被上诉人要回责任田，但被上诉人拒不返还，一审法院则以1998年该村实行了两田制，上诉人的责任田被村里收回，重新分配给了被上诉人为由，驳回了上诉人的请求。一审法院不尊重事实，1998年该村仅是进行了小调整，即有女儿出嫁或有老人去世者，其责任田被调整给了娶了媳妇、生了小孩的人家。1998年上诉人有两个大姐出嫁，其父亲去世，但上诉人的丈夫吴明和在1992年成了上诉人的上门女婿，1993年、1994年、1997年共生了三个小孩，应该说出了三人，进来了四人，只能调进一个人的责任田。上诉人现在是强占上诉人的责任田，应当如数返还。要求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人占用的9.44亩责任田归还上诉人经营。被上诉人华如伟答辩称，其已经依法取得诉争地块的土地承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，不属于侵权。二审被上诉人华如伟提供了证明一份，证明1998年村委会在进行“两田制”分田后对土地进行了调整，被上诉人依法取得了土地承包经营权证，还提供了同村村民张光荣的土地承包经营权证佐证以上事实。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人外出打工，并不知道土地调整。经审理查明，除上诉人对原审经审理查明的“1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。”有异议，认为是委托了其叔叔华仁和即华如伟的父亲进行管理，双方当事人对原审经审理查明其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于华如伟是否构成侵占上诉人华小英责任田、是否要承担返还责任的问题。上诉人华小英认为，被上诉人华如伟耕作的是其名下的土地，构成侵权。被上诉人华如伟认为，其耕作的是其拥有土地承包经营权证的耕地，不构成侵权。本院认为，从被上诉人华如伟一、二审提供的土地经营权证、村委会证明等证据，均能印证华如伟父亲华仁和是于1998年依法取得诉争土地经营权证，承包经营权证载明承包人对土地享有三十年承包经营权。且根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订版）第十三条、第十四条规定，依法登记的农民土地承包经营权受法律保护。故对上诉人主张应以驳回。二审审理过程中上诉人华小英对粮食补贴返这一上诉请求撤回，应予准许。综上所述，本院认为，华如伟父亲华仁和是于1998年依法取得诉争土地经营权证，该承包经营权证载明承包人对土地享有三十年承包经营权。故被上诉人依法享有土地承包经营权。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人华小英负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第510号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1971年10月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住山阴县X街X区。
委托代理人梁满祥，山阴县司法局安荣法律服务所工作者。上诉人（原审原告）王某某，女，1979年7月23日出生，汉
族，朔州市山阴县人，教师，现住山阴县X街X区*排*号。
委托代理人王福海，山阴县司法局司法调解中心法律工作者。
上诉人郭某某、王某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与郭某某经人介绍于2009年1月14日（农历腊月十九日）未办理结婚登记手续举行了典礼仪式同居生活。同居时郭某某给王某某彩礼等款110000元。双方同居前均离过婚，同居时郭某某带有一子郭X。同居后于2010年3月17日生育一女郭XX，基本随王某某生活。2013年1月1日，双方花163000元购买了一辆白色“现代”轿车，车牌号为晋FG82**。2013年11月25日王某某为其女儿郭XX投保“大平盛世、状元红两全保险”，受益人为王某某。保险费为38500元。王某某向法庭提交的、经质证的证据有：1、山阴县教师进修学校出具的证明，证实王某某和郭某某于2009年1月19日举行了传统的典礼仪式。2、欠条复印件8支以证实王某某为生活所欠的债务。郭某某对该债务不予认可。3、个人人身保险保险单和发票联复印件说明王某某为其女儿郭XX投保“太平盛世、状元红两全保险”，交保险费38500元，郭某某表示不知道这回事。郭某某代理人认为受益人是王某某，与郭某某无关，是个人行为。4、存款单复印件说明双方共同存款l00000元。郭某某予以认可，并承认其将该笔存款全部取出办事用完了。5、照片8张用以证实郭某某对其实施暴力。郭某某否认该事实。郭某某向法庭提交的、经质证的证据有：1、机动车销售统一发票复印件证实郭某某于2013年1月1日花钱为王某某购买北京现代轿车一辆，王某某认为钱是其向其弟弟借的。2、欠条复印件10支证实郭某某在娶王某某时所花的钱是向其亲戚借的，后来借钱偿还亲戚。王某某认为没有这回事。3、白润有和李国顺的证明材料证明双方的女儿过生日收的礼金除去花销剩余的31400元被王某某拿走了。王某某对此无异议，并陈述这些钱还了李国顺5000元，余下的用于家庭花销。4、中国工商银行山阴县支行取款凭证7支，证实双方共同生活期间王某某取走郭某某的存款325000元。
原审认为，王某某与郭某某未办结婚登记手续举行了传统的典礼仪式便同居生活，且双方以前均曾有过婚史。同居前郭某某带有一子，同居后双方生育一女郭XX。考虑郭某某已带有一子，双方所生女郭XX随王某某生活比较为宜，郭某某应承担一定的抚育费。因郭某某为司机，抚育费可参照交通运输行业标准计算。郭某某同居前所带一子由其抚养。同居时郭某某给付王某某的彩礼款110000元，王某某酌情返还郭某某45000元。同居后所购买的晋FG82**“北京现代”轿车一辆系双方共有财产，双方认可该轿车现价值140000元，考虑轿车的不可分割性，且该轿车一直由王某某驾驶，故该轿车归王某某，由王某某补偿郭某某人民币70000元。双方所举的共同债务，均不认可，并表示不知道该债务，且双方又均没有相应的证据证明该债务用于家庭生活，故不予认定。对于双方所述在共同生活期间各自所取存款，为共同生活期间的共有财产，可予以分割。王某某为其女儿郭XX所投保的保险虽然受益人为王某某，可现在无法确定其将来之收益，暂时无法分割。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第九条、第十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（三）项、第七条之规定，判决：一、王某某与郭某某所生女儿郭XX随王某某生活，郭某某一次性支付抚育费153303元（54751元／年×0.2×14年）；郭某某在不影响其女儿郭XX正常生活和学习的情况下，有探视其女儿郭XX的权利。二、同居时郭某某所带一子郭X由郭某某自行抚养。三、双方所有晋FG82**北京“现代”小轿车一辆归王某某，王某某补偿郭某某人民币70000元。四、王某某共同生活期间所取的存款325000元，郭某某取走的存款100000元，折抵后王某某再付给郭某某人民币112500元。五、王某某在判决生效后30日内退还郭某某彩礼款45000元。以上一、三、四、五项所付款项折抵后王某某在判决生效后30日给付郭某某人民币74197元。案件受理费300元，由王某某和郭某某各负担150元。
判后，王某某、郭某某均不服，王某某向本院提起上诉称：1、要求依法分割郭某某隐匿的共同财产半挂大车一辆。2、存款325000元和晋FG82**现代轿车是上诉人的个人财产，不是共同财产，不应予以分割。同时要求郭某某返还从上诉人处拿走的钱款共计61000元。3、彩礼款不应返还。因婚后以郭某某名义将彩礼款中100000元存入银行，后郭某某又取走。郭某某向本院提起上诉称：1、325000元是上诉人的个人财产，不应予以分割。2、孩子过生日剩下的礼金31400元应依法分割。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人王某某与上诉人郭某某未办结婚登记典礼同居生活，原审对双方同居生活期间所购买的“北京现代”轿车一辆及各自所取的存款按共有财产予以分割适当。上诉人王某某所提“北京现代”轿车一辆及所取的存款系个人财产、不应予以分割之上诉理由，因购车及存款均系共同生活存续期间所为，且无足够证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人郭某某所提325000元系个人财产之上诉理由，亦无足够证据佐证其主张，证据不足，本院不予支持。双方同居时，上诉人郭某某给付上诉人王某某彩礼款数额较大，原判上诉人王某某酌情返还上诉人郭某某彩礼款并无不当。上诉人王某某所提彩礼款不应返还、婚后以郭某某名义将彩礼款中100000元存入银行，后郭某某又取走之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人王某某所提要求依法分割郭某某隐匿的共同财产半挂大车一辆之上诉理由，其无证据证实该车系共同生活存续期间购买，且双方未办理结婚登记手续，故所提该上诉理由，本院不予支持。关于孩子过生日剩下的礼金31400元，上诉人王某某称用于家庭生活等已支出，且属孩子生日礼金，原审未分割亦无不当，故上诉人郭某某所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由上诉人王某某、郭某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月十日
书记员 赵崤臻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1785号
罪犯冼雪才，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第40号刑事判决，以被告人冼雪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼雪才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼雪才属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼雪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼雪才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第897号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告吕红军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告吕红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为6222300244888296信用卡。2011年11月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币3913.61元，利息、滞纳金人民币1618.23元，共计人民币5531.84元。2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为5240470033305214的信用卡。2012年3月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45842.17元，利息、滞纳金人民币10843.14元，共计人民币56685.31元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49755.78元，利息、滞纳金人民币12461.37元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告吕红军缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为6222300244888296信用卡；2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为5240470033305214的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为6222300244888296的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为5240470033305214的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月22日，卡号为6222300244888296的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为5240470033305214的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕红军支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300244888296的信用卡本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为5240470033305214的信用卡本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、公告费560元，由被告吕红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国栋
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第897号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告吕红军，男，汉族，1967年10月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告吕红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为6222300244888296信用卡。2011年11月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币3913.61元，利息、滞纳金人民币1618.23元，共计人民币5531.84元。2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为5240470033305214的信用卡。2012年3月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45842.17元，利息、滞纳金人民币10843.14元，共计人民币56685.31元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49755.78元，利息、滞纳金人民币12461.37元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告吕红军缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为6222300244888296信用卡；2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为5240470033305214的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为6222300244888296的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为5240470033305214的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月22日，卡号为6222300244888296的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为5240470033305214的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕红军支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222300244888296的信用卡本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为5240470033305214的信用卡本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、公告费560元，由被告吕红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王国栋
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第897号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人左中龙，男，该支行员工。被告吕红军，男，汉族，1967年10月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告吕红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为62223002********信用卡。2011年11月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币3913.61元，利息、滞纳金人民币1618.23元，共计人民币5531.84元。2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为52404700********的信用卡。2012年3月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币45842.17元，利息、滞纳金人民币10843.14元，共计人民币56685.31元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49755.78元，利息、滞纳金人民币12461.37元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告吕红军缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年10月31日，原告向被告核发了卡号为62223002********信用卡；2012年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张。2012年2月6日，原告向被告核发了卡号为52404700********的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，卡号为62223002********的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为52404700********的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止2014年4月22日，卡号为62223002********的信用卡共欠本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。卡号为52404700********的信用卡共欠本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元，原告要求被告支付该部分本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕红军支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62223002********的信用卡本金1896.12元，利息、滞纳金人民币1967.77元；卡号为52404700********的信用卡本金45842.17元，利息、滞纳金人民币12708.14元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、公告费560元，由被告吕红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年十月十日书 记 员  王国栋-1-
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更359号
罪犯钟秀泉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年10月27日作出（2014）临罗刑二初字第198号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯钟秀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钟秀泉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秀泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯钟秀泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀泉准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月7日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1706号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：滕德珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告滕德珍物业服务合同纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订了《锦绣江南（一期）物业服务合同》，约定了物业费交纳标准和违约责任，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，业主物业费超过12个月未交的按千分之三计算滞纳金。此后，原告繁昌县正大物业管理有限公司如约为锦绣江南小区提供了物业管理服务。被告滕德珍为繁昌县锦绣江南小区（一期）X号楼X单元XXX室业主，建筑面积为92.29平方米，拖欠2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费388元（92.29㎡0.35元／㎡12个月）。原告繁昌县正大物业管理有限公司在庭审中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订的《锦绣江南（一期）物业服务合同》合法有效。被告滕德珍作为繁昌县锦绣江南小区业主，接受了原告繁昌县正大物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县正大物业管理有限公司交纳物业管理费，但其至今未交纳，显已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告繁昌县正大物业管理有限公司自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕德珍于本判决生效后十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告滕德珍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第363号
原告邓正俊，男，汉族。
被告童洁生，男，汉族。
本院在审理原告邓正俊与被告童洁生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓正俊以双方已自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正俊的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准予原告邓正俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓正俊负担。
审判员 周玉海
二〇一五年十一月二十日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1367号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1367号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人史军，该支行行长。被执行人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范新进。被执行人范新进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人侯军。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行与上海兆民云计算科技有限公司、范新进、上海申豪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中扣划了被执行人上海�民云计算科技有限公司名下银行存款人民币971798元。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第153号民事判决未履行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第3796号
原告项玉成。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人苗忠慧，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，系该公司工作人员。
原告项玉成与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷公司”）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告项玉成、被告安捷公司的委托代理人苗忠慧、保险公司的委托代理人许海晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项玉成诉称，2013年9月7日上午10时许，原告乘坐被告安捷公司沈北客运分公司所有的辽A4695**客车时，发生侧翻事故，造成原告受伤，原告受伤后至沈阳市沈北新区中心医院检查，诊断为头皮外伤，右颞部挫伤、左臀部、左小腿挫伤，遵医嘱住院治疗31天，于2013年10月8日出院，治疗期间，交通费800元，住院伙食费1550元。误工费2802.4元，住院31天，一级护理9天，二级护理22天由项子荣、项颖护理，产生护理费4108.9元。原告治愈后，多次与二被告协商赔偿事宜，被告均以事故受伤人员过多，必须一起结案为由拒绝赔偿，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告安捷公司辩称，此起事故在保险合同有效期内发生，因此要求保险公司赔付。
被告保险公司辩称，事故属实，事故发生后，交警没有出警，没有出具事故证明，根据我公司与安捷公司约定，无事故证明即无法证明该起事故与原告人的伤情有关联性及真实性，我公司不同意赔偿。原告提出的经济损失，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年9月7日上午10点40分左右，原告所乘坐的被告安捷公司所有的车牌号为辽A469**的公交车行驶至沈阳市沈北新区大辛屯附近时，不慎侧翻到路边沟里，造成车上乘客即本案原告受伤的后果。原告受伤后被送入沈阳市沈北新区中心医院，并于2013年9月7日至2013年10月8日在沈北新区中心医院住院31天，住院期间一级护理9天，二级护理22天。经医生诊断头外伤、右颞部挫伤，左臀部、左小腿挫伤。原告共支出医疗费5817.67元（被告安捷公司垫付6285元）。
原告项玉成已过退休年龄且无工作证明，故对其误工费请求不予认定。事故车辆于2011年6月11日在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故限额400000元，每次事故财产损失绝对免赔额200元，事故发生之日，在保险合同有效期间之内。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医疗费明细、门诊病历、住院病案、住院病志、临时性医嘱单、长期医嘱单、护理人身份证复印件、交通费发票、垫付款收条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告安捷公司做为交通道路运输的承运人有义务保证乘客的生命财产安全，故作为事故责任人应赔偿原告的合理经济损失，因被告安捷公司已投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应承担相应的保险责任。
原告各项损失认定如下：1.医疗费5817.67；2.住院伙食补助费1550元（按每日50元计算）；4.交通费500元（本院酌定）。5.护理费3835.20元（因原告需要护理，故应当按照辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准中雇佣护工所述居民服务业日平均工资95.88元，结合一级护理天数和二级护理天数予以计算）共计11702.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告项玉成住院伙食补助费1550元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告项玉成交通费500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告项玉成护理费3835.20元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付给原告项玉成的医疗费5817.67元；
上述款项（清单附后），被告均于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王欢
赔偿明细
一、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告项玉成费用：
1、住院伙食补助费1550元（50元×31天）
2、交通费500元
3、护理费3835.20元（95.88元×22天＋95.88元×9天×2）
共计：5885.20元
二、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付费用：
1、医疗费5817.67元
以上费用总计11702.87元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市海州区�民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏某某，男，汉族，1970年11月11日出生。
诉讼代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告人张某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员梁兴、代理检察院陶国帅，被告人张某某，附带民事诉讼原告人柏某某及其诉讼代理人吴峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2014年9月3日上午9时许，被害人柏某某与其妻子周某某因其与张某某两家大棚中间的土墙被人挖开一事，来到被告人张某某家中，找到正在大棚里干活的张某某理论，继而双方发生争执，在争执过程中，张某某用拳头击打柏某某面部，致柏某某鼻骨粉碎性骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：柏某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人柏某某诉称，要求被告人张某某赔偿各项经济损失131417.95元，并提供了医药费收据、住院病案等证据。
经审理查明，2014年9月3日上午9时许，被害人柏某某与其妻子周某某因其与张某某两家大棚中间的土墙被人挖开一事，来到被告人张某某家中，找到正在大棚里干活的张某某理论，继而双方发生争执，在争执过程中，张某某用拳头击打柏某某面部，致柏某某鼻骨粉碎性骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：柏某某损伤程度属轻伤二级。
另查明附带民事诉讼原告人柏某某具体经济损失如下：1、医疗费12651.45（凭据）；2、伙食补助费210元（14天X15元）；3、复印费40元；4、误工费981.07元（14天X25578元／365天）；5、护理费981.07元（14天X25578元／365天）；6、交通费70元（14天X5元）；7、鉴定费：1560元。
上述事实被告人张某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人柏某某的陈述，证人周某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息、案件来源及到案经过、住院病案、医药费收据、复印费收据、鉴定费收据、出租车票、住院费明细等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处�，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人柏某某提出的残疾赔偿金这一诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，故不能认定。被告人张某某系自首，且此案属于邻里纠纷等民间矛盾所引发的伤害行为，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和�侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人柏某某各项经济损失：既医疗费12651.45；伙食补助费210元；复印费40元；误工费981.07元；护理费981.07元；交通费70元；鉴定费：1560元，合计16493.59元，由被告人张某某赔偿（所给付款项自本判决发生法律效力后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人柏某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 佟强
审判员 赫鑫
�民陪审员曹芳菲
二〇一五年二月二日
书记员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意�摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条
被害人因人身权利收到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因收到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人潘晓凤，女，1969年12月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人潘晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内均装有毒品可疑物。经当其面称量净重11.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。潘晓凤始终拒不承认其贩卖过毒品，经侦查，发现其曾向以下人员多次贩卖过毒品：
2014年8月初至同年8月11日期间，关某某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”，共支付人民币300元。
2014年6月27日至同年7月11日，周某某先后共3次在潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”，共支付人民币1100元。
2014年期间，扎某某先后共5次在潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”，共支付人民币240元。
2012年至2013年期间，舒某某多次在潘晓凤处向其购买“麻黄素”，每次均是以人民币50元3粒的价格购买。
2014年8月8日至同年8月11日，岩某某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”，共支付人民币160元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘晓凤贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人潘晓凤在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘晓凤针对公诉机关起诉书指控提出其没有贩卖毒品。查获的毒品系自己吸食。
经审理查明，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内均装有毒品可疑物。经当其面称量净重11.1克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。潘晓凤始终拒不承认其贩卖过毒品，经侦查，发现其曾向以下人员多次贩卖过毒品：
2014年8月初至同年8月11日期间，关某某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”，共支付人民币300元。
2014年6月27日至同年7月11日，周某某先后共3次在潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”，共支付人民币1100元。
2014年期间，扎某某先后共5次在潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”，共支付人民币240元。
2012年至2013年期间，舒某某多次在潘晓凤处向其购买“麻黄素”，每次均是以人民币50元3粒的价格购买。
2014年8月8日至同年8月11日，岩某某先后共4次在潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”，共支付人民币160元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海镇派出所民警在工作中查获。
2、身份证明、前科证明，证实被告人潘晓凤的基本身份及未发现其有犯罪前科，但其因吸毒曾被三次行政处罚。
3、抓获经过，证实被告人潘晓凤到案的经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实提取被告人潘晓凤及五违法嫌疑人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，六人均为“甲基苯丙胺阳性”。
6、周某某、扎某某、关某某、舒某某、岩某某的公安行政处罚决定书，证实五违法嫌疑人（即五证人）因吸毒被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人潘晓凤处查获的毒品可疑物净重11.1克及取样送检。
8、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书，证实涉案的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
9、检查笔录，证实对被告人潘晓凤住所进行检查，从其处查获毒品可疑物一袋。
10、辨认笔录及照片，证明被告人潘晓凤对在其住所查获的涉案物品进行指认。各证人分别对被告人潘晓凤的照片及向其购买毒品的地点等进行辨认。
11、证人关某某的证言，证实关某某多次向潘晓凤购买毒品的事实及经过。
12、证人周某某的证言，证实周某某多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。
13、证人扎某某的证言，证实扎某某多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。
14、证人舒某某的证言，证实舒某某多次向潘晓凤购买“麻黄素”吸食的事实及经过。
15、证人岩某某的证言，证实岩某某向潘晓凤多次购买“麻黄素”吸食的事实及经过。
16、被告人的供述和辩解，证实被告人潘晓凤吸毒以及自称到勐海镇老农贸市场附近花1，000元向一名陌生男子购买了110粒左右“麻黄素”的事实与经过。但其拒不承认其贩卖过毒品。
本院认为，被告人潘晓凤违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，并被当场查获毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人潘晓凤的辩解，本院认为，被告人潘晓凤贩卖毒品的事实，有五名吸毒人员的证言予以证实，且五名吸毒人员均能指认出被告人潘晓凤，被告人潘晓凤的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被海兴县公安局刑事拘留，2015年1月7日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。2015年经本院决定被取保候审。
辩护人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
辨护人王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人梁某及辨护人张耀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人梁某在小山乡周良志村公路上与跟其干活的李某丁因琐事发生口角并撕打，被告人梁某用拳头将李某丁打为轻伤。
公诉机关认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，应对被告人从轻判处，可适用缓刑。
经审理查明，2014年11月26日14时许，被告人梁某在海兴县小山乡周良志村公路上与跟着其干活的李某丁因琐事发生口角，继而撕打，被告人梁某用拳头将李某丁打伤。经法医鉴定系轻伤二级。
庭审过程中，经本院主持调解，被告人梁某与被害人李某丁达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失33000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人梁某供述：“2014年11月26日下午大约两点左右，我领着建筑队在小山乡周良志村修路，其中有三个岁数大的工人在翻土，我看到李某丁和另外两个工人围在一起不认真干活，我对他三人说，如果再不好好干活我就给你们三人分开，李某丁听后就说，我是干零工的，你这是扯淡，他骂着街提着锨就走了，走着还用铁锨比划我，铁锨被李某乙他们夺下了，这时李某丁朝我身上打了一拳，我也朝李某丁脸部打了一拳”。
2、被害人李某丁的陈述，证实了其在跟被告人梁某干活时因琐事两人发生口角，后被被告人梁某用拳头打伤的经过。
3、证人王某、李某甲、李某乙的证言，证实了被害人李某丁在跟被告人梁某在小山乡周良志修路时因琐事发生口角，继而撕打，李某丁用拳头打在梁某的胸部，被告人梁某用拳头打在被害人李某丁脸部，当时看到李某丁的鼻子就出血了。
4、证人李某丙的证言，证实了其弟被害人李某丁受伤住院后由其报案的经过。
5、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某丁的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人梁某户籍证明信，证明其身份情况。
7、刑事和解协议及收据，证实被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失33000元并已交接完毕。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁凤祥
二〇一五年四月十五日
书记员 刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某甲，男，1964年10月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年1月4日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院，2014年7月13日6时许，被告人付某甲无证驾驶蒙EE19**号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区伊敏大街由西向北左转弯时，与由东向西骑立马牌两轮轻便摩托车的被害人张某某相撞，致张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后张某某经医院抢救无效于2014年7月14日死亡。经公安机关认定，付某甲负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人付某乙、辛某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，事故车辆技术检验报告书，机动车安全性能检验报告，扣押物品清单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人简项信息，死亡证明书复印件，尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，身份证及户口复印件，到案经过，收条，谅解书，赔偿协议，被告人付某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某甲能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人付某甲案发后能够赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年一月四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局取保候审，2014年12月31日经我院决定被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、张云霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月5日23时许，被告人马某伙同姜某（已判刑）采取撬窗的方式进入到海阳市新风摩托车有限公司维修部内，盗窃摩托车发动机二台及摩托车维修配件一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品一宗共计价值人民币6517元。
被告人马某于2013年12月31日被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，有证人姜某、丛某甲、程某、丛某乙的证言，被告人马某的供述，书证被告人的户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、海阳市公安局扣押物品清单、海阳市公安局出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王忠锋
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人季××，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因犯贪污罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2014年12月19日由本院决定逮捕，同年12月22日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人季××犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年6月6日0时40分许，被告人季××酒后驾驶黑C53H**号丰田RV4吉普车，由海林市俄罗斯商城院内驶往林海路时，被正在执勤的海林市公安局交通警察大队民警当场查获。依法对季××抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定：季××静脉血中乙醇含量为125.5mg／d1，属醉酒状态。
2014年6月6日，被告人季××于案发后被海林市公安局民警抓获。
另查明，被告人季××酒后驾驶黑C53H**号丰田RV4吉普车由海林市俄罗斯商城院内驶往林海路，当行驶至林海路与子荣街路口时，被正在执勤的海林市公安局交通警察大队民警当场查获。2013年11月7日被告人季××因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。羁押时间为：2012年2月23日至2013年11月7日，实际羁押1年8个月零15天。
上述事实，被告人季××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王××、周××、韩××、宋××的证言、酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）188号鉴定文书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、光盘、工作情况说明、海林市人民法院（2013）海刑初字第108号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人季××醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人季××曾因犯贪污罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，建议判处被告人季××二年四个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人季××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人季××在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）海刑初字第108号刑事判决主文中对罪犯季××宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人季××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。与贪污罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年12月22日起至2015年4月7日止。拘役的刑期自2015年4月7日起至2015年6月6日止）
代理审判员 王瑞军
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，中专文化，职业农民。2014年8月26日因本案被海伦市公安局刑事拘留；同年9月4日因本案被海伦市公安局取保候审；2015年12月22日因本案被本院取保候审于居住地。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩xx犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理并当庭宣判。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年8月18日18时许，被告人韩xx酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至海伦市伦河镇十字街东约20米处时，将被害人孙xx撞倒致伤。事故发生后，韩xx将孙xx送往望奎县医院经抢救无效死亡。经事故责任认定：韩xx负事故全部责任。经法医鉴定：
被害人孙xx因头部钝器伤至颅脑损伤死亡。经侦查，被告人韩xx于2014年8月18日被海伦市公安局在望奎县医院抓获。公诉机关认为被告人韩xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人处以1年至2年有期徒刑。
被告人韩xx辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪、悔罪，我积极赔偿了死者家属的各项经济损失，也取得了被害人家属的谅解，请求法庭给予改过自新的机会，从轻判处并处以缓刑。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获经过，被告人韩xx的供述材料、证人任xx甲、谢xx、刘xx、任xx乙、满xx的证言材料、海伦市公安交通交警大队车检照片、肇事车辆、车辆所有人及被告人的身份信息、海伦市公安局（海）公（刑技）鉴（法病）字（2014）第023号鉴定书及尸检照片、黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，黑龙江省海伦市公安交通警察大队（2014）第0818号道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书，本院委托调查函，海伦市社区矫正办公室调查报告，海伦市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx无视国家法律、法规，酒后无证驾驶两轮摩托车在未确保安全情况下，与行人相撞，致使被害人受伤经抢救无效死亡，且其负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韩xx指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关建议的对被告人韩xx判处有期徒刑1年至2年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人韩xx能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪。事故发生后，被告人及其家属已与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人及其家属一次性赔偿了被害人家属各项经济损失，被害人家属明确表示谅解了被告人的犯罪行为，不再追究被告人韩xx的任何责任；被告人韩xx可从轻处罚求处缓刑的求刑意见本院亦应采纳，可酌情对被告人韩xx从轻进行处罚；根据本案的具体实际情况及犯罪情节和悔罪表现以及罪行相适应原则，被告人韩xx没有再犯罪的危险、对其处以有期徒刑，宣告缓刑对被告人居所乡村没有重大不良影响等上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一五年一月五日
书记员 张滢絮