太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02690号
原告乔耀斌，男，1991年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩天凤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人武少宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告陈永利，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告乔耀斌与被告陈永利、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称中人财险杏花岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员安沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔耀斌及其委托代理人韩天凤、武少宁，被告陈永利，被告中人财险杏花岭支公司的委托代理人李开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔耀斌诉称，2015年4月27日22时08分许，被告陈永利驾驶晋A×××××号捷达轿车在迎春街东唐小区门口由西向北在双黄线左转时，与原告骑电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陈永利负事故主要责任，原告乔耀斌承担次要责任。肇事车辆在中人财险杏花岭支公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告于2015年4月28日至2015年5月28日在太原市中心医院治疗，经诊断，造成原告右足第2、3、4跖骨颈骨骨折。2015年5月7日，原告在医院行跖骨颈骨骨折切开复位钛板内固定术。此次事故，造成原告身体及财产损害。特诉至法院。请求判令：原告：诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费37669.81元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费13600元、护理费9000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、电动车修理费1587元等共计113943.867元；2、请求法院依法判令被告二在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永利辩称，本人为原告本次事故垫付急诊费1581.6元，住院押金3100元，交通施救费400元，有收据及发票。另本人的车辆被交警队扣除半个月，造成损失，我要求保险公司理赔。
被告中人财险杏花岭支公司辩称，对事故认定书无异议，本案的诉讼费、鉴定费不予理赔，医疗费扣除20%非医保费用，保留对原告伤残等级鉴定的权利，其他的费用在质证时陈述。
经审理查明，2015年4月27日22时08分许，被告驾驶晋A×××××号捷达轿车在迎春街东唐小区门口由西向北在双黄线左转时，与原告骑电动自行车在机动车道内由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陈永利负事故主要责任，原告乔耀斌承担次要责任。肇事车辆在中人财险杏花岭支公司投保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告于2015年4月28日至2015年5月28日在太原市中心医院治疗，经诊断，造成原告右足第2、3、4跖骨颈骨骨折。2015年5月7日，原告在医院行跖骨颈骨骨折切开复位钛板内固定术。原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。双方均认可根据交通事故认定书的责任划分，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
另查明，肇事车辆晋A×××××所有人为王某某，由被告陈永利驾驶，在被告中人财险杏花岭支公司投保交强险及商业第三者责任险。
本案争议焦点为赔偿数额的认定。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据第一组：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告一驾驶证，证明被告主体资格；
证三、保险单，证明涉案车辆在被告二处投有交强险及第三者责任险；
证据第二组：
证据四、交通事故认定书，证明发生了交通事故，被告1是承担主要责任，原告负次要责任；
证据第三组：
证据五、太原市中心医院门诊手册、住院病历、入院证、诊断证明、出院证，证明原告因本次事故所致的伤情、治疗情况、住院30天；
证据六、住院费收据、门诊收费票、挂号诊疗票、打车票，证明原告花费的医药费、部分交通费；
证据第四组：
证据七、山西省人身伤害司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，鉴定费1500元；
证据第五组：
证据八、太原市民营区她雅鞋行出具的原告误工证明、营业执照、劳动合同，证明原告的工作单位及误工情况，且原告在单位工作一年以上；
证据九、原告工资表，证明原告的工资及扣发情况；
证据第六组：
证据十、乔某常住人口登记卡、身份证，证明护理人身份；
证据十一、山西红尖椒食品制造有限公司出具的误工证明、营业执照，证明护理人员乔某的工作单位及误工情况；
证据十二、乔某工资表，证明乔某的工资及护理原告期间工资扣发情况；
证据第七组：
证据十三、太原市杏花岭区鑫旺电动车经销部出具的原告电动车维修票，证明原告修理电动车的费用。
对证据第一、二组证据真实性及证明内容均无异议；
对证据第三组：住院天数有异议，从住院病历看，应该是住院11天；对其他的均无异议；
对证据第四组：对鉴定意见书有异议，我方要求重新申请鉴定，鉴定费不属于医保范围，不予理赔；
对证据第五组：对原告主张误工的标准认可，对天数不认可；我方认可原告住院期间的；
对证据第六组：对住院期间的标准认可，天数不认可，也认可住院期间的；
对证据第七组：真实性无异议，对关联性有异议。
另我方认可住院伙食补助费按50元／天计算11天，营养费按15元／天计算11天，责任按三七划分，被告1的劳动损失不再在理赔范围。
被告陈永利同意被告中人财险杏花岭支公司的意见。另称我垫付急诊费1581.6元，住院押金3100元，交通施救费400元。
原告称被告陈永利垫付的医疗费在我方主张的医疗费中包括着。
上述事实有原告提供的身份证复印件、陈永利的驾驶证、车辆保险单、交通事故认定书，太原市中心医院门诊手册、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、住院费收据、门诊收费票、挂号诊疗票，打车票、山西省人身伤害司法鉴定意见书及鉴定费票据，太原市民营区她雅鞋行出具的原告误工证明、营业执照、劳动合同，原告工资表，乔某常住人口登记卡、身份证、山西红尖椒食品制造有限公司出具的误工证明、营业执照、乔某工资表、太原市杏花岭区鑫旺电动车经销部出具的原告电动车维修票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据公安交警交通事故责任认定书，被告王永利负事故主要责任，原告乔耀斌负次要责任。肇事车辆在被告中人财险杏花岭支公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿赔偿。
庭审中，保险公司对鉴定报告不认可，但未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告予以认可；认为原告应按农村居民收入计算残疾赔偿金，但从原告提供的其工作单位的证明，可以认定其在太原已经生活超过一年，且主要收入来源地为太原市，应依法按照城镇居民计算残疾赔偿金；保险公司主张原告有“挂床现象”，但从原告提供的每日清单可以认定原告住院30天的事实；原告申请的营养费计算90天，与其伤情不符，酌情支持60天；误工费、护理费、交通费、电动车修理费证据确凿，本院予以支持；原告主张的医疗费37669.81元，原告认可包含被告陈永利垫付的4681.6元，保险公司予以认可，其余32988.21元本院予以支持。
综上，被告中人财险杏花岭支公司在交强险保险责任限额内，赔偿原告乔耀斌残疾赔偿金48138元、护理费9000元、交通费500元、误工费13600元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，车辆损失费1587元，共计87825元。
被告中人财险杏花岭支公司在商业险保险责任限额内，赔偿原告乔耀斌医疗费22988.21元、住院伙食费3000元、营养费3000元、共计28988.21，由被告在商业险范畴内承担70%计20291.7元。交通施救费400元由陈永利垫付，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内，赔偿原告乔耀斌残87825元；在商业险保险责任限额内，赔偿原告乔耀斌20571.8元。
二、驳回原告乔耀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海燕