河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1685号
上诉人（原审被告）：边志伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李挺运，男，1990年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：张贝贝（边志伟之妻），女，1992年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
上诉人边志伟因与被上诉人李挺运、原审被告张贝贝民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边志伟委托诉讼代理人王会霞，被上诉人李挺运，原审被告张贝贝及其委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边志伟上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决基础上减少本金数额66,971元，诉讼费用由李挺运负担。事实和理由：一审判决后，边志伟又发现了新的转款记录，证明向李挺运还款66,971元，应从一审判决的数额281,000元本金中扣除。
李挺运辩称，李挺运的银行卡未收到边志伟的存款现金，对边志伟二审中提交的二张存款凭条证明效力不予认可，上诉状中的其他款项收到，但均系利息，并非本金。请求维持一审判决。
张贝贝述称，同意边志伟的上诉请求。
李挺运向一审法院起诉请求：判决边志伟、张贝贝偿还李挺运借款本金281,000元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2016年10月5日，边志伟向李挺运出具借条一份，内容为：今借到现金人民币400,000元，借款期限自2016年10月5日起至2016年11月5日止。边志伟向李挺运出具收据一份，内容为：今收到现金人民币400,000元整。2016年11月5日，李挺运通过微信向边志伟转账9,000元；2017年6月14日，李挺运通过微信向边志伟转账7,000元。2017年5月19日，边志伟通过微信向李挺运借款20,000元，并要求李挺运将该借款转入王少轩的账户。2017年6月17日，边志伟通过微信向李挺运借款20,000元，并要求李挺运将该借款转入王少轩的账户。2017年8月9日，边志伟通过微信向李挺运借款10,000元，并要求李挺运将该借款转入周志博的账户。综上，边志伟共向李挺运借款466,000元。另查明，2016年10月13日，李挺运通过银行向张贝贝转账40,400元；2016年11月19日，李挺运通过银行向张贝贝转账20,000元；2016年11月21日，李挺运通过银行向张贝贝转账30,000元；2016年11月29日，李挺运通过银行向张贝贝转账19,800元；2016年12月31日，李挺运通过银行向张贝贝转账39,000元；2017年1月3日，李挺运通过银行向张贝贝转账55,000元；2017年1月22日，李挺运通过银行向张贝贝转账54,000元；2017年1月31日，李挺运通过银行向张贝贝转账4,000元；2017年3月13日，李挺运通过银行向张贝贝转账36,500元；2017年3月19日，李挺运通过银行向张贝贝转账46,500元；2017年5月11日，李挺运通过银行向张贝贝转账20,000元；2017年5月12日，李挺运通过银行向张贝贝转账136,500元；2017年5月16日，李挺运通过银行向张贝贝转账20,000元，以上共计521,700元。再查明，2016年10月5日，边志伟向李挺运出具借条之后，边志伟通过支付宝和微信共向李挺运转账216,187元，李挺运对该转账数额予以认可。边志伟的母亲程卫红通过建行向李挺运转账182,000元，李挺运对该转账数额予以认可。程卫红向李挺运偿还现金27,000元，李挺运对该还款数额予以认可。程卫红通过银行向李挺运账户存款129,000元，李挺运对该数额予以认可。程卫红通过微信向李挺运转账49,000元，李挺运对该数额予以认可。边志伟的家人边某、管某共向李挺运转账10,000元，李挺运对该数额予以认可。张贝贝通过银行向李挺运转账68,400元，李挺运对该数额予以认可。以上共计681,587元。又查明，本案借款发生在边志伟、张贝贝夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。边志伟个人向李挺运借款466,000元，依据边志伟提交的证据以及庭审查明情况，边志伟及其家人已经偿还完毕该借款。依据李挺运提交的微信聊天记录，李挺运是经边志伟要求通过银行向张贝贝转款521,700元，扣除边志伟及其家人偿还的边志伟个人借款的466,000元后，依据边志伟、张贝贝提交的证据，边志伟、张贝贝及其家人另偿还李挺运215,587元（681,587元-466,000元），结合李挺运的陈述，李挺运自认除边志伟、张贝贝提供的还款证明外，边志伟曾偿还李挺运部分现金，下欠281,000元的本金未偿还，故李挺运要求边志伟、张贝贝偿还本金281,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方并未约定还款期限，边志伟、张贝贝在李挺运催要后应及时还款，故李挺运要求边志伟、张贝贝偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，李挺运主张自2018年3月23日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，予以支持。张贝贝称李挺运向其银行卡转账并不知情，张贝贝作为银行卡的持卡人，对其名下的银行卡应具有妥善保管义务，结合李挺运提交的银行转账明细以及张贝贝向李挺运还款的明细，张贝贝的该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：边志伟、张贝贝于本判决生效后10日内向李挺运偿还借款本金281,000元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,200元（已交3,100元，应补3,100元），由边志伟、张贝贝负担。
在二审期间，围绕上诉请求，边志伟依法提交了边志伟、王某向李挺运微信转账、微信红包、银行转账记录共34笔合款66,971元。李挺运提供了与边志伟之间的微信聊天记录30页，用以证明边志伟在微信中多次自认双方存在利息的约定。本院组织当事人进行了证据质证。二审庭审最后陈述中，李挺运对收到的多笔大额转款共计38,000元，同意从尚欠余款306,113元中扣除。其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一审法院查明事实，2016年10月5日起至2017年8月9日止，边志伟、张贝贝向李挺运多次借款共计987,700元，后陆续还款681,587元，尚欠306,113元。上述事实有当事人陈述、转账凭证、借条、收条等证据印证，本院予以确认。二审中，边志伟提交了34笔向李挺运发出的微信转账及红包记录等合计66,971元，主张从一审判决数额中扣除。经查，边志伟主张向李挺运银行账号存款9,500元，应当扣除。因载明的时间、金额、账号均不清晰，对该证据的证明效力，本院不予采信。其提交的向李挺运发出的微信红包60元、100元、200元、1,000元等多笔小额转款，李挺运不予认可，边志伟亦不能举证证明偿还的系涉案借款，故该部分款项共计19,471元，不能认定为偿还的涉案款项，对于其余款项计款38,000元，李挺运同意从306,113元中扣减，本院予以确认，从边志伟、张贝贝尚欠306,113元中扣减38,000元后，仍欠李挺运款项268,113元。
综上所述，边志伟的部分上诉请求，予以支持。因二审出现了新的证据导致事实认定发生变化，本院变更一审判决数额281,000元为268,113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3268号民事判决为：边志伟、张贝贝于本判决生效后10日内向李挺运偿还借款本金268,113元及利息（自2018年3月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,200元，由边志伟、张贝贝负担。二审案件受理费1,341元，由李挺运负担259元，边志伟、张贝贝负担1,082元。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 斌