安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4号
原告：胡宽余。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：夏文础。
委托代理人：乔雅，女，住址同上，与被告夏文础系夫妻关系。
被告：乔雅。
被告：安徽虫博士环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心大厦323室，组织机构代码55920770-7。
法定代表人：夏文础，该公司总经理。
委托代理人：乔雅，女，住址同上。
原告胡宽余诉被告夏文础、乔雅、安徽虫博士环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡宽余及其委托代理人程东林、郭兵兵，被告夏文础及安徽虫博士环保科技有限公司的共同委托代理人即被告乔雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宽余诉称：2014年1月6日，原告与被告夏文础、乔雅签订一份借款合同，约定被告夏文础、乔雅向原告借款200000元，按照月利率1.8%计算，借款期限为2014年1月9日至2014年5月8日止。还约定利息从本金中扣除，所以实际借款金额为185600元，借款期限内的利息为13363.2元。2014年5月9日借款到期，被告未按照约定还本付息。2015年5月19日，原、被告又签订一份个人还款协议书，约定被告于2015年10月31日前还清本息合计35万元，其中利息按利率0.2%／日自2014年5月9日至2015年5月19计算共15万元。因该协议约定利率过高，原告现请求按照年利率24%暂计算至2016年1月8日，利息为74240元，以后计算至款项付清之日止。借款合同第七条第一款约定借款方乔雅自愿以自己名下的合蜀字第140082204号房产作为抵押，被告安徽虫博士环保科技有限公司对本合同约定的借款本息承担无限连带责任。被告到期不能归还借款，被告安徽虫博士环保科技有限公司应对以上借款承担连带保证责任。原告为追索债权，聘请律师，支付律师代理费12000元，三被告亦应予承担。故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏文础、乔雅偿还原告借款本金185600元及利息67603.2元（借款期限内利息按约定月利率1.8%计算为13363.2元，逾期利息按年利率24%计算至2016年1月8日为74240元，扣除2015年10月30日付利息20000元，应付利息54240元，以后计算至款项付清之日止）；二、被告安徽虫博士环保科技有限公司对以上本息承担连带保证责任；三、被告夏文础、乔雅、安徽虫博士环保科技有限公司向原告支付律师费12000元；四、本案的诉讼费由被告夏文础、乔雅、安徽虫博士环保科技有限公司承担。
被告夏文础、乔雅、安徽虫博士环保科技有限公司在庭审中共同辩称：对原告起诉的事实无异议；但2015年5月19日原告与被告夏文础签订的个人还款协议书，被告乔雅当时并不知情，之后被告夏文础才告知；借款合同及个人还款协议书约定的利率过高，根据现在被告的经济能力，应当按照银行贷款基准利率计息；被告并非故意拖欠，确系经济困难所致。
经审理查明：2014年1月6日，胡宽余（贷款人）与夏文础、乔雅（共同借款人）、安徽虫博士环保科技有限公司（保证人）签订一份借款合同，主要内容是借款人向贷款人借款200000元，用于经营周转，月利率1.8%，利息在第一次发放借款中扣除，借款期限四个月，自2014年1月9日至2014年5月8日，保证人承担无限连带责任保证直至借款还清，逾期不还借款，借款方应当按照0.2%／日向贷款方支付违约金。合同签订后，胡宽余实际出借借款本金185600元。2015年5月19日，胡宽余与夏文础签订一份个人还款协议书，约定还款金额200000元、2014年5月9日至2015年5月19日利息150000元，还款期限为自该协议签订之日起至2015年10月31日前，按照0.2%／日利率标准计息。2015年10月30日，夏文础、乔雅偿付20000元，之后未还本付息。故胡宽余聘请安徽皖都律师事务所律师作为代理人诉至法院，支付律师费12000元。
另查明：夏文础与乔雅系夫妻关系。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告胡宽余提供的借款合同、个人还款协议书、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告夏文础、乔雅之间的借贷事实，有双方当事人陈述及借款合同、个人还款协议书佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，应以实际出借金额为准，利息不得预先在本金中予以扣除，故以185600元计。被告夏文础、乔雅作为借款人，未按约还本付息，应承担偿付借款本金185600元并支付利息的民事责任。关于利息，被告辩称利率标准过高，因借款合同系双方当事人真实意思表示，约定的利率标准未超过法律规定的年利率24%的标准，故被告此节抗辩理由，本院不予采信，但个人还款协议书约定的逾期利率及展期利率均超过年利率24%的标准，应予以调整，虽个人还款协议书未经被告乔雅签字确认，但涉案借款系发生在被告夏文础、乔雅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现原告诉请按照185600元借款本金为基数，借款期限内即2014年1月9日至2014年5月8日按照月利率1.8%计息、之后按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。关于被告夏文础、乔雅已付20000元款项的认定，原告主张系偿付利息，被告辩称应扣减本金，本院认为因双方未约定还款顺序，故应当先抵充利息。关于被告安徽虫博士环保科技有限公司的责任承担问题，因借款合同中明确约定该公司承担连带责任保证方式，但未约定保证范围，故应当对全部债务承担责任，保证期限为借款还清之日即自主债务履行期限届满之日止两年。原告与被告夏文础在2015年5月19日签订的个人还款协议书中将利率由月利率1.8%上调为日利率0.2%，但原告未举证证明加重部分经被告安徽虫博士环保科技有限公司同意，虽被告夏文础系该公司法定代表人，但该个人还款协议书上仅列明了债权人和债务人，协议内容亦未对保证人保证责任承担作相关约定，故被告安徽虫博士环保科技有限公司对超过月利率1.8%的利息不承担保证责任。关于原告主张的律师费，因原、被告双方并未有此约定，且该费用亦非原告主张债权的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏文础、乔雅自本判决生效之日起十日内偿付原告胡宽余借款本金185600元及利息（利息计算方式：以185600元本金为基数，按照月利率1.8%为标准，自2014年1月9日计算至2014年5月8日；之后按照年利率24%标准计算至借款本金实际付清之日止，其中需扣减被告夏文础、乔雅已付利息20000元）；
二、被告安徽虫博士环保科技有限公司对上述借款本金185600元及利息（以185600元为基数，按照月利率1.8%为标准自2014年1月9日计算至实际付清之日止，需扣减已付利息2000元）向原告胡宽余承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡宽余的其他诉讼请求。
案件受理费5278元减半收取2639元，保全费用1870元，合计4509元，由原告胡宽余负担90元，被告夏文础、乔雅、安徽虫博士环保科技有限公司负担4419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年三月三十一日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。