wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执91号
申请执行人：许国伟，男，1970年3月6日生，住磐石市。
被执行人：金贞淑，女，1953年4月5日生，住磐石市。
申请执行人许国伟依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2150号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求金贞淑协助办理房屋过户手续并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院作出裁定书强制办理了房屋过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许国伟与被执行人金贞淑买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人许国伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00135-4号
凤台县农村信用合作联社：
因常开春与常开栓故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，须向你行查询常开栓在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年四月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3905号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道街道新港路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
诉讼代表人；沈田丰，系原告破产重整管理人浙江台温律师事务所负责人。
委托代理人：蒋正辉，江鑫，浙江台温律师事务所律师，系原告管理人成员。
被告：浙江百森机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道新园村。
法定代表人：苏宗泮，该公司董事长。
被告：苏宗泮。
被告：蔡开坚。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）为与被告浙江百森机械有限公司（以下简称百森公司）、苏宗泮、蔡开坚对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管理人的委托代理人江鑫到庭参加诉讼；被告百森公司、苏宗泮、蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷环洲公司诉称：2013年11月，被告百森公司与台州银行股份有限公司签订一份借款合同，约定被告百森公司向台州银行股份有限公司借款100万元，借款期限自2013年11月20日至2014年5月13日止，贷款月利率为10.47‰，贷款逾期利率按本合同约定利率上浮50%。原告、苏宗泮、蔡开坚为其提供最高额保证。借款到期后原告，被告苏宗泮，蔡开坚均未还款。2014年10月13日玉环县人民法院裁定受理中捷环洲公司重整一案。2015年1月5日，台州银行股份有限公司向原告管理人进行了债权申报。上述债权经玉环县人民法院（2014）台玉破字第7-3号民事裁定书裁定确认为无异议债权，债权总额为1096334.26元。管理人根据重整计划草案于2015年7月16日向台州银行股份有限公司代偿了第一笔债权人民币合计180675.89元。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告百森公司偿付担保债务180675.89元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、如被告百森公司不能清偿上述第一项债务，被告苏宗泮、被告蔡开坚对被告百森公司不能清偿债务的部分各承担三分之一清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百森公司、苏宗泮、蔡开坚均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款合同（编号：台银（借）字0601136217）、最高额保证合同（编号：台银（高保）字0601132578号）、借款借据、欠款流水、债权申报表、债权确认单、（2014）台玉破字第7-3号民事裁定书、决定书、重整计划草案等复印件各一份、代偿证明一份、农行支付回单一份，被告百森公司工商登记情况一份、组织机构代码证、被告苏宗泮、蔡开坚的协助查询户籍函、原告营业执照、组织机构代码证等复印件各一份、法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。由于被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮、蔡开坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中捷环洲公司与被告苏宗泮、蔡开坚为被告百森公司向台州银行股份有限公司借款提供担保事实清楚、证据确实充分。借款到期后，百森公司未能履行还款义务。因本院裁定受理原告中捷环洲公司破产重整一案，中捷环洲公司应在本院确认的债权限额内承担保证责任。根据公司重整计划草案，中捷环洲公司管理人按照最高额保证合同代偿保证责任后，有权向百森公司追偿，并可要求其他连带保证人承担相应的保证责任。由于被告百森公司未能偿还原告代偿债务造成的利息损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因各连带保证人内部没有约定保证份额，原告向百森公司不能追偿的部分，由各连带保证责任平均分担，即被告苏宗泮、蔡开坚对原告向百森公司不能追偿的部分承担三分之一的保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江百森机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司担保代偿款人民币180675.89元，赔偿自2015年11月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止利息损失。
二、被告苏宗泮、蔡开坚对上述第一项被告浙江百森机械有限公司应承担的债务中不能清偿的部分各承担三分之一的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3914元，由被告浙江百森机械有限公司负担，原告、被告苏宗泮、蔡开坚对被告浙江百森机械有限公司不能负担部分各承担三分之一责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李建葱
二〇一六年三月九日
代理书记员 梁斐然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2203号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告张晶，女，1968年6月8日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对张晶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈艳芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04346号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智、程海凤，该公司职员。
被告邬海涛，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大德，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告邬海涛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司委托代理人龙方智，被告邬海涛委托代理人邬大德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2013年4月9日签订了合同编号为201310028101的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于垫江县某某镇商品房，总房价款为1994798元。付款方式为分期付款，即被告必须于签约时支付首期楼款797920元，于2013年10月9日前支付二期楼款598439元，于2014年4月9日前支付三期楼款598439元。同时在《商品房买卖合同》第十条第1款第（1）项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订合同后总共向我公司支付了797920元，第二、三期楼款到期后，我公司多次要求被告履行还款义务，但被告一直拖欠至今。为了维护我公司合法权益，遂起诉至人民法院，请求判令被告向我公司支付剩余的购房款1196878元，并从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告邬海涛辩称，原告诉称的事实及理由均属实，对于原告的诉讼请求，我愿意支付剩余的购房款1196878元，但是双方约定的违约金过高，我希望能够减免，本案诉讼费由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日签订了合同编号为201310028101的《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于重庆市垫江县某某镇商品房，该房已于2013年2月7日在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了编号为垫国土房管（2013）预字第（10）号的垫江县商品房预售（预租）许可证。该房屋总价款1994798元，付款方式为分期付款，被告必须在签订合同时（即2013年4月9日）支付该房总价款的40%（即797920元），在2013年10月9日前支付该房总价款的30%（即598439元），在2014年4月9日前支付该房总价款的30%（即598439元）。同时该合同第十条载明了被告逾期付款的违约责任（合同中称原告为甲方，称被告为乙方）：“……（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”被告于2013年4月9日向原告支付了首期房款797920元（含2013年2月12日支付的定金30000元）后至今未能按约支付剩余房款，经原告催收无果。原告遂起诉至本院，要求被告向原告支付剩余的购房款1196878元及违约金（从应付款期限之次日起按逾期应付款每日万分之三计算至付清时止），并由被告承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、垫江县商品房预售（预租）许可证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，其约定不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，被告未能按约定期限付清房款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同实际履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，对约定的违约金比例酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告邬海涛支付原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款1196878元，并支付违约金（分别从2013年10月10日起以598439元为基数，从2014年4月10日起以598439元为基数，按每日万分之一点五计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邬海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由被告邬海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋克龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1294号
原告符传经。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
被告海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵洲，总经理。
本院在审理原告符传经与被告海南宜欣商业管理有限公司、海南宜欣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未�反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符传经撤回起诉。
本案受理费1909元由原告负担。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月八日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第389号
罪犯张利飞，男，1989年8月3日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月17日作出（2010）南刑初字第4号刑事判决，以被告人张利飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张利飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3590号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3590号
原告张柳涛。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告徐瑞金。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告徐红波。
被告徐延安。
被告徐红波、被告徐延安共同委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐红波、被告徐延安共同委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
原告张柳涛与被告徐瑞金、徐红波、徐延安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳涛委托代理人陈浩楚、被告徐瑞金委托代理人龚磊磊、被告徐红波、被告徐延安共同委托代理人孙瑶、鲁维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳涛诉称，原告与被告徐瑞金系朋友关系。2010年10月起，被告徐瑞金以做生意急需资金为由陆续向原告借款多次，原告均以现金交付。截止2013年底，原告共向被告徐瑞金出借款项425000元。2014年1月11日，被告徐瑞金向原告出具借款凭证，确认借款事实，并约定一个月到期后一次性归还。被告徐红波、徐延安作为连带责任担保人，应承担连带担保责任。现原告催款无果，遂起诉要求判令被告徐瑞金归还借款425000元；判令被告徐瑞金赔偿原告利息损失（以425000元为基数，以年利率23%的标准，从2014年1月11日起计算至判决生效之日止）；2、被告徐红波、被告徐延安承担连带清偿责任。诉讼中，原告认可收到被告通过其母亲账户归还2万元，故原告将诉请金额调整为40.5万元，利息也随借款基数予以变更。
被告徐瑞金辩称，本被告不完全同意原告诉请。第一笔借款时间是2012年10月，不是原告诉状陈述的2010年。第二，本被告认可向原告借款，次数是2次，本金分别是15万和8万，共计23万。第三，本被告已经归还原告5万元，分两次归还的，归还的是本金，收条已经找不到了，目前找到两张银行支付凭证，第一笔是2013年5月2日本被告让被告徐红波通过网上银行按照原告的意思把3万元划到了原告老婆陈霞的账户；第二笔是2014年4月3日本被告用母亲唐秀玉账户转账2万元给原告。本被告认为目前尚欠原告借款金额是18万元。第四，从原告的借款凭证看，利息约定为按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告徐红波、徐延安辩称，首先，我方认为民间借贷合同是实践性合同，除了借贷凭证外，还应提供资金来源及资金交付的凭证，原告仅提供了借款凭证，资金交付的证据没有提交，除被告徐瑞金作为借款人承认的借款外，其他部分不应支持。第二，在借款凭证中，就担保期限并没有进行约定，根据担保法及相关司法解释规定，没有约定担保期限的，担保期间应是主债务期满六个月。借款合同签订是2014年1月11日，到起诉时已经超过六个月的期限，被告徐红波、徐延安的担保责任已经免除。综上，被告徐红波、徐延安不需要承担连带清偿责任，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告与被告徐瑞金系朋友关系。2014年1月11日，原告、被告徐瑞金及担保人被告徐红波、徐延安签订借款凭证，被告徐瑞金以做生意急需资金为由向原告借款425000元，借款期限1个月，利息按银行长期贷款利率的4倍计算。被告徐红波、徐延安在借款凭证担保人一栏签字。原告陈述上述425000元借款是2010年10月起多次借款累计下来的，原告均以现金交付被告徐瑞金。2014年3月25日，被告徐瑞金单方向原告出具还款计划，承诺分期归还借款，于2014年4月15日归还5万元，同年5月30日归还10万元，6月30日归还10万元，8月30日归还15万元，余款于2014年底前结清。2014年4月3日，被告徐瑞金通过其母亲唐秀玉账户转账2万元给原告归还借款。到期后，被告徐瑞金未按约还款。原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款凭证、还款计划、对账单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，应承担返还借款及偿付利息、逾期利息的民事责任。至于被告辩称仅收到原告23万元借款，却签署42.5万元的借款凭证及还款计划，被告作为完全民事行为人，该说法不符合常理。如存在胁迫的行为，被告对此又没有举证，故本院不予采信。另被告辩称2013年5月2日通过被告徐红波转账3万元给原告妻子用于归还借款，因原告否认收到该笔还款，退一步讲，即使被告已于2013年5月归还3万元，该笔还款亦发生在双方签订借款凭证2014年1月11日之前，故此时对已归还的借款，双方在对账时正常情况下应该是予以扣除的，故对被告的该辩称本院同样不予采信。关于原告要求被告徐红波、徐延安承担担保责任，根据相关法律规定，连带责任担保未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故现原告要求被告徐红波、徐延安承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六第一款之规定，判决如下：
一、被告徐瑞金应于本判决生效后十日内返还原告张柳涛人民币405000元；
二、被告徐瑞金应于本判决生效后十日内偿付原告张柳涛逾期利息（以405000元为基数、利率按同期银行贷款利率的4倍计算、自从2014年1月11日起至判决生效之日止）；
三、原告张柳涛要求被告徐红波、被告徐延安对上述借款承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告徐瑞金负担（该款被告徐瑞金应于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张红江
审判员 杨 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第55号
原告：留敏英，务工。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王喜年，待业。
原告留敏英诉被告王喜年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留敏英及其委托代理人陶土才、被告王喜年均到庭参加诉讼。
原告留敏英起诉称：原、被告系北山同乡。自2009年2月开始，被告多次向原告借款。借款时，除部分现金交付外，大部分款项原告均通过自己母亲（杨某）在银行开设的账户支付给被告。2010年3月10日，原、被告双方就此前的借款金额进行了结算，结算后被告向原告出具了新的借条，原借条由被告收回。在新借条中，被告确认：借款金额15万元人民币，利息按月利率1.5%计算。新借条出具后至今，被告数年来未向原告偿还借款本金，也未支付利息。因此，原告要求被告还款，但被告拒绝，现原告诉请至法院。故原告诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款计人民币15万元及约定利息（利息数额按月利率1.5%计算，自2010年3月10日起计算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王喜年当庭口头答辩称：对该笔借款没有异议，而且是分多次拿过来的。原来约定的利息是3分，而且当时都能按时偿还利息。后来我与原告在新世界酒店进行结算后重新出具了一张借条，双方约定月利率按1.5%计算。借条出具后，我无力偿还。我会对该笔借款负责，会想办法把钱还掉。但我现在没有偿还的能力。
原告留敏英为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告留敏英身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告王喜年户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款15万元，并约定月利息1.5%的事实；
4、银行凭证原件六份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告支付13万元的事实。
被告王喜年在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2009年2月起，被告多次向原告借款，其中13万元是原告通过其母亲杨某的账户转账交付，剩余2万元是现金交付，共计15万元。双方于2010年3月10日，双方就此前的借款金额进行了结算，并由被告出具一张借条交原告收执。借条载明：“今向留敏英借到人民币壹拾伍万元正具借人王喜年利息1.5%”。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告王喜年向原告留敏英借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告王喜年仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜年在本判决生效后十日内偿还给原告留敏英借款本金15万元并支付利息（利息自2010年3月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告王喜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年一月六日
代书 记员 傅依依
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，行长。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人应华，系该单位职工。
被执行人李西林，男，1967年10月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3422号民事判决书,于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李西林履行该判决所确定的义务，根据该判决，李西林于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金11278.65元，并支付利息（2016年8月21日前的利息为1533.31元，以后利息从2016年8月22日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李西林的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人李西林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月七日
代书记员 李露霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第51号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人林章志，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许丽萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人林章志、许丽萍征收社会抚养费一案过程中，由于暂查无被执行人林章志、许丽萍可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第51号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月九日
书记员 黄瑞萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1199号
罪犯彭大平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月12日作出（2009）兴刑初字第668号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2009年10月29日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑刑一年四个月十五天，刑期自2009年6月30日起至2020年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年二季度表扬、2014年上半年记功，现计分考核累计104分。建议对罪犯彭大平减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年二季度表扬、2014年上半年记功，2012年6月至2014年7月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时考虑到其因二次以上故意犯罪被判处刑罚，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭大平减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2009年6月30日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第175号
原告于某甲，男，2009年2月11日出生，汉族，儿童，住蓬莱市。
法定代理人常某乙，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，系原告母亲。
被告于某乙，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某甲的法定代理人常某乙，被告于某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，原告的母亲常某乙与被告于某乙于2010年经蓬莱市人民法院判决离婚，当时判决原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现随着物价上涨，生活水平提高，被告每月所给付的300元不足以维持原告的正常生活，因被告有固定收入，故诉来法院，要求被告每月支付原告抚养费800元，原告今后的医疗费用，由被告承担二分之一。
被告辩称，原告要求我每月支付800元抚养费过高，我同意承担二分之一医疗费。
经审理查明，原告母亲常某乙与被告于某乙于××××年××月××日登记结婚，2009年2月11日婚生原告，2010年8月26日经蓬莱市人民法院判决离婚，当时判决于某甲由常某乙抚养，被告每月给付抚养费300元，从2010年1月1日起至孩子独立生活止。现原告以物价上涨，生活水平提高，被告每月所给付的300元不足以维持原告的正常生活为由，诉来法院，要求被告自2015年1月1日起每月支付原告抚养费800元，原告今后的住院医疗费用，由被告承担二分之一。被告辩称，自己在中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司上班，月收入2000元，同意自2015年1月1日起每月给付原告600元抚养费，并要求每月一次孩子的探视权。被告对自己的主张提供中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司出具的收入证明书一份为证。原告认可被告的工作单位，对被告的收入数额不认可，主张被告月收入为3000元，但对自己的主张未提供证据证明；另原告主张，现原告在城镇生活，被告应按城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算抚养费，另原告同意被告每月有一次探视孩子的权利。因原、被告各持己见，本案调解未果。
以上事实有蓬莱市人民法院判决书、收入证明书及双方当事人陈述等为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告请求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月给付800元抚养费，被告同意每月给付600元，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20％至30％的比例给付。”根据被告的收入情况，考虑原告的实际需要，被告每月给付600元抚养费，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告今后的住院医疗费用，被告同意承担二分之一，系被告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方均同意被告每月有一次的孩子探视权，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、被告于某乙自2015年1月1日起至原告于某甲独立生活时止，每月给付原告600元抚养费，分别于每年的6月30日和12月30日前各给付3600元。
二、原告于某甲自2015年10月25日以后的住院医疗费用，凭医疗单位的正规发票由被告承担二分之一。
三、被告每月享有一次探视原告的权利。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第836号
原告周俊生。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告马勇。
委托代理人马秀利。
原告周俊生诉被告马勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊生的委托代理人汤向阳、被告马勇的委托代理人马秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊生诉称，2015年5月24日6时30分许，被告马勇驾驶电动三轮车沿台儿庄区阿里山路由西向东行驶至马兰屯镇前于里村路段与步行的原告周俊生相肇事，造成原告周俊生受伤。原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗31天，陪护人王成礼（王成礼系原告周俊生之夫）、王锋（王锋系原告周俊生之子），医疗费为12097.72元。伙食补助费为31天×15元／天＝465元。护理费为1月×3600元／月＝3600元、3月×3200元／月＝9600元，合计：13200元。误工费为32.6元／天×90天＝2934元。交通费为200元。合计28896.72元。现要求被告给付上述款项28896.72元。
原告周俊生围绕其主张提供证据如下：
1、2015年6月2日，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明：2015年5月24日6时30分许，马勇驾驶电动三轮车沿阿里山路由西向东行驶至事故地点时，与前方向由西向东步行的周俊生相肇事，造成周俊生受伤。马勇驾驶非机动车观察不够，措施不力的违法行为是造成此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第一款第（一）项规定，确定马勇承担事故的全部责任；周俊生无责任；
2、枣庄市台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费单据各一份。证明：原告周俊生受伤于2015年5月24日至6月24日入院治疗31天、医疗费12097.72元；
3、枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明书一份。证明：原告周俊生因受伤住院治疗期间需两人护理，出院后休息两个月，一人陪护；
4、常住人口公民身份号码登记表三份。证明：原告周俊生与王成礼系夫妻关系、王锋系原告周俊生之子，住址为枣庄市峄城区城关镇候乔村；
5、山东省公路汽车补充客票二张。证明：交通费为200元；
6、枣庄市台儿庄区三分地蔬菜种植专业合作社出具农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（复印件）、出具的王成礼、王锋2015年2月至4月工资发放清单一份、出具的证明二份、王成礼、王锋身份证复印件各一份。证明：王成礼、王锋在该社打工，王成礼月均工资3600元、王锋月均工资3200元。
被告马勇对原告周俊生提供的证据发表质证意见：对证据真实性无异议，但不是马勇撞的人，要求提出申请，让法庭调取马勇和周俊生的询问笔录。对用药清单所列药品是否用在治疗他的摔伤有异议。对台儿庄区人民医院诊断证明书有异议。要求申请鉴定。对户籍无异议，对王同礼、王锋陪护有异议，是否在该单位上班，工资是否是这么多有异议，申请法庭调查。原告现在居住在马兰屯镇黄口村，交通费200元不同意。
被告马勇辩称，我方认为原告起诉我方，没有事实与依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马勇在诉讼过程中提出对原告周俊生的用药情况、护理人数、护理时间进行鉴定。2015年12月4日，本院技术室出具一份退卷函，内容为：现将你庭移交我室对外委托的周俊生与马勇健康权纠纷一案，因马勇放弃鉴定申请，造成无法鉴定，现退回你庭。
法庭根据被告马勇的申请调取了马勇及周俊生在交警部门的询问笔录各一份。证明：2015年5月24日6时30分许，马勇驾驶电动三轮车沿阿里山路由西向东行驶至事故地点时，与前方向由西向东步行的周俊生相肇事，造成周俊生受伤。
原告周俊生对交警部门的询问笔录发表质证意见：无异议。
被告马勇对交警部门的询问笔录发表质证意见：无异议。
法庭根据被告马勇的申请对枣庄市台儿庄区三分地蔬菜种植专业合作社的执行总监颜娟调查笔录一份。证明：王成礼、王锋在该社打工，王成礼月均工资3600元、王锋月均工资3200元。
原告周俊生对法院调查笔录发表质证意见：无异议。
被告马勇对法院调查笔录发表质证意见：调查笔录的真实性无异议，但二人的工资太高。
经审理本院认定如下案件法律事实：2015年5月24日6时30分许，被告马勇驾驶非机动三轮车沿台儿庄区阿里山路由西向东行驶至马兰屯镇前于里村路段与步行的原告周俊生相肇事，造成原告周俊生受伤。原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗31天，医疗费12097.72元。住院伙食补助费为31天×15元／天＝465元。陪护人王成礼（王成礼系原告周俊生之夫）、王锋（王锋系原告周俊生之子），王成礼、王锋的工资月均分别为3600元、3200元。护理费为13200元，3600元／月×1月＝3600元，3200元／月×3月＝9600元。误工费为32.6元／天×90天＝2934元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马勇驾驶非机动三轮车与步行的原告周俊生相肇事，造成原告周俊生受伤，且由被告马勇承担事故的全部责任，因此，原告周俊生在该事故中遭受的人身损害，被告马勇应当承担赔偿责任。被告辩解的对原告周俊生的伤害不承担赔偿责任不能成立，其辩解理由，本院不予采信。原告周俊生要求被告给付交通费200元，因其提交的山东省公路汽车补充客票证据，不能证明其乘坐的相对应的交通工具，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周俊生医疗费12097.72元；
二、被告马勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周俊生住院伙食补助费465元；
三、被告马勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周俊生护理费13200元；
四、被告马勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周俊生误工费2934元；
五、驳回原告周俊生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告周俊生负担50元，由被告马勇担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年一月三十日
书记员 孙帅帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第836号原告陈某某，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告林某，女，1988年12月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告陈某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2009年5月经人介绍认识被告林某，交往半年后，双方于同年11月6日到仓山区民政局领取结婚证，2011年9月29日生下女儿陈某甲。因婚前没有对对方作充分的了解，婚后又因各自家庭生活消费观念不同，原、被告双方时常吵闹、打架，被告在婚后漫骂原告及原告的父母、姐姐，故意挑拨原告家庭成员关系，造成夫妻感情破裂。原告因无法忍受这种吵吵闹闹的夫妻生活，曾于2014年10月提出协议离婚，被告虽认为没有和好的可能，但不同意离婚。2015年1月，被告搬回父母处居住。在此期间，被告多次发短信漫骂、挑衅原告及原告的亲属。鉴于原、被告夫妻感情已经无法延续，继续共同生活已没有意义，原告诉请法院判决原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，原告不要求被告支付孩子的抚养费。被告林某无应诉答辩。原告陈某某就其主张向本院提供：1、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方之间存在婚姻关系；2、出生医学证明、户口薄，证明婚生女陈某甲于2011年9月29日出生；3、在园证明，证明陈某甲于2014年9月1日就读于福州三木幼儿园娃娃班；4、在职证明、普通高等学校毕业证书、榕房权证R字第X**号房屋所有权证�证明原告学历较高、工作收入较好，有婚前自有房产即坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路68号连潘小区（现东锦新苑）9#楼某单元房，抚养婚生女的条件较好；5、手机短信记录，证明被告林某态度恶劣，双方感情破裂。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告陈某某在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月经他人介绍认识后，于2009年11月6日在福州市仓山区民政局登记结婚，领取《结婚证》。婚后，双方于2011年9月29日生育婚生女陈某甲。2014年10月，原、被告发生争吵后，被告林某搬离福州市晋安区鼓山镇远洋路68号连潘小区（现东锦新苑）9#楼某单元房。婚生女陈某甲于2014年9月1日起就读于福州三木幼儿园娃娃班，2015年春节放假后被被告带走，现随被告生活。�院认为，原告陈某某与被告林某自认识后恋爱并结为夫妻，双方婚后育有一女，婚姻感情尚可。从原告的陈述来看，其与被告所争多因家庭琐事，并无原则问题，故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚缺乏充分的事实依据，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中�人民法院。审判长林锐人民陪审员赵秋平人民陪审员林文华二〇一五年五月二十七日书记员潘冰心附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第218号
申请执行人：李端。
被申请执行人：河南天洋纺织有限公司，法定代表人：张林
被申请执行人：张林，
李端诉河南天洋纺织有限公司，张林民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第310号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中查明，被执行人张林，河南天洋纺织有限公司无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 曹顺达
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更775号
罪犯尹涛，出生。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯尹涛因犯盗窃罪于2006年6月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年1月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）烟芝刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人尹涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿19311.88元，刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年9个月11天。已兑现记功奖励二次，余2.4分。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尹涛已缴纳罚金人民币二千元，并已全额履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯尹涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第358号
王ＸＸ：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）召民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付8万元。
（2）负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第358号申请执行人孙某，男，住南召县城关镇。被执行人杨某，男，住南召县城关镇。申请人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）南召民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2014年10月8日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南召民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 马 松审判员 宋长玺审判员 王东宏二〇一四年十二月十二日书记员 王 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2411号
原告：林某。
被告：李某，驾驶员。
本院在审理原告林某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
审判员 崔 茜
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯天然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第968号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗某，个体摩的。因犯盗窃罪，于1989年5月、1991年6月、1996年2月被陕西省岚皋县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年和有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2004年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年8月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人罗某通过qq聊天结识被害人朱某，后到平湖与被害人朱某见面。在取得被害人朱某的信任后，被告人罗某于2014年5月24日至同年7月18日间，多次编造谎言，共从被害人朱某处骗取现金25800元用于个人挥霍。
另查明，被告人罗某亲属已代为退赔28700元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述及其辨认笔录、证人证言、银行明细清单、存款凭证、协议书、收条、谅解书、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金25800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时当庭能自愿认罪，已全部退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人罗某曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈丹宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1269号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人卞某某于2014年7月24日20时45分许，经事先电话联系，至本市闸北区共和新路XXX弄XXX号门口，以人民币350元的价格将1包白色粉末状毒品贩卖给钱某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检卞某某的0.41克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人卞某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3056号
被执行人：闫世军，曾用名闫士魁，又名闫士军，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市云龙区。
闫世军盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、去上述被执行人住地未找到被执行人。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3056号被执行人：闫世军，曾用名闫士魁，又名闫士军，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市云龙区。闫世军盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、去上述被执行人住地未找到被执行人。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第164号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年7月18日生，甘肃省景泰县人，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日上午，景泰县第二中学学生张某某（已判决）在课间休息时，因其曾向该校学生李某某索要赌资一事遭到同校学生冯某某、李某某等人殴打。课后张某某请假从学校出来找到被告人杨某某商量报复李某某、冯某某等人。二人遂在景泰县中泉路购得洋镐把后返回二中门口等候李某某、冯某某等人未果。13时许，二人得知冯某某在景泰县汽车站等车，便赶到景泰县汽车站门前找到冯某某，被告人杨某某伙同张某某各持洋镐把将冯某某一顿殴打，致其创伤性脾破裂、血腹。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某某的伤情为重伤二级。
另查明，经双方协商，被告人杨某某赔偿被害人冯某某经济损失26000元，取得被害人的谅解，被害人请求对杨某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人杨某某的住院病历、赔偿协议书、谅解书，证人冯某甲、张某甲、高某某、李某某、闫某某证言，同案犯张某某供述，被害人冯某某的陈述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同张某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。本案的犯意由张某某提起，作案工具也由张某某准备，在共同犯罪中杨某某所起作用较小，属从犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并自愿认罪，可减轻处罚。杨某某所在社区经调查评估，同意对杨某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨德平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张安琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1768号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告秦建辉，男，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告秦建辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告秦建辉原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，秦建辉等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告秦建辉辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告秦建辉原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告秦建辉在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告秦建辉对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，秦建辉在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。秦建辉已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，秦建辉仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给秦建辉发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告秦建辉属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦建辉解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告秦建辉支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3811号
原告：林龙斌。
被告：徐庆进。
被告：卓建勋。
被告：江德成。
原告林龙斌为与被告徐庆进、卓建勋、江德成民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙斌到庭参加诉讼；被告徐庆进、卓建勋、江德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林龙斌诉称：2015年8月4日，被告徐庆进以资金周转困难为由向原告林龙斌借款人民币30000元，该笔借款由被告卓建勋、江德成提供担保，由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告徐庆进偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告卓建勋、江德成对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同担负本案诉讼费用。
被告徐庆进、卓建勋、江德成未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年8月4日，被告徐庆进向原告林龙斌借款人民币30000元，由被告卓建勋、江德成提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告徐庆进至今分文未付，被告卓建勋、江德成也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告徐庆进、卓建勋、江德成姓名的借条原件、被告徐庆进、卓建勋身份证复印件、被告江德成协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告徐庆进、卓建勋、江德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林龙斌与被告徐庆进、卓建勋、江德成之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告徐庆进应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年11月16日）起的资金占用期间的利息。同时被告卓建勋、江德成未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆进于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙斌借款本金30000元。并支付原告自2015年11月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告卓建勋、江德成对被告徐庆进应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告徐庆进负担，被告卓建勋、江德成承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 颜菊平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3111号
原告范某某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告范某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 赖大骞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00159号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人张忠权，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张忠权合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第673号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00159号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人张忠权，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张忠权合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第673号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4737号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘海军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1882号
原告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：韩某某，男
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚英，男。
被告：青海某某购物广场有限公司
法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
原告谢某某与被告韩某某、青海某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。
本院认为,原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢某某负担。
审 判 长 马国福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2529号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑水友。
被告：周泽荣。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑水友、周泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告郑水友、周泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2011年7月21日，被告郑水友向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处申请借款4万元，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2、按月利率8.090667‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调整；3、借款用途购汽车；4、借款期限为2011年7月21日至2012年7月20日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年8月18日，被告周泽荣向浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处出具了《融资保证函》，被告周泽荣同意被告郑水友于2011年8月18日向中山支行周家青分理处申请融资人民币4万元，被告周泽荣同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2011年8月18原告依约向被告郑水友支付了4万元整，履行了贷款义务。贷款到期后，被告于2012年9月21日归还贷款本金0.51元，被告的贷款利息交清至2012年9月20止，至今尚欠借款本金39999.49元及利息485.43元（自2012年9月21日起至2012年10月20止的利息）。原告多次派人向被告郑水友催收并要求被告周泽荣承担连带保证责任未果。现起诉要求判令：1、被告郑水友归还浙江江山农村合作银行借款本金39999.49元及2012年10月20日止的利息485.43元，从2012年10月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率12.1360005‰据实计算；2、被告周泽荣对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借款申请书一份，个人循环借款合同一份，融资保证函一份，借款借据一份，还贷（息）回单三份，证明被告郑水友于2011年8月18日到原告处借款4万元，约定借款期限自2011年8月18日起至2012年7月20日止，利息按月利率8.090667‰，该借款由被告周泽荣承担连带保证责任的事实及被告借款后于2012年9月21日归还借款本金0.51元，利息支付至2012年9月20日止的事实。
被告郑水友、周泽荣未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告郑水友、周泽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告郑水友、周泽荣放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2011年7月21日，被告郑水友向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处申请借款4万元，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2、按月利率8.090667‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调整；3、借款用途购汽车；4、借款期限为2011年7月21日至2012年7月20日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年8月18日，被告周泽荣向浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处出具了《融资保证函》，同意为被告郑水友的该借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2011年8月18原告依约向被告郑水友支付了4万元整，履行了贷款义务。贷款到期后，被告于2012年9月21日归还贷款本金0.51元，利息支付至2012年9月20止，至今尚欠原告借款本金39999.49元及自2012年9月21日起的利息。
本院认为，浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处与被告郑水友签订的个人循环借款合同，被告周泽荣出具的融资保证函合法有效。被告郑水友至今未履行还款义务，被告周泽荣未承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑水友归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币39999.49元及利息485.43元（利息计算至2012年10月20日止）自2012年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金39999.49元，月利率12.1360005‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周泽荣上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半），由被告郑水友、周泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第112号
被告人苟某某，男，1980年8月17日出生，汉族。
公诉机关指控被告人苟某某于2014年8月6日19时许，醉酒驾驶小型客车沿崂山区段家埠村间路行驶时，与董某某驾驶的小型客车相撞。被告人苟某某乙醇含量为176mg／100ml。
公诉机关认为被告人苟某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币七千至八千元，并可适用缓刑。
被告人苟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐德龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01451-2号
申请执行人王金华。
被执行人王强。
被执行人张永平。
申请执行人王金华与被执行人王强、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）大民初字第02079号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已轮侯查封被执行人工资收入，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02079号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第736-1-1号
申请执行人：许绍霞。
被执行人：邱美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱美芳银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邱美芳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月六日
书记员 张志友
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1418号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1973年7月16日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古宝丰矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：郝世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志云、赵倩,内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人内蒙古宝丰矿业有限责任公司(以下简称宝丰公司)合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李翔，被上诉人宝丰公司的委托诉讼代理人王志云、赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销（2017）内0622民初1297号民事判决，改判撤销上诉人ＸＸ与被上诉人内蒙古宝丰矿业有限责任公司于2016年3月30日签订的《调解协议书》。事实和理由：一、一审认定事实错误：1、ＸＸ和宝丰公司签订的《调解协议书》存在重大误解；2、ＸＸ和宝丰公司签订的《调解协议书》显失公平。二、一审适用法律错误：1、一审适用合同法第六条错误；2、一审适用民诉法第六十四条第一款错误。
宝丰公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由为：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.本案不存在显失公平和重大误解的情形，协议起草之后ＸＸ如有不明白的地方是可以与宝丰公司协商的；3.本案上诉人违背了诚信原则。综上所述，本案协议应当继续履行。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决撤销ＸＸ与宝丰公司于2016年3月30日签订的《调解协议书》；2、由宝丰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ于2011年受雇于宝丰公司从事车辆驾驶工作。2013年12月30日7时，ＸＸ驾驶宝丰公司公司所有的×××号普通货车行驶在准格尔旗曹羊线43公里时与同向行驶的两辆自卸货车相撞，造成ＸＸ受伤，三车不同程度受损的交通事故，事故原因为车辆不符合技术标准及驾驶员未按照操作规范驾驶。ＸＸ受伤后，宝丰公司已经支付ＸＸ含全部治疗费用在内8万元，ＸＸ出院后于2014年5月返回宝丰公司公司处继续工作至2015年12月。工作内容为驾驶车辆。后因煤矿停止生产ＸＸ不能继续工作。2016年3月30日ＸＸ与宝丰公司达成《调解协议书》，双方约定因ＸＸ需要二次手术（钢钉取出手术），宝丰公司一次性支付ＸＸ各项损失（治疗费、误工费、营养费、陪护费、一次性伤残补助费、一次性就业医疗补助金等）共计4万元，宝丰公司按照协议约定向ＸＸ支付了4万元，本次手术ＸＸ实际支出医疗费5700元。2016年11月23日ＸＸ委托准格尔旗司法鉴定所按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对ＸＸ伤残等级鉴定，2016年12月5日，准格尔旗司法鉴定所就ＸＸ委托事项出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：ＸＸ腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级为九级，其伤残赔偿指数为20％。
一审法院认为，ＸＸ受雇于宝丰公司公司从事车辆驾驶工作，宝丰公司在驾驶车辆过程中发生交通事故，经协商双方就误工费、医疗费等损害赔偿事宜达成了协议，此债因ＸＸ为宝丰公司提供劳务身体受损而形成，为侵权之债。当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，ＸＸ以2016年年底单方面委托所形成的鉴定意见为依据，依照法律规定得出的损害赔偿数额大于实际已得赔偿数额，签订该协议时ＸＸ存在重大误解和显失公平为由要求撤销《调解协议书》，一审法院经审查认为，ＸＸ与宝丰公司签订赔偿协议时不存在重大误解或者显示公平的情形；该协议是ＸＸ与宝丰公司双方自愿就宝丰公司赔偿ＸＸ损失达成的结论性协议，是ＸＸ对自己权利的处分，且宝丰公司已经按照协议履行了全部给付义务，ＸＸ的诉讼主张缺乏事实依据，ＸＸ的诉讼请求不能成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ上诉称其与宝丰公司签订的《调解协议书》存在重大误解、显失公平，要求撤销。首先，《调解协议书》中约定由宝丰公司一次性支付ＸＸ手术治疗费、误工费、营养费、陪护费、一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金以及其他一切后续费用共计4万元，并约定双方在签订协议时，宝丰公司已向ＸＸ讲解了《工伤保险条例》等法律法规，明确ＸＸ可主张自己的权利，ＸＸ在了解上述法律规范后，自愿表示不按照法律程序主张权利并自愿与宝丰公司达成协议，同意协议中约定的补偿数额，如发生法律规定数额与本协议补偿数额有差异时，ＸＸ也不再要求宝丰公司承担任何补偿责任，协议签订后双方一切纠纷一次性了结。ＸＸ作为具有完全行为能力的成年人，其在协议上签字捺印，表示其对协议内容的知晓并认可，其辩称未看清协议条款、也未完全理解条款内容、不知道自己的隐藏伤情不能成为对调解协议存在重大误解的理由。其次，ＸＸ上诉称其在伤残鉴定后发现调解协议的赔偿数额与其实际受损数额差距较大，调解协议显失公平，经查，调解协议中确定的4万元不仅包含ＸＸ二次手术支出医疗费5700元，亦包含双方约定的一次性伤残补助金、一次性就业医疗补助金等伤残赔偿项目，该约定为双方的真实意思表示，调解协议履行后ＸＸ单方委托的伤残鉴定宝丰公司不认可，该鉴定意见书不能成为确定ＸＸ伤残赔偿各项费用的依据，故ＸＸ主张调解协议显失公平证据不足。综上，一审驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2378号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司，住所地：永安市中山路388号鸿图新世纪广场，组织机构代码证号：56335396-9。
法定代表人吴建忠，执行董事。
永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3163元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2769号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2769号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第460号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第326号
上诉人（原审被告）陆金贺。
委托代理人姚舜，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王法昌。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原审被告赵加凤。
上诉人陆金贺因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：被告陆金贺于2013年7月至9月期间向原告购买锈石、栖霞灰和白麻等石材产品，双方在2014年5月22日经结算确认被告陆金贺共计应付款为242386.85元，之后被告陆金贺于2014年8月17日向被告出具《欠款条》承诺在2014年11月底付清上述货款。被告赵加凤与被告陆金贺系夫妻关系，上述货款系夫妻共同债务，被告赵加凤应承担共同付款责任。但约定付款期限届满后，经原告屡次催促，被告仍拒绝依约付款，特诉请法院判令：两被告向原告支付所欠的货款242386元；两被告共同支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
一审查明的事实
原审查明：2014年8月17日，被告陆金贺以欠款人名义向原告出具《欠款条》载明，今欠原告石材款242386元，于2014年11月底付清。被告陆金贺亦在该欠条中注明“欠款系2013年7月到11月份上海坤霄石材装饰工程有限公司向原告采购石材大板所购货款，原告手上的所有结算清单，公司可审核，审查”。被告为证明其系上海坤霄石材装饰工程有限公司的员工提交了一份上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及上海市奉贤区法院就该裁决书下发的执行裁定书，但都未提交原件。原告多次向被告主张拖欠的货款未果，于2015年2月9日起诉至法院。
另查明，被告陆金贺与被告赵加凤系夫妻关系，原告主张的货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
一审裁判结果和理由
原审认为：依据原告提供的送货单及欠款条可以确定,被告陆金贺曾经签收原告发售的货物，并以欠款人名义就应支付给原告的货款出具《欠款条》，被告陆金贺在接受原告的货物，并以欠款人名义出具欠条，本应如期支付货款，然经原告多次催要，被告陆金贺均未支付拖欠的货款，原告据此诉请被告陆金贺支付拖欠的货款242386元及相应利息，诉请合理，应予支持。被告陆金贺辩称，其是作为上海坤霄石材装饰工程有限公司的员工代为签收货物，并出具欠条，但所提交证据均非原件，原告对此亦不予认可，对被告辩称的其系代收货物、履行职务行为的抗辩，不予采纳。另，被告陆金贺与被告赵加凤系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间，被告赵加凤对被告陆金贺拖欠的货款应承担连带清偿责任。被告陆金贺、赵加凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等相关权利，应按缺席处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
被告陆金贺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王法昌支付货款242386元及利息（以拖欠的242386元货款为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
被告赵加凤对上述货款的偿还承担连带责任。
案件受理费4936元减半收取2468元，财产保全费1731.93元，共计4199.93元由被告陆金贺承担。
二审诉辩意见
上诉人陆金贺上诉称：l、原审遗漏必要诉讼参与人。在作为定案依据的欠条中，上诉人明确注明“欠款系2013年7月到11月份上海坤霄石材装饰工程有限公司向原告采购石材大板所购货款”，且被上诉人王法昌也作为证明人签字确认，说明被上诉人涉案货物是向上海坤霄石材装饰工程有限公司购买，实际使用货物的也是上海坤霄石材装饰工程有限公司，但原审法院并未追加其作为被告。2、原审查明事实不清。上诉人与上海坤霄石材装饰工程有限公司存在劳动争议，并己向上海市奉贤区人民法院申请执行。相关法律文书原件己提交给执行法院，故在本案一审前没有原件，但提交了复印件。上诉人是否是上海坤霄石材装饰工程有限公司的员工，欠条是否替上海坤霄石材装饰工程有限公司做出，决定了实际应承担债务的主体；且结合欠条记载的内容，和复印的法律文书，一审法院至少应当对承担债务的主体存疑，从而依职权主动查明。但一审法院怠于行使职权，随意作出裁判。上诉人通过多方请求，现己调取前述法律文书的原件。据此，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王法昌口头答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告赵加凤未作答辩，也未到庭应诉。
二审查明的事实
本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人向本院提供了上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2014）办字第1313号裁决书、上海市奉贤区人民法院（2014）奉执字第4960号执行裁决书原件；并提供了《证明》一份，内容为：“上海坤霄石材装饰工程有限公司于2013年7月至2013年11月期间，公司工程：外岗别墅、1860别墅、安徽泾县海亮地产售楼处共用了王法昌的大板石材约242386元，有公司名称购货清单和结算单，此款我建议公司从安徽泾县海亮地产售楼处工程款中付给王法昌……”，上诉人陆金贺作为经手人签名，落款日期为2014年8月17日，被上诉人王法昌作为证明人签名。
被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为不属新证据，《证明》的来源是，被上诉人向上诉人追讨货款时，上诉人以其与案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司发生纠纷为由，要求被上诉人配合证明本案讼争的石材用于案外人工地，故被上诉人作为证明人在《证明》上签名。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人陆金贺向被上诉人王法昌出具的《欠款条》，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。上诉人上诉提出涉案石材系上海坤霄石材装饰工程有限公司所购，应追加该公司为被告并由该公司履行债务的问题。经查，《欠款条》虽注明该欠款是案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司向被上诉人王法昌采购石材大板所购货款，但欠款人为上诉人陆金贺；在被上诉人提供的送货单中，也没有上海坤霄石材装饰工程有限公司的盖章确认，上诉人也未举证证明被上诉人与案外人上海坤霄石材装饰工程有限公司存在买卖合同关系，其在二审提供的仲裁裁决书和《证明》，亦无法支持其主张。因此，上述《欠款条》上的债务242386元应由上诉人承担，上诉人上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4936元，由上诉人陆金贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2976号
原告仲鲁晋，男，1971年10月25日出生，汉族，居
民，住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告高椿夏（身份证用名高春夏），男，1973年6月
18日出生，汉族，邹城市环卫处职工，住邹城市。
委托代理人王文芝，女，汉族，1981年8月13日出生，居民，住邹城市。
原告仲鲁晋诉被告高春夏民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仲鲁晋的委托代理人李修锋、被告高春夏的委托代理人王文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲鲁晋诉称，请求依法判令被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告承担。
被告高椿夏辩称，一、答辩人与被答辩人之间不
存在实质上的欠款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。这张欠条背后的事实是：被答辩人为了得到邹城麟鑫生物工程有限公司（法人代表杨现民、项目负责人沈庆忠）项下的工程，得知答辩人认识杨现民和沈庆忠，于是通过中间人介绍答辩人与被答辩人双方认识，想通过答辩人疏通关系，承接杨现民、沈庆忠项下的工程，在此之前双方互不相识，也无任何往来。后来被答辩人于2009年6月7日将工程款2万元在答辩人的办公室交给沈庆忠，由于被答辩人不认识沈庆忠，怕工程事项及这2万元工程款落空，让答辩人写下借条，该款项实际并未经答辩人的手，而是由被答辩人直接给付了沈庆忠，并由杨现民以收款人、沈庆忠以借款人名义向答辩人打了借条，答辩人本着诚实信用的原则磋商被答辩人与杨现民合作工程事项，被答辩人反而借此机会欺骗答辩人打下借条，当时承诺仅仅是一个收到工程款的凭证，而事隔这么多年后却以此为证来起诉答辩人。因此，被答辩人的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法予以驳回。二、答辩人与被答辩人之间存在着法定抵销权关系。退一步讲，即使双方存在着欠款关系，答辩人另享有对被答辩人的抵销权。被答辩人因欠工人工资请求答辩人代为偿还，答辩人出于对被答辩人的信任，又替答辩人偿还了1.5万元的工人工资，该款项支付给了包工头张洪旭，并由张洪旭向答辩人打了收条。根据《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”答辩人享有对被答辩人的抵销权。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理本院认定，2009年6月7日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今借仲鲁晋现金贰萬元整（20000.00元）借款人：高椿夏2009.6.7号”。被告认为：借条是被告本人书写的，但是没收到钱；这2万元打完条后给杨现民和沈庆忠了。该借款被告未予偿还，原告提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见且不同意调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金2万元，由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。被告向原告出具《借条》后将借款给杨现民和沈庆忠，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春夏于本判决生效之日起十日内给付原告仲鲁晋借款本金2万元。
诉讼费300元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月十七日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2976号
原告：冯军波，农民。
委托代理人（特别授权）：陈玉明。
被告：冯波，农民。
原告冯军波诉被告冯波民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军波的委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯军波诉称：被告于2012年5月2日借原告现金12000元，双方口头约定同年10月1日还清，2012年7月4日被告再次向原告借款现金21000元，双方口头约定同年10月1日还清。借款到期后，原告多次找被告催要未果。原告请求判令被告被告偿还原告借款33000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯波未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月2日，被告向原告借款人民币12000元，并于当日书写借据一张，内容为：“借条今借现金12000元（壹万贰仟元）冯波。2012年5月2号。”同年7月4日，被告再次向原告借款人民币21000元，并于当日书写借据一张，内容为：“借条今借冯军波现金贰万壹仟元整（21000元）借款人：冯波。2012年7月4号。”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告冯波书写的借条两份，原陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告冯波向原告冯军波两次借款33000元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告要求被告给付借款本金33000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内给付原告冯军波借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担（原告已垫付，被告冯振清在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢303号
申请执行人曾月贞，女，1973年11月23日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇五里亭村第二村民小组。
被执行人曾健，男，1980年2月23日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇黄鸟村*组。
本院在执行曾月贞与曾健买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾健应给付申请执行人曾月贞货款10773元。并负担案件受理费120元，申请执行费65元。经查询被执行人曾健的存款、房产等财产情况，被执行人曾健无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾健无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第424号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第603号
原告张金莉，女，1979年12月6日生，汉族。
被告范海峰，男，1976年2月18日生，汉族。
原告张金莉诉被告范海峰所有权确认纠纷一案，原告张金莉于2015年4月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员韦鹏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告张金莉、被告范海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金莉诉称，原、被告原系夫妻关系，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合且常因家庭琐事争吵不断，最终感情破裂于2015年3月26日在上街区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定位于郑州市上街区新安东路156号院9幢3层25号房屋归原告所有，现因被告拒不配合办理该房产所有权变更登记手续，致使原告无法取得该房屋所有权。现诉请法院依法确认位于郑州市上街区新安东路156号院9幢3层25号住房归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证原件各一份，证明原、被告系协议离婚，根据离婚协议，被告范海峰应该将房屋过户给原告张金莉；2、房产证复印件一份，证明房屋现登记在被告范海峰名下。
被告范海峰（口头）辩称，该房屋所有权应该归被告范海峰所有，以便其以后娶妻生子。
被告范海峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原告张金莉与被告范海峰原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共同出资购买了位于郑州市上街区新安东路156号院9幢3层25号房屋，房屋登记在被告范海峰名下。后双方因性格不合协议离婚，于2015年3月26日签订《离婚协议书》，并经上街区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》第三条约定：“位于郑州市上街区新安东路156号院9幢3层25号房屋归女方所有，女方自愿支付男方现金人民币壹拾伍万元（该笔款项女方应于离婚后五年内给付男方）。”原、被告离婚后，被告并未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原告张金莉据此主张房屋的所有权应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市上街区新安东路156号院9幢3层25号房屋归原告张金莉所有；
二、驳回原告张金莉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告范海峰负担（于本判决生效后10日内支付给原告），另1150元由本院退回原告张金莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7323号
原告薛吉跃，男，1971年12月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告薛吉伟，男，1964年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛吉跃与被告薛吉伟共有纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告薛吉伟的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛吉跃的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 逄 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第700-1号
原告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
被告：王桂妹。
委托代理人：王瑞文。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告王桂妹建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2458.5元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄 超