wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2560号
上诉人（原审原告）陆德兴。
委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆荣生。
上诉人陆德兴因与被上诉人陆荣生所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00043号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周喆菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1217号
原告：肖伟东，男，汉族，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现住广东省中山市，公民身份号码×××6318。
被告：袁金辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
原告肖伟东诉被告袁金辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖伟东到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖伟东于2014年9月份开始与被告袁金辉有生意往来，2014年9月至2015年5月，原告多次向被告供货，但被告拖欠原告的货款一直没有支付。原告多次催收，被告以各种借口拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告向原告支付货款51805元。
原告肖伟东为证实其主张向本院提供了进仓单7份。
被告袁金辉未应诉、答辩。
经审理查明：原告肖伟东向被告袁金辉供应废铁。2014年10月20日、同年11月27日、同年12月12日、同年12月13日、同年12月17日、2015年1月10日和同年5月20日，原告向被告供应废铁分别值款10320元、7140元、7870元、9425元、9690元、3660元、3700元，上述货款合计51805元，但被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告肖伟东与被告袁金辉之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告值款51805元的货物，有被告签收的进仓单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款51805元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖伟东支付货款51805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告袁金辉负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 康秋实
余亿玲
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执651号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人陈栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00071号，依法向被执行人陈栋发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币32238.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执651号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人陈栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00071号，依法向被执行人陈栋发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币32238.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱王飞
青海省循化�拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第110号
原告白某某，女，撒拉族，1985年4月10日生，青海省同仁县人。
被告沈某某，男，撒拉族，1982年3月3日生，青海省循化县人。
本院在审理原告白某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任闻章
二〇一五年六月三日
书 记 员 靠维福
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第544号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1969年1月15日出生。
被告人廖某乙，女，1970年6月15日出生。
上述两被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年5月28日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月27日15时许，被告人廖某甲、廖某�驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“定置串联倒须笼”来到惠东县巽寮镇海域（即位于N22°42′E114°42′）捕捞水产品。次日4时许，公安机关在上述海域附近将上述两人抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品213.5斤（经鉴定，价值3147元）等。经渔政总队惠州支队出具证明，上述两人使用的捕具内径最小值为15毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人廖某甲、廖某乙在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲�廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日15时许，被告人廖某甲、廖某乙驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“定置串联倒须笼”来到惠东县巽寮镇海域（即位于N22°42′E114°42′）捕捞水产品。次日4时30分许，公安机关在上述海域附近将上述两人抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品213斤（经鉴定，价值3147元）等。经渔政总队惠州支队出具证明，上述两人使用的捕具内径最小值为15毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年5月28日4时30分许，公安机关在惠东县巽寮镇海域将被告人廖某甲、廖某乙抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“蜈蚣笼”240条、海产品等。
5、被告人廖某甲、廖某乙的供述，证实廖某甲、廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为15毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、价格认定结论书，证实缴获的虾蛄等水产品213斤，经鉴定，价值为人民币3147元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人廖某甲、廖某乙的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲、廖某乙当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月11日止。）
二、被告人廖某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者�金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73238号
原告徐海东，男，1987年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张季，男，1994年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐海东与被告张季民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼。被告张季经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海东诉称，原、被告因工作面试而结识，后成为朋友关系。被告2016年6月因创业需要资金向原告借款5,600元(人民币，下同),并言明次月归还。但被告不守信誉，至今未归还借款。原告为此多次向被告催讨，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5,600元。被告张季未具答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告出具借条，载明“今向徐海东借取人民币伍仟陆佰元整，予(于)日后每月29日分期还伍佰零柒元整，于徐海东于本月25日前归还清帐”，被告在借款人处签名、捺印并署日期。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款并提供相应的借条，于法有据，本院予以支持。被告张季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张季于本判决生效之日起十日内归还原告徐海东借款5,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告徐海东已预交)，由被告张季负担，被告张季负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2164号
申请执行人邵益群，女，1972年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人邵益群与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司给付申请人欠发的工资9467元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资9467元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2164号申请执行人邵益群，女，1972年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人邵益群与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司给付申请人欠发的工资9467元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资9467元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第495号
上诉人（原审被告）延津县人民防空办公室。住所地：延津县东大街武装部院**楼。
法定代表人鲍耀春，该单位主任。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李法英。
被上诉人（原审被告）张永红。
被上诉人（原审被告）王萌。
被上诉人（原审被告）王晓。
以上三人共同委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
上诉人延津县人民防空办公室（以下简称人防办）因与被上诉人李法英、张永红、王萌、王晓买卖合同纠纷一案，李法英于2015年3月16日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求人防办、张永红、王萌、王晓偿还欠款22820元及利息。该院于2015年8月28日作出（2015）延民二初字第88号民事判决。人防办不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。人防办的委托代理人郑其明、侯淑芬，李法英，张永红、王萌、王晓的委托代理人胡殿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：王玉博在2009年12月至2011年6月任人防办主任期间，在李法英处赊欠货物共计22820元。李法英提交有欠条50张，其中仅有王玉博签字的共27张，总计11710元，有人防办其他工作人员及王玉博签字的共23张，共计11110元。装50张欠条的信皮上加盖有人防办公章及王玉博签字。王玉博于2015年3月19日去世，张永红系王玉博妻子，王萌、王晓系王玉博儿子，张永红、王萌、王晓认为王玉博欠款属职务行为，应由人防办还款。人防办认为王玉博欠款是其个人行为，不应该由人防办还款。李法英要求人防办、张永红、王萌、王晓共同承担还款责任。
原审法院认为：原任人防办主任王玉博在李法英处赊欠货物共计22820元，有王玉博分别签名的50张欠条及加盖有人防办公章和王玉博签名的欠款总数为证，王玉博的欠款属职务行为。债务应当清偿，李法英要求人防办偿还欠款22820元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，本案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：延津县人民防空办公室于判决生效后十日内偿还李法英货款22820元及利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由延津县人民防空办公室承担。
人防办上诉称：一、上诉人现任主任鲍耀春与原任主任王玉博交接时没有这笔款。二、涉案欠款原始欠条上虽然有王玉博的签字及上诉人其他人员的签字，但未加盖单位公章，不能证明王玉博欠款系职务行为。三、装有50张欠条的信封上虽加盖有公章及王玉博的签字，但不是欠条，不能证明上诉人购买的货物及欠款原因。四、本案所涉其中23张欠条上有上诉人其他人员的签字，法院应通知签字人到庭质证，查明王玉博欠款系职务行为。五、涉案欠款属于2009年12月至2011年6月期间所欠，李法英应在王玉博生前及时追要，李法英从未向上诉人主张过权利，已经超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李法英对上诉人的诉讼请求。
李法英答辩称：涉案欠条上全部都有王玉博的签字认可，且王玉博是上诉人的主任，其履行的是职务行为，欠款应当由上诉人承担。上诉人内部账目交接的情况我不清楚。我多次向王玉博及上诉人处追要欠款，但一直未得到解决。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张永红答辩称：涉案的账目原始凭证由李法英保存，无法进行交接。王玉博欠款条上签字的行为是职务行为，信封上加盖的公章是对里面装的50张欠条的认可。李法英多次找上诉人单位的鲍耀春主任催要欠款，本案不超过诉讼时效。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王萌、王晓的答辩意见与张永红的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于王玉博在欠条上签字的行为是否履行职务行为的问题。王玉博作为人防办的法定代表人，在其任职期间购买或通过人防办的其他工作人员购买李法英的货物，并在欠条上签字认可所购货物的数量及价值，且李法英提供的加盖有人防办公章的信封上注明了欠款数额及计算方法，该数额与其提供的欠条数额相一致，由王玉博签字并盖章确认，该行为应视为王玉博代表人防办履行的职务行为。李法英提供的证据能够相互印证，人防办称账目没有交接属于其内部管理问题，不能作为其对李法英的抗辩理由，故李法英与人防办之间成立买卖合同关系，应当由人防办承担偿还欠款的责任。人防办称该债务属于王玉博的个人债务，应由其继承人张永红、王萌、王晓承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于本案李法英起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审程序中人防办未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提供新的证据证明李法英的起诉已经超过诉讼时效，故本院对于人防办的该项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费371元，由延津县人民防空办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月四日
书记员 仝 桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5981号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第184号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月6日被取保候审，2015年8月19日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人郭某某驾驶鲁A680**福田货车与妻子何某某（已判决）分别从济阳县孙耿镇东盐村杜某某的养猪场处、孙耿镇新庄村王某某（已判决）处购买了两头死因不明、未经检验检疫的死猪，二人购买死猪准备运回家中进行加工屠宰作为好肉销售到济南七里堡农贸市场，当郭某某驾驶货车行至国道104线西肖村附近时，被济阳县公安局巡逻民警当场查获，何某某被抓获，被告人郭某某趁机脱逃。
2014年11月6日，被告人郭某某主动到济阳县公安局治安大队投案，并如实供述了上述事实，后其家属积极缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证济阳县公安局出具的扣押决定书证明、中国动物卫生监督证据登记保存清单、死因不明的死猪照片、无害化处理照片证明、济阳县回河镇鑫达屠宰站出具的证明、济阳县公安局出具的归案情况说明、辨认笔录、证人杜某某、黄某某的证言、同案人何某某、王某某的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售未经检验检疫、死因不明猪肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贺淇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1987号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
被告陈晓庆。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告陈晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终761号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朕钦，男，1990年4月25日出生于沈阳市，汉族，中专文化，务工，住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张朕钦犯妨害公务罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0111刑初270号刑事判决。原审被告人张朕钦不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月21日12时许，沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所民警吴某等人因沈阳市苏家屯区王纲街道新开河市场内丁某与杜某发生争执一案出警执行公务。被告人张朕钦（丁某儿子）阻碍民警吴某正常执行公务，在民警吴某劝说无效并要求其到派出所配合调查时与吴某争执并发生撕扯，拒绝到派出所接受调查。案发后，民警吴某对被告人张朕钦表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被告人张朕钦的供述与辩解，证人吴某的证言，接处警信息查询详细信息及人民警察证，沈阳市通用门（急）诊病历，出警经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张朕钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。根据被告人张朕钦的供述可以认定其不满民警要求其去派出所接受调查并与民警发生争执的事实，且民警吴某确系因被告人张朕钦不予配合的行为导致未能及时执行丁某与杜某纠纷的公务，故被告人张朕钦主观上有以暴力方法不配合民警执行公务的故意，客观上实施了上述行为。鉴于民警对被告人张朕钦表示谅解，且被告人犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人张朕钦犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
上诉人张朕钦的上诉理由：并未殴打执行公务的警察吴某，不构成妨害公务罪。
辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，因证人吴某与案件处理结果有利害关系，其证言不能作为定案依据；原判适用法律错误，根据疑罪从无原则，上诉人不构成犯罪。
经审理查明，上诉人张朕钦妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张朕钦及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张朕钦明知沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所民警吴某正在依法处理纠纷，仍在现场暴力抗拒执法，阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。对上诉人张朕钦及其辩护人所提不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人吴某的人民警察证及接处警信息查询详细信息，证实案发时吴某正以人民警察身份依法执行公务的事实。上诉人在苏家屯区看守所所做的首次供述，供认在案发地王纲堡乡新开河市场内，在明知民警吴某正处置纠纷警情的前提下，粗暴对待民警正在处理的一方当事人，不听民警劝阻，且不配合民警要求其去派出所接受调查，进而与民警发生争执、撕扯的事实。证人吴某的证言与上诉人的相关供述吻合，具体证实了上诉人与其发生争执的时间、地点、起因及经过，并进一步证实在双方争执过程中，上诉人使用暴力方式将其打伤，以及因上诉人的行为导致其未能及时处理现场警情纠纷的事实。沈阳市通用门（急）诊病历证实证人吴某颈部受伤的事实，进而佐证了吴某证言的真实性。虽原判以严格的证据标准在证据采信过程中，因公诉机关提供的案发现场相关摊主的证言在笔录制作时间、地点等方面存在瑕疵而予以排除，对原审庭审中辩护人申请作证的上诉人同村村民在赶集过程中偶遇本案案发过程的证人证言，因作证时距离案发时间较长，证人年龄偏高，证言之间存在矛盾以及证据来源不明确等原因予以排除，但现有证据形成的链条亦足以认定上诉人在人民警察依法执行职务时，实施了暴力抗拒执法的行为，导致民警未能及时处理相关公务，并综合全案审查、分析论证已形成内心确信。证人吴某是否与案件处理结果存有利害关系，并非证言是否可采的法定事由。故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决根据上诉人张朕钦妨害公务犯罪的事实及对社会造成的危害程度，认定上诉人犯罪情节较轻，且充分考虑民警对上诉人谅解等因素，对上诉人免除处罚的处理结果并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘美彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14578号
原告深圳市红松汽车租赁有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道彩田北路艺丰花园B区C栋404，组织机构代码34284605-7。
法定代表人周灿红，该司总经理。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告杨华，男，汉族。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《统一租车合同》；2、被告偿还欠款人民币7680元；3、赔偿原告车价款人民币140900元，车辆购置税14400元、车辆保险费15941.41元（前述合计171241.41元）；4、本案的诉讼费及因诉讼衍生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家和“滴滴出行”合作从事网约车客运服务的汽车租赁公司，2016年4月12日案外人单胜利和原告签订“统一租车合同”约定由单胜利租赁原告所有的车辆（车牌号为粤B2R5G1），该车辆于2015年12月28日购买，车辆车架号LGBF5AE06FR379593，发动机号为：135238U。后因单胜利无心经营该车辆，便介绍其同乡本案被告杨华给原告，欲将本车转让给杨华，原告同意，并于2016年5月1日和杨华签订了《统一租车合同》，约定杨华需承担单胜利的2016年4月份的欠款7680元，并由被告向原告出具欠条，同时约定该款项应于2016年5月10日归还。签订合同当晚22时，单胜利将租赁车辆交付给被告杨华。因车辆承租人变更，作为营运车辆，需要重新在“滴滴出行”的平台进行捆绑登记。五一假期刚过，原告公司便联系被告杨华来公司办理相关手续，此时杨华手机处于关机状态，公司多次要求单胜利配合公司查找杨华下落。原告意识到杨华已经将公司车辆占为己有，2016年5月20日，原告向深圳市公安局龙岗分局经济侦查大队控告杨华合同诈骗，该案件已经受理。
本院经审查认为，原告就本案事实已向公案机关报案，深圳市公安局龙岗分局已于2016年11月21日正式向原告下发了立案告知书，告知书称原告被诈骗一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于该局管辖范围，现已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉经济犯罪，已被公安机关立案，故不属于经济纠纷，本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市红松汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14578号原告深圳市红松汽车租赁有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道彩田北路艺丰花园B区C栋404，组织机构代码34284605-7。法定代表人周灿红，该司总经理。委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。被告杨华，男，汉族。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《统一租车合同》；2、被告偿还欠款人民币7680元；3、赔偿原告车价款人民币140900元，车辆购置税14400元、车辆保险费15941.41元（前述合计171241.41元）；4、本案的诉讼费及因诉讼衍生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家和“滴滴出行”合作从事网约车客运服务的汽车租赁公司，2016年4月12日案外人单胜利和原告签订“统一租车合同”约定由单胜利租赁原告所有的车辆（车牌号为粤B2R5G1），该车辆于2015年12月28日购买，车辆车架号LGBF5AE06FR379593，发动机号为：135238U。后因单胜利无心经营该车辆，便介绍其同乡本案被告杨华给原告，欲将本车转让给杨华，原告同意，并于2016年5月1日和杨华签订了《统一租车合同》，约定杨华需承担单胜利的2016年4月份的欠款7680元，并由被告向原告出具欠条，同时约定该款项应于2016年5月10日归还。签订合同当晚22时，单胜利将租赁车辆交付给被告杨华。因车辆承租人变更，作为营运车辆，需要重新在“滴滴出行”的平台进行捆绑登记。五一假期刚过，原告公司便联系被告杨华来公司办理相关手续，此时杨华手机处于关机状态，公司多次要求单胜利配合公司查找杨华下落。原告意识到杨华已经将公司车辆占为己有，2016年5月20日，原告向深圳市公安局龙岗分局经济侦查大队控告杨华合同诈骗，该案件已经受理。本院经审查认为，原告就本案事实已向公案机关报案，深圳市公安局龙岗分局已于2016年11月21日正式向原告下发了立案告知书，告知书称原告被诈骗一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于该局管辖范围，现已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉经济犯罪，已被公安机关立案，故不属于经济纠纷，本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市红松汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  谭文英人民陪审员  罗祝红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈东方
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第358-1号
申请执行人刘晓华，女，汉族，1977年6月3出生，住址河南省洛阳市西工业区中州中路***号院*栋3门***号，身份证号：4103111977********。
被执行人深圳市盈盛浩洋运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗北路华商时代公寓17H，组织机构代码：766386314。
刘晓华和深圳市盈盛浩运输有限公司运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2832号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月一日
书记员 程 干
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4756号
原告：沈阳天禹供暖服务有限公司
法定代表人：任兴杰
委托代理人：赵丹
被告：贾淑香
原告沈阳天禹供暖服务有限公司与被告贾淑香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天禹供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4756号
原告：赵拓
被告：沈阳市双盛房地产开发有限公司
原告赵拓与被告沈阳市双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月04日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵拓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6296号
上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
上诉人杨志刚与被上诉人万合集团股份有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1897号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志刚于2017年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨志刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴广晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第342号
原告：姜晓君，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：何栢强，董事长。
原告姜晓君与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称：广东嘉莉诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员龚正杰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告姜晓君及其委托代理人唐春英、谢颖到庭参加了诉讼。被告广东嘉莉诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓君诉称：2013年2月17日，原告到被告在乐山重百商场的专柜从事服装销售工作，2014年3月17日，被告突然通知原告终止双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。此外，被告于2014年3月17日通知原告并于当日就马上终止了劳动合同，这给原告造成了工资损失，被告应额外支付原告一个月的工资。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4300.8元（2867.2元／月×1.5月）；2、判令被告额外支付原告一个月的工资2867.2元。
被告广东嘉莉诗公司书面辩称：被告作为用人单位一直遵守相关法律法规的规定，保护劳动者的合法权益。鉴于被告公司的实际经营状况，经公司全体股东研究决定于2014年3月17日解散，并根据《劳动合同法》第四十四条之规定解除与员工的劳动合同，并于当天向全体员工发放了解除劳动合同通知书。经核实，原告于2013年2月21日入职被告乐山重百商场专柜，职务为初级导购，至2014年3月17日，原告在被告处的工作时间为一年零一个月，原告离职前的月平均工资为2423元／月，则根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告的经济补偿为3634.5元。对于原告要求被告额外支付一个月工资的要求，无法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2013年2月21日起，原告到被告处工作，工作岗位为销售导购，工作地点在四川乐山重百商场专柜。2014年3月17日，被告向原告发出《终止劳动合同证明书》，载明：公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，公司于2014年3月17日终止与员工姜晓君的劳动合同。原告在被告处的工作时间为一年零一个月。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2423元。
2014年4月22日，原告依法向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被告支付原告经济补偿金4300.8元（2867.2元／月×1.5月）；2、裁决被告额外支付原告一个月工资2867.2元。2014年4月23日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2014）第33号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合其受理条件为由决定不予受理，原告对仲裁裁决不服，遂于2014年4月24日诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的《劳动合同》、《终止劳动合同证明书》、仲裁申请书、《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、送达回执，原告的陈述以及被告的答辩状等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作一年零一个月，被告应当支付原告1.5个月的工资作为经济补偿，又原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2423元，故被告应支付原告经济补偿3634.5元。被告主张其是因公司决定提前解散而终止与原告的劳动合同，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，依法应向原告额外支付一个月工资2423元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜晓君经济补偿3634.5元；
二、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后十日内额外支付原告姜晓君一个月工资2423元；
三、驳回原告姜晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初527号
原告：张敏，男，汉族，出生于1974年4月5日，住旺苍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：广元市旺苍县。
负责人：廖清玲，经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李春成，男，系该公司职工。
原告张敏与被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（下简称：“财保旺苍公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告财保旺苍公司的委托诉讼代理人彭凯、李春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本案提出诉讼请求：要求被告赔偿：出险车修车费10003.60元；出险车修车费3970元，共计13973.60元。事实与理由：2016年12月8日，原告张敏驾驶小型客车，由广元往绵阳方向行驶，于当日21时05分许行驶至京昆高速公路（广绵段）1545KM＋600M处时，与前方同车道由王磊驾驶的小型轿车发生车尾碰撞。经四川省公安厅交警大队高速公路支队成绵高速公路三大队依法认定：张敏负全责，王磊无责任。原告张敏于2016年08月21日在被告财保旺苍公司投保了交强险和商业险，保险期限从2016年10月02日至2017年10月1日。原告申请理赔，被告拒不按保险合同约定赔偿。
被告财保旺苍公司承认原告的诉讼事实。但提出原告车辆小型客车逾期未审验，应属合同中约定的免赔条款情形，故被告只应赔偿原告交强险中财产损失2000元，商业险应免除赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，即2016年12月8日，原告张敏驾驶小型客车，由广元往绵阳方向行驶，于当日21时05分许行驶至京昆高速公路（广绵段）1545KM＋600M处时，与前方同车道由王磊驾驶的小型轿车发生车尾碰撞，造成以上两车受损，无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交警大队高速公路支队成绵高速公路三大队依法认定：张敏负全责，王磊无责任。原告张敏小型客车于2014年购买。2016年08月21日在被告财保旺苍公司投保了交强险和商业保险，原告在商业保险中购买了不计免赔险。保险期限从2016年10月02日至2017年10月1日。交通事故发生后，被告财保旺苍公司在机动车保险车辆损失情况确认书中确认：王磊驾驶的小型轿车损失为3970元，原告张敏驾驶的小型客车损失为10003.60元。原告张敏将小型轿车损失3970元已转帐支付给王磊等事实，双方无争议，本院予以确认。当事人双方争议的事实：被告财保旺苍公司对原告张敏在交通事故中造成的损失是否应免除赔偿责任。
本院认为，原告张敏所有的小型客车在被告财保旺苍公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险、双方之间的保险合同关系成立。被告财保旺苍公司应按保险合同约定向原告张敏理赔。关于当事人双方争议的事实：被告财保旺苍公司对原告张敏在交通事故中造成的损失是否应免除赔偿责任的问题。被告财保旺苍公司辩解的原告张敏小型客车的行使证逾期未审验，应按合同约定免除被告商业保险赔偿责任，只应赔偿原告强制保险财产损失2000元。被告辩解理由不充分，其主张本院不予支持；理由如下：原告张敏持有的小型客车的行使证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证。根据该车行驶证现在的检验情况，车辆管理部门并没有收回该证，仅是在该行驶证的副页上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，行使证未送检并不必然导致无效。被告财保旺苍公司以格式合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”为由拒绝理赔，因被告未提供证据证明其与原告鉴订保险合同时对该免责条款内容对投保人进行了特别说明，该格式合同无效。且原告对被告格式合同中的免赔条款内容的理解与被告发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告财保旺苍公司应对原告张敏小型客车在交通事故中的损失承担保险理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在原告张敏投保的机动车交通事故责任强制保险中支付原告张敏车辆维修损失费2000.00元；在张敏投保的机动车商业保险中支付原告张敏车辆维修损失费11973.60元；两项共计13973.60元；限中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年五月五日
书记员 黄 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长执字第534、535、536号
申请执行人冯飞涛，农民。
申请执行人李志宝，农民。
申请执行人冯晓松，农民。
申请执行人杨红才，农民。
申请执行人陈冠鑫，农民。
申请执行人程卫东，农民。
申请执行人李志威，农民。
申请执行人王保坤，农民。
申请执行人苏国轩。
申请执行人杨富军，农民。
申请执行人郭志胜，农民。
申请执行人郭玉玺，农民。
申请执行人郭伟强，农民。
申请执行人苗志魁，农民。
申请执行人韩子言，农民。
申请执行人苗新峰，农民。
申请执行人苗伟光，农民在。
申请执行人张鹏飞，农民。
申请执行人梁爱民。
申请执行人张良帅，农民。
申请执行人叶初光，农民。
申请执行人张良玉，农民。
申请执行人刘少杰，农民。
申请执行人朱春来，农民。
申请执行人刘鲍坤，农民。
申请执行人段红雨，农民。
申请执行人段红东，农民。
被执行人杨连辉。
被执行人袁玉玺。
第三人宋银锁，系杨连辉之妻。
第三人刘红卫。系袁玉玺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第624号、625号、626号民事调解书，该法律文书规定，杨连辉、袁玉玺2012年8月1日前给付冯飞涛、李志宝、陈冠鑫、程卫东、李志威、王保坤、苏国轩、冯晓松、杨富军、郭志胜、郭玉玺、郭伟强、杨红才、苗志魁、韩子言、苗新峰、苗伟光、张鹏飞、梁爱民、张良帅、叶初光、张良玉、刘少杰、朱春来、刘鲍坤、段红雨、段红东120000元。但至今未还，此案在执行中，申请执行人要求把杨连辉之妻宋银锁、袁玉玺之妻刘红卫追加为本案被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人宋银锁为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵排富
二〇一三年三月六日
书记员 王鹤勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1311号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗文忠，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2007年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人罗文忠贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人罗文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月8日20时许，被告人罗文忠与王某某电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路高档气密门窗门前，以200元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人罗文忠处查获毒资200元人民币，从王某某处查获罗文忠向其出售的毒品海洛因0.17克。以上事实，公诉机关提交提供相应证据，认为被告人罗文忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人罗文忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人罗文忠自愿认罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人罗文忠对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗文忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗文忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗文忠自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2313号
原告郭生。
被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。
法定代表人周庆余，经理。
被告邴希新，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告郭生诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称,被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用。因拖欠原告工程款，龙山区法院于2012年7月17日作出判决给付工程款，原告垫付的工程款被告邴希新答应原告由他负责找公司给付，原告多次催要均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告邴希新身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭生的起诉。
案件受理费2000.00元退回原告郭生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 米学红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘禹良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第33号
原告：徐某。
委托代理人：邵某某。
被告：方某。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
28日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2012年3
月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代
理人邵某某、被告方某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍恋爱后于2009年1
月14日登记结婚，双方均系再婚，被告再婚前生有一女，名方
乙，随被告到原告家生活。婚后，被告不履行妻子义务，天天
在外赌博，连家务活也不做。自2010年1月起连家也不回，夫
妻感情不和。故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、本案
诉讼费由被告承担
被告方某答辩称：双方均系再婚，原告说被告不履行妻
子的义务不是事实，被告也没有去外面赌博。且由于平时在外
面打工，被告前次婚姻所生女儿一直是被告母亲在照顾的。被
告身体不好，有心脏病，原告没有照料过被告，被告不同意离
婚。
原告徐某为证明上述事实，向本院提交了结婚证原件1
份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告方某未向本院提交证据。
原告徐某提交的证据，被告无异议，本院经审查予以
采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如
下事实：原告徐某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，
双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告与被告均系再婚，更应当加珍惜婚姻，
在共同生活中妥善处理矛盾，维护婚姻和家庭完整。虽然目前
夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的
程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章保军
二〇一二年三月十五日
代书记员 孙夏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第213号
原告邢某。
被告李某。
本院在审理原告邢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 周提海
二〇一三年三月十日
书记员 潘韵如
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11318号
原告：叶某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区。
法定代理人：叶均，男，汉族，1980年11月6日出生，务农，住重庆市万州区。
委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白太白法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：王某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区。
被告：龚某某，女，汉族，务农，住址同上。
被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路641号-1号。工商注册号：500101000006932
法定代表人：陈昌兵，公司经理。
被告：重庆市碧津房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段641号-1号。工商注册号：500225000014700
法定代表人：陶富强，公司经理。
本院在审理原告叶某某与被告王某某、龚某某、重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市碧津房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告王某某、龚某某、重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市碧津房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，经本院院长同意予以免收。
审判员 曾 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 姚志超
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第158号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人程某某(曾用名：程某某)，男，1972年3月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市历下区。因殴打他人于2010年7月22日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被判处管制一年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月22日被逮捕，同年6月13日被济南市公安局历下区分局监视居住，同年12月12日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2015年6月3日为其重新办理了取保候审手续，2015年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杜鹃，山东博翰源律师事务所律师。
辩护人胡月，山东博翰源律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杜鹃、胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月30日22时30分许，被告人程某某酒后来到济南市历下区某小区内维修工值班室，以家中停水为由，对正在值班的被害人王某某进行辱骂，并用拳头对王某某的头面部进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某某损失64000元。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人程某某未提出辩解和异议。
辩护人提出，被告人程某某主观恶性较小，事后积极救助被害人，并赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年3月30日22时30分许，被告人程某某酒后来到济南市历下区某小区内维修工值班室，以家中停水为由，对正在值班的被害人王某某进行辱骂，并用拳头对王某某进行殴打，致王某某头面部受伤，两颗牙齿缺失。后经鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤二级。
被害人王某某报警后，民警于2014年5月8日将被告人程某某抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某某损失64000元。
认定上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2014年3月30日晚上10点半左右，程某某及其司机来到他在小区的宿舍，程某某先以家中停水为由对他进行辱骂，然后又用拳头朝他头顶打了十多拳，接着用拳头从下方勾打他下巴和嘴部，打了很多拳，后来程某某和司机陪着他去医院看病，他在医院包扎治疗后被司机送回了宿舍，他回到宿舍时发现地面全是水，地面上的血迹都被冲刷了，他估计是程某某他们在其看病时回来弄的，另外程某某仗着自己有钱经常打人。
2、证人李某某的证言证明：2014年3月30日晚，程某某与朋友饮酒后，他开车将程某某送回园小区，在王某某的宿舍里，程某某先是对王某某进行辱骂，之后用拳头将王某某头面部打伤，之后他和程某某一起送王某某去医院治疗，他送程某某回来的时候按照程某某的交待打扫了宿舍内地面上的血迹。
3、证人王某某的证言证明：2014年3月30日晚上11点左右，他在医院急诊科三层值班，有一个掉了两颗牙的病人找他看病治疗了，病人大约四五十岁，上下唇肿胀，头部有伤已经包扎了，下唇有缝合伤，有两颗牙没有了，一个是右上门牙，另一个是右上侧牙，有两个新鲜的掉牙创伤面，当时一个三四十岁的男子陪同看病。
4、证人张某某的证言证明：他是某某某物业部主任，王某某负责园小区水电管理，程某某在小区某号住，王某某和程某某没有矛盾，平时没有交往，程某某以前因水压的事情经常电话骂王某某，王某某挨骂也自己忍着，从来不找程某某什么事，2014年3月31日早上四五点钟，王某某打电话说，他被程某某打伤了，刚从医院回来，牙被打掉了，嘴和头都缝针了，3月31日上午他和公司领导一起到了王某某住的值班室，看见王某某头上包扎了，牙掉了两颗，嘴唇也缝针了，屋里地上全是水，像是冲刷了地面，暖瓶上和窗户下的墙壁上有血迹，公司领导让王某某报警处理，两三年前一天晚上，司机来送程某某，车停在道上，一个姓孙的保安过去问问，当时程某某喝酒了，相互推搡几下，程某某打了老孙几拳，没有伤情，程某某给被打保安一百元钱。
5、被告人程某某的供述证明：2014年3月底的一天，他在王某某的宿舍内，因停水的问题与王某某发生争吵，继而将王某某打伤的事实，但具体如何打的，打在什么地方记不清了。
6、现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某所受损伤评定为轻伤二级。
8、被害人王某某的辨认笔录及照片证明：案发当晚伤害他的是被告人程某某，程某某的司机是李某某。
9、证人李某某的辨认笔录、照片、辨认录像证明：被程某某打伤的人是王某某，并对程某某的作案地点进行了辨认。
10、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案因被害人王某某报警而案发，被告人程某某系被抓获归案。
11、被告人程某某的户籍信息及表现材料证明：被告人程某某的身份情况，因殴打他人于2010年7月22日被济南市公安局历城区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被滕州市人民法院判处管制一年零六个月。
12、谅解书及收条证明：王某某收到程某某家属给付的赔偿款64000元，并表示不再追究程某某的责任。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人程某某的亲属积极赔偿被害人的损失，对被告人程某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程某某主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人程某某因琐事对被害人进行辱骂、殴打，造成被害人轻伤的后果，其主观恶性不可谓较小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人程某某积极赔偿损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月8日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝宗宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第673号
申请执行人唐波，男，1972年11月17日出生。
被执行人王伟，女，1962年1月12日出生。
申请执行人唐波与被执行人王伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年1月22日作出（2013）石民初字第4754号民事判决书，现已发生法律效力。权利人唐波于2014年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王伟偿还借款人民币20000元、支付借款利息2000元并支付迟延履行债务利息，负担案件受理费300元、公告费560元。
本院在执行中，经调查，被执行人王伟下落不明，名下无可供执行的财产，申请人唐波亦不能提供被执行人王伟可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人唐波发现被执行人王伟具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1225号
原告：崔先伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉表，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，系原告崔先伟父亲。
被告：梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人：田洪义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县宏仁乡高坡村第九村民小组。
法定代表人：崔先全，该村民小组组长。
原告崔先伟与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会（以下简称高坡村村委会）、梓潼县宏仁乡高坡村第九村民小组（以下简称第九村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉、崔玉表、被告高村村村委会法定代表人田洪义及委托诉讼代理人曹桅、被告第九村民小组法定代表人崔先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔先伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照林地承包合同约定支付原告土地补偿金32504.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原告与第二被告签订林地承包合同，合同约定原告承包唐家坟3亩、三道埝林地4亩，承包期限70年，若承包林地在承包合同期内被依法征用、占用，林地补偿费由甲方与乙方按5:5比例分成。2013年11月，梓潼县武引二期工程征用高坡村原告林地1.3亩，根据梓潼县武都引水工程管理局征地补偿方案，以耕地21820元每亩，荒地、林地按11347元每亩的标准向被告账户打了上述征地补偿费，由被告代为向原告发放。被告只将安置补助费发给原告，但土地补偿金一直未付，原告认为按照合同约定，土地补偿金被告应当分给原告一半。
被告高坡村村委会辩称，1、原告起诉的依据是《林地承包合同》，合同明确约定了该合同成立的依据，后在村民会议上对合同内容进行了变更，约定补偿费发放了一次，剩余农户的土地补偿费全部归村民小组公益事业使用；2、《林地承包合同》明确了纠纷解决方式，应先提起仲裁，请求法院驳回原告的诉请。
被告第九村民小组辩称，同意高坡村村委会辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、崔先伟是否有诉讼主体资格。原告与被告第九村民小组签订的《四川省林地承包合同》的承包方代表系崔玉表，承包方式为家庭承包，崔玉表与原告崔先伟系同一家庭户，因此崔先伟可以其名义向本院提起农村土地承包合同纠纷。2、本院对该案是否有管辖权。承包合同约定了因合同履行等发生争议时，协商，调解不成的，提请林地承包仲裁、机构仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。该承包合同未约定仲裁机构名称或选择某地的仲裁机构，应为约定不明确，仲裁协议约定无效。原告选择向本院起诉，本院依法具有管辖权。3、崔玉表与被告第九村民小组签订的《四川省林地承包合同》是否有效。二被告认为该承包合同签订时未经过村三分之二以上村民代表同意该方案，其程序违法，但其未提供证据证实其主张，对该辩称本院不予采信，本院认为该合同有效。承包合同约定崔玉表承包“唐家坟”林地3亩、“三道埝”林地4亩，经本院组织崔玉表及二被告法定代表人现场查看，武都引水第二期灌区工程建设征收原告林地的小地名为“三合院”、“郝家坟院”；崔玉表也表示其家庭承包的林地确另有“唐家坟”、“三道埝”两地，但梓潼县武都引水第二期灌区工程建设并未征收承包合同中上述二地。
本院认为，原告家庭与被告第九村民小组签订的《四川省林地承包合同》中承包的林地并未被武都引水第二期灌区工程建设征收，因此无法适用承包合同约定的“林地补偿费由甲方与乙方按5:5比例分成”。林地补偿费属于村民小组集体所有，应由村民小组通过村民会议或村民代表大会民主议定程序决定分配方案。另，本案系合同纠纷，合同的相对方系被告第九村民小组，而非被告高坡村村委会，因此被告高坡村村委会不应在本案中承担民事责任。
综上所述，对原告要求二被告按照《四川省林地承包合同》约定支付土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告崔先伟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取306元，由原告崔先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年九月三十日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第659号
原告洪竹民。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告斯继生。
原告洪竹民与被告斯继生民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪竹民的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告斯继生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告斯继生因资金周转需要，于2011年8月18日向我借款70000元，并出具借据一份，约定借期自2011年8月18日至2011年10月18日止；利息按银行同类贷款利率的四倍计算。然而借期届满后，被告未归还借款本金并支付利息，我催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告斯继生立即归还借款本金70000元，并支付利息36780.88元（该利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年8月19日计算至2013年8月27日，2013年8月28日至判决确定给付之日止的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告以利息有误为由，对第1项诉讼请求变更为：被告斯继生立即归还借款本金70000元，并支付利息34581.15元（该利息按年利率6.1%的四倍从2011年8月19日计算至2013年8月27日；2013年8月28日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提供《借条》原件一份，证明被告斯继生向原告借款70000元，双方约定借款期间及利息计算方式的事实。
被告斯继生在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据材料。
原告洪竹民提供的上述证据材料，虽未经被告斯继生到庭质证，但被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料系原件，内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪竹民与被告斯继生之间订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告斯继生在借款到期后，未按约定归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告斯继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯继生于本判决生效后十日内返还原告洪竹民借款本金人民币70000元，并支付利息34581.15元（2013年8月28日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2392元，由被告斯继生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐永宝
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执967号
被执行人殷文正，地址包头市。
被执行人董月明。
被执行人张飞。
被执行人吕志伟，地址包头市。
被执行人王帅，地址包头市。
土默特右旗农村商业银行与殷文正、董月明、张飞、吕志伟、王帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院(2015)土民初字第01515号已经发生法律效力。由于被执行人殷文正、董月明、张飞、吕志伟、王帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村商业银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人殷文正、董月明、张飞、吕志伟、王帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷文正、董月明、张飞、吕志伟、王帅新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终190号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1979年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。
原审被告人单某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人单某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）呼刑初字第168号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院未提出抗诉，原审被告人单某甲服判不上诉，一审刑事附带民事判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月1日受案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，询问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月25日19时许，被告人单某甲和朋友吴某某、张某某、姚某某、彭志斌在哈尔滨市呼兰区电业局附近的故居烤肉店餐后倒车时，与经过此处的被害人王某乙驾驶的车辆相撞，双方就赔偿事宜发生口角，单某甲自认将王某甲鼻部打伤。经质证后确认，王某甲双侧鼻骨骨折，轻伤二级，医疗终结为伤后两个月。单某甲于2015年2月19日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后住院治疗13天，支付医疗费11612.37元、误工费2091元、护理费1755元、伙食补助费1300元、鉴定费700元，合计人民币
17458.37元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：被害人王某甲的陈述，被告人单某甲的供述，证人吴某某、张某某、姚某某、单某乙、孟某某、刘某某、叶某某、许某某、陈某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，案件来源及到案经过，及住院病历、CT报告单、医疗费票据、鉴定费收据、诊断证明。
原审法院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费的赔偿请求，予以支持；误工费、护理费的诉讼请求过高，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人单某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费11612.37元、误工费2091元、护理费1755元、住院期间伙食补助费1300元、鉴定费700元，合计人民币17458.37元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉，其上诉理由为原审判决认定的事实不清，是单某甲等四人实施的伤害行为，对上诉人的赔偿应由单某甲等四人承担。其诉讼请求的精神损害赔偿金应予以支持。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人单某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适用法律正确，审判程序合法。原审法院受案后，王某甲在刑事附带民事起诉状中仅请求单某甲一人赔偿其经济损失，据此，原审法院仅判决单某甲赔偿王某甲经济损失符合法律规定。在刑事附带民事诉讼中，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，王某甲提出应由单某甲等四人承担赔偿责任，精神损害赔偿金应予以支持的上诉理由，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 王 刚
审 判 员 董世杰
代理审判员 何富鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于博洋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第53号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男。
委托代理人朱立山，男。
被执行人刘兴海，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘兴海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘兴海未经批准于2013年夏季在宽城镇山后村头道河子庄东侧、李建伦宅院南侧占用村集体建设用地动工建库房，院落及库房占地面积为3140平方米，其中建筑面积为1693平方米。该占地有部分符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第27号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上新建的院落南侧库房480平方米、东侧水泥平顶库房南侧80平方米，退还非法占用的土地，并处1.0733万元的罚款；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的院落北侧库房666.7平方米、东侧水泥平顶库房北侧273平方米、西侧193平方米地基及西侧院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处5.1668万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人刘兴海未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘兴海作出宽国土资（城）罚字（2013）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘兴海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定；没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建的院落南侧库房480平方米、东侧水泥平顶库房南侧80平方米，退还非法占用的土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人在收到本裁定书之日起五日履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的院落北侧库房666.7平方米、东侧水泥平顶库房北侧273平方米、西侧193平方米地基及西侧院墙。
2、缴纳罚款6.2401万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除非法建筑物由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第53号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人刘兴海。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘兴海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘兴海未经批准于2013年夏季在宽城镇山后村头道河子庄东侧、李建伦宅院南侧占用村集体建设用地动工建库房，院落及库房占地面积为3140平方米，其中建筑面积为1693平方米。该占地有部分符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第27号行政处罚决定：没收在非法占用的土地上新建的院落南侧库房480平方米、东侧水泥平顶库房南侧80平方米，退还非法占用的土地，并处1.0733万元的罚款；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的院落北侧库房666.7平方米、东侧水泥平顶库房北侧273平方米、西侧193平方米地基及西侧院墙，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处5.1668万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人刘兴海未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘兴海作出宽国土资（城）罚字（2013）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘兴海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定；没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建的院落南侧库房480平方米、东侧水泥平顶库房南侧80平方米，退还非法占用的土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、被执行人在收到本裁定书之日起五日履行下列义务：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的院落北侧库房666.7平方米、东侧水泥平顶库房北侧273平方米、西侧193平方米地基及西侧院墙。
2、缴纳罚款6.2401万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除非法建筑物由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温 灵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李东生，男，1973年01月01日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，414.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，414.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10063号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告倪兰军。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪兰军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币255.61元及逾期付款违约金208.85元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告倪兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2008年11月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2013年9月起至2014年8月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪兰军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费255.61元；
二、被告倪兰军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金208.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪兰军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第710号
原告：刘景光，居民。
委托代理人：李德伦、李英。
被告：刘玉顺，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京公司”）。地址：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人：臧炜。
委托代理人：郭运萌。
原告刘景光与被告刘玉顺、太平洋保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景光及委托代理人李英，被告刘玉顺，到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景光诉称，2014年4月25日11时30分许，被告刘玉顺驾驶冀R×××××号轿车，在西书院村北路段由南向北行驶至事故地点时，与由东向西驾驶摩托车的原告刘景光发生碰撞，致原告刘景光受伤，两车不同程度损坏，原告住院治疗，花费医疗费8000余元。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉顺辩称，发生事故属实，责任认定无异议，同意赔偿原告保险范围外合理合法的损失。
被告太平洋保险北京公司辩称，涉案车辆冀R×××××的所有人刘玉顺为该车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险10万和不计免赔，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日，本次事故在保险期间内。被答辩人请求的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方；被答辩人请求的护理费，根据其诊断证明，答辩人仅认可被答辩人住院期间一人护理；被答辩人请求的误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少的证明核定，如未能提供上述证明，应当按照户籍所在地上一年度农民人居纯收入标准计算；后续治疗费，因后续治疗尚未发生，且无法认定后续治疗与此次事故的关联性，不同赔偿该项损失；本案诉讼费，答辩人不同赔偿。
经审理查明，2014年4月25日11时许，被告刘玉顺驾驶冀R×××××号“长安”牌小型轿车，沿莒新线由南向北行驶至洙边镇中书院村里路段时，车身右侧由东向西过公路的原告刘景光无驾驶证驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告刘景光受伤，两车不同程度损坏。2014年5月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘玉顺与原告刘景光负事故的同等责任。
原告刘景光伤后当日在莒南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8058.3元，出院诊断为：锁骨骨折、皮肤挫伤；
2014年6月3日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘景光之损伤误工损失日70日，护理时限为为16日，内固定物取出费用3000元。原告刘景光支出法医鉴定费610元。
另查明，冀R×××××号“长安”牌小型轿车所有人为被告刘玉顺，该车辆在被告太平洋保险北京公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的经济损失为16579.4元：医疗费8058.3元、住院伙食补助费128元（16天×8元）、护理费789.6元（16天×49.35元）、误工费3454.5元（70天×49.35元）、交通费500元、法医鉴定费610元、清障费39元、二次手术费3000元。原告刘景光与被告刘玉顺达成协议，被告刘玉顺赔偿原告刘景光交强险限额外损失1200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、法医鉴定书、住院病历、用药清单、收费单据、交通费票据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告刘玉顺所有的车辆在太平洋保险北京公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告超过交强险责任限额的部分损失及原告的其他损失，由被告刘玉顺按照同等责任赔偿，庭审时原告刘景光与刘玉顺对于其超过交强险责任限额的部分损失及原告的其他损失达成了协议，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的医院住院结算单据及门诊票据载明的数额为准；原告刘景光及护理人员为农村居民，原告的误工费、护理费等应按照农村居民的收入标准计算，误工、护理时间时间，以原告提供的法医鉴定书认定的护理期限为准；根据原告住所地与医院的距离，结合原告的住院天数，原告的交通费以320元为宜。原告可获得赔偿范围及计算标准：医疗费8058.3元、再次治疗费用3000元、住院伙食补助费128元（16天×8元）、护理费789.6元（16天×49.35元）、误工费3454.5元（70天×49.35元）、交通费320元、法医鉴定费610元、清障费39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘景光的医疗费、再次治疗费用、住院伙食补助费等共计11186.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘景光的误工费、护理费、交通费等共计4564.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告刘景光的其他损失，由被告刘玉顺赔偿1200元（被告刘玉顺已履行完毕）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00111号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2013年3月1日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第029号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，并以咸渭检刑简建（2013）019号适用简易程序建议书，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年3月4日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年12月9日20时50分许，被告人岳某甲驾驶陕D.....号重型自卸货车在咸高路石何羊垃圾场门前由西向东倒车时，将沿咸高路由东向西驾驶电动车的被害人王某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。后经咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》认定，被告人岳某甲在此事故中为一方过错，负事故全部责任。
又查明，2012年12月20日、被告人岳某甲的代理人张某某、车主岳某乙与被害人王某父母的代理人许某、刘某某达成交通事故和解协议，（1）岳某乙一次性支付王某丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计280000元；（2）岳某乙承担自己车辆维修费用。该协议已于2012年12月21日履行完毕，并得到被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人岳某甲的供述，证人岳某乙的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，陕D.....号重型自卸货车行驶证及被告人岳某甲机动车驾驶证，乙醇（酒精）浓度检测报告单，陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2012）（鉴）字第179号机动车辆物证司法鉴定报告，道路交通事故协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人岳某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某甲肇事时所驾驶车辆的车主已向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年三月七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2040号
原告孙国宝，男，1968年4月11日出生，汉族，住址吉林省靖宇县，现住五莲县。
委托代理人王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告五莲县金尊阀门修理厂，住所地五莲县洪凝街道冯家坪村，统一社会信用代码91371121328333917R。
法定代表人解盟，厂长。
原告孙国宝与被告五莲县金尊阀门修理厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国宝申请撤回对被告五莲县金尊阀门修理厂的起诉，是对其诉权的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙国宝负担。
审判员 李云峰
二〇一七年八月七日
书记员 王 娟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初938号
原告：聂某。
被告：吴某甲。
委托代理人：刘定斌，隽水法律事务所法律工作者。
原告聂某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告聂某、被告吴某甲及其委托代理人刘定斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告2010年经同事介绍相识，同年10月开始恋爱，2012年4月未婚先孕，同年9月28日登记结婚，并举行婚礼，2013年1月30日生育女儿吴某乙。原、被告恋爱期间感情不和，经常因琐事争吵，后来怀孕后，原告想把孩子打掉，被告不允许，并在被告三番五次的要求下结了婚。婚后不久生完小孩在家坐月子，被告不尽丈夫的责任，对原告不闻不问，甚至晚上不回家在外打牌。原告在家带小孩，被告外出打工很少寄生活费给小孩和家里，原告只好外出打工。由于双方常年不在一起，导致夫妻感情完全破裂，现原告特依法起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。
原、被告均未举证。
根据法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告聂某与被告吴某甲于2010年经人介绍相识并恋爱，2012年4月未婚先孕，同年9月28日登记结婚，2013年1月30日生育女儿吴某乙。后来由于双方各自外出打工，互相以电话联系，其夫妻感情慢慢淡化，无其他矛盾冲突。2016年6月7日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告聂某与被告吴某甲虽经人介绍相识，但相识后其感情较好，并同居生活，致使原告未婚先孕。婚后其夫妻感情又无其他矛盾冲突，虽然原、被告在外异地打工，聚少离多，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原、被告应珍惜其夫妻感情及缘分，为有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告吴某甲离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。