山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初152号
原告：谢娟娟，女，汉族，农民。
被告：谭健，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：谭万亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：管瑞岩，总经理
委托代理人（特别授权）：李海。
原告谢娟娟与被告谭健、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢娟娟，被告谭健的委托代理人谭万亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟娟诉称：2015年12月31日07时40分，谭健驾驶鲁P×××××号小型客车沿S316线自南向北行驶至事故发生地点处时，与顺行谢娟娟骑的三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经茌平县交警大队受理并做出事故认定书，认定被告谭健承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因肇事的鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，并附加不计免赔，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由其他被告承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计20000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告谭健辩称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。谭健系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险30万及不计免赔。事故发生后为原告垫付3900.95元，要求原告依法返还。
被告人寿财险聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况，首先核实肇事车辆驾驶证、行驶证等信息正常、不存在法规规定或合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法有证据支持的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月31日7时30分，谭健驾驶鲁P×××××号小型客车沿S316线自南向北行驶至事故发生地点处时，与顺行谢娟娟骑的三轮车相撞，造成谢娟娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告谭健系鲁P×××××号小型客车的车主，该车在人寿财险聊城中心支公司投保情况为：交强险和30万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2016年1月6日做出第3715233201500715号道路交通事故认定书（简易程序），认为当事人谭健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，当事人谢娟娟无责任。经原告谢娟娟申请，本院于2016年1月8日依法对被告谭健所有的鲁P×××××号小型客车一辆予以扣押。2016年1月3日被告谭健向本院交纳保证金5000元，并提供信用担保，本院依法解除了对鲁P×××××号小型客车的扣押。
事故发生后原告谢娟娟被送入茌平县第二人民医院进行治疗，被诊断为：腰及左髋部软组织损失损伤。共住院治疗18天，共花费医疗费3900.95元。其住院期间，原告在聊城市人民医院进行门诊检查，花费检查费474元。
庭审中，原告谢娟娟主张自己的损失为医疗费4400.95元、误工费7385.49元（117.23元／天×63天）、护理费2110.14元（117.23元／天×18天），住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费1890元（30元／天×63天），三轮车维修费565元，拖车费200元，交通费1600元。二被告认为原告住院病案显示其住院18天，在出院记录中并未注明需要加强营养，故对营养费不予认可，虽然有建议休息的天数，但是鉴于原告的伤情较轻，对其出院后误工费不予认可。护理费应当提交护理人员与原告亲属关系的相关证明。三轮车的维修费与拖车费均不是正规发票，无法证明属于原告电动车的损失，且也没有评估机构的鉴定，故对此不予认可。交通费请法院予以酌定，其他无异议。
另查明，事故发生后，被告谭健为原告垫付了医药费3900.95元。
2014年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为117.23元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，茌平县第二人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、病员检查证明，聊城市人民医院的门诊收费单据，身份证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定谭健承担此事故的全部责任，谢娟娟无责任，本院予以确认。
对于原告谢娟娟的损失，因谭健所驾驶的鲁P×××××号小型客车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告人寿财险聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的人寿财险聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任，由被告谭健承担原告的损失。
对原告谢娟娟的医疗费4374.95元，住院伙食补助费1800元，本院依法予以支持。考虑原告的伤情，参照GA／T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告的营养期为7天，故营养费为210元。三项费用合计6384.95元，应当由人寿财险聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告进行赔偿。
对于原告主张护理费2110.14元，其已经提交相关证据予以证实，故对该项主张，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，考虑原告的伤情，参照GA／T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告的误工时间为18天，故原告的误工费应为2110.14元（117.23元×18天）。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定600元（含120租车费500元）。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计4820.28元，该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，应当由人寿财险聊城中心支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额进行赔偿。
对原告谢娟娟的电动三轮车某救费200元，本院依法予以支持，该费用应当由人寿财险聊城中心支公司在商业三者险赔范围内对原告进行赔偿。原告主张的电动车维修费，本院认为维修票据并不是正规发票，且原告不能证明是因为本次交通事故造成的损失，故对该项支出本院依法不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告4820.28元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告6384.95元。两项共计11205.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢娟娟200元。
三、原告谢娟娟返还被告谭健垫付的医药费3900.95元。
五、驳回原告谢娟娟的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告谢娟娟负担120元，由被告谭健负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 刘琬淇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘加玉