wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第9号
原告孙忠海，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业。
被告单海军，男，1981年12月17日出生，汉族，农村信用社职工。
被告韩春风，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
原告孙忠海诉被告单海军、被告韩春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙忠海、被告单海军到庭参加诉讼，被告韩春风经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日二被告向其借款20000元，当时他们用于还银行贷款，口头约定借款后一周内还款，到期后其向二被告索要该款，二被告说贷款还原告，后来一直没有还。现起诉要求二被告给付欠款本金20000元，利息1300元，并承担本案诉讼费用。
被告单海军辩称，当时是韩春风向原告借钱的，但是在其面前说如果其不与韩春风一起签字，那么原告就不把20000元钱借给韩春风，所以其就签字了。
被告韩春风未答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告韩春风、被告单海军向原告借款20000元用于还被告的贷款，并共同出具了欠据一份。被告韩春风与原告孙忠海口头约定给付利息按每月一分计算，时间从2014年7月1日起至2015年1月15日止，共计1300元。
本院认为，被告韩春风、被告单海军欠原告孙忠海20000元借款，事实清楚，证据充分。原告孙忠海要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因被告同意同意给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩春风、被告单海军于本判决生效后十日内立即给付原告孙忠海欠款20000元、利息1300元（2014年7月1日起至2015年1月15日止），共计21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告韩春风、被告单海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年一月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更430号
罪犯沈文武,男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月5日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第284号刑事判决，认定罪犯沈文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。后因同案犯上诉，本院于2014年5月21日以（2014）庆刑一终字第53号刑事判决书以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文武减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1235号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人苏春乐，男，1979年10月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏春乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2265号
申请执行人苏建国
被执行人浙江新厦建设有限公司，组织机构代码91330483704446481Y
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2482号，依法向被执行人浙江新厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新厦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新厦建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币6542967.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00442号
上诉人（原审被告）王莲香。
上诉人（原审被告）王继霖。
上诉人（原审被告）周小平。
上诉人（原审被告）泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）泰州市腾飞置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村三组。
法定代表人张春红，该公司总经理。
五上诉人共同委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
上诉人王莲香、王继霖、周小平、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市腾飞置业有限公司因与被上诉人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00207号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人王莲香、王继霖、周小平、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市腾飞置业有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐文兰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2710号
原告：南乐县寺庄供销合作社
法定代表人：苗士铭，系该社主任。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：张向利（又名张自利）
原告南乐县寺庄供销合作社与被告张向利（又名张自利）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南乐县寺庄供销合作社与被告张向利（又名张自利）和解，原告南乐县寺庄供销合作社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县寺庄供销合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县寺庄供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告南乐县寺庄供销合作社负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十二月八日
书记员 邵利忠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初305号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人简某，无业。曾因犯盗窃罪先后于2012年11月14日、2013年4月26日、2014年6月4日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年12月3日止。因本案于2016年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人简某于2015年12月26日中午12时许，在本区人民西路妙果寺附近，伸手窃取被害人蹇某外衣口袋内的粉色苹果6SPLUS手机1只（价值人民币5442元），案发后，公安人员已追回上述手机并发还给被害人。鉴于被告人简某系累犯、有坦白情节、赃物已追回及适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人简某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人简某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人ＸＸ提出被告人简某有坦白情节、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人简某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为：被告人简某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人简某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 捷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第665号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，木工。曾因犯强奸罪，于2007年9月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月13日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年6月10日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日中午12时许，被告人周某在兴化市安丰镇振安北路农业银行对面的路边，因停车纠纷与被害人耿某发生争执继而互殴，被告人周某用脚踢被害人耿某的腿部，致其右下肢受伤。经鉴定：被害人耿某右下肢所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人耿某达成赔偿协议，共计赔偿被害人耿某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计人民币45000元，已全部履行完毕，被害人耿某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人黄某、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、归案情况说明兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、假释证明书。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周某具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1943号
原告炊江峰，男，1990年5月1日出生，汉族。
被告张斌，男，1989年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8024号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款9万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月十二日
书记员 何倩文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1190号
原告赵四平。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告郭海峰。
被告白静。
原告赵四平诉被告郭海峰、白静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四平的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告郭海峰、白静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四平诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月14日被告郭海峰向原告借款30万元并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及逾期付款违约�27675元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭海峰、白静未答辩。
经审理查明，被告郭海峰于2014年5月14日向原告借款300000元并为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借赵四平现金人民币叁拾万整（￥300000元），期限为六个月，以任丘市金博石化产品运输有限公司及家庭全部财产作为抵押，逾期加倍，借款人：任丘市金博石化产品运输有限公司，郭海峰，身份证号：××，2014年5月14日”，该借条系被告郭海峰亲笔书写并按手印，该笔借款被告至今未偿还。另查明，被告郭海峰与被告白静系夫妻关系，二人于2003年11月13日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告郭海峰向原告赵四平借款300000元的事实，有被告郭海峰为原告出具的借条予以证实，原、被�间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告郭海峰给付借款本金300000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告郭海峰应支付逾期还款利息，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自2014年11月14日至2015年9月14日的逾期付款利息计算方式为：300000元×5.6%÷12×10=14000元，超出部分本院不予支持。因被告郭海峰与被告白静系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告白静未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰、白静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵四平借款本金300000元、逾期付款利息14000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由被告郭海峰、白静承担6309元，原告赵四平承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第99号
原告张强。
委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告韩宝新。
被告廊坊市顺驰经纪�限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号，注册号131003000063518，电话：239****。
法定代表人韩宝新，总经理。
原告张强与被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人孙秀伟到庭参加诉讼，被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月16日签订了借款合同，原告向被告支付了借款四十万元。现被告没有按照约定向原告还款，经催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2014年9月16日起至法律文书指定付款履行期满之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款的数额、约定的利息数额；2、银行出具的对账单，证明原告将40万元给付被告；3、银行出具的资金往来（全渠道）信息结果表，证明借款的情况。
被告未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月开始有借款业务往来，先后签订了两份借款合同，每笔20万元，期限一年，同时约定了借款利息。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，先后分两笔，每笔20万元，共计40万元给付被告；被告也按约定履行了付息义务，但本金一直未还。2014年9月16日，经双方协商，被告收回了前两份借款合同，双方签订了一份借款数额40万元的《借款合同》，约定：借款用途为赎贷业务、房地产及医药费项目；借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月16日；借款利息为月利息1.5%，合同约定了分期还款的日期和金额：2014年9月16�至2014年11月1日还款10万元、2014年11月1日至2014年12月16日还款10万元、2014年12月16日至2015年1月31日还款10万元、2015年1月31日至2015年3月16日还款134000元。《借款合同》的首部，借款人为韩宝新，并写明了身份证号码；在合同的尾部，原告张强在合同上签字、二被告均在“甲方”（借款人）处盖章。此份合同签订后，二被告未按合同分期还款的约定向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，各方关于利息的约定，没有超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。原告收回本息的主张符合约定，应予支持。被告韩宝新为被告廊坊市顺驰经纪有限公司的法定代表人，合同首部的借款人为韩宝新，其又在借款人处盖章，故韩宝新应当与被告廊坊市顺驰经纪有限公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张强借款本金40万元、并按双方约定的月息1.5%支付利息（自2014年9月16日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）3650元、保全费2770元，合计6420元由被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年三月二十六日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第99号
原告张强。
委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告韩宝新。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
法定代表人韩宝新，总经理。
原告张强与被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人孙秀伟到庭参加诉讼，被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月16日签订了借款合同，原告向被告支付了借款四十万元。现被告没有按照约定向原告还款，经催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2014年9月16日起至法律文书指定付款履行期满之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款的数额、约定的利息数额；2、银行出具的对账单，证明原告将40万元给付被告；3、银行出具的资金往来（全渠道）信息结果表，证明借款的情况。
被告未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月开始有借款业务往来，先后签订了两份借款合同，每笔20万元，期限一年，同时约定了借款利息。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，先后分两笔，每笔20万元，共计40万元给付被告；被告也按约定履行了付息义务，但本金一直未还。2014年9月16日，经双方协商，被告收回了前两份借款合同，双方签订了一份借款数额40万元的《借款合同》，约定：借款用途为赎贷业务、房地产及医药费项目；借款期限为6个月，自2014年9月16日至2015年3月16日；借款利息为月利息1.5%，合同约定了分期还款的日期和金额：2014年9月16日至2014年11月1日还款10万元、2014年11月1日至2014年12月16日还款10万元、2014年12月16日至2015年1月31日还款10万元、2015年1月31日至2015年3月16日还款134000元。《借款合同》的首部，借款人为韩宝新，并写明了身份证号码；在合同的尾部，原告张强在合同上签字、二被告均在“甲方”（借款人）处盖章。此份合同签订后，二被告未按合同分期还款的约定向原告支付任何款项。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，各方关于利息的约定，没有超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。原告收回本息的主张符合约定，应予支持。被告韩宝新为被告廊坊市顺驰经纪有限公司的法定代表人，合同首部的借款人为韩宝新，其又在借款人处盖章，故韩宝新应当与被告廊坊市顺驰经纪有限公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张强借款本金40万元、并按双方约定的月息1.5%支付利息（自2014年9月16日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费（减半收取）3650元、保全费2770元，合计6420元由被告韩宝新、被告廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年三月二十六日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2675号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：张小帅，男，汉族，居民，住浙江省。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张小帅物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因张小帅不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年八月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5141号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）胡利斌。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人胡利斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5141号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）胡利斌。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人胡利斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00428号
原告：林某某，女，汉族，1982年5月30日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：杨某，男，汉族，1983年3月13日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告林某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年四月十八日
书记员 胡 蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01677号
原告：程常松，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：曹小华，男，1964年3月3日出生，汉族，冶溪镇兽医站工作人员，住安徽省安庆市岳西县。
原告程常松与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程常松到庭参加诉讼。被告曹小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程常松诉称：被告因生活需要分别于农历2014年7月11日、7月16日、8月13日向我借款总计3万元，分别约定还款时间是两个月还、一个月还、农历2014年8月28日还清。可时至今日，被告尚未还款，也未按口头约定清偿利息。为维护我的合法债权，特依法诉至法院，诉讼请求：判令被告立即清偿借款本息合计37200元（本金30000元、利息自2014年10月1日起计算至2015年10月1日止按月利率2%计算）。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项。2、欠条原件三张，证明被告曹小华向我借钱的事实及数额合计30000元。3、刘金霞、叶素荣书面证明，证明钱是由我从刘金霞和叶素荣身上借的，利息口头约定为月息5分。
曹小华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1系原告本人的身份证复印件，经本院核对与原件无异，依法予以采信；证据2系三份欠条原件，被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认；证据3系二位证人的书面证言，因证人未出庭作证，且无其他证据相互印证其证明的真实性，故本院不予采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：2014年农历7月11日（即2014年8月6日），曹小华向程常松出具了一份书面欠条，此欠条写明：“今欠到陈常松人民币壹万元正（10000.00元）、（两个月还）、曹小华、2014.7.11日”；同年农历7月16日（即2014年8月11日），曹小华又向程常松出具了一份书面欠条，此欠条载明：“今欠到程常松人民币壹万元正（10000.00元）、（1个月还）、曹小华、2014.古历7月16日”；同年农历8月13日（即2014年9月6日），曹小华再向程常松出具了一份书面欠条，此欠条注明：“今欠到陈常松人民币壹万元正（10000.00元）、（古历8月28日还清）、曹小华、2014.8.13日”。
庭审中，程常松自认曹小华三份欠条落款时间均为农历，因该陈述与欠条上所注落款日期及还款时间一致，本院予以确认。程常松承认曹小华在去年的时候偿还了7000元，但认为此款是曹小华支付的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹小华向程常松借款，并向程常松出具欠条，由此双方之间形成借款合同关系。程常松作为债权人提起诉讼，曹小华作为债务人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。双方当事人对还款期限进行了书面约定，曹小华未按照约定时间偿还，违反了合同约定。程常松现起诉主张立即清偿借款，依法应予支持。程常松主张双方口头约定按月息5分计息的事实，因其提交的证据不能予以证实，本院对该主张不予采信；程常松主张曹小华偿还了借款利息7000元，因无证据证实双方约定有利息，故本院对此主张不予采信，曹小华所还7000元应认定为借款本金。对于程常松要求曹小华偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法扣除曹小华已偿还的借款本金7000元，曹小华仍应偿还下欠借款23000元。程常松主张曹小华按月息2分支付利息，因双方无合同约定，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于曹小华逾期还款的利息，本院依法确定自2014年10月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小华于判决生效后立即偿还原告程常松借款本金23000元及相应利息，利息自2014年10月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告程常松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告程常松负担65元，由被告曹小华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初92号
原告：王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：席某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告席某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月17日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2及被告席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款12000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告从原告处赊购种子欠款12000元，约定此款于2016年11月1日偿还，被告为原告出具等额欠据一枚，还款期限届满，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告席某答辩称：因与原告签订的《葵花籽种植订单》约定，原告应按订单价格回收，原告未按订单价格回收种子，故不同意给付种子款。
本院组织当事人围绕各自主张进行了举证、质证，原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认，被告为证明其主张向本院提交《葵花籽种植订单》一份，原告对真实性无异议，本院予以确认，对关联性有异议，因被告与原告签订该订单，才发生被告在原告处赊购种子的事实，因此本院对关联性予以确认，根据本院确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月21日，原、被告签订《葵花籽种植订单》，约定被告在原告处赊购种子，再根据订单中约定的条件进行种植，葵花成熟后，原告按照订单中约定的条件及价格进行回购，同日，被告在原告处赊购种子欠款12000元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款。
本院认为，被告对在原告处赊购种子欠款未付的事实予以认可，但被告答辩主张，原告未按订单回购种子给其造成损失，故拒绝给欠款，根据双方签订的《葵花籽种植订单》，该订单中未对给付欠款附条件，被告的该答辩主张不能成立，被告应按照欠据中约定的时间给付欠款，关于被告主张的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告席某给付原告王某1种子款12000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元、被告席某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1023号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。
负责人：李杰善，总经理。
被告：潍坊诗圣酒水有限公司。
法定代表人：李红，经理。
被告：李堃。
被告：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海，总经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉被告潍坊诗圣酒水有限公司、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款981664元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款981664元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 南娟娟
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖107号
原告陈财兆与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖107号原告陈财兆与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一六年十一月十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5128号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：王彦波，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告王彦波买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人刘松、被告王彦波庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币2180元，利息2078.74元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，本案诉讼费用由被告。
王彦波答辩称:购买种子属实，但因原告的种子质量不合格，出苗不足两成，找过原告四五次，亲自去找他让去看看地里的苗，说什么都不去，没办法当时就把苗毁了，毁地又产生了费用，我都有证据。毁地的时候都快到忙种了，若不是因为种子质量不合格，不可能都到忙种了还毁地。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据及种子商品明细一份，拟证明被告在原告处赊购价值2180元的种子款，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。王彦波质证确实买种子了，但因为种子质量不合格，出苗不足两成，把苗毁了重新种的。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月27日、2011年3月7日，王彦波在宾县人和种子经销处赊欠了2180元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按日1.8%计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与王彦波之间的买卖合同合法有效，王彦波未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。王彦波虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王彦波以种子质量不合格、重新毁地种地的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王彦波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2180元，利息2078.74元，2016年8月1日之后的利息按日1.8%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王彦波负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1670号
申请执行人福建省龙岩市金河建筑服务有限公司，住所地上杭县北环路553号康兴小区B幢204室。
法定代表人黄开海，总经理。
被执行人温腾雄，男，1963年9月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人福建省龙岩市金河建筑服务有限公司与被执行人温腾雄租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温腾雄在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。被执行人温腾雄所有的闽FAJ6**号汽车已于2015年11月5日被本院依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建省龙岩市金河建筑服务有限公司也无法提供被执行人温腾雄有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1670号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年三月十三日
代理书记员 谢清英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第3号
申请执行人刘秀芳，住吉林市。
委托代理人：张洪涛。
被执行人刘长福。现在服刑。
申请执行人刘秀芳与被执行人刘长福刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中刑初字第49号刑事附带民事判决，申请执行人于2013年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人刘长福暂无任何财产可供执行，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）吉中刑初字第49号刑事附带民事判决第四项确定的内容终结本次执行程序、保留债权，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王川良
代理审判员 张 韬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨胜芳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初355号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：吴绍安，男，1989年3月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：张苛苛，男，1997年1月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：朱泽云，男，1989年9月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：唐合壁，男，1991年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋、李晨溪出庭支持公诉，被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁案发时均为传销组织成员，共同居住在位于萍乡市安源区八一街联建新村6栋1单元702室的传销窝点（以下简称联建新村窝点）。吴绍安、张苛苛、唐合壁协助该窝点主任“林某”（身份信息不详，侦查机关称在逃）管理日常事务。
1.2017年6月7日，被害人郝某被战友孙利强以来萍乡玩的名义骗至联建新村窝点。郝某到达该窝点后，发现为传销组织便想离开，却被窝点成员阻止，并将其手机及随身物品收走。后由吴绍安、张苛苛对郝某贴身看守，以反锁大门、陪睡觉、聊天洗脑等方式限制郝某人身自由。
2.2017年6月13日，被害人姜某1被“韩某”（身份信息不详，公安机关称在逃）以谈恋爱的名义骗至联建新村窝点。姜某1到达该窝点后，其手机、钱包及随身物品被吴绍安收走，并被告知其考察项目，没有考察清楚不能走。姜某1发现为传销组织便想离开，被被告人朱泽云、唐合壁阻止。后由朱泽云、唐合壁对姜某1贴身看守，以陪睡、聊天洗脑等方式限制姜某1人身自由。期间，姜某1被主任“林某”及其他窝点的主任多次殴打。
2017年6月21日10时许，萍乡市公安局安源分局八一派出所民警接群众报警后赶至联建新村窝点将郝某、姜某1解救，并当场抓获吴绍安、张苛苛、朱泽云及唐合壁。
上述事实，被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，身份信息，微信转账截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人龙某、肖某的证言，被害人郝某、姜某1的陈述，被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁相互间的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍安、张苛苛、朱泽云、唐合壁为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均受人指使实施犯罪活动，均系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于本案不宜划分主从犯的意见不予支持。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴绍安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人张苛苛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
三、被告人朱泽云犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
四、被告人唐合壁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘 娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告刘斌。
被告高微。
被告周洪涛。
被告张晓丽。
被告周洪波
被告刘秀连。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告刘斌、高微、周洪涛、张晓丽、周洪波、刘秀连借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的刘斌等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1188元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李盛瀚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第402号
原告胡金轩，男。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告王东，男。
原告胡金轩诉被告王东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡金轩及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。被告王东经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡金轩诉称，2010年12月30日我和张正稳及本案被告王东三人签订小额联保借款合同，三人对借款相互承担连带保证责任。因被告王东不讲信用，未按约定偿还贷款，经银行起诉并经法院执行，我向银行支付了应由王东偿付的贷款。诉求：判令被告王东偿还原告为其垫付给中国邮政储蓄银行光山县支行的借款27442.71元。
被告王东未答辩，未到庭应诉。
经审理查明，2010年12月30日，原告胡金轩、案外人张正稳及被告王东与中国邮政储蓄银行光山县支行（以下简称“光山邮政银行”）签订小额贷款合同及联保合同，分别在光山邮政银行借款。合同约定借款按月支取本息，三人对借款互相承担连带保证付款责任，王东借款本金47251.56元用于店面装修，后王东离开光山不知去向，王东未按约定支付借款本金及利息，光山邮政银行起诉本案原告及案外人张正稳，诉求原告与张正稳共同偿还为王东担保的欠款47251.56元，本院于2011年9月30日作出（2011）光民初字第650号民事判决，判决本案原告胡金轩与案外人张正稳偿还本案被告王东所欠光山县邮政银行借款47251.56元及利息，该判决生效后，经执行，原告胡金轩向光山县邮政银行替被告王东支付欠款27442.71元，因被告王东去向不明，原告向其索要款无着，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的本人身份证、（2011）光民初字第650号民事判决书、小额联保借款合同（上述均为复印件），光山县邮政银行中间业务现金收入凭据（原件）各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原告为履行生效判决确定的义务，替被告偿还了贷款27442.71元，其依法取得了追偿权，故原告诉求被告偿还为其替付的欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王东经合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款㈠项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东在本判决生效后十日内一次性向原告胡金轩偿付欠款27442.71元。
案件受理费486元，由被告王东承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年四月十八日
书记员 李 玮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1992号
原告:王雪莲，女，汉族，住四川省三台县菊河乡。
被告：李清华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告王雪莲与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告王雪莲于2017年5月23日以被告李清华现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪莲撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告王雪莲负担。
审判员 王锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1389号
上诉人（原审被告、反诉原告）莫红庆，男，1992年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王月亮，女，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
上诉人莫红庆与被上诉人王月亮健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日18时许，在科左后旗某嘎查莫红庆家后院，王月亮与莫红庆因两家园子边界发生纠纷，原告王月亮与被告莫红庆争吵并厮打的过程中，王月亮门牙被打掉一颗，莫红庆左臂被咬伤，莫红庆朋友张某某右腿被铁锹砍伤（已另案处理）。王月亮在某人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、21号牙完全脱位、胸部及腰部软组织挫伤、面部软组织挫伤、L2／L3、L3／L4间盘膨出、L4／L5、L5／S1间盘突出、腰椎骨质增生、冠心病、无症状心肌缺血。支出医疗费6673.21元。被告莫红庆于2014年7月24日对原告王月亮产生医疗费的合理性和必要性提出司法鉴定申请，于2014年9月25日撤回该申请。原告王月亮于2014年10月17日申请对其后续治疗费用进行鉴定，经本院委托某司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，认为目前对缺失牙齿的治疗方法可行烤瓷修复、也可行种植治疗，鉴定意见为：王月亮，在通辽市常规进行烤瓷修复牙齿的费用范围约需人民币600-900元／颗；种植治疗牙齿的费用范围约需人民币8000-11000元／颗。
原审认为，原被告是邻里关系，应互谅互让、和睦相处，发生纠纷时应通过正当途径解决，被告莫红庆面对年长自己23岁的长辈，与其争吵、厮打，导致原告王月亮门牙脱落，对此被告应承担主要责任；原告王月亮遇事不够冷静，因琐事与被告莫红庆发生争吵、厮打，将被告莫红庆左臂咬伤，应承担次要责任。被告辩解根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，应按烤瓷牙每颗600.00-900.00元赔偿。但“普遍适用”不是一项标准，而是人民法院确定什么是合理费用标准的一项指导原则，烤瓷修复和种植牙是对牙齿缺失的两种治疗方法，并不代表烤瓷牙修复是“普遍适用”，种植牙就是“豪华超标”。一般情况下，在成年后牙齿因外力缺失是不可再生、不能恢复的，被告莫红庆的行为导致原告王月亮的一颗健康完好的牙齿脱落，原告王月亮要求按种植牙齿的治疗费用主张并无不当，故对被告莫红庆要求按烤瓷牙赔偿的辩解理由不予采纳。原告王月亮要求种植治疗牙齿的费用为11000.00元，鉴定意见为8000.00-11000.00元，本院酌定为8000.00元。原告王月亮住院10天，对其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的主张予以支持；原被告对原告王月亮产生的交通费300.00元达成一致意见，予以支持。对反诉原告莫红庆的医疗费的主张予以支持，对其要求交通费的主张因无正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫红庆于本判决生效后十日内赔偿原告王月亮12140.25元{医疗费6673.21＋残疾辅助器具费8000.00＋护理费1010.00元（101.00元／天×10天）＋误工费820.00元（82.00元／天×10天）＋伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天）＋交通费440.00元（300.00元＋140.00元），合计为17343.21元的70%}。二、反诉被告王月亮于本判决生效后十日内赔偿反诉原告莫红庆医疗费40.57元（135.23元×30%）；三、驳回原告王月亮的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告莫红庆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告王月亮负担60.00元，由被告莫红庆负担140.00元；反诉案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由反诉原告莫红庆负担140.00元，由反诉被告王月亮负担60.00元；鉴定费800.00元，由原告王月亮负担240.00元，由被告莫红庆负担560.00元。
上诉人莫红庆不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院支持被上诉人安装种植牙费用为8000元既不合理也不合法。首先，被上诉人没有安装任何义齿，也没有产生实际的二次治疗费用，对该部分主张不应支持，但一审法院支持上诉人鉴定的请求，对鉴定结论中修复牙齿的费用应按普通适用原则予以保护。上诉人与被上诉人都是农民，人均消费性支出仅为7268元，仅种植一颗牙就花去8000元，与现实不符。被上诉人在我家园子里埋木村桩，过错在先，因为咬我手臂才导致的牙齿脱落，一审法院判决显失公平，请求二审法院按烤瓷牙的费用予以改判，或驳回被上诉人该部分诉讼请求。
被上诉人王月亮答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫红庆与被上诉人王月亮因土地问题发生争执，上诉人在与被上诉人争吵、厮打过程中导致被上诉人牙齿脱落，对此应承担赔偿责任，被上诉人将上诉人手臂咬伤也应承担相应责任，鉴于双方当事人在本次纠纷中的过错程度，由上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任。双方产生的合理治疗费用应由对方予以赔偿。被上诉人要求上诉人赔偿安装义齿的费用，因上诉人本身未构成伤残，该费用不属于残疾辅助器具费，其性质是后续治疗费。法律规定，对于未发生的后续治疗费可待发生后另行主张，也可以根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中虽然对被上诉人修复牙齿的价格进行了鉴定，但该鉴定意见书认为修复治疗牙齿所需费用与就诊的地区、医院的级别、治疗方案的选择和使用材料的种类均有关联性，故鉴定意见中对后续治疗可能发生的费用数额并不明确，考虑到两种治疗方案费用相差较大及该后续治疗费用一审中未实际发生，应待治疗后另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2471号民事判决第二、三、四项；
二、撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2471号民事判决第一项；
三、上诉人莫红庆于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王月亮6540.25元（9343.21元（医疗费6673.21元＋护理费1010.00元＋误工费820.00元＋伙食补助费400.00元＋交通费440.00元）×70%］。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由被上诉人王月亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月二十三日
书记员 白雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4736号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：张业明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告张业明物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00971-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社，以下简称定远农商行），住所地定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：吴家明，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行有限公司与被执行人吴家明金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年5月19日作出的（2013）定民二初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的59104元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人吴家明妻子高学琴在农行合肥龙岗支行的存款19200元，本院未查找到其有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1302号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：杨小斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：温冬花，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈尔满，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张仕云，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：张斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王健，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告杨小斌、温冬花、陈尔满、张仕云、张斌、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执114号
申请执行人：许备战，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：张宏伟，又名张红伟，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人：贾莉莉，女，1975年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许备战与被执行人张宏伟、贾莉莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宏伟、贾莉莉履行案款62000元，承担执行费830元。申请执行人许备战于2017年7月5日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年七月五日
书记员 赵博伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第11号
原告邹洪满。
被告范克明。
被告王雪芳。
本院在审理原告邹洪满与被告范克明、被告王雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹洪满撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳775元，由原告邹洪满负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 顾敏芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3120号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东，该公司总经理。
委托代理人夏建国，该公司员工。
被告范和兵。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告范和兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第292号
原告：徐郑斌。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告徐郑斌诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资11628元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐郑斌的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告徐郑斌系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在板房工作，经结算，被告尚欠原告工资11628元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐郑斌劳动报酬11628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱向丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执370号
被执行人：张乃信，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张乃信罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初253号刑事判决书，被执行人张乃信应缴纳罚金200000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张乃信发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张乃信未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金200000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执223号
申请执行人朱运广，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人朱运广与被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂偿还申请执行人朱运广XXXXXX元。根据申请执行人朱运广的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂发出限制消费令；
本院认为，本案中申请执行人朱运广享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂是否有履行债务能力。本案已向被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人朱运广，申请执行人朱运广未对冻结的财产，向本院主张权利。因被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂暂无任何财产可供执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1003执194号案件的本次执行程序。
申请执行人朱运广享有要求被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王丽艳、牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂负有继续向申请执行人朱运广履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢147号
被执行人：陈宏飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陈宏飞罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初70号刑事判决书，被执行人陈宏飞应缴纳罚金10000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏飞发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈宏飞未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月七日
书记员 宋金茹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执55号
申请执行人王柏力，男，1971年5月20日出生，住所地泰来县。
被执行人袁成龙，男，1982年11月10日出生，住所地泰来县。
王柏力与袁成龙承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王柏力于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月13日向被执行人袁成龙送达了执行通知书，责令袁成龙限期履行生效法律文书确定的给付王柏力人民币9025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人袁成龙有可供执行财产，申请人王柏力也未能提供袁成龙有可供执行财产线索。本院已将袁成龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执55号案件的本次执行程序。
对申请执行人王柏力尚未实现的上述债权，应由被执行人袁成龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后袁成龙有履行能力或其他条件成就时，王柏力可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王柏力再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执55号申请执行人王柏力，男，1971年5月20日出生，住所地泰来县。被执行人袁成龙，男，1982年11月10日出生，住所地泰来县。王柏力与袁成龙承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王柏力于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月13日向被执行人袁成龙送达了执行通知书，责令袁成龙限期履行生效法律文书确定的给付王柏力人民币9025元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人袁成龙有可供执行财产，申请人王柏力也未能提供袁成龙有可供执行财产线索。本院已将袁成龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执55号案件的本次执行程序。对申请执行人王柏力尚未实现的上述债权，应由被执行人袁成龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后袁成龙有履行能力或其他条件成就时，王柏力可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王柏力再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十五日书记员  陶 鸣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执381号
申请执行人李长江，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丹东市新宇造纸机械有限公司，地址东港市小寺路6号。
法定代表人刘爱新，总经理。
申请执行人李长江与被执行人丹东市新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初3956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效判决确定，被执行人丹东市新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人李长江经济补偿款7272.50元及案件受理费10元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月二十五日
书记员 邓晓飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1333号
申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。
法定代表人杨志，男，理事长。
被执行人华伟东，男，1982年1月9日出生，住所地泰来县。
黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与华伟东金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督79号支付令已经发生法律效力，申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人华伟东送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司欠款人民币56612.05元的义务，但华伟东未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：华伟东于2018年8月12日前给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司41000元;于2019年1月31日前给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司15612.05元。黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1333号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2679号
被执行人王宝振。
被执行人季俊兰。
大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终22号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终22号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1054号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与王东军、孙明亮金融借款合同纠纷一案，申请保全财产，因无标的物可实施保全，现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月三日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1323号
申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人陈宏达，男，1985年8月2日出生，住所地泰来县。
黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与陈宏达金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督165号支付令已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月7日向被执行人陈宏达送达了执行通知书，责令陈宏达限期履行生效法律文书确定的给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币49666.25元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司以双方自行达成执行和解协议为由，于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1323号案�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执31号
申请执行人李惠敏，男，1953年5月7日出生，住所地泰来县。
被执行人王彦臣，男，1975年6月19日出生，住所地泰来县。
李惠敏与王彦臣追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2094号民事判决书已经发生法律效力，申请人李惠敏于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日向被执行人王阿明送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李惠敏欠款人民币52808.19元的义务，但王彦臣未履行。
本案在执行过程中，申请执行人李惠敏于2018年8月16日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李惠敏书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十六日
书记员 张楠楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初101号
原告：常双飞。
被告：孙鹏元。
被告：柳美玲。
原告常双飞与被告孙鹏元、柳美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告常双飞到庭参加诉讼，被告孙鹏元、柳美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常双飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孙鹏元、柳美玲立即偿还原告借款本金30万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算偿还借款本金20万元从2013年3月16日、借款本金10万元从2013年5月4日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙鹏元于2013年3月16日从原告处借款20万元，双方约定利息为月利率2%。2013年5月4日被告孙鹏元再次从原告处借款10万元，双方约定利息为月利率2%。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，现原告主张二被告系夫妻关系，应该对上述债务承担共同偿还责任为由诉至本院。
被告孙鹏元、柳美玲未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日被告孙鹏元从原告常双飞处借款20万元，未约定还款期限及借款利息，案外人许海军向原告提供了担保，二人向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到常双飞人币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：孙鹏元，保人：许海军，2013年3月16日。”2013年5月4日，被告孙鹏元再次从原告处借款10万元，未约定利息及还款期限，案外人柳建军向原告提供了担保，二人向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到常双飞人币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：孙鹏元，担保人：柳建军，2013年5月4日。”两次借款后，经原告催要，被告孙鹏元无力偿还。2014年5月21日，原告常双飞与被告孙鹏元、柳美玲签订协议书一份，双方对被告孙鹏元所欠原告常双飞借款本金30万元的事实予以确认，并约定由二被告于2015年1月15日前偿还借款本金30万元，并偿还该日期之前的部分借款利息6万元，如不能按期偿还，则由二被告将位于榆阳区口则队村的门面房交付于原告，用于抵充双方之间的债务。此后，二被告仍不能向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。
另查明:被告柳美玲系被告孙鹏元妻子，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。被告孙鹏元、柳美玲与原告常双飞于2014年5月21日所签订的协议书中，被告孙鹏元使用其绰号“孙狮子”，并附加了其身份证号码，该号码与其在借款条据中记载的身份证号码一致。
本院认为，原告常双飞与被告孙鹏元之间借款关系明确，本院对于双方之间关于借款本金部分依法予以确认。关于原告常双飞请求的借款利息部分，因原告所提供的借款条据中未记载借款利息，且在本案庭审时原告常双飞主张双方在借款时所约定的借款利息为月利率4%，双方在2014年5月21日所签订协议中确定的部分利息6万元为两支借款条据中载明的借款时间至2014年5月21日间所产生的利息。但根据核算，原告主张的双方在2014年5月21日所确定部分利息6万元的事实，不符合按照月利率4%计算自借款之日起至协议签订之日止的利息数额，原告所主张的事实与其陈述的结算方式不符，其再未另行提供其他证据证明双方口头约定具体利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告常双飞在本案中利息部分的主张本院依法不予支持。被告柳美玲系被告孙鹏元的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告柳美玲并未提供相关证据证明该债务系孙鹏元的个人债务，且其在双方所签订的协议中对本案中的债务予以认可，故对于原告常双飞要求被告柳美玲承共同并连带承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙鹏元、柳美玲共同偿还原告常双飞借款本金30万元。
二、驳回原告常双飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告常双飞负担2000元，由二被告共同负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月十九日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初101号原告：常双飞。被告：孙鹏元。被告：柳美玲。原告常双飞与被告孙鹏元、柳美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告常双飞到庭参加诉讼，被告孙鹏元、柳美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常双飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孙鹏元、柳美玲立即偿还原告借款本金30万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算偿还借款本金20万元从2013年3月16日、借款本金10万元从2013年5月4日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙鹏元于2013年3月16日从原告处借款20万元，双方约定利息为月利率2%。2013年5月4日被告孙鹏元再次从原告处借款10万元，双方约定利息为月利率2%。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，现原告主张二被告系夫妻关系，应该对上述债务承担共同偿还责任为由诉至本院。被告孙鹏元、柳美玲未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日被告孙鹏元从原告常双飞处借款20万元，未约定还款期限及借款利息，案外人许海军向原告提供了担保，二人向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到常双飞人币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：孙鹏元，保人：许海军，2013年3月16日。”2013年5月4日，被告孙鹏元再次从原告处借款10万元，未约定利息及还款期限，案外人柳建军向原告提供了担保，二人向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到常双飞人币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：孙鹏元，担保人：柳建军，2013年5月4日。”两次借款后，经原告催要，被告孙鹏元无力偿还。2014年5月21日，原告常双飞与被告孙鹏元、柳美玲签订协议书一份，双方对被告孙鹏元所欠原告常双飞借款本金30万元的事实予以确认，并约定由二被告于2015年1月15日前偿还借款本金30万元，并偿还该日期之前的部分借款利息6万元，如不能按期偿还，则由二被告将位于榆阳区口则队村的门面房交付于原告，用于抵充双方之间的债务。此后，二被告仍不能向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。另查明:被告柳美玲系被告孙鹏元妻子，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间。被告孙鹏元、柳美玲与原告常双飞于2014年5月21日所签订的协议书中，被告孙鹏元使用其绰号“孙狮子”，并附加了其身份证号码，该号码与其在借款条据中记载的身份证号码一致。本院认为，原告常双飞与被告孙鹏元之间借款关系明确，本院对于双方之间关于借款本金部分依法予以确认。关于原告常双飞请求的借款利息部分，因原告所提供的借款条据中未记载借款利息，且在本案庭审时原告常双飞主张双方在借款时所约定的借款利息为月利率4%，双方在2014年5月21日所签订协议中确定的部分利息6万元为两支借款条据中载明的借款时间至2014年5月21日间所产生的利息。但根据核算，原告主张的双方在2014年5月21日所确定部分利息6万元的事实，不符合按照月利率4%计算自借款之日起至协议签订之日止的利息数额，原告所主张的事实与其陈述的结算方式不符，其再未另行提供其他证据证明双方口头约定具体利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告常双飞在本案中利息部分的主张本院依法不予支持。被告柳美玲系被告孙鹏元的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告柳美玲并未提供相关证据证明该债务系孙鹏元的个人债务，且其在双方所签订的协议中对本案中的债务予以认可，故对于原告常双飞要求被告柳美玲承共同并连带承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙鹏元、柳美玲共同偿还原告常双飞借款本金30万元。二、驳回原告常双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告常双飞负担2000元，由二被告共同负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月十九日书记员 郝巧霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执480号
申请执行人：赵玉芳，女，1960年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西兴凯湖客运有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：于金波，经理。
本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人鸡西兴凯湖客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1618号民事判决书，被执行人鸡西兴凯湖客运有限公司给付申请执行人赵玉芳伤残赔偿限额项下超出保险限额损失费45294.12元、案件受理费950元及迟延履行的债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉芳于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人鸡西兴凯湖客运有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西兴凯湖客运有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议。申请人向本院申请结案，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人45294.12元、案件受理费950元及迟延履行期间的债务利息，欠缴申请执行费594元,本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执480号执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成
二〇一八年九月二十日
书记员 刘帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执203号
申请执行人杨玉华，女，1955年7月22日出生，住所地泰来县。
被执行人金海涛，男，1980年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人彦庆波，女，1982年2月4日出生，住所地泰来县。
杨玉华与金海涛、彦庆波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人金海涛、彦庆波履行生效法律文书确定的给付杨玉华人民币101150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金海涛、彦庆波有可供执行财产，申请人也未能提供金海涛、彦庆波有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执203号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨玉华尚未实现的上述债权，应由被执行人金海涛、彦庆波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金海涛、彦庆波有履行能力或其他条件成就时，杨玉华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨玉华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执203号申请执行人杨玉华，女，1955年7月22日出生，住所地泰来县。被执行人金海涛，男，1980年3月18日出生，住所地泰来县。被执行人彦庆波，女，1982年2月4日出生，住所地泰来县。杨玉华与金海涛、彦庆波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人金海涛、彦庆波履行生效法律文书确定的给付杨玉华人民币101150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金海涛、彦庆波有可供执行财产，申请人也未能提供金海涛、彦庆波有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执203号案件的本次执行程序。对申请执行人杨玉华尚未实现的上述债权，应由被执行人金海涛、彦庆波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后金海涛、彦庆波有履行能力或其他条件成就时，杨玉华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨玉华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执345号
申请执行人：毕灵芝，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。
被执行人：纪学成，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省海城市，现住黑龙江省建三江农垦Ａ区。
被执行人：于文丽，女，1978年2月12日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省海城市，现住黑龙江省建三江农垦Ａ区。
本院在毕灵芝与被告纪学成、于文丽民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字2211号生效法律文书确定的义务，申请执行人毕灵芝于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款240000元，执行费3500元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款243500元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执345号申请执行人：毕灵芝，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。被执行人：纪学成，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省海城市，现住黑龙江省建三江农垦Ａ区。被执行人：于文丽，女，1978年2月12日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省海城市，现住黑龙江省建三江农垦Ａ区。本院在毕灵芝与被告纪学成、于文丽民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字2211号生效法律文书确定的义务，申请执行人毕灵芝于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款240000元，执行费3500元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款243500元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲审 判 员  王妍俏二〇一八年八月十四日书 记 员  付乾坤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：系原告单位职工
被执行人：孙宝丰，男，1986年4月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙宝丰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请�撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息74894.51元，诉讼费816元，公告费600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1098号
申请执行人：姚国，男，1959年1月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：姚均喜，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
姚国与姚均喜合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2015）开民初字第662号民事判决，判决姚均喜于判决生效之日起十日内向姚国一次性返还建房款人民币3万元。因姚均喜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经姚国申请本院于2017年9月5日立案执行，执行标的30650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚均喜户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款1746.29元，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号面包车一辆，未能扣押。此外未查询到被执行人有可供执行之财产。现场查找姚均喜下落，未能查找到，本案执行到位金额为1696.29元，执行费暂收取50元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人姚均喜无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月五日
书 记 员 谷金建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执333号
申请执行人：鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：林晶，女，1969年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张囡，女，1977年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商申请执行张囡不当得利纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初419号民事判决书，判决被执行人张囡给付申请执行人鸡西市鸡冠区祥光魁发针织百货批发商不当得利纠纷款144308元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区祥光魁发针织百货批发商于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人张囡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。执行款分期给付，现未到履行期限。综上，被执行人应给付申请执行人144308元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2065元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月六日
书记员 孙欣欣
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执631号
申请执行人：张斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陆阳林，男，19xx年xx月x日出生，汉族，九江县人，住九江县。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人张斌申请执行被执行人陆阳林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陆阳林应支付申请执行人案款64753元，承担执行费871.29元。本院已执行0.00元,尚有64753元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人陆阳林发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执631号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年九月十七日
书记员 李莉平
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1009号
鹿孝明：
申请人鹿孝明与被申请人钱宗权民间借贷纠纷一案，申请保全标的100000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月五日