成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第150号
原告习朋波。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告倪波。
被告倪火明。
被告董景鹏。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
法定代表人胡飚，总经理。
委托代理人李娅婷。
委托代理人杨印。
本院于2012年12月12日受理了原告习朋波诉被告倪火明、倪波、董景鹏、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年1月15日、2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告习朋波的委托代理人陈兴，被告倪火明、倪波、董景鹏、被告鼎和财险四川分公司的委托代理人李娅婷、杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习朋波诉称，2012年3月3日20时20分许，被告倪波驾驶被告倪火明所有的牌号为川A275**车沿天府大道由华阳往成都市区方向行驶至交通加油站往右转时与同向直行的由被告董景鹏驾驶并搭载原告习朋波的川Z35C**号摩托车相撞，造成两车受损，原告习朋波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪波承担事故主要责任，被告董景鹏承担事故次要责任，原告习朋波不承担责任。被告鼎和财险四川分公司系事故车辆的交强险、商业第三者责任险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告习朋波诉至法院请求判令被告倪火明、倪波、董景鹏连带赔偿其因交通事故产生医疗费236.10元、住院伙食补助费480元、营养费1160元、护理费1920元、误工费10826.70元、残疾赔偿金78755.60元、被扶养人生活费48827.60元、后续治疗费18700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费3189元，共计174195元；被告鼎和财险四川分公司在保险责任限额范围内承担责任并将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告倪火明辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；其是川A275**号车车主，被告倪波系其子，该车由被告鼎和财险四川分公司承保了交强险和商业第三者责任险；事故发生后垫付了医疗费、生活费约六万六千元，请求保险公司将多垫付的费用予以返还；对原告诉请的损失金额有异议，请求法院依法认定。
被告倪波辩称，事发当时有急事借其父亲的车辆，该车系家庭共有财产；对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；对原告诉请的损失金额有异议，请求法院依法认定。
被告董景鹏辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；事发当天原告习朋波跟被告董景鹏一起去耍，原告习朋波无偿搭乘车辆；对原告诉请的损失金额有异议，请求法院依法认定。
被告鼎和财险四川分公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议；对交警部门的责任认定有异议，本次事故应由被告董景鹏负事故全部责任，被告倪波无责任，该公司只在交强险无责限额范围内承担责任；对原告诉请的损失金额有异议，残疾赔偿金应按照农村居民相关统计数据进行计算，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2012年3月3日20时20分许，被告倪波驾驶牌号为川A275**车沿天府大道由华阳往成都市区方向行驶，该车行驶至交通加油站往右转时，与同向直行的由被告董景鹏驾驶并搭载原告习朋波的川Z35C**号摩托车相撞，造成两车受损，原告习朋波及被告董景鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告倪波驾驶机动车转弯时未避让直行的机动车，负事故主要责任；被告董景鹏无证驾驶机动车，负事故次要责任；原告习朋波不负事故责任。
原告习朋波于事故当日入成都空军机关医院住院治疗，2012年3月6日出院，出院诊断为车祸伤，建议转院治疗。2012年3月6日，原告习朋波入四川省人民医院住院治疗，2012年3月26日出院，诊断为：左锁骨骨折、左髋臼骨折，出院医嘱：1、继续卧床休息3月；2、3月内患肢不负重，术后6周、3月、6月、12月门诊复查，指导功能训练；3、床上适当作功能锻炼，加强营养；4、骨科门诊随访；5、骨折愈合后取内固定约需1万元；6、术后两周门诊拆线。原告习朋波治疗共花费医疗费50649.05元，被告倪火明垫付了50421.95元，原告习朋波自行支付了236.10元，被告倪火明另行支付了原告习朋波赔偿款13500元。2012年7月25日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1247号《四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人习朋波的伤残等级评定为九级、十级；其内固定取出费用约需18700元，原告习朋波支出鉴定费1900元。
被告倪火明系川A275**号车的登记车主，被告倪波系其子，事发当天被告倪波借用被告倪火明的车辆。被告鼎和财险四川分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2012年2月6日至2013年2月5日，商业第三者责任限额为20万元。
原告习朋波自2010年11月至2012年3月在成都蜀香满园春餐饮有限公司工作，期间租赁陈玉华位于成都市金牛区沙河源街道泉水人家一期6栋4单元2楼3号的房屋居住。原告习朋波于2004年8月22日生育双胞胎女习瑜瑾和子习瑜豪，2011年6月22日生育女习梦瑶，均居住在农村。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、公司工商登记信息；交通事故责任认定书、保单、保险条款、驾驶证、行驶证；入院记录及出院病情证明书、病历材料、医疗费票据；收条；鉴定结论书及鉴定费票据；劳动合同、工资表及证人何芙燕的证言；居住证明、租房协议及房产证、房东的身份证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告倪波驾驶机动车转弯时未避让直行的机动车，交警部门认定负事故主要责任；被告董景鹏无证驾驶机动车，交警部门认定负事故次要责任，本院确定由被告倪波承担70%的责任，被告董景鹏承担30%的责任。被告倪波借用登记在其父被告倪火明名下的车辆发生交通事故，无证据证明被告倪火明在借车过程中有任何过错，故被告倪火明在本案中不承担责任。因被告倪波驾驶的川A275**号车由被告鼎和财险四川分公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告习朋波因交通事故产生的损失，应先由被告鼎和财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告鼎和财险四川分公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告董景鹏承担30%的责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告倪波和董景鹏按责任比例分摊。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告习朋波因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告习朋波治疗花费医疗费50649.05元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照双方当事人认可的比例18%扣除，共计9116.83元，该费用由被告倪波和董景鹏按责任比例分摊。
二、住院伙食补助费，原告习朋波共住院23天，按照每天20元计算共计460元。
三、后续治疗费，按照鉴定结论，原告习朋波需取出内固定，费用约需18700元，该费用必然发生且金额能够确定，本院予以支持。
四、营养费，按照医疗机构的意见，原告习朋波受伤后需加强营养，本院按照其住院的23天按照每天20元计算，共计460元。
五、护理费，护理期限为住院期间的23天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算，共计1840元。
六、交通费，结合原告习朋波的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元。
七、误工费，结合医疗机构的出院医嘱，原告习朋波出院后需休息三个月，故其误工期限为住院期间及出院后休息的3个月合计115天，因其未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，本院按照2011年四川省餐饮行业职工平均工资21384元计算，合计6737.42元。
八、残疾赔偿金，对于双方当事人争议的原告习朋波是否在城镇居住生活的问题，本院对双方提交的证据审查认为，原告习朋波提交的公安机关的居住证明、租房协议、房产证能够相互印证，形成证据锁链，而被告鼎和财险四川分公司提交的视频资料中的证人证言并未否认原告习朋波居住的事实；对于原告习朋波工作的证据，被告鼎和财险四川分公司虽提出反证，但证人何芙燕的证言的证明力明显高于被告鼎和财险四川分公司视频资料中的证言，且对该证言不合理的部分进行了解释，该公司提交的调查表记录的“原告习朋波系村干部到成都只有十几天”，但没有原告习朋波签字认可，故被告鼎和财险四川分公司提出的反驳证据不能推翻原告习朋波提交的证据所证明的事实，故本院确认原告习朋波在成都连续务工、居住的事实。
原告习朋波虽系农村居民，但其在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入为17899元计算20年，再乘以赔偿系数22%，合计78755.60元。原告习朋波于2004年8月22日生育双胞胎女习瑜瑾和子习瑜豪，在原告习朋波定残时年满7岁，二子女均居住在农村，故其被扶养人生活费按照2011年四川省农村居民人均年生活消费支出4675.50元各计算7.58年（原告习朋波主张），再乘以赔偿系数22%，除以扶养人数两人，分别为3898.43元。原告习朋波于2011年6月22日生育女习梦瑶，在原告习朋波定残时年满1岁，居住在农村，故其被扶养人生活费按照2011年四川省农村居民人均年生活消费支出4675.50元各计算17年，再乘以赔偿系数22%，除以扶养人数两人，为8743.19元。合计95295.65元。
九、精神损害抚慰金，结合原告习朋波的伤残情况、双方当事人的过错程度、以及当地的生活水平，酌情确定6500元。
十、鉴定费，原告习朋波共支出鉴定相关费用1900元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由被告倪波、董景鹏按责任比例分摊。
综上，原告习朋波因交通事故产生的损失共计182842.12元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费和自费药，属于保险公司赔偿范围的损失合计171825.29元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计61152.22元，该费用由被告鼎和财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任限额范围内支付35806.55元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计110673.07元，由被告鼎和财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，在商业第三者责任限额范围内支付471.15元，被告鼎和财险四川分公司共应支付赔偿金合计156277.70元。被告倪波应承担鉴定费和自费药的70%，合计7711.78元。被告董景鹏应承担超出交强险损失的30%及自费药、鉴定费的30%合计18852.64元。被告倪火明已垫付费用63912.95元，故保险公司在支付给原告的赔偿款中直接支付63912.95元给被告倪火明。原告习朋波获得的赔偿款合计118929.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告习朋波因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100076.53元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告倪火明因交通事故垫付的费用共计56201.17元；
三、被告倪波于本判决生效后十日内向被告倪火明支付其因交通事故垫付的费用7711.78元；
四、被告董景鹏于本判决生效后十日内赔偿原告习朋波因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计18852.64元；
五、驳回原告习朋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2212元，由被告倪波负担1548元、被告董景鹏负担664元（该款原告习朋波已预交，被告倪波、董景鹏于本判决生效后十日内向原告习朋波支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年三月五日
书 记 员 程 洁