wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00691号
罪犯黄海松。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄海松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月31日，本院作出（2011）苏刑一复字第0037号刑事裁定，对被告人黄海松的定罪量刑予以核准。2011年6月10日，交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0475号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯黄海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄海松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄海松服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯黄海松的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄海松的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯黄海松被奖励的证据。
经审理查明，罪犯黄海松于2011年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年5月、2013年2月、2013年11月、2014年9月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄海松的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海松在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄海松的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月17日起至2034年9月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3798号
申请执行人赵德凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人高伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住连�港市海州区。
被执行人颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人赵德凯、高伟与被执行人颜廷金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人颜廷金于该判决生效之日起十日内向申请执行人赵德凯、高伟支付货款94860元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初4247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二�一七年五月二日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3798号申请执行人赵德凯，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人高伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住连�港市海州区。被执行人颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。申请执行人赵德凯、高伟与被执行人颜廷金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人颜廷金于该判决生效之日起十日内向申请执行人赵德凯、高伟支付货款94860元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初4247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二�一七年五月二日书 记 员  王泓博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00011号
原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司。
法定代表人王泽伟，经理。
委托代理人于庚，营口市经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司的委托代理人于庚、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司诉称，2013年9月15日，张玉泉驾驶的辽H456**-辽HC7**挂重型牵引车（挂靠在原告单位）在河南省浚县新濮公路与骑自行车的冯玉生发生道路交通事故。事故发生后，原告给冯玉生垫付了54000元医疗费。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，因被告没有及时理赔，冯玉生以原告、被告及张玉泉为被告向河南省浚县人民法院提起诉讼。该院作出（2014）浚民初字第679号民事判决，判决原告承担冯玉生1500元鉴定费，余下的52500元由被告在赔偿冯玉生的赔偿额中扣除返还给原告。该判决生效后，被告向冯玉生赔偿了255008.07元，扣除的52500元，被告以该判决没有在判决条款中列明而拒绝给付原告。现原告诉至法院，请求被告立即给付52500元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在被告处投保情况属实。对伤者冯玉生的合理损失已在河南省浚县人民法院判决中确定，原告垫付的金额应提供证据证明确已垫付，并应证明与原告之间的保险理赔关系结束，被告方能履行支付垫付款的义务，诉讼费是被告除外责任。
经审理查明，2013年9月15日，张玉泉驾驶的辽H456**-辽HC7**挂重型牵引车在河南省浚县新濮公路与骑自行车的冯玉生发生道路交通事故，致冯玉生受伤。原告系事故车辆的实际车主，张玉泉为原告的司机。事故车辆在被告处投保交强险和商业险。冯玉生以原告、被告及张玉泉为被告诉至河南省浚县人民法院，该院作出（2014）浚民初字第679号民事判决，判决被告赔偿冯玉生各项损失255008.07元，在该判决本院认为处载明本案原告赔偿冯玉生鉴定费1500元，事故发生后本案原告支付给冯玉生54000元，折抵后，余下52500元应从本案被告承担的赔偿额中扣除，即本案被告应再赔偿冯玉生255008.07元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告身份证明、（2014）浚民初字第679号民事判决、收条及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，河南省浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第679号民事判决已发生法律效力，且该判决已明确原告给冯玉生垫付了54000元，扣除1500元鉴定费后余下的52500元，应从被告赔偿冯玉生的数额中扣除，故被告应支付原告52500元垫付款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告应提供确已垫付的证据等的答辩意见，因该判决已确认原告垫付的事实及数额，故被告的答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内支付原告营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0023号
原告黄某，男，1963年8月11日生，居民身份证号码320223196308112593，汉族，住宜兴市张渚镇南门村里干67号。
委托搭理人杨建春，张渚法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年二月三日
书记员 潘妮娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12321号
原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张东芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚金波，男，1982年8月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告高南坤诉被告张东芳、姚金波买卖合同纠纷中，因原告高南坤未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高南坤自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12321号原告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：张东芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：姚金波，男，1982年8月18日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告高南坤诉被告张东芳、姚金波买卖合同纠纷中，因原告高南坤未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高南坤自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十二月十三日代书 记员  岑静静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执301号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：王政，该分行行长。
委托代理人：蒋雪琴，该行员工。
委托代理人：柴鹏鲤，该行员工。
被执行人：许世华，男，1962年6月17日出生，汉族，住荆州市沙市。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人许世华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许世华在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入187651.22元【贷款本金154284.68元，利息、罚息27076.54元（暂计算至2017年11月17日，之后另计），案件受理费3616元，执行费2674元】或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘潇锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1482-2号
申请执行人何兰飞。
被执行人深圳市兴霸力电源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥二庄村二路18号顺利工业园A栋一楼，组织机构代码067185177。
法定代表人曾小军。
关于何兰飞诉深圳市兴霸力电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松劳初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市兴霸力电源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，何兰飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市兴霸力电源科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市兴霸力电源科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币3550元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十八日
书记员 黄梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2305号
原告:谢汝欣，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：谢汝欣，男，成年人，住河南省郏县审批大厅对面平顶山艾格伦农牧林科技发展有限公司。
本院在审理谢汝欣与赵双根买卖合同纠纷一案中，谢汝欣在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年七月二十日
书记员 关 品
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执533号
申请执行人:万凌莉,1972年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：万明，男，1963年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市万兴建材经营部，住所地荆州区安心桥路87号。
经营者：万明。
被执行人：沙市区万兴物资经营部，住所地沙市区杨泗村鄂中南机电大市场D区34-37号。
经营者：万明。
申请执行人万凌莉与被执行人万明、荆州市万兴建材经营部、沙市区万兴物资经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万凌莉向本院申请强制执行，本院受理后于2018年6月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万明在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入3716672元【钢材款2534098元及利息456000元，借款本金500000元及利息165000（利息以本金500000元为基数按月息1%自2015年8月24日起暂计付至2018年5月23日，此后利息另计），案件受理费17400元，财产保全费5000元，执行费39174元。】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月四日
书记员 刘潇锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第302号
原告王英。
被告杭州素宝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼580室。
本院在审理原告王英诉被告杭州素宝电子商务有限公司劳动争议一案中，因原告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。
代理审判员 吴彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特259号
申请人杨xx，女，1953年9月29日出生。
申请人李xx，男，1952年8月29日出生。
杨xx与李xx于1979年1月13日登记结婚，婚后于1980年3月6日生于一子李x。2001年8月31日，杨xx与李xx经西城法院调解离婚。双方达成离婚协议为：杨xx与李xx自愿离婚，该离婚调解书已发生法律效力。现申请离婚后财产分割，申请离婚后分割的财产为：昌平区北七家镇xxxx号（建筑面积151.60平方米，房产证号：京（2016）昌平区不动产权第xx**号）。该房屋产权于2001年2月23日登记在杨xx名下。
本院经审查认为，申请人杨xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第127号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨xx、李xx在北京市西城人民调解委员会�订的（2016）西民调字第127号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏相中
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特259号申请人杨xx，女，1953年9月29日出生。申请人李xx，男，1952年8月29日出生。杨xx与李xx于1979年1月13日登记结婚，婚后于1980年3月6日生于一子李x。2001年8月31日，杨xx与李xx经西城法院调解离婚。双方达成离婚协议为：杨xx与李xx自愿离婚，该离婚调解书已发生法律效力。现申请离婚后财产分割，申请离婚后分割的财产为：昌平区北七家镇xxxx号（建筑面积151.60平方米，房产证号：京（2016）昌平区不动产权第xxxx号）。该房屋产权于2001年2月23日登记在杨xx名下。本院经审查认为，申请人杨xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第127号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨xx、李xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第127号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张必义二〇一六年三月十六日书 记 员  苏相中
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1822号
罪犯林友华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）桓刑初字第27号刑事判决，以被告人林友华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林友华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯林友华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯林友华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林友华确有悔改表现，符合假释�件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2883号
原告：王某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王某2，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：牟雪琴，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。
被告：颜某，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：卢某，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告卢某、颜某分家析产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某1和王某2的委托诉讼代理人牟雪琴、被告卢某、被告颜某及二被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于双流县黄甲镇×××社区××栋×单元×楼×号面积为108.76平方米的农村新型社区房屋依法分割给二原告（具体分割方法：二被告取得房屋，由二被告补偿原告152264元）。事实和理由：原告王某1与被告卢某曾系夫妻，2011年9月1日，二人在双流县人民法院的主持调解下离婚。在婚姻关系存续期间，二原告和二被告于2009年6月22日共同取得位于双流县黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号面积为108.76平方米的农村新型社区房屋。原告王某1与被告卢某离婚后，二被告一直居住在此房屋内，二原告则搬出此房屋另居且二被告从未支付二原告任何租金。原告王某1多次与被告卢某协商，此房屋归二被告所有，要求二被告将房屋中属于二原告的房屋折价给原告，但遭到拒绝。故二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢某、颜某辩称，本案涉案房屋属于两被告所有，本案原告无权主张分割，理由如下：拆迁前原房屋是属于二被告所有，原告无权分割，故这个房屋不属于原告与被告共有；当时购房款全是二被告被拆迁安置费用支付的，二原告未支付任何费用；两原告拆迁安置房时本来就有房，原告已经卖了，费用已经在原、被告双方夫妻关系存续期间用掉了；原、被告夫妻关系存续期间，双方买了一辆车，在离婚时被告已经将车让与原告，虽然没有提到房屋问题，但是原告再就二被告唯一居住房屋要求分割没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告卢某曾系夫妻关系，二人均系再婚，2011年9月1日，经四川省双流县人民法院出具民事调解书，原、被告双方离婚。在二人夫妻关系存续期间，因双流县黄甲镇人民政府拆迁安置，原、被告双方取得位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号），该房屋为原告王某1、王某2与被告卢某、颜某共同共有。二原告系父女关系，二被告系母子关系。
在庭审中，原告王某1、王某2申请对上述房屋的价值进行鉴定，本院将鉴定申请移交成都精至诚房地产评估有限责任公司后，该公司认为由于该房屋市场交易受限，搜集准确的市场交易案例困难，因此无法出具该房屋公开市场价值的估计报告，故对该案进行了退案处理。
同时，原、被告双方不能对房屋的价值达成一致意见；本院拟通过竞价方式处理该房屋，但在原告对该房屋出价24万元后，被告拒绝出价。后经法院核实，该房屋的价值大约在24万元左右。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、房屋产权证、民事调解书、拆迁安置协议等证据在卷佐证。
本院认为，由于在双流县黄甲镇人民政府拆迁安置时，原、被告均作为被拆迁人进行安置，位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号）系原、被告双方拆迁安置所得，该房屋办理了房屋产权证书，系原、被告双方共同共有，故原、被告对该共同财产享有共同权利，承担共同义务。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，根据该规定，因原告王某1与被告卢某已离婚，原、被告共有该房屋的基础已经丧失，二原告要求依法分割该房屋符合法律规定。因该房屋双方无法通过原、被告协商及竞价的方式或鉴定的方式确认价格，根据法院核实的情况，本院认定该房屋价值为24万元。结合本案审理情况，本院认为由二被告取得该房屋所有权为宜，并向二原告支付相应的补偿款12万元。被告抗辩称拆迁前原房屋是属于二被告所有，原告无权分割，故这个房屋不属于原告与被告共有，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号）归被告卢某、颜某所有。
二、被告卢某、颜某于本判决生效之日起三十日内向原告王某1、王某2支付房屋补偿款120000元。
三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告王某1、王某2负担1467元，被告卢某、颜某负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初2883号原告：王某1，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王某2，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：牟雪琴，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。被告：颜某，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：卢某，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告卢某、颜某分家析产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某1和王某2的委托诉讼代理人牟雪琴、被告卢某、被告颜某及二被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于双流县黄甲镇×××社区××栋×单元×楼×号面积为108.76平方米的农村新型社区房屋依法分割给二原告（具体分割方法：二被告取得房屋，由二被告补偿原告152264元）。事实和理由：原告王某1与被告卢某曾系夫妻，2011年9月1日，二人在双流县人民法院的主持调解下离婚。在婚姻关系存续期间，二原告和二被告于2009年6月22日共同取得位于双流县黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号面积为108.76平方米的农村新型社区房屋。原告王某1与被告卢某离婚后，二被告一直居住在此房屋内，二原告则搬出此房屋另居且二被告从未支付二原告任何租金。原告王某1多次与被告卢某协商，此房屋归二被告所有，要求二被告将房屋中属于二原告的房屋折价给原告，但遭到拒绝。故二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢某、颜某辩称，本案涉案房屋属于两被告所有，本案原告无权主张分割，理由如下：拆迁前原房屋是属于二被告所有，原告无权分割，故这个房屋不属于原告与被告共有；当时购房款全是二被告被拆迁安置费用支付的，二原告未支付任何费用；两原告拆迁安置房时本来就有房，原告已经卖了，费用已经在原、被告双方夫妻关系存续期间用掉了；原、被告夫妻关系存续期间，双方买了一辆车，在离婚时被告已经将车让与原告，虽然没有提到房屋问题，但是原告再就二被告唯一居住房屋要求分割没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告卢某曾系夫妻关系，二人均系再婚，2011年9月1日，经四川省双流县人民法院出具民事调解书，原、被告双方离婚。在二人夫妻关系存续期间，因双流县黄甲镇人民政府拆迁安置，原、被告双方取得位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号），该房屋为原告王某1、王某2与被告卢某、颜某共同共有。二原告系父女关系，二被告系母子关系。在庭审中，原告王某1、王某2申请对上述房屋的价值进行鉴定，本院将鉴定申请移交成都精至诚房地产评估有限责任公司后，该公司认为由于该房屋市场交易受限，搜集准确的市场交易案例困难，因此无法出具该房屋公开市场价值的估计报告，故对该案进行了退案处理。同时，原、被告双方不能对房屋的价值达成一致意见；本院拟通过竞价方式处理该房屋，但在原告对该房屋出价24万元后，被告拒绝出价。后经法院核实，该房屋的价值大约在24万元左右。上述事实，有双方当事人的一致陈述、房屋产权证、民事调解书、拆迁安置协议等证据在卷佐证。本院认为，由于在双流县黄甲镇人民政府拆迁安置时，原、被告均作为被拆迁人进行安置，位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号）系原、被告双方拆迁安置所得，该房屋办理了房屋产权证书，系原、被告双方共同共有，故原、被告对该共同财产享有共同权利，承担共同义务。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，根据该规定，因原告王某1与被告卢某已离婚，原、被告共有该房屋的基础已经丧失，二原告要求依法分割该房屋符合法律规定。因该房屋双方无法通过原、被告协商及竞价的方式或鉴定的方式确认价格，根据法院核实的情况，本院认定该房屋价值为24万元。结合本案审理情况，本院认为由二被告取得该房屋所有权为宜，并向二原告支付相应的补偿款12万元。被告抗辩称拆迁前原房屋是属于二被告所有，原告无权分割，故这个房屋不属于原告与被告共有，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于黄甲镇×××社区××栋×单元×楼××号房屋一套（双房权证双权字第×××××××号）归被告卢某、颜某所有。二、被告卢某、颜某于本判决生效之日起三十日内向原告王某1、王某2支付房屋补偿款120000元。三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告王某1、王某2负担1467元，被告卢某、颜某负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一六年十一月二日书 记 员  陈雨晴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00485号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：张学勇，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代理人：韩纪文，该公司经理。
被告：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：盖勇，该公司经理。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司为与被告盘锦永信达纺织制品有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的委托代理人张学勇、张跃权到庭参加了诉讼，被告盘锦永信达纺织制品有限公司的法定代表人、盘锦永洋国际商贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉称：2014年5月15日，原告与被告盘锦永信达纺织制品有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限六个月，年利率12%。同日，被告盘锦永洋国际商贸有限公司与原告签订了一份《保证合同》，保证《借款合同》的履行。合同签订后，原告将款额200万元支付给借款人被告盘锦永信达纺织制品有限公司。被告盘锦永信达纺织制品有限公司支付了原告2014年8月14日前的利息，8月15日后未支付利息，也未按约定偿还借款。原告多次与二被告交涉，要求偿还借款本息未果。故要求被告盘锦永信达纺织制品有限公司偿还借款本金，支付利息；被告盘锦永洋国际商贸有限公司承担连带偿还责任。
被告盘锦永信达纺织制品有限公司未答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告盘锦永洋国际商贸有限公司未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年5月15日，原告为贷款人，被告盘锦永信达纺织制品有限公司为借款人签订了一份《借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款人民币200万元，期限为2014年5月15日至2014年11月14日，年利率为12%。同日，原告为债权人，被告盘锦永洋国际商贸有限公司为保证人签订了一份《保证合同》，保证《借款合同》本金、利息、罚金等债权人实现债权发生的费用（不包括诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订的同日，原告向被告盘锦永信达纺织制品有限公司支付借款人民币200万元，被告给原告出具了借据。被告支付了原告2014年8月14日前的借款利息，本金人民币200万元及2014年8月15日后的利息未付。
上述事实，由原告的陈述及原告与被告盘锦永信达纺织制品有限公司签订的《借款合同》、原告与被告盘锦永洋国际商贸有限公司签订的《保证合同》，被告盘锦永信达纺织制品有限公司给原告出具的借据，原告出具的利息表在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告盘锦永信达纺织制品有限公司向原告借款，被告盘锦永洋国际商贸有限公司为其担保，原告按《借款合同》约定履行义务，双方签订的合同合法有效。二被告应按合同履行义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告盘锦永信达纺织制品有限公司于本判决生效后十日内，返还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司人民币200万元；从2014年8月15日起按《借款合同》约定利率支付利息至借款本息付清日止。
二、被告盘锦永洋国际商贸有限公司承担连带偿付责任。
案件受理费24112元（已预交），退回原告12056元，被告盘锦永信达纺织制品有限公司承担12056元；保全费5000元，被告盘锦永信达纺织制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月二十六日
书记员 信 羚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第108号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月30日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，无业，住安龙县洒雨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月24日15时许，兴义市桔山办事处凤仪路“车尊宝”洗车场员工王某某在给被害人唐某某的车牌为贵ET1X**号白色猎豹黑金刚越野车进行车内吸尘时，发现唐某某放置在该车手刹旁边盒子里有2000元现金，被告人王某某趁周围无人注意时将盒子内的2000元现金盗走。后将盗得赃款挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，公安机关出具的抓获经过；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片，现场图；证人梁某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人唐某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年二月十三日
书记员 赵良晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4752号
原告丰泽区和鑫电器商行，住所地泉州市丰泽区。
经营者白小龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告福建省钜丰进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄美玲，该公司执行董事兼总经理。
被告黄美玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告丰泽区和鑫电器商行与被告福建省钜丰进出口贸易有限公司（以下简称钜丰公司）、黄美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹东杜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，被告钜丰公司为完善服务设施，向原告购置5台科龙牌空调设备及安装应使用的铜管等辅材，但双方并未当场签订书面购销合同。2015年5月7日，原告按照要求，将空调设备发往指定的地点安装和调试，并经被告验收合格。但验收之后，被告钜丰公司并未向原告支付任何款项。之后，双方于2015年5月11日，补签了一份书面的《购销合同》，对上述事实予以确认。2015年7月14日，经原告多次催讨，被告黄美玲以个人身份向原告的经营者白小龙出具一份《欠条》，该欠条确认尚欠原告货款29995元，并承诺于2015年7月17日偿还，如逾期按每日3%支付违约金，以及产生的律师费等相关费用由被告承担。因此，被告黄美玲应对被告钜丰公司尚欠原告的货款承担共同清偿责任。但约定的偿还期限届满后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延付款。请求：1、判令两被告共同向原告支付空调设备及铜管辅材等款项共计29995元，并按每日3%支付自2015年7月18日起至实际偿清之日止的违约金；2、由两被告共同承担本案原告所支付的律师代理费2500元。
被告钜丰公司、黄美玲未作答辩。
经审理查明，原告是经营范围为家用电器零售、安装及维修的个体工商户，经营者为白小龙。2015年5月初，被告钜丰公司向原告购买五台科龙空调及空调安装辅材，原告于2015年5月7日送货至被告钜丰公司的经营场所并进行安装。2015年5月11日，原告与被告钜丰公司补签一份《购销合同》。2015年7月14日，被告黄美玲出具一份《欠条》交由原告收执，载明于2015年5月11日向白小龙购买空调，欠设备款及辅材款共计29995元，定于2015年7月17日偿还；逾期未还，违约金按每日3%计算；如产生相关诉讼，律师费等由欠款人承担。之后，两被告未能付款。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。以上事实，有原告的陈述、出库单、辅材材料单、《购销合同》、《欠条》、《委托代理合同》及发票等为证，本院予以认定。
本院认为，被告钜丰公司向原告购买空调及安装辅材，原告依约送货并予以安装，同时双方补签了书面合同，原告与被告钜丰公司之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告黄美玲作为被告钜丰公司的法定代表人，其出具《欠条》确认货款金额为29995元，由于买卖标的物系被告钜丰公司购买，且原告也确认系安装在被告钜丰公司的经营场所，故被告黄美玲的行为系代表公司的职务行为，被告钜丰公司应依约付款。但付款期限届满后，被告钜丰公司未能付款，已构成违约，故原告请求被告钜丰公司支付货款29995元，本院予以支持。双方同时约定逾期付款违约金按每日3%计算，该约定标准偏高，而违约金一般应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素来确定。本案原告除资金占用的损失外，并未提供证据证明其他损失情况或可获得的预期利益情况，故逾期付款违约金应调整为按银行同期同类贷款利率计算。另合同对于因逾期付款产生纠纷的律师费负担情况明确予以约定，故对于原告请求的律师代理费2500元，本院予以支持。原告同时主张被告黄美玲应共同偿还，虽《欠条》系被告黄美玲出具，但该行为系职务行为，其法律后果应由被告钜丰公司承担，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告钜丰公司、黄美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省钜丰进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区和鑫电器商行货款29995元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年7月18日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；
二、被告福建省钜丰进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区和鑫电器商行因本案诉讼的律师代理费2500元；
三、驳回原告丰泽区和鑫电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告丰泽区和鑫电器商行负担128元，被告福建省钜丰进出口贸易有限公司负担304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3541号
原告唐树欣，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省延津县。
委托代理人申长龙，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省延津县。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人王定陆。
委托代理人王宏德、侯玉帅，员工。
被告李维甫，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1号、2号楼裙房116室。
负责人赵守建。
委托代理人冯文乾，员工。
被告（追加）侯志朋，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省辉县。
原告唐树欣诉被告新乡市众铭运输有限公司、李维甫、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告新乡市众铭运输有限公司申请追加侯志朋作为本案被告参加诉讼。原告唐树欣的委托代理人申长龙，被告新乡市众铭运输有限公司的委托代理人王宏德、侯玉帅，被告李维甫，被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人冯文乾，被告侯志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树欣诉称，2018年5月22日21时30分许，当原告的车辆（豫Ｇ×××××）正常行驶在S308（西向东）东安汽车园附近时，遭遇被告李维甫驾驶的重型半挂牵引车（牌号为豫Ｇ×××××东向西）左后轮脱落，致使原告的车辆直接损坏，并且原告受到交通事故的惊吓至今不敢开车。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了心理损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损坏及由于损坏而产生的贬值费共计五万元；2、判令被告赔偿原告由于交通事故而产生的误工费及交通费5000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；4、判令被告向原告支付车损评估费880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市众铭运输有限公司辩称，事故属实，事故认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆实际车主为被告侯志朋，被告李维甫是侯志朋的雇佣驾驶员，涉案车辆挂靠在公司处。
被告李维甫辩称，事故属实，事故认定无异议，其是侯志朋的雇佣驾驶员，事故发生在履行职务期间。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故真实性与责任划分无异议；同意对原告合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿；车辆贬值损失、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本次事故造成多辆车辆受损；交强险应为其它车辆预留份额。
被告侯志朋辩称，涉案车辆是其车辆，李维甫是其雇佣司机，事故发生在履行职务期间，车辆挂靠在被告新乡市众铭运输有限公司处。
经审理查明，2018年5月22日21时30分，在新乡市××大道与××交叉口东500米，李维甫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿新乡市××大道与××交叉口东500米时挂车左后轮脱落，轮胎将申京雷驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车撞损，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李维甫承担事故全部责任，申京雷无责任。
新乡市天恒价格评估有限公司根据唐树欣的委托对豫Ｇ×××××北京牌小型客车的交通事故造成的损失价值进行了评估，该单位于2018年8月6日出具鉴定意见：该车因交通事故造成的损失价值为15768元。原告为此支出评估费880元。
李维甫驾驶的豫Ｇ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。新乡市众铭运输有限公司系豫Ｇ×××××号车的挂靠公司，侯志朋系豫Ｇ×××××号车的实际车主，李维甫系侯志朋的雇佣司机，事故发生在李维甫工作期间。
本次事故给原告唐树欣造成的各项合理损失为：车损15768元；评估费880元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、新乡市天恒价格评估有限公司结论书、评估费票据、挂靠协议以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李维甫承担事故的全部责任，李维甫系侯志朋的雇佣司机，新乡市众铭运输有限公司系李维甫驾驶涉案车辆的挂靠公司，该涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，因李维甫承担事故的全部责任，其存在重大过失，故由被告李维甫、侯志朋、新乡市众铭运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告唐树欣车损15768元。下余的评估费880元，由被告李维甫、侯志朋、新乡市众铭运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告唐树欣15768元；
二、被告李维甫、侯志朋、新乡市众铭运输有限公司于本判决生效后三日内一次性连带赔偿原告880元；
三、驳回原告唐树欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告唐树欣负担480元，被告李维甫、侯志朋、新乡市众铭运输有限公司连带负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年八月八日
书记员 闫玉静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初765号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：倪玉洁，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司与被告倪玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，本院决定免收。
审判长 马晓方
二〇一六年九月十三日
书记员 徐静雯
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1073号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：陈航，男，1979年10月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1468号民事调解书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1468号民事调解书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初749号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武景武，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因交通事故后逃逸，2017年8月15日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县人民检察院批准，于同年9月12日被利辛县公安局逮捕。2017年8月30日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人武景武犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人武景武及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月14日22时40分许，被告人武景武驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县复兴路由西向东行驶至天娱皇朝门口西侧路段，撞至同方向被害人马某、张某，造成张某、马某受伤及车辆损毁的道路交通事故，事故发生后武景武驾车逃逸。经认定，武景武负此事故的全部责任，张某、马某不负此事故的责任。经利辛县公安局鉴定，马某的损伤程度分别评定为重伤二级、轻微伤；张某的损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤。案发后，双方达成和解。案发后，被告人武景武已与被害人达成调解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人定罪量刑。
被告人武景武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人武景武具有自首情节，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议法庭对武景武从轻处罚。
经审理查明：：2017年8月14日22时40分许，被告人武景武驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县复兴路由西向东行驶至天娱皇朝门口西侧路段，撞至同方向被害人马某、张某，造成张某、马某受伤及车辆损毁的道路交通事故，事故发生后武景武驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，武景武负此事故的全部责任，张某、马某不负此事故的责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度分别评定为重伤二级、轻微伤；张某的损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤。
另查明：案发后，被告人武景武主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人张某、马某达成和解协议，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人武景武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人张某、马某陈述，被告人供述与辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武景武违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤、一人轻伤，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。武景武具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法均可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。武景武自愿认罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武景武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 何明光
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…………
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2988号
上诉人（原审被告）卢某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人马启兴，农民。
上诉人卢某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某及委托代理人张刘鹏，被上诉人梁某及委托代理人马启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，结婚时原告带一女儿卢雪莹，现随原告生活。2014年2月24日，原告曾起诉到安阳县法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿于2014年3月26日撤回起诉。原告称双方自2013年农历5月21日开始分居至今，原告撤诉后，双方仍没有任何接触。庭审中，原告称如果法院判决离婚，自愿放弃诉状中的第2、3、4项诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证二份、民事裁定书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。但双方自2013年开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月撤回起诉后，现再次起诉，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2、3、4项，是合法行使自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：准许原告梁某与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，卢某不服上诉称，原审法院对双方感情是否破裂没有查明，上诉人不同意离婚，双方感情并没有达到彻底破裂的程度，原审法院以被上诉人起诉过一次在并没有听取上诉人的意见下就确定双方感情破裂是错误的。原审法院对双方财产、债权债务情况未查清，有违事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
梁某答辩称，双方无和好可能，感情已彻底破裂，二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，卢某与梁某2013年6、7月分居至今，梁某一审、二审主张双方夫妻感情破裂，均未向法庭提供证据。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁某起诉离婚的理由主要是上诉人卢某和上诉人父亲经常对其所带的女儿发生争执，但梁某对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，卢某认为双方之间的矛盾是家庭成员之间的矛盾，双方之间的感情并没有到破裂的程度，不同意离婚。考虑到梁某与卢某××××年××月××日结婚，均系再婚，应珍惜双方之间的感情及共同组建的家庭，虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解，家庭琐事产生矛盾不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。因梁某起诉无法定离婚情形，亦无证据证实夫妻感情确以破裂，鉴于两人尚有和好的希望，从有利于家庭和谐的角度出发，对梁某提出离婚，本院现不予准许。综上，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02582号民事判决；
二、不准许梁某与卢某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2988号
上诉人（原审被告）卢某某。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人马启兴。
上诉人卢某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢某某及委托代理人张刘鹏，被上诉人梁某某及委托代理人马启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍认识。于2011年9月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，结婚时原告带一女儿卢某莹，现随原告生活。2014年2月24日，原告曾起诉到安阳县法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿于2014年3月26日撤回起诉。原告称双方自2013年农历5月21日开始分居至今，原告撤诉后，双方仍没有任何接触。庭审中，原告称如果法院判决离婚，自愿放弃诉状中的第2、3、4项诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证二份、民事裁定书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。但双方自2013年开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月撤回起诉后，现再次起诉，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2、3、4项，是合法行使自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：准许原告梁某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，卢某某不服上诉称，原审法院对双方感情是否破裂没有查明，上诉人不同意离婚，双方感情并没有达到彻底破裂的程度，原审法院以被上诉人起诉过一次在并没有听取上诉人的意见下就确定双方感情破裂是错误的。原审法院对双方财产、债权债务情况未查清，有违事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
梁某某答辩称，双方无和好可能，感情已彻底破裂，二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，卢某某与梁某某2013年6、7月分居至今，梁某某一审、二审主张双方夫妻感情破裂，均未向法庭提供证据。其它二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人梁某某起诉离婚的理由主要是上诉人卢某某和上诉人父亲经常对其所带的女儿发生争执，但梁某某对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，卢某某认为双方之间的矛盾是家庭成员之间的矛盾，双方之间的感情并没有到破裂的程度，不同意离婚。考虑到梁某某与卢某某2011年9月16日结婚，均系再婚，应珍惜双方之间的感情及共同组建的家庭，虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解，家庭琐事产生矛盾不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。因梁某某起诉无法定离婚情形，亦无证据证实夫妻感情确以破裂，鉴于两人尚有和好的希望，从有利于家庭和谐的角度出发，对梁某某提出离婚，本院现不予准许。综上，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02582号民事判决；
二、不准许梁某某与卢某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1726号
原告蒙某。
被告邓某。
本院在审理原告蒙某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告蒙某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费2525元由原告蒙某负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年八月八日
书记员 韦力菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1789号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该行行长。
被告王佳福，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王淑绵，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王振川，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王佳福、王淑绵、王振川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1789号原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人杨忠杰，该行行长。被告王佳福，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告王淑绵，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告王振川，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王佳福、王淑绵、王振川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月二十六日书记员  叶海亿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1663号
原告：李彩恋，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被告：李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡素纷，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李彩恋诉被告李海彬、蔡素纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李彩恋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彩恋自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩恋撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告李彩恋负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月三日
书记员 黄柳君
-2-
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初1069号
原告：鲍潘菊，女，1968年8月13日出生，汉族，干部，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。
被告：季学辉，男，1987年08月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
第三人：何盛霖，男，1994年10月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。
第三人：陈旭文，男，1997年2月12日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告鲍潘菊与被告季学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。鲍潘菊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍潘菊提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍潘菊撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由鲍潘菊负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张汇丰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00016号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年10月24日13时许，被告人夏某从无锡市锡山区安镇街道鑫安一期31号楼顶楼翻屋顶进入该小区被害人安某住处的阳台，后采用扳手撬门、砸门玻璃开锁的手法进入房间内窃得现金人民币1200元。
2014年11月9日，公安机关将被告人夏某抓获。归案后，被告人夏某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人夏某的家属代其向被害人安某赔偿人民币1200元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人安某的陈述、出具的收条，证人秦某、周某、马某、季某、倪某的证言，被告人夏某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人夏某的家属代为赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人夏某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年一月四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初9号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告马继慈，男，1986年5月17日生。
被告王娇娇，女，1985年10月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告马继慈、王娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李勇、龙金祥，被告马继慈、王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，二被告系夫妻。2013年5月15日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定，自2013年5月15日起至2016年5月14日止，借款人可以在2000000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率适用固定利率。借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务余额为2000000元及相应的利息、罚息、复利等费用。被告马继慈、王娇娇自愿用位于红塔区金色家园E5幢房屋及土地为抵押权人与借款人所形成的债权提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2015年5月7日，被告马继慈向原告提交用款申请书，申请借款2000000元，还款方式为按季结息，到期还本。经审核，原告发放了借款2000000元，借款年利率为6.6875%，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止。然而，被告自2015年6月21日至2015年11月30日拖欠利息未付，已构成违约。故请求法院判令：1、解除原告与被告马继慈、王娇娇签订的《最高额担保个人借款合同》；2、被告马继慈、王娇娇偿还原告借款本金2000000元及利息61016.18元（利息计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定计算，随本清偿）；3、被告马继慈、王娇娇在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告马继慈、王娇娇共同辩称，对原告主张的债权没有意见。希望原告能免除罚息，抵押的房屋卖了以后会优先偿还原告。
经审理查明，被告马继慈、王娇娇系夫妻关系。2013年5月15日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告马继慈为借款人、抵押人，被告王娇娇为抵押人。合同约定，自2013年5月15日起至2016年5月14日止，借款人可以在贰佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；合同项下借款期限在一年以内的，适用固定利率；借款为助业贷款，用途为个人生产经营；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为贰佰万元，借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等一并列入本合同的担保范围，担保人同意以位于玉溪市红塔区春和镇金色家园E5幢（玉房权证玉溪市字第20110035**号、玉红国用（2011）第2239号）的房地产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原、被告办理了抵押物登记手续。2015年5月7日，被告马继慈向原告提交了最高额担保个人借款用款申请书，经审核，原告向被告马继慈发放了借款2000000元，借款年利率为6.6875%，逾期利率为10.03125%，借款到期日为2016年5月6日，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告马继慈从2015年6月21日起未按约定支付原告利息。现欠原告借款2000000元及利息61016.18元（利息计算至2015年11月30日）。
上述事实有二被告身份证、结婚证，最高额担保个人借款合同，最高额抵押合同，房地产抵押清单，抵押房屋、土地权证和他项权证，借款申请书，最高额担保个人借款合同用款申请书，借款人自愿还款承诺书，借款人配偶自愿还款承诺书，贷款发放通知书，借款凭证，利息计算清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行付息的义务已构成违约，原告要求解除合同，并由被告提前偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告不履行债务时，原告有权依照《担保法》的规定以马继慈、王娇娇设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告马继慈、王娇娇签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、由被告马继慈、王娇娇于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金2000000元及利息61016.18元（利息计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
三、上述履行期限届满，如原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行未受清偿，其有权以被告马继慈、王娇娇的抵押物（位于玉溪市红塔区春和镇金色家园E5幢玉房权证玉溪市字第20110035**号的房屋及占用范围内玉红国用（2011）第2239号的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费23288元，由被告马继慈、王娇娇共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 郑 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字364号
原告孙萍，女，1969年12月13日，汉族，职工，住林西县。
被告周秀华，女，出生年月不详，汉族，无职业，住林西县。
原告孙萍诉被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙萍到庭参加了诉讼，被告周秀华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份至2013年3月份，被告丈夫王某某（已死亡）从原告处累计借款150000元，被告丈夫王某某为原告出具借据八枚，上述借款经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款150000元，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据八枚，证明被告丈夫王某某在原告处借款未偿还的事实。
被告周秀华经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年7月26日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年8月5日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年8月15日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年9月13日，被告丈夫王某某在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为入股资金；2012年10月20日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年10月22日，被告丈夫王某某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚.借据记载借款用途为购买碧流汰营子东林网；2012年12月17日，被告丈夫王某某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为购买土地款；2013年3月3日，被告丈夫王某某在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为承包土地费用。上述借款合计金额人民币15万元，经原告索要，被告未偿还。另查明，被告与王某某系夫妻关系，王某某于2014年2月6日去世。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告主张的债权，系被告与其丈夫王恩广婚姻关系存续期间王某某以个人名义所负，应当按被告与其丈夫王某某的共同债务处理，借款人王某某已去世，生存一方亦应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此本案原告孙萍要求被告周秀华承担偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周秀华偿还原告孙萍借款150000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ： 房 军
代理审判员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘则民
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字364号
原告孙萍，女，1969年12月13日，汉族，职工，住林西县。
被告周秀华，女，出生年月不详，汉族，无职业，住林西县。
原告孙萍诉被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙萍到庭参加了诉讼，被告周秀华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份至2013年3月份，被告丈夫王某某（已死亡）从原告处累计借款150000元，被告丈夫王某某为原告出具借据八枚，上述借款经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款150000元，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据八枚，证明被告丈夫王某某在原告处借款未偿还的事实。
被告周秀华经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年7月26日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年8月5日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年8月15日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年9月13日，被告丈夫王某某在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为入股资金；2012年10月20日，被告丈夫王某某在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚；2012年10月22日，被告丈夫王某某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚.借据记载借款用途为购买碧流汰营子东林网；2012年12月17日，被告丈夫王某某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为购买土地款；2013年3月3日，被告丈夫王某某在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据记载借款用途为承包土地费用。上述借款合计金额人民币15万元，经原告索要，被告未偿还。另查明，被告与王某某系夫妻关系，王某某于2014年2月6日去世。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告主张的债权，系被告与其丈夫王某某婚姻关系存续期间王某某以个人名义所负，应当按被告与其丈夫王某某的共同债务处理，借款人王某某已去世，生存一方亦应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此本案原告孙萍要求被告周秀华承担偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周秀华偿还原告孙萍借款150000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ： 房 军
代理审判员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘则民
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1223号
罪犯王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)湖刑初字第217号刑事判决，认定被告人王飞犯受贿、伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王飞2010年年底至2013年1月间，在担任三门峡市房地产交易中心科员期间，利用职务之便，收受贿赂7.1万元。2010年6月至2012年8月间，担任三门峡市房地产交易中心科员期间，伪造印章、为他人出具虚假房产档案查询证明。受贿赃款全退。另外，被告人有自首情节。
罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年三月十九日至二〇一六年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第876号
原告马学成，男，1979年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告张彦平，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马学成诉被告张彦平劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马学成及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告张彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学成诉称，2011年，被告从太阳山镇庆华公司承包了林带内苜蓿收割工作，因其工人不足，被告让原告为其找人干活，原告遂找来同村村民，并用自己的车为被告拉人干活。之后双方就工人工资进行结算，被告向原告出具116539.90元的人工工资证明，之后经原告多次催要，被告向原告支付部分工资，但至今尚欠原告32039元工资未支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费32039元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.工资证明一份，证明被告尚欠原告工资32039.9元的事实；
2.证人马秀珍出庭证言，证明证人马秀珍是原告找来是给被告干活的人的事实；
3.证人丁学良出庭证言，证明被告找人干活用原告的车拉人，因为人太多，原告找来了证人丁学良和原告一起拉人并干活的事实。
本院依原告申请调取的证据：
宁夏庆华煤化集团有限公司园林处科长王贵宝询问笔录一份，王贵宝陈述宁夏庆华煤化集团有限公司将林带内苜蓿收割工作发包给乙方，原告马学成和被告张彦平都曾带队干活，但不清楚双方之间是否存在雇佣关系，其记得被告张彦平曾和承包苜蓿收割苜蓿的乙方签订过协议，但因时间过久协议已无法找到。
原告质证后称，其没有从他人处承包收割苜蓿的工作，当时被告张彦平到村上找人干活，因为原告有车，被告就让原告拉着他找人，王贵宝也是当时的带工人之一，记账的有三个人，分别是王贵宝、张彦平及张彦平的妻子。且证人明确表示公司与张彦平签订过割林带内苜蓿的合同，只是时间久了，找不到合同了，可以证实张彦平承包过收割庆华的苜蓿。
被告张彦平缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告带人收割苜蓿，工人劳务费共计116539.90元，已支付劳务费84500元，尚欠原告劳务费32039.90元的事实，予以认定；证据2、3系证人当庭证言，证人马秀珍陈述系被告张彦平叫的村上的人为其干活，原告开车拉村民去工地，刚开始被告当天支付工人工钱，后来因故没有及时支付工钱，因村民系原告组织前去干活，故被告与原告就村民工资进行结算，村民直接找的原告索要了工资。证人丁学良陈述2011年，张彦平找的原告马学成拉人去干活，因工人太多，马学成的车拉不完，虽找证人丁学良开车拉人。证人的陈述能够证明村民系被告通过原告找来为其提供劳务，欠付劳务费由被告与原告进行结算的事实，本院予以认定。
本院依原告申请调取的证据，结合原告提供的证据，能够证明被告张彦平承包过宁夏庆华煤化集团有限公司林带内苜蓿收割工作，且原告带人收割苜蓿的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年，被告张彦平承包了宁夏庆华煤化集团有限公司林带内苜蓿收割工作，因其工人不足，被告让原告马学成为其找人干活，原告遂找来同村村民，并用自己的车为被告拉人干活。最初工人劳务费由被告张彦平向工人支付，之后因故未能及时向工人支付劳务费，双方经协商后，原告找来的工人由原告作为总带队人与被告记账结算，工人直接找原告结算劳务费。2014年4月12日，经双方结算被告给原告出具证明一份，注明2011年6月份原告给庆华绿化队割苜蓿人共计车费共计116539.90元，已经支付84500元，下欠32039.90元未支付。之后经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠32039.90元的劳务费。
本院认为，被告雇佣原告及原告同村村民为其承包的苜蓿收割工作提供劳务，双方协商由被告与原告进行记账结算，原告对村民进行结算，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告足额支付劳务费，被告尚欠原告劳务费32039.90元未支付，故原告要求被告支付劳务费32039元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦平于本判决生效后十日内一次性支付原告马学成劳务费32039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李国梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执254号
申请执行人王爱秀，女，1966年8月5日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
被执行人任艳霞，女，1965年10月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院作出的（2016）鄂1003民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任艳霞向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任艳霞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入148054元【借款金额120000元、利息23400元（暂计算至2018年4月1日）、案件诉讼费2954元、执行费1700元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1664号
罪犯赵德辉，男，生于1990年05月15日，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第204号刑事判决，以被告人赵德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2016年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年12月16日获监狱表扬一次，至2015年01月累计标准考核积分176分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表以及罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德辉在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审417号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人张东喜，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监[2016]第17号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张东喜非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款3250元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监[2016]第17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监[2016]第17号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审417号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人张东喜，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第17号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张东喜非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月21日缴纳了罚款3250元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第17号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1052号
罪犯林洪昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）博刑初字第159号刑事判决，以被告人林洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林洪昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林洪昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2304号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告蒋国平，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蒋国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年6月止的物业服务费人民币962.90元、违约金274.40元及信息查询费5元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告蒋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告蒋国平系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积82.30平方米，物业服务费实际收费标准为0.30元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2012年4月至2015年6月止共欠费962.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年6月止的物业服务费962.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保172号
申请人:韩文文，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:王长森，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人韩文文于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长森的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人太平财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人韩文文提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王长森的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为5万元。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人韩文文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月三日
书记员 朱冈祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执532号
申请执行人吴红，女，1983年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人严健，男，1984年4月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人汪德尚，男，1984年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
吴红与严健、汪德尚的（2017）鄂0704民初1479号民间借贷纠纷一案，由于被执行人严健、汪德尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红于2018年5月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人吴红与被执行人严健、汪德尚自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人严健、汪德尚在2019年2月5日前将欠款11，326.00元还清，则本案案结事了。二、如被执行人严健、汪德尚未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人吴红可向本院申请恢复强制执行。三、本案执行费340.00元由被执行人承担。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人吴红申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月三日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1798号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17345号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李春荣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金177726.77元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1798号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 婕