wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初162号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××，于山西省黎城县，农民。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李××，于河北省遵化市，无职业。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人侯××，于河北省邯郸市，无职业。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月9日被取保候审。2016年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘××、李××、侯××犯非法拘禁罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘××、李××、侯××及侯××的辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月3日，王某被被告人侯××骗至传销窝点，并将王某的手机骗走。被告人刘××、李××等人要求王某加入传销组织，并对其进行恐吓、殴打，进行看管，限制王某的人身自由。2015年8月5日，王某被民警解救。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘××、李××、侯××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××承认指控事实及罪名。
被告人李××承认指控事实及罪名。
被告人侯××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，1、侯××领被害人到被拘禁地点及要走被害人手机是受他人指使，系胁从犯；2、侯××未获利，未造成被害人经济损失，社会危害很小；3、侯××能如实供述罪行，诚恳悔罪。请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人侯××以王××女网友的身份与王××见面后将其带至本市静海区静海镇新安里4排3号传销组织人员居住地。侯××为防止王××与外界联系将其手机骗走。在王××发现被骗欲离开时被传销人员阻止，被告人刘××、李××等人对其殴打、看管，限制其自由。2015年8月5日15时许，民警清理传销组织过程中将王××解救，刘××、李××、侯××被当场抓获。
上述事实，有被害人王××陈述，证人张××、宋××证言，被告人刘××、李××、侯××供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××、李××、侯××为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人侯××作用相对较小。三被告人在拘禁被害人过程中，有殴打情节，应从重处罚。被告人刘××、李××、侯××如实供述罪行，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。侯××辩护人认为其系胁从犯、社会危害性小的辩护意见及对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起，至2016年5月5日止）。
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起，至2016年5月5日止）。
被告人侯××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起，扣除已羁押1个月零5日，至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年四月八日
书 记 员 劳朋波
福建省长乐市人民法院
执行裁�书
（2014）长执刑字第4-1号
申请执行人林捷，男，1982年10月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李海春，男，1973年10月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林捷与被执行人李海春刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）长刑初字第223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失155917元，被执行人拒不履行其债务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李海春因犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并责令赔偿申请执行人155917元，现在榕城监狱服刑。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆信息，有护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；被执行人户籍所在的村民委员会证实被执行人在该村无财产，家庭经济困难。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）以及村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人现在服刑，经查其现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第223号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年四月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第7号
原告吴某某。
被告关某某。
本院在审理原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无证据证实夫妻感情破裂，申请撤回起诉，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨立德一一
二〇一四年一月十四日
书记员 张丽辉一一
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执46号
申请执行人罗梅芳。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地十堰市五堰北街20号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的银行存款145061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张相俊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柱龙，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖珍，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柱乾，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柱菊，女。
四再审申请人共同委托代理人罗国俊，男，1952年4月11日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙街道办事处红旗东路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大玉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖祥喜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路45号华坤大厦14楼。
负责人张伟星，该公司总经理。
再审申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍因与被申请人天安保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍申请再审称：1、其与杨顺祥家连体的房屋因被廖祥喜驾驶的贵AUN6**号车辆撞到杨顺祥、曾招弟家的房屋而受损，该事实有清镇市公安交警事故认定书，原房屋出卖人杨顺祥、租户刘江红、陈红红等人证实，房屋受损的情况至今还在；2、云南运通司法鉴定中心的鉴定意见书是在法官的指使下、按法官的要求伪造作出的，法院采信该鉴定意见书，不采信清镇市交警出具的认定书、证明和出卖人、原承租人等知情人的证明，存在错误；3、一审办案法官因索贿未成怀恨在心，指使鉴定机构作出混淆是非、颠倒黑白的鉴定意见书，一审法官滥用职权徇私枉法，二审法院却无理的予以维持。罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍主张其与杨顺祥家连体的房屋因廖祥喜驾驶贵AUN6**号车辆撞到杨顺祥、曾招弟家房屋而受损，要求被申请人廖祥喜、张大玉、天安保险公司承担赔偿责任。本案需确定的基础事实是申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍的房屋出现裂缝受损与被申请人廖祥喜驾驶贵AUN6**号车辆撞到杨顺祥、曾招弟家房屋的交通事故之间是否有因果关系。经被申请人天安保险公司申请，法院委托具有鉴定资质的云南运通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的（2014）Z40痕鉴字第48号《司法鉴定意见书》认定被申请人廖祥喜驾驶贵AUN6**号车辆撞到杨顺祥的房屋的交通事故与申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍房屋受损没有因果关系。原审法院采纳该鉴定意见，不支持申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍的请求符合法律规定。申请人罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍提交的证据未能充分证实其房屋的损害与该次交通事故存在因果关系。罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪证的和原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗柱龙、罗柱乾、罗柱菊、杨祖珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 雯
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第198号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，个体工商户。
被告人沈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民。
上述二被告人，均因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张某、沈某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日12时许，被告人沈某在国道324线诏安县桥东镇路段古玩店，以人民币250元的价格向被告人张某购买1支“鸟铳”，欲作为收藏品转卖给他人，后公安民警当场查获，涉案“鸟铳”1支被公安机关予以扣押。
经鉴定，该支“鸟铳”系以火药为动力，可发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，应认定为枪支。
本院审理期间，被告人张某主动向本院缴纳其违法所得人民币250元。
经审前社会调查并评估，认为被告人张某、沈某均可适用社区矫正。
上述事实，被告人张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录，户籍证明、出警经过证明、扣押物品清单及审前社会调查评估报告等书证和枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某明知“鸟铳”是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支而予以非法买卖，数量为1支，其行为构成非法买卖枪支罪，其违法所得应予以追缴，涉案扣押的“鸟铳”1支应予没收。被告人张某、沈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张某、沈某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某的违法所得人民币250元予以追缴（已追缴）。
四、涉案扣押的“鸟铳”1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 杨红贞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十五条第一款，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第598号
上诉人（原审被告）李佳，男，1984年4月19日出生，藏族，住成都市新都区。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛敏，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。
上诉人李佳、薛敏因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月19日，李佳、薛敏向王健出具借条，借条载明：借到王健现金350000元，于2014年5月30日前归还。借条还款期限届满后，王健向李佳、薛敏催要借款，李佳于2014年6月25日向成都市公安局青羊分局新华西路派出所报案，派出所对李佳反映的情况作了记录。在询问笔录中，李佳陈述：其向王健借过50000元现金，但已连本带息归还了80000元；在王健催要借款时，李佳出于没有其他办法于5月20日凌晨出具了一张借款400000元的欠条；出具欠条当时没有报警，由于6月23日王健又找其要钱，双方未能协商解决，于是李佳报案。警方问明情况后，未立案。
另查明，李佳与薛敏系夫妻关系。
原审法院认定上述事实，有借条、当事人身份信息，成都市公安局青羊分局新华西路派出所询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，李佳、薛敏对借条本身的真实性予以认可，只是提出借款不真实，借条是在王健的恐吓胁迫方式下出具的，但李佳、薛敏并未提交相应的证据。从警方的询问笔录也可看出，李佳在出具借条后并未在第一时间报警，而是在借条约定的还款期满，王健向其催要后才向警方报案。该报案行为应理解为双方因还款发生纠纷，不足以据此否认借款事实本身的真实性。故李佳、薛敏以借款不真实、借条是在胁迫的情况下出具的抗辩缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李佳、薛敏于判决生效之日起十五日内向王健归还借款350000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月31日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3275元，由李佳、薛敏负担。
宣判后，李佳、薛敏对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，发回重审。二、由王健承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由为：李佳出具收据是因为王健在家中静坐不走并言语恐吓胁迫家人子女，并且王健并未交付35万元现金。民间借贷为实践性合同，生效应当以出借人给付钱款为条件。王健在原审中提交的银行卡仅有一张，银行流水金额也很小。王健在一审庭审中称其出借的35万元中，其中20万是向刘坤尧所借，10万元是向孟华伟所借，其本人拿出的金额只有5万元，李佳、薛敏有足够理由怀疑王健所称向他人借款30万元的事实不存在。王健对交付地点、时间前后陈述不一，且王健携带大额现金到李佳家中交付，也不符合交易习惯。
被上诉人王健答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，李佳、薛敏对借条上其本人签字及捺印的真实性不持异议，但辩称借条是在王健以恐吓胁迫方式下出具的，并非其真实意思表示。首先，案涉借条系李佳、薛敏在2014年5月19日所出具，而李佳既然认为是在受到王健胁迫的情况下出具借条，但又未在第一时间向公安机关报警，而是在借条约定的还款期满，王健向其催要后才报案，李佳、薛敏的陈述明显与常理不符。其次，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，李佳、薛敏出具的借条中载明借到王健现金35万元，王健在庭审中就其出借的35万元现金的来源、交付时间、交付地点等进行了相应的陈述，已尽到自身的举证义务。李佳、薛敏虽对此提出质疑，但其并未举出相反证据，故应由李佳、薛敏自行承担举证不能的法律后果，李佳、薛敏所提上诉主张缺乏证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6550元，由李佳、薛敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 颢
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 刘冠男
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 进
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初20号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月22日被微山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被微山县公安局取保候审。2016年1月18日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告人付某乙。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月22日被微山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被微山县公安局取保候审。2016年1月18日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
被告人付某丙，。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月22日被微山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被微山县公安局取保候审。2016年1月18日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人班娜、王传梅（实习），山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、付某丙犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2008年至2014年期间，被告人付某甲伙同付某乙、付某丙，三人在任微山县××街道××村委班子成员期间，在统一领取县、乡财政统筹发放的工资外，经商议后，在未经本村村民大会或村民代表大会同意及未经××街道办事处核准同意的情况下，又私自以工资、补助及其他名义多次从村集体资金中私自领取现金75600元（每人25200元），所得款项被个人占有。案发后被告人付某甲、付某乙、付某丙三人于2014年12月24日退回所领取的赃款共计60000元（每人20000元）。就上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，三被告人的行为构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
三被告人对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉指控的75600元应扣除每年的防火补助；辩护人提出的辩护意见是，起诉指控的75600元应扣除每年的防火补助，被告人系投案自首，主动退赃，系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2014年11月3日被告人付某甲、付某乙到公安机关投案自首，2014年11月5日被告人付某丙到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1、微山县纪委调查组关于××街道办事处有关问题的初核报告，2、微山县县委办公室文件，3、微山县××街道办事处出具的情况说明，4、××村账目记账凭证及原始单据等相关书证，5、证人班某甲、班某乙、张某的证言，6、抓获经过、户籍证明、退赃凭证，7、三被告人的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、付某丙利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于起诉指控的75600元应扣除每年的防火补助的辩解及辩护人对此提出的辩护意见，经查，××村账目记账凭证及原始单据中记载的防火补助款，公诉机关已扣除，其余均显示为务工补助等不合理支出，故被告人的辩解及辩护人对此提出的辩护意见本院不予支持。三被告人系投案自首，可依法从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，可依法从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某丙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年二月十一日
书记员 李婷婷
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初162号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年5月13日出生，高中文化，河南省虞城县人，无业。1996年7月16日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2001年7月1日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年1月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘A278**号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至榆中县和平镇和平十字附近路段时，被查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为194.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓培
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第992号
原告董某某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费721元，由原告董某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 岳彩猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6263号
原告崔文刚，男，汉族，1971年3月2日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
被告苗存，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
被告白改明，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
原告崔文刚诉被告苗存、白改明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文刚到庭参加了诉讼，被告苗存、白改明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苗存于2011年3月26日向原告崔文刚借款20万元，约定月利率2%，已偿还部分借款，剩余多次索要未果，被告白改明为担保人，请求人民法院依法判令被告苗存偿还原告借款15万元，被告白改明承担连带担保保证责任，二被告承担本案诉讼费,并提供借条一张予以证明。
被告苗存、白改明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月26日，被告苗存向原告崔文刚借款20万元，已偿还16万元，利息支付至2011年9月26日，被告白改明为担保人。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告苗存应当偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；被告白改明应当对借款承担连带保证担保责任；“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告白改明承担保证责任后可以向苗存追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗存偿还原告崔文刚借款本金4万元及利息（从2012年1月1日起至2016年5月20日止，月利率按照1%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告白改明对被告苗存的借款本金承担连带给付责任，其承担保责任后可以向被告苗存追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费1650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01123号
上诉人（原审原告）程银花。
委托代理人信红星、杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司。
。
住所地：河南省开封市东环北路**号。
法定代表人王怀胜，任董事长。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司美丽之都项目部。
住所地：南阳市张衡路。
负责人李世源。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原审第三人殷玉宛。系袁成龙之妻。
原审第三人袁某甲。
法定代理人殷玉宛。
原审第三人袁某乙。
法定代理人殷玉宛。
原审第三人袁炳立。
上诉人程银花与被上诉人河南兴隆建筑工程公司、被上诉人河南兴隆建筑工程公司美丽之都项目部、原审第三人殷玉宛、袁某甲、袁某乙、袁炳立为雇员受害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程银花的委托代理人信红星，被上诉人河南兴隆建筑工程公司与河南兴隆建筑工程公司美丽之都项目部的委托代理人李小强，原审第三人殷玉宛，原审第三人袁炳立到庭参加了诉讼。
本院认为，程银花在提起上诉时以家庭困难为由申请缓交上诉费，在审理过程中，程银花未在本院指定期间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按程银花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年二月十七日
书记员 王恒嵩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第497-2号
申请执行人�某某，男，1965年5月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人王某某，男，1962年5月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人陈某某，男，1975年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二终字第178号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 任东来
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执359号
申请执行人徐剑斌，男，1963年6月30日出生，住浦城县。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐剑斌与被执行人张世云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1113号
原告王菊侠，农民。
委托代理人郑方荣，农民。
被告孟书文，农民。
委托代理人李国青，农民。
原告王菊侠诉被告孟书文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王菊侠及委托代理人郑方荣，被告孟书文及委托代理人李国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。2015年4月4日下午2点钟，因被告孟书文丈夫李国青将我们两家的地界石移动，我丈夫郑方荣看到后就用木楔子订在老界线上。李国青就把村主任王绍山找去量地，量地结果被告占了我家半条垄，我丈夫就继续在老界线上订木楔子，这时被告孟书文就上前抢我丈夫手中的木楔子，我怕他们打架就上去拉他们。这时被告孟书文就用量地界木棍猛打我的头部、左耳、胸部、腰部、左手等处，当时致我昏迷约半小时，醒后头痛头晕、伤口流血，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告无视国法，造成我较大经济损失，经茶棚乡派出所多次调解无果。故起诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币7759.36元。
被告辩称，我家地在原告家院墙外，4月4日上午郑方荣和王菊侠在我家地打木楔子。李国青把村主任王绍山找来一量，两地一样25.37米，又从中间拉条直线，李国青和王菊侠把界石埋好了，可郑方荣不同意，他就重新打木楔子。孟书文一手拿量地线团和木棍，另一支手就拔木楔子。王菊侠就跑到跟前，权拳头打孟书文脖颈几下，孟书文直起腰来后，想还手打她，一看郑方荣正举锤子要打孟书文，她看事不好就跑到东边李国青和王少山一块去了。呆了一阵子，王菊侠也到我们一块了，她用手一摸耳根流血了。王少山就说你给派出所打电话，时间不长派出所就来了。王菊侠说孟书文连打她数下，打五个部位，这是一派胡言。王菊侠肚子和手上伤的原因是她骑三轮车翻车砸伤，她受伤的部位有法医鉴定照像为证，小木棍也打不出那样的形状来。派出所听一面之词罚我家五百元，并帮王菊侠造假证。孟书文没文化、不识字他们也不给念，把已经写好的三张假证让孟书文签字按手印，她不会写，派出所人员教她写。
经审理查明，原告王菊侠与被告孟书文系邻居关系。2015年4月4日下午2时许，原告王菊侠与被告孟书因双方地边界一事发生争议，进而被告孟书文与原告王菊侠撕扯到一起，致王菊侠受伤。王菊侠伤后到抚宁县人民医院住院6天，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告王菊侠共花医疗费4199.36元、合理交通费100元、伤情鉴定费800元、住院伙食补50元×6天=300元、护理费（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算为42元／天）42元×6天=252元、误工费42元×6天=252元，合计5903.36元。
上述事实，有抚宁县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药清单、诊断证明，抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、抚宁县公安局茶棚派出所关于王菊侠与孟书文一案的卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，不容他人非法侵犯。非法侵害他人人身造成损害后果的侵害人，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系双方在撕扯过程中被告孟书文致伤原告王菊侠，被告孟书文存在较大过错，应当承担相应民事赔偿责任。引发本次纠纷系双方化解矛盾不文明、不冷静的行为造成，原告自身也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院确定被告孟书文承担60%的民事赔偿责任，原告王菊侠自行承担40%的责任。原告要求营养费但未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟书文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王菊侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计3542元（5903.36元×60%）。
二、驳回原告王菊侠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1351号
陈愉华与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的德劳人仲裁字（2014）194号仲裁裁决，该仲裁裁决已经发生法律效力，权利人陈愉华于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行陈愉华申请执行四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案中，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）194号仲裁裁决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1847号
原告：向东，现在五莲县街头镇工业园区打工。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东新润石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
法定代表人：姚永提，经理。
委托代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
原告向东（下称原告）与被告山东新润石业有限公司（下称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王佃凯适应简易程序公开开庭进行了审理。原告向东、委托代理人代远与被告的法定代表人姚永提、委托代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，原告到被告处从事多片锯的锯石工作。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，原告于2015年7月31日离职。被告尚欠原告工资多达10万多元，为保护原告合法权益，请求：1、依法确认原、被告之间于2015年7月31日解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠2015年3月至7月份的工资103000元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资231620元；4、支付经济补偿金23162元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间根本不存在劳动关系，双方之间履行的是承包合同关系。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经营石材加工项目的企业。2015年3月份，原告到被告处承揽被告多片锯锯石业务。双方约定，由原告自行组织人员进行板材加工，并负责多片锯的刀头、冷却液更换、维修等工作，被告按每加工一片板材支付4元的加工费。同年8月8日，原、被告双方经结算，退去原告预支的费用等，被告尚欠原告加工费为127315元。结算时，由被告为原告出具了《付款凭证》。该《付款凭证》中记载“应付工资127315元”，后经原告多次索要，被告又支付原告加工费及用板材抵顶26980元，现被告尚欠原告加工费100335元。对该欠款数额，原、被告在庭审中共同进行了确认，双方均无异议。在本院庭后调查中，原告认可该款项是其以个人名义与被告进行结算，但该款应是在退去其他费用后其所带领他人劳动的全部劳动报酬。
另查明：2015年11月2日，原告以与被告存在劳动关系为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第714号不予受理通知书。原告不服，于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《付款凭证》；被告提供的《多锯片承包合同》、本院的调查笔录等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告承包被告多片锯锯石业务，自行组织人员进行加工。工作过程中，原告按被告的要求交付不同数量、规格的板材，被告按每片板材4元的价格与其进行结算，双方之间的关系符合加工承揽合同的特征，与一般劳动关系中用人单位与劳动者之间严格管理与被管理尚有一定程度的差异，被告尚欠原告的款项应系加工费。被告在《付款凭证》书写“应付工资”，非劳动法律意义上的“工资”，且原告在庭审后的调查中，亦认可被告拖欠的款项并非是原告本人一人的“工资”，而是在退去其他费用后所带领他人劳动的全部报酬，故本案应定性为加工承揽合同纠纷。原告以被告拖欠“工资”为由，主张与被告解除劳动关系及双倍工资、经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告山东新润石业有限公司偿付原告向东加工费100335元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东新润石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娟
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1511号
申请执行人房树艳，女，蒙古族，1978年8月26日出生，个体工商户，住所地。
被执行人王晓宇，男，满族，1990年9月28日出生，职员，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1305号，于2016年11月2日向被执行人王晓宇发出执行通知书，责令被执行人王晓宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓宇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓宇在德宏房地产开发有限公司的退房款45080.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初938号
原告阮耀样。
被告梁富文。
原告阮耀样与被告梁富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录，原告阮耀样到庭参加诉讼，被告梁富文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮耀样诉称，2013年10月12日，被告梁富文以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定按月利率2%计付利息。当日，原告即通过其在桂平市农村信用合作联社城南分社开立的账户（账号：93×××95）转账98000元（原告称系应被告的请求，先扣除当月的利息2000元，所以实际上借款本金为10万元）给被告的账户（账号：62×××82）。次日，被告即出具10万元的借据给原告收执，约定借款期限为5个月，被告应于2014年3月13日前一次性清偿10万元的债务给原告。借款期间，被告曾按口头约定支付利息给原告，除2013年10月12日当月的利息系从借款本金先扣除外，其余的利息支付都是通过现金交易。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，由于双方系好朋友关系，原告决定再给予被告还款宽限期。2015年1月1日，被告在收回2013年10月13日出具的借据原件后，给原告重新出具借据，约定被告应于2016年1月1日前归还借款本金10万元，若逾期不还的，应承担逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为了维护自身的合法权益，2016年4月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金10万元，并按月利率2%从2013年10月13日起支付利息。
原告阮耀样在举证期限内提供以下证据：
提供原告阮耀样身份证原件及被告梁富文身份证复印件，证实原、被告身份；
提供被告梁富文于2013年10月13日出具的借据复印件及于2015年1月1日出具的借据原件一份，证实原告阮耀样借款10万元给被告梁富文；
提供桂平市农村信用合作联社城南分社转账业务凭证原件一份，证实原告于2013年10月12日通过转账的方式给被告转账98000元，当月的利息2000元已从10万元借款本金中扣除。
被告梁富文既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年10月12日，被告梁富文以资金周转困难为由向原告阮耀样借款10万元。当日，原告即通过其在桂平市农村信用合作联社城南分社开立的账户（账号：93×××95）转账98000元给被告的账户（账号：62×××82）。次日，被告即出具10万元的借据给原告收执，约定借款期限为5个月，即定于2014年3月13日前一次性清偿10万元的债务给原告，借据上并没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告决定再给予被告还款宽限期。被告于2015年1月1日收回其于2013年10月13日出具的借据原件后，当日便再次出具借到原告借款本金10万元的借据给原告收执，约定被告应于2016年1月1日前归还10万元借款本金给原告，逾期不还的应支付逾期利息，借据上没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。2016年4月22日，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原、被告于2013年10月12日发生的借贷关系合法有效，本院予以确认。至于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定借款本金为98000元，故被告应归还原告借款本金98000元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张被告在借款期内支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告是否支付逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年1月1日起以借款本金98000元为基数，按照中国人民银行同年同期贷款年利率的6%支付逾期利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告梁富文应返还借款本金98000元给原告阮耀样；
二、被告梁富文应按照中国人民银行同年同期贷款年利率的6%计算支付逾期利息给原告阮耀样（以借款本金98000元为基数，自2016年1月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告阮耀样的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告阮耀样已预交），由被告梁富文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：
审判员 杨树坚
二〇一六年六月八日
书记员 黄梓卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢10号
申请执行人刁佩秀。
被执行人唐启家。
本院在执行申请执行人刁佩秀与被执行人唐启家权纠纷一案中，因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6143号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初672号
公诉机关深圳�宝安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年10月21日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，余某某、顾某某与被告人蔡某某通过电话取得联系，并约定向蔡某某购买200元的毒品，当日在宝安区石岩街道某宾馆楼下，蔡某某将1小包毒品以200元的价格贩卖给顾某某，2015年11月18日凌晨2时在宝安区西乡街道某某酒店附近，蔡某某将1.62克毒品以500元的价格贩卖给余某某时，被抓获归案，同时缴获毒品1.62克（检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（共1.62克）由公安机关依法予以销毁；缴获的赃款人民币500元、华为手机一部予以没收，上缴国库。
三、缴获的灰色现代小汽车（车牌粤Ｂ×××××）一辆依法返还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审61号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗从约，男。
被执行人杨梅花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月24日对被执行人罗从约、杨梅花作出的新计生征决字[2015]年第1615066号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗从约、杨梅花于2001年5月14日生育第一个女孩，于2006年4月11日生育第二个孩子后，又于2013年7月17日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月24日作出新计生征决字[2015]年第1615066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615066号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月24日对被执行人罗从约、杨梅花作出的新计生征决字[2015]年第1615066号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗从约、杨梅花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人罗从约、杨梅花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3142号
原告：刘广东。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：郭振敏，河北岳石律师事务所律师。
被告：陈学敬。
被告：王树云，系被告陈学敬之妻。
被告：陈尊川。
本院在审理原告刘广东与被告陈学敬、王树云、陈尊川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告刘广东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第559号
原告李遵政。
委托代理人管恩妍。
被告周清亮。
委托代理人葛言。
被告王佳佳。
原告李遵政与被告周清亮、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李遵政委托代理人管恩妍，被告周清亮委托代理人葛言到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年3月6日，被告周清亮急需用款向原告借款1000000元，并为原告出具了借条，被告偿还320000元后，剩余680000元经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款680000元，诉讼费由被告承担。
被告周清亮辩称，被告周清亮借款属实，但经济困难，无法偿还。
被告王佳佳未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告周清亮因经办企业经营所需向原告借款1000000元，并为原告出具借条。同日，原告通过中国建设银行向被告周清亮转帐支付1000000元，后被告周清亮偿还原告320000元，剩余680000元两被告均未偿还。该680000元经原告向被告催要，被告均未偿付，原告于2013年5月21日诉至本院。
上述事实，有原告、被告周清亮的陈述记录，原告提交的借条、转账凭条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周清亮从原告李遵政处借款1000000元，并在原告提供的借条中署名摁手印，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。被告周清亮在偿还原告320000元后，剩余680000元未予偿还，现原告起诉要求被告周清亮偿付680000借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告周清亮的该笔借款系与被告王佳佳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告未提供证据证明被告周清亮的该笔借款用于两被告共同生活，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告周清亮偿付原告李遵政借款680000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告周清亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 于荣华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第395号
原告：俞明绿。
委托代理人：王跃进。
被告：邵立明。
被告：邵建军。
被告：邵建炼。
被告：邵春霞。
被告：柳爱芬。
原告俞明绿诉被告邵立明、邵建军、邵建炼、邵春霞、吴学杰、柳爱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，发现被告吴学杰已于2013年7月1日死亡。原告俞明绿于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞明绿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由俞明绿负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月五日
代书 记员 朱昌钧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初343号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，夏邑县罗庄镇群星双语幼儿园。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被夏邑县公安局刑事拘留，1月21日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年12月8日上午11时许，被告人刘某某在罗庄镇田庄村姬庄群星双语幼儿园教学时，将正在教室内打闹的幼儿付某摔到在地，致其左胳膊肱骨骨折。经法医鉴定，付某的伤情为轻伤二级。案发后刘某某及幼儿园与付某家人达成调解，赔偿161000元，获得了被害人谅解。
为指控被告人刘某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某作为幼儿园教师，因所教孩子与他人打闹，将孩子摔伤，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后刘某某赔偿被害人并取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人董恒西的意见是，被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪彻底。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。刘某某与被害人家人达成协议，取得谅解。建议法庭对被告人判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明刘某某的出生年月、住址等内容，付某出生于2010年2月22日。
2、夏邑县公安局罗庄派出所出具的“到案经过。”2015年12月9日16时26分，付杰电话报警称，其儿子付某昨天在罗庄群星双语幼儿园上学时被老师虐待致伤。接报后我所民警迅速赶赴现场，对被害人及幼儿园负责人进行询问，得知犯罪嫌疑人是刘某某，民警即去孙楼村传唤刘某某。民警在去孙楼的路上，刘某某拨打110报警，称其刚才躲在幼儿园内，现在要到派出所把事情经过说说。民警遂返回幼儿园，将刘某某带往派出所询问。2016年1月7日，由于双方未达成调解协议，民警传唤刘某某时，其在家中，未逃避打击处理。
3、付某的X光片1张、病历、诊断证明。2015年12月14日夏邑县中医院诊断，付某左肱骨髁上骨折。
4、鉴定意见。2015年12月16日夏邑县公安局法医鉴定，付某左肱骨髁上骨折系轻伤二级。
5、协议书、收条、谅解书。2016年2月2日刘某某、罗庄镇群星双语幼儿园与付某父亲付杰达成协议，一次性赔偿付某医疗费及后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计125000元（不包括已支付医疗费36000元），付杰、付某对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的刑事责任、民事责任及幼儿园民事责任。
6、监控视频及同步录音录像光盘各1张，证明刘某某在教室将付某摔伤的现场情况及公安机关讯问刘某某的情况。
7、付杰的证言。2015年12月8日下午，家里人给我打电话说我儿子付某在幼儿园胳膊摔断了，我赶紧从温州回来。第二天上午我上李河骨科医院去看浩然，医生已给孩子做过手术，浩然是左上臂骨折。我家里人说浩然在幼儿园被老师掂起来，然后撂出去摔断的。12月9日上午，我上罗庄镇田庄村群星双语幼儿园去找我儿子的老师，校长说她不知道孩子咋受伤的。我们就调出昨天上午的视频，视频显示昨天上午11点多钟，班级的幼儿老师掂起来我儿子，然后撂在地上，儿子就趴在地上不动了，老师不管就出去了。过一会，老师看我儿子还不起来，就过来拉着浩然那只受伤的胳膊，拉出教室。看到这个情况，我就报警了。
8、付学习的证言。2015年12月8日12点左右，幼儿园的园长给我打电话说我孙子付某碰住了，过一会她开着车到我家，我坐上车到李河骨科医院，看到浩然在病房里，左胳膊肘部肿得很粗。我问医生浩然的伤情，医生说骨折了。然后医生给浩然动了手术，我给我儿子付杰打电话，告诉他浩然胳膊骨折的事情。听浩然说，他是被老师抓住朝地上摔的。
9、何芙蓉的证言。罗庄镇田庄村群星双语幼儿园是私立的，是我和张晓梅、刁彩玲合伙办的，我是负责人。2015年12月8日11点多钟，我正在劝儿园厨房，幼儿园教师刘某某领着幼儿付某找我，她说拉浩然一下，不知道咋回事胳膊伤了。她还说都是她的责任，花多少钱她出。我没有说啥，让她赶紧回班看好其他孩子，就找车把浩然送往李河骨科医院。医生检查后说浩然左胳膊骨折了，我就给浩然的爷爷打电话说浩然的胳膊栽住了，开车到付庄把浩然的爷爷拉到医院，告诉他浩然的左胳膊骨折了，无论花多少钱，幼儿园都认账。当天下午付某做了手术。
10、被害人付某陈述。2015年12月8日上午下课，我们准备吃中午饭，我给我班的步敬轩和杨欣语在教室内抢手叠的纸飞机，抢着我们三个打起来，班的刘老师上去用手抓住我的领子，用脚朝我腿上踢一脚，把我踢倒在地上，我左胳膊着的地，趴在地上。老师就去门口待着，不管我。我左胳膊疼得哭了，刘老师才过来拉我，她用手抓住我的左胳膊往教室外面拉，去找园长，园长安排人拉着我去医院了。
11、被告人刘某某供述。2015年12月8日11点多钟，我正在罗庄群星双语幼儿园大一班上课，看到付某与步敬轩在教室内打架，因付某不太听话，平时好与别的小孩打架，我很生气，就过去用手抓住浩然的左胳膊猛一拉，手一滑把他甩在一边地上了。因为就要吃饭，我拉着其他小朋友洗脸洗手去了。过几十秒钟，我回来看到付某趴在地上哭，就过去拉着他的左胳膊，把他从地上拉起来。付某说他左胳膊疼，我害怕了，认为他掉膀子了，就拉着他去找何园长，何园长就找人拉着付某去李河医院，后来我知道付某的胳膊断了。我没有想到发生这样的事情，愿意包赔付某的医疗费等一切费用。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为幼儿教师，将儿童摔伤，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，刘某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01395号
原告李存良，男，1963年4月29日出生。
被告王永红，男，1969年11月24日出生。
原告李存良与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存良到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，2010年12月8日，被告王永红因做生意资金紧张，向原告李存良借款壹佰万元整，当时口头约定是3分的利息，但借条上没有写。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款壹佰万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永红未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告王永红因做生意资金紧张，向原告李存良借款壹佰万元整，并写下借据，内容为：今借到李存良现金壹佰万元整（￥1000000元）、王永红、2010年12月8号。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的借据1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王永红因做生意资金紧张，向原告李存良借款100万元整，并写下借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，原告请求被告偿还借款本金壹佰万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付3分的借款利息，因被告王永红出具的借据上未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2013年7月2日起计算，按同期银行贷款利率计算。对于原告李存良对利息请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告李存良借款人民币100万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月2日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告李存良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年七月二十五日
书记员 王淑兰
3
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初351号
原告：刘纯超，男，1963年1月29日生，汉族。
委托代理人：赵雄、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘锋，男，1981年6月24日生，汉族。
被告：林贤琴，女，1986年1月10日生，汉族。
原告刘纯超与被告刘锋、林贤琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，转为普通程序，由审判员肖祥君担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员窦明菊组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告刘纯超的委托代理人赵雄、张德才，被告刘锋、林贤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯超诉称：原告通过合法途径取得了位于重庆市荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*的房屋一套，支付了相应的对价，并于2015年7月7日获得该房屋的产权证。自2015年6月至今，被告一直非法占有该房屋并居住在该房屋内，后经原告多次找被告搬离房屋，但被告不予理睬，原告无奈之下，请求：1、判令被告立即搬离位于荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*的房屋并该房屋交付给原告；2、判令被告结清其在上述房屋居住期间所产生的水电气费并支付占用该房屋期间的占用损失费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘锋、林贤琴辩称：二被告系夫妻关系。被告不同意搬离该房屋，该房屋系被告继承获得。被告仅有一套房屋，自己没有卖房的意思表示。被告也不认识原告，双方之间没有进行过房屋买卖的事实，被告不知道自己的房屋为什么转移到了原告名下。被告仅仅与何荣有经济纠纷，当时，被告向何荣借款90000元，并以该房屋作抵押，何荣也向被告承诺在借款期间不处理房屋。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘锋、林贤琴系夫妻关系。2015年4月23日，刘锋、林贤琴在重庆市大渡口公证处办理（2015）渝渡证字第3044号公证书，该公证书载明：“委托人刘锋、林贤琴系夫妻关系，共同拥有位于重庆市荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*房屋一套（房地产权证号：211房地证2015字第*****号）。现委托何荣代为办理上述房屋还款及提前还款相关事宜并领取《房地产权证》及上述房屋相关的资料、代为签订出售上述房屋的买卖合同并收取全部售房款、代为办理上述房屋产权买卖、过户登记手续…”。公证文书办理后，何荣将上述房屋以126900元价额出售给刘纯超，刘纯超支付给何荣全部购房款，并缴纳了该房屋的相关税费。2015年7月7日，刘锋名下的上述房屋办理转移登记手续，后该房屋登记在刘纯超名下（产权证号为211房地证2015字第*****号，权利人为刘纯超，建筑面积为56.46平方米）。被告刘锋、林贤琴至今继续使用该房屋并居住在该房屋内，刘纯超多次要求被告刘锋、林贤琴搬离该房屋，均被拒绝。刘纯超向当地公安机关报案，经调解未果。原告诉至本院，请求：1、判令被告立即搬离位于荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*的房屋；2、判令被告结清其在上述房屋居住期间所产生的水电气费并支付占用该房屋期间的占用损失费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告撤回要求被告结清其在上述房屋居住期间所产生的水电气费的诉讼请求。
另查明：2003年5月21日，位于重庆市荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*房屋一套登记在邓国银名下。2015年3月20日，因房屋继承（含遗赠），该房屋登记在刘锋名下。2015年3月27日，该房屋办理抵押权登记。2015年7月6日，该房屋办理抵押权注销登记，当天，何荣以委托代理人的名义与刘纯超签订《重庆市商品房买卖合同》。2015年7月7日，该房屋登记在刘纯超名下。
本案审理过程中，经本院多次组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、重庆市商品房买卖合同、房屋产权证、公证书、收条、契税票据等为证，本院依法确认。
本院认为：二被告在重庆市大渡口公证处以公证方式将位于重庆市荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*房屋的处置权（即代为签订出售该房屋的买卖合同并收取全部售房款、代为办理该房屋产权买卖、过户登记手续…）等委托给何荣，该公证文书是经过法定程序作出的，其证明的法律事实，应当作为本案事实根据予以采信。原告通过以支付相应价款的方式给付被告的委托人何荣购房款，被告的委托人何荣将该房屋所有权登记在原告的名下，原告系该房屋合法所有权人，也是该房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告作为该房屋的所有权人主张要求二被告搬离、返还上述房屋的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩称没有卖房的意思以及不同意搬离、返还该房屋的意见，因无充分证据证明，本院不予采纳。原告主张要求二被告支付占用该房屋期间的损失费2000元的诉讼请求，符合法律规定，也较为合理，本院予以支持。对二被告不同意给付该费用的意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、林贤琴于本判决生效后立即搬离原告刘纯超所有的位于重庆市荣昌区昌州大道中段256号*幢*单元*-*房屋并将该房屋交付给原告刘纯超；
二、被告刘锋、林贤琴在本判决生效后10日内支付原告刘纯超因占用上述房屋期间的损失费2000元。
如果被告刘锋、林贤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告已预交），实收40元，此款由被告刘锋、林贤琴负担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00496号
原告赵某。
被告涂某。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告涂某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，我与被告经人介绍相识，双方相识后仅四次见面，因父母催促于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，2014年1月18日按习俗举行婚礼。婚后发现被告性格内向，缺乏交流，且生理方面存在重大缺陷，双方无法共同生活，婚姻关系有名无实，自2014年2月12日分居至今，无共同财产及债权债务，无子女，夫妻之间没有感情基础，故请求依法判令与被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明。证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，1、原告所述相识后仅见面四次与事实不符。2、双方不交流，原告所述我存在生理方面缺陷不真实。3、双方婚前感情基础、婚后夫妻感情均较好，虽夫妻之间有矛盾，但达不到夫妻感情破裂的程度。4、我不同意离婚，原告请求离婚，但无证据佐证夫妻感情破裂。
被告涂某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据
证据一、身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、结婚照，证明夫妻感情较好。
证据四、体检报告单，证明被告生理状况正常。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院认为符合证据规则的要求，依法予以采信。
原告对被告提交的证据三有异议，认为结婚照片无法证明夫妻感情较好。本院认为原、被告之间系自主自愿结婚，结合原、被告所述双方夫妻感情尚可，故该证据本院予以采信；原告对被告提交的证据四有异议，认为体检证明看不懂，且不知道证明的内容。本院认为，该证据系具备医疗资质的专业机构所出具，证明被告身体方面检查的情况结论，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，并于2014年1月18日按习俗举行婚礼。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，被告性格内向，夫妻双方缺乏交流是导致夫妻感情不和的主要原因，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原告赵某与被告涂某系自主自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中，虽缺乏交流，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互沟通，充分珍惜已建立起的夫妻感情是能够共同生活的。本案中原告所述被告存在生理缺陷，因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周军南
第2页共3页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第19号
申请执行人杜某某，女，汉族，生于1977年9月24日，住达川区。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1975年5月18日，住达川区。
申请人杜某某申请执行被执行人杨某某离婚后财产纠纷案，本院2014年8月以（2013）达达民初字第2087号民事调解书，由被执行人杨某某补偿杜某某50000元。执行中，被执行人杨某某偿付了25000元，下差25000元双方协商同意，杨某某在2015年5月31日前付清。若被执行人杨某某到期未自动履行，申请执行人杜某某可以就下差款额向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）达达民初字第2087号民事调解书的执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就下差部分债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年四月二日
书记员 于 波
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审389号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人秦广峰（系诸暨市康达馒头店业主）。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1481号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月22日作出诸市监案字[2015]1481号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人秦广峰于2015年10月1日起在诸暨市草塔镇天元路73号开设诸暨市康达馒头店，以0.25元/个的价格销售淡馒头、以0.5元/个的价格销售辣馒头和豆沙馒头。2015年10月16日诸暨市市场监督管理局委托浙ＸＸ才检测技术有限公司对被执行人所销售的三种馒头进行抽样检测。10月20日浙ＸＸ才检测技术有限公司出具三份检测报告，编号分别为FWB150361、FWB150362、FWB150363，判定所检批次甜蜜素含量不符合《食品添加剂使用标准GB2760-2014标准》要求，为不合格食品。2015年10月22日诸暨市市场监督管理局草塔分局执法人员将上述检测报告送达被执行人，被执行人对检测结果无异议，亦未提出复检要求。当日执法人员对被执行人的诸暨市康达馒头店进行现场检查，发现已拆封甜蜜素1包（规格1000克/包），剩余525克。被执行人于2015年10月1日起在淡馒头、辣馒头、豆沙馒头的制作过程中添加甜蜜素，每天添加不定量，制作生产馒头1800个，其中辣馒头60个，豆沙馒头40个，淡馒头1700个，经营额475元/天，截至10月22日查获时止，被执行人计违法经营额10450元，违法所得10450元。2015年10月22日，诸暨市市场监督管理局对被执行人涉嫌违法使用的食品添加剂甜蜜素共计525克采取了扣押措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人秦广峰的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，决定对被执行人秦广峰作出如下行政处罚：一、没收扣押的甜蜜素525克；二、没收违法所得10450元；三、罚款105000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年12月22日依法向被执行人秦广峰送达了行政处罚决定书。被执行人秦广峰接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得10450元和罚款105000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人秦广峰未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1481号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得10450元和罚款105000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00404号
原告周秀珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告周秀珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称，原告于2003年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第173号
原告：杜某某，女，汉族。
监护人：杜某，男，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某扶养纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年一月十七日
书记员 仝海宽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第340号
申请执行人承德县华盛机械设备租赁有限公司。
被执行人曹长军。
本院在执行承德县华盛机械设备租赁有限公司与曹长军租赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2404号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2404号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2483号
原告：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人：黄一男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告：刘继洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈光玉，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨华，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（以下简称驰程汽车公司）与被告刘继洪、陈光玉、杨华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。驰程汽车公司的委托诉讼代理人魏宗彬、杨华的委托诉讼代理人王利剑到庭参加诉讼，刘继洪、陈光玉经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉讼请求：1、刘继洪支付代偿款74259.64元及违约金，违约金以74259.64元为基数、从2015年7月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、刘继洪向驰程汽车公司支付因实现债权产生的律师费5000元；3、陈光玉、杨华对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年10月26日，刘继洪向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）借款216000元，由驰程汽车公司为刘继洪提供连带责任保证，陈光玉、杨华向驰程汽车公司提供反担保。因刘继洪未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为刘继洪垫付74259.64元。因刘继洪、陈光玉、杨华未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院。
杨华辩称，杨华未与驰程汽车公司签订《保证反担保合同》，杨华不应承担责任，请求驳回对杨华的诉讼请求并申请对《保证反担保合同》中杨华的签名、捺印进行鉴定。
刘继洪、陈光玉未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
驰程汽车公司举示《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》、银行凭证、担保承诺函、《委托代理合同》、律师费发票。杨华对驰程汽车公司举示与其签订的《保证反担保合同》真实性不予认可，其余证据真实性无异议，关联性有异议。
杨华未举示证据。
根据杨华提出的鉴定申请，驰程汽车公司、杨华协商由重庆市公信物证司法鉴定所对《保证反担保合同》上杨华两个签名字迹、两个捺印进行鉴定，本院予以准许。重庆市公信物证司法鉴定所经鉴定于2016年8月30日作出渝公信[2016]（文）鉴字第092号、渝公信[2016]（痕）鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《保证反担保合同》上两个“杨华”签名字迹是杨华本人所书写，两个指纹之一无充分依据确定是否为杨华本人所留，另一“杨华”签名处指纹是杨华的右手拇指所留。
驰程汽车公司对司法鉴定意见书均无异议。
杨华对司法鉴定意见书真实性认可，但坚持陈述未在任何时间、地点签订《保证反担保合同》。
本院对驰程汽车公司举示证据及司法鉴定意见书予以确认。
经审理查明：2011年10月26日，刘继洪与工行南岸支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定刘继洪向工行南岸支行申请透支金额216000元等。同日，刘继洪与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为刘继洪以上借款216000元提供连带责任保证，如刘继洪未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代刘继洪向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求刘继洪归还代偿全部款项和从代偿之日起的利息（按工行南岸支行发放贷款时确定的逾期利率计算）及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如刘继洪不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照刘继洪透支本金的10%支付违约金等。同日，陈光玉、杨华与驰程汽车公司分别签订《保证反担保合同》，均约定陈光玉、杨华为刘继洪向驰程汽车公司提供连带责任保证反担保，范围包括：借款本金216000元，驰程汽车公司履行保证义务而代刘继洪偿还的全部款项及驰程汽车公司自代偿之日起的利息及其他费用，刘继洪应向驰程汽车公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及驰程汽车公司实现债权的差旅费、律师费等，反担保期间为自《保证反担保合同》生效之日起至驰程汽车公司最后一次代偿之日起两年。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为刘继洪向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若刘继洪未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为刘继洪代付款情况：2014年4月29日31700.44元、2014年5月28日7247.29元、2014年6月27日6891.51元、2014年10月29日28246.51元、2014年11月27日7182.52元、2015年3月31日200.63元、2015年7月29日2.74元，共计代偿7次，经工行南岸支行于2014年7月30日划回保证金7212元，驰程汽车公司代偿共计74259.64元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，驰程汽车公司作为刘继洪向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款74259.64元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘继洪追偿，故驰程汽车公司要求刘继洪偿还代偿款74259.64元以及承担律师费5000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及透支本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以74259.64元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害刘继洪利益，本院予以支持。陈光玉、杨华自愿为刘继洪债务向驰程汽车公司承担连带保证责任，驰程汽车公司请求判令陈光玉、杨华承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。刘继洪、陈光玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继洪于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款74259.64元、律师费5000元及违约金，违约金以74259.64元为基数、从2015年7月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告陈光玉、杨华对上述债务承担连带清偿责任，被告陈光玉、杨华承担保证责任后，有权向被告刘继洪追偿。
如果被告刘继洪、陈光玉、杨华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元、公告费450元，合计2386元，由被告刘继洪、陈光玉、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雨
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初562号
自诉人郭振田，男，1955年7月15日生，汉族，住睢县。
被告人赵玉臣，男，1974年12月12日生，汉族，住睢县。
自诉人郭振田以被告人赵玉臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭振田以已经与被告人赵玉臣自行和解并履行完毕为由，于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭振田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 琳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执委字第1号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基。
被执行人：沈国富。
被执行人：章正方。
本院依据已经发生法律效力的江门市中级人民法院（2012）江中法知初字第9号，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章正方所有的坐落于温岭市太平街道三星大道20幢209室的房地产（温房权证城区字第××号）。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年七月三十一日
代书记员 周 凯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初360号
原告陈幸福，又名陈丽。
被告葛金安，又名葛小五。
被告张洪书，又名张鸿舒。
原告陈幸福诉二被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫自1993年以来承包了息县商业局饮食服务公司，经营中增建了七间房屋，增加了高档设施60多万元，连同公司财产总价值为1300万元，每年经营利润达30万元；正当生意红火时，时任公司经理的被告张洪书把商贸餐厅以48000元的低价卖给被告葛金安；而且葛金安于2007年12月的一天带人在张洪书带领下将我打伤，霸占了餐厅，使我损失惨重；多年来，我通过多次上访，公安机关终将被告张洪书逮捕，但被告葛金安仍逍遥法外，为此诉讼，要求判令二被告赔我损失60万元整。
本院认为，原告陈幸福非本案诉讼主体，不是本案适格原告，因为承包协议书上的承包方即乙方是杨军，并非陈幸福，杨军与陈幸福是否合伙关系，则无证据证明；另外，二被告也非本案的民事权利义务关系人，杨军及其相对方即息县饮食服务公司才与
本案有法律上的权利义务关系；第三，从“原告”提供的“承包协议书”看，息县饮食服务公司与杨军承包期限为2002年元月至2008年12月，双方在未续签情况下，该期限之外的一切权利义务关系已终止，杨军没有在法定期间内起诉，陈幸福现在又依据该协议起诉，已超过法定诉讼时效；第四，“原告”起诉要求赔偿60万元无任何法定依据支持，其提供的60万元清单全是自己计算而成，无二被告签名认可，无相关法定部门评估；第五，从原告诉称事实看，“被告”张洪书已因此案被公安机关逮捕，“原告方”可通过刑事附带民事诉讼程序处理解决。综上所述，原告起诉资格错误，且无明确事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈幸福的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一六年二月二日
书 记 员 翟林霄
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第353号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于德顺，无业。2012年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第257号起诉书指控被告人于德顺犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人于德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月25日，被告人于德顺携带从网上购买的开锁工具从沈阳市坐车来到唐山市，后又乘出租车来到唐山市路北区丽景琴园小区，用携带的开锁工具将被害人王某家的防盗门打开，盗走路易威登拉杆箱一个、路易威登手提包一个、爱马仕手提包一个、卡地亚项链一个、苹果4S手机一部、苹果ipad平板电脑一部、港币15000元、人民币4000元。后被告人于德顺将盗窃的路易威登拉杆箱及卡地亚铂金项链以8000元的价格销赃。经鉴定，被盗物品总价值人民币116631元。
被告人于德顺对公诉机关指控其实施盗窃犯罪没有异议，但其只盗窃路易威登拉杆箱一个、卡地亚项链一个、苹果4S手机一部，并未盗窃公诉机关指控的其余财物。
经审理查明：2012年3月25日，被告人于德顺携带从网上购买的开锁工具从沈阳市坐车来到唐山市，后又乘出租车来到唐山市路北区丽景琴园小区，用携带的开锁工具将被害人王某家的防盗门打开，盗走路易威登拉杆箱一个、卡地亚项链一个、苹果4S手机一部。后被告人于德顺将盗窃的路易威登拉杆箱及卡地亚铂金项链以8000元的价格销赃。苹果4S手机一部被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被盗物品总价值人民币66182元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局路北区分局刑警大队出具的案件来源、报案材料、被害人王某的陈述证实：2012年3月26日2时30分，王某报案称其于当日0时40分回到家（丽景琴园某室）中发现家中被盗，丢失财物为拉杆皮箱一个、手提包两个、铂金项链一条、苹果4S手机一部、苹果ipad平板电脑一部、现金港币15000元左右、人民币4000元。
2、沈阳市公安局沈北新区分局虎石台公安派出所出具的抓获材料证实：2012年4月21日7时10分，民警将被告人于德顺抓获的情况。
3、被告人于德顺的供述证实：（案发）当天大概中午12点左右，我是由沈阳坐动车到的唐山。下车后，我在火车站打了辆出租车让司机往市里开。进市里之后大概开了二十分钟左右，我看右手旁有一个住宅小区挺好，就让司机停在路边。我下车后，从小区的大门口走进去，之后选了一栋靠马路边的楼从中间的楼道进去。当时我是走楼梯上楼的，大概上了六、七层左右（具体层次我记不清了），挑了一家靠中间的住户敲门，我敲了敲门没有人，于是我就用随身带的开锁工具打开门。开锁工具是去唐山的前4、5天我从网上花200元买的。进屋后，当时我在大厅拿了一部黑色的苹果4S手机，在东侧卧室的柜子最上面的抽屉内拿了一个黄色的布包内有一条暗白色带卡地亚英文字母的项链，在西侧卧室床北侧的地上拿了一个黄色LV的拉杆箱。之后，我还是走楼梯下的楼。我在小区门口打了一辆出租车让司机拉我去火车站，在去火车站的路上我打开车窗将开锁的工具扔了出去。第二天我坐火车到了沈阳。第三天上午9、10点钟，我来到沈阳北站附近的小北手机市场将项链和拉杆箱卖给了一个25岁左右的男子，当时他就给了我8000元现金。钱都被我花了，手机我自己用，后来被公安扣押了。
4、唐山市路北区价格认证中心出具的鉴定证实本案被盗路易威登拉杆箱一个价值人民币16358元，卡地亚牌项链价值人民币45522元，苹果4S手机价值人民币4302元。
5、勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录证实案发现场情况。
6、扣押、发还材料证实涉案苹果4S手机扣押、发还情况。
7、被告人于德顺的户籍信息及现实表现证实被告人于德顺身份情况。
8、相关书证证实被盗物品发票及鉴定情况。
9、视听资料证实被告人于德顺出入案发现场情况。
本院认为，被告人于德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于德顺入户实施盗窃行为，故依法酌情对其从重处罚。被告人于德顺当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2024年9月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴涉案物品发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初356号
原告：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：罗英泽，职务系经理。
委托代理人：王凯、郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市。
法定代表人：孙宏新，系局长。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：许浩，男，汉族，系该公司办公室工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳艺锦园林工程有限公司诉被告沈阳市于洪区城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳艺锦园林工程有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艺锦园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告沈阳艺锦园林工程有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 边 雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 张明明
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4687号
申请执行人：朱一兴。
被执行人：程金夫。
被执行人：吕桂英。
被执行人：永康市二程久轴承有限公司。
法定代表人：程凯。
被执行人：浙江澳特多房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓红。
被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏.
申请执行人朱一兴与被执行人程金夫、吕桂英、永康市二程久轴承有限公司、浙江澳特多房地产开发有限公司、浙江澳特多健身器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）金永商初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案执行。本案在执行过程�，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏