wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第491号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：杨绘晓，女，壮族，19××年××月××日出生，身份证住址：广西壮族自治区天等县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨绘晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达59784.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59784.87元，其中本金36168.22元、利息19131.62元、滞纳金4207.53元、年费260元、其他手续费17.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金36168.22元、利息19131.62元、滞纳金4207.53元、年费260元、其他手续费17.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨绘晓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金36168.22元及利息19131.62元、滞纳金4207.53元、年费260元、其他手续费17.5元（自2014年3月21日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取647.5元，由被告杨绘晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 玥
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民特字第00015号
申请人张海文。
申请人苏艳荣。
申请人张海文、苏艳荣要求宣告张韦园死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张海文、苏艳荣诉称，我儿子张韦园于1999年10月22日离家出走，至今下落不明。故申请宣告张韦园死亡。
经查，张韦园小名张圆圆，男，1985年12月15日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区小马村人，与申请人张海文系父子关系，与申请人苏艳荣系母子关系。1999年10月22日下午离家出走。申请人于1999年10月22日张贴寻人启事，并与亲属多方寻找，至今仍未找到张韦园。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在人民法院报刊登公告，发出寻找张韦园的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张韦园仍下落不明。
本院认为，张韦园自1999年10月22日离家出走。张海文、苏艳荣于1999年10月22日张贴寻人启事，至2014年10月27日本院发出公告。张韦园下落不明满四年。且公告期满，仍未有张韦园任何消息。以上事实符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张韦园死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李文环
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玉洁
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第242号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年12月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，现住卢氏县。因本案于2014年3月31日被卢氏县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2014年5月6日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日11时许，被告人方某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车由卢氏县官坡镇庙台街返回该镇沟口村，行至庙台街路段将卢氏县官坡镇居民郭某某撞倒致伤，后郭某某经抢救无效于2014年3月31日死亡。经法医鉴定：郭某某因颅脑损伤而死亡。卢氏县公安局交通警察大队认定，被告人方某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人方某某将被害人郭某某送往卢氏县人民医院救治，被告人方某某父亲方某甲向卢氏县公安交通警察大队报警。被告人方某某明知方某甲报警，在卢氏县人民医院等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方某某赔偿被害人郭某某家属各项经济损失70000元并取得被害人郭某某家属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人方某甲、吉某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录及照片，肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人员信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）00041号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）018号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局卢公（交）刑罚决字（2014）0218号行政处罚决定书，被告人方某某的户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在事故发生后积极将被害人送往医院救治，后明知其父方某甲报警，仍在医院等候公安民警处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，应视为自动投案。归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人方某某能积极赔偿被害人郭某某家属的经济损失并取得被害人郭某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常卢培
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第187号
原告白某。
被告冀某。
原告白某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告冀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，在共同生活中，因双方脾气性格差异大，被告常玩麻将夜不归家，不顾及家庭妻子的生活起居，导致双方感情恶化到完全彻底破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的感情不但没有好转，反因被告的恶语辱骂侮辱伤害，使双方婚姻更加恶化，双方感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，若离婚，则结婚时的43000元彩礼、结婚这几年其挣的钱和村里发的钱必须全部给其，否则坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系上门女婿，双方婚后一直在原告娘家共同生活。家庭财产有车牌号为晋K×××××宗申牌三轮载货摩托车一辆，嘉陵125摩托车一辆，洗衣机一台及组装电脑一台。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚未果，此后双方关系并未改善，为此原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，被告表示若离婚，原告应退还结婚时其给付的彩礼43000元，并向其支付结婚四年按每年4万元标准计算的离婚补偿16万元，否则不同意离婚。村里曾发放人头款5000元，该款项现已花销。原告则表示彩礼43000元已用于购置家电，不同意退还；村里发放的人头款6000元左右已用于购置摩托车，双方婚后被告一直在其家中生活居住，不同意向被告支付16万元离婚补偿。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、机动车登记证书一份、机动车发票一张、收据一张及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，且已分居日久，2014年双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。关于财产问题，双方婚后一直在原告娘家居住，故洗衣机及组装电脑由原告继续使用较为适宜，三轮摩托车及嘉陵摩托车作为生产资料，应归被告所有。双方均陈述村集体发放人头款已花销，故本院不予处理。关于被告要求原告退还彩礼一节，原、被告结婚已逾五年，且不符合法定的退还彩礼条件，本院不予支持。因被告婚后一直在原告家中居住生活，其在数年婚姻中亦为家庭建设做出了相应的贡献，故原告应当对被告酌情予以经济帮助，参照2014年山西省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌情确定为24068元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告冀某离婚。
二、夫妻共同财产中洗衣机一台、组装电脑一台归原告白某所有，车牌号为晋K×××××宗申牌三轮载货摩托车一辆及嘉陵125摩托车一辆归被告冀某所有。
三、原告白某于本判决生效之日起十日内向被告冀某支付经济帮助人民币24068元。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00644号
原告：铜陵市卫正物贸有限责任公司，（淮河路口）。
法定代表人：胡顺稳。
被告：施超，男，1987年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市卫正物贸有限责任公司与被告施超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市卫正物贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市卫正物贸有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月三日
书记员 章俊伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第329号
原告：葛学贵。
委托代理人：陈国月。
委托代理人：李晶晶。
被告：王敬国。
被告：马可本。
委托代理人：金邦林。
原告葛学贵为与被告王敬国、马可本民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国月、李晶晶，被告马可本及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告王敬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马可本系朋友关系，经马可本介绍认识被告王敬国。2013年2月15日，被告王敬国向原告借款80000元，约定利息2分，由被告马可本承担担保责任，并于当日被告王敬国、马可本亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告王敬国于2014年1月30日归还了利息贰万元整，本金分文未还。后原告多次向上被告催讨，被告均已各种拖延搪塞。故原告起诉要求：1、判令被告王敬国立即归还借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月1日起算至履行完毕之日止），被告马可本负连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马可本答辩称：被告王敬国向原告借款80000元由被告马可本担保属实，原告称20000元是王敬国归还利息的，实际是2013年10月份原告打电话给被告马可本催款，马可本认为被告王敬国一直在支付利息，在原告催讨下归还了20000元，由实际出借人“阿龙”收取并在借条上备注“2014年1月30日以还贰万元整”。被告认为担保期限20天、20000元是归还本金，只是借据上没有写明。
被告王敬国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；3、借条一份，拟证明原告借款给被告及收到20000元还款的事实。
经质证，被告马可本对原告提供的上列证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议。
本院已向被告王敬国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提交的证据符合证据“三性”，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明原告收到20000元由被告马可本支付。
本院认为，被告王敬国本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告葛学贵与被告王敬国之间的借贷合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告王敬国逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告马可本为被告王敬国提供连带责任保证的，则应当承担连带偿还责任，被告马可本抗辩被告王敬国一直在向原告支付利息、其本人的担保期间为20天的意见没有相应证据佐证，故该意见本院不予采信；因原、被告未约定先归还本金还是先归还利息，且该款尚不能清偿借款本息，故对被告马可本支付的20000元应当先冲抵归还日的利息，有盈余的后冲抵本金的清偿顺序（按月利率2%自2013年2月5日起算至2014年1月30日止为18933.3元，盈余1066.7元冲抵本金）予以扣除。原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛学贵借款本金78933.3元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年1月31日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告马可本对上述债务承担连带偿还责任；被告马可本承担保证责任后（含已支付的20000元），有权向被告王敬国追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王敬国负担，被告马可本负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶美霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执983号
申请执行人贵州本芳律师事务所（组织机构代码：75535750-X），住所地贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦5楼。
负责人陈胜华，系该律师事务所主任。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人大方佳宏煤业有限公司。住所地贵州省大方县绿塘乡高潮村独山组。
法定代表人杨红星。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终418号民事判决书，受理贵州本方律师事务所申请执行大方县佳宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执983号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4923号
原告：马永梅，女，1974年5月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人汤景凯，男，1972年12月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：屈会，女，1977年10月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告马永梅诉被告屈会、赵杰之间民间借贷纠纷一案中，原告马永梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马永梅撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1520元，由原告马永梅承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶雯婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第288号
申请人冯艳，城镇居民。
委托代理人翟健，男，1978年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被申请人黄威，城镇居民。
申请人冯艳因民间借贷纠纷于2014年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄威所有的马自达牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄威所有的马自达牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 硕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初79号
原告：太湖县安瑞汽车修理厂，经营场所安徽省太湖县。
经营者：侯国彬，个体工商户。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：叶晓明，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司经理。
被告：朋兴林，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县安瑞汽车修理厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、朋兴林债权人代位权纠纷一案中，原告太湖县安瑞汽车修理厂于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县安瑞汽车修理厂申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县安瑞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告太湖县安瑞汽车修理厂负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年一月十五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00219号
申请执行人李书强，又名李松强，男，43岁。
被执行人李家亮，男，50岁。
申请执行人李书强与被执行人李家亮为买卖合同纠纷一案，本院（2013）社民小字第080号民事判决书已经发生法律效力，申请人李书强向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）社民小字第080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 常 亮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执513号
申请人：许爱棠，女，汉族，住平原经济开发区。
被执行人：吴金广，男，汉族，住济南市历下区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初595号民事判决书，向被执行人吴金广发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴金广的工资款**元扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 段英华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2109号
原告侯某某，女，住敦化市。
被告李某某，其它自然状况不详。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，因此本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月四日
书记员 闫英楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09423号
原告吴×1，男，1980年10月3日出生。
被告李×，女，1985年7月4日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告吴×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1，被告李×及其委托代理人卢永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，原、被告于2010年8月29日相识，并于第二年同日登记结婚。2012年7月24日生育女儿吴×2。婚后感情尚好，于7月3日，原告发现被告与他人关系暧昧，造成双方感情破裂，故诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿吴×2由原告自行抚养；3、位于北京市海淀区×号一居室一套归原告所有，估价约20万。
被告李×辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告不同意离婚，具体原因是原、被告相识后一年结婚，婚后感情尚好，虽然也曾出现家庭争吵，乃至被殴打，但感情并未因此破裂，被告珍惜双方的感情，珍惜建立的家庭。双方在婚后生育一女，现在只有2岁，站在孩子的利益考虑，双方应该互相谦让，改正自己的不足，作为母亲，被告考虑的是孩子的成长，如果离婚，孩子面临的是单亲家庭，对其将影响一生。原告所述没有证据证明，被告作为人民教师性格比较开朗，与其他朋友交往都是在正常范围内，没有背叛原告。综上，被告认为双方感情没有破裂，虽然有摩擦，但没有达到破裂的程度，双方通过自身改善可以回到婚后初期的感情状态。被告认为如果法院判决离婚，孩子应当归被告抚养，财产并非只有原告诉状中的房子，还有房山的房产、存款及其他财产。
经审理查明，原、被告于2010年8月29日相识，2011年8月29日登记结婚，2012年7月24日生育一女吴×2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告认为二人感情已彻底破裂，并于2014年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚，经调解双方各持己见，不能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证书及出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告经过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，并生有一女，之后只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，慎重考虑家庭及子女利益，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 霍云蕾
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第658号
申请人张海平，男，汉族，1979年12月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人胡忠，男，汉族，1981年6月24日出生，河北省人，现住河北省张家口市康保县。
本院于2015年11月16日受理了申请人张海平、胡忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张海平、胡忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，胡忠的车辆修复费用、救援费全部由张海平承担。（自行交接）
二、事故中，双方的间接损失均各自承担。
以上经双方当事人签名、捺印后生效、今后再不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张海平、胡忠于2015年11月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第126号
原告广西壮族自治区陆川县珊罗镇大山村32队。
法定代表人林广林，该村民小组组长。
委托代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告李日荣，农民。
被告李凤森，农民。
原告陆川县珊罗镇大山村32队诉被告李日荣、李凤森确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，审判员何玉森和人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任法庭记录。原告的法定代表人林广林、委托代理人林高到庭参加诉讼，被告李日荣、李凤森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县××队诉称，2009年7月，原告发包给他人的山岭坡地合同期满后，原告的时任队干钟学全、林某、黎某甲未经原告的同意，未召开户主会议并同意发包的情况下，私自将原告所有的座落在陆川县××队大窝足的约72.9亩物松岭的山岭坡地（四址范围：东与长旺岭头队坡地小路路边为界，西与长旺村东凤队的山岭为界，南与长旺东凤队的山岭为界，北与大山村林屋队熟坡为界）以约40亩的面积发包给二被告经营，发包期为30年，每年承包金500元。后被告又擅自将部分坡地转包给邻接的李林炮竹厂生产炮竹。2012年，李林炮竹厂在原告的坡地上建厂房时，被原告发现，原告提出异议，并要求村委会、珊罗镇调解委员会调解，但调解无果，为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2009年1月签订的《承包山岭坡地合同》无效，由原告收回山岭坡地；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、珊罗镇大山村委会证明，2、林广明身份证复印件，证据1-2证明原告及其法定代表人的资格，3、承包山岭坡地合同，证明原、被告私下签订了合同，4、珊罗镇大山村32队原集体宗地图，证明争议的山岭坡地面积为72.9亩而非40亩，5、珊罗镇大山村委会证明及珊罗镇调解委员会调解书，证明原、被告的纠纷经调解，无法达成一致意见，6、珊罗镇调解委会调查的被告李日荣、李凤森的陈述，证明其二人不清楚与大山村32队钟学全、林某、黎某甲签订的承包合同是否经过大山村32队社员同意，其二人租这些山岭是种植用。7、珊罗镇调解委会调查的证人黎某甲、林某的证言，证明其二人及钟学全与平乐镇的李日荣、李凤森签订承包山岭合同，将村民小组的集体山岭坡地发包给李日荣、李凤森，没有经过村民的同意，李日荣、李凤森签合同时说租山岭是种经济作物。8、珊罗镇调解委会调查的证人李某、黎某乙的证言，证明其是大山村32队的村民，其见李林炮竹厂在其生产队的山岭建厂房才知道钟学全私下将生产队的山岭发包给李日荣、李凤森，李日荣、李凤森又将所承包的一部分山岭转包给李林扩大厂房用。
被告李日荣、李凤森未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李日荣、李凤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县××队提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月，原告陆川县珊罗镇大山村32队发包给他人的座落在陆川县珊罗镇大山村32队大窝足的物松岭山岭坡地（四址范围：东与长旺岭头队坡地小路路边为界，西与长旺村东凤队的山岭为界，南与长旺东凤队的山岭为界，北与大山村林屋队熟坡为界）合同期满后，原告的时任队干钟学全、林某、黎某甲未经召开户主会议并同意发包的情况下，私自将原告的上述山岭坡地发包给陆川县平乐镇长旺村南蛇塘队的被告李日荣、李凤森种植经济作物，承包期为30年，每年承包金500元。二被告并没有在上述山岭坡地种植，后二被告又擅自将部分坡地转包给邻接的李林炮竹厂生产炮竹，二被告将3年的承包金交给钟学全。2012年，李林炮竹厂在原告的坡地上建厂房时，被原告的群众发现，原告得知钟学全、林某、黎某甲擅自将生产队的山岭坡地租给他人后便提出异议，并要求珊罗镇大山村委会、珊罗镇调解委员会调解。珊罗镇大山村委会、珊罗镇调解委员会经调解无果，原告起诉本院。
本院认为，原告陆川县××队与被告李日荣、李凤森于2009年1月签订《承包山岭坡地合同》，将本集体经济组织的珊罗镇大山村32队大窝足的物松山岭坡地发包给本集体经济组织外的被告李日荣、李凤森，没有事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦没有报乡（镇）人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的强制性规定，原、被告于2009年1月签订的《承包山岭坡地合同》应当属无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，二被告应将原告的山岭坡地返还给原告，虽然二被告在使用原告的山岭坡地期间内支付了1500元给原告，但二被告使用了原告的山岭坡地七年，按照公平原则，对二被告支付的1500元，原告可不予以返还。原告请求确认其与被告所签《承包山岭坡地合同》无效，由原告收回山岭坡地的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆川县珊罗镇大山村32队与被告李日荣、李凤森于2009年1月签订的《承包山岭坡地合同》无效。
二、被告李日荣、李凤森将陆川县珊罗镇大山村32队大窝足的物松山岭坡地（四址范围：东与长旺岭头队坡地小路路边为界，西与长旺村东凤队的山岭为界，南与长旺东凤队的山岭为界，北与大山村林屋队熟坡为界）返还给原告陆川县珊罗镇大山村32队。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告李日荣、李凤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 何玉森
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万春柳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03363号
原告白小英，女，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告牛楠，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告白小英与被告牛楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告白小英到庭参加了诉讼，被告牛楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告牛楠向原告白小英借款1万元，约定月利率为17‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，用于证明被告牛楠向原告借款1万元，约定月利率为17‰的事实。
被告牛楠未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月6日被告牛楠向原告白小英借款1万元，约定月利率为17‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告牛楠向原告白小英借款1万元，约定月利率为17‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还1万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛楠偿还原告白小英借款本金1万元及其利息（月利率以17‰计算，从2012年8月6日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初841号
原告：杨光军，男，汉族，1970年6月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。
被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告杨光军与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨光军撤诉处理。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初841号原告：杨光军，男，汉族，1970年6月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告杨光军与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨光军撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第53号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告上海西营钢铁有限公司，上海市宝山区长逸路XXX号东区一路三楼—397。
法定代表人郭冬旺。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海西营钢铁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告上海西营钢铁有限公司因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告于2009年7月购买了上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室，面积415.54平方米。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米6.80元／月·㎡。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2012年4月至2013年1月的物业服务费共计人民币（以下币种同）28，256.70元。
被告上海西营钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为6.80元／月·㎡。
被告于2009年9月30日签订商品房出售合同，购买了宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积415.54平方米，权利人为上海锦奇企业管理咨询有限公司，核准日期为2013年2月4日。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2012年4月至2013年1月的物业服务费用计28，256.70元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费用计28，256.70元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海西营钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2012年4月至2013年1月的物业服务费28，256.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告上海西营钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01547号
原告秦彪，男，53岁。
被告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
委托代理人张上金，系该公司职员。
本院于2015年12月1日受理了原告秦彪与被告新疆昆仑钢铁有限公司建设施工合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王利利
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1240号
原告吕春玲，女，汉族，1956年4月24日生。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔卫峰，男，汉族，1975年6月5日生。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼。
法定代表人彭飞，该公司负责人。
委托代理人陈俊强、李培培，该公司员工，特别授权代理。
原告吕春玲诉被告崔卫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吕春玲的委托代理人彭建高、被告太平洋财险开封中支公司的委托代理人李培培均到庭参加了诉讼。2016年3月3日开庭前，原告吕春玲书面申请撤回对被告崔卫峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日8时许，被告崔卫峰驾驶豫BHY9**号牌小型轿车由北向西行驶至开封市汉兴路希尔斯小区门前左转弯时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。此次事故经交警部门认定，被告崔卫峰承担本次事故的全部责任。原告受伤后，至开封市第二人民医院住院治疗。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7400元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、残疾补偿金48782.90元、误工费5700元、护理费4800元、交通费300元，精神抚慰金3000元鉴定费840元，上述共计73422.90元。
被告太平洋财险开封中支公司辩：如属保险责任，对于原告合理合法损失，被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年5月26日8时许，被告崔卫峰驾驶豫BHY9**号牌小型轿车行驶至开封市汉兴路希尔斯小区前时，�骑自行车由西向东行驶的原告吕春玲发生碰撞，造成原告吕春玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告吕春玲被送往开封市第二人民医院住院治疗至2014年6月24日，共计住院29天，经诊断，此次事故造成原告吕春玲左足多发骨折（左足踇趾近节及远节趾骨、左足第二中节趾骨及近节趾骨、左足第4跖骨）；左足踇趾趾甲缺失；其出院医嘱建议：下地时扶拐，患肢勿负重，坚持进行功能锻炼……术后1.5／3／6个月定期复诊并拍片了解骨折愈合情况并指导功能锻炼，骨折愈合一年后内取出内固定。2015年5月5日至2015年5月23日，原告吕春玲至开封市第二人民医院进行左踇趾骨折术后内固定取出手术，共计住院18天，其出院医嘱显示：继续进行足趾功能锻炼，逐渐增加负重；注意休息，保护患足；定期复查，不适随诊。2015年12月2日，原、被告双方共同委托开封�中级人民法院统一选定开封华大法医司法鉴定所，对原告此次事故受伤部位进行伤残鉴定，鉴定结论为原告吕春玲伤残程度属X级（十级）伤残。被告崔卫峰在原告住院期间，共计为原告垫付医疗费12944.51元。
另查明，BHY922号牌小型轿车在被告太平洋财险开封中支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月3日起至2014年10月2日止，事故发生在保险期间。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费用：医疗费票据20344.51元减去被告崔卫峰垫付的医疗费12944.51元=7400元；
2、住院伙食补助费：每天30元，原告住院47天，共计1410元；
3、营养费：每天10元，原告住院47天，共计470元；
4、残疾赔偿金：依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，结合原告吕春玲的十级�残确定为：24391.45×20×0.1=48782.90元；
5、护理费：本院经审查认为，原告第一次住院治疗结束后，行走仍需拄拐及需要定期功能锻炼，故本院酌定护理期为60天，按河南省服务行业上年度平均工资28472元／年计算，每天为78.00元，78.00元×60天=4680.00元；
6、交通费：原告诉求交通费300元，结合原告住院47天，原告主张符合法律规定，本院予以支持；
7、精神抚慰金：3000元，根据原告十级伤残，本院予以酌定。
8、鉴定费840元：根据鉴定费票据认定；
以上共计：66882.90元。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护，原告吕春玲所骑自行车与被告崔卫峰驾驶的豫BHY9**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，对此被告崔卫峰应当对原告的有效损失承担相应的赔偿责任。因豫BHY9**号牌小型轿�在被告太平洋财险开封中支公司投保有交强险，故被告太平洋财险开封中支公司应当对原告的有效损失在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告崔卫峰个人承担。
本院依法确认原告的医疗费用为7400元，住院伙食补助费为1410元，营养费为470元，共计9280元，未超出交强险承担范围，由被告太平洋财险开封中支公司承担。原告的伤残赔偿金为48782.90元，护理费为4680.00元，交通费为300元，精神抚慰金3000元，鉴定费为840元，上述共计57602.90元，未超出交强险承担范围，由被告太平洋财险开封中支公司承担。对于原告要求误工费的诉讼请求，因事故发生时，原告已到退休年龄，且已开始领取养老金，故本院依法不予支持；对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告太平洋财险开封中支公司辩称原告伤情不足以达到伤残等级，因该鉴定结论系原、被告双方共同委托开封市中级人民法院对外统一选定的鉴定机构作出，鉴定结论及程序合法，故对于被告太平洋财险开封中支公司的此项辩论意见，本院不予支持；对于被告辩称鉴定费用系间接损失、保险公司不应承担，因该费用系原告为确定其损失情况而产生的必要支出，故对于被告此项辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春玲医疗费、住院伙食补助费、营�费共计9280元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计57602.90元，上述共计66882.90元；
二、驳回原告吕春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告吕春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年三月九日
书记员 王 英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0348号
申请执行人郭巍，居民。
被执行人蒋华，居民。
申请执行人郭巍与被执行人蒋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位662000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月四日
书记员 李双双
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第44号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张洪东，男，50岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月�执行人张洪东未经批准，擅自占用老砦镇闫集村集体土地6201平方米建米厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第01-22号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹拾捌万陆仟零叁拾元整（186030），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月13日依法送达给被执行人张洪东。被执行人张洪东未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张洪东在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第01-22号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张洪东于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人张洪东于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币186030元、加处罚款人民币186030元、执行费5680元，共计377740元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执57号
申请执行人：王某甲
被执行人：韦某、王某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲商初字第783号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字554号
原告：周长江，经常居住地长春市二道区。
被告：郭秀兰，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告周长江诉被告郭秀兰离婚纠纷一案中，原告周长江于2016年5月11日向本院提出撤回对被告郭秀兰的起诉。
本院认为，原告周长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告周长江撤回对被告郭秀兰的起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告周长江负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执245号
申请执行人阿尔肯*阿尼娃，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张富成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1814号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张富成存款、收入3439元(其中本金3389元，执行费50元)；
二、被执行人张富成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阿不都卡地尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0102执245号申请执行人阿尔肯·阿尼娃，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张富成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1814号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张富成存款、收入3439元(其中本金3389元，执行费50元)；二、被执行人张富成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买 提 艾力二〇一六年五月十七日书 记 员 阿不都卡地尔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3194号
原告：刘春生，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：潘可桃，男，现住庄河市。
被告：贾金妹，女，现住址同上。
本院在审理原告刘春生诉被告潘可桃、贾金妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的坐落于庄河市城关街道友谊委金利苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区四套房屋予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告潘可桃、贾金妹所有的坐落于庄河市城关街道友谊委金利苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区、庄河市兴达街道前进委苏苑小区四套房屋予以查封。查封期间由二被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 歌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1174号
申请执行人：康惠芬，女，1967年4月29日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李宝军，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人康惠芬与被执行人李宝军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康惠芬于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1174号申请执行人：康惠芬，女，1967年4月29日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李宝军，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人康惠芬与被执行人李宝军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康惠芬于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年十月十六日书 记 员  孟庆亮
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保13号
申请执行人：介颠克古，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：乐山。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
介颠克古与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川1132民初276号民事裁定书。2017年9月18日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，冻结乐山迪华商贸有限公司银行存款19100元。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十日
书记员 吉左拉里
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1013号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄圣宕。
被申请执行人徐周娣，系被申请执行人黄圣宕妻子。
申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）第304号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月15日作出苍龙计生征字（2015）第304号行政决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出苍龙计生征字（2015）第304号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章 彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1460号
申请执行人：黄洪志，男，生于1950年4月7日，汉族，农民，住安岳县乾龙乡。
被执行人：冉华照，男，生于1983年9月16日，汉族，农民，住自贡市自流井区。
被执行人：冉华，男，生于1985年7月7日，汉族，农民，住自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人黄洪志与被执行人冉华照、冉华责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初1460号刑事判决书，于2017年10月13日向被执行人冉华照、冉华发出执行通知书，责令被执行人冉华照、冉华履行向申请执行人黄洪志退赔损失700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人冉华照、冉华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡荣边镇营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人冉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡荣边镇营业所账户上存款400元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张忠龙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03625号
原告赵×，女，1971年1月22日出生。
被告杨×，男，1969年2月2日出生。
原告赵×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告经人介绍认识一个月后于1992年5月10日登记结婚。1993年8月3日领养一女叫杨×2，现已满18周岁。平时双方经常打架。2008年11月3日被告因为生气打架离家出走至今未归。原告多次到被告原籍进行查找未果，2008年11月30日到张山营镇派出所报警，派出所协助查找至今未果。现原告要求法院判决其与被告离婚。
被告杨×未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，认识一个月后即1992年5月10日登记结婚。婚后双方无子女。1993年8月3日双方领养一女叫杨×2，现已满18周岁。平时原、被告经常因为生活琐事生气。2008年11月3日被告因为生气离家出走，至今未归。2008年11月30日原告到张山营镇派出所报警，派出所协助查找至今未果。2003年7月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚、派出所证明在案佐证。
本院认为，被告因为生气离家出走，至今下落不明已满两年，符合法律规定的离婚条件。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵×与被告杨×离婚。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
公告费二百六十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 刘艳兰
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 郑方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4854号
原告赵某某，女，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人陈鹏，男，汉族。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘正品
二〇一六年五月七日
书记员 田俊峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3417号
原告胡某某，男，1966年11月10日生，汉族，无职业住哈尔滨市道里区。
被告刘某某，女，1972年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在指定时间内到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新2801民初2023号
原告魏娜，女，汉族，1981年11月出生，住库尔勒市。
被告蔡伟，男，汉族，1963年1月出生，住本市。
被告汪晓琴，女，汉族，1963年1月出生，本市。
本院在审理原告魏娜与被告蔡伟、汪晓琴民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告魏娜起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏娜的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月十五日
书记员 唐维
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3262号
原告：郑小萍，女，1992年10月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：林辉煌，男，1971年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑小萍诉被告林辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郑小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑小萍撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执422号
申请执行人张某某，男，汉族1965年2月8日出生。
被执行人胡某某，女，汉族，1965年3月20日出生。
张某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力，张某某向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
经审查，本院（2014）牧民一初字第137号民事判决书中判决位于新乡市建设路建南三巷6号楼西数3单元1层西户由原、被告共同分割，每人分得25.595平方米。该项判决内容属权属确权�仅确定双方当事人各享有涉案房屋25.595平方米的权利，没有具体的执行内容，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年五月三日
书记员 ：刘帅成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13900号
原告王靖，女，1979年1月12日出生。
被告刘晨静，女，1975年12月18日出生。
原告王靖与被告刘晨静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员段福奎、梁铭全参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加了诉讼，被告刘晨静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2013年1月16日，刘晨静向王靖借款5万元，并承诺于2013年2月16日前还清。但上述借款刘晨静至今未还，故王靖诉至法院，诉讼请求：1、判令刘晨静偿还借款5万元；2、刘晨静承担本案诉讼费用。
原告王靖向本院提交了借条及汇款明细清单予以证明。
被告刘晨静在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，王靖提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：王靖与刘晨静系朋友关系。2013年1月16日，刘晨静以资金周转为由向王靖借款5万元。同日，王靖通过银行转账方式给付刘晨静5万元，刘晨静出具借条，承诺于2013年2月16日前还清。上述借款到期后，刘晨静至今未偿还。
以上事实，有王靖提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘晨静向王靖出具的借条及汇款明细清单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王靖作为出借方，已经履行了给付借款的义务，刘晨静作为借款人，应按期足额偿还借款。现刘晨静长期拖欠王靖借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对王靖要求刘晨静偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘晨静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨静于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款五万元。
如果被告刘晨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，原告王靖已预交，由被告刘晨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保28号
申请人张雪松。
委托代理人黄艳芳，女，系原告张雪松的亲属。
被申请人咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大公司）。
法定代表人林延快，宏大公司董事长。
本院在审理申请人张雪松诉被申请人宏大公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结，或扣留被申请人在其他单位相应价值的应得股权、收入。并己提供了担保。
本院认为，申请人张雪松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宏大公司的银行存款60万元或扣留被申请人在其他单位的应得股权、收入60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费3520元，由申请人张雪松预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖朝晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾淦宁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初705号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月19日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《02号咨询书<麻醉手术知情同意书>》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]120号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对《麻醉手术知情同意书》书写不真实，签字医师不是告知医师，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）120号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）120号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年11月22日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《02号咨询书<麻醉手术知情同意书>》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初705号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月19日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《02号咨询书》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]120号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对《麻醉手术知情同意书》书写不真实，签字医师不是告知医师，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）120号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）120号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年11月22日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《02号咨询书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月十四日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9002号
原告钱某，女，1962年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市龙华东路。
委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被告朱某，男，1957年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市龙华东路。
原告钱某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人袁锋、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1998年7月22日登记结婚，于2009年4月27日协议离婚。2009年6月底，原被告因原住房动迁获得两套配套商品房，一套位于上海市松江区古楼公路，另一套位于周浦镇瑞安路，均登记在原被告双方名下，属共同共有。2011年5月，原告因吸毒被处强制戒毒两年，在原告强制戒毒期间，被告未经原告同意，将周浦镇的房屋以90万元的价格予以出售，售房款占为已有，未与原告进行分割。为避免原告的合法权益遭受进一步侵害，故原告诉至法院，要求判令：1、依法分割上海市松江区古楼公路，原告取得房产，原告支付相应对价35万给被告；2、依法分割房款90万元，原告取得其中一半即45万。上述一、二项相折抵，原告取得上海市松江区古楼公路房屋，被告支付原告差价10万元。
被告朱某辩称，原被动迁房屋系其父母留下的私房，原告不是动迁安置人口，本案系争的房屋与其无关，其受原告欺骗才将原告的名字登记在产权证上，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年7月22日登记结婚，2009年4月27日双方协议离婚。
位于上海市松江区古楼公路房屋（产证取得时间为2009年10月9日）和上海市周浦镇瑞安路房屋（产证取得时间为2009年9月28日）均系动迁安置房，房屋权利人均为原、被告双方。2012年7月，被告将上海市周浦镇瑞安路房屋出售给案外人，出售款为90万元，该款项全部由被告方领取。目前，上海市松江区古楼公路房屋由原告方使用，在庭审过程中，双方一致确认该房屋的价值为80万元。
以上事实，有婚姻登记档案证明、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市公安局强制隔离戒毒决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋登记在原、被告名下，属双方共同共有的财产，双方对该房屋共同享有所有权，现原、被告双方已经协议离婚，丧失了共有的基础，原告要求对该房屋予以分割，符合法律规定，本院予以准许。考虑到被告已将双方共有的周浦镇的房屋予以出售，也未将出售款中属于原告部分的房款支付给原告方，且目前本案系争房屋由原告方在使用，综合上述因素，故原告要求取得本案系争房屋的所有权于法不悖，本院予以准许，原告取得该房屋的所有权后，理应支付被告相应的对价。对房屋出售款90万元，因原出售的周浦镇房屋系原被告双方共有，原告在该房屋内也享有权利，故原告有权取得该房屋出售款一半的房款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区古楼公路归原告钱某所有，被告朱某于本判决生效之日起二十日内配合原告办理上述房屋过户手续，原告支付被告该房屋折价款40万元；
二、被告朱某支付原告钱某出售上海市周浦镇瑞安路房屋的房款90万元的二分之一，即45万元；
上述一、二项相抵，被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告房款差价5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，700元，减半收取3，850元，由原告钱某负担1，925（已付），被告朱某负担1，925元（于本判决生效之日七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年一月十七日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5046号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告于艳秋，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告于艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7987号
罪犯宋永明，男，1982年10月23日出生，满族，辽宁省凤城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2015年5月7日作出（2015）广铁法刑初字第49号刑事判决，认定宋永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋永明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2029年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2228号
原告：曹某，住广州市白云区。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市从化区。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人韩顺庆、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月1日生女儿李某乙。被告一开始就欺骗了原告。他谎称自己是1981年人，直到原告陷入感情很深了，才发现他是1975年人。也是在双方一起生活之后，他才告诉原告他结过一次婚并有一个儿子。他还说儿子不是他亲生的。现在原告确定他又在骗我，他已经与前妻离婚了，若儿子不是他亲生的，他怎么会抚养他？我怀女儿时，他对我一点也不关心，什么事都不问，什么都要我己做，现在想想真叫我心寒。当时我7、8个月身孕，一个人住在6楼，午饭他都不帮我打。生女儿时，他也不过问，把我和我妈妈丢在医院。女儿出生后，直到现在，他从来不抱女儿。即便是在月子期间，夜里他也不帮我照顾女儿。2013年上半年，原告不愿意再与被共同生活，带着女儿搬到娘家居住。原告于2013年11月20日向从化法院起诉离婚，当时的案号是（2013）穗从法民一初字第2558号。经过办案法官的说服调解，以及被告的花言巧语，原告撤诉。当时是希望能够和好，但是经过两年多的时间证明，被告的花言巧语只不过是又一次的欺骗，被告对原告依旧生硬冷漠，双方间无和好的可能。
原告离开被告人搬到娘家居住至今三年多，被告总共只支付过两个月有抚养费。我打一份工，养活女儿。我为被告献出了我的青春、我感情，得到什么呢，我觉得没有必要再与被告保持这个名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请依法判决。原告没有存下钱，没有共同财产可供分割。被告那边我就不清楚。请求判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决女儿李某乙由原告直接抚养。3、判决被告每月支付女儿李某乙抚养费2000元。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我之前是有隐瞒她，但我和原告领结婚证前已将之前结婚的事向她坦白。我们有个女儿，不同意离婚。我和原告在一个月前关系还好，我每个星期都到原告家去探望女儿。
经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月1日生女儿李某乙。婚后，原告因生活琐事与被告产生矛盾，后原告于2013年上半年与女儿搬到其娘家居住。原告于2013年11月20日向从化法院起诉与被告离婚，后原告为修复夫妻关系，申请撤诉，本院于2013年12月16日作出准许原告撤诉的裁定。原告与被告于2014年2月开始一起在从化做生意，并一起生活居住。2015年约3月开始，原告到花都工作，并回娘家居住。原告自述于2015年8月以后其与被告完全分居，现在花都工作，每月收入约6000元。被告自述其与原告完全分居是在2016年4月，其现在没有工作，收入暂时靠田地的收租，每月收入几百元。原、被告均表示没有共同财产和债权债务需要处分。
以上事实，有当事人到庭陈述、结婚证、户口材料、出生证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾，致使双方的感情逐渐淡薄。原告曾于2013年11月20日向法院起诉要求与被告离婚，后原告为修复双方关系，申请撤诉，本院于2013年12月16日作出准许原告撤诉的裁定。原告撤诉后，原告与被告之间仍缺乏沟通，原、被告没有积极修复两人的关系，双方的关系仍然未得到改善，现原告坚持与被告离婚。本院认为，原告自2013年12月撤回离婚诉讼后，双方仍没有积极修复两人的关系，且原、被告分居两地，致夫妻关系难以维继，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，应准予双方离婚。对于婚生小孩的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确定。原、被告婚生小孩一直跟随原生活，原告有固定的住所及稳定的工作收入，有能力抚养小孩，保持稳定的生活环境更利于小孩的成长，综合以上情况考虑，小孩由原告抚养更加有利于小孩的成长。至于抚养费的给付数额，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女部分的扶养费。原告在起诉状中要求被告给付抚养费2000元，在庭审中被告认为2000元过高，考虑到其经济能力，同意支付600元的抚养费，原告在庭审中表示同意变更抚养费为600元。考虑当地实际生活水平及小孩的实际需及原、被告的意见，由被告每月给付600元的抚养费给李某乙，直至其年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告曹某抚养。被告李某甲于每月15日前给付李某乙的抚养费600元给原告曹某，至李某乙年满十八周岁为止。抚养费的给付从判决书生效后的第二个月开始给付。
本案受理费150元由原告曹某、被告李某甲各自承担一半（原告曹某已预付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 妍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执501号
申请执行人李全分。
被执行人无棣县鑫龙建材有限公司。
法定代表人刘风仙。
本院在执行（2016）鲁1623民初468号民事判决书申请执行人李全分与无棣县鑫龙建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的190000.00元，已经执行标的0元，剩余款190000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初468号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡长松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申746号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李秀亮，男，汉族，1981年9月28日出生，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姜会清，女，汉族，1976年12月14日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人李秀亮因与被申请人姜会清租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀亮申请再审称：（一）二审法院认定档口抵押金性质为违约金，缺乏证据证明。二审法院在（2015）通中民二终字第l59号民事判决中认为”档口抵押金，根据补充协议，应认定为违约责任的承担方式，故具有违约金性质。”李秀亮认为二审法院对该基本事实的认定缺乏证据证明。1.李秀亮与姜会清从未签订过补充协议。在签订《档口租赁合同》之前，李秀亮与姜会清在2012年7月曾签订过《档口预留保证金协议》，李秀亮按照约定租用了预留的档口，现该协议双方己履行完毕，并未存在违约情况。二审法院认为李秀亮与姜会清在《档口租赁合同》之后签订过补充协议，进而认定档口抵押金的性质，显然缺乏事实依据，没有证据证明。2.李秀亮所交档口抵押金应当依法予以返。李秀亮在与姜会清订立《档口租赁合同》之时就向其交纳了档口抵押金，并且双方在该合同中并未约定抵押金可以转为违约金，显然李秀亮所交档口抵押金的性质与违约金明显不同。姜会清扣留李秀亮所交档口抵押金客观上适用了定金罚则，因此法院应当依法判令姜会清返还李秀亮所交档口抵押金。（二）二审法院对于保洁和管理人员费用的事实认定亦缺乏证据证明。在李秀亮与姜会清所签订的《档口租赁合同》中，双方对于保洁和管理人员的人数和工资问题没有具体约定。根据”谁主张，谁举证”的举证规则。姜会清应对雇佣保洁和管理人员的人数和工资标准的合理性承担举证责任，但姜会清一直未能向法庭提交该方面的证据。二审法院对该部分事实的认定显然是缺乏证据支持的。李秀亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于档口抵押金的问题。根据《档口预留保证金协议》和《档口租赁合同》的约定，可以认定档口抵押金（预留金、保证金）具有违约金的性质。一、二审根据合同约定，未支持李秀亮返还档口抵押金15500元的诉讼请求，并无不当。（二）关于保洁和管理人员的人数和工资问题。双方在合同中明确约定该部分费用按各档口的营业面积予以均摊，姜会清在一审对该部分费用提供了相应证据，李秀亮虽不认可，但没有提供相反的证据。一、二审法院根据证据规则采信了姜会清的证据，支持了姜会清该部分诉讼请求，并无不当。
综上，李秀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀亮的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿 华
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审061号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1965年2月4日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月4日作出《满国土大罚字（2015）040号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.37亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某某非法占用耕地4.37亩处以罚款（30元／平方米）捌万柒仟叁佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月4日作出《满国土大罚字（2015）040号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月4日作出《满国土大罚字（2015）040号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17896号
原告汪绍庆，男，1979年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆朗誉医药科技有限公司,工商登记注册地重庆市南岸区白鹤路160号物流中心第三层，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区渝州路62号。统一社会信用代码91500108091200664G。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人贾某某，重�周立太律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告汪绍庆与被告重庆朗誉医药科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆朗誉医药科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告主要办事机构所在地法院管辖为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现本案无证据证明原告汪�庆与被告重庆朗誉医药科技有限公司的劳动合同履行地在重庆市南岸区。故本案当由用人单位所在地法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告重庆朗誉医药科技有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区渝州路62号，本案当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，�定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年十一月十日
书记员 梁芯愿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17896号原告汪绍庆，男，1979年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆朗誉医药科技有限公司,工商登记注册地重庆市南岸区白鹤路160号物流中心第三层，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区渝州路62号。统一社会信用代码91500108091200664G。法定代表人张兴明，经理。委托代理人贾某某，重�周立太律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理原告汪绍庆与被告重庆朗誉医药科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆朗誉医药科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告主要办事机构所在地法院管辖为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现本案无证据证明原告汪�庆与被告重庆朗誉医药科技有限公司的劳动合同履行地在重庆市南岸区。故本案当由用人单位所在地法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告重庆朗誉医药科技有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区渝州路62号，本案当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，�定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一六年十一月十日书记员 梁芯愿
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初39号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人靳某，男，无业。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院副检察长权本杰、检察员赵腾飞、被告人靳某及其辩护人常宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年3月27日16时27分许，被告人靳某饮酒后驾驶晋XXXX**号轿车行驶至京昆高速介休出口匝道桥时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验：被告人靳某血液中检出酒精，酒精含量为184.17mg／100ml。被告人靳某醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、扣留物品清单、司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现、社会危险小相对较小、未造成危害后果、系初犯、偶犯的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳，对被告人酌情可以从轻处罚；辩护人提出的被告人系家庭唯一经济来源、被告人妻子怀孕需要照顾的辩护意见，不属于法定或酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执929号
申请执行人杨海敏，女，1989年6月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人罗尤琦，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨海敏与被申请执行人罗尤琦借款合同纠纷，上海市闸北公证处于2016年3月3日作出的(2016)沪闸证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。权利人杨海敏于2016年3月16日向本院申请执行，要求义务人罗尤琦支付借款本金人民币500万元和自2015年8月27日至实际支付日止，按年利率17.4%计算的利息，支付公证费1万元，律师费25万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗尤琦发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人罗尤绮名下上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处作出的(2016)沪闸证执字第4号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。