wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初140号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马儿不都，男，1975年8月20日出生，回族，无文化。曾因犯故意伤害罪于2016年3月30日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放；现因涉嫌交通肇事一案于2017年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人马儿不都犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马儿不都到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马儿不都对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：案发后是因为找钱而离开现场，并不是逃逸。
经审理查明，2017年3月26日20时许，被告人马儿不都驾驶与准驾驶车型不符、制动系统性能不符合标准的“桑塔纳”牌小轿车，沿格尔木市北斗巷由北向南超速行驶至北斗巷28号院前路段时，碰撞并碾压被害人海某某（1岁），造成被害人海某某死亡的交通事故。
肇事后被告人马儿不都在逃离现场途中，被被害人亲属冶某某将其带回事故现场。
经格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书认定：马儿不都负此次事故的主要责任。
案发后被告人马儿不都已赔偿了被害人海某某亲属各项经济损失人民币4.5万元，并得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人马哈某某、海某某、冶某某证言、死亡证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2017]032号法医学尸表检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17030MX5号司法鉴定意见书、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被告人马儿不都供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人马儿不都交通肇事的事实，且被告人马儿不都在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马儿不都驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符,且机件不符合技术标准、已达报废标准的机动车上道路超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十一条、第四十五条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马儿不都犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人关于案发后不是逃逸，因为找钱离开现场的辩解意见无证据证实，且与庭审查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予支持；被告人马儿不都归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马儿不都犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马儿不都在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱永露
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣 婧
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00104号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
被告：赵岩。
原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，原告因双方自行和解于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
代理审判员 常 贺
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张丽瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2043号
申请执行人：李莉，女，1988年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，地址宁乡县大成桥镇二泉村*组。
法定代表人：易建明。
李莉与宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初4661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莉于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂退出企业奖补资金387000元，由申请人李莉支取分配案款27661元。另查明，本案被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2043号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终595号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永力，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：洪颖，女，1973年5月21日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人邓永力、洪颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人邓永力、洪颖未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终595号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永力，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：洪颖，女，1973年5月21日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人邓永力、洪颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初845号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人邓永力、洪颖未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于次日被依法变更为取保候审，后因在取保候审期间脱逃被刑拘追逃，2017年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人黑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人黑某明知三星S6手机1部（价值人民币2250元）为“切某甲”（自报名，已判刑）盗窃所得，仍介绍“切某甲”以人民币1000元的价格卖给刘某。
同月的一天，被告人黑某明知美度牌手表1块（价值人民币2520元）为“切某甲”盗窃所得，仍介绍“切某甲”以人民币1600元的价格卖给切某乙。
2016年6月4日，被告人黑某在浙江省慈溪市被余姚市公安局民警抓获。被告人黑某在取保候审期间脱逃，后于2017年3月8日在福建省福清市被当地公安民警抓获。案发后，上述赃物已全部追回并发还给了两被害人。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福清市公安局石竹派出所“抓获经过”、余姚市公安局“抓获经过”、接受证据材料清单、销货凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、人口信息，证人刘某、切某乙、“切某甲”证言，被害人柳某、鲁某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某明知是犯罪所得赃物，仍介绍销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黑某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人黑某单处罚金。根据被告人黑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗洋增
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1829号
原告唐统成，男
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告陈月祥，男。
本院在审理原告唐统成诉被告陈月祥合同纠纷一案中，因原告唐统成未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林生国
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审71号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人杨文革，户籍所在地山东省苍山县。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年8月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出作出（2015）海城执罚字第12106号行政处罚决定书，决定对被执行人杨文革处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年3月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12106号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人杨文革罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张闽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3622号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）张邦奇，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。
被上诉人（原审原告）李景荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。
两被上诉人共同委托代理人张双超，上海丰兆律师事务所律师。
原审被告毛燕娃，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省广丰县。
原审被告戎力胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张邦奇、李景荣及原审被告毛燕娃、戎力胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：依照农村标准计算死亡赔偿金。事实与理由：受害人为农村户籍，一审中被上诉人未提供足够证据证明受害人事发前在城镇地区工作居住满一年以上，故不符合依照城镇标准计算死亡赔偿金的条件。
张邦奇、李景荣答辩称：受害人2015年2月至2016年8月间在宿州的酒店餐厅从事服务员工作，自然也住在酒店内，此有酒店盖章出具的居住证明为凭，另有劳务协议等证据可证明其居住事实，故一审法院认定城镇标准正确，要求维持原判。
戎力胜同意平保上海分公司的上诉请求。
毛燕娃未陈述意见。
张邦奇、李景荣向一审法院起诉请求：就其损失误工费4,280元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、律师费10,000元，按责后计1,163,654元，由毛燕娃、平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平保上海分公司根据商业三者险赔偿；仍有不足的由毛燕娃和戎力胜连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月6日6时36分，在本市松江区卖新公路出九新公路西约200米处，戎力胜驾驶临牌沪RXXX**小型轿车遇相向而行的毛燕娃驾驶的重庆F366**大中型拖拉机，毛燕娃因故向右借方向，遂与张某驾驶的电动自行车（载张某1）相撞，致张某1受伤、张某死亡（于2016年9月28日火化）、车辆损坏。事发后毛燕娃驾车逃逸。交警部门认定毛燕娃负事故主要责任，戎力胜、张某、张某1负次要责任。
重庆F366**大中型拖拉机系毛燕娃所有，未投保交强险和商业三者险；事发时沪RXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。
张某生于1997年11月7日，登记为居民家庭户（农业家庭户口），自2015年2月至2016年8月25日在宿州市埇桥区XX酒店工作，并居住在该酒店宿舍内；2016年8月30日，张某与上海A公司签订劳务协议，派遣至上海XX公司工作。张邦奇、李景荣为张某父母。
事发后，毛燕娃支付张邦奇、李景荣现金20,000元，戎力胜支付张邦奇、李景荣现金30,000元。
一审法院认为，对于张邦奇、李景荣的损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，毛燕娃未就其车辆投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，事故中虽另有伤者张某1，但考虑实际情况，交强险份额不作预留；不足部分，根据事故认定书，酌情确定毛燕娃承担60%的赔偿责任，戎力胜承担30%的赔偿责任。戎力胜应承担的赔偿款，由平保上海分公司在商业三者险内赔偿。张邦奇、李景荣要求毛燕娃和戎力胜承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张邦奇、李景荣110,650元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付张邦奇、李景荣250,696.20元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付戎力胜27,000元；4、毛燕娃在交强险限额内赔偿张邦奇、李景荣110,650元；5、毛燕娃赔偿张邦奇、李景荣561,392.40元；以上第4、5项合计672,042.40元，扣除已支付的20,000元，余款652,042.40元毛燕娃于判决生效之日起十日内支付张邦奇、李景荣；6、戎力胜赔偿张邦奇、李景荣3,000元（已付）；7、驳回张邦奇、李景荣其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,636.50元，由张邦奇、李景荣负担676元，毛燕娃负担4,633.67元，戎力胜负担2,316.83元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中死亡赔偿金的赔偿金额是否可以按照城镇标准计算的问题，被上诉人张邦奇、李景荣在一审中提供的受害人生前单位证明其工作居住情况的证据，以及受害人在事故发生前与上海A公司签订的劳动协议等证据，均可以证明受害人生前在城镇地区居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第352号
原告徐卫平。
被告余国兴。
本院在审理原告徐卫平与被告余国兴民间借贷纠纷一案中，原告徐卫平于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告余国兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回对被告余国兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐卫平负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1081号
原告：郭茂勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀云，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：鄢正国，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任世碧，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鄢正友，男，1970年4月18日出生，汉族，系鄢正国之弟。
原告郭茂勇与被告鄢正国、任世碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭茂勇于2017年4月12日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茂勇撤诉。
诉讼费350元（已减半收取），由原告郭茂勇自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年四月十二日
书记员 黄麟惠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4096号
原告：吴某，男，汉族，1987年8月26日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，自由职业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：夏立新，男，汉族，1964年10月27日出生，安徽省凤阳县人，本科文化，无业，住安徽省，
被告：沈某，女，汉族，1991年10月1日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：朱某，女，汉族，1965年2月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系沈某母亲，
原告吴某与被告沈某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人夏立新、被告沈某、朱某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、返还彩礼款43800元，其中彩礼款43000元，800元订婚红包；二、本案诉讼费由沈某、朱某承担。事实和理由：原告吴某与被告沈某是经媒人凡涛、沙庆华介绍相识，并在××××年××月初二定婚。定婚时，女方沈某及其母亲朱某通过媒人提出要彩礼，后经媒人协调并经媒人手，吴某家给沈某和朱某母女俩彩礼38000元，女方沈某又向吴某要5000元，还给定婚来的小孩400元、沈某母亲朱某400元，共计43800元。双方因为后续购买车辆及装修房屋问题产生纠纷。2017年10月23日，吴某诉讼来院，请求判如所请。
沈某、朱某未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某和沈某经人介绍相识，××××年××月初二双方订婚，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。依照农村习俗，吴某向沈某下彩礼现金38000元，因购买车辆、装修房屋等产生纠纷，对于彩礼款返还问题，双方自行协商未果，吴某遂起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续担确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，沈某及媒人沙庆华、凡涛均认可给付彩礼款为38000元，符合有关彩礼的规定，沈某及朱某未到庭质证，视为放弃质证的权利，对于彩礼款的数额38000元本院予以认定。因双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，应当按照90%的比例返还，即沈某、朱某应予返还34200元，故吴某要求返还38000元的请求，本院不予全部支持。对于其他花费，如定亲时的红包、吴某与沈某之间的5000元借款等花费，不属于彩礼的范围。故吴某要求返还的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈某、朱某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款34200元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告吴某负担120元，被告沈某、朱某共同负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续担确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01187号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本玉，男，1958年5月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3192-1号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该董事长。
被执行人傅小燕。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第765号民事调解书，于2015年12月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人傅小燕、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人傅小燕、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅小燕缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人傅小燕逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢73-80号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3450元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2702-1号
原告吴长群。
被告王振贵。
本院在审理原告吴长群与被告王振贵不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款41000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王振贵在银行的存款41000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盖立学
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执669号
申请执行人陈省三,男,71岁，1945年3月18日生，住石城县。
被执行人赖德明，男，38岁，1977年10月12日生，住石城县。
本院于2016年9月5日立案执行陈省三申请赖德明一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣0735民初812号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖德明应支付申请人陈省三案款1550.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1550.0元未执行,现因被执行人赖德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更65号
罪犯熊家堃，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）银刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人熊家堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年5月22日起至2037年3月31日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊家堃自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年4月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯熊家堃予以减刑，但该犯系不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯熊家堃符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行附带民事赔偿，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯熊家堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯犯故意伤害罪，未完全履行民事赔偿，对其减刑应综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊家堃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年5月22日起至2036年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第572号
罪犯马辉福，男，出生于1979年5月5日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省互助县人民法院于2009年1月6日作出刑事判决，认定罪犯马辉福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
2011年6月1日经本院减刑1年2个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马辉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬4个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1498号
原告：邱清香，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：邹祥明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：许碧钗，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邱清香与被告邹祥明、许碧钗因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清香及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告邹祥明、许碧钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱清香向本院提出诉讼请求：邹祥明、许碧钗立即共同偿还邱清香借款25600元及该款自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月10日，邹祥明因资金周转需要向邱清香借款25600元，并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息（即512元/元），借款期限自2016年6月10日起至2016年9月20日止。借款期限届满后，邱清香多次向邹祥明催讨借款本息，但邹祥明至今分文未付。本案借款发生在邹祥明、许碧钗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由邹祥明、许碧钗共同偿还。
邹祥明、许碧钗未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：邹祥明和许碧钗系夫妻关系，双方于2004年11月17日办理结婚登记。2016年6月10日，邹祥明因资金周转需要向邱清香借款25600元，并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息（即512元/元），借款期限自2016年6月10日起至2016年9月20日止。借款期限届满后，邱清香多次向邹祥明催讨借款本息，但邹祥明至今分文未付，致讼。上述事实有邱清香的陈述及其提供的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，邹祥明向邱清香借款25600元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经邱清香催讨，邹祥明未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率按2%计算，邱清香主张借款自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。本案借款发生在邹祥明、许碧钗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由邹祥明、许碧钗共同承担偿还责任。邹祥明、许碧钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹祥明、许碧钗应在本判决生效之日起十日内偿还邱清香借款25600元及该款自2016年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由邹祥明、许碧钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00008号再审申请人（一审被告）：万天德。被申请人（一审原告）：谢集耀。再审申请人万天德因与被申请人谢集耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂十堰中民二初字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：万天德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄明审判员戢丽审判员代欢二〇一五年五月四日书记员陈仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第682号
原告：何某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告何某某希望搞好夫妻关系，故于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的诉讼。
本院认为：原告何某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告何某某承担。
审判员 赖小春
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 艺
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00155号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭某。2006年12月29日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月27日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月14日被涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日10时左右，被告人郭某从左权县麻田镇坐公交车到涉县鹿头乡鹿头村伺机盗窃，在该村周路兵家门前将张风云所有的大阳牌黑色弯梁式二轮摩托车盗走。张风云发现摩托车被盗后立即报警，鹿头派出所民警在鹿头村牌坊路口处将郭某及其盗窃的摩托车一并查扣，经价格鉴定：被盗摩托车的价值为3402元。案发后摩托车已退还失主张风云。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，依法从重处罚；被盗物品已被追退，庭审中被告人认罪态度较好，上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝春芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4725号
原告吴睿，男。
被告张森，男。
本院在审理原告吴睿诉被告张森民间借贷纠纷一案中，原告吴睿于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴睿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴睿撤回起诉。
案件受理费538元，由原告吴睿自行承担。
审 判 长 林风雷
审 判 员 白 山
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡婉莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2029号
原告：陈金龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住钟祥市。
原告：陈文金，男，1962年6月8日出生，汉族，住址同上。系原告陈金龙父亲。
被告：丁洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告陈金龙、陈文金与被告丁洋机买卖合同纠纷一案中，原告陈金龙、陈文金于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁洋在金融机构的存款30000元。并已提供担保。
本院认为，原告陈金龙、陈文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁洋在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 健
二〇一七年九月四日
书记员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2029号原告：陈金龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：陈文金，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，二原告共同委托代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告陈金龙、陈文金诉被告丁洋买卖合同纠纷一案，原告2017年9月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郑闵，到庭参加诉讼。被告丁洋经本院合法传唤未能到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙、陈文金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁洋支付货款27000元及逾期利息，按照中国人民银行人民币贷款利率6%计算从2016年4月19日起计算至支付完毕时止。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告丁洋在原告陈金龙经营的东桥涵管厂订购了价值47000元的涵管，原告陈文金按照被告丁洋之需进行了配送，同时被告丁洋支付了货款20000元，下欠货款27000元。2016年4月13日，原告陈文金向被告丁洋催要货款，被告推诿拒付，并出具一张欠条：“今欠东桥涵管厂现金贰万柒仟元（¥27000元），经双方协商2016年4月19日必须结清。丁洋2016年4月13日。”但被告丁洋未按期履约，二原告多次找被告支付货款，均未果，为维护合法权益，诉诸贵院判如所请。原告陈金龙和陈文金为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件和营业执照复印件、欠条等证据支持其诉讼请求。被告丁洋未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，因被告丁洋经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告陈金龙在东桥镇桥林场经营涵管厂，被告丁洋2016年3月份向该厂购价值47000元的涵管，原告陈文金进行了送货，且被告丁洋支付了20000元货款。随后，原告陈文金和陈金龙多次找被告索要下欠的货款27000元，2016年4月13日，被告丁洋向原告陈文金出具了27000元欠条一张，并承诺2016年4月19日支付。后原告多次索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系，原告作为出卖人已经转移标的物的所有权于被告，被告丁洋作为买受人依法应当支付价款，其长期拖欠无理，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洋支付原告陈金龙、陈文金货款27000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月20日起计算至支付完毕止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈金龙、陈文金的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告丁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十二月十日书记员 李格格
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：新疆金山推工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街***号。
法定代表人：段立中。
原审上诉人（一审被告）：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路***号金阳卫星花园*栋*层。
法定代表人：段立中。
原审被上诉人（一审原告）：赵存泰，男，1978年9月20日出生。
原审上诉人新疆金山推工程机械有限公司、乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与原审被上诉人赵存泰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）兵八民一终字第218号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月一日
书记员 曹 英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0325号
原告沈乃进，男，48岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告沈乃进与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈乃进的委托代理人沈振华、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃进诉称：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，资金周转紧缺，于2012年7月22日向原告借款人民币10000元，同时出具给原告借条一份并约定月利率为2%，被告徐普云为上述借款签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款及约定利息，被告仇达桂至今未归还原告借款本金及利息，被告徐普云也未尽保证责任。请求判令被告仇达桂立即归还原告借款本金10000元和该本金的约定利息；被告徐普云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未到庭答辩。
被告徐普云辩称：原告沈乃进所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，缺乏资金周转，通过被告徐普云的介绍，被告仇达桂于2012年7月22日向原告沈乃进借款10000元，并约定月利率2%，被告徐普云在借条上签名担保，借条载明“借条，今借到沈乃进人民币壹万元正，月息2%，￥10000元，借款人仇达桂，徐甫云，二O一二年七月二十二日，时间一年”。借款到期后，原告向被告催要此款，但被告仇达桂至今未能履行还款义务，被告徐普云也未履行保证责任。
另查明，被告徐普云在借条上签名时将其姓名写为“徐甫云”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告沈乃进借款，约定月利率2%，并出具了借条。该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，原告多次向被告仇达桂索要未果，现原告沈乃进请求判令被告仇达桂归还借款及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐普云作为担保人在借条上签名，在庭审中明确表示承担保证责任，故对原告要求被告徐普云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈乃进支付借款本金人民币10000元及利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人霍振业，男，1990年6月28日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人霍振业曾因犯盗窃罪，2009年11月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人霍振业因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕596号�诉书指控被告人霍振业犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人霍振业及辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍振业于2017年1月11日凌晨,在常熟市虞山镇香江假日宾馆登记入住的8425房间内，容留张某、杨某、朱某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人霍振业因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人霍振业容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人霍振业系自首，可以从轻处罚。
被告人霍振业对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议�
辩护人认为，被告人霍振业系自首，认罪态度好，请求对被告人霍振业从轻处罚。
经审理查明，被告人霍振业于2017年1月11日凌晨,在常熟市虞山镇香江假日宾馆登记入住的8425房间内，容留张某、杨某、朱某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年1月11日，被告人霍振业因吸毒在上述地点被查获，因吸毒被公安机关处行政拘留三日，在行政拘留期间，主动向公安机关如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，同年1月15日转刑事拘留。
上述事实，被告人霍振业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、杨某、林某的证言及辨认笔录，监控录像截图，常熟市公安局证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书,常熟市公安局出具的检查笔录，刑�判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍振业容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人霍振业系自首，可以从轻处罚。被告人霍振业有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人霍振业犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍振业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十九日
书记员 戈 凤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初208号
原告：张成民，男，1969年11月2日出生，住临江市。
被告：临江市花山镇中心学校。
法定代表人：王清华。
被告：张延文，男，60岁，住临江市。
原告张成民与被告临江市花山镇中心学校、张延文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成民撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 谭一博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第762号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：崔东全，市民。
被告：彭素真，市民。
被告：崔福稳，市民。
被告：杜玉魁，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔东全、彭素真、杜玉魁、崔福稳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告崔东全、彭素真、杜玉魁、崔福稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告崔东全于2012年9月29日经被告杜玉魁、崔福稳担保，从我社借款40000元，到期日为2013年9月28日，月利率为10.5‰，被告彭素真为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金40000元及相应的利息、逾期利息。
被告崔东全未答辩。
被告彭素真未答辩。
被告杜玉魁未答辩。
被告崔福稳未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告崔东全向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告彭素真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告崔东全的共同还款责任人，承诺当被告崔东全不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月25日，原告信用社与被告崔东全签订《个人借款合同》一份，约定：被告崔东全向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年11月25日至2013年11月24日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告杜玉魁、崔福稳签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杜玉魁、崔福稳自愿为被告崔东全自2011年11月25日至2013年11月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年9月29日，原告信用社与被告崔东全签订《借款凭证》一份，向被告崔东全发放了借款40000元，该笔借款到期日为2013年9月28日。借款发放后，被告崔东全没有偿还过本金，但已支付利息、逾期利息共计1600元，现尚欠原告信用社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告崔东全、彭素真、杜玉魁、崔福稳在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告崔东全签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杜玉魁、崔福稳签订的《最高额保证合同》，被告彭素真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告崔东全尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人彭素真和连带责任保证人杜玉魁、崔福稳应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告崔东全、彭素真偿还借款本金40000元，支付利息（利息应自2012年9月29日起，按本金40000元月利率10.5‰，计算至2013年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月29日起，按40000元月利率10.5‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息1600元），并由杜玉魁、崔福稳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东全、彭素真偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元并支付利息（利息应自2012年9月29日起，按本金40000元月利率10.5‰，计算至2013年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2013年9月29日起，按40000元月利率10.5‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息1600元）。被告杜玉魁、崔福稳承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告杜玉魁、崔福稳向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告崔东全追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔东全、彭素真、杜玉魁、崔福稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1101号
原告：王洁丽，女，1971年4月18日生，汉族。
原告：宋永周，男，1974年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律。
被告：常利超，男，1982年6月19日生，汉族。
被告：刘艳花，女，1980年5月24日生，汉族。
本院在审理原告王洁丽、宋永周诉被告常利超、刘艳花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洁丽、宋永周撤回对被告常利超、刘艳花�起诉。
案件受理费338元，已减半收取，由原告王洁丽、宋永周负担。
审判员 王 帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第440号
罪犯文昌华，男，1979年3月8日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年6月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第31号刑事判决，认定被告人文昌华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人文昌华犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，连同前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后继续执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文昌华能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年9月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯文昌华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯文昌华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文昌华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年7月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12212号
原告曾红伟，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾红霞，女，汉族，1968年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道×号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，被告员工。
第三人曾继红，女，汉族，1965年9月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾红伟、曾红霞诉被告重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，根据曾继红的申请，依法追加曾继红作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员刘香军适用简易程序于2013年11月14日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾红伟、曾红霞及其委托代理人白永刚，被告委托代理人徐丽华，第三人曾继红到庭参加诉讼。
经查，案外人刘茂英原系被告职工，被告曾红伟、曾红霞，第三人曾继红系其子女。刘茂英生前租住在被告的自管公房劳动一村20栋×户内，直至2008年10月份去世。该房屋于2009年12月拆迁。
1993年8月17日，被告出具职工眷属住宅分派单，载明：兹派刘茂英同志住劳一村20幢3户，人口60／2大。被告的职工住宅租约存批册表上显示：家庭成员刘茂英、曾继红。房屋住户坐标上显示租赁户主变更顺序，即，刘茂英，曾继红，并在自备注栏内载明：劳一20-×原户主刘茂英自愿转户给其女曾继红。2008年7月7日，职工住房证上显示曾继红转为户主，第三人曾继红取得职工住房卡。
2002年11月28日被告印发《建设工业（集团）有限责任公司公有住房租赁管理办法》，载明：1、本办法适用于集团公司所辖的各种户型的公有住房，凡居住（租赁）集团公司公有住房的住户均应遵守本办法；2、产权属集团公司所有，承租人无权处理；3、租赁期间住户死亡或者重新调分住房时，该住房由集团公司收回统一安排。
审理中，被告和第三人确认，第三人已经取得了讼争房屋的拆迁安置，且对安置无异议，第三人在诉讼中不提出独立的诉讼请求。
另查明，被告重庆建设工业（集团）有限责任公司曾用名重庆建设机械有限责任公司。
二原告作为被告员工，认为其有权获得拆迁补偿款或依法产权调换，在得知第三人已经获得拆迁安置补偿后，二原告遂诉至本院，请求判决：一、被告支付二原告拆迁补偿款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，企业单位自管公房的分配，属于企业内部分房，涉及企业自主管理权范畴。讼争房屋系被告自管的公有住房，依照被告关于公有住房租赁管理办法的相关规定，被告作为产权人，有权对承租人的资格进行审查进而确定承租人的身份。本案原告起诉请求的是被告向其支付拆迁安置补偿，而被告和第三人均认为第三人才是正当的承租人和拆迁安置对象，各方争议的实质是原告对被告的公房内部分配发生争议，构成因单位内部分房而引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管范围。原告可通过相关行政主管部门解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾红伟、曾红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘香军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 峤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1262号
申请执行人：某公司。
被执行人：蔡某。
本案在执行过程中，申请执行人某公司与被执行人蔡某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人蔡某保证合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年九月十八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1262号申请执行人：某公司。被执行人：蔡某。本案在执行过程中，申请执行人某公司与被执行人蔡某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人蔡某保证合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年九月十八日书记员  臧克杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保23号
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山联合集中工业区。
法定代表人高娴静，该公司总经理。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人中冶节能环保有�责任公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞。
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司与被申请人中冶节能环保有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司于2016年1月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人中冶节能环保有限责任公司的银行存款430万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中冶节能环保有限责任公司银行存款人民币430万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中冶节能环保有限责任公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一六年一月十五日
书记员 冯立奋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初230号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人韩行军，男，1973年11月4日出生，汉族，无业。因犯非法拘禁罪，2012年12月12日被西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月21日被桐柏县公安局抓获并被临时羁押于桐柏县看守所，2016年4月22日被桐柏县公安局移交至淅川县公安局，2016年4月23日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月29日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人韩行军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人韩行军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日晚20时许，李某甲（已判刑）经他人介绍，到淅川县上集镇罗寨村被害人李某1经营的棋牌室内打牌。到李某2家后，李某甲见被害人李某2、孙某2、孙某1、王某2四人正在打麻将，便提议玩扎金花，并打电话联系温某、“程某”（二人另案处理）、“黄某”前来参与扎金花。温某、“程某”、“黄某”陆续赶到后，李某甲、“程某”、李某2、李某3、孙某2等人便开始扎金花，王某2、孙某1在一旁观看，“黄某”因醉酒趴在麻将机上睡觉。李某甲、温某、“程某”输了几百元后便不再玩并离开了李某2家，李某2与孙某2、王某2、孙某1继续开始打麻将，随后，谢某和全某来到李某2家与李某3一同观看四人打麻将，“黄某”仍趴在李某2家麻将桌上睡觉。李某甲等人从李某2家出来后，因怀疑李某2、李某3、孙某2在玩扎金花时弄虚作假，李某甲便打电话给被告人韩行军让其帮助要回所输钱财，随后，韩行军便纠集六、七人赶到李某2家，与李某甲等人将在李某2家打麻将的李某2、李某3、孙某2、王某2以及观看打牌的谢某、全某围住，被告人韩行军及其纠集的人对李某2、李某3、孙某2、王某2等人进行殴打，并要求上述人员将身上的钱全部交出来并将钱全部拿走，其中拿走李某2人民币1200余某、谢某人民币600元、全某人民币2200元、王某2人民币2600元、李某3人民币100元、孙某2人民币1000余某，共计人民币7700余某。
案发后，被告人韩行军将全部赃款退赔给被害人李某2、谢某、全某、王某2、李某3、孙某2。
上述事实，被告人韩行军在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某2、李某3、王某2等人陈述，证人王某1、贺某、温某、孙某1等人证言，辨认笔录及照片，书证抓获证明、羁押证明、情况说明、前科证明、刑事判决书、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩行军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩行军案发后认罪态度较好，且已将赃款全部退还被害人，依法可酌定从轻处罚。被告人韩行军曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩行军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓菲
第3页，共3页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该支行职员。
委托代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：叶培芳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×�×3512。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶培芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告叶培芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告叶培芳于2010年3月29日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××11，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2010年7月24日至2015年9月20日期间持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计213988.8元。被告只偿还了部分透支款本金及利息共196804元，最长透支期限超过1080天，期间经多次催收未果。至2015年9月20日止，被告尚欠贷款本金9997.86元、利息6606.38元、滞纳金580.56元，合计17184.8元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金9997.86元、利息6606.38元、滞纳金580.56元，合计17184.8元给原告（上述款项计至2015年9月20日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告叶培芳不作答辩。
经审理查明，被告叶培芳于2010年3月29日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申领人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××11）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2015年9月20日止，被告尚欠贷款本金9997.86元、利息6606.38元、滞纳金580.56元，合计17184.8元。原告多次向被告催收款项未果于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶培芳偿还透支本金及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶培芳应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金9997.86元、利息6606.38元、滞纳金580.56元，合计17184.8元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2015年9月20日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告叶培芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二０一六年六月二十七日
书 记 员 岑 嫦
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第138号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月1日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人贾某某家一群羊走失，在寻找过程中被张某某兄弟索要900元钱，事后被告人贾某某反悔想要回自己被索要的钱。2015年6月1日12时许，被告人贾某某在向张某某要钱时双方发生争执，厮打过程中致张某某左侧第8、9肋骨骨折。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，被害人张某某的陈述，证人刘某某、邓某某、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在与他人发生冲突后不能冷静处理，而是与被害人发生争执并厮打，故意伤害被害人张某某身体，致被害人张某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人张某某对双方矛盾激化负有责任，存在一定过错，被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9632号
原告：范锦成，男，1956年3月21日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，系厂长。
委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生。
原告范锦成与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告范锦成与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦成诉称：我是沈阳市标准件六厂职工，于2016年3月份退休，因为单位效益不好未给缴纳养老保险、医疗保险，本人于退休时一次性补缴医疗保险，养老保险。这些钱是我借来的，现在退休一年多，我本人身体不好，生活上有困难，借的钱也还不上，单位承担部分的医疗保险及养老保险部分金额也没有返还给我，给我造成巨大生活压力，为维护合法权益,现起诉至法院，请求被告给付：1、养老保险费71195.36元；2、2、医疗保险费23639.29元；3、采暖费19625.85元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限公司，原告的劳动关系发生了变更，与原告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告至企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定由被告以企业名义帮助原告，帮助原告办理保险，代缴保险的义务，由被告履行，但费用应由原告承担，根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳的保险的依据以工资为准，所以原告未在被告处上班付出劳动，既无劳动报酬，也不应享受社会保险待遇，所以双方约定的待保险费用应由原告承担。
经审理查明：原告范锦成原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2016年办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付了应由被告承担的养老保险费，分别为：1993年1月到2001年6月期间的企业统筹部分14252.2元；2001年7月至2005年12月期间的企业统筹部分9595.62元；2006年1月至2016年3月期间的企业统筹部分44682.73元。原告在办理退休手续时自行垫付2009年7月至2013年2月的医疗保险费13909.9元、2013年3月至2016年3月的医疗保险费9401.22元（以灵活就业方式缴纳）。被告至今未向原告没有返还养老保险费、医疗保险费。
原、被告当庭一致确认:原告1993年1月至2001年6月期间基本养老保险费14252.2元，被告返还其中的4650元；原告2001年7月至2015年12月期间养老保险费9595.62，被告返还其中的60%，即5757.37元；原告2006年1月至2016年3月期间的企业统筹部分44682.73元，被告全部返还，即被告返还原告养老保险费企业统筹部分总计为55090.1元（4650元+5757.37元+44682.73元）;被告返还原告支付2009年7月至2013年2月期间的医疗保险费13909.9元的80%即11127.92元;原告放弃其他部分的养老保险统筹和医疗保险费，不再向被告主张。
庭审中原告申请撤回要求判令被告采暖费19625.85元的诉讼请求。
2017年8月28日，原告范锦成向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付养老保险71195.36元；医疗保险23636.29元；采暖费19625.85元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字【2017】414号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、医疗保险票据、养老保险缴费票据、补交基本养老费核定表、医疗保险信息证明以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。
因原、被告一致确认同意被告返还1993年1月至2001年6月期间养老保险统筹部分的4650元、一致确认同意被告返还2001年7月至2015年12月期间养老保险费企业统筹部分的60%以及一致确认同意被告返还2006年1月至2016年3月期间的企业统筹部分，符合法律规定，故被告应返还原告支付的养老保险费55090.1元。
因原、被告一致确认同意被告返还2009年7月至2013年2月按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费11127.92元。
原告当庭申请撤回要求判令被告采暖费19625.85元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法准予。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告范锦成垫付的养老保险费55090.1元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告范锦成垫付的医疗保险费11127.92元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第81号
再审申请人（一审原告）：李效勇，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：李福寿，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人（一审被告）：郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人李效勇与被申请人郑振雄、陈雪燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李效勇申请再审称：一审裁定程序违法，严重侵犯申请人的权益。请求撤销一审裁定，依法重新开庭审理本案。
被申请人郑振雄提交意见称：一审裁定本案按自动撤诉处理，程序合法，请求驳回李效勇的再审申请。
本院认为：再审申请人一审期间，经传票传唤、多次通知，无正当理由拒不到庭。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定作出本案按自动撤诉处理的裁定并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李效勇的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月五日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执167号
申请执行人田计涛，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人续海军。
田计涛申请执行续海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）包开民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田计涛于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人田计涛无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执167号的本次执行程序。
申请执行人田计涛发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执167号申请执行人田计涛，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人续海军。田计涛申请执行续海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）包开民二初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田计涛于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人田计涛无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执167号的本次执行程序。申请执行人田计涛发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月十八日书 记 员  金 浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00720号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告张其超。
被告张其荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张其超、张其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告张其超、张其荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告张其超向原告借款30000元，约定2013年7月17日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张其荣提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了利息1951.66元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告张其超归还贷款本金30000元及利息（自2012年7月18日起至2013年7月17日止，按年利率12.62%计算；自2013年7月18日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除1951.66元）；2、被告张其荣对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张其超、张其荣未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告张其超、张其荣与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2011年1月12日至2014年1月12日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告张其超作为借款人在合同上签字，被告张其荣作为保证人在合同上签字。2012年7月18日，原告向被告张其超发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月18日，到期日期为2013年7月17日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息1951.66元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告张其超、张其荣之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张其超发放了贷款30000元，张其超理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张其超未按期归还贷款本息，原告要求债务人张其超和连带责任保证人张其荣连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年7月18日起至2013年7月17日止，按年利率12.62%计算；自2013年7月18日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除1951.66元）；
二、被告张其荣对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5253号
原告：李得勤，男，汉族，1969年1月28日生，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
被告：上海市嘉定区松鹤墓园，住所地上海市嘉定区�
法定代表人林根。
委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
原告李得勤芳与被告上海市嘉定区松鹤墓园财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得勤、被告委托诉讼代理人陈中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得勤芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告墓碑及附属物损失19,000元、交通费120元。事实与理由：2014年1月24日，其与被告签订墓穴购销合同，购得被告处吉1**-10-1号双穴墓一个。2014年4月5日，其母亲落葬时，其发现墓碑有裂纹、母亲遗照有问题故未验收合格，但被告以清明节为落葬高峰为由，答应1个月内与其电话联系予以解决。之后被告杳无音讯，直至同年9月20日其前往被告处交涉，发现墓碑裂纹已扩展并断裂，双方协商未果，遂诉至法院�
被告辩称，不同意赔偿墓碑及附属物损失19,000元，对交通费120元无异议。墓碑损坏事实存在，但原告不能证明墓被损坏系被告所为，不同意承担侵权责任，但愿意按当时买卖合同约定的内容予以更换墓碑。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告至被告处为父母购买墓地，经实地查看墓穴外观的造型、石料、颜色后，原告确认购买被告处152区10排1穴的墓穴，双方遂签订墓穴购销合同一份，约定，墓穴位置为吉1**-10-1的双穴墓，面积1.35平方米；使用期限为70年以内；墓穴价格预付3万元，墓穴维护费预付十年为600元；原告责任为如退购墓穴按墓穴总价5%向被告支付退购手续费，造成被告损失的另行赔偿，墓穴落葬骨灰后不再退购；被告责任为墓穴按期完工，经双方共同验收合格后交付使用，被告负责墓穴销售后三年内无偿保修和三年后有偿维修；原告自认购墓穴之日起三个月内付清购墓费用。同年4月5日，原告至被告处支付了余款92,775元(优惠金额200元)，并与家人一起安葬了母亲的骨灰。同年9月20日，原告为墓碑上裂纹一事与被告交涉，被告出具情况说明一份，载明：今客户来墓地发现152-10-1的墓碑左下角有裂纹，已到墓地验证是事实，等负责人与客户协商后再决定。后，双方对墓碑裂纹处理不能达成一致意见，原告遂起诉来院要求解除双方签订的墓穴购销合同、退还购墓款项。本院及上海市第二中级人民法院先后作出一审、二审民事判决，驳回原告的全部诉请。现，原告再次诉至本院，要求被告赔偿财产损失。
另查明，(2015)嘉民一(民)初字第1923号案审理中，原告曾申请对涉案墓碑开裂原因进行司法鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定，但因不属于鉴定范围故无法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告进行损害赔偿，应当证明实际损害的发生且被告对损害的发生具有过错。现原告提交的证据不足以证明被告对其损失的发生具有关联性和过错，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告认可交通费120元，系当事人自行处分自身权利义务，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海市嘉定区松鹤墓园应于本判决生效之日起十日内补偿原告李得勤交通费120元；
二、驳回原告李得勤的其余诉讼请求。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告负担138.13元，被告承担0.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初77号
原告：曹群，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告：尚蕾，女，1990年1月26日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告曹群、尚蕾与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群、尚蕾委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹群、尚蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金11687元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2012年7月26日签订�原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年1月18日向被告交纳11687元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年2月18日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年7月26日签订了商品房预售合同，原告于2013年1月18日向被告交纳11687元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜�物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条�第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告曹群、尚蕾支付利息损失（2013年2月18日至2017年3月17日以11687元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，保全费176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌