wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第727-2号
原告郭越美，男，1951年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告郭君，男，1983年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
两原告委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，现住临漳县。
原告郭越美、郭君诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，齐凤岭与被告王永刚签订《借款协议》，被告王永刚向齐凤岭借款250万元整，期限为6个月即自2013年6月27日至2013年12月27日，被告用其所有的丰田轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）、奥迪车（车牌号：冀Ｄ×××××）和奔驰车（鲁Ａ×××××）抵押给齐凤岭，被告河北益厚润汽车贸易有限公司、谷永利对该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，齐凤岭按照约定向被告履行了资金出借义务，被告王永刚向齐凤岭出具了收到条。借款到期后被告未能偿还借款本金，并从2014年4月27日起一直未付利息。被告河北益厚润汽车贸易有限公司、谷永利作为对该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。齐凤岭于2014年6月7日死亡，根据法律规定，齐凤岭的丈夫郭越美、儿子郭君作为本案原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告王永刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭越美、郭君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一六年十月八日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第727-2号原告郭越美，男，1951年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告郭君，男，1983年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。两原告委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，现住临漳县。原告郭越美、郭君诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，齐凤岭与被告王永刚签订《借款协议》，被告王永刚向齐凤岭借款250万元整，期限为6个月即自2013年6月27日至2013年12月27日，被告用其所有的丰田轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）、奥迪车（车牌号：冀Ｄ×××××）和奔驰车（鲁Ａ×××××）抵押给齐凤岭，被告河北益厚润汽车贸易有限公司、谷永利对该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，齐凤岭按照约定向被告履行了资金出借义务，被告王永刚向齐凤岭出具了收到条。借款到期后被告未能偿还借款本金，并从2014年4月27日起一直未付利息。被告河北益厚润汽车贸易有限公司、谷永利作为对该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。齐凤岭于2014年6月7日死亡，根据法律规定，齐凤岭的丈夫郭越美、儿子郭君作为本案原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告王永刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭越美、郭君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一六年十月八日书记员  窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00399号
申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0183号
申请执行人吴彪。
委托代理人吴家星。
被执行人丁达。
申请执行人吴彪与被执行人丁达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，丁达应归还吴彪借款本金60000元及支付相应利息，案件受理费1480元减半收取740元，由丁达负担。因被执行人丁达未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吴彪的申请，本院已于2015年6月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人丁达未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人丁达没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人丁达名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人丁达名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人丁达没有公积金。
至被执行人丁达户籍地执行，发现丁达没有工作，家庭经济条件一般。
因被执行人丁达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将丁达纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向吴彪通报，要求吴彪向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，吴彪至今未向本院提供丁达的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丁达暂无可供执行的财产，申请执行人吴彪亦不能提供被执行人丁达可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁达确有可供执行的财产，申请执行人吴彪可以再次申请立案执行。
被执行人丁达有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2108号
原告：曲某，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。
被告：吴某，男，1954年4月8日出生，锡伯族，农民，住辽宁省凤城市。
原告曲某诉被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某负担。
审判员 车东芳
二〇一八年六月十三日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1629号
原告王长伟，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告吴爱军，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王长伟与被告吴爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长伟到庭参加诉讼，被告吴爱军经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王长伟向本院提出诉讼请求：吴爱军返还借款11500元。事实和理由：吴爱军于2016年8月26日在我处借款4200元，约定同年9月6日返还，于2016年11月16日又一次借款3800元，约定同年12月15日返还，于2016年秋季在我处购买猪肉，价款3500元，三次欠款共11500元，吴爱军为我出具了三枚借据，但至今未返还。
吴爱军未作答辩。
王长伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴爱军分别于2016年8月26日、11月16日在王长伟处借款4200元、3800元，共8000元，同年秋季在王长伟处赊购猪肉，价格为3500元，三笔欠款共11500元，吴爱军至今未返还。
本院认为，王长伟所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，吴爱军应履行返还借款，给付猪肉款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军在本判决生效后即返还原告王长伟借款及猪肉款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元由被告吴爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员何伟光
人民陪审员陈红艳
二〇一七年六月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1629号原告王长伟，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告吴爱军，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王长伟与被告吴爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长伟到庭参加诉讼，被告吴爱军经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长伟向本院提出诉讼请求：吴爱军返还借款11500元。事实和理由：吴爱军于2016年8月26日在我处借款4200元，约定同年9月6日返还，于2016年11月16日又一次借款3800元，约定同年12月15日返还，于2016年秋季在我处购买猪肉，价款3500元，三次欠款共11500元，吴爱军为我出具了三枚借据，但至今未返还。吴爱军未作答辩。王长伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴爱军分别于2016年8月26日、11月16日在王长伟处借款4200元、3800元，共8000元，同年秋季在王长伟处赊购猪肉，价格为3500元，三笔欠款共11500元，吴爱军至今未返还。本院认为，王长伟所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，吴爱军应履行返还借款，给付猪肉款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱军在本判决生效后即返还原告王长伟借款及猪肉款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告吴爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员何伟光人民陪审员陈红艳二〇一七年六月二十日书记员白玉荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0694号
原告姜利，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告吴怀干，居民。
被告邵红丽，居民。
原告姜利诉被告吴怀干、邵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告吴怀干、邵红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利诉称：二被告系夫妻关系。原告经人介绍与被告吴怀干相识，二被告因经营酒生意需要多次向原告借款，合计金额184万元，双方口头约定月利率为3%，被告均出具借条给原告。近来，被告未按约定给付原告利息款，原告便向被告索要借款，被告吴怀干先是拖延，后是躲之不见。原告索款无着，现向法院起诉，请求判令被告吴怀干、邵红丽归还借款184万元，并从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
被告吴怀干未作答辩。
被告邵红丽未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告吴怀干因经营酒生意，分别于2012年6月11日、2013年2月7日、3月11日、3月14日、10月18日、10月19日、10月21日向原告吴怀干借款50万元、20万元、14万元、20万元、40万元、20万元、20万元，合计184万元，被告吴怀干分别出具七张借条给原告。后原告多次向二被告索要借款，二被告久拖未还。原告于2014年3月28日向本院起诉，请求处理。原告起诉后，二被告给付原告人民币20万元（欠条被被告吴怀干收回），以酒抵款120.44万元，尚欠原告借款43.56万元。
上述事实，由原告陈述、借条、借条复印件、收条复印件、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告吴怀干分七次借原告姜利款184万元，后被告归还现金20万元、以酒抵款120.44万元，尚欠43.56万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告吴怀干借原告款发生在与被告邵红丽夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还该款，并从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴怀干、邵红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀干、邵红丽于本判决生效后十日内归还原告姜利款43.56万元及利息（利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费2160元，合计21360元，由被告吴怀干、邵红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祝秋水
甘肃省张掖市甘州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4337号
原告张掖市金钻打井有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人张敏，女，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘州区大满镇汤家什村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村委会主任。
本院在审理原告张掖市金钻打井有限公司与被告甘州区大满镇汤家什村民委员会承揽合同纠纷一案中，定于2014年12月1日下午14时30分开庭审理，因原告张掖市金钻打井有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 晁岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00651号
申请执行人罗文华，男，汉族。
被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司，法定代表人张一鸣，住所地户县庞光镇王寨村。
本院在执行罗文华与西安市户县益华畜牧养殖有限公司程建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第03081号民事判决书，要求给付工程款650327.54元及利息，受理费10250，执行费9010元。
执行中，本院已将被执行人的财产查封、冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00651号案件的执行。
如发现被执行�具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月五日
书记员 邱世玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第28号
申请人李明香。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被申请人黄广天（曾用名：黄广丁）。
代理人黄广胜。
申请人李明香申请宣告被申请人黄广天为无民事行为能力人一案，本院受理后，指定黄广胜为黄广天代理人，适用特别程序进行审理。申请人李明香的委托代理人李培东到庭参加诉讼。被申请人黄广天的代理人黄广胜经本院依法送达开庭传票，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人李明香述称，2013年9月1日，其子李永兴在帮他人建房时，无故被黄广天杀害，后经公安机关逮捕，并对其作案时的精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，认为其为运动性发作，作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力，由此被送至南宁市第五人民医院强制治疗。因其父亲均已去世，其未婚无子女，仅有长兄黄广胜。现为便于向被申请人提起民事赔偿，请求法院依法判令：宣告黄广天为无民事行为能力人；指定黄广胜为其监护人。
被申请人黄广天未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经查，申请人李明香与丈夫李春强，生有一子，取名李永兴。2013年9月1日，无故为被申请人黄广天杀害。2014年12月1日，经南宁市公安局青秀分局，委托南宁市公安局内设鉴定中心，对黄广天作案时的精神状态及刑事责任能力给予鉴定，认为黄广天精神运动性发作，作案时处于疾病发病期，故无刑事责任能力。对此，申请人无异议。现为民事索赔，申请人提起本案诉讼，请求宣告黄广天为无民事行为能力人，并为其指定监护人，以便提起侵权赔偿之诉。
另，根据黄广天所在的长塘镇定西村民委员会出具的《证明》，查实黄广天父母已亡，其本人未婚，亦无子女，但有胞兄黄广胜（已婚）、黄广生（未婚）。申请人还述称，黄广生亦患有精神疾病，生活难以自理，黄广天承包地由黄广胜经营管理。
本院认为，李明香之子李永兴，为被申请人黄广天无故杀害，其作为利害关系人，有权就黄广天有无民事行为能力向法院申请认定。现被申请人黄广天经南宁市公安局内设鉴定中心鉴定，认定其作案时无刑事责任能力。对此，李明香无异议。现申请人年迈体弱、收入微薄，就黄广天有无民事行为能力另行委托鉴定，确有困难。故本院参照前述鉴定意见并综合黄广天日常的意识能力、行为状况、申请人陈述，认为黄广天应为无民事行为能力人。
黄广胜作为黄广天胞兄，具有完全民事行为能力人，并代管其财产，具有监护能力与条件，故结合本案实际，本院指定黄广胜为黄广天的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、宣告黄广天为无民事行为能力人；
二、指定黄广胜为黄广天的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 骆兴国
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81421号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：李佳，女，满族，1965年9月13日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１被告支付2008年11月21日至2018年4月30日物业费24785.88元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系花语轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2007年5月16日，天津天保控股有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告宋青秀承诺交纳物业费，故原告又起诉。
被告辩称，被告未看到过物业合同，原告诉讼请求超出了诉讼时效，被告房子验收时候出现很多质量问题，物业承诺协调处理，均未解决，房屋现在无法居住，偶尔我回去看房子卫生间反味，而且被告车辆曾被砸，录像也是盲点无法解决。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区宏达街61号花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区5-1-303房屋权利人，房屋面积168.08平方米。原告提供快递记录显示，其于2011年6月向被告催交2008年11月21日至2011年5月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，原告应于前述期限届满次日两年内催交。原告的催收照片，其真实性本院不予采信。原告提供快递显示，其于2011年6月向被告催交2008年11月21日至2011年5月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算，但时效重新起算后，原告未提供证据证明其已经催收。故，该期间的物业费超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2011年6月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1090号
原告：王铁刚，男，1979年3月27日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：张斌，男，1964年1月21日出生，汉族，林场职工，现住丰宁满族自治县。
原告王铁刚与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018�3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王铁刚到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款27,000.00元并支付利息5,500.00元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张斌向原告借款27,000.00元，未归还，诉请被告归还并支付利息。
被告张斌未出庭应诉，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年12月29日出具的借条一份，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明认定如下：2013年12月29日，被告张斌的本家兄弟张树通过被告张斌向原告借款27,000.00元，张树于当日为原告出具了借条，被告张斌在借条的借款人处签名。2016年10月和2017年初，原告向被告张斌索款被告未给付，后原告再次找被告则联系不到被告，也联系不到张树，致诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张树向原告借款时，被告张斌在借款人处签名，表明被告愿意成为债务人承担相应责任，现原告主张被告张斌承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时双方未约定利息，也未约定还款期限，因此原告诉请从主张权利之日起按国家同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，超过部分，本院不予支持。审理中被告张斌经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决�下：
一、被告张斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王铁刚借款本金人民币27,000.00元及其利息（利息自2016年11月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元、公告费700.0元，计1,312.00元，由被告张斌负担(原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 树 全
人民陪审员 马 金 豹
人民陪审员 劳�国
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 寰 中
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1090号
原告：王铁刚，男，1979年3月27日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
被告：张斌，男，1964年1月21日出生，民族，职业，现住丰宁满族自治县。
原告王铁刚与被告张斌民间借贷纠纷一案，申请人王铁刚于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌的银行存款在价值50,000.00元以内予以冻结，申请人王铁刚以诉讼保全保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但本案被申请人没有财产可供财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王铁刚的申请。
保全费500.00元，由本院退回申请人。
审判员 张树全
二〇一八年四月九日
书记员 谢云飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1318号
原告向某，男，生于1970年3月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，生于1972年11月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
原告向某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李可祥，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识定亲，原告并以曾用名与被告在玉井乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。原告迁至现居住地后更名。1993年农历10月20日双方按农村习俗举行婚礼，随即同居生活。婚后于1994年9月11日生育一女胡某某；1997年7月1日生育一子向某某。原、被告婚后，长期感情不和，因原告视力残疾，被告对原告时常不满，稍有不意之处，便对原告大发脾气，经常扯筋。在长达二十几年里，原、被告聚少离多，被告曾多次要求离婚，原告看在孩子还小，努力维持，而被告依然我行我素，不履行家庭义务。被告自2005年外出无联系，2008年被告回家与原告商议离婚之事，因其子女抚养及财产分割未达成一致意见而未办理离婚手续，时至今日原、被告已分居生活五年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，诉至人民法院请求判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年10月19日在原巴中市（县级）玉井乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证，同年11月按农村习俗举行婚礼，随即共同生活。1994年9月11日生育一女胡某某；1997年7月1日生育一子向某某。原、被告在婚后生活中，因性格各异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、巴中市恩阳区玉井乡玉泉社区居民委员会证明及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚至今长达二十余年之久，并育有两个子女，虽在婚后生活中，因性格各异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告贺某某离婚。
本案受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘春江
河北省丰宁满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2555号
原告:张振宇，男，1963年4月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王连永，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告张振宇与被告王连永买卖合同纠纷一案中，原告张振宇于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振宇撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告承担。
审判员 史冬梅
二〇一八年八月六日
书记员 马艳欣
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第252号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告笪如玉。
原告镇江顺和物业有限公司与被告笪如玉物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员姚勇独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告笪如玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是尚都花苑住宅小区前期物业服务企业、自2011年1月1日起至2013年11月30日期间为该小区提供物业服务。被告是该住宅小区业主，未能按前期物业服务协议向原告缴纳2012年3月1日起至2013年11月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）2823元。原告多次索要未果，诉讼要求被告给付物业费2165元、电梯运行费658元、滞纳金850元（按每日万分之五计算至2015年3月5日）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、被告笪如玉与镇江恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同及入住会签表各一份；以证明被告笪如玉系尚都花苑小区某幢某室业主。
2、原告与镇江恒顺房地产开发有限公司签订的恒顺尚都花苑住宅小区前期物业管理服务合同；以证明原告为尚都苑住宅小区前期物业管理企业。
3、镇江市普通住宅物业管理公共服务费报批（备）表；以证明物业服务收费标准。
4、尚都花苑业主委员会出具的交接证明及资产移交清单；以证明原告自2013年12月起终止向该小区提供物业服务。
5、2014年7月17日催要物业服务费的律师函；以证明原告向被告催要物业服务费的事实。
6、尚都花苑部分保安及保洁考勤表；以证明原告在合同期限内提供了日常的物业服务。
7、原告与上海三菱电梯有限公司签订的产品保养服务合同；以证明原告每年为电梯维护保养支付的费用为55000元。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，原告于2010年12月与镇江恒顺房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为本市尚都花苑住宅小区提供前期物业服务，服务期限自2011年1月1日起至首届业主委员会成立签订物业管理委托合同止；物业服务费高层每月按每平方米1.15元收取，高层电梯运行费按实收取；业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。合同同时对双方权利义务、管理事项及服务内容等进行了约定。合同签订后，原告即按协议为尚都花苑小区提供物业服务。2013年11月底，因小区业主委员会成立，原告按前期物业管理服务合同终止前期物业服务。
另查明，被告笪如玉于2009年12月与镇江恒顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成为本市尚都花苑某幢某室业主，商品房买卖合同附件四第三条明确告知镇江恒顺房地产开发有限公司已与原告签订物业管理协议，被告作为买受人应严格按原告有关物业管理的各项规定执行。2011年1月9日，被告办理入往会签手续，一次性交纳物业费至2012年2月，此后自2012年3月1日起至2013年11月30日期间，被告未交纳物业服务费用。2014年7月18日，原告向被告发出律师函催要拖欠的物业服务费用，被告经催要仍未履行给付义务。
上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、律师函、交接证明、资产移交清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原、被告之间为前期物业服务合同纠纷，被告在与建设单位签订的商品房买卖合同中，已有相关前期物业服务相关事项的明确告知，被告应按建设单位与原告签订的前期物业服务合同履行交纳物业服务费的义务。未按物业服务合同约定交纳物业服务费，经催要仍未交纳的，原告可以按物业服务合同约定收取相应滞纳金。原告主张要求被告给付物业服务费2165元及经催要合理期限后的滞纳金，本院予以支持。
原告主张的电梯运行费属于公有场地、公共设施设备产生的维护、供电等相关费用，该费用依法应按实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊；没有约定或者约定不明的，则按照业主专有部分占建筑总面积的比例分摊。本案原告提供的前期物业服务合同约定，高层楼房电梯运行费用按实收取，但原告未能提供有关费用产生的凭据，该项费用的明确缺乏证据支持，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪如玉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江顺和物业有限公司2012年3月起至2013年11月期间的物业服务费2165元，并按每日万分之五给付该项费用自2014年8月1日起至2015年3月5日期间的滞纳金235元。
二、驳回原告镇江顺和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告笪如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年三月十日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第668号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第580号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人李一×在天津市临港工业区博迈科公司职工宿舍内，因玩牌问题与被害人刘××发生口角，后双方互殴，被告人李一×持刀将被害人刘××砍伤，造成刘××左眼挫伤、左眼下睑皮裂伤、左眼眶下壁粉碎性骨折、左颌面部挫伤、右上颌窦前壁、内壁骨折后果。经鉴定，被害人刘××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李一×主动至公安机关投案自首。2015年2月5日，被告人李一×的家属赔偿了被害人刘××各项损失总计人民币15000元，取得了被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月13日21时许，被告人李一×在天津市临港工业区博迈科公司职工宿舍内，因玩牌问题与被害人刘××发生口角，后双方互殴，被告人李一×持刀将被害人刘××砍伤，后刘××又用刀将李一×砍伤。经诊断，被害人刘××的伤情为左眼挫伤、左眼下睑皮裂伤、左眼眶下壁粉碎性骨折、左颌面部挫伤、右上颌窦前壁、内壁骨折后果。经鉴定，被害人刘××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李一×主动至公安机关投案自首。2015年2月5日，被告人李一×的家属赔偿了被害人刘××各项损失总计人民币15000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘××陈述，证人赵××、李二×证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，照片，扣押物品清单，和解协议，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李一×已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人李一×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人李一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人李一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯树娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚豪，男，汉族，1986年3月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人王亚豪保险纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人刘文奇，被上诉人王亚豪的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王亚豪所有的豫Ｌ×××××号车在人保财险漯河分公司投保的有交强险和312660元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。2016年3月8日8时许，李志辉驾驶由王亚豪所有的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在漯河市××码头工地处，倒车时车辆翻倒，造成车损和司机李志辉及乘坐人王晓旭受伤的交通事故。李志辉与王晓旭受伤后，王亚豪与二人达成了赔偿协议，赔偿李志辉25000元，赔偿王晓旭19500元。王亚豪的车辆受损后，由交警部门委托漯河市郾城区价格认证中心对车辆损失进行评估，经评估，确定车损为117720元。
原审法院认为，当事人双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王亚豪投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故证明相佐证，且人保财险漯河分公司亦无异议，法院予以认定。交通事故发生后，王亚豪赔偿李志辉损失25000元，赔偿王晓旭的损失19500元，有王亚豪提供的李志辉、王晓旭的病历、医疗费票据、赔偿协议、赔偿收据等证据相互印证，且王亚豪对李志辉、王晓辉的赔偿数额在合理的范围内，因此，对于王亚豪的此项主张，法院予以支持。人保财险漯河分公司对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且人保财险漯河分公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书予以认定，认定王亚豪的车损为117720元，并依据上述法律规定，对人保财险漯河分公司重新鉴定的申请不予准许。关于车辆施救费2500元、拖车费2900元，王亚豪提供的有正规的发票，法院予以认定。评估费3000元，是王亚豪为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，人保财险漯河分公司辩称其不承担法院不予采信。关于货物损失3550元，因王亚豪车辆未投保货损险，因此法院对此损失不予认定。综上所述，人保财险漯河分公司应赔偿王亚豪已经垫付的李志辉、王晓辉各项损失44500元，赔偿王亚豪车辆损失费用117720元，施救费2500元、拖车费2900元，评估费3000元，以上共计170620元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿王亚豪保险金170620元；二、驳回王亚豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
人保财险漯河分公司不服原判，向本院提起上诉称：1、王亚豪通过交警部门单方委托评估鉴定，评估时人保财险漯河分公司不知情，缺乏证据的客观性，原审不允许重新鉴定，程序违法；2、评估意见书没有评估部分的价格来源，更换配件购置发票，不应采信；3、原审认定的误工费、护理费过高，评估费不应支持。请求：1、依法撤销原判，改判发回重审或减少人保财险漯河分公司赔偿数额；2、一、二审诉讼费用由王亚豪承担。
王亚豪二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。人保财险漯河分公司的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。交警部门委托的评估鉴定机构有鉴定资质，评估意见书应当依法予以采纳。王亚豪向本次事故的受害人作出的赔偿是客观真实的，二位受害人受到不同程度的伤残，以上事实有王亚豪提供的病历及医疗费票据，赔偿协议及赔偿收据予以证明，且在交警部门予以存档备案，因此王亚豪支出的费用是真实的，应依法予以认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，王亚豪二审提交了评估鉴定机构的资质证书及鉴定人员工作资格证，证明交警部门委托的评估鉴定机构及其工作人员是有资质的，作出的评估意见应担采信。人保财险漯河分公司质证称：原审没有提交，原审人保财险漯河分公司提交的评估鉴定价格与其提交的鉴定价格相差三、四万元，原审人保财险漯河分公司申请重新鉴定没有准许。另外，交警部门委托鉴定人保财险漯河分公司不知道。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：评估意见书是否应采信，评估费用应如何处理；原审认定的误工费、护理费是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，评估鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且人保财险漯河分公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书本院予以采信。人保财险漯河分公司应当承担相应的评估费用。漯河市郾城区价格认证中心对车辆损失进行评估，确定车损为117720元，该评估意见书明确列明了车辆受损配件及更换价格、工时费用，人保财险漯河分公司提出异议，但未能提供证据予以证明，故其主张不能成立。关于本案事故中两位受害人的误工费、护理费，有两位受害人提供的医疗病历、医疗费票据等在卷佐证，并且王亚豪已经垫付的两位受害人的各项损失。人保财险漯河分公司上诉称误工费、护理费过高的理由不能成立。综上，上诉人人保财险漯河分公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月五日
书记员 胡琨鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第00007号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被申请人阴峻，男，汉族，市民。
被申请人周素霞（系阴峻之妻），女，汉族，市民。
本院在审理申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阴峻、周素霞申请实现担保物权一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回对实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤回对实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回对实现担保物权的申请。
案件申请费100元由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 范 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初921号
原告：北流市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李秀欣，该公司职员。
被告：朱国睿。
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱国睿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼。被告朱国睿经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款3131832元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以尚欠购房款为本金，按照每日万分之三，自2014年3月28日开始计算至实际全额支付清应付款之日止；计至2015年12月9日止，违约金为477760.97元）。
事实和理由：2013年11月25日，原告与被告朱国睿签订了编号为BLBGY0382号《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）。根据合同约定，原告把自己开发的北流碧桂园映山十街2号房（以下简称映山十街2号房）出售给被告，总房价款为10439439元，付款形式及付款时间分别为“非银行按揭分期付款，被告应于2013年11月25日支付4175775元；于2013年12月27日支付1565916元；于2014年3月27日支付1565916元；于2014年6月27日支付1565916元；于2014年9月27日支付1565916元”。如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2013年9月8日，被告向原告支付定金3万元；2013年9月24日，被告向原告支付定金17万元；2013年11月25日，被告向原告支付了购房款3975775元；2013年12月27日，被告支付购房款1565916元；2014年5月15日，被告支付购房款1565916元，被告共计支付原告购房款7307607元，剩余购房款3131832元，原告以各种方式追讨，但被告至今也没有支付。上述《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照约定履行支付购房款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告朱国睿未向本院作答辩，也未提供证据。
本案经审理后，本院认定事实如下：
2013年11月25日，被告朱国睿作为买受人与原告碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，主要写明：1、买受人购买出卖人现房映山十街2号房。2、该商品房建筑面积675平方米，每平方米15465.84元，总房价款金额为10439439元。3、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40﹪（4175775元）；在2013年12月27日前，付该商品房总房价款的15﹪（1565916元）；在2014年3月27日前，付该商品房总房价款的15﹪（1565916元）；在2014年6月27日前，付该商品房总房价款的15﹪（1565916元）；在2014年9月27日前，付该商品房总房价款的15﹪（1565916元）。4、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15﹪向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。5、出卖人应当在2013年11月25日前将经验收合格的该商品房交付买受人使用等内容。2013年9月24日，被告分两次支付原告购房定金20万元；2013年11月25日，被告支付原告房价款3975775元；2013年12月27日，被告支付房价款1565916元；2014年5月15日，被告支付房价款1565916元。被告共计支付原告房价款7307607元，尚欠房价款3131832元至今未支付。另查明，原告碧桂园公司为依法登记成立领取了营业执照从事房地产开发、销售、经营及管理的企业法人；领取了北房预字第2011010号《商品房预售许可证》，取得自2011年4月29日起，对北流碧桂园映山十街105＃等商品房的许可预售。映山十街2号房在《商品房买卖合同》签订前已经竣工。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告碧桂园公司为依法成立具备从事房地产开发、销售资质的公司法人，在取得预售《预售商品房许可证》、本案商品房（映山十街2号房）竣工后，与被告朱国睿签订的《商品房买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效，双方均应按约定履行相应的义务，被告未按约定支付本案商品房的房价款已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能在约定付款期限内支付房价款，原告提出应继续履行合同，主张被告支付房价款3131832元及相应违约金（按约定每日万分之三计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，依法予以支持；违约金应自约定的应付款期限之第二天（2014年3月28日）起，分别以应付未付的房价款为基数，按每日万分之三进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国睿支付原告北流市碧桂园房地产开发有限公司房价款3131832元；
二、被告朱国睿支付原告北流市碧桂园房地产开发有限公司逾期支付房价款的违约金（违约金的计算办法：以1565916元为基数，自2014年3月28日起至2014年5月14日止；以1565916元为基数，自2014年6月28日起至2014年9月27日止；以3131832元为基数，自2014年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按每日万分之三进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11854元（原告已预交5927元），由被告朱国睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11854元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 邓水金
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 镇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6135号
原告：李艳江，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：崔立均，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告的委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：张志峰，经理。
原告李艳江、崔立均与被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳江、崔立均撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李艳江、崔立均负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵洪磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2498号
原告：珠海市日兴电子科技有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：彭源源，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托的代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市天阳电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李强。
原告珠海市日兴电子科技有限公司诉被告珠海市天阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是买卖合同关系，自2015年1月19日至2015年6月24日期间，原告供应给被告环氧树脂灌封料产品合计59840元，共五笔交易，每笔货款原告均开具了相应的发票给被告。第一笔货款10880元被告已履行完毕，现被告尚欠原告货款合计48960元，此欠款虽经原告多次催收，被告至今未付。其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款48960元；2．被告赔偿逾期利息损失（按同期人民银行贷款利率自2015年7月25日计至实际付清日止）。
原告提供了以下证据：1.送货单；2.增值税专用发票；3.交通银行电子回单。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告提供了5张收货单位为被告的送货单及5张名称为被告的增值税发票，时间在2015年1月19日至6月24日间，供货环氧树脂灌封料产品合计金额为59840元。原告称第一笔货款10880元已支付，尚欠货款48960元。原告庭审中称与被告口头约定货款支付为30天月结，并请求从最后一笔货款收货时间之后30天即2015年7月25日开始计付货款利息。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告诉称被告尚欠货款48960元未付，并称双方口头约定月结30天，为此提供了送货单及增值税发票予以佐证，被告对原告的诉请及证据未提出异议，本案对该事实予以确认。原告要求被告支付该货款并要求支付自2015年7月25日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市天阳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市日兴电子科技有限公司支付货款人民币48960元，并支付该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2015年7月25日起计算至还清款时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取522元，保全费520元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱培君
郑佳豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2498号
原告：珠海市日兴电子科技有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：彭源源。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市天阳电器有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李强。
本院在审理原告珠海市日兴电子科技有限公司诉被告珠海市天阳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被告名下银行存款，冻结金额以人民币5万元为限，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市天阳电器有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海明珠支行20×××65账户内的存款人民币5万元；
二、冻结原告珠海市日兴电子科技有限公司用作保全担保的在交通银行珠海港支行444×××50账户内的存款人民币5万元。
上述冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年十一月二十三日
书记员 朱培君
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1156号
原告李某1，男，汉族。
法定监护人：李某2，男，汉族。系李某1父亲。
委托代理人杨海运，为广平县广正法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。系被告冯某母亲。
李某1与冯某、潘某身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某1因与被告冯某、潘某双方已达成调解协议，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审 判 员 李 岩
二〇一八年八月二十三日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2493号
原告：赵立新，男，1974年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：ＸＸ龙，男，1987年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告赵立新与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款39000元及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告ＸＸ龙向原告赵立新借款39000元。后原告多次索要，被告未能归还。原告提交欠条一份。
被告承认原告所述及欠条，辩称此款系自己在给原告打工时所欠，自己的工钱原告还没给付。
结合原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，被告ＸＸ龙向原告赵立新借款39000元。ＸＸ龙承诺每月还款2000元。被告出具了欠条。原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告欠款。被告所称工钱一事与本案性质各异，不影响本案的成立。双方没有约定利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵立新欠款39000元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第420号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第420号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗优洪，男，1955年7月16日生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑西路28号4单元301室。曾因犯盗窃罪于2002年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因盗窃行为于2003年9月被收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2007年7月被收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人ＸＸ明，男，1948年1月6日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市沪松路***弄**号。曾因盗窃行为于2006年9月被收容劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人罗优洪、ＸＸ明犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人罗优洪、ＸＸ明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月10日9时30分许，被告人罗优洪、ＸＸ明至本市普陀区永定新村304号马路菜场，趁被害人张某某不备，由被告人ＸＸ明负责望风，被告人罗优洪从张某某手上挂着的钱包内窃得现金人民币105元，二名被告人欲逃逸时被伏击民警当场人赃并获。
上述事实，被告人罗优洪、ＸＸ明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蒋某某、彭某某、裴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押物品及发还清单，现场照片及物证照片，刑事判决书、劳动教养决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗优洪、ＸＸ明以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗优洪、ＸＸ明的犯罪事实及罪名成立。被告人罗优洪曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗优洪、ＸＸ明到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用、分赃情况及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗优洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年四月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第420号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于圣宇，男，1989年5月19日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯抢夺罪，于2011年1月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2013年5月22日被刑事拘留，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于普兰店市看守所。
被告人安昱威，男，1993年3月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被拘留，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕377号起诉书指控被告人于圣宇、安昱威犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于圣宇、安昱威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于圣宇、安昱威与崔某、赵某、王某均羁押于普兰店市看守所3号监舍内，几人均与羁押在同监舍内的被害人董某有矛盾。2014年2月12日11时许，王某先用胳膊肘碰了被害人董某头部一下，后又同崔某、赵某及被告人于圣宇、安昱威一同对被害人董某拳打脚踢，致被害人董某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，董某第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；CT检查报告单；证人刘某1、何某、李某、刘某2、王某、潘某、丁某、冯某、崔某、赵某、王某的证言；被害人董某的陈述；被告人于圣宇、安昱威的供述与辩解；在押证明；情况说明；刑事判决书、裁定书及行政处罚决定书；电话查询记录；案件来源、抓捕经过及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于圣宇、安昱威因琐事对被害人董某进行殴打，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪。普兰店市人民检察院所提供的证据与二被告人的供述相互印证，证实了二被告人打伤被害人董某的犯罪事实，故指控罪名成立。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现还有漏罪没有判决，故应将该漏罪所判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行并罚。二被告人在庭审中能够当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人于圣宇曾因抢夺犯罪被刑罚处罚过，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人于圣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人安昱威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初422号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人胡晓涛，男，1996年8月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，群众，住址辽宁省铁岭市铁岭县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，2015年11月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，后于2015年12月4日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年8月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人胡晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月2日23时40分许，被告人胡晓涛酒后驾驶辽A6XX**号小型轿车拉乘张某某由南向北行驶至沈阳市沈北新区新王线二台子村路口时，撞至路边大树发生交通事故，造成车辆损坏及胡晓涛、张某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，胡晓涛负事故全部责任，张某某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在胡晓涛静脉血中检出乙醇，其含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人胡晓涛与被害人张某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡晓涛在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某的陈述；证人胡某某、孙1、孙2的证言；常住人口基本信息表、驾驶人员及机动车辆信息查询结果、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、中国移动通话记录等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人胡晓涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，但鉴于其当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡晓涛在拘役二个月十五天至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议本院予采纳。被告人胡晓涛系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪所判刑罚与本罪所判刑罚实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；撤销沈阳市皇姑区人民法院对被告人胡晓涛判处有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1040号
原告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城镇博精法律服务所法律服务工作者。
被告：裴志军，男，1979年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告石家庄市深华建筑有限公司与被告裴志军劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市深华建筑有限公司的委托诉讼代理人武新海、被告裴志军的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市深华建筑有限公司诉称，我公司主体不适格，仲裁裁决书适用法律错误。裁决书认定“被告裴志军与原告石家庄市深华建筑有限公司存在劳动关系”适用法律错误。被告经班组陈某雇佣在我公司所承包的怀来京西粮油物流有限公司工作，后在工作过程中被告受伤，随后向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我公司属发包方，已将工程承揽给陈某，我公司与陈某于2017年8月26日签订劳务承包协议，协议中明确约定提供劳务单位按照我公司的要求完成地砖粘贴工作，我公司按时向提供劳务的班组支付报酬，双方形成加工承揽关系。我公司与承包人的雇员没有任何关系，雇员也不向发包方直接提供劳务，发包人也没向雇员直接支付劳动报酬。因此，双方并不存在事实劳动关系。所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告与原告之间不存在劳动关系。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书一份，证明本案经过了劳动仲裁，原告对认定不服。2、《劳务承包协议书》一份，证明原告与被告没有劳动关系，原告与陈某有工程分包协议，工伤保险承担主体应该是陈某。
被告裴志军辩称，我受雇于案外人陈某，而陈某分包的是本案原告的工程，在工作中因工作原因而受伤，按照最高院审理工伤保险案件若干问题的规定，将工程发包给不具备用工资质的个人，应该依法承担用人主体资格，所以被告受伤的责任应该由原告承担，而要承担工伤保险责任的前提是必须要认定劳动关系，所以我与本案原告是基于法律的规定而形成是劳动关系。
被告为证实其主张，向法庭提供证人陈某的证言一份，证明本案被告受雇于案外人陈某，在本案原告承包的工程中施工受伤。
经审理查明，2017年8月26日，原告石家庄市深华建筑有限公司与陈某签订《劳务承包协议书》，将其承包的位于京西粮油物流有限公司9—13号楼内地砖粘贴工程转包给陈某，陈某雇佣被告裴志军从事地砖粘贴工作，工资由陈某向被告支付。2017年11月4日，被告在工作过程中受伤，后送往医院治疗。被告到怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出怀劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书，认定原被告存在劳动关系，原告不服诉至本院，要求确认被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告石家庄市深华建筑有限公司将工程承包给了自然人陈某，陈某又雇佣被告裴志军为其从事地砖粘贴工作，被告裴志军是在为陈某提供劳务时受伤，被告与陈某系劳务关系，被告与原告不存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告石家庄市深华建筑有限公司与被告裴志军之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告石家庄市深华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。
（四）考勤记录。
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初147号
原告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住上饶市，
委托诉讼代理人：黄曙丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住上饶市信州区，系黄曙洲姐姐。
原告刘新如与被告黄曙洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘新如以当事人双方就还款事项达成初步意见为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新如撤诉。
案件受理费29392元（原告已预交），减半收取14696元，由原告刘新如负担。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 皮继军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第845号
原告：谭德忠。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告谭德忠与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1393.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价197877元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谭德忠的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1438-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人凌晶晶，女，汉族，1985年1月30日，住福安市。
被执行人凌平锐，男，汉族，1964年8月1日生，住福安市。
被执行人游锦容，女，汉族，1964年6月16日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人凌晶晶、凌平锐、游锦容、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2394号民事调解书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2394号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民特字第1号
申请人杨某甲，男，汉族，1977年2月24日出生。
被申请人杨某乙，男，汉族，1947年2月28日出生。
申请人杨某甲申请宣告杨某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，被申请人杨某乙是申请人的父亲，现年67岁。2005年6月，被申请人杨某乙从西岗街道某城某苑X幢XXX室出走，至今未归。2009年8月25日，申请人向栖霞区公安分局摄山派出所报案。现申请人向法院提出申请，请求宣告杨某乙死亡。
经查：杨某乙，男，1947年2月28日出生，系申请人杨某甲的父亲。2005年6月，被申请人杨某乙从�岗街道某城某苑X幢XXX室出走，至今下落不明。2009年8月25日，申请人杨某甲将被申请人杨某乙于2005年6月从西岗街道某城某苑X幢XXX室出走，至今未归的情况到南京市公安局栖霞分局摄山派出所报案。因杨某乙下落不明满四年，故申请人杨某甲向法院申请宣告杨某乙死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《人民法院报》发出寻找杨某乙的公告。现法定公告期间一年已经届满，杨某乙仍然下落不明。
本院认为，杨某乙下落不明已满四年，公告寻找期限届满后杨某乙仍未出现，申请人杨某甲申请宣告杨某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告杨某乙死亡。
案件受理费80元、公告费300元，共计380元，由申请人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 杨书贵
人民陪审员 李建荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪玉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初956号
原告：张福民，男，1970年1月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告：黄志刚，男，1978年2月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告张福民与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张福民到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款84,000.00元并从2014年3月1日起按月息2%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日被告向原告借款84,000.00元，被告给原告出具借条一张，当时约定几日就还，后经原告索要未果，故诉讼。
被告黄志刚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2014年2月5日被告黄志刚向原告借款84,000.00元，被告黄志刚当日给原告张福民出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到张福民现金捌万肆仟元，￥84,000.00，借款人：黄志刚，2014年2月5日”。被告黄志刚借款后，后经原告索要未果致本案诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举借条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄志刚向原告张福民借款84,000.00元，有被告黄志刚为原告出具的借条为凭，本院依法可以认定。被告黄志刚向原告张福民借款时未约定利息和还款期限，因此原告诉请从主张权利之日起至还款之日止超过年息6%的部分利息依据不足，本院不予支持。审理中被告黄志刚经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志刚欠原告张福民借款84,000.00元及利息（利息自2018年3月13日起至还款之日止按年息6%计算）限被告黄志刚于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告张福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.0元，公告费700.0元，计2,600.0元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张树全
人民陪审员 马金豹
人民陪审员 劳瑞国
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘寰中
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3556号
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人，张金龙。
被告王玲，农村居民。
被告孙林峰，农村居民。
被告刘国俭，农村居民。
被告于慈竹，农村居民。
被告杨瑞珍，农村居民。
本院已受理的原、被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告王玲的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告王玲的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2468元，退还给原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 郭海雷
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 坤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初493号
原告付涛，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告王立民，男，1970年7月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告付涛与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告付涛及其委托代理人黄立国，被告王立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告74000元购房款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告承建本村张家沟异地搬迁房工程。2015年2月13日，原告与被告签订《购房合同》，被告购买85平米的户型。除去县扶贫办及发改局负责补助之外，被告应付房款84000元，约定2015年12月31日前给付原告16800元，余款分5年，年均16800元。原告依约履行了交付义务。被告于2016年给付原告10000元购房款，尚欠74000元，至今未付。根据被告履约情况，2018年、2019年余款被告仍然不会主动履行，构成预期违约，原告因此提起诉讼。
被告王立民辩称，不认可给原告74000元，理由是：第一、原告与被告签订的合同不具有合法性，合同主体付涛是个人身份，还是村主任身份，还是承建方身份，不明确。付涛如果是承建方身份，被告要求付涛提供承建合同和承建资质以及本买卖合同版本的执行标准。另外，被告是异地搬迁，不属于买卖，这个合同不生效。第二、房屋不按图纸施工，被告家房子据王立文说地表只挖了二、三十公分，地基不够深；图纸上两户之间有两个24cm厚的间隔墙，但现在两户之间只有一个间隔墙，没有隔离缝；图纸上每户都是豪华门，实际上是普通门。第三、现在小区房屋月台、路面、院墙均出现质量问题，墙体出现通透的裂缝，月台全部出现断裂，院墙断裂。第四、小区饮水存在问题，入住时是集体供水，入住之后每个月水费百元以上，不交水费之后就停水了，现在每户又单独打的井。第五、小区各户房款存在不一致情况，鲁兵117平米的房子仅收2万元。第六、小区承建了28套房子，政府补助均摊每户6万，危房改造每户2万，85平米的每户需要交8.4万，117平需要交13万，这是政府的好政策，对张家沟的扶持和帮助，房价百姓难以承受，没得到任何实惠，房价高的原因是，政府补助了28户的钱，但付涛实建33户，政府补贴的钱没有完全用在这28户里，村扶贫房没得到扶贫待遇，变成了开发项目，每户的危房改造款没到位。第七、村里是买卖合同的甲方，原告没权利起诉被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）购房合同一份，用于证明合同的约定情况；
（2）被告签订的鲁丈子村扶贫搬迁协议书复印件一份，用于证明被告同意上级拨款资金用于本小区其他附属设施建设。
被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）的签字认可。证据（2）不生效。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了照片1张，用于证明工程质量存在问题。
原告对被告证据的质证意见为：1、对照片不认可，照片不能全面客观反应涉案房屋具体情况，照片是否来源于涉案房屋不好界定。2、房屋质量问题，也就是原告是否有保质保量义务不在双方签订合约范围内。3、从照片反应上看，属于质量瑕疵与工程是否合格没有必然联系，建设工程的合格主要指建设工程主体，经过装修之后不能评量是否合格，是否合格也不是原、被告任何一方说了算，应该由相关机构进行确认。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）系原、被告双方签订的购房合同，能够证明房屋的面积、价款及购房款的给付方式等约定情况，被告对合同的真实性认可，可以作为认定本案事实的依据。原告证据（2）系被告与村委会签订的扶贫搬迁协议书，尽管没有村委会公章和签订日期，但被告对其签字认可，对协议书的真实性没有提出异议，可以作为认定本案事实的依据。被告的证据系房屋照片，虽然能够证明部分墙体存在裂缝现象，但被告并未向本院提起反诉，也未提交造成损失的其他证据，不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年原告付涛承建了茨榆山乡鲁丈子村张家沟易地扶贫搬迁房建设工程，工程款来源于上级补助和搬迁户的购房款。由于大多数购房户不能一次性付清购房款，鲁丈子村委会与茨榆山乡政府开会研究，决定由付涛与搬迁户签订购房合同，搬迁户直接将购房款交付给付涛作为工程款。对于房屋的价款，也是由鲁丈子村委会与茨榆山乡政府开会研究拟定的，117平方米的房屋搬迁户需交付房款13万元、84.5平方米的房屋搬迁户需交付房款8.4万元。2015年鲁丈子村委会向被告出具了鲁丈子村扶贫搬迁协议书，载明房屋的户型、价款、资金的使用方式、房款的给付方式等内容，被告在该协议书上签字，但未加盖鲁丈子村委会公章，也未标注日期。2015年2月13日，被告王立民与原告付涛签订购房合同，约定购买面积为85平方米的房屋一套，房款为84000元，分5年付清，即每年付款16800元，至2019年前全部付清。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也进行了装修并入住，但被告并未按约定的期限和金额向原告交付房款，仅交付了10000元房款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的购房合同能够证明案涉房屋的房款总额、给付方式及时限，原告依约向被告交付了房屋，被告理应按约及时足额向原告交付房款。截止到2017年底，被告应向原告交付50400元房款，但仅仅给付10000元，其未支付的到期房款金额早已超过全部房款的五分之一，原告有权要求被告支付全部房款。原告要求被告给付74000元购房款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称房屋的地基、间隔墙和门等原告均未按图纸施工，但未向本院提交充分的证据予以证明，应该自行承担举证不能的法律后果。被告虽辩称房屋的墙体、月台、院墙出现裂缝等质量问题，但未向本院提起反诉，如房屋确实存在质量问题，给被告造成了经济损失，其可另行解决。被告虽辩称原告不具有承建房屋的资质，但案涉房屋已经实际建成并交付给被告使用，原告是否具有建设资质与本案买卖合同的效力不具有关联性，被告不能以此为由拒付购房款。被告虽辩称原告没有售房资格，双方签订的买卖合同不具有合法性，但原告作为房屋承建方，依据鲁丈子村委会和茨榆山乡政府的会议决定及鲁丈子村扶贫搬迁协议书，取得了与搬迁户签订购房合同并收取购房款的资格，被告在搬迁协议书和购房合同上签字，即证明其同意向原告交付房款。另外被告辩称的小区饮水、房屋价款和危房改造补助款等问题，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，可另行解决。综上所述，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起五日内给付原告付涛购房款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一八年四月九日
书记员 马 莉