贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第815号
原告陈百万，男，1996年4月13日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ良，男，1953年6月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告陈丹，女，1998年2月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
法定代理人陈明昌，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告ＸＸ良、陈丹及陈丹法的法定代理人陈明昌共同委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈百万诉与被告ＸＸ良、陈丹婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈百万的特别授权代理人冯家志、被告ＸＸ良、陈丹的法定代理人陈明昌及其委托代理人王孝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百万诉称，2014年9月，原告与被告陈丹在昆明陈明昌承包的水电安装工程里做工认识，双方自由恋爱。2015年农历2月27日，被告ＸＸ良到原告家同其父讲陈丹被原告带走，原告父亲电话联系原告，原告认可确有此事。2015年农历3月8日，原告就同其父陈明广、中间人余政纪和陈锐到被告ＸＸ良家，共给付被告陈丹礼金41000元，礼金是原告请余政纪转给被告ＸＸ良。原告将礼金给付被告ＸＸ良后，被告陈丹在一个星期后回到父母家，其父母便不让陈丹再回原告家，陈丹也未与原告再保持恋爱关系。经多次调解未果，故诉请人民法院判令被告返还彩礼人民币41000元并承担本案诉讼费。
被告陈丹的法定代理人陈明昌辩称，原告陈百万与陈丹并非恋爱关系，而是陈丹遭原告侮辱后，原告将陈丹强行带走，后经多方联系，才将陈丹找回来，原告所给的41000元也不是彩礼钱，而是给陈丹手术费等赔偿金。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告陈百万的身份证复印件，证明原告主体适格。经质证，被告无异议；2、证人陈锐的当庭证词：“2015年农历3月8日，陈百万的父亲叫我跟他去小姑娘家，小姑娘当时在陈百万家，我们到了后，小姑娘的爷爷、奶奶就倒水给我们，他们就问陈百万是否喜欢小姑娘，小姑娘回答说喜欢，但是她的老爷说没有问你，问的是陈百万，后陈百万说喜欢，就由跟我们一起的另一个人给了41000元的彩礼。当时一起去的人有陈百万的继母、我、递钱的那个（是中路的，我不认识），对方除了陈丹的爷爷、奶奶外还有一个十四五岁的小伙子，陈丹的姐姐也在家。至于以前他们双方是如何商量的我不知道，我们去就是送彩礼钱，另外，他们还说过如果回去乱说，不仅钱不够，还要他坐牢的事，这是陈明昌跟陈百万的父亲说的时候我听见的”。经质证，原告认为证人的证词说明原告给付的41000元属于彩礼金；被告陈丹的法定代理人陈明昌认为，当时是原告侮辱其女儿后，原告父亲电话跟他联系，他一直在昆明配合公安处理案件，所以41000元应属于给付陈丹的补偿，并不是证人说的彩礼。被告的代理人认为，从时间上来看，原告给付41000元是在陈丹被侮辱后，所以证人说是给彩礼金不符合事实，应该是给付陈丹的赔偿款；3、证人余政纪的当庭证词：“2015年农历3月8日这天，我跟陈百万的父母、陈百万、陈锐、陈丹一起去的新店ＸＸ良家，拿41000元的彩礼钱去。陈明广只是说过以前就说好的，叫我们去只是说把彩礼钱付了。到的时候陈丹的奶奶在，打电话给陈丹的爷爷，陈丹的爷爷回来后，问陈百万喜欢陈丹不，喜欢就把钱给了，我就接过陈明广给的钱给了ＸＸ良，后来我们在他家吃饭的时候，陈明昌才回来，他说要喊人走可以，需要算抚养费每天50元直至当天，哪天给抚养费，哪天接人走。当时还有1个十八九岁样子的小女孩在场，不知道叫什么名字”。经质证，原告认为证人的证词说明原告给付的41000元属于彩礼。被告及其代理人认为证人只是证明有交钱的事实，不能证明原告与陈丹有恋爱关系，而且他们也只是单方面听陈百万父亲说的；孩子的爷爷、奶奶是在给钱过后听陈丹说，他们才知道陈丹被侮辱的事情，不存在婚约关系，原告给付的41000元不是礼金。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：昆明呈贡公安局立案材料共13页。证明原告陈百万与被告陈丹没有任何的恋爱关系，只是在被告陈丹被侮辱后给付的治疗费及补偿，不是所谓的礼金。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只是受理登记，原告是否犯罪要以法院判决为准，报案时间是2015年5月9日，案发时间是3月17日，相隔近2月，报案时间在给付41000元钱之后，而且也是问清楚了陈百万是喜欢陈丹后才给付的；在吃饭时，陈丹的父亲回来后，则出现陈明昌说需要给付抚养费才能带走。因此，该证据不能证明陈百万的行为属于强奸，与返还彩礼无关。
经审理本院认定，原告陈百万与被告陈丹的父亲陈明昌一同在昆明作水电安装工程，2015年3月17日，被告陈丹到其父亲工地玩耍时，与陈百万在呈贡板房内发生性行为后便与家人失去联系。经双方家长协商后，被告陈丹的父亲陈明昌授意被告陈丹的爷爷（即被告ＸＸ良）处理此事，2015年农历3月8日，原告陈百万与其父母请中间人一同带着被告陈丹到其爷爷家（即陈丹常住地）给付了陈丹的爷爷ＸＸ良41000元，当时双方认为是彩礼钱。此后陈丹便未跟原告陈百万返回，而是留在家。2015年5月9日，陈丹到昆明呈贡报案称被陈百万强奸，昆明市公安局呈贡分局于2015年5月13日作出立案决定书，决定对陈丹被强奸案立案侦查，并对陈丹作了询问笔录，至今，陈百万的行为是否属于强奸仍没有结论。现原告认为其给付被告的41000元属于彩礼，既然被告陈丹不愿跟其生活，就应返还该彩礼。被告则认为该款属于原告陈百万给付陈丹的手术费等补偿款，不应返还。
认定上述事实，有原、被告双方向法庭提供的证据、证人证词和庭审中原、被告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，给付彩礼的行为属于赠与行为，但赠与的目的是与对方结婚，如果双方最终未能结婚，则对方应将彩礼返还。原告陈百万与其父母及中间人余政纪、陈锐等于2015年农历3月8日到被告ＸＸ良住处，将41000元现金给付被告ＸＸ良的事实，有证人余政纪和陈锐的当庭证词证明，且被告在庭审中亦予以认可，本院予以认定。而且在给付之前，被告ＸＸ良曾问过被告陈丹是否喜欢原告陈百万之类的话，原告陈百万的父母在之前跟被告协商时均是按彩礼来协商的，故原告给付被告的41000元现金，应属于彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”而原告给付41000元彩礼后，被告陈丹便留在其爷爷（即被告ＸＸ良）处，至今未与原告一同生活，也未办理结婚登记手续，且双方现已不可能继续共同生活，故被告应将原告给付的41000元彩礼予以适当返还。
庭审中，被告称陈丹因遭原告陈百万侮辱怀孕，做手术产生了相应费用，但被告仅向法庭提供云南省第一人民医院出具的检验报告单，未提供陈丹做手术的病历及医疗发票，因此，对于被告陈丹的医疗费用金额无法确定。但是，被告陈丹与原告陈百万发生关系后确实怀孕，做流产手术也确实需要一定费用，且被告陈丹系未成年人，原告陈百万与被告陈丹共同生活一个多月，原告的行为有一定过错。综合上述客观情况，对于原告给付的彩礼金41000元，应由被告适当予以返还28000元。
至于被告认为原告给付的41000元系陈百万侮辱被告陈丹后给付，属于给付被告陈丹补偿费的辩解理由，因被告陈丹系原告给付彩礼后于2015年5月9日才到昆明市公安局呈贡分局报案，虽然昆明市公安局呈贡分局立案侦查，但至今仍不能证明原告陈百万的行为是否属于强奸；同时，原告陈百万是否构成强奸罪属于刑事案件，即使原告陈百万的行为构成强奸，应该赔偿被告陈丹多少损失，陈丹也可以提起刑事附带民事诉讼来解决，不属于本案审理的范围。故对于被告的该辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，因被告陈丹系未成年人，且被告ＸＸ良收取原告给付的彩礼41000元，系被告陈丹的法定代理人陈明昌授意。故陈明昌应与被告ＸＸ良对返还彩礼负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈丹的法定代理人陈明昌与被告ＸＸ良于本判决生效后十日内连带返还原告陈百万彩礼28000元。
二、驳回原告陈百万的其他诉讼请求。
案件受理费412.5元，由被告ＸＸ良负担250元，原告陈百万负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ波