wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第867号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王优良。
被执行人朱桂芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王优良、朱桂芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2669号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王优良、朱桂芳于2012年7月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王优良、朱桂芳征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2669号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王优良、朱桂芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2669号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王优良、朱桂芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8346号
申请执行人北京离线视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王虹霞，董事长。
被执行人王天华，女，1985年5月27日出生。
北京离线视讯科技有限公司申请执行王天华买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第2432民事判决书已经发生法律效力。北京离线视讯科技有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更256号
罪犯冀金五，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年5月23日做出（2011）复刑初字第52号刑事判决，以被告人冀金五犯盗窃罪，有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金二十万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冀金五在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冀金五在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀金五准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00240号
申请执行人高霞，女，汉族，1978年7月8日生，藁城区丘头镇丘头村。
被执行人高平国，男，汉族，1953的6月8日生，藁城区丘头镇丘头村。
本院在执行高霞诉高平国土地承包经营权纠纷（2014）藁民初字第02574号民事判决书一案中，申请执行人高霞与被执行人高平国达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）藁民初字第02574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年九月十四日
书记员 吴永祥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执408号
申请执行人胡迎华，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人贺福平，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人益阳市福泰贸易有限公司。
法定代表人：贺福平，系该公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第03863号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司应偿付申请执行人唐虹案款262629.00元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执408号案的本次执行程序。对被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐虹可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执408号申请执行人胡迎华，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。被执行人贺福平，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。被执行人益阳市福泰贸易有限公司。法定代表人：贺福平，系该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第03863号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司应偿付申请执行人唐虹案款262629.00元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执408号案的本次执行程序。对被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人胡迎华、贺福平、益阳市福泰贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐虹可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00060号
原告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告黄文斌。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告黄万顺。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
原告太平财产保险有限公司江阴支公司（下称太平公司）诉被告黄文斌、黄万顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人马兆富、被告黄文斌、黄万顺的共同委托代理人薛荷娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称：2009年7月20日23时40分，黄文斌醉酒后驾驶黄万顺所有的苏B×××××小型普通客车沿江阴市西安路由南向北行驶至利港镇西安路滨江路北200米处时偏左行驶与相对方向行驶的杨三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨三英人身损害和财产损失。2009年8月21日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文斌负事故全部责任。2013年3月5日杨三英将太平公司、黄文斌、黄万顺诉至江阴市人民法院，经法院主持调解各方达成一致，由太平公司赔偿杨三英12万元，太平公司对黄文斌、黄万顺享有追偿权等。2013年4月11日，太平公司按照民事调解书向杨三英支付赔偿金12万元。根据法律关于追偿的规定，请求法院判令黄文斌、黄万顺给付太平公司赔偿金12万元并承担本案诉讼费用。
被告黄文斌、黄万顺共同辩称：太平公司无权追偿，理由为：1、交通事故发生在2009年7月20日，2013年4月11日双方经江阴市人民法院调解达成了赔偿协议，当时太平公司未提出追偿的要求；2、虽然根据司法解释太平公司的追偿权以其实际赔偿之日起计算，但未明确规定诉讼时效为二年，本案系基于人身损害赔偿，故太平公司的追偿权也应适用人身损害赔偿的诉讼时效即一年，太平公司未在达成协议后一年内追偿其诉讼时效已丧失。请求法庭驳回太平公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月26日，黄万顺为其所有的苏B×××××小型普通客车在太平公司投保了交强险，保险期限自2008年12月27日零时起至2009年12月26日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额1万元。2009年7月20日23时40分许，黄万顺的儿子黄文斌醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市西安路由南向北行驶至利港镇西安路滨江路北200米处时偏左行驶与相对方向行驶的杨三英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨三英受伤和车辆损坏的交通事故。2009年8月21日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文斌负事故全部责任，杨三英不负事故责任。
2013年3月5日，杨三英因机动车交通事故责任纠纷起诉黄文斌、黄万顺、保险公司至本院，案号（2013）澄西民初字第0185号，后经调解双方达成如下协议：一、杨三英因交通事故造成的损失有：医疗费1万元、住院伙食补助费1962元、营养费3240元、误工费63280元、护理费14400元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金1万元、交通费1100元，合计209346元，由保险公司赔偿12万元，于2013年5月11日前给付；其余损失由杨三英自行承担。二、保险公司对黄文斌、黄万顺享有追偿权。三、案件受理费已减半收取计550元（杨三英已预交），由杨三英负担。2013年5月13日，保险公司通过本院向杨三英支付12万赔偿款。后因追偿无果，保险公司于2014年12月25日起诉来院。
另查明：黄文斌驾驶证登记准驾车型为C1，事发时其驾驶证有效起始日期为2005年6月24日，有效期限6年。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、行驶证、驾驶证、支付凭证、本院依职权调取的调解笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为太平公司的追偿权是否已过诉讼时效。
本院认为：根据《机动车交通事故强制责任保险》的有关规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损害的，肇事车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可以向事故责任人追偿。本案中，黄文斌事发时血液乙醇含量为2.92MG/ML，属醉酒驾驶，太平公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后可向黄文斌追偿。黄万顺在民事调解书中认可太平公司对其享有追偿权，即黄万顺自愿加入黄文斌对外承担的债务，本院予以认可。但太平公司的追偿权并不是一种独立的请求权，而是法定请求权的转让，其基础为杨三英人身损害赔偿请求权，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故太平公司追偿权的诉讼时效也应为一年。本案中，太平公司于2013年4月11日向杨三英支付赔偿款后即取得追偿权，至其向本院法院提起诉讼时，已超过法律规定的一年诉讼时效期间，且太平公司未提供证据证明本案诉讼时效曾经发生中断的情形，故本院对太平公司要求黄文斌、黄万顺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
驳回太平财产保险有限公司江阴支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元（太平财产保险有限公司江阴支公司已预交），由太平财产保险有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年三月五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1154号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，2013年12月17日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日，被告人廖某某接到常某某电话，约定常某某以人民币300元的价格向廖某某购买毒品。当日下午14时许，双方见面后，常某某支付人民币300元给廖某某。随后常某某乘坐廖某某驾驶的车辆行至本市南明区嘉润路军区加油站旁时，被告人廖某某交付一包用红色塑料纸包装的毒品给常某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.3克。
另查，2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人廖某某的供述、证人常某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1252号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、刑事判决书、释放证明书、被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 游利梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1350号
原告中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人曾立武，该行行长。
委托代理人银合华，男，1961年10月30日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人罗素星，女，1966年4月15日出生，汉族，系原告单位职工。
被告冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邵东支行（以下简称邵东中行）与被告冒海涛金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银合华、罗素星以及被告的委托代理人冯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东中行诉称，2012年4月28日，被告冒海涛因扩大生产经营需要资金向原告借款500万元，期限5年，月利率7.475‰，还款方式为按月还本付息。被告冒海涛以坐落在邵东县开发区杨家路的房产作抵押担保。除去被告已归还部分贷款本息外，被告尚欠借款本金2600527.91元及相关利息，对下欠的贷款本息被告已逾期未按规定归还，且经原告多次催收无果，特诉请法院依法判决：1、由被告归还原告尚欠本金2600527.91元及利息、逾期罚息76974.78元（利息已算至2014年10月10日止，以后利息按约定月利率7.475‰另行计算至还清之日止）；2、判令被告冒海涛以坐落在邵东县开发区杨家路的房屋履行对上述债务抵押担保还款义务。
被告冒海涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对被告向原告借款的事实没有异议，但对于原告计算被告欠借款本息的计算方式及金额不予认可，请法院依法核实；如果法院要处置被告的抵押房屋，需考虑被告及其父母的基本�活住房问题。
经审理查明，2012年4月28日，被告冒海涛因扩大生产经营规模需要资金向原告邵东中行借款500万元，被告冒海涛以其位于邵东县开发区杨家路的房产作抵押担保并依法办理房屋抵押权登记。借款合同约定：借款期限60个月，月利率7.475‰，还款方式为按月还本付息，贷款逾期罚息利率按借款合同利率上浮30%执行；借款人逾期未付本金或利息超过60日或借款人财务状况严重恶化，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部到期。原告提供贷款后，被告按约支付部分贷款本息。从2014年5月20日开始被告因财产状况恶化未依约按月还本付息，截止2014年10月10日，被告冒海涛尚欠贷款本金2600527.91元、利息及逾期罚息76974.78元，本息合计2677502.69元。
以上事实有原、被告双方签订的借款、抵押合同和被告的借款申请书、贷款抵押声明、房屋抵押权登记申请书、房产他项权证、被告的还款清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邵东中行与被告冒海涛所签订的借款、抵押合同依法成立并生效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冒海涛自2014年5月21日开始未能按约归还当月本息，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款并由被告赔偿原告的相应损失。现被告冒海涛拖欠原告借款本息至今不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即归还尚欠借款本息及逾期罚息，并要求对被告冒海涛为上述借款本息提供抵押担保的房产行使优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共�国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告冒海涛于本判决生效后10日内归还尚欠原告中国银行股份有限公司邵东支行的借款本金2600527.91元、利息及逾期罚息76974.78元，本息共计2677502.69元（利息及逾期罚息已算至2014年10月10日止，以后利息按月利率7.475‰算至还清之日止）；
二、如被告冒海涛未在本判决指定的时间内偿还所欠原告上述借款本息，则依法折价或拍卖、变卖被告冒海涛所有的坐落在邵东县开发区杨家路的房产，所得价款超过所欠借款本息的部分归被告冒海涛所有，不足部分由被告冒海涛清偿。
本案受理费27750元，由被告冒海涛承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月九日
代书 记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可�与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4002号
原告：黄之容，女，汉族。
委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所�师。
委托代理人：黄小耘，四川胜邦律师事务所律师助理。
被告：张泽萍，女，汉族。
原告黄之容诉被告张泽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄之容及其委托代理人陈大刚、黄小耘，被告张泽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄之容诉称：2012年10月10日，被告张泽萍向我出具借条借款人民币5万元，约定借款月利息为2%。2014年8月10日被告还款1万元。由于我多次催收借款，2014年11月9日，被告收回原借条，向我出具新的借条，载明：被告分四次，于2015年2月20日前还清向我借的4万元，逾期没有还清借款，被告用其在莱茵河畔的住房交给我对外出租，我收取租金抵偿被告借款本息，直到还清本息为止。2015年2月20日借款到期后，被告没有偿还我借款4万元，也未将莱茵河畔的住房交给我出租。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张泽萍偿还借款本金4万元；2、被告给付利息8000元（从2014年8月11日起暂算到2015年6月10日止）；判令被告从2015年6月11日起按银行同期贷款利率的4倍标准给付利息到还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张泽萍辩称：我于2012年10月10日向吕彬借款5万元（该款是原告黄之容把钱给吕彬然后放给我的），利息是5分，每月2500元。我一直以来都是将利息支付吕彬，直到2014年3月后我付不起高利息也还不上本金，黄之容要用钱，我四处去抓了1万元还了。后吕彬又帮我付了3个月利息给原告，2014年年底我实在无力承担，我就与原告商量还本金，当时还差4万元。我答应每月还3000元，可原告非逼我还5000元，在年二十八我又还了3000元，本金就只差37000元了。年后因为实在无力偿还，我就把借条重新打给黄之容，她叫我把房子交出来给她租，而且还说会一直把利息给我算起。我已经付了两年多6万余元的利息给原告，我现在没钱，我希望分期还原告的借款，不再支付利息。
经审理查明：被告张泽萍因需要用钱，遂向案外人吕彬借款。吕彬在原告黄之容处借款5万元后转借给被告张泽萍，并分别由吕彬向黄之容出具借条，张泽萍向吕彬出具借条。2012年10月10日，张泽萍在收到吕彬5万元借款后向吕彬出具“借条”一份，载明：“今借到吕彬伍万元（50000.00）整，利息伍分按月给”。借款后，张泽萍一直向吕彬支付借款利息。2014年8月后因吕彬未向黄之容支付利息，黄之容遂向吕彬催要借款，经黄之容、吕彬、张泽萍协商，由张泽萍直接向原告黄之容出具借条。2014年11月9日被告张泽萍向原告黄之容出具“借条”一份，载明：“�人于2012年10月10日经过吕彬向黄之容借现金伍万元整，于2014年8月10日已还壹万元，剩下肆万元四次还清；2014年11月20日还壹万，2014年12月20日还壹万，2015年1月20日还壹万，2015年2月20日还壹万；如果届时所欠款未还清，则将宜宾莱茵河畔XX住房出租权归于黄之容所有直到还清欠款为止！”，吕彬在上述“借条”担保人处签名捺印。后因被告张泽萍未按约定还款，也未将房屋交由原告黄之容出租，故原告诉来本院，判如所请。
庭审中，原被告双方均认可张泽萍于2014年11月9日向黄之容出具“借条”时口头约定了利息，但利息标准存在争议，黄之容陈述约定的利息为月息2分，而张泽萍陈述约定的利息为月息4分。但双方确认张泽萍的利息已支付至2014年年底。
另查，张泽萍向黄之容出具“借条”后于2014年年底支付原告3000元，但原告主张该款系付的利息�被告主张系还的本金。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述，身份证复印件、人口信息登记，2012年10月10日、2014年11月9日张泽萍出具的“借条”原件二份等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的借款虽并非原告黄之容直接出借给被告张泽萍，但被告张泽萍明知其向吕彬的借款来源于原告黄之容；在黄之容向吕彬催要借款后，黄之容、吕彬、张泽萍经协商，由该借款实际使用人张泽萍直接向原告黄之容出具借条，吕彬作为担保人，且被告张泽萍也到庭认可向原告黄之容的借款事实，故黄之容与张泽萍之间借贷关系成立。张泽萍向黄之容出具的“借条”中虽无利息约定，但双方在庭审中均认可对利息进行了口头约定只是利率标准有争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得查过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”；第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”，现本院查明原被告双方均认可在被告向原告出具借条后于2014年年底被告曾向原告支付3000元，但原告主张该款系付息，被告则主张系还本，本院根据双方“借款利息已支付至2014年年底”的陈述，并依照最高人民法院上述意见，依法认定被告支付的3000元中，未超过银行同类贷款利率四倍（月息2分）的部分1394元（40000元×2%×12月÷365天×53天（2014年11月9日-2014年12月31日）］系支付的借款利息，其余部分1606元（3000元-1394元）则应作为偿还借款�金。现原告黄之容请求被告张泽萍还本付息本院予以支持，但本金应为38394元（40000元-1606元），利息应从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张泽萍于本判决生效后15日内偿还原告黄之容借款本金人民币38394元整。
二、被告张泽萍自2015年1月1日起以欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告黄之容支付借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理�1000元，减半收取为500元，由被告张泽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十月十四日
书记员 曹艺
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3651号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告苏奕喜，男，1955年2月3日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告苏奕喜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月二日
代书记员 邱智伟
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1775号
原告唐光伟。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告徐飞。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告朱伟锋。
原告唐光伟与被告徐飞、朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光伟及其委托代理人倪中华，被告徐飞及其委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告朱伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光伟诉称，2014年5月29日，两被告经丹阳市共赢投资管理公司推荐，向原告借款124300元，双方签订了借款协议一份，约定借期为18个月，被告按每月等额还本还息方式偿还。协议约定，如被告违反还款义务逾期达3天以上，原告有权要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款后，被告仅偿还了三个月的本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金103583元，并承担自2014年8月29日至判决生效之日的违约金和罚息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），承担律师代理费8800元以及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借款协议1份，证明被告于2014年5月29日向原告借款124300元，同时约定了还款方式及确定了合同附件1作为本借款合同的一部分。
2、借款协议附件1（还款注意事项提醒函）1份，证明被告对还款的金额及期限、违约以后的违约金及违约以后罚息的计算方式，被告表示认可。
3、中国工商银行个人业务凭证及委托扣款授权书各1份，证明原告向被告徐飞建设银行的账号汇款10万元及徐飞委托丹阳市共赢投资管理有限公司划款的委托授权。
4、信用咨询及管理服务协议1份，证明被告与丹阳市共赢投资管理有限公司签订该服务协议，约定了应由被告支付的咨询费、审核费、服务费24300元由原告直接支付给丹阳市共赢投资管理有限公司。
5、收据1份，证明丹阳市共赢投资管理有限公司已于2014年5月29日收到了原告支付的24300元。
被告徐飞辩称，被告向原告借款10万元，而并非原告诉状所称的124300元，被告已归还借款26772元。
被告提供证据如下：
银行转账还款凭证5份，证明被告已还款26772元。
被告朱伟锋未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告徐飞、朱伟锋与原告唐光伟签订借款协议（含附件一借款人还款事项提醒函）一份，约定由两被告向原告借款124300元，双方并就借款支付方式、本息偿还方式、违约责任等事项作出了具体约定。其中约定被告于2014年6月29日起每月29日17时前等额还款8086元，直至2015年11月29日止。如逾期还款，逾期违约金为当月应还本息的10%，另计算每日罚息万分之五。当日，两被告与丹阳市共赢投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，双方就办理借款的信息服务及协助办理借款手续，为借款审核出具意见、还款服务等内容约定了各自的权利和义务。双方约定由两被告向该公司支付服务费24300元。当日，原告按约定向被告徐飞银行卡转账100000元，另按被告指示向丹阳市共赢投资管理有限公司支付24300元。借款后，两被告相继还款26772元后未能按约还款。原告于2014年10月22日诉讼来院要求两被告偿还借款本金103583元，并承担自2014年8月29日至判决生效之日的违约金和罚息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），承担律师代理费8800元，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有借条协议、信用咨询及管理服务协议、工商银行个人业务凭证、委托扣款授权书、收据、银行转账凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款124300元，原告按约支付被告100000元，并受被告指示向第三方支付服务费24300元，应视为原告向被告支付了借款124300元。按借款协议约定，被告应连续等额还款8086元，还款18个月，现被告仅按约还款两期，第三期还款（2014年8月29日）后便未能按约还款。现原告要求其偿还本金103583元，并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。双方合同约定利息、逾期违约金、罚息总额超过银行同期贷款利率四倍，应以银行同期贷款利率四倍为限计算。原告主张律师代理费8800元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告朱伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞、朱伟锋于本判决生效后十日内偿还原告唐光伟借款103583元，并按银行同期贷款利率四倍自2014年8月29日起至判决生效之日计付利息和违约金。
二、驳回原告唐光伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，保全费1094元，由被告徐飞、朱伟锋负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00042号
罪犯谢飞，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）鄂钟祥刑初字第211号刑事判决，以被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯谢飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0162号
原告：韩××，男，1976年3月11日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：耿××，女，1976年5月10日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告韩××诉被告耿××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩××、被告耿××及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：原、被告系再婚。双方于2013年3月29日登记结婚。双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵闹，导致感情破裂。被告于2014年7月初与原告吵架后回娘家居住。原告曾多次去接被告回家，均遭被告拒绝。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告耿××辩称：原、被告均为再婚，婚前彼此经过了解、磨合才最终选择登记结婚。婚后被告帮助原告打理婚纱店生意，细心照顾原告及家庭，婚后共同生活中虽有小矛盾，但仍是幸福美满的。2014年原、被告发生吵架，原告将门锁更换，致使被告无法回家。被告婚后患有腰椎间盘突出、膨出及混合性焦虑抑郁症，原告应对被告予以扶助。原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，被告愿意与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2013年2月确立恋爱关系，同年3月29日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。�告表示双方婚前交往时间短、缺乏了解，婚后初期感情很好，后因性格及一些生活琐事而发生矛盾，导致感情日渐淡漠，最终完全破裂。被告表示双方婚前及婚后感情均好，双方产生矛盾主要是原告经常玩游戏，而疏于对被告照顾所致。原告表示双方于2014年6月10日开始分居至今，被告表示双方于2014年10月15日开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查：天津市西青医院2015年5月28日诊断证明书载明，被告患有腰痛、腰椎间盘膨出、腰椎间盘突出及混合性焦虑抑郁症。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。本案原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同�活中因生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。现被告身患疾病，也需要原告的照顾与扶助。如双方在共同生活中，能够做到互相关心，以诚相待，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，全部由原告韩××负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年六月十七日
书记�曹雪
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第14号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人冯某某，男，高邑县南塔影村人，农民。
被执行人暴某某，女，高邑县南塔影村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行冯某某、暴某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年5月27日以被执行人冯某某、暴某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）6008号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年9月3日依法送达给被执行人冯某某、暴某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）6008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）6008号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08373-1号
原告左庆邻，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王良芳，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张乾明，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告左庆邻与被告王良芳、张乾明民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告左庆邻无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13220元，减半收取6610元，保全费5000元，合计11610元，由原告左庆邻负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4206号
原告俞长先。
被告陈永根。
原告俞长先诉被告陈永根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日以委托合同纠纷为案由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞长先到庭参加诉讼。被告陈永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞长先诉称：原、被告之间曾有买卖水泥等建筑材料往来。截至2014年7月9日止，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36300元，并承诺于同年7月15日付清。到期后，被告仅支付10000元，余款26300元至今未付。故起诉要求被告支付货款26300元。
被告陈永根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单、欠条、明细单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永根于本判决生效后十日内支付俞长先货款26300元。
如陈永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由陈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2903号
原告刘某，男，汉族，1979年8月7日出生，住武夷山市。
被告阮某，女，汉族，1984年5月27日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年十月八日
书记员 许 莉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00379号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人洪某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）13048号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）13048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1005号
罪犯王志国，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年2月23日作出（2010）大东刑初字第90号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王志国获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年9月27日起至2019年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00183号
原告：王振爱，女，47岁，回族，住中捷场部。
被告：熊大勇，男，30岁，汉族，住中捷场部。
原告王振爱诉被告熊大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振爱于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振爱撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘雪林
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01604号
原告：耿某，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：严某，男，1980年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告耿某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 胡文根
二〇一六年一月十八日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3899号
原告：夏卫国。
被告：黄希明。
被告：潘玲玲。
本院在审理原告夏卫国为与被告黄希明、潘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏卫国撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告夏卫国负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨丹丹
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第32号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民。2013年4月2日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审；2013年12月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审；经本院决定，2014年6月9日被雅安市公安局名山区分局依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼、郝珩雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、张某某，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2012年8月28日上午9时许，被告人代某某在卖茶回家的途中与张某某发生口角。代某某回家后，张某某到代某某家外与代某某及其女儿李某丙发生吵骂，在争吵过程中，代某某与张某某发生肢体冲突，被害人李某甲见状便上前帮其妻张某某，代某某遂用手中提着的菜刀将李某甲的右肩部、腋前部、胸部、左腹部等多处砍伤，将张某某的左手砍伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某甲左胸部及左上肢损伤，属轻伤。案发后，代某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、住院病历等相关书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李某乙、李某丙、余某某、李某丁、吴某某等的证言；被害人李某甲、张某某的陈述；被告人代某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某某与附带民事诉讼原告人李某甲、张某某达成了赔偿协议，并当庭支付了部分赔偿款人民币1万元。
被告人代某某辩称被害人在前因上也存在过错，但未提供任何证据。经庭审和到被告人代某某所在村委会调查，双方在本案案发前长期存在邻里纠纷，并发生打斗，但不能证实被害人在此案的前因上存在过错，故本院不予采纳。
本院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护，绝不容许他人非法侵害，被告人代某某持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人代某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01593号
原告：刘某，务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：吴传秀。
本院于2015年9月25日立案受理了原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人伍发荣，被告李某甲的委托代理人吴传秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育一子，名李某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解、性格差异较大，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，不能维持正常的夫妻家庭生活。原告于2013年5月外出务工，二人分居至今。2014年10月，原告刘某以夫妻感情破裂为由向公安县人民法院起诉请求与被告李某甲离婚未获准后，近7个月来双方仍未联系。原、被告现无和好可能，遂再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉请，向本院举证如下：
一、身份证、户口薄、常住人口登记卡，旨证明原、被告诉讼主体资格及婚生子的基本信息；
二、民事判决书，旨证明原、被告婚姻关系及曾因感情不和向人民法院起诉离婚的事实；
三、证人证明，旨证明原、被告感情不合分居的事实。
经质证，被告对证据一、二表示无异议，因证人未到庭故对证据三不予认可。
被告李某甲提交书面答辩状称：原告起诉理由均不属实，原告对家庭无责任感，如原告要求离婚，则必须返还被告30000元礼金，并一次性付清小孩抚养费。
被告李某甲未提交书面证据。
经审理查明的事实与原告陈述内容一致。另原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无债权、债务。
被告称原告刘某获有礼金30000元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
上列查明事实，有原告提交证据及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。本院于2014年12月判决不准予原、被告离婚后，二人仍然分居，少有联系，夫妻关系无任何改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告刘某的离婚请求，本院予以支持。另外，婚生子李某乙由于长期随被告生活，为不改变小孩的学习和生活环境状况，判决婚生子李某乙随被告李某甲生活为宜。结合当地经济水平，考虑到本案的实际，酌定原告按照每年5000元的标准给付小孩抚养费，一年一付。关于被告所述要求原告返还30000元礼金的请求，一则原告对此不予认可；二则被告李某甲未提供相关证据予以证实，故本院对被告此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养，原告刘某每年给付小孩抚养费5000元，2015年10月至2016年12月的抚养费共7000元于本判决生效后七日内给付。自2017年起以后每年的抚养费5000元于当年的元月一日一次性付清，直至小孩李某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第303号
原告李某，农民。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告岑某，农民。
委托代理人牙韩锦。
原告李某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李元锋、被告岑某及其委托代理人牙韩锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经南丹县民政机关办理结婚登记手续。婚后，被告经常赌博，还无中生有殴打原告。原告于2014年6月向南丹县人民法院提出离婚诉讼，人民法院经调解，原告原谅被告而撤诉。但是自撤诉后，被告仍然不与原告来往，原告认为夫妻感情完全破裂，再无和好可能，为此，特再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，证实原、被告已登记婚姻的事实；3、民事裁定书复印件1份，证明原告起诉被告离婚后又撤诉的事实。
被告辩称，原、被告2009年10月认识后恋爱，后原告到被告家中与被告同居生活，双方在深入了解之后，尽管原告知道被告家庭困难和被告与前妻已生育一子的情况下，仍然与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生活得更好，还于2012年到2014年间向岑明忠、陆芳成等人借款34500元开办了养殖场。以上事实均可证明原、被告夫妻感情和睦，原告讲被告殴打原告均不是事实。2014年6月，原告受他人教唆而起诉与被告离婚，经南丹县人民法院调解后，原告原谅被告而撤诉，双方和好如初。2015年春节期间，双方还共同生活在一起。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有和好可能，请求法院判决不准许原、被告离婚。
被告在法定举证期限内未向向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南丹县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有子女。2014年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）丹民初字第338号民事裁定书，裁定：“准许原告李某撤回起诉”。原、被告均自述没有夫妻共同财产，无共同债权。现原告以撤诉后，被告仍不与原告来往，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由而向本院提起离婚诉讼引发本案。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后感情一般，结婚四年多来也未共同生育有子女。被告认为2014年6月原、被告经本院调解和好后，原告才提出撤诉的辩称意见，原告予以否认，原告认为其撤诉只是为了给被告改正的机会，让被告能主动改善夫妻关系，但是被告在撤诉后仍然不与原告来往，原告只能再次提起离婚诉讼；被告认为2015年春节原告仍与被告共同生活，原告亦予以否认，且被告也未能向法庭提供相关证据予以佐证，缺乏证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。2014年4月，原告到本院起诉与被告离婚，自本院作出裁定“准许原告李某撤回起诉”的一年多来，原、被告双方仍缺少沟通和交流，虽经本院进行调解，但原告坚持不愿意与被告和好，夫妻关系无法改善，已没有再和好的可能，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告岑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王书婕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢155号
申请执行人陈国林与被执行人柴国琴等民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢155号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月十九日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第903号
原告杨XX，女，1977年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师
被告曹XX，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告杨XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍云南，1989年被人拐卖到肃宁县，因原告是盲人且语言不通，于1998年3月30日与被告登记结婚，婚后生育两子女，女儿曹X影14岁，儿子曹X浩9岁。在共同生活中因无共同语言，经常为琐事发生争吵，每月总要吵架3、4次，吵架时被告经常动手殴打原告。虽生活多年一直未建立起夫妻感情。2013年4月5日双方再次因琐事发生争吵，被告将原告脸部打伤，原告找到被告亲戚劝说，被告不但不听，反而扬言要将原告打死，在亲戚走后，被告又打原告，原告无奈向居住在石家庄的老乡求救，老乡将原告接走，至今已分居5个多月。双方曾电话联系离婚事宜，但均协商未果，为此特向法院起诉请求依法判令1、原被告离婚。2、婚生子女抚养权由法院判决。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均是残疾人，经人介绍相识，于1998年3月30日登记结婚，婚后于1999年5月13日生女儿曹X影，2004年11月生儿子曹X浩，对该事实双方均无异议。
原告主张经常为琐事发生争吵，每月总要吵架3、4次，被告经常动手殴打原告，多年一直未建立起夫妻感情。2013年4月5日双方再次因琐事被告将原告脸部打伤，原告找到被告亲戚劝说，被告不但不听，反而扬言要将原告打死，在亲戚走后，被告又打原告，原告无奈向居住在石家庄的老乡求救，老乡将原告接走，至今已分居5个多月。
被告提出双方感情较好，坚决不同意离婚，并表示以后会改正错误。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚姻关系已存续多年，育有两个子女，夫妻之间在共同生活过程中偶尔产生矛盾在所难免，双方应本着互相包容的态度解决问题，原告原籍云南，双方均为残疾人，可谓千里姻缘，双方应珍惜、坚守来之不易的夫妻感情，而不应遇到困难动辄提出离婚。原告主张被告对其殴打，被告认可双方确实互相动手打架，但表示以后会改正错误，倍加呵护原告。综上本院认为原告未向法庭提交双方感情确已完全破裂的证据，原告请求离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 范美娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 洋
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初41号
原告陈爱国，男，1965年1月9日出生，地址：共青城市。
被告童爱民，男，1971年8月4日出生，户籍地：安徽省无为县，原地址：共青城民生冷冻食品有限公司内。
本院在审理原告陈爱国诉被告童爱民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1192元减半收取596元，由原告陈爱国负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月二十日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初41号原告陈爱国，男，1965年1月9日出生，地址：共青城市。被告童爱民，男，1971年8月4日出生，户籍地：安徽省无为县，原地址：共青城民生冷冻食品有限公司内。本院在审理原告陈爱国诉被告童爱民建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1192元减半收取596元，由原告陈爱国负担。审判员  胡屹东二〇一七年六月二十日书记员  张 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第314号
申请执行人杨利平，女，汉族，1969年9月10日出生，住四川省双流县。
被执行人余康，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市高新区。
被执行人周雪梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月13出的(2014)高新民初字第2116号民事判决书，受理杨利平诉余康、周雪梅民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1027215元及利息，执行费12672元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人余康所有的位于成都市成华区新鸿路12号2栋1单元4层7号房屋，被执行人周雪梅所有的位于成都市武侯区磨子巷8号2栋2单元1号房屋和位于成都市高新区民丰大道西段717号栋-1层188号车位，被执行人余康、周雪梅共同共有的位于成都市高新区民丰大道西段717号2栋3单元16层1601号房屋进行了查封。但上述财产均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第2116号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第314号申请执行人杨利平，女，汉族，1969年9月10日出生，住四川省双流县。被执行人余康，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市高新区。被执行人周雪梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月13出的(2014)高新民初字第2116号民事判决书，受理杨利平诉余康、周雪梅民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金1027215元及利息，执行费12672元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人余康所有的位于成都市成华区新鸿路12号2栋1单元4层7号房屋，被执行人周雪梅所有的位于成都市武侯区磨子巷8号2栋2单元1号房屋和位于成都市高新区民丰大道西段717号栋-1层188号车位，被执行人余康、周雪梅共同共有的位于成都市高新区民丰大道西段717号2栋3单元16层1601号房屋进行了查封。但上述财产均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第2116号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月十三日书记员  杨玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7981号
罪犯马关思，男，1982年12月9日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月二十九日作出（2010）呈刑初字第169号刑事判决，以被告人马关思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关思在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关思在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马关思减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1514号
原告王后长。
委托代理人王平，男，1971年6月29日出生，汉族，系原告王后长之子。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告杨平。
原告王后长被告杨平一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王后长及其委托代理人王平、郭洪滔，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后长诉称，2012年3月7日16时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告持铁楸将原告打伤。后原告被送至徐州市第六人民医院接受住院手术治疗，共计住院284天。原告要求被告支付医疗费41442.75元，护理费3500元，住院伙食补助5094元，营养费1050元，误工费12480.32元，伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1300元，共计136943.07元。本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨平辩称，原、被告系南北邻居，原告居住南、被告居住北，被告的大门往南开，原告的大门向东开，被告想垫自家门口的道路，垫路的时候挡着原告一段时间的道路，原告王后长就谩骂被告，后原告王后长到苹果园又谩骂，把被告母亲骂哭了，被告动手打了原告，被告殴打过原告4、5天后，听说原告住院了。原告手伤不是被告所打，被告只打了原告的右胳膊。因此被告不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月7日16时许，原告王后长与被告杨平因琐事发生纠纷，原告便对被告进行辱骂，后被告杨平在其家门口对原告王后长进行了殴打。致王后长手腕等处受伤，原告王后长拨打110报警。伤后原告王后长在徐州市第六人民医院诊治。原告分别于2012年3月7日至2012年11月27日，及2013年8月8日至2012年8月27日，先后两次入院治疗，共住院283天，共支付医疗费41442.75元。2012年12月18日，经铜山区公安局法医鉴定，原告王后长的伤情为轻伤，铜山区公安局对此案立案侦查，并于2012年12月25日将被告杨平抓获归案，后被本院判处一年的有期徒刑。原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。诉讼中原告王后长申请对其所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年11月28日，徐州医学院司法鉴定所出具了司法鉴定许可证号为320305001的司法鉴定意见书。意见书载明：被鉴定人王后长2012年3月7日被人打伤左上肢左手等全身多处，住院后诊断为全身多发伤，影像学资料示左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面。先后行切开复位内固定术、内固定取出术等治疗，目前被鉴定人左腕关节活动受限，功能丧失25%以上（不足50%）。原告王后长左腕部的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为20周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。故原告要求被告支付医疗费41442.75元，护理费3500元，住院伙食补助5094元，营养费1050元，误工费12480.32元，伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1300元，共计136943.07元，并由被告承担本案的诉讼费用，后原告自愿放弃对精神抚慰金的请求。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历原件1份4页、2012年3月8日住院病案材料一套10页、2013年8月8日住院病案材料1份8页、两次治疗医疗费发票原件16张、2013年8月8日医疗费汇总报表原件1份2页、原告受伤治疗时照片原件1份2张、各种X光片12张及化验报告单6张、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定许可证号为320305001的司法鉴定意见书、铜山区公安局刑警大队的刑事卷宗以及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王后长与被告杨平因琐事发生争吵，后杨平对王后长进行殴打，致原告轻伤，经鉴定为十级伤残。从原告提供的证据以及铜山区公安局刑警大队的公安卷宗可以看出，原被告发生争吵后，被告用铁锨把向原告身上打，原告用手挡，铁锨把打在了原告的手上。被告称其打的是原告的右胳膊，但并无提供相关证据证明。因此本院确认原告左上肢左手等全身多发伤于被告的侵权行为之间存在因果关系。被告是在与原告发生争吵谩骂的前提下殴打的原告，原被告系邻居关系，邻里之间应当互敬互爱，维持良好的关系。原告因被告拉炉渣修自家门口的道路，暂时挡住了原告家门前的路而对被告产生不满，应本着维系良好邻里关系态度与被告协商，而原告却与被告发生争执。因此，原被告双方应按照各自的过错承担责任，结合本案的实际情况，本院确认原告王后长应承担次要责任，被告杨平应承担主要责任，具体责任比例为原告承担20%，被告承担80%。对原告的损失，本院核定如下：医疗费合计41442.75元；因原告共住院264天＋19天=283天，因此住院伙食补助费为18元／天＊283天=5094元；根据司法鉴定意见书确认原告的营养期限为10周左右，因此营养费为15元／天＊10周＊7天=1050元；根据司法鉴定意见书确认原告的护理期限为10周左右，因此护理费为50元／天＊10周＊7天=3500元；关于原告受伤治疗过程中产生的交通费，本院酌定为1000元；原告已逾七旬，并未能提供相关工作证明，因此对于原告的误工费本院不予支持；对于原告要求伤残补偿金请求，因为伤残补偿金不属于被告犯罪行为直接造成的物质损失，故本院不予支持。以上费用合计52086.75元。由于双方意见分歧较大，庭审中调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后十日内赔偿原告王后长医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币41669.4元；
二、驳回原告王后长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费1300元，共计1970元，由被告杨平负担1470元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杭鹔鹴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第78号
原告王小琴。
被告陈秀珍。
被告王燕南。
原告王小琴诉被告陈秀珍、王燕南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小琴诉称：2013年1月17日，陈秀珍向王小琴借款20万元。借款到期后，陈秀珍至今未向王小琴返还借款、支付利息，经催讨无果。王燕南与陈秀珍系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此起诉，要求陈秀珍、王燕南归还借款20万元，支付借款期内利息9.60万元。
本院认为：陈秀珍已因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市萧山区人民检察院批准逮捕，现该刑事案件正在本院有关部门审理过程中。陈秀珍向王小琴借款同样涉嫌非法吸收公众存款，现有关该案已由本院有关部门在刑事案件中进行处理（尚未审结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 俞利娜
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 俞利娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2224号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告杨培双。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告杨培双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告杨培双经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年9月28日，原告与被告杨培双签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告杨培双为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，自2011年11月15日起至2013年10月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“皖PYXX**”、车架号为“LVSHCFME1BF743451”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告杨培双支付贷款剩余本金12，500元；2、被告杨培双支付贷款利息2，215.31元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告杨培双支付逾期利息1，107.66元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告杨培双支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告杨培双未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“皖PYXX**”、车架号为“LVSHCFME1BF743451”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告杨培双未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告杨培双存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“皖PYXX**”、车架号为“LVSHCFME1BF743451”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告杨培双放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告杨培双的欠款情况。
鉴于被告杨培双未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨培双签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告杨培双未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨培双承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告杨培双偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培双应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金12，500元；
二、被告杨培双应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，215.31元；
三、被告杨培双应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，107.66元；
四、被告杨培双应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金12，500元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告杨培双届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告杨培双以车牌号为“皖PYXX**”、车架号为“LVSHCFME1BF743451”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨培双所有，不足部分由被告杨培双清偿。
案件受理费195元，公告费100元，共计295元，由被告杨培双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初343号
原告：孙广双，女，1986年3月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：杜昌金，男，1966年9月17日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告孙广双与被告杜昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0207民初417号民事判决。孙广双不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年10月5日作出（2017）冀02民终6181号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月11日立案。原告孙广双于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙广双撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙广双负担。
审 判 长 杨德胜
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 雷长友
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾东伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第144号
原告刘xx，男，汉族，生于1976年5月15日，系窑街煤电公司劣质煤热电厂职工，住海石湾平安路。
被告高xx，男，汉族，生于1968年7月26日，系窑街煤电公司劣质煤热电厂职工，住海石湾红古路。
原告刘xx诉被告高向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高xx的起诉。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一四年十月十七日
书记员 郭佳诺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1443号
原告孙某甲，农民。
法定代理人任某，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人任某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，任某与被告孙某乙于××××年××月初八开始同居生活，××××年××月××日生一子孙某甲。因感情不和，无法继续共同生活，2014年5月22日，二人口头协商解除同居关系，孙某甲现随任某共同生活。原告现诉至法院，要求被告按照河北省农村居民人均生活消费性支出负担一半孩子抚养费，并按昌黎县最低工资收入标准的一半给付保姆工钱，即每月给付886元（6134÷2÷12＋1260÷2＝886元），同时负担孩子医疗费的二分之一。
被告孙某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中辩称，他要求的抚养费过高，我同意按法律规定支付，医疗费按实际发生额负担一半。
经审理查明：原告孙某甲的母亲任某与被告孙某乙于××××年××月开始同居生活，二人未办理结婚登记手续。××××年××月××日，任某与被告孙某乙生一子孙某甲。因感情不和，无法继续同居生活，2014年5月22日，任某与被告孙某乙解除同居关系。2014年6月25日，原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费及保姆费886元。
本院认为，任某与孙某乙同居生活并生一子孙某甲，作为父母，二人对原告有抚养教育的法定义务，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付保姆费的请求于法无据，本院不予支持。原告孙某甲现年一周半，需要有人全天照顾，因此，作为父亲，被告应当负担孙某甲大部分的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2014年6月开始每月给付原告孙某甲抚养费500元，至孙某甲满18周岁止。2014年6月至12月的抚养费3500元于本判决生效之日起10日内付清。2015年以后的抚养费于每年的6月30日前和12月31日前各给付3000元。
二、原告孙某甲的医疗费按实际发生额由被告孙某乙负担二分之一（凭正式票据支付，于每年的12月31日之前结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月一日
代理书记员 邵景敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第181号
原告张某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年一月十六日
书记员代 永 安
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第181号
原告张某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年一月十六日
书记员代 永 安
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第485号
申请执行人伊爱迪。
被执行人临沂万鑫搪瓷有限公司。
法定代表人席思军，董事长。
临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲调字（2013）第153号调解书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂万鑫搪瓷有限公司的银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月十四日
书记员 主父国坤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审160号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张盼盼，农村居民。
被执行人于佳丽，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－086／086-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出（2015）A5－086／086-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月4日政策外生育第一胎一男孩，2014年1月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费68815元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费68815元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－086／086-1号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－086／086-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第253号
原告施素华，女，1957年7月10日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁。
委托代理人秦纪伟。
原告施素华因要求确认被告北京市公安局作出的京公复决字（2014）第783号行政复议决定书违法，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日立案后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告施素华及其委托代理人郭建立与被告委托代理人王郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局于2015年2月17日作出京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》，确认被申请人北京市公安局昌平分局作出的昌平公安分局（2014）第14号-答复告《政府信息公开答复告知书》违法。原告诉称，原告于2014年9月3日向北京市公安局昌平分局申请政府信息公开，并于2014年10月25日收到昌平公安分局（2014）第14号-答复告。原告于2014年12月24日向被告申请行政复议，并于2015年2月26日收到被告的《行政复议决定书》。该决定书超期答复，故起诉请求确认被告作出的京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》违法并判令被告向原告作出答复。原告在庭审中未出示证据。
被告北京市公安局辩称，我局于2014年12月25日受理原告的行政复议申请，于2015年2月17日作出京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，不存在超期的问题。我局无对其信息公开申请进行答复的法定职责。原告的诉讼请求和理由不成立。我局对原告作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、内容正确，请求维持京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》。
被告北京市公安局向本院提交了以下证据：
1．原告邮寄的行政复议申请等材料，证明被告法制部门收到原告行政复议申请的时间及原告申请内容。
2．原告向昌平分局提交的政府信息公开申请表等材料；
3．昌平公安分局（2014）第14号—回《登记回执》和昌平公安分局（2014）第14号—延《政府信息延长答复期限告知书》及挂号信存根（XA32732758811）；
4．挂号信（XA32732758811）退信材料；
5．昌平公安分局（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》及挂号信存根；
6．昌平公安分局《撤销政府信息答复决定》和昌平公安分局（2015）第4号—答复告《政府信息公开答复告知书》。
被告以证据2至证据6证明京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分。
7．京公复决字（2014）第783号《行政复议决定书》及邮寄凭证和签收证明，证明被告对原告作出的行政复议决定程序合法；被告于2月25日（2月18日至2月24日为春节法定假日）将复议决定邮寄送达给原告符合法律规定且在法定期限内。
8．2015年2月11日昌平公安分局约谈原告视频光盘，证明昌平公安分局在复议程序中约谈原告的事实。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均予以认可，但认为被告复议决定超过法定期限。
本院对上述证据认证如下：被告提供的全部证据，符合法定形式，具有真实性，与本案审查内容具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月5日，昌平公安分局收到原告的政府信息公开申请，要求获取“2009年8月28日打110报警记录和受案回执单”。昌平公安分局于2014年9月22日延长答复期。当日，昌平公安分局将登记回执和延长答复期告知书邮寄给原告。2014年10月21日，昌平公安分局作出（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》，告知原告“2009年8月28日所打110报警记录不属于政府信息，受案回执单不存在”，并于当日邮寄送达原告。
原告不服该告知书，于2014年12月25日向被告申请行政复议。2015年2月16日，昌平公安分局以告知书内容有误为由，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第13条之规定，决定撤销（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》。被告经审理认为，2009年8月28日，原告并未拨打110报警，故原告要求公开的相关信息并不存在。昌平公安分局作出的（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》内容与实际情况不符，应予纠正。但因昌平公安分局在行政复议审理期间已经发现该问题并主动纠正，故无再要求其重新答复的必要。2015年2月17日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定确认昌平公安分局作出的（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》违法。被告于2015年2月25日将该告知书交邮。原告于2015年2月26日收到该告知书后不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。本案中，被告以（2014）第14号—答复告《政府信息公开答复告知书》内容与实际情况不符为由确认违法，符合上述规定。
行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。行政复议法第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、三、四款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，被告于2014年12月25日收到并受理原告的行政复议申请。根据上述规定，该行政复议期间届满的最后一日是2015年2月23日。该日属于法定春节假日期间，故该节假日后的第一日即2015年2月25日为该行政复议期间届满的日期。故被告于2015年2月25日将复议决定书交邮，不算过期。原告认为被告复议决定超期的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施素华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 武朋涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨建军
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第74号
原告：孟某某，男，汉族，1959年3月24日生，原籍：内蒙古察右中旗，农民。
被告：张某某，男，汉族，1954年5月24日生，原籍：内蒙古察右中旗，农民。
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员臧贤谊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原来就有过交往。2011年11月8日，被告和我说有急事需要办，让我帮忙给他贷款，他说时间长不了，我自己家存17000元就贷给被告，同时约定利息为0.01元，并给我写下欠条。借款到期后，我多次向被告索要，被告借种种理由推辞不给。我腿部患骨质增生需要做手术，我再次去和被告要钱，被告还是推辞不给，后我在他家住了两三天，被告只给了我2000元。无奈的情况下，我于2013年10月16日向人民法院起诉，由于找不到被告我只好撤诉。现在已找到被告，我再次起诉，请求人民法院支持我的诉求。为了主张自己的权利，原告向法庭出示一组证据，由被告张某某写借据17000元，月利息0.01元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：被告于2011年11月8日向原告借款17000元，并约定利息0.01元。原告多次向被告索要，被告借种种理由拒付。被告于2013年秋天偿还原告2000元。
本院认为：原告出示的被告书写的借据本院应予以确认。借据上明确约定月利息0.01元，不超出银行同期同类贷款利率四倍，原告要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告已支付原告2000元应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告给付原告本金17000元及相应利息4800元，扣除被告已给付2000元，被告应合计原告19800元。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：臧贤谊
二〇一四年四月十八
书记员 ：王瑾宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第418号
原告刘万怀，男，汉族，生于1956年3月25日，户籍住所地四川省广汉市和兴镇亲民村6组。
被告罗聪，男，汉族，生于1984年9月21日，户籍住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇团结东路45号。
本院在审理原告刘万怀与被告罗聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘万怀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘万怀负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭 清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00250号
原告：赵士平，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省固始县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李元臣，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省阜南县。
原告赵士平与被告李元臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李元臣外出，无法直接送达，本案于2015年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵士平及其委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告李元臣经本院于2015年5月22日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士平诉称：被告陆续向原告购买水龙头产品，于2013年10月19日经原、被告双方结算后，被告欠原告货款59000元，并于当日出具欠条一张。被告于2013年11月20日还原告货款6500元，于2013年12月4日还原告货款1986元，后又退货款10000元，现被告尚欠原告货款40514元，此货款经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款40514元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：总欠条一份和二份退货单据。证明：被告尚下欠货款40514元的事实；
被告李元臣未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李元臣多次从原告处购买水龙头产品，2013年10月19日，被告李元臣下欠原告赵士平货款59000元，并向原告出具欠条一份。被告于2013年11月26日向原告退货计款6500元，出具退货单据一份，2013年12月4日，被告李元臣向原告退货计款1986元，出具退货单据一份，两笔退货单据均有原告签字认可。后被告李元臣给付原告款10000元，剩余货款共计40514元，经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李元臣欠原告赵士平款事实清楚，有被告李元臣出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元臣于判决生效之日起十五日内给付原告赵士平货款40514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费200元，合计1013元，由被告李元臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00250号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00250号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
委托代理人：程永红，
被告：童竞。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告童竞物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月十三日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00250号
原告：赵士平，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省固始县。
被告：李元臣，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省阜南县。
原告赵士平与被告李元臣买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00617号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在审理申请人王甲与申请人王乙对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王甲与申请人王乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王甲与申请人王乙撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5373号
原告：李桐丞，男，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
组织机构代码证：76007316-5。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
负责人：谢洁，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
二被告共同委托代理人：从健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院于2016年4月26日受理原告李桐丞诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月九日
书 记 员 曹 慧