wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第838号
申请执行人中国银行股份有限公司四川分行，住所地:四川省成都市人民中路二段35号。
负责人肖伟。
被执行人符彬，女，汉族，1978年11月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第14240号执行证书，受理中国银行股份有限公司四川分行申请执行符彬公证债权文书一案，立案执行标的额为本金121197.97元及利息，执行费1718元依法由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人符彬所有的位于金牛区星辰路58号5栋1单元2楼4号的房屋进行了查封，由于该房屋处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新执字第838号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 朱品双
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第838号申请执行人中国银行股份有限公司四川分行，住所地:四川省成都市人民中路二段35号。负责人肖伟。被执行人符彬，女，汉族，1978年11月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第14240号执行证书，受理中国银行股份有限公司四川分行申请执行符彬公证债权文书一案，立案执行标的额为本金121197.97元及利息，执行费1718元依法由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人符彬所有的位于金牛区星辰路58号5栋1单元2楼4号的房屋进行了查封，由于该房屋处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新执字第838号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 左 刚二〇一五年十月二十日书记员 朱品双
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第838号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地为四川省成都市人民中路二段35号。负责人肖伟被执行人符彬，女，汉族，1978年11月23日出生，住成都市金牛区星辰路**号*栋*单元*楼*号。关于中国银行股份有限公司四川省分行申请执行符彬借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市成都公证处做出的（2015）川成内经字第14240号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人符彬所有的位于成都市金牛区星辰路58号5栋1单元2层4号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达立即生效。执行员  左刚二〇一五年十月十三日书记员  杨玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第559-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4844号
原告：慕宗德，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村洪河街***号，身份证号3421241976********。
被告：黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村朱楼自然村**号，身份证号3416211981********。
被告：黄晶晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231980********。
本院在审理原告慕宗德诉被告黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕宗德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00235号
原告武汉鑫盛物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）5栋2单元9层3室。
法定代表人陈明发，该公司总经理。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王秉臣。
原告武汉鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛物业公司）与被告王秉臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业公司的委托代理人周克非及被告王秉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛物业公司诉称，自2005年7月1日以来，原告接受新大陆城市花园业主委员会的委托，对位于武汉市江汉区新华下路195号的新大陆城市花园小区实行物业管理，被告系该小区B栋1单元801室的业主，自2008年4月起拒不交纳物业费，截至2014年3月，共拖欠物业费人民币4551元。因多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴的物业管理费人民币4551元（自2008年4月起至2014年3月止）；2.被告从物业费欠缴之日，按照应缴费用的1‰／天的标准，向原告支付违约金；3本案诉讼费用由被告承担。
被告王秉臣辩称，对未交纳物业管理费的事实无异议，但未交费的原因是原告提供的物业服务未达到合同约定的标准。被告曾多次向原告反映B栋1单元801室的房顶存在漏水问题，至今未予解决。此外，新大陆城市花园小区的物业管理还存在车辆乱停乱放、小区路面及绿化带被毁坏、保安人员不足、保洁清理不及时和停车费收入未与业主委员会分成等诸多问题，待上述问题解决后被告再交纳物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王秉臣系本市江汉区新大陆城市花园B栋1单元801室（建筑面积119.10平方米）房屋的业主。自2005年7月1日起，原告鑫盛物业公司与新大陆城市花园业主委员会先后多次签订《武汉市物业管理委托协议》及《物业服务合同》，对新大陆城市花园小区持续提供物业服务至今。根据原告鑫盛物业公司与新大陆城市花园业主委员会分别于2005年7月1日签订的《武汉市物业管理委托协议》、2005年10月1日签订的《武汉市物业管理委托合同》、2007年9月30日签订的《会议纪要》、2009年12月25日签订的《武汉市物业管理委托合同》的约定，住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2012年1月20日，新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订《物业服务合同》（合同期限：2012年1月1日起至2012年12月31日止），约定多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元。2013年1月1日，新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订《物业服务合同》（合同期限：2013年1月1日起至2016年12月31日止），约定多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元。
另查明，被告王秉臣所有的新大陆城市花园B栋1单元801室（建筑面积119.10平方米）房屋存在房顶公共部位漏水的情况，经原告鑫盛物业公司维修后仍未解决漏水问题。被告王秉臣自2008年4月起至2014年3月未交纳物业管理费。
上述事实有原告鑫盛物业公司及被告王秉臣的陈述，2005年7月1日《武汉市物业管理委托协议》、2005年10月1日《武汉市物业管理委托合同》、2007年9月30日《会议纪要》、2009年12月25日《武汉市物业管理委托合同》、2011年12月28日《业主大会业主委员会换届备案登记表》、2012年1月20日《物业服务合同》、2013年1月1日《物业服务合同》和照片等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订的《物业管理委托协议》及《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有法律约束力。故原告鑫盛物业公司与作为业主的被告王秉臣之间的物业服务合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。被告王秉臣所有的房屋漏水部位属顶层房屋公共部位，原告鑫盛物业公司作为物业服务企业应根据合同约定进行养护管理或协助办理相关手续。鉴于原告鑫盛物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，被告王秉臣亦并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情判令被告王秉臣按合同约定物业管理费计算标准的80%向原告支付物业管理费，原告鑫盛物业公司要求被告王秉臣支付违约金的诉请本院不予支持。关于合同约定的物业管理费计算标准，2008年4月至2011年12月，根据原告鑫盛物业公司与新大陆城市花园业主委员会于2007年、2009年签订的合同约定，按照每平方米0.5元／月计算，物业管理服务费为59.55元／月，原告鑫盛物业公司主张自2011年7月起按照每平方米0.6元／月收取物业服务费，但未提供相应证据，本院不予认定；2012年1月至2014年3月，根据新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司于2012年签订的《物业服务合同》，以每平方米0.6元／月计算，应为71.46元／月，现原告鑫盛物业公司主张物业管理服务费以67元／月计算，本院依法照准。据此，本院酌情判定被告王秉臣应向原告鑫盛物业公司支付2008年4月至2014年3月期间的物业管理服务费（59.55元／月×45个月＋67元／月×27个月）×80%=3591元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王秉臣于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫盛物业管理有限公司支付2008年4月至2014年3月期间的物业管理服务费3591元；
二、驳回原告武汉鑫盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告王秉臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费25元，其他诉讼费23元，共计48元，由被告王秉臣负担（此款已由原告武汉鑫盛物业管理有限公司垫付，被告王秉臣于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉鑫盛物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴文兵
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第46号
原告孙明亮，男，1969年6月26日出生。
被告窦海红，男，1969年5月10日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起反诉、和解、上诉等。
原告孙明亮与被告窦海红合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在审理过程中，原告孙明亮于2015年3月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告孙明亮的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明亮撤回对被告窦海红的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙明亮承担。
审判员 张志昊
二〇一五年三月十三日
书记员 张爱香
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3552号
原告:安徽徐秉宸律师事务所,住所：安徽省铜陵市义安大道北段***号中天大厦***室。
统一社会信用代码：56638739-8。
负责人：徐秉宸,
被告:江苏友安消防工程有限公司合肥分公司,住所：安徽省合肥市包河区桐城南路400号。
统一社会信用代码：91340100598650648F
法定代表人：徐昌宝。
原告安徽徐秉宸律师事务所与被告江苏友安消防工程有限公司合肥分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告一审律师费5万元及利息（自2015年8月17日起至生效判决确定给付之日止，截止起诉之日利息为21480元，扣除2017年支付的1万元后为11480元，为按日万分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告江苏友安消防工程有限公司合肥分公司因与江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司、江西省辉煌建设集团有限公司及铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，与原告签订委托代理合同，由原告律师为其代理诉讼。双方约定一审律师费为5万元，且开庭前应付清相应律师费，逾期支付的，应向原告承担日万之六的逾期付款利息。后双方以口头形式将付款时间推迟至一审判决作出时。该案一审分别于2015年4月15日、5月13日、7月10日、7月31日公开开庭审理，均由原告律师出庭并履行了相应的代理义务。一审判决也于2015年8月15日作出，但被告迟迟不支付任何的律师费。后在原告多次催讨下，被告仅于2017年初支付了1万元，剩余部分截至原告起诉之日仍未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，被告是法人的应当记明法人的名称、住所等信息。本案审理过程中，依原告提供的被告住址邮寄诉讼材料被退回，邮政快递公司注明的原因是“此地址不详，电话联系，单位已搬走，要求退回”。本院告知原告相关情况后，原告称无法提供被告的其它送达地址，同时明确拒绝预交公告费用。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽徐秉宸律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 朕
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03854号
原告闫洪志，男。
委托代理人关影，女。
原告关影，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告闫洪志、关影与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫洪志、关影撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11870号
原告：瞿杰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告：沈琴华，女，1950年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：汤云，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫清东路***弄***号***室，系被告沈琴华之子。
原告瞿杰诉被告沈琴华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告瞿杰、被告沈琴华之委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于金山区梅州新村XXX号XXX室房屋，建筑面积59.72平方米，房价为48万元(人民币，下同)整。至2016年11月8日，原告按合同约定通过银行转账方式向被告支付全部购房款，但因部分手续问题被告未能继续履行合同，为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，即协助原告办理位于梅州新村XXX号XXX室房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认可原告的诉讼请求，希望法院作出判决。
经审理查明，被告沈琴华系坐落于上海市金山区梅州新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的所有权人。1994年11月18日，经有关部门核定涉案房屋同住人口数为三人，分别为被告沈琴华、汤有为和汤云。同日，汤有为同意涉案房屋购买人确认为沈琴华，并委托沈琴华作为办理购买公有住房的一切手续。1998年7月9日，沈琴华与汤有为协议离婚，位于梅州新村XXX号XXX室房屋归沈琴华所有，汤有为住石化涤纶厂集体宿舍，户口落实在石化涤纶厂集体户口。2016年9月18日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告出售涉案房屋，总价款48万元。该合同第六条约定，甲(被告)、乙(原告)双方确认，在2016年11月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。至2016年11月8日，原告通过银行转账支付给被告购房款48万元。
诉讼中，同住人汤云向本院出具承诺书，内容如下：同意涉案房屋由沈琴华购买，并放弃关于涉案房屋的一切权利。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、发票及契税证明、离婚证及离婚协议、购买公有住房委托书、房屋产权证以及汤云出具的承诺书等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行。
本案争议焦点为合同是否需要继续履行。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。涉案房屋原虽系公有住房，但该公有住房的相关同住人均确认被告沈琴华为房屋购买人，沈琴华的前夫汤有为在协议离婚时亦同意涉案房屋归沈琴华所有，其自行解决住房问题。现原告已按约付清购房款，被告理应按约继续履行合同，并协助原告办理房屋权利人变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告瞿杰与被告沈琴华于2016年9月18日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告沈琴华应于本判决生效之日起十日内协助原告瞿杰将位于上海市金山区梅州新村XXX号XXX室房屋的权利人变更登记至原告瞿杰名下。
本案案件受理费50元(原告已预缴)，由被告沈琴华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第379号
申请执行人张雪婷。
被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司。
法定代表人付亦新，经理。
被执行人山东鑫昌投资担保有限公司。
法定代表人付爱英，经理。
本院在执行申请执行人张雪婷与被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司、山东鑫昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人昌邑市顺达饲料有限责任公司财产现无法处置，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第936号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月三十日
书记员 郝伊凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04657号
原告：李荣芝，女，1968年10月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：张以传，男，汉族，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。
被告：张惠，女，1992年10月29日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：余本凤，女，1968年4月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李荣芝与被告张以传、张惠、余本凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣芝及其委托代理人程春、被告张以传到庭参加了诉讼，被告张惠、余本凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣芝诉称：2012年12月份张以传、余本凤因中国光大银行股份有限公司合肥分行所诉合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00049号金融借款合同纠纷一案，被告张以传、张惠向原告借款20万元整用于向合肥市蜀山区人民法院支付该案的履行款。原告向被告张以传、张惠给付了所借款项，并约定利息为月利息2分。张以传、张惠借款后一直没有向原告归还所借款项，经原告多次催要2014年7月20日张以传、张惠重新向原告出具借款依据，并作出还款计划每月还2万元，以及双方对前期所欠利息予以计算为8万元整，该利息的支付约定为2014年底前还清。但被告张以传、张惠仍然没有按此约定还款或给付相应利息。被告余本凤与被告张以传系夫妻关系，且该款的用途是因向法院支付履行款，案件中余本凤同时也是承担还款责任的主体之一，余本凤应当对上述借款承担连带责任。现诉至法院要求判令：1、判令被告张以传、张惠归还借款本金20万元，利息8万元（后期利息自2014年7月20日起，按月息2分标准，以20万为基数直到款清为止）；2、判令被告余本凤对上述借款承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张惠、余本凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告张以传辩称：原告诉求28万元数额不对，当时实际借款是18万元，剩余10万元打的条子是计算的利息。借款用途是事实；借款时间我记不清楚了。利息没算，直接是讲给10万元利息。
经审理查明：被告张以传、余本凤在安徽省合肥市蜀山区人民法院曾经审理的（2013）蜀民二初字第00049号案件中作为被告被判决在抵押财产价值内承担连带清偿案外人张某的借款责任，为清偿该款，被告张以传向原告借款182000元并出具借条，在2014年7月20日，被告张以传、张惠作为借款人重新出具借条、欠条各一张，该两张条据所注明的总额为280000元，其中包含双方计算的利息款项98000元，其中欠条（80000元利息款）注明了还款时间为2014年年底前，上述款项张以传于2014年9月还款20000元，剩余款项至今未还。
另查明，双方在两份条据中皆未约定利息，其中数额为200000元的借条中“月息两分”四字为原告填写，被告张以传与余本凤系夫妻关系。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条及欠条一份、（2013）蜀民一初字第00049号民事判决书复印件一份结合原告与被告张以传的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告张以传、张惠之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，同时结合被告张以传与余本凤为夫妻，该借款用途为偿还二人连带对外的债务，故本院对于原告要求被告张以传、张惠、余本凤偿还借款本金182000元的诉求予以支持；关于原告诉求的利息数额及承担责任分配问题，由于双方在2014年7月20日出具的条据中的利息约定为原告单方添注，并非双方合意的体现，在无利息约定及利息约定不明的情况下，视为未约定利息，但考虑到被告长期不还款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故本院酌定三被告以借款本金182000元为基数自原告起诉之日2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清结之日止；关于原告与被告张以传、张惠就2014年7月20日之前产生的借款利息由于双方已通过条据计算明确且不违反法律规定，结合庭审所查明的事实本院予以确认利息为98000元，同时张以传于2014年9月曾还款20000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故该20000元应当先抵扣利息，双方就2014年7月20日之前剩余利息为78000元，该部分利息由于系原告及被告张惠、张以传合意计算，无证据显示被告余本凤存在合意，故余本凤不应当对该部分利息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张以传、张惠、余本凤于本判决生效之日起十日内连带支付原告李荣芝借款182000元人民币及利息（以借款本金182000元为基数自原告起诉之日2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款清结之日止）；
二、被告张以传、张惠于本判决生效之日起十日内连带支付原告李荣芝借款利息（2014年7月20日之前所产生的利息）78000元；
三、驳回原告李荣芝其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，减半收取2250元，保全费2000元，合计4250元，由被告张惠、张以传负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00284号
申请执行人郝光军。
申请执行人向东。
被执行人朱俊华。
申请执行人郝光军、向东与被执行人朱俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00426号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郝光军、向东于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人朱俊华在2015年6月1日前协助申请执行人郝光军、向东办理秭归县茅坪镇刘家湾77号房屋第四层［建筑面积122.71平方米。土地使用权证：秭归国用（2012）第××××号］的所有权和土地使用权过户手续。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院审理（2015）鄂秭归民初字第00426号原告郝光军、向东诉其房屋买卖合同纠纷一案诉讼之前，已将该房产连同其所有的秭归县茅坪镇刘家湾77号房屋第一层、第五层、第六层抵押给湖北秭归农村商业银行，为他人担保借款50万元，抵押期限为24个月，并在秭归县房产管理局办理了房屋抵押权登记。因此，在朱俊华未清偿所欠湖北秭归农村商业银行债务或湖北秭归农村商业银行未撤销或放弃抵押权之前，无法将被执行人持有的秭归县茅坪镇刘家湾77号的第四层房屋产权过户至申请执行人郝光军、向东名下。据此，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示认可并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00284号执行案件的本次执行程序。
二、待被执行人朱俊华持有的秭归县茅坪镇刘家湾77号房屋第四层［建筑面积122.71平方米。土地使用权证：秭归国用（2012）第××××号］具备过户至申请执行人郝光军、向东名下的条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 袁 陵
审判员 余卫华
二〇一五年七月十三日
书记员 李 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第135号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人白某某，男，1980年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人白某某酒后驾驶闽CGU5**小汽车至石狮市鸿山镇伍堡村灯塔路段时遇到公安人员巡逻，因害怕被查处而驾车逃跑，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人白某某血液中检出乙醇浓度为111.46mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人白某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、兰某某、张某某证言，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，机动车详细信息，驾驶人详细信息，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，缴款凭证，户口证明及被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人白某某进行监督改造的情况，可对被告人白某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初221号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邹廷亮邹某甲，男，1962年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因犯盗窃罪，于1983年被息县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2008年9月28日被新蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，于2010年8月19日被息县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月1日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人邹廷亮邹某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人邹廷亮邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人邹廷亮邹某甲窜至息县新汽车站东进站口，将被害人吴某裤兜内的2500元现
金盗走，后被吴某发现并当场抓获。案发后，追回赃款2000元已退还被害人。
2016年9月5日，被告人的亲属当庭将剩余赃款500元退到法庭，已给付被害人吴某。
上述事实，被告人邹廷亮邹某甲在庭审过程中无异议，且有物证：刀片一个；书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、退还清单、收条等；证人周某、乔某的证言；被害人吴某的陈述；被告人邹廷亮邹某甲的供述与辩解；勘验笔录证据予以证明，足以认定。
本院认为，被�人邹廷亮邹某甲以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人邹廷亮邹某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹廷亮邹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人的损失已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邹廷亮邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 罗路遥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2355号
原告：李俊，男，1971年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：彭新平，男，1968年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告李俊（下称原告）与被告彭新平（下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告彭新平的起诉。
案件受理费5750元（已减半收取）,由原告李俊承担。
审判员 袁勇
二〇一八年五月十四日
书记员 邓红
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2562号
原告：刘长海，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：胡文晓，男，1989年10月21日出生，汉族，组河南省。
原告刘长海与被告胡文晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘长海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘长海承担。
审判员 李征�
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 似 骐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第87号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人牛某。因本案于2012年11月14日被武义县公安局取保候审。
辩护人张剑群。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日晚，被告人牛某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，当车行驶至武义县十白线五圣公司地段时，与花某驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞。
经金华市公安局物证鉴定所对牛某血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行政强制措施凭证、接警单、血样提取登记表、诊断书、驾驶员信息查询结果单等；证人花某的证言；事故现场照片；道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月五日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第87号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第295号
申请执行人王春岩，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
申请执行人董云清，住所地白城市
被执行人梁世东，地址大安市。
王春岩、董云清与梁世东人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第846号已经发生法律效力。由于被执行人梁世东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春岩、董云清于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付90095元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［梁世东］的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁世东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春岩、董云清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁世东新的财产线索，申请执行人王春岩、董云清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年九月三日
书记员 于 瀛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码：×××4316，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，捕前系“××饮料”有限公司员工，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2007年6月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被羁押，同年1月14日刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日0时许，被告人张某甲在佛山市顺德区乐从镇“红派KTV”V23房内，盗窃得被害人冯某乙的手机1台，赃物价值人民币4338元。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2016年1月13日0时许，被告人张某甲在佛山市顺德区乐从镇“红派KTV”V23房内，趁被害人冯某乙上厕所之机，将其放于沙发上的一台金色“iPhone6Plus”手机（价值人民币4338元）盗走。得手后，被告人张某甲将所盗手机藏在车牌号为粤E／1E4**的小汽车内。被害人冯某乙报案后，公安民警通过向在场人员了解情况及查看现场监控录像，锁定张某甲有重大嫌疑，后在上述小汽车驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内找到被被告人藏匿的被盗手机。破案后，赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人张某甲的供述及对作案现场、赃物的指认笔录，被害人冯某乙的报案陈述及对被告人、赃物的指认笔录，证人张某乙、冯某甲的证言，被告人张某甲的户籍证明、前科判决书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立。鉴于案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某甲的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更368号
罪犯董晓斌，男，1996年12月4日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出（2014）乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人董晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；被告人非法占有被害人的财物，依法继续追缴。刑期自2014年3月17日起至2028年2月9日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯董晓斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董晓斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董晓斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯董晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1024号
原告谭岳秋。
被告任海龙。
本院在审理原告谭岳秋与被告任海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭岳秋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭岳秋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭岳秋承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旭
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初156号
原告颜某某，女，1967年10月6日出生，土家族，农民。
被告刘某某，男，1969年8月22日出生，土家族，农民。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序于2016年3月17日公开进行审理，代理书记员余双双担任记录。原告颜某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2012年5月7日双方办理结婚登记，两人系再婚。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相加，结婚两年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更未享受到婚姻带来的幸福，尤其在原告生病期间，被告不闻不问，自己整天参与赌博之中，夫妻两人没有及时沟通，并从2012年9月27日开始分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予二人离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，原、被告从2001年就在一起生活，两人若无感情，就不会办理结婚登记。婚后被告没有好吃懒做，主要是原告嫌被告做饭、洗衣不利索，被告对此也是无能为力。至于平时生活中偶尔玩玩小牌也是情理之中，原告时时嘴多，被告在忍无可忍的情况下，动手打过原告两次，今后只要原告对双方的儿女一视同仁，夫妻感情还有和好可能。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年10月，两人先后外出务工，务工同居生活期间，因生活琐事被告动手打过原告两次。2012年5月7日双方办理结婚登记（系再婚）。婚后两人未生育子女，并因家庭琐事互不理解，缺乏言语沟通，夫妻感情一般，2012年9月27日原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无债权债务，原告也无婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚组建家庭，婚姻基础本不牢固，两人在同居期间就为生活琐事发生打闹，结婚后夫妻之间又缺乏言语沟通，互不理睬，两人分居生活已达三年之久，由此可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提起离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0330号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年9月21日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月，被告人沈某以非法占有为目的，隐瞒其经营的原姜堰市泰达波纹管有限公司（以下简称泰达公司）已被泰州市姜堰工商行政管理局吊销营业执照，无履行合同能力，并将泰达公司的注册资金由50万虚增为550万，以泰达公司名义与有关单位签订波纹管采购合同，骗得相关单位人民币计86804元。具体事实分述如下：
1、被告人沈某于2014年1月3日，以泰达公司名义与中船重工重庆液压机电有限公司签订波纹管采购合同，骗得合同款人民币53352元，该款被用于偿还高利贷债务；
2、被告人沈某于2014年2月12日，以泰达公司名义与合肥科大立安安全技术股份有限公司签订波纹管采购合同，骗得合同款人民币10752元，该款被用于偿还高利贷债务；
3、被告人沈某于2014年3月6日，以泰达公司名义与合肥丰达水泥科技有限公司签订波纹管采购合同，骗得合同款人民币13800元，该款被用于偿还个人高利贷债务；
4、被告人沈某于2014年6月21日，以泰达公司名义与衡阳永超物资有限公司签订波纹管采购合同，骗取合同款人民币8900元，该款被用于偿还个人高利贷债务和个人消费。
案发后，被告人沈某经公安机关通知后主动到案，但没有如实供述主要犯罪事实，仅在被害单位报案，公安机关进行相应的讯问过程中才先后供述相关犯罪事实。被告人沈某退出全部赃款人民币86804元（含缪某某代为退出的53352元。）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、波纹管供销共同、银行账户交易明细、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人洪某、葛某、孙某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人自愿认罪、全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间再次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“经公安机关通知后主动到案”，有相应的证据证实，予以采纳，但提出“到案后如实供述了犯罪事实”，与庭审查明的相关事实、证据不符，不予采纳。被告人提出“家庭特殊，自己受伤或患病，请求从轻处罚”，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某退出的赃款人民币八万六千八百零四元发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 高 娜
人民陪审员 钱志清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第136号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨光汉，男，1967年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，农民，住广西壮族自治区。
原审被告李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省临沂市。
上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人杨光汉、原审被告李柏军劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十局集团有限公司上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，根据上述法律规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的范围，应由济南铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系被上诉人杨光汉等人受上诉人中铁十局集团有限公司、原审被告李柏军雇佣到甘肃省天水市东岔镇乍岭隧道施工期间，因劳务费用问题引发的劳务合同纠纷，符合上述规定，上诉人中铁十局集团有限公司的管辖权异议成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然上诉人中铁十局集团有限公司的住所地在山东省济南市，但是双方劳务合同的履行地在天水市东岔镇，本案既可以由济南铁路运输法院管辖也可以由天水市东岔镇乍岭隧道所属的西安铁路运输法院管辖，因该案属于农民工追索劳务报酬的纠纷，为了方便当事人诉讼、减少当事人诉累，故本案由西安铁路运输法院管辖为宜。
综上，原审法院裁定适用法律错误，裁定结果不当。上诉人中铁十局集团有限公司关于管辖权异议的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第364号民事裁定；
二、本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第596号
原告李某，住定州市。
被告张某甲，住定州市。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方了解甚少，始终未建立起真正感情，被告生性古怪，为家务事稍不顺心，非打即骂，被告不思悔改，好逸恶劳，赌博成性。2013年2月16日，双方因家务事争吵，被告对我大打出手，再无法与被告继续生活下去，故请求法院依法判决准予离婚。
被告张某甲辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2005年4月1日生长女，取名张某乙；2009年5月27日生次女，取名张瑶悦，现均随原告生活。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告庭审称被告不愿外出打工，赌博成性，并实施家庭暴力，但未提供证据证实。2013年2月16日，原、被告又因家务事发生争吵后，双方分居至今。
本院认为，原被告婚后已共同生活了多年，双方因缺少沟通导致出现矛盾，原、被告虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一三年三月五日
书记员 赵立辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第607号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李建民，现住洮南市
被告：王福义，现住洮南市
被告：秦立恒，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李建民、王福义、秦立恒金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1585号
罪犯白元帅，男，1991年2月28日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年1月9日作出（2010）榆刑初字第25号刑事判决，以被告人白元帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00九年六月二十五日至二0一八年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯白元帅确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白元帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1017号
原告：刘某甲，女，1987年4月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王伟，××黄律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1986年3月20日生，汉族，住太和县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某丙，夫妻婚后感情不和，经常吵架，被告沉迷于网络游戏，对家庭不尽义务，导致原、被告夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某丙，现随原告一起生活。原告刘某甲以夫妻感情不和为由于2016年2月24日诉至本院要求与被告刘某乙离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张琪帆
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第244号
申请执行人杨振林，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
杨振林与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振林于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人杨振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第025号
申请执行人：申明亮，
被执行人：青岛即建建设集团有限公司
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2014）德中商终字第229号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为73万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中商终字第229号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年五月五日
书记员 郭 锐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第57号
原告：王某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：于某某，男，1975年8月9日出生，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）
住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
诉讼代表人：谢兆广，经理。
委托代理人：程龙，公司职工。
原告王某某诉被告于某某、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英林、被告于某某委托代理人高海明、被告紫金财保临沂公司委托代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于某某驾驶鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车，将驾驶电动自行车过路的原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故；被告于某某驾驶的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计194554.24元。
被告于某某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车归我所有，在被告紫金财保临沂公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告紫金财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2012年10月26日17时40分许，被告于某某驾驶鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，将由北向南驾驶电动自行车过路的原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告于某某在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告王某某实施了横过道路未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告于某某承担事故主要责任、原告王某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王某某被送入沂南县妇幼保健院抢救，随后转入临沂市沂水中心医院住院治疗42天，共花医疗费50751.72元，其中被告于某某已垫付23500元。2013年4月25日，原告王某某伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为IX级、X级伤残。原告支付法医鉴定费960元；2012年12月10日原告的电动车经沂南县价格认证中心鉴定车损为965元，原告支付价格鉴证费50元。
另查明：被告于某某为其所有的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告于某某驾驶鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，将由北向南驾驶电动自行车过路的原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告于某某在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告王某某实施了横过道路未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告于某某承担事故主要责任、原告王某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告紫金财保临沂公司作为被告于某某所有的鲁Q1XX**号“长安牌”小型普通客车的交强险售后服务和理赔机构，应当对原告的合理损失在交强险各分项限额内先行赔偿。原告剩余的经济损失应当由被告于某某按事故责任予以赔偿。鉴于原告王某某及其夫张某某于2011年7月28日认购沂南县县城山水芙蓉城小区楼房一套，并且其自2010年4月至2012年4月租住沂南县界湖街道团山庄社区邱某某的房屋居住，其子张某甲在沂南县界湖镇中心小学上学，加之其确实曾在山东格仑特电动科技有限公司工作的事实，故其主张的误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计赔为宜。其护理人员系农业户口，其护理费应按农村居民标准计算；原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以确认；鉴于原告身体两处伤残并结合事故责任划分情况，原告主张的精神抚慰金酌情认定2000元为宜；原告自愿同意减免被告于某某的赔偿款6833.72元，本院予以认可。原告主张的二次手术费，因尚未发生且被告提出异议，故原告可在实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告的医疗费50751.72元、伤残赔偿金100284.80元、误工费11364.08元（182天×62.44元／天）、护理费1638.84元（42天×39.02元／天）、住院生活补助费336元（8元／天×42天）、交通费200元、法医鉴定费960元、精神抚慰金2000元、车损965元、价格鉴证费50元，共计168550.44元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿120965元；余款47585.44元，由被告于某某赔偿38068.35元（含被告于某某已垫付医疗费23500元及原告自愿减免的赔偿款6833.72元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费320元，由原告王某某负担1120元，由被告于某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2621号
原告卢勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所�师。
被告成都市凯信兴盛装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人郭晓庆，总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住自贡市。
被告谢朝书，男，1968年8月15日出生，汉族，住内江市隆昌县。
原告卢勇诉被告成都市凯信兴盛装饰工程有限公司（以下简称凯信公司）、谢朝书装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员曹林适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托代理人何永祥，被告谢朝书、凯信公司委托代理人黄继、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告凯信公司将位于邛崃市临邛镇的成泰·凯信商场装饰装修工程发包给被告谢朝�。此后，被告谢朝书将该工程部分劳务分包给原告，原告组织工人进场施工并完成了所定有的工作量。2016年2月10日，被告谢朝书以欠条方式确认尚欠原告人工费及部分材料款，共计188690元未付。因被告是案涉工程的发包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告凯信公司应在欠付工程款的范围内承担责任。现诉请法院判决：被告成都市凯信兴盛装饰工程有限公司与被告谢朝书连带向原告卢勇支付工程款及材料费合计188690元。
被告凯信公司辩称，成泰伟业有限公�是案涉房屋的所有人，凯信公司只是承包方之一，并非案涉工程的业主方。凯信公司将相关工程发包给了被告谢朝书，与被告谢朝书存在合同关系。但凯信公司与原告素不相识，不具有合同意义上的法律关系，不是本案的适格被告，不应承担连带责任。
被告谢朝书辩称，案涉工程的业主方是成泰伟业有限公司，对原告主张的事实理由、请求均认可，因被告凯信公司未支付被告谢朝书所欠款项，故未能支付原告所欠款项。
经审理查明，被告凯信公司系案涉工程承包方，非发包方，即非建设单位。2014年12月16日，被告凯信公司与谢朝书签订了《成泰·凯信商场装饰装修工程施工合同》，约定将成泰·凯信商场包含2号楼1至5楼商场及装饰施工图所有内容的工程分包给被告谢朝书。原告在被告谢朝书处承包了部分工程。经施工后，2016年2月10日，被告谢朝书因拖欠原告人工费和材料款，向原告出具了一张共计欠款188690元的欠条。
以上事实有原、被告陈述、《成泰·凯信商场装饰装修工程施工合同》、《欠条》、《工资表》四份在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，被告凯信公司是否应当对被告谢朝书所欠原告款项承担连带责任。被告凯信公司并未与原告建立合同关系，根据合同相对性原则，作为实际施工人的原告原则上只能向合同相对人主张权利。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内�实际施工人承担责任”之规定，实际施工人可突破合同的相对性，要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但在本案中，被告凯信公司相对于原告而言，既非合同相对人，亦非工程发包人，故原告主张要求被告凯信公司承担欠付工程款连带责任，于法无据，本院不予支持。被告谢朝书尚欠原告工程款188690元的事实，原、被告陈述一致，且有《欠条》、《工资单》在案佐证，应予认定。故原告主张诉请被告谢朝书清偿上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢朝书在本判决生效之日起十日内支付原告卢勇工程款188690元；
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，由被告谢朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭力家
重庆市丰都县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00784号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦旗，男，1982年10月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦旗物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜 春 秋
二〇一五年五月十四日
书记员 廖�林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1476号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄宏基。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告黄宏基信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币80441.77元，其中本金67427.37元，利息9198.89元，滞纳金3815.51元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月16日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××04）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月1日，被告积欠信用卡透支本息共计80441.77元，其中本金67427.37元，利息9198.89元，滞纳金3815.51元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏基于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67427.37元；
二、被告黄宏基于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9198.89元，滞纳金3815.51元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告黄宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1009号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：纪贵侠。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告纪贵侠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月15日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309150069），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区47幢2208号商品房，总房款241684元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款24168元以及部分第二期购房款，至今尚欠购房款110595元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金36253元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1009号
原告宋某某，女，1976年3月14日出生，蒙古族，海拉尔区南开路中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告窦某某，男，1975年6月10日出生，汉族，海拉尔区畜牧局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告宋某某诉被告窦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某某负担。
审判员 赛汗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 庄琪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1009号原告郁某，；。被告马某甲，；。原告郁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名马某乙。因为孩子已成家了。被告一直在家不想上班，他现在还没有到退休的年龄。他的父亲都80多岁了，被告的养老金还要他父亲支付。我和他沟通没有结果。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。被告马某甲辩称，原告说的不是事实。我们的夫妻感情一直不是太好，但也不差。她说我没有外出工作，目前是工程还没有下来，暂时没有活干。我不同意离婚。经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女马某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郁某和被告马某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年三月十八日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1009号原告李某，女，1968年5月7日出生，汉族。被告叶某，男，1963年3月18日出生，台湾地区居民。原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告叶某于1995年经人介绍认识并于1995年9月8日办理结婚登记手续。1996年11月20日生育一女，2000年11月14日生育一子。2012年5月24日，被告离家后至今音讯全无，对家庭及子女都没有过问，夫妻感情已经破裂。原告提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女随原告共同生活。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子叶建宏由原告抚养。被告叶某未作答辩。经审理查明，原告李某与台湾地区居民即被告叶某于1995年9月8日在厦门市民政局登记结婚，1996年11月20日生育一女叶欣茹，2000年11月14日生育一子叶建宏。婚后，双方感情一般。2012年5月，被告离家回台，至今未与原告及子女联系，原告也未能联系到被告，两子女由原告独自抚养。叶欣茹现就读莆田学院一年级，叶建宏就读厦门市禾山中学初三年级。婚生子叶建宏表示，如父母离婚，愿随母亲一起生活。原告于2015年3月30日诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告李某提供的身份证、户口簿、结婚证、本院询问叶欣茹、叶建宏笔录，以及当事人的陈述予以佐证。本案系离婚纠纷，被告叶某系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条关于“诉讼离婚，适用法院地法律”之规定，本案应当适用大陆法律。本院认为，被告叶某离家至今已逾三年，期间对家庭子女未尽亲情养育之责，夫妻关系名存实亡，原告李某主张夫妻感情已破裂，本院予以采纳，原告诉请离婚，应予准许。被告离家后，婚生子叶建宏由原告独自抚养，同时考虑叶建宏的个人意愿，叶建宏由原告抚养更为合适，原告要求叶建宏由其抚养，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告叶某离婚。二、婚生子叶建宏由原告李某抚养。本案受理费245元，由被告叶某负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  周建伟人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一六年三月十五日代书 记员  林连玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执353号
申请执行人蒋学雷，曾用名蒋运动，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人栗思华，男，1966年8月18日，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人蒋学雷与被执行人栗思华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月26日作出（2015）邳民初字第3883号民事判决书：被告栗思华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋学雷欠款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取195元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执353号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初850号
原告朱某某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初850号
原告朱某某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07865号
原告袁洪碧，女，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。
法定代表人万冠群。
本院在审理原告袁洪碧与被告中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁洪碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告袁洪碧负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王郁文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1413号之二
申请执行人：隆昌县国土资源局。
住所地：四川省隆昌县古湖街道康复西路一段2号。
法定代表人：贺俊，局长。
被执行人：张绍东，男，1973年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人：隆昌县国土资源局依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028行审4号行政裁定书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张绍东将非法占用的土地10.7161亩（7144.10平方米）退还集体经济组织；撤除在非法占地上新建的建筑物和其他附属设施共计5211.95平方米并恢复土地原状；缴纳非法占地罚款214323.00元及滞纳金。执行过程中，本院于2017年3月28日组织县文体广新局、县国土资源局、被执行人张绍东进行座谈协调，达成一致意见，“1、县法院暂缓强制拆除非法占地及附属设施；2、被执行人张绍东重新选址后由其自行拆除非法占地及附属设施”。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未积极履行以上协议或被执行人未按以上协议积极履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年五月八日
书记员 马 莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1413号
申请执行人：隆昌县国土资源局。
住所地：隆昌县古湖街道康复西路一段2号。
法定代表人：贺俊，局长。
被执行人：张绍东，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人隆昌县国土资源局依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028行审4号行政裁定书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求强制拆除非法占地（隆昌县）10.7161亩（7144.10平方米）上新建的建筑物和其他附属设施共计5211.95平方米（其中：房屋：332.40平方米；游泳池：2253.07平方米；硬化路面：2626.48平方米），恢复土地原状；依法追缴被执行人张绍东非法占地每平方米30元的罚款，合计人民币：214323.00元及滞纳金。因被执行人张绍东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍东所有的奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月六日
书记员 耿征建
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2013禹法执字第399号
申请执行人：秦书英
被执行人：倪秀华
申请执行人秦书英与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2013年6月27日审结。该案2013禹民初字第832号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人倪秀华银行账户上的存款12万元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张国栋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省博兴县晟能不锈钢有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：李增英，董事长。
委托代理人：娄本清，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水博信彩钢涂料有限公司。住所地：河北省衡水市裕华西路***号。
法定代表人：张淑慧，总经理。
再审申请人山东省博兴县晟能不锈钢有限公司（以下简称博兴晟能公司）因与被申请人衡水博信彩钢涂料有限公司（以下简称衡水博信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博兴晟能公司申请再审称：原判决适用法律错误。衡水博信公司应当承担涉案买卖合同成立与生效的举证责任，原审没有把举证责任合理分配，涉案买卖业务发生在衡水博信公司与案外人陈光富之间，博兴晟能公司只是给案外人陈光富加工的业务。原审判决书中出现了诸多的时间、地点的错误。
本院认为：原审时博兴晟能公司认可涉案货物均已送到了该公司的仓库，其虽称涉案货物是衡水博信公司与案外人陈光富之间发生的业务关系，但未提供有效证据证明。原审法院根据上述事实及衡水博信公司提交的合同单、入库单，认定博兴晟能公司应支付涉案货款适用法律并无不当。博兴晟能公司主张的原审判决书出现的时间、地点错误的问题，不属于原判决适用法律确有错误申请事由的审查范围，本院不予审查。博兴晟能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省博兴县晟能不锈钢有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年八月三十日
书记员 王翠娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16289号
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码L7286711-6。
个体工商户经营者王兴渝，男，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人刘崇燕（王兴渝之妻），女，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告邹建华，男，1974年2月2号出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告邹建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的委托代理人刘崇艳到庭参加了诉讼，被告邹建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站诉称，原、被告系生意上的合作关系。2015年2月3日，双方签订《脚手架租赁合同》，约定原告向被告提供所需的租赁设备，并约定相应的价格和支付方式。2015年2月6日，被告在原告处租赁了一批设备，合同单价为每天14元，使用地点为大学城重大东门对面门市。但截至原告起诉时，被告仍未退还所租赁的设备，也未支付租赁费。经原告多方催讨，被告仍未付款和退还租赁设备。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2015年2月6日至2016年11月20日期间的设备租金9618元，设备赔偿费3020元，运费30元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹建华未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站系以建筑设备、机具租赁为经营范围的企业。2015年2月6日，原、被告签订《脚手架租赁合同》，约定被告租赁原告的大门架8片，踏板4块，大斜撑8对，万向轮4只，使用地点为重庆大学东门对面门面。合同同时约定运费30元，租金每天14元。合同未约定终止时间，但约定租用期在30天以上的，被告按月到原告处结算当月租金；被告提取物品时应当场点清设备数目，检查是否与合同上的送货详单相符，原告不再另开送货单。被告如有物品遗失，按价赔偿，租金结算到赔偿时为止。合同签订当日，原告安排陈启元为被告运送租赁物至指定地点，被告予以了受领。原告向陈启元支付运费30元。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付设备赔偿费的诉讼请求，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告举示的《脚手架租赁合同》，移动脚手架租金结算表，证人陈启元的证言和身份证复印件，以及原告方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告双方签订《脚手架租赁合同》后，原告向被告提供了租赁合同约定的租赁设备，被告应当按照合同约定，支付相应的租金。被告受领、使用租赁设备的时间为2015年2月6日，无证据证明被告已经归还上述设备；租赁合同未约定租赁截止期限，应为不定期租赁，亦无证据证明租赁合同已经解除。现原告主张2015年2月6日至2016年11月20日期间的设备租金，本院予以支持，为：14元/天×653天=9142元。运费30元，合同也有约定，且原告实际垫付了该费用，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹建华于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站支付2015年2月6日至2016年11月20日期间的设备租金9142元、运费30元，合计9172元。
驳回原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站已预交），由被告邹建华负担。此款限被告邹建华于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭诗芮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00453号
原告宜兴市联称土工布材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村周家滨162号。
法定代表人钱炳荣，董事长。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告如东鑫磊滩涂开发有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇闸东村16组。
法定代表人周士辉，董事长。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告石建明。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中航长城大地建工集团南通有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
法定代表人石建明。
本院在审理原告宜兴市联称土工布材料有限公司与被告如东鑫磊滩涂开发有限公司、石建明、中航长城大地建工集团南通有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市联称土工布材料有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市联称土工布材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市联称土工布材料有限公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，公告费600元，合计人民币14800元，由原告宜兴市联称土工布材料有限公司负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 何健健
二〇一五年九月十日
书 记 员 冒瑶瑶
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3268号
原告郭秀兰，女。
被告王开家，男。
被告王萍萍，女。
本院在审理原告郭秀兰诉被告王开家、王萍萍民间借贷纠纷一案中，原告郭秀兰于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀兰撤回对被告王开家、王萍萍的起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告郭秀兰承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1682号
申请执行人：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张占友，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，安徽省太和县户。
本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人张占友、张杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 陈治军
审判员 龚培民
二〇一八年五月二十一日
书记员 金海涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1682号申请执行人：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托代理人：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张占友，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，安徽省太和县户。本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人张占友、张杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 陈治军审判员 龚培民二〇一八年五月二十一日书记员 金海涵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢50号
申请执行人宋金娥，女，生于1962年9月11日，汉族，宜城市移民局干部，住宜城市。
被执行人童文国，男，生于1960年10月20日，汉族，宜城市移民局干部，宜城市鄢城办事处干部，住宜城市。
本院在申请执行宋金娥与童文国民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人童文国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金娥向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人童文国发出执行通知书后，申请执行人宋金娥与被执行人童文国达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪