wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初606号
原告覃某甲。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员陈淑波适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员莫沿源担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某丙。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。为此，原告于2008年开始外出打工，并开始与被告分居生活，互不履行夫妻权利义务。2011年2月份，原告曾起诉至人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，后考虑到孩子尚小，也希望再给被告一次机会，原告向人民法院撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，原、被告仍分居生活，互不联系和往来，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名称实亡，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某丙随原告生活，被告每月支付覃某丙抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾于2011年向法院起诉，要求与被告离婚。
被告覃某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告覃某乙未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年3月在广东打工期间相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名覃某丙。婚后，双方经常因为生活琐事发生争吵。2008年开始，双方因夫妻感情不和开始分居，互不履行夫妻义务。2011年2月，原告向本院起诉离婚，之后又以证据不足为由申请撤诉。撤诉之后，双方仍一直分居至今，夫妻感情未能得到改善。2016年2月23日，原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某丙随原告生活，被告每月支付覃某丙抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。另查明，原、被告婚生子覃某丙现就读于拔贡镇拔贡小学四年级，自小一直随被告及被告母亲生活，由被告母亲帮忙照顾。
本院认为，原告与被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事而争吵，夫妻感情逐渐变淡。从2008年开始，双方开始分居生活。原告曾于2011年2月向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。自撤诉四年多以来，双方未能加强沟通和交流，且原、被告长期分居并超过2年，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善，已没有和好的可能。因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生子覃某丙的抚养问题。由于覃某丙长期随被告及其被告母亲生活，并由被告母亲帮助照顾，覃某丙已经有了熟悉的生活方式及环境，若贸然改变其生活环境，对孩子覃某丙的健康成长必然产生不利影响。并且，原告在庭审中表示，如果被告坚持要求抚养小孩，其也同意，但要求行驶探望权。综上，本院认为，原、被告离婚后，儿子覃某丙继续随被告生活，更有利于覃某丙的健康成长。关于婚生子覃某丙抚养费的问题，根据原告的经济能力并结合当地的生活水平，本院判决原告每月给付覃某丙生活费450元，覃某丙的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生子覃某丙随被告覃某乙生活，由被告覃某乙监护抚养，原告覃某甲从2016年5月份起，于每月20日前支付覃某丙当月生活费450元，覃某丙的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。上述费用，付至覃某丙年满十八周岁；
三、在不影响儿子覃某丙正常的学习和生活的情况下，原告覃某甲可以随时行驶探望权，探望的时间、地点和方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自本生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫沿源
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第80号
原告万某甲，男，1958年4月24日出生，苗族，湖南省桑植县人，居民。
被告张某甲，女，1963年8月12日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告万某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴杨慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1256号
原告：陈兴亮，农民。
被告：ＸＸ。
原告陈兴亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ支付面料款87000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告多次从原告处购买布料，2013年10月26日，双方经结算，被告欠原告面料款100000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付38000元，尚欠面料款87000元。经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起即支付给原告陈兴亮面料款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5.5元，由被告ＸＸ负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年八月十日
代书记员 麻杨炜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更446号
罪犯王小平，男，1964年3月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人财产人民币50000元；被告人王小平在有关部门退款人民币100000元予以没收，由有关部门上缴国库；继续追缴赃款人民币97255.55元，继续追缴退还行贿人阙某和的赃款港币50000元，继续追缴违法所得人民币215000元，均上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）闽刑终字第481号刑事判决书，判决维持原判决中的第一、二、三、四项判决，即对王小平定罪量刑和没收、追缴赃款的判决。撤销原审判决第五项的判决，改判继续追缴非法所得人民币155000元，上缴国库。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1394号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年12月16日作出（2014）厦刑执字第1083号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年1月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职务，罪犯王小平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王小平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王小平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2014年12月16日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产50000元已履行35660元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地龙岩市新罗区东城街道办事处、东城街道松涛社区居委会出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执355号
尧六凤、梁开发、史训武、史小海：
尧六凤与梁开发、史训武、史小海劳务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，尧六凤已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第673号
申请执行人吴海泉。
被执行人深圳市众高实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）2665号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众高实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨曜安
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2329号
原告刘冰。
被告王彩丽。
本院在审理原告刘冰与被告王彩丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘冰承担。
审判员 韩凤国
二〇一五年九月十八日
书记员 孔 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3249号
罪犯吴安和，男，汉族，1989年5月4日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）师少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴安和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴安和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，罪犯吴安和现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年3月8日止。罪犯吴安和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴安和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第199号
申请执行人：徐普然
被执行人：段玉财
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第199号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4412号
原告：郑金锁，男，1970年9月22日出生，汉族，河南郑州人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该公司部门经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原告郑金锁与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸集团宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金锁、被告华宸集团宁夏分公司、被告华宸集团公司的共同委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告所承包的某某家属楼X#、XX#及西车库人工费人民币115553.33元，按月息2%计算支付。2012年12月21日至2017年7月21日共计55个月，115553.33×2%÷100×5个月＝127108.66元；2、判决到实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月，原告与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司经协商就该公司位于银川市金凤区正源南街某某小区家属楼X#、XX#及西车库工程签订了工程竣工结算单，结算单清楚的标明了工程量、人工费用、付款方式及剩余人工费金额，同时有该工程的项目经理、材料部、质安部、总工程师、财务人员及法定代表人范定胜等人的签字。该工程于2012年12月21日正式竣工，原告也于2012年12月将工程移交给了二被告，二被告在工程全部完工的情况下，以各种理由拒不支付剩余人工费。原告从2012年至今多次到公司催款，公司方面依旧以各种理由推辞。为了保护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请判如所请。
被告华宸集团宁夏分公司、华宸集团公司共同辩称，原告就本案之前已经向本院进行过诉讼，后因原告无故拒不到庭，因此原告放弃了自己的权利，不应当再就本案进行诉讼。原、被告之间不具有合同关系，原告诉请的劳务费没有依据，同时请求支付的利息过高，请求法庭驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的劳务分包协议、工程确认单、签证单、证明、现场派工单、整改单、结算单，二被告均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容真实，与原告的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月2日，原告与被告华宸集团宁夏分公司签订了《劳务分包协议》，约定将”某某家园”X＃、XX＃及地下室电气安装工程的劳务分包给原告，费用从原施工人王某某班组中扣除支付给原告。原告按照被告华宸集团宁夏分公司的要求施工完毕。2015年8月24日，经结算，被告应支付原告劳务费375553.33元。2015年9月25日，经被告华宸集团宁夏分公司经营部经理李志明、经办会计贺某某结算签字确认已支付原告劳务费260000元，剩余115553.33元未付。
本院认为，原告与被告签订的《劳务分包协议》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约履行合同，被告华宸集团宁夏分公司未依约支付劳务费构成违约，应承担违约责任。被告华宸集团宁夏分公司拖欠原告劳务费115553.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，应支付原告逾期付款利息。被告认为原告主张的利息过高，原告主张的利息，应按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止。因华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司无法人资格，被告华宸集团公司应当与其共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司共同支付原告郑金锁劳务费115553.33元及利息（利息以115553.33元为基数按照年利率5.25%自2015年9月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元（缓交），由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 翟志强
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3089号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：菏泽市中华西路与220国道交叉口路南。机构代码：16890450-5。
负责人：任淑杰，行长。
被告：李天龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵嘉文，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼村。
被告：李沛，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李广，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵嘉文，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告李天龙、李沛、李广、赵嘉文借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行的负责人任淑杰，被告李天龙的委托诉讼代理人赵嘉文，被告赵嘉文到庭参加了诉讼，被告李沛、李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天龙、李沛偿还借款本金25万元及利息、罚息和违约金；2.要求被告李广、赵嘉文承担连带保证责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告李天龙于2014年4月30日经被告李广、赵嘉文担保，从我行借款25万元，约定到期日为2015年4月28日；贷款月利率为11.5‰；逾期罚息50%；借款人应按月结息，到期偿还借款本金。我行按照合同约定将合同款项交付给被告方，被告方未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
李天龙辩称：借款是事实。该借款用于山东福旺达珠宝有限公司购买玉石。原告方于2015年5月26日从该公司拉走玉石800余件，原告方说用这些玉石抵偿我和其他人在原告处的借款300余万。原告方一直拖到现在没有处理，我要求原告方给个说法。
李沛未作答辩。
李广未作答辩。
赵嘉文辩称：借款是事实。该借款用于山东福旺达珠宝有限公司购买玉石。原告方于2015年5月26日从该公司拉走玉石800余件，原告方说用这些玉石抵偿被告及其他人在原告处的借款300余万。原告方一直拖到现在没有处理，我要求原告方给个说法。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告李天龙签订了借款合同及贷转存凭证，双方约定：由原告借给被告李天龙人民币25万元，借款月利率11.5‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日；借款人按月结息，到期偿还借款本金，逾期罚息50%。借款合同签订后，原告即将借款25万元支付给被告李天龙。该借款逾期后经原告方催要，被告方未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月31日，被告方偿还了借款利息31839.18元。被告方拖欠原告方借款本金25万元及剩余利息未予偿还。
被告李广、赵嘉文于2014年4月30日与原告签订保证合同，双方约定：被告李天龙在原告处贷款25万元，被告李广、赵嘉文提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2014年4月26日，被告李沛向原告提供承诺书一份，该承诺书承诺为：上述借款为被告李天龙与被告李沛的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李天龙拖欠原告借款本金25万元，有借款合同及贷转存凭证为证，本院予以认定。双方约定的利息合法有效，本院应予认定。被告李沛给原告出具共同还款承诺书，并承诺与被告李天龙共同承担偿还贷款本息。应依法承担共同偿还责任。被告李广、赵嘉文为被告李天龙向原告借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方辩称的意见因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天龙、李沛于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行借款本金25万元及利息（本金按25万元，月利率按11.5‰计算,自2014年4月30日起至2015年4月28日止；本金按25万元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2015年4月29日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息31839.18元。）。被告李广、赵嘉文对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李广、赵嘉文承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李天龙追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告李天龙、李沛、李广、赵嘉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3089号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：菏泽市中华西路与220国道交叉口路南。机构代码：16890450-5。负责人：任淑杰，行长。被告：李天龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵嘉文，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼村。被告：李沛，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李广，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵嘉文，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告李天龙、李沛、李广、赵嘉文借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行的负责人任淑杰，被告李天龙的委托诉讼代理人赵嘉文，被告赵嘉文到庭参加了诉讼，被告李沛、李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天龙、李沛偿还借款本金25万元及利息、罚息和违约金；2.要求被告李广、赵嘉文承担连带保证责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告李天龙于2014年4月30日经被告李广、赵嘉文担保，从我行借款25万元，约定到期日为2015年4月28日；贷款月利率为11.5‰；逾期罚息50%；借款人应按月结息，到期偿还借款本金。我行按照合同约定将合同款项交付给被告方，被告方未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。李天龙辩称：借款是事实。该借款用于山东福旺达珠宝有限公司购买玉石。原告方于2015年5月26日从该公司拉走玉石800余件，原告方说用这些玉石抵偿我和其他人在原告处的借款300余万。原告方一直拖到现在没有处理，我要求原告方给个说法。李沛未作答辩。李广未作答辩。赵嘉文辩称：借款是事实。该借款用于山东福旺达珠宝有限公司购买玉石。原告方于2015年5月26日从该公司拉走玉石800余件，原告方说用这些玉石抵偿被告及其他人在原告处的借款300余万。原告方一直拖到现在没有处理，我要求原告方给个说法。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告李天龙签订了借款合同及贷转存凭证，双方约定：由原告借给被告李天龙人民币25万元，借款月利率11.5‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日；借款人按月结息，到期偿还借款本金，逾期罚息50%。借款合同签订后，原告即将借款25万元支付给被告李天龙。该借款逾期后经原告方催要，被告方未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年10月31日，被告方偿还了借款利息31839.18元。被告方拖欠原告方借款本金25万元及剩余利息未予偿还。被告李广、赵嘉文于2014年4月30日与原告签订保证合同，双方约定：被告李天龙在原告处贷款25万元，被告李广、赵嘉文提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年4月26日，被告李沛向原告提供承诺书一份，该承诺书承诺为：上述借款为被告李天龙与被告李沛的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李天龙拖欠原告借款本金25万元，有借款合同及贷转存凭证为证，本院予以认定。双方约定的利息合法有效，本院应予认定。被告李沛给原告出具共同还款承诺书，并承诺与被告李天龙共同承担偿还贷款本息。应依法承担共同偿还责任。被告李广、赵嘉文为被告李天龙向原告借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方辩称的意见因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天龙、李沛于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行借款本金25万元及利息（本金按25万元，月利率按11.5‰计算,自2014年4月30日起至2015年4月28日止；本金按25万元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2015年4月29日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息31839.18元。）。被告李广、赵嘉文对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告李广、赵嘉文承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李天龙追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由被告李天龙、李沛、李广、赵嘉文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年十一月一日书 记 员  周益栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第459号
原告金关洪。
委托代理人马新亚。
被告张水根。
本院在审理原告金关洪与被告张水根买卖合同纠纷一案中，原告金关洪于2014年8月6日以双方已自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告金关洪要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金关洪撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告金关洪负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年八月六日
代书记员 管小惠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00066号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省绩溪县。
负责人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王辉武，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
第三人：丁东群，住安徽省绩溪县。
委托代理人：叶灶平，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告王辉武，第三人丁东群请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明碧，被告王辉武及委托代理人陈小岑，第三人丁东群及委托代理人叶灶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对天地公司的破产重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，向被告以房屋抵借款、利息的方式向被告进行个别清偿，清偿额为288985元。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。故此，原告为维护对全体债权人的公平清偿，特诉请本院依法撤销天地公司对被告的上述清偿行为（即撤销天地公司与第三人丁东群签订的备案号为2014预66356号商品房买卖合同）并判令第三人丁东群返还原告位于灵澜山居南区房号为C8-2-102号房屋。
被告辩称：被告与天地公司存在借款关系属实。2014年8月6日，被告在天地公司出具的2013年7月18日0009013号收据上签字也属实，但该收据上注明的被告同意支付丁东群房款（落款时间2014年8月7日）不事实，被告未收到天地公司或丁东群任何款项，不存在有任何以房抵债行为。案涉第三人丁东群的房屋与被告无任何关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：案涉的商品房是第三人从亲属曹万化调换来的，第三人于天地公司被裁定破产前六个月之前就入住该房，依法不应撤销。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定书、（2014）绩民破字第00002-5号决定书，证明本院裁定受理债权人对天地公司的破产重整申请，并指定原告担任管理人事实；
2、2013年12月31日、2014年6月30日资产负债表各一份，证明天地公司向被告清偿债务时存在资产不足以清偿公司全部债务的情形；
3、收据、记账凭证、商品房买卖合同，证明天地公司在裁定破产重整前六个月内对被告进行个别清偿的事实。
被告向本院提交了身份证复印件、商品房订购单、交款收据、姓名变更登记表、车库明细表，证明第三人案涉房屋是从曹万化处调换而来及天地公司获利的事实。
第三人未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告和第三人对原告出具的证据1、2、3真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告出具的证据认为无关联性。
本院认证认为：原、被告提交的证据，符合证据“三性”原则，应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月18日，被告借给天地公司1000000元。2014年8月6日，被告在天地公司出具的0009013号借款收据上签字确认。该收据上注明有同意支付丁东群房款字样，落款时间为2014年8月7日，落款人中有被告签字，但该签字与前述的签字非同一人所签。被告称未收到天地公司或丁东群任何款项，不存在有任何以房抵债行为。第三人丁东群的房屋是第三人从亲属曹万化处调换而来，于天地公司被裁定破产前六个月之前就入住了该房。该案涉房屋目前未办理产权登记。根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对天地公司的破产重整申请，并指定原告担任管理人。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的个别清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。故此，原告于2015年2月13日诉请本院要求依法撤销天地公司对被告的上述清偿行为（即撤销天地公司与第三人丁东群签订的备案号为2014预66356号商品房买卖合同）并判令第三人丁东群返还原告位于灵澜山居南区房号为C8-2-102号房屋。
本院认为：根据《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，原告认为天地公司于2014年8月7日与被告达成以房抵债协议并与第三人签订商品房买卖合同办理备案登记，但未提供足够的证据证明天地公司与被告之间存在个别清偿行为及第三人案涉房产与该个别清偿行为存在联系，因此，原告的诉请本院不予支持。被告及第三人的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告请求撤销绩溪县天地房地产开发有限公司对被告的个别清偿行为及请求第三人返还房屋的诉讼请求。
案件受理费5640元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 方 根 意
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉
若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第126号
原告：陈军。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈军诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00871号
原告：李某某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：蒋某某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，现羁押在河南省沈丘县看守所。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年五月五日
书记员 宋梅（代）
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审83号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委�代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人梁祥彬，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王秋月，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人梁祥彬、王秋月于2009年4月结婚，2009年10月生育一男孩，2015年6月3日在长泰县医院生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八�第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4057号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于收到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4057号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达被执行人梁祥彬、王秋月，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月16日缴纳10000元，2015年7月27日缴纳24000元。申请人于2016年1月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠46524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4057号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁祥彬、王秋月在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费46524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁祥彬、王秋月必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币46524元；
三、被执行人梁祥彬、王秋月在上述期限内不履行义务，本院将依法�取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢420号
申请执行人：周善龙，男，1988年8月8日出生，汉族，桓台县索镇镇徐家村人，住。
被执行人：淄博星铸工贸有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌南村。
法定代表人：曹同水，经理。
周善龙与被执行人淄博星铸工贸有限公司加工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 伊祖栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保521-1号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密全成商贸有限公司。
被申请人潍坊祥甲置业有限公司。
被申请人山东在鉴集团有限公司。
被申请人ＸＸ千，居民。
被申请人王彬，居民。
被申请人张守民，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密全成商贸有限公司、潍坊祥甲置业有限公司、山东在鉴集团有限公司、ＸＸ千、王彬、张守民借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2950万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月七日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第537号
石家乡农业技术咨询服务部：
你服务部因与富川瑶族自治县工商行政管理局（简称富川县工商局）行政处罚决定一案，不服贺州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）贺行终字第28号行政判决，向本院申诉，主要理由是：1、富川县工商局认定你服务部销售的产品属“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品”，证据不足。2、富川县工商局对你服务部的行政处罚超越了其行政职权。3、富川县工商局对你服务部的行政处罚违反法定程序。原一、二审判决维持富川县工商局对你服务部的行政处罚决定，事实不清，适用法律错误。请求上级法院再审并作出改判。
本院经审查认为，1、你服务部销售的复合肥料，经农业部肥料质量监督检验测试中心（南宁）及中国检验认证集团广西有限公司两次抽检为不合格，证据确实充分，你服务部亦无法否认。复合肥料属工业产品，国家有明确的质量标准，你服务部销售不合格的复合肥料给他人，该行为本身就直接造成了他人的财产损失。同时，你服务部尚存的部分不合格的复合肥料也存在危及人身和财产安全可能性。你服务部认为销售不合格的复合肥料，不属“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品”，纯属狡辩。2、法律、行政法规有明确的规定，工商行政管理部门负责流通领域的产品质量监督管理。你服务部否认工商局行政管理部门对销售不合格的复合肥料的行为具有行政处罚权，明显没有依据。3、富川县工商局对你服务部作出行政处罚前，查封尚存部分不合格的复合肥料超期的行为，属一个具体行政行，与富川县工商局作出行政处罚的程序和内容无关联性，故该行为并不导致富川县工商局对你服务部行政处罚程序违法，况且你服务部也已另行起诉后又撤诉。另外，经审查富川县工商局的行政处罚也不存在其它程序及实体处理违法的事宜。因此，原一、二审判决维持富川县工商局对你服务部的行政处罚决定，是正确的。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你服务部的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你服务部的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1129号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14万元及利息，并承担案件受理费2449元，执行费3663元。执行中，被执行人陈杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1129号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14万元及利息，并承担案件受理费2449元，执行费3663元。执行中，被执行人陈杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3286号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地，商丘市睢阳区古宋乡八关斋。组织机构代码：56100898-5。
负责人：刘孝军，行长。
委托诉讼代理人：崔其峰，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行职员。
被告：刘涛，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行（以下简称华商银行古宋支行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华商银行古宋支行委托诉讼代理人崔其峰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告贷款20000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日被告在古宋支行高辛分理处贷款20000元，于2015年5月21日到期，月利率10.8‰，借款用途为建房。借款到期后，经原告信贷员多次催要，被告推脱没有钱而没有偿还，被告的行为严重违约，原告因此诉至法院。
被告刘涛没有答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同、个人客户借款补充协议、贷款提示书、借款借据、贷款发放通知单、个人贷款业务须知。证明被告刘涛2014年5月22日向原告借款20000元，借期一年，约定利率月息10.8‰，逾期利率16.2‰。截止2015年5月20日偿还利息1972.8元，下余本金20000元及利息、逾期利息没有归还。
被告刘涛没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查本院确认如下事实：被告刘涛因建房需要向原告借款20000元，借期一年，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，约定利率月息10.8‰，逾期利率16.2‰。截止2015年5月20日偿还利息1972.8元，下余本金及利息经原告信贷员催要，被告一直没有偿还原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘涛因建房需要向原告借款，在原告华商银行古宋支行向被告刘涛发放贷款后，其义务已经履行完毕，被告刘涛应按时、按约定利率偿还借款本息。在原告信贷员催要后，被告仍没有足额偿还，其已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金及下余利息的请求予以支持。因双方约定了逾期还款的利息，且不高于法律规定，因此，原告要求被告偿还逾期利息的请求也应支持。对被告已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后10日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款本金20000元及利息和逾期利息（利息按月息10.8‰计算，自2014年5月22日起，至付清之日止，被告刘涛已付的利息1972.8元应予扣除。逾期利息按月息16.2‰计算，自2015年5月22日起至付清之日止。）。
案件受理费300元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 任善江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋大成
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初581号
原告朱平喜，男，1966年2月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈茂峰，男，1982年1月22日出生，汉族，三明市人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告朱平喜诉被告陈茂峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平喜撤回起诉。
本案受理费减半收取为276元，由原告朱平喜负担。
审判员 黄家华
二〇一六年四月十五日
书记员 周巧玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2340号
原告：许某。
被告：罗某。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告许某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈国章
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初67号
原告刘某某，男，1983年9月5日出生，汉族，居民。
被告淡某某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告淡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月一日
书记员 雷 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第416号
申请执行人张文东，男，1968年8月24日生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅。
本院在执行张文东申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人孙文龙依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第181号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的72166.40元、迟延履行期间债务利息、申请执行费983元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第94号
罪犯麦何光，男，1972年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人麦何光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月2日起至2022年4月1日止。被告人麦何光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯麦何光于2010年7月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2020年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦何光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦何光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦何光被评为2012年度省级改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、省级改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦何光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦何光减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第94号
罪犯麦何光，男，1972年9月30日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人麦何光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月2日起至2022年4月1日止。被告人麦何光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯麦何光于2010年7月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2020年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦何光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦何光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦何光被评为2012年度省级改造积极分子；自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、省级改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦何光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦何光减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1751号
原告：李会文，男，1967年4月7日出生，汉族，大连诚泰房地产开发有限公司总经理，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：瓦房店誉盛橡胶制品制造有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：卫茂洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
原告李会文与被告瓦房店誉盛橡胶制品制造有限公司（以下简称誉盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会文、被告的法定代表人及被告的委托诉讼代理人高荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会文向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即将位于瓦房店市x号的房屋（9处房屋总建筑面积1803.33平方米）清空腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，普兰店市人民法院下达（2013）普执字第2118号执行裁定书，裁定原属瓦房店市橡胶制品厂所有的位于瓦房店市x号的房屋（9处房屋总建筑面积1803.33平方米）归买受人原告李会文所有。但上述房屋被告却非法占有使用。被告以种种理由拒绝拖延将该房屋清空腾退给原告，经双方多次协商无果。为维护原告合法权益，特申请贵院依法责令被告立即将位于瓦房店市X号的房屋（9处房屋总建筑面积1803.33平方米）清空腾退给原告，并承担本案全部诉讼费用。请依法支持原告的诉讼请求。
被告誉盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告不是适格主体，原告依据普兰店市法院（2013）普执字第2118号执行裁定，请求本案被告清空腾退给原告是错误的。裁定书裁定原属被执行人瓦房店市橡胶制品厂所有的位于瓦房店市x号的房屋归买受人李会文所有。而本案被告是瓦房店是誉盛橡胶制品制造有限公司，不是裁定书中瓦房店市橡胶制品厂，因此被告不是适格主体。2、执行裁定存在严重错误，普兰店市人民检察院已经做出普检民（行）执监（2016）2102820002号检察建议书，认定执行裁定存在错误，而该错误至今未能纠正。另外，案涉房屋中七处，面积1605.29平方米的所有权归卫茂宏所有，其余两处，面积139.04平方米的所有权归其他人所有，执行法院在未能查清这一基本事实的情况下做出执行裁定必然是错误的，应当纠正各项错误后才能发生法律效力。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《辽宁省最高法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》问题100的意见“买受人竞买被执行人房屋后起诉请求被执行人腾房的，不应作为民事案件立案审理，应当告知当事人通过执行机构解决。”本案中原告李会文是在法院委托的拍卖中取得案涉房产，现原告起诉要求被告腾退案涉房屋，应当在执行程序解决，不符合民事案件受理条件，应驳回起诉。
经审理查明：2015年12月18日，普兰店市人民法院作出（2013）普执字第2118号执行裁定书，载明：“申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人瓦房店市橡胶制品厂借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于1999年1月27日作出（1999）瓦经初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于2013年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人瓦房店市橡胶制品厂所有的位于瓦房店市x号的房屋进行拍卖，并委托大连市勘察测绘研究院有限公司对被执行人瓦房店市橡胶制品厂所有的位于瓦房店x号房屋面积进行鉴定测量，测量结果为9处房屋总建筑面积1803.33平方米，并委托大连中恒土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估值为1411900元。本院依法于2015年11月24日委托大连汇丰拍卖有限公司对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人李会文以第二次拍卖底价1270710元竞得。”并作出裁定如下：“原属被执行人瓦房店市橡胶制品厂所有的位于瓦房店市东长春路二段25号的房屋（9处房屋总建筑面积1803.33平方米）归买受人李会文所有，上述房屋过户产生的费用由买受人自行承担。”
上述执行裁定书已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2013）普执字第2118号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告是在法院委托拍卖中取得的案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，原告起诉要求被告腾退案涉房屋，应当通过执行程序解决。故本案不属于民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告李会文的起诉。
案件受理费16236元，退还原告李会文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 张民香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苍 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13258号
原告：叶桂林，男，1950年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告叶桂林诉被告岑竞佳合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还420000元及其从2015年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告往来款420000元。被告以佛山市南海区九江镇高景建材经营部名的义向原告出具金额为420000元的支票用于支付上述往来款。原告提交支票承兑时，该支票因账户余额不足被退票。2016年4月27日，被告重新出具《欠款确认书》，承诺在2016年6月1日前清偿全部欠款，若逾期偿还的从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息。至2016年7月20日止，经原告多次催收，被告没有偿还款项。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.欠款确认书（1份，原件）。
2.中国农业银行支票、广东省票据交换退票理由书、南海农商银行进账单的复印件（1份，被告在该复印件上签名确认）。
证据2-3用以证明被告拖欠原告款项420000元。双方约定若被告逾期付款的，被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息。原告已将支票原件等资料退还给被告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2能相互印证，且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告向原告交付支票（出票日期2015年11月28日，金额420000元）用以偿还往来款420000元。2015年12月8日，该支票因账户余额不足被银行退票。
2016年4月27日，原告与被告签订一份《欠款确认书》，约定：被告承诺于2016年6月1日前向原告清偿全部欠款420000元；原告退还支票给被告；如逾期偿还的，从欠款之日起按中国人民银行贷款利率两倍计付利息。
随后，原告将支票退还给被告。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日向原告偿还了部分欠款本金100000元。
本院认为：被告欠原告往来款420000元，事实清楚，证据充分。被告拟用支票偿还原告款项，原告将支票提交承兑之时就是被告应付款项的履行期。原告主张以支票被退票之日（2015年12月8日）为欠款之日，理据充分，本院予以采纳。双方再约定的履行期（2016年6月1日前）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应偿还上述款项予原告。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日偿还部分款项本金100000元，故被告尚应向原告偿还款项320000元。原告主张被告偿还420000元，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告逾期付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告从2015年12月8日起按中国人银行同期贷款利率的两倍计付利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑竞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项320000元予原告叶桂林。
二、被告岑竞佳应以420000元为本金从2015年12月8日起至2016年9月28日止、以上项款项320000元为本金从2016年9月29日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的两倍计付利息予原告叶桂林，本项随上项清。
三、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3995.42元（原告已预交），由被告岑竞佳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶桂林，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴莹莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8375号
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司，住所地常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）1幢B129室。
法定代表人洪文作，总经理。
委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠，总经理。
委托代理人邱进良，该公司员工。
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司诉被告苏州事成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司的委托代理人曹荣国、被告苏州事成制衣有限公司的委托代理人邱进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司诉称，其与被告存在购销合同关系，自2010年7月1日起，被告向其采购布料。至2014年1月27日，双方对账，被告欠付其布料款1240000元，被告及股东签字认可。其多次催要未果，故请求法院判令被告支付其货款1240000元及逾期付款利息416000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州事成制衣有限公司辩称，被告确实向原告购买布料，现在还有500000元次品应退还原告，对账后其又支付了13万元，故还应支付原告610000元。双方法定代表人关系较好，故不应计算利息，即便要计算利息也应自2015年7月27日后按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告向被告供应布料。2015年7月27日，被告在对账单上盖章确认价款余额为1240051元，被告股东赵敏在该对账单上签名确认。该对账单载明了双方自2010年7月1日结转材料费6500元之后直至2014年1月27日的往来情况，最后一笔供货和付款时间为2014年1月27日。
以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录予以佐证。
原告称其向被告供应布料，因与被告关系较好，双方未签订书面合同，通过物流交付货物。2015年7月27日双方进行对账，被告确认结欠原告1240051元，其中51元不就不主张了。对账后被告仅支付30000元，尚欠1210000元。为此，原告提供2015年11月16日收款收据1份，显示“毕文忠高朋制衣”付款30000元，原告表示被告以“高朋制衣”名义缴纳，实际为被告向其付款。被告确认其法定代表人毕文忠以“高朋制衣”的名义向原告缴纳了上述款项。
另，原告所提供的收款收据复印件下有2015年7月5日“王明珠”付款100000元的收款收据1份，原告表示王明珠为江苏金梦蝶服饰有限公司的老板娘，此为江苏金梦蝶服饰有限公司的付款，其与江苏金梦蝶服饰有限公司的诉讼中也已使用此份收据。因两张收据在其财务凭证的一张上，故一同复印，但与本案无关。被告表示对2015年7月5日的收款收据不清楚，但应该是其所付，但就此没有证据能够提供，其公司现也没有叫王明珠的人，其老板娘赵敏在对账单上签字时可能不知道2015年7月5日的付款情况。
又，被告未提供证据证明其仓库内有次品需退货的情况。根据（2016）苏0507民初5634号常熟市锦利纺织品贸易有限公司诉江苏金梦蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书载明王明珠为江苏金梦蝶服饰有限公司负责人。原告表示其主张被告支付其自2014年1月27日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息，同时明确其损失为银行同期利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告向原告购买布料，经对账，被告于2015年7月27日在对账单上盖章并由股东赵敏签字确认欠款1240051元，被告理应支付原告，原告表示不主张其中51元，本院遵其自愿。被告称已支付130000元，原告表示被告仅支付30000元。被告认为原告所提供的收款收据复印件中2015年7月5日“王明珠”的100000元付款收据为其所付，原告称此为江苏金梦蝶服饰有限公司所付，根据（2016）苏0507民初5634号判决书所载明的内容，王明珠确为江苏金梦蝶服饰有限公司负责人，在被告未能提供证据证明其实际付款的情况下，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告称需退还次品500000元，但未能就此举证证明，本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。故被告还应支付原告价款1210000元。买受人应当按照约定的时间支付价款，如对支付时间没有约定或者约定不明，亦无法依法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。原告明确其损失为银行同期利息，结合双方交易的时间，本院认定被告还应给付原告自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州事成制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司价款人民币1210000元及以此款为本金自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9852元，由原告常熟市锦利纺织品贸易有限公司负担人民币239元，由被告苏州事成制衣有限公司负担人民币9613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月十七日
书记员 钱喆人
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1456-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人蒲明俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3553号民事判决，于2014年10月31日向被执行人蒲明俊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蒲明俊的存款、收入人民币126032.36元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第718号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x），住所地宁波市××碶街道镇××号。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被告：解某某。
被告：虞某某。
被告：竺某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称大××信用社）与被告解某某、虞某某、竺某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月18日
公开开庭进行了审理。原告大××信用社的委托代理人孙某某
、被告解某某、虞某某到庭参加诉讼，被告竺某某经本院合法
传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告大××信用社诉称，2008年3月11日，被告解某某向
原告贷款300000元用于购车，双方签订保证借款合同一份，约
定了借款期限、利息及违约责任，并由被告虞某某、竺某某提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后
，被告解某某未归还借款本息，被告虞某某、竺某某也未能承
担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告解某某立
即归还借款本金300000元及利息127479.49元（计算至2010年6
月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、
被告虞某某、竺某某对被告解某某的上述债务承担连带清偿责
任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保
证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系
以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、
借款借据1份，用以证明原告向被告解某某发放贷款事实。
被告解某某辩称，我是代陈某某向原告借款，只是在借
款合同上签了字，陈某某承诺借款由其负责归还，本人也未实
际拿到贷款。请求法院依法处理。
被告虞某某辩称，我是为陈某某借款进行担保的，与本
案借款人解某某并不相识，从未为其进行担保。请求法院查明
事实，依法裁决。
被告竺某某辩称，我是为陈某某借款才去原告处担保的
，因信任陈某某和原告，故在空白合同上签了字，但本人与本
案借款人解某某并不相识，从未为其进行担保。请求法院依法
判决。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本
院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年3月11日，原
告与被告签订保证借款合同一份，约定被告解某某向原告借款300000元，由被告虞某某、竺某某提供连带责任保证，借款期
限至2009年3月10日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付
息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人
未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。保证人的保证
期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（
包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
签约后，原告按约向被告解某某发放了贷款。到期后，被告解
某某未归还贷款本息，被告虞某某、竺某某也未承担保证责任
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告解某某在
借款到期后理应及时归还借款本息，被告虞某某、竺某某作为
保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之
辩解意见，本院不予采信。被告竺某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告解某某应归还原告宁波市××农村信用合作联
社××碶信用社借款本金300000元、利息127479.49元（计算
至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告虞某某、竺某某对被告解某某的上述债务承担
连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向
被告解某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，减半收取3856元，财产保全费2670
元，合计6526元，由被告解某某、虞某某、竺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第718号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，主任。
委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：解燕君（身份证号码：3302061974********），女，1974年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞飞龙（身份证号码：3302061969********），男，1969年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：竺祖满（身份证号码：3302061962********），男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告解燕君、虞飞龙、竺祖满金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人孙国庆、被告解燕君、虞飞龙到庭参加诉讼，被告竺祖满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大碶信用社诉称，2008年3月11日，被告解燕君向原告贷款300000元用于购车，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告虞飞龙、竺祖满提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告解燕君未归还借款本息，被告虞飞龙、竺祖满也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告解燕君立即归还借款本金300000元及利息127479.49元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告虞飞龙、竺祖满对被告解燕君的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告解燕君发放贷款事实。
被告解燕君辩称，我是代陈文云向原告借款，只是在借款合同上签了字，陈文云承诺借款由其负责归还，本人也未实际拿到贷款。请求法院依法处理。
被告虞�龙辩称，我是为陈文云借款进行担保的，与本案借款人解燕君并不相识，从未为其进行担保。请求法院查明事实，依法裁决。
被告竺祖满辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，因信任陈文云和原告，故在空白合同上签了字，但本人与本案借款人解燕君并不相识，从未为其进行担保。请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年3月11日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告解燕君向原告借款300000元，由被告虞飞龙、竺祖满提供连带责任保证，借款期限至2009年3月10日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告解燕君发放了贷款。到期后，被告解燕君未归还贷款本息，被告虞飞龙、竺祖满也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告解燕君在借款到期后理应及时归还借款本息，被告虞飞龙、竺祖满作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之辩解意见，本院不予采信。被告竺祖满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告解燕君应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息127479.49元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告虞飞龙、竺祖满对被告解燕君的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告解燕君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，减半收取3856元，财产保全费2670元，合计6526元，由被告解燕君、虞飞龙、竺祖�负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第718号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。诉讼代表人：王明康，主任。委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：解燕君（身份证号码：3302061974********），女，1974年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞飞龙（身份证号码：3302061969********），男，1969年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：竺祖满（身份证号码：3302061962********），男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告解燕君、虞飞龙、竺祖满金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人孙国庆、被告解燕君、虞飞龙到庭参加诉讼，被告竺祖满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大碶信用社诉称，2008年3月11日，被告解燕君向原告贷款300000元用于购车，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告虞飞龙、竺祖满提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告解燕君未归还借款本息，被告虞飞龙、竺祖满也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告解燕君立即归还借款本金300000元及利息127479.49元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告虞飞龙、竺祖满对被告解燕君的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告解燕君发放贷款事实。被告解燕君辩称，我是代陈文云向原告借款，只是在借款合同上签了字，陈文云承诺借款由其负责归还，本人也未实际拿到贷款。请求法院依法处理。被告虞�龙辩称，我是为陈文云借款进行担保的，与本案借款人解燕君并不相识，从未为其进行担保。请求法院查明事实，依法裁决。被告竺祖满辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，因信任陈文云和原告，故在空白合同上签了字，但本人与本案借款人解燕君并不相识，从未为其进行担保。请求法院依法判决。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年3月11日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告解燕君向原告借款300000元，由被告虞飞龙、竺祖满提供连带责任保证，借款期限至2009年3月10日，借款利率为月利率11.22‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告解燕君发放了贷款。到期后，被告解燕君未归还贷款本息，被告虞飞龙、竺祖满也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告解燕君在借款到期后理应及时归还借款本息，被告虞飞龙、竺祖满作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。被告之辩解意见，本院不予采信。被告竺祖满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告解燕君应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息127479.49元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告虞飞龙、竺祖满对被告解燕君的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告解燕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7712元，减半收取3856元，财产保全费2670元，合计6526元，由被告解燕君、虞飞龙、竺祖�负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十日代书 记员  贝艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1197号
原告：李某。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员时鑫适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人侯铁男，被告刘某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李浩维、李浩铭（于2010年2月26日出生）。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，故结婚多年始终未建立真正夫妻感情。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为孩子较小，并且两个孩子都有抽动症。我自己已经独立照顾两个孩子一年半了，我俩是结婚后四年后要的孩子，有一定的感情基础。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李浩维、李浩铭（于2010年2月26日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告李某起诉至法院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告李某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 许莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02201号
原告：刘某，女，汉族，1978年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某甲，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，2002年12月10日在重庆市江津区珞璜镇政府登记结婚，婚后于2004年4月14日生育一女取名杨某乙。婚初夫妻关系一般。从2003年6月以来，因双方性格不合，加之被告喜欢喝酒打牌，经常将原告打得遍体鳞伤。今年2月28日，因原告阻止被告打牌，被告又对原告进行毒打。因被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产住房一套，赠与女儿杨某乙所有，由被告居住。
被告杨某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由均不是事实。2003年被告在外上班很辛苦，没有时间喝酒打牌。被告偶尔会打牌，但原告也喜欢打牌。被告并没有打原告，今年2月28日双方发生纠纷，但被告并没有对原告实行暴力行为。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2002年8月经人介绍相识谈婚，2002年12月10日在重庆市江津区珞璜镇政府登记结婚，婚后于2004年4月14日生育一女名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告出示江津区珞璜镇卫生院门诊病历和受伤照片一张用以证明被告对其实施家庭暴力行为，被告对此予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、门诊病历、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲的婚姻已经存续十三年之久，且育有一女杨某乙，已经建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告称被告有家庭暴力行为，并出示了门诊病历和受伤照片，但被告对此予以否认，该组证据并不能证明原告受伤系被告行为所致，本院对该组证据的证明目的不予认可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。只要双方能互相关心尊重，相互宽容，多交流沟通，珍惜共同组建的家庭，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高永勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第316号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人韩昌荣，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人韩昌荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人韩昌荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年3月，被告人韩昌荣在黔西县城关镇向一个叫罗老七的男子购得毒品海洛因后分成零包，以贩养吸。先后四次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.4克给吸毒人员周节荣、白友强吸食，得款450元。2014年3月19日，被告人韩昌荣在黔西县城关镇家中再次与白友强进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在被告人韩昌荣身上查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.16克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人韩昌荣时，还查获其贩卖毒品使用的手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人韩昌荣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人韩昌荣的供述、证人白友强、周节荣的证实、辨认笔录及照片、现场图、现场检查报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、鉴定文书及通知书、毕节市公安局禁毒大队收据、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人韩昌荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩昌荣如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人韩昌荣违法犯罪所得450元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人韩昌荣用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡兵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第77号
原告廖月灵，男，汉族。
被告何汉华，男，汉族。
被告叶秀兰，女，汉族。
原告廖月灵诉被告何汉华、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖月灵到庭参加诉讼。被告何汉华、叶秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖月灵诉称，原告与被告何汉华是朋友关系，被告何汉华与被告叶秀兰是夫妻关系。2012年7月14日，被告何汉华、叶秀兰以做生意资金运作困难为由向原告廖月灵借款现金30000元，两被告在当天出具借条给原告并约定该借款至2013年1月14日止还清，原告即在当天向两被告支付现金30000元。在借款期限届满之日两被告并没向原告偿还借款30000元，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠借款30000元未付。被告何汉华与叶秀兰是夫妻关系，对上述借款两被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告何汉华、叶秀兰支付借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖月灵向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告何汉华、叶秀兰身份证复印件;3、被告何汉华、叶秀兰结婚证复印件；4、借条。
被告何汉华未答辩，未到庭。
被告何汉华未向法院提供证据材料。
被告叶秀兰未答辩，未到庭。
被告叶秀兰未向法院提供证据材料。
经审理查明，2012年7月14日，被告何汉华、叶秀兰向原告廖月灵借款30000元，立下借条一份，注明：今借廖月灵人民币叁万元正（￥30000.00元），2012年7月14日至2013年1月14日止还清。被告何汉华、叶秀兰在该借条空白处签名。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款30000元未果，遂于2013年3月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告何汉华、叶秀兰属夫妻关系。被告何汉华、叶秀兰于1995年1月3日到广东省五华县华城镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，被告何汉华、叶秀兰拖欠原告廖月灵借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故被告何汉华、叶秀兰应当承担返还原告廖月灵借款30000元的民事责任。因此，原告廖月灵主张要求被告何汉华、叶秀兰返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何汉华、叶秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决如下:
被告何汉华、叶秀兰返还借款30000元给原告廖月灵，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告何汉华、叶秀兰承担。原告廖月灵预交诉讼费550元不予退回，由被告何汉华、叶秀兰连同借款迳行支付给原告廖月灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘宇文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民催7号
申请人：镇江市胜超电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛黄公路麻村段。
法定代表人：王利君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
申请人镇江市胜超电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
宣告申请人镇江市胜超电子有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为10400052/28635677,出票日期为2016年4月15日，票据金额为人民币贰万元整,付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，汇票到期日为2016年10月12日）无效。自判决公告之日起，申请人镇江市胜超电子有限公司对上述款项有权请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人镇江市胜超电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李聆怡
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙慧君
附适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
因勘误，勘误登出时间为2015年11月20日，以哪个时间为准？
因票据遗失，无最后持票人
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民催7号申请人：镇江市胜超电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛黄公路麻村段。法定代表人：王利君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请人镇江市胜超电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：宣告申请人镇江市胜超电子有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为10400052/28635677,出票日期为2016年4月15日，票据金额为人民币贰万元整,付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，汇票到期日为2016年10月12日）无效。自判决公告之日起，申请人镇江市胜超电子有限公司对上述款项有权请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人镇江市胜超电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李聆怡人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙慧君附适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。因勘误，勘误登出时间为2015年11月20日，以哪个时间为准？因票据遗失，无最后持票人
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0589号
原告金新奤
被告刘道元。
原告金新奤诉被告刘道元买卖合同纠纷一案，原告金新奤于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新奤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金新奤负担。
审判员 张健
二〇一三年七月五日
书记员 李婕