江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2120号
原告：肖兴，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市新佳新村东区。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告:李翔，女，1992年10月17日生，汉族，住靖江市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告肖兴与被告李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴之委托诉讼代理人谭翔，被告李翔、太平洋保险公司委托诉讼代理人陈美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失159983.91元[医疗费47466.39元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费21669.5元（52007元/年<土木工程建筑业>×5个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4500元]，请求判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿156383.91元，余额3600元由被告李翔赔偿。事实和理由：2015年11月2日7时20分许，被告李翔驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市工农路由西向东行至泰和国际城4号门门前路段时，其车前部与同方向行驶的由原告驾驶的苏MF9309**号电动自行车左后侧发生碰撞后，苏MF9309**号电动自行车倒地挫划时，电动自行车左侧又与沿工农路由东向西行驶的沈萍玉驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致原告受伤，三车受损。交警部门认定原告负本起事故的次要责任，被告李翔负主要责任，沈萍玉无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李翔已垫付14000元。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、门诊收费收据24张、住院收费收据2张、出院记录2份、费用明细2份、医疗诊断证明书，靖江市孤山卫生院城北分院门诊收费收据1张（金额为313元），靖江市第二人民医院门诊收费收据2张（金额共计187.1元），靖江经济开发区城北园区王庄村民委员会出具的《证明》1份（主要内容为：兹有我辖区居民肖兴自1984年开始一直从事个体木工工作，2015年11月2日肖兴发生交通事故后进行治疗和休息，一直未外出工作），靖江经济开发区城北园区王庄村民委员会和江苏省靖江经济开发区城北园区管委会共同出具的《证明》1份（主要内容为：兹有靖江市城北园区王庄村肖家场2号肖兴户，该户所有承包地因靖江市王庄农民集中居住区项目开发于2015年元月均已被全部征用，该户属失地农民），靖江市华晟投资发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《房屋搬迁协议书》（主要内容为：甲方因靖江市工业集中区二期项目、新佳新村安置区<东区>项目工程建设需要，经甲、乙双方协商，自愿达成房屋搬迁补偿安置协议。乙方选择搬迁安置房的，在乙方按协议约定期限内腾让房屋交甲方验收合格后，甲方扣除订购房款48万元后，余额19.38万元一次性支付给乙方。乙方保证在2013年7月16日前腾房完毕交验收。），2013年7月13日江苏省靖江经济开发区城北园区管委会动迁科出具的《腾房验收单》1份，泰州市社会保险个人参保缴费证明（费款所属期自2016年7月至2017年4月，缴费单位名称为灵活就业人员），常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：肖兴构成十级伤残，营养期为90日、护理期为60日、误工期为150日），鉴定费发票（金额为4365元）。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并附加不计免赔）且事故发生在保险期间的事实无异议。我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告驾驶的是助力车，视为机动车，故超出交强险限额的损失同意按责承担70%。根据事故认定书的记载，事发时，原告驾驶的电动自行车又与苏Ｍ×××××号小型轿车发生了碰撞，该车的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议。医疗费，靖江市孤山卫生院和靖江市第二人民医院的门诊票据无门诊病历佐证，且有一张系医保刷卡，该部分费用应当扣除，另应扣除伙食费以及15%的非医保用药费用。护理费，同意按照80元/天计算60天。误工费同意按照泰州地区最低生活保障1770元/月计算，误工期限无异议。残疾赔偿金，对伤残等级、计算年限无异议，但原告未提供国土资源局出具的失地农民证明，故只同意按照农村居民标准17606元/年计算。精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告李翔辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保情况以及我已垫付14000元等无异议。事故发生时，原告与我驾驶的车辆发生碰撞后倒地，其驾驶的电动自行车在惯性的作用下与苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，但其本人未与该轿车发生接触。对原告主张的各项损失，我不同意扣除非医保用药，其余同被告太平洋保险公司意见。
针对两被告辩称，原告补充陈述，事故认定书中已载明原告本人未与苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，故该车投保的保险公司无需在无责限额内承担赔偿责任。原告所驾并非助力车，而是非机动车，对超出交强险限额的损失，太平洋保险公司应按责赔偿80%。原告户的宅基地和农田被政府征用，因征用过程中存在手续问题，国土部门虽未在失地农民证明上加盖印章确认，但征地中的行政管理问题与原告是失地农民的定性无关联性，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。本起事故中，原告本人未与苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，被告太平洋保险公司请求由为苏Ｍ×××××号轿车投保交强险的保险公司承担无责赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。本案并无证据证明原告驾驶的是机动车，故被告太平洋保险公司应当在商业三者险限额内赔偿超出交强险限额损失的80%，仍有不足的，由被告李翔赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定，但靖江市孤山卫生院和靖江市第二人民医院的门诊费用无相应门诊病历佐证，不予认定。伙食费不属于治疗费用，应予扣除。被告太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告不能提供充分证据证明其所从事的职业及收入状况，对其主张的工资标准不予支持。相关证据可以证明原告系失地农民，本院酌情参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费损失。护理期限、误工期限均参照鉴定意见予以确定；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为300元；鉴定费，根据相应的鉴定费发票确定金额为4365元，但不属于交强险及商业三者险赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。综上，本院确定原告的损失为：医疗费46132.2元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16730元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计156706.2元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿118334元，余额的80%计30697元亦由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李翔已垫付原告14000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后尚有余额，为避免讼累，由被告太平洋保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告肖兴因交通事故造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿149031元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告肖兴139561元（直接汇至肖兴在中国农业银行账户62×××74），返还被告李翔9470元（直接汇至李翔在中国建设银行账户62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费4365元，合计5665元，由原告负担1135元（已交纳）、被告李翔负担4530元（被告李翔应负担的部分原告已交纳，直接自其垫付款中扣减给原告，李翔不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
审 判 员 严 欢
人民陪审员 刘 露
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。