贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终4241号
上诉人（原审原告）：申健，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张玉武，男，1988年9月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。统一社会信用代码：91520103ＭＡ6ＤＲＪＵＸＸＣ。
负责人：邓次平，该公司总经理。
上诉人申健因与被上诉人张玉武、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申健上诉请求：请求判令撤销原审判决，判决被上诉人赔偿维修费、交通费、油费、过路费、生活费、替代性交通工具费共计24143元；一审、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决费用不合理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉武、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司等均未提交书面答辩意见。
申健向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告申健修车费、租车费、油费、生活费、误工费等各项损失29193元；2、二被告支付原告申健贷款2万元的利息；3、二被告赔偿原告申健精神损失2万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告申健持Ｃ1驾照驾驶其所有的车辆，2018年1月14日9时30分，因同向行驶由被告张玉武驾驶的重型货车强行变道被撞，造成原告申健车辆严重受损，经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告张玉武负事故全部责任。车辆修复后，被告张玉武拒绝支付修理费，双方对相关费用协商理赔未果，为维护合法权益，原告申健诉请人民法院依法判决。
一审法院认定事实：2018年1月14日9时30分，被告张玉武（持Ｂ2类机动车驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车，沿东昇大道从杨村大道转盘处往杨村加油站方向行驶至东昇××杨村转盘路口＋300米处时，与同向行驶的原告申健（持Ｃ1类机动车驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车刮擦相撞，造成两车车体损坏（致直接财产损失约1万元）的道路交通事故。当日，务川自治县公安局交通警察大队认定，被告张玉武驾驶车辆变更车道时影响正常行驶车辆通行，是造成此次事故的原因，应负此次事故全部责任，原告申健无责任。事故发生后，被告张玉武支付300元拖车费，将贵Ｃ×××××小型普通客车从事故发生地拖至交警队，随后支付3500元拖车费将贵Ｃ×××××小型普通客车拖至重庆修理。被告张玉武支付原告申健交通费200元。贵Ｃ×××××小型普通客车在重庆广汽长冠汽车销售有限公司维修，2018年1月26日，原告申健支付修理费21393元。因被告中华财保贵州公司确定贵Ｃ×××××小型普通客车损失为16923.90元，原告申健不认可定损，导致纠纷产生，原告申健遂诉至本院。
另查明，贵Ｃ×××××重型自卸货车所有人××遵义市宏华汽车运输有限公司，在被告中华财保贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保第三者责任保险，责任限额为100万元。交通事故发生在保险期限内。原告申健在务川××蕉坝镇从事餐饮经营。
上述事实，有原告申健出示的道路交通事故责任认定书、服务工单、修车费发票、车辆保养信息、高速公路通行费、加油费发票、收条、黔农Ｅ贷截图，被告张玉武出示的拖车费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业资格证，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：被告张玉武驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车与原告申健驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生刮擦相撞，导致贵Ｃ×××××小型普通客车受损，且被告张玉武负此次交通事故的全部责任，应当承担相应赔偿责任，但贵Ｃ×××××重型自卸货车已在被告中华财保贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中华财保贵州公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分则由被告张玉武承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告申健的相关损失认定如下：1、修理费、拖车费。原告申健将贵Ｃ×××××小型普通客车拖至重庆维修，本院认定修理费为21393元。庭审中，原告申健认可务川亦可维修，故并无必要至重庆维修，本院对务川至重庆的拖车费不予认定，对事故发生地至交警队的拖车费300元予以认定。2、替代性交通工具费。因原告申健居住于务川县城，但其在务川××蕉坝镇从事餐饮经营，车辆因交通事故维修期间，其从务川往返蕉坝，必然发生相关交通费用，本院酌情支持替代性交通工具费1500元。上述各项费用共计23193元，应由被告中华财保贵州公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担。交通事故发生后，被告张玉武垫付4000元，为了鼓励救助，节约司法资源，减轻诉累，故应由被告中华财保贵州公司支付原告申健19193元，支付被告张玉武垫付费用4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告申健诉请赔偿误工费、生活费、贷款利息、精神损害抚慰金，无法律与事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告申健各项损失共计19193元，支付被告张玉武垫付费用4000元；
二、驳回原告申健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取765元，原告申健承担553元，被告张玉武承担212元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一、上诉人到重庆取车时的自己支付车费130元、加油费350元，过路费170元，生活费100元，合计750元，被上诉人张玉武支付将车拖到重庆修理产生的拖车费3500元和支付申健到重庆的交通费200元，合计3700元，是否属擅自扩大的损失，是否应当赔偿；二、一审支持的替代性交通费1500元是否恰当；三、上诉人主张的外装饰油箱盖及挡泥板是否属重复请求；四、上诉人向被上诉人请求赔偿主张权利时，产生的误工费是否合法。
一、上诉人到重庆取车时的自己支付车费130元、加油费350元，过路费170元，生活费100元，合计750元，被上诉人张玉武支付将车拖到重庆修理产生的拖车费3500元和支付申健到重庆的交通费200元，合计3700元，是否属擅自扩大的损失，是否应当赔偿。
该两笔费用系上诉人执意要求将车拖到重庆修理，被上诉人张玉武同意，并将事故车主动拖到重庆修理所产生，由于其事故车辆损坏后在遵义或者务川均能修理，因此，该两笔费用系上诉人申健与被上诉人张玉武共同意思导致的，属擅自扩大的损失，因此，上诉人申健支付的750元，由申健自行负担；被上诉人张玉武支付的3700元，由张玉武自行负担。
二、一审支持的替代性交通费1500元是否恰当；
一审综合当地交通费、上诉人的用车情况，酌情支持上诉人的替代性交通费1500元，公平合理，本院予以确认。
三、上诉人主张的外装饰油箱盖及挡泥板是否属重复请求；
外装饰油箱盖和挡泥板含在修车范围内，现上诉人主张单独赔偿，与客观事实不符，因此，对其主张，本院不予支持。
四、上诉人申健向被上诉人张玉武请求赔偿，主张权利时，产生的误工费是否合法。
上诉人请求向被上诉人主张权利，往返法院期间的产生的误工费，由于没有法律支撑，因此对该请求，本院不予支持。
上诉人的修车费21393元，事故发生地至交警队的拖车费300元，替代性交通工具费1500元，合计23193元，由被上诉人中华财保贵州公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣除被上诉人张玉武垫付的拖车费300元，由被上诉人中华财保贵州公司支付上诉人22893元。
被上诉人张玉武将车拖到重庆修理的拖车费3500元，支付上诉人申建往返重庆的交通费200元，合计3700元，由被上诉人张玉武自行承担。
综上所述，上诉人申建的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初683号民事判决书；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后二十日内赔偿上诉人申建各项损失合计22893元；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后二十日内支付被上诉人张玉武垫付的拖车费300元；
四、驳回上诉人申健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元，二审案件受理费1530元，合计2295元，由被上诉人张玉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年九月四日
书记员 何芳芳