江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00677号
原告戴启明。
被告江苏沪泰米业有限公司，住所地射阳县海河镇工业园区跃华村8组。
法定代表人陈宁生。
委托代理人丁雨池。
原告戴启明与被告江苏沪泰米业有限公司（以下简称沪泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员季玉亮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告戴启明和被告沪泰公司的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告戴启明和被告沪泰公司的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启明诉称：2012年6月18日，被告沪泰公司因缺少生产经营资金而向原告借款30万元，约定使用期限为3个月，口头约定月息2.5%，2013年3月1日结欠利息43500元。后原告数次向被告催要，被告至今未偿还分文。请求法院判令被告偿还借款30万元以及2013年3月底前的利息43500元，并从2013年3月底至偿清之日，以343500元为本金，以月息2.5%支付利息。
原告戴启明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月18日时任被告总经理的刘训举出具的30万元借条一份，约定还款期限从2012年6月18日至2012年9月17日；2013年3月1日被告出具的欠条一份，载明：今欠到戴启明借款利息肆万叁仟伍佰元整￥43500元（三月底）。用以证明被告借款和差欠利息的事实。
2、2012年10月1日刘训举等五人出具的承诺书一份，内容为：我江苏沪泰米业有限公司原借戴启明人民币叁拾万元整。保证在2012年10月4日上午还清本息，并将公司11号库作保证。如到期不还11号库归戴启明所有。后被告承诺：此承诺延期到2012年11月16日。
被告沪泰公司质证认为，对证据1的真实性无异议，表示借条是刘训举出具，但钱是公司用的是事实，但实际原告银行转账只有268500元；对于利息欠条，沪泰公司未支付过利息，但利息欠条的计算依据和标准过高。对证据2真实性无异议，但认为房屋没有进行抵押登记。
被告沪泰公司辩称，出具的借条是30万元，但实际未收到30万元，原告在借款时已预扣了3个月的利息，实际转账时只收到268500元。当时借款利息约定的月息2.5%和利息欠条的计算标准过高，请求法院依法调整。逾期利息中利息部分不能计算复利。
被告沪泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了刘训举活期存款账户明细一份，证明2012年6月18日刘训举收到汇款268500元。
原告戴启明质证后对此份证据无异议，但表示借款时还支付了一定数额的现金。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告应当对款项交付承担举证责任。因被告只认可收到268500元，原告虽声称除此之外还支付了一定数额的现金，但并无证据证实，故本院认可实际出借金额为268500元。原告提交的证据2，因原告在其诉求中并未提及交付房屋，故在本案中不予处理。
经审理查明：2012年6月18日，时任被告沪泰公司总经理的刘训举向原告出具借条一份，内容为“因经营需要借到戴启明人民币叁拾万元，借款与还款期限从2012年6月18日至2012年9月17日”，同时双方口头约定利息为月息2.5%。2012年6月18日，原告通过银行转账268500元至刘训举账户中。2012年10月1日，刘训举等五人出具承诺书一份，内容为“我江苏沪泰米业有限公司原借戴启明人民币叁拾万元整，保证在2012年10月4日上午还清本息，并将公司11号库作保证。如到期不还，11号库归戴启明所有”，后被告在承诺书上声明“此承诺延期到2012年11月16日”并加盖公章。2013年3月1日，被告沪泰公司出具欠条一份，内容为“今欠到戴启明借款利息肆万叁仟伍佰元整￥43500元（三月底）”。到期后原告向被告催要还款，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：1、原被告之间的民间借贷合同内容除利息的约定超出法律规定范围的部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现被告未及时偿还借款和利息，显属不当。2、关于借款本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际汇款为268500元，故被告应当以268500元为本金返还借款并计算利息。3、关于利率问题，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告双方口头约定借款利息为月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率5.85%的四倍，故原被告有关利息的约定本院依法予以调整。4、关于截止到2013年3月底的利息43500元问题，因原告实际借款为268500元，月利率亦超过法律规定的限度，故该期间利息本院依法予以调整为以268500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.85%的四倍计算的利息。5、关于逾期利息本金计算问题，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原被告双方口头约定的利率已经超过法律规定的限度，再将之前利息计入本金计算复利明显超过法律规定限度，故逾期利息本金本院依法调整为268500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内归还原告戴启明借款本金268500元，并自借款之日起至偿清之日止，以268500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.85%的四倍承担利息。
二、驳回原告戴启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6453元，由原告戴启明负担770元，被告江苏沪泰米业有限公司负担5683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张丽丽
秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。