wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1011号
原告梁平芳，男。
被告刘云良，男。
被告张变云，女。
原告梁平芳诉被告刘云良、张变云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案，于2015年12月14日作出（2015）白水民初字第00364号民事判决书，后两被告不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，2016年5月18日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终641号民事裁定书，撤销了本院作出的（2015）白水民初字第00364号民事判决，并发回本院重新审理。案件发回后，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁平芳、被告刘云良到庭参加了诉讼，被告张变云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁平芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿所欠原告饲料款共计189009元，并承担相应的利息；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由为：原告为饲料经营户，二被告为养猪户，原告多次为被告供应猪饲料，截止2013年10月4日，两被告累计拖欠原告饲料款135573元，结算后被告为原告出具了欠条一张。之后原告继续为被告供应饲料，自2013年10月5日至2014年2月10日，被告再次累计拖欠原告饲料款53436元，以上合计189009元，经原告多次催要均未果，故诉至本院。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2013年10月4日被告向原告出具的欠条一张，拟证明两被告截止2013年10月4日共计拖欠原告饲料款135573元的事实；2、2013年10月5日至2014年2月10日期间被告向原告供应饲料记账凭证一份，拟证明该期间原告向两被告供应饲料价款共计为113436元，扣减被告已经支付的60000元，尚欠原告饲料款53436元的事实。
被告刘云良辩称，原告向其供应猪饲料属实，但已结清所有的饲料款，原告起诉的事实与诉状陈述的事实不一致，原告陈述在2013年10月5日至2014年2月10日期间被告累计拖欠原告的饲料款为53436元，而陈述的内容为在2013年10月5日至2014年2月10日期间被告在扣减已付饲料款后尚欠53436元，两者陈述存在不一致；另原告持有的欠款凭证系伪造，并要求重新鉴定。
被告张变云未出庭，亦未提供书面答辩意见。
在本案审理期间，根据两被告申请，渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告递交的两份书证中两被告签名的真实性进行了鉴定，鉴定结论为：1、记账单上10月25号、10月26号、10月31号的“刘云良”签名字迹与刘云良所写的签名字迹是同一人书写；2、记账单上12月6号、12月12号的“刘云良”签名字迹及《欠条》上的“刘云良”签名字迹与张变云所写的“刘云良”签名字迹是同一人书写。两被告收到鉴定结论后认为：1、基于第一次鉴定时检材出现问题，所以怀疑在本次鉴定过程中检材或鉴定机构亦存在问题；2、本次鉴定依据的检材即2016年5月18日渭南市中级人民法院从两被告处提取的检材，被告不能确定该检材是否为被告本人书写，该检材上手印是否为被告所摁，另在2017年1月17日，从谢杨栓处提取的检材即四张票据，被告也不能确定是不是当时的检材，基于上述理由，被告申请重新鉴定，但未提供相关证据，经合议庭合议后认为，被告要求重行鉴定不符合法律规定，不准其重新申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的记账单、欠条，司法鉴定意见书做如下认定：被告对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定理由不能成立，该鉴定意见程序合法、结论依据充分，予以采信；对原告提供的记账单和欠条，结合鉴定意见，能够证明被告拖欠原告饲料款189009元的事实，对于该证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁平芳为饲料经销商，两被告系家庭养猪户。2012年前后原告开始为被告供应猪饲料，2013年10月4日，经双方结算，截止2013年10月4日被告共计拖欠原告饲料款135573元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条署名“刘云良”，经鉴定，该署名系被告张变云书写。后原告继续为被告供应饲料，自2013年10月5日至2014年2月10日，原告共计向被告供应的猪饲料价款为113436元，期间被告在2013年11月2日、2014年1月24日分别向原告付款50000元和10000元，共计60000元，尚欠饲料款53436元。上述被告共拖欠原告饲料款189009元，经原告多次催要均未果，故诉至本院。
本院认为，原告梁平芳与被告刘云良、张变云之间成立饲料买卖合同，原告提供了饲料，被告未支付全部饲料款，买卖合同合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求两被告清偿拖欠饲料款189009元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息损失，即货款135573元从2013年10月4日至实际清付之日按月利率1.5分计算、货款53436元从2014年2月10日至实际清付之日按月利率1.5分计算，因双方对付款时间、违约责任均未约定，按照相关法律规定，利息应从主张之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
被告刘云良、张变云于本判决生效后30日内清偿原告梁平芳饲料款189009元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年4月20日至实际清付之日期间的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元、一次鉴定费6000元（原告已预交）、二次鉴定费4500元（被告已预交）由被告刘云良、张变云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 问会娣
人民陪审员 张贵平
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘 博
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5808号
原告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人张孜男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李肖，系该公司法律顾问。
被告：陕西迅博公路工程有限公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人赵冬梅，系该公司总经理。
原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被告陕西迅博公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司撤回对被告陕西迅博公路工程有限公司的起诉。
案件受理费5400元,由原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司承担。
审判员 朱艳芳
二〇一八年八月五日
书记员 赵海霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保52号
申请人:刘治华,男,1971年8月13日出生,汉族，住府谷县。
被申请人:府谷县东源煤焦有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人王二埃，任该公司经理。
本院受理的申请人刘治华与被申请人府谷县东源煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人在某某公司的9.5%的股份，并提供登记在某某名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的股份，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人府谷县东源煤焦有限责任公司持有的某某公司的9.5%的股份，冻结期限为三年。
二、查封登记在某某名下的房屋一套，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一八年九月十日
书记员 贾艳艳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保52号申请人:刘治华,男,1971年8月13日出生,汉族，住府谷县。被申请人:府谷县东源煤焦有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人王二埃，任该公司经理。本院受理的申请人刘治华与被申请人府谷县东源煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人在某某公司的9.5%的股份，并提供登记在某某名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人的股份，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人府谷县东源煤焦有限责任公司持有的某某公司的9.5%的股份，冻结期限为三年。二、查封登记在某某名下的房屋一套，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年九月十日书记员  贾艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3701号
原告：纪光乐，男，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告纪光乐与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司14000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司14000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初195号
原告：赵志学，男，生于1949年7月24日，原籍河北省衡水市安平县，现住陕西省凤翔县。
被告：卢亚录，男，生于1984年3月10日，住陕西省凤翔县。
原告赵志学与被告卢亚录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵志学到庭参加诉讼,被告卢亚录经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志学诉称：原告在董家河村经营面粉加工，被告开办养殖场，自2010年起，被告一直在原告处购买麸皮、面粉，刚开始当场支付价款，后来被告多次在原告处购买麸皮及面粉未支付价款，陆续向原告出具欠条7张，共计价款2278元。后经原告多次打电话及上门催要，被告一直未向原告支付。故起诉请求：1.判令被告支付欠款2278元及利息损失500元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：
1、卢亚录在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明卢亚录身份信息情况；
2、卢亚录出具的欠条7张，证明被告欠原告麸皮、面粉款2278元的事实。
被告卢亚录未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的以上证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，故对原告请求被告支付欠款2278元的诉请予以支持；对原告请求的利息部分，因双方未约定付款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告卢亚录于本判决生效之日起五日内支付原告赵志学欠款2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢亚录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 张 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初323号
原告：王新平，男，生于1958年1月6日，住陕西省凤翔县。
被告：张金奎，男，生于1983年9月20日，住陕西省凤翔县。
原告王新平与被告张金奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告张金奎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新平诉称：2015年至2016年，被告张金奎承包了海深家具厂、长青苑A区、南指挥纸箱厂的水暖工程，被告雇佣原告安装管道及暖气片，约定每天劳务费100元，原告在三个工地共安装管道及暖气片五十多天，被告陆续支付了部分劳务费，剩余2500元经原告多次催要，被告于2017年3月1日向原告出具了借条一张，载明借原告人民币2500元，并承诺于2017年8月前归还。后经原告多次催要，至今未付，给原告造成一定的索要损失。故依法起诉请求：1.被告支付原告借款2500元及索要借款误工损失1200元；2.案件受理费由被告负担。原告当庭将第一项请求变更为要求被告支付劳务费2500元及索要劳务费的误工损失1200元。
被告张金奎未到庭亦无答辩意见。
原告王新平为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1.原告王新平身份证复印件、被告张金奎常住人口信息表各一份，证明原、被告主体适格；
2.借条1张，证明被告张金奎欠原告王新平劳务费2500元；
3.证人刘温让证言，证明2015年到2016年期间，被告张金奎承包了海深家具厂、长青苑A区、南指挥纸箱厂水暖工程，被告张金奎叫证人、王新平等人安装暖气片及管道，约定每天100元，经结算后，除支付的外，未付劳务费张金奎向证人及王新平等提供劳务者出具了借条。
原告提供的以上三组证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。另查，王金奎虽向原告出具的为借条，载明借原告2500元，实则属于欠付原告劳务费2500元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以“借条”的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。原告请求被告支付2500元劳务费，依法有据，应予支持；原告请求被告支付因索要劳务费的误工损失1200元，没有提供证据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金奎于本判决生效之日起五日内支付原告王新平劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新平的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 何志军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩伟莉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初719号
原告：杨继兰，女。
被告：康祥华，男。
原告杨继兰与被告康祥华离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨继兰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨继兰撤诉。
案件受理费150元，原告杨继兰自愿承担。
审判员 王小波
二〇一八年九月十日
书记员 唐侦钦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00371号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，31岁，汉族，小学文化。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王某某，陕西国文律师事务所律师。
被告人王某，男，21岁，汉族，初中文化。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年11月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人郑某某，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张某某，男，18岁，汉族，初中文化。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年11月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人刘某某，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第288号起诉书指控被告人赵某某、王某、张某某犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王某某，被告人王某及其辩护人郑某某，被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚22时许，被告人赵某某利用其担任宝鸡卷烟厂卷包车间职工的职务之便，伙同该厂保卫处队长被告人王某、保安员被告人张某某，经事先商量、分工，三人欲将盗窃卷包车间的天赋好猫烟55条、红好猫烟56条及磨砂好猫烟20条（鉴定价值35882元）偷运出厂时，被宝鸡卷烟厂内巡逻人员当场抓获，被盗赃物被追回并发还。
对指控事实，公诉机关提供身份证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，证人贾某某等人证言，三被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，指控三被告人犯贪污罪，并认定系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
三被告人均对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人辩称，赵某某不属于国家工作人员，本案应以职务侵占罪定性；被告人认罪态度好，卷烟厂制度上有管理的漏洞；本次犯罪系未遂，未给被害单位造成经济损失。综上辩请对被告人判处缓刑。
被告人王某、张某某的辩护人均辩称，二被告人不具有国家工作人员的身份，且被告人并非利用职务之便实施犯罪，本案应以盗窃罪定性，二被告人认罪态度好；系犯罪未遂；在本案中处于从犯地位。综上辩请对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵某某系宝鸡卷烟厂负责搜集残烟的临时工，被告人王某系宝鸡卷烟厂保卫处班长，被告人张某某系宝鸡卷烟厂保安员。2013年8月6日至8日，被告人赵某某趁中午工人吃饭，车间无人之际在卷包车间将56条吉祥好猫香烟藏匿在残烟房内。8月10日，被告人赵某某与安保科班长王某商量利用王某值班期间，由王某接引赵某某将盗窃来的香烟运出厂区，赵某某答应销赃后给王某4000元赃款。8月12日下午上班后，赵某某与王某打电话联系确认后，与王某共同值班的张某某又与王某聊天时提起在厂里面弄点钱的事情，王某便答应了张某某晚上共同与赵某某盗窃香烟，等销赃后将赵某某给的赃款平分。18时许，赵某某趁车间工人吃饭无人之际，又将55条天赋好猫香烟、20条磨砂好猫香烟藏匿在残烟房内。晚19时至22时之间赵某某多次与王某电话联系商量将盗窃来的香烟运出厂外，直到十时许王某让赵某某往香料库南侧走，并告知有张某某接引，同时王某让张某某前往香料库南侧接应赵某某。就在张某某与赵某某正在将从车间盗窃来的香烟转移出厂过程中被烟厂内巡查人员现场抓获。现场共查获天赋好猫烟55条、吉祥好猫烟56条、磨砂好猫烟20条。经鉴定，所盗赃物价值共计35882元。破案后，被盗香烟均已追回并发还被害单位。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料证明案件来源系被盗单位安保科报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证明，2013年8月12日晚上，宝鸡卷烟厂消防巡逻队员在厂内巡逻过程中，将被告人张某某与赵某某现场抓获，随后又抓获被告人王某。
3、扣押及发还物品清单证明，公安机关抓获被告人赵某某后查获天赋好猫烟55条、吉祥好猫烟56条、磨砂好猫烟20条香烟，予以扣押并发还被害单位。
4、户籍资料证明三被告人作案时均达到法定刑事责任年龄。
5、宝鸡卷烟厂出具的价格证明证实涉案香烟的种类及价格。
6、营业执照及情况说明、业务外包协议书证明被告人赵某某系卷烟厂临时工，负责残烟收集工作。
7、保安工作要求和标准证明，宝鸡卷烟厂保安的工作职责。
8、指认笔录及照片证明，三被告人分别对盗窃地点、盗窃的香烟及抓获地点指认的情况。
二、证人证言：
1、证人贾某某（系宝鸡市卷烟厂安保科班长）证言证明，2013年8月12日晚上9点左右，其接卷包车间安全组电话说，在车间里面大约丢失一箱天赋好猫香烟，希望加大厂区门口检查力度，其将厂巡逻队员分布在厂区易发生转移香烟的道路上蹲点守候。大概在晚10点左右的时候，发现有一名临时工拉着垃圾车从卷包车间辅料口拉出朝垃圾台方向走。四名巡逻队员一起上去抓获两个人，在两个箱子里面共查获天赋好猫香烟55条、吉祥好猫香烟56条、磨砂好猫香烟20条。
2、证人杨某某、蔺某、杨某臻（均系卷烟厂安保员）证言证明内容与证人贾某某的证言一致。
三、三被告人的供述和辩解对案件事实予以供认并与审理查明事实相一致。
四、宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案香烟总价值为35582元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、王某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关指控三被告人构成贪污罪的意见，经查，三被告人是利用工作上的便利条件实施盗窃，并非利用职务之便，故对该公诉意见本院不予采纳。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某提起犯意并主要实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、张某某起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、张某某虽同为从犯，但王某的作用大于张某某，在量刑时应有所区别。三被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王挺
审判员 董兵
审判员 薛莲
二〇一三年十二月五日
书记员 巴黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00371号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵小会，男，31岁。出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住宝鸡市渭滨区马营镇，系宝鸡卷烟厂临时工。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告人王涛，男，21岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，系宝鸡卷烟厂保卫处班长。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年11月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告人张石磊，男，18岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区马营镇，系宝鸡卷烟厂保安。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2013年11月4日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第288号起诉书指控被告人赵小会、王涛、张石磊犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人赵小会及其辩护人王永岗，被告人王涛及其辩护人郑曦耀，被告人张石磊及其辩护人刘宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚22时许，被告人赵小会利用其担任宝鸡卷烟厂卷包车间职工的职务之便，伙同该厂保卫处队长被告人王涛、保安员被告人张石磊，经事先商量、分工，三人欲将盗窃卷包车间的天赋好猫烟55条、红好猫烟56条及磨砂好猫烟20条（鉴定价值35882元）偷运出厂时，被宝鸡卷烟厂内巡逻人员当场抓获，被盗赃物被追回并发还。
三被告人均对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人赵小会的辩护人辩称，赵小会不属于国家工作人员，本案应以职务侵占罪定性；被告人认罪态度好，卷烟厂制度上有管理的漏洞；本次犯罪系未遂，未给被害单位造成经济损失。综上辩请对被告人判处缓刑。
被告人王涛、张石磊的辩护人均辩称，二被告人不具有国家工作人员的身份，且被告人并非利用职务之便实施犯罪，本案应以盗窃罪定性，二被告人认罪态度好；系犯罪未遂；在本案中处于从犯地位。综上辩请对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人赵小会系宝鸡卷烟厂负责搜集残烟的临时工，被告人王涛系宝鸡卷烟厂保卫处班长，被告人张石磊系宝鸡卷烟厂保安员。2013年8月6日至8日，被告人赵小会趁中午工人吃饭，车间无人之际在卷包车间将56条吉祥好猫香烟藏匿在残烟房内。8月10日，被告人赵小会与安保科班长王涛商量利用王涛值班期间，由王涛接引赵小会将盗窃来的香烟运出厂区，赵小会答应销赃后给王涛4000元赃款。8月12日下午上班后，赵小会与王涛打电话联系确认后，与王涛共同值班的张石磊又与王涛聊天时提起在厂里面弄点钱的事情，王涛便答应了张石磊晚上共同与赵小会盗窃香烟，等销赃后将赵小会给的赃款平分。18时许，赵小会趁车间工人吃饭无人之际，又将55条天赋好猫香烟、20条磨砂好猫香烟藏匿在残烟房内。晚19时至22时之间赵小会多次与王涛电话联系商量将盗窃来的香烟运出厂外，直到十时许王涛让赵小会往香料库南侧走，并告知有张石磊接引，同时王涛让张石磊前往香料库南侧接应赵小会。就在张石磊与赵小会正在将从车间盗窃来的香烟转移出厂过程中被烟厂内巡查人员现场抓获。现场共查获天赋好猫烟55条、吉祥好猫烟56条、磨砂好猫烟20条。经鉴定，所盗赃物价值共计35882元。破案后，被盗香烟均已追回并发还被害单位。
本院认为，被告人赵小会、王涛、张石磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关指控三被告人构成贪污罪的意见，经查，三被告人是利用工作上的便利条件实施盗窃，并非利用职务之便，故对该公诉意见本院不予采纳。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵小会提起犯意并主要实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王涛、张石磊起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王涛、张石磊虽同为从犯，但王涛的作用大于张石磊，在量刑时应有所区别。三被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
被告人张石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王挺
审判员 董兵
审判员 薛莲
二〇一三年十二月五日
书记员 巴黎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第589号
原告：温州金信电梯有限公司。
法定代表人：吴正平。
被告：黄友明。
原告温州金信电梯有限公司（下称金信公司）诉被告黄友明定作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金信公司的法定代表人吴正平到庭参加诉讼，被告黄友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金信公司起诉称：2013年4月17日，被告与原告委托代理人吴正健签订电（扶）梯设备定作合同和电（扶）梯设备安装合同，约定原告在一定期限内向被告提供1台富士牌“TKJ／1000-1.0-VVVF”型号的乘客电梯，并负责安装到位。电梯货款为10.5万元，电梯安装费用为4万元，被告应在合同签订之日起7日内向原告支付电梯货款3.15万元，在约定的交货日期前7个工作日内支付其余的电梯货款7.35万元和2万元电梯安装费用，其余2万元安装费用应在电梯检验合格之日起7日内支付。2013年9月11日，原告按照双方合同约定的时间为被告提供了1台富士牌“TKJ／1000-1.0-VVVF”型号的乘客电梯，并在约定期限内将该电梯安装完毕，经当地特种设备检验检测机构检验合格。原告已按照合同约定完成了所有义务，但被告到2013年5月13日共支付10.5万元的电梯货款，一直不肯支付电梯安装费用。在原告多次催讨下，被告拒不支付，拖欠至今。故诉请判决：一、依法判令被告支付电梯安装费用4万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金信公司在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、电（扶）梯设备定作合同、电（扶）梯设备安装合同，证明原被告之间存在定作关系，被告欠款的事实。
原告当庭提交电梯使用标志和电梯监督检验报告各一份，用以证明电梯在2013年9月11日经检验合格交付。
被告黄友明未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的营业执照和被告的户籍证明，均系合法有效证据，原告的主体和被告的身份本院予以认定。原告提交的电（扶）梯设备定作合同、电（扶）梯设备安装合同有被告黄友明的签名捺印，其形式与来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。原告提交的电梯监督检验报告有检验机构温州市特种设备检测中心的检验专用章，其证明力本院予以认定，电梯使用标志与电梯监督检验报告相吻合，能相印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告黄友明等人与原告金信公司签订一份《电（扶）梯设备定作合同》，约定由原告金信公司向被告黄友明等人提供1台富士牌“TKJ／1000-1.0-VVVF”型号的乘客电梯。电梯货款为10.5万元，应在合同签订之日起7日内向原告金信公司支付3.15万元，在约定的交货日期前7个工作日内支付其余的7.35万元。同日，被告黄友明又与原告金信公司签订一份电（扶）梯设备安装合同，约定由原告金信公司负责前述电梯的安装工作，安装费用为4万元，其中2万元应在约定的交货时期前七个工作日支付，其余2万元在电梯检验合格之日起7日内支付。之后，原告金信公司按照合同约定向被告黄友明提供了1台富士牌“TKJ／1000-1.0-VVVF”型号的乘客电梯，并将该电梯安装完毕。2013年9月11日，经温州市特种设备检测中心检验合格。但被告黄友明除在合同约定的时间支付电梯货款10.5万元外，安装费用4万元至今未付。
本院认为：被告黄友明与原告金信公司签订的《电（扶）梯设备安装合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告金信公司已按合同约定将相应的电梯安装完毕，并经检测合格，被告黄友明理应依约支付安装费用。因此，原告金信公司现要求被告黄友明支付尚欠的安装费用4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际还款日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友明应于本判决生效后十日内向温州金信电梯有限公司支付安装费用4万元，并从2014年3月27日起按中国人民银公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收409元，由黄友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，生于1981年5月11日，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市准格尔旗，现住址准格尔旗，系个体。2015年4月3日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人岳某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份的一天，被告人岳某在准格尔旗薛家湾第八小学附近通过办假证广告上的联系方式，为对方提供自己的照片，花180元钱伪造了一本行政执法证。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人岳某的供述、内蒙古自治区人民政府法制办公室出具的证明、伪造的行政执法证、扣押决定书及照片、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、未找到办理假证上线人员的说明、视听资料、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人岳某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2541号
原告逄坫爱，男，汉族，住敦化市。
被告任国莲，女，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告逄坫爱诉被告任国莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任国莲的告诉。
本院认为，原告逄坫爱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逄坫爱的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告逄坫爱负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王存晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第652号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田斌。曾因吸毒，于2004年10月20日被乐清市公安局强制戒毒六个月，2005年1月20日解除强制戒毒；因赌博，于2005年3月6日被瑞安市公安局罚款2000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月3日刑满释放；因吸毒，于2010年8月31日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元；又因吸毒，于2010年9月3日被瑞安市公安局决定强制戒毒二年，2010年10月15日因患严重疾病不适合强制隔离戒毒被瑞安市公安局责令社区戒毒三年，2013年10月14日期满解除。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人田斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人田斌及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人田斌在瑞安市安阳街道，共四次将毒品冰毒贩卖给万某、黄某。
2013年12月19日16时许，被告人田斌在望湖家园8幢11号租住处被民警查获，并从其租住处查获手机一只、透明塑料袋19只、电子秤、毒品等物品。经鉴定，查获的毒品重6.89克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田斌的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
被告人田斌辩称，1、被查获的毒品是用于自己吸食之用；2、指控的第三、四节事实存在，但不是贩卖毒品，只是以成本价将毒品送给万某、黄某；3、指控的第一、二节事实不存在。辩护人孔晓兵的辩护意见是，指控的第一、二节事实不清、证据不足，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月22日23时许，被告人田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园8幢11号租住处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给万某。
2、2013年12月15日19时许，被告人田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园罗阳大道839号铁门处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给黄某。
3、2013年12月18日11时许，被告人田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道安康路369号后门一楼楼梯口，将一包冰毒以300元的价格贩卖给黄某。
4、2013年12月19日凌晨4时许，被告人田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园罗阳大道839号铁门处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给万某。当日16时许，被告人田斌在望湖家园8幢11号租住处被民警查获，并从其租住处查获手机一只、小透明塑料袋19只、电子秤、毒品等物品。经鉴定，查获的毒品重6.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人万某的证言，证明两次向被告人田斌购买毒品的事实。证人黄某的证言，证明两次向被告人田斌购买毒品的事实。证人蔡某的证言，证明公安人员在被告人田斌租住处查获毒品的事实。2、辨认笔录，证明各被告人、证人之间的身份确认情况。3、检查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人田斌处扣押了毒品、作案工具手机等物品。4、中国移动通信客户详单，证明被告人田斌与证人万某、黄某之间的通话情况。5、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。6、瑞安市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人田斌因吸毒被行政处罚。本院（2007）瑞刑初字第413号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人田斌的前科。7、抓获经过，证明被告人田斌的归案经过情况。8、人口信息，证明被告人田斌的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
被告人田斌贩卖毒品的事实，有证人万某、黄某的证言及通话详单予以证明，被告人田斌有关没有贩卖毒品及辩护人孔晓兵有关本案部分事实不清、证据不足的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人田斌明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田斌系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机一只、电子秤一只（随案移送），予以没收，其中手机、电子秤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈振振，女，1986年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈振振信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,869.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,869.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第161号
原告余建华。
被告李方林。
本院在审理原告余建华与被告李方林民间借贷纠纷一案中，原告余建华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建华撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告余建华负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年六月三日
书记员 刘小明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00255号
上诉人（原审原告）隆化县奇诺装饰工程有限公司。
法定代表人于胜利。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈全旺（曾用名陈全宇）。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与被上诉人陈全旺劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司的委托代理人陈龙，被上诉人陈全旺及其委托代理人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年10月20日，原告与隆化富兴建筑安装工程有限公司签订施工合同，承包了位于隆化县张三营镇五保供养中心室内吊顶工程，原告委托王显才、冯瑞江找人施工，王显才、冯瑞江同原告的法人代表于胜利口头约定按每平米9.5元支付工资报酬，结算报酬也是王显才、冯瑞江从原告处代领，然后分配给他人，施工人员自带电锤、气泵等劳动工具，原告提供装修材料、架子、凳子，并负责施工质量监督验收。2013年11月11日，被告陈全旺通过王显才介绍到原告承包的隆化县张三营镇五保供养中心做室内吸音板吊顶装修，2013年11月29日，被告在干活过程中摔伤。被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月28日作出隆劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告不服此裁决向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原告属于公司法人，有合法的用工主体资格，所承包的隆化县张三营镇五保供养中心室内吊顶工程是其生产经营活动范围，被告从事的室内吸音板吊顶装修劳动系原告业务的组成部分，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动。原告称与王显才、冯瑞江已订立口头承揽合同，属于原告公司内部经营方式的变化，不产生劳动关系主体变更，只能视为代表公司招工和管理的行为，同时，原告认为与被告是承揽关系的主张，王显才、冯瑞江并不认可，亦没有充分有效的证据证明，不应支持。综上，一审法院根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告隆化县奇诺装饰工程有限公司与被告陈全旺存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告隆化县奇诺装饰工程有限公司负担。
宣判后，上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与被上诉人陈全旺之间不存在事实劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人陈全旺提供的证据相互印证，能够证明“陈全旺从事的室内吸音板吊顶装修工作系上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司业务的组成部分，陈全旺从事的是上诉人安排的有报酬的劳动。其在工作中接受上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司的管理监督，劳动报酬从隆化县奇诺装饰工程有限公司获取”，故上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与被上诉人陈全旺之间虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司与被上诉人陈全旺之间形成了事实劳动关系。综上，上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人隆化县奇诺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月二日
书记员 段映雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第274号
申请执行人庄志雄，男，汉族，1965年2月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑文根，男，汉族，1970年5月2日出生，住漳州市芗城区。
原告庄志雄与被告郑文根民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）芗民初字第7258号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴念念
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1957号
罪犯鞠某，女，1971年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年八月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第116号刑事判决，以被告人鞠某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二○一四年十一月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯鞠某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鞠某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鞠某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯鞠某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10593号
原告马平，男，1972年4月13日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利，总经理。
本院在审理原告马平与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马平撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马平负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月七日
书 记 员 张颖洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1809号
原告刘兆忙，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘建东，农民。
委托代理人石荣球。
原告刘兆忙诉被告刘建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆忙的委托代理人高庆松、被告刘建东及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆忙诉称，2013年8月6日，被告刘建东与我签订宅基地转让协议一份，约定将其所有的位于邳州市官湖镇东坊村官坊路南的一处宅基地转让给我，作价100000元。2013年8月15日，我向被告刘建东支付转让宅基地款72000元。被告刘建东随后反悔不同意转让，并拒绝返还我已经支付的款项。我也发现被告刘建东转让的宅基地没有任何手续，且单纯的宅基地也不允许买卖。我向被告刘建东催要已经支付的款项，被告刘建东于2013年10月29日给我出具一份还款计划，保证分期偿还。此后被告刘建东通过他人偿还我40000元，剩余32000元经多次索要未果。请求依法判令被告偿还我上述欠款32000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建东辩称，原告所诉与事实不符。我所转让的宅基地符合政府规划，可以依法转让，是原告刘兆忙违约在先。我考虑双方是亲邻关系，同意解除宅基地转让协议，放弃向原告主张违约金20000元。我经案外人刘兆平偿还5000元、经刘森林两次偿还35000元，2013年秋天委托我家属宋凤侠，交付给原告刘兆忙家属贾秀10000元。至此，我已经累计偿还原告刘兆忙50000元，现在仅欠22000元。如原告也认可欠款数额为22000元，我同意尽快返还。
经审理查明，2013年8月6日，原告刘兆忙与被告刘建东签订宅基地转让合同一份，该合同约定：“今有刘建东宅基地转让刘兆忙，宅基地坐落于东坊村官坊路南，宅基地东至刘林东西至刘朋；南至厂地，东西宽于刘林东各一半（约10.1米），南北长16米（活动长度于刘朋院子一致）。经双方协商以十万元价格转让给刘兆忙。建房时土地局费用、规划费用、村里费用由刘建东全部负责，刘兆忙一律不负责任。双方签字后生效，双方不得反悔，如反悔违约金两万元。签字：刘建东（指印）刘兆忙（指印）证明人：……2013年8月6日”。原告刘兆忙提供的还款计划载有：“今欠刘兆忙购宅基地款柒万贰仟元（72000元），分四次还清。第一次在2013年11月5号还15000元，第二次在2013年11月30号还20000元，第三次在2013年12月16号还20000元，第四次在2013年12月30号还17000元。刘建东2013年10月29号证明人刘森林”。该还款计划背面有打印字样“宅基地转让合同刘兆忙转让刘建东宅基地，因经济情况，现转给张明，具体内容以刘建东与刘兆忙转让合同为准签字年月日”。被告刘建东通过刘兆平、刘森林共计偿还4万元均无异议，原告刘兆忙不认可被告刘建东通过各自家属交付的1万元。原告就欠款向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的宅基地转让合同、还款计划各一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原、被告就双方达成的宅基地转让协议反悔后，被告刘建东出具的还款计划是双方真实意思表示。该还款计划是对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告刘建东应按照计划履行偿还欠款72000元的责任。关于被告刘建东已经偿还的数额，原告仅认可偿还4万元，被告刘建东另外1万元系通过其家属转交给原告刘兆忙家属抗辩的证据不足，本院不予采信。关于利息，原告主张以32000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日起计算至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆忙欠款32000元及利息（以32000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费300元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第334号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张甲。被告人张乙。被告人张甲、张乙均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被上海市公安局静安分局刑事拘留；2015年7月28日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕315号起诉书，指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员白某某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张甲、张乙结伙于2015年6月22日19时许，在本市吴江路XXX号四季坊WAGAS餐厅，乘被害人王某某离开座位点餐之机，被告人张乙望风，被告人张甲窃得王放置在座位边地上的双肩包一只后逃逸。该双肩包内有人民币5,000元，美金17元(折合人民币103.88元)，苹果牌IPAD平板电脑一台和银行卡、身份证件等物。2015年6月24日，被告人张甲、张乙被抓获归案；到案后对上述事实均能够如实供述。上述事实，被告人张甲、张乙在庭审中均无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局静安分局依法调取的案发现场监控录像，外汇牌价和被告人张甲、张乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张甲、张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人张甲积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人张乙起辅助作用，系从犯，应依法从轻判处；案发后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人张甲、张乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对从犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人张甲、张乙应在本判决生效后十日内，退缴人民币五千一百零三元八角八分，抵赃款发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年九月二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5877号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日生，系公司办公室主任，住伊宁市自由街79号1幢5单元5楼。
被告：张虎成，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5877号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，住伊宁市。被告：张虎成，其他自然情况不详。原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 顾 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员 许海琛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第221号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张某某，绰号“三虫子”，男，1971年9月29日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年1月2日被固始县公安局刑事拘留，同日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年11月底至12月底期间，被告人张某某多次在固始县草庙集乡境内胡某某（已判刑）聚众赌博的场所内，帮助胡某某为赌博人员提供资金，从中获利2250余元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月底至12月底期间，被告人张某某多次在固始县草庙集乡境内胡某某（已判刑）聚众赌博的场所内，为赌博人员提供资金，从中获利2250余元。2014年1月2日上午，张某某到固始县公安局投案，如实供述了自己的罪行。张某某所在社区矫正机构认为其均具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、证人胡某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、周某某、宋某某、李某乙、陈某某证言，证实被告人张某某向参赌人员提供借款收取利息的情况。2、被告人张某某供述，供认自己向参赌人员提供借款收取利息的情况。3、辨认笔录，证实公安机关组织胡某某、陈正军对张某某进行了辨认。4、抓获经过及破案简记，证实张某某于2014年1月2日上午到固始县公安局投案。5、河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第429号刑事判决书，证实同案其他被告人已被判处刑罚。6、户籍证明、拘留证、取保候审决定书，证实张某某的基本情况及被采取强制措施情况。
另有，社区影响评估意见书佐证，证实张某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴违法所得人民币2250元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱新年
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7133号
原告李琪，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市环球申通快递有限公司。
法定代表人吴传荣。
委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
上列原告李琪诉被告深圳市环球申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7133号
原告李琪，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区富安大道华南大道1号，身份证号码362428198410156912。
被告深圳市环球申通快递有限公司，住所地深圳市南山区南山街道临海大道88号西部物流中心B1栋仓库1001，组织机构代码：326308486。
法定代表人吴传荣。
委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
上列原告李琪诉被告深圳市环球申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1174号
原告：吴新明。
被告：徐荣伟。
原告吴新明诉被告徐荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新明起诉称：原告与被告之间存在沙子买卖合同关系。2014年1月29日�经结算被告尚欠原告沙款13000元，被告已支付3000元，余款一万元约好正月底付清，现该笔款项已逾期多时，经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款10000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐荣伟尚欠原告10000元货款的事实清楚，有被告签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应及时支付原告货款。逾期支付应承担相应的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告吴新明货款10000元并支付利息（从起诉之日即2014年5月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被�徐荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
.二○一四年九月三十日
代书记员应敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2158号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：娄朵朵。
原告胡柱亮与被告娄朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄朵朵下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡柱亮的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告娄朵朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柱亮起诉称：被告因需于2013年3月9日向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡柱亮提供借条原件一份，拟证明被告娄朵朵于2013年3月9日向原告借款20000元的事实。
被告娄朵朵未作答辩，也未提供证据。
被告娄朵朵未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡柱亮与被告娄朵朵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄朵朵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄朵朵应于本判决生效后十五日内归还原告胡柱亮借款20000元，并支付逾期利息（自2013年9月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告娄朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈丽妮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00597号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人孔维海，男，1993年2月26日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001432002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月13日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001432002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001432002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02112号
原告：匡兴军，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁国市西津办事处凤形村上塔组**号，公民身份号码342524197408040058.
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：江善文，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁国市凤形村二期安置区**号别墅楼，公民身份号码3425241968********。
被告：晏光琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁国市凤形村二期安置区**号别墅楼，公民身份号码3425241970********。
原告匡兴军与被告江善文、晏光琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告匡兴军及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告江善文经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，被告晏光琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡兴军诉称：二被告急需资金周转于2013年9月19日向原告借款人民币50000.00元，约定2013年10月18日偿还，被告江善文并向原告出具借条一份，约定期限到后，被告未偿还原告上述借款。后原告数次找二被告催要，被告均以资金周转困难为由拖延至今未偿还，其行为明显有失诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益。原告诉请判令二被告共同偿还原告借款50000.00元整，并承担自2013年10月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息6000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江善文未答辩。
被告晏光琴书面答辩称：匡兴军与江善文事前均是好友，2013年9月份被告江善文因赌博向原告匡兴军借款50000.00元，被告晏光琴并不知情；2013年11月8日被告江善文已还款20000.00元；2014年5月21日，被告晏光琴已还款10000.00元。如今被告江善文出外打工还债，至今音信全无，被告晏光琴身患××手术，本人对借款事实模糊，借款当事人又不在家，联络困难，且江善文走时已向债主承诺打工回来还债。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、匡兴军身份证1份，拟证明原告匡兴军的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明二被告的婚姻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
4、离婚审查登记表一份，拟证明二被告于2014年6月12日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
二被告未提交质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认证：原告方提交的证据1、3、4均系原始证据，其来源合法，具有关联性，对其在本案的证明力予以认定；证据2系原始证据，证实2013年9月19日借款50000.00元，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告江善文、晏光琴于1993年12月4日登记结婚，2014年6月12日协议离婚。2013年9月19日，被告江善文以资金周转为由向原告匡兴军借款人民币50000.00元整，并出具借条一份，载明“今借到匡兴军人民币伍万元整￥50000.00，还款日期2013年10月18日还清。”。借款后，被告江善文、晏光琴向原告匡兴军共计归还借款人民币30000.00元。2015年7月3日，原告匡兴军诉至本院，要求判若所请。庭审中，被告江善文确认，案涉50000.00元借款已由被告江善文归还20000.00元，已由被告晏光琴归还10000.00元，并提出被告江善文曾在2013年9月19日前向其借款10000.00元，未出具借条，要求一并处理。
本院认为：被告江善文以资金周转为由向原告匡兴军借款人民币50000.00元整，并出具借条载明借款额及还款期限，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告未能依约及时清偿所欠借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。被告江善文、晏光琴原系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告晏光琴依法应对案涉借款承担连带清偿责任。案涉借款50000.00元，经原告庭审中明确两被告已归还借款30000.00元，尚欠借款额为人民币20000.00元；原、被告借款时未明确约定给付利息，原告主张利息损失，可自双方约定还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告庭审中提出被告江善文另行向其借款10000.00元，因未提供证据证实该借款事实发生，且未包含在本案诉请范围中，本案不能一并处理，原告可另行依法主张权利。被告晏光琴辩称案涉款系因赌博借款，但未提供证据加以证实，应举证不能的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江善文、晏光琴于本判决生效之日起五日内连带清偿原告匡兴军借款人民币20000.00元及利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告匡兴军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200.0元，减半收取600.00元，公告费565.00，保全费520.00元，合计人民币1685.00元，由被告江善文、晏光琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第79号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1960年8月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年3月26日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
被告人唐某甲，男，生于1968年7月23日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被通江县公安局刑事拘留，同年3月27日被通江县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1968年10月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被通江县公安局刑事拘留，同年6月6日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人谢某某、唐某甲、杨某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人谢某某、唐某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人谢某某、唐某甲、杨某某三人去至通江县两河口乡鲁家坪村盗走唐某乙家羊圈内的山羊21只。随后三人将山羊赶往山下，准备装车运走。赶至小南山村一社苗儿河沟（小地方）时，得知山下有警察检查，三人弃羊逃跑。后谢某某将盗窃的羊只赶至自家羊圈，并于2014年1月23日以10000元的价格将21只羊全部卖给长坪乡小厥坪村居民李某某，在李某某饲养过程中死亡2只山羊。在侦查阶段，已将未死亡的19只山羊全部追回并返还被害人。后经鉴定，被盗的未死亡的19只山羊价值人民币10136元人民币。在审查起诉阶段，被告人杨某某交纳3000元人民币赔偿款。
公诉机关认为，被告人谢某某、唐某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人谢某某、唐某甲、杨某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表及受案回执、立案决定书，抓获经过、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、释放通知书、取保候审决定书，被害人唐某乙、罗某某的陈述，被告人谢某某、唐某甲、杨某某的供述，证人李某某、税某某、范某某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押清单、发还清单、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、唐某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，谢某某起主要作用，系主犯，唐某甲、杨某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案具体案情，依法对唐某甲、杨某某从轻处罚。谢某某、唐某甲、杨某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，唐某甲、杨某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于被犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑勘验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第79号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月17日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月31日被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员粟上格依法组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省通�侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年7月16日22时许，被告人杨某某在家中喝酒后躺在二楼卧室的床上，这时家里突然停电，杨某某觉得自己的生活条件太差，一直过得不顺，曾找人算命亦称其房子朝向不好，家中有鬼，于是产生烧掉自己房子的念头。随后杨某某走到卧室隔壁房间的火塘边，看到火塘内还有一点火星，便将家中存放的一瓶沱牌酒倒在火塘里，看到火势变大之后又加上三、四根干柴。干柴着火后，杨某某到一楼将木炭堆好，用一些烂掉的杉木压在木炭上后，又倒了两瓶沱牌酒上去，并划燃火柴将木炭堆点燃。杨某某见一楼木质天花板被二楼火塘的大火烧穿，火塘内的木柴掉到一楼后即跑到屋后山上躲藏。村民发现起火后即召集附近村寨的村民参与灭火，并将火扑灭。杨某某放火导致其家中一楼柱子被烧毁，一楼和二楼的天花板被烧穿。
公诉机关为支持其指控的上述事实，向本院提交如下证据：
1、户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等书证；2、杨某甲、杨某乙、陆某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、陆某甲、杨某己等证人的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录。
据此该院认为，被告人杨某某故意放火烧毁自己的住宅，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检公量建（2014）58号量刑建议书，认为被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，建议对被告人杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯放火罪的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，杨孝德家木房与杨某某家仅相隔约2米，事发当晚杨孝德父母均在家中居住。
上述事实有控、辩双方提交经过庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明本案办案程序合法。
（2）户籍证明，证明作案时，杨某某已达刑事责任年龄。
（3）到案经过，证明杨某某系抓获归案。
（4）查询违法犯罪记录情况说明，证明杨某某之前没有违法犯罪的行为。
2、证人证言
（1）证人杨某甲的证言，证明2014年7月16日晚，杨某某烧自己的房子的事实。
（2）证人杨某乙、陆某某的证言，两者相符，相互印证，证明杨某某家被火烧的现场情况及事实。
（3）证人杨某丙、杨某丁、杨某戊等的证言，与杨某某的供述相符，证明2014年7月16日晚杨某某家中灭火的经过以及火灾可能引起的更大范围火灾和后果，杨某某在救火过程中不在现场的事实，也证明了杨某某偷树被罚的事实。
3、被告人杨某某的供述与辩解，证明杨某某放火烧自己房子的动机、事实经过，以及放任火灾发生的心理态度。
4、勘验笔录
（1）怀公（刑）勘（2014）K4312300000002014070016号现场勘验检查工作记录，证明火灾现场为杨某某住宅内；同时证明杨某某家离北面杨孝宝住宅约为16米，离南面杨孝德住宅为2.2米，屋檐处0.9米。
（2）现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明从杨某某住宅一楼大厅提取了木炭（疑为引火物）。
（3）杨某某放火案现场图及照�十张，证明杨某某住宅的方位、房屋的基本情况和被烧后的情况。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意放火烧毁自己的住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 粟上格
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第79号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，19岁（1994年7月28日出生）；曾因盗窃于2010年8月19日被收容教养一年；曾因犯诈骗罪于2012年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检未刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年5月23日16时许，被告人冯×进入北京市通州区运河中学高一九班教室内，趁无人之际，盗窃鲍×（女，17岁）白色苹果IPHONE4S手机1部，价值人民币2870元；盗窃杨×1（女，16岁）白色三星I9300手机1部，价值人民币2585元；盗窃周×（男，16岁）白色索尼牌MT25I手机1部，价值人民币640元；共计价值人民币6095元。另盗窃杨×2（男，16岁）诺基亚手机、张×1（女，16岁）联想手机、张×2（女，17岁）朵唯手机、刘×（男，16岁）OPPO牌MP4各1部。后被抓获。
另，经审理查明，被告人冯×带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人关×。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍×、杨×1、周×、杨×2、张×1、刘×、张×2陈述，证人关×证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，发票，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，其到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人冯×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人冯×退赔赃物：苹果IPHONE4S手机一部，发还被害人鲍×；三星I9300手机一部，发还被害人杨×1；索尼MT25I手机一部，发还被害人周×；诺基亚手机一部，发还被害人杨×2；联想手机一部，发还被害人张×1；朵唯手机一部，发还被害人张×2；OPPO牌MP4一部，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭玉洁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第79号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，曾用名权某某，女，朝鲜族，1961年3月30日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县XX乡XX村XX屯。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年6月25日被取保候审，同年7月2日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年被告人李某某曾用真实身份办理护照去韩国，后又经过签证在韩国从事劳务五年，于2004年12月回国。后因其男友在韩国患病需人照顾，而按规定其于2006年之前不能再办理去韩国的护照，为此李某某于2005年5月在他人的帮助下，冒用权某某的名义在通河县公安局办理了虚假户口、身份证和去韩国的护照，并于2005年11月至2014年3月间先后使用权某某的虚假护照出入国境去韩国往返2次。2014年6月19日李某某到通河县公安局出入境管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，李某某向本院预缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有权某某的虚假护照两本，案件来源、到案经过、户籍证明、内地居民出入境记录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重的行为，已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且系初犯，又未造成危害后果，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某能主动预缴罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。李某某经社区矫正机构评估，对其适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对李某某判处三至六个月拘役、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 旸
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人肖斌，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）武民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求归还借款本息18729.41元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第951号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初40号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某某，男，1980年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人平某某从“胖妞”（身份不详，另案处理）处购买毒品，以300元的价格在汝州市丹阳路市政府对面的小巷内卖给兰某。2015年10月20日晚，兰某通过电话、短信与被告人平某某联系求购毒品，平某某从“胖妞”处购买毒品后与兰某在同一地点进行交易，兰某付给平某某300元钱，平某某给兰某一包毒品，二人被当场抓获。经毒品成份定性检验，从查获毒品中检出甲基苯丙胺，经称重，查获毒品净重量为0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人平某某的供述与辩解，证人兰某的证言，电子数据，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人平某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及贩卖毒品数量的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初40号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某某，男，1980年8月19日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚，被告人平某某从“胖妞”（身份不详，另案处理）处购买毒品，以300元的价格在汝州市丹阳路市政府对面的小巷内卖给兰某某。2015年10月20日晚，兰某某通过电话、短信与被告人平某某联系求购毒品，平某某从“胖妞”处购买毒品后与兰某某在同一地点进行交易，兰某某付给平某某300元钱，平某某给兰某某一包毒品，二人被当场抓获。经毒品成份定性检验，从查获毒品中检出甲基苯丙胺，经称重，查获毒品净重量为0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人平某某的供述与辩解，证人兰某某的证言，电子数据，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人平某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及贩卖毒品数量的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 权俊东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第244号
原告邢台市桥东区同峰机械修配中心，住所地河北省邢台市桥东区新华北路北五金机电批发市场A座9号，组织机构代码L4073951-5。
法定代表人杨桂平，该公司负责人。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人毕兰伟，该公司负责人。
本院在审理原告邢台市桥东区同峰机械修配中心诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区同峰机械修配中心于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台市桥东区同峰机械修配中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东区同峰机械修配中心撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 孙瑞刚
人民陪审员 王若颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘圆圆