湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第947号
原告朱玉久，男，1948年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理，代为领取法律文书。
被告国网湖南省电力公司南县供电分公司，组织机构代码：44699961-3。
住所地为湖南省南县南洲镇南洲西路。
负责人杨浩康，系该公司经理。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告朱玉久与被告国网湖南省电力公司南县供电分公司（以下简称南县电力公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告朱玉久及其诉讼代理人赵晖、被告南县电力公司的法定代表人杨浩康委托的代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉久诉称：原告于1974年1月从事由当时南县电力局主导的农村电路网线设备维护的农电工。2000年，农村电路网线的资产无偿划归南县电力局，农村电工也划归电力局管理，主要从事农村电网的维护、电费的收缴等工作，由电力局统一发工资，原告一直工作到2008年2月止，被告无故停止了原告的工资，也没有作任何补偿。按照被告南电力（2005）99号文件精神，被告必须给原告办理劳动法所规定的四险一金，但被告迟迟未予办理，也没有支付任何补偿。事后，原告多次找被告申请或者协商，被告以种种理由予以搪塞，因此，根据《劳动合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判令被告，（1）补偿1974年至2008年解除劳动关系补偿金共计十二个月；（2）判令被告按南县电力局南电力（2005）99号文件精神为原告办理四险一金；（3）判令被告一次性给付14年的养老保险金。
被告南县电力公司辩称：原告不是我公司员工，双方之间没有任何劳动关系，我公司不存在给原告办理相应的社保或者承担相应义务。原告向劳动仲裁委员会提出过申请，申请被驳回后，被告并没有在规定时间向法院提起诉讼，已经视自动放弃了追诉的权利，并且根据原告的诉状要求保障权利的期限已远超过诉讼的时效。因此，请求法院依法驳回原告诉请。
原告朱玉久就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，旨在证明本案已经劳动争议仲裁程序。
3、原告的《村电工证》，旨在证明被告对原告予以资格认可。
4、荣誉证书一组（三份），旨在证明被告对原告工作的肯定与奖励。
5、村委会证明四份，旨在证明原告1974年至2008年2月从事村电工的事实。
6、调查笔录一组（二份），旨在证明原告从事农村电工多年的事实。
7、调查笔录一份，旨在证明原告曾多次找被告要求落实待遇。
8、南县电力局文件一份，旨在证明被告对村电工的待遇政策。
被告南县电力公司对原告朱玉久所举的以上证据，发表了如下质证意见：证据1、2无异议，证据2是在之前已经提交过的，现又提交，不符合法律程序。对证据3证明目的有异议，只证明了被告是发证机关，而不是与之形成劳动关系的用人单位，不能原告是被告单位职工。对证据4的证明目的有异议，同证据3的质证意见。对证据5，益丰村村委会证明的真实性有异议，内容不属实，应当提交移交的名册且手续，证明目的有异议，不能证明原告是被告单位职工，卫拥村证明不能证明原告是被告单位职工，只证明了原告在该村收电费，八一村证明的质证意见同卫拥村意见，白鹤堂村证明意见同前面。证据6、7，针对证人证言再进行质证，不能证明原、被告形成劳动关系。证据8，本身无异议，但不属于质证范围。
原告朱玉久提供的上述证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、4的“真实性、合法性、关联性”予以当庭认定，可以作为本案的定案依据。对证据5的真实性、合法性及证明原告朱玉久在益丰村委员、卫拥村委会及八一村委员收电费的事实予以认定。对证据6、7证明的原告朱玉久从事农村电工工作多年的事实予以认定。
被告南县电力公司就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，旨在证明被告诉讼主体资格。
2、湘电农工（1999）85号文件、益政发（2000）5号文件、南农电发（2006）9号文件各一份，旨在证明湖南电力公司电管站改革实施意见及改革中人员招聘条件方式程序等，原告不在招聘之列。
3、南县农电管理总站花名册、工资表各一份，旨在证明原告不在被告的工作人员花名册中（包括在岗、退养、退休人员）。
4、南电力（2005）99号文件等，旨在证明南县电力局农村供电所员工招聘办法。
5、2014年南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，旨在证明原告与被告的劳动争议申请过劳动仲裁。
6、法院应诉通知书，旨在证明本案的原告曾于2015年3月就与被告的劳动争议提起过诉讼的事实。
7、民事裁定书，旨在证明本案的原告曾于2015年3月就与被告的劳动争议提起过诉讼并提起撤诉的事实。
且证据5、6、7还旨在证明原告已经失去诉权的事实。
原告朱玉久对被告南县电力公司所举的以上证据，发表了如下质证意见：证据1无异议。证据2，来源合法，内容真实，没有提交原件，文件与本案没有关联，不能达到其证明目的，文件中没有说明农村电工不属于招聘对象，反而证明原告是应该聘请的对象。证据3，来源合法，内容真实，与本案无关联，反而证明是被告违法，没有为原告办理相关的劳动手续。证据4，来源合法，内容真实，原告就是依据这份文件，被告就应该为原告办理相关的社保手续。证据5、6、7，来源合法，内容真实，但达不到被告的证明目的，反而证明原告没有失去诉权，第二次起诉符合法律规定。
对被告南县电力公司提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、4、5、6、7的“三性”予以认定。对证据3的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：原告1948年12月6日出生，于2008年12月6日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告陈述其于2008年2月被通知不用到农电站上班。原告于2014年10月13日申请劳动人事争议仲裁，南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日出具了《不予受理通知书》，载明“理由是原告朱玉久已超过法定退休年龄，且双方劳动争议发生于2007年，已超过劳动仲裁申请时效。”原告于2015年3月10日向南县人民法院提起以南县电力公司为被告的社会保险纠纷诉讼，2015年7月6日撤诉，于2015年10月29日提请劳动争议诉讼。南电办（2005）99号南县电力局文件载明，“落聘的农电员工，按市政府办批转的《关于进一步深化农电管理体制改革的意见》文件精神给予一次性补偿，并办理相关用工关系解除手续。但农电员男满50周岁、女满45周岁以上及经南县人民医院鉴定有不适宜农电工疾病的可自愿申请内退，并写出内退申请和填写申请审批表，内退期间每月发生活补助400元，同时进入社会养老保险，保险费属单位支付的由县农电总站支付，属个人支付的由内退员工支付，达到国家规定的退休年龄后，由社保部门支付养老金；不申请内退的也可参加竞聘上岗，竞聘未成功的给予一次性经济补偿并解除劳动关系。……被聘用的农电工与内退人员一律与县农电管理总站签订全市统一印制的《劳动合同书》，送劳动部门监证。合同书一式三份，农电员工一份，县市农电总站各存档一份。”
本院认为，原告诉请按照南电办（2005）99号南县电力局文件精神为原告办理四险一金，但未提供证据证实原告履行了上述文件程序且符合上述文件要求，故本院对原告朱玉久的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，社会保险待遇由社会保险经办机构支付。原告朱玉久陈述2008年2月份被通知“不用上班了”，但原告朱玉久时至2014年10月13日才向南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，原告朱玉久的诉请已超过劳动仲裁申请时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，故本院驳回原告朱玉久请求判令被告南县电力公司补偿1974年至2008年解除劳动关系补偿金共计12个月、补发2008年退休至诉讼之日养老保险金及一次性给付14年养老保险金的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉久的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江义知
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。