wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初569号
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地矿运二村7号，统一社会信用：91510400204364826J。
法定代表人：何晓丽（董事长）。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（执业证号：32303071100046）
被告攀枝花谊鑫化工有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道中段。统一社会信用代码：91510400786675439J。
法定代表人：罗长庚。
本院于2017年2月14日立案受理了原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司诉被告攀枝花谊鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员黄和适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼。被告攀枝花谊鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司诉称：2011年2月14日原告与被告签订了《非标设备制作安装合同》，合同签订后，原告如约履行，保质保量为被告完成了制作安装，但被告却未按合同约定付款，原告多次催收后被告只是陆续支付了部分工程款，直至2016年2月29日双方对账时。被告尚欠原告144135.20元。此后原告又多次找被告催收此余款，但被告却称资金紧张无力支付，遂诉至法院，请求判令被告支付原告非标设备制作安装工程款144135.20元，并支付从2011年4月1日至2016年10月31日的逾期付款违约金47564.56元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司自愿放弃对被告主张逾期付款违约金。
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：《非标设备加工制造合同》、企业询证函。
被告攀枝花谊鑫化工有限公司未提交答辩状、也未提交证据。
经审理查明：原被告双方于2011年2月14日签订非标设备加工制造合同，原告如约履行后，被告陆续支付部分工程款。2016年2月29日双方对账后，被告尚欠原告安装工程款144135.20元。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠144135.20元未支付给原告，被告依法应承担清偿责任。因被告攀枝花谊鑫化工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。在庭审中，原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司自愿放弃对被告主张逾期付款违约金，此系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，攀枝花钢城机电工程有限责任公司要求攀枝花谊鑫化工有限公司支付非标设备制作安装工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花谊鑫化工有限公司于判决生效后七日内一次性支付攀枝花钢城机电工程有限责任公司工程款144135.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元。由攀枝花谊鑫化工有限公司承担。（此款由攀枝花钢城机电工程有限责任公司垫付，攀枝花谊鑫化工有限公司在返还上述工程款时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年三月七日
书记员 倪为民
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初328号
原告赵方芝，男，1946年6月6日生，汉族。
原告张兆友，男，1953年4月12日生，汉族。
被告抚远市寒葱沟镇农富村民委员会。
法定代表人张玉杰，男，该村民委员会主任。
原告赵方芝、张兆友与被告抚远市寒葱沟镇民富村民委员会借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵方芝、张兆友、被告抚远市寒葱沟镇农富村民委员主任张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方芝、张兆友诉称，1997年原抚远县寒葱沟镇民丰村架电时，时任民丰村党支部书记和即将上任的村长张兆友，在镇领导的安排和指示下，到案外人刘源祥处借款2万元给民丰村架电用，借款到期后因种种原因民丰村没有给付刘源祥借款。二原告帮助农丰村垫付给刘源祥2万元现金及利息共计3万元。因农丰村在2004年并村取消，更名为民富村，现二原告要求被告归还垫付的2万元架电款及利息，共计3万元。
被告抚远市寒葱沟镇民富村民委会辩称，因年代久远，历经几任村领导，现在村帐目上没有体现借款，只听说过二原告因相关借款情况，向当地政府反应过，现在村民委员会无能力偿还此笔债务。
原告赵方芝、张兆友提供如下证据支持其诉讼主张：
据一、抚远市寒葱沟镇人民政府证明1份。证实2004年经抚远县政府同意，寒葱沟镇农富村、民丰村、新富村合并为农富村。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为：该证据被告不持异议，对该证据予以采信。
证据二、1997年5月15日抚远县寒葱沟镇民丰村民委员会出具收据1份、同村15名村民证明1份。证实民丰村架电用款2万元，二原告将该款交至民丰村，当时交款人为案外人刘源祥，该借款已入村里往来账目。
经庭审质证，被告认为：对当时情况不了解。
本院经审查，认为：该2份证明有单位印章、村民签名，内容相互印证，能够证实1997年5月15日因民丰村架电需要资金，二原告在案外人刘源祥处筹借2万元借给村里的事实。对此予以采信。
证据三、黑龙江省抚远县人民法院民事判决书1份、黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书1份。证实1997年5月15日寒葱沟镇民丰村架电时，二原告在案外人刘源祥处借款2万元用于架电，并以二原告个人名义为刘源祥出具借据，该借款经二原告上交民丰村后与民丰村形成新的债务关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为：该组证据被告不持异议，对该组证据予以采信。
被告抚远市寒葱沟镇农富村民委会未提供证据支持其抗辩主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年5月15日原抚远县寒葱沟镇民丰村（现更名为抚远市寒葱沟镇农富村）因架电缺少资金，原告赵方芝、张兆友以个人名义在案外人刘源祥处借款2万元，二原告借款当日以刘源祥的名字交到村民委员会，并列入民丰村往来帐目，民丰村民委员会为二原告出具收据一份。2004年经抚远县人民政府同意，抚远县寒葱沟镇农富村、民丰村、新富村合并为农富村。二原告还清刘源祥借款及利息后，二原告为民丰村架电垫付资金，被告一直未能给付。
本院认为：二原告与被告之间债权债务关系清楚，欠据中有被告单位印章，有15名村民见证，能够证实二原告为民丰村架电时垫付资金2万元的事实，对二原告的诉讼请求予以支持。2004年抚远县寒葱沟镇农富村、民丰村、新富村合并为农富村，按照法律规定，民丰村之前的债务应由农富村予以承担。因二原告将借款2万元交到民丰村民委员时，民丰村民委员会出具的收据中并未约定利息，而二原告在案外人刘源祥处的借款及利息，属于另一债务关系，对二原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告抚远市寒葱沟镇农富村民委员会于本判决书生效之日起三日内给付原告赵方芝、张兆友人民币2万元；
二、驳回原告赵方芝、张兆友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年九月十八日
书记员 王健男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第767号
原告：王云英。
委托代理人：郭斌。
被告：陈友善。
原告王云英为与被告陈友善债权纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年7月19日公开开庭审理了本案，原告王云英的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云英起诉称：原告与被告陈友善系朋友关系。原告系“友谊互助会”会首，被告于2010年标得会钱后，一直没有跟会支付。经双方结算，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还欠款290009元。在庭审中原告将其诉讼请求变更为判令被告偿还原告欠款290000元。
原告王云英在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
欠条一份，证明被告欠原告290000元的事实；
友谊互助会单一份，证明被告是友谊互助会会员之一；
个体工商户登记情况一份，证明被告的经常居住地。
被告陈友善未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系由被告签名确认后出具的用于证明原、被告间债权债务关系的单据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4上面有被告签名捺印确认其呈会及得会情况，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月20日（农历5月28日），原告王云英作为会首呈了一个包括会首在内的16股的友谊互助会，该会自2009年7月20日起每月付会一次，每次每股付出20000元，得会后另跟利息。被告陈友善于2009于8月18日（农历6月28日）以每月跟会利息8508元为条件标得当月会款300000元，得会后被告仅支付二次会款，每次均为28508元。其余十二脚会款均由原告垫付，后经双方结算，被告于2012年1月22向原告出具欠条一份，载明“陈友善欠王云英人民币290000，贰拾玖万正”。欠款290000元，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告欠原告款项290000元未还，有欠条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还欠款290000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈友善于本判决生效后十日内归还王云英欠款290000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈友善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年八月十二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 杨 丽 君 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第11号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽君，女，汉族，1984年9月3日出生，新疆恒泰安全技术咨询有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人杨丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨丽君又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第156号民事判决；
二、准许杨丽君撤回起诉。
一审案件受理费148.18元，由被上诉人杨丽君负担（已交纳），二审案件受理费260元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4965号
原告周XX，女，汉族，静海县人。
被告闫XX，男，汉族，静海县人。
原告周XX诉被告闫XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告周XX于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张温聪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第191号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某，别名陈某勇，绰号“木龙”，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓良独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院助理检察员毛艳芬，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日上午10时许，被告人陈某某驾驶车牌号码为湘LJ72**的摩托车从永兴县电影院往永兴县汽车北站行驶，途径永兴县大桥北路烈士陵园门口路段时往左超越前车，遇行人谷某某横过马路，被告人陈某某刹车不及时撞向被害人谷某某，致被害人谷某某经医院抢救无效死亡。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应负此事故的主要责任，被害人谷某某应负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人谷某某的家属30000元安葬费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；机动车驾驶证查询结果及湘LJ72**车辆信息；证人唐某某的证言；道路交通事故尸体检验报告；行政强制措施凭证；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；永公交（2013）第A398号道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；酒精检测单；尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书；永兴县人民医院住院科诊断书、证明；收条；被告人陈某某的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人陈某某主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人对该交通事故负次要责任，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李晓良
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第191号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人郑某甲犯非法占用农用地罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2013年5月，被告人郑某甲在永吉县金家满族乡任家村东沟水库南山（林相图16林班14小班）及南沟水库北山（林相图15林班7小班）非法占用农用地三块，经林业技术人员现场勘验，被告人郑某甲非法占用集体林地面积达15573.40平方米，核23.36市亩，全部种植农作物玉米，原有地被物、植物遭到人为严重破坏，因遭到药物侵害及残留，土壤沙化现象非常严重。被告人郑某甲经抓获归案。并认为，被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，常住人口信息查询，抓捕经过，林业案件移交书，现场勘验报告及现场照片，证人宁某某、杨某某、李某某、程某某、刘某某、董某某、崔某某、郑某乙证言，现场勘验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第191号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人包月玲，女，1967年2月20日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以（2013）157号起诉书，指控被告人包月玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人包月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包月玲于2011年农历12月份开始信奉“全能神”邪教。2012年12月12日23时许，公安机关民警在其家中进行搜查，共查获“全能神”邪教宣传书籍159本、宣传单页39页、光盘90张。
上述事实，被告人包月玲在开庭审理中亦无异议，并有证人张ＸＸ、胡ＸＸ等人的证言，公安机关扣押物品文件清单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包月玲信奉“全能神”邪教期间，在其家中保存邪教宣传书籍、宣传单页、光盘等大量邪教宣传品，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。但包月玲保存的邪教宣传品没有向外传播，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人包月玲归案后如实供述其罪行，并能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人包月玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、笫二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包月玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 赵先俊
二〇一三年八月十日
书记员 曹 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第793号
原告：许美云。
委托代理人：陈中查。林培。
被告：温州新星学校。
法定代表人：郑祖返。
第三人：郑祖返。
第三人：李作团。
第三人：叶方敏。
本院在审理原告许美云诉被告温州新星学校、第三人郑祖返、李作团、叶方敏合伙协议纠纷一案中，原告许美云于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许美云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由许美云负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓庆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第402号
原告陈某某，女，1971年10月2日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告杨某某，男，1964年8月18日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
代理审判员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁晓丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00293号
原告陈金彦（又名董朝彦），男，1958年8月26日出生，汉族，住甘肃省康县三河坝乡三河坝村岩湾社，村民。
委托代理人张海军，系白水城关法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告白水县德洪建筑安装总公司，住所地白水县人民路中段。
法定代表人吴徳洪，系该公司经理。
委托代理人罗有勤，男，1958年12月15日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村六组，系白水县德洪建筑安装总公司职工。
被告赵永杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县云峰镇华盖村*组，村民。
原告陈金彦诉被告白水县德洪建筑安装总公司、赵永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告陈金彦、被告白水县德洪建筑安装总公司法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈金彦诉称，2011年3月，原告在被告白水县德洪建筑安装总公司白水县国际商务大厦工地的被告赵永杰工队做技术员，3月1日至12月31日共计10个月工资合计60000元，扣除原告借款15000元，赵永杰欠原告工资45000元。2011年12月28日被告赵永杰与原告进行了结算，并给原告出具结算清单一份。后多次催要未果，诉至法院，要求二被告立即清付拖欠的工资45000元。
为支持其主张，原告陈金彦提供证据如下：1、康县公安局证明一份，证明原告陈金彦又名董朝彦的事实；2、结算单一份，证明被告赵永杰与原告陈金彦进行了工资结算，被告共欠原告工资45000元的事实；3、（2012）白水民初字第00135号民事判决书一份，证明被告白水县徳洪建筑安装总公司曾与被告赵永杰劳务合同纠纷一案已经白水县人民法院判决，同时二被告签订的承揽协议，被告无资质且被告白水县徳洪建筑安装总公司是明知的，现被告赵永杰拖欠原告工资，应承担连带责任。
被告赵永杰辩称，欠原告陈金彦的45000元工资属实，但已偿还原告25000元，下欠原告20000元同意清偿。但不同意从被告徳洪建筑安装总公司与他的（2012）白水民初字第00135号民事判决书中确认的265951.98元中扣除，也不同意被告徳洪建筑安装总公司承担连带责任。
经审理查明，2011年被告赵永杰承包了被告白水县德洪建筑安装总公司下属的白水县国际商务大厦工地劳务工程，同年3月，原告陈金彦受被告赵永杰雇佣在该工地做技术员。3月1日至12月31日被告赵永杰应付原告工资60000元，扣除原告借被告赵永杰15000元后，被告赵永杰欠原告工资45000元，2011年12月28日被告赵永杰与原告进行了结算，并给原告出具结算清单一份。
本院认为，原告陈金彦要求被告赵永杰清偿拖欠的工资款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵永杰与被告白水县德洪建筑安装总公司之间的劳务合同经白水县人民法院（2012）白水民初字第00135号民事判决书已处理完结，且原告为被告赵永杰的雇员，与被告白水县德洪建筑安装总公司没有劳务关系，故对原告要求被告白水县德洪建筑安装总公司承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告赵永杰支付原告陈金彦工资款45000元；
二、驳回原告对被告白水县德洪建筑安装总公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵召
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2766号
原告蔡国宝，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告吴燕华，女，1982年2月2日生，汉族，住长汀县南山镇。
委托代理人王明生，男，1972年1月29日生，住福建省连城县。
被告石金平，男，1981年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告李建军，男，1971年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住址河北省廊坊市安次区。
法定代表人张东升，职务总经理。
被告中国石油天然气管理局第五工程公司，住所地河北省廊坊市管道大厦。
法定代表人姜学俊，职务总经理。
被告中国石油天然气管理局第五工程公司西气东输三线管道工程东段项目部，住所地，龙岩市新罗区。
负责人张德民。
原告蔡国宝、吴燕华与被告石金平、李建军、天平汽车保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国石油天然气管理局第五工程公司、中国石油天然气管理局第五工程公司西气东输三线管道工程东段项目部机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡国宝于2014年10月21日以天平汽车保险股份有限公司廊坊市中心支公司已更名为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国宝、吴燕华撤回起诉。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王乃祯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1354号
罪犯耿富春，男，1988年3月20出生于贵州省威宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人耿富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月20日作出(2015)锦审一监执减字第01367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿富春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯耿富春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯耿富春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿富春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月12日至2020年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晶晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第295号
申请执行人夏守娟，女，1960年10月19日生，汉族，个体业户，住白山市江源县。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于夏守娟申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第612号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人夏守娟向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向夏守娟返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计3802.50元。
在执行过程中，申请人夏守娟同意就本案的执行标的只要求3727.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3727.50元，且已给付申请人夏守娟。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第323号
原告镇江瑞森置业有限公司,住所地镇江市丁卯桥路108号。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告凌建荣。
本院在审理原告镇江瑞森置业有限公司与被告凌建荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江瑞森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，公告费303元，合计448元，由原告镇江瑞森置业有限公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱欢欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第174号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告柴某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，本案由本院审判员邓聚洲担任审判长与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人殷玉存到庭参加诉讼。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年9月5日登记结婚。婚后感情一般，近几年来，由于被告在外打工期间长期与别的女人同居生活，对原告和孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩柴某某随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告柴某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告柴某某于2004年农历二月初九按农俗举行结婚仪式并开始同居生活，2006年9月5日补办结婚登记，2006年7月7日生育一男孩，取名柴某某，现随原告张某某生活。原告张某某于2014年8月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子柴某某随原告生活，由被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般，已结婚多年并生育子女，建立起一定的夫妻感情，虽双方近几年产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，原告也未提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1527号
申请人徐某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族.
申请执行人徐某申请执行陈某某离婚纠纷一案，巴州中级人民法院于2013年10月27日做出的（2013）巴民一终字第747号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的85000元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年七月一日
书记员 巴都尔呼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4254号
原告武建生与被告王迎斌租赁合同纠纷一案中，原告武建生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1787号
原告：林瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林瑶与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑶的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，�告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑶向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢1706室商品房，总价款2328790元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支�已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2328790元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林瑶围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林瑶与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2328790元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑶支付以已付购房款2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1787号
原告：林瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林瑶与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑶的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑶向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1706室商品房，总价款2328790元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2328790元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林瑶围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林瑶与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2328790元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑶支付以已付购房款2328790元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12088号
原告：胶南鑫钦机电经营部。经营场所：黄岛区原铁山路**号。
经营者：李德志，男，1981年11月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：孟宪军，男，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告胶南鑫钦机电经营部与被告孟宪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南鑫钦机电经营部到庭参加诉讼，被告孟宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南鑫钦机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告设备款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所经营的胶南鑫钦机电经营部与被告签订了冷水机组供销合同，并按照合同的约定给被告安装了设备，被告在合同约定的时间内未支付全部货款，至今尚欠设备款5000元。经原告多次索要，被告无故推脱。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟宪军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、冷水机组供销合同一份，内容：供方胶南鑫钦机电经营部，需方孟宪军。第一条：冷水机组数量及价格：10匹冷水机组4台，单价14750元，金额59000元，金额合计伍万玖仟元整。合同对技术要求、安装方式、运输费用、结算方式与时间、保修事项、工期、合同生效条件等作了约定。供方胶南鑫钦机电经营部（盖章），代表人：李德志（签字）。需方：孟宪军（签字）。时间：2015.4.28.
2、欠条：今欠李德志设备款伍仟园整￥：5000.00元。孟宪军（签字），2016年6月12。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月28日签订冷水机组供销合同，被告购买原告10匹冷水机组4台，单价14750元，金额合计59000元，原告按照合同约定对冷水机组进行了安装调试，而被告未按合同约定付款，经原告多次催要，被告分期偿还共计54000元，现尚欠原告货款5000元。原告多次催款，被告拒付至今。
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告于2015年4月28日签订冷水机组供销合同，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应依约履行各自的义务。原告诉求被告给付货款5000元，并提交被告孟宪军书写的欠条一份予以证明，证据充分，本院予以认定。被告孟宪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还货款5000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告胶南鑫钦机电经营部货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告孟宪军负担，因原告已向本院预交，由被告孟宪军于本判决生效之日起十内付给原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4116号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：夏阳，男，1984年4月5日生，汉族
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告夏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告夏阳购买了双墩镇双凤里小区30幢1105室房产（面积86.52平方米），2015年7月2日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（夏阳，下同）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月3日
--2017年7月3日共拖欠应缴纳的物业管理费为2284元，滞纳金2570元，费用合计4854元。原告多次催缴未果致诉讼来院。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告夏阳未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告夏阳系双凤里小区30幢1105室的业主，居住房屋建筑面积为86.52平方米。2014年7月2日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费高层楼房为每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月3日起至2017年7月3日期间的物业管理费总计2284元，被告一直未予缴纳。经催收未果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2284元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2284元×10%）228.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏阳于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2284元及违约金228.4元，合计2512.4元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告夏阳负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第813号
原告和亚军，男，汉族，长子县人，农民.
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告和亚军与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和亚军到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2011年3月29日，原告雇佣十几人在壶关项目部工地承包一些零星小工程。2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资约250000元未付。经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款250000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2011年3月29日起，原告雇佣十几人在龙港花苑项目部承包一些零星小工程，原告主张被告除已支付部分工资款外，至今仍欠原告工资约250000元未付。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和亚军主张被告欠其工资款约250000元至今未付，但未提供任何证据加以证明，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告和亚军的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由原告和亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第813号原告和亚军，男，汉族，长子县人，农民.被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告和亚军与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和亚军到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2011年3月29日，原告雇佣十几人在壶关项目部工地承包一些零星小工程。2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资约250000元未付。经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款250000元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2011年3月29日起，原告雇佣十几人在龙港花苑项目部承包一些零星小工程，原告主张被告除已支付部分工资款外，至今仍欠原告工资约250000元未付。原告多次索要无果，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和亚军主张被告欠其工资款约250000元至今未付，但未提供任何证据加以证明，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和亚军的诉讼请求。案件受理费5050元（缓交），由原告和亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第748号
罪犯杨平，男，1991年12月8日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）眉东刑初字第325号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2017年4月2日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨平减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1973号
罪犯文斌，男，1979年10月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年6月17日作出（2015）攸法刑初字第69号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。因该犯在呈报减刑期间违规，同年12月19日，茶陵监狱提请撤回对罪犯文斌的减刑建议。
本院认为，茶陵监狱提请撤回对罪犯文斌的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省茶陵监狱撤回对罪犯文斌的减刑提请建议。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初525号
原告任福智，男，汉族，1968年3月12日出生。
被告是明富，男，汉族，1968年6月16日出生。
第三人李文中，男，汉族，1969年12月15日出生。
第三人王丽丽，女，汉族，1978年9月12日出生。
本院在审理原告任福智与被告是明富、第三人李文中、王丽丽执行异议之诉一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任福智撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任福智负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 雅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00947号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年11月17日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月17日被查获，同月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年5月17日晚23时许，被告人程某某于酒后驾驶牌照为渝BM89**的丰田牌小轿车，从本市江北区出发往南岸区方向行驶，行至本市渝中区石黄隧道入口处时，与刘某驾驶的车牌为渝A12T**的出租车发生追尾交通事故，继而发生抓扯纠纷，后刘某报警并控制住被告人程某某，民警介入调查后，对被告人程某某进行抽血送检；经鉴定，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为177.0毫克／100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人程某某对此次道路交通事故负全部责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书、酒精现场呼气测试单、收条复印件，证人周某某、张某某、刘某的证言，被告人程某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第576号
原告：杨碎平。
委托代理人：杨英俊。
被告：陈玲。
被告：陈庆强。
委托代理人：杨福永。
原告杨碎平与被告陈玲、陈庆强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，于2012年8月27日依原告申请对被告陈庆强所有的坐落在乐清市翁垟街道南街村的一处房产（100f03818）进行了财产保全，于2012年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨碎平及其委托代理人杨英俊、被告陈庆强委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月至5月间，被告陈玲称自己及家庭缺乏资金，先后分9次向原告借款。碍于朋友情面并出于信任，原告就从其他朋友和亲戚处筹集了原告所需的资金，以现金方式借给被告陈玲，共计人民币70万元。被告陈玲分别于收到借款当日向原告出具所借款项的欠条。但借款后被告一再拖欠，原告催讨未果。该笔借款发生在被告陈玲、陈庆强夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现起诉要求法院判令：一、被告陈玲、陈庆强立即归还借款本金70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、村委会证明，以证明“杨碎萍”和“杨碎平”系同一人。
3、欠条9份，以证明被告陈玲向原告借款的事实。
4、婚姻登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈玲未作答辩也未向本院提供任何证据。
被告陈庆强答辩称：原告诉称与事实不符，2009年1月至5月间，被告陈玲已身怀六甲，当时家中并没有投资项目，也没有经营其他生意。且答辩人家中根本没有缺乏资金，对原告所称被告陈玲先后分9次向其借款一概不知，并且也没有委托被告陈玲向原告或其他人借款。2010年8月24日，答辩人与被告陈玲离婚，婚姻关系存续期间无共同债务，且在婚前或婚后答辩人从来不认识原告，也没见过原告向其催讨债务。原告在被告离婚两年后起诉，存在与被告陈玲恶意串通，提起虚假诉讼，企图损害答辩人利益，即使借款存在，也是被告陈玲的个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院依法予以驳回。
在举证期限内，被告陈庆强为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、离婚登记材料，证明两被告于2010年8月24日已经离婚的事实。
2、工商登记材料，证明被告阿庆强于2009年10月19日才开始与他人创办企业，根本没有在2009年1月至5月份叫被告陈玲以购买铜等原材料向原告借款的事实。
原、被告提供的上述证据经由庭审出示，对于原告提供的证据，被告陈玲缺席，视为其对原告的证据放弃质证和辩驳的权利。被告陈庆强的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，该证据应由公安局出具而不是村委会。对证据3的9份借条，陈庆强不知道有这些借款。2009年1月25日的借条大小写不一致，应以大写金额为准；写有“杨碎萍”的借条与本案无关；2009年2月17日用铅笔书写的借条不能作为定案依据；2009年2月24日借条，该借条大写金额15元，并非小写150000元。另外，上述借条背面有“35”等字样，有高利贷嫌疑，总之欠据不是事实。对证据4无异议，但被告现已经离婚。
本院的认证意见是：对无异议的证据1、4，予以认定；对于证据2，村委会的证明不具有法律效力，本院不予认定，但因本案原告系债权凭证持有人，推定借条上的“杨碎萍”和“杨碎平”系同一人；对有异议的证据3，本院不予认定，理由在说理部分详述。
对于被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但并不能被告在这之前没有办公司，有可能办个人企业或工商户。本院的质证意见是：对无异议的证据1予以认定。对异议的证据2，原告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告陈庆强、陈玲于2000年11月22日结婚，于2010年8月24日协议离婚。被告陈庆强于2009年10月19日与他人创办温州腾高电气科技有限公司。2009年1月25至2009年5月22日期间，被告陈玲向原告出具了9份借条，合计金额70万元。未约定还款日期和利率。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨碎平诉称被告陈玲以陈庆强办厂购材料向其借款，并向本院提供9份借据，借款时间和金额分别为2009年1月25日大写4万元，小写60000元，背后注明“30元”；110000万元，背后注明“25”；30000元，背后注“35”；2009年2月17日10万元；2009年2月24日大写15元，小写150000元；2009年3月13日5万元；2009年3月15日5万元；2009年4月20日10万元；2009年5月22日5万元。根据原告在庭审中的陈述，与事实出入有三，一、2009年1月25日的三份欠据系被告陈玲以前的三次借款，陈玲在2009年1月25即农历大年夜写在一个账簿上，到原告家后撕下来给原告。但该三张借据材质却不相同，况且按照常理，之前结欠的三笔债务一般会统一出具，而不会三张单立，且纸质完全不同。二、原告诉称被告陈玲以其夫陈庆强办厂购原材料为由向其频繁借款，金额累计达70万元，但在借款期间，被告陈庆强并未办厂，原告的诉称与事实不符。三、上述借款次数频繁且金额较大，而原告本人并无闲置资金，均由其以月息1%向他人借款后转借给被告陈玲，在中并未获利，但其与陈玲非亲非故，被告陈玲在借款期间未有偿还行为，如此借款与常理不符。鉴于以上疑点，原告应对上述借款款项交付的事实、实际用途以及系两被告夫妻关系存续期间的共同债务承担结果意义上的举证责任。原告对上述借款未能提供任何款项交付的相关凭证又未能举证证明借款的实际用途，对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨碎平的诉讼请求。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，由原告杨碎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 包纯纯
二〇一二年十二月二十九日
代书 记员 支培銮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执426号
申请执行人白山市江源区自来水公司，住址白山市江源区。
法定代表人黄金贵，系该公司经理。
被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人周宝福，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白山市江源区自来水公司与被执行人吉林江源煤业有限责任公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月二日
书记员 邱晓巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01639号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3997号
申请执行人王道新，男，1966年2月15日出生。
被执行人付保庆，男，1974年5月10日出生。
申请执行人王道新与被执行人付保庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王道新依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4546号法律文书要求被执行人付保庆给付申请执行人王道新借款十万二千七百元及案件受理费一千一百七十七元。
本院在执行过程中，经查：付保庆无财产可供执行，申请执行人王道新不能提供被执行人付保庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初4546号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王道新发现被执行人付保庆有可供执行的财产后，对被执行人付保庆所应给付借款十万二千七百元及案件受理费一千一百七十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第28号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：常淮诚，该委员会主任。
委托代理人：聂仁明，男，汉族。
被告：东营市润浩商贸有限公司。
法定代表人：何浩。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告东营市润浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营经济技术开发区管理委员会在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营经济�术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告东营经济技术开发区管理委员会负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初549号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因赌博，于2011年9月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2016年2月1日19时30分许，酒后在江阴市金太阳大酒店4楼浴室吧台旁，无故持该浴室烟灰缸对张某、袁某进行殴打，致使袁某面部损伤，损伤致鼻背部青紫、淤血，左侧鼻骨粉碎性骨折；致张某左眶部损伤，损伤致左侧上、下眼睑青紫、淤�。经江阴市公安局鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人沈某自愿赔偿被害人袁某经济损失人民币60000元，赔偿被害人张某经济损失人民币1000元，二被害人对沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、病历资料、谅解书等书证，证人李某某、袁某某、徐某某等人的证言笔录，被害人张某、袁某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的检查笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人沈某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执287号
任吉海、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
任吉海与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20228.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20228.00元，。本院已于2017年6月28日将该款转付给任吉海。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0681民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执287号申请执行人：万丽，女，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。本院在执行申请执行人万丽与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人万丽于2018年5月22日依据生效的（2018）吉0681民初262号民事判决书向本院申请执行，立执行案号为（2018）吉0681执287号案件。申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与万丽申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2018）吉0681执287号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2018）吉0681执287号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。二、终结(2018)吉0681执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一八年六月二十日书记员  秦丽南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2527号
申请执行人赵讯。
被执行人郁世光。
赵讯与郁世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郁世光赔偿申请执行人赵讯因交通事故造成的损失2276.52元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被执行人郁世光负担。因被执行人郁世光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人郁世光下落不明，无存款、房产、车辆等可供执行的财产，至此，本案未执行到位2476.52元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 朱培虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8289号
罪犯李学兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月8日作出（2013）台温刑初字第980号刑事判决，以被告人李�兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学兵准予减刑十个月（刑期自2013年2月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11649号
原告：南京许继金属制品工程有限公司（统一社会信用代码91320102726069963W），住所地在南京市玄武区后宰门东村76号0105室。
法定代表人：朱瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈杨，男，公司员工。
原告南京许继金属制品工程有限公司（以下简称许继公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人孙阿龙，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继公司诉称：2012年10月20日，原、被告签订专业分包合同，约定被告将其承包的富力南京麒麟科技生态创新园项目----
合院型住宅楼梯栏杆扶手工程分包给原告。2015年1月6日，经双方结算，分包工程总价为820746.84元，尚欠付370746.84元，经多次催要未果，现请求法院判令：1.被告支付货款370746.84元及利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告中建二局四公司辩称：对欠款金额无异议。但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，但尚未收到全部进度款，其不应支付所欠工程款，更不应支付利息。
经审理查明：2012年10月20日，原告许继公司（专业分包人）与被告中建二局四公司（工程承包人）签订《富力南京麒麟科技生态创新园项目----
合院型住宅工程施工楼梯栏杆扶手专业分包合同》（以下简称分包合同），约定：被告将其楼梯栏杆扶手工程分包给原告，分包工程暂估总价为600000元；开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2012年11月10日；进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月。上述合同签订后，原告按照分包合同约定完成施工。2015年5月14日，经双方结算，确认该合同项下工程款金额为820746.84元。
庭审中，经双方确认：1.被告尚欠原告370746.84元工程款未付；2.被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年3月28日竣工。
上述事实有分包合同、分包工程完工结算审批表、工程结算表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？
本院认为：依法成立的合同应予保护，原告主张被告支付的370746.84元工程款付款条件已成就。理由是，虽然分包合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但案涉工程已于2014年3月28日竣工验收合格，而被告并未采取积极措施要求发包人富力南京地产开发有限公司完成结算并支付相应工程款，怠于行使自身权利，导致原告利益受损，属于不正当地阻止付款条件成就，依法应视为付款条件已成就。故被告抗辩认为付款条件尚未成就的意见不能成立，本院不予采纳。根据分包合同约定，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月，即自2014年3月28日至2016年3月28日，被告应在该期间届满后20日内即2016年4月17日前支付原告主张的工程款。原告主张被告支付工程款370746.84元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京许继金属制品工程有限公司工程款370746.84元及利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十二月六日
见习书记员 汪 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11649号原告：南京许继金属制品工程有限公司（统一社会信用代码91320102726069963W），住所地在南京市玄武区后宰门东村76号0105室。法定代表人：朱瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，公司董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈杨，男，公司员工。原告南京许继金属制品工程有限公司（以下简称许继公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人孙阿龙，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司诉称：2012年10月20日，原、被告签订专业分包合同，约定被告将其承包的富力南京麒麟科技生态创新园项目——合院型住宅楼梯栏杆扶手工程分包给原告。2015年1月6日，经双方结算，分包工程总价为820746.84元，尚欠付370746.84元，经多次催要未果，现请求法院判令：1.被告支付货款370746.84元及利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告中建二局四公司辩称：对欠款金额无异议。但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，但尚未收到全部进度款，其不应支付所欠工程款，更不应支付利息。经审理查明：2012年10月20日，原告许继公司（专业分包人）与被告中建二局四公司（工程承包人）签订《富力南京麒麟科技生态创新园项目——合院型住宅工程施工楼梯栏杆扶手专业分包合同》（以下简称分包合同），约定：被告将其楼梯栏杆扶手工程分包给原告，分包工程暂估总价为600000元；开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2012年11月10日；进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月。上述合同签订后，原告按照分包合同约定完成施工。2015年5月14日，经双方结算，确认该合同项下工程款金额为820746.84元。庭审中，经双方确认：1.被告尚欠原告370746.84元工程款未付；2.被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年3月28日竣工。上述事实有分包合同、分包工程完工结算审批表、工程结算表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？本院认为：依法成立的合同应予保护，原告主张被告支付的370746.84元工程款付款条件已成就。理由是，虽然分包合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但案涉工程已于2014年3月28日竣工验收合格，而被告并未采取积极措施要求发包人富力南京地产开发有限公司完成结算并支付相应工程款，怠于行使自身权利，导致原告利益受损，属于不正当地阻止付款条件成就，依法应视为付款条件已成就。故被告抗辩认为付款条件尚未成就的意见不能成立，本院不予采纳。根据分包合同约定，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月，即自2014年3月28日至2016年3月28日，被告应在该期间届满后20日内即2016年4月17日前支付原告主张的工程款。原告主张被告支付工程款370746.84元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京许继金属制品工程有限公司工程款370746.84元及利息（以370746.84元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  张俊勇二〇一六年十二月六日见习书记员  汪 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3354号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙北路2号星沙商业乐园D栋306。
法定代理人马永华。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告蒙君雄。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告蒙君雄物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告蒙君雄的起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回对被告蒙君雄的起诉。
本案受理费273元，减半收取137元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第632号
罪犯杨卫山，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）二中刑初字第1912号刑事附带民事判决，认定被告人杨卫山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）高刑终字第249号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯杨卫山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨卫山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨卫山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨卫山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起�行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1885-1号
申请执行人蔡耀忠，男，汉族，1959年4月11日出生。
被执行人太仓市月秀市政工程有限公司。
蔡耀忠与太仓市月秀市政工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市月秀市政工程有限公司应于2012年9月30日前给付蔡耀忠钢材款16231.9元；并直接支付蔡耀忠预交的诉讼费用103元。因太仓市月秀市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据蔡耀忠的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人620元。现被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太商初字第0328号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏宇倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第979号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告汪焕尧。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告汪焕尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保41号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币660140.71元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币660140.71元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4392号
原告:陈彬艺，男，1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人；梁安昌，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:陈一珲，男，1977年11月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈彬艺与被告陈一珲健康权纠纷一案中，原告陈彬艺于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈彬艺负担。
审判员 柒彩春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甘明迅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第77号
原告：陈善雷，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：郑国成，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：丁萍，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告陈善雷诉被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，原告陈善雷于2011年12月8日依法向本院申请追加郑国成的妻子丁萍为共同被告。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈善雷到庭参加诉讼，被告郑国成、丁萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善雷起诉称：原告与被告郑国成系朋友关系，2011年8月8日，郑国成以做生意需资金为由向原告借款30000元。原告出借后多次向被告催讨还款，但被告一直借故拖欠，至今未还。原告事后查明被告郑国成与被告丁萍系夫妻关系，且郑国成向原告借款发生于婚姻关系存续期间，原告认为上述借款债务应当按夫妻共同债务处理，郑国成之妻丁萍应共同归还借款30000元。故现原告诉至本院要求判令被告郑国成、丁萍归还借款30000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告郑国成于2011年8月8日出具的《借条》一份，证明郑国成向原告借款30000元的事实；
2、宁波市公安局榭中派出所于2011年12月7日出具的《户籍证明》一份，证明被告郑国成与丁萍系夫妻关系及郑国成向原告借款发生于郑国成与丁萍婚姻关系存续期间的事实。
被告郑国成、丁萍未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告陈善雷与被告郑国成之间借款合同关系依法成立有效。郑国成借款后，理应及时归还借款。同时，被告丁萍与被告郑国成系夫妻关系，且郑国成向原告借款发生于郑国成与丁萍的婚姻关系存续期间，该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告丁萍对上述郑国成借款债务应当承担共同还款责任。现被告郑国成与丁萍均未履行还款义务，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告郑国成、丁萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国成、丁萍应归还原告陈善雷借款30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，财产保全费320元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年四月五日
代书记员 方 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1109号
原告：陈术华，女，1952年10月24日出生，满族，现住伊通满族自治县。
原告：李秀山，男，1947年5月5日出生，满族，现住伊通满族自治县。
原告：李旭，男，1999年3月8日出生，满族，现住伊通满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：彭延民，男，1968年6月1日出生，现住伊通满族自治县福安街道头道村*组，代理权限特别授权。
三原告委托诉讼代理人:刘英平,男1972年12月4日出生，满族，现住伊通满族自治县福安街道新四村*组，�理权限诉讼代理。
被告：王超，男，1990年8月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
诉讼代理人：梅林，法律顾问，代理权限诉讼代理。
原告陈术华、李秀山、李旭与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈术华、李秀山、李旭撤回起诉。
案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 胡 侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 盼
—1—