河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初124号
原告：漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
法定代表人：潘德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：廖志刚，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省攸县。
被告：湖南中弘物流有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技工业园隆园三路98号彩绘车间101C号。
法定代表人：陈宝松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志杰，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省仙桃市，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：赵兴华，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
原告漯河市亿通汽车运输有限公司与被告廖志刚、湖南中弘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵兴华、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日进行了公开开庭审理。原告漯河市亿通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告湖南中弘物流有限公司的委托诉讼代理人郭志杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人侯兴虎、被告赵兴华、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加了诉讼，被告廖志刚经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告漯河市亿通汽车运输有限公司诉称，2016年7月31日14时10分许，赵兴华驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行至京珠高速公路上行782KM+700M处时，将车违法停在应急道内，违规对因故障停车而没有按规定摆放警示标志郭金鹏驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车进行维修，这时廖志刚驾驶湘Ａ×××××重型半挂车因不注意安全驾驶机动车方向失控撞上豫Ｌ×××××号重型货车，而后豫Ｌ×××××号重型货车前移将正在违规维修车辆的赵兴华和赵明超碾压，随后又与豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成以上三车不同程度损坏、赵兴华和赵明超及豫Ｌ×××××号重型货车乘坐人李云献受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字[2016]第0731001号道路交通事故责任认定书认定，廖志刚负事故的主要责任，赵兴华、郭金鹏共同负事故的次要责任，赵明超不负该事故责任。当天原告在临颍县人民医院支付了原告司机郭金鹏和乘坐人李云献所有诊查费、治疗费等费用。2016年8月18日，原告委托漯河市守正价格事务所有限公司作出评估鉴定原告车辆损失为33440元。廖志刚驾驶的湘Ａ×××××号重型货车登记车主是湖南中弘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和第三者责任险。赵兴华驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和第三者责任险，交通事故均发生在保险期内，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、医疗费损失、路产损失、过路费损失、IC卡赔偿费、评估费、施救费、交通费、住宿费、误工费、伙食费等事故处理费、停运损失共计应为47152.5元，原告要求40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告湖南中弘物流有限公司辩称：赔付以保险公司和法院判决为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、原告的损失只有财产和医疗费损失，因为该案已经有其他判决书，判决我司在交强险医疗费和财产限额已赔偿，对于原告损失我司不应在交强险内承担责任，结合本次事故三辆车相撞，我司承保的车负事故的主要责任，我司按照事故比例承担责任，原告要求的各项赔偿数额和标准过高，无事实和法律依据，应当予以驳回。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告赵兴华辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、本次事故为三方事故，且三方均是机动车，故原告诉请中的合理损失，应由另外两辆机动车首先在交强险内均摊，超过交强险的部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担，本次交通事故，经交警部门认定，我司承保的车辆与原告车辆共同承担次要责任，而非分别承担次要责任，故对超过交强险的部分，我司与原告应分别承担15%的保险责任。2、因本案为三方事故，并且湘Ａ×××××车所属公司湖南中弘物流有限公司，就其车辆损失已向我司提出索赔申请，故请求法院在审理时予以预留份额。3、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2016年7月31日14时10分许，赵兴华驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行至京珠高速公路上行782KM+700M处时，将车违法停在应急道内，违规对因故障停车而没有按规定摆放警示标志郭金鹏驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车进行维修，这时廖志刚驾驶湘Ａ×××××重型半挂车因不注意安全驾驶机动车方向失控撞上豫Ｌ×××××号重型货车，而后豫Ｌ×××××号重型货车前移将正在违规维修车辆的赵兴华和赵明超碾压，随后又与豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成以上三车不同程度损坏、赵兴华和赵明超及豫Ｌ×××××号重型货车乘坐人李云献受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字[2016]第0731001号道路交通事故责任认定书认定，廖志刚负事故的主要原因，赵兴华、郭金鹏共同负事故的次要责任，赵明超不负该事故责任。
豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为漯河市亿通汽车运输有限公司。由漯河市亿通汽车运输有限公司委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2016年8月18日出具的漯价评字[2016]第186号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定意见为：豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车及所载物品估损总值为33440元（所载物品铁制鸡笼单价85，数量38）。支出评估费1500元。
漯河亿通汽车贸易有限公司2016年9月18日出具的发票上显示：豫Ｌ×××××号车支出工时及维修费11600元。漯河众泰汽车销售服务有限公司2016年9月19日出具的发票上显示：豫Ｌ×××××号车支出配件及工时费22000元，同时原告还提供了漯河亿通配件报价单。原告称该车是在两个地方维修，出具了两张发票。
原告提供了漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的定额发票共计5500元，原告称该5500元是支付本车的施救费，但该定额发票上开票日期空白，且不显示付款单位。
事故发生后，豫Ｌ×××××号车方赔偿路产损失2500元、IC卡赔偿费30元。
2016年7月31日郭金鹏在临颍县人民医院产生门诊费34元，李云献在临颍县人民医院产生门诊费1059.5元。郭金鹏、李云献2017年11月17日出具的情况说明上显示：2016年7月31日14时10分，在京珠高速上行驶782KM+700M处发生三车相撞交通事故后，当天其在临颍县人民医院花费的诊查费、治疗费等所有费用都是漯河市亿通汽车运输有限公司支付的，其没有支付任何费用，该二张门诊收费票据有漯河市亿通汽车运输有限公司持有，金额总计1093.50元。
湘Ａ×××××重型半挂车登记所有人为湖南中弘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｓ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险财产损失限额2000元已被判赔给赵兴华，交强险的医疗费用限额10000元已被判赔给赵兴华和赵明超。豫Ｓ×××××号车登记所有人为ＸＸ春，ＸＸ春与赵兴华2014年4月30日签订了车辆转让协议，将该车转让给了赵兴华。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司将交强险中的财产损失限额2000元通过赵明超赔付给了赵兴华。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字[2016]第0731001号道路交通事故责任认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市守正价格事务所有限公司2016年8月18日出具的漯价评字[2016]第186号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵兴华、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出异议，且中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定，但未提供有效证据予以推翻，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论书予以采信。根据该鉴定结论书，豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车及所载物品估损总值为33440元（所载物品铁制鸡笼单价85，数量38），扣除所载物品铁制鸡笼损失3230元（85×38），豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的损失为30210元（33440元－3230元）。评估费有票据予以证实，应予支持。
虽然原告提供了漯河亿通汽车贸易有限公司2016年9月18日出具的发票和漯河众泰汽车销售服务有限公司2016年9月19日出具的发票，由于原告未提供详细的维修清单，不能证明该维修费用均是由于交通事故所造成，故对于原告要求按该维修费用赔偿车辆损失费不予支持。
对于豫Ｌ×××××号车方赔偿的路产损失2500元、IC卡赔偿费30元，有票据予以证实，本院予以支持。虽然原告提供了漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的定额发票共计5500元，由于该定额发票上开票日期空白，且不显示付款单位，但根据该车确实需要施救的实际情况，施救费酌情支持4000元。
郭金鹏和李云献在临颍县人民医院产生的门诊费1093.50元（34元+1059.5元），由于该二人2017年11月17日出具的情况说明上显示：费用是漯河市亿通汽车运输有限公司支付的，故该1093.50元应赔偿给原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车辆损失费30210元；2、医疗费1093.50元；3、路产损失2500元；4、IC卡赔偿费30元；5、评估费1500元；6、施救费4000元；以上合计39333.5元。对于原告要求交通费、住宿费、误工费、伙食费等事故处理费、停运损失的诉讼请求，因其没有提供证据，本院不予支持。对于原告要求过路费损失的诉讼请求，因其不是交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于湘Ａ×××××重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，豫Ｓ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险财产损失限额2000元已被判赔给赵兴华，交强险的医疗费用限额10000元已被判赔给赵兴华和赵明超，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司将交强险中的财产损失限额2000元通过赵明超赔付给了赵兴华，廖志刚负事故的主要责任，赵兴华、郭金鹏共同负事故的次要责任，故对于原告的上述损失，首先由赵兴华将阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付其的2000元赔偿给原告，然后阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1093.50元，下余的36240元（39333.5元-2000元-1093.50元）由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险内赔偿70%即25368元（36240元×70%），由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险内赔偿15%即5436元（36240元×15%）。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称鉴定费（评估费）其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市亿通汽车运输有限公司25368元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市亿通汽车运输有限公司6529.5元（1093.50元+5436元）。
三、被告赵兴华于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市亿通汽车运输有限公司2000元。
四、驳回原告漯河市亿通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，原告漯河市亿通汽车运输有限公司负担60元，被告赵兴华负担85元，被告湖南中弘物流有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月二十三日
书记员 史文博