wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2184号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码×××0057。因本案于2015年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告人王某经电话联系后，至珠海市香洲区拱北迎宾广场麦当劳餐厅门口附近以人民币400元价格将白色晶体状物质一袋贩卖给刘某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人王某处查获毒资人民币400元及作案工具联想牌手机一部，从刘某处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初797号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖华均，男，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2010年12月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人廖华均犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人廖华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月中旬至2015年10月10日期间，被告人廖华均与杨某某、况某某、王某某、董某某、谢某某、李某1（均已判决）等人在重庆市江津区德感街道等地开设赌场。该赌场以被告人廖华均、杨某某、况某某、王某某、董某某、谢某某、李某1为股东（其中杨某某、李某1、谢某某合占一股），雇请张某某担任“打表”人员，况某某、李某2等人作为放哨人员，组织参赌人员以打“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利共计人民币40万余元。其中被告人廖华均抽头渔利人民币6万余元。2015年10月9日晚，该赌场“打表”抽头渔利至少16万元人民币，赌场参赌人员三十余人。2015年10月10日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获42人，其中行政处罚24人，查获赌资人民币5万余元。
2016年5月5日，被告人廖华均主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人廖华均以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖华均系累犯，应当从重处罚。被告人廖华均系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人廖华均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月中旬至2015年10月10日期间，被告人廖华均与杨某某、况某某、王某某、董某某、谢某某、李某1（均已判决）等人在重庆市江津区德感街道等地开设赌场。该赌场以被告人廖华均、杨某某、况某某、王某某、董某某、谢某某、李某1为股东（其中杨某某、李某1、谢某某合占一股），雇请张某某担任“打表”人员，况某某、李某2等人作为放哨人员，组织参赌人员以打“三公”的方式进行赌博并从中抽头渔利共计人民币40万余元。其中被告人廖华均抽头渔利人民币6万余元。2015年10月10日晚，被告人廖华均等人开设在江津区德感街道德城街47号门市的赌场被公安机关查获，当场抓获42人，并从参赌人员处查获赌资人民币5万余元。
2016年5月5日，被告人廖华均主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人廖华均的供述，证人杨某某、况某某、王某某、董某某、谢某某、李某1、李某2、张某某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖华均以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖华均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖华均案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人廖华均的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖华均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币玖仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日至2017年8月4日止。）
二、被告人廖华均的违法所得人民币6万元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 杨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第382号
原告：德州瑞星工贸发展有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：管宝军，总经理。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：宁夏威肯机器电子设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓**层**号。
法定代表人：曹润海，经理。
原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告宁夏威肯机器电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告宁夏威肯机器电子设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州瑞星工贸发展有限公司诉称，2010年6月9日至2013年8月6日，原、被告共签订了十五份加工合同，标的额为784340元，原告依约履行了合同义务，被告已付514340元，尚欠原告270000元水箱款至今未付。故诉至法院，要求被告偿付水箱款270000元及违约金。
被告宁夏威肯机器电子设备有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理本院认定，2010年6月9日至2013年8月6日，原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告宁夏威肯机器电子设备有限公司签订十五份玻璃钢水箱加工定作合同，合同总价款为784340元。合同对数量、质量、价款、履行地点和方式均作了约定。原、被告双方分别于2015年11月24日、12月13日两次对账。其中，2015年11月24日对账写明“截止2015年11月24日，宁夏威肯机器电子设备有限公司欠德州瑞星工贸发展有限公司货款186680元”，12月13日对账写明“宁夏威肯机器电子设备有限公司欠德州瑞星工贸发展有限公司开票税金5000元，清理工时费3000元，共计8000元”。
以上事实有原告提供的加工定作合同、欠条等证据予以证实。被告未向提供证据。
本院认为，原告德州瑞星工贸发展有限公司与被告宁夏威肯机器电子设备有限公司签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告将货物交付被告，被告应按合同约定及时付款，被告未按合同付款构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中并未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏威肯机器电子设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏威肯机器电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告德州瑞星工贸发展有限公司194680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费1920元，由原告德州瑞星工贸发展有限公司负担1282元，被告宁夏威肯机器电子设备有限公司负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4934号
原告马兆军，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区建设路****号南方证券大厦*座**楼。
被告李国荣，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省成都市崇州市怀远镇共和村**组。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇东站村*组。该公司员工。特别授权代理人。
原告马兆军诉被告李国荣、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兆军，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆军诉称，2016年3月14日17时50分许，被告李国荣驾驶川AC15**号小汽车沿锦晖西一街行驶时未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的汽车发生碰撞，导致原告所驾车辆后保险杠破损变形，右后侧刹车灯失灵；成都市公安局交通管理局认定李国荣承担事故全部责任。后原告将车送往成都市建国一气大众4S店维修，花费修理费600元（已经华安财产保险股份有限公司四川分公司核定）；事后原告与被告协商要求其配合完成保险理赔手续，但被告拒绝履行义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告李国荣承担修车期间合理的替代交通工具损失200元；2、判令被告李国荣承担车辆维修费600元；3、判令华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担保险赔付责任；4、判令被告李国荣承担本案诉讼费用。
被告李国荣未做答辩。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故事发事实和责任划分无异议；被告李国荣为川AC15**号小汽车投保了交强险，同意赔付车辆维修费，但原告主张的替代交通工具损失系间接损失，不应赔付替代交通工具损失也不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年3月14日17时50分许，李国荣驾驶川AC15**号帕萨特牌小型客车沿成都高新区锦晖西一街行驶时，与马兆军驾驶的川A1MA**号高尔夫牌小型客车发生碰撞，造成车辆受损的事故；同日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定李国荣在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。
事发后，马兆军将川A1MA**号高尔夫牌小型客车送往成都天弘一汽大众4S店进行维修，华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月18日对川A1MA**号高尔夫牌小型客车进行了损失核定，核定修车费为600元；2016年3月20日，川A1MA**号高尔夫牌小型客车修理完毕，发票载明车辆维修费为600元。
因双方未就赔付达成一致意见，马兆军遂向本院提起诉讼。
审理中，马兆军提交了2016年3月21日开具的加油发票一张拟证实替代交通工具损失为200元，同时陈述所主张替代交通工具期间为2016年3月17日起两天的费用，应由李国荣承担。
以上事实，有身份证明、基本信息查询单、《道路交通事故认定书》、维修费用结算单、四川增值税普通发票发票联、机动车辆保险定损报告、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，机动车在交通事故中造成他人人身、财产损失的，均应依法赔付。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告李国荣承担事故全部责任。对于原告马兆军主张的财产损失赔付，因被告李国荣为川AC15**号帕萨特牌小型客车投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险财产损失限额2000元内进行赔付；对于维修费部分，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司损失核定价格与川A1MA**号高尔夫牌小型客车车辆实际维修费用一致，故对此本院予以认定；对于替代交通工具费用，本院认为，其一、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，确属财产损失范畴；其二、属于非经营性机动车受损不能继续使用产生的财产损失，但不属于交强险中财产损失应承担的部分；其三、对于具体赔付标准，需遵循必要性、合理性原则，以日常所需等为依据进行认定；本案中，原告马兆军主张的替代交通工具费用为2016年3月17日起两天的费用，其提交的2016年3月21日开具的加油发票与此无关联性，不能以加油花费作为替代性交通工具损失核定依据，考虑本案实际和本地生活所需等情形，酌情认定40元(20元/天2天)。被告李国荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告马兆军车辆维修费600元；
二、被告李国荣于本判决生效后十日内赔付原告马兆军合理性替代交通工具损失40元；
三、驳回原告马兆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2860号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告武洪胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武洪胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5233元，减半收取2617元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2497号
原告董拴住。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告艾晓刚。
被告阳城县永昌寄卖有限公司，地址：阳城县凤城镇水村鸦岩底59号。
法定代表人艾晓刚，任总经理。
被告潘扩锁，男，汉族，阳城县人。
委托代理人潘毓秀，女，汉族，阳城县人，系被告潘扩锁女儿。
原告董拴住诉被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司（以下简称永昌寄卖公司）、潘扩锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董拴住及其委托代理人张一民，被告潘扩锁的委托代理人潘毓秀到庭参加了诉讼。被告艾晓刚、永昌寄卖公司法人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董拴住诉称，2015年5月6日，原告董拴住经被告潘扩锁介绍，与被告艾晓刚、永昌寄卖公司签订了借款担保合同，合同约定被告艾晓刚向原告董拴住借款100000元用于永昌寄卖公司的经营，被告永昌寄卖公司负连带责任为该笔借款进行了担保。合同约定，原告有权对被告艾晓刚资金使用情况进行监督，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化或者有丧失或可能丧失履行债务能力时，原告有权收回借款及利息。合同签订后，原告董拴住向被告艾晓刚支付借款100000元，被告艾晓刚给原告出具了借据，被告永昌寄卖公司在借据上盖章进行了担保。后原告董拴住发现被告艾晓刚经营的永昌寄卖公司经营状况严重恶化。原告诉至本院，要求三被告互负连带责任归还本金100000元，利息及违约金。
被告潘扩锁口头辩称，本人于2014年8月至2015年11月底在永昌寄卖公司打工，公司法人艾晓刚因将借款用于许昌禹州市山峰瓷兰有限公司固定资产投资，致使永昌寄卖公司资金断链，于2015年11月22日始，无法向客户支付借款利息和本金。故原告得知后起诉贵院。认为，1、所有民间借贷款额全部系艾晓刚所借并收取，签订的合同也是艾晓刚，利息是客户收取的。本人仅是介绍人，也是受害人，没有偿还的义务。2、艾晓刚现有资产2000余万元，足以支付客户的借款。3、原告与艾晓刚签订的民间借款合同是事实，并由永昌寄卖公司进行担保。
被告艾晓刚、永昌寄卖公司未到庭也未答辩。
经审理查明，被告潘扩锁系艾晓刚经营的永昌寄卖公司的职工。经被告潘扩锁介绍，原告董拴住于2015年5月6日与被告艾晓刚签订了借款担保合同，原告借给被告艾晓刚现金100000元，双方约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日止，月利息为16‰。逾期除按原利率执行外，承担日万分之五的违约金。同时约定，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化、丧失商业信誉、丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，原告有权提前收回借款本金。被告永昌寄卖公司作为担保人在借款担保合同及借据上盖了章。借款后，被告按约定归还利息至2015年10月6日。2015年11月20日被告永昌寄卖公司经营恶化资金出现断裂，原告董拴住诉讼本院，要求三被告归还借款本金100000元、利息及违约金。
上述事实有当庭举证质证的，1、2015年5月6日原告董拴住与艾晓刚、永昌寄卖签订的借款担保合同及借据。2、2015年11月20日被告阳城县永昌寄卖公司关于防范客户理财资金风险的实施方案。
本院认为，借款应当归还，被告艾晓刚借原告董拴住100000元的事实清楚，证据确实。被告永昌寄卖公司在借款担保合同及借据上盖章，原告董拴住要求被告艾晓刚、永昌寄卖公司归还借款及利息的主张本院予以支持。要求被告潘扩锁归还借款及利息的主张，因潘扩锁不是本案担保人，原告董拴住未提供相应证据，本院不予采信。因该笔借款未到期，不存在违约的情形，原告要求支付违约金的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司互负连带责任在判决生效后十日内归还原告董拴住借款十万元及利息（利息自二O一五年十月七日起按双方约定的利息计算）。
二、驳回原告董拴住要求被告潘扩锁归还借款的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李霞平
北京市朝阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）朝民初字第31888号
原告张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张青芝诉称：我为了维护自己的合法权益，请求法院判令中航物业公司：1、支付2004年至2011年的工服费1400元；2、支付精神损失费30000元；3、支付2005年至2009年延时加班费3000元。
经查：2013年1月24日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），要求中航物业公司：1、赔偿2004年9月9日至2011年1月7日期间缴纳养老保险及失业保险12588元；2、精神损失费20000元；3、支付2005年至2009年11月平时延时加班费用15820元。朝阳仲裁委于2013年1月30日作出京朝劳仲不字（2013）第00412号不予受理通知书，决定不予受理。张青芝不服，诉至本院。我院于2013年7月16日作出（2013）朝民初字第09467号民事判决，驳回张青芝的诉讼请求。张青芝不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）二中民终字第15265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年2月28日，张青芝以中航物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求中航物业公司：1、赔偿2004年至2011年期间防暑费3150元；2、赔偿2004年至2011年期间工服费1400元；3、赔偿2005年至2010年期间平时延时加班费3000元。朝阳仲裁委于2013年3月7日作出京朝劳仲不字（2013）第00504号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至我�。我院于2013年7月16日作出（2013）朝民初字第12670号民事判决，驳回张青芝的诉讼请求。张青芝不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第15294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝的全部诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故张青芝的起诉违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年七月三十日
书记员 谢青云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00363号
罪犯刘伟奇，男，汉族，1969年5月1日出生，安徽省太和县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2011年9月1日以（2011）界刑初字第00137号刑事判决，认定被告人刘伟奇犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘伟奇、证人王纯龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟奇在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘伟奇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘伟奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯刘伟奇的陈述等证据证实，罪犯刘伟奇入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯王纯龙的证言证实，罪犯刘伟奇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘伟奇入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟奇减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14950号
上诉人（原审原告）秦进民，1964年3月13日出生，个体工商户。
上诉人（原审原告）胡娟娟，女，1966年3月23日出生，个体工商户。
委托代理人秦进民，同上。
被上诉人（原审被告）孙刘建，男，1971年5月1日出生。
上诉人秦进民、胡娟娟因与被上诉人孙刘建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，秦进民、胡娟娟诉至原审法院称：我与孙刘建原有房屋租赁关系。2011年8月29日至2011年9月9日止，因大房东不给接电，孙刘建延期10天未将房屋交给我正常使用，给我带来3000元经济损失。根据合同法第107条规定，孙刘建应赔偿我延期10天未正常营业造成的经济损失3000元。2014年3月11日晚和12日晚，孙刘建带领他的老乡十多人来到我店里闹事，以2014年3月9日房租到期为由，骗取了解除合同补偿款5000元。我不存在合同违约。现我起诉至法院要求：1．孙刘建支付违约金3000元；2．孙刘建退还合同解除补偿款5000元和剩余押金411元。
孙刘建辩称：关于停电我已经补偿过秦进民、胡娟娟，秦进民、胡娟娟8月19日刚进场时，大房东确实停过几天电，大约有三五天没有电，我就去协商了，租金往后算了十天，合同起租日也由8月30日延到了9月9日。我和大房东的合同是9月15日到期，与秦进民、胡娟娟的合同是9月8日到期，中间差一个礼拜秦进民、胡娟娟应搬走。合同到期时，我要求秦进民、胡娟娟搬走，但二人以房屋已装修为由不搬走，而且绕过我直接和大房东签订了租赁合同。秦进民、胡娟娟报警后各方调解，大房东也在场，秦进民、胡娟娟提出给我5000元不让其搬走我同意了。秦进民、胡娟娟交纳了4500元押金，合同到期其中的3500元已抵作房租，还有1000元已经协商解决完了。
原审法院经审理认为：秦进民、胡娟娟与孙刘建签订的《合作房屋协议》到期后，秦进民、胡娟娟继续交纳租金使用租赁房屋，双方之间形成的租赁关系应属合法有效。秦进民、胡娟娟主张合同履行期间因停电有10天未营业，要求孙刘建赔偿违约金；但根据合同约定和租金交纳情况可以说明就停电问题双方以变更租赁期限的方式已予以解决，秦进民、胡娟娟主张违约金于法无据，法院不予支持。秦进民、胡娟娟已交纳的租金至2014年3月9日届满。秦进民、胡娟娟自述租金到期后孙刘建带人对其人身有威胁，但秦进民、胡娟娟即已报警，且双方在2014年3月12日进行了协商。秦进民、胡娟娟就租赁房屋继续使用问题与孙刘建达成口头协议，并已实际履行；在秦进民、胡娟娟给付费用后孙刘建出具收条证明双方已协商一致。故现秦进民、胡娟娟再起诉至法院要求退还5000元和剩余411元押金依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回秦进民、胡娟娟的全部诉讼请求。
判决后，秦进民、胡娟娟不服，仍持起诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人违约金3000元、保证金1000元，退还解除合同补偿款4411元，退还2011年9月9日至2012年6月30日期间的全部租金。孙刘建同意原判。
经审理查明：2011年8月19日，秦进民、胡娟娟作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的孙刘建签订《合作房屋协议》，约定甲方将坐落在北京市朝阳区十八里店环岛东门面房山西面食房屋（以下简称租赁房屋）租给乙方使用，大约80平方米。房租期限从2011年8月19日至2013年8月30日止，共计2年。一年内，年租金叁万捌仟元，一年后根据情况有递增。付款方式每半年付房租。房租未到期前一个月付租金。乙方在经营过程中房屋内的水、电、暖气、物业、电话、有线、卫生费由乙方承担，保证金肆仟伍佰元，合同到期保证房屋完好无损，保证金退还。合同签订当日，孙刘建出具收条，内容为：今收到租金从2011年8月19日至2012年3月9日半年19000，押金4500，管理费半年600，共计24100元。
合同到期后，秦进民、胡娟娟和孙刘建未再签订书面的租赁合同，秦进民、胡娟娟继续承租房屋。2013年9月15日，秦进民、胡娟娟交纳了2013年9月9日至2014年3月9日半年租金21500元，孙刘建出具了收据，其中载明押金1000元。2014年3月12日晚，双方发生争议秦进民报警。当日，孙刘建出具收条，内容为：“今收到秦进民合同解除补偿款5000，另加押金1000，共计6000元，自今日起一切债务已清！”。经询，秦进民、胡娟娟称孙刘建领着十多个老乡到租赁房屋，秦进民、胡娟娟的人身受到了威胁。孙刘建称合同到期秦进民、胡娟娟应搬走，秦进民、胡娟娟报警后大房东亦到场，各方现场协商；秦进民、胡娟娟提出给孙刘建5000元作补偿不搬走，孙刘建同意了。另询，秦进民、胡娟娟称房屋交付后大房东停电有十天未营业，按雇佣二个小工每人每天150元工资计算有3000元损失，主张按违约金要求孙刘建赔偿。秦进民、胡娟娟另表示1000元押金扣除2014年3月9日至3月14日的房租剩余411元，要求孙刘建退还。
原审中，孙刘建提交其与案外人的《租赁合同》、收据，用以证明就租赁房屋其与案外人的合同期限和租金已交纳至2014年3月14日。孙刘建另提交《合作房屋协议》，用以证明与秦进民、胡娟娟的租赁合同期限自2013年8月30日延期至9月8日，对秦进民、胡娟娟主张的停电已做了补偿。秦进民、胡娟娟对该协议的真实性认可，证明目的不认可。
上述事实，有合作房屋协议、收据、收条、租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：秦进民、胡娟娟与孙刘建签订《合作房屋协议》系双方真实的意思表示。通过双方陈述及孙刘建提供的租金收据可以认定，合同履行之初租赁房屋确有停电的事实，但双方已通过变更租赁期限的方式对此问题予以解决，直至租赁合同履行期限届满，双方均未对此提出异议，现秦进民、胡娟娟在与孙刘建就续租问题产生矛盾的情况下，又以停电造成其营业损失为由要求孙刘建支付违约金，依据不足，本院对其此项上诉请求不予支持。有关秦进民、胡娟娟向孙刘建支付包括押金在内的款项6000元一节，经审查，该款项的支付系秦进民、胡娟娟就租赁房屋继续使用问题与孙刘建达成口头协议的实际履行行为，现秦进民、胡娟娟主张款项是孙刘建骗取，并以此为由要求孙刘建返还，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。有关秦进民、胡娟娟要求孙刘建退还2011年9月9日至2012年6月30日期间的全部租金的上诉请求，因其未在原审诉讼中提出该项诉讼请求，故本院不予审理。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由秦进民、胡娟娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初33号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人仪某某，男，1980年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，赤峰鸿霖商贸有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月12日被赤峰市公安局决定取保候审。由本院决定，于2016年2月17日被执行逮捕。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人仪某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时30分许，被告人仪某某酒后驾驶蒙DNB2**号黑色华鹰牌两轮摩托车沿昭乌达路由南向北行驶至昭乌达路与钢铁街交叉路口等红绿灯时被执勤交警查获，当日对被告人仪某某抽血备检。2015年5月4日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人仪某某血液中乙醇含量为162.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人仪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过、查获视频资料、照片，吹气检测结果及抽血照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，被告人仪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人仪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人仪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙晓楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初33号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人仪某某，男，1980年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，赤峰鸿霖商贸有限公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月12日被赤峰市公安局决定取保候审。由本院决定，于2016年2月17日被执行逮捕。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人仪某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日14时30分许，被告人仪某某酒后驾驶蒙DNB231号黑色华鹰牌两轮摩托车沿昭乌达路由南向北行驶至昭乌达路与钢铁街交叉路口等红绿灯时被执勤交警查获，当日对被告人仪某某抽血备检。2015年5月4日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人仪某某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人仪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过、查获视频资料、照片，吹气检测结果及抽血照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，被告人仪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人仪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人仪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8028号
原告郑娇，女，1993年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告齐龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息均为原告提供）
原告郑娇与被告齐龙合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑娇到庭参加诉讼，被告齐龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告郑娇诉称，被告于2013年1月19日向原告借款10000元，约定于2013年12月25日之前还款。后被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：1.被告归还原告10000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐龙未到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郑娇现金10000元（壹万元整）欠至“十二月二十五”付清。欠款人：齐龙2013.11.19日”。庭审中，原告陈述，该欠款是原告将其先前经营的店铺转让给被告，被告欠付10000元转让费产生的。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告转让了其先前经营的店铺，被告理应支付相应对价的转让费。原告对被告欠10000元的主张，有其提交的《借条》为证，本院予以确认。《借条》中关于“欠至‘十二月二十五’付清”的约定，应当理解为“2013年12月25日前付清”，故该欠款期限现已届满。据此，被告应向原告支付10000元转让费。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐龙于本判决生效之日起十日内向原告郑娇支付10000元转让费。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第494号
原告肖某某。
被告安某某。
本院在审理原告肖某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一五年三月十九日
书记员 郑攀峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4839号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王波，男，1991年5月26日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14778号民事判决书已经发生法律效力，因王波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王波名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4839号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王波，男，1991年5月26日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14778号民事判决书已经发生法律效力，因王波未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王波名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第2034号
原告：马家泉，男，汉族，1946年12月8日出生，住齐河县祝阿镇马家园村。
被告：郭光凯，男，汉族，1964年7月14日出生，原系齐河县水泥厂职工，现经常居住地不明。
本院在审理原告马家泉诉郭光凯民间借贷纠纷一案中，原告马家泉以“被告郭光凯现查找不到”为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家泉撤回对被告郭光凯的起诉。
案件受理费250元，减半收取，计125元，由原告马家泉承担。（退回125元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月四日
书记员 房 政
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第116号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人陶某某，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告白某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王兆南
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00575号
申请执行人李恭芳，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被执行人杨传超，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
申请执行人李恭芳于2015年6月3日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年7月29日制发的赋予强制执行效力的（2014）商睢证民字第6283号债权文书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）�的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6283号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00702-1号
申请执行人河北某某印刷有限公司
被执行人石家庄某某有限公司
申请执行人河北新华联合印刷有限公司与被执行人石家庄润泽世达文化传媒有限公司、石家庄市广播电视局《声屛之友》报社承揽合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年二月五日
书记员 徐靖宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终123号
上诉人（原审被告）徐明亮，男，l962年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）吕多礼，男，l958年6月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐明亮与被上诉人吕多礼因身体权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3648-1号民事裁定，驳回徐明亮对本案管辖权提出的异议。徐明亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明亮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告提供的济南市公安局历城区分局行政处罚决定书显示，2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于侵权发生行为地在原审法院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖本案并无不当，被告徐明亮提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告徐明亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐明亮不服原审裁定，上诉称：上诉人的户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区；侵权行为地是否在原审法院辖区内，属于实体审查范围，在未经质证前，原审法院就采信未经质证的证据是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人吕多礼未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书，载明2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书证明，本案侵权行为地属济南市历城区。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐明亮上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2014）长汽开执字第93号
申请人朱晓明，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人朱晓明与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第342号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月7日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第93号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执157号
申请执行人陈小花，女，汉族，1984年6月出生。
被执行人何永明，男，汉族，1984年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第328号民事判决，对该案于2016年06月21日立案执行。依上述判决，被执行人何永明应在判决生效之日起15日内，一次性给予申请执行人经济帮助人民币3000元，支付案件执行费50元。因被执行人张和平未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何永明在翁源县农村信用合作联社朝阳路分社账号8001000029197****内存款3050元到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月二十日
书记员 赖剑辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2150号
原告张某某，男，1985年3月19日生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1987年12月5日生，汉族，内江市东兴区人。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人兰光明、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年8月19日登记结婚。双方婚后一度时期夫妻关系较好，但由于双方在性格爱好方面的差异，常为家庭生活琐事发生争吵，一旦发生争吵打闹，被告就跑回娘家。2013年4月起，双方关系进一步恶化，被告就到成都务工，期间双方很少联系，并分居生活至今。双方曾多次协商离婚事宜，但由于被告要求过高致协商未果。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同债务共同承担。
被告易某某辩称：原、被告双方于2006年经人介绍相识、恋爱，认识不久双方便同居生活，同居期间及婚后双方相处和睦，感情很好。2013年年底，被告回家与原告共同生活，并没有分居生活，夫妻关系并非名存实亡，夫妻感情也没有破裂。原告诉称内容与事实不符，被告很珍惜与原告组建的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方认识、恋爱期间及婚后共同生活期间，夫妻感情较好。后由于被告怀疑原告在微信上认识一个女人并与之建立恋爱关系，为此双方发生争吵，致夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚后共同债务共同承担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明及常驻人口登记卡、结婚证原件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识、恋爱，但双方经过三年时间的相互了解，自愿登记结婚，表明双方的感情基础牢固。婚后夫妻关系也较好，表明双方在婚后形成了一定的感情基础，培养了较好的夫妻关系。现原、被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，相互沟通，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能修复夫妻感情裂痕的。原告张某某以双方性格爱好方面存在差异及分居生活的事实导致夫妻关系不睦、感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在庭审中原告未能出示相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一四年七月九日
书记员 陈 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07541号
罪犯程雷，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省池州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵�地区人民法院于2008年7月10日以（2008）池刑初字第83号刑事判决，认定罪犯程雷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2008）池刑终字第44号刑事判决书，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人孙齐良、罪犯证人吴进宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执�机关认为，罪犯程雷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯程雷的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月13日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
�理审判员高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
执行裁�书
（2015）雨城执字第266号
申请执行人：陈娟，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：王飞，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于陈娟申请执行王飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人王飞现下落不明且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈娟申请执行王飞民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第325号
原告：林建海，个体。
被告：宁世勤，平原县外贸总公司退休职工。
被告：平原县汽车运输总公司。住所地：平原县汽车站四方物流院内。
法定代表人：耿爱莲，经理。
委托代理人：宁世勤，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族。
原告林建海与被告宁世勤、平原县汽车运输总公司（以下简称平原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保财险德州公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建海、被告宁世勤、平原运输公司委托代理人宁世勤、中保财险德州公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建海诉称，2012年7月26日，被告宁世勤雇佣的司机李德和驾驶鲁N×××××号（鲁N×××××挂）货车沿省道101线由北向南行至省道101线103公里＋100米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与前方顺行的邢跃凯驾驶的鲁N×××××号中型客车后部相撞，致使鲁N×××××号中型客车乘车人李书云、李在国受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定李德和承担事故的全部责任，邢跃凯、李书云、李在国不承担责任。李德和驾驶的鲁N×××××号（鲁N×××××挂）货车实际车主为被告宁世勤，挂靠在平原汽运公司经营，其机动车交强险和第三者商业险均由中保财险德州公司承保。邢跃凯驾驶的鲁N×××××号中型客车实际车主为林建海，挂靠在德州华鑫客运有限公司经营。事故发生后，林建海及时向伤者李书云、李在国垫付医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计12133.28元。上述款项均应由被告在鲁N×××××号（鲁N×××××挂）机动车交强险范围内承担。原告多次找被告协商要求被告返还原告垫付的赔偿款未果，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告已垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12133.28元。
被告宁世勤辩称，我的鲁N×××××号车正常行驶，原告的鲁N×××××号客车在肇事之前停了一次，又行驶了三、四百米时又停了下来，因旁边有一辆车驶来，我的车无法躲避了，为了减少损失，我的车擦碰着原告的车右边了。我认为原告的车也有责任，原告诉求的款项我不应赔付。
被告平原汽运公司辩称，我方不应该承担责任，被告宁世勤的车挂靠我公司，应由宁世勤承担责任。
被告中保财险德州公司辩称，鲁N×××××号车在我公司投保有交强险和第三者商业险10万元，当时无不计免赔。该事故造成3人受伤，在交强险中应当预留其他人的份额，在三者商业险中预留出20%的不计免赔。我方应给宁世勤赔付，不应向原告赔付。
经审理查明：2012年7月26日，李德和驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车沿省道101线由北向南行至省道101线103公里＋100米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与前方顺行的邢跃凯驾驶的鲁N×××××号中型客车后部相撞，后又与路边行人史桂芹及其电动三轮车、树木、墙体相撞，造成三车及树木、墙体损坏，致使鲁N×××××号中型客车乘车人李书云、李在国及行人史桂芹受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定李德和承担事故的全部责任，邢跃凯、李书云、李在国、史桂芹不承担事故的责任。邢跃凯驾驶的鲁N×××××号中型客车实际车主为原告林建海，挂靠在德州华鑫客运有限公司经营。李德和驾驶的鲁N×××××号（鲁N×××××挂）货车实际车主为被告宁世勤，挂靠在被告平原汽运公司经营，其机动车交强险和第三者商业险10万元均由被告中保财险德州公司承保，无不计免赔。事故发生后，原告向伤者李书云、李在国垫付医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计12133.28元。李书云和李在国与原告已达成调解协议，同意被告保险公司将本次事故的所有赔偿款打入原告账户，并给原告出具了授权委托书，同意原告代为追偿赔款，所得赔偿款归原告所有。
三被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性和原告垫付伤者李书云和李在国医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计12133.28元均无异议，但被告宁世勤认为交警部门对此次事故责任的认定有误，辩称原告也有责任，但没有提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆经营合同书、机动车保险报案记录（代抄单）、住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、出院记录、收到条、交通事故调解协议书、授权委托书、被告中保财险德州公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告宁世勤的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车以被告平原汽运公司的名义与被告中保财险德州公司签订了机动车交强险和第三者商业险保险合同，在保险事故发生后，被告中保财险德州公司应承担保险责任。根据保险合同约定，被告中保财险德州公司对被告宁世勤车辆致伤的李书云和李在国的损失12133.28元应当予以赔付。鉴于原告已对李书云和李在国的该损失先行垫付，李书云和李在国已同意原告代其追偿此款，因此被告中保财险德州公司应将12133.28元赔偿款直接给付原告。
被告宁世勤虽对道路交通事故认定书有异议，但没有提交反驳证据予以证实，故对被告宁世勤的异议不予采信。根据交警部门的认定，李德和承担该事故的全部责任，则该事故造成的损失均应由其雇主被告宁世勤承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告平原汽运公司应与被告宁世勤承担连带赔偿责任。
对本次事故中伤者的赔偿，被告中保财险德州公司应在被告宁世勤的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车交强险和三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告宁世勤和平原汽运公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在鲁N313**（鲁N33**挂）号货车机动车交强险和第三者商业险保险责任限额范围内赔偿原告损失12133.28元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。被告宁世勤和被告平原县汽车运输总公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年六月十三日
书记员 高郁晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1025号
原告:张树锐，男，1979年6月8日出生，汉族，现住农安县.
委托诉讼代理人：许淑娟，女，1978年12月10日出生，汉族，现住农安县，系张树锐妻子。
被告:周杰，男，1991年1月10日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：林淑珍，女，1959年7月15日出生，汉族，现住农安县，系周杰母亲。
原告张树锐与被告周杰健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树锐及委托诉讼代理人许淑娟、被告周杰的委托诉讼代理人林淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树锐向本院提出诉讼请求：要求周杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、救护车费用、交通费、营养费计款31590.56元。事实及理由：我与周杰系屯邻关系。2016年4月16日双方因承包地事宜发生纠纷，周杰在地里用匕首将我胸部右手扎伤。我伤后到农安县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，后回家继续休养一年。我因此事花费医疗费12743.88元。要求周杰赔偿各项费用款31590.56元。
周杰辩称，我们双方是因为承包地纠纷发生争执的。因为张树锐不让我家打垄，且张树锐将周杰母亲打倒，周杰才动的手。
本院经审理认定事实如下：张树锐与周杰系屯邻关系，且两家分得的承包地相邻。2016年4月16日周杰家认为张树锐打垄时有误差，周杰母亲便叫张树锐上地去解决。在周杰家承包地北面，双方因言语不和发生撕扯，周杰便拿刀将张树锐的胸部扎伤，因张树锐阻挡周杰的刀扎向自己，用手抓住刀刃，导致右手割伤。双方撕扯中，导致张树锐腰部外伤。张树锐伤后到农安县人民医院治疗，诊断为胸部锐器伤、右手锐器伤，花费医疗费1092.51元，住院1天；后到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为胸部及右拇指刀刺伤、胸部刀刺伤术后、右拇指切割伤术后、腰外伤。医嘱为理疗及对症治疗；患者腰部疼痛，骨科会诊建议卧床休息，症状无缓解，腰椎MRI检查；定期复查心电图、心脏从彩超、肺CT；病情变化随诊；全休两周，花费医疗费10951.37元，住院17天。事情发生后，周杰逃走，双方无法协商解决。上列事实的认定有张树锐提供的医疗费票据、诊断书、照片、病案法院调取的农安县公安局处理此案的治安卷宗，周杰对医疗费票据中的2016年7月1日的票据有异议，认为不是治疗费用。对医大一院的诊断有异议，认为那是张树锐的老毛病。其他无异议。本院认为，上列证据可以证明事发时的情况，可以作为认定事实的依据。
本院认为，张树锐与周杰是屯邻，两家承包地相邻，本应和谐处事，遇矛盾协商解决。周杰家因张树锐土地的垄打的不对，应当协商解决，协商不了找有关部门调处，不应相互撕扯，导致周杰拿刀扎人。据此，此事件中周杰应承担全部责任。张树锐的医疗费为12743.88元（起诉金额为12043.88元），误工费为32天x126.60元，计款4051.20元，护理费为2261.88元，住院期间伙食补助费为1800.00元。上列款计20156.96元在赔偿内。张树锐起诉的救护车费用无票据，2016年7月1日的票据无诊断说明，不予支持。在张树锐的病案中无营养的记载，故张树锐起诉的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张贺于判决生效后十日内给付原告周杰借款3万元及利息；利率按年利率的6%计算，从2018年1月1日起开始计息至从该借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕淑芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00330、00332、00333号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告王善新，男，汉族。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成和解协议、被告王善新已履行赔偿款（含诉讼费、律师费等合理费用）为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告王善新的起诉。
三案受理费减半收取1200元、保全费1260元，共计2460元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3614号
原告董思宝，居民。
被告关成龙，居民。
被告张寒，居民。
被告关慧敏，居民。
被告关广军，居民。
被告关明明，居民。
被告魏明狮，居民。
被告韩涛，居民。
本院在审理原告董思宝诉被告关成龙、张寒、关慧敏、关广军、关明明、魏明狮、韩涛民间借贷纠纷一案中，原告董思宝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关成龙、张寒、关慧敏、关广军、关明明、魏明狮、韩涛的起诉。
本院认为，原告董思宝自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董思宝撤回起诉。
案件受理费7495元，减半收取为3748元，由原告董思宝负担。
审判员 金战磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈思巧
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘09行终1号
上诉人（原审原告）昌建安，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，地址：益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代理人刘国辉，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人昌建安诉被上诉人益阳市公安局资阳分局（以下简称资阳分局）治安管理行政处罚一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌建安及其委托代理人龙�阳，被上诉人资阳分局的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：资阳分局刑事警察大队因在工作中发现有人于2016年12月19日在益阳市资阳区臭水沟路口一民房内开设赌场聚众赌博，于2017年1月16日立案侦查。在侦查过程中，资阳分局多次对参赌人员进行讯问时发现绰号叫“安几”的人亦参与了赌博，但均不知道其真实姓名。2017年5月11日，资阳分局对参赌人员吴托进行讯问时获知“安几”即昌建安。2017年7月2日资阳分局对昌建安予以传唤。7月3日，资阳分局经过询问后确定昌建安参赌的事实后作出行政处罚告知，昌建安放弃陈述和申辩的权利。资阳分局认定昌建安与赵敏纳于2016年12月19日在益阳市资阳区马良臭水沟路口附近的一民房内参与以骨牌为工具，�“推牌九”比大小的方式的赌博，昌建安和赵敏纳联合坐庄参赌，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出益公资（刑）决字[2017]第0321号公安行政处罚决定，对昌建安行政拘留十五日，并处罚款壹仟捌佰圆整。同日对昌建安执行拘留决定。昌建安不服该行政处罚，诉至法院。
原判认为：以盈利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，应当予以行政处罚。本案中，昌建安在庭审以及公安机关的询问中均承认2016年12月19日在益阳市资阳区马良臭水沟路口附近的一民房内参赌的事实，昌建安违法参赌的行为应当予以行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。资阳分局发现2016年12�19日聚众赌博的违法行为后于2017年1月16日已经受案登记。在对参赌人员的讯问中发现“安几”（绰号）也参与了赌博，并于2017年5月11日发现“安几”便是昌建安。因此，昌建安的违法行为从发生之日起至被公安机关发现时止没有超过六个月的时效规定，诉讼中昌建安认为资阳分局发现其违法行为已超过六个月，不应对其进行行政处罚的主张，法院不予支持。资阳分局在《公安行政处罚决定书》中认定昌建安与他人联合坐庄参赌，因是否联合坐庄不影响对昌建安违法参赌的确认，且资阳分局提交的证据能足以证实昌建安参赌的违法事实，昌建安的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，仍应予以行政处罚。关于昌建安主张资阳分局在执法活动中存在不文明执法的问题，因为昌建安未提供证据予以证实，法院不予支持。据此，资阳分局对昌建安作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。昌建安以资阳分局不文明执法、超时效处罚为由请求撤销行政处罚的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回昌建安的诉讼请求。
上诉人昌建安上诉称：2016年12月19日，上诉人曾在资阳区马良臭水沟路口附近的民房内参与了赌博，公安机关一直未对其进行处罚。因上诉人在赵敏纳的行政诉讼案件中作证，被上诉人于2017年7月2日持落款为2017年6月21日的传唤证在资阳区对角线茶楼找到上诉人并威胁和殴打上诉人，随后作出益公资（刑）决字【2017】第0321号公安行政处罚决定书。上诉人认为，被上诉人虽然在一审举证时提供了2017年1月16日对黄勇、郭毅赌博案的《受案登记表�，但该案的调查处理早已结束，在对这些人的行政处罚决定中查明的违法事实也没有上诉人或“安几”在逃和另案处理的描述，因此该受案登记表不能证明对上诉人赌博进行了立案。被上诉人提供的《传唤证》落款日期是2017年6月21日，应视为被上诉人发现上诉人赌博的时间为2017年6月21日，已经超过六个月期限，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，本案被上诉人不应再对上诉人处罚。一审裁判错误，请求二审撤销原判，撤销资阳分局益公资（刑）决字【2017】第0321号公安行政处罚决定。
被上诉人资阳分局辩称：昌建安的陈述与资阳分局调查的事实不符，被上诉人对上诉人予以行政处罚没有超过六个月的追究时效，在办案过程中也不存在殴打上诉人的行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明，资阳分局民警在工作中发现黄某、郭某等人在益阳市资阳区马良北路臭水沟附近一民房参与赌博，于2017年1月16日受理为行政案件进行调查。
另查明，2017年5月11日，资阳分局对吴托进行询问时获知“安几”即昌建安。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案中，上诉人昌建安对其于2016年12月19日在资阳区马良臭水沟路口附近的民房内参与赌博的事实并无异议。资阳分局发现有人于2016年12月19日在益阳市资阳区马良北路臭水沟附近一民房进行赌博的违法行为后，于2017年1月16日受理为行政案件进行调查，在调查中发现绰号为“安几”的人亦参与赌博，但不知道其真实姓名，直至2017年5月11日通过对吴托的询问才获知“安几”即是上诉人昌建安，并于同年7月3日作出公安行政处罚决定，没有超过追究时效。上诉人主张被上诉人发现上诉人违法行为已超过六个月不应对其进行处罚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为公安机关不文明执法，但没有提供证据予以证明，本院亦不予支持。上诉人主张所诉公安行政处罚决定书认定其与赵敏纳联合坐庄参赌与事实不符，因是否联合坐庄不影响本案对上诉人违法参赌事实的确认，上诉人依法应予处罚。赵敏纳已就资阳分局对其作出的处罚决定另行提起行政诉讼，应另案处理。被上诉人资阳分局对上诉人作出处罚决定依法履行了传唤、调查询问、告知等程序，处罚程序亦符合法律规定。原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌建安负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0148号
原告张家港金成汽车维修服务有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路8号。
法定代表人周东平，总经理。
被告高宇。
本院在审理原告张家港金成汽车维修服务有限公司与被告高宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港金成汽车维修服务有限公司于2014年6月10日提出撤回对被告高宇的起诉。
本院认为，原告张家港金成汽车维修服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港金成汽车维修服务有限公司撤回对被告高宇的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港金成汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02318号
原告：任永胜，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告任永胜诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任永胜负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初644号
原告:和政县农村信用合作联社
住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马义良，男，系该联社理事长。身份证号×××。
委托代理人：马海胜，男，系吊滩信用社主任。
委托代理人：马玉强，男，系吊滩信用社副主任。
被告：马某1，男，东乡族，生于1989年2月25日，初中文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1977年1月9日，农民，小学文化，住和政县。
被告：潘某，男，汉族，生于1966年2月23日，初中文化，农民，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2、潘某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年5月3日，被告马某1向吊滩信用社申请贷款100000元，于2017年4月29日到期。到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告起诉请求：1、要求被告归还贷款本息104508.31元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告马某1于2017年8月24日偿还本金100000元以及截止2017年8月24日的利息7000元。
案件受理费1195元,由被告马某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 蓝凌霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第487号
原告井冈山市仙都房地产开发有限公司，住所地井冈山市新城区金都花园。
法定代表人樊培仁，该公司董事长。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。（一般代理）
被告张不凡。
本院在审理原告井冈山市仙都房地产开发有限公司与被告张不凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市仙都房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市仙都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告井冈山市仙都房地产开发有限公司承担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺燕瑾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第411号
原告苏尔毛，女，彝族，1969年8月17日生，四川省盐边县人，住盐边县。
原告马政权，男，彝族，1989年6月10日生，四川省盐边县人，住盐边县。
原告马佳雯，女，彝族，1991年4月19日生，四川省盐边县人，住盐边县。
原告马佳好，女，彝族，1994年4月19日生，四川省盐边县人，住盐边县。
上列四原告委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告瓦史，男，彝族，1988年6月4日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告马羊羊，男，彝族，1992年7月30日生，四川省盐边县人，住盐边县。
本院在审理原告苏尔毛、马政权、马佳雯、马佳好诉被告瓦史、马羊羊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一五年二月十五日
书记员 彭国莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层101-105店。
负责人林玮，行长。
委托代理人陈微，女，1988年2月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行员工，住宁德市蕉城区。
被申请人黄云玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人郑瑞辉，男，1980年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称中国邮政银行宁德蕉城支行）与被申请人黄云玲、郑瑞辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员阮星一人独任审查，于2015年9月22日向被申请人黄云玲、郑瑞辉送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
申请人中国邮政银行宁德蕉城支行称：被申请人黄云玲、郑瑞辉系夫妻关系。2014年8月29日，申请人与被申请人黄云玲分别签订了编号为ZGSX35007269214083594701的《个人最高额综合授信合同》和编号为35007269214083594701的《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人黄云玲提供金额为人民币90万元的贷款，年利率为8.4%，逾期利率12.6%（罚息、利息），贷款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，还款方式为按周期结息到期还本。2014年8月29日，申请人与被申请人黄云玲、郑瑞辉签订了编号为35007269314082628192的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以坐落于宁德市蕉城区的房产为主合同下债务提供抵押担保，双方办理了相应抵押登记手续，登记编号为宁房他证TN字第201444**号。上述合同签订后，申请人依据合同约定于2014年9月5日向被申请人黄云玲按时足额支付借款人民币90万元，但还款期限到后，被申请人未按合同约定归还本金90万元及利息，已构成逾期还款。截止2015年9月15日，被申请人尚欠申请人本金90万元，利息、罚息和复利计9659.89元。现申请人中国邮政银行宁德蕉城支行请求裁定对被申请人坐落于宁德市蕉城区的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括借款本金人民币90万元，利息、罚息和复利9659.89元（利息、罚息、复利暂算至2015年9月15日）及以后的利息应按年利率8.4%加收50%的罚息（（8.4＋8.4×0.5）%=12.6%）计算至被申请人实际还款之日止。
申请人中国邮政银行宁德蕉城支行为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、黄云玲、郑瑞辉的居民身份证、结婚证，以证明黄云玲、郑瑞辉的身份情况和黄云玲与郑瑞辉系夫妻关系；
2、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，以证明申请人与被申请人黄云玲之间的借款关系；
3、《个人最高额抵押合同》，以证明被申请人黄云玲、郑瑞辉以坐落于宁德市蕉城区的房产为被申请人黄云玲向申请人贷款提供抵押担保；
4、《抵押他项权利证书》、《房屋所有权证》、《土地使用权》，以证明坐落于宁德市蕉城区的房产系被申请人黄云玲、郑瑞辉所有，申请人与被申请人已办理了房屋抵押登记；
5、《中国邮政储蓄银行个人借款凭证》，以证明申请人于2014年9月5日分二次向被申请人黄云玲提供贷款共计90万元；
6、贷款结算单、放款通知单，以证明截止2015年9月15日，被申请人黄云玲欠申请人中国邮政银行宁德蕉城支行本金90万元，利息、罚息和复利计9659.89元，借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。
被申请人黄云玲、郑瑞辉未提交书面或口头异议。
本院经审查，申请人中国邮政银行宁德蕉城支行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明中国邮政银行宁德蕉城支行与黄云玲之间的借款关系成立。被申请人黄云玲未按照合同约定归还申请人中国邮政银行宁德蕉城支行本金及利息，已构成逾期还款。截至2015年9月15日止被申请人黄云玲所欠申请人中国邮政银行宁德蕉城支行本金90万元，利息、罚息和复利9659.89元的事实存在。被申请人黄云玲、郑瑞辉将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为被申请人黄云玲向中国邮政银行宁德蕉城支行的上述借款和利息及罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，申请人中国邮政银行宁德蕉城支行申请实现担保物权的条件成就。申请人中国邮政银行宁德蕉城支行提出以被申请人黄云玲、郑瑞辉设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息和罚息的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人黄云玲、郑瑞辉所有的坐落于宁德市蕉城区抵押担保的房产采取拍卖、变卖所得款项用于优先清偿被申请人黄云玲欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金人民币90万元，利息、罚息和复利9659.89元及从2015年9月16日起至借款本金还清之日止的利息（利息以借款本金人民币90万元为基数，按逾期年利率12.6%计算）。
申请费4250元，由被申请人黄云玲、郑瑞辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮 星
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3602号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告李桂英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王蓟宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第110号
原告赵勇，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标项目经理部。
负责人李永杰，职务经理。
住所地固始县城关。
被告山东鑫泰公路工程有限公司。
法定代表人张宏广，公司董事长。
住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
原告赵勇诉被告山东鑫泰公路工程有限公司淮固高速公路土建七标项目经理部、被告山东鑫泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告赵勇于2014年1月8日书面撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵勇的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费30935元，减半收取15468元，由原告赵勇负担。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 融
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌杨民初字第0232号
原告冯庆平，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
原告冯庆平与被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站（以下简称杨集动物检疫站）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告冯庆平及委托代理人杜守胜，被告的法定代理人王敏、委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆平诉称，被告于1988年1月录用原告为员工至今，�告在工作期间，连年完成被告下达的各项动物防疫检疫任务，而被告发放原告的待遇低得可怜，2014年前每月薪资不足400元。2014年以来，被告没有发放原告工资。自原告工作以来，被告没有为原告缴纳社会保险费。现原告要求被告杨集动物检疫站为原告补缴社会保险，支付2014年1月至4月的工资4400元（按照每月1100元最低工资标准计算）。
被告杨集动物检疫站辩称，原、被告之间不属劳动关系，为劳务关系。原告要求被告补缴社会保险于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年8月，原告被原灌云县界圩畜牧兽医站聘用为兽医。1994年9月22日，经灌云县多种经营局审批转正定级。1994年10月，按照江苏省人事厅、江苏省农林厅苏人办（1994）88号、苏农科（1994）36号文件规定，在乡镇农民技术员中聘用农技干部，1994年12月31日，连云港市人事局公布李文虎等69名同志被聘用。原告未被录取。1996年11月，按照江苏省人事厅、江苏省农林厅苏农科（1996）23号文件规定，在全省范围内对农民技术员继续择优招聘农技干部，文件规定，“对符合续聘条件的，经双方协商后续订聘约，对不符合任职条件的，予以迟聘。”1998年10月6日，灌云县人事局灌人（1998）34号文件，确定招收何家良等73人为乡镇兽医站聘用干部。原告因违反计划生育政策，未被聘用。2003年10月13日，灌云县人民政府灌政发（2003）117号文件、灌云县乡镇农技推广服务体系改革领导小组办公室灌农改办（2003）1号文件规定，对全县乡镇事业单位改革，被告杨集动物检疫站改为公益性事业单位，按照该改制文件要求进行竞争上岗，原告未被竞聘录用。原告因屡次竞聘未被录用，被分流为乡村兽医。2008年7月2日，灌云县畜牧局下发灌牧（2008）22号文件，决定在全�公开选聘村级动物防疫员，规定村级动物防疫员待遇为：由乡镇动物防检站按考评完成目标任务的实绩发放劳务补贴，完成目标任务者，每月人均免疫注射劳务补贴400元，不享受其他待遇。规定村级动物防疫员实行一年一考评，一年一聘用。按照该文件规定，原告与被告方签订防疫工作责任状，明确原告对被告辖区的学田村、后学田村动物进行防疫。按照文件规定，至2013年底，被告发放原告400元／月免疫补助。原告在任动物防疫员期间，除完成动物防疫注射外，每年在被告单位组织开会时到被告单位参加会议，其余时间不参加被告单位签到、考评。原告有承包田，且为原告自己耕种，原告完成动物防疫注射外的行医收益归原告。
另查，因乡镇体制调整，原灌云县界圩畜牧兽医站合并为被告杨集动物检疫站。
2014年5月6日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申�劳动仲裁，2014年5月9日，该仲裁委员会作出灌劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，认为原告所举证据不足以证明双方存在劳动关系，决定不予受理。
上述事实，有原告举证的《杨集镇动物防疫站防疫工作责任状》、农民技术员资格证书、任职资格证书、行医许可证、聘书、职工转正定级报批表、事业单位工作人员工资制度改革套改审批花名册，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书；被告举证的江苏省人事厅、江苏省农林厅苏人办（1994）88号、苏农科（1994）36号文件、苏农科（1996）23号文件、灌云县畜牧局下发灌牧（2008）22号文件、灌云县人民政府灌政发（2007）117号文件、《杨集镇动物防疫站防疫工作责任状》样本以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办的，劳动者起诉要求用人单位补办的，不予受理。现原告要求被告杨集动物检疫站为原告补缴社会保险，可以通过行政程序解决，本案不作实体处理。因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗等纠纷，无论是否经过劳动仲裁，人民法院均不予受理。原告在2003年前因机制改革被分流问题所引发的争议，不属于法院受案范围。2008年后，原、被告按照灌云县畜牧局下发灌牧（2008）22号文件规定，双方签订防疫工作责任状，明确村级动物防疫员待遇为每月人均动物免疫注射劳务补贴400元，不享受其他待遇，该责任状不符合劳动合同的特性。按照原、被告一致认可的“原�在任村级动物防疫员期间，除完成动物防疫注射外，每年在被告单位组织开会时到被告单位参加会议，其余时间不参加被告单位签到、考评；原告有承包田，且为原告自己耕种，原告完成动物防疫注射外的行医收益归原告”的事实，原、被告之间不符合劳动关系的特征，双方属劳务关系。原告按照约定向被告领取动物免疫注射劳务补贴400元／月，现原告要求被告支付2014年1月至4月工资人民币4400元，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯庆平要求被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站支付其2014年1月至4月的工资人民币4400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告冯庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一四年七月二日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1549号
申请执行人孟俊斌。
被执行人西安汇德宝二手车经销有限公司。
申请执行人孟俊斌与被执行人西安汇德宝二手车经销有限公司发还原物纠纷一案，申请执行人孟俊斌于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孟俊斌表示被执行人西安汇德宝二手车经销有限公司已履行完法律文书所确定义务，并书面申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请执行人孟俊斌申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孟俊斌撤回本案执行请求，本院（2016）陕0113执1549号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 管露楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第967号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：崔振文，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月10日被申请人崔振文欠该信用社借款21，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人崔振文立即给付借款本金21，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款21，000.00元及利息。利息从2012年5月10日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费108.33元由被申请人崔振文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01790号
原告：张某。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郭某。
原告张某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人汪永明，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。因性格不合，双方经常发生争吵，2014年被告外出务工至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求依法判令准许原、被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告郭某未向本院提交答辩意见。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的主体适格；
2、被告的户籍证明一份。拟证明被告的主体适格；
3、户籍登记证明一份。拟证明原、被告生育孩子的情况；
4、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、同村村民范先扬、宋良发出具的证明及身份证复印件各一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告郭某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：本院认证意见：原告张某提交的上述证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。
2011年，原告张某与被告郭某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J421126101－2012－011390），××××年××月××日生一男孩名张某甲（公民身份号码：××。现原告张某以双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求判令准予原、被告离婚；2、孩子张某甲由原告抚养，被告支付部分抚养费。
本院认为：
原告张某与被告郭某系合法夫妻关系，有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，均因生活琐事所致。双方应共同维护和睦的夫妻关系，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通，原、被告间是有和好可能的，且原告张某也能未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第921号
原告高柏水。
委托代理人徐坚强。
被告祁柏林。
被告谢梅英。
本院在审理原告高柏水诉被告祁柏林、谢梅英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高柏水撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十五日
书记员 楼宇楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1888号
上诉人（原审被告）：卜凤秀。
委托代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿耘崧。
委托代理人：徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人卜凤秀为与被上诉人宿耘崧装饰装修合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卜凤秀及委托代理人庄洋，被上诉人宿耘菘的委托代理人徐丹苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月14日，宿耘崧与卜凤秀签订合同书一份，甲方卜凤秀，乙方宿耘崧。合同约定受甲方委托，乙方承包甲方峨眉山路51号晓雯音乐学校装修工作，经充分协商，为明确双方责任、权利、义务，并结合本项目的具体情况，签订如下合同条款，以资共同遵守：一、甲方要求乙方1、严格遵守秦皇岛关于家庭装修管理部门有关文件规定进行装修；2、装饰装修项目见报价单一式二份；3、乙方根据甲方的要求严格进行施工并做到保质保量，如因乙方施工过程中造成质量问题或装修项目差错造成的损失，由乙方承担一切责任；4、乙方提供的装饰材料要保证材质。二、乙方要求甲方1、做好开工前的准备工作，使施工现场具备施工条件，无偿提供施工用水用电；2、甲方不得随意更改装修项目，如需要更改应及时与乙方协商，更改造成的材料、人工等一切费用由甲方负责。如有增加或减少项目，甲方和乙方再协商价格，双方同时签订更改协议；3、甲方做好各工种的协调工作，做好各项施工前的准备工作。三、付款方式1、以上项目甲乙双方协议除注明外单价结算时按实际工作量结算；2、乙方所需材料大部分进入施工现场和施工人员进入施工现场合同生效甲方预付乙方工程款30%，约合人民币6000元；3、剩余工程款按工程进度分项付款；4、全部施工完毕甲方验收合格后一次性付清余款。四、合同履行，本合同自甲乙双方签字之日起生效，结算完毕，自行终止。如甲方不按合同规定付款，造成停工等一切损失由甲方负责。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方卜凤秀签字，乙方宿耘崧签字。同日，宿耘崧与卜凤秀签订报价单一份，约定报价单上单价为结算价格，数量为预算数量，最后以实际发生面积结算。合同签订后，宿耘崧按合同约定进行了施工，工程施工完毕后，交付卜凤秀已使用。2012年6月30日，宿耘崧与卜凤秀签订结算单一份，结算单载明隔断7840元、门头2899.2元、外墙3639.6元、背景墙508.2元、钢结构垫层564元、地板2795元、卫生间吊顶200元、礼品柜900元、楼梯踏步990元、墙围10149.2元、踢脚线工费116元、大直角32元、踢脚线51元、代买材料320元，工程总价款合计31004.2元。以上除地板外（地板无质保），保修期一年，在收到通知三天内到场维修。卜凤秀分别于2012年5月21日和5月27日各给付宿耘崧工程款5000元，2013年1月27日给付宿耘崧工程款6000元，合计16000元，剩余工程款15004.2元卜凤秀以工程存在质量问题为由一直未付。宿耘崧来本院起诉，要求卜凤秀给付剩余工程款15004.2元，诉讼费由卜凤秀负担。
原审法院认为：宿耘崧与卜凤秀签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现宿耘崧按合同约定已将装修工程施工完毕并交付，卜凤秀也已投入使用，卜凤秀应按合同约定给付宿耘崧工程款。卜凤秀对双方签订的报价单按实际完成的工程量结算价款及结算单确认的工程量、工程价款均无异议，已给付宿耘崧工程款16000元，剩余15004.2元应给付宿耘崧。卜凤秀主张宿耘崧施工存在质量问题，因卜凤秀未在质保期内提出，且卜凤秀未提交证据证明自己主张，故本院对卜凤秀的主张不予支持。卜凤秀主张安装门头工人向其支款2000元，因无证据证明该款是卜凤秀要求从宿耘崧工程款中扣除2000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，遂判决：卜凤秀给付宿耘崧工程款15004.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由卜凤秀负担。
上诉人卜凤秀不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2012年5月14日，上诉人与被上诉人签订装修合同，合同约定工程先付款30%，剩余工程款按工程进度分项付款，全部施工完毕后经验收合格后一次性付清余款。该工程在施工过程中，质量问题就层出不穷，尽管双方于2012年6月30日签订了结算单，但该结算并不能证明工程已经竣工并验收合格。合同约定工程验收合格后付清余款，事实证明工程结算时存在质量问题，工程完工2个月后，又陆续出现施工质量问题，上诉人当即通知被上诉人进行维修，被上诉人进行过两次维修但问题仍没能得到解决，因此上诉人一直扣留余款未付被上诉人。二、原审判决适用法律错误。根据《合同法》有关规定，本案上诉人有先履行抗辩权，因为根据双方签订的合同第三条付款方式第（4）项约定“全部施工完毕甲方验收合格后一次性付清余款。”该工程虽施工完毕，但并未验收合格所以上诉人有权扣留余款。三、本案上诉人无付款义务。本案上诉人是晓雯音乐学校的法定代表人，被上诉人是为晓雯音乐学校进行装修，上诉人与其签订合同书是履行职务行为，根据相关法律规定，该合同书的权利、义务应当由晓雯音乐学校承担。故原审判令上诉人给付余款，适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宿耘崧辩称：被上诉人按合同约定已装修，将装修工程施工完毕，并实际交付上诉人使用，对于拖欠的剩余工程款上诉人应按合同约定予以给付，双方在合同上约定了装修合同的质保期为一年，但上诉人并没有在质保期内提出有关工程质量的问题，且在一审中也没有提供相应的证据佐证其主张。另外，双方在工程施工完毕后签订的结算单应视为上诉人对工程的验收和对合同总价款的确认。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人卜凤秀与被上诉人宿耘崧签订的装饰装修工程施工合同，属双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕并交付使用，上诉人应按合同约定支付工程剩余款。双方合同中已明确约定了保质期一年，上诉人卜凤秀在接收使用后，如存在质量问题应在保修期内主张权利，上诉人在双方约定的保修期内未依法主张权利，应视为对工程质量的认可，本案诉讼中主张不支付剩余合同价款系先履行抗辩权缺乏理据。关于上诉人主张与被上诉人签订合同是履行职务行为，根据双方当事人签订的合同显示，合同相对方为上诉人卜凤秀，落款亦由卜凤秀签字，晓雯音乐学校并非合同相对方，上诉人卜凤秀无论是否晓雯音乐学校的法定代表人均不影响作为本案的诉讼主体。卜凤秀应为本案适格诉讼主体。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人卜凤秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王秀兰