湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00339号
原告杨吉军，系王建文之夫。
原告杨建强，系王建文之子。
原告王忠亮，系王建文之父。
原告王德秀，系王建文之母。
四原告共同委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司。
负责人刘安全，该公司经理。
委托代理人唐家海，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。
原告杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀与被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2013年7月25日向本院提出申请，要求撤回对中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，本院经审查已裁定予以准许。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨吉军及四原告共同委托代理人胡俊辉，被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司委托代理人唐家海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀诉称：原告杨吉军之妻王建文于2008年6月25日到农行鹿头分理处办理存款业务，被告方业务员通过农行营业大厅代办，向王建文推销了12份国寿鸿丰两全保险（分红险）。保险单内容为投保人：王建文，被保险人：王建文，标准保费12000元，交费方式：趸缴。合同生效时间：2008年6月26日。办理该业务时，王建文向柜台付款12000元，然后农行鹿头分理处向王建文出具加盖被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司公章的发票一份和加盖被告中国人寿襄阳分公司公章的保险合同一份。被告方业务员未向投保人说明合同的内容，对免责条款也未作明确说明，连投保单内容填写都不完整。王建文回到家告知原告杨吉军说其在农行存款12000元。2011年8月29日，被保险人王建文因意外伤害身故，王建文去世后，原告杨吉军在清理王建文遗物时才发现保险合同，原告杨吉军多次找中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司协商理赔事宜，被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司拖延至2014年7月仅支付保险金13580元，差额24652元及红利拒绝支付。故现依法提出诉讼，请求法院判令被告立即继续给付原告因王建文身故保险金24652元及红利。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司辩称：1原告诉称被保险人王建文因意外伤害身故不属实，其系自杀身故。2原告诉称被告未履行说明义务不属实，被告已向王建文履行了说明义务。3被告已向被保险人支付了13580元保险金，履行了理赔义务。原告诉称被告未履行赔偿义务不属实。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨吉军之妻王建文于2008年6月25日经中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司业务员介绍投保了中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红险）。双方签订了保险合同，王建文于当日交纳了保费12000元。保险公司给王建文出具了保单号为1066420800509452的保险单和合同号为2008-420602-s81-01506347-4的保险合同。
保险单载明，投保人：王建文；被保险人：王建文；合同生效日期：2008年6月26日。险种名称：国寿鸿丰两全保险（分红型），保险金额为12744元，保险期满日2013年6月25日，标准保费为12000元。国寿鸿丰两全保险（分红型）条款主要约定：第五条保险责任在本合同有效期间内，本公司负以下保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付期满保险金，本合同终止。二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止。第六条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任：一、投保人或受益人对被保险人的故意行为；二、被保险人故意犯罪或拒捕；三、被保险人服用、吸食或注射毒品；四、被保险人在本合同生效（或复效）之日起二年内自杀；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶行驶证的机动交通工具。六、被保险人感染艾滋病病毒或患艾滋病期间；七、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；八、核爆炸、核辐射或核污染及由此引起的疾病。无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止。保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值；保险生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除本合同载明的手续费后，退还保险费。第七条红利事项在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本行业同有红利分配，则该红利将分配给投保人。每一年度的红利分配后，将按本公司确定的红利累积的年利率，以年复利方式累积至本合同终止时给付。第二十一条释义本条款有关名词释义如下：……意外伤害：是指遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件。此外，保险合同还对相应保险年度现金价值，保险费交纳、如实告知以及合同的解除等进行了约定。投保单上投保人声明与授权部分用黑色加粗字体载明：“1.本人特此声明及同意：向贵公司投保上述保险，对保险条款尤其是责任免除条款等各项规定均已了解，对产品说明书及分红保险声明书（仅限于分红、万能、投资连接类保险）均已了解，所填投保单各项内容均属实。以上陈述及本声明将成为签发保险单的依据，并作为保险合同的一部分，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对解除合同前发生的事故依法确定是够承担保险责任…….”王建文在其后投保人签名和被保险人签名部分分别签名并注明了日期为08年6月25日。后王建文于2011年8月29日自杀身亡。王建文之夫杨吉军遂与保险公司协商理赔事宜，中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司于2014年7月支付了保险金13580元（=保险金额12744元＋红利836元），王建文以下余24652元［=三倍保险金额（12744元×3）-已支付13580元］及红利未支付为由，向本院提起诉讼。
庭审中双方对保险公司是否履行了说明和告知义务及自杀是否属因意外伤害身故范畴有争议。
原告杨吉军等认为：保险合同条款未作足以引起投保人注意的提示，主要表现在保险合同第六条免责条款和第二十一条释义条款未作加粗加黑标注。在签订合同时，保险人未向投保人作出提示和明确说明，意外伤害身故应包含自杀，在保险合同上也没有投保人的签字，不能证实保险人履行了提示义务，免责条款和意外伤害释义条款不生效。
中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司认为：1.从投保人已在投保单上签名，可以看出保险人已对投保人履行了说明和告知义务。2.此案保险人并不是不理赔，只是赔付标准双方有争议。3.被保险人自杀不属于保险合同第二十一条对“意外伤害“的释义，不应按三倍保险金额赔偿。
本院认为：王建文向中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司投保，且已经交纳了保费，王建文与保险公司之间的保险合同关系成立并有效，双方理应如实履行合同义务。杨吉军交纳了保费，中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司理应按保险合同约定承担保险责任。现王建文系因自杀身故双方无异议，但对意外伤害释义和免责条款是否告知生效及自杀是否属意外伤害范畴双方有异议。因投保人声明与授权部分内容，保险人已作加黑加粗提示，且王建文也已在投保人声明与授权部分签名，故保险人已尽到保险合同上相关释义和免责条款的告知义务。保险合同第二十一条载明：“意外伤害：是指遭受外来的，突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”而本案现有证据不能证明王建文自杀系“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”客观事件所致。诉争保险合同保险责任条款第五条第三款按基本保险金额的三倍给付身故保险金系以被保险人的意外死亡为给付该标准保险金的条件，而被保险人王建文自杀身亡不是意外死亡，原告杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀以被保险人王建文自杀属意外伤害身故为由要求按该标准理赔不符合保险合同约定的保险金给付条件。故对杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀诉请被告继续给付因王建文身故保险金24652元及红利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告杨吉军、杨建强、王忠亮、王德秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 璐