wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第634号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王福科，男，1981年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年1月释放。2014年1月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某，男，1979年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人王福科、刘某犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王福科、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日7时许，被告人王福科、刘某驾驶摩托车在本市云岩区合鸽岩路与水井巷交叉路口，将行人李某的黑色挎包抢走，内有人民币1335元及白色康佳手机一部，价值人民币400元。公安机关破案后，抓获二人，并追回部分赃款和手机发还受害人。
庭审中，被告人王福科、刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王福科、刘某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福科、刘某以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪的罪名成立，本院应予确认。被告人王福科在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人利用交通工具予以抢夺，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王福科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年9月23日止）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月六日
书 记 员 李月文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00255号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人刘某某（与赵某某系夫妻关系），女。
被执行人赵某某，男。
被执行人王某某（与赵某某系夫妻关系），女。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00099号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息69.355.64元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00099号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第19号
异议人黄某某。
委托代理人胡某某。
申请执行人朱某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某，安徽山石律师事务所律师。
被执行人朱某某。
被执行人肖某。
原告朱某与被告朱某某、肖某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了朱某某、肖某名下的位于本市黄山垄安居工程三期60号楼1单元101室房屋一套。异议人黄某某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款39万元。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人黄某某及其委托代理人胡徐强、申请执行人朱某及其委托代理人李雪峰依法到庭参加听证，被执行人朱某某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄某某诉称：2012年12月7日我与朱某某签订房屋买卖合同，约定朱某某将其位于本市黄山垄三期安居工程60号楼1单元101室房屋、1-01地下室一处出卖给我，合同签订后，我于2012年12月10日付给朱某某39万元房款用于偿还民间借贷，并到产权处解除了抵押，2012年12月15日朱某某将房屋交付给我，2012年12月31日我前往市房产中心办理过户登记时，被告知该房产已被法院查封，我认为，我与朱某某签订房屋买卖合同在查封之前，合同主要义务已履行完毕，房屋也已交付与我，所以该房屋已实际为我所有，请求法院依法撤销（2013）鼓民诉保字第0003号民事裁定，解除对该房屋的查封。
申请执行人朱某辩称，异议人提出的申请不符合法律规定，没有事实依据，应依法驳回。
被执行人朱某某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：1、诉争房屋的实际所有人是谁。2、异议人的异议请求是否成立。
异议人黄某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、涉案房屋的房证、土地证一份，2、朱某某写的收条二张，3、银行打款记录四张，4、委托售房的公证书四份，5、朱某某的婚姻登记证明二份，6、房屋买卖合同书一份，7、黄某某和胡徐强结婚证明一份，证明该涉案房屋已经出售给自己，并支付了房款。8、安居工程住房销售合同一份，证明涉案房屋是朱某某婚前财产，应归他个人所有。
经质证，申请执行人朱某对证据1的真实性没有异议，但认为产权证书是在2012年12月10日才被注销抵押的。对证据2的真实性有异议，无法证明是朱某某本人所写，收条即便是朱某某所写，黄某某也知道朱某某在外面欠款，黄某某买房时也知道朱某某牵涉民间借贷，并且写收条的时间也比朱某保全的时间晚。对证据3的真实性没有异议，胡依法的银行凭证和本案没有关联性，不予认可。对证据4的真实性没有异议，该公证书只是委托胡依法买卖房屋，对其中结婚证的公证真实性没有异议，但认为形式上违反法律规定，因为朱某某与肖某在2011年12月13日前已经登记结婚了，房屋是双方共同财产。对载有朱某某离婚证的公证真实性没有异议，但不符合法律规定，离婚登记日期是2012年11月26日，即使公证效力存在，也应有肖某的份额，所以该公证书虽然是真实的，也违反相关法律规定。对证据5的真实性没有异议，证明了2000年4月朱某某已经结婚。对证据6的真实性有异议，即便房屋买卖合同是真实的，也无法证明异议人是合法占有，因为该合同背后有他人所写的收到定金的字样，房屋买卖合同书写的年月日有更改的痕迹，原来合同书上书写的日期是201，最后改动为2月7日，并且承诺书与付款凭证相矛盾，承诺书是2012年12月12日付清全款，但是银行凭证是2012年12月15日还没有付清全款。对证据7的真实性没有异议，另外，收条和打款记录的总和不是购房价款。对证据8的真实性有异议，但认为不能证明其主张，结合房证是2003年办理的，并有银行贷款，按照原有的司法解释，此房增值的部分与银行贷款应当有夫妻共同财产支付的，应有肖某的财产份额，除非肖某书面写明放弃。经本院审查认为，异议人提供上述证据能够反映异议人与朱某某之间的买卖关系及房屋登记情况，与异议人陈述相互印证，对异议人的主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。
申请执行人朱某向法庭提供（2013）鼓民诉保字第003号民事裁定书一份，（2013）鼓民初字第2154号民事判决书一份，证明朱某依据判决书强制执行。经质证，异议人对证据不持异议。上述证据应作为定案依据。
经审查查明：2012年12月20日经朱某申请本院作出（2013）鼓民诉保字第0003号民事裁定书查封了朱某某名下位于本市黄山垄三期安居工程60号楼1单元101室房屋、1-01地下室一处，2013年8月26日朱某与朱某某、肖某公路货物运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日作出（2013）鼓民初字第2154号民事判决书：被告朱某某、肖某于本判决生效之日起十日内向原告朱某清偿欠款300000元及利息（计算方式为：以300000元为本金，自2012年10月26日至2012年12月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，且以10000元为限）。判决书生效后，朱某某、肖某未按照判决书履行相关义务，朱某向本院申请执行，异议人认为其已经从朱某某、肖某处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2012年12月7日朱某某与黄某某签订房屋买卖合同，约定将朱某某、肖某所有的本市黄山垄三期安居工程60号楼1单元101室房屋、1-01地下室一处出售给异议人，房屋价款为500000元，异议人于2012年12月10日陆续以汇款和代为偿还朱某某外欠款的方式缴纳了房款。2012年12月15日，朱某某为黄某某书写收据一份内容为：“今收到黄某某购民富园60-1-101室房款五十万元，（其中包括替朱某某换民间借贷款三十万元，另付现金二十万元）已全款付清，房屋已交付黄某某使用，朱某某保证到2013年3月底前不会有人查封此房，否则退还黄某某五十万元房款，令赔偿违约金及其他损失二十万元。”2012年12月20日本院依法查封该涉案房屋。
还查明，1998年6月，朱某某购买安居工程住房-
本市黄山垄三期安居工程60号楼1单元101室房屋、1-01地下室一处，2003年5月7日办理了该房屋产权所有权证及土地使用权证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人黄某某与被执行人朱某某2012年签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人为此支付房屋价款500000元并实际占用房屋，双方买卖合同已实际履行，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
中止对本市黄山垄三期安居工程60号楼1单元101室房屋、1-01地下室一处的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第19号
异议人（被追加的被执行人）薛双娥，女，汉族，1974年4月25日生。
申请执行人许可，男，汉族，1971年4月1日生。
委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被执行人李聚河，男，汉族，1973年2月9日生。
本院在执行申请执行人许可与被执行人李聚河房屋买卖合同纠纷一案中，薛双娥对执行李聚河名下金陵村100号宝象花园9幢一单元702室房屋不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日进行公开听证审查。异议人（被执行人）薛双娥，申请执行人许可的委托代理人吴刚到庭参加听证。现已审查终结。
异议人薛双娥异议称，本案执行依据事实认定和法律适用均存在错误，其正在申诉当中。法院拟拍卖的金陵村100号宝象花园9幢一单元702室房屋（以下简称涉案房屋）系夫妻共同财产和家庭共有财产，并非李聚河一人的财产，也是其唯一住房，不同意法院拍卖涉案房屋。故请求法中止对涉案房屋的执行措施。
申请执行人许可答辩称，异议人对生效判决不服，应当通过法律规定的途径需求救济。唯一住房并非不能拍卖，只要给被执行人留下相应的份额即可。故请求法院驳回异议人的异议。
经审查，申请执行人许可与被执行人李聚河房屋买卖合同纠纷一案，原下关区人民法院于2012年8月13日作出（2012）下民初字第816号民事判决书，判定，一、李聚河于判决生效之日起十日内返还许可226095元。二、李聚河于判决生效之日起十日内返还许可609754.90元，案件受理费13148元，保全费2020元，鉴定费9000元，合计24168元，由许可负担9667元，由李聚河负担14501元。李聚河不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁民终字第2858号民事判决书，驳回李聚河的上诉。判决生效后，李聚河未履行判决书确定的义务，许可于2013年1月4日向本院申请执行。
执行中查明，李聚河于1999年12月15日与薛双娥登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。本案纠纷发生在2004年7月至2008年期间，本案于2012年11月16日审理完毕。被执行人李聚河的债务为夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。遂于2015年1月10日作出（2013）下执字第85号执行裁定书，追加薛双娥为被执行人，对李聚河的债务承担连带责任。
2004年7月2日，李聚河和许可签订《房屋买卖合同》，就购买现本市金陵村100号9幢一单元702室（以下简称涉案房屋）作出约定。同日，许可以李聚河名义缴纳了集资购房款256095元，并给付李聚河转让费20000元。2008年1月6日，薛双娥以请求确认许可、李聚河房屋买卖合同无效为由诉至原下关区人民法院，后以双方达成和解为由于2008年2月29日撤回起诉。2008年3月1日，李聚河给付许可33万元。2008年3月9日，许可和李聚河就购买涉案房屋达成补充协议，同日，许可给付李聚河280000元。
2008年11月21日，李聚河与中铁大桥局集团第二工程有限公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，办理了入住手续。2010年上半年，李聚河、薛双娥一家搬入该房居住。2011年3月，李聚河领取了涉案房屋的权属证书，涉案房屋建筑面积建筑面积130.95平方米。2012年7月16日，本院在审理许可与李聚河房屋买卖合同纠纷案件中，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，当时的市场价值为140.5万元。
2010年6月，薛双娥再次起诉至法院，要求确认许可、李聚河之间的房屋买卖合同及补充协议无效。后原下关区人民法院作出（2011）下民初字第1241号民事判决书，判决许可与李聚河于2004年7月2日签订的房屋买卖合同和2008年3月9日签订的补充协议无效。许可不服，上诉至南京市中级人民法院，该院于2012年5月21日作出（2012）宁民终字第946号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，可予以执行。本案中，涉案房屋建筑面积为130.95平方米，2012时评估价值即高达140.50万元。本案据以执行的债务本金为83584.99及相应的利息、诉讼费、执行费。结合房屋的面积和价值等因素，涉案房屋在拍卖后余值可以保障被执行人的居住，故该房屋并不属于被执行人及扶养家属所必需的房屋。此外，本案纠纷因购买涉案房屋产生，被执行人李聚河应偿还的款项系房屋买卖合同被认定为无效后产生的返还款项，而涉案房屋系申请执行人许可支付的款项购得，异议人自身也曾经以房屋权利人的身份主张权利，是房屋的直接受益人，本院处置涉案房屋用于偿还债务并无不当，故关于异议人要求中止对房屋执行的异议请求，本院不予支持。至于薛双娥对执行依据提出的异议，已超出本次听证审查的范围，本次审查不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛双娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 尹雯雯
二〇一五年五月八日
见习书记员 李昱慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执190号
申请执行人：张晓勇，男，1989年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘洋，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张晓勇与被执行人刘开发、刘洋合同纠纷一案中，责令被执行人履行欠款本金及利息57500元，案件受理费619元，保全费595元，申请执行费762.50元，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行，自愿将被执行人刘开发（刘洋丈夫）名下位于某镇某村，约84平方米（实际房证面积72平方米）砖木结构房屋一座，抵偿全部欠款（本金及利息，案件受理费，申请执行费，保全费）。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘开发名下位于某镇某村约84平方米（实际房证面积72平方米）,房产证号0XXXX7砖木结构房屋一座,抵偿全部债务款59476.50元（本金及利息，案件受理费，申请执行费，保全费）。
二、申请执行人张晓勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月一日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂�春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执190号之一
申请执行人：张晓勇，男，1989年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘洋，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张晓勇与被执行人刘开发、刘洋合同纠纷一案中，责令被执行人履行欠款本金及利息57500元，案件受理费619元，保全费595元，申请执行费762.50元，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行，自愿将被执行人刘开发（刘洋丈夫）名下位于某村，约84平方米（实际房证面积72平方米）砖木结构房屋一座，抵偿全部欠款（本金及利息，案件受理费，申请执行费，保全费）。故本案执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月一日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执190号申请执行人：张晓勇，男，1989年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘开发，男，1981年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘洋，女，1982年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人张晓勇与被执行人刘开发、刘洋合同纠纷一案中，责令被执行人履行欠款本金及利息57500元，案件受理费619元，保全费595元，申请执行费762.50元，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行，自愿将被执行人刘开发（刘洋丈夫）名下位于某镇某村，约84平方米（实际房证面积72平方米）砖木结构房屋一座，抵偿全部欠款（本金及利息，案件受理费，申请执行费，保全费）。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘开发名下位于某镇某村约84平方米（实际房证面积72平方米）,房产证号0XXXX7砖木结构房屋一座,抵偿全部债务款59476.50元（本金及利息，案件受理费，申请执行费，保全费）。二、申请执行人张晓勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月一日书记员  唐洪斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中二法古民一初字第558号
原告：苏卓燊，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：何呈华，男，壮族，1971年5月14日出生，住广西上林县。
案由：房屋租赁合同纠纷
2014年1月21日，原被告双方签订一份《物业租赁合同》，约定原告将其从中山市古镇镇六坊村委会租来的位于中山市古镇镇六坊禄福楼6号之一（约750平方米）给被告作灯饰门市使用，每月租金70000元，押金210000元。2015年1月30日，中山市古镇镇六坊村委会将上述房屋收回，被告拖欠2014年8月15日至2015年1月30日的租金共38.5万元及2014年2月14日至2015年1月30日的水电费34234.8元未付，为此原告起诉请求被告支付拖欠的租金及水电费共419234.8元，并没收被告押金210000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何呈华确认拖欠原告苏卓燊共419234.8元，被告何呈华所交的210000元押金从上述欠款中扣减，现被告所欠原告苏卓燊租金和水电费共209234.8元分三期支付，第一期100000元于7月31日前支付，第二期59234.8元于8月25日前支付，第三期50000元于9月25日前支付；
三、若被告何呈华任一期逾期超过15日未按上述协议足额支付欠款，则原告有权要求被告支付100000元违约金，并申请法院强制执行；
四、案件受理费10092元，减半收取5046元，由被告何呈华负担，被告何呈华从最后一期付款中一并支付给原告苏卓燊。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓秋好
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执275号
申请执行人：关某。
被执行人：安某某。
本院在执行申请执行人关某与被执行人安某某子女抚育费纠纷执行一案中，但因被执行人安某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人安某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民三初字第00064号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人关宇在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00325号
原告倪丙华，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
被告薛利明，男，汉族，45岁，住修武县。
被告杨庆春，女，汉族，44岁，住址同上。
被告张金海，男，汉族，44岁，住解放区。
被告焦作华飞汽车贸易有限公司，住址：焦作市山阳区迎宾路东沙河桥南100米路东。
法定代表人郑平庄。
被告焦作市明辰矿业科技有限公司，住址：修武县产业集聚区六和大道北段东侧。
法定代表人秦军利。
本院在审理原告倪丙华诉被告薛利明、杨庆春、张金海、焦作华飞汽车贸易有限公司、焦作市明辰矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪丙华向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下银行存款共150万元或查封、扣押相当于150万元的等值财产。倪振自愿以其所有的豫H036**号奥迪小型轿车一辆、豫H333**号宝马小型轿车一辆作为担保，倪胜春自愿以其名下的位于山阳区塔南南路丰收住宅小区23号楼3单元7号的房产（房产证号：焦房权证山字第09301088**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛利明、杨庆春、张金海、焦作华飞汽车贸易有限公司、焦作市明辰科技有限公司名下银行存款共150万元或查封、扣押相当于150万元的等值财产；
二、查封倪振所有的豫H036**号奥迪小型轿车和豫H333**号宝马小型轿车；
三、查封倪胜春名下位于山阳区塔南南路丰收住宅小区23号楼3单元7号的房产（房产证号：焦房权证山字第09301088**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张丽芹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00021号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人秦伟峰，男，汉族，1983年12月6日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，中专文化，某公司工人，捕前住内蒙古自治区古自治区鄂温克族自治旗。2005年5月17日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月26日刑满释放；2011年9月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2013年11月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人秦伟峰犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员涂建智担任审判长，审判员白顺、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、马丹丹出庭支持公诉，被告人秦伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月19日05时许，被告人秦伟峰在某镇绿水清波洗浴内，趁他人熟睡之机，盗窃王某某更衣柜钥匙，打开更衣柜盗窃王某某白色苹果5手机及耳机、联想A60手机各一部、充电器一个、移动电源一个、现金1010元；又伙同吴某甲（已死亡）盗窃姚某某更衣柜内的现金430元，后二人逃离现场。
2、2013年9月26日，被告人秦伟峰在废旧联营商场对面利用干扰器，致使居民牛某某汽车防盗系统失灵，盗窃车内女士拎包一个，包内有身份证、银行卡等证件，三星W999手机一部、三星W689型手机一部，现金200元；放在车后座的休闲衣服一件，后逃离现场。
上述被盗四部手机、苹果手机充电器、耳机经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定共计价值人民币13094元。被告人秦伟峰盗窃物品及现金共计14734元。
上述事实，被告人秦伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人秦伟峰的供述及户籍证明、失主王某某、姚某某、牛某某的陈述、证人徐某某、孟某某、吴某乙、秦某某的证言、搜查笔录、现场和作案工具照片、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定不予受理通知书、鄂温克旗价格认证中心鄂认证（2014）3号、（2013）30号价格鉴定结论书、（2005）海刑初字第78号刑事判决书、（2011）鄂刑初字第113号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟峰在刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；退还部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人秦伟峰犯盗窃罪，判处二至三年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金款在判决后一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂建智
审 判 员 白 顺
人民陪审员 达格登
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第432号
原告：王颖，女，汉族，1959年6月4日出生，住所地：海城市腾鳌镇工农街6号楼1单元1层1号。身份证号：210319195906041684。
被告：王伟，男，汉族，1952年8月18出生，住所地：鞍山市铁东区山南街61号-40025，身份证号：210302195208180612。
本院在审理原告王颖因与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2014年8月6日向本院提出撤诉申请并撤回对被告王伟进行保全的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费425元，保全费270元，退还给原告王颖。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年八月六日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第432号
原告：王颖，女，汉族，住所地：海城市腾鳌镇。
被告：王伟，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告王颖因与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2014年8月6日向本院提出撤诉申请并撤回对被告王伟进行保全的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费425元，保全费270元，退还给原告王颖。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年八月六日
书 记 员 朴馨馨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第205号
罪犯于海中，男，1964年2月2日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第10号刑事附带民事判决，认定于海中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于海中在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯于海中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2035年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第00008号
申请执行人：庞果果，女。
申请执行人：马之轩，男。
被执行人：樊建伟，男。
被执行人：王秋霞，女。
关于庞果果、马之轩申请执行樊建伟、王秋霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第83号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，庞果果、马之轩依该裁定向本院申请执行，我院于2015年3月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第00008号执行一案指定由栾川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：王洋洋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢4号
申请执行人：舒菊英，女，1955年12月12日出生。
被执行人：杨大纯，男，1955年2月1日出生。
本院在执行申请执行人舒菊英与被执行人杨大纯刑事附带民事一案中，责令被执行人舒菊英给付申请执行人赔偿金24000元。因被执行人杨大纯无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢4号申请执行人：舒菊英，女，1955年12月12日出生。被执行人：杨大纯，男，1955年2月1日出生。本院在执行申请执行人舒菊英与被执行人杨大纯刑事附带民事一案中，责令被执行人舒菊英给付申请执行人赔偿金24000元。因被执行人杨大纯无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00225号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年11月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201010757586。
被告人杨某某，女，1993年10月28日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
被告人胡某某，男，1991年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
被告人韦某某，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人廖娟，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200911187724。
被告人唐某某，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人朱长远，重庆格林威律师事务所律师，执业证号
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王瑞勇、被告人杨某某及辩护人孟冰、被告人胡某某及辩护人龙永兰、被告人韦某某及辩护人廖娟、被告人唐某某及辩护人朱长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日9时许，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某伙同吕升强（另案处理）共谋盗窃后，从重庆市南岸区乘公交车来到巴南区某农贸市场被害人於某经营的副食摊位处，采取由杨某某、韦某某、唐某某和吕升强负责望风，胡某某负责分散被害人注意力，通过买东西的方式为掩护，陈某某以顺手牵羊的手段实施盗窃，将被害人於某、张某甲、张某乙放在该摊位里的内装现金10000元的三个斜挎包盗走。
2013年11月9日11时许，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某伙同吕升强搭乘公交车从重庆市巴南区某农贸市场来到巴南区某农贸市场51号被害人孙某经营的香烟副食批发部摊位处，采取由杨某某、韦某某、唐某某和吕升强负责望风，胡某某负责分散被害人注意力，通过买东西的方式为掩护，陈某某以顺手牵羊的手段实施盗窃，将孙某一个内装现金10000元的黑色挎包盗走。随后，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某及吕升强各分得赃款3000元，其余赃款交由唐某某支付吃住等费用。
2013年11月26日9时许，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某在重庆市北碚区某农贸市场被害人丁某摊位处，采取由杨某某、韦某某、唐某某负责望风，胡某某负责分散被害人注意力，通过买东西的方式为掩护，陈某某以顺手牵羊的方式实施盗窃，将丁某一个内装现金4000元的钱包盗走。后陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某各分得赃款800元。
综上所述，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某共同盗窃作案三次，盗窃现金共计24000元，各分得赃款3800元。
被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某归案后，均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某及五被告人的辩护人在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人於某、张某甲、张某乙、孙某、丁某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场指认笔录及照片，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人24000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。五被告人的辩护人关于五被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第一十九条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
四、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
五、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
六、责令被告人陈某某、杨某某、胡某某、韦某某、唐某某共同退赔於友淑、张德福、张娟10000元，共同退赔孙明君10000元，共同退赔丁长文4000元。
（退赔款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐盈盈
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第483号
原告刘某，女，汉族。
被告左某甲，又名左某乙，男，汉族。
原告刘某诉被告左某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月14日签订了《购房协议》，约定被告将位于许昌县邓庄乡八里营村8组的房屋（许县房产证字第0748003**号）出售给原告，价款为15万元，同时被告应协助原告依法办理该房屋的过户手续。此后，原告依约向被告支付了房款，但当原告要求被告协助办理过户手续时，被告却一直推脱。特诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的《购房协议》有效，被告履行房屋过户义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房协议、收据各一份，证明被告将涉案房屋卖给原告，原告已向被告支付了15万元购房款。2、房屋所有权证一份，证明被告将涉案房屋卖给原告时已把该房屋的房产证交给了原告。3、情况说明一份，证明左某甲与左某乙系同一人。4、被告的结婚证（复印件）一份，证明左某甲和陈某某系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2011年8月16日，被告左某甲、陈某某作为甲方（卖方），原告刘某作为乙方（买方），周某、郭某某作为丙方（保证人）共同签订购房协议一份，其中约定，甲方同意将座落在许昌县邓庄乡八里营村8组的房屋，该建筑结构为混合，层数为两层，间数为十间（房屋所有权证号为许县房权证字第0748003**，计住宅面积260.37平方米）出售给乙方；甲、乙双方同意，房屋的成交价为人民币壹拾伍万元（￥150000）；甲、乙双方同意，自协议生效后，乙方一次性向甲方支付房款；甲方应在30日内将房屋交付给乙方；甲、乙双方同意，在房屋实际交付后，根据有关规定应交付的与房屋有关的费用（包括水电煤气、供暖等）由乙方负责缴付；乙方要求办理房产证时，由乙方承担在办理房屋产权手续时所需交纳的税费，甲方须协助乙方办理其相关手续；如甲方未按时交房，丙方愿承担保证责任，保证范围为乙方交付甲方的房款及相关费用；协议经甲乙丙三方签章后生效等项内容。
2011年8月16日，原告将15万元房款交付被告，被告收款后向原告出具收据一份，内容具体记载为：“收据今收到刘某房款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）收到人：左某乙2011年8月16日保证人周某郭某某”。
因被告至今未履行对该房屋的协助过户义务，原告诉至本院。
另查明，被告左某甲与陈某某于1998年12月20日办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。另，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原、被告之间所签订的房屋买卖合同（即购房协议），符合合同的成立要件，其内容也并不违反有关法律的强制性、禁止性规定，且无相关证据证明该合同在签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等明显违背双方当事人真实意思表示的情形，尽管目前尚未完成物权登记手续的办理，但依然合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面、及时地履行自己的义务，而不得随意拖延履行合同，甚至擅自变更或者解除合同。就本案而言，现因原告已完全按照双方所签购房协议之约定向被告支付了全部房款，即履行了合同的主要义务，故被告不仅需将涉案房屋的权属证书即房屋所有权证交给原告，更应依约及时向原告交付涉案房屋并积极协助原告尽早办理该房屋的相关过户手续，以最终完成涉案房屋权属的顺利转移，彻底实现双方签订房屋买卖合同的目的。因此，对原告所提各项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
原告刘某与被告左某甲签订的购房协议自签订时起即依法成立且合法有效，涉案房屋的所有权归原告刘某所有。
被告左某甲自本判决生效之日起十五日内协助原告刘某完成对涉案房屋过户手续的办理事宜。
案件受理费3300元，由被告左某甲承担，暂由原告刘某垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第483号
原告刘娜，女，汉族，1977年5月12日出生，住许昌市魏都区。
被告左坤锋，又名左志锋，男，汉族，1974年5月11日出生，住许昌县。
原告刘娜诉被告左坤锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月14日签订了《购房协议》，约定被告将位于许昌县邓庄乡××房屋（××县房产证字第××号）出售给原告，价款为15万元，同时被告应协助原告依法办理该房屋的过户手续。此后，原告依约向被告支付了房款，但当原告要求被告协助办理过户手续时，被告却一直推脱。特诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的《购房协议》有效，被告履行房屋过户义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、购房协议、收据各一份，证明被告将涉案房屋卖给原告，原告已向被告支付了15万元购房款。2、房屋所有权证一份，证明被告将涉案房屋卖给原告时已把该房屋的房产证交给了原告。3、情况说明一份，证明左坤锋与左志锋系同一人。4、被告的结婚证（复印件）一份，证明左坤锋和陈会丽系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2011年8月16日，被告左坤锋、陈会丽作为甲方（卖方），原告刘娜作为乙方（买方），周勇、郭福德作为丙方（保证人）共同签订购房协议一份，其中约定，甲方同意将座落在许昌县邓庄乡八里营村8组的房屋，该建筑结构为混合，层数为两层，间数为十间（房屋所有权证号为许县房权证字第0748003**，计住宅面积260.37平方米）出售给乙方；甲、乙双方同意，房屋的成交价为人民币壹拾伍万元（￥150000）；甲、乙双方同意，自协议生效后，乙方一次性向甲方支付房款；甲方应在30日内将房屋交付给乙方；甲、乙双方同意，在房屋实际交付后，根据有关规定应交付的与房屋有关的费用（包括水电煤气、供暖等）由乙方负责缴付；乙方要求办理房产证时，由乙方承担在办理房屋产权手续时所需交纳的税费，甲方须协助乙方办理其相关手续；如甲方未按时交房，丙方愿承担保证责任，保证范围为乙方交付甲方的房款及相关费用；协议经甲乙丙三方签章后生效等项内容。
2011年8月16日，原告将15万元房款交付被告，被告收款后向原告出具收据一份，内容具体记载为:“收据今收到刘娜房款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）收到人：左志锋2011年8月16日保证人周勇郭福德”。
因被告至今未履行对该房屋的协助过户义务，原告诉至本院。
另查明，被告左坤锋与陈会丽于1998年12月20日办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。另，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原、被告之间所签订的房屋买卖合同（即购房协议），符合合同的成立要件，其内容也并不违反有关法律的强制性、禁止性规定，且无相关证据证明该合同在签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等明显违背双方当事人真实意思表示的情形，尽管目前尚未完成物权登记手续的办理，但依然合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面、及时地履行自己的义务，而不得随意拖延履行合同，甚至擅自变更或者解除合同。就本案而言，现因原告已完全按照双方所签购房协议之约定向被告支付了全部房款，即履行了合同的主要义务，故被告不仅需将涉案房屋的权属证书即房屋所有权证交给原告，更应依约及时向原告交付涉案房屋并积极协助原告尽早办理该房屋的相关过户手续，以最终完成涉案房屋权属的顺利转移，彻底实现双方签订房屋买卖合同的目的。因此，对原告所提各项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
原告刘娜与被告左坤锋签订的购房协议自签订时起即依法成立且合法有效，涉案房屋的所有权归原告刘娜所有。
被告左坤锋自本判决生效之日起十五日内协助原告刘娜完成对涉案房屋过户手续的办理事宜。
案件受理费3300元，由被告左坤锋承担，暂由原告刘娜垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高春雨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第939号
申请执行人吕东山。
被执行人上海欧碧雅装潢有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路XXX弄XXX号—A868。
法定代表人张元太。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年11月4日作出的(2014)沪仲案字第0932号裁决，向被执行人上海欧碧雅装潢有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付逾期竣工违约金人民币5,250元、仲裁费1,312元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海欧碧雅装潢有限公司的银行存款人民币6,612元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海欧碧雅装潢有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第939号申请执行人吕东山。被执行人上海欧碧雅装潢有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路XXX弄XXX号—A868。法定代表人张元太。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年11月4日作出的（2014）沪仲案字第0932号裁决，向被执行人上海欧碧雅装潢有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付逾期竣工违约金人民币5，250元、仲裁费1，312元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海欧碧雅装潢有限公司的银行存款人民币6，612元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海欧碧雅装潢有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1137号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：王洪梅，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告王洪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1137号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：王洪梅，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告王洪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1740号
申请执行人：吴金萍，女，汉族，1974年1月20日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：丁年永，男，汉族，1968年7月8日出生，家住德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁年永银行存款人民币420000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二Ο一七年九月十九日
代书记员 邵鹏云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04567号
原告：陈亦莲。
被告：陈雄祥。
被告：胡菊花。
原告陈亦莲诉被告陈雄祥、胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈亦莲与被告陈雄祥、胡菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦莲起诉称：两被告因生产经营需要向原告借款，分别在2015年4月30日和2015年5月21日，由被告向原告出具借条各一张。上述借款两被告至今仅归还了5万元，余款及利息未还。故原告诉至法院要求依法判令二被告立即归还借款人民币15万元及利息（自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈亦莲向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明2015年4月30日被告胡菊花与被告陈雄祥共同向原告借款10万元，2015年5月21日被告胡菊花与被告陈雄祥共同向原告借款10万元的事实。
被告陈雄祥辩称：借款20万元，已归还5万元，还欠15万元。该借款是我老婆接洽借款的，借款是事实的。根据法律规定，民事案件应当以刑事审理为依据，后一并执行，我以后赚到钱后会还的。
被告胡菊花辩称：这笔借款是事实的，是经过中介人借的，帮儿子周转资金用的，已归还5万元。借款我们肯定会还的，家中的财产拍卖掉后，法院会一并执行。
被告陈雄祥、胡菊花向本院提交的证据：
1、公安局情况函（复印件）一份，证明被告胡菊花涉嫌非法吸收公众存款罪。
2、刑事判决书（复印件）一份，证明被告胡菊花犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年。
原告陈亦莲提供的证据1与被告陈雄祥、胡菊花提交的证据1－2，原、被告质证后均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年4月30日，被告陈雄祥、胡菊花向原告陈亦莲借款100000元，约定月利息1.5分，每季度结算利息。2015年5月21日，被告陈雄祥、胡菊花又向原告陈亦莲借款100000元，约定月利息1.5分，借期一年，每季度结算利息。
2015年10月8日，浦江县公安局对被告胡菊花，因其行为涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，同日对其采取刑事拘留的强制措施。2016年5月23日，本院作出（2016）浙0726刑初277号刑事判决书，被告胡菊花非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并责令陈健、被告胡菊花退赔非法吸收公众存款尚未归还的款项，发还各被害人。
原告陈亦莲多次催付，2015年7月30日，被告陈雄祥、胡菊花归还了5万元，余款及利息未还。故原告陈亦莲诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：本院作出的（2016）浙0726刑初277号刑事判决，虽认定被告胡菊花构成非法吸收公众存款罪，但原告陈亦莲与被告陈雄祥、胡菊花之间的民间借贷关系，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，该借贷关系认定合法有效，应受法律保护。被告陈雄祥、胡菊花应及时如数归还原告陈亦莲借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。但原告陈亦莲诉请要求被告陈雄祥、胡菊花归还的数额，应扣除被告胡菊花退赃的款项。原告陈亦莲合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈雄祥、胡菊花于本判决生效之日起十日内归还原告陈亦莲借款本金人民币150000元及利息（自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至两被告全部履行完毕止，但应扣除被告胡菊花退赃的款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告陈雄祥、胡菊花承担。被告陈雄祥、胡菊花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴艳君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执582号
申请执行人赵素珍，女，汉族，四川省三台县菊河乡村民。
被执行人曹继敏，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
四川省三台县人民法院的（2012）三民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人曹继敏的银行存款3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字916号
原告龚建交。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告龚雪。
被告邵可可。
原告龚建交诉被告龚雪、邵可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚建交委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告龚雪、邵可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交诉称，2015年7月24日，被告龚雪向原告借款60000元用于经营需要，约定月利率为1.98%，由被告邵可可提供连带担保，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告分文未还。现请求法院判令：1、被告龚雪归还借款60000元及利息（从2015年7月24日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算）；2、被告邵可可对上述还款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚雪、邵可可均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年7月24日，被告龚雪向原告龚建交借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到龚建交人民币陆万元整（￥：60000），借款期限自2015年7月24日起至2016年1月24日止，月利率1.98%。担保人负连带保证责任。”被告龚雪在借款人一栏后签字捺印并留下联系方式；被告邵可可在担保人一栏后签字并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为,被告龚雪向原告龚建交借款，并由被告邵可可提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告邵可可承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告龚建交借款本金60000元及利息（从2015年7月24日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告邵可可对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1512元，由被告龚雪、邵可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执290号
申请执行人：吕旭昌
被执行人：吕宜华、王红岩
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2741号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红岩银行存款8300.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 亓增光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25687号
原告：运长坤。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告运长坤与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 腾达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3239号
上诉人（原审原告）陈之炎，女，1970年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京米特技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海中心5-2007。
法定代表人管永基，总经理。
委托代理人王桂芝，女，1973年6月19日出生。
上诉人陈之炎因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1763号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈之炎于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈之炎申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈之炎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 林娜
代理审判员 范琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终278号
上诉人（原审被告）：陈美，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代德梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原审被告：王从兆。
委托代理人：汪琪丰，凤阳县龙兴玻璃有限公司副总经理。
原审被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，董事长。
委托代理人：汪琪丰，凤阳县龙兴玻璃有限公司副总经理。
上诉人陈美因与被上诉人代德梅、原审被告王从兆、凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00779号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美于2016年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈美自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年五月九日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第202号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲。因本案于2013年3月14日被取保候审。
原审被告人蒋某。2007年5月24日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年9月2日因吸食毒品、赌博被嘉善县公安局分别处行政拘留五日；2012年3月12日因犯开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元，2012年12月13日刑满释放。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人杨某甲。2012年12月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人蒋某、杨某甲、冯某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月26日作出（2013）嘉善刑初字第548号刑事判决。被告人冯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月22日至2月28日期间，被告人蒋某、杨某甲经事先商量，以非法营利为目的，在嘉善县魏塘街道中山东路朝阳弄北第一家处，多次组织祁某、范某、盛建君等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人冯某甲负责洗牌，被告人杨某甲负责抽头，冯某乙（另案处理）负责望风，赌场经营期间，共计开设7场，抽头获利人民币5500元。
原判认为，被告人蒋某、杨某甲、冯某甲的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、杨某甲起主要作用，系主犯；被告人冯某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、杨某甲、冯某甲有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条�一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。四、从蒋某处扣押的人民币875元及作案工具筒子牌一副，予以没收。其余违法所得继续向被告人追缴。
被告人冯某甲上诉提出：其系从犯，并患有多种疾病，请求二审从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人冯某甲及原审被告人蒋某、杨某甲开设赌场的事实，有证人冯某乙、姜某、张某、祁某、范某、杨某乙等人的证言，检查证、检查笔录、现场照片、扣押物品照片，证据保全决定书、嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第52号刑事判决书、�政处罚决定书等证据予以证实，上诉人冯某甲及原审被告人蒋某、杨某甲亦均供认不讳，且所供之间能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯某甲及原审被告人蒋某、杨某甲共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利人民币5500元，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人蒋某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人及两原审被告人有坦白情节，依法均可以从轻处罚。上诉人冯某甲提出其系从犯的情况虽属实，但原判对此已予认定，并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此请求二审再予从轻并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9634号
申请执行人赵培芝，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人赵培芝与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付赵培芝解除劳动关系的补偿金8889.5元、失业保险待遇3032元、未休年休假工资2179.8元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，赵培芝于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的14101.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9634号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1775号
申请执行人耿杰。
被执行人王海鹰。
被执行人陈雪梅。
耿杰申请执行王海鹰、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王海鹰、陈雪梅所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1775号申请执行人：耿杰，男，汉族。被执行人：王海鹰，男，蒙古族。被执行人：陈雪梅，女，汉族。本院在执行耿杰申请执行王海鹰、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海鹰、陈雪梅暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十三日书记员  胡明宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保104号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：袁素文，男，1966年4月5日生，汉族，住井陉县。
被申请人：袁必成，男，1991年5月23日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李旭，男，1963年3月15日生，汉族，住井陉县。
被申请人：李会君，男，1964年7月10日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人袁素文、袁必成、李旭、李会君银行名下存款690247.79元予以冻结或查封其同等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁素文、袁必成、李旭、李会君银行名下存款690247.79元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年五月十五日
书记员 郭元朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2063号
原告：高东梅，女，汉族，1972年10月24日出生，小学文化，住河北省沧州市盐山县，
被告：罗贤超，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省涡阳县，
原告高东梅诉被告罗贤超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日被告向王某借款162800元，约定使用期限2年，由原告担保。该款到期后，王某多次向被告催要，找不到被告。王某又向原告催要，原告于2017年3月29日帮被告偿还了该笔借款。原告多次向被告催要未果。现起诉，要求被告偿还原告162800元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一份。证明被告向王某借款，原告是担保人提供担保。
3、证人王某当庭证言。证明原告没有钱借给被告，原告作为担保人让证人王某借钱给被告，被告到期后未还钱，原告把钱还给证人王某了。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2系被告向王某借款时出具的借条，借款人为罗贤超、徐敏，担保人为杨民轩、高东梅，借款金额本金110000，利息52800元，2017年3月15日还清，有借款人罗贤超及担保人高东梅签名，本院予以确认。对原告证据3即证人王某当庭证言，王某证明被告罗贤超向其借款本金110000元，到期后被告未还款，担保人高东梅替被告罗贤超偿还借款本金及利息合计162800元，王某将罗贤超借款时为其出具的借条原件给高东梅，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告罗贤超为购买车辆向王某借款本金110000元，双方约定利息为52800元，2017年3月15日付清本息有高东梅担保。该款到期后，被告未还款，王某向担保人高东梅催要借款，担保人高东梅于2017年3月29日偿还王某162800元。现原告起诉，要求被告返还原告为其垫付的162800元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告罗贤超向王某借款本金110000元，原告高东梅担保，被告罗贤超为王某出具了借条，担保人高东梅亦签名，并约定了还款期限及利息，可见被告罗贤超与王某的借贷关系真实，原告高东梅为罗贤超的担保关系亦成立。该借款到期后，被告罗贤超未偿还借款，王某向担保人高东梅催要，担保人高东梅于2017年3月29日偿还王某款162800元。故对原告要求被告返还162800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗贤超于本判决书生效之日起十日内返还原告高东梅款162800元及利息（利息计算自原告起诉之日起至被告付清款之日止按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费3556元由被告罗贤超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国担保法》：1、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第129号
申请执行人马昌财。
被执行人淄博恒达建筑安装公司。住所地，张店桑北路。
本院在执行马昌财诉淄博恒达建筑安装公司承包费纠纷一案中，尚有40728元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫经初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终882号
上诉人（原审被告）：无锡福尼特数码电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路38号。
法定代表人黄荣。
被上诉人（原审原告）：深圳市创兴鹏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区A栋2楼A区。
法定代表人孙树鹏。
上诉人无锡福尼特数码电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初127-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案被上诉人（原审原告）深圳市创兴鹏达科技有限公司提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市创兴鹏达科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人（原审原告）深圳市创兴鹏达科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7400号
原告：高静，
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：冯维新，
被告：许冬梅，
原告高静与被告冯维新、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告高静的委托代理人姜巍、李佳闻到庭参加了诉讼，被告冯维新、许冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：冯维新、许冬梅因生意周转于2016年9月14日向其借款20000元，承诺同年10月13日前归还，双方还约定逾期应承担借款总额20%的违约金，并由冯维新、许冬梅承担高静支出的律师费。后冯维新、许冬梅一直未归还借款，故诉至法院请求判令：1、冯维新、许冬梅立即偿还借款20000元及违约金4000元；2、冯维新、许冬梅支付其律师费3480元。
被告冯维新、许冬梅均未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，许冬梅、冯维新为甲方、高静为乙方签订《借款协议》，约定由许冬梅、冯维新向高静借款20000元，借期为2016年9月14日至同年10月13日；如许冬梅、冯维新逾期还款，需赔偿高静违约金（借款总金额的20%），导致高静通过诉讼途径主张权利的，支出的律师费由许冬梅、冯维新承担。协议签订当天，高静通过网上银行向许冬梅转账20000元。后冯维新、许冬梅未按约还款，高静催讨不着，于2016年12月12日诉至法院。
另查明：高静为本案诉讼，聘请了代理律师，但未举证证明已支付律师费3480元。
以上事实，由借款协议、银行支付业务回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯维新、许冬梅向高静借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款还款期限已届满，冯维新、许冬梅理应支付。高静另主张违约金4000元，符合合同约定，本院予以支持。关于高静主张的律师费，因高静未提供委托合同及律师费发票，无法证明其实际支出律师费的金额，故本院酌情按照江苏省律师服务收费标准的最低限额计算，经计算，应由许冬梅、冯维新承担律师费3060元。诉讼期间冯维新、许冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯维新、许冬梅于本判决生效后十日内归还高静借款20000元，并赔偿违约金4000元。
二、冯维新、许冬梅承担高静产生的律师费3060元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回高静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，财产保全费295元，公告费696.9元，合计1479.9元，由高静负担23元，冯维新、许冬梅负担1457元（该款已由高静预交，冯维新、许冬梅于本判决书生效后10日内直接付高静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 澄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初372号
原告耿庆川，男，1997年2月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告赵传伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住邹城市。
原告耿庆川与被告赵传伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆川及委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日23时许，田某驾驶湘Ａ×××××号轿车在曲阜市327国道莫泰168路口与被告赵传伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，原告系被告驾驶车辆的乘车人。事故致两车损坏，原告受伤，被送往曲阜市中医院治疗。曲阜市交警大队于2017年1月12日出具处警单。2017年1月9日，原告与田某及被告赵传伟经交警大队调解达成协议，由田某及赵传伟分别赔偿原告75000元。当天田某支付了赔偿款，但被告经多次催要至今未付。故依法起诉，要求被告赔偿各项费用75000元。
被告赵传伟未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日23时许，田某驾驶湘Ａ×××××号轿车在曲阜市327国道莫泰168路口与被告赵传伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致鲁Ｈ×××××号轿车乘车人原告耿庆川受伤。原告被送往曲阜市中医院治疗，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右耳裂伤等。花费医疗费38157.6元。2017年1月9日，三方经调解达成协议：耿庆川的医疗费、误工费、伤残费等所有相关费用，由赵传伟承担75000元，田某承担75000元。赵传伟、田某的车辆损失、施救费各自承担。田某已赔偿原告完毕，但赵传伟并未按照协议赔偿原告。2017年1月12日，曲阜市交警大队出具了《122接处警单》。原告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告赔偿损失75000元。
本院认为，原告耿庆川乘坐被告赵传伟驾驶的车辆与案外人田某发生交通事故，致原告受伤。后经协商，双方达成赔偿协议，同意由被告赵传伟及田某各赔偿原告75000元。原告提供的协议书及交警部门的接处警单均可证实。该协议真实有效，系当事人自愿签订，并不违反法律规定，双方应按照协议履行。案外人田某已按照协议对原告进行了赔偿，被告赵传伟未予赔偿，应承担履行合同的法律义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵传伟于本判决生效后十日内支付原告耿庆川赔偿款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赵传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 万资文
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1612号
上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市特拉华大道300号1285室。
法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，审查员。
上诉人柯斯卡管理公司（简称柯斯卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2677号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系柯斯卡公司于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12293342号“Safety1st及图”商标，指定使用于第12类高背汽车座椅、后视镜、汽车用遮阳帘等商品上。
2014年3月12日，商标局经审查作出ZC12293342BH1号商标驳回通知书。商标局在该通知书中认为：申请商标使用在指定商品上，直接叙述了商品的质量、功能等特点，决定驳回申请商标的注册申请。
柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要复审理由是申请商标具有显著性。
2014年12月12日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第99689号《关于第12293342号“Safety1st及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标可以译为“安全”、“安全第一”，使用在指定商品上仅仅直接表示了产品的功能及质量等特点，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。柯斯卡公司提供的证据材料不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度和应有的显著性。柯斯卡公司提交的其商标在别国获准注册以及在商标局获准注册的证据与本案情况不同，不能成为本案申请商标获得注册的当然依据。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。柯斯卡公司在诉讼中补充提交了一组证据，主要为柯斯卡公司在其他类别商品上申请的与申请商标相近似的商标获准注册的商标档案。
北京知识产权法院认为，申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据。柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据故不应予以采纳，但即使综合考虑其在商标评审以及诉讼中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，不能成为申请商标应予注册的当然依据。现有证据难以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用已使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，并已经与柯斯卡公司建立对应联系的事实。综上，申请商标缺乏商标应有的显著特征，违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柯斯卡管理公司的诉讼请求。
柯斯卡公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。柯斯卡公司的主要上诉理由是：申请商标具有显著性，申请商标经过了大量使用，申请商标已经在其他国家或地区获得注册，其他类似商标也获得了注册，故申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。审理商标授权确权行政案件时，应当根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断诉争外文商标是否具有显著特征。诉争标志中的外文虽有固有含义，但相关公众能够以该标志识别商品来源的，不影响对其显著特征的认定。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，申请商标指定使用在高背汽车座椅、后视镜、汽车用遮阳帘商品上，而申请商标又由英文字母及数字“Safety1st”构成，消费者一般将其翻译为“安全第一”，故容易使消费者将其理解为对商品功能、用途等特点的描述，而不易将其作为区分商品来源的标志予以识别。同时，柯斯卡公司在商标评审程序中提交的产品手册、FACEBOOK网站的相关网页打印件及中文翻译，不足以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用并使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，故申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征。此外，商标注册具有地域性并应遵循个案审查原则，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据，柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，即使综合考虑其在商标评审及诉讼中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，也不能成为申请商标应予注册的当然依据。因此，柯斯卡公司有关申请商标具有显著性并应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，柯斯卡公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由柯斯卡管理公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1045号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫二然，男，1971年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市郁南县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关于2017年9月27日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人莫二然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日22时许，被告人莫二然饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轿车途经本市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫二然静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.1mg/100mL。公诉机关认为被告人莫二然如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫二然拘役二个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人莫二然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫二然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫二然如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫二然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
张珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5472号
罪犯罗义奎，男，1978年6月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人罗义奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00260号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗义奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗义奎在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗义奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第214号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黎某某，女，1978年10月26日出生，广东省阳春市人，汉族，初中文化，是新兴县新城镇春雨成人用品商店的实际经营者，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月5日、10月28日、12月16日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，被告人黎某某在没有药品经营许可证和批文的情况下，向他人购买到壮阳保健品，摆放在其实际经营的新兴县新城镇春雨成人用品店（个体工商户）销售，并销售给易某权等人。2014年8月21日，新兴县公安局对以上成人用品店进行检查，现场扣押到标注产地为青海、西藏、香港特别行政区、美国的壮阳保健品11种（批次）。该些壮阳保健品经新兴县食品药品监督管理局认定属药品，无标示药品批准文号、医药产品注册证号，其中产地标注为国外及香港特别行政区的还无标示进口药品注册证号，依法按假药论处。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：扣押到的药品包括：极品伟哥、藏药伟哥、立硬延时各1盒、虫草鹿鞭王、力加力、一粒硬、奇效伟哥各2盒、速硬“100”3盒、一硬十八天、虫草鹿鞭丸各5盒、五夜神13盒。以上药品现由新兴县公安局保管。被告人黎某某之前没有违法犯罪记录。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、移送清单、证明，证人易某权的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，药品及假药认定意见书，被告人黎某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，是按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收假药极品伟哥、藏药伟哥、立硬延时各1盒、虫草鹿鞭王、力加力、一粒硬、奇效伟哥各2盒、速硬“100”3盒、一硬十八天、虫草鹿鞭丸各5盒、五夜神13盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑少燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执272号
申请执行人：李泽锋，男，汉族，身份证号码：×××0399，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区。
法定代表人：李妙霞
被执行人：李妙霞，女，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人李泽锋与被执行人韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞教育培训合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年11月26日作出的（2015）韶武法民一初字第1354号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询上述被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 黄劲波
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 星
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更826号
罪犯唐鲁，男，1972年7月19日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年6月6日以（2012）玉中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月24日以（2013）桂刑三复字第43号刑事裁定，维持并核准对被告人唐鲁的判决。2014年3月13日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯唐鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分48.40分，确有悔改表现，建议将罪犯唐鲁的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯唐鲁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鲁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐鲁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔