wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执428号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
主要负责人：尚永兴，行长。
被执行人:东营市正翔化工有限公司。住所地：东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。组织机构代码：68721434-6。
法定代表人：崔学峰，总经理。
被执行人:山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。组织机构代码08086326-X。
法定代表人：张新杰，总经理。
被执行人:山东栋明铝业有限公司。住所地：东营市河口区金河路9号。组织机构代码69685582-3。
法定代表人：刘宗户，执行董事。
被执行人:东营东明塑胶有限公司。住所地：东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园）。组织机构代码76669354-1。
法定代表人：刘宗户，总经理。
被执行人:崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市正翔化工有限公司总经理，住山东省利津县。
被执行人:陈其芳，女，1981年3月26日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市正翔化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、山东栋明铝业有限公司、东营东明塑胶有限公司、崔学峰、陈其芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款10048695.86元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2280号
原告冯树金，男，1952年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张杰，男，汉族，住随州市。
本院在审理原告冯树金与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年八月三日
书 记 员 庹 科
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执85号
申请执行人：卫兵，男，1967年7月11日出生，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
被执行人：芦山县亮友建材有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：陈红卫。
本院在执行卫兵与芦山县亮友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫兵申请执行标的本金为421783.00元。经查，被执行人芦山县亮友建材有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县亮友建材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人卫兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月十四日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执85号申请执行人：卫兵，男，1967年7月11日出生，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。被执行人：芦山县亮友建材有限公司。住所地，四川省芦山县。法定代表人：陈红卫。本院在执行卫兵与芦山县亮友建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫兵申请执行标的本金为421783.00元。经查，被执行人芦山县亮友建材有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县亮友建材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人卫兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月十四日书记员 杨美哲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初64号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人江水生，男，1971年6月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被清流县公安局取保候审，同年6月1日被清流县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人江水生犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人江水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年4月22日20时14分许，被告人江水生未取得二轮摩托车驾驶资格、酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，行经清流县田源乡田源派出所路段时，被清流县公安局执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，江水生血样中乙醇含量为100.43mg/100ml。江水生到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人江水生具有坦白、无证驾驶报废机动车等处罚情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人江水生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00832号
陈道会：
你（单位）与郑涛财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03391号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00832号陈道会：你（单位）与郑涛财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03391号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄锡富，住吉林省吉林市。
委托代理人：吴勇，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭素英，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙彬彬，住辽宁省鞍山市。
再审申请人庄锡富因与被申请人彭素英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄锡富申请再审称：1.原审认定事实错误。合同相对人认定错误，冷宗宇是借款合同相对人；彭素英是借款合同权利义务继受人。原审法律关系认定错误，庄锡富与彭素英、冷宗宇之间只有120万元的借款法律关系，这120万元既有冷宗宇的
钱，也有彭素英的钱，所以庄锡富给彭素英写条，本意是针对其母子俩共同出借的120万元事后所作出的书面确认。2.原审认定事实证据不足。首先彭素英没有向庄锡富支付借款的证据，钱是彭素英母子俩各自提取的，120万元是冷宗宇以自有的名义交给庄锡富的；其次庄锡富没有作出收到彭素英借款120万元的自认，庄锡富承认收到120万元是指冷宗宇自2007年末以来总共交给庄锡富的借款，而不是其母彭素英单独出借的借款。3.有新的证据即电话短信，一是证明庄锡富与冷宗宇之间的借款关系，二是证明冷宗宇借给庄锡富的120万元包含其母给其买车的50万元。4.原审应追加冷宗宇为当事人或第三人参加诉讼。5.庄锡富不知道借款中有彭素英的钱，也不知道冷宗宇没有将庄锡富还的160万元给其母亲，庄锡富考虑不使其家庭产生矛盾才违心承诺，而且欠据是对方事先拟好的，庄锡富没有看内容就签名，双方的意思表示实际并不一致。庄锡富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民三终字第237号和（2013）昌民二初字第83号民事判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
彭素英提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回庄锡富的再审申请。
庄锡富提供电话短信两条，证明借给其120万元中，有50万元是从冷宗宇卡里取的，120万元都是冷宗宇借给庄锡富的。
彭素英对该证据的真实性有异议，认为短信与本案没有关联性。
本院认为：2012年6月30日庄锡富出具借据一张，写明“本人于2007年12月11日向彭素英借款壹佰贰拾万元整（￥1，200，000元）。至今未还。本人同意于2012年10月30日前还清借款。借款期间本人同意按法律规定最高利率支付利息。借款人：庄锡富”。庄锡富承认其签名系本人书写，其虽称并非其本人真实意思表示，但未提供充分有效证据证实。庄锡富称其已偿还冷宗宇160万元，并提供冷宗宇于2011年12月31日、2012年1月16日、2012年4月6日、2012年4月28日给庄锡富出具的收条四张，但该四张收条出具的时间均在庄锡富出具收据之前，故原审认为庄锡富给付冷宗宇的160万元与本案无关，对该证据并未采信并无不当。庄锡富提供的新证据即电话短信系冷宗宇于2012年1月11日、2012年2月8日发送给庄锡富的，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。因双方在借据中已明确借款人是彭素英，且庄锡富没有证据证明是向彭素英之子冷宗宇借的，故原审诉讼主体适格。
综上，庄锡富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄锡富的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 淼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2958号
原告吕春芳，女，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告唐奎，男，汉族，居民。
被告程芝年，女，汉族，居民。
本院在审理原告吕春芳与被告唐奎、程芝年民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告承担。
审判员 蒋 新 儒
二〇一四年九月二日
书记员 朱偲苑（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3472号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告何秀芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1703号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告骆磊、刘晓鹏、贾宗光、李耀瑞借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李依静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初555号
原告王某甲，女，1988年4月25日出生，汉族。
委托代理人侯永红，山东首振律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年12月5日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯永红到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好，经常吵架，无法共同生活，且现已分居，夫妻感情确已破裂。故原告王某甲提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某丙由原告抚养，儿子王鹤麟由被告抚养，抚养费各自负担；3、判令依法分割原、被告共同财产，原告应分得100000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告结婚几年来感情一直很好，被告为了一双儿女，不同意与原告离婚。原、被告没有共同财产，且还有债务。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告王某甲未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初555号
原告王某，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县.
委托代理人侯永红，山东首振律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯永红到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告王某某于2011年7月27日登记结婚，于2012年1月20日生育女儿王某某，于2013年9月8日生育儿子王某某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情不好，经常吵架，无法共同生活，且现已分居，夫妻感情确已破裂。故原告王某提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，儿子王某某由被告抚养，抚养费各自负担；3、判令依法分割原、被告共同财产，原告应分得100000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告结婚几年来感情一直很好，被告为了一双儿女，不同意与原告离婚。原、被告没有共同财产，且还有债务。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2011年7月27日登记结婚，于2012年1月20日生育女儿王某某，于2013年9月8日生育儿子王某某。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告王某某自由恋爱，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告王某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3389号
原告石万新，男，1968年8月2日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告石万新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石万新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石万新撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告石万新承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）：俞某，男，汉族，1978年4月16日生。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1981年3月21日生。
上诉人俞某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨某与俞某系夫妻关系。因杨某认为俞某与其他异性有不正当关系，影响了夫妻感情，于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求离婚。
原审法院经审查认为，本案中俞某的住所地在原审法院辖区内，俞某虽提出管辖异议，但并未提供其他证据予以印证，原审法院对本案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回俞某对本案管辖权提出的异议。
俞某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在的无锡市兰宝苑＊号房屋已转让给第三人，其现住海南海棠福湾＊号楼＊室和无锡市北塘区金马国际花园＊号＊室，故请求将本案移送至海南省陵水县人民法院或无锡市北塘区人民法院审理。
本院审理查明，杨某起诉时提供的俞某户口登记信息和居民身份证上的地址均为无锡市滨湖区兰宝苑＊号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，俞某虽提出其现住海南海棠福湾＊号楼＊室和无锡市北塘区金马国际花园＊号＊室，但并未提供证据予以印证。根据法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。现有证据表明俞某住所地为无锡市滨湖区兰宝苑＊号，该地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。俞某提出将本移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺骁磊
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执恢212号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：冯某，男，1990年11月09日出生，汉族，住定南县。
被执行人：易某，女，1992年02月12日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人冯某、易某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00707-2号
淮南市住房公积金管理中心：
我院对程玲与游家祥债权一案的（2014）田民一初字第02034号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行冻结游家祥的住房公积金。
二〇一四年九月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00440号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹某，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月25日晚上，被告人曹某饮酒后，于当晚20时30分许，在驾驶证被扣期间，使用变造李某的“D”型机动车驾驶证，驾驶擅自更换发动机的牌号为鲁D×××××正三轮载货摩托车，行驶至无锡市锡山区锡北镇新明村新光路和泾安路交叉路口西侧路段时，遇民警酒驾临检被查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹某的血液中乙醇含量为1.14mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人曹某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、检查笔录，变造驾驶证、涉案车辆情况说明，涉案车辆摄影照片，血样提取录像，驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人吴某、谭某的证言，证人吴某的辨认笔录，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某虽非自动投案，但归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第588号
申请执行人陈双全。
被执行人汪俊超。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第957号民事判决书，权利人陈双全于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2054号
原告王桂娣。
委托代理人蔡根岐。
被告华惠平。
委托代理人蔡菊英。
原告王桂娣诉被告华惠平排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娣诉称，原告的丈夫和被告是叔侄辈的亲戚。1992年上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号房屋的宅基地使用权被登记在原告名下。被告的房屋是XX村XX宅XXX号，42号房屋和43号房屋相连，被告的房屋在原告房屋的西面，原、被告房屋中间是一间祖传客堂。1991年制作宅基地使用证的时候，东面半间客堂登记在原告的宅基地证上，西面半间客堂登记在被告的宅基地证上。1979年被告开始使用原告所有的半间客堂北面3.3米×9米即29.7平方米的宅基地，种植果树和蔬菜，北边和东边堆砖瓦、树木桩等。原告要求被告停止使用，双方协商未果。经村委协调也没有达成一致。故原告起诉要求判令：1、请求确认坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号的原告王桂娣的宅基地使用权证的附图中西北角3.3米×9米即29.7平方米的宅基地使用权归原告所有；2、判令被告排除妨害，清除被告在上述第一项宅基地上堆放的砖瓦及种植物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华惠平辩称，原、被告房屋坐落、宅基地使用权登记情况属实。被告的房屋和原告房屋中间有一间祖传客堂。在1991年宅基地登记时客堂东面一半登记在原告证上，客堂西面一半登记在被告证上。客堂北面整块场地是1979年开始就划给被告做自留田，自此开始被告在该整块土地种植蔬菜等进行使用。1992年，该块土地是作为自留田登记在被告的43号房屋宅基地证上。虽然客堂的房屋登记为一人一半，但客堂的北面整块土地都是作为自留田登记在被告的权证上。所以认为原告诉请的3.3米×9米的该块土地面积是属于被告的自留田。在原告的权证土地使用附图上所标注的原告房屋的西北角3.3米×9米的该块面积也就是原告现在系争的该块土地。在被告的宅基地使用附图上，除了明确是被告的宅基地之外，其余的部分写了自留地，所以被告认为系争土地也是属于自留地范围之内，现在系争土地上被告种了蔬菜、一棵果树，堆放了一些砖块，以及在东侧树立了篱笆。
经审理查明，原告的房屋坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号，被告的房屋坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号，42号房屋和43号房屋相连，被告的房屋在原告房屋的西面。原、被告房屋中间是一间祖传客堂。1991制作宅基地使用证的时候，东面半间客堂登记在原告的宅基地证上，西面半间客堂登记在被告的宅基地证上。原、被告系争的该块宅基地位于原告所有的半间客堂北面，在1991年登记宅基地使用权时土地使用者登记为原告。但被告自1979年开始即对该块宅基地进行使用至今。双方因土地归属及使用问题发生争议，故原告起诉来院，双方各执己见，致本院调解不成。
审理中，本院走访了上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会，村委会人员告知，系争的宅基地以前一直都是划给被告华惠平户的自留地，在1991年宅基地使用权登记时错误地登记在原告王桂娣的宅基地使用证上，必须要说明的是原告王桂娣现有的房屋包括未经审批的违章建筑占地面积已经超过了她的宅基地使用证核准的258平方米。
上述事实，有原告提供的沪集宅（川沙）字第XXXXXX号的宅基地使用权证、上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、照片，被告提供的沪集宅（川沙）字第XXXXXX号的宅基地使用权证以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。系争的宅基地被登记在原告的宅基地使用证上，依法应当由原告享有使用的权利，被告虽按照历史习惯及村委分配将系争宅基地长期作为自留地使用，但宅基地使用权的取得应当依照土地管理相关法律的规定以登记为准，系争宅基地的使用权已由土地管理部门核准归原告所有，因此不需在本案中再次明确，原告要求排除被告对系争宅基地的妨害使用于法有据，应予支持。原告房屋实际占用的其他土地是否超过宅基地使用证所核定的面积应当由建房部门予以核准再做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告华惠平于本判决生效之日起十日内清除坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号房屋中的客堂半间北侧的宅基地上所堆放的砖瓦等杂物及种植物。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币计40元，由被告华惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-13号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1184号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，地址：衢州市柯城区上街84号，诉讼代表人：苏勇
被执行人：江山万盛气体有限公司，地址：江山市经济开发区山海协作区创新路6号，法定代表人：汪小飞
被执行人：江山市江城食府，地址：江山市，法定代表人：曾富兵
被执行人：汪军，男，汉族，身份证号：3308231968070515141968年7月5日，住址：浙江省衢州市柯城区
被执行人：朱爱敏，女，汉族，身份证号：3308231968051367251968年5月13日，住址：浙江省衢州市柯城区
被执行人：汪圣淇，男，汉族，身份证号：33088119920928151X1968年5月13日，住址：浙江省衢州市市区
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人江山万盛气体有限公司，江山市江城食府，汪军，朱爱敏，汪圣淇金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单，本院于2017年5月10日立案执行，在执行过程中依法查询相关财产线索，被执行人江山市江城食府、朱爱敏名下有房地产登记，申请人不要求采取查封措施，冻结了被执行人汪军银行账户，余未发现其他可供执行的财产线索。申请人亦签字确认。申请执行人申请执行的债权为11000000元和利息及延迟履行期间的债务利息，现实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 林子文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01095号
原告：张某，工人。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，工人。
本院于2015年9月29日案受理了原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案。原告张某于2015年10月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月九日
书记员 魏丽丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第737-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
被执行人刘成武，男，汉族，住简阳市。
被告谢志敏，男，汉族，住简阳市。
被执行人王世勇，男，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行刘成武、谢志敏、王世勇其他合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）简阳民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年7月11日向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款23288.31元、申请执行费249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，划拨了被执行人刘成武在简阳市农村信用合作联社云龙信用社的银行存款15800元，申请人同意终本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第737号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初576号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月间，被告人王某甲在兴化市昭阳镇拱极台体育场、多个网吧等处，盗窃作案9起，窃得摩托车、助力车、电动车、手机以及现金等财物。经鉴定：被盗窃财物共计人民币13080元。合计价值人民币14050元。分述如下：
1、被告人王某甲于2016年4月28日至兴化市昭阳镇拱极路体育场处的停车场，窃得被害人刘某乙停放在该处的捷派牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给沙某。经鉴定：该车价值人民币1640元。
2、被告人王某甲于2016年5月的一天晚上至兴化市昭阳镇楚水路腾龙网吧门口，窃得被害人张某停放在该处的力帆牌摩托车1辆，后将该车销售给王某乙。经鉴定：该车价值人民币2545元。
3、2016年6月19日凌晨，被告人王某甲至兴化市昭阳镇长安路大象网吧内，窃得被害人邹某甲摆放在网吧电脑台面上的手机1部，窃得被害人邹某乙摆放在网吧电脑台面上的车钥匙一把，后至大象网吧门口，窃得邹某乙停放在该处的助力车1辆，后将该车销售给顾某（另案处理）。
4、2016年6月25日晚上，被告人王某甲至兴化市昭阳镇御史路“补给钱”店面门口，窃得被害人杨某停放在该处的新大洲助车车1辆，后该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1140元。
5、2016年6月29日晚上，被告人王某甲至兴化市昭阳镇拱极路猫山王店西侧过道，窃得被害人王某丙停放在该处的绿源牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1010元。
6、2016年6月30日下午，被告人王某甲至兴化市昭阳镇拱极路体育场的停车场，窃得被害人王某丁停放在该处的台铃牌踏板式电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币2360元。
7、2016年7月2日凌晨，被告人王某甲至兴化市昭阳镇拱极路菲芘酒吧内，窃得被害人王某戊摆放在酒吧29号卡座茶几上钱包1只和手机1部，钱包内现金人民币970元。
8、2016年7月7日晚上，被告人王某甲至兴化市英武路焦点网吧（520网吧）门口，窃得被害人韩某停放在该处的台铃牌踏板车电动车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币1805元。
9、2016年7月8日晚上，被告人王某甲至兴化市昭阳镇丰收路足秀园门口，窃得被害人范某停放在该处的五羊牌助力车1辆，后将该车销售给顾某。经鉴定：该车价值人民币2580元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行；公安机关从顾某处扣押新大洲助力车、五羊牌助力车各1辆，从王某乙处扣押力帆牌摩托车1辆，其中五羊牌助力车发还被害人范某、力帆牌摩托车发还被害人张某。另同案人顾某退出赃款人民币5175元，分别发还被害人韩某人民币1805元、被害人王某丁人民币2360元、发还被害人王某丙人民币1010元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、张某、邹某甲、邹某乙、杨某、王某丙、王某丁、王某戊、韩某、范某的陈述；证人卢某、刘某甲、王某乙、顾某、沙某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的抓获情况说明、扣押清单、发还清单、被盗窃车辆照片、监控录像刻录说明、接受证据清单及相关附件；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书、出所登记表。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪且所窃大部分赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的新大洲助力车发还被害人杨某；未退出的赃物折价款人民币二千六百一十元、赃物手机二部、钱包一只、助力车一辆予以追缴，其中发还被害人刘某甲人民币一千六百四十元，发还被害人邹某甲手机一部、发还被害人邹某乙助力车一辆、发还被害人王某甲九百七十元、钱包一只、手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初139号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司职工
被告孙静，女，汉族，1982年11月18日生，住河南省辉县，
本院在审理原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 武双
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1887号原告罗理兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。被告福建省武夷酒业有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人范建清，董事长。委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告罗理兴与被告福建省武夷酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗理兴撤回起诉。本案受理费3241元，依法减半收取1621元，由原告罗理兴负担。审判长刘玉芹人民陪审员叶青人民陪审员陈涛二〇一五年八月二十四日书记员张菊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字7号
申请执行人：周军林。
被执行人：刘彧风。
申请人周军林与被执行人刘彧风民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法执字2629号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年六月十五日
书记员 李庄莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4085号
原告李开荣，女，1972年1月29日生，汉族，住滑县。
被告李向忠，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，职务：董事长。
原告李开荣与被告李向忠、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）卖卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由王建法独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李开荣、被告李向忠到庭参加了诉讼，被告大成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称，2010年11月17日，被告大成公司中标城建滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程。2011年2月至11月期间，原告为被告李向忠承包的建设第二标段的5号楼供应沙土和石子。被告李向忠于2011年11月12日给原告出具一张欠据，共欠原告沙土、石子款59132元。经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付。请求依法判令两被告支付原告货款59132元及利息。
被告李向忠辩称，滑县南湾枫园廉租房第二标段五号楼是由大成公司承建，我是受雇于该公司，这个欠款属实，欠条是我书写，我履行的是职务行为，该款项应由大成公司支付。
被告大成公司缺席未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，大成公司中标承建滑县南湾枫园廉租房项目施工第二标段的工程，该公司承建的第二标段五号楼项目负责人为李向忠，在该项目施工中代表大成公司，全权处理对外事务。2011年2月份至2011年11月份，原告李开荣为被告承建的工程供应沙土和石子，被告李向忠给原告李开荣出具欠沙土、石子款59132元的欠条一份。后李开荣多次找二被告催要欠款，二被告推脱至今未付。
以上事实，有到庭当事人当庭部分陈述和原告李开荣提交的2011年11月12日李向忠书写的欠条和被告李向忠提交的本院（2015）滑民再初字第6号民事判决书，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李开荣向被告大成公司承建的滑县南湾枫园廉租房项目供应沙土、石子，被告李向忠为大成公司该项目负责人，给原告李开荣出具欠条履行的是职务行为。被告大成公司作为滑县南湾枫园廉租房第二标段中的5#楼承建单位应对欠原告李开荣的沙土、石子料款负有支付义务。原告李开荣要求被告支付所欠料款，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省大成建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李开荣欠款人民币59132元；
案件受理费1278元，由被告河南省大成建设有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00541号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人王某在武汉市汉阳区某小区1栋2单元1楼楼梯间，以人民币100元的价格将红色圆形片剂毒品2颗贩卖给吸毒人员吴某，后被公安人员抓获，当场从被告人王某处收缴毒资人民币100元，从吴某处收缴塑料管装红色圆形片剂毒品2颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共净重0.18克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某、李某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交入库登记单，办案说明等书证，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，物证照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月六日
书记员 李伊伊
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执复10号
复议申请人（利害关系人、执行异议人）：丁炜，男，汉族，1968年2月8日出生，住青海省西宁市城西区虎台东巷**号*栋***室。
申请执行人：张明华，男，汉族，1981年11月28日出生,住青海省西宁市。
被执行人:青海瑞吉煤业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号第4幢1单元29层12922室。
法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。
复议申请人丁炜不服西宁市中级人民法院(20l8)青01执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院（以下简称”西宁中院”）在执行张明华与青海瑞吉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的92套房产。利害关系人丁炜以对其中的46套房产享有经营权，查封行为损害了其合法权益，申请对执行法院错误执行行为予以纠正。
西宁中院查明，在办理张明华与青海瑞吉煤业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，西宁中院以(2016)青01财保13号民事裁定书依法查封了青海瑞吉煤业有限公司所有的位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元92套房屋。2017年1月18日，西宁中院作出(2016)青01民初394号民事判决书，判决青海瑞吉煤业有限公司偿还张明华借款本金21000000元等。判决生效后，青海瑞吉煤业有限公司未履行法定义务，张明华向西宁中院申请强制执行。执行中，西宁中院依法评估拍卖被执行人青海瑞吉煤业有限公司上述被查封的房产。2018年2月11日，上述资产通过网络司法拍卖成交。5月3日，丁炜以承包经营者的身份，向西宁中院提出执行异议，请求对涉案房产终止执行。
西宁中院认为，本案争议焦点为案涉房屋的执行行为是否正确，异议人丁炜是否可以以涉案房产经营者的身份提出终止执行程序。经查，丁炜就其承包经营涉案房产纠纷一案目前正在审理中，且其承包经营的蓝恋商务酒店并未营业；本院依据生效法律文书，对被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的房产采取评估、查封、拍卖的执行行为符合相关法律规定；丁炜亦不是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，请求在租赁期内阻止向买受人移交案涉房屋而提出的执行异议，据此，异议人丁炜提出终止案涉房屋执行程序的异议理由不能成立，驳回了异议人丁炜的异议请求。
复议申请人丁炜向本院复议称，就涉案房产，其与第三方签订了转让合同，且有法律文书确认其已经合法取得了经营权，请求本院依法撤销（2018）青01执异23号执行裁定书，对异议房产执行行为予以纠正。
本院查明，西宁中院执行中根据生效法律文书，对查封的被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的房屋，依法评估拍卖房产符合法律规定。另查，西宁市城东区人民法院判决青海蓝恋商务酒店有限公司向丁炜交付位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元20-23楼青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司的消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、酒店公章、财务专用章，西宁市中级人民法院二审维持了此判决。
本院认为，本案中涉案房屋所有权属于被执行人青海瑞吉煤业有限公司，西宁中院对被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有房产的执行行为并无不当。复议人丁炜未依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起权属执行异议，执行法院在异议程序亦未对案涉房产的权属问题进行审查，故本院在执行复议程序中对丁炜就案涉房产是否具有财产权利的问题不做审查。对丁炜提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁炜的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长那亮
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年八月二日
法官助理赵瑾
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执复10号复议申请人（利害关系人、执行异议人）：丁炜，男，汉族，1968年2月8日出生，住青海省西宁市城西区虎台东巷**号*栋***室。申请执行人：张明华，男，汉族，1981年11月28日出生,住青海省西宁市。被执行人:青海瑞吉煤业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号第4幢1单元29层12922室。法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。复议申请人丁炜不服西宁市中级人民法院(20l8)青01执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院（以下简称”西宁中院”）在执行张明华与青海瑞吉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的92套房产。利害关系人丁炜以对其中的46套房产享有经营权，查封行为损害了其合法权益，申请对执行法院错误执行行为予以纠正。西宁中院查明，在办理张明华与青海瑞吉煤业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，西宁中院以(2016)青01财保13号民事裁定书依法查封了青海瑞吉煤业有限公司所有的位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元92套房屋。2017年1月18日，西宁中院作出(2016)青01民初394号民事判决书，判决青海瑞吉煤业有限公司偿还张明华借款本金21000000元等。判决生效后，青海瑞吉煤业有限公司未履行法定义务，张明华向西宁中院申请强制执行。执行中，西宁中院依法评估拍卖被执行人青海瑞吉煤业有限公司上述被查封的房产。2018年2月11日，上述资产通过网络司法拍卖成交。5月3日，丁炜以承包经营者的身份，向西宁中院提出执行异议，请求对涉案房产终止执行。西宁中院认为，本案争议焦点为案涉房屋的执行行为是否正确，异议人丁炜是否可以以涉案房产经营者的身份提出终止执行程序。经查，丁炜就其承包经营涉案房产纠纷一案目前正在审理中，且其承包经营的蓝恋商务酒店并未营业；本院依据生效法律文书，对被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的房产采取评估、查封、拍卖的执行行为符合相关法律规定；丁炜亦不是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，请求在租赁期内阻止向买受人移交案涉房屋而提出的执行异议，据此，异议人丁炜提出终止案涉房屋执行程序的异议理由不能成立，驳回了异议人丁炜的异议请求。复议申请人丁炜向本院复议称，就涉案房产，其与第三方签订了转让合同，且有法律文书确认其已经合法取得了经营权，请求本院依法撤销（2018）青01执异23号执行裁定书，对异议房产执行行为予以纠正。本院查明，西宁中院执行中根据生效法律文书，对查封的被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有的房屋，依法评估拍卖房产符合法律规定。另查，西宁市城东区人民法院判决青海蓝恋商务酒店有限公司向丁炜交付位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元20-23楼青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司的消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、酒店公章、财务专用章，西宁市中级人民法院二审维持了此判决。本院认为，本案中涉案房屋所有权属于被执行人青海瑞吉煤业有限公司，西宁中院对被执行人青海瑞吉煤业有限公司所有房产的执行行为并无不当。复议人丁炜未依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起权属执行异议，执行法院在异议程序亦未对案涉房产的权属问题进行审查，故本院在执行复议程序中对丁炜就案涉房产是否具有财产权利的问题不做审查。对丁炜提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁炜的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长那亮审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年八月二日法官助理赵瑾书记员张中勤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终301号
上诉人（原审被告）：张振山，退休。
上诉人（原审被告）：陆晓华，农民。
被上诉人（原审原告）：陈凤萍，退休工人。
上诉人张振山、陆小华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年6月20日，原告陈凤萍作为乙方与被告张振山签订了购房协议书，协议书约定：甲方张振山自愿将其住房南厂小区69楼2门103室产权出售给乙方陈凤萍。房产交易净价格为193000元整，其余各种房屋交易费用由乙方承担，双方约定待房产证和土地证下来后，甲方交给乙方，待双证下来后，甲方协助乙方办理过户手续。2011年11月20日双方又签订了补充购房协议，双方就房屋买卖事宜又达成如下协议：经甲、乙双方协商，甲方自愿将其住房南厂楼69楼2单元103号的房屋使用权及产权出售给乙方。房屋交易价格为壹拾玖万叁仟元（193000元），乙方以现金的方式已全部付清，交款日期为2007年6月30日。因甲方无房产证，仅有土地证，所以无法过户，土地证户名仍为张振山，土地证已交乙方保管，待房产证下来以后，按政策甲方协助乙方办过户手续。在该补充协议中，张振山的妻子陆小华也作为甲方签字确认。双方还就违约责任、中介费等其他事宜进行了约定。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的购房协议及补充协议，均是双方真实的意思表示，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定行使权利，履行义务。本案中，按照协议的约定，原告已将购房款193000元给付给了被告，被告应该按照协议的约定，在可以办理房产证时，协助原告办理过户手续，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。对于被告不配合原告过户的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：被告张振山、陆小华于本判决生效之日起二十日内配合原告陈凤萍办理唐山市路南区刘屯南厂楼69楼2门103室房屋的过户手续。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张振山、陆小华承担。
判后，张振山、陆小华不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订了购房协议，张振山自愿将涉案房屋产权出售给被上诉人，因上诉人无房产证仅有土地证，所以无法过户。2015年7月涉案房屋房产证下来以前，被上诉人陈凤萍找到上诉人要求退房，让上诉人给付她23万元，上诉人没有答应其无理要求，随后在上诉人帮助被上诉人办理过户的时候，被上诉人把房产证抢走了，至今无法办理过户手续。一审法院没有查清事实，就强迫上诉人给被上诉人办理过户手续，并且要上诉人承担一半的诉讼费用。故上诉人提出上诉。
被上诉人陈凤萍答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房协议及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定行使权利，履行义务。被上诉人已将购房款193000元给付给了上诉人，上诉人应该按照协议的约定，协助被上诉人办理过户手续。上诉人主张在其帮助被上诉人办理过户的时候，被上诉人把房产证抢走了，导致今无法办理过户手续的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人张振山、陆小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 边 琦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00475号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蔡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011390号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蔡某甲、唐某某于1989年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1990年4月13日合法生育第一个孩子，男，取名蔡某乙；又于2008年1月6日违法生育第一个孩子，男，取名蔡某丙（属第二孩）。2012年1月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011390号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011390号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011390号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏习良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏同良。
委托代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
再审申请人夏习良因与被申请人夏同良确认合同有效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏习良申请再审称：（一）签订原老房财产分成协议书时房屋产权证已经登记在夏习良名下，讼争房产应为夏习良所有，而非父母遗产。兄弟姐妹中，只有夏习良一直与父母一起居住，夏习良也尽了赡养义务，将房屋留给一起居住的儿子符合农村习俗。事实上，涉案房屋一直由夏习良使用，夏同良等并无异议。夏习良父母在帮其带孩子过程中过失致其失去一子，主动提出诉争房产留给夏习良；（二）夏习良在协议书上签字是受夏同良胁迫，不是其真实意思表示；（三）协议书没有夏同美的签字，不生效，且夏同美没有到庭作证，其书面证明依法不应采信。夏习良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
夏同良提交意见称：讼争房产登记是村干部统一登记形成，家人均不知情，夏同良等人同意诉争房产由夏习良使用，并不表明同意归夏习良所有，房产证上登记的夏习良只是家庭代表。夏习良在原老房财产分成协议书上签字是其真实意思表示，夏同美出具证明表明其同意该分配方案。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：夏同良与夏习良、夏同海、夏同义、夏同美系兄弟姐妹关系，其母亲20世纪90年代去世，父亲于2009年去世，夏同义从小过继给他人。夏同良等人父母生前留有位于丹阳市云阳镇花园村夏甲村的房产一处。1990年12月21日办理房屋所有权证，房产证号为01××01，登记在夏习良名下，兄弟姐妹对此均不知情。
2012年2月19日，夏同良、夏习良等兄弟姐妹签订“原老房产财分成协议书”，约定：1.夏同海东边一间正房已过户夏同良所有；2.两间正房和西边附房六架堂平面归夏同良；3.夏习良一间正房，西边靠正房四架堂归夏习良，其中有两架前面给夏同良（原六架堂）；4.如有政府拆迁，由兄弟三人分成（指夏习良的四架堂）平面归夏习良；5.以上财产分成双方达成一致，签字生效。夏同良及其配偶眭秀风、夏习良及其配偶蒋金凤、夏同海、夏同美的配偶夏丙才分别签名，夏同义在经办人处签名。
2013年7月4日，夏同良因夏习良拒绝履行协助过户义务诉至江苏省丹阳市人民法院，要求确认原老房财产分成协议书有效，夏习良协助办理东边和中间两间正房以及最西边一间附房的产权变更手续。该院于2014年1月15日作出（2013）丹民初字第2537号民事判决，支持夏同良的全部诉讼请求。夏习良不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月13日作出（2014）镇民终字第00493号民事判决，驳回夏习良上诉。
本院认为：2012年2月19日，夏习良、夏同良等人签订原老房财产分成协议书，兄弟姐妹对讼争房屋分配方案进行了约定。夏同美的配偶夏丙才在该协议书上签名，一审审理过程中，夏同美出具了其知晓该协议书的证明，虽然夏同美未出庭作证，但该证明与夏同美当日在场的事实及夏丙才的签名相互印证，证明夏同美知晓并认可协议书约定的内容。夏习良申请认为协议书因夏同美未签字而不生效，该申请理由依法不能成立。
从该协议书签订过程看，协议签订时系夏习良父亲去世三周年纪念日，夏同良、夏习良等所有兄弟姐妹均在场、签字，夏习良及其妻子蒋金凤亦均在协议书上签字，夏习良申请认为其签字系受到胁迫，不能提供任何证据予以证明，亦不符合情理，该申请理由不能成立。
从协议书约定的内容看，夏习良等兄弟姐妹对于自己在签订协议书时实际应当拥有的讼争房屋的份额予以了确认，反映了讼争房屋作为其父母遗留的房产随着兄弟姐妹之间家庭经济往来发展变化的分配现状。协议书是得到兄弟姐妹一致认可的自由意思表示。夏习良在签订协议书以后办理户籍迁移时发现讼争房产已经登记在自己名下，即认为讼争房屋应当归自己所有，提出按农村习俗房子应当留给与父母一起居住的儿子，父母因愧疚主动提出将讼争房产留给自己，显然与协议书反映的房屋分配现状及其个人在协议书中的意思表示相违背，而且夏习良主张的房屋登记在其名下等事实发生在先，协议书形成在后，应当以夏习良最后的意思表示为准。因此，二审法院认为协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，并无不当。
综上，夏习良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏习良的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张璠倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04712号
罪犯董俊明，男，1965年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人董俊明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董俊明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董俊明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董俊明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董俊明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4196号
原告：杨某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵喜顺（被告赵某的叔叔），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7194号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐骞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐骞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十九日
书记员 王蓟宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异355号
异议人王灵波。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人王灵波就其购买的房屋被查封问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王灵波称，贵院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛执行案件过程中，将金榭巴黎7号楼1单元902室及3号下房查封，因申请人早在贵院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，并支付全部房款，本购买人认为此房屋归购买人所有。杨德琛涉及到刑事案件被采取了强制措施，导致申请人无房可住，其小额信贷公司早已从杨德琛处拿走了大额的贷款利息，农民工也已经在县政府帮助下拿到了相当大比例的工资，作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，应当对此房屋享有所有权和使用权。综上，依照法律的有关规定，王灵波请求依法解除对王灵波房产的查封。王灵波提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2011年1月16日王灵波与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，王灵波购买金榭巴黎小区7号楼9层902号房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具354000元收据。
本院认为，本院执行的刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的为昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，王灵波提异议的金榭巴黎小区7号楼9层902号房屋非本院查封的执行标的。综上，王灵波异议申请的事实和理由不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王灵波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第234号
原告南京金源机械制造有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建村。
法定代表人胡家兴，该公司总经理。
被告南京高精齿轮集团有限公司，住所地在南京市中华门外小行尤家凹3号。
法定代表人胡日明。
本院在受理原告南京金源机械制造有限公司与被告南京高精齿轮集团有限公司加工合同纠纷一案后，原告南京金源机械制造有限公司于2015年6月26日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金源机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京金源机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3400元减半收取1700元，由原告南京金源机械制造有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 多
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执130号
被执行人：喻安顺，男，1993年4月生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：朱友龙，男，1999年5月生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：邵正贵，男，1995年10月生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：王流成，男，1995年2月生，苗族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初4号刑事判决书，依法对被执行人喻安顺、朱友龙、邵正贵、王流成被处罚金一案进行执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻安顺、朱友龙、邵正贵、王流成在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人朱友龙、邵正贵、王流成三人已履行完毕义务，被执行人喻安顺至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻安顺在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十六日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执130号被执行人：喻安顺，男，1993年4月生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：朱友龙，男，1999年5月生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：邵正贵，男，1995年10月生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人：王流成，男，1995年2月生，苗族，贵州省安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初4号刑事判决书，依法对被执行人喻安顺、朱友龙、邵正贵、王流成被处罚金一案进行执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻安顺、朱友龙、邵正贵、王流成在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人朱友龙、邵正贵、王流成三人已履行完毕义务，被执行人喻安顺至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人喻安顺在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十六日书记员  朱华攀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1693号
原告曾某辉，女。
被告贺某兰，男。
原告曾某辉（以下简称原告）与被告贺某兰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，1997年1月办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不尽责任。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，且在开庭之前一天即2014年10月23日原、被告双方还生活在一起，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，1997年1月办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的兰溪镇新兴村村委出具的证明、（2013）益赫民一初字第1753号民事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第396-2号
原告：绍兴市××毛纺织有限公司。住所地：浙江省×
×市府山街道××山工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：章××。
委托代理人：何××。
被告：宁波××琪工艺××有限公司。住所地：浙江省
××××区五里牌村。
法定代表人：赵××。
委托代理人：沈××。
本院在审理原告绍兴市××毛纺织有限公司与被告宁波
××琪工艺××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市×
×毛纺织有限公司于2010年2月10日向本院提出撤回对被告宁
波××琪工艺××有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告绍兴市××毛纺织有限公司申请撤
回对被告宁波××琪工艺××有限公司的起诉，符合法律规定
，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××毛纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费219
5元，合计人民币2220元，由原告绍兴市××毛纺织有限公司
负担。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陆昕予
代理审判员 李 佳
二〇一〇年二月十日
代书 记员 ＸＸ聪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初389号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号3幢1层。
法定代表人：朱长源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：陈秀从，男，47岁，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告陈秀从物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以与陈秀从已缴清了物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 娴
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初389号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号3幢1层。法定代表人：朱长源，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。被告：陈秀从，男，47岁，汉族。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告陈秀从物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以与陈秀从已缴清了物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。审判员  缪建林二〇一七年四月二十日书记员  邓 娴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2429号
原告宗海光。
被告隋青。
原告宗海光与被告隋青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年至2015年期间因生意往来需要相互借款，被告拖欠原告3303750元。原告为维护合法权益，要求被告返还原告借款差额，由于原告现经济困难，无力支付全部欠款诉讼费，故请求法院判令被告偿还部分欠款21万元，并承担本案诉讼费、保全费。
经查明，庭审中被告提交了在逃人员登记信息表一份，证明原告属于网上在逃人员已被公安机关通缉。被告通过辨认起诉状及授权委托书上原告的签名，认为原告授权委托书的签名是假的，起诉状上的签名不是手写是印上的，要求原告宗海光本人到庭进行确认。本院认为，被告提出的疑问是合理的，要求原告代理人在限期内通知原告本人到庭对其诉状上和授权委托书上的签字予以确认。原告逾期未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗海光的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶 琳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初414号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6738号
原告：游某1，男，2013年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：游某2，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张淑美，女，约30岁，住江苏省邳州市。
本院在审理原告游某1诉被告张淑美机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年6月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年六月二十八日
代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初6738号原告：游某1，男，2013年12月29日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：游某2，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：张淑美，女，约30岁，住江苏省邳州市。本院在审理原告游某1诉被告张淑美机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年6月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年六月二十八日代书记员 徐 异
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3756号
原告：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，经营者：戴山菊，女，汉族，生于1958年1月13日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，系璧山区璧城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周成伟，男，生于1994年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。（租赁站员工）
被告：董正友，男，生于1984年1月28日，汉族，住贵州省黔西县。
原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告董正友租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼，被告董正友经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年10月2日签订的《建筑材料租赁合同》。2、判令被告立即支付截止2017年5月2日止的租金、上下车费合计53000元扣除已支付的定金20000元，还应支付33000元给原告。3、判令被告立即退还租赁物即钢管5400米、扣件2750套，不能退还按照钢管12元／米、扣件5元／套进行赔偿，并从2017年5月3日起按每月2800元承担至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金损失。4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金6000元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。事实及理由：被告因承建项目，在建设过程是需租用原告的钢管、扣件等，双方于2015年10月2日签订的《建筑材料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等。原告按照合同的内容向被告送去了钢管、扣件建筑材料，被告在租�过程中未退还材料。经核算截止2017年5月2日止租金、上下车费合计53000元,减去已支付的定金20000元,还应支付租金33000元给原告。未退钢管为5400米，扣件2750套。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告董正友未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表、汪中军的情况说明，经查证本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年10月2日，被告董正友在承建大方县六龙镇工程时，与璧山县盛隆建筑工程设备租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。原告委托代理人汪中军在合同上签了字，被告董正友在承租方担保人处签字捺印。合同中双方对租赁材料名称、租金计算标准、�偿费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。璧山县盛隆建筑工程设备租赁站于2015年9月28日就更为璧山区盛隆建筑工程设备租赁站。其中第二条约定：钢管5400米、扣件2750套，租金前4个月内租金为11000元，超过每月2800元。其中上下车费每吨15元，赔偿费钢管为12元／米、扣件为5元／套。其中第四条约定：本合同签订后，承租方向出租方交纳定金20000元，以出租方出具的现金收据金额为准。其中第五条约定：租金计算从承租方提货之日至归还完为止。每月结算一次。出租方按每月提供租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付。如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。其中第七条约定：本合同履行�，若发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，被告董正友在2015年10月2日的租用钢管、扣件明细表中的租用单位经办人处签了字。而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年5月2日，被告共有租金53000元、上车费364元未付，现原告只要求被告给付租金、上车费53000元。另有钢管5400米、扣件2750套未退还。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为6000元。对于诉讼请求中的代理费、差旅费、保全费原告未提供依据，并称未采取保全措施。
同时查明，原告方委托代理人汪中军向本院作出说明：自己是璧山区盛隆建筑工程设备租赁站职工，其在合同上签字是职务行为，璧山区盛隆建筑工程设备租赁站才是本案出租人。
本院认为，被告董正友在承建大方县六龙镇工程时，与璧山县盛隆建筑工程设备租赁站签订了建筑材料租赁合同。因璧山县盛隆建筑工程设备租赁站已变更为原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站。原告方虽只有汪中军签字，但其以委托代理人身份签订，并出具了说明，故原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站为本案出租方。被告董正友虽在担保人处签字，但其在租用钢管、扣件明细表中的租用单位经办人处签了字，故被告董正友是实际承租人，应承担承租方的相关义务。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的�事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年5月2日，被告尚欠租金、上下车费为53364元。扣除保证金20000元后，为33364元，原告只主张33000元，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，本院予以确认。对于违约金，原告已自愿降低，并要求按6000元主张，因本案租金金额为33000元，低于其金额的20%，本院认为较为合理，予以主张。对于代理费、差旅费、保全费，虽合同有明确规定,但原告未提供证据证实，本院不予主张。对于未退租赁物的租金，因双方签订合同已明确约定4个月后每月租金为2800元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被告董正友于2015年10月2日签订的《建筑材租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告董正友于本判决生效之日起十日内支付所欠璧山区盛隆建筑工程设备租赁站截止2017年5月2日的租金等共计33000元。
三、被告董正友于本判决生效之日起十日内退还原告钢管5400米、扣件2750套（计算的截止时间为2017年5月2日），逾期未退按钢管12元／米、扣件每套5元／套的标准进行赔偿并按合同约定的标准（每月2400元）从2017年5月3日计算至本判决生效之日止；
四、被告董正友于本判决生效之日起十日内给付原告璧山区盛隆建筑工程设备租赁站违约金6000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告董正友承担,限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月三日
书记员 王秋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第537号
原告：李文强，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被告：薛景广，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李文强诉被告薛景广凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人薛景广到庭参加诉讼，被告薛景广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文强诉称：2012年5月5日，被告在原告处购买价值30240元的�温板，并向原告打了30240元的欠条，后原告多次向被告要求其支付该货款，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告薛景广未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告薛景广在原告处赊购价值30240元的保温板，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告未支付该货款，原告诉至我院，要求被告偿还该货款及利息。
在审理过程中，原告李文强提交被告薛景广于2012年5月5日签署的欠据一张，拟证明被告薛景广向原告李文强赊购价值30240元保温板的事实。
认定以上事实由原告陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告薛景广向原告李文强赊购价值30240元的保温板事实清楚，证据充分，被告拒不支付欠当。因此，对原告要求被告偿还货款30240元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，因此对于原告要�被告支付该货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛景广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景广于本判决生效后十日内偿还原告李文强货款30240元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278元，由被告薛景广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二�一四年八月六日
书记员 冯丽霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02224号
原告雷某甲，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告雷某乙，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告雷某丙，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告雷某甲，雷某乙诉被告雷某丙法定继承纠纷一案中，原告雷某甲，雷某乙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲，雷某乙申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告雷某甲、雷某乙负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 敖 祯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2297号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁某某，男，1957年11月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，现住辽中县。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁某某、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初353号
原�：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:罗小林，男，汉族，1975年11月4日出生，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告罗小林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、鞠杰，被告罗小林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下�资源费86050.25元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植312.91亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用86050.25元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告罗小林辩称，我认为收费过高，2016年开始每亩地收275元水费，增长幅度过大。我种地亏损很大贷款也很多，水费过高我交不上。我承受不了那么高的水费，我现在没有能力交这么多钱。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植312.91亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费86050.25元，被告于2017年1月5日交2016年地下水水费23600元。原告催缴剩余水费未果，故引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的23600元，故被告应交地下水资源费为62450.25元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗小林于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下水资源费62450.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.63元，由被告罗小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十日
书记员 杨悦萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更343号
罪犯陈烈兵，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）自流刑初字第212号刑事判决，以被告人陈烈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年11月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯陈烈兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈烈兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈烈兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈烈兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈烈兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2023年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特764号
申请人：丁欢庆，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请人：贾佑豹，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院于2016年10月11日受理了申请人丁欢庆与贾佑豹关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郭翔峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁欢庆、贾佑豹因身体权、健康权纠纷，于2016年10月9日经义乌市大陈镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、贾佑豹于2016年10月9日前赔偿丁欢庆各项损失合计3300元。（已付清）
二、双方其他互不追究。
三、双方均同意共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱爱华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2775号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：崔立新，男，汉族，1966年12月31日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告崔立新物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。