wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00247号
原告孙某某，女，汉族，市民，住涡阳县城关镇。
被告董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人周继闽到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告的女婿和姬翔是朋友关系，同是原涡阳县鼎丰混凝土有限公司员工，姬翔时任鼎丰混凝土有限公司经理，被告董某某任董事长。2013年8月25日，姬翔向原告借款650000元，并出具借条，被告董某某在借条上签字，涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司在借条上签章。现原告急等用钱，被告不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还原告借款650000元，及起诉之日至还款之日的同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。
2、借条一张，证明被告董某某向原告借款650000元的事实。
3、被告董某某的身份证明，证明被告的身份信息和主体资格。
4、证人刘金光当庭证言，证明孙某某借给董某某650000元是用现金支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未举证。
经庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明诉称事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月25日，姬翔向原告立据借款650000元。借条载明，今借到孙某某人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）。具借人姬翔，2013年8月25日。被告董某某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章。原告催要无果，起诉到院，要求支持诉讼请求。
2014年11月3日，原告申请撤回对姬翔、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司的起诉，本院庭审时口头裁定，予以准许。
本院认为，姬翔向原告立据借款，被告董某某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章，应当视为被告董某某和姬翔、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司共同向原告孙某某借款。该借贷关系不违反法律�定，依法应当受到保护。原告孙某某诉请借款人之一即被告董某某给付借款，依法应予支持。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某某借款人民币65万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年8月27日至履行完毕之日止）。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年十二月一日
书记员 王子萌
附：法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00247号
原告孙某某，女，汉族，市民，住涡阳县城关镇。
被告董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人周继闽到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告的女婿和姬某是朋友关系，同是原涡阳县鼎丰混凝土有限公司员工，姬某时任鼎丰混凝土有限公司经理，被告董某某任董事长。2013年8月25日，姬某向原告借款650000元，并出具借条，被告董某某在借条上签字，涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司在借条上签章。现原告急等用钱，被告不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还原告借款650000元，及起诉之日至还款之日的同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。
2、借条一张，证明被告董某某向原告借款650000元的事实。
3、被告董某某的身份证明，证明被告的身份信息和主体资格。
4、证人刘金光当庭证言，证明孙某某借给董某某650000元是用现金支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未举证。
经庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明诉称事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月25日，姬某向原告立据借款650000元。借条载明，今借到孙某某人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）。具借人姬某，2013年8月25日。被告董某某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章。原告催要无果，起诉到院，要求支持诉讼请求。
2014年11月3日，原告申请撤回对姬某、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司的起诉，本院庭审时口头裁定，予以准许。
本院认为，姬某向原告立据借款，被告董某某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章，应当视为被告董某某和姬某、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司共同向原告孙某某借款。该借贷关系不违反法律规定，依法应当受到保护。原告孙某某诉请借款人之一即被告董某某给付借款，依法应予支持。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某某借款人民币65万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年8月27日至履行完毕之日止）。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年十二月一日
书记员 王子萌
附：法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00247号
原告孙某，女，汉族，住涡阳县城关镇。
被告董某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人周继闽到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告的女婿和姬翔是朋友关系，同是原涡阳县鼎丰混凝土有限公司员工，姬翔时任鼎丰混凝土有限公司经理，被告董某任董事长。2013年8月25日，姬翔向原告借款650000元，并出具借条，被告董某在借条上签字，涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司在借条上签章。现原告急等用钱，被告不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还原告借款650000元，及起诉之日至还款之日的同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告孙某为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。
2、借条一张，证明被告董某向原告借款650000元的事实。
3、被告董某的身份证明，证明被告的身份信息和主体资格。
4、证人刘金光当庭证言，证明孙某借给董某650000元是用现金支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未举证。
经庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明诉称事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年8月25日，姬翔向原告立据借款650000元。借条载明，今借到孙某人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）。具借人姬翔，2013年8月25日。被告董某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章。原告催要无果，起诉到院，要求支持诉讼请求。
2014年11月3日，原告申请撤回对姬翔、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司的起诉，本院庭审时口头裁定，予以准许。
本院认为，姬翔向原告立据借款，被告董某和涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司分别在借条上借款人处签名、盖章，应当视为被告董某和姬翔、涡阳县鼎丰科技新型建材有限公司共同向原告孙某借款。该借贷关系不违反法律规定，依法应当受到保护。原告孙某诉请借款人之一即被告董某给付借款，依法应予支持。由于借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某借款人民币65万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年8月27日至履行完毕之日止）。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告董某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年十二月一日
书记员 王子萌
附：法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10710号
原告赵文虎，男，1989年5月27日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告姚利元，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被告楚建国，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院受理原告赵文虎与被告姚利元、楚建国劳动争议纠纷一案后，被告姚利元在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：北京市亿鸿兴盛时装有限责任公司（以下简称：亿鸿公司）在经营期间从未聘用过赵文虎；姚利元因身体原因无法继续经营亿鸿公司，亿鸿公司已于2015年3月被注销登记；姚利元户籍地在内蒙古包头市昆都仑区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，亿鸿公司虽然已被注销，但根据赵文虎提交的暂住证和企业信息查询，足以证明赵文虎曾经在亿鸿公司工作，该公司位于北京市大兴区黄村镇三间房村新凤大街46号，该办公地点可以认定为双方劳动合同履行地。北京市大兴区人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。赵文虎依据上述法律规定选择由劳动合同履行地法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姚利元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 高 贺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更64号
罪犯柯绍兵，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；又犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第95号刑事判决，以被告人柯绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。罪犯柯绍兵于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1111号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）57号提请减刑建议书，建议对罪犯柯绍兵予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯柯绍兵自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元。罪犯考核自2013年6月至2015年10月累计获达标分20分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第95号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1111号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯柯绍兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯绍兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2020年9月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2678号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告孟琳，无业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告孟琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第242号
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人崔素峰。
被执行人李红兵。
被执行人李新。
被执行人李迎春。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被执行人崔素峰、李红兵、李新、李迎春借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 郭慧敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第784号
原告王万芝，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告高超峰，男，住商丘市。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司经理。
委托代理人崔红涛，该公司职员。
原告王万芝诉被告高超峰、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高超峰及被告保险公司委托代理人崔红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告高超峰向原告赔偿130028.54元；被告保险公司承担保险责任。
被告高超峰辩称：应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：愿在保险限额内承担合理、合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告高超峰应否向原告赔偿130028.54元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本及原告父亲身份证、家庭情况表、村委会及工商所证明、两份证人证言。证明原告户口本为农业户口，其父亲王某甲生于1925年10月5日，兄妹三人，原告夫妇自1995年以来一直从事布匹生意，弃农经商；所以原告主体适格且赔偿标准应按城镇计算。2、驾驶证、行驶证、保单。证明被告主体适格及保险公司应承担保险责任。3、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告高超峰负此事故的全部责任，原告无责任。4、原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明、出院通知书、医疗费收据、伤残鉴定书、护理期限鉴定书。证明原告受伤先后在柘城中医院、商丘市中心医院住院治疗27天，分别花费医疗费2141.26元、8285.4元，共计10426.66元；并经法医鉴定为九级伤残，护理期限为120日。该交通事故所产生的医疗费以及伤残赔偿应当由被告赔偿。
被告高超峰对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第一份证据的异议为，原告为农村户口，村委会及工商所不能证实原告在城镇居住且原告还有耕地；证人没有出庭作证，其证言的真实性不予认可，原告的经营活动不是连续的，所以赔偿标准应按农村标准计算。对第二份、第三份无异议；对第四份证据中伤残鉴定及护理鉴定有异议，是交警队委托，伤残等级过高；对护理鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
被告高超峰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告提交的证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇计算，应以户口本上的农村标准计算。本院认为原告所提交的证据已能证明原告的赔偿标准应按城镇计算，对此异议不予采纳。被告保险公司对原告的伤残鉴定、护理期限鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，所以对此异议不予采纳，本院确认此两份鉴定可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年9月1日18时20分，被告高超峰驾驶豫N620**号小型普通客车，沿柘城县某某镇大街由西向东行驶至柘城县某某镇大街十字路口东50米处，在转弯掉头时因观察不细致与集市上经营布匹的原告发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院27天，花费医疗费10426.66元，并经法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N620**号小型客车，车主系高超峰，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2011年10月16日至2012年10月15日。
本院认为：被告高超峰驾驶机动车辆，在转弯掉头时观察不细致，其过错行为是形成此事故的根本原因。交警队认定被告高超峰负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告高超峰应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应承担保险责任。原告请求交通费1808元过高，结合本案情况调整为1000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费10426.66元；2、住院伙食补助费27×30＝810元；3、营养费27×10＝270元；4、护理费7350元（住院期间护理费27×50＝1350元，出院后护理费120×50＝6000元，共计7350元）；5、误工费20442.62÷365×261＝14617.8元；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费5032.14×5×20%÷3＝1677元；8、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1300元；共计129221元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王万芝赔付120000元（医疗费10000元、护理费7350元、交通费1000元、被扶养人生活费1677元、误工费14617.8元、残疾赔偿金81770元、精神损害抚慰金10000元，共计1261414.8元）。以冲抵被告高超峰对原告王万芝的赔偿。
二、被告高超峰应于本判决生效后三日内向原告王万芝赔偿9221元（129221－120000＝9221元）。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告高超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年七月十六日
书记员 王世奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00095号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人耿超，男，24岁，1987年6月24日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省千阳县城关镇段家村，捕前租住宝鸡市渭滨区陈家村。2011年9月16日因犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人耿超犯招摇撞骗罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至8月期间，被告人耿超在宝鸡市渭滨区神农镇陈家村身着制式警服（配有警衔及警号），冒充派出所民警，先后四次骗取被害人赵某当现金455元、杨宝前现金300元、李天成现金500元、冯驰现金100元，予以挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，指控被告人耿超犯招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人耿超冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿超冒充人民警察诈骗撞骗，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人耿超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月十六日起至二0一二年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年二月二十四日
书记员
巴黎![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb182893-5340-401f-b19a-37a1a395551d&imgId=YmIxODI4OTMtNTM0MC00MDFmLWIxOWEtMzdhMWEzOTU1NTFkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00095号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人耿超，男，24岁，1987年6月24日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省千阳县城关镇段家村，捕前租住宝鸡市渭滨区陈家村。2011年9月16日因犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人耿超犯招摇撞骗罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至8月期间，被告人耿超在宝鸡市渭滨区神农镇陈家村身着制式警服（配有警衔及警号），冒充派出所民警，先后四次骗取被害人赵某当现金455元、杨宝前现金300元、李天成现金500元、冯驰现金100元，予以挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，指控被告人耿超犯招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。本院认为，被告人耿超冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿超冒充人民警察诈骗撞骗，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人耿超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月十六日起至二0一二年四月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 董              兵二〇一二年二月二十四日书记员 巴黎
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1347号
原告吴延和，农民。
被告菏泽市定陶区陈集镇吴庄行政村委员会
负责人：张银菊，职务：村民委员会主任
被告吴以肖，农民，吴庄村委会干部。
被告胡言福，吴庄管区书记。
本院在审理原告吴延和诉被告定陶区陈集镇吴庄行政村委员会、吴以肖、胡言福劳务合同纠纷一案的过程中，原告吴延和于2015年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告定陶区陈集镇吴庄行政村委员会、吴以肖、胡言福的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴延和撤回对被告定陶区陈集镇吴庄行政村委员会、吴以肖、胡言福的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1552-1号
申请执行人某某银行股份有限公司湘银支行。
被执行人谢科文。
被执行人谢忠斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1789号民事判决，于2014年11月15日向被执行人谢科文、谢忠斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢科文、谢忠斌的存款、收入人民币5342.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1552-1号
申请执行人某某银行股份有限公司湘银支行。
被执行人谢某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1789号民事判决，于2014年11月15日向被执行人谢某某、谢某某发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢某某、谢某某的存款、收入人民币5342.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年10月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1505号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日中午12时许，被告人罗某至义乌市江东街道金村F区7幢2单元403室，用铁丝撬开防盗门进入室内。盗走被害人张某放在房间内的宏基牌手提电脑一台（价值人民币3400元）及眼镜蛇鼠标一只（价值人民币10元），后逃离现场。同年5月14日，被告人罗某携带窃得的赃物意图销赃时在义乌市江滨西路与铁西路交叉口被公安机关抓获，现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月一日
代书 记员 王康丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2101号
申请执行人曲凯。
被执行人孟伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲凯于2016年10月26日向我院申请执行。执行标的为488683元，未执行标的为488683元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第130号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月4日下午，在尉氏县城关镇建设路工商银行门口的人行道上，被告人李某某与周X因过路让道发生口角。而后被告人李某某在国信广场门口对付X、周X进行殴打。致付X头面部外伤、左耳鼓膜穿孔，周X左肩部外伤，经法医鉴定付X为轻伤，周X为轻微伤。被告人李某某于2012年7月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人付X、周X经济损失，取得付X、周X的谅解。
上述事实，李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付X、周X的陈述；证人田X、张一X、张二X、张三X、吴XX、高XX等人的证言；法医鉴定结论；书证——调解协议书、谅解书及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且当庭认罪，可从轻处罚，李某某案发后真诚悔罪行为消除了本案在辖区的不良社会影响，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第377号
原告杨如显。
委托代理人（特别授权）杨正冲、罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告施晓平。
原告杨如显与被告施晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨如显的委托代理人罗明开、被告施晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如显起诉称：2010年3月23日、5月26日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。2010年12月11日，被告通过陈爱平、薛迪水偿还原告借款本金20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告施晓平立即偿还原告借款本金80000元并支付利息（自2010年12月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施晓平答辩称：案外人陈岳飞因资金周转需要向原告借款88000元，双方约定月利率五分，由案外人陈岳飞出具借条，并由我提供担保，这张借条原告没有提供，所以我申请要求追加陈岳飞为本案共同被告。陈岳飞答应原告两个月内偿还借款本金及利息，届期，原告向陈岳飞催讨未果，先后使用非法手段逼迫我出具两份借条。其中2010年5月26日金额10000元的借条实际是100000元借款两个月的利息，原告说本金88000元当作90000元，两个月利息当作10000元。约定的利息可能不是五分而是六分。2000元现金有没有交付给陈岳飞我不知道。除了原告说的我已经偿还本金20000元外，我还另行让他人汇款给原告10000元。借款利息至今尚未支付。后来，案外人黄河平（被告自报姓名）与原告协商，由黄河平承担我的该笔债务，所以原告诉称的该笔借款已与我无关，但是黄河平是否已经偿还债务我不清楚。
庭审中，原告杨如显补充陈述称：被告施晓平申请要求追加陈岳飞为本案共同被告没有法律依据。被告提出要求借款100000元，原告之所以第一次交付借款88000元是因为当时原告银行账户中只有那么多现金。当时陈岳飞也在场，他说自己有建设银行的银行卡，所以原告按照被告要求将上述款项转账至陈岳飞账户内。之后原告向被告交付了现金2000元，由被告出具借条一份。本来说陈岳飞要提供保证，但是一直没有签字。2012年5月26日，原告向被告交付现金10000元，由被告出具借条一份。2010年12月11日，被告偿还借款本金20000元时，原告将被告之前出具的90000元的借条返还给被告并由被告重新出具了一份借条，考虑到10000元系以现金方式交付的，为了说明借款形成过程，所以没有把10000元的借条还给被告。
原告杨如显在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告向原告借款100000元的事实；
证据四、中国建设银行取款凭条及存款凭条，证明原告已履行交付借款义务的事实。
被告施晓平在本院指定的举证期内未提供证据。
原告杨如显提供的上列证据经庭审出示，被告施晓平质证对证据一、二、四无异议，证据三两份借条确实是被告出具的，但是其中金额10000元的借条是借款利息，借条上的见证人当时没有在场，是事后添加的。两份借条均是被告迫于无奈出具的，款项是交付至陈岳飞账户内的，2000元现金是否交付被告不知情。
经审查，本院认为，被告施晓平对原告提供的证据一、二、四均无异议，本院予以采信；证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据三与证据四相互印证，能够证明被告施晓平向原告杨如显借款100000元的事实，故对证据三予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月23日，被告施晓平向原告杨如显借款90000元。2010年5月26日，被告施晓平向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。2010年12月11日，被告施晓平偿还原告借款本金20000元，经原、被告双方结算，被告施晓平出具借条确认上述两笔借款事实，并以借款人身份出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%。
本院认为，被告施晓平系具有完全民事行为能力的自然人，其以借款人身份在借条上签字，理应承担相应的法律后果。被告施晓平辩称其系迫于无奈出具借条，但未提供证据证明受到胁迫的事实，故不予采信。被告施晓平以借款人身份先后出具两份借条交原告杨如显收执，可以认定被告施晓平与原告杨如显具有借贷合意，故原告杨如显诉请被告施晓平偿还借款，事实清楚、证据充分，被告施晓平申请要求追加案外人陈岳飞为本案共同被告没有事实依据，本院不予准许。原告杨如显主张被告施晓平于2010年5月26日向原告借款10000元，被告施晓平辩称该10000元系借款88000元的利息，但被告施晓平对利息如何结算为10000元的陈述模糊不清，本院认为，被告施晓平于2010年5月26日出具的借条已载明“借现金”，被告施晓平未提供证据反驳该借条的记载内容，应承担举证不能的法律后果，故应认定原告杨如显已履行款项交付义务。原告杨如显主张因银行账户内资金不足，故另行交付现金2000元，根据原告杨如显提供的取款凭证可见原告杨如显取款88000元后账面资金仅为608.35元，且被告施晓平于2010年12月11日出具借条时对借款总额100000元予以确认，故应认定原告杨如显已向被告施晓平交付借款2000元。原告杨如显诉称被告施晓平已偿还借款本金20000元，被告施晓平辩称已偿还借款本金30000元，被告施晓平未举证证明剩余借款本金10000元的偿付事实，本院不予支持。原、被告双方约定月利率2%，超过了法律规定的自然人之间借款的利率限制标准，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2008年12月23日，基准年利率4.86%）即月利率1.62%。被告施晓平辩称案外人黄河平自愿承受其债务，但未提供证据证明案外人已代其履行债务的事实，故不影响原告杨如显向被告施晓平主张债权权利的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如显借款80000元并支付利息损失（从2010年12月12日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨如显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告杨如显负担200元，由被告施晓平负担1214元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年七月一日
（代）书记员 张 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2498号
上诉人(原审原告)崔玉兰，
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人崔玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01916号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告崔玉兰的起诉。
一审裁定后，崔玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2498号
上诉人（原审原告）崔玉兰，女，汉族，住太原市杏花岭区，
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人崔玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01916号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告崔玉兰的起诉。
一审裁定后，崔玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2049号
申请执行人刘某。
被执行人秦某某。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第185号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦某某银行存款745600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01070号
原告：青阳县依路通汽贸服务有限公司货运分公司，住所地：安徽省青阳县。
法定代表人：乔东才，经理。
委托代理人：方景河，职工。
被告：ＸＸＸ，男，1985年4月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告青阳县依路通汽贸服务有限公司货运分公司诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青阳县依路通汽贸服务有限公司货运分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为260元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一三年七月十六日
书记员 薛明玉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执214-1号
申请执行人韦石连。
被执行人黄鸿义。
被执行人韦小年。
本院作出的（2015）永民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人黄鸿义名下的在永福县迎宾大道福源商城C43单元302号有房产一套（房产证号：24××04，建筑面积140.96m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鸿义名下的在永福县迎宾大道福源商城C4栋3单元302号房产一套（房产证号：24××04，建筑面积140.96m2）。二、查封期限为三年，在查封期限内，未经本院许可，不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月二十九日
代书记员 唐作明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第92号
原告吴颖，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住所地湖北省赤壁市。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告周淑霞，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴颖与被告周淑霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴颖的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告周淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖诉称：被告周淑霞因经商缺资于2011年10月28日向其借款人民币224000元（以下币种为人民币），约定借款期限为二个月，月利率30‰，有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息；现请求判令被告周淑霞归还借款224000元，并自2011年10月28日起按月利率30‰计算利息，利随本清。
被告周淑霞未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告周淑霞以经商缺资为由于2011年10月28日向原告吴颖借款224000元，约定借款期限为二个月，月利率30‰，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告至今未还款付息。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告周淑霞向原告吴颖借款224000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率30‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率30‰，则按月利率30‰计息；被告周淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑霞应在本判决生效之日起五日内归还原告吴颖借款人民币二十二万四千元，并自二〇一一年十月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息（超过月利率千分之三十部分不予计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千九百七十八元，公告费用人民币六百元，共计人民币七千五百七十八元，由被告周淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 许志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第92号
原告欧田英，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告谢荣刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告欧田英诉被告谢荣刚离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任记录。原告欧田英到庭参加了诉讼，被告谢荣刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧田英诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年9月11日办理结婚登记手续。婚后于2004年2月15日收养一女孩谢某某。结婚初期，双方的夫妻感情一般。不久之后，被告的不良习惯不断暴露出来，在家不做事，经常无故打骂原告而导致双方感情破裂，2006年8月9日双方到民政局协议离婚。离婚后被告考虑到女儿小，请求原告复婚，2007年2月26日双方勉强复婚。复婚后，被告的恶习继续加重，原告受不了被告的恶习，于2012年5月12日向法院起诉离婚，荔浦县人民法院作出（2012）荔民初字第512号判决书，判决不予离婚。之后，双方都没有在一起生活，已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂。为解除这种名存实亡的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准许原、被告离婚；收养女儿跟随被告生活，原告自愿每月给付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间为2007年2月26日。2、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第512号判决书，证实原告于2012年5月11日向法院起诉，荔浦县人民法院判决原、被告不予离婚的事实。
被告谢荣刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧田英提交的证据，符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告欧田英陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识恋爱，2001年9月11日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原告未能生育，于2004年2月15日收养一女孩谢某某（2004年2月15日出生）。2006年8月9日，原、被告因性格不合在民政部门离婚。2007年2月26日双方复婚。复婚后，原、被告仍因家庭琐事发生争吵，2012年5月12日原告向法院起诉离婚，荔浦县人民法院作出（2012）荔民初字第512号判决书，判决不予离婚。之后，双方都没有在一起生活，也没有和好，至今分居已近两年，夫妻感情已经完全破裂。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，双方后来离婚又复婚，之后向人民法院又起诉离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚，仍未能和好。现双方分居已近两年，双方的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。原告主张收养女儿谢某某跟随被告生活，自愿每月给付抚养费300元，半年给付一次，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧田英与被告谢荣刚离婚；
二、原、被告的收养女儿谢某某跟随被告生活，原告自愿每月给付抚养费300元直至小孩独立生活时止（每年6月30日前一次性给付半年抚养费）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未予交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘明香
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第975号
原告：天津特运商贸有限公司。住所地，天津经济技术开发区黄海路***号中信科技物流园*号单体*层***室。
法定代表人：左生富，该公司总经理。
委托代理人：王立海，男，该公司职员。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地，浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司总经理。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
原告天津特运商贸有限公司诉被告浙江勤丰海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江勤丰海运有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津特运商贸有限公司撤回对被告浙江勤丰海运有限公司的起诉。
本案受理费人民币5150元，由原告天津特运商贸有限公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹晓辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保738号
申请执行人宁波金禾域机械有限公司
被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司，组织机构代码67121804-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02509号，依法向被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州超美机械配件有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××04的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00540号
申请执行人：汪永转，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，住合肥市政务文化新区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，中华人民共和国组织机构代码证代码74485068-1。
法定代表人：冯祥军，总经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码72662429-3。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00733号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司履行支付申请执行人汪永转货款509120元、利息40000元、案件受理费4855元、财产保全费3770元、执行费7891元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款565636元；或查封、扣押被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司所有的价值565636元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3454号
申请执行人衢州市区金兴化建经营部
被执行人吴金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3668号，依法向被执行人吴金寿发出执行通知书，责令被执行人吴金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币65996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6642号
申请执行人项高礼，男，1980年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人毛家龙，男，1980年3月17日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人毛家龙下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金彬斌
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初42号
原告刘建国，男，1970年8月10日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告刘建国不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）459号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计10549元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10549元。
原告刘建国诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的社会保险个人权益记录；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年1月31日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年6月入厂，2011年4月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的社会保险个人权益记录。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金10549元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 冰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初195号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王宏泽，男，1971年4月18日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县），汉族，大学专科文化，原系临沧市双江自治县水产技术推广站站长，临沧市双江自治县。2017年5月23日因涉嫌受贿罪被临沧市临翔区人民检察院指定居所监视居住，同年6月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘翔，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王宏泽犯受贿罪、贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院遵照临沧市中级人民法院指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王宏泽及其辩护人刘翔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人王宏泽利用其担任双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）水产技术推广站站长的职务便利，为罗某为负责人的双江自治县腾达水产养殖农民专业合作社在高原特色农业（渔业）发展专项资金补助的申报、验收等方面谋取利益，并非法收受罗某送给的现金人民币7万元。2014年3月17日，被告人王宏泽利用其担任双江自治县水产技术推广站站长的职务便利，假借其父亲王某经营的“在水一方农家园”的工人甘某的名义，骗取名特优品种养殖补助资金人民币6万元。
案发后，在检察机关被告人王宏泽将涉案款项全部退缴。
上述事实，被告人王宏泽在法庭审理过程中亦无异议，并有批准指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明，中共临沧市委临发〔2012〕52号（关于加快推进高原特色农业发展的决定）文件，临沧市农业局临农发〔2013〕465号（关于下达2013年市级财政支持高原特色农业发展专项资金和计划的通知）文件，中共双江自治县委双办发〔2013〕53号（关于双江自治县2013年渔业发展实施方案）文件，双江自治县2013年渔业发展项目验收表及验收人员花名册，补助资金兑付花名册，双江自治县腾达水产养殖农民专业合作社营业执照，个体工商户登记基本信息，记帐凭证，电子银行交易回单，退赃情况说明，证人罗某、王某、甘某、张某1、吴某、覃某、阮某、段某、张某2、李某、徐某、曾某、凌某、董某的证言，被告人王宏泽的户口证明，双江自治县农业局双农业发〔2005〕13号任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏泽身为在国有事业单位中从事公务的人员，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪；被告人王宏泽利用职务上的便利，假借他人名义，领取养殖补助资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，构成贪污罪。被告人王宏泽在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和指控意见成立。被告人王宏泽的辩护人提出王宏泽具有自首情节，积极退赃，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人王宏泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王宏泽犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币14万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币26万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 王银波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪德香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1207号
被执行人：郭巧滨，男，1991年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。
被执行人：黄世肥，男，1968年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。
被执行人：张笑，女，1943年2月16日出生于福建省南安市，汉族，文盲或半文盲，农民，住南安市。
本院在执行郭巧滨犯盗窃罪，黄世肥、张笑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第969号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人郭巧滨、黄世肥、张笑应追缴的罚金人民币1500元及违法所得款人民币8848.52元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人黄世肥的存款人民币8898.52元，被执行人郭巧滨、黄世肥、张笑暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人郭巧滨、黄世肥、张笑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11791号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告王晶。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3014号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。
被告：叶正超，男，1973年11月9日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告叶正超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡笑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1555号
罪犯简仕富，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年1月20日作出（2009）翠屏刑初字第38号刑事判决，以被告人简仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简仕富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简仕富在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分�批单等为证。
本院认为，罪犯简仕富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简仕富减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初354号
原告唐忠泽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告遵义市振鑫商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路。
法定代表人吴绍刚，系公司负责人。
本院在审理原告唐忠泽诉被告遵义市振鑫商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日以被告已支付款项为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠泽负担。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵远眺（代）
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第418号
罪犯李东平，男，一九八五年九月七日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）鄯刑初字第254号刑事判决，认定被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年六月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1450号
原告：黄某甲，女，1988年7月23日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律事务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1987年9月18日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：李某，女，1970年11月29日出生，系被告赵某乙之姨。
原告黄某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人闫代增、被告赵某乙及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2008年农历3月28日经人介绍我和被告认识并订婚，2009年11月5日办理了结婚登记手续，2010年1月9日生一男孩取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，被告及被告的家人经常因一些家庭琐事与我生气吵架。我和被告的夫妻感情已经完全破裂。为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某乙辩称：2008年原告两次托媒人向我提亲，订婚后虽因工作原因不经常在一起但也经常电话联系。婚后我及家人对原告进行了很好的照顾。因为孩子的出生，我和原告没来得及完成角色的转换，发生一些争吵也属正常。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意和原告离婚。
经审理查明：2008年农历3月28日经人介绍原被告认识并订婚，2009年11月5日办理了结婚登记手续，2010年1月9日生一男孩取名赵某丙，现随被告生活。原被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王庆堂
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年七月四日
书记员 王景峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第548号
原告莫凤琼。
原告陈声福。
原告陈声干。
原告莫凤琼、陈声福委托代理人陈声干。（特别授权）
被告周树忠。
本院在审理原告莫凤琼、陈声福、陈声干与被告周树忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫凤琼、陈声福、陈声干于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤琼、陈声福、陈声干在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫凤琼、陈声福、陈声干撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月十二日
书记员 张 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01339号
申请执行人赵艳，女，1985年10月24日生，汉族。
被执行人郭建平，男，1961年7月23日生，汉族
被执行人吉秀梅，女，1966年5月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00580号民事调解，向被执行人郭建平、吉秀梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建平、吉秀梅银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1529号
原告浙江绿味生态农业有限公司。
法定代表人张红卫。
委托代理人刘秀娟。
被告绍兴龙元酒店有限公司。
法定代表人周小平。
原告浙江绿味生态农业有限公司为与被告绍兴龙元酒店有限公司合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江绿味生态农业有限公司诉称，被告经营豪梦缘酒店宾馆期间，一直都从原告配电房接电源，接用自来水管，且每月25日原告先抄水、电表显示的使用度数后被告直接支付给原告。2012年12月26日至2013年1月25日使用的电费84008.43元、水费6474.6元，共计人民币90483.03元的水电费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的权益，诉至本院，请求依法判令被告向原告支付垫付的水电费用共计人民币90483.03元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：证据1、情况说明一份，以证明被告确认欠原告水电费的事实；证据2、发票一份，以证明原告曾多次向被告催讨并开具了相应金额发票的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，被告绍兴龙元酒店有限公司于2013年6月1日向原告浙江绿味生态农业有限公司出具《情况说明》一份，载明该公司开办的龙元酒店（豪梦缘酒店宾馆）一直以来从原告配电房接电源供电及从原告自来水总表水管接用自来水，且每月25日在原告公司人员查抄水、电表显示的使用度数后，该公司向原告支付水、电费，但2012年12月26日至2013年1月25日的电费84008.43元、水费6474.6元，共计水电费90483.03元由于经营不景气至今尚未支付。
2013年1月29日，原告开具同额发票向被告催要上述欠款，但被告至今未予支付。
本院认为，被告出具的《情况说明》真实地反映了其意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应对其所负的债务承担清偿责任。原告要求被告支付水电费90483.03元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴龙元酒店有限公司应支付给原告浙江绿味生态农业有限公司垫付的水电费计90483.03元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1031元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一三年七月十八日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1348号
原告：贾羽。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘丽芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告贾羽与被告刘丽芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾羽及其委托代理人张俊东，被告刘丽芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾羽诉称，2015年8月10日1点30分，原告亲属贾良庸驾驶原告所有的料AEW952号出租车行驶至沈阳市沈河区天后宫友好街路口处，与张冬奇驾驶的辽A×××××号车辆发生碰撞，造成损失。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队作出事故认定，张冬奇负事故全部责任。被告刘丽芹系肇事车辆车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告维修费32012元、拖车费600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘丽芹辩称，事故发生时，车辆由张冬奇借用驾驶，张冬奇是我女儿的同学，事故发生后，向原告出具欠条的孙灏也是我女儿同学。现在我同意承担原告的相应损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险。事故发生后，肇事司机未向我公司报案，我公司未能查勘现场，也无法对原告的损失进行定损，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日0时30分，张冬奇驾驶辽A×××××号车辆与贾良庸驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰。沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定本次事故张冬奇负事故全部责任，贾良庸无责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车被送至沈阳华升联汽车服务有限公司修理，原告共支出维修费32012元。辽A×××××号出租车系沈阳市鹏发出租汽车有限公司在籍运营车辆。
另查明，辽A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、沈阳华升联汽车服务有限公司维修清单、维修费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，张冬奇驾驶辽A×××××号车辆将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，应承担赔偿责任。因被告刘丽芹同意承担相应的赔偿责任，且原告认可，本院予以准许。原告共支出维修费32012元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告维修费2000元，由被告刘丽芹赔偿原告维修费30012元、拖车费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告贾羽维修费2000元；
二、被告刘丽芹于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告贾羽维修费30012元；
三、被告刘丽芹于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告贾羽拖车费600元；
四、驳回原告贾羽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告刘丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0011号
申请再审人（原审被告）王军华。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周成霞。
被申请人周成霞与申请再审人王军华身体权纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）沭韩民初字第0276号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人王军华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人王军华以该纠纷已和解为由，向我院提出撤回再审申请。
本院认为，王军华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王军华撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0011号
申请再审人（原审被告）王军华，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周成霞，农民。
被申请人周成霞与申请再审人王军华身体权纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）沭韩民初字第0276号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人王军华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人王军华以该纠纷已和解为由，向我院提出撤回再审申请。
本院认为，王军华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王军华撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执618号
被执行人：马龙兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行马龙兵危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执618号
被执行人：马龙兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行马龙兵危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘保停
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第269号
申请执行人游社姣，女，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请执行人何小溪，男，汉族，住址同上，系游社姣之子。
申请执行人何小梅，女，汉族，住邵阳县白仓镇，系游社姣之女。
申请执行人何恢吉，男，汉族，住邵阳县白仓镇，系游社姣之公公。
被执行人何四国，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请执行人游社姣、何小溪、何小梅、何恢吉与被执行人何四国生命权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）阳民初字第1332号民事判决书，判决内容：被告何四国支付原告游社姣、何小溪、何小梅、何恢吉赔偿款共计111741.6元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第269号
申请执行人尹东，男，1972年4月5日出生，朝鲜族，住所地韩国首尔。
被执行人周永涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行尹东与周永涛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周永涛无财产可供执行，申请执行人尹东也无法提供被执行人周永涛有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人尹东在本次执行程序终结后，如发现被执行人周永涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周永涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执168号
申请执行人张永明，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人高行春，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6804号民事调解书，被执行人高行春应付给申请执行人张永明12800元，经申请执行人张永明申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人高行春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 刘朝强
执行员 徐 诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执168号申请执行人张永明，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人高行春，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6804号民事调解书，被执行人高行春应付给申请执行人张永明12800元，经申请执行人张永明申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人高行春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位5000元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 刘朝强执行员 徐 诚二〇一七年六月二十三日书记员 黄 婷第1页/共2页
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初125号
起诉人韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市。
2018年4月18日，本院审查起诉人韩世生诉济南市市中区兴隆街道办事处兴隆村一村民委员会（以下简称兴隆一村委会）行政拆除一案的起诉状，诉讼请求为：判决兴隆一村委会依2017年6月11日公告18日公函非法拘禁起诉人房内人员抢劫房内财物强拆涉案房屋违法。事实与理由为：起诉人投资获得兴隆综合批发市场门头房及33排11号门头房的使用权，后房屋拆迁，兴隆一村委和村民代表集体表决2017年6月11日公告18日公函，导致起诉人的房内人员被非法拘禁、财物抢劫、房屋强拆，侵犯起诉人权益，起诉人不服，提起行政诉讼。
本院认为，起诉人之诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩世生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自送达收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年四月十九日
书记员 于 炀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审61号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路57号。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请执行人张某某，男。
被申请执行人杨某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年9月11日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X710号征收社会抚养费决定，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X710号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月29日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X710号征收社会抚养费决定书，决定对张某某、杨某某计征收社会抚养费10136元，并于2017年11月29日向被申请执行人张某某、杨某某送达了该征收决定书，被申请执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费，本院于2018年9月12日向被申请执行人张某某、杨某某送达了申请执行书副本等法律文书，被申请执行人张某某、杨某某在法定期限内未提出异议。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X710号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审判长 郑卫华
审判员 骆 军
审判员 刘 琰
二〇一八年九月十七日
书记员 彭 盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀文，女，1957年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
再审申请人刘秀文因与被申请人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀文申请再审称，（一）申请人符合北京市昌平区马池口镇奤夿屯村（以下简称奤夿屯村）拆迁补偿的条件。申请人是奤夿屯村155号-2号村民，户口迁至奤夿屯村，1998年经批准取得155号院宅基地使用权并建房居住。1984年5月，申请人与邢连林结婚，婚后一直居住在奤夿屯村。1990年与邢连林协议离婚，各自单立户。申请人嫁入至今没有办理过任何户口迁出、注销等手续，且一直在奤夿屯村生活。（二）申请人符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条的规定。（三）按照《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》第七条的规定，申请人应获得有效安置，应分得一套101平方米的平价房和10万元。（四）一审法院适用法律错误。本案中，回迁房的补偿显然不在村民自治法明确列举的范围之内，一审法院笼统的将其归于村民自治的范围之内，属于适用法律错误。（五）关于被申请人提交的所谓《旧村改造方案》是否有效问题，退一步讲，即使回迁房的相关事项属于村民自治范围内的事项，被申请人所做出的分配方案也无效。《旧村改造方案》中《空挂户和离异的界定标准》的制定主体不合法，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，应当由村民会议制定《空挂户和离异的界定标准》，而不是通过征求户代表意见来制定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，本案中，奤夿屯村委会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。刘秀文所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，刘秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀文的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月三十日
书记员 杨晓明