云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初213号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人袁剑，男，1983年3月10日生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年7月17日被云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年8月18日经澜沧县人民检察院批准，当日被澜沧县公安局执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人王娴，澜沧县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人袁剑犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日在澜沧县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭支持公诉。被告人袁剑以及指定辩护人王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年7月17日，被告人袁剑携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××灰色本田轿车由孟某前往昆明。当日22时50分，被告人袁剑乘车途经思澜公路113公里处时，被澜沧边境检查站民警抓获，公安民警当场从被告人袁剑裆部查获毒品甲基苯丙胺一坨，净重107克。
针对上述指控，公诉机关提供抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。并认为被告人袁剑违反我国对毒品的特殊管制，非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁剑因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，属累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中被告人袁剑对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人王娴辩称，被告人袁剑不是毒品所有者，是受人雇佣是马仔，并且认罪态度好，毒品未流入社会，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日，被告人袁剑携带毒品乘坐云Ｊ×××××轿车由孟某前往昆明。当日22时50分，被告人袁剑乘车途经思澜公路113公里处时，被澜沧边境检查站民警抓获，民警当场从被告人袁剑裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂一坨，净重104克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明。证实被告人袁剑的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书、释放证明。证实被告人袁剑因犯贩卖毒品罪，2012年3月1日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月6日刑满释放。
3、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实2016年7月17日，澜沧边境站执勤人员在思澜公路113公里处公开查缉，22时50分许，执勤人员对一辆孟某开往普洱的云Ｊ×××××灰色本田轿车进行检查，对乘坐在副驾驶位置后排座的男子询问后，让其下车进行重点检查，当场从该男子裆部查获毒品可疑物一坨。遂民警将被告人袁剑控制。并于当日立案。
4、现在检查笔录、提取物证痕迹表。证实2016年7月17日22时52分-22时59分，在见证人的见证下，民警依法从袁剑裆部查获毒品可疑物1坨，从其身上搜出手机1部。以上物品均已依法提取登记。
5、毒品可疑物提取笔录、称量笔录、提取检材笔录。证实2016年7月18日9时35分-9时57分，在见证人的见证下，民警当着被告人袁剑的面，对查获的毒品可疑物进行提取和称量，从被告人袁剑裆部内裤查获的红绿色片剂状毒品可疑物净重104克，白色晶体状毒品可疑物净重3克，共计净重107克；后随机从查获的毒品可疑物中随机提取4份，编号为01、02、03、04号送检。
6、扣押决定书、扣押笔录、清单。证实民警依法将从被告人袁剑处查获的物品毒品可疑物107克、手机1部、予以扣押。
7、活动轨迹及通话清单。证实被告人袁剑近期活动情况以及其持有的手机号17711798070通话情况。
8、理化检验鉴定意见书。证实经澜沧县公安司法鉴定中心，检验，送检标有1号、2号的白色晶体状可疑物中均检出苯甲醛成分；标有3号、4号的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已依法告知被告人袁剑。
9、尿液检测报告。证实经检测，被告人袁剑的尿液，甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。
10、情况说明。证实被告人袁剑不能详细供述提供毒品的陈哥男子身份信息，故侦查机关无法实施抓捕。
11、刑事照片一组。证实被告人袁剑被查获时情况、提取毒品可疑物、指认毒品、毒品称量、提取检材、尿液检测、查获物品等过程照片。
12、证人陈某、朱某的证言。证实二人与袁剑共同搭车从孟某到昆明，后来遇到检查时警察从袁剑裆部查到一包东西。
13、证人吕某证言。证实我在普洱跑车，昨天有人包车去勐啊，下午5点多送到后我休息了一会，准备返回普洱，我在勐啊车站附近看看有没有人去普洱，在勐啊车站拉到两个男的，他们两个每人350元钱到昆明，先到普洱后我找去昆明的车给他们，到孟某差不多是下午7点半，我们吃好饭，因为有空位，我让拉客的去帮找要去昆明或普洱的人，一会拉客的找来一个小伙子，最后商量好300元到昆明。这个小伙子上车后坐在副驾驶后面位置，在孟某车站，他说要上厕所，我们等了一会，时间有点长，我们到澜沧去加油，他又上厕所，时间也有点长，然后他说他拉肚子。我们到检查站，那个小伙子被抓了，听说从他裆部查到违禁品。
14、被告人袁剑到案后共有五次供述。其供述：我今年在家闲着，因为以前来过云南，我打算去缅甸邦康那边玩。顺便找事情做。7、8天前我从湖南坐车来云南，再接着去缅甸。我在那里玩了一天，找不到事情，后面钱也丢了。我在邦康赌场吃宵夜时认识了“陈哥”，我们聊了一会，因为没有钱回家，他问我想不想帮他带点东西到昆明，给我几千元钱。我就问什么，会不会是枪支一类的东西，陈哥说不是，还说不是海洛因什么的，要我不要问了。我因为缺钱就同意了。第二天在路上，陈哥给我一坨东西，说让我带好，路上放正常点，到昆明以后有人会来拿，给我5000元钱。我就把那坨东西拿好了，找了一个黑色塑料袋包起来，按照陈哥的安排坐车从邦康到了勐平，然后从芒信那里偷渡过来去孟某。昨天我在孟某车站有人找人坐车，我就跟着他们找车去昆明，半路遇到检查，从我裆部查到那包东西。东西放在外面怕被查到，因为我吃这个东西，味道太大，我就放在裆部了。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁剑违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，非法运输毒品的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但认定被告人袁剑运输毒品数量错误。根据鉴定，白色晶体状可疑物3克系苯甲醛，苯甲醛并非是毒品。因此，被告人袁剑运输毒品数量应认定为104克。被告人袁剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2014年1月6日刑满释放。在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。虽然被告人袁剑到案后能如实交待其犯罪事实，但不足予从轻处罚。指定辩护人王娴提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节。本院为维护社会秩序、保护公民的身心健康、打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获毒品甲基苯丙胺104克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石宏新
审判员 汪燕宏
审判员 张 荭
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 甜