湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第722号
原告单春娥，女，汉族，农民。
委托代理人李阳顺。
被告杨林英，女，汉族，农民。
委托代理人杨小江。
被告张柏林，男，汉族，农民。
原告单春娥与被告杨林英、张柏林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年5月13日、6月2日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告单春娥及其委托代理人李阳顺、被告袁杨林英及其委托代理人杨小江、被告张柏林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单春娥诉称：原、被告双方系邻居。2014年12月份，原、被告双方因地基问题发生纠纷，经攸县渌田镇人民调解委员会调解双方达成调解协议，其中明确约定被告方同意原告在右栋屋檐滴水内埋下水管，原告支付6000元费用给被告。2015年3月30日，原告喊来三个工人准备埋水管，但是被告却阻止原告家埋水管，并向原告泼粪，还动手打伤原告，造成原告受伤住院。纠纷发生后，经村委会多次调解未果。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告经济损失11522元。
原告单春娥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋土地使用权及照片4张，拟证明原告的房屋是经过依法审批手续建立的，并且证明原、被告房屋的情况；
2、调解协议及补充协议各1份，拟证明被告方同意原告在被告家地基上埋水管，且原告补偿被告方6000元的事实；
3、收条1份，拟证明被告方收了原告家的6000元的事实；
4、询问笔录5份及行政处罚决定书1份，拟证明此次打架的起因是因为被告方违反了双方约定的调解协议，被告杨林英泼粪在原告身上，原告一直处于挨打状态且未还手的情况。并证明被告杨林英因泼粪打架受到了行政处罚；
5、入院记录、出院记录、出院诊断书各1份，拟证明原告住院治疗情况；
6、门诊发票、住院费发票及证明各1张，拟证明原告住院花费医药费4325.68元及门诊发票257元，另花费草药费400元的事实；
7、收据若干份，拟证明原告花费食宿费990元的事实；
8、证明1份，拟证明原告花费交通费150元的事实；
9、办案说明及调解协议说明1份，拟证明被告一家人均知道调解协议一事，并同意按照协议履行的事实。
被告杨林英辩称：1、埋水管的土地使用权是两被告所有，签订调解协议时未征得被告张柏林的同意，因此调解协议是无效的；2、2015年3月30日原告家叫工人挖沟埋水管时，被告张柏林进行劝阻，但原告单春娥仍执意强行拿锄头挖沟，故酿成纠纷，因此原告应该负主要责任；3、我与原告扭打在一起是事实，但系原告先动手我才还手打她，在打架过程中我的脸部也被原告打伤；4、原告的有关赔偿项目，如营养费、住宿费、精神损失费没有依据或请求过高，请求法院予以核实。
被告杨林英为支持其辩称主张，向本院提供了照片2份，拟证明原告在扭打过程中致被告杨林英受伤。
被告张柏林辩称：被告张柏林没有参与打架。
被告张柏林未向本院提供证据。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：被告杨林英对原告单春娥的证据1真实性没有异议，但认为原告埋水管地方土地使用权是属于被告家所有；对证据2真实性没有异议，但调解协议未征得被告张柏林的同意，因此调解协议是无效的，且补充协议既没有杨林英签名也没有张柏林签名，只有其儿子张章文签名，因此补充协议也是无效的；对证据3有异议，认为收条上的日期与调解协议上约定的付钱日期不一致；对证据4中的询问笔录有异议，认为本案的发生原因是因为原告执意要在被告地基上埋水管，且原告先动手打人。对行政处罚决定书真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据5的真实性没有异议，但认为原告只是皮外伤，受伤不严重；对证据6有异议，认为其中的门诊发票及住院发票没有提供相应的用药清单，其中400元草药费的证明不符合证据有效形式要件；对证据7有异议，认为该证据不符合证据的有效形式要件，且法律已经规定了住院伙食补助费为30元/天，原告再次提出食宿费属于重复计算，且陪护人员的食宿费没有法律依据；对证据8真实性有异议，认为该证据不是正式发票，且没有出具证明人身份情况，无法核实该证明的真实性；对证据9不予质证，认为其提交的时间已经超过举证期限。被告张柏林对原告证据的质证意见与被告杨林英的质证意见一致。
原告对被告杨林英提供的照片的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，认为该照片不能证明被告的伤情是原告所致。
本院结合当事人的质证意见对原、被告提供的证据审核后认为：原告单春娥提供的证据1、2、3、5符合证据的有效要件，本院予以采用；原告提供的证据4、9，即公安机关的调查询问笔录、行政处罚书、办案说明及人民调解委员会出具的调解情况说明符合证据的有效要件，能够证明本案纠纷发生的原因、经过及原告受伤情况，本院予以采用并结合案情做综合认定；原告提供的证据6中的门诊发票和住院发票符合证据的有效要件，本院予以认可；证据6中的草药证明及证据7、8不符合证据的有效形式，本院不予认可。被告提供的照片无法表明受伤的原因及日期，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明：被告杨林英与被告张柏林系夫妻，二被告的房屋与原告单春娥家相邻。2015年2月5日，原告的丈夫张庚秋与被告杨林英及被告的儿子张章文签订人民调解协议书，约定：“一、杨林英方同意张庚秋在右栋屋檐滴水内埋下水管，该地可以自由出入、该地双方可以自由出入，在滴水内筑水泥保护水管不得高出地面5公分；二、张庚秋一次性赔偿杨林英医疗费等全部费用陆仟元整；……”，2014年2月1日，原告的丈夫张庚秋与被告的儿子张章文又签订了补充协议，当日张章文收取了由派出所转交的陆仟元。2015年3月30日上午，原告组织三人施工进行挖沟埋水管。被告杨林英认为施工人员未经其同意施工，便以泼粪为由劝阻施工的人停止挖沟，后施工人员停止了作业，但原告一人拿起工具继续挖沟。被告杨林英便与原告发生争吵，争闹中，被告杨林英向原告泼粪，被告杨林英与原告单春娥扭打在一起，摔倒在地，后被旁人劝开。原告在本次纠纷中受伤，后就医于攸县人民医院，住院治疗11日，共花费门诊费257元及医药费4325.68元。2015年4月2日，攸县公安局针对该打架事件对被告杨林英进行行政拘留七日。
本院认为：本案系健康权纠纷，就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告因本次健康权纠纷所受的损失的核定如下：（1）医药费：4582.68元；（2）误工费：原告在家务农，根据原告受伤及恢复情况，以其住院时间计算误工天数，并依照统计标准中农、林、牧、副、渔业人员年平均工资收入为23441元，误工费应核定为：11天×23441元/365天=706元;（3）护理费：原告住院期间由其丈夫护理，但因原告不能提供护理人员收入状况的相关证据，则依照统计标准中农、林、牧、副、渔业人员年平均工资收入为23441元，护理费应计算为：11×23441元/365天=706元；（4）住院期间伙食补助费：11天×30元/天=330元；（5）营养费：11天×10元/天=110元；（6）交通费：原告从渌田镇到攸县县城治疗，本院核定为100元。（7）食宿费：因本院已经计算了护理费及伙食补助费，故对该项请求本院不予支持；（8）精神损害赔偿：原告伤情较轻微，损失亦不大，且原告不能提供相关证据证实其确实遭受了较大精神损害，则本院不予支持。综上，原告方请求赔偿的款项核定为：4582.68+706+706+330+110+100=6534.68元。
（二）本次健康权、身体权纠纷责任的划分。原、被告系同村村民，因地基问题发生矛盾。事发当日，被告认为施工人员未经被告同意施工，应通过双方协商处理或者到村里进行处理，而不是直接与原告发生争执。双方发生口角后，因原告单春娥与被告杨林英不能冷静的处理问题，以至于发展为肢体上的冲突，被告杨林英甚至向原告进行泼粪，而且在纠纷中致原告受伤，故被告杨林英应承担本次纠纷70%的责任。原告单春娥在被告杨林英劝阻后，不能冷静地与原告进行协商并执意继续挖沟，造成矛盾升级，继而发生肢体上的冲突，故应承担本次纠纷30%的责任。即由被告杨林英向原告赔偿损失4574.3元。原告不能提供充分的证据证明被告张柏林参与了打斗，且与被告杨林英共同将原告单春娥致伤，故不能认定二被的共同侵权行为，原告请求被告张柏林连带赔偿其损失的诉讼主张，本院不予支持。
综上，被告杨林英还应赔偿原告单春娥各项损失4574.3元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨林英在本判决生效后十日内一次性向原告单春娥支付赔偿款4574.3元；
二、驳回原告单春娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告单春娥负担9元，由被告杨林英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。