wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第405号
原告白兆成，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许丽娟（原告妻子），女，1989年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告铁力市鑫达房地产开发有限公司，住所地铁力市铁力镇西城街2委。
原告白兆成与被告铁力市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白兆成的委托代理人许丽娟、曹殿良到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白兆成诉称，2013年7月2日，原告与被告签订一份认购房屋协议书，双方约定原告购买被告开发建设的＊＊公寓＊号楼＊单元＊＊层1＊＊1号楼房，建筑面积89.06平方米，房款总计357888.00元。原告当日交付预付款107888.00元，被告出具收据一张。房屋主体结构完工后，原告发现所购楼房面积增至130-150平方米，远远超过原告的购买和居住能力，也违背双方约定的实际面积范围。原告多次找到被告要求退房，被告以种种理由推托至今。根据商品房买卖合同的司法解释，面积误差绝对比超过3%的买受人可以要求退房。因此诉至法院要求解除房屋买卖合同，被告退回上述预付款，并支付两年利息20000.00元。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1.认购房屋协议书、购房明细表、收据各1份。原告举此证据拟证实，双方签订�房屋认购协议，约定所购房屋位置及面积，原告交纳了预付款。
2.原告申请法院调取的＊＊公寓房屋面积测算报告书1份。原告举此证据拟证实，＊＊公寓1单元22层的两栋楼房面积分别是146.02平方米和131.97平方米，原告购买的是标注146.02平方米的楼房，已经远远超过双方约定的面积。
被告鑫达公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告所签订的认购房屋协议效力如何。2.被告是否存在违约行为。3.原告各项诉求是否合理。
庭审中原告围绕争议焦点进行了举证质证。被告未到庭视为放弃举证质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2013年7月2日，原告白兆成与被告鑫达公司签订一份认购房屋协议书，约定：原告购买被告开发的＊＊公寓＊号楼＊单元＊＊层1＊＊1号楼房，建筑面积89.06平方米，房款总计357888.00元。原告当日交纳预付款107888.00元。2015年6月8日，经铁力市昌达房地产测绘有限责任公司测算，＊＊公寓＊单元＊＊层为两户型，其中一户建筑面积为146.02平方米，另一户建筑面积为131.97平方米。上为本案事实。
本院认为，原告白兆成与被告鑫达公司所签订的认购房屋协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按约定收受了预付款，该协议应当认定为商品房买卖合同，该商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人约定的楼房位置在＊＊单元＊＊层，该层建有两套楼房，面积分别为146.02平方米和131.97平方米，均�远远超过双方在合同中约定的89.06平方米，面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同，返还已付购房款及利息的诉讼主张，本院予以支持。利息应当按照同期同类人民银行贷款指导利率即年息6.15%，从原告交纳预付款之日起计算至庭审之日，经计算利息为14138.47元（107888.00元×6.15%÷12个月×25个月﹢107888.00元×6.15%÷12个月÷30日×17日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条，《建设部〈商品房销售管理办法〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白兆成与被�铁力市鑫达房地产开发有限公司所签订的认购房屋协议。
二、被告铁力市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告白兆成房屋预付款107888.00元，支付利息14138.47元，合计122026.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.00元减半收取1429.00元，由原告承担65.00元，被告承担1364.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第355号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告晏金锁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告晏金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、康换喜，被告晏金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与银川市西夏区某某家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系某某家园的物业使用人，该房屋面积为121.79平方米。2012年度应缴纳物业服务费为803.8元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2012年度物业费803.8元，违约金803.8元，共计1607.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告晏金锁辩称，我不是恶意拖欠原告的物业费。2005年我购买某某家园住房，但一直没有居住。后2009年开始装修房屋时我发现房屋楼顶渗水，我多次向物业公司反映情况，但原告一次也没有到我家中维修，现我家客厅北面墙房顶和卧室西南边房顶还在渗水。原告如果把我家房屋楼顶渗水问题维修好，我就同意缴纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日银川市西夏区某某家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方在合同中约定原告给银川市西夏区某某家园A、B区提供物业服务，小区内业主按照拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费用，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.55元收取。后原告自2012年1月1日至2012年12月31日为宁夏银川市西夏区某某家园小区提供了物业服务。被告晏金锁居住于该小区，房屋建筑面积为121.79平方米。2012年度被告应向原告交纳物业费803.8元（计算公式：121.79平方米×0.55元×12个月）。上述费用经原告催要，被告以房屋楼顶有渗水现象为由拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、收费台帐一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为物业管理服务的受益人应当按照《物业服务合同》的约定及时履行向原告交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付2012年度物业费803.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告所在的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按3‰的标准向物业服务公司支付违约金，但原告未向本院提交证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失且被告因系房屋渗水要求解决而没有及时交纳物业服务费，不存在恶意拖欠情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告房屋渗水问题，其无证据证明应归责于原告，故对被告以房屋渗水为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏金锁于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业费803.8元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2177号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司员工，住湖北省石首市。
被告赵宇，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡房地产公司）与被告赵宇追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院依法由审判员谭鹏飞担任审判长与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告天郡房地产公司的委托代理人叶明星到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天郡房地产公司诉称：被告赵宇于2013年11月26日购置了原告开发的香博堡12栋104号房，其中28.4万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息11400元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵宇归还代其付的银行贷款本息11400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《株洲市商品房（预）销售合同》。拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》。拟证明原、被告之间存在保证担保法律关系；
5、扣款凭证。证明原告已代被告偿付本息。
被告赵宇未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告赵宇于2014年8月8日购置了原告开发的香博堡12栋104号房，其中28.4万元房款系向中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称“株洲建行”）贷款，用于支付房款。原告为该借款的保证人，承担连带担保责任。后因被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息11400元。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵宇于2013年11月26日购置了原告开发的香博堡12栋104号房，向株洲建行贷款28.4万元，因被告赵宇未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定归还本息，致使原告向株洲建行代偿本息11400元。被告应当将上述款项归还给原告。原告要求被告赵宇归还代其偿付的银行贷款本息11400元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效之日起五日内归还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其向银行偿还的本息11400元。
如果被告赵宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币85元，公告费560元，共计645元，由被告赵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1592-1号
原告威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人连业军，董事长。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海国有资产经营（集团）有限公司与被告王某某所有权纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 孙博碕
二〇一五年九月四日
书记员 高 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第278号
原告：浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
法定代表人：邵金宇。
委托代理人：陈根良。
被告：贾根美，
被告：傅惠椿，
被告：朱福清，
被告：傅惠芳，
被告：朱美良，
被告：贾秀燕，
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行诉被告贾根美、傅惠椿、朱福清、傅惠芳、朱美良、贾秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根良到庭参加诉讼，被告贾根美、傅惠椿、朱福清、傅惠芳、朱美良、贾秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行诉称：2012年4月19日，被告贾根美与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款100000元用于珍珠养殖；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款期限自2012年4月19日起至2014年4月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；担保方式为保证担保；第二、三、四、五、六被告自愿做为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。第二、三、四、五、六被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；合同签订后，原告按约向第一被告贷款100000元，但第一被告未按约履行义务，截止2014年2月20日，已经欠息11770.72元。现诉至法院，请求1、判令第一
被告立即共同归还原告借款人民币本金63181.91元、利息11770.72元（截至2014年2月20日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）。2、判令由第二、三、四、五、六被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明第一被告向原告借款，第二、三、四、五、六被告为该借款作保证的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告依约将贷款发放的事实。
被告贾根美未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告傅惠椿未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱福清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告傅惠芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱美良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾秀燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2012年4月19日，被告贾根美与原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告贾根美因养殖珍珠向原告借款100000元；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。双方还对借期、利率、违约责任等进行约定。被告傅惠椿、朱福清、傅惠芳、朱美良、贾秀燕作为连带责任保证人在该合同上签字。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。但被告未按约履行还本付息义务。
本院另查明，原告向本院起诉后，被告已经归还全部借款本息。
本院认为：原告与第一被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担民事责任。但被告在原告起诉后已经履行还本付息义务，故原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告要求第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行的诉讼请求。
案件受理费837元，由被告贾根美负担，被告傅惠椿、朱福清、傅惠芳、朱美良、贾秀燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 舒珊娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第484号
罪犯陈维明，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年9月29日作出（2011）蛟刑初字第167号刑事判决，以被告人陈维明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈维明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈维明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈维明减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第484号
罪犯陈维明，男，1975年5月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年9月29日作出（2011）蛟刑初字第167号刑事判决，以被告人陈维明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈维明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈维明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈维明减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1099号
罪犯刘祥华，男，1981年10月25日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省黔西县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省修文县人民法院于2012年11月9日作出（2012）修刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘祥华犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月11日至2016年7月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥华在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥华减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1450号
原告献县建全建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人杨忠茂，职务经理。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，原告献县建全建材租赁站于2015年3月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告承担。
审判员 尹洪利
二〇一五年五月十五日
书记员 赵秋菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4808号
原告：钟杰，男，汉族，生于1986年1月21日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳中越酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾永华，该公司执行董事。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告钟杰诉被告绵阳中越酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟杰于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟杰撤回起诉。
本案减半收取诉讼费400元，由原告钟杰承担。
审判员 周宏
二〇一四年七月二十日
书记员 王瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1508号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）黄羽舒。
上诉人刘峰因与被上诉人黄羽舒民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）园民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。
2014年2月25日，原审法院向刘峰发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，刘峰仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按刘峰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月十四日
书 记 员 包 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执690号
申请执行人：郑志坚。
被执行人：叶小联。
被执行人：郑红娟。
申请执行人郑志坚与被执行人叶小联、郑红娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执690号
申请执行人郑志坚
被执行人郑红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01928号，依法向被执行人郑红娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑红娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第241号
原告交运集团公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
委托代理人郭常金。
委托代理人刘洪君。
被告管延梅。
被告李某某。
法定代理人管延梅。
原告交运集团公司与被告管延梅、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常金、刘洪君到庭参加了诉讼，被告管延梅、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司诉称，2014年3月21日，原告公司驾驶员赵寿京驾驶鲁B×××××号大型客车在诸城市朱诸路昌城镇小下泊村路段与李连全驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致李连全死亡，原告车辆损坏，经认定李连全承担事故主要责任，赵寿京承担事故次要责任，请求判令被告赔偿原告停车费、维修费、救援费等损失共计9660元，本案诉讼费用由被告负担。
被告管延梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月21日9时许，被告管延梅、李某某亲属李连全驾驶鲁V×××××号微型客车沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶至朱诸路207KM＋780M路段处驶往道路左侧，与对行的原告单位职工赵寿京驾驶的鲁B×××××号大型客车发生交通事故，致李连全死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李连全承担事故的主要责任，赵寿京承担事故的次要责任。
被告管延梅系受害人李连全之妻，被告李某某系受害人李连全之子。原告交运集团公司系鲁B×××××号事故车辆所有人，其于2014年7月17日将管延梅、李某某及承保李连全所驾车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）的安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，要求赔偿车损11695元、评估费500元、鉴定费7500元、停运损失37440元。该案中，本院经审查确认原告因本次事故导致的合理损失为评估费500元、车损11695元、鉴定费7500元，由被告管延梅、李某某对原告的损失承担70%的赔偿责任，并判令安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告车损2000元，被告管延梅、李某某在继承李连全遗产范围内赔偿原告车损等各项损失12386.5元，该判决书已发生法律效力。
原告在本案中主张如下损失：1、停车费5225元。2、车辆维修费1535元，事故发生后，因李连全家属起诉后将车辆保全，评估机构根据外观评定损失为11695元，车辆解封后，评估机构经拆检确认车损为13230元，故主张车损差价1535元。3、酒精鉴定费400元。4、尸体检验费（死者李连全）400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的救援费发票、酒精鉴定费和尸体检验费票据、维修费发票、诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认证书、（2014）诸昌民初字第479号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告单位职工赵寿京与被告管廷梅、李某某近亲属李连全发生交通事故并致李连全死亡及双方车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵寿京承担事故的次要责任，李连全承担事故的主要责任，本院予以确认。被告管延梅、李某某作为李连全的遗产继承人，应在继承李连全遗产范围内承担赔偿责任，结合事故双方过错程度及所驾车辆等实际情况，由被告管延梅、李某某对原告因本次事故所致合理损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，停车费，原告虽提交了停车费发票，但该项费用并非其因本次事故必然产生的直接损失，故本院不予支持；维修费，原告提交的车物损失价格认证书和维修发票相互印证，能够证明其车辆经进一步拆检后确认实际车损为13320元，并为此支出相应车辆维修费的事实。原告在本案中主张车辆拆检前后的车损差价1535元，具有事实依据，本院予以支持；救援费2100元、酒精鉴定费400元及尸体检验费400元均是原告因处理本次事故实际支出的费用，本院予以支持。
因李连全所驾事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额已在（2014）诸昌民初字第479号案中处理完毕，故原告在本案中经本院确认的合理损失维修费1535元、救援费2100元、酒精鉴定费400元、尸体检验费400元，共计4435元，应由被告管延梅、李某某按照民事赔偿责任划分，在继承李连全遗产范围内赔偿70%，计款3104.5元。
本案开庭审理时，被告管延梅、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延梅、李某某在继承李连全遗产范围内赔偿原告交运集团公司因本次交通事故造成的损失维修费、救援费、酒精鉴定费、尸体检验费等共计3104.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告交运集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管延梅、李某某负担8元，由原告交运集团公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第821号
申请执行人杨凤林，男，汉族，个体工商户。
被执行人姚静静，女，汉族，银行职员。
申请执行人杨凤林与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月12日作出（2014）磐民一初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第623号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：周瑞清，女，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，通讯地址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3144。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告周瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告周瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天33街62号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.98平方米，花园面积458.25平方米），并于2009年10月04日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年06月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用10516.41元（截至2015年5月31日产生的违约金303.33元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年06月计至2015年05月物业服务费10213.08元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为303.33元）以上两项暂合计为10516.41元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。
被告周瑞清未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年10月24日，被告周瑞清与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天33街62号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.98平方米）每月每平方米2元；花园面积（458.25平方米）每月每平方米0.5元，合计每月851.09元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月10日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周瑞清欠原告2014年6月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是851.09元／月，根据债务应当清偿的原则，被告周瑞清理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年6月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年6月至2015年5月期间的物业服务费10213.08元（851.09元／月×12=10213.08）；
二、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费31元，由被告周瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第623号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：潘淑葵，公司员工。委托代理人：陈洁连，公司员工。被告：周瑞清，女，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区，通讯地址广东省佛山市顺德区，公民身份号码3144。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告周瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告周瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天33街62号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.98平方米，花园面积458.25平方米），并于2009年10月04日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年06月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用10516.41元（截至2015年5月31日产生的违约金303.33元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年06月计至2015年05月物业服务费10213.08元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为303.33元）以上两项暂合计为10516.41元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。被告周瑞清未提供书面答辩，亦未举证。经审理查明，2009年10月24日，被告周瑞清与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天33街62号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.98平方米）每月每平方米2元；花园面积（458.25平方米）每月每平方米0.5元，合计每月851.09元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年6月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月10日依法向本院提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周瑞清欠原告2014年6月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是851.09元／月，根据债务应当清偿的原则，被告周瑞清理应归还，本院予以支持。至于原告主张2014年6月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年6月至2015年5月期间的物业服务费10213.08元（851.09元／月12=10213.08）；二、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年6月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。本案受理费31元，由被告周瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一五年九月八日书记员  周嫣娉附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民催4号
申请人：重庆麻柳沿江开发投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路136号，统一社会信用代码915001135734359334。
法定代表人：彭勇，总经理。
申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月27日发出公告，催促利害关系人在2016年8月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（编号32100051/20092138，出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，出票人重庆麻柳沿江开发投资有限公司，收款人重庆建工第九建设有限公司，出票金额8000000.00元，付款银行重庆三峡银行股份有限公司巴南支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民催4号申请人：重庆麻柳沿江开发投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路136号，统一社会信用代码915001135734359334。法定代表人：彭勇，总经理。申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月27日发出公告，催促利害关系人在2016年8月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票（编号32100051/20092138，出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，出票人重庆麻柳沿江开发投资有限公司，收款人重庆建工第九建设有限公司，出票金额8000000.00元，付款银行重庆三峡银行股份有限公司巴南支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆麻柳沿江开发投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周 瑄
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第332号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工，住肇州县。身份证号码：230621196708171732
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者。
被告于长春，男，1974年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂生产准备大队。身份证号码：230604197403054410
委托代理人毕海鹰，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告徐云鹏，男，1975年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂保卫大队。身份证号码：230602197506012173
被告刘凤环，女，1968年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂保卫大队。身份证号码：230602196811280049
被告姜波，男，1973年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂二矿。身份证号码：230606197303291753
原告汪有与被告于长春、徐云鹏、刘凤环、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有及其委托代理人宋保国、被告于长春委托代理人毕海鹰到庭参加了诉讼。被告徐云鹏、刘凤环、姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告于长春在原告处借款人
民币80万元，当时约定月利率3分，未约定还款时间，被告徐云鹏、刘凤环、姜波对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告于长春给付借款本金人民币80万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年10月23日起至借款实际给付之日止）。被告徐云鹏、刘凤环、姜波承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借贷关系不真实，本案诉讼的债务纠纷为违法的赌债，违反刑法的规定，该赌资应予没收。同时，涉案的借贷纠纷也违反了合同法、最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，故该诉讼与事实不符，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、借据，欲证明被告于长春于2015年10月23日在原告处借款人民币800，000元，用途为家庭生意、生活用款，当时约定月利率为3分，被告徐云鹏、刘凤环、姜波对此笔借款承担连带担保责任，没有约定还款时间。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称该借款被告没有收到，没有银行卡对卡的转款凭证，也没有通过银行转帐的相关证据，不符合司法解释的相关规定。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
2、四被告身份证复印件，欲证明四被告均在各自的身份证复印上签字，确认收到原告的80万元借款。经庭审质证，被告称对证据的真实性不清楚，对证明的问题也有异议，该笔借款没有银行卡对卡的转款凭证，更无法证实原告该笔款项的出处，不符合司法解释的相关规定，不能证实原告主张的事实。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
为证实自己的主张，被告于长春向法庭提交了录音光碟一张，
欲证明原告在案外人陈秋生开设赌局，所起诉的五笔借贷纠纷系赌债，不应受法律保护。经庭审质证，原告对此有异议，称陈秋生也是与原告有债权、债务的关系人，与原告有利害关系。录音内容涉嫌双方串通损害原告利益，他们之间的对话内容与原告无关，且录音不清晰，不能证实被告的主张。此外，被告在向原告借款时明确表示借款用途是家庭生活、生意用款，但借款人借到款项后是否做违法事情原告不知情，也与原告无关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年10月23日，被告于长春在原告处借款人民币80万元，
当时约定月利率3分，未约定还款时间，被告徐云鹏、刘凤环、姜波对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告于长春向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐云鹏、刘凤环、姜波为于长春的借款提供担保，按约定应承担连带担保责任。被告关于此笔借款违反法律的规定、系赌资的抗辩，与事实不符，亦未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告于长春给付原告汪有借款本金人民币800，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年10月23日起至借款实际给付之日止）。
二、被告徐云鹏、刘凤环、姜波对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5，900元，保全费4，520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02026号
原告陈某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告任某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，因被告涉嫌犯罪，该案正在审理中，法律文书无法送达，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年九月十三日
书记员 马 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第558号
罪犯李军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李军因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）运中刑二初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李军服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余8.4分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且系主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年12月12日起至2026年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
�判员孙锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第558号
罪犯栾长明，男，1971年3月9日生，汉族，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱�刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）浑刑初字第170号刑事判决，认定被告人栾长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯栾长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年8月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年4月25日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六�月。原判认定，该犯于2009年1月至2010年3月间，携带自制开锁工具，在长白山市浑江区内分别流窜入室盗窃作案10起，盗窃现金2190元，盗窃手机、电脑、黄金首饰等物品。经物价鉴定物品价值45580元，盗窃总价值47770元。案发后，部分被盗物品扣押后返还被害人。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾长明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02423号原告杨碧全，自述无业。委托代理人杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告武汉市新华书店，住所地武汉市江岸区黄埔科技园特11号。法定代表人袁亚兵，该单位总经理。委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告杨碧全与被告武汉市新华书店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨碧全于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨碧全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨碧全撤回起诉。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月三十一日书记员曹洲敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终408号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）戴林。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初430号
原告张某甲，男，1989年5月4日生，汉族。
被告江某某，女，1989年11月30日生，汉族。
原告张某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审理。2016年4月29日向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子张某乙，2012年7月18日生。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事吵架生气，被告不尊重父母，对孩子不管不问，自2016年2月28日生气回娘家后，一直不回家。要求与被告离婚，婚生子张某乙随其生活，被告结婚陪送的东西被告拉走，被告带走的农业银行存款31000应平均分割，双方共同债务银行贷款80000元原告自愿承担。
被告江某某辩称，其与原告婚前感情一般，婚后感情尚可，自从孩子出生以后，矛盾渐渐增多，主要原因是原告父母对双方生活干涉太多，原告所述被告不尊重父母、对孩子不管不问不是事实。同意与原告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告结婚时陪送的比亚迪F0汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、组合柜一组、沙发一组、被子四条归被告所有，原被告银行卡都在原告处，其没有带走农业银行存款，共同债务银行贷款80000元原告应在一年期限内偿还。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙（2012年7月18日生）。婚后因家务琐事吵架生气，被告于2016年2月28日回娘家居住。被告结婚时陪送物品有：比亚迪F0汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、组合柜一组、沙发一组、被子四条。2016年2月28日，户名为江某某的农业银行借记卡账号余额为15052.27元。2016年3月29日，该卡发生柜台交易，客户签名为“江某某”。现双方同意离婚，婚生子张某乙随原告生活。在财产分割和债务偿还方面未达成一致意见。
以上事实，有结婚证、户口本、农业银行交易明细账单、农业银行个人业务凭证及原被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚、婚生子张某乙随原告生活，本院予以准许；原告主ＸＸ均分割被告带走的农业银行存款31000元，经本院查证，截止2016年2月28日，被告江某某持有的农业银行借记卡账号余额为15052.27元，应分给原告7526.14元。被告江某某辩称农业银行借记卡在原告处，其未带走银行存款，与查明的事实不符，本院不予采信；被告要求结婚陪送物品比亚迪F0汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、组合柜一组、沙发一组、被子四条归其所有，原告同意，本院予以支持；原告自愿承担双方共同债务银行贷款80000元，本院予以准许。被告要求原告贷款一年期间内予以偿还，非本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告江某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活；
三、被告江某某付给原告张某甲人民币7526.14元；
四、被告结婚陪送物品比亚迪F0汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、组合柜一组、沙发一组、被子四条归被告江某某所有，由被告江某某自行拉走；
五、原、被告共同债务80000元，由原告张某甲负责偿还。
以上三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取150元，原告张某甲、被告江某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年七月八日
代书记员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1489～1490-1号
申请执行人郑志强，男，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。
被执行人久龄久集团有限公司，住所地，组织机构代码×××5-6。法定代表人吴方跃。
申请执行人郑志强与被执行人久龄久集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1425号民事判决书及（2014）深宝法民一初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人久龄久集团有限公司的银行存款（以人民币1037283元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18366号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青海市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
被告：浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地：浙江省义乌市工业园区民丰路1号。
法定代表人：楼伸园。
被告：许技华，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼伸园，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼仙香，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告浙江东纺日用品有限公司、浙江乾天乳胶科技有限公司、许技华、周海芳、楼伸园、楼仙香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王旭天
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1506号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告王海军。
被告陈永恒。
被告王法刚。
被告王亓富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、陈永恒、王法刚、王�富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告王海军的最高贷款额度为400000元。合同签订后，被告王海军于2012年7月15日从临朐县农村信用合作联社贷款400000元，由被告陈永恒、王法刚、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王海军返还借款本金400000元并支付相应利息；2、被告�永恒、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王海军贷款最高额度为400000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告王海军于2012年7月15日从原告处借款400000元，到期日为2013年7月14日，贷款月利率为8.500‰。被告王海军将借款利息支付至2012年12月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告王海军一直未归还。被告陈永恒、王法刚、王亓富一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告王海军足额发放贷款后，被告王海军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及自2012年12月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王法刚、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1506号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告王海军。
被告陈永恒。
被告王法刚。
被告王亓富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告王海军的最高贷款额度为400000元。合同签订后，被告王海军于2012年7月15日从临朐县农村信用合作联社贷款400000元，由被告陈永恒、王法刚、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王海军返还借款本金400000元并支付相应利息；2、被告陈永恒、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王海军贷款最高额度为400000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告王海军于2012年7月15日从原告处借款400000元，到期日为2013年7月14日，贷款月利率为8.500‰。被告王海军将借款利息支付至2012年12月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告王海军一直未归还。被告陈永恒、王法刚、王亓富一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告王海军足额发放贷款后，被告王海军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王海军、陈永恒、王法刚、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及自2012年12月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王法刚、陈永恒、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00014-2号
原告：安徽省核工业勘查技术总院机械厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂与被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应当移送有管辖权的芜湖市三山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，作为违约之诉，我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告法定住所地为芜湖市弋江北路88号，实际经营地为芜湖市高新技术开发区漳河路19号，均在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘忠千。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘忠千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，105.91元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，105.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执147号
申请执行人：陈亮,男,1985年10月10日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被执行人：王良，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人陈亮与被执行人王良买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8278号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王良应支付给申请执行人陈亮货款292000元及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费2840元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过浙江省高级人民法院点对点系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及其所在居委会的调查，未能查找到被执行人王良名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人王良纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执147号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡银平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00218-2号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：朱平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对在朱平在交通银行淮南开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00218-2号
申请执行人：本院刑事审判庭移送
被执行人：朱平
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00114号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对朱平在交通银淮南开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月五日
书记员 程晓晓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第438号
申请执行人陈跃武，男，汉族，1977年8月12日出生，西宁市城中区劲力工程机械修理厂职工，住西宁市南川东路水磨村。公民身份号码：340123197708127737。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年8月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区经济开发区嘉荣华小区24号楼9单元3楼。公民身份号码：630121198208124465。
本院在执行申请人陈跃武与被执行人张海燕离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张海燕收入或银行存款154916元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2031号
申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人孙静，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人李玉明，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行孙静、李玉明借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2031号申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人孙静，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人李玉明，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行孙静、李玉明借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月三十日书记员  刘盼盼
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00098号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王辉，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人童雪，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对王辉、童雪作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00221号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00091号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人王辉、童雪应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00221号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5022号
原告郑州市正岩建设集团有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人王俊岭。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，公司员工。
原告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红艳、被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告的豫AXXX**车由王圃驾驶，在连霍高速发生追尾事故，造成原告的豫AXXX**车、乔红涛驾驶的豫NXXX**及张二龙驾驶的豫Axxx**三车损坏。经开封市公安交警支队高速大队出具道路交通事故认定书：王圃负事故全部责任，张二龙、乔红涛不负事故责任。根据原告与被告签订的机动车损失险、第三者责任险及交强险的规定，三车损失均应由被告承担。事故发生后，双方对豫AXXX**、豫NXXX**的赔偿已达成赔偿协议，但被告不同意对豫Axxx**的赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告第三者责任险32344.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2015年7月10日又增加诉讼请求，请求判令被告承担施救费2100元，评估费1600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、豫AXXX**行驶证；
3、驾驶员王圃身份证、驾驶证；
4、豫AXXX**神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单；
5、开封豫正公信价格评估咨询公司道路交通事故车物损失评估结论书；
6、豫Axxx**维修费发票；
7、评估费1600元发票；
8、施救费2100元发票。
被告辩称，1、对于原告的合理损失被告愿意进行赔付；2、评估费及诉讼费根据保险合同约定被告不应承担；3、原告提供的估价报告系单方委托，未通知被告参与，对于评估结果被告不认可，被告申请重新鉴定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、太平洋公司估损单；2、太平洋公司估损照片。
经审理查明：1、2014年9月19日，王圃驾驶豫AXXX**车沿连霍高速行驶时发生追尾事故，造成原告的豫AXXX**车、乔红涛驾驶的豫NXXX**及张二龙驾驶的豫Axxx**三车损坏。开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书载明：王圃负事故全部责任，张二龙、乔红涛不负事故责任；其中豫Axxx**号车损经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估32344.8元；评估费1600元，施救费1700元。
2、原告为豫AXXX**车辆在被告保险公司处投保机动车损失险（责任限额142.2万元）、机动车第三者责任险（责任限额50万元）等险种，保险时间自2014年7月30日至2015年7月31日止，并投保交强险，保险时间自2014年7月31日至2015年7月30日止。
3、张二龙委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Axxx**作出车损价格评估书豫正公信车损（2014）第015号，评估车损32344.80元。豫Axxx**工料费32344.80元；施救费1700元。豫Axxx**标致评估费用1600元。被告提�涉案事故豫Axxx**机动车辆估损单（被告自己估损）载明修理费总金额16955元。
原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：原告在被告处为其豫AXXX**号轿车投保了机动车强制保险和商业保险，应认定原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成机动车损失和第三者责任的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。经依法委托评估，对涉案的豫Axxx**事故车定损为32344.80元，原告还支付车辆评估费1600元、施救费1700元，该费用为原告支付的必要的、合理的费用。被告应在机动车损失保险赔偿限额和机动车第三者责任险内予以赔偿，原告请求被告赔偿原告交通事故责任保险金32344.8元及评估费1600元、施救费1700元，未超出合同约定的责任限额范围，且该费用符合法律的规定，被告应予赔偿。原告的其余请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告郑州市正岩建设集团有限公司保险金32344.8元及评估费1600元、施救费1700元，共计35644.8元。
二、驳回原告郑州市正岩建设集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告负担8元，被告负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第154号
上诉人（原审被告）钱某。
上诉人（原审被告）某县广贸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道裕民路中央大厦1305室。
法定代表人钱某。
被上诉人（原审原告）林某某。
原审被告管某。
上诉人钱某、某县广贸纺织品有限公司因与被上诉人林某某、原审被告管某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定适用法律错误，《民事诉讼法》第21条是属于一般地域管辖，即原告就被告原则，本案系协议管辖，不能适用该法条。2、《借款及担保协议》中约定的管辖法院为甲方所在地，应当指甲方的户籍所在地即绍兴县，而非住所地。原审裁定认定为甲方的经常居住地，有违当事人意思自治原则，也没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将案件移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《借款及担保协议》第九条明确约定：若发生争议，各方应采取协商办法解决，不能协商时可向甲方（即被上诉人林某某）所在地人民法院起诉。公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。被上诉人户籍所在地虽在绍兴县，但从其提交的证据材料来看，被上诉人经常居住地在越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何某某
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1234号
申请执行人何才福
被执行人林赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00993号，依法向被执行人林赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1234号
申请执行人何才福
被执行人方倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00993号，依法向被执行人方倩倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方倩倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方倩倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方倩倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4102号
申请执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐恒吉，男，954年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人陕西联合生物技术有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐恒吉，该公司经理。
申请执行人谢伟与被执行人徐恒吉、陕西联合生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人徐恒吉、陕西联合生物技术有限公司偿还申请执行人谢伟借款本金1240000元，利息46293元及迟延履行利息，承担案件受理费16406元，保全费5000元，向本院缴纳执行费15477元，以上共计1323176元。申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下没有可供执行的财产。通过西安市车辆管理系统查明被执行人陕西联合生物有限公司名下有车牌号为陕A×××××汽车一辆，该车下落不明，我院已于2016年1月18日冻结了该车辆车户，期限为两年。因被执行人陕西联合生物技术有限公司拒不履行法律义务，我院于2016年1月19日冻结了该公司工商登记信息。我院执行人员依照判决书载明的地址无法找到被执行人徐恒吉、陕西联合生物技术有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐恒吉、陕西联合生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢伟，如发现被执行人徐恒吉、陕西联合生物技术有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民特1046号
申请人张杰，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被申请人的女儿。
被申请人张玉刚，男，1932年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人张杰申请宣告被申请人张玉刚为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张玉刚是申请人张杰的父亲，自2000年以来被申请人因患老年痴呆，经十多年的发展，已经有两三年时间生活无法自理，且出现认知障碍，没有能力正确表达自己的意愿，为保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定张玉刚为无民事行为能力人，并指定申请人张杰为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所［2017］司鉴字第211号的《鉴定意见书》，载明：被鉴定人张玉刚因患脑梗死、××，目前生活不能自理，与人不能正常沟通，行动不便，不认识人，会说话但逻辑不清，对多年老同志及他原领导下的工作人员叫不出名字，没有处理个人生活事务的能力。被鉴定人张玉刚目前患“器质性精神障碍”，大脑中枢神经高级功能受损，无法进行任何的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，故评定被鉴定人张玉刚目前为无民事行为能力。被鉴定人张玉刚目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。被申请人张玉刚近亲属张伟、吴晨晨均同意由申请人张杰担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：
宣告张玉刚为无民事行为能力人；
指定张杰为被申请人张玉刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 朱智阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第507号
原告：葛文国。
原告：赵曼（满）。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
住所地：饶阳县平安西路***号。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告葛文国、赵曼与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣荣、被告委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文国、赵曼诉称：我购买了被告的商品房，并签订了商品房买卖合同，合同约定了被告在2013年10月31日前，将验收合格的房屋交付使用，如逾期交房由被告按日向我支付已交房款万分之一的违约金。因被告逾期交房要求被告支付自2013年11月1日至2015年6月15日的逾期交房违约金15986元。后原告变更为至2015年8月31日的逾期交房违约金18068.93元。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司辩称：该商品房不存在逾期交付的问题，因为之前的建筑单位石家庄建工集团有限公司违约撤场、公司股东更换，再加上目前经济环境的影响，导致该商品房在2014年5月才竣工验收，被告本不应当承担违约责任，但被告（开发单位）本着诚信原则，仍按承诺依照合同约定向购房户支付违约金至能够交房之时。
根据原告的起诉和被告当庭答辩的内容，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：被告是否应支付给原告逾期交房违约金？金额多少？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：原告与被告签订的商品房买卖合同，合同约定被告于2013年10月31日前将经验收合格的凯悦家园商品房交原告使用，如逾期交房，由被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款120493元，2012年9月28日原告向工商银行贷款150000元，也全部由被告支取，我已经付清全部房款，被告却至今未向我交付楼房，要求被告支付原告2013年11月1日至2015年8月31日逾期交房违约金18068.93元。
提交证据：1、商品房买卖合同一份；2、交房款收据一份；3、贷款凭证一份。
证明目的：证明原被告之间签订了商品房买卖合同，原告已经付清全部款项。
围绕争议焦点被告陈述举证并对原告的证据质证如下：关于逾期交房问题是由于原来的建筑单位违约撤场，公司股东更换，主要是由于目前经济形势的影响，被告虽有逾期交房之情景，但也不应当承担违约责任。但被告本着诚实信用原则，按照合同约定承担违约责任1、2、3号楼计算至2014年6月30日，4号楼计算至2014年9月30日（特殊情况除外）。因为涉案的1、2、3、4号楼房，被告（开发单位）最迟也在2014年5月取得了《衡水市建设工程竣工验收报告》，具备了交房条件，所以1、2、3号楼已在5月份电话通知各购房户下月交房，故违约金全按照合同之约定计算至2014年6月30日，4号楼因通知较晚（7月份通知的）的违约金计算至2014年9月30日。对之后的违约金，被告不应当承担违约责任。
提交证据：1、衡水市建设工程竣工验收报告，在2014年5月25日已全部通过了验收，证明目的，此时具备了交房条件。2、交房单据一份，证明目的，实际交付房屋时间应为2014年6月30日。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、商品房买卖合同一份，2、交房款收据一份，3、贷款凭证一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的衡水市建设工程竣工验收报告、交房单据的真实性关联性予以确认。
经审理查明：在2012年8月4日原告葛文国、赵曼与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告凯悦家园2号楼3单元0902号商品房一套，合同约定了双方的权利义务，合同签订后原告履行了交付房款270493元的义务，合同约定商品房交付期限为2013年10月31日，合同到期后，被告没有履行按时交付的义务。购房合同中第九条对逾期交房责任，约定按已交付房价款的日万分之一计算违约金。
本院认为：原告葛文国、赵曼与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是有效合同，合同一经签订就应该遵守，逾期交房属违约行为，应承担违约责任。基于2号楼验收报告载明竣工日期为2014年5月25日，按竣工报告的顺序，应在报告提出后一定期限内完成验收。因该验收报告中六个单位（勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位）报告日期栏空白，故被告提出按2号楼已开始办理交房并合理延后至2014年6月30日为截至日计算违约金，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求计算至2015年8月31日，因无证据证明被告在2014年6月30日之后仍违约，故本院不予支持。原告支付了商品房价款270493元，被告应按照合同约定向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司给付原告葛文国、赵曼2013年11月1日至2014年6月30日期间的违约金（按270493元日万分之一计算），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（违约金部分），由原告葛文国、赵曼负担161元，被告饶阳县亿博房地产开发有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第507号
原告：葛文国。
原告：赵曼。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告葛文国、赵曼诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告为原告所购商品房无偿安装能正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告的请求，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛文国、赵曼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第1号
申请再审人（原审被告）龚华贤。
申请再审人（原审被告）马建农。
申请再审人（原审被告）王友灿。
上述三申请再审人的委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被申请人（原审原告）浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。
法定代表人杨建良。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
原审被告绍兴盛坤贸易有限公司。
法定代表人龚华贤。
原审被告龚君兴。
原审被告王雪。
原审被告董美丽。
原审被告陈渭南。
申请再审人龚华贤、马建农、王友灿与被申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、原审被告绍兴盛坤贸易有限公司、龚君兴、王雪、董美丽、陈渭南金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）绍虞商初字第716号民事判决书，已发生法律效力。2014年9月5日，申请再审人龚华贤、马建农、王友灿向本院递交再审申请书。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龚华贤、马建农、王友灿申请再审的主要理由为：一、（2013）绍虞商初字第716号民事判决书认定的涉案金额为董美丽骗贷所致；二、在原审受理前，董美丽已被上虞区公安局以涉嫌骗取贷款刑事立案，至今董美丽负案在逃，本案已涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉；三、向法院申请调取借款人的申请资料、审查批准资料未被准许。再审请求：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第716号民事判决书；二、依法驳回浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的一审起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”的规定，申请再审人龚华贤、马建农、王友灿的再审申请，由于不符合人数众多的规定，依法不属于本院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人龚华贤、马建农、王友灿的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十五条民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终354号
上诉人（原审被告）：济宁百信大药房有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路东侧南起第三、四、五间1-2层。
法定代表人：翟友云，经理。
委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁百信大药房有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁百信大药房有限公司以其已与被上诉人完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁百信大药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁百信大药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁百信大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓宇