河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3648号
原告：周建委，男，汉族，1972年12月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告：苏中甫，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省禹州市。
被告：许昌远通运输有限公司。
统一社会信用代码：91411000685680765D。
法定代表人：李枫，公司总经理。
地址：河南省许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
统一社会信用代码：91411000685680765D�
委托诉讼代理人:靳文彬，系该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：914110008742780700。
负责人：赵国志，该公司经理。
地址:许昌市议台路19号。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告：张快，女，汉族，1975年6月5日生，住商水县。
原告周建委与被告苏中甫、许昌远通运输有限公司（简称“许昌远通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称“人民财险许昌市分公司”）、张快交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春艳、人民财险许昌市分公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼、被告许昌远通运输有限公司的委托诉讼代理人靳文彬、被告苏中甫、被告张快，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、车损等损失共计为342479元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日17是许，苏中甫驾驶豫Ｋ-×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车及重型厢式半挂车，由东向西行驶至许禹公路禹州市东十里村路段，与前方同向行驶向南左转弯豫Ｋ×××××号车驾驶员驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成周建委受伤，三车损坏的交通事故，事故发生后KH1275号车驾驶员弃车逃逸。禹州市公安交通事故认定书，认定豫Ｋ×××××号驾驶员�事故同等责任，苏中甫负事故同等责任，周建委无责任。经查，豫Ｋ×××××号车车辆所有人为张快，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为许昌远通运输有限公司，豫Ｋ×××××车在人民财险许昌市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，现由于被告未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告人民财险许昌市分公司辩称，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权免赔权；被告苏中甫应当提交其从业资格证，否则依据机动车综合商业条款第二十四条第二款第六项的规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；本事故苏中甫以及豫Ｋ×××××车辆驾驶员均承担同等责任，故保险公司对原告诉求超出交强险以外的部分仅应承担不超过50%的赔偿责任；原告应当提交行驶证证明其为豫16/70829的拖拉机所有人责任，否则其主张的车辆损失不应当予以支持；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，对原告主张过高的部分应当驳回。
被告许昌远通运输有限公司提交书面答辩状，内容如下：被告苏中甫系我公司聘用司机，发生事故后苏中甫已经被辞退，现我公司愿承担事故发生后的连带责任，由于当时已经给伤者垫付资金10000元整，我公司愿将法院的诉讼费从这10000元中扣除，扣除后剩余的款项打入我公司账户即可。
被告苏中甫、张快未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；被告苏中甫的身份证、机动车行车证、驾驶证复印件；3、周建委禹州市人民医院诊断病历、证明、费用清单、医疗票据两张、周口市协和骨科医院医疗费票据一张41825元、一张500元票据。诊断证明三份、病历、住院证、出院证、费用清单票；4、司法鉴定意见书一份；5、周建委父母身份证及村委会证明；6、租房协议，房产证复印件、房东身份证复印件，收条两份，李桂仙个体工商户营业执照，证言，身份证复印件各一份；7、车损鉴定报告书及鉴定费发票、施救费发票各一份；8、交通费发票；9、民事判决书一份。
被告许昌远通运输有限公司提交证据如下：苏中甫驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、收条复印件各一份；
被告人民财险许昌市分公司、苏中甫、张快未向本院提交证据材料。
本院依据原告的申请，向禹州市公安交通警察大队调取的证据有：1、协议书一份；2、豫Ｋ×××××号车辆信息情况；3、证明一份；4、申请书2份。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，所有复印件经法院依法核实。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：关于人民财险许昌市分公司提出异议的原告提交证据有：1、关于原告护理人数的问题：××患者因左股转子间粉碎性骨折，出院后暂不能下床活动，需卧床休养半年，需陪护两人。故本院认定原告的护理人数为2人；2、被告认为伤残评定等级过高、三期过长及后续治疗费问题。本院认为，被告对原告提交的该项证据虽有异议，但没有提供相关证据加以印证，故对被告的该项辩称本院不予支持；3、关于原告残疾赔偿金标准按农村还是城镇的问题。原告向本院提交有：房屋租赁协议、房东的房产证、房东的租房款收条及房东周志刚的出庭的当庭证言，足以证明原告虽然是农村户口�但在城镇居住工作的事实，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算；
4、关于原告的父亲周殿俊、母亲的被抚养人生活费的问题。周殿俊，男，汉族，1957年7月5日生，住商水县××××号院，系原告周建委的父亲，非农业家庭户口；范昌梅，女，汉族，1948年6月20日出生，住商水县××××号院，系原告周建委的母亲，农业家庭户口。周崇，女，身份证号，系周建委的妹妹。故对被抚养人生活依法应予以支持，原告周建委兄妹二人。
5、关于本案责任划分和承担问题。公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2017】第0258号《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，可作为民事责任的依据。该事故认定：肇事逃逸者与被告苏中甫负事故的同等责任。本次事故中肇事车辆豫Ｋ××�××号逃逸者和被告苏中甫应各承担50%的责任。就该案，肇事逃逸者与被告苏中甫虽无共同故意或过失，但二人的侵害行为直接结合导致了周建委受伤之后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，应认定肇事逃逸者与被告苏中甫构成共同侵权，二人应对周建委的损失承担连带责任。现本案豫Ｋ×××××号车辆肇事逃逸者，现时难以确定，登记车主张快依法公告传唤也未到庭应诉，且原告周建委也未放弃对肇事逃逸者的损害赔偿请求权，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，周建委要求苏中甫承担全部赔偿责任的诉请，本院予以支持，被告苏中甫依法享有向肇事�Ｋ×××××号逃逸者偿还为其垫付赔偿份额的求偿权。被告苏中甫所驾驶的豫k-92931车辆，登记所有人为许昌远通公司在人民财险许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周建委的损失应由人民财险许昌分公司在交强险限额内和第三者责任保险合同范围内替代赔偿。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日17时许，苏中甫驾驶豫k-92931-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车及重型厢式半挂车，由东向西行驶至许禹公路禹州市东十里村路段，与前方同方向行驶向南左转弯豫Ｋ×××××号车驾驶员驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，又与由西向东行驶周建委驾驶的豫16/70829号拖拉机相撞，造成三车损坏，周建委受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｋ×××××号车驾驶员弃车逃逸。周建委受伤后，同日在禹州市人民医院就诊，花费医疗费2371元，第二天出院后转入住周口协和骨科医院救治，2017年6月8日出院，住院天数100天，共计花费医疗费41888元。
原告周建委的伤情，由周口三川司鉴所【2017】临鉴字第688号作出伤残鉴定为九级；误工期限270日、护理期限180日、营养期限150日；后期医疗费评估意见书建议：周建委二期手术及治疗住院总费用总计为1.0-1.2万元人民币，本院酌情认定10000元；本次鉴定费及检查费共计2500元。
原告周建委本人的车损：由河南易德鉴定评估字（2017）第061222号作出的评估结论：标的车实际价值：44000元人民币。评估费2200元，施救费5000元。
因本次事故中豫Ｋ×××××号车驾驶员弃车逃逸、登�车主张快无法联系上，经周建委、豫k-92931-豫Ｋ×××××的车主赵丰收向禹州市公安交通警察大队提交申请看，要求对此事故做出责任认定。禹公交认定【2017】第0258号事故认定书认定：被告豫kH1275号车驾驶员负此事故同等责任；苏中甫负此事故同等责任；周建委无责任。
查明，豫Ｋ×××××车辆登记所有人为张快，张快常年不在家，无联系方式。事故发生时，豫Ｋ×××××号车辆未投交强险和商业三者险。
另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为许昌远通运输有限公司，豫Ｋ×××××车在人民财险许昌市分公司投有交强险和机动车车损险（含不计免赔347200元）、第三者责任险（1000000元），事故发生在保险有效期限内。
河南省2017年度农、林、牧、渔业为34941元/年；（误工费）
河南省2017年度居民服务业和其他服务业为33857元/年；（护理费）
河南省2017年度城镇居民人均可支配收入27233元/年；（残疾赔偿金）
河南省2017年度城镇居民人均消费性支出18088元/年；（被抚养人生活费）
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。2017年2月27日17时许，苏中甫驾驶豫k-92931-豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车及重型厢式半挂车，由东向西行驶至许禹公路禹州市东十里村路段，与前方同方向行驶向南左转弯豫Ｋ×××××号车驾驶员驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，又与由西向东行驶周建委驾驶的豫16/70829号拖拉机相撞，造成三车损坏，周建委受伤的交通事故。通过禹公交认定【2017】第0258号事故认定书认定：被告豫kH1275号车驾驶员负此事故同等责任；苏中甫负此事故同等责任；周建委无责任。该事故责任认定事实清楚，证据确凿，应予认定。二被告的行为已对原告�建委构成了侵权，因豫Ｋ×××××号车驾驶员弃车逃逸且豫Ｋ×××××车辆没有投保任何车辆保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，应认定肇事逃逸者与被告苏中甫构成共同侵权，二人应对周建委的损失承担连带责任，故对原告要求被告苏中甫承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持，被告苏中甫赔偿后，有权向豫kH1275肇事逃逸者行使追偿权。
原告周建委的损失计算如下：1、医疗费：44259.06元（1602.35元+68.71元+41825元+63元）；2、误工费：25847元（34941元/年÷365天ｘ270天）；3、护理费：33393元（33857元/年÷365天ｘ180天ｘ2天）；4、住院伙食补助费：3000元（100天ｘ30元/天）；5、营养费3000元（20元/天ｘ150天）；6、残疾赔偿金108932元（27233元/年ｘ20年ｘ20%�；7、精神抚慰金酌定8000元；8、被抚养人生活费：50646元【（18088元/年ｘ（19年+9年）ｘ0.2÷2人）】；9、二次手术费用酌定10000元；10、鉴定费2200元（1300元+700元+500元）；11、施救费：5000元；12、车辆评估费：2000元；13、车辆损失费：44000元；13、交通费酌定1000元，上述共计损失341277.06元。
因被告苏中甫所驾驶的驾驶豫k-92931在被告人民财险许昌市分公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，该事故发生时尚在有效保险期内，原告损失的数额未超过交强险和商业险的保险责任限额，故被告人民财险许昌市分公司对于原告的损失应直接予以理赔，扣除鉴定费2200元、车辆评估费2000元，被告人民财险许昌市分公司应连带赔偿原告各项损失共计337077.06元；豫Ｋ×××××号车逃逸者应承担赔偿数额为107538.03元。被告人民财险许昌市分公司承担赔偿责�后享有向豫Ｋ×××××号车逃逸者追偿的权利。
综上，依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起5日内向原告周建委在交强险范围内赔偿12200元，在商业险范围内赔偿215077.06元；
二、本案鉴定费2200元、车辆评估费2000元由被告许昌远通运输有限公司承担，因已支付给原告周建委10000元。故原告周建委于本判决生效之日起5日内应返还被告许昌远通运输有限公司5800元；
三、驳回原告周建委的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告许昌远通运输有限公司承担。（原告已预付，执行环节一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ浩