wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2733号
原告：林金坦，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市创标体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村前西64号，注册号：350581100038476。
法定代表人：蔡良标，该公司执行董事兼总经理。
被告：许桂蜜，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林金坦与被告石狮市创标体育用品有限公司（以下简称“创标公司”）、许桂蜜加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金坦到庭参加诉讼，被告创标公司与许桂蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告石狮市创标体育用品有限公司、被告许桂蜜立即偿还原告机绣加工款50996元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告创标公司及被告许桂蜜因生产经营业务之需，于2014年间多次委托原告经办的，未办理工商登记的“石狮市龙翔绣花厂”为其加工绣花业务。双方于2015年2月2日结算，被告尚欠原告加工绣花款70996元。结算时，由被告公司及许桂蜜出具“结账单”交原告收执为凭。结算后，被告偿付20000元，截止起诉之日尚欠50996元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告创标公司未作答辩。
被告许桂蜜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林金坦开办“石狮市龙翔绣花厂”经营绣花加工业务。被告许桂蜜任被告创标公司的监事。被告创标公司因经营业务之需于2013年起多次委托原告加工绣花业务。双方于2015年2月2日结算，被告创标公司出具结账单确认双方截至2014年10月30日止尚欠原告绣花加工款70996元。被告许桂蜜在结账单上签名“许”。结算对账后，被告创标公司又付款20000元，截至起诉之日被告创标公司尚欠绣花加工款50996元未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的创标公司内资企业登记基本情况表、结账单在案佐证。
本院认为，被告许桂蜜任创标公司的监事，在结账单上签名“许”，是履行职务行为，本案的合同主体应为被告创标公司和原告林金坦，与许桂蜜无关。原告诉请被告许桂蜜履行加工合同之付款义务，于法无据，本院不予支持。原告林金坦与被告创标公司的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已完成加工成果，被告创标公司应支付加工费50996元。原告关于被告创标公司应支付加工费50996元的诉讼请求，本院予以支持。经原告起诉催告，被告创标公司未能付款已构成违约。原告关于被告逾期付款的利息请求，本院认为可予以支持，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石狮市创标体育用品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告林金坦加工款50996元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元因适用简易程序减半收取537元，由被告石狮市创标体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年八月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第463号
原告：陈春洪。
委托代理人：袁晨。
被告：葛国连。
被告：丁妃珍。
原告陈春洪为与被告葛国连、丁妃珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序进行审理。后因被告葛国连下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈春洪的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告葛国连、丁妃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告葛国连系朋友关系。2013年10月9日葛国连因资金周转需要向原告借款200000元。此后原告因自身资金周转需要向葛国连催讨，但其均借故拖欠。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。故诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告丁妃珍向本院递交了书面答辩状，辩称：其已与葛国连离婚，对于原告诉称的借款一事不知情。葛国连在外欠了较多的赌债，未用于家庭生活开支。且葛国连下落不明，不能确定本案的借贷事实。即便有该债务存在，也系葛国连个人债务，与其无关。
被告葛国连未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、借条及收条。证明被告葛国连向原告借款的事实。
2、结婚证及离婚登记审查处理表。证明借款时两被告系夫妻。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告葛国连系朋友关系。2013年10月9日，被告葛国连以资金周转需要为由向原告借款。原告将现金200000元出借给葛国连，葛国连出具借条及收条各一份，载明向原告借到现金200000元。之后，原告向葛国连催讨还款未果，诉至本院要求判如所请。
两被告于1991年3月28日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。
本院认为，原告诉称其与被告葛国连间存在民间借贷法律关系，提供了葛国连出具的借条及收条证实。两份证据相印证，能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。葛国连未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告葛国连在合理期限内返还。葛国连在原告催讨后至今未还款，原告诉请要求其归还借款，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明葛国连的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但葛国连取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活需要。两被告也未举证证明原告与葛国连将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。丁妃珍应承担共同还款责任。丁妃珍辩称案涉债务疑为赌债，未提供相应的证据证实，本院对其辩称意见不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛国连、丁妃珍于判决生效之日起十日内归还陈春洪借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由葛国连、丁妃珍负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由葛国连负担，于判决生效之日起十日内径直支付给陈春洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1400号
原告刘俊，男，1970年3月17日出生，汉族，住宜昌市。
被告李翔，男，1975年7月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人李桥，该公司总经理。
委托代理人刘梓琳，系该公司员工。
原告刘俊与被告李翔，被告姚涛，被告平安财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告李翔到庭参加诉讼，被告平安财险宜昌中心支公司委托代理人刘梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月3日，李翔驾驶车牌号鄂Ｅ×××××轿车由体育场路向胜利三路行驶时，与原告骑电动车同向行驶，李翔驾驶车辆突然左转（前车轮已压过双黄实心线），导致原告避让不及倒地受伤而发生交通事故。交警部门认定，被告李翔负主要责任，原告刘俊负次要责任。原告受伤后，经医院诊断为：肝挫伤、腹部损伤，右侧肋骨骨折，住院24天，医生复查建议休息126天。原告李俊住院医疗费19482.62元+放射费178元=19660.62元（被告李翔已支付）、护理费3200元（被告李翔已支付）、2018年1月9日至5月3日急诊复查费挂号费1409.13元。请求：一、判令被告赔偿原告住院费19482.62元+放射费178元=19660.62元（被告李翔已支付）、护理费3200元（被告李翔已支付），急诊复查费挂号费1409.13元、误工费3100元/30天×150天=15500元、营养费60天×20元=1200元、住院伙食补助费24元×30天=720元、交通费210元，以上共计41899.75元-22860.62元（被告李翔已支付）=19039.13元；二、判令被告赔偿精神损害费3000元；三、判令保留后续复查治疗费的诉讼权利；四、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李翔辩称，事实与责任划分没有异议，原告住院期间我垫付医药费9660.62元、护理费3200元，合计12860.62元。要求保险公司赔偿原告损失后，将我垫付的款项返还给我；其他辩称意见与保险公司同。
被告平安财险宜昌中心支公司辩称，原告主张的误工时长过高，申请进行鉴定;原告关于赔偿精神损失的请求，因未达到伤残，不应支持。我公司垫付一万元至宜昌市第一人民医院，要求赔款时予以扣除；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月3日，李翔驾驶车牌号鄂Ｅ×××××轿车由体育场路向胜利三路行驶时，与原告骑电动车同向行驶，李翔驾驶车辆突然左转（前车轮已压过双黄实心线），导致原告避让不及倒地受伤而发生交通事故。交警部门认定，被告李翔负主要责任，原告刘俊负次要责任。原告受伤后，经医院诊断为肝挫伤、腹部损伤，右侧肋骨骨折，住院24天。该鄂Ｅ×××××轿车在被告平安财险宜昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。上述保险的保险期间为2017年6月9日起至2018年6月8日24时止。该事故发生在保险期间内。平安财险宜昌中心支公司对原告的误工期申请鉴定，见本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：刘俊肋骨骨折、肝挫伤并肝功能异常的误工日为150日。原告在门诊开支急诊复查费挂号费等共计1371.13元、医生复查建议休息126天。原告因该交通事故住院医疗费22860.62元，门诊挂号等费1371.13元、合计24231.75元。鉴定费1720元，原告于2018年7月17日配合鉴定做彩超检查，出资473元。
原告住院治疗期间，被告李翔已支付医药费9660.62元。护理费3200元。合计12860.62元。平安财险宜昌中心支公司已支付10000元。
上述事实，有医疗费、检查费收据、发票，护理费收据，诊断证明，出院记录，就医车票，工资证明、劳动合同，宜仁和司鉴所【2018】临鉴字第669号司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通事故责任认定书，交强险及第三者责任商业险保险单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘俊因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李翔负事故主要责任，原告刘俊负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对原告刘俊的误工期、营养期有异议，申请了对误工期进行鉴定，现对原告刘俊的误工日以鉴定结论为准为3047.67元/30天×150天=15238.35元，原告刘俊的营养费根据其伤情和治疗情况，认定为60天×20元=1200元、原告住院24天，请求住院伙食补助费24元×30天=720元、交通费210元，原告上述各项损失费共计40880.1元，减去交强险赔偿限额10000元，原告刘俊自行承担30%的责任9264.03元（40880.1元-10000元×30%），余额31616.07元由被告平安财险宜昌中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定在交强险限额内赔偿原告的损失10000元，在商业险责任限额内按照保险合同约定及保险条款的规定赔偿21616.07元（31616.07元-10000元）。上述两项合计31616.07元。该保险公司扣除李翔已支付22860.62元，其应向原告支付赔偿款8755.45元。李翔为该保险公司垫付的22860.62元，由平安财险宜昌中心支公司付给李翔。原告请求被告赔偿精神损害费3000元，两被告辩称原告所受伤未构成伤残，不应支持，被告辩称理由成立。原告主张保留后续复查治疗的诉讼权利，应凭证据另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿31616.07元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经支付的10000元、减去被告李翔已经支付的12860.62元后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决发生法律效力十日内支付给原告刘俊8755.45元；
二、被告李翔已经先期支付原告刘俊医药费12860.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司付给李翔；
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李翔负担105元，原告负担45元，鉴定费1720元，原告彩超检查费473元（原告垫付），合计2193元由被告平安财险宜昌中心支公司负担。原告垫付的受理费100元由被告李翔在本判决书发生法律效力十日内付给原告，原告垫付的检查费473元由被告平安财险宜昌中心支公司在本判决书发生法律效力十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 瑞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢425号
申请执行人闵中银，男，1965年5月25日出生，汉族，住平川区兴平南路**号*栋*单元***室。
被执行人任广虹，女，1974年3月23日出生，汉族，住平川区兴平南路**号*栋*单元***室。身份证号：6204031974********。
保证人范宏生，男，生于1966年10月17日，汉族，住平川区电力路*号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以保证人保证定期偿还为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢425号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文栋
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初139号
原告：陈辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：武汉市东旭物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：周亮，该公司执行董事。
原告陈辉与被告武汉市东旭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈辉于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。
审 判 员 白玉龙
二〇一八年九月六日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第936号
原告朱堂奎。
委托代理人黄志强。
委托代理人吴一潭。
被告张马。
原告朱堂奎为与被告张马生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱堂奎的委托代理人黄志强、吴一潭，被告张马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告雇佣的李红刚驾驶其所有的车牌浙g×××××号特种车在兰溪市红星村一建筑工地作业时，将原告右手手指压伤，造成右中指末节指骨粉碎性骨折、右拇指末节指骨骨折的人身损害事故。后，原告经急救和住院治疗，现已出院休息。因事故并非发生于道路交通，非属交通事故，故不属于交强险保险责任范围，但属第三者保险责任范围。另查，浙g×××××号车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承保商业保险。事故造成了原告身体和精神上的伤害，因此，原告依据我国相关法律，诉诸法院，请求1、判令被告张马赔偿原告人身损害赔偿金等各项损失共计60246.47元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张马辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议，是我雇了李红刚驾驶车牌号为浙g×××××号特种车，我另外找人帮忙现场指挥。事故发生当时，被告因为父亲去世，回了老家。被告父亲1月5日出殡，被告1月7日上午赶回义乌，当时有跟保险公司报案联系，保险公司叫被告到兰溪质量技术监督局一个机构出个证明，之后被告也将证明寄到保险公司，保险公司说资料不足，不予以赔偿。被告认为保险公司应当赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证、暂住证、被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2.保险单、保险服务卡、行驶证复印件，证明被告的车辆商业保险合同关系及权利义务。被告张马无异议。本院对上述证据予以确认。
3.图片、病历、出院记录、住院收费发票、住院医疗费用清单、门诊收费发票，证明原告受伤害的事实，及治疗经过和医疗费用的事实。被告张马无异议。本院对上述证据予以确认。
被告张马向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供2014年1月14日兰溪安全生产监督管理局出具证明，证明中载明发生事故主要原因是现场的指挥管理不到位，原告安全意识不强引起的事故。原告对关联性、合法性、真实性均有异议，这份说明没有对原告进行询问，证明上只是说原告安全意识不强，如何得出安全意识不强没有进行说明，原告是在正常卸车操作下发生的事故，不应承担责任。被告张马认为保险公司已经说事故不在商业险范围内，却还要张马去相关单位出具这份证明，原告的损失应当由保险公司赔偿。本院对该证据真实性予以确认。
本案审理过程中，原告朱堂奎向本院申请对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定。金华广福司法鉴定所受本院委托，出具金广司（2014）临鉴字第1232号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱堂奎的2014年1月5日右手损伤及其后遗症，构成十级伤残，误工时间为70日，护理时间为30日，营养时间为30日。原告及被告张马对鉴定结论无异议，本院对该证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告张马经马风日联系，在兰溪市红星村建筑工地负责塔吊装运、安装工作。2014年1月5日，李红刚驾驶被告张马所有的车牌浙g×××××号特种车在红星村工地卸载塔吊过程中，将原告朱堂奎右手手指压伤，造成原告右中指末节指骨粉碎性骨折、右拇指末节指骨骨折。李红刚系由被告张马雇佣。事故发生后，原告经兰溪市人民医院、义乌市中心医院治疗后出院，共住院七天。原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，所需护理时间为30天，误工时间70天，营养时间为30天。2014年1月14日，兰溪市安全生产监督管理局出具事故情况说明一份，该局通过对朱堂奎、李红刚、马凤日、蔡中锋的询问调查得出，该事故发生的主要原因为从货车上卸塔吊过程中缺乏统一指挥、管理不到位；原告在卸塔吊过程中安全意识不强、缺乏自我保护能力，也是造成事故的原因之一。
原告朱堂奎就其损失向本院起诉被告张马及中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，请求判令被告张马赔偿原告人身损害赔偿金等各项损失共计60246.47元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在车辆保险范围内直接向原告承担赔偿责任。本院于2014年12月5日驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
本院认为，原告在装卸塔吊作业过程中受伤，被告张马系操作塔吊特种车驾驶员及安装现场指挥人员的雇主，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，原告作为受害人要求被告张马作为赔偿其损失的诉请，本院予以支持。被告张马作为塔吊装卸、安装的负责人，装卸、安装人员均由其雇佣，在事故发生过程中，缺乏统一指挥、管理不到位，应承担赔偿原告损失的90%责任；原告在事故发生过程中，未尽到注意义务，亦有一定的过错，应自行承担损失10%的责任。本院考虑本次事故的原因，酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元，交通费140元。原告朱堂奎因该次事故所造成合理损失本院确认如下：残疾赔偿金32212元、医药费9444.47元、误工费4340元、护理费3856元、营养费2160元，住院伙食补助费210元、交通费140元、鉴定费2040元，合计54402.47元，被告承担其中的90%即48962.2元及精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张马于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱堂奎人民币51962.2元。
二、驳回原告朱堂奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元（已减半收取），由原告朱堂奎负担25元，被告张马负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费502元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金霞
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 王靓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3261-2号
原告泉州精镁机械有限公司。
法定代表人薛庆生，该公司执行董事。
委托代理人郑奇伟、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告绍兴县广途纺织有限公司。
法定代表人吴素珍，该公司负责人。
本院在审理原告泉州精镁机械有限公司与绍兴县广途纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州精镁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14808元，减半收取7404元，由原告泉州精镁机械有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄汀洲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1362号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人李海平，男，1966年7月4日出生。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月十七日
书记员 王舰杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4817号
罪犯岳云成，男，1993年8月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第335号刑事判决，以被告人岳云成犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年3月15日起至2015年7月14日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳云成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳云成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯岳云成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳云成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4124号
原告：陈有华，男，1968年9月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘顺琴，女，1976年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑文勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住长乐市，现住址。
原告陈有华与被告刘顺琴、郑文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈有华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈有华负担。
审判员 林枫
二〇一六年十二月七日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第272号
原告：广东省电白县第三建筑工程公司。
法定代表人：杨速波，经理。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被告：吴志江，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：冯文波，男，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告吴志江、冯文波不当得利纠纷一案中，因原告广东省电白县第三建筑工程公司自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏文伟
�判员吴雨键
人民陪审员 欧 合
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁慧玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第210号
原告罗某某，女，31岁。
被告郑某某，男，32岁。
本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月三日
书记员 李 帆
甘肃省秦安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）秦执字第49号
申请执行人宋建平，男，1987年8月4日出生，汉族，秦安县郭家镇郭嘉村村民。
被申请执行人武贵录，男，1968年9月15日，汉族，秦安县叶堡乡武庄村村民。
本院在执行宋建平诉武贵录民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1129号民事判决书，被执行人宋建平在限定期限没有主动履行判决书确定的义务，本院依法扣划宋建平在秦安县农村信用合作联社叶堡信用社账号内存款360元，现该案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨馥萱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00511号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，董事长。
委托代理人吴旗芳。
被告管薛娟。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告管薛娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 澜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执67号
申请执行人：赵磊，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址勐海县。
被执行人：岩应，男，1982年6月7日出生，傣族，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵磊与被执行人岩应运输合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初276号民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金19239元、执行费189元（交法院），合计19428元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩应名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人赵磊进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人肖赵磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执67号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月五日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执67号申请执行人：赵磊，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址勐海县。被执行人：岩应，男，1982年6月7日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵磊与被执行人岩应运输合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初276号民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金19239元、执行费189元（交法院），合计19428元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩应名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人赵磊进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人肖赵磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执67号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月五日书记员 吴家欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00582号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌照为浙C×××××的小轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至该镇淀兴路曙光路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为141mg／100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶牌照为浙C×××××的小轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至该镇淀兴路曙光路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为141mg／100ml。
另查明：
1、被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、在本院审理期间，被告人陈某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、陈某乙的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3785号
罪犯陈兵，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币100000元。刑期止于2024年9月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币50元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第567号
原告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年2月21日在招远市�政局婚姻登记处登记结婚。2000年11月25日生男孩张某甲。婚后双方感情一般。自2012年开始，被告迷恋上网，特别是2013年9月，被告上网更加痴迷，无心照顾原告及家人。同年11月被告不辞而别，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩由原告抚养教育，被告承担抚养费。
被告栾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告自由恋爱，2000年2月21日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年11月25日生男孩张某甲，现就读于招远市毕郭初中。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年9月份，原告发现被告与别人聊天信息中关系暧昧，双方发生矛盾，同年11月份，原、被告分居至今。2014年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提�的结婚登记申请书、招远市毕郭镇村民委员会证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱八年，感情非常好，有牢固的婚姻基础，婚后十多年来夫妻感情一直较好，只是因为原告怀疑被告网恋双方才发生矛盾。只要双方在今后的生活中互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭稳定，社会和谐，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告栾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年七月十五日
书�员李韶泉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初94号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人彭国平，男，1978年9月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，无业。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。2018年5月15日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2018年5月23日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人彭国平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人彭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月2日凌晨4时许，被告人彭国平在芷江侗族自治县芷江镇和平花园小区篮球场附近发现被害人向某某的白色日产轩逸汽车右侧后窗未关，遂起贪念，被告人彭国平从该车车窗爬进车内，将被害人向某某放在车辆后排衣服口袋内的人民币8500元盗走。
2、2018年5月4日凌晨2时许，被告人彭国平在芷江侗族自治县芷江镇河西财富广场附近发现被害人李某某的金杯牌SUV汽车车门未关好，遂起贪念，拉开车门进入车内，将被害人李某某放在副驾驶抽屉内的人民币8000元盗走。
上述事实，被告人彭国平在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人彭国平的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2018]第0237号公安行政处罚决定书、芷公（城）强戒字[2018]第0042号强制隔离戒毒决定书、芷公（城）公检[2018]0169号现场检测报告、芷公（城）毒瘾认字[2018]第0169号吸毒成瘾认定意见书及关于彭国平涉嫌盗窃案线索来源及到案经过、被害人李某某提供的人民调解协议书、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初36号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所（2016）湘1228刑初36号刑满释放证明书、被害人向某某、李某某的陈述、被告人彭国平的供述和辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录、监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人彭国平请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份，
审判员 陈庆振
二〇一八年七月二十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03206号
原告韦玉中，男，1953年10月10日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告黄彦涛，又名黄涛，男，生于1978年11月8日，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告韦玉中与被黄彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦玉中及其委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告黄涛以做生意为名向原告借款40000元，约定2015年8月20日偿还，并给原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求被告迅速归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄彦涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月26日，被告黄彦涛以做生意为名向原告韦玉中借款40000元，约定2015年8月20日偿还，被告黄涛给原告韦玉中出具欠条一份。到期后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉来院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告给原告出具的欠条一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄彦涛向原告借款的事实，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄彦涛于本判决生效后五日内归还原告韦玉中借款40000元。
案件受理费400元，由被告黄彦涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年一月十五日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03206号
原告韦玉中，男，1953年10月10日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告黄彦涛，又名黄涛，男，生于1978年11月8日。
原告韦玉中与被告黄彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦玉中及其委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告黄涛以做生意为名向原告借款40000元，约定2015年8月20日偿还，并给原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求被告迅速归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄彦涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月26日，被告黄彦涛以做生意为名向原告韦玉中借款40000元，约定2015年8月20日偿还，被告黄涛给原告韦玉中出具欠条一份。到期后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉来院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有被告给原告出具的欠条一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄彦涛向原告借款的事实，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄彦涛于本判决生效后五日内归还原告韦玉中借款40000元。
案件受理费400元，由被告黄彦涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年一月十五日
书记员 苗 林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初92号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨继明，男，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2009年7月21日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月释放；因犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2013年9月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人杨继明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨4时许，被告人杨继明伙同杨某某（已判刑）驾驶一辆白色的建设牌二轮摩托车，来到新晃侗族自治县晃州镇XXX牌坊边组村民吴某某住宅处，将被害人吴某某停放在住宅前的一辆车牌号为湘N0XX**的锦宏牌三轮摩托车盗走。后被告人杨继明将该三轮摩托车以人民币1000元的价格进行贩卖，并分给杨某某人民币500元。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人吴某某被盗的三轮摩托车价值人民币4320元。
2018年6月6日，被告人杨继明主动到松桃苗族自治县公安局投案。
2018年6月24日被告人杨继明的家属代其赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人杨继明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、价格认定结论书、收据、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人杨继明的供述与辩解，同案人杨某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，视频截图等证明证实，足以认定。
本院认为：被告人杨继明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨继明起主要作用，是主犯；被告人杨继明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨继明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。犯罪后被告人杨继明主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕林坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第9742号
上诉人（原审被告）潘玉，女，1978年2月27日出生。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤长江，男，1948年9月9日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人潘玉因与被上诉人汤长江买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汤长江在一审中起诉称：汤长江与潘玉存在多年业务往来，由汤长江为潘玉供应鸭毛。截至2014年1月21日，潘玉尚欠鸭毛款565168元，故汤长江诉至一审法院，请求判令潘玉立即给付汤长江鸭毛款565168元；诉讼费用由潘玉承担。
一审法院向潘玉送达起诉状后，潘玉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市大兴区不是潘玉的经常居住地，潘玉常年生活在户籍所在地，故本案应由潘玉户籍所在地浙江省永嘉县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，汤长江向一审法院提供潘玉《暂住人口登记表》，经一审法院向北京市公安局大兴分局兴丰派出所核实，该《暂住人口登记表》所载内容属实，潘玉亦认可该《暂住人口登记表》的真实性。因潘玉的暂住地址为北京市大兴区×××1001号，暂住证有效期限为2013年6月13日至2014年6月13日，汤长江系于2014年6月13日起诉，故北京市大兴区×××1001号系潘玉的经常居住地，属一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。潘玉的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回潘玉对本案管辖权提出的异议。
潘玉不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审裁定缺乏法律依据，是错误的。汤长江向一审法院提交的《暂住人口登记表》，仅能证明潘玉曾办理过该登记，在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定潘玉的居住情况。潘玉向一审法院提交的其本人住所地村委会出具的居住证明，可以证明潘玉在本案起诉前一年居住在户籍地，同时，该份居住证明可以构成汤长江提交的《暂住人口登记表》的反证。据此，潘玉上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
汤长江对于潘玉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汤长江主张其与潘玉之间存在买卖合同关系，请求判令潘玉立即给付汤长江鸭毛款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，潘玉与汤长江就潘玉的住所地分别提交了证明内容相反的证据。一审法院结合案件情况，并向北京市公安局大兴分局兴丰派出所调查核实，最终认定汤长江提交的《暂住人口登记表》可以证明潘玉的经常居住地在北京市大兴区×××1001号。一审法院对上述证据的认定于法有据，处理并无不当。潘玉主张汤长江提交的《暂住人口登记表》不足以证明潘玉居住情况的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于潘玉的经常居住地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。汤长江选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。潘玉关于本案应由其户籍所在地人民法院即浙江省永嘉县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潘玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李长亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00607号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人胡秋萍。
被告王荣龙。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告王荣龙合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人胡秋萍、被告王荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年3月15日签订两份商铺租赁协议，协议约定被告承租原告市场二楼三区2346、2347号商铺各一间，对于设施物业管理费的数额、缴费方式和逾期责任亦有明确约定。现因原告多次向被告催讨自2013年5月8日至2014年11月7日期间的18个月的设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务，请求法院依法判令被告立即支付2013年5月8日至2014年11月7日的商铺设施物业管理费24180元及逾期滞纳金（第一、二、三期均以8060元为基数，分别自2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日计算至判决确定的履行之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告王荣龙辩称：对于从2013年5月8日起未交设施物业管理费的事实不持异议，但不交的理由为：市场生意差，交通不便利，市场的设施服务不到位，没有空调，设施物业管理费标准过高。此外，被告承租的商铺是中间的，现转角处的商铺将店门更改了开门方向，影响被告生意。市场里部分商户现成立了商会，正在与市场协商沟通中，被告希望待协商有结果之后再行支付，现在原告有意向给被告的设施物业管理费按9折计算，被告认为如果要打9折，应自始算起。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》两份，约定乙方向甲方承租其所有的现苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区2346、2347号商铺各一间，用于经营服装，乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，就上述两间营业房每年另缴设施物业管理费16138元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了前述营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，被告自2013年5月起未再支付过上述营业房的设施物业管理费。
审理中，原告陈述称协议约定两间营业房的设施物业管理费为16138元／年，本案中按16120元／年主张，故被告自2013年5月至2014年11月实际结欠设施物业管理费为24180元。
审理中，被告陈述称原告对市场管理不善，主要问题有：没有安装空调，放任部分商户更改营业房门面朝向。原告对未安装空调不持异议，但认为合同中并未约定应当安装空调，对于部分商户更改门面朝向，系依部分转角处的商户申请，为解决其经营不便的问题，未另行收取费用。
以上事实，有原告提供的《协议书》、房屋所有权证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张二楼三区2346、2347号营业房自2013年5月8日至2014年11月7日的设施物业管理费24180元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告以《协议书》约定的设施物业费标准过高为由拒付，然有效合同对双方具有当然约束力，除非原告同意予以变更，现原告依约主张，被告应当依约履行，故本院难以支持被告该抗辩意见。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
关于被告提出的物业管理服务不到位的问题，原告提供的市场设施物业管理系针对整个市场进行的，对于公用部位的管理也需要市场全体商户的积极配合。即使原告在提供设施和管理服务的过程中存在瑕疵，被告亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付设施物业管理费的方式使矛盾扩大。当然，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王荣龙于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司二楼三区2346、2347号营业房的2013年5月8日至2014年11月7日期间应付的设施物业管理费24180元。二、被告王荣龙于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一、二、三期均以8060元为基数，分别自2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王荣龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈辰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1417号
原告：林高财，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：张育安，男，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省安陆市，
原告林高财与被告张育安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月16日，原告林高财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林高财向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林高财撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告林高财负担(已交纳)。
审判员 张红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初1号
原告：操世铁。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路***号。
法定代表人：傅振清，主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告操世铁诉被告铜官山区土地和房屋征收中心房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月24日铜官山区人民政府以铜官山区征告[2009]1号发布《征收土地公告》，并公布《东大路建设项目服务拆迁补偿安置方案》，2010年4月14日拆迁人铜官山区建设局（甲方）与被拆迁人操世铁（乙方）签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。2015年10月22日铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室以原告操世铁非五松村集体经济组织成员，双方所签协议无效为由，向原告操世铁下达了《关于终止履行<铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议>的通知》。原告操世铁遂诉至本院，要求被告继续履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。
本院认为：铜陵市铜官山区建设局虽与操世铁签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整范围，不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告操世铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 王文来
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初1号
原告：操世铁。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路***号。
法定代表人：傅振清，主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告操世铁诉被告铜官山区土地和房屋征收中心房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月24日铜官山区人民政府以铜官山区征告（2009）1号发布《征收土地公告》，并公布《东大路建设项目服务拆迁补偿安置方案》，2010年4月14日拆迁人铜官山区建设局（甲方）与被拆迁人操世铁（乙方）签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。2015年10月22日铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室以原告操世铁非五松村集体经济组织成员，双方所签协议无效为由，向原告操世铁下达了《关于终止履行﹤铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议﹥的通知》。原告操世铁遂诉至本院，要求被告继续履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。
本院认为：铜陵市铜官山区建设局虽与操世铁签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整范围，不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告操世铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 ：凡中雨
审 判 员 ：左晓霞
人民陪审员 ：王文来
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初1号原告：操世铁。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路***号。法定代表人：傅振清，主任。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告操世铁诉被告铜官山区土地和房屋征收中心房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2009年10月24日铜官山区人民政府以铜官山区征告[2009]1号发布《征收土地公告》，并公布《东大路建设项目服务拆迁补偿安置方案》，2010年4月14日拆迁人铜官山区建设局（甲方）与被拆迁人操世铁（乙方）签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。2015年10月22日铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室以原告操世铁非五松村集体经济组织成员，双方所签协议无效为由，向原告操世铁下达了《关于终止履行的通知》。原告操世铁遂诉至本院，要求被告继续履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。本院认为：铜陵市铜官山区建设局虽与操世铁签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整范围，不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告操世铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡中雨审 判 员  左晓霞人民陪审员  王文来二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4184号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告俞波。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告俞波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，922.80元及违约金844.60元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告俞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞波拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，922.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞波于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，922.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞波负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3024号
原告任根旺。
委托代理人李素娥，女汉族，1951年出生，系原告之妻。
被告梁彦春。
委托代理人梁亚楠，女，1988年生，住华龙区胡村乡祁家庄村。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任根旺的委托代理人李素娥，被告梁颜春的委托代理人梁亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日被告因投资测井向原告借款100000元，约定期限一年，月息3分，经催要不还，请求判令被告偿还本息。
被告辩称：原告出资20万元属入股，后来原告要求退股，被告没钱就给原告打一个20万元的条，原告不同意就去被告家闹，逼着被告给原告打了个96000元的条。至今已还33万元。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告签订共同经营测井生意协议，由原告投资20万元等，双方都认可原告已支付该投资。2013年4月20日，被告向原告出具借据，内容为“今借到任根旺现金玖万陆仟元整96000元整月息叁分时间壹年梁彦春注：还款时按拾万付”。
另查明，被告称已向原告支付共计33万元，原告当庭认可。
本院认为：原告认为2013年4月20日系向被告提供的借款96000元，被告辩称系以前欠原告股金累计利息，双方争执不下，应以字据为准，该字据载明为借款，应认定为原告向被告提供了借款96000元。被告分多次所还原告33万元均在出具96000元借条之后，双方均未提交原告何时退股、被告如何支付退股股金、如不能及时支付退股股金应如何计算损失的证据，不能准确计算双方债务数额，但基于本案基本事实，参照银行同期贷借利率及关于借贷案件不得超过该利率四倍的规定，被告所付33万元基本与原告股金及2013年4月20日借款相差不大，原告要求被告偿还2013年4月20日100000元借款本息事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任根旺的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第286号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月30日被昌宁县公安局取保候审，2014年10月28日被昌宁县人民检察院取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月26日，公安民警到被告人李某家中，劝其主动上交枪支，后李某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，被告人李某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见、现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月26日，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、上交枪支收据、情况说明、随案移交物品清单、现场辨认笔录及照片；证人杨某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）346号枪支性能鉴定书及通知书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧珊
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初339号
原告：饶某1，女，1954年6月17日出生，汉族，云南省施甸县人，住德宏州傣族景颇族自治州陇川县。
原告：饶某2，女，1964年7月17日出生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区。
原告：饶某3，女，1966年6月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区。
原告：饶某4，女，1971年12月27日出生，汉族，云南省施甸县人，住德宏州傣族景颇族自治州陇川县。
被告：饶某5，男，1958年12月30日出生，汉族，云南省施甸县人，住德宏州傣族景颇族自治州陇川县。
原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4与被告饶某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4，被告饶某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告饶某5将2017年施甸县甸阳镇张家村委会山脚村二组的房屋、土地征收补偿款217,227元按照法定继承的方式，将五分之四的补偿款支付给四原告，即173,781.60元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：施甸县张家村委会二组村民饶凤奇、康怀美系夫妻，并在张家村老宅居住，二老膝下育有四女一男，即饶某1、饶某5、饶某2、饶某3、饶某4。四个女儿成人后分别出嫁，儿子饶某5也上门入赘。1981年父亲去世，由单位负责安葬事宜；2007年母亲病故。母亲在世时，其生活开支、生病住院及养老送终等全部费用均有四原告承担，被告从来没有尽过赡养义务。2017年3月，二老居住的老宅被国家征收，共得到补偿款217,227元。被告在未取得四原告任何委托的情况下，与施甸县棚户区改造建设项目指挥部签订了赔偿协议。将补偿款据为己有，四原告多次与被告协商补偿款的分配事宜，但被告却以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，该补偿款应当按照法定继承的方式进行分割，四原告应当得到五分之四的份额，即173,781.60元。请求人民法院依法判令被告将上述补偿款支付给四原告。
被告饶某5承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，因为四原告对其进行辱骂，一气之下，将所领的补偿款全部赌博去了。被告同意赔偿四原告，但现在已经没有钱，什么时候有钱什么时候赔偿四原告。
四原告在本案中所主张的案件事实，被告饶某5均认可，该认可不违反法律规定，本院对此案件事实予以确认。
本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配的原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案的各继承人应在尊重先辈、珍惜亲情的基础上，正确认识和妥善处理纷争。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条第二项＂遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和家禽＂的规定，原、被告双方所争议的房屋，属原、被告的父母亲生前遗留下的财产，属遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条＂继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗嘱扶养协议的，按照协议办理＂的规定，因被继承人生前对自己的财产并没行立过遗嘱，故应当按照法定继承来分配被继承人的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款＂同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等＂的规定，因原、被告双方均属同一顺序继承人，二老留下的遗产，应当平均继承。就本案，原、被告双方对二老生前均尽到了相应的义务，对二老的房屋被征收后的补偿款依法应当进行平均分配，被告饶某5却私自将补偿款全部据为己有，已经侵害了四原告的合法权益。但在庭审中四原告表示，要求被告饶某5支付给四原告每人2万元即可，该表示不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十三条第一款规定，判决如下：
由被告饶某5于本判决生效之日起五日内一次性返还原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4各补偿款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，由原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4各负担600元，由被告饶某5负担1,200元；财产保存费1,400元，由原告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨国富
审判员 杨 钒
审判员 杨 娟
二〇一七年十月九日
书记员 段连焕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1193号
原告金丽，女，汉族，1986年4月4日出生，住枝江市。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌德美智能电气有限责任公司（以下简称德美公司），住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号红星美凯龙1楼A8008、A8009。
法定代表人刘雪冰，该公司执行董事兼总经理。
原告金丽与被告德美公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金丽委托代理人徐哲，被告德美公司法定代表人刘雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金丽诉称，原告金丽与被告德美公司股东刘雪冰于2017年9月13日登记离婚，约定刘雪冰持有的股份归金丽所有。公司其余股东均未行使优先购买权。请求确认金丽为德公司的股东，持有该公司24%的股权，被告德美公司配合原告办理股权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告宜昌德美智能电气有限责任公司辩称，刘雪冰持有的股权价值仅为12万元，公司24%的股份价值24万元没有依据，公司目前亏损，刘雪冰的股权在离婚时约定转给金丽是事实，但离婚前该股份已经卖给公司其他股东。
经审理查明，被告德美公司的登记股东为宜昌市飞浪科技有限责任公司、刘雪冰、胡勋、ＸＸ。2017年9月13日，原告金丽与刘雪冰签订离婚协议约定“男女双方婚内出资德美公司，由男方持有的公司股份24%归女方所有”，该协议书在枝江市民政局备案。2017年12月22日，原告金丽在三峡晚报上刊登内容为刘雪冰与金丽于2017年9月13日达成离婚协议，登记离婚，并将刘雪冰持有的德美公司的股权转让给金丽，请该公司其他股东于登报之日起六十日内联系金丽，告知是否行使优先购买权，未进行告知，则视为同意金丽成为被告公司股东的通知。登报后直至本案开庭审理，该公司股东均未明确表态愿意购买刘雪冰持有的股份。
上述事实，有金丽与刘雪冰的离婚证、离婚协议书、通知、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告金丽能否成为被告宜昌德美智能电气有限责任公司的股东。被告宜昌德美智能电气有限责任公司对刘雪冰与原告于2017年9月13日登记离婚，并达成协议，将刘雪冰持有的德美公司的股权转让给金丽的事实不持异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案中，原告金丽与被告宜昌德美智能电气有限责任公司的股东刘雪冰已经达成一致，该公司的其他股东虽然不同意转让，但也不愿意以同等价格购买该股份，应视为同意转让。虽然被告宜昌德美智能电气有限责任公司辩称，该股份在刘雪冰与原告离婚前已经转让给公司其他股东，但被告仅提交了股东会决议一份，既未提供其他股东购买该股权的转款凭证，也未提供公司已经变更登记股东的相应证据。该证据的证明力不及原告提供的在枝江市民政局登记备案的《离婚协议书》，该份证据本院不予采信。
综上，原告金丽的主张理由成立，本院予以支持。但是原告金丽主张该股权价值约24万元的证据不足，本院不予支持其关于该股权价值的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：
确认刘雪冰名下持有的被告宜昌德美智能电气有限责任公司百分之二十四的股权为原告金丽所有；
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元由被告宜昌德美智能电气有限责任公司负担1225元，在本判决发生法律效力十日内支付给原告金丽。原告金丽自行承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初1193号原告金丽，女，汉族，1986年4月4日出生，住枝江市。委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌德美智能电气有限责任公司（以下简称德美公司），住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号红星美凯龙1楼A8008、A8009。法定代表人刘雪冰，该公司执行董事兼总经理。原告金丽与被告德美公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金丽委托代理人徐哲，被告德美公司法定代表人刘雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丽诉称，原告金丽与被告德美公司股东刘雪冰于2017年9月13日登记离婚，约定刘雪冰持有的股份归金丽所有。公司其余股东均未行使优先购买权。请求确认金丽为德公司的股东，持有该公司24%的股权，被告德美公司配合原告办理股权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。被告宜昌德美智能电气有限责任公司辩称，刘雪冰持有的股权价值仅为12万元，公司24%的股份价值24万元没有依据，公司目前亏损，刘雪冰的股权在离婚时约定转给金丽是事实，但离婚前该股份已经卖给公司其他股东。经审理查明，被告德美公司的登记股东为宜昌市飞浪科技有限责任公司、刘雪冰、胡勋、ＸＸ。2017年9月13日，原告金丽与刘雪冰签订离婚协议约定“男女双方婚内出资德美公司，由男方持有的公司股份24%归女方所有”，该协议书在枝江市民政局备案。2017年12月22日，原告金丽在三峡晚报上刊登内容为刘雪冰与金丽于2017年9月13日达成离婚协议，登记离婚，并将刘雪冰持有的德美公司的股权转让给金丽，请该公司其他股东于登报之日起六十日内联系金丽，告知是否行使优先购买权，未进行告知，则视为同意金丽成为被告公司股东的通知。登报后直至本案开庭审理，该公司股东均未明确表态愿意购买刘雪冰持有的股份。上述事实，有金丽与刘雪冰的离婚证、离婚协议书、通知、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告金丽能否成为被告宜昌德美智能电气有限责任公司的股东。被告宜昌德美智能电气有限责任公司对刘雪冰与原告于2017年9月13日登记离婚，并达成协议，将刘雪冰持有的德美公司的股权转让给金丽的事实不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案中，原告金丽与被告宜昌德美智能电气有限责任公司的股东刘雪冰已经达成一致，该公司的其他股东虽然不同意转让，但也不愿意以同等价格购买该股份，应视为同意转让。虽然被告宜昌德美智能电气有限责任公司辩称，该股份在刘雪冰与原告离婚前已经转让给公司其他股东，但被告仅提交了股东会决议一份，既未提供其他股东购买该股权的转款凭证，也未提供公司已经变更登记股东的相应证据。该证据的证明力不及原告提供的在枝江市民政局登记备案的《离婚协议书》，该份证据本院不予采信。综上，原告金丽的主张理由成立，本院予以支持。但是原告金丽主张该股权价值约24万元的证据不足，本院不予支持其关于该股权价值的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决如下：确认刘雪冰名下持有的被告宜昌德美智能电气有限责任公司百分之二十四的股权为原告金丽所有；案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元由被告宜昌德美智能电气有限责任公司负担1225元，在本判决发生法律效力十日内支付给原告金丽。原告金丽自行承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇一八年五月三十一日书记员  肖 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0516号
原告张勤波。
委托代理人李华（受张勤波特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告周建忠。
被告无锡市中正达电力环保设备有限责任公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。
法定代表人周建忠，该公司经理。
被告朱炳南。
委托代理人许国平（受朱炳南特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告张勤波诉被告周建忠、无锡市中正达电力环保设备有限责任公司（以下简称中正达公司）、朱炳南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤波的委托代理人李华、被告朱炳南的委托代理人许国平到庭参加了诉讼。被告周建忠、中正达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤波诉称，周建忠向其借款120万元未还，中正达公司、朱炳南为上述借款提供了连带保证。现要求周建忠立即归还借款120万元及利息（以120万元为本金，自2013年7月5日起至判决生效之日止，按年利率3分计算），要求中正达公司、朱炳南对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周建忠未予答辩。
被告中正达公司未予答辩。
被告朱炳南辩称，对担保责任无异议，愿意承担担保责任。但朱炳南已归还了借款本金15万元。张勤波出借的是银行承兑汇票，且主张的利息过高，本案利息应自汇票到期日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年2月5日，张勤波与周建忠、中正达公司、朱炳南签订借款合同1份，约定：一、周建忠向张勤波借款120万元，借款方式为银行承兑汇票；二、利息计算方式为自周建忠收到银行承兑汇票次日起计算利息，按年利率3分计算即月利息3万元；利息支付时间为按月结算并支付，当月利息于次月5日前一次性付清；三、如周建忠按期足额支付每月利息的，则周建忠可于2014年2月5日归还借款本金，否则张勤波有权要求周建忠立即全额归还借款本金；四、中正达公司、朱炳南为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至本合同履行期限届满之日起两年；五、双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订当日，张勤波即将总金额120万元的银行承兑汇票5份交付给周建忠。嗣后，周建忠于2013年3月支付5万元，朱炳南于2013年10月代周建忠支付利息10万元，余款分文未付。2013年10月18日，张勤波诉至本院。
以上事实，由借款合同、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建忠向张勤波借款120万元，由借款合同，银行承兑汇票在卷佐证，本院予以认定。现周建忠未按期足额支付利息，张勤波即有权按合同约定要求周建忠全额归还借款本息。关于本案的争议，本院认定如下：
（一）、关于借款利率。双方在借款合同中约定借款利率为年利率3分，高于银行同期贷款利率的四倍，故本案借款利率依法应按银行同期贷款利率四倍计算。
（二）、关于借款利息的计算期限。因双方在合同中明确约定了“自周建忠收到银行承兑汇票次日起计算利息”，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故本案借款利息应自2013年2月6日起计算至张勤波主张的判决生效之日止。
（三）、关于已归还的15万元。（1）、朱炳南于2013年10月代周建忠支付的10万元，该款朱炳南自认是代为支付的利息，故可在本案总利息中予以扣减。（2）、周建忠于2013年3月支付的5万元。虽无直接证据证明该款的还款性质，但根据借款合同约定，周建忠应先付息后还本，在周建忠支付该5万元时，距借款仅1个月，远未到应归还本金的期限，特别是结合周建忠至今尚欠利息的事实，故本院认定该5万元应作为支付的利息，可在本案总利息中予以扣减。
（四）、因中正达公司、朱炳南为周建忠的上述借款提供了连带责任保证担保，现周建忠未按约还款，中正达公司、朱炳南即应对周建忠的上述债务承担连带清偿责任。中正达公司、朱炳南在承担了保证责任后，有权向周建忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建忠应于本判决生效后立即归还张勤波借款本金120万元及利息（以120万元为本金、自2013年2月6日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算，但应扣除已支付的利息15万元）。
二、中正达公司、朱炳南对周建忠的上述债务承担连带清偿责任。中正达公司、朱炳南承担保证责任后，有权向周建忠追偿。
三、驳回张勤波的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21200元，由周建忠、中正达公司、朱炳南负担。该款已由张勤波预交，周建忠、中正达公司、朱炳南应于本判决生效后立即将诉讼费给付张勤波。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1148号
申请执行人董财，男，53岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人赵忠顺，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵凯，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。
董财诉赵忠顺、赵凯建设工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年六月十日作出了（2013）双民二初字第51号民事判决书。判决赵忠顺、赵凯于判决生效后给付董财建筑工程款100000元，承担案件受理费2780元。判决书生效后赵忠顺、赵凯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初471号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省宜宾县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月份开始，被告人余某在其经营的位于东莞市南城区新基路下村20号小卖部内收受香港外围六合彩投注，并收取赌资总金额的10%的提成。至案发前，被告人余某共收取11期六合彩外围投注，约30人的投注金额5092元，共获利450元。2015年11月7�21时许，公安人员在东莞市南城区新基路下村20号小卖部内将被告人余某抓获，并缴获投注单一批，赌资488元。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人余某在其经营的位于东莞市南城区新基路下村20号小卖部内，收受香港外围六合彩投注，并收取赌资总金额10%的提成。至案发时，被告人余某共收取11期约30人的六合彩外围投注，投注金额约5092元，共获利约450元。2015年11月7日21时许，公安人员在东莞市南城区新基路下村20号小卖部内将被告人余某抓获，并缴获投注单一批及赌资488元。
以上事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的投注单、现金、手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人余某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余某在六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人余某归案�所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机2部、人民币488元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初408号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏生建，男，1983年4月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省隆回县。现住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被隆回县公安局取保候审。2018年3月3日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2018年8月14日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］420号起诉书指控被告人夏生建犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏生建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人夏生建伙同贺某2（已判决）利用在隆回驾驶证考场经营“皇朝大酒店”餐饮的便利，向考驾驶证的学员虚构能够帮学员通过科目三考试的事实。夏生建在通过教练获得需要帮助通过驾考学员的信息后，将身份信息提供给贺某2。如有学员通过考试，便向学员收取人民币800元至1500元不等的“关系费”，夏生建收到钱后，按700元一个给贺某2。通过这种方式，夏生建等人骗取了被害人简某、�某、王某、胡某、刘某、贺某1等人共计人民币5900余元。
上述事实，被告人夏生建在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人贺某2的供述；被害人简某、匡某、王某、胡某、刘某、贺某1的陈述；到案经过；情况说明；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人夏生建退还赃款1200元给被害人胡某、退还赃款1500元给被害人贺某1、退还赃款800元给被害人刘某，其余赃款已退还在侦查机关。胡某、贺某1、刘某对夏生建表示谅解。
上述事实，有谅解书、收条及隆回县公安局横板桥派出所的退赃情况说明等证据证明，可以认定。
2、社区矫正机构对被告人夏生建作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏生建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏生建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏生建起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏生建当庭认罪，退还了赃款，并已在侦查机关取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规�，判决如下：
被告人夏生建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金四千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人夏生建持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘敏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。