wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01761号
原告周海叶。
被告高和平。
原告周海叶与被告高和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海叶到庭参加了诉讼，被告高和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海叶诉称，2014年10月26日被告向原告借款人民币现金陆万元整（60000元），被告后于2015年6月8日亲自补写借条一份交予原告（约定1万元1年利息1800元）。2015年年初，原告多次向被告提出归还借款本金及相应的利息，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求法院责令被告归还原告借款现金人民币陆万元整（60000元）及约定的利息（利息自2014年10月26日至还款之日，每1万元1年1800元）；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。
被告高和平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告借原告现金60000元，后被告于2015年6月8日向原告出具借条一份，内容载明“今借到周海叶现金陆万元（60000元）利息每年万元∕年1800，从2014年10月26日开始计算高和平2015年6月8日”。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年8月17日诉至本院。
上述事实有证据借款条及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。有关利息问题，双方约定每1万元1年1800元即年息18%，未超过法律规定的范围，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周海叶借款60000元及利息（按照年利率18%计算自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王利珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第661号
罪犯杜广振，别名虎子，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）临刑二初字第70号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜广振有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜广振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第998号
罪犯黄明仲，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）岱刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2012年1月10日起入监执行。刑期至2023年8月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对黄明仲减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄明仲在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄明仲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分89.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明仲减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月10日至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第710号
原告李福忱，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人殷耀，吉林殷广耀律师事务所律师。
被告：王秀美，女，60岁，汉族，通化主，现住通化市东昌区。
委托代理人张晓霞，女。
原告李福忱与被告王秀美法律服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷广耀、被告委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告与通化市东昌区光明法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，合同约定被告委托通化市东昌区光明法律服务所代理其与通化市环卫处、人寿保险公司的工伤认定、仲裁、诉讼案件，实行风险代理，按胜诉金额的20%收取代理费。通化市光明法律服务所指派原告代理该案件，经过一审、二审程序，王秀美胜诉，（2011）东江西民初字第588号民事判决书已生效。原告又无偿为其申请执行，被告已给付2，000.00元，还差20，639.95元，现在只要20，000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付代理费人民币20，000.00元。
被告辩称，1、被告并没有在诉讼委托代理合同上签字，是由其子丁明玉代签的，风险代理被告不认可。2、根据吉林省律师收费办法第十条规定，一工伤不允许风险代理，乡镇法律服务收费办法第十八条规定，因工受伤请求赔偿的应该按援助有关规定减免法律服务费。根据规定该工伤案件的风险代理合同是无效的，被告已支付原告2，000.00元代理费，根据法律规定被告不再支付原告代理费。
开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告的主张是否有事实与法律依据？
原告主张，被告给付代理费20，000.00元，并针对自己的主张提交如下证据：
1、诉讼委托代理合同，证明王秀美委托通化市东昌区光明法律服务所为其代理诉讼。
被告的质证意见是对其真实性无异议，合同上王秀美没有签字，手印是王秀美的，王秀美不认字所以风险代理她不清楚。
2、通化市东昌区法院（2011）东江西民初字第588号民事判决书，证明1、本案中原告代理的雇佣案件涉及的是侵权赔偿，2、证明判决通化市环卫处赔偿王秀美各项费用110，297.95元，案件受理费2，900.00元两项合计113，197.95元。
被告的质证意见是对证据的真实性无异议，依据该判决不能证明原告的风险代理收费合理。
本院认为，原告提交的委托代理合同、判决书，被告对其真实性无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年10月29日，原告与被告签订诉讼委托代理合同，约定李福忱为王秀美的诉讼代理人，根据双方协商诉讼代理费按胜诉金额收取20%代理费。（2011）东江西民初字第588号民事判决书已发生法律效力，该判决书中判决通化市环卫处赔偿王秀美各项费用110，297.95元。被告王秀美已给付原告李福忱代理费2，000.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应给付原告代理费用20，000.00元。
被告认为，风险代理合同违反法律规定是无效合同，不应给付原告代理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履自己的义务。……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第五条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”被告王秀美主张其未在风险代理合同上签字，不认可风险代理合同且该合同违反《乡镇法律服务收费管理办法》、《吉林省律师服务收费管理办法》的有关规定，应当是无效合同，但被告明确表示系被告本人在该合同上按的手印，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合委托合同形式要件，同时不违反社会公共利益，故原、被告签订的风险代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。（2011）东江西民初字第588号民事判决书已发生法律效力，该判决书中判决通化市环卫处赔偿王秀美各项费用110，297.95元，风险代理合同约定讼代理费按胜诉金额收取20%代理费，被告王秀美应给付原告李福忱代理费22，059.59元，因被告已给付代理费2，000.00元，现原告主张代理费20，000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
被告王秀美于本判决生效后立即给付原告李福忱代理费20，000.00元。
案件受理费300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈福伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00072号
原告耿振国，男，汉族。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。
被告周春萍，女，汉族。
原告耿振国与被告周春萍雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告耿振国及委托代理人李宜权、被告周春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿振国诉称：被告雇用原告为其驾驶辽HXXX**号中型货车运输铸钢件，于2009年12月7日在瓦房店市永宁镇潘家沟村与孙德波驾驶的重型货车相撞，形成一起交通事故，造成原告受伤住院治疗372天，总计损失为235，163.20元，被告仅支付原告18，537.70元医药费，后法院判决保险公司赔付原告74，000.00元，总损失金额减去保险公司的理赔金，剩余161，163.20元，再减去原告自担20%即32，232.64元及被告垫付的18，537.70元，原告实际损失应为110，392.86元。现原告认为被告应承担原告在雇佣活动中所受的该部分损失，在与被告协商未果的情况下，诉至法院要求被告赔偿原告损失110，392.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告周春萍辩称：原告本的诉讼请求应属重复诉讼，其在大石桥市人民法院（2011）大民一初字第00071号民事案件中，已对被告提起过民事诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。根据侵权责任法的有关规定，雇员有重大过失的，责任应由其自负，又根据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的司法解释，雇员有重大过失，雇主可免除责任，交警大队认定原告负此次事故的全部责任，这应是重大过失。另外，我投保的保险公司已对其理赔，我就不应予以理赔。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、大石桥市人民法院（2011）大民一初字第00071号民事判决书，用以证明原告系被告所雇用，在雇佣活动中原告受的伤。被告对该判决书的真实性没有异议；
2、道路交通事故认定书，用以证明原告在受被告雇佣活动过程中受伤的事实。被告对该证据真实性没有异议；
3、住院病志、医疗费收据、用药清单、出院诊断书，用以证明原告受伤住院372天的事实。被告认为原告有挂床现象，其他无异议；
4、大石桥市中兴制衣有限公司的误工工资证明，用以证明原告住院期间，王秀菊护理原告372天，其月工资为1，800.00元。被告认为护理不实，其3个月后，探望原告时并未见到王秀菊；
5、大石桥市公安局青花公安分局、青花管理区震兴社区的证实，用以证明原告2007年10月至2009年12月7日与女儿耿倩文及王秀菊在该社区王雪松的房屋居住，原告的赔偿标准应按城镇居民赔偿。被告对此证据没有异议；
6、驾驶证、驾驶员资格证，用以证明原告的误工工资应按辽宁省交通事故赔偿标准中的道路运输业计算。被告对此没有异议；
7、伤残鉴定书，用以证明原告伤残等级为9级的事实。被告对此没有异议；
8、鉴定费收据，用以证明原告实际支付鉴定费1，200.00元。被告对此没有异议；
9、吉林省柳河县朝鲜族镇三源铺村村民委员会的证实，用以证明原告的父母出生日期及被告应赔偿相应的生活费用。被告对此没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的1、2、5、6、7、8、9项证据，被告均无异议，能够证明原告受雇于被告后，在从事雇佣活动中发生交通事故并受伤住院等事实，其内容的合理性、真实性，可以采信。原告提供的第3项证据，被告仅提出存在“挂床”现象，经审查并不存在；原告提供的第4项证据，护理工资标准，并未超出辽宁省道路交通事故赔偿标准中的相应标准，被告虽提出在探望原告时，未见到护理人员，但未举出相关的证据证明原告不需要护理。因此，该两项证据亦应予以采信。对于原告为兄妹7人的事实，双方均无异议，可予以采信。
本院根据原被告陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：原告受雇于被告，2009年12月7日原告驾驶辽HXXX**号中型货车行驶途中，撞到同向行驶蒙EXXX**号车辆的尾部，形成一起交通事故，致原告受伤，先后就诊于瓦房店市中心医院、大石桥市陆合医院，共住院治疗372天，为2级护理，总计花医药费30，937.70元，在海城正骨医院检查花销238元，被告总计垫付款为19，537.70元。原告住院期间由王秀菊护理，月工资为1，800.00元。2011年1月22日经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为9级，花销鉴定费1，200.00元。本起事故经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定为原告负此次事故的全部责任。事发前，原告与其女儿在城镇居住已一年以上，其女儿耿倩文，其父耿德江，其母迟桐英，其父母为农民。原告兄妹共7人。另查，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在车上人员责任险限额内已赔偿原告50，000.00元，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险项下无责任已赔付原告24，000.00元。
本院认为：原告受雇于被告，在从事受雇活动过程中，因其驾车对前车造成追尾，而致其本人受伤，被告应对原告因此所受到的损失负赔偿责任。但在本起事故中原告负事故的全部责任，可见，原告的行为应属重大过失，因此，应减轻赔偿义务人即被告的民事赔偿责任，根据本案实际情况，减轻的比例确定为30%为宜。对于原告因此次交通事故已获的赔偿部分及被告垫付部分应从被告的赔偿款额中扣除。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第9条、第10条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告周春萍于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告耿振国人民币42，944.70元（详见赔偿明细表）。
案件受理费3，221.00元，由原告负担966.30元，被告负担2，254.70元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘勋昌
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一四年一月十六日
书记员 闫 宏
赔偿明细表（耿振国）
一、医药费：31，175.70元
二、误工费：411天×（38，833.00元÷365天）=43，726.29元
三、护理人员工资：（1，800元÷30天）×372天=22，320.00元
四、伙食补助费：372天×15元=5，580.00元
五、伤残赔偿金：17，713.00元×20年×20%=70，852.00元
六、精神抚慰金：10，000.00元
七、被抚养人生活费：
父亲：4，490.00元／年×5年×20%÷7人=641.43元
母亲：4，490.00元／年×10年×20%÷7人=1，282.86元
女儿：13，280.00元／年×6年×20%÷2人=7，968.00元
合计：193，546.28元
被告实际应赔付给原告的金额为：
193，546.28元—（193，546.28元×30%）（原告自负责任）—74，000.00元（保险公司赔付款）—18，537.70元（被告垫付款）=42，944.70元
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第153号
原告张建伟，男，1979年6月11日生。
被告王相业，男，1962年8月11日生。
被告杜忠良，男，1972年2月2日生。
原告张建伟诉被告王相业、杜忠良借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告分别于2014年8月5日向本院提交书面撤诉申请撤回对被告王相业的起诉，2014年11月19日向本院提交书面撤诉申请撤回对杜忠良的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由原告张建伟承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史正威
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第120号
原告李振华。
被告德州凯德雅悦大酒店，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
本院在审理原告李振华诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告李振华于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月七日
书记员 刘晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2411号
原告:王荷莲,女,1957年7月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告:孙牛成,男,1961年4月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王荷莲诉被告孙牛成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告孙牛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荷莲诉称：原告与被告系邻居。2013年5月20日，被告孙牛成以做事缺钱为由向原告借款2万元，并向原告王荷莲出具一张借条，承诺半年还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告于2014年5月20日重新向原告出具借条一张，并承诺当年8月还清。后被告又未履行承诺，而是于2015年3月又重新出具借条，承诺2015年底还清。但经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼至法院请求判令被告归还原告借款2万元并给付自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙牛成未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告孙牛成以做事缺钱为由向原告王荷莲借款2万元，并向原告王荷莲出具一张借条，承诺半年还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告于2014年5月20日重新向原告王荷莲出具借条一张，并承诺当年8月还清。后被告未履行承诺归还借款，经原告催要，被告于2015年3月26日又向原告王荷莲重新出具借条一张，承诺2015年底还清。但经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告逾期未归还借款，被告行为已构成违约，被告除应归还原告王荷莲本金外，还应给付原告资金占用期间的利息，原告王荷莲主张被告给付自起诉之日起（2016年5月24日）至借款付清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙牛成于本判决生效后十日内一次性归还原告王荷莲人民币2万元并给付自2016年5月24日起按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙牛成负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第442-1号
本院2014年5月12日对原告章良兴与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第442号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2623号
原告成某某。
原告杨某。
被告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告成某某、杨某诉被告刘某某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成某某、杨某于2015年9月19日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成某某、杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某、杨某撤回起诉。
本案受理费1200元，原告已预交，现本院减半收取原告600元，退付原告600元。
审判员 张华明
二〇一六年六月二十六日
书记员 白 清
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第569号
原告：王礼成。
被告：徐春苗。
被告：盛凤仙。
本院在审理原告王礼成诉被告徐春苗、盛凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王礼成撤回起诉。
本案受理费56元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 褚海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4199号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告吴华伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑金少诉被告吴华伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外调解并履行完毕为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金少撤回起诉。
本案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告郑金少负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴陈斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1411号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00五年三月十二日作出（2005）蓝刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元（已执行），附带民事赔偿二万五千元（已执行二千元）。刑期自2004年3月17日起到2019年3月16日止。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00五年五月二十三日作出（2005）永中刑二终字第29号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ减去至2015年12月16日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去至2015年12月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1974号
罪犯杨清林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）张刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杨清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1601238.5元。刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨清林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨清林认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨清林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨清林虽有悔改表现，综合考虑其犯罪的具体情节、附带民事赔偿义务的履行情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第310号
原告河南新广钢铁有限公司。
法定代表人骈小丽。
委托代理人王治林，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被告漯河市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人杜明远。
原告河南新广钢铁有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪公司）、漯河市安泰房地产开发有限公司（以下简称漯河安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王治林、李乐云、被告重庆花溪公司法定代表人的委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。被告漯河安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与二被告签订钢材销售合同，约定由原告为第一被告提供钢材，第二被告为第一被告向原告提供连带保证。2013年3月至5月，原告累计向第一被告提供钢材1050余吨，价值445.29万元，但第一被告并未及时付款，经常通过迟延支付或拒绝支付的方式拖欠原告货款，至今尚欠货款本金285.398408万元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告重庆花溪公司支付原告下欠钢材款331.12113万元、违约金145.8946万元；2、被告漯河安泰公司对被告重庆花溪公司上述全部债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告重庆花溪公司辩称：1、原告与其公司之间确实存在买卖合同关系，原告向其公司供货价值共计445余万元，其公司尚欠货款本金2853984.08元未付，但原告现诉请偿还欠款3311211.30元依据不足，不予认可。2、原告要求违约金数额过高，请求法院依法调整。综上，其公司同意按实际货款本金2853984.08元予以偿还并依法承担相应违约金。
被告漯河安泰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年3月左右，原告（供货方）与被告重庆花溪公司（需货方）、被告漯河安泰公司（担保方）签订《钢材销售合同》一份，约定由原告为重庆花溪公司提供钢材，数量3000吨。合同就付款方式、期限及违约责任载明：到2013年5月10日需方支付1500吨钢材款，到2013年6月10日需方应结清全部钢材款，需方如违约付款，按欠款金额日千分之三支付违约金。合同另约定，担保方自愿为需方提供连带责任保证担保，担保范围包括货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为供需双方实现货款两清之日起延迟一年。合同签订后，原告依约向重庆花溪公司供货，货款共计4453984.08元，重庆花溪公司已付款1600000元。2013年10月31日，原告向重庆花溪公司出具《对账确认函》，内容载明：“到2013年10月31日止，贵公司尚欠河南新广钢铁有限公司货款共计：￥2853984.08元（大写：贰佰捌拾伍万叁仟玖佰捌拾肆元零捌分）。根据双方约定超期付款按每日每吨5元计算超期利息，到2013年10月31日止，贵公司欠河南新广钢铁有限公司超期利息共计：￥457227.22元（大写：肆拾伍万柒仟贰佰贰拾柒元贰角贰分）。2013年10月31日止贵公司欠河南新广钢铁有限公司货款及超期利息共计：￥3311211.30元（大写：叁佰叁拾壹万壹仟贰佰壹拾壹元叁角整）。以上账目确认无误！”重庆花溪公司代表在该确认函上签字，并注明“同意按每吨伍元每天计价经工地核对后为准”。现原告向二被告催要欠款未果，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告所签《钢材销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向重庆花溪公司供货，重庆花溪公司应当支付货款，欠款不还，应当承担相应违约责任。就原告主张的债权数额，现原告与重庆花溪公司对供货数额及欠付货款本金并无争议，涉案《对账确认函》载明的欠款数额3311211.30元包括了超期利息，结合合同关于逾期付款违约金的约定，本院认为，该对账函应视为双方在重庆花溪公司未依约支付货款之下对货款本金和违约利息对账结算后所形成的债权债务凭证，本院对其效力予以确认，原告依据该对账函要求重庆花溪公司支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取，违约金应以货款本金2853984.08元为基数，自2013年11月1日起计算至判决确定还款之日止。被告安泰公司自愿为重庆花溪公司提供连带责任保证担保，故其应对重庆花溪公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向重庆花溪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告重花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告河南新广钢铁有限公司欠款3311211.30元并支付相应违约金（以2853984.08元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告漯河市安泰房地产开发有限公司对被告重花溪建设（集团）有限公司上述债务向原告河南新广钢铁有限公司承担连带保证责任（被告漯河市安泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告重花溪建设（集团）有限公司追偿）；
三、驳回原告河南新广钢铁有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44961元，由被告重花溪建设（集团）有限公司与被告漯河市安泰房地产开发有限公司连带负担32961元，由原告河南新广钢铁有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第310号
原告河南新广钢铁有限公司。
法定代表人骈小丽，总经理。
委托代理人王治林，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚，董事长。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被告漯河市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人杜明远，执行董事兼经理。
原告河南新广钢铁有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪公司）、漯河市安泰房地产开发有限公司（以下简称漯河安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王治林、李乐云、被告重庆花溪公司法定代表人的委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。被告漯河安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与二被告签订钢材销售合同，约定由原告为第一被告提供钢材，第二被告为第一被告向原告提供连带保证。2013年3月至5月，原告累计向第一被告提供钢材1050余吨，价值445.29万元，但第一被告并未及时付款，经常通过迟延支付或拒绝支付的方式拖欠原告货款，至今尚欠货款本金285.398408万元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告重庆花溪公司支付原告下欠钢材款331.12113万元、违约金145.8946万元；2、被告漯河安泰公司对被告重庆花溪公司上述全部债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告重庆花溪公司辩称：1、原告与其公司之间确实存在买卖合同关系，原告向其公司供货价值共计445余万元，其公司尚欠货款本金2853984.08元未付，但原告现诉请偿还欠款3311211.30元依据不足，不予认可。2、原告要求违约金数额过高，请求法院依法调整。综上，其公司同意按实际货款本金2853984.08元予以偿还并依法承担相应违约金。
被告漯河安泰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年3月左右，原告（供货方）与被告重庆花溪公司（需货方）、被告漯河安泰公司（担保方）签订《钢材销售合同》一份，约定由原告为重庆花溪公司提供钢材，数量3000吨。合同就付款方式、期限及违约责任载明：到2013年5月10日需方支付1500吨钢材款，到2013年6月10日需方应结清全部钢材款，需方如违约付款，按欠款金额日千分之三支付违约金。合同另约定，担保方自愿为需方提供连带责任保证担保，担保范围包括货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为供需双方实现货款两清之日起延迟一年。合同签订后，原告依约向重庆花溪公司供货，货款共计4453984.08元，重庆花溪公司已付款1600000元。2013年10月31日，原告向重庆花溪公司出具《对账确认函》，内容载明：“到2013年10月31日止，贵公司尚欠河南新广钢铁有限公司货款共计：￥2853984.08元（大写：贰佰捌拾伍万叁仟玖佰捌拾肆元零捌分）。根据双方约定超期付款按每日每吨5元计算超期利息，到2013年10月31日止，贵公司欠河南新广钢铁有限公司超期利息共计：￥457227.22元（大写：肆拾伍万柒仟贰佰贰拾柒元贰角贰分）。2013年10月31日止贵公司欠河南新广钢铁有限公司货款及超期利息共计：￥3311211.30元（大写：叁佰叁拾壹万壹仟贰佰壹拾壹元叁角整）。以上账目确认无误！”重庆花溪公司代表在该确认函上签字，并注明“同意按每吨伍元每天计价经工地核对后为准”。现原告向二被告催要欠款未果，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告所签《钢材销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向重庆花溪公司供货，重庆花溪公司应当支付货款，欠款不还，应当承担相应违约责任。就原告主张的债权数额，现原告与重庆花溪公司对供货数额及欠付货款本金并无争议，涉案《对账确认函》载明的欠款数额3311211.30元包括了超期利息，结合合同关于逾期付款违约金的约定，本院认为，该对账函应视为双方在重庆花溪公司未依约支付货款之下对货款本金和违约利息对账结算后所形成的债权债务凭证，本院对其效力予以确认，原告依据该对账函要求重庆花溪公司支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取，违约金应以货款本金2853984.08元为基数，自2013年11月1日起计算至判决确定还款之日止。被告安泰公司自愿为重庆花溪公司提供连带责任保证担保，故其应对重庆花溪公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向重庆花溪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告重花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告河南新广钢铁有限公司欠款3311211.30元并支付相应违约金（以2853984.08元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告漯河市安泰房地产开发有限公司对被告重花溪建设（集团）有限公司上述债务向原告河南新广钢铁有限公司承担连带保证责任（被告漯河市安泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告重花溪建设（集团）有限公司追偿）；
三、驳回原告河南新广钢铁有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44961元，由被告重花溪建设（集团）有限公司与被告漯河市安泰房地产开发有限公司连带负担32961元，由原告河南新广钢铁有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4544号
原告张殊，女，1986年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
第三人陈银萍，女，1965年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告张殊与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）、陈银萍为本案第三人，并由审判员马云适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张殊委托代理人刘知行，被告隆湖公司委托代理人黄剑楠，第三人陈银萍，第三人万兴隆公司委托代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殊诉称，2011年5月，陈银萍向原告借款用于其对外垫付工程材料款。因陈银萍向万兴隆公司供应建筑材料，万兴隆公司将银川市某公寓一套抵顶给陈银萍，后陈银萍又将该房屋抵顶给原告。2011年11月，原告与开发商隆湖公司签订了房屋买卖合同。但因隆湖公司隐瞒了涉案房屋所在土地已被抵押的情况，致使原告至今无法得到抵顶的房屋，该房屋已被他人申请人民法院强制执行。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告隆湖公司签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告隆湖公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，隆湖公司已将涉案房屋所在地块的土地使用权抵押给了中信公司，现中信公司正在银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院、银川市人民政府正在协调处理该案，希望原告继续等待银川市中级人民法院对该案的处理结果，之后再决定解除或继续履行该房屋买卖合同。
第三人陈银萍述称，我在不知道涉案房屋所在土地被抵押的情况下把房屋抵顶给了原告，后来还得知隆湖公司开发的尚东帝景花园房屋还被浙江的法院查封过。我同意解除合同、恢复原状，由万兴隆公司支付我货款，我再给原告还款。
第三人万兴隆公司述称，第一，我公司确实欠陈银萍的材料款，并用涉案房屋进行了抵顶；第二，陈银萍与原告之间是否有债权债务关系我公司不清楚，据我公司了解，陈银萍与原告有亲属关系；第三，原告与隆湖公司签订的房屋买卖合同是我公司及陈银萍、隆湖公司对于彼此之间债权债务相互抵顶的结果，抵顶行为合法有效；第四，原告与隆湖公司签订的房屋买卖合同是债权债务抵顶协议的具体履行方式，房屋买卖合同是否解除是原告与隆湖公司之间的事，若不解除，原告与隆湖公司应当按约履行，若解除，应由隆湖公司向原告退还房屋价款。
经审理查明，被告隆湖公司因欠第三人万兴隆公司工程款，双方约定隆湖公司将其开发的银川市某公寓抵顶给万兴隆公司。2011年5月18日，第三人陈银萍与万兴隆公司签订《散热器供货合同》，陈银萍向万兴隆公司承建的银川市兴庆区掌政镇安置小区供应了钢铝复合散热器。后万兴隆公司与陈银萍达成协议，约定万兴隆公司用涉案房屋抵顶陈银萍的货款。因陈银萍曾向原告张殊借款，故陈银萍与原告约定用该房屋抵顶借款。2011年10月9日，万兴隆公司给隆湖公司出具《承诺书》一份，内容为：“贵司于2011年10月9日抵顶给我司尚东帝景商品房一套，面积42.11平方米，单价7860元／平方米，总价330985元。现本司自愿将此房买受人名称更换为陈银萍，请贵司予以�理。此次行为所产生的一切法律后果均与隆湖公司无关。”2011年11月，原告张殊与被告隆湖公司签订《商品房买卖合同》，约定：张殊购买隆湖公司开发的银川市某公寓；该房屋所在地块的国有土地使用证号为银国用（2007）第26444号，房屋所分摊的土地使用权已设定抵押，抵押权人为中信信托有限责任公司，抵押登记日期为2010年6月；房屋为预售商品房，建筑面积42.11平方米，按套计价，房屋总价为315515元；付款方式为买受人一次性付清房款；出卖人应在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报市房屋产权登记部门备案，并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的，买受人可以退房。2012年4月18日，陈银萍给隆湖公司出具《承诺》一份，内容为：“本人承诺将面积42.11平�米的房屋，更改为张殊名下，特此承诺”。
另查明，2010年6月，被告隆湖公司已将涉案房屋所在银国用（2007）第26444号土地使用权抵押给中信信托有限责任公司，该宗土地使用权分别于2012年5月24日、2014年5月22日、2015年5月11日被银川市中级人民法院查封，于2013年6月9日被宁夏回族自治区高级人民法院查封。关于尚东帝景花园的工程现状，被告称主体已经起来，但尚未达到交付条件。
上述事实，有散热器供货合同、承诺书、商品房买卖合同、承诺、银川市国土资源局法院协执权属情况登记表、原、被告及第三人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，本案当事人之间的法律关系为：被告隆湖公司与第三人万兴隆公司约定，隆湖公司用其开发的涉案银川市某公寓抵顶欠万兴隆公司的工程款，万兴隆公司与第三人陈银萍约定用该房屋抵顶万兴隆公司欠陈银萍的钢铝复合散热器货款，陈银萍又与原告张殊约定用该房屋抵顶陈银萍欠张殊的借款。经原、被告及第三人各方同意后，原告张殊直接与被告隆湖公司签订了《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付后协助原告办理房屋产权证书。因涉案房屋所在土地被抵押、查封，被告至今未能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告张殊与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司就银川市某公寓签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4530号
申请执行人管美娟，女，1978年11月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初761号
原告杨某。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告刘某甲，现下落不明。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告××××年登记结婚，1990年生育儿子刘某乙，1993年8月16日离婚，××××年××月××日复婚，原、被告复婚后，夫妻感情并没有改善，被告对原告和孩子不闻不问，2002年10月被告因涉嫌刑事犯罪被网上通缉，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请依法判令原、被告离婚。案件受理费由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告刘某甲登记结婚。被告刘某甲2002年10月涉嫌合同诈骗逃逸，2003年12月30日被公安机关立案网上通缉，至今下落不明。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚登记申请书、在逃人员登记信息表等证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告刘某甲因涉嫌刑事犯罪逃逸，不与原告联系、不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告刘某甲离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 智
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民三初字第860-1号
原告林在云，男。
被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，地址贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦9楼。
法定代表人刘湘黔，职务董事长。
原告林在云诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州建工楼宇环境工程有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为原、被告2013年1月22日签订的《建筑工程劳务施工承包合同》第十条约定：对合同在履行过程发生的争议，违约纠纷经协商无效的，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁或人民法院提起诉讼。故请求将本案移送工程所在地贵州省德江县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告《建筑工程劳务施工承包合同》第十条关于合同履行中发生的争议由工程所在地人民法院管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，被告管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省德江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 唐 环
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龙 茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执638号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
张益明申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人张益明向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张益明于2016年5月19日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十日
书记员 李小雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第329号
申请执行人临沂市河东区某某某某某某股份有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人临沂市某某食品有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人临沂市某某食品有限公司。
法定代表人某某某，董事长。
被执行人某某某，男，汉族。
被执行人某某某某，男，汉族。
申请执行人临沂市河东区某某某某某股份有限公司与被执行人某某、临沂市某某某某有限公司、临沂市某某某有限公司、某某某、某某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20某某）临东信证执字第某某某号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区某某某某某股份有限公司申请，本院于20某某年某某月5日立案执行，申请执行金额共计为某某万元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区某某某某某股份有限公司于20某某年某某月某某日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20某某）临东信证执字第某某某号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第329号
申请执行人临沂市河东区xxxxxx股份有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂市xx食品有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂市xx食品有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被执行人xxxx，男，19xx年x月xx日生，汉族。
申请执行人临沂市河东区xxxxx股份有限公司与被执行人xx、临沂市xxxx有限公司、临沂市xxx有限公司、xxx、xxx借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区xxxxx股份有限公司申请，本院于20xx年xx月5日立案执行，申请执行金额共计为xx万元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区xxxxx股份有限公司于20xx年xx月xx日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第329号申请执行人玉田县祥源纸塑有限公司，地址河北省玉田县潮洛窝乡流涧头村。法定代表人李振坤。被执行人胡天旭，男，1987年9月20日出生汉族，住河间市。第三人揭丽娜，女，1987年7月28日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第1742号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人胡天旭发出执行通知书，责令被执行人胡天旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天旭至今未履行。现查明揭丽娜系被执行人胡天旭之妻，揭丽娜名下有银行存款，属夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加第三人揭丽娜为被执行人，冻结被执行人胡天旭与第三人揭丽娜共有的揭丽娜名下银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一四年十二月一日书记员  王四辈
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第883号
罪犯郑世豪，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）莆中刑初字第30号刑事判决，以被告人郑世豪犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判�，被告人郑世豪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出（2004）闽刑终字第422号刑事判决，以被告人郑世豪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑世豪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑世豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世豪在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一分。二〇一二年，二〇一三被评为监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2600元。
本院认为，罪犯郑世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世豪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九�
书 记 员 陈晓燏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3989号
申请执行人李某，男，1991年9月20日出生，汉族，证件号码×××。
委托代理人刘某，律师，内蒙古广诚律师事务所律师
被执行人袁某，地址内蒙古赤峰市。
李某与袁某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0421民初8143号已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 傲苏日嘎拉图
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第896号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年3月6日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、流氓罪，1995年9月1日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯交通肇事罪，2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯非法拘禁罪，2012年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。再因本案，于2014年8月29日被传唤，2014年8月30日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年11月5日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月8日下午，吸毒人员黄某某通过电话联系被告人谢某某要求购买毒品，双方相约本市大瑶镇茶园市场附近见面。尔后，被告人谢某某将重约0.6克的毒品贩卖给黄某某，黄某某则将1部苹果牌手机作价800元交给被告人谢某某，被告人谢某某剔除与黄某某约定的毒资300元后，交予黄某某现金500元。
2014年8月23日，吸毒人员黄某某被公安机关查获，公安民警遂于2014年8月29日将被告人谢某某传唤到案，被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某某户籍证明、归案经过、被告人谢某某前科刑事判决书及释放证明书、尿样现场检测报告书等书证；证人黄某某、胡某某、何某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人谢某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十一月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4064号
原告：张红珍，女，1936年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：朱美兰，女，1957年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱美萍，女，1959年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：张玺，男，1961年11月6日生，汉族，南通市崇川区。
被告：朱云，男，1964年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张红珍与被告朱美兰、朱美萍、张玺、朱云赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周悦、被告朱美兰、朱美萍及其二人的委托诉讼代理人陈文清、被告张玺、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告护理费1200元；2、四被告均等分担原告的医疗费用；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与丈夫育有两子两女，即四被告。近年来，原告因中风摔跤骨折，生活不能自理。为赡养事宜，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告朱美兰、朱美萍共同辩称：1、原告本人的收入水平能够满足其护理费用的支出，而且两女儿平时也都尽到了照料老人的义务；2、同意分担原告的医疗费用，但费用应当凭就诊病历、医疗费发票等材料明确数额，并在医保不能报销的部分由四子女平均分担；3、原告的居住问题应当由被告朱云负责解决。
被告张玺辩称，自从母亲生病后，其就放弃了工作一直照顾母亲，同意原告的诉讼请求。
被告朱云辩称：1、原告有经济来源，每月有三千多元的收入，并且有三万余元的存款；2、因被告朱云有固定工作且患有多种疾病，无暇独立照顾母亲，建议原告住进老年公寓，并请保姆照顾其生活起居，费用以原告的收入先行垫付，不足部分由自己独自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张红珍与其丈夫朱炳文共生育两子两女，即长女朱美兰、次女朱美萍、长子张玺、次子朱云。原告目前因中风瘫痪，生活不能自理，随其长子张玺共同居住生活在锦安花苑23幢105室。
诉讼中，原告主张今后继续随其长子张玺共同生活，而其日常护理事宜由护工负责，费用由四子女共同负担，具体明细包括：护理费150元/日，每月4500元，尿不湿每月300元，合计每月4800元；原告今后发生的医疗费用亦由四子女平均分担。四被告对承担原告的医疗费用并无异议，但就原告的居住及护理问题尚存争议。被告朱美兰、朱美萍及朱云一致认为原告住进老年公寓更有利于老人的生活与照料，被告张玺同意尊重原告本人的意思表示，由原告随其一起共同居住生活。
另查明，原告每月收入三千余元，被告朱美兰、朱美萍每月收入两千余元，被告朱云每月收入四千至五千余元不等，被告张玺目前没有收入。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统家庭美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告张红珍已至耄耋之年，丧失劳动能力，又中风瘫痪，生活不能自理，其四个子女均应履行赡养义务。根据我国《老年人权益保护保障法》第十一条第一款的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告张红珍要求随其长子张玺共同生活，张玺亦表示同意，其余三被告虽主张原告住进老年公寓，但一方面考虑到原告本人并无住老年公寓的意愿，另一方面其余三被告亦未提供原告住老年公寓更利于老年人生活照料的理由或证据，故对其余三被告的该项主张本院不予考虑，原告今后继续随其长子张玺共同生活。
关于原告的第一项诉讼请求，考虑到本案原告今后随被告张玺共同居住，不与老人共同居住的其他子女在生活上不能很好的尽到服侍、照顾义务，聘请专业护工在照顾老人方面更加周到与稳定，对原告的该项要求本院照准，四被告应当共同承担护理费用。原告在诉讼中提出的护理费用的组成与明细，未明显高于市场行情，被告也未对该项费用提出异议，本院予以采信。原告每月有固定收入，除维持其日常衣食住行的花销外尚有结余，故护理费用的不足部分再由四子女平均分摊。根据法庭调查查明，被告朱美兰、朱美萍及朱云均有固定收入，被告张玺虽目前没有收入，但其表示愿意尽力支付母亲的赡养费用，综合原告的实际需要及被告的履行能力，本院酌定由四被告每人每月承担原告的护理费600元。
关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人，应当提供医疗费用和护理。”本案四被告亦表示同意，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，判决如下：
一、被告朱美兰、朱美萍、张玺、朱云自2017年10月起每人每月负担原告张红珍护理费600元，此项判决义务，由各义务人于每月10日前给付原告张红珍。
二、原告张红珍今后发生的医疗费中不能报支的部分，由被告朱美兰、朱美萍、张玺、朱云各承担四分之一，此费用由原、被告于每年12月31日前凭票结算。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告朱美兰、朱美萍、张玺、朱云各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7005号
原告福建省长丰实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼2层。
法定代表人吴斌。
委托代理人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
被告张永，男，汉族，1990年5月30日出生，住福建省闽清县。
原告福建省长丰实业有限公司诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋诚君到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永长期向原告购买轮胎，故于2013年9月11日与原告进行对账，确认：截止至2013年9月11日，结算后欠原告轮胎款共计人民币16460元。货均已验收合格并如数收货。被告承诺于2014年1月30日前全数归还原告，若逾期则每日按千分之五向原告计补滞纳金。如双方发生纠纷若协商不成，则由欠条签订地人民法院管辖。欠条下方注明欠条签订地系福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场。但截止至起诉之日，被告仍未向原告归还上述款项，原告遂请求判令被告立即向原告支付货款人民币16460元；被告立即向原告支付迟延履行金人民币51438元（迟延履行金暂计至2015年10月16日，实际计至被告实际还款日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交“欠条”一份，以证明被告欠轮胎款总额、还款方式、违约责任及纠纷管辖。
被告张永未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告张永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的“欠条”与原件核对无误，本院依法确认真实性，结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认定事实如下：
被告张永长期向原告购买轮胎。经2013年9月11日对账后，被告张永向原告确认：截止至2013年9月11日，结算后欠原告轮胎款共计人民币16460元。货均已验收合格并如数收货。同时，被告张永承诺于2014年1月30日前全数归还原告，若逾期则每日按千分之五向原告计补滞纳金。如双方发生纠纷若协商不成，则由欠条签订地人民法院管辖。欠条下方注明欠条签订地系福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场。后被告张永未按约还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告张永的买卖关系成立，有被告张永所立欠条为据，被告张永应依约按时履行支付货款的义务。原告作为供货方，已依约向被告提供货物，被告应履行买受方的义务向原告交付货款。被告未履行付款义务，已经构成违约。原告请求被告张永支付拖欠的货款的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张永在欠条中自愿表示若逾期还款，每天按5‰支付迟延履行金，但该标准高于法定最高标准，故本院依法将违约金利率调整为中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告福建省长丰实业有限公司货款16460元及逾期付款违约金（违约金自2014年1月31日起以欠款16460元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建省长丰实业有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1497元，适用简易程序减半收取748.5元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二O一六年元月十四日
书 记 员 万初雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03424号
原告陈伟强。
委托代理人王珂、李超，系陕西云德律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，系该管委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组。
负责人郭恒茂，系该组组长。
本院在审理原告陈伟强与被告西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村村委会、西安市长安区兴隆街道西甘河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈伟强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟强申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟强撤回起诉。
本案受理费160元，原告陈伟强已预交，现予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11719号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。统一社会信用代码：912101007209941464。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。根据《诉讼费收取办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；”至2017年8月22日，原告仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费收取办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告王瑜撤诉处理。
审判员 刘思国
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00213-1号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，董事长。
被执行人：徐刚乐，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周巨荣，女，1962年1月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐刚乐之妻。
被执行人：郑春，男，1961年4月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章友成，男，1954年10月18日生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00324号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐刚乐、郑春、章友成的银行存款37万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第698号
原告邹某甲，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人谭邦和，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人肖新祁、被告刘某某及其委托代理人谭邦和均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告邹某甲于2014年8月12日向本院申请财产保全，并提供了相应担保，本院依法裁定冻结被告刘某某在中国农业银行股份有限公司祁东支行上的存款28,340元。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1989年9月17日在祁东县原黄土铺区公所登记结婚，1991年8月8日生育女孩邹某乙。因婚后被告长期与同村王姓男子通奸，且对公婆极不孝敬，与原告其他近亲属也关系紧张，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。被告没有与人通奸，并未违背夫妻忠实义务，事实是原告与官家嘴镇陈家村一组周某某公然以夫妻名义同居。
经审理查明，原、被告于1989年9月17日在祁东县原黄土铺区公所登记结婚，1991年8月8日生育女孩邹某乙（曾用名邹某丙）。婚后初期双方感情尚可，后因原、被告相互怀疑对方违背夫妻忠实义务，夫妻感情出现裂痕。在夫妻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产有位于石亭子镇枫塘村6组的房屋一栋和存款28，340元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告及其女儿常住人口登记卡复印件，证人邹某丁、王某某的出庭证言，祁东县人民法院（2014）祁民保字第38号民事裁定书，被告提供的证人邹某乙的出庭证言，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。对原、被告各自提供的石亭子镇枫塘村委会出具的证明，双方均相互提出异议，经本院审核，上述证据与事实不符，本院不予采信。对被告提供的案外人周某某的常住人口信息复印件、照片、二张手机截图照片、三张华润万家香港金瑞麟珠宝保证单，原告提出异议，认为上述证据不具有真实、合法及关联性。经本院审核，案外人周某某的常住人口信息复印件无法与原件核对，案外人周某某的照片、二张手机截图照片、三张华润万家香港金瑞麟珠宝保证单均系间接证据，又无其它证据予以佐证，证明力不足，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育并培养小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。婚后初期双方感情尚可，虽因夫妻之间相互猜疑产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，多念结发夫妻之情，多想共育女儿之不易，原、被告夫妻感情和好尚有可能。原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志为
附本判决所适用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01861号
原告苗金龙，男，1989年7月28日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王文凤，男，1977年3月16日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原告苗金龙与被告王文凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗金龙及其委托代理人裴海东、邵秋雯，被告王文凤及其委托代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金龙诉称：2014年3月8日，我受被告雇佣到被告开办的汽配修理厂（无合法登记手续）任汽车修理工职务。2014年7月15日14时许，在修理汽车的过程中，我用倒链将变速箱抬起时变速箱滑落，将我砸伤。后被告将我送至北京市房山区中医医院住院治疗23天，诊断为“左内踝骨折、右侧距骨骨折”，被告支付了部分医疗费。我认为，我与被告之间已经形成劳务关系，我在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费370元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费23333.33元、住宿费120元、交通费1579元、财产损失500元、残疾辅助器具费691.6元、工资7500元，共计166513.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告王文凤辩称：1、我与原告不存在关系，原告应当提供有劳务关系的证明；2、原告要求的营养费和护理费无相关医院诊断证明，二次手术费尚未发生，原告提供的证据有些看不清，工资问题与本案无关；3、原告在我的厂子里受伤，我出于人道主义已经支付了医药费近两万元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：苗金龙与王文凤原系同事关系。王文凤开办了一个汽车修理厂（未办理合法登记手续），曾不定期雇用苗金龙提供劳务。2014年7月15日下午，在该修理厂内，苗金龙未经王文凤同意独自一人用倒链拽待修车辆的变速箱，变速箱滑落致苗金龙双足受伤。后王文凤将苗金龙送至北京市房山区中医医院诊治，诊断为“1、左足内踝骨折（Hanssen分型：旋前外展型I度）；2、右足距骨骨折；医学建议：1、继续治疗，定期复查，不适随诊；2、双足勿负重”，住院治疗23天，王文凤支付了医疗费元。2014年9月11日和11月11日，苗金龙在吉林省靖宇县人民医院复查，支付了医疗费370元。因赔偿问题协商不成，苗金龙于2015年1月诉至本院。审理中：1、经苗金龙申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对苗金龙的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为：被鉴定人苗金龙左足内踝骨折切开复位内固定术后，致左踝关节活动部分受限评定为X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人苗金龙本次损伤综合评定误工期为140日，营养期为60－90日，护理期为60－90日；2、根据双方的陈述和在案证据，本院经审核认定苗金龙的合理经济损失包括医疗费370元、住院伙食补助费1150元、营养费3350元、护理费8040元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费16842元、轮椅费691.6元、鉴定费3150元，合计126413.6元；王文凤为苗金龙支付了医疗费17816.96元、护理费2100元，合计19916.96元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告苗金龙提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、户口簿、轮椅发票，被告王文凤提交的医疗费票据、护理费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告开办的汽车修理厂未办理合法登记手续，由此引起的责任应由王文凤个人承担。个人之间形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告苗金龙作为提供劳务的一方，未经雇主王文凤同意擅自进行修理作业而造成自身损害，自己应承担主要责任；王文凤对雇员的管理存在不足，应承担次要责任。被告主张将其已支付的费用扣除，符合有关法律规定，本院按双方责任计算后予以扣减。因二次手术费用尚未发生且原告方不申请评估，故在本案中不予处理，原告可待该费用实际发生后另行解决。原告要求的财产损失和工资问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，对原告的合理要求本院予以支持，过高要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王文凤于本判决生效后十日内赔偿原告苗金龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费共计二万三千九百八十元二角一分。
二、驳回原告苗金龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十元二角八分，由原告苗金龙负担三千二百三十元二角八分（已交纳）；由被告王文凤负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王亚莲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第171-2号
申请执行人靳根祖，男，汉族，农民。
被执行人刘文河，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）安中民二终字第342号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人刘文河五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文河在银行的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年十月十日
书记员 杨 剪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第67号
罪犯肖中国，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出(2010)甬镇刑初字第319号刑事判决，以罪犯肖中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖中国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖中国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功，2012年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖中国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖中国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中国减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1623号
申请执行人孙晓峰。
被执行人葛新生，电话。
关于孙晓峰申请执行葛新生民间借贷纠纷一案的（2012）皋民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费5800元，执行费7458元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人葛新生长期在外。
执行中，本院经依法查询未发现葛新生有银行存款可供执行，本院依法查封了葛新生所有的苏F×××××轿车一辆，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马剑梅
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执321号
申请执行人王国保。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司。
法定代表人何鹏举。
本院在执行王国保申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）漯郾劳人仲裁字111号仲裁裁定书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘世勋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00845号
原告：王某。
被告：盛某。
本院在审理原告王某诉被告盛某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第415号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某某多次在家中、宾馆容留刘某甲、王某某等人吸食毒品。
2015年7月份，被告人刘某某在其车内两次容留刘某甲吸食毒品；在其家中一楼卫生间后面的棚子里容留刘某甲吸食毒品一次；在其家中后院卫生间内容留刘某甲吸食毒品一次；在澜岸浴都六楼其开的888房间内容留刘某甲吸食毒品一次。
2015年6、7月份，被告人刘某某在鑫海洗浴中心容留刘某甲吸食毒品两次。
2015年，在聚龙宾馆房间内，被告人刘某某容留刘某甲吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人刘某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某某的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第415号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年8月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某1多次在家中、宾馆容留刘某、王某等人吸食毒品。
2015年7月份，被告人刘某1在其车内两次容留刘某吸食毒品；在其家中一楼卫生间后面的棚子里容留刘某吸食毒品一次；在其家中后院卫生间内容留刘某吸食毒品一次；在澜岸浴都六楼其开的888房间内容留刘某吸食毒品一次。
2015年6、7月份，被告人刘某1在鑫海洗浴中心容留刘某吸食毒品两次。
2015年，在聚龙宾馆房间内，被告人刘某1容留刘某吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人刘某1尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00382号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某，个体商户。2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）108号起诉书指控原审被告人邸某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）西刑速初字第00029号刑事判决。被告人邸某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月至11月期间，被告人邸某在中国银行申领了一张的卡号为62×××05的信用卡，其使用该信用卡进行透支，在2014年7月3日最后一次还款人民币10元后，其余所欠本金人民币97336.23元，经发卡银行多次催收，超过三个月，其仍不归还欠款。
2014年11月12日晚21时许，在吕梁市离石区龙凤南大街东海明珠洗浴中心202房间，被告人邸某被吕梁市离石区公安局民警抓获。2014年12月30日，被告人邸某的亲属代其将所欠本息共计人民币124751.73元全部还清。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人邸某表示认可，其辩称因为自己生意失败，故无力归还欠款。
辩护人提出以下辩护意见：被告人邸某社会危害性不大，主观恶性小，没有造成严重后果，且其归案后如实供述，应减轻处罚或免除处罚。
以上事实，有被告人邸某供述与辩解，证人郝某证言，委托书、报案材料、交易明细，中国银行卡不良催收档案表，结清证明，谅解书，抓获经过，户籍证明，照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邸某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人邸某庭审中自愿认罪，如实供述，在案发后其亲属将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。在本案中，被告人邸某无法定应当减轻处罚或可以减轻处罚的情节，故对辩护人提出的应对邸某减轻处罚或免除处罚的辩护意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邸某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人邸某及其辩护人上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人邸某恶意透支信用卡，经多次催收仍不归还的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邸某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）邸某及其辩护人上诉提出：量刑过重。经查，上诉人邸某恶意透支数额较大，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于上诉人邸某在公安机关立案后，一审判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。一审法院量刑亦在法定幅度内。故对上诉人邸某量刑较重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年八月三日
书记员 郅 茎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3652号
原告陈达弟。
被告天津港禾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号4／6号。
法定代表人张金辉，经理。
被告天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告陈达弟诉被告天津港禾商贸有限公司、天津环渤海商厦有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津港禾商贸有限公司、天津环渤海商厦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达弟撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告陈达弟负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 珊
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保195号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕18号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕18号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郑朝夕补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保195号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕18号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕18号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工郑朝夕补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监327号
被执行人刘川锋，男，生于1985年11月11日，汉族，住舞钢市。
被执行人杨军伟，男，生于1980年5月8日，汉族，住舞钢市。
被执行人刘川锋、杨军伟非法经营罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初223号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0583执119号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执119号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
被执行人刘川锋、杨军伟非法经营罪罚�执行一案[执行依据为（2016）鄂0583刑初223号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他136号
申请执行人：王国战，男，1968年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱建设，男，1972年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张兰芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：李红松，男，1976年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
王国战与朱建设、张兰芳、李红松民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4026号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢726号
曲振臣、金德胜、曲忠文、彭桂凤
本院执行的曲振臣申请金德胜等借款合同纠纷一案，经被执行人金德胜、曲忠文、彭桂凤自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月三十日
书记员 邓晓飞
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初109号
原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号。
法定代表人陈建伟，董事长。
委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。
原告饶思霞诉被告重庆市城市建设投资（集团）有限公司履行政府信息公开法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日决定受理。本院依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告饶思霞诉称，2017年6月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第八项的规定，向被告提交了政府信息公开申请表，请求公开有关在建的重庆成渝高速中梁山隧道扩容改造工程等重点建设项目的相关政府信息。原告至今未收到被告就原告《政府信息公开申请表》申请事项所做的书面回复。原告认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，被告作为我市公共交通重点工程的建设单位，其建设行为与人民群众利益密切相关，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用对象，其对原告提出的政府信息公开申请不做回复的行为违反了该条例的相关规定。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告至今不答复原告的行为违法了上述规定。基于以上事实，原告请求人民法院判令被告就原告政府信息公开事宜作出书面回复；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系饶思霞认为重庆市城市建设投资（集团）有限公司对其申请获取相关政府信息未予书面答复而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的前提条件是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”经查，重庆市城市建设投资（集团）有限公司系企业法人，是成渝高速中梁山隧道扩容改造工程的项目法人，不是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，亦不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的应当参照条例执行的对象，饶思霞与重庆市城市建设投资（集团）有限公司之间并未设立行政法律关系，所产生的争议亦不属于行政争议的范畴。据此，饶思霞以重庆市城市建设投资（集团）有限公司作为被告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶思霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈代伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐