广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12142号
原告：刘苇庭，女，2011年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
法定代理人：严某，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系原告的母亲。
法定代理人：刘某，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦嘉华幼儿园，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖畔山庄一区**号。
负责人：江娘恩。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告：黄俊博，男，2011年2月5日出生，壮族，
被告：黄中发，男，1974年8月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系被告黄俊博的父亲。
被告：雍俊，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告黄俊博的母亲。
原告刘苇庭与被告东莞市塘厦嘉华幼儿园（以下简称“嘉华幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严某、刘某及其委托诉讼代理人郭玮、被告嘉华幼儿园的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。第一次庭审后，根据案件审理需要，本院依法追加黄俊博及其法定代理人黄中发、雍俊作为共同被告参加诉讼，本案转为普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人严某、刘某及其委托诉讼代理人覃金花、被告嘉华幼儿园的委托诉讼代理人谢绍浬、被告黄俊博的法定代理人黄中发、雍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苇庭向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金79586元；2.被告向原告支付伤残鉴定费1800元、往来车费800元、住院伙食补助费300元、护理费、误工费7350元、营养费5000元；3.被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；以上费用共计104836元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告嘉华幼儿园就读。2016年5月3日，原告在参加被告嘉华幼儿园组织的过独木桥的户外活动过程中，被推倒摔伤。事后，原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗。经诊断，事故造成原告左肱骨髁上骨折。2016年5月5日原告出院。出院时，医院医嘱建议原告全休2个月。2016年8月8日，广东岭南司法鉴定所作出鉴定，确认事故伤害造成原告10级伤残。原告因为受伤花费伤残鉴定费1800元、交通费800元和休养期间的营养费5000元。原告认为，作为幼儿园，被告安排原告进行户外活动时，没有尽到安全保护义务，负有赔偿责任。原告在庭审中明确，被告黄俊博、黄中发、雍俊应当对幼儿园的赔偿责任承担连带责任。
被告嘉华幼儿园辩称，1.根据原告提供的监控视频显示，原告意外受伤的根本原因是被告黄俊博将其推倒，不是学校工作人员或老师的行为导致。被告认为，被告黄俊博的行为是根本原因，应依法追加被告黄俊博的法定代理人为本案被告；2.意外发生后，被告嘉华幼儿园及时将原告送至医院，并垫付全部的医疗费。被告嘉华幼儿园多次探望原告并安慰家长，被告嘉华幼儿园已对此次意外事故尽到了充分的妥善处理义务，且被告嘉华幼儿园不存在故意或过失的致害行为。根据法律规定，被告嘉华幼儿园的责任轻微，被告嘉华幼儿园只需负担一半的责任；3.原告为农村户口，残疾赔偿金不能按城镇标准计算；原告仅当地医院治疗两天，没有提供关联的票据，车费应酌定为200元内；关于伙食补助费，原告实际住院两天，法定标准是100元/天；关于护理费应按照50元/天计算，原告住院两天为100元；原告为小孩，没有误工损失。即便有误工，也是处理意外事故的原告的法定代理人的误工损失，原告没有提供其父母存在误工工作及收入及相应的误工损失的证据，因此，误工费应驳回；关于营养费，没有加强营养的依据，费用也过高，结合十级伤残，也是酌定为500元内；关于精神损害金，被告嘉华幼儿园对十级伤残评定的依据有异议，参照交通事故的评残标准，即便原告十级伤残，结合当地司法实践，精神损害抚慰金应在5000元内。
被告黄俊博、黄中发、雍俊共同辩称，应当由嘉华幼儿园承担全部责任。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的诊断证明书、X线检查报告单、住院病历、手术记录、出院小结、复诊病历、司法鉴定意见书、鉴定发票、视频刻录盘、视频文字说明、被告嘉华幼儿园提交的医疗费票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人确认的事实如下：原告刘苇庭与被告黄俊博是被告嘉华幼儿园的学生，事发时，原告刘苇庭为5岁零1个月，被告黄俊博5岁零2个月，均为无民事行为能力人。2016年5月3日，在被告嘉华幼儿园组织的过独木桥的户外活动中，原告刘苇庭与被告黄俊博在过独木桥活动中，被告黄俊博将原告刘苇庭推倒，造成原告从独木桥上摔落倒地。事故发生后，原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗，住院期间为2016年5月3日至2016年5月5日，共住院2天。出院医嘱：1.维持石膏外固定物左上肢4周，每周门诊复诊；骨折愈合拆除石膏及克氏针固定；2.指导患者功能锻炼，如有疼痛不适及时门诊治疗；3.住院陪护1人；4.建议全休2个月。原告共花费医疗费4936.32元。2016年8月16日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元。原、被告共同确认，被告垫付医疗费用共计5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的广东省居住证、房地产买卖合同、房地产权证、物业费发票、居住证明、工资证明、劳动合同，工资表，证明原告在东莞市××一年以上，且原告的母亲工资收入为3500元。被告嘉华幼儿园、黄俊博、黄中发、雍俊共同质证认为，此组证据只能证明原告母亲的居住与房产信息，但不能证明原告本人的居住及生活情况。原告母亲应当提供银行流水或者是考勤记录、工作证明等证明其收入情况，并且原告主张误工费没有法律依据，原告主张护理费才有可能，具体由法院认定。本院认为，此组证据均有原件，本院对证据的真实性予以采信。原告提供的其母亲的居住证、房地产买卖合同、房地产权证、物业费发票、居住证明，证明原告母亲在东莞市××一年以上，结合原告事发时在被告嘉华幼儿园读中班，庭审时在被告嘉华幼儿园读大班，由于原告年幼需要跟随父母居住，本院认定原告在东莞市××一年以上。原告提供原告母亲工资证明、劳动合同，工资表，证明原告母亲收入为月工资3500元。
2.被告嘉华幼儿园提交的中班级下学期体能课教案《我很勇敢》和平衡木照片、安排表、塘厦先进幼儿园评选方案的打印件，证明平衡木是根据教育部门设置的器械设备，是中班幼儿进行身体平衡的运动，教学安排和进行有充分别的预案和安全措施，意外发生的直接原因是被告黄俊博推倒原告，并非幼儿园的直接过错行为；评选方案证明被告嘉华幼儿园对每一个幼儿班级均配备了符合规定要求的2名教师和1名保育员。原告质证认为，不确认此组证据的真实性，主张课程教案可以从互联网上随意下载，不能体现被告嘉华幼儿园是有严格按照该教案的教学程序和要求来进行实际操作；被告嘉华幼儿园提交照片显示平衡木注明的高度为19CM，与事发时被告嘉华幼儿园实际采用的道具的高度差距很大，从原告提交的视频可以看出，案涉的独木桥道具的高度已经达到了孩子脖子的位置，也达到了老师的膝盖以上的高度，应该是在80CM左右，而不是19CM，也远远高于被告嘉华幼儿园提交的教案中注明的平衡木加轮胎高30CM，进一步证明被告嘉华幼儿园没有按照教案来进行，加大了安全隐患；课程安排表是被告嘉华幼儿园单方制作的；塘厦先进幼儿园评选方案没有教育主管部分的盖章确认，也与案涉争议焦点无关。被告黄俊博、黄中发、雍俊共同质证认为，被告嘉华幼儿园虽然配备了老师和保安员，但是没有起到保护的作用；既然是平衡木，会产生必要的碰撞，应该是由小朋友一个一个的通过，不应该两个小朋友一起在上面通过，老师应该在中间起到保护的作用；目测平衡木没有70CM-80CM那么高。本院认为，此组证据为打印件，本院不予采信。
被告嘉华幼儿园于2016年11月1日提交重新鉴定申请书，要求对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所是具备法医临床司法鉴定资质的机构，作出的司法鉴定意见书程序合法、鉴定结论依据充分，不存在需重新鉴定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院依法驳回被告嘉华幼儿园重新进行司法鉴定的申请。
被告嘉华幼儿园于2016年11月2日申请追加天安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告，因天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告嘉华幼儿园是保险关系，与本案非同一案由，本院不予准许。
本院认为，双方对于2016年5月3日，原告刘苇庭与被告黄俊博在被告嘉华幼儿园上课期间因被告黄俊博推倒原告导致原告受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、四被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的大小；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。原告与被告黄俊博均为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告刘苇庭、黄俊博系无民事行为能力的幼儿，其对事物的判断能力、自我保护能力以及动作协调能力都很差，需要学校予以特别的重视和尽责保护，原告在幼儿园学习、生活期间，被告嘉华幼儿园应当对原告尽到人身安全日常教育及安全保障、保护义务，避免无民事行为能力的人身受到伤害。而过独木桥的动作本身对五岁幼儿是有一定难度和危险性的，但是被告嘉华幼儿园没有提前预备并避免因幼儿的失衡、动作不协调或者相互之间的碰撞可能发生伤害的意外，被告嘉华幼儿园提交体能课教案《我很勇敢》和平衡木照片、安排表、塘厦先进幼儿园评选方案，不足以证明被告嘉华幼儿园已经充分尽到教育、管理职责，故被告嘉华幼儿园没有完全尽到教育和管理的职责。原告刘苇庭受伤是被告黄俊博的推倒行为所致，被告黄俊博亦有一定的过错。综上，根据各方过错程度，兼顾公平原则，本院认定被告嘉华幼儿园对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告黄俊博对原告的损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”，被告黄中发、雍俊并无证据证明被告黄俊博有财产，故被告黄俊博在本案中的责任应由其监护人即被告黄中发、雍俊负担。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：
1.残疾赔偿金：原告提供其母亲的居住证、房地产买卖合同、房地产权证、物业费发票、居住证明，证明原告随母亲在东莞市××、生活超过一年以上，其母亲有固定收入。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以采信。原告伤残时5岁1个月，其伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×10％（十级伤残）＝69514.4元；
2.伤残鉴定费：原告因伤残评定产生鉴定费用1800元，对此提供了发票证实，该费用是其合理损失范围，本院予以支持；
3.交通费：原告住院期间，原告父母为照顾原告往返医院，支出的交通费用为合理支出，本院酌情支持300元。
4.住院伙食补助费：原告共住院2天，参照2016年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为200元；
5.护理费：原告住院2天，住院期间陪护一人，原告全休2个月，共需护理62天。因原告年幼需要照顾，原告母亲提供工资证明、劳动合同，工资表，证明原告母亲的收入为月工资3500元，本院予以采信。因此，原告的护理费为：3500元/月÷30天×62天=7233.33元；
6.营养费：原告的出院医嘱未注明加强营养，对于原告的此项诉请，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：案涉事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用1至6项合计79047.73元，加上原告产生的医疗费4936.32元，因此，原告的损失共计83984.05元。以上费用由被告嘉华幼儿园承担80%的赔偿责任即67187.24元，由被告黄俊博、黄中发、雍俊共同承担20%的赔偿责任即16796.81元。关于原告的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定由被告嘉华幼儿园承担4000元、被告黄俊博、黄中发、雍俊共同承担1000元。另外，被告嘉华幼儿园垫付的5000元应予以扣减。因此，被告嘉华幼儿园应向原告支付67187.24元＋4000元－5000元=66187.24元；被告黄俊博、黄中发、雍俊应向原告支付16796.81元＋1000元=17796.81元。对于原告超出上述诉请的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦嘉华幼儿园自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘苇庭66187.24元；
二、被告黄俊博、黄中发、雍俊自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告刘苇庭17796.81元；
三、驳回原告刘苇庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.72元，由原告刘苇庭负担476.72元，由被告东莞市塘厦嘉华幼儿园负担1513元，由被告黄俊博、黄中发、雍俊共同负担407元。原告刘苇庭已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴海志
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。