wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2621号
原告李天学。
委托代理人杨丽蓉，阆中七里法律服务所法律工作者。
被告伏菊华。
被告张智栋。
法定代理人伏菊华，系被告母亲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员蒲春辉、许钰组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，被告伏菊华及张在红从2013年至2014年5次在原告处借款7.28万元，2014年张在红去世，原告多次向被告催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款7.28万元及其利息。2、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告伏菊华与张在红系夫妻，被告张智栋系被告伏菊华与张在红之子。2014年张在红去世。被告伏菊华与张在红从2013年至2014年5次在原告处借款（含每笔借款1年息）累计为7.28万元。分别是2013年5月9日8000.00元（伏菊华与张在红在该笔借款借条上注明利息1分）2013年8月1日11，200.00元，2013年11月27日27，700.00元，2014年3月24日14，700.00元，2014年4月26日11，200.00元。上述借款均书立了借条，除2014年4月26日借款没有伏菊华签字外，其余借条上均有伏菊华签字，且每笔借款均有伏菊华和张在红注明1年的利息。没有约定借款期限。原告称利息按每月1分（1%）计算的，具体每笔借款本金和利息是多少，自己也说不清楚。后经原告多次向被告催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，关于二被告是否应当承担张在红生前债务及借款认定问题。根据当事人的陈述、答辩意见及举证、质证、辩论意见，除2014年4月26日借款没有伏菊华签字外，其余借条上均有伏菊华签字，本院认定被告伏菊华及张在红在原告处累计共同借款本息（利息按每月1%分别从每次借款起计算1年）7.28万元的事实存在，借款合同成立并有效。根据婚姻法第十九条第三款、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、26条规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。婚姻法第41条规定夫妻共同债务的认定应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，被告伏菊华应当承担其丈夫张在红生前债务。故原告请求被告伏菊华承担偿还借款本息7.28万元，本院予以支持。原告未提供证据证明张在红遗留的个人合法财产以及本案二被告已继承了张在红遗产，故请求被告张智栋承担偿还借款本息责任，本院不予支持。
关于借款利息和本金认定问题。伏菊华与张在红在2013年5月9日8000.00元该笔借款借条上注明利息1分，且每笔借款均有伏菊华和张在红注明1年的利息，与原告陈述的利息按每月1分（1%）计算1年利息事实相互印证，利息的约定符合法律法规，且每笔借款均已超过1年，具体本金和利息是多少并不损害被告权益，故原告请求伏菊华偿还7.28万元借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏菊华于本判决生效后三十日内偿还原告李天学借款本息72，800.00元。
二、驳回原告李天学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告伏菊华负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玉娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3448号
申请执行人夏建军，男，1987年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王金财，男，1993年12月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人李晨曦，男，1994年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人夏建军与被执行人王金财、李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）台椒椒南商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏建军于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王金财、李晨曦支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王金财、李晨曦有可供执行财产。申请执行人夏建军以被执行人王金财、李晨曦目前无财产可供执行为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏建军以被执行人王金财、李晨曦目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初981号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘巍，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巍偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金132385.27元，利息18134.98元，罚息3798.75元，复利2048.58元，共计156367.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV4A24F9A3111664奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为156000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告刘巍）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。被告刘巍于2016年10月13日办理了所购置车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV4A24F9A3111664奥迪牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年10月14日，原告依约发放贷款156000元。
合同生效后，被告刘巍仅还款7期，共计40623.39元，其中本金23614.73元，利息16823.36元，罚息111.3元，复利74元，此后未再按约还款。截至2018年2月28日，被告刘巍尚积欠借款本金132385.27元，利息18134.98元，罚息3798.75元，复利2048.58元，共计156367.58元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
刘巍未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年2月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《刘巍欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年2月28日，被告需清偿的金额为：借款本金132385.27元，利息18134.98元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年2月28日，被告所欠罚息为3078.88元，复利1662.01元（自逾期日2017年6月14日至2018年2月28日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV4A24F9A3111664）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘巍在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金132385.27元，利息18134.98元，罚息3078.88元，复利1662.01元，共计155261.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日）。并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对刘巍所有的奥迪牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV4A24F9A3111664）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1714元，由刘巍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初681号
原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码91340700063619927E。
法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
被告：刘志友,男,1938年6月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告刘志友物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告刘志友的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初952号
原告：王仁朝，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘会普，男，住任县。
本院在审理原告王仁朝诉被告刘会普房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仁朝于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁朝撤诉。
案件受理费1025元，由原告王仁朝负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1927号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李海祥，男，1992年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵 磊
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告史占昌，男，1970年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市
被告杨丽平，女，1972年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告李金友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨文才，男，1961年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉�告史占昌、杨丽平、李金友、杨文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告史占昌到庭参加诉讼，被告杨丽平、李金友、杨文才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告史占昌承认贷款是本人�用，但因信贷员交代不清，故造成违约，同意偿还此款，但目前没钱，要求分期偿还此款。
被告杨丽平未到庭，未答辩。
被告李金友未到庭，未答辩。
被告杨文才未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�余市支行与被告史占昌之间签订的借款合同；
二、被告史占昌、杨丽平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
三、被告李金友、杨文才对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史占昌、杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四�七月十一日
书 记 员 夏晓辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审325号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人藏付文，男，1968年08月13日生，汉族，住临颍县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002828854号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002828854号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第352号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理李晓兰沙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人刘某某在暂住处容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当日20时许、次日8时许，被告人刘某某在暂住处容留杜某先后吸食甲基苯丙胺、海洛因。2015年12月18日，被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品被公安机关抓获，并在暂住处被缴获净重9克的海洛因及吸毒工具针管。因涉嫌犯贩卖毒品接受调查期间，被告人刘某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证注射针筒2个、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、厦公集（后溪）行罚决字（2014）00188号行政处罚决定书、证人杜某、王某某、白某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）858号毒品检验报告、现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的针筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第352号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某，男，1965年10月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第341号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月23日20时45分许，被告人韩某实施醉酒后驾驶无牌号蓝色欧阳牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取韩某血样并送检。2015年6月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人韩某血样中酒精含量为127mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人韩某驾驶证查询简项信息，被告人韩某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字637号法医学血样检验报告书，被告人韩某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十四日起至二0一五年八月二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4784号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：孟祥敬，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告孟祥敬物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告孟祥敬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥敬承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4188号
原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱治友与被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告朱治友于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许朱治友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱治友负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十九日
书记员 张 慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528财保27号
申请人李某，男。
被申请人某投资有限公司
申请人李某因与被申请人某投资有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出申请。要求对被申请人某投资有限公司在富平县农村信用合作联社开设的账户及存款予以保全（限额90万元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人某投资有限公司的银行账户予以冻结（限额90万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 彤
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初573号
原告：王某某，男，汉族。
被告：扶风县南阳果品贸易商行。
住所地：亭口镇冉店街道。
负责人：李某某，任经理。
本院在审理原告王某某与被告扶风县南阳果品贸易商行保管合同纠纷一案中，原告王某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告扶风县南阳果品贸易商行的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2244号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：吴某，男，1987年10月16日出生，汉族，住安安徽省安庆市大观区。
被告：杨某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国某某建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告吴某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某建设银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3260号
原告：殷自成，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
被告：汤从顺，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告殷自成与被告汤从顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷自成的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告汤从顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷自成向本院提出诉讼请求：1、判令汤从顺给付租赁费15000元并支付资金占用损失（自3月16日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由汤从顺承担。事实和理由：殷自成与汤从顺约定，2012年4月至8月，殷自成向汤从顺提供脚手架及吊篮出租。工程结束后，共产生租赁费24000元。汤从顺陆续给付9000元，余款15000元汤从顺出具欠条一张，并约定于2018年正月底前付清。到期后，汤从顺至今未支付欠款，经催讨未果，殷自成诉至法院。
汤从顺未到庭答辩,亦未举证。
殷自成的委托诉讼代理人张汛围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2018年2月14日，汤从顺出具欠条一张，言明欠到殷自成租赁架子款15000元并约定于2018年正月底付清，双方债权债务关系明确。欠款到期后经催讨汤从顺至今未给付，显构成违约，故殷自成诉请判令其给付欠款15000元及资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤从顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤从顺于本判决生效之日起五日内给付原告殷自成欠款15000元及资金占用损失（损失自2018年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告汤从顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年九月十日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初767号
原告：延川诚辉工贸有限公司
法定代表人：刘琪，该公司总经理。
被告：青铜峡市九泉沟建材有限公司
法定代表人：张建平，该公司总经理。
原告延川诚辉工贸有限公司（以下简称诚辉公司）与被告青铜峡市九泉沟建材有限公司（以下简称九泉沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
诚辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠柴油款399794元及自2017年8月7日起按每日1%计算利息，同时承担最低采购金额（300吨柴油）3%的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告2017年7月4日达成柴油购销合同，由我公司给被告提供符合国家标准的0号柴油。供应时间为2017年7月4日至2017年7月31日，被告每月向我公司采购不少于300吨的柴油，否则承担最低采购金额3%的违约金。柴油由我公司运送到被告指定的场所，价格按交货当日中石油浮动价格为准。双方约定第二车柴油交付时结清第一车油款，以此类推。单车油款在5日内结清，如被告未按约定时间付款，则自交货之日起按每日1%计算违约金。合同达成后，我公司给被告送了三车柴油，被告结清了第一车油款20万元后，剩余第二、第三车油款拒不支付。
九泉沟公司法定代表人缺席未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告2017年7月4日达成柴油购销合同，由原告给被告提供符合国家标准的0号柴油。供应时间为2017年7月4日至2017年7月31日，被告每月向原告采购不少于300吨的柴油，否则承担最低采购金额3%的违约金。柴油由原告运送到被告指定的场所，价格按交货当日中石油浮动价格为准。双方约定如被告未按约定时间付款，则自交货之日起按货款每日1%计算违约金。合同达成后，原告给被告送了三车柴油，被告结清了第一车油款20万元后，剩余第二车32.34吨柴油每吨按6100元计算价格共计197274元、第三车33.2吨柴油货款拒不支付。上述事实有双方签订的买卖合同、被告出具的欠条及收货单据可以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应诉后放弃答辩，视为对原告主张的默认。被告拖欠柴油货款399794元事实清楚，足以认定。双方约定以月最低采购额300吨柴油价款的3%及每日按拖欠货款的1%计算违约金，该违约金约定远超被告违约实际造成的损失，明显过高。应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，自2017年8月7日起由被告承担。
综上所述，九泉沟公司应当支付拖欠诚辉公司的柴油货款并承担迟延付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市九泉沟建材有限公司支付原告延川诚辉工贸有限公司柴油货款399794元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由被告青铜峡市九泉沟建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 刘清海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初767号原告：延川诚辉工贸有限公司法定代表人：刘琪，该公司总经理。被告：青铜峡市九泉沟建材有限公司法定代表人：张建平，该公司总经理。原告延川诚辉工贸有限公司（以下简称诚辉公司）与被告青铜峡市九泉沟建材有限公司（以下简称九泉沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。诚辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠柴油款399794元及自2017年8月7日起按每日1%计算利息，同时承担最低采购金额（300吨柴油）3%的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我公司与被告2017年7月4日达成柴油购销合同，由我公司给被告提供符合国家标准的0号柴油。供应时间为2017年7月4日至2017年7月31日，被告每月向我公司采购不少于300吨的柴油，否则承担最低采购金额3%的违约金。柴油由我公司运送到被告指定的场所，价格按交货当日中石油浮动价格为准。双方约定第二车柴油交付时结清第一车油款，以此类推。单车油款在5日内结清，如被告未按约定时间付款，则自交货之日起按每日1%计算违约金。合同达成后，我公司给被告送了三车柴油，被告结清了第一车油款20万元后，剩余第二、第三车油款拒不支付。九泉沟公司法定代表人缺席未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告2017年7月4日达成柴油购销合同，由原告给被告提供符合国家标准的0号柴油。供应时间为2017年7月4日至2017年7月31日，被告每月向原告采购不少于300吨的柴油，否则承担最低采购金额3%的违约金。柴油由原告运送到被告指定的场所，价格按交货当日中石油浮动价格为准。双方约定如被告未按约定时间付款，则自交货之日起按货款每日1%计算违约金。合同达成后，原告给被告送了三车柴油，被告结清了第一车油款20万元后，剩余第二车32.34吨柴油每吨按6100元计算价格共计197274元、第三车33.2吨柴油货款拒不支付。上述事实有双方签订的买卖合同、被告出具的欠条及收货单据可以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应诉后放弃答辩，视为对原告主张的默认。被告拖欠柴油货款399794元事实清楚，足以认定。双方约定以月最低采购额300吨柴油价款的3%及每日按拖欠货款的1%计算违约金，该违约金约定远超被告违约实际造成的损失，明显过高。应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，自2017年8月7日起由被告承担。综上所述，九泉沟公司应当支付拖欠诚辉公司的柴油货款并承担迟延付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市九泉沟建材有限公司支付原告延川诚辉工贸有限公司柴油货款399794元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，减半收取3648.50元，由被告青铜峡市九泉沟建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘清海二〇一八年八月十六日书 记 员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3737号
原告:汪世英，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨燕子（又名杨燕飞），女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨祖平，男，1986年11月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨祖军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪世英与被告杨燕子、杨祖平、杨祖军赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世英、被告杨燕子到庭参加诉讼，被告杨祖平、杨祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令自2018年7月1日起，被告杨祖平、杨祖军每人每月给付原告赡养费400元，被告杨燕子每月给付原告赡养费200元。事实和理由：三被告系原告的子女，均已成家立业。因原告年老体衰，不能从事体力劳动，也没有其他经济来源，生活困难，需要赡养，三被告应履行赡养义务。恳请法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况。
被告杨祖军、杨祖平未答辩
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。因原告年老体衰，不能从事体力劳动，也没有其他经济来源，生活困难，需要赡养，三被告作为其子女，应当履行赡养义务。原告请求的数额符合宣城市的生活消费水平，义务分担也符合民间习俗，本院予以支持。被告杨祖平、杨祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2018年7月1日起，被告杨祖平、杨祖军每人每月给付原告赡养费400元，被告杨燕子每月给付原告赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杨祖平、杨祖军各负担30元，被告杨燕子负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1210号
原告：咸阳兴源汽车运输有限公司，住所陕西省西咸新区。
法定代表人：杨克兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：文月成，男，汉族，住志丹县。
原告咸阳兴源汽车运输有限公司与被告文月成劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳兴源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动合同关系；2.判令原告不向被告支付经济补偿金24750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的“志劳人仲字【2018】第29号”裁决书认定事实错误，适用法律不当。一、原告与被告之间是一种典型的承包合同关系而非劳动关系。原告与长庆油田公司签订车辆运输服务合同后，因经营需要，同时为了降低经营风险，经原告与被告协商，由被告承包原告的车辆从事经营活动，双方之间于2017年1月1日签订了“运输车辆承包经营合同书”，该合同中对各自的权利义务进行了约定，其中合同第一条明确约定“甲乙双方在平等自愿的基础上，甲方（即原告）将其运输车辆交由乙方（即被告）承包经营。甲方对乙方承包车辆拥有调派权并向乙方收取车辆年承包费，承包费在运费中扣减。此外，该合同书对费用的结算及支付方式及双方的相应权利义务均做了约定。原、被告签订合同后，双方事实上按合同在行使和履行各自权利义务。据此，原告与被告之间是一种典型的承包合同关系，双方之间的权利义务关系不应由《劳动合同法》调整。二、被告的各项仲裁请求均不应予以支持，且被告在仲裁申请中未提出原告承担经济赔偿金的请求，志丹县仲裁机构裁决原告支付被告24750元的双倍经济赔偿金无事实和法律依据。1.本案仲裁庭审中被告并未提供证据证实原、被告之间在2017年1月1日之前存在事实劳动关系，也未提供证据证实被告的工作年限为2012年10月份至2017年10月份。2.原、被告在2017年期间履行“运输车辆承包经营合同”过程中，原告即未单方面解除过双方之间的合同也未收到过被告要求解除双方之间的合同请求。据此，仲裁机构以《劳动合同法》第87条规定裁定原告支付双倍经济赔偿金显然不当。3.即使仲裁机构认定原、被告在2017年1月1日之前存在事实劳动关系，被告在2018年5月2日才提起仲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，应认定被告提起仲裁已超过仲裁时效。
被告文月成辩称，答辩人2012年10月份进入被答辩人公司，2017年10月底被被答辩人解除劳动关系。答辩人与被答辩人签订的承包合同书中明确写明是在公平自愿的基础上签订，答辩人是在诱导的情况下签订的。当时说明签合同只是表面形式，被答辩人违反法律规定。答辩人向仲裁委要求被答辩人承担经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月被告应聘进入原告公司从事驾驶员工作。被告入职后，被原告派遣在中国石油长庆油田第一采油厂工作。2017年10月被告被解雇，故被告于2018年5月2日向志丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月12日，志丹县劳动人事争议仲裁委员会依被告的申请作出志劳人仲字(2018)第29号裁决书，裁决:1.双方解除劳动关系;2.由被申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与申请人文月成在收到本裁决书之日起十五日内，共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请人文月成在被申请人咸阳兴源汽车运输有限公司工作期间（2012年10月起至2017年10月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴费金额、标准、比例均以经办部门计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人咸阳兴源汽车运输有限公司承担；3.由被申请人咸阳兴源汽车运输有限公司一次性支付申请人文月成经济赔偿金24750元;4.驳回申请人文月成的其它申请请求。该裁决书送达后，原告对该裁决书不服，认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
另查明，被告认为该裁决书裁决内容合法，予以认可。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险。被告在解除劳动关系前月平均工资为2250元。
本院认为，本案经查，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告依原告单位制定的各项劳动规章，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有偿劳动，且该劳动是原告单位的业务组成部分，原、被告虽然未签订劳动合同，但原、被告之间符合劳动关系成立的要件，故双方劳动关系成立。双方劳动关系成立期间，原告未依法向被告缴纳社会保险费，这一行为违反法律规定，故其应当自己的行为承担相应责任即承担一定的经济补偿金。原告以签订《运输车辆承包经营合同书》的协议掩饰其与被告之间的劳动关系违反法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告认可志劳人仲字(2018)第29号裁决书的裁决内容，故本院仅对原、被告有争议的劳动关系和经济赔偿金作出判决。从被告提交的劳动争议仲裁申请书中可以反映出被告要求原告支付经济补偿金的意愿，故本院依法对被告要求原告支付经济补偿金的请求予以支持，对经济赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告于本判决生效后15日内一次性支付被告经济补偿金11250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告咸阳兴源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 张雨婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初719号
原告：杨占萍，女、汉族，1972年12月22日生。
被告：刘晓刚，男、汉族，47岁。
原告杨占萍与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨占萍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨占萍的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨占萍负担。
审 判 长 张发晓
审 判 员 慕德财
人民陪审员 许建礼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘院花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初438号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林祥川，男，1983年10月9日生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林祥川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,388.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,204.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林祥川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,593.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林祥川，男，1983年10月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林祥川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,388.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,204.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林祥川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,593.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00042-2号
申请执行人安康市康绿园林工程有限公司（以下简称康绿公司）。地址：安康市汉滨区建民镇联合村。
法定代表人李鉴斌，该公司经理。
组织结构代码：66412507-6。
被执行人汉滨区晏坝镇晏坝初级中学（以下简称晏坝初中）。地址：安康市汉滨区晏坝镇黑虎村。
法定�表人余治鹏，该校校长。
组织结构代码：43615365-7。
本院在执行安康市康绿园林工程有限公司申请执行汉滨区晏坝镇晏坝初级中学工程承包合同纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01657号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人晏坝初中发出执行通知书，责令被执行人晏坝初中偿还申请执行人康绿公司工程款300000.00元，并向本院交纳案件执行费4400元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人晏坝初中在汉滨区信用联社晏坝分社存款104400元，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉执字第00042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉
代理审判员 杜涛
代理审判员 梁超
二〇一三年五月二日
书 记 员 张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00042-2号
申请执行人安康市康绿园林工程有限公司（以下简称康绿公司）。地址：安康市汉滨区建民镇联合村。
法定代表人李鉴斌，该公司经理。
被执行人汉滨区晏坝镇晏坝初级中学（以下简称晏坝初中）。地址：安康市汉滨区晏坝镇黑虎村。
法定代表人余治鹏，该校校长。
本院在执行安康市康绿园林工程有限公司申请执行汉滨区晏坝镇晏坝初级中学工程承包合同纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01657号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人晏坝初中发出执行通知书，责令被执行人晏坝初中偿还申请执行人康绿公司工程款300000.00元，并向本院交纳案件执行费4400元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人晏坝初中在汉滨区信用联社晏坝分社存款104400元，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉执字第00042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉
代理审判员 杜涛
代理审判员 梁超
二〇一三年五月二日
书 记 员 张伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第573-1号
申请执行人黄永聪，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪来发，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林美芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行本院（2014）丰民初字第1996号民事调解一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第1996号民事调解本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1722号
原告：梁玉杰。
委托诉讼代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：吴安平。
原告梁玉杰与被告吴安平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉杰的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告吴安平经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴安平支付货款12600元并支付利息（利息分两段计算：1、以22600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月22日起计至2016年11月14日止；2、以12600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计至被告偿清之日为止）。事实和理由：原告梁玉杰分别于2015年5月11日、2015年5月22日向被告吴安平供应了600块建筑使用的模板，总价款28800元。但被告仅支付了16200元货款。经原告多次催讨，被告仍拖欠余款12600元。
被告吴安平未作出答辩。
经审理查明：原告梁玉杰分别于2015年5月11日、2015年5月22日向被告吴安平供应了600块建筑使用的模板，总价款为28800元。2015年5月22日，吴安平出具一张《欠条》给梁玉杰，载明其尚欠梁玉杰模板款22600元。2016年11月14日，吴安平支付1万元款项给梁玉杰。
本院认为：原告梁玉杰与被告吴安平之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行。
原告梁玉杰已于2015年5月22日履行完供货义务，被告吴安平应当在收到货物时支付货款28800元，但被告仅于当日支付6200元，于2016年11月14日支付1万元，尚欠货款12600元，已构成违约，应承担向原告支付货款12600元的违约责任。由于被告拖欠货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案利息应分二段计算，即2015年5月22日至2016年11月14日期间的利息，应以22600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年11月15日至被告偿清欠款之日止的利息，应以12600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安平于本判决生效之日起10日内向原告梁玉杰支付货款12600元并支付利息（利息分二段计算：1、以22600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月22日起计至2016年11月14日止；2、以12600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计至被告偿清之日为止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告吴安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第75号
上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司。
地址：广州市海珠区。
法定代表人罗宽荣，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）曾宪柳，男，汉族，1968年12月8曰出生，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）白洪池，男，汉族，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。
原审被告遵义市银隆劳务有限责任公司。
地址：遵义市汇川区。
法定代表人夏仁刚。
原审被告中交第四航务工程局有限公司。
地址：广州市海珠区。
原审第三人贵州省公路局。
地址：贵州省贵阳市。
法定代表人章征宇，职务：局长。
上诉人中交四航局第一工程有限公司不服汇川区人民法院（2014）汇民商初字第196-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，遵义市银隆劳务有限责任公司、中交四航局第一工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司均为本案被告，而被告遵义市银隆劳务有限责任公司的住所地为遵义市汇川区，被告中交四航局第一工程有限公司的住所地为广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院对本案有管辖权。因此被告中交四航局第一工程有限公司的管辖异议不能成立，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，原审法院认定该院对本案具有管辖权的理由是本案另一被告遵义市银隆劳务有限责任公司住所地为遵义市汇川区，但从诉状送达至今，上诉人并未见到被上诉人提交的任何证据（包括被告遵义市银隆劳务有限责任公司的信息资料），本案未进入开庭审理阶段，该公司不可能主动向法院提交自己的企业照等相关材料，原审法院认定该公司在汇川区的证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人、其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，其立法本意在于保护被告的合法权益，保障被告有充足时间应诉，抑制原告滥用诉权，因此，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》的立法本意。
本院经审查认为，2011年2月28日，遵义市银隆劳务有限责任公司（甲方）与白洪池（乙方）签订《工程劳务承包合同》，合同10.3条约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方应及时协商以求解决。协商不成时，双方约定向甲方公司法人所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖有效。根据原告提供的遵义市汇川区工商行政管理局登记信息查询情况，可以证明被告遵义市银隆劳务有限责任公司住所地在遵义市汇川区，由于本案被告之一遵义市银隆劳务有限责任公司住所在在汇川区辖区范围，故汇川区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
二〇一四年十一月十七日
（此页无正文）
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李泾蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初362号
原告黄刚，男，1987年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨万泽科技开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区26号楼318室。
法定代表人宫强。
本院在审理原告黄刚与被告哈尔滨万泽科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告黄刚负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月一日
书 记 员 苑明哲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00512-1号
申请执行人：韦萍，女，住所地：芜湖市鸠江区。
被执行人：毕德亮，男，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人韦萍，与被执行人毕德亮民间借款纠纷一案中，因被执行人毕德亮不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法提取被执行人毕德亮在张建处应给付的执行款175000元（马鞍山市花山区建设村X幢XXX室）至繁昌县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年五月六日
书记员 潘 捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第164号
申请人付志枚。
被申请人王根兴。
申请人付志枚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王根兴名下的湘KLXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人付志枚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王根兴名下的湘KLXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西催字第5号
申请人：紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人：齐联。
委托代理人：傅丽萍。
申请人紫光数码（苏州）集团有限公司因3050333000189949银行转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人紫光数码（苏州）集团有限公司于2013年5月7日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人紫光数码（苏州）集团有限公司承担。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年五月七日
书记员 曹蕾（代）
贵州省遵义市汇川�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第12号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人杨某某以每株树人民币140元的价格向遵义市汇川区高坪镇金塘村清松组村民张某某购买其拥有承包权的山林内的林木。后杨某某通过张某某在金塘村村民委员会出具证明文件，向汇川区高坪镇林业站申请办理6株林木的采伐许可证，未获批准。2013年6月25日12时许，被告人杨某某在尚未取得林木采伐许可证情况下，采伐上述林地�林木共计43株，支付了张某某人民币5000元。经检尺、鉴定，杨某某所砍伐的43株林木材积共计23.35立方米，活立木蓄积38.92立方米。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某的供述及辩解笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、砍伐林木工具（油锯、斧头）照片、证人马某某、余某某、张某某、马某某、蔡某某的证言笔录、遵汇林鉴字[2013]01号鉴定结论、被砍伐林木检尺表、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得林业主管部门许可即采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某如实陈述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。在审理中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 王 志
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王佳懿
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第92号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月31日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日21时许，被告人吴某某与被害人董某某酒后闲聊，因话不投机发生矛盾，引起打架，被告人吴某某随手从门市拿一尖刀将被害人董某某腹部刺伤，经内黄县公安局法医鉴定，被害人董某某的损伤属重伤。注院治疗期间，被告人吴某某提供了医疗费用。
案发后，被告人吴某某到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某某与被害人董某某达成民事调解协议，被告人吴某某赔偿了被害人董某某的各项经济损失共计110000元人民币，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人董某甲等人的证言，内黄县公安局侦破过程，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、随案移交物品清单(尖刀一把)，勘验笔录及照片，住院病历及相关材料，调解协议、撤诉书、收到条，被告人吴某某的供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因话不投机感情冲动故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人董某某的经济损失，取得了被害人董某某的谅解。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随卷转来凶器尖刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年四月二十七日
书记员 李旭日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第467号
申请执行人：王振全，
申请执行人：王礼，农民，
被执行人：远洪江，
申请执行人王礼与被执行人远洪江民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月28日作出的（2014）遵民初字3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，诉讼费1075元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2014）遵民初字3008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第640号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘寿红，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人李保安，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0103号、c0104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0103号、c0104征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0103号、c0104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1378号
罪犯尹拥波，男，1991年2月27日出生，汉族。湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年一月十五日作出(2014）桂阳法刑初字第32号刑事判决，认定被告人尹拥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年07月20日起至2018年02月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯尹拥波减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹拥波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹拥波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹拥波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹拥波减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年07月20日起至2017年02月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍知初字第137号
原告：徐红琴。
委托代理人：唐志农。
委托代理人：黄烈萍。
被告：周燕良。
原告徐红琴为与被告周燕良侵害作品复制权纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员李籽苏、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志农到庭参加诉讼，被告周燕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告独自创作美术作品《金丝孔雀》，于2011年1月28日在浙江省版权局进行登记。原告以该作品为花型制作窗帘布，在自己的门市部进行销售，销售状况良好。被告在未经原告许可的情况下，擅自在自己的门市部销售以原告美术作品《金丝孔雀》为花型的窗帘布。原告曾多次劝阻，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，使原告窗帘布的销售量急剧下降，给原告造成了重大的经济损失，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币50000元；3、赔偿原告支出的取证费用7950元；4、承担本案的诉讼费。
被告周燕良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年1月28日浙江省版权局颁发的作登字：11-2011-F-1152号作品登记证一份，证明原告对《金丝孔雀》花型享有美术作品著作权。
2、2011年5月23日绍兴县公证处出具的（2011）绍证民字第1474号公证书一份及封存布样一份，证明被告在销售印有原告享有著作权的《金丝孔雀》花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权。
3、证据保全发票及购买坯布码单一份，证明原告为制止侵权行为支出合理开支5400元。
4、码单一份，证明原告在公证取证前去被告处买过同一花型不同颜色的布匹。
被告周燕良未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据真实客观，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告徐红琴于2011年1月28日取得浙江省版权局颁发的美术作品《金丝孔雀》的版权登记证，登记号为作登字：11-2011-F-1152号。后原告发现被告周燕良在未经原告允许情况下在其经营的门市部销售似《金丝孔雀》花型的窗帘布。2011年5月20日，原告徐红琴委托唐志农与公证人员一起到被告周燕良经营的位于绍兴县柯桥街道中国轻纺城北五区二楼东13号“魅力纱业”门市部，以普通消费者的身份购买了似《金丝孔雀》花型的布料，并当场取得号码为0002615的《中国轻纺城魅力纱业》销货凭证一份及周燕良的名片一张。原告认为周燕良所销售似《金丝孔雀》花型的印花布侵犯了原告徐红琴对美术作品《金丝孔雀》享有的著作权，请求法院支持其诉请，遂成讼。
本院认为，《金丝孔雀》花型系结合市场流行创作完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，又无他方主张该美术作品的著作权，根据优势证据原则，宜推定原告对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被告未经原告许可，以营利为目的对原告享有著作权的美术作品进行复制、发行，构成了对原告美术作品《金丝孔雀》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。故原告对被告的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用。但是，损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周燕良停止销售印有原告徐红琴创作的美术作品《金丝孔雀》花样的窗帘布。
二、被告周燕良应赔偿给原告徐红琴经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币20，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐红琴的其他诉讼请求。
案件受理费1，249元，由原告徐红琴负担453元，被告周燕良负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费1，249元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年九月十六日
书 记 员 易 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12555号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第673号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托代理人李森，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李天才，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住新宁县崀。
被告张学勇，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴苏皖与被告李天才、张学勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴苏皖的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告李天才、张学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏皖诉称，2013年7月1日，被告李天才因经商急需资金，向原告借款20000元。双方约定还款日期为2013年9月1日，月利率2%，张学勇为该笔债务作担保。借款后，李天才支付利息至2014年2月1日，之后一直未依约还本付息。现原告多次催收未果诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及所欠利息6000元，违约金6000元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告李天才因经商急需资金，向原告戴苏皖借款20000元。双方约定还款日期为2013年9月1日，月利率2%，双方签订借款合同和担保合同，李天才并向戴苏皖出具借条，被告张学勇作为担保人在担保合同上签字，担保合同约定张学勇对李天才所负债务承担连带清偿责任，保证期间为所借款项的本息全部还清时止。借款后，李天才支付借款利息至2014年2月1日，之后一直未依约还本付息。现原告多次催收该款未果诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条、借款合同、担保合同予以证实。
本院认为，被告李天才向原告戴苏皖借款20000元，双方形成借贷法律关系，李天才应当依约履行还款义务；戴苏皖请求李天才支付借款利息和违约金，因借款利息和违约金之和已超过法律规定的利率限额，故戴苏皖请求支付违约金，本院不予支持。被告张学勇自愿为该笔债务承担连带责任保证至该借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故张学勇应对该债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天才在本判决生效后十日内偿还原告戴苏皖借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年2月2日起计算至还清之日止）。被告张学勇对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告戴苏皖负担100元，被告李天才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更498号
罪犯梁海冰，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省泰来县汤池镇文化路，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年8月22日绥化市中级人民法院作出（2007）绥中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁海冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2007年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年九个月，2012年经本院裁定减刑二年，刑期至2018年4月22日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海冰减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00703号
申请执行人钱某某
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00029号民事判决书钱某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款30550元交于本院，均发放申请执行人钱某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更357号
罪犯胡金平，男，1964年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市向阳镇莎堡村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年10月11日大庆市中级人民法院以（2006）庆刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯胡金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。在服刑期间因漏罪虚开增值税专用发票罪2008年2月28日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2008）庆刑二初字第5号刑事判决判处有期徒刑十年，罚金人民币6万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，罚金人民币26万元。刑期至2023年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年9个月。2012年7月5日经大庆市中级人民法院裁定减去刑1年11个月。2015年2月13日经大庆市中级人民法裁定减刑1年5个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金平减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长鞠元凤
代理审判员 张余
代理审判员 伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01706号
申请执行人曹春华，居民。
被执行人侍行龙，居民。
申请执行人曹春华与侍行龙民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月07日作出（2015）宿豫来民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人侍行龙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月07日作出（2015）宿豫来民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
安徽省怀远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2314号
原告：许二红，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王红美，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许二红与被告王红美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二红到庭参加了诉讼，被告王红美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许二红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告工程款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告与原告口头协议由原告为其建造2层住宅一栋，每平方米工价43元，工程总价款12700元。协议达成后，原告即组织人员进行施工。2014年6月房屋建造完工，被告支付原告5000元�2016年年初，经原告催要又支付5000元，尚欠2700元至今未付。
王红美未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告以被告欠其工程款2700元未予偿还为由，向本院提诉讼，要求被告偿还工程款2700元。
本院认为，原告主张被告欠其工程款2700元未予偿还，因其对此未提交充分的证据予以证明，本院对该事实不予认定。原告要求被告偿还工程款2700元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许二红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1869号
上诉人（原审原告）：王小土。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人王小土与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王小土自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王小土在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已支付王小土经济补偿金5880元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议王小土向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，王小土遂于同年3月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付王小土经济补偿金70192.82元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：王小土作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王小土的劳动关系，且于关停时即已告知王小土经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议王小土在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王小土诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王小土现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王小土的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由王小土负担，予以免交。
宣判后，上诉人王小土不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王小土作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王小土事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字�906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王小土才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向原审法院提起诉讼，王小土从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王小土一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、王小土对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王小土认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其�知道金达公司支付给其5880元的经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，王小土则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说王小土是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是王小土直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王小土提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王小土认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，王小土在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给王小土，王小土知道了经济补偿金�钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小土的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王小土向本院提交：八份判决书，拟证明王小土知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王小土提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合王小土上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王小土的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故王小土至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王小土于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王小土要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王小土主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定王小土至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于王小土要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王小土再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟