wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初161号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦廷新，男，1979年6月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县基长镇。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月8日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2005年10月28日被黔南布依族苗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人韦廷新犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人韦廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年5月18日15时许，被告人韦廷新在独山县建设银行斜对面“正旺”小吃店门口，看见被害人周某某上衣口袋有1部手机，趁被害人不备，将被害人周某某上衣口袋内的1部“VIVO”牌X6型智能手机扒窃走。同日16时许，被告人韦廷新窜至独山县中南广场公交车站台背后，趁被害人孟某某不备，将被害人孟某某口袋内的1部黑色“三星”SM-G3609型手机扒窃走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“VIVO”牌X6型智能手机价值人民币2152元；黑色“三星”SM-G3609型手机价值人民币972元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦廷新在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦廷新系累犯，建议对被告人韦廷新在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦廷新自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人韦廷新系吸毒人员。2016年5月18日15时许，被告人韦廷新窜至独山县建设银行斜对面“正旺”小吃店内，趁被害人周某某不备之机，将被害人周某某上衣口袋内的1部“VIVO”牌X6型手机盗走。同日16时许，被告人韦廷新又窜至独山县百泉镇中南广场，趁被害人孟某某不备之机，将被害人孟某某口袋内的1部黑色“三星”SM-G3609型手机盗走。2016年5月19日，被告人韦廷新在独山县百泉镇中南广场被公安机关民警抓获，公安机关民警同时从被告人韦廷新身上查获被盗“VIVO”牌X6型手机、黑色“三星”SM-G3609型手机，并将被盗手机分别发还给被害人周某某、孟某某。被告人韦廷新归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“VIVO”牌X6型手机、黑色“三星”SM-G3609型手机分别价值人民币2152元、972元。
上述事实，被告人韦廷新在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某某、孟某某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认现场平面图，提取尿液笔录，现场检测报告书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑满释放证明书，指认赃物照片，视频光盘，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，出库通知单，价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人韦廷新的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2011）独刑初字第46号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦廷新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦廷新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦廷新扒窃他人财物价值人民币3100余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦廷新归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因吸食毒品被劳动教养和犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属有违法劣迹和犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被盗手机已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人韦廷新提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦廷新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审47号
申请执行人龙岩市质量技术监督局，住所地龙岩市新罗区南金鸡西路2号。统一社会信用代码113508000040828832。
法定代表人修洪，局长。
委托代理人黄超，龙岩市质量技术监督局稽查支队副支队长。
被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号万达华城D1幢2号楼405室。统一社会信用代码91350800079763X5。
法定代表人苏荣丰。
申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行（岩市）质技监罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2017年7月4日作出（岩市）质技监罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》认定：（1）龙岩市博超工程咨询有限公司系福建建通工程检测有限公司在龙岩的合作方，并签订有合作协议（合作期限为2015年1月9日至2017年11月10日），协议中规定“建通公司在龙岩的检测业务由龙岩博超工程咨询有限公司实施，其检测费用收入分成某、乙两部分，博超公司占87%（包括检测仪器设备及维修、人员工资、房租、车辆、生活、办公设施、税收等），建通公司管理费占13%”，以福建建通工程检测有限公司龙岩分公司的名义在龙岩区域内开展检测业务；（2）编号为“BG-2016-001、BG-2016-002、BG-2016-003”的《水泥混凝土抗压强度试验报告》系龙岩市博超工程咨询有限公司为承揽的连城县G205国道至新泉红四军政治部旧址公路工程，并以福建建通工程检测有限公司名义出具的检验报告，上述三份报告中的检测公司地址均标注为龙岩市博超工程咨询有限公司的注册地址；（3）上述编号为“BG-2016-001、BG-2016-002、BG-2016-003”的《水泥混凝土抗压强度试验报告》的检测工作均由龙岩市博超工程咨询有限公司设立的试验室开展的，龙岩市博超工程咨询有限公司提供检测数据后，检测报告由福建建通工程检测有限公司按照格式代为出具后，返回到龙岩市博超工程咨询有限公司，再由龙岩市博超工程咨询有限公司送达委托检测单位；（4）上述报告出具过程中，从承揽、检测、发放、到检测费用收取环节中均是由龙岩市博超工程咨询有限公司独立操作完成，最后以福建建通工程检测有限公司的名义来出具报告。（5）龙岩市博超工程咨询有限公司在龙岩设立的试验室并未取得“CMA”资质，所配备的计量器具在开展上述试验检测时未经检定。龙岩市博超工程咨询有限公司未取得“CMA”资质认定，设立试验室，在龙岩承揽检测业务，使用未经检定的计量仪器，开展试验检测工作，并以福建建通工程检测有限公司的名义出具检测报告，收取检测费用，龙岩市博超工程咨询有限公司的以上行为系未取得资质认定擅自对社会出具具有证明作用数据、结果。龙岩市博超工程咨询有限公司上述行为已违反了国家质量监督检验检疫总局《检验检测机构资质认定管理办法》第三条第（四）项的规定，依据《检验检测机构资质认定管理办法》第四十一条的规定，决定对龙岩市博超工程咨询有限公司给予以下行政处罚：1、责令整改（整改限期一个月内）；2、处罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年7月4日依法送达给被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司。送达后，被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2017年10月11日催告被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司履行义务。被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款28000元及加处罚款28000元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质技监罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人龙岩市博超工程咨询有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质技监罚字[2017]第14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初129号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾凡国，男，1971年9月4日出生于湖北省南漳县，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，建筑从业人员，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月7日被南漳县公安局刑事拘留，同月9日被南漳县公安局监视居住，2018年7月17日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人曾凡国犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人曾凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月8日20时许，被告人曾凡国驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，载其女儿由南漳县城关行政服务中心回家，行至南漳县城关镇金漳大道文笔峰村4组路段，与横过公路的行人余某（女，殁年80岁）相撞，将余致伤，余某被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，曾凡国负此事故主要责任。
事故发生后，曾凡国委托其朋友王某将余某送往南漳县人民医院救治，次日向南漳县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。
另查明，2018年3月8日，被告人曾凡国与被害人余某的亲属李某2、李某1、李某3、李某4成和解协议，由曾凡国赔偿李某2等人各项经济损失12万元；李某2等人出具谅解书，请求司法机关免予追究曾凡国的刑事责任。
被告人曾凡国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
上述事实，有公安机关受案登记表、接警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询及肇事车辆信息查询结果单、和解协议书、谅解书、赔款收条等书证，证人周某、李某1、谢某1、王某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人曾凡国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕58号量刑建议书，建议判处被告人曾凡国三个月至六个月拘役。
本院认为，被告人曾凡国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡国在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；对被害人积极施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人曾凡国自首可以从轻处罚、对被害人积极施救可酌情从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾凡国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾凡国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周啟金
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初129号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人曾凡国，男，1971年9月4日出生于湖北省南漳县，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，建筑从业人员，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月7日被南漳县公安局刑事拘留，同月9日被南漳县公安局监视居住，2018年7月17日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人曾凡国犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人曾凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月8日20时许，被告人曾凡国驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，载其女儿由南漳县城关行政服务中心回家，行至南漳县城关镇金漳大道文笔峰村4组路段，与横过公路的行人余某（女，殁年80岁）相撞，将余致伤，余某被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，曾凡国负此事故主要责任。事故发生后，曾凡国委托其朋友王某将余某送往南漳县人民医院救治，次日向南漳县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。另查明，2018年3月8日，被告人曾凡国与被害人余某的亲属李某2、李某1、李某3、李某4成和解协议，由曾凡国赔偿李某2等人各项经济损失12万元；李某2等人出具谅解书，请求司法机关免予追究曾凡国的刑事责任。被告人曾凡国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。上述事实，有公安机关受案登记表、接警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询及肇事车辆信息查询结果单、和解协议书、谅解书、赔款收条等书证，证人周某、李某1、谢某1、王某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人曾凡国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕58号量刑建议书，建议判处被告人曾凡国三个月至六个月拘役。本院认为，被告人曾凡国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡国在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；对被害人积极施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人曾凡国自首可以从轻处罚、对被害人积极施救可酌情从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾凡国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曾凡国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周啟金二〇一八年七月二十七日法官助理 李莹莹书 记 员 王 东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终41号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察�。
上诉人（原审被告人）骆建福，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，住四川省汉源县。2014年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年4月9日刑满释放。2017年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人骆建福犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川1802刑初46号刑事判决：一、被告人骆建福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人骆建福退赔被害人冯某实际损失4849.5元。原审被告人骆建福不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人骆建福向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）骆建福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人骆建福自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆建福撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张琳钶
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审337号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人周国君，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周国君于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡裕民村六组小东沟裕民村集体林地内，擅自开垦林地3498平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年12月19日对其作出通县林罚决字[2018]第5号行政处罚决定书：1、给予34980元的罚款（3498平方米×10元/平方米＝34980元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3498平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年6月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周国君送达了通县林强执催字[2018]第5号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第5号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更718号
罪犯魏洪伟，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地河南省原阳县，初中肄业，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月8日作出（2015）朝刑初字第742号刑事判决，认定被告人魏洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯魏洪伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯魏洪伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年12月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据魏洪伟的改造及奖励情况，提出对魏洪伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏洪伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏洪伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏洪伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审20号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：陆某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月4日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】19号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年10月12日对陆某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】19号），该决定书认定2017年6月，被执行人陆某未经批准，擅自占用北港街道独树沟村集体用地122平方米建筑房屋，房屋建筑面积122平方米，现已完工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的集体土地；2.没收在非法占用土地上建筑的房屋；3.罚款人民币壹仟贰佰贰拾元整（小写：1，220.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定中的第1、3项并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据，对处罚决定中的第2项未申请。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】19号）第1、3项，准许强制执行。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】19号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终267号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范延奇，男，汉族，1974年5月14日出生，住山东省青岛市城阳区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人李秋萍，女，汉族，1972年11月16日出生，住山东省青岛市李沧区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人鲁振，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省新泰市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人李秋萍、范延奇、鲁振犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0115刑初166号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人李秋萍有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；被告人范延奇有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人鲁振有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人范延奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人范延奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）范延奇及原审被告人李秋萍、鲁振犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范延奇在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范延奇撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 任志中
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审312号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人�秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王淑芹，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第198号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王淑芹于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村八家子沟集体林地内，擅自开垦林地2634平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第198号行政处罚决定书：1、给予26340元的罚款（2634平方米×10元/平方米＝26340元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2634平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王淑芹送达了通县林强执催字[2018]第198号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]�198号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1940号
罪犯李建礼，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人李建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李建礼的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建礼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判并处罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币3万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更669号
罪犯张茂春，男，1963年3月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月13日作出（2014）朝刑初字第2087号刑事判决，认定被告人张茂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张茂春的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张茂春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年3月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯张茂春的改造及奖励情况，提出对罪犯张茂春的减刑建议。
经审理查明，罪犯张茂春系累犯，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张茂春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张茂春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯张茂春系累犯，对其减刑应从严掌握，鉴于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯张茂春的减刑已从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初23号
起诉人林良田，女，1954年5月15日出生，古田县人，住福建省古田县黄田镇文进路****号。
本院收到起诉人林良田的起诉状。林良田向本院提出诉讼请求：判决撤销古田县国土资源局于1994年10月20日作出的《古松集建（1994）字第9843号》准予颁发申请人所有的位于古田县松吉乡莲桥村面积为46.5平方米的宅基地使用权证。事实与理由：林良田诉称其系本案讼争宅基地的使用权人，并持有临时宅基地使用权证，但未于1994年向古田县国土资源局申请土地调查及申请颁发新的土地使用权证。2016年4月12日其通过档案查询发现当年申请表上申请人填写栏目均为空白，《宗地面积实地勘丈记录表》上土地使用者盖章处的申请人的私章也非林良田所持。其对古田县国土资源局此次的土地调查及颁证行为毫不知情，且新颁发的土地使用权证也没有颁发到其手上，而是颁发给他人，造成其巨大财产损失，古田县国土资源局的行政行为侵犯了其的合法权益，请求依法撤销。
本院经审查认为，原告应当在法定的起诉期内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林良田要求撤销的《古松集建（1994）字第9843号》宅基地使用权证的行政行为发生于1994年，已超过上述法律条文规定的起诉期限，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：
对林良田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑雪娟
二〇一八年元月三十日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1040号
罪犯万恩德,男,1982年6月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)浙金刑二初字第10号刑事判决，以罪犯万恩德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月4日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月12日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年12月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯万恩德予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯万恩德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯万恩德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万恩德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万恩德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年8月15日起至2028年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终765号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁大伟，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人吴玉梅，女，1985年6月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人丁大伟、吴玉梅犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0102刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人丁大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年3月28日至4月13日间，被告人丁大伟、吴玉梅经预谋，在江苏省南京市、广西壮族自治区桂林市、河北省石家庄市，使用仿苹果手机冒充正品苹果手机出售，共计骗得人民币24200元。具体事实分述如下：
1、2017年3月28日10时许，被告人丁大伟、吴玉梅在江苏省南京市玄武区珠江路越时空通信广场负一楼119柜台，以上述方式向魏兴梅出售仿苹果iPhone6Splus（128G）手机1部，骗得人民币5300元。
2、2017年3月28日12时许，被告人丁大伟、吴玉梅在江苏省南京市玄武区珠江路百脑汇电子市场2楼2B12柜台，以上述方式向刘红云出售仿苹果iPhone7（128G）手机1部，骗得人民币5100元。
3、2017年4月12日9时许，被告人丁大伟、吴玉梅在广西壮族自治区桂林市秀峰区大世界电影院一楼17号云海通信手机店，以上述方式向谢勇民出售仿苹果iPhone6Splus（128G）手机1部，骗得人民币4700元。
4、2017年4月13日10时许，被告人丁大伟、吴玉梅在河北省石家庄市新华区太和电子负一层C8-4柜台，以上述方式向谷永斌出售仿苹果iPhone6Splus（128G）手机1部，骗得人民币4700元。
5、2017年4月13日11时许，被告人丁大伟、吴玉梅在河北省石家庄市新华区世成通讯店，以上述方式向董艳出售仿苹果iPhone6Splus（128G）手机1部，骗得人民币4400元。
2017年5月5日，被告人丁大伟、吴玉梅被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁大伟、吴玉梅已退还全部赃款并取得各被害人谅解。
原审公诉机关认为，被告人丁大伟、吴玉梅某成诈骗罪。建议判处被告人丁大伟有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。建议判处被告人吴玉梅有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。二被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人丁大伟、吴玉梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，分别以诈骗罪判处被告人丁大伟有期徒刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人吴玉梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人丁大伟提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁大伟、原审被告人吴玉梅犯诈骗罪的事实清楚，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁大伟、原审被告人吴玉梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人丁大伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合本案事实及其具有的坦白、退赃等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审73号
申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州高成齿轮制造有限公司，住所地本市天宁区红梅街道胜利村委大圩村628号。
法定代表人高寿宝，该公司经理。
常州市天宁区环境保护局于2017年9月29日依据《江苏省大气污染防治条例》第八十三条第一款的规定，对被执行人常州高成齿轮制造有限公司生产过程中产生的含挥发性有机物废气未经处理直接排放的违法行为责令立即改正，并处以罚款150000元的常天环行罚（2017）75号行政处罚决定，并于2017年9月30日邮寄送达。因被执行人常州高成齿轮制造有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年4月20日向被执行人常州高成齿轮制造有限公司邮寄送达了常环天催（2018）6号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
另查明，2018年1月常州市天宁区环境保护局调整为市环境保护局的派出机构，由市环境保护局统一行使全市环境监管职能，故申请执行人为常州市环境保护局。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局、常州市天宁区环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）75号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州高成齿轮制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1939号
罪犯王猛猛，男，1986年3月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第35号刑事判决，以被告人王猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年11月26日以（2012）二中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月9日以（2014）二中刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年11月9日以（2016）津01刑更4150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月27日起至2021年5月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王猛猛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王猛猛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，原判罚金人民币15万元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其系累犯，且原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛猛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审159号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人双辽市河湖联通工程建设管理办公室。
法定代表人丁明亮。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人双辽市河湖联通工程建设管理办公室未按公国土资执罚【2017】55号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】55号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的一般农田、河流水面（限制建设区）、水工建筑用地（限制建设区）上新建的提水泵站建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在河流水面（允许建设区）、允许建设区（现状地类为耕地）上新建的提水泵站建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款9364596.88元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执异7号
案外人：吴某，女，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：蔡某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：甘肃万商实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
本院执行的申请人蔡某与被执行人甘肃万商实业有限公司确认合同纠纷一案，案外人吴某提出书面执行异议申请，本院于2018年5月14日作出（2018）甘1221执异5号执行裁定书，驳回案外人吴某的异议申请。吴某不服该裁定，向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘12执复6号执行裁定书，撤销成县人民法院（2018）甘1221执异5号异议裁定，发回我院重新审查。本院于2018年8月22日立案，现已审查终结。
异议人吴某称：因甘肃万商实业有限公司拖欠申请人吴某款项人民币900万元，故2016年7月20日甘肃万商实业有限公司法定代表人谢某1委托甘肃万商实业有限公司分公司经理谢某2将成县盘旋路人防工程地下商业步行街第80、82、86、88号商铺出租给吴某使用，以租赁费抵偿甘肃万商实业有限公司的部分欠款。双方签订了书面合同，约定试用期至2019年1月17日止。在双方签订《商铺租赁合同》时该商铺所有权系甘肃万商实业有限公司合法拥有，因此《商铺租赁合同》内容合法，没有侵害他人利益，是有效合同，受法律保护。蔡某与甘肃万商实业有限公司的诉讼法律文书虽已生效，但依据“买卖不破租赁”的原则，商铺所有权人的变更，不意味着原商铺租赁关系被自然解除。在没有生产法律文书确认申请人吴某与甘肃万商实业有限公司成县分公司的《商铺租赁合同》被撤销的情况下，法院依据蔡某与甘肃万商实业有限公司之间诉讼产生的法律文件强制中断另一法律关系形成的有效民事法律关系，明显缺乏法律依据。
《商铺租赁合同》是甘肃万商实业有限公司成县分公司与吴某之间产生签订的，商铺实际用人也是申请人吴某，但甘肃省成县人民法院却将《执行告知书》送达给了赵某，完全是主体错误。并且甘肃成县人民法院在赵某书面提出执行异议后，不向申请人吴某送达任何法律文书就对申请人吴某经营的商铺强行拆除并驱赶，严重违反了法律规定，侵害了申请人吴某的合法权益，造成了巨大经济损失。为此申请人特提出执行异议，请人民法院依法公正裁处。
本院查明，蔡某与甘肃万商实业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，甘肃省成县人民法院于2017年3月9日作出（2016）甘1221民初416号民事判决书。判决书生效后申请人蔡某于2018年1月30日申请强制执行，本院于2018年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其于2018年2月14日前自觉履行义务，但被执行人未自觉履行。同年3月7日，本院向商铺使用人赵某、张某、郑某发出告知书，通知要求从即日起腾退商铺。2018年3月22日我院张贴公告责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。2018年3月28日本院依法强制执行，将执行标的现场交付给申请人，经申请人确认无误后予以接收。本案于2018年4月2日执行完毕，现已执行终结，案外人于2018年5月4日提出异议。
本院认为，案外人吴某于2018年5月4日对本院执行蔡某与甘肃万商实业有限公司确认合同纠纷一案提出执行异议，而该案于2018年4月2日已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，本案中案外人吴某提出执行异议的时间违反法律规定，对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王志薇
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 王 蛟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审317号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘世霞，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第226号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘世霞于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村关家沟集体林地内，擅自开垦林地3333平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月29日对其作出通县林罚决字[2017]第226号行政处罚决定书：1、给予33330元的罚款（3333平方米×10元/平方米＝33330元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3333平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘世霞送达了通县林强执催字[2018]第226号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第226号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第226号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
云南省泸西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2527行审8号
申请执行人泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：李瑞云，局长。
被执行人云南金昭源旅游开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区。
法定代表人罗杨，公司经理。
委托代理人王志强，男，1973年1月25日生，汉族，住云南省个旧市。特别授权代理。
申请执行人泸西县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行泸国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸西县国土资源局经调查认定被执行人云南金昭源旅游开发有限公司于2017年4月擅自超出供地范围占用土地3977.22平方米建设“东方玫瑰谷”国际旅游度假生态园道路，并据此作出泸国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定。经催告后，被执行人云南金昭源旅游开发有限公司仍未履行处罚决定所确定的罚款义务，向本院申请强制执行。
申请执行人泸西县国土资源局提交了下列证据：
1.立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现状照片、责令停止违法行为通知书、土地勘测定界技术报告、国土资源违法案件调查报告。
2.违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、云南金昭源旅游开发有限公司申辩意见。
3.行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
4.泸西县国土资源局统一社会信用代码证、负责人身份证复印件。
5.云南金昭源旅游开发有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、项目规划审定书、投资项目备案证、投资开发项目专项补充协议书。
经审查查明，申请执行人泸西县国土资源局经调查核实，认定被执行人云南金昭源旅游开发有限公司于2017年4月擅自超出供地范围占用土地3977.22平方米建设“东方玫瑰谷”国际旅游度假生态园道路。
泸西县国土资源局于2017年7月12日委托云南恒旭房产土地评估咨询有限公司对用地现场进行了勘测并形成勘测报告，于2017年8月10日通知云南金昭源旅游开发有限公司提供公司登记信息、土地来源情况等证明材料，同日对云南金昭源旅游开发有限公司之委托代理人王志强进行了询问并向该公司送达了泸国土资通（2017）法字第97号《责令停止违法行为通知书》，于2017年9月19日向云南金昭源旅游开发有限公司送达了泸国土资罚告字（2017）23号《行政处罚告知书》和泸国土资听告字（2017）23号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项和云南金昭源旅游开发有限公司依法享有的陈述申辩权、申请听证权。云南金昭源旅游开发有限公司于2017年9月21日向泸西县国土资源局申请免除对公司的行政处罚，但未被采纳。泸西县国土资源局认为：云南金昭源旅游开发有限公司超范围占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年9月25日作出泸国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定：责令云南金昭源旅游开发有限公司退还非法占用的土地并恢复土地原状，并处罚款每平方米10元，共计人民币39772元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请复议，或者在6个月内直接向泸西县人民法院提起行政诉讼。同日，泸西县国土资源局将《行政处罚决定书》送达云南金昭源旅游开发有限公司，由助理蒙炫廷签收。
被执行人云南金昭源旅游开发有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。泸西县国土资源局于2018年3月28日依法书面催告云南金昭源旅游开发有限公司履行缴纳罚款的义务。
2018年7月10日，被执行人云南金昭源旅游开发有限公司向本院提交了该公司于2018年5月31日实际履行缴纳罚款39772元义务的《云南省罚没收入专用收据》。
本院认为，申请执行人泸西县国土资源局依法行政，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。但因被执行人已经实际履行了申请执行人申请强制执行的具体事项和内容，申请执行人的请求没有必要再予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行泸西县国土资源局于2017年9月25日作出的泸国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定。
申请执行人泸西县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 方晓奕
二〇一八年七月十日
书记员 段飞飞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审335号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人武清文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第233号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人武清文于2014年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村八家子沟和大青沟集体林地内，擅自开垦林地3022平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月29日对其作出通县林罚决字[2017]第233号行政处罚决定书：1、给予30220元的罚款（3022平方米×10元/平方米＝30220元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3022平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人武清文送达了通县林强执催字[2018]第233号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第233号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第233号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审149号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人周双福，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人周双福未按公国土资执罚【2016】43号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】43号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、改正违法用地行为，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款123004.29元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初354号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余川平，男，1988年5月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省海丰县。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人李鑫，曾用名：李杰，男，1996年12月18日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人余川平、李鑫犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人余川平、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月13日20时许，被告人余川平经被告人李鑫牵线后，二人在成都市金牛区西北桥北街61号外路边，以人民币400元的价格向杨某某贩卖透明塑料袋包装的透明晶体一袋（净重1.34克）。被告人余川平、李鑫在完成交易后被民警现场挡获，民警从被告人李鑫处查获其用于联系买家的手机一部，从被告人余川平处查获贩卖毒品所获的赃款人民币400元以及手机一部，从杨某某处查获上述透明晶体。经鉴定，从上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余川平、李鑫的行为构成贩卖毒品罪，被告人余川平、李鑫归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人余川平、李鑫在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人余川平、李鑫对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人余川平用于联系毒品交易的手机一部、被告人李鑫用于联系毒品交易的手机一部以及查获的透明晶体一袋。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，犯罪现场指认照片及笔录，涉案物品照片，手机截图，毒品称量照片，辨认照片，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人余川平、李鑫的户籍材料，证人杨某某、邓某的证言，被告人余川平、李鑫的供述等。
本院认为，被告人余川平、李鑫明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人余川平、李鑫构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人余川平、李鑫均积极参与，作用相当，本案不区分主、从犯，按被告人各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人余川平、李鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余川平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十四日起至二〇一八年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十四日起至二〇一八年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1608号
罪犯骆深山，男，1966年4月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年1月22日作出（2017）吉0381刑初21号刑事判决，认定被告人骆深山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月22日至2021年2月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆深山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯骆深山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆深山减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执恢199号
苟三伟、王乃丽：
申请执行人苟三伟与被执行人王乃丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行，2018年9月3日已全部执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初460号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹飞东，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2006年5月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑二年六个月；2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人曹飞东犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曹飞东于2017年8月下旬的一天，窜至北京市房山区拱辰街道昊文温泉家园某号被害人蒋某的住所，撬锁入室，盗窃千足�项链、手链、项坠等首饰，经北京市房山区价格认证中心鉴定，千足金手链、千足金项坠、千足金项链共计价值人民币6508元。销赃后赃款已挥霍。被告人曹飞东于2018年2月11日被查获归案。公诉机关认为被告人曹飞东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚，建议判处被告人曹飞东八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹飞东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曹飞东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告�曹飞东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹飞东盗窃物品作价款人民币六千五百零八元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑春节
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初183号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人王在强，副局长。
委托代理人任飞，该局干部。
委托代理人唐鹏，该局干部。
第三人天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人赵敏，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场工商行政处理纠纷一案中，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张建爽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 维
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1472号
申请执行人任某，男，汉族，甘肃某某建筑安装有限公司技术员，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人陈某某，男，汉族，金川公司某某某厂工人，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县某某乡某某村某社某号。
本院在执行申请执行人任某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任某以本案与被执行人陈某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年9月13日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初2215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月十三日
书记员 张永卓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更689号
罪犯孙崴，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年3月27日作出（2015）房刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙崴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。孙崴不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）二中刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯孙崴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙崴在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年11月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据孙崴的改造及奖励情况，提出对孙崴的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙崴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙崴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙崴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙崴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初120号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年9月2日出生于河北省大名县，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告人连某甲，男，1983年6月28日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体工商户，住邯郸市魏县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）71号起诉书指控被告人马某甲、连某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人马某甲、连某甲及辩护人张新国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：被告人马某甲系天赋清真肉业负责人。被告人马某甲为谋取经济利益从河南省郑州中原物流港以低价购进了大量走私且未经检疫的牛肉产品，其将这些肉品存放在万合�冻农产品批发市场租用的冷库内。被告人马某甲将进购的走私且未经检疫的牛肉加工后或不经加工直接向外销售。
案发后，公安机关侦查人员在被告人马某甲租用的冷库内，查获境外生产企业注册编号为：BRASIL4398、BRASIL2627、BRASIL3152的冷冻牛肉产品共计205箱。河北检验检疫局出具证明证实：以上境外生产企业注册编号的牛羊肉产品均不在国家质量监督检验检疫总局门户网站公布的“符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单”内，系走私且未经检疫的牛羊肉产品。经鉴定：查获的205箱牛肉制品价值64000元。
被告人连某甲在明知被告人马某甲处销售的从巴西进口的编号为3152的牛肚是走私且未经检疫的情况下，仍从被告人马某甲处购进了10箱3152的牛肚，之后在其经营的熟食门市将进购的3152的牛肚加工成熟食后向外销售，并从中获利。经鉴定：10箱3152牛肚鉴定价值6200元。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪对被告人马某甲、连某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人马某甲、连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、马某、王某、任某、杨某2证言、被告人马某甲供述、被告人连某甲供述、河北省出入境检验检疫局关于对《关于请求认定部分问题牛羊肉制品相关情况的函》回复意见的函、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、马某甲销售记录本、现场勘验检查笔录、物证照片（扣押的牛肉照片）、扣押物品清单（205件）、相关银行明细、进货记录、马某甲缴款书（50万元）、抓获被告人马某甲、连某甲证明、被告人马某甲、连某甲的户籍�明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、连某甲违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于辩护人提出被告人马某甲能够如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人连某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年7月20日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
被告人连某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一八年七月九日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符�食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终776号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李炳犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月四日作出（2018）鄂0104刑初332号刑事判决，原审被告人李炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文出庭履行职务，上诉人李炳及其辩护人余翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年11月11日15时许，被告人李炳在本市硚口区仁寿路“丽丽麻将室”打麻将时，因琐事对黄某1产生不满，随即对其拳打脚踢。经武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定认定，黄某1被人致伤头面部，致左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁及上壁骨折、左眼眶内积气，所受损伤程度为轻伤一级。李炳犯罪后经公安机关口头通知后自动到案，归案后如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实，李炳在原审开庭审理过程中无异议，并有破案经过、被害人黄某1陈述及辨认笔录、证人刘某,4的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人李炳的供述等证据证明。
原审认为，被告人李炳因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。李炳犯罪后经公安机关口头通知后自动到案，可视为主动投案，归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，认定被告人李炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李炳的上诉意见及其辩护人的辩护意见均称有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，因被害人索某过高，无法达成协议，量刑过重。
武汉市人民检察院在二审的意见认为，原审认定上诉人李炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李炳于2017年11月11日15时许，在本市硚口区仁寿路“丽丽麻将室”打麻将时，因琐事对黄某1产生不满，随即对其拳打脚踢。经武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定认定，黄某1被人致伤头面部，致左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁及上壁骨折、左眼眶内积气，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，李炳经公安机关口头通知后自动到案，归案后如实供述其故意伤害黄某1的事实。
认定上诉人李炳故意伤害黄某1的证据均经一审、二审开庭举证质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李炳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审对李炳的量刑已考虑了其系自首的法定从轻情节，李炳及其辩护人称量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初90号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邓刚，男，1978年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区。1998年8月犯寻衅滋事罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年9月27日刑满释放。因本案于2018年3月27日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人李铭，男，1970年5月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。因本案于2018年3月27日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人李铭、邓刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人李铭、邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2018年3月18日11时许，被告人邓刚、李铭窜至自贡市大安区仁和路某化妆品店，趁人不备将被害人彭某置于该店柜台上的苹果6splus手机一部盗走。后以320元的价格销赃供二人分赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值2261元。
另查明，案发后被盗手机被公安机关追回并发还给被害人彭某。
上述事实,被告人李铭、邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、收据、接受证据材料清单、发还清单，证人熊某、陈某、李某、钟某的证言，被害人彭某的陈述，被告人邓刚、李铭的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、大安区价格认定中心大价认定[2018]17号价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邓刚、李铭以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李铭、邓刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月27日起至2018年10月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月27日起至2018年9月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终201号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚拼，男，1985年4月10日出生于海南省东方市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省东方市，捕前住原籍，无业。因本案于2017年9月6日被抓获，同年2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人刘亚武，男，1989年4月15日出生于海南省东方市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省东方市，捕前住原籍，无业。因本案于2017年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院�理三亚市城郊人民检察院指控被告人刘亚拼、刘亚武犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）琼0271刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亚拼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2017年9月4日凌晨5时许，被告人刘亚拼伙同符亚金(另案处理)驾驶一辆摩托车来到三亚市××区旁的山河工地处，二人分别进入不同工人的宿舍进行盗窃，刘亚拼来到被害人周某的宿舍内盗窃了一个手提包，包内有一块手表。随后，刘亚拼将手提包丢弃在该宿舍附近并将手表带走，随即与符亚金一同离开现场。经鉴定，涉案手提包及手表共计价值人民币1246元。
二、2017年9月6日零时许，被告人刘亚拼伙同被告人刘亚武、符亚金、刘红弟(后二人另案处理)等人来到三亚市××区附近，进入被害人欧某将家中盗窃了一串摩托车钥匙和一部手机(经鉴定，价值人民币400元)，随后在房外用偷来的摩托车钥匙盗走一辆本田牌二轮摩托车(经鉴定，价值人民币8955元)。当日凌晨，被告人刘亚拼在驾驶盗窃所得的摩托车离开林旺的过程中被公安干警抓获。破案后被盗摩托车已追回发还给被害人。
原判认为，被告人刘亚拼、刘亚武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人刘亚拼作案二起，涉案财物共计价值人民币10601元；被告人刘亚武作案一起，涉案财物共计价值人民币9355元，其共同行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中两被告人的作用相当，不分主从。鉴于被告人刘亚拼、刘亚武当庭自愿认罪�且已被动部分退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚拼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人刘亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人刘亚拼退赔人民币1246元给被害人周某，责令被告人刘亚拼、刘亚武共同退赔人民币400元给被害人欧某将。
宣判后，原审被告人刘亚拼不服，上诉称：1、我是临时起意，不是有意去盗窃，且我是初犯，自愿认罪、悔罪，应当从轻判决。2、我没有固定职业，家庭生活困难，父母年老多病，也经常住院治疗，全家没有稳定的经济来源，请求�审法院减少罚金金额。
经审理查明：上诉人（原审被告人）刘亚拼伙同他人于2017年9月4日5时许在三亚市××区旁的山河工地工人宿舍内盗窃被害人周某的手提包一个、手表一块（经鉴定，共计价值人民币1246元）；伙同原审被告人刘亚武等人于2017年9月6日0时许在三亚市××区被害人欧某将家中盗窃摩托车钥匙一串、手机一部（经鉴定，价值人民币400元）、本田二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币8955元）的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘亚拼、原审被告人刘亚武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物�其中，刘亚拼作案二起，涉案财物共计价值人民币10601元；刘亚武作案一起，涉案财物共计价值人民币9355元，其共同行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
关于上诉人（原审被告人）刘亚拼提出其是临时起意，不是有意去盗窃的上诉理由，经查，刘亚拼在侦查阶段的供述证明其是因为没有工作想通过盗窃物品达到换钱用的目的而去实施盗窃，所以其不是临时起意，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人（原审被告人）刘亚拼提出其是初犯，自愿认罪、悔罪，应当从轻判决的上诉理由，经查，原判对此已予充分考虑，二审不能再次从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫平
审 判 员 何 艳
审 判 员 李 力
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王身莹
书 记 员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情�分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆江辉，男，1972年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1127号起诉书指控被告人陆江辉犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人陆江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月6日19时15分许，被告人陆江辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇中横线南侧辅道由西往东行驶至东营村路口往西50米处时，与行人施某发生碰撞，造成施某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人陆江辉的呼吸酒精含量结果为86mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人陆江辉的血液中即时乙醇浓度为98mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人陆江辉应负本事故的全部责任。经法医学鉴定，施某头部外伤致蛛网膜下腔出血，此伤势构成轻伤二级；双眼复视，此伤势构成轻伤二级；骶3椎体骨折，此伤势构成轻伤二级；左冈上肌腱损伤伴撕裂，此伤势构成轻微伤。
被告人陆江辉到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿施某经济损失人民币63136.26元。
在审理过程中，被告人陆江辉又赔偿了被害人人民币20433元。
上述事实，被告人陆江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人吴某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车某、道路交通事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人施某出具的证明、出警单、处警经过、查获经过及被告人陆江辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆江辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故并致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆江辉到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害方的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审181号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托代理人:董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托代理人:苏翠婷，女，海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，总经理。
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英城管局）于2018年7月10日向本院申请强制执行海管法罚字X4[2017]第0634号《政行处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局公司）罚款19999元和加处罚款19999元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行合法性审查。在审查中，申请执行人秀英城管局于2018年8月15日以被执行人中建一局公司已履行处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀英城管局以被执行人中建一局公司已履行处罚决定为由，撤回强制执行申请;其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局撤回强制执行海管法罚字X4[2017]第0634号《政行处罚决定书》的申请。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 衍
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2018）琼0107行审181号   申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。   法定代表人：戴洪泽，局长。   委托代理人:董鹏，海南维特律师事务所律师。   委托代理人:苏翠婷，女，海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。   被执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人：罗世威，总经理。   申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英城管局）于2018年7月10日向本院申请强制执行海管法罚字X4[2017]第0634号《政行处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局公司）罚款19999元和加处罚款19999元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行合法性审查。在审查中，申请执行人秀英城管局于2018年8月15日以被执行人中建一局公司已履行处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人秀英城管局以被执行人中建一局公司已履行处罚决定为由，撤回强制执行申请;其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局撤回强制执行海管法罚字X4[2017]第0634号《政行处罚决定书》的申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 詹武彬   人民陪审员 符策辉     二〇一八年八月十五日   书 记 员 周 衍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0403行审3号
申请人：梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路。
法定代表人：杨显祺，该局局长。
委托代理人：黄妍、莫达军，该局科员。
被申请人：吴飞豹，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县，系梧州市万秀区某记云吞店经营者。
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行其于2017年10月24日作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕23号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕23号行政处罚决定书认定，2017年9月7日，该局执法人员在日常监督检查中发现，被申请人在梧州市阜民路XX号之XX号铺经营的梧州市万秀区某记云吞店未取得《食品经营许可证》或《小餐饮登记证》从事食品经营活动。该局执法人员现场对被申请人送达《当场行政处罚决定书》[编号：（梧万）食药监食当罚〔2017〕02号]予以警告处罚，并责令被申请人3个工作日内向该局办证窗口申报办证。2017年9月15日，该局执法人员对梧州市万秀区某记云吞店进行复查，发现仍未依法取得《小餐饮登记证》，但仍为开门营业状态。经调查，被申请人从2017年7月18日开始，在未依法取得《小餐饮登记证》的情况下，擅自在梧州市阜民路XX号之XX号铺从事餐饮活动，在申请人要求限期责令改正后未予改正，继续从事餐饮活动。申请人认为，被申请人未依法取得《小餐饮登记证》从事餐饮活动的行为违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十七条第二款的规定，根据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定和参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》（桂食药监法[2015]9号）第二十三条第一款第（一）项、（五）项的规定，决定责令被申请人改正违法行为，并给予以下行政处罚：处以2000元罚款。该处罚决定送达后，被申请人于2017年12月12日向梧州市万秀区人民政府提出行政复议申请，梧州市万秀区人民政府于2018年3月7日作出万政复决字〔2017〕5号行政复议决定书，决定维持梧州市万秀区食品药品监督管理局于2017年10月24日作出的《行政处罚决定书》[编号：（梧万）食药监食罚〔2017〕23号]。该行政复议决定书送达后，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1.罚款2000元；2.加处罚款1980元。以上罚没金额合计3980元。申请人提供以下证据：1.行政处罚决定书；2.案件来源登记表；3.立案审批表；4.调查证据材料；5.案件调查终结报告；6.案件合议记录；7.案件审核意见表；8.行政处罚事先告知书；9.行政处罚事先告知书送达资料；10.行政处罚决定审批表；11.行政处罚决定书送达回执；12.行政复议决定书；13.行政复议决定书送达回执；14.履行行政处罚决定催告书；15.履行行政处罚决定催告书送达资料。
本院认为，申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局对被申请人吴飞豹申请强制执行其作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕23号行政处罚决定书的处罚决定及加处罚款的内容：一、罚款2000元；二、加处罚款1980元。上述两项申请执行的罚没款合计3980元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄月瞳
书 记 员 李金燕
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更107号
罪犯隅田正二（英文名SUMITASHOJI），男，1962年9月20日出生，日本国国籍,护照号码：TH5261375，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2011）二中刑初字第699号刑事判决，以被告人隅田正二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年2月2日以（2016）京刑更6号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯隅田正二在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获4个表扬奖励，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯隅田正二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月依据相关规定折算为2个表扬奖励。该犯于2017年11月获得1个表扬奖励，于2018年5月获得1个表扬奖励。该犯共计获得4个表扬奖励。
上述事实，有减刑审核表、减刑综合表现材料、民警证明材料、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、执行情况的说明等在案佐证。
本院认为，罪犯隅田正二在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隅田正二减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月2日起至2035年5月1日止）,原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 贾丽雅
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初22号
原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告固镇县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人单明，该委员会主任。
原告石怀赛诉被告固镇县卫生和计划生育委员会不履行卫生行政管理政府信息公开法定职责一案，本院于2018年7月18日受理后，及时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2018年8月10日原告石怀赛向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，石怀赛要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王文娟