广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第503号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人：徐华。
委托代理人：赵惠。
委托代理人：郭建强。
被上诉人（一审原告）：潘美娇。
委托代理人：梁柳宁。
委托代理人：梅细扬。
一审被告：褚元飞。
委托代理人：潘鹏赛。
委托代理人：莫云云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）因与被上诉人潘美娇、一审被告褚元飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于5月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人平安广西分公司的委托代理人赵惠、被上诉人潘美娇的委托代理人梁柳宁、一审被告褚元飞的委托代理人潘鹏赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月31日14时30分，褚元飞驾驶桂ADA9**号小型客车沿大学路由西往东方向行驶，适有潘美娇在人行横道内由北往南方向横过道路，双方行至大学路陈东村路段时，褚元飞驾驶的车左前轮碾压到潘美娇的左脚，造成潘美娇左脚受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警一大队于2013年5月31日作出第A20130104161号道路交通事故认定书（简易程序），认定褚元飞承担事故的全部责任，潘美娇不负此事故的责任。因此事故受伤，潘美娇受伤当日被送入广西医科大一附院住院治疗12天，诊断为：左内踝陈旧性骨折。出院医嘱：1、出院继续换药治疗，每2天伤口换药一次，出院8天伤口拆线；2、出院3个月内左下肢免负重，逐渐左下肢功能锻炼；3、定期每月返院复查一次，1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定装置；4、全休1个月。住院期间，褚元飞垫付了潘美娇医疗费7178.2元，并另行支付了潘美娇1000元作为医疗费用。双方就赔偿事宜协商未果，为此潘美娇诉至法院。
一审法院另查明：肇事车辆桂ADA9**号小型客车的所有人为褚元飞，其为该车向平安广西分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为：关于本案的民事赔偿责任问题，因各方对于事故发生的事实及责任的划分均无异议，一审法院依法确定由褚元飞就潘美娇的损失承担全部的赔偿责任，平安广西分公司在交强险责任限额内承担赔付义务。
关于潘美娇主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），一审法院作认定如下：
1、医疗费。根据潘美娇提交的门诊收费收据、住院收费收据、费用结算清单、门诊挂号凭证、疾病证明书及褚元飞提交的门诊收费收据、预交医疗费收款凭据，对医疗费一审法院确认为13082.46元。
2、误工费。潘美娇称自己为南宁市阁柠装饰设计工程有限公司员工，主张按月工资4000元／月，误工暂计5个月计算误工费。潘美娇虽提交有收入证明、员工工资表等证明其主张，但并未提交劳动合同、完税凭证等印证其主张，故对其主张的月工资标准一审法院不予认可。参照2013年居民服务业职工年平均工资标准28938元／年，结合潘美娇的伤情、住院时间、全休时间及出院医嘱，潘美娇主张误工5个月合理，对误工费一审法院确认为12057.5元。
3、护理费。潘美娇住院12天，主张按6000元／月计算护理费。潘美娇因此事故造成左内踝陈旧性骨折，住院期间确需有专人陪护，但其主张标准过高，参照南宁市从事护工同等级别劳务报酬标准，对护理费一审法院按100元／天计算，确认为1200元。
4、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，潘美娇共住院12天，一审法院确认该项费用为480元。
5、营养费。潘美娇主张按1000元，根据潘美娇的伤情，住院期间确需加强营养，但其主张过高，对该费用一审法院确认为40元／天×12天=480元。
6、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合潘美娇的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况确需发生，对交通费300元一审法院予以确认。
7、残疾辅助器具费。潘美娇主张因购买拐杖一副，产生费用80元，并提交了收据一份予以证实。根据潘美娇伤情，其主张合理，对该项费用一审法院予以确认。
8、精神损害抚慰金。潘美娇因本案事故导致受伤骨折，给其身体及精神上造成了一定的伤害，故潘美娇有权要求支付精神损害抚慰金，但其主张10000元过高，对此一审法院酌情支持8000元。
9、非住院期间的护理费。潘美娇主张出院后需人护理生活起居48天，按57元／天计算为2736元。潘美娇该项主张无医嘱证明，对此一审法院不予支持。
以上确认的各项赔偿费用共计35679.96元，其中包括医疗费13082.46元、误工费12057.5元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金8000元。扣除褚元飞垫付的医疗费8178.2元，平安广西分公司仍需在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿10000元限额下赔偿潘美娇医药费4904.26元、住院伙食补助费480元及营养费480元，合计5864.26元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额下赔偿潘美娇误工费12057.5元、护理费1200元、交通费300元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金8000元合计21637.5元。褚元飞垫付的在交强险赔付限额内的部分医疗费，视为其代保险公司履行了赔付义务，由其另行向保险公司主张权利。因保险公司已足额赔偿了潘美娇的各项损失，褚元飞无需再在本案中承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿潘美娇医药费4904.26元、住院伙食补助费480元及营养费480元，合计5864.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿潘美娇误工费12057.5元、护理费1200元、交通费300元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金8000元，合计21637.5元；三、驳回潘美娇的其他诉讼请求。一审案件受理费2606元（潘美娇已预交），由潘美娇负担1981元，褚元飞负担625元。
上诉人平安广西分公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人潘美娇住院12天，出院医嘱要求全休2个月。8月6日的住院记录记载要求全休一个月。则被上诉人实际误工的天数为98天。因此，一审法院对误工天数的认定，没有事实和法律依据。二、被上诉人提交的证据不足以证明护理人员收入达6000元。一审法院对护理费标准的认定属主观臆断。护理人员如为农村户籍，根据《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业收入标准仅为56.26元／天；如为城镇户籍，以居民服务和其他服务业计算，标准也仅为79.28元／天。三、本案中，被上诉人潘美娇未涉及伤残，其各项损失均获得赔偿，一审法院认定8000元的精神损害抚慰金与被上诉人遭受的损失、一审被告褚元飞的过错、事故地生活水平等因素严重脱离，对该项诉讼请求，应予驳回。上诉人平安广西分公司据此请求撤销一审判决，改判重新认定被上诉人潘美娇的误工费、护理费和精神损害抚慰金数额，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘美娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应驳回上诉，维持原判。
一审被告褚元飞陈述称：请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：被上诉人潘美娇因本案交通事故应获赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金数额应如何计算？
二审期间，各方当事人对一审认定的事实均没有异议。各方当事人均没有提交新的证据。
一审查明事实客观、真实，本院予以确认。
二审另查明：被上诉人潘美娇于2013年5月31日因交通事故受伤，同日接受门诊治疗；6月13日，再次接受门诊治疗，根据医嘱需休息1个月；7月10日再次接受门诊治疗，医嘱建议全休1个月；后于7月25日至8月6日住院治疗12天。8月6日出院时，医嘱建议全休1个月；10月31日医嘱建议全休2周；11月20日，医嘱建议全休1个月；12月26日，医嘱再次建议全休2周。
本院认为：一、关于误工费的计算期间。被上诉人潘美娇自2013年5月31日因本案交通事故受伤后，先后多次到医疗机构进行门诊治疗和住院治疗，至其最后一次取得医疗机构《疾病证明书》所建议的全休2周的最后一日（2014年1月9日）止，时间长达7个多月。故被上诉人潘美娇主张误工5个月，合理有据，一审法院予以采信，并无不当。上诉人主张被上诉人实际误工的天数仅为98天，本院不予采纳。
二、关于护理费的认定数额。上诉人平安广西分公司对被上诉人潘美娇住院期间接受护理并无异议，仅对一审法院认定的护理费标准提出异议。本院认为，被上诉人潘美娇主张其住院期间，由其丈夫蓝生毅进行护理，而蓝生毅所在单位南宁市格宁装饰设计工程有限公司亦出具证明，证实蓝生毅于2013年7月25日至8月6日请假陪护潘美娇，因误工被该公司扣发工资2400元。一审认定护理费数额为1200元，未超出陪护人员实际误工损失。故上诉人该项上诉理由，不能成立。
二、关于精神损害抚慰金的认定数额。被上诉人潘美娇因本案交通事故受伤，住院12天，并多次到医疗机构接受门诊治疗和检查，其身体和精神遭受了一定损害，对其提出的精神损害抚慰金赔偿请求，一审法院酌情支持8000元，并无不当。上诉人该项上诉理由，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 黄志伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。