浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4958号
原告：陈检明，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省金祥源电器有限公司（统一社会信用代码：91430900072622554F），住所地：湖南省益阳市赫山区金泰路28号。
法定代表人：孙一夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈检明与被告湖南省金祥源电器有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈检明及委托诉讼代理人毛卓良、被告湖南省金祥源电器有限公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈检明向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬609999元及利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬609999元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。事实与理由：被告为生产销售家用电器、电子产品的企业，原告空余时为其销售产品并收取一定的劳务报酬（提成费用）。2016年4月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬（提成费用）共计609999元。同日，被告向原告出具付款协议一份，该协议对劳务总报酬及付款时间作了详细约定。但协议签订后，被告却未按约定履行付款义务，经原告多次催要，均未果。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：2016年4月27日，《关于与销售陈检明的付款协议》（以下简称付款协议）一份，拟证明：一、到2016年4月27日止，被告欠原告609999元提成及费用的事实；二、约定了付款的时间；三、付款协议之后，双方还有业务关系的发生，且业务关系的费用还是要提成及结算。
被告辩称：一、本案是劳务纠纷，被告所在地及提供劳务的履行地均不是在江山市，所以本案应当由被告所在地或劳务履行地人民法院管辖；二、2016年4月份之后，被告已经支付给原告100000元；三、原告所管理的客户尚有销售款2016846.48元未收回，且该款项都已经有两年左右，基本已经形成呆账坏账。根据公司业务员销售管理规定，对于已经形成呆账坏账，所管理的业务员应承担20%-50%的损失责任；四、正因为如原告一样所管理的客户均有较多的业务款未收回，导致公司财务极其紧张，无法完全结清劳务报酬。
为证明其主张，被告向本院提供了下列证据：
一、（2014）宁民二初字第382号判决书复印件一份、2014年1月13日对账函原件一份，2015年5月10日对账单、2014年5月28日对账单复印件各一份，拟证明：原告管理的客户尚欠销售款2016846.48元，并已形成呆账坏账。
二、《业务员销售管理规定》原件一份，拟证明：根据该管理规定第三条第4款d项，对形成的呆账，原告应承担公司损失的20%-50%的责任。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对证据形式的真实性没有异议，但认为：一、既然是付款协议，应当具备协议的基本要素。从原告提供的付款协议中，无法明确看出因为什么付款，数额是怎么确定的，且该付款协议没有提成比例及销售数据等材料予以佐证；二、原告并未在付款协议上签字确认。故该付款协议并未成立、生效。因此，不应当予以采信。
对被告提供的证据一，原告对2014年1月13日对账函的真实性没有异议，但其他证据因为是复印件，因此，对真实性有异议。根据复印件的内容，这些证据都是在2016年4月27日之前形成的，但在2016年4月27日的付款协议上并未注明及扣减。故不应当由原告承担。对被告提供的证据二，原告对其真实性没有异议。但认为这份规定对原告没有拘束力。因为根据劳动合同法的相关规定，企业的规章制度应当具备合法性、民主程序通过、公开性三项条件才能对企业的业务员有拘束力，该规定是在2013年12月20日形成的，但在2016年4月27日的付款协议上并未注明。故不应当由原告承担。
本院认为，对原告提供的付款协议及被告提供的证据一中2014年1月13日对账函以及证据二，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。对其证明对象是否成立本院将结合本案的争议焦点再进一步作分析认定。对被告提供的证据一中的（2014）宁民二初字第382号判决书、2015年5月10日对账单、2014年5月28日对账单，因系复印件，原告对其真实性均有异议，且被告并未提交相应的原件予以核对，故本院对被告方提交的上述证据均不予认定。
关于管辖权问题，本院认为，按照规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，现被告当庭对管辖权提出异议，已经超出了提出管辖权异议的法定期限，故对被告提出的管辖权异议本院不予审查。至于本院对本案是否具有管辖权，本院认为，首先，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告出具的付款协议明确载明了主体、付款金额、付款期限，虽然形式上是协议，但实为工资报酬的欠条凭据，故本案应当按照普通民事纠纷受理；其次，按照规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因被告出具的付款协议并未约定履行地，而原告的经常居住地在浙江省江山市，故本院认为，本案的履行地为浙江省江山市，本院对本案具有管辖权。
综上，根据原、被告双方的陈述及答辩，双方对存在劳务关系均没有异议，本案的主要争议焦点：一、2016年4月27日，关于与销售陈检明的付款协议是否成立并生效；二、原告经手的业务所产生的呆账坏账是否需要由原告承担相应的责任；三、2016年4月27日，付款协议签订之后，被告支付给原告多少款项。
关于争议焦点一，2016年4月27日，关于与销售陈检明的付款协议是否成立并生效。本院认为，该份协议明确约定了付款金额、付款期限，且协议上有被告的盖章及法定代表人的签字予以确认，系被告的真实意思表示，虽名为“协议”，但实际上是被告出具给原告的提成及费用欠条凭证。故本院认为，关于与销售陈检明的付款协议已经于2016年4月27日成立并生效。
关于争议焦点二，原告经手的业务所产生的呆账坏账是否需要由原告承担相应的责任。本院认为，首先，被告提交的《业务员销售管理规定》是其内部管理规定，该规定形成时间是2013年12月20日，即在付款协议之前；其次，被告主张的呆账坏账均产生于2016年4月27日前，但在2016年4月27日被告出具的付款协议上，被告并没有对呆账坏账的结算问题进行注明或者予以扣减。按常理，如果有呆账坏账需要由原告承担相应责任的话，被告应当在出具付款协议时予以清算扣减或者在付款协议书予以注明。据此，本院认为，付款协议是被告方的真实意思表示，可以视为被告方已经于2016年4月27日确认尚需支付原告提成及费用609999元，故本院对被告认为的呆账坏账需要由原告承担相应责任的主张不予采信。
关于争议焦点三，2016年4月27日，付款协议签订之后，被告支付给原告多少款项。被告认为2016年4月份之后已经支付给原告100000元。原告称只收到过40000元左右，但这是付款协议签订之后，被告支付给原告另外做销售产生的相关费用。本院认为，首先，被告辩称其在2016年4月之后曾经分两次共支付给原告100000元，但其并未提交相应证据予以证明，且经法庭当庭询问，其也无法明确该100000元的付款时间以及该100000元是为了支付2016年4月27日之前所欠的提成及费用还是支付2016年4月27日之后原被告之间新发生的业务提成及费用。其次，根据被告出具的付款协议上载明“自2016年1月起提成每半年结清一次，每月费用于25号前发回公司，月底结清”，可以说明，付款协议出具后，双方之间还有后续的业务提成及费用。故本院认为被告并未按约定支付2016年4月27日付款协议书所载明的609999元提成及费用。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方存在劳务关系，2016年4月27日，被告向原告出具了《关于与销售陈检明的付款协议》一份，载明：“至2016年04月止，与陈检明发生提成及费用共计金额：人民币陆拾万玖仟玖佰玖拾玖元整（￥609999元）。现约定付款计划如下：2016年4月底开始付20万元，其余自2016年5月份其每月底付款10万元直至结清。自2016年1月起提成每半年结清一次，每月费用于25号前发回公司，月底结清。湖南省金祥源电器有限公司孙一夫2016.04.27”。之后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的付款协议中明确载明了主体、付款金额、付款期限，虽然形式上是协议，但实为工资报酬的欠条凭据，被告应当按约及时付款，因被告未按约付款，现原告要求被告支付609999元及支付自起诉之日起即2016年11月18日起算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省金祥源电器有限公司支付原告陈检明劳务报酬共计609999元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告湖南省金祥源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张 禹