wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）资刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人程柳珍，女，19××年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住资源县资源镇××组。
诉讼代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告人唐清荣，男，19××年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县资源镇××组。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月2日被资源县公安局刑事拘留，同月14日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2013年1月14日经资源县人民检察院决定取保候审，本院于2013年1月21日决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹吉余，男，19××年××月2日出生，汉族，退休干部，住桂林市××区××栋。系唐清荣亲友。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王丽娟，女，19××年6月13日出生，高校在校学生，住桂林市××八里街。系唐清荣外甥女。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人唐清荣犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，在诉讼过程中，受害人程柳珍提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程柳珍及其诉讼代理人程忠汕，被告人唐清荣及其辩护人曹吉余、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控：2012年11月23日傍晚18时许，被告人唐清荣到程柳珍家质问水管断水原因，双方发生争吵和扭打，被告人唐清荣用铁夹和吹火筒将程柳珍打成轻伤。
公诉机关认为被告人唐清荣的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
附带民事诉讼原告人程柳珍诉称：因被告人在原告人责任山上偷砍树，双方发生争执，被告人不服村公所的处理行凶将原告人打伤，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医药费7295.77元，住院伙食费560元，住院误工费（14天×48元／天）672元，护理费（14天×48元／天）672元，鉴定费504元，出院休养期间误工费（180天×48元／天）8640元，交通费3000元，共计21343.7元。
被告人唐清荣辩称：是原告人先砍我三棵树，我才砍她一棵树；打架也是她先动手的。
被告人唐清荣的辩护人认为原告人在案件发生过程中有过错，可以依法减轻被告人的刑事责任。原告人所提的误工费要求过高，交通费没有依据，鉴定费不应由被告人承担。
经审理查明：唐某某（唐清荣之父）与唐松荣、唐坤荣、张文仕（程柳珍之夫）等五户在本组电子冲（地名）张文仕家责任山上合建有一处山泉水小水池，后因水源太小，供应不上，经协商，水池、水管、水源作价后由唐某某、唐松荣、唐坤荣等三户使用。2012年11月23日下午15时许，被告人唐清荣去本组电子冲（地名）接水时碰上程柳珍，程柳珍要求唐清荣赔偿在她山上所砍的树，否则就不准从她山上接水，唐清荣不同意赔，程柳珍就将唐清荣接的水管弄断，双方发生争执吵骂，在争执过程中被告人唐清荣将程柳珍推到在地，后双方各自回家。傍晚18时许，被告人唐清荣在家中准备煮饭时，发现水管又没有来水，于是就到山上查看，发现水管又被弄断了，就到程柳珍家的伙房中质问程柳珍，双方再次发生争吵和扭打，唐清荣就随手拿起程柳珍家伙房的铁夹打了程柳珍两下，然后退出了伙房，程柳珍拿起吹火筒想追打唐清荣，唐清荣就从地上拿起一张二人凳和程柳珍对峙，大约两分钟后唐清荣丢下二人凳准备回家，程柳珍就用吹火筒追打被告人唐清荣，于是唐清荣抢过程柳珍手中的吹火筒，又将程柳珍打了两下。程柳珍当晚被亲属送至资源县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、左尺骨骨折；2、多处软组织损伤。经法医鉴定，程柳珍所受损失为轻伤。程柳珍在资源县人民医院住院治疗至2012年12月7日出院，共花费医药费6592.77元。
证明以上事实的证据有：1、受害人程柳珍的陈述指证被被告人唐清荣打伤；2、证人张甲、张乙、唐某某的证言均证实了事发当晚被告人唐清荣到程柳珍家中伙房与程柳珍发生争吵并打架的事实；3、被告人唐清荣的供述和辩解交代和承认了其打伤程柳珍的事实；4、辨认现场笔录和照片证实了本案发生的地点情况；5、桂林市公安局物证鉴定所公（桂）鉴（伤鉴）字（2012）386法医学人体损伤程度鉴定书证明了受害人程柳珍的伤情属轻伤的事实；6、住院病历及医药费发票证明了程柳珍住院治疗及医药费开支情况；7、资源县人民检察院移送清单证明了被告人唐清荣预交赔偿款一万元的事实。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐清荣在发生争吵、争执纠纷的过程中，非法故意伤害他人身体，致使被害人程柳珍轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系由民间纠纷引起，受害人程柳珍对于纠纷的发生也有一定责任，被告人唐清荣已经积极主动赔偿了大部分损失，庭审中认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚，对其宣告缓刑应当不致于危害社会。因为被告人唐清荣的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人程柳珍造成的直接经济损失，记医药费6592.77，住院误工费（14天×48元／天）672元，护理误工费（14天×48元／天）672元，住院伙食补助费（14天×40元／天）560元，鉴定费504元应由被告人予以赔偿，关于其出院以后修养期间的误工费，结合其伤情和医嘱，确定按三个月予以赔偿，记为（90天×48元／天）4320元。但附带民事诉讼原告人程柳珍所提交的医药费发票中，有二张2012年11月20日在资源县源康大药房买药的发票，合计金额为615元，因当日案件尚未发生，应不予支持。其所诉请的交通费，没有证据证实，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐清荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人唐清荣赔偿附带民事诉讼原告人程柳珍医疗费6592.77元，住院误工费672元、护理误工费672元，住院伙食补助费（14天×40元／天）560元，鉴定费504元，出院后恢复修养期间误工费4320元，共计13320.77元。此款限在判决生效后十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长清
人民陪审员 谢景清
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 韦遥远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2281号
申请执行人：宋连齐，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人：张旭，山东彬智律师事务所实习律师。
被执行人：宋吉红，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋连齐申请执行被执行人宋吉红赡养纠纷一案中，申请执行人宋连齐于2016年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐赵民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 亮
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路1号3-109号、3-202号、3-302号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人石磊，该行职员，系特别授权。
委托代理人张盼盼，该行职员，系特别授权。
被告苏萍。
被告王崇武。
被告王少安。
被告占敏红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告苏萍、王崇武、王少安、占敏红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。
本案受理费3631元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年七月十一日
书记员 杨洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10322号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初255号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人雷某某与吴老三（另案处理）在本市云岩区大营坡十字路某某服装店内，趁被害人柴某某不备，将其放在收银台上的一部白色苹果5S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2800元。
2015年11月4日，被告人雷某某在被强制戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人雷某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人雷某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷某某在公安机关的供述，被告人雷某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述，扣押物品、文件清单，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在被强制戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人雷某某退赔所盗手机发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 旭
第2页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第129号
原告林某，男，1982年4月18日出生。
被告史某，女，出生年月不详。
原告林某诉被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月12日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款10，000.00元，长命衣钱2，000.00元，后原、被告解除婚约，但被告未将彩礼款返还，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款10，000.00元。
被告史某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年3月4日经媒人徐德宽介绍相识，并于2013年3月12日订立婚约，订婚时原告按照当地风俗给付被告彩礼款10，000.00元，订婚后双方并未在一起共同生活。后原、被告解除婚约，但被告一直未将彩礼款返还。
以上事实有彩礼单、证人徐德宽证言、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，男女双方按照农村习俗定婚并由男方给付礼金后，男女双方未缔结婚姻关系的，收取彩礼的一方应返还。原、被告双方订婚后并未共同生活，也未缔结婚姻，此种情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的”彩礼应予返还的情形。原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某返还原告彩礼款10，000.00元，于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50.00元，由被告史某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二日
书记员 樊金艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第384号
原告青岛中投典当有限公司。
法定代表人阎风春，职务董事长。
委托代理人薛焕周，系山东青天成律师事务所律师。
委托代理人柴晓东，系山东青天成律师事务所律师。
被告王群，女，汉族，1970年10月8日出生。
委托代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
原告青岛中投典当有限公司诉被告王群典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中投典当有限公司之委托代理人柴晓东，被告王群之委托代理人徐宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中投典当有限公司诉称，2012年9月27日，原、被告双方签订两份《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告以位于青岛市福州南路87号1001-1、1001-2户两处自有房产作为抵押向原告借款380万元，借款期限自2012年9月27日至2013年3月26日。原告依约履行合同，期满后被告拒不还款，为此原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金380万元；2、判令被告支付自2013年3月27日起至实际还款之日止的服务费（按月1.458%计）；3、判令被告支付自2013年3月27日起至实际还款之日止的违约金（按每日万分之五计）；4、请求确认原告对被告位于青岛市市南区福州路87号1001-1、1001-2两户房产享有抵押权，可优先受偿；5、本案原告律师费12万元由被告负担；6、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王群辩称，借款事实属实，存在典当行为，但现在被告经济困难，无法收回典当物，希望原告给予我们一定的宽限时间。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订两份《房地产抵押典当合同》，当户（出典人）：王群，典当行（抵押权人）：青岛中投典当有限公司。合同标的为210万元的合同载明：二、甲方因资金周转需要，自愿将坐落在青岛市市南区福州南路87号1001-1户（房屋所有权证号：青房地权市字第200942192号，建筑面积264.23平房米）自有房产壹处作为抵押物向乙方申请贷款。三、抵押物的价值由缔约双方协商确认市值为人民币（大写）叁佰肆拾叁万整抵押率61.5%。双方约定该笔典当借款的数额为贰佰壹拾万元整，实际借款金额以借贷双方办理的借据上所记载的内容为准。贷款期限自2012年9月27日起至2013年3月26日止。服务费每月为贷款金额的1.458%。借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付违约金。十一、甲方出现违约行为致使乙方到期无法收回债权，甲方需承担乙方发生的诉讼费、评估费、律师费、公告费、鉴定费等。合同标的为170万的合同载明：二、甲方因资金周转需要，自愿将坐落在青岛市市南区福州南路87号1001-2户（房屋所有权证号：青房地权市字第200942044号，建筑面积215.12平房米）自有房产壹处作为抵押物向乙方申请贷款。三、抵押物的价值由缔约双方协商确认市值为人民币（大写）贰佰捌拾叁万元整抵押率60%。双方约定该笔典当借款的数额为壹佰柒拾万元整，实际借款金额以借贷双方办理的借据上所记载的内容为准。贷款期限自2012年9月27日起至2013年3月26日止。服务费每月为贷款金额的1.458%。借款人逾期归还本金的，从逾期之日起，除按正常支付利息外，按实际天数计算，应每天按贷款余额的万分之五支付违约金。十一、甲方出现违约行为致使乙方到期无法收回债权，甲方需承担乙方发生的诉讼费、评估费、律师费、公告费、鉴定费等。签订借款合同后，双方对被告名下坐落于青岛市市南区福州南路87号1001-1户、1001-2户的房产办理了抵押登记手续，同日原告通过青岛中投典当有限公司、王艳萍、姜永生、黄哲竑、卢志刚的账户向被告转账及支付现金共计380万元，被告向原告出具借据5份。2012年9月29日，被告王群出具协议书一份，载明其已收到借款380万元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告承担还款责任，并要求对设定抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的《房地产抵押典当合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方签订的《房地产抵押典当合同》，以及被告提交的转账凭证，被告签字确认的《协议书》可以认定原被告之间存在民间借贷关系。现原告已经依照约定支付了借款380万元，被告在借款期间届满后应当及时偿还借款。但被告经原告多次催要并未归还借款，故原告主张被告给付借款本金380万元事实清楚，本院予以支持。两份合同中均约定了服务费，该标准不违反法律规定，本院予以支持。现被告逾期还款，还应当依照合同约定支付违约金，综上被告应向原告支付服务费及违约金，该服务费及违约金自2013年3月27日起计算至本判决生效之日，但该两项费用以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。合同约定了律师费由借款人支付，原告庭审中主张的律师费12万元，但原告并未提交缴费发票予以佐证，本院不能予以支持。另被告名下的位于山东省青岛市市南区福州南路87号1001-1、1001-2户（青房地权市他字第201276562号、201276661号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
综上，根据据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后10日内偿还原告青岛中投典当有限公司借款本金人民币3800000元及服务费、违约金（该两项费用自2013年3月27日起计算至本判决生效之日，但以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
二、原告对被告设定抵押的位于山东省青岛市市南区福州南路87号1001-1、1001-2户（青房地权市他字第201276562号、201276661号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
三、驳回原告青岛中投典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39528元，由原告青岛中投典当有限公司承担1162元，由被告王群承担38366元，保全费5000元，由被告王群承担（因该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 李攀登
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第384号原告青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号。法定代表人阎风春，职务董事长。被告王群，女，汉族。本院在审理原告青岛中投典当有限公司诉被告王群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币420万元或其他同等价值的财产，并已提担保人阎风春、穆洁所有的位于青岛市市南区房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王群的银行存款人民币420万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人阎风春、穆洁所有的位于青岛市市南区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年八月五日书 记 员  于 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第97号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某，男，1983年4月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2014年9月30日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，2014年10月2日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人包某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月29日晚21时许，被告人包某在查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查东南11华里处耕地里，驾驶摩托车戴着头灯照射，非法猎杀野鸡（学名叫雉鸡）一只、野兔一只、野生鹌鹑两只。
被告人包某于2014年9月29日被扎鲁特旗森林公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人包某的供述，搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单，涉案野生动物的说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用工具，猎捕野生动物四只，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人包某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综合考虑被告人的认罪态度，悔罪表现及社会危害程度等情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、对被告人作案时使用的一辆红色-125型摩托车（无品牌及号牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年六月二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第136号
原告：东营市安运汽车机械工程有限责任公司，驻河口区明河路10号。
法定代表人：袁某某，经理。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：胜利石油管理局河口社区管理中心，驻河口区黄河路中段。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司诉被告胜利石油管理局河口社区管理中心修理合同纠纷一案中，原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12905元，减半收取6452.5元，由原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆梦楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5116号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李廷兰,女，1933年5月18日生，汉族，农民，住方城县，系受害人周建国之母。
被上诉人（原审原告）：冯小花，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住址同上，现住方城县，系受害人周建国之妻。
被上诉人（原审原告）：周春燕，女，2009年1月31日生，汉族，学生，住址同上，系受害人周建国之女。
法定代表人：冯小花，系周春燕之母。
被上诉人委托诉讼代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告：南阳市新鑫货运有限公司。
住所地：南阳市麒麟路1幢1楼102室。
法定代表人：李思访，任公司总经理。
原审被告：张广军，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住方城县。
原审被告：张留记，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人李廷兰、冯小花、周春燕及原审被告南阳新鑫货运有限公司、张广军、张留记为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2184号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费4048元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年三月六日
书记员 刁 艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第229号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某（曾用名于鹏伟），男，1989年7月14日出生，身份证号码，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月31日1时许，被告人于某某酒后持证驾驶车牌号鲁KFV8**号小型轿车沿威海市环翠区海滨中路，由南向北行驶至海康街交汇处时发生交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人于某某有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为115.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月九日
书记员 王 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0103号
原告祁忠良。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告盐城弘业节能科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号。
法定代表人段豪胜，该公司董事长。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告祁忠良与被告盐城弘业节能科技有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告祁忠良的委托代理人唐修虎，被告弘业公司的委托代理人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠良诉称：2011年4月9日，被告购买原告的煤粉95.4吨，单价每吨780元，合计货款74412元。2012年7月20日，被告向原告保证在当年的8月20日前还款3万元，9月20日前还款4万元，余额4000元放弃。但被告仅给付6000元。现诉请判令被告给付货款64000元，承担从2012年9月20日起至判决确定的履行之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告祁忠良为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2012年7月20日王同书写的条据1份；
2、盐城市射阳工商行政管理局企业登记资料查询表1份；
3、2014年2月24日盐城弘业旋风节煤科技有限公司出具的证明1份。
被告弘业公司辩称：被告已将企业承包给王同经营，该债务由王同承担，且原告提供的煤粉质量也有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告弘业公司提供了企业承包经营合同1份，拟证明王同承包了弘业公司。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告认为被告提供的证据与其出具的证明相矛盾，与案件无关联。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据与其出具的证明相矛盾，本院不予认定。
本院经审理查明：2011年10月10日，王同购买了原告的煤粉95.4吨，约定价格为每吨780元。2012年7月20日结帐时王同出具了条据，该条据载明：已拉到煤粉95.4吨，每吨780元，货款74412元。到8月20日前付款3万元，到9月20日前还款4万元，余款4000元去掉。后王同归还了货款6000元。2014年2月24日，盐城弘业旋风节煤科技有限公司出具了证明，证明2011年底我公司委托王同总经理代表本公司向祁忠良分批购买了煤粉，合计价款7万余元。
另查明：2014年2月19日，盐城弘业旋风节煤科技有限公司变更为盐城弘业节能科技有限公司。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在约定的还款期限届满后，未能向原告给付余欠货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款，并承担违约责任，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失没有法律依据，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告认为该债务是王同承包经营被告企业期间的债务应由王同承担的辩解，与被告2014年2月24日出具的证明相矛盾，本院不予采纳。被告认为原告供应的煤粉产品质量有问题，但未能提供相应的证据予以证实，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城弘业节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款64000元，并承担从2012年9月20日起自判决确定的履行之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告盐城弘业节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年五月二十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第212号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告刘某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款182706.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款182706.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告刘某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款182706.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘某某预付款182706.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3954元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第1132号
申请执行人申宝喜。
被执行人徐新友。
被执行人毛卫萍。
关于申宝喜与徐新友、毛卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰黄民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐新友、毛卫萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1455号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第742号
上诉人（原审原告）：梁栋，职工。
上诉人（原审原告）：梁珍，下岗职工。
被上诉人（原审被告）：牛树珍，农民。
被上诉人（原审被告）：王秀婷，退休职工。
上诉人梁栋、梁珍因与被上诉人牛树珍、王秀婷房屋买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁栋、梁珍于2015年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁栋、梁珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁栋、梁珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由梁栋、梁珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1418号
罪犯张坤，男，1984年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月29日作出(2011)甬慈刑初字第1146号刑事判决，以罪犯张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第55号
原告邹某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1958年12月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1996年11月认识，1998年4月4日登记结婚。因原告家庭经济困难，2001年4月，原告外出打工后，被告将家里的东西变卖后离开原告家，至今不知被告音讯。为解除名存实亡的婚姻关系，现要求判决准予原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于1998年4月登记结婚，婚后未生育子女。因原告家庭经济困难，双方常为家庭经济发生吵闹。2001年农历4月，原告外出务工期间，被告离开原告家外出至今无音讯，本院经公告查找，被告仍下落不明。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人邢某某、刘某某、何某某的《调查笔录》，证人邢某某、刘某某、何某某、李某某的《证言》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后，双方常因家庭经济及生活琐事发生矛盾；被告外出至今下落不明已多年，双方互不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郭玉霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第183号
原告欧彬X，女。
被告王少X，男。
原告欧彬X诉被告王少X离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，由韦X独任审理并于2013年3月21日公开开庭审理了本案，书记员李X担任记录。原告欧彬X到庭参加诉讼，被告王少X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧彬X诉称，原、被告2004年5月25日登记结婚，2005年2月28日生育儿子王胤X。原告与被告结婚后，双方经常吵架、打架，原告经常被被告殴打，被告的老弟打原告时被告也不作声，被告打原告时被告的家人也在旁不阻止。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2012年4月向鹿寨县人民法院提起离婚诉�，2012年7月2日鹿寨县人民法院作出（2012）鹿民一初字第540号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告从2012年7月分居至今，感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，恳请法院判决准予原、被告离婚。
原告欧彬X向法庭申请证人蒋某某、莫海X、赖某某出庭作证。证人蒋某某、证人赖某某、证人莫海X，证人证言均证明原告至2012年7月以后没有见过原、被告有往来，原告一直独自在雒容街上租住的房屋居住。
原告欧彬X向法庭提供的书面证据有：1、原告欧彬X与被告王少X的结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；2、原告证人蒋某某、赖某某、莫海X某某证明，证实原、被告从2012年7月起分居至今；3、（2012）鹿民一初字第540号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，现又再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告王少X在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据。
经开庭质证及本院审查，原告欧彬X向法庭提供的证人证言有其它证据佐证，本院予以认定。上述书面证据，其来源合法、内容真实，能真实反映案件事实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、证人证言以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年5月25日登记结婚。2005年2月8日生育儿子王胤X，现随被告生活、居住。结婚后原、被告夫妻之间缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，为此，原告于2012年4月向法院提出离婚诉讼，鹿寨县人民法院与2012年7月2日作出（2012）鹿民一初字第540号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后原、被告各自外出打工，期间无任何往来。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相扶持，夫妻之间应�对家庭事务、孩子教育共同操心、同心协力，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，不注重感情基础的巩固，导致原、被告夫妻感情矛盾日渐恶化。2012年4月第一次起诉本院判决不准离婚后，原、被告无任何往来，夫妻感情仍未得以修复。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重感情沟通、感情培养，导致原、被告双方感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚其事实清楚、证据充分，理由成立，本院应准予。离婚后，其婚生子王胤X随被告生活，由其监护较为符合本案实际，原告应每月支付300元生活费给婚生子王胤X，直至小孩年满十八周岁止。王胤X的学杂费、医疗费（凭发票）由原、被告平均负担为宜。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项�第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告欧彬X与被告王少X离婚。
二、婚生儿子王胤X随被告王少X生活，由被告王少X抚养，原告欧彬X从2013年5月1日起，每月支付300元抚养费给婚生子王胤X，直至王胤X年满十八周岁止。王胤X的学杂费、医疗费（凭发票）由原告欧彬X与被告王少X平均负担。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧彬X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦X
二〇一三年三月二十八日
书记员 李X
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00304号
上诉人（原审被告）：武汉法利莱切割系统工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：合肥美亚光电技术股份有限公司。
上诉人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司（以下简称武汉法利莱公司）因与被上诉人合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称合肥美亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00370号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人在合同中对管辖权约定不明，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合肥美亚公司（甲方、买方）与武汉法利莱公司（乙方、卖方）于2011年3月21日签订的《购销合同》第三条约定的交货验收方式为“在乙方发货前，甲方按照乙方的要求将设备所需场地、水、点、气等外部条件准备好，乙方将数控激光切割机成套设备运输到甲方指定场所，并组装调试完成……”。依照上述约定，本案货物的交货地应为合肥美亚公司住所地。合肥美亚公司住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定驳回武汉法利莱切割系统工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
武汉法利莱公司上诉称：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”。第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。根据上述规定，双方当事人必须在买卖合同中明确表述“履行地为某地”或“交货地为某地”，才视为双方对“履行地或交货地”有明确约定，而不能凭借含糊的合同条款予以推定。本案，双方在《购销合同》中约定“在乙方发货前，甲方按照乙方的要求将设备所需场地、水、点、气等外部条件准备好，乙方将数控激光切割机成套设备运输到甲方指定场所，并组装调试完成……”等内容，并不能看出双方明确约定了交货地或履行地，只能推断出货物到达地、验收地、安装地，因此原审人民法院依据上述约定认定双方约定的交货地为合肥美亚公司住所地，于法不符。本案应视为双方对履行地约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，涉案合同履行地为武汉法利莱公司住所地。因此，无论是依据被告住所地，还是依据合同履行地，本案均应由武汉法利莱公司住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开业开发区人民法院审理。
合肥美亚公司二审辩称：1、双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院裁决。涉案合同明确载明，合同签订地在合肥。因此根据双方约定，本案应由原审人民法院管辖。2、根据双方签订的《购销合同》及《装箱运输单》，涉案货物是采用卖方送货的方式进行货物交付，合肥美亚公司住所地为货物交付地，即涉案合同履行地。合肥美亚公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的规定，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止，武汉法利莱公司上诉要求适用该司法解释的规定确定本案管辖法院，于法不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”。涉案合同中的卖方（乙方）为武汉法利莱公司，买方（甲方）为合肥美亚公司，双方当事人在合同中对交货地点没有明确约定。涉案合同第三条约定的交货验收方式为“在乙方发货前，甲方按照乙方的要求将设备所需场地、水、点、气等外部条件准备好，乙方将数控激光切割机成套设备运输到甲方指定场所，并组装调试完成……”，上述约定应视为双方约定的交货方式为卖方送货，根据上述司法解释的规定，涉案合同履行地为货物到达地，即合肥美亚公司住所地。合肥美亚公司住所地为安徽省合肥市高新区望江西路668号，在原审人民法院辖区。合肥美亚公司选择向涉案合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。武汉法利莱公司上诉要求将本案移送武汉东湖新技术开业开发区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2702、2703、2704号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人朗学祥。
被执行人骆安全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11397、11399、11398号民事判决书，于2017年4月26日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行朗学祥、骆安全、韦勇、杨明、曾洪质押合同纠纷三案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11397、11399、11398号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1491号
原告张尧。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告张尧诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张尧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1772号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
被执行人黄冠玮，户籍地广西博白县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄冠玮保险人代位求偿权纠纷一案，（2014）深南法西民初字第257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨利荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0088号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告汪翠娟，农民。
被告梁号，农民。
被告闫世响，农民。
被告刘士桥，农民。
被告王书君，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告汪翠娟、梁号、闫世响、刘士桥、王书君金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年5月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5695元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈平胜，家住长顺县。2011年7月因伤害他人被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月25日到案，同月26日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人陈平胜犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人陈平胜及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月25日16时40分左右，被告人陈平胜驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿宁波市杭州湾新区西龙线由东往西方向行驶至西龙线与周西公路路口处，遇信号灯绿灯即将结束临近路口时提前往南左小转弯驶向路口，在路口东侧人行横道处，车头左侧与相对方向由被害人丁某1驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车厢内乘坐8人）发生碰撞，造成正三轮摩托车驾乘人员丁某1、周某1、严某、丁某2经抢救无效死亡，张某、姚某、金某、何某、潘某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈平胜驾驶机动车行至肇事地点驶入路口前违反禁止标线未靠路口中心点提前左侧小转弯，转弯超速行驶，疏忽大意未及时发现对向来车且未让相对方向直行车辆先行，应承担事故的主要责任；被害人丁某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌且车厢内违法载人的正三轮摩托车上道路行驶，应承担事故的次要责任，被害人周某1、严某、丁某2、张某、姚某、金某、何某、潘某1无责任。经司法鉴定，被害人丁某1符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡；被害人周某1符合交通事故所致颅脑损伤伴躯体挤压伤死亡；被害人严某符合交通事故所致颅脑损伤死亡；被害人丁某2符合交通事故所致特重型颅脑损伤死亡；被害人张某因交通事故受伤，损伤程度为一处重伤二级，多处轻伤；被害人姚某因交通事故受伤，损伤程度为多处轻伤、轻微伤；被害人金某因交通事故受伤，损伤程度为一处轻伤二级；被害人何某因交通事故受伤，损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级；被害人潘某1因交通事故受伤，损伤程度为一处轻伤一级，两处轻伤二级。
事故发生后，被告人陈平胜主动打电话报警，在案发现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈平胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姚某、金某、何某、潘某1的陈述、证人徐某、毛某、焦某1、焦某2、李某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案相关照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆挂靠合同复印件、尸体处理通知书、死亡证明书、行政处罚决定书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人陈平胜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈平胜的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至有期徒刑六年六个月。
本院认为，被告人陈平胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平胜有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀请求对被告人陈平胜从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈平胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2023年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人李伟民，男，1976年5月7日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人高海波，男，1977年9月28日出生，住虎林市八五四农场。
被执行人王云鹤，女，1992年2月28日出生，住虎林市八五四农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李伟民、高海波、王云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黑0381民初552号民事判决书，李伟民、高海波、王云鹤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行90,656.14元及利息，法律文书发生法律效力后，李伟民、高海波、王云鹤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李伟民、高海波、王云鹤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初470号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人李某某取保候审。
被告人孙某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人李某某、孙某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月，被告人李某某、孙某某为享受国家惠民政策，虚报饲养育肥猪头数，在安华农业保险股份有限公司公主岭市支公司签订育肥猪养殖保险合同，于2015年11月13日骗取防灾减损款5400元。案发后，被告人李某某、孙某某被公安机关传唤到案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某虚构事实，骗取国家惠农补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、孙某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、孙某某当庭自愿认罪，且全部返还赃款等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘译蔓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1616号
罪犯郝英录，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）同刑初字第87号刑事判决，以被告人郝英录犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝英录不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2011年2月22日作出了（2011）晋刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝英录在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2015年1月15日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱表扬四次；于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郝英录在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝英录准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2013年12月5日起至2031年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第166号
申请执行人邓某，女，生于1983年3月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人林某，男，生于1982年2月21日，汉族，住汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金223390.12元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费2326元，申请执行费3251元，合计：228967元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林某银行存款人民币228967元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人林某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡 蝶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第24号
申请执行人张贻松。
被执行人章文河。
申请执行人张贻松与被执行人章文河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第522号
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告金再新，男，1973年7月5日生，汉族。
被告姜小云，女，1972年4月22日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告金再新、被告姜小云借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员郑正、杨建组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人刘维东，被告姜小云的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告金再新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年10月31日，原告银信公司与被告金再新签订《借款合同》（编号为银信小贷借字3201140032013002461），双方约定：原告银信公司向其出借款项30万元，借款期限24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日，借款利率为月1.5%，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等，本合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人法院管辖。被告姜小云与原告银信公司签订了《保证合同》（编号为银信小贷保字3201140032013002461），属于连带责任还款人。借款合同签订后，原告银信公司已经依约发放贷款。2015年2月14日后，被告金再新一直未能按约支付利息。原告银信公司多次催款，无果，故诉至法院，请求判令：一、被告金再新归还本金30万元及罚息（以30万元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告金再新承担本案的诉讼费、保全费；三、被告姜小云对被告金再新的上述债务承担连带责任。
被告金再新未作答辩。
被告姜小云辩称：原告银信公司应当就借款合同和保证合同的订立，合同约定的30万元借款的发放以及约定利息归还的情况向法庭提供充分的证据，否则其诉请难以成立。
经审理查明：2013年10月31日，原告银信公司与被告金再新签订《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032013002461），约定：原告银信公司为贷款人，被告金再新为借款人，由原告银信公司向被告金再新出借款项30万元，借款期限为24个月，自2013年10月31日至2015年10月30日，利率为月利率15‰，贷款利息从贷款发放之日起开始计算，按日计算，日利率=月利率/30，贷款按月结息，结息日为每月15日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还，到期一次偿还借款本金；合同项下的贷款采用保证担保方式，由贷款人与担保人就合同的具体担保事项签订编号为银信小贷保字3201140032013002461的担保合同；如借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
2013年10月31日，原告银信公司与被告姜小云签订《保证合同》（合同编号：银信小贷保字3201140032013002461），约定：被告姜小云愿意为被告金再新签订的主合同即《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032013002461）项下的债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金，数额为30万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月31日，原告银信公司汇款30万元至被告金再新银行账户。自2015年2月15日起至今，被告金再新尚欠原告银信公司本金30万元，亦未支付相应利息及罚息。被告姜小云亦未履行保证责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告银信公司提交的借款合同、保证合同、中国农业银行业务凭证、信息系统截图等书证为证。
本院认为：原告银信公司与被告金再新签订的借款合同合法有效，对双方均有法律拘束力，原告银信公司依约履行了发放借款的义务，被告金再新未能按约履行还款的义务，应当承担本案的违约责任。被告姜小云作为连带责任保证人，应当对被告金再新的上述债务承担连带还款责任。现原告银信公司要求被告金再新、被告姜小云支付自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的罚息，对此，本院认为，原告银信公司与被告金再新签订的借款合同中约定，如借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%（即年利率36%）的标准支付罚息，直至本息清偿为止，原告银信公司主张罚息的计算标准低于借款合同约定的标准，未加重债务人的负担，本院予以支持。
被告金再新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金再新于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元及自2015年2月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的罚息；
二、被告姜小云对被告金再新的上述债务承担连带还款责任，被告姜小云承担担保责任后，有权向被告金再新追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计8880元，由被告金再新、被告姜小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年六月十三日
见习书记员 赖江蕾
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执440号
申请执行人：陈会娟，女，汉族，1967年7月4日生，住伊川县。
被执行人：宋旱超，男，汉族，1977年3月20日生，住伊川县。
申请人陈会娟申请执行宋旱超民间借贷纠纷一案中，伊川县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0329民初2176号民事判决书，判令被执行人宋旱超于判决生效后十日内偿还原告陈会娟借款本金345000元，并按照年利率6%支付自2017年6月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、于2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年2月11日、2018年7月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2017年7月6日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，并采取布控措施。
5、于2018年7月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为353720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0329民初2176号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 谢慧毅
审判员 张锁乾
二〇一八年七月十七日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执440号申请执行人：陈会娟，女，汉族，1967年7月4日生，住伊川县。被执行人：宋旱超，男，汉族，1977年3月20日生，住伊川县。申请人陈会娟申请执行宋旱超民间借贷纠纷一案中，伊川县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0329民初2176号民事判决书，判令被执行人宋旱超于判决生效后十日内偿还原告陈会娟借款本金345000元，并按照年利率6%支付自2017年6月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年2月11日、2018年7月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2017年7月6日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，并采取布控措施。5、于2018年7月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为353720元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初2176号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 谢慧毅审判员 张锁乾二〇一八年七月十七日书记员 任晓静
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执399号
被执行人：赵凤花，女，汉族。
赵凤花罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初781号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月24日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金266599元。
本院依法对被执行人赵凤花的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人未发现车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人赵凤花已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执399号被执行人：赵凤花，女，汉族。赵凤花罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初781号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月24日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金266599元。本院依法对被执行人赵凤花的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人未发现车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人赵凤花已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年六月二十八日书记员 宋彦峰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执88号
申请执行人：秦虎成，男，1959年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：杨芬芬，女，1983年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人秦虎成申请强制执行被执行人杨芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月15日向杨芬芬送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人杨芬芬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2018年1月16日、2018年4月17日、2018年6月17日、2018年8月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月7日，申请人申请执行标的为70820元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月七日
书记员 赵 藤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执449号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司(原邓州市农村信用合作联社)。
法定代表人:史德生,任董事长。
被执行人：王晓艳，女，生于1978年12月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：夏向阳，男，生于1977年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：张海军，生于1984年11月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫光辉，男，生于1971年12月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：祁涛，男，生于1976年5月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与王晓艳、夏向阳、张海军、王晓静、闫光辉、祁涛为借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执449号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司(原邓州市农村信用合作联社)。法定代表人:史德生,任董事长。被执行人：王晓艳，女，生于1978年12月11日，汉族，住邓州市。被执行人：夏向阳，男，生于1977年5月10日，汉族，住邓州市。被执行人：张海军，生于1984年11月26日，汉族，住邓州市。被执行人：闫光辉，男，生于1971年12月14日，汉族，住邓州市。被执行人：祁涛，男，生于1976年5月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与王晓艳、夏向阳、张海军、王晓静、闫光辉、祁涛为借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年八月三十一日书记员  周 帅
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1123号
被执行人马海杰，男，汉族。
马海杰罚金一案，临颍县人民法院作出的（2016）豫1122刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行200元，尚未执行到位3800元。
本院依法对被执行人马海杰的财产状况进行四查，对马海杰家庭、财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人马海杰已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十三日
书记员 张素勤
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1123号被执行人马海杰，男，汉族。马海杰罚金一案，临颍县人民法院作出的（2016）豫1122刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已执行200元，尚未执行到位3800元。本院依法对被执行人马海杰的财产状况进行四查，对马海杰家庭、财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人马海杰已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年六月二十三日书记员 张素勤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执496号
申请执行人：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。
经营者：陈某，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某，男。1969年6月21日生，汉族，住。
关于舞钢市昌盛种子商行申请执行王某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初44号民事调解书生效后，王某某未履行义务，舞钢市昌盛种子商行向本院申请执行王某某支付10255元，负担案件受理费54元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月十日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执496号申请执行人：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。经营者：陈某，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男。1969年6月21日生，汉族，住。关于舞钢市昌盛种子商行申请执行王某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初44号民事调解书生效后，王某某未履行义务，舞钢市昌盛种子商行向本院申请执行王某某支付10255元，负担案件受理费54元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年八月十日书记员  张世豪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执452号
申请执行人：陈某某，女，1932年4月18日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：舞钢市文化广电局，地址：舞钢市垭口温州路北段文化大楼。
负责人：何某某，局长。
本院在执行陈某某与舞钢市文化广电局合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执856号
申请执行人：李二峰，男，汉族。
被执行人：田广孝，男，汉族。
本院在执行李二峰与田广孝借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，但只能履行部分执行款，下欠款查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年四月十日
书记员 吴安国
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执856号申请执行人：李二峰，男，汉族。被执行人：田广孝，男，汉族。本院在执行李二峰与田广孝借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，但只能履行部分执行款，下欠款查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年四月十日书记员 吴安国
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执1007号
申请执行人：张家斗，男，汉族，住桐柏�。
被执行人：高俊，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人张家斗与被执行人高俊机动车交通施工责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人张家斗与被执行人高俊机动车交通施工责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 ：邓卫东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异26号
异议人（申请人）：刘书羊（洋），男，生于1988年7月30日，汉族，住邓州市杏山经济开发区。
本院在执行陈兵与刘绪权、刘书羊（洋）、朱清洲、何增社为附带民事赔偿纠纷一案中，异议人对邓州市人民法院作出的（2018）豫1381执1231号执行通知书和报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘书羊称，陈兵申请执行刘绪权、刘书羊、朱清洲、何增社为附带民事赔偿纠纷一案中，认为申请执行人陈兵提出执行申请时已超出执行期间，要求撤销（2018）豫1381执1231号执行通知书和报告财产令。
本院查明，申请执行人陈兵与被执行人刘绪权、刘书羊、朱清洲、何增社为附带民事赔偿纠纷一案，（2009）南刑一终字第64号刑事附带民事判决书于2009年4月9日生效，申请执行人陈兵申请执行的日期为2009年4月29日，本院于2009年5月7日立案执行，异议人刘书羊（洋）提出已超出申请执行时效，不符合相关法律规定。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向人民法院提出的异议。本案中，申请执行人陈兵申请执行的时间为2009年4月29日，执行依据生效的时间为2009年4月9日，申请执行人的申请未超出申请执行的二年期间，本院作出的（2018）豫1381执1231号执行通知书和报告财产令是按程序恢复执行行为，事实清楚，法律依据充分。异议人的异议理由不能成立，其异议请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘书羊（洋）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年九月五日
书记员 周 帅
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1650号
申请执行人：李辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：辛学军，男，1969年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：韩冰，女，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李辉申请强制执行被执行人辛学军、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月13日向辛学军、韩冰送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人辛学军、韩冰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2017年10月17日、2018年5月26日、2018年6月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人辛学军名下房产，申请人申请暂不处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月7日，申请人申请执行标的为209033元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月七日
书记员 赵 藤
河南省临颍县人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫122执598号
被执行人：段拴朝，男，汉族。
段拴朝贪污、行贿一案，本院作出的（2015）临刑初字第142-1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位330546元。
本院依法对被执行人段拴朝的财产状况进行四查及不动产查询等，发现其名下有房产一处，已进行查封，无法处置。被执行人段拴朝已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）临刑初字第142-1刑事判决书认定被告人段拴朝贪污所得财物及违法所得合计690546，依法上缴国库（已扣押在案犯罪所得36万元）。但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未尚执行到位违法所得330546元。在执行过程中，对段拴朝的房产已进行了查封，但无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月七日
书记员 潘雪云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执949号
申请执行人：郑同焕，女，汉族，生于1951年11月4日，住邓州市。
申请执行人：李海勤，女，汉族，生于1975年11月16日，住邓州市。
被执行人：付梅芝，女，汉族，生于1975年10月15日，住邓州市。
被执行人：刘秀才，男，生于1977年5月11日，汉族，住邓州市。
关于郑同焕、李海勤与被执行人付梅芝、刘秀才为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查二被执行人长期在外务工，家中无人，向其公告送达了执行通知书、报告财产令；经查询二被执行人在邓州市蓝湾嘉园55#1-402号有单元房一套，到该小区核查，在2013年8月14日二被执行人已将该房卖给孙玉金，双方签订了房屋买卖合同，孙玉金已将房款全部付清,对房屋进行了装修，且已入住该房，后孙玉金与二被执行人联系，因未能联系到二被执行人导致该房未过户，依照相关法律规定该房产无法处置，申请执行人对此也予以认可，车管所查询无车辆登记，金融机构无存款，别无财产可供执行，执行标的148640元及利息，目前未执行到款，并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十日
书记员 董新超
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异118号
案外人余亚娟，女，1970年6月14日出生，住江苏省，。
申请执行人张约江，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市，。
被执行人周龙兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市，。
在本院执行张约江与商丘市润发贸易有限公司、周龙兴买卖合同纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人周龙兴名下位于张家港市金港镇长欣小区158幢的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于1991年与周兴龙结婚。1993年在宅基地上建造居住房屋（即江苏省张家港市金港镇长江东村12幢217号）。2009年政府改造新农村拆迁原住房。2010年分到江苏省金港镇长欣小区158幢居住。此住房是案外人唯一住房。该房屋与商丘市润发贸易有限公司没有任何关系。根据《公司法》第三条、第二十条的规定，张约江并未将公司资金用在家庭生活在支出上。所以法院执行案外人夫妻家庭财产违反了上述法律规定。特向法院提出执行异议，请求依法终止对余亚娟、周兴龙夫妻家庭财产江苏省金港镇长欣小区158幢房屋的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.余亚娟身份证复印件一份。2.张房权证港区字第××号《房权证》复印件一份。3.《结婚证》复印件一份。
本院查明，张约江与商丘市润发贸易有限公司、周龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1402民初72号民事判决书，判决：1.解除原告张约江与被告商丘市润发贸易有限公司于2016年1月7日所签订的协议。2.被告商丘市润发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张约江预付款1000000元，支付原告张约江违约金500000元。3.被告周龙兴承担连带清偿责任。4.驳回原告张约江的其他诉讼请求。诉讼费9150元，由被告商丘市润发贸易有限公司和周龙兴承担。后商丘市润发贸易有限公司提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2014号民事判决书，依法改判为：1.维持河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初72号民事判决第一、三、四项；2.变更河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初72号民事判决第二项为：上诉人商丘市润发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张约江预付款1000000元，支付被上诉人张约江违约金300000元。一、二审案件受理费18300元，由上诉人商丘市润发贸易有限公司、周龙兴负担153000元，由被上诉人张约江负担3000元。判决书生效后，张约江向本院申请执行。在执行期间，本院于2017年11月27日查封被执行人周龙兴位于江苏省张家港市金港镇长欣小区的房产和车库。后案外人提出异议，请求停止对上述房产的执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本院查封的位于张家港市金港镇长欣小区158幢201室、02#车库、301室、01#车库、202室、302室房产及车库的登记所有权人均有被执行人周龙兴。周龙兴作为本案被执行人，本院查封其名下财产并无不当。案外人余亚娟虽为上述财产的共有人，但因房产及车库为不可分物。在周龙兴与案外人余亚娟未对上述房产进行财产分割之前，本院有权查封上述房产及车库，并执行周龙兴所有享有的份额。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余亚娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 郜运来
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一八年九月四日
书记员 杨 雨
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执83号
申请执行人：佟振涛，男，回族。
被执行人：张顺涛，男，汉族。
本院在执行佟振涛申请执行张顺涛借款合同纠纷一案中，权利人佟振涛于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月22日申请人佟振涛与张顺涛达成协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2748号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 ：徐晓凯
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执524号
被执行人：郭保兴，男，汉族。
郭保兴罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月2日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人郭保兴的财产状况进行调查，通过查询未发现被执行人车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人郭保兴已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月三日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执524号被执行人：郭保兴，男，汉族。郭保兴罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月2日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。本院依法对被执行人郭保兴的财产状况进行调查，通过查询未发现被执行人车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人郭保兴已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年七月三日书记员 宋彦峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢46号
申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地汨罗市建设东路龙舟商业街3栋3单元101-102号。
法定代表人易和平，系该公司董事长。
被执行人李志超，男，汉族，1972年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
岳阳市国信典当有限公司申请李志超民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李志超名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人岳阳市国信典当有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁秋林