湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第174号
原告岳阳城陵矶新港有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋昌贵，董事长。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地XX。
负责人：罗荣锋，经理。
委托代理人潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人谢映辉，该公司员工，其他信息不详。
原告岳阳城陵矶新港有限公司诉被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员冯朝辉担任审判长、人民陪审员李舟望、人民陪审员吴灿年参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王金红担任庭审记录。原告的委托代理人陈涌，被告的委托代理人潘宏新、谢映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告在被告处投保了公众责任险（境内），承保约定：保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日，承保区域为湖南省岳阳市城陵矶新港码头，营业性质为综合性的公共�所，保险费7万元，每次事故赔偿限额为100万元，等等。2014年2月20日3时许，原告位于岳阳市城陵矶新港码头三号场桥吊车在集装箱装车作业时，吊装的集装箱未准确进入3号集卡车挂车部分，砸到车头，造成该集卡车车头严重受损。事故造成车辆维修损失32000元，集卡车驾驶员医疗费损失3000元。被集装箱砸损的3号集卡车系湖南华君物流有限公司在码头承担集装箱转运业务的车辆，原告与其签有《新港公司场内作业集卡运输合同》。事故发生后，原告当即向被告保险报案，被告派员查看了现场和了解情况。期后，原告多次向被告提出保险索赔。2013年2月23日，被告作出《拒赔通知书》，以本次事故不属于保险责任范围为由拒赔。原告收到拒赔通知后予以了书面回复，说明该事故应属于保险责任范围，并多次与被告交涉协商，未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决被告向原告支付保险赔偿款共计35000元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告发生事故造成的损失不在保险单约定的保险责任内，被告拒赔理由成立。2、原告未给受损的第三者赔偿维修损失，不得向被告主张赔偿金。3、原告至今未提供受损方的损失材料证据，至使被告作为保险人无法核实损失情况，根据保险合同第27条第7款之规定，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月18日，原告岳阳城陵矶新港有限公司在被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司处投保了公众责任险（境内），并支付了保险费，被告签发了保单号为XX的公众责任险（境内）保险单、承保明细表。该保险单内容包括，“本保险单内容主要包括明细表、保险条款、投保单及其附件、投保人与保险人达成的其�书面约定以及太平财产保险有限公司今后以批单形式增加的内容。”《公众责任险承保明细表》内容包括：被保险人岳阳城陵矶新港有限公司，承保区域为湖南省岳阳市城陵矶新港码头；保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日，承保区域为湖南省岳阳市城陵矶新港码头，营业性质为综合性的公共场所，累计赔偿限额100万元，每次事故人身伤害赔偿限额50万元，每次事故财产损失赔偿限额50万元，总保险费7万元。该承保明细表还包括如下内容：“免赔说明：1、每次事故医疗费用绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、每次事故财产损失绝对免赔5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”被告提交的《公众责任险条款（境内版）》第三条：“在保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因过失导致意外事故发生�造成第三者人身伤亡和／或损失，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（九）对于未载入本保险单而属于被保险人的或其所有的或以其名义使用的任何牲畜、车辆、火车头、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车、或其他升降装置造成的损失”。“保险清单”内容包括序号、项目名称、规格型号、单位、工程量、单价、合价、备注八栏，其中的项目名称栏包括岸边集装箱起重机（装卸船）、堆场轨道式集装箱门式起重机共12项设施内容。被告未提交证据证明其对《公众责任险条款（境内版）》第六条以及保险清单所载设施作了免责的明确说明。
2014年2月20日，原告在岳阳市城陵矶新港码头进行集装箱装车作业时，吊装的集装箱砸到3号集卡车，造成该集卡车车头受损及驾驶员张亮受伤。事故发生后，原告就事故损失向被告提出保险索赔。2014年2月23日，被告以事故不属于保险责任范围为由，作出拒赔通知书予以拒赔。原告于2014年3月24日赔偿了驾驶员张亮人身损害损失1580元（驾驶员张亮到岳阳市中医医院诊疗，于2014年2月20日花费x光费112元、核磁费320元、针灸推拿费420元，于该月27日再次发生针灸推拿费420元，以上共计1272元），3号集卡车的维修费用为32000元。
另查明，2013年5月10日，原告与华君公司签订了《新港场内作业集卡车运输合同》，约定由原告支付费用，华君公司提供车辆和人员参与码头的场内运输。被集装箱跌落砸损的3号集卡车，系华君公司承担码头集装箱转运业务的车辆，华君公司于2013年6月29日为该车购买了国�水路、陆路货物运输保险。
以上事实，有公众责任险投保单、保险单、承保明细表、保险条款、公众责任险条款、保险费发票，华君公司营业执照、组织机构代码证，华君公司3号车损失明细、维修单、维修发票、运输合同及3号车驾驶员张亮的赔偿协议、收条、医疗发票，保险公司国内水路、陆路货物运输保险保险单、保险清单，保险费发票、记帐凭证拒赔通知书、复函，证明，当事人的当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。原告在被告处投保公众责任险，被告收取保险费并签发保险单、承保明细表，双方保险合同关系成立且合法有效，应按公众责任险保险条款履行义务。保险期限内，原告在约定的地点范围内从事生产经营活动时，因过失造成第三者损失的法定赔偿责任，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。原告作为被保险人要求被告支付保险赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《公众责任险承保明细表》关于“每次事故财产损失绝对免赔5000元或损失金额的10%，两者以高者为准”为免责条款，被告未提供证据证明向原告明确说明，应当认定该免责条款没有发生法律效力。被告主张，“保险清单”为财产责任险的附件，并非公众责任险的附件，但没有提交证据证明其在签订保险合同时�原告作了明确的说明，对该要求公众责任险免责的主张不予支持。被告提交的证据不足以证明其对《公众责任险条款（境内版）》第六条以及“保险清单”所载设施作了免责的明确说明，对被告的免责主张不予支持。
事故发生后，在被告以事故不属于保险责任范围为由拒赔的情况下，原告赔偿驾驶员张亮人身损害损失1580元，被告应予赔偿。华君公司与原告系运输合同关系，3号集卡车系华君公司所有并派驻原告码头运输场内货物，在本事故中受损属于保险赔偿范围，但原告提供的证据不能充分证明维修费的合理性，本院酌情认定保险公司承担32000元维修费中的60%即19200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第�三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳城陵矶新港有限公司保险赔偿款20780元。
二、驳回原告岳阳城陵矶新港有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告岳阳城陵矶新港有限公司承担275元，被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 吴灿年
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。