wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1872号
原告：朱洪亮。
被告：陶伟根。
原告朱洪亮与被告陶伟根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告朱洪亮、被告陶伟根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪亮起诉称：2015年3月9日，被告陶伟根因缺少资金向原告借款人民币27500元，当日被告出具借条一份。借条载明：“今向七里村朱洪亮借人民币贰柒伍万元正（27500），利息原月利加壹伍计算，还款日期古历2015年12月底归还”。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。利息从2015年3月9日开始算至2016年5月18日，共计14个月多10日，月利息按1.5%计算，共计5912.50元。据此，原告依法提起诉讼，请求判决：被告陶伟根归还原告借款本金27500元，支付利息5912.50元，并从2016年5月19日起至款还清日止按月息1.5%另行计付本金27500元的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告陶伟根答辩称：一、对起诉的金额有异议，自己只欠原告朱洪亮20000元；二、借条是原告朱洪亮等人逼自己写的。被告陶伟根未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为借条是原告朱洪亮等人逼迫自己写的，且借条上记载的金额与实际不符。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告诉称的事实，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告陶伟根曾于2013年向原告朱洪亮借款20000元，双方于2015年3月9日结算，利息为7500元，并由被告陶伟根重新出具借条一份，借条载明借款金额为27500元，利息为月1.5%，还款日期为农历2015年年底。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予以归还。截止2016年5月18日，被告陶伟根尚欠原告朱洪亮借款本金27500元，利息5912.50元。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后未能按时归还，系违约，应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。被告陶伟根关于只欠款20000元的答辩意见，因双方约定将原来的利息计入本金，即视为已经形成新的借贷关系，应认定合法有效，故不予采纳；关于借条是在被逼迫的情形下所出具的答辩意见，因其未能提供证据证明，故不予采纳。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶伟根于本判决生效之日即归还原告朱洪亮借款本金27500元，支付利息5912.50元，并从2016年5月19日起至款还清日止按月息1.5%另行计付本金27500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告陶伟根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第191号
原告申某甲，女。
委托代理人邓书文，男。
被告陈某甲，男。
原告申某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人邓书文到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚案件权利义务告知书、法官承诺书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我与被告陈某甲于1985年1月27日办理结婚登记手续结婚，婚后生育五个子女，现已全部成家立业。自我与被告登记结婚后，起初夫妻关系还可以，但随着时间的推移，双方处世观点越来越不同，共同语言越来越少，经常为琐事发生吵闹和打架。从2008年6月开始，我们夫妻矛盾越来越深，互不理睬对方，从当年6月分居至今。鉴于我与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。请求人民法院判决我与被告离婚，婚后各自债权各自享有，各自债务各自承担。
被告陈某甲未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告申某甲向本院提举了下列证据：
1、结婚证一份。结婚证记载原告申某甲与被告陈某甲于1985年1月27日办理结婚登记。
2、户口薄一本。户口薄记载了原告申某甲与被告陈某甲一家的基本情况。
3、镇雄县泼机镇张基屯村民委员会证明一份。该证明记载：兹有我村横路组陈某甲，男，汉，出生于1961年4月1日，于1992年6月已作男扎手术。特此证明。镇雄县泼机镇张基屯村民委员会，2012年9月28日。
4、陈某甲的调查笔录一份。调查笔录中陈某甲陈述：我与申某甲是办得有结婚证的，我们是1984年10月11日按农村风俗举行婚礼，于1984年的腊月办结婚证。我们婚后共生三子两女五个孩子，五个孩子全都成人，不需我们负担和抚养。我们修建有一间砖墙房子，有三间畜圈，还有一间未打板的墙圈圈。我与申某甲的夫妻感情不是很好，从2008年6月份起我们就产生家庭矛盾，我们就开始分居生活，我在浙江，申某甲在镇雄县城生活。我同意与申某甲离婚，但房屋财产要全部判给我。时间是2012年9月25日。
5、申请证人申某乙出庭作证。证人申某乙当庭陈述：我是原告申某甲的亲七姐，大约是六七年前，我妈生病在床上守起了，陈某甲当着很多人的面乱说我妹申某甲，为此我还跟陈某甲伸过手打架。从那时起，我妹申某甲就和陈某甲分开生活了。
6、申请证人张某某出庭作证。证人张某某当庭陈述：我是申某甲七姐（申某乙）的邻居，大约七年前，申某甲与陈某甲闹矛盾就来她七姐家玩，我们开玩笑说，看见申某甲来她七姐家我们就晓得申某甲与陈某甲闹矛盾了。
7、申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某当庭陈述：我是申某甲七姐申某乙的邻居，大概有六年了，申某甲与陈某甲闹矛盾就去她七姐家，她没有其他去处。我知道申某甲与陈某甲分开已经两年了。
本院依职权对证人陈某乙、陈某丙进行了调查。
证人陈某乙陈述：我是陈某甲的堂哥，陈某甲的父母已去世，有一个亲哥已去世，还有一个姐姐在泼机村冷水洞。陈某甲现在浙江打工，去年农历八月回来过，过了一个月又出去了，具体的地址我不清楚。他们两个以前的感情是好的，但自他们各自外出后，我就不知道他们的感情如何了？偶尔申某甲也会回来，去年腊月申某甲回来说拿户口簿去办事。他们共生有三个儿子和两个姑娘，全都成人了，只有小儿子未成家。申某甲打工后，陈某甲很不高兴，就把申某甲的嫁妆（柜子、三抽桌）打烂掉，把被子烧掉。他们没有啥子共同财产，估计他们两个已经和不好了。
证人陈某丙陈述：我是陈某甲的幺姐，我们的老的已经去世二十多年了，我有一个哥也去世了，只剩下陈某甲一个兄弟。陈某甲没有在家，是哪时出去我不清楚，是在浙江打工，具体地址我也不清楚。他们共同生育三男二女，全部都是大人了，小的一个也是二十岁了。我不清楚他们关系好不好，爹妈去世后，我很少回娘家，前年他们闹离婚，申某甲打电话叫我兄弟回来，我还把他们喊在一起双方都劝。
经质证，原告申某甲对证人陈某乙、陈某丙的证言无意见。
被告陈某甲未对以上证据质证。
本院经审查认为，证人陈某乙、陈某丙的证言系本院依职权调查的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据1、2、3、5、6、7来源合法，内容与陈某乙、陈某丙的证言相互印证，本院予以采信；证据4由于被告陈某甲未到庭接受法庭质询，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告申某甲与被告陈某甲于1984年10月11日按农村风俗举行婚礼，于1985年1月27日补办结婚登记手续结婚。双方生育了陈某丁、陈某戊、陈某巳、陈某庚、陈某辛五个子女。被告陈某甲于1992年6月作了男扎手术。2013年农历9月，被告离家外出打工，至今未归。2014年2月26日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告申某甲与被告陈某甲结婚近三十年，生育了五个子女，双方已建立了较深的夫妻感情，虽然原告与被告现产生矛盾，各自外出打工，但原告提举的现有证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，只要双方认真反省，珍惜近三十年的夫妻感情，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 戴雄斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓菊英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢228号
申请执行人辽宁住邦律师事务所，住所地大连市中山区。
负责人高太领，系该所主任。
委托代理人邵颖，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人刘凤华，女，1959年12月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县大屯镇。
被执行人孙跃雷，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人辽宁住邦律师事务所与被执行人刘凤华、孙跃雷法律服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）中民初字第445号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月22日，申请执行人辽宁住邦律师事务所向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第489号
申请执行人陈某某，男，1954年7月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第2501号民事判决书的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第489号
申请执行人王建锋，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人梁军强，男，1978年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建锋与被执行人梁军强民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1147号民事判决书一案中，被执行人梁军强应返还申请人王建锋借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。执行中，已将被执行人梁军强的工资予以冻结，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1147�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。负责人：王洪发，系该行行长。委托代理人：关永利，系该行职员。被执行人：张念福，男，汉族，1966年3月28日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：田树存，男，汉族，1965年5月15日生，农民，住吉林省永吉县双河镇大崴子村8社。被执行人：朱坤金，男，汉族，1974年8月28日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张念福、田树存、朱坤金借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第629号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张敏敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0971号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人胡某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1030号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某，张某某的银行存款人民币10万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月三十日
书记员 贾承辉
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第74号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西市鼎利煤炭发运站。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市鼎利煤炭发运站行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第105号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市鼎利煤炭发运站行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1471号
原告杨章斌，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告胡海军，男，1979年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告杨章斌诉被告胡海军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章斌到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月及12月，原告为被告运送沙土等。2014年6月2日，原告与被告进行结算，被告出具《欠条》，确认应付原告运费共计63240元。因被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付运费63240元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告提交下列证据材料：
1.《欠条》1页，载明欠杨章斌（川D＊**）拉黑沙土地运费59740元，安置房运费750元，场地内倒短运费2750元，合计63240元，依票据核对后支付以上款项，欠款人胡海军签名捺印，2014年6月2号，等等。
2.《收款收据》9页，期间为2013年11月5日至2014年1月8日，户名均为川D＊＊**，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告为被告拉运黑沙等，被告尚欠运费63240元未付属实，双方之间的运输合同关系依法成立并合法有效。原告按约为被告拉运黑沙等后，被告理应付清全部运费，拖欠不付有违诚实信用原则。故本案中，原告要求被告支付运费63240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本院依法对本案事实作出认定并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
胡海军于本判决生效之日起七日内支付杨章斌运费63240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费600元，共计1981元，由胡海军承担（此款已由杨章斌垫付，胡海军在履行上述给付义务时连同此款一并支付给杨章斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何泓霖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2228号
申请执行人冯俊平，无职业。
被执行人天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市照明灯饰厂办公用房一处（黄河道47号）。
法定代表人王天林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯俊平与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 叶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第322号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（自报名），男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2014年9月12日作出（2014）佛南法刑重字第5号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑重字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢放兴
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第21号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人尤月平，女，1977年11月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人黄小强，男，1976年8月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人尤月平配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人尤月平、黄小强作出的开计征决字（2013）4095号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4095号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00265号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年3月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年6月21日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月29日刑满释放。因吸毒于2015年1月20日被抓获，同月22日被行政拘留十五日。因本案于同月29日被开县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人王某某，男，1977年4月18日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月2日刑满释放。因本案于2015年1月21日被抓获。因吸毒于次日被行政拘留十五日。因本案于同月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人赵某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）开法刑初字第00212号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人赵某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牟其凤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第677-1号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某及其丈夫郭某某名下存款300000元予。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某及其丈夫郭某某名下存款300000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行、
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一五年七月二日
书 记 员 马秀明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初774号
原告：彭向荣，女,1977年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：乐俏伶,女,1991年6月8日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：姚军铨,男,1975年10月16日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告彭向荣与被告乐俏伶、姚军铨确认合同无效纠纷一案，原告彭向荣于2018年2月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭向荣撤回对被告乐俏伶、姚军铨的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭向荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 卞 杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终269号
上诉人（原审原告）：彭梅，女，汉族，住址：广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3063。
被上诉人（原审被告）：江门市港利达时装有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨伟明。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
上诉人彭梅因与被上诉人江门市港利达时装有限公司（以下简称港利达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭梅一审的诉讼请求是：1、撤销《解除劳动合同协议书》。2、港利达公司支付彭梅解除劳动合同经济补偿金差额22869.86元。
原审法院经审理查明，彭梅于2006年8月21日入职港利达公司，从事头版位工作，双方订立劳动合同。港利达公司从2008年7月开始为彭梅参加社保。2015年7月1日，双方签订一份解除劳动合同协议书，约定因港利达公司经营状况困难，订单萎缩，现由港利达公司提出，经双方协商一致解除劳动合同。港利达公司支付11452元给彭梅，此款包含尚未向彭梅支付的所有工资福利待遇和全部经济补偿金。今后双方不再向对方主张所有因劳动关系产生的一切权利义务。协议签订后，港利达公司于2015年7月10日向彭梅支付了11452元。
2015年8月4日，彭梅向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销解除劳动合同协议书，并要求港利达公司支付经济补偿金差额。2015年9月15日，该委作出新劳仲案字（2015）第601号仲裁裁决，驳回了彭梅的申诉请求。彭梅不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。关于港利达公司在签订协议时是否存在欺诈，彭梅认为港利达公司在签订协议时承诺为其补办工龄社保，现未能补办，港利达公司存在欺诈。港利达公司认为双方是在友好协商一致后签订的协议，不存在欺诈。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭梅应对自己的主张有责任提供证据加以证明。现彭梅未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，彭梅与港利达公司签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议。彭梅请求予以撤销于法无据，原审法院不予支持。港利达公司已按协议向彭梅履行支付了包括经济补偿金在内的11452元，双方权利义务已经完结。彭梅要求支付经济补偿金差额的主张不成立，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回彭梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭梅负担。
上诉人彭梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销《解除劳动合同协议书》。2、港利达公司支付彭梅解除劳动合同经济补偿金差额22869.86元。3、根据《社会保险法》第86条规定，要求社会保险征收机构责令港利达公司补足应缴的社保。补充请求：港利达公司支付加班费。理由是：
一、2015年7月1日，港利达公司与彭梅协商约定，港利达公司承诺出具证明文件提交工龄到社保局，帮彭梅补缴41个月的社保工龄。但后来港利达公司并没有履行当时协商约定的承诺，这属于港利达公司诱导彭梅签订一份解除劳动合同，因此，《解除劳动合同协议书》应当无效。
二、彭梅在港利达公司工作期间，每天工作到晚上10点，但港利达公司没有支付过加班费。
被上诉人港利达公司答辩称：双方签订的《解除劳动合同协议书》并没有约定生效的前提是为其补缴社会保险费，港利达公司也没有承诺过为彭梅补缴社会保险费。双方签订的协议是平等自愿、协商一致的情况下签订的，且该协议没有违反有关法律的规定，是合法有效的，港利达公司已按协议支付了11452元给彭梅。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第1点的规定，补缴社会保险费并不属于本案劳动争议的调整范围，其应向有关行政部门反映，并由行政部门通过行政手续解决。对于加班费的问题，彭梅在仲裁委员会没有提出该申请。
二审期间，彭梅向本院提交一份由港利达公司与案外人全建民签订的《关于社会保险费缴费的协议书》，证明港利达公司已为其他员工补缴了社保。港利达公司质证认为，该协议书与本案没有关联，并不能证明港利达公司承诺为彭梅补缴社保。港利达公司没有新的证据提交。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
查明的案件事实表明，彭梅提交的光盘以证明双方履行上述协议的前提条件是为彭梅补办相关社保。本院认为，首先，在《解除劳动合同协议书》中，并没有约定该条件为解除双方劳动合同的前提条件，其次，该光盘的交谈内容是双方签订协议后而产生的通话记录，该光盘无法反映港利达公司承诺必须为彭梅补办相关的社保。双方签订《解除劳动合同协议书》后，港利达公司已按该约定，支付11452元给彭梅。该款包含尚未向彭梅支付的所有工资福利待遇和全部经济补偿金。今后双方不再向对方主张所有因劳动关系产生的一切权利义务。因此，彭梅提交证据的并不足以证明其因重大误解、显失公平的情况下签订上述协议，也不存在一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立，彭梅要求撤销《解除劳动合同协议书》，并要求港利达公司继续支付经济补偿金的差额部分以及加班费的上诉请求理据不足，本院不予采纳。
至于彭梅要求社会保险征收机构责令港利达公司补足应缴的社保的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关报申请人民法院依法强制征缴”和《广东省社会养老保险条例》第三十六条规定：“单位拒不参加社会养老保险，由社会保险部门责令其限期参加，……”。因此，征收社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围，彭梅应向相关部门寻求解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。彭梅的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由彭梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林银仲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1144号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。组织机构代码：00733020-5。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市兴富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。组织机构代码：78385323-6。
法定代表人：邹献玲。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）61号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）61号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）61号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市兴富实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈华东
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04431号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，该行行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：唐姿武，女，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区唐家寨2队**号付*号。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中国银行咸宁路支行）诉被告唐姿武、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行咸宁路支行的委托代理人张军，被告嘉里房地产公司的委托代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告唐姿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行咸宁路支行诉称，2010年8月26日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年咸东区零借字（房）15XX号）及《西安市房地产抵押合同》各一份。根据上述合同约定，原告于2010年8月30日向被告唐姿武发放借款179000元，贷款期限为20年，从2010年8月30日起至2030年8月30日止，利率为浮动利率，由被告按约等额本息偿还借款，被告于借款当日向原告出具了亲笔签字的借款凭证。而后被告以其购买的位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园房屋（建筑面积39.57平方米）为该笔借款提供抵押担保，该担保已于2010年10月13日经西安市房屋管理局办理了市房预抵字第20101080XXXX号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。同时，被告嘉里房地产公司自愿为上述借款承担连带还款保证责任。现被告唐姿武已违反合同约定，未按期偿还贷款。现起诉要求：1、判令解除原告与被告唐姿武签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告唐姿武清偿截至2014年8月14日剩余全部借款本金158928.32元、利息1469.33元、罚息22.46元（合计160420.11元），以及自2014年8月15日至实际支付之日的利息和罚息及实现债权的全部费用；2、判令以被告唐姿武提供的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告嘉里房地产公司对上述债务承担连带还款担保责任；4、诉讼费由被告负担。
被告唐姿武未答辩。
被告嘉里房地产公司辩称，被告唐姿武所购买的房屋已向原告提供抵押担保，应当首先以抵押物清偿原告的债权，在抵押物无法完全清偿的情况下，再由其承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年8月26日，原告中国银行咸宁路支行与被告唐姿武及被告嘉里房地产公司签订2010年咸东区零借字（房）15XX号《个人一手住房贷款合同》，约定，被告唐姿武作为借款人向原告中国银行咸宁路支行贷款179000元，用于支付其购买的位于西安市辛家庙矿山路中段东方罗马花园房屋的购房款；贷款期限为240个月，自2010年8月30日起至2030年8月30日止；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告嘉里房地产公司提供阶段性连带责任保证等条款。同日，原告与被告唐姿武签订《西安市房地产抵押合同》，约定，被告唐姿武为确保2010年咸东区零借字（房）15XX号借款合同的履行，以购买的位于西安市辛家庙矿山路中段东方罗马花园建筑面积为39.57平方米的住宅用房作抵押担保，抵押房屋的价值为257102元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原告与被告唐姿武在西安市房地产管理局办理了市房预抵字20101080XXXX号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2010年8月30日，原告按照合同约定向被告唐姿武支付了贷款179000元。后被告唐姿武未按期偿还贷款，截至2014年8月14日，被告唐姿武拖欠本金1335.58元，未到期本金余额157592.74元，应收利息1469.33元，拖欠本金的罚息12.26元，应收利息的罚息10.20元，合计160420.11元。
上述事实有个人一手住房贷款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房抵押贷款登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告唐姿武未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求解除借款合同，要求被告唐姿武偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，并要求被告嘉里房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告嘉里房地产公司辩称，应当首先以抵押物清偿原告的债权，在抵押物无法完全清偿的情况下再由其承担连带清偿责任，但因双方在个人一手住房贷款合同通用条款中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。故对被告嘉里房地产公司的辩解理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告唐姿武、被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订的2010年咸东区零借字（房）15XX号《个人一手住房贷款合同》。
二、被告唐姿武于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行贷款本金158928.32元、利息1469.33元、罚息22.46元，并支付自2014年8月15日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告唐姿武不能在上述期间履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行可以以被告唐姿武抵押担保的位于西安市辛家庙矿山路中段东方罗马花园建筑面积为39.57平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐姿武所有，不足部分由被告唐姿武清偿。
四、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告唐姿武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告唐姿武负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第71号
申请执行人温永和，男，1976年4月25日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏卓燃律师事务所律师。
被执行人江苏舜唐生物工程有限公司（组织机构代码75324758-5），住所地在南京市禄口街道江苏禄口华商科技园内。
法定代表人吕瑞宣，总经理。
申请执行人温永和与被执行人江苏舜唐生物工程有限公司（以下简称舜唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）江宁禄商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：舜唐公司欠温永和货款448875元，于2014年1月27日前付清。诉讼费7062元，由舜唐公司负担。调解书生效后，因被执行人舜唐公司未按调解书约定履行义务，温永和向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人舜唐公司银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现被执行人舜唐公司有车辆登记及房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人舜唐公司位于南京市江宁区禄口街道经四路上的国有土地（土地证号：宁江2005034**；宗地面积�133659平方米），因本案对该宗土地的查封系轮候查封。且申请执行人温永和已申请参与分配该宗土地的拍卖款。申请执行人温永和亦无法提供舜唐公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人舜唐公司无可供执行财产，申请执行人温永和亦未能提供舜唐公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第240号民事调解书终结执行。
如发现被执行人舜唐公司确有可供执行财产，申请执行人温永和可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 谢海勇
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第212号
罪犯王某某，男，1967年9月21日，汉族，小学文化，辽宁省凤城市人，现于通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年6月24日作出（2013）通中刑终字第57号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1391号
申请执行人潘海锋
被执行人杨玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00608号，依法向被执行人杨玉明发出执行通知书，责令被执行人杨玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉明（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十四日
书记员 王海鹏
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第3号
申请复议人（原被执行人）：李xx，女，1959年1月23日生，汉族，现住临汾市尧都区刘村镇涧上村。
申请执行人：林xx，男，1967年10月25日出生，汉族，现住洪洞县明姜镇圣王村。
被执行人：谢xx，男，1950年5月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区金殿镇界峪村。
被执行人：王xx，男，1958年1月22日生，汉族，现住临汾市尧都区刘村镇涧上村。
申请复议人李xx不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执异字第06-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李xx虽称与被执行人王xx已离婚，提供的离婚证登记日期为2013年11月27日。根据判决书确认的事实，本案债务形成于2012年即异议人李xx与被执行人王xx婚姻存续期间，应属被执行人与异议人的夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产予以偿还。因此，本院裁定追加异议人李xx为被执行人承担责任、扣划其存款，并无不当。
申请复议人李xx称，1、其与王xx已办理离婚手续，王的一切债权债务均与其无关，尧都区法院不应冻结其账户；2、被冻结账户款项系其女儿王x付给其的生活费，其无生活来源且身体患有疾病，请求解除冻结。其提供张xx、秦xx等证人证言、临汾市尧都区刘村镇涧上村委会证明、离婚证、山西省农村信用社存折收支明细、客户交易对账单等证据证实其主张。
经审查查明：申请执行人林xx与被执行人谢xx、王xx买卖合同纠纷一案，在审理中，尧都区法院于2013年7月1日作出（2013）临尧民初字第1072-1号民事裁定书，裁定临汾市伟业建材有限公司暂停支付被告王xx到期债权20万元。2013年8月5日尧都区法院作出（2013）临尧民初字第1072号民事判决书，判决：被告谢xx、王xx在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告林xx货款118300元，并承担118300元自2012年4月28日起至履行完毕止的利息。判决生效后，因被执行人谢xx、王xx未能主动履行。申请执行人林xx于2013年11月19日申请强制执行。
执行过程中，尧都区法院于2013年12月5日作出（2014）临尧执字第28-1号执行裁定书，裁定：一、追加第三人宋xx、李xx为本案的被执行人，对申请执行人林xx承担连带清偿责任；二、扣划（冻结）被执行人谢xx、王xx及第三人宋xx、李xx账户存款共计137308元或扣押相等价值的财产。并冻结李xx账户存款26000余元。对此，李xx提出执行异议，称其已与被执行人王xx办理离婚手续，不应承担责任。2014年1月21日，尧都区法院作出（2014）临尧法执异字第06-1号执行裁定书，驳回其异议。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。申请执行人林xx与被执行人谢xx、王xx之间债务发生于王xx与李xx婚姻关系存续期间，因此尧都区法院裁定追加李xx为被执行人，并查封冻结其财产符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。申请复议人李xx提出其无生活来源，且患有疾病，被冻结款项系其女儿所付生活费，尧都区法院对此应查清，并予以充分考虑，保留被执行人生活必需费用，冻结李xx银行存款26000余元，有所失当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执异字第06-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 任 x
审判员 ：张xx
审判员 ：赵xx
二〇一四年二月十七日
书记员 ：贺xx
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执754号
被执行人：冀小川，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在执行冀小川罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722刑初54号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执754号被执行人：冀小川，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行冀小川罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722刑初54号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年七月三十一日书记员 王 闯
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第92号
原告：李金广。
被告：薛拥护，饶阳人。
被告：薛二功。
二被告委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。
原告李金广与被告薛拥护、薛二功买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金广、被告薛拥护及其委托代理人胡欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金广诉称，2010年2月7日，二被告从我处拉走18248.4元的货物。后经多次催要，二被告拒不归还欠款，为依法保护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令二被告立即给付欠款18248.4元整及利息，诉讼费由二被告承担。
被告在庭审中辩称，被告为个体运输户，从未购买过原告的货物，只是曾为原告运输货物，也已按原告的要求将货运到指定地点，货款不应由被告负担。
根据原告的起诉与被告的答辩，法庭认为本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同的法律关系？2、两被告是否拖欠原告18248.4元的货款？
针对本案的争议焦点，原告主张买卖合同成立，提交的证据有被告薛二功（又名薛贺功）2010年2月7日打的提货条一张，饶阳土产日杂公司2010年4月10日给原告李金广打的收货白条一张，赵县第一礼花厂2009年12月的运输许可证三张、许海轮和薛贺宁20**年2月4日的车辆买卖协议一张。上述证据被告的质证意见是：2010年2月7日打的提货条是按原告的要求去饶阳县土产公司拉货时，土产公司要求被告打的出库单，不能证明买卖合同关系存在。饶阳土产日杂公司给李金广打的收货条不能证明与被告提走的货物有关系，也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的三份运输许可证和车辆买卖协议均与本案没有关联性。
针对本案的争议焦点，被告主张与原告不存在买卖合同关系，而是运输合同关系。提供的证据有：廊坊市土产杂品公司石金良收到货物的证明材料、申请法院对石金良做的调查笔录，道路运输证复印件2份，行驶证复印件1份。对上述证据原告的质证意见为：廊坊市土产杂品公司石金良做的证，我怀疑是伪证。被告的运输证和被告提走我货物无任何关系，被告搞不搞运输与我和被告的买卖合同关系无任何联系。
经审理查明，被告薛拥护和薛二功是父子关系，均是个体运输户。2010年2月7日原告李金广让被告薛二功去饶阳县土产日杂公司拉原告存放着的烟花爆竹，被告拉走1×18赵县彩灯97件，赵县开天雷6×20发105件，饶阳县土产日杂公司让被告薛二功打了提货白条一张。后李金广与饶阳县土产日杂公司结账时，该公司将被告薛二功打的提货白条交给了原告李金广。
本院认为，原告李金广主张与被告薛拥护、薛二功是买卖合同关系，被告拉走的货是原告卖给被告的，而被告予以否认，主张是按原告的要求为原告运输货物，故原告对买卖合同的成立负有举证责任。在诉讼中，原告提交的被告薛二功打的提货白条，只能证明被告拉走的货物的品种和数量，不能证明买卖合同成立，也不能证明货物的价值大小。原告提供的饶阳县土产日杂公司的收货条、赵县第一礼花厂的三份运输许可证以及许海轮和薛贺宁的车辆买卖协议，与本案缺乏关联性，不具有证据的效力。原告就以往与被告的交易习惯、交易方式也未能提供相应的证据。结合被告提供的廊坊市土产日杂公司石金良的证人证言，原告李金广主张与被告系买卖合同关系，缺乏证据，本院不予认定。如果原告与廊坊市土产杂品公司有经济纠纷，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金广的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限届满之日起七日内向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 尹俊岩
二〇一三年六月二十日
书记员 张 宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第37-3号
申请执行人雷辉平，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省叙永县人。
被执行人袁小波，男，汉族，生于1982年4月15日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1222号民事判决书受理雷辉平申请恢复执行袁小波追偿权纠纷一案，申请执行金额为欠款65000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1600元，同时被执行人袁小波还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人袁小波在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，被执行人袁小波至今未全部履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人雷辉平的合法权益，应对被执行人袁小波的上述银行账户存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁小波在中国工商银行股份有限工商叙永支行账户的存款78000元；
二、冻结期限为一年，自送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗永成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第72号
罪犯李春凤。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月11日作出（2007）朝刑初字第2272号刑事判决，以被告人李春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月15日起至2015年12月14日止。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月19日以（2008）二中刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月14日作出（2012）一中刑执字第2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2014年12月14日止。
天津市女子监狱于2013年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李春凤入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月22日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初21号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被株洲县公安局取保候审，2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月13日本院依法对其决定取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月27日12时许，被告人罗某某在株洲县建材大市场家中吃中饭，期间罗某某喝了一次性塑料杯郎酒。14时50分许，罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车从株洲县建材大市场驶往株洲县明德小学途中被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试结果为81mg/100ml，后经株洲市仲天司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为121.08mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某身份证、查获材料、鉴定意见、证人证言等及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人罗某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人罗某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年四月二十六日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初21号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被株洲县公安局取保候审，2017年4月6日被株洲县人民检察院取保候审；2017年4月13日本院依法对其决定取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月27日12时许，被告人罗某某在株洲县建材大市场家中吃中饭，期间罗某某喝了一次性塑料杯郎酒。14时50分许，罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车从株洲县建材大市场驶往株洲县明德小学途中被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试结果为81mg/100ml，后经株洲市仲天司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为121.08mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某身份证、查获材料、鉴定意见、证人证言等及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人罗某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人罗某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人罗某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年四月二十六日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01479号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人敖娟，女，1978年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）郝香莲，女，1970年8月26日出生。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）因与被上诉人郝香莲环境污染责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44306号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郝香莲在一审中起诉称：2002年10月城乡建设公司在未依法取得施工许可证的情况下，擅自开工建设了占地216000平方米的位于北京市朝阳区东五环外常营乡的常营三期剩余地块共公共租赁住房项目的主体工程，且目前仍在建设中。郝香莲居住的×与在建工程只隔一条管庄路。自城乡建设公司2002年夏天开工建设至今，工地施工的嘈杂声（混凝土泵车、电焊机等声音）严重影响了郝香莲的正常生活。郝香莲及居住在1号楼的其他居民多次找城乡建设公司协商停止施工，并赔偿居民损失，均未果。故郝香莲诉至一审法院，请求法院判令城乡建设公司立即停止施工并赔偿损失等。
一审法院向城乡建设公司送达起诉状后，城乡建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：城乡建设公司住所地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系侵权纠纷，侵权行为地的人民法院有管辖权。该地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告城乡建设公司对本案管辖权提出的异议。
城乡建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，城乡建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
郝香莲对于城乡建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系郝香莲以环境污染责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市朝阳区。郝香莲选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。城乡建设公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城乡建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐栋书记员左爽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：石泰峰。
再审申请人（一审被告）：陈蓓。
被申请人（一审原告）：周方民。
被申请人（一审原告）：曹永霞。
再审申请人石泰峰、陈蓓与被申请人周方民、曹永霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月21日作出的（2013）芜中民一初字第00184号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
石泰峰、陈蓓申请再审称：1、原审法院在石泰峰没有到庭参加诉讼并且没有代理人的情况下作出民事调解书，违反法定程序。庭审笔录载明石泰峰缺席庭审，潘娟律师仅作为陈蓓的诉讼代理人出席了庭审。虽然原审卷宗中出现了一份石泰峰出具的授权委托书，但该份授权委托书落款日期是2014年1月10日，而庭审是发生在2014年1月20日。如果该份委托书是庭前交给原审法院的，那么原审法院的庭审笔录上为什么还要记载着石泰峰缺席庭审。如果该份委托书是庭审以后出具给代理人潘娟用于参与调解活动，那么日期也应该是2014年1月20日之后，可见该份委托书根本就是伪造的，本案中石泰峰出具的委托书系潘娟利用以前代理石泰峰案件时所留的空白委托书自行书写而成，不是石泰峰的真实意思表示。潘娟没有权利代表石泰峰在调解协议上签字，因此原审民事调解书无效。2、原审调解协议签署时申请人并不在现场，其内容也严重违背申请再审人的真实意思表示。案涉借款没有陈蓓签字，陈蓓不知情，石泰峰的借款也未用于家庭，石泰峰个人也赌博，故本案债务不属于夫妻共同债务，陈蓓不应当承担连带清偿责任。陈蓓不可能同意签订这样一份对自己极为不利的调解协议，几百万的债务，代理律师不要求代理人亲自到场来签字确认也让人深思。综上，本案民事调解书系代理人对石泰峰无权代理行为而形成。应属无效。
再审审查过程中，本院对潘娟律师进行了调查问询，潘娟律师称：陈蓓通过朋友找我代理本案，开庭时授权委托书全部准备好了。石泰峰那时在外地不方便出庭，我把我们的空白授权委托书发给陈蓓，陈蓓发给石泰峰，石泰峰签署后寄回给陈蓓，陈蓓在开庭时带给我的。当时陈蓓想开脱自己的责任，多次与我沟通。开庭前蔡俊法官也一直让我们双方沟通，看能不能沟通好，沟通好就不开庭了，但陈蓓不甘心，她想把责任开脱了，经过与陈蓓沟通，确定了代理方案。我给陈蓓代理，帮她组织能够开脱责任的证据材料，这些材料和石泰峰是有冲突的，当时我跟两人充分沟通后，只能给陈蓓做代理。我给石泰峰准备了一份答辩状，石泰峰寄给了法院。石泰峰的代理手续开庭前就准备好了。开完庭后，我又帮助二人与承办法官沟通，陈蓓要免除自己责任难度很大。经过与对方律师多次沟通，最终确定了调解协议内容，我随后将调解协议内容发给了陈蓓、石泰峰，经过他们确认回复后我在调解协议上签了字。与石是电话沟通确认的。整个调解协议利息算的也少，不损害他们的利益。我认为我在这个案件中为陈蓓、石泰峰夫妇尽力了，作为一个从业多年的律师，不可能存在申请书中所写的情况，对我没有任何好处。我给他们作代理，是出于对他们的同情与帮助，在整个案件代理过程中，我没有收取二人分文代理费，只是在2014年春节，陈蓓过意不去，汇了4000快钱给我，仅此而已。
再审审查查明：周方民、曹永霞（系夫妻关系）与石泰峰、陈蓓（系夫妻关系）原系邻居关系。石泰峰因临时资金周转需要，分别于2012年3月9日、4月11日、5月25日、6月5日、6月9日向周方民、曹永霞借款200万元、20万元、40万元、160万元、100万元，共计人民币520万元，并出具《借款协议》，承诺按照月利率2%支付利息，如逾期则按借款总额的千分之二承担违约金。上述借款到期后，石泰峰除于2012年11月10日归还100万元外，余款420万元以及自2012年10月9日以后的利息未付。遂成讼。在原审审理过程中，周方民、曹永霞与石泰峰、陈蓓自愿达成调解协议如下：1、双方确认截止调解协议签订之日本案借款本金为420万元整，利息为70万元整。2、石泰峰、陈蓓于本调解书生效之日起十日内一次性支付周方民、曹永霞借款本金10万元，剩余借款本金及利息480万元自2014年4月1日每月归还20万元，两年内还清。3、案件受理费46348元，减半收取23174元，保全费5000元，合计28174元由石泰峰、陈蓓承担，石泰峰、陈蓓于本调解书生效之日起十日内一次支付给周方民、曹永霞。4、如上述款型有任意一笔逾期给付，周方民、曹永霞有权就全部债权申请强制执行，并要求石泰峰、陈蓓按照以后同期贷款利率的四倍支付余欠本金部分的逾期利息。5、双方就本案诉争事项再无其它争议。
本院认为：潘娟持有石泰峰出具的授权委托书，其陈述比较接近客观实际，石泰峰、陈蓓关于该授权委托书系伪造或者系先前出具的空白委托书的申请理由，均无相关证据支持。陈蓓关于石泰峰借款并未用于家庭生活，其债务系赌债，因而不应承担法律责任的辩解亦无有效证据证明。另就调解协议本身的内容而言，无论是从利息的让步，还是两年还款时间的争取，都体现了陈蓓、石泰峰的利益。综上，潘娟在原审的代理权合法有效，原审调解并不违反法律规定和自愿原则，石泰峰、陈蓓申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石泰峰、陈蓓的再审申请。
审判长 李 贺
审判员 查 鹏
审判员 裴 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2107号
申请执行人易某某，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
易某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1634号
原告：方某。
委托代理人：冯玉辉、朱琳。
被告：李某。
本院在审理原告方某与被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年7月19日口头申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告方某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 随志伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1010号
原告胡有生某某，男，汉族，19XX62年X8月XX20日出生，住所地：广西兴安县。委托代理人赵越华某某，广西灵渠律师事务所律师。
被告曾琦某，女，汉族，约43岁，住所地：广西兴安县。
被告中国人寿某某保险股份有限公司兴安分公司，住所地：广西兴安县XX兴安镇XX秦皇路延XX伸段。本院在审理原告胡有生某某与被告曾琦某、中国人寿某某保险股份有限公司兴安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，准许原告胡有生某某撤回起诉。
本案收案件受理费468元，由原告胡有生某某负担。
审判员 罗荣胜
二〇一六年九月六日
书记员 欧见凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4150号
申请执行人魏喜锡，居民。
被执行人黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会。住所地：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村。
本院在执行申请执行人魏喜锡与被执行人黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2184号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。地址辽中县。
被告李欢，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告李欢供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 曹健刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2808号
原告：王恩成，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城龙湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，总经理。
本院在审理原告王恩成与被告江苏新立工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王恩成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王恩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩成负担。
代理审判员 刘冰清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙艺珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第8号
上诉人（原审原告）陈太伟，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林新建园城市建设工程有限公司，住所地长春市绿园区富民大街108号。
法定代表人谷宏伟，经理。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小萍，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈太伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈太伟的委托代理人张凤莉，被上诉人吉林新建园城市建设工程有限公司（以下简称新建园）与被上诉人王小萍共同委托代理人杨东升到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第398号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费12，902元返还上诉人陈太伟。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周宏伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2122号
原告张某甲，男，1971年2月18日生，汉族，村民，住五常市。
被告张某乙，女，1971年1月9日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第57号
原告：蒋小文。
委托代理人：蒋杭民。
被告：金华市航天衡器有限公司。
法定代表人：汤红波。
委托代理人：庄健。
委托代理人：葛和平。
原告蒋小文与被告金华市航天衡器有限公司（以下简称航天公司）租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋小文的委托代理人蒋杭民，被告航天公司的法定代表人汤红波及其委托代理人庄健、葛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小文起诉称：2012年4月15日，被告因其公司综合楼工程施工需要，委托崔坤安向原告租赁钢管、扣件。同年4月17日，双方补签了钢管扣件租赁合同一份，约定租赁价格、租金支付及违约责任等。协议签订后，被告共向原告租赁钢管38545米、扣件24128只。后被告工程完工，经原告催讨，被告未支付租金及返还租赁物。原告请求判令：1.被告返还钢管38545米、扣件24128，如不能返还，按照钢管每米20元、扣件每只6.5元赔偿；2.被告支付租金295605.30元（算至2013年11月30日，之后租金计算至实际返还租赁物之日止）、违约金50000元（算至2013年11月30日，之后违约金计算至判决确定之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.钢管扣件租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁关系及相关权利义务约定的事实。
2.金华市金东区东画钢管扣件租赁站钢管出库清单十四份及结算清单二份，用以证明原告将相关钢管、扣件交付被告的事实，至2013年11月30日被告尚未支付租金295605.30元。
被告航天公司答辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，崔坤安并非被告公司员工，也未委托其向原告租赁钢管、扣件，双方之间签订的钢管扣件租赁合同中落款“金华市航天衡器有限公司”的印文与被告的公章印文不一致，请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担鉴定费用。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.建筑工程承包协议书及工程补充合同复印件各一份，用以证明本案所涉的建筑工程由金华市润丰建筑工程有限公司以包工包料方式承建，被告不需要向原告租赁钢管、扣件的事实。
2.本院依据被告的书面申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对本案所涉的钢管扣件租赁合同中落款处“金华市航天衡器有限公司”印文与被告的公章印文是否为同一枚印章盖印形成进行了司法鉴定（鉴定费13640元），鉴定意见：合同签订日期为“2012年4月17日”的钢管扣件租赁合同中落款处“金华市航天衡器有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据材料
证据1，被告对三性均有异议，认为被告未与原告签订该份合同，与被告无关，鉴定结论也显示合同上被告公司的印章是伪造的，对崔坤安的具体身份不清楚，不是被告公司员工。本院认为�该钢管扣件租赁合同中落款处“金华市航天衡器有限公司”印文经司法鉴定确认与被告的公章印文不是同一枚印章盖印形成，故本院对该租赁合同的真实性不予确认。
证据2，被告对三性均有异议，认为出库清单及结算清单与被告无关，被告也未收到相关的钢管、扣件等租赁物，崔坤安也不是被告公司员工。本院认为，原告未向本院提供证据证明崔坤安系受被告委托代为收取相关租赁物的事实，同时结算清单为原告单方制作，未经承租人签名确认，故本院对该证据不予确认。
二、被告提供的证据材料
证据1，原告对协议书的三性均有异议，认为被告未提供承包方金华市润丰建筑工程有限公司的相关工商登记情况，原告无法核实；未明确签订时间且列明的建设工程为被告厂房五与本案租赁合同所列明的被告综合楼不一致，与本案没有关联性；同时，该协议书也未明�约定钢管、扣件等工程所需设备由谁提供，不能排除被告自行提供该部分设备的事实。原告对补充合同的真实性有异议，被告未提供原告核对，补充合同与协议书的签字人不一致，与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据均为复印件，未提供原件当庭核对，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，对此本院不予确认。
证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，合同上的公章印文与被告的样本公章印文不一致不能当然确定原、被告之间无租赁关系，签订合同时原告未辨别公章印文的真伪，且原告有理由相信崔坤安的代理权限。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性无异议，同时该证据为本院依法委托司法鉴定机构所出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见能够证明钢管扣件租赁合同中落款处“金华市航天衡器有限公司”印文与被告的样本印文不是�一枚印章盖印形成的事实，对此本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月17日，崔坤安向原告租赁钢管、扣件，并以被告的委托代理人名义与原告签订钢管扣件租赁合同一份，约定了租赁价格计算、租金结算方式、租赁物交付地点、违约责任及租赁物作价赔偿等。2012年4月16日至7月20日期间，崔坤安向原告提取了相应的租赁物。
本院认为：原、被告之间的钢管扣件租赁合同中落款处“金华市航天衡器有限公司”印文经司法鉴定确认与被告的样本印文不是同一枚印章盖印形成，原告未向本院提供相关证据证明与原告签订合同的崔坤安为被告公司员工或者系受被告委托的事实，故原告要求被告支付租金及返还相应租赁物的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小文的诉讼请求。
案件受理费6484元，减半收取3242元，鉴定费13640元（被告金华市航天衡器有限公司预交），合计16882元，由原告蒋小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年五月二十日
代书记员 张剑波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第49号
申请人王根娣，女，1926年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱雪海，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人王根娣申请宣告沈鸿富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王根娣诉称，申请人王根娣系被申请人沈鸿富的妻子。被申请人1998年6月离家出走，此后至今音讯全无，现仍然不知所踪，故要求法院依法宣告被申请人沈鸿富死亡。
经审理查明，被申请人沈鸿富，男，1923年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大洋新村12号502室。被申请人系申请人丈夫，1998年6月间离家后失踪，此后没有音讯，家人虽多方寻找，仍然下落不明。2010年7月16日被申请人家属至公安机关报案。2014年7月21日申请人向本院申请，要求依法宣告沈鸿富死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年7月30日在本院公告栏及沈鸿富的住所地发出寻找沈鸿富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈鸿富仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人沈鸿富离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告沈鸿富死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告沈鸿富死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通�书
（2016）浙0110执7301号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初132号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王盼盼，男，1990年7月12日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。2008年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金500元；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王盼盼犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，石华男盗窃李某的手机卖给刘某国后被李某发现，当晚22时许被告人王盼盼伙同李某、段某（均另案处理）等人，让石华男将刘某国约至邯郸市丛台区丛台路与幸福路交叉口七天连锁酒店附近后强行带至临漳，对刘某国进行殴打并以要将刘某国收购被盗手机送交公安机关为由进行恐吓，后经协商由刘某国给付11000元私了，刘某国给付现金后王盼盼等人逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行流水及判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼盼伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王盼盼曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苑 磊
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审59号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人蔡振，男，1980年10月出生。
被执行人欧阳英，女，1990年4月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人蔡振、欧阳英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人蔡振、欧阳英作出的宜（2015）第0097号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审59号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人蔡振，男，1980年10月出生。被执行人欧阳英，女，1990年4月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人蔡振、欧阳英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人蔡振、欧阳英作出的宜（2015）第0097号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03718号
罪犯李文德，绰号“痛快”。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年12月20日作出（2011）句刑初字第366号刑事判决，认定被告人李文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。刑期自2011年7月6日起至2019年5月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李文德，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文德，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2013年4月、2014年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万五千元及尚未追回的盗窃赃款计2689.2元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文德确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文德在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文德减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1008号
申请执行人：杨海林，男，汉族，1973年2月17日出生，个体。
被执行人：候培荣，男，汉族，1960年6月14日出生，个体。
被执行人：韩巧荣，女，汉族，1961年12月2日出生，系候培荣妻子。
本院在执行杨海林与候培荣、韩巧荣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人韩巧荣工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨乐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00372号
罪犯李超华，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李超华因犯盗窃罪，宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌刑终字第00251号刑事裁定，判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金92000元（刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止）。裁决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李超华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李超华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李超华明显有执行能力而不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超华减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1067号
申请执行人：张小峰，男，1972年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组。住所地：西安市灞桥区。
负责人：席林涛。
申请执行人张小峰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初360号民事判决书，于2017年6月15日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组向张小峰赔偿2014年至2016年损失损失1282.5元及案件受理费260元，共计1542.5元。本院于同日立案执行。经查，西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组与西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村民委员会共用一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组银行账户存款1592.5元（含执行50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年6月3日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王新羽
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初58号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人孙应礼，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省怀安县人，群众，农民，住河北省张家口市怀安县。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字〔2013〕56号起诉书指控被告人孙应礼犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员张某、纪某出庭支持公诉，被告人孙应礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2013年9月18日19时许，在西沙城乡水闸屯村村委会附近，被告人孙应礼与孙某1因闲话发生口角产生矛盾，被告人孙应礼对孙某1拳打脚踢，致孙某1两颗门牙脱落，经鉴定为轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、鉴定意见书、被告孙应礼的供述与辩解、证人证言、和解协议等相关证据。公诉机关据此认定被告人孙应礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙应礼定罪量刑。
被告人孙应礼对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异�，当庭认罪并辩称，他与孙某1厮打，孙某1也有过错，他已经赔偿了孙某1的经济损失，取得了孙某1的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人孙应礼与被害人孙某1是同村村民。2013年9月18日19时许，在西沙城乡水闸屯村村委会附近，被告人孙应礼与别人下象棋。被害人孙某1就孙应礼下象棋的水平发表评论而发生口角，被告人孙应礼对孙某1拳打脚踢，致被害人孙某1两颗门牙脱落，经鉴定为轻伤。
另查明：民事赔偿问题，被告人孙应礼与被害人孙某1已达成和解协议，赔偿款已经履行，被告人孙应礼取得了被害人孙某1的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，被告人孙应礼亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍信息。2、孙某1轻伤鉴定意见书。3、被告人孙应礼的供述与辩解。4、证人孙某2、孙某3、孙某4、孙某4红、孙某5的证言。5、被害人孙某1的陈述。6、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙应礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙应礼故意伤害他人身体的犯罪行为是偶发性犯罪又是初犯，当庭认罪，事发后主动找被害人孙某1赔礼道歉并进行经济赔偿，取得了被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙应礼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭志富
二〇一七年九月三十日
书记员 阮爱琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初260号
原告：徐长青，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潘福新，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐长青与被告潘福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长青到庭参加诉讼，被告潘福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告潘福新因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具欠条一份，承诺尽快偿还。经原告多次追要，被告一直拒不还款。为此诉至法院，请求判如所请。
被告潘福新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告潘福新因资金周转困难向原告借款40000元，并为原告出具证明一份，主要内容为：“证明今借柿子园徐长青现金40000元大写肆万元正潘福新20**.1.12号”。该款经原告多次追要，被告一直未付。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。
上述事实，有原告陈述、证明条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘福新向原告徐长青借款40000元，有借款证明条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告潘福新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘福新偿还原告徐长青借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、财产保全费420元，由被告潘福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭晓彬