wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第635号
罪犯李朝钢，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月9日七台河市茄子河区人民法院作出2005茄刑初字第33号刑事判决认定罪犯李朝钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；于2005年11月24日经七台河市茄子河区人民法院以（2005）茄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯李朝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李朝钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年3月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初372号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王传山，男，1986年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王传山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王传山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王传山于2016年12月14日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉工业园众禾纺织有限公司出发，经稚浦路、虞东路、洋蕾路行驶至东新桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王传山血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王传山到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王传山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王传山对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月14日晚上，被告人王传山饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼泉工业园众禾纺织有限公司出发，行驶至古里镇洋蕾路东新桥处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王传山血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王传山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王传山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传山血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王传山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王传山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04884号
原告周忠民，男，1972年3月22日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告张会民，男，1968年3月19日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告周忠民与被告张会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠民委托代理人高怀亮，被告张会民委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称：张会民装修房屋，周忠民为张会民订购了装修材料，货款总额共计31254元。2015年3月27日，张会民为周忠民出具了一份欠条，承诺2015年4月底之前还清，还款期限届满，周忠民对上述欠款催要未果，2015年7月3日，周忠民诉至本院，要求张会民偿还欠款31254元及从2015年4月30日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张会民辩称：周忠民的诉讼主体错误，周忠民是在他岳父开的商店干活，张会民每次买东西都是在购货小票上签字，小票上有商店的名字，周忠民是商店的工作人员；周忠民的妻子王丽之前以同样的理由起诉，在开庭前出示过购物小票；张会民是从周忠民岳父经营的商店购买的货物，应该以商店的名义起诉，虽然欠条上写的是周忠民的名字，但是周忠民只是商店的工作人员，应该是张会民欠商店的钱，综上，请求驳回周忠民的诉讼请求。
经审理查明：2014年，张会民因装修房屋，从周忠民处购买装修材料，材料款共计31254元。2015年3月27日，张会民为周忠民出具欠条一张，内容为：“今有张会民欠周忠民材料款共计人民币叁万壹仟贰佰伍拾肆元，31254元，还款日期至2015年4月底还清，如不还由延庆县沈家营法院解决，欠款人张会民。”还款期限届满，周忠民向张会民催要欠款未果，2015年7月3日，原告周忠民诉至本院，要求被告张会民偿还欠款31254元及从2015年4月30日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
另查，北京市延庆县旧县京华五金门市部出具一份证明，证明内容为：“兹证实周忠民不是我门市部的工作人员，其本人不在我门市部工作。周忠民的债权债务与我门市部无关，北京市延庆县旧县京华五金门市部。”
上述事实，有原告周忠民提供的欠条、证明，被告张会民提供的照片及北京市企业信用信息网查询结果和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周忠民与张会民之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，张会民主张周忠民作为原告的主体不适格，所欠货款的债权人应为周忠民岳父经营的北京市延庆县旧县京华五金门市部，但周忠民岳父经营的北京市延庆县旧县京华五金门市部所出具的证明足以证明该笔债权债务关系与该商店无关，故对张会民的抗辩意见，本院不予采信。张会民为周忠民出具欠条，对拖欠材料款的数额予以确认，双方的债权债务关系明确，张会民未支付欠款，故周忠民要求张会民支付拖欠的材料款31254元以及从2015年4月30日起至欠款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张会民于本判决生效后七日内支付原告周忠民货款三万一千二百五十四元，以及逾期利息（以三万一千二百五十四元为基数，自二〇一五年四月三十日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告张会民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 琮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02628号
原告：唐某甲，男，1983年10月26日生，汉族，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：谭某，女，1991年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告于××××年××月初十经人介绍认识后即办理了婚礼结婚，××××年××月××日在池州市贵池区民政局依法办理了结婚登记，××××年××月××日生育了婚生子唐某乙。原、被告婚后即�原告的户籍地一起共同生活；但是，被告对原告的母亲一直有怨言，甚至还无故殴打原告的母亲，且谎称在家里居住不适应。原告后来考虑到这些情况，遂在贵池城区租房与被告居住；但是，2012年的一天，被告在事先没有告知原告的情况下竟然突然离家出走，其后被告却多次通过电话方式莫名其妙地要求与原告离婚；原告考虑到自己没有过错，又生育了子女，为了给子女一个完整的家，而没有同意。但被告一直没有回心转意，不思悔改，原告又无法再联系上被告。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
谭某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月初十经人介绍相识，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育了一子，取名唐某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活锁事产生矛盾�原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，应当认定具有一定的感情基础。婚后因家庭生活锁事产生矛盾，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，双方应当加强沟通，互谅互让，尚有和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某甲与谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
人民陪审员 王莎莎
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03600号
原告：黄某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告赵某为同居关系纠纷一案中，原告黄某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 吴允
二〇一四年十二月十七日
书记员 张莉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第65号
申请执行人枣庄茂民装饰工程有限公司。
法定代表人李志强，董事长。
被执行人李传腾，男，汉族，1969年4月9日出生。
被执行人戴民（又名戴恒民），男，汉族，1984年3月9日出生。
本院在执行申请执行人枣庄茂民装饰工程公司与被执行人李腾、戴民装饰合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第422号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第65号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月九日
书记员 王亮亮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初65号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1972年9月12日出生于东阳市，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地浙江省东阳市，现居住于金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年7月23日继续取保候审。现在居住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1459号起诉书指控被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年上半年，被告人陈某甲从陈永强（已判决）处购进“久力神”黄精枸杞胶囊多盒（每盒4粒）。陈某甲在明知该胶囊可能含有有毒、有害成分的情况下，仍在其经营的位于金华市婺城区乾西乡工贸街977号金华市爱民药店内进行销售。经鉴定，该批号“久力神”黄精枸杞胶囊内检出西地那非和他达拉非成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年上半年，被告人陈某甲经陈永强（另案处理）推销，从陈永强处购进批号（20150201）“久力神”黄精枸杞胶囊多盒（每盒4粒）。后陈某甲在明知该胶囊可能含有有毒、有害成分的情况下，仍在其经营的位于金华市婺城区乾西乡工贸街977号金华市爱民药店内进行销售。案发后公安机关从陈某甲处查扣尚未销售的“久力神”黄精枸杞胶囊43盒左右，共计170粒。后经浙江省食品药品检验研究院鉴定，该批号（20150201）“久力神”黄精枸杞胶囊内检出西地那非和他达拉非成分。
2015年7月22日，被告人陈某甲在爱民药店内被民警传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某的证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、归案经过、情况说明、户籍信息、在逃人员登记信息表、检测报告、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴违法所得；查扣的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈某甲
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十月九日
代书 记员 金 灿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于厚龙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇。
法定代表人：于厚来，村主任。
原审第三人：于宗荣
原审第三人：于立宽
原审第三人：于宗友
再审申请人于厚龙因与被申请人宁河县苗庄镇小沙窝村村民委员会（以下简称小沙窝村委会），原审第三人于宗荣、于立宽、于宗友土地纠纷一案，不服本院作出的（2014）二中速民终字第0390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于厚龙申请再审称，1999年1月1日，我和本村的其他村民一起按人口，家庭联产承包了一块小沙窝村的新分葡萄地。当时村委会制定的《土地承包经营权证书》写到“自1999年1月1日至2028年12月3日”。2013年3月，村委会在没有通知我的情况下，违反土地承包期限30年的政策，私自以“以分代包”的方式非法将我承包14年多的耕地分给于宗荣、于宗友、于立宽三人。我向一审法院起诉，该院仅凭违法的“村委会统一规划再行发包”，就裁定本案“系土地使用权纠纷”，“应由人民政府对诉争土地使用权进行处理”，驳回起诉。于厚龙不服上诉，二审也裁定驳回上诉。
现有新的证据足以推翻原裁定，我找到1999年村民大会“村委会所制定的顺延30年不变的实施方案通过”原始记录，对“继续延包30年不变研讨会”作进一步证实。
原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。小沙窝村委会没有拿出“承包15年到期”的相关手续，仅凭原村干部的个人证明和现任村干部的口述，就认定于厚龙承包的土地是15年，已经到期是错误的。法律规定承包期限30年，即使拿出15年的承包合同，也是违法的、无效的。
原裁定适用法律错误。法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁定驳回是错误的，请求再审。
本院认为，原审审理中，于厚龙认可诉争土地现由于宗荣、于立宽、于宗友承包。于厚龙不能证明其与小沙窝村委会之间系土地承包经营合同关系，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，”故本纠纷依法应先由人民政府对诉争土地使用权进行处理，待人民政府对诉争土地使用权作出处理决定后，可另行起诉。于厚龙没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于厚龙的其他理由不属于再审审查事由。
综上，于厚龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于厚龙的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年九月二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第282号
原告：唐永娥，女，汉族。
委托代理人：叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区奕全鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮丽英。
原告唐永娥与被告佛山市南海区奕全鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月1日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永娥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月一日
书记员 何丽斯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第210-1号
申请执行人王波，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李旭，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2011）兴古民初字第03号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人李旭的银行存款执行完毕，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2011）兴古民初字第03号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 兰榜民
代理审判员 罗安涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 官正强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1443号
原告王某，女，1989年9月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人刘文霞，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、李秋参加的合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告王某及其委托代理人刘文霞、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年5月办理结婚登记。由于原、被告婚前认识及相处时间较短，导致婚前感情基础薄弱，双方矛盾不断。原告于2014年6月怀孕，由于胎儿存在健康问题，原告在告知被告及其家人的情况下实施了终止妊娠手术，但被告却因此事多次大吵且提出离婚，严重伤害了夫妻感情。原告在与被告结婚前曾有一段婚姻并有一子，需每月承担抚养费，被告表示愿意一起承担，但自2014年6月以后，被告就不愿意分担抚养费用和家庭日常开支。今年端午节，被告前往原告娘家大吵，给原告家人的生活造成较大影响，原告对双方的婚姻彻底失去信心。综上，原、被告婚后矛盾重重，无法继续正常的婚姻生活，且原告自今年4月已搬出独自居住，夫妻关系名存实亡，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、长沙市妇幼保健院彩超检查报告单两份，拟证明原告实施终止妊娠手术是因为胎儿健康存在问题。
被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚；2、起诉书所述不属实，原告终止妊娠没有告诉被告，被告没有去原告的娘家大吵大闹。
被告陈某某未向本院提交证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不发表质证意见。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据3系彩超检查报告单，该证据系正规医疗机构出具，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予认可。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原告王某与被告陈某某于2014年2月经人介绍相识，于2014年5月16日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年上半年开始分居至今，原告遂于2015年7月3日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，但双方并无原则性矛盾。在庭审中被告表示不同意与原告离婚，且提出想与原告协商解决矛盾。原、被告只要注意加强沟通，增进理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
人民陪审员 李秋
人民陪审员 谢文
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1443号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘三平，岳阳县农村信用合作联社相思信用社职员。
被告雷飞，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘三平到庭参加诉讼，被告雷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2003年11月11日在我社借款人民币72450元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币72450元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据：1、2003年11月11日被告向原告借款的借据，证明原、被告之间的借款及约定利息的事实；2、2015年7月28日被告签名的《催收逾期贷款本息通知书》，证明被告对上述欠款予以认可。
被告雷飞未到庭，亦未作答辩。
经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年11月11日，被告向原告所属的相思信用社借款72450元，借款期限至2004年11月11日到期，月利率10.5‰。2015年7月28日，原告向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告尽快偿还本金72450元和相应利息，被告签名予以确认。由于被告未按约定偿还借款，现原告依法诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告雷飞偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币72450元；并按照月利率10.5‰自借款之日起支付利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半征收805元，由被告雷飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第881号
申请执行人：周晓萌，女，汉族，学生。
被执行人：周怀武，男，汉族。
本院在执行申请执行人周晓萌与被执行人周怀武抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，2015年12月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周晓萌同意终结本次执行、保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第768号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 晔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1091号
原告范洪涛，居民。
委托代理人宋迎。
被告李秀云，居民。
原告范洪涛与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告范洪涛的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告李秀云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范洪涛诉称，2011年1月29日，被告李秀云向原告借款18600元，书写借条一张。后被告偿还10000元，余款8600元一直未付。现请求依法判令被告偿还借款8600元及利息。
被告李秀云未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日被告李秀云向原告范洪涛借款18600元，签订借款合同并书写借条一张交原告持有。借条约定还款时间为2011年2月21日，月息3%。借款合同约定逾期付款按每日千分之二承担违约金。被告于2011年2月11日还款10000元，余款未付，并于2013年3月28日诉至本院，要求被告偿还余款8600元及利息。庭审中，原告要求自2011年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算8600元利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀云借原告范洪涛现金18600元，签订借款合同，出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告李秀云已偿还借款10000元，应从总借款中扣除。双方借款时约定利息及违约金，该约定过高，原告要求自2011年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算8600元利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告范洪涛借款8600元及利息（自2011年2月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告李秀云承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十八日
书记员 戴静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第729号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：全斌，该公司总经理。
委托代理人：邓锦龙，系原告职员。
被告：郑锦坤，男，汉族，大专文化，茂名市××食品有限公司经理，住广东省中山市火炬开发区。
被告：李亚丽，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码：×××4021。
被告：龙永辉，男，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××2419。
被告：茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：郑锦坤。
原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司（以下简称德信贷款公司）诉被告郑锦坤、李亚丽、龙永辉、茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司（以下简称翠园食品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德信贷款公司的委托代理人邓锦龙、被告郑锦坤、被告翠园食品公司的法定代表人郑锦坤到庭参加了诉讼,被告李亚丽、龙永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信贷款公司诉称，被告郑锦坤于2014年6月6日向原告申请借款1000000元，并与原告签订了合同号为德个字***的《个人贷款合同》，借款期限为6个月，于2014年12月5日到期，被告翠园食品公司、龙永辉对该借款提供担保（合同号分别为保字***号、保字***号）。借款到期后，由于被告郑锦坤未能还款，于2015年7月10日增加其妻李亚丽为该借款担保，并签订了编号为保字***号的保证合同。期间原告多次催收尚欠的借款本息，但上述被告均以各种理由拒绝偿还，利息只交至2015年8月31日，到2015年10月9日止，尚欠原告借款本金726902.11元，利息15091.79元，本息合计741993.9元（按年利率22.4%计算，从2015年9月1日计至2015年10月9日止，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率22.4%继续计算，直至还清借款本金为止）。为此，请求法院判令:1、被告郑锦坤立即向原告偿还借款本金726902.11元，利息15091.79元，两项合计741993.9元（按年利率22.4%计算，从2015年9月1日计至2015年10月9日止，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率22.4%继续计算，直至还清借款本金为止）；2、被告龙永辉、翠园食品公司、李亚丽对上述借款本息负连带清偿责任；3、上述四被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑锦坤、翠园食品公司辩称，对借款的事实无异议，但在原告起诉后，已经偿还100000元给原告。
被告李亚丽、龙永辉均不作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告德信贷款公司与被告郑锦坤签订《个人贷款合同》（合同编号：德个字***），约定借款金额1000000元，借款期限为6个月，从2014年6月6日起至2014年12月5日止，借款年利率为22.4%，还款方式为到期一次还本，按月结息，结息日为当月的20日；借款用途为资金周转；在履行合同过程中若发生争议，协商不成的，应向原告所在地法院起诉。
同日，被告龙永辉作为保证人与原告德信贷款公司签订《保证合同》（合同编号为：保字***），被告翠园食品公司作为保证人与原告德信贷款公司签订《保证合同》（合同编号为：保字***）。2015年7月10日，被告李亚丽作为保证人与原告德信贷款公司签订《保证合同》（合同编号为：保字***）。被告龙永辉、翠园食品公司、李亚丽均对主合同即原告与被告郑锦坤所签的《个人贷款合同》（合同编号：德个字***）项下的债务履行提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务期限届满之日起两年。
2014年6月6日，原告德信贷款公司将上述借款1000000元汇入被告郑锦坤指定的其本人名下的中国工商银行账户（账号：62×××80）。借款逾期后，被告郑锦坤未能按期偿还借款。截至2015年10月9日，被告郑锦坤尚拖欠借款本金726902.11元，利息15091.79元。因此，双方致成纠纷，原告德信贷款公司于2015年11月11日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告德信贷款公司起诉后，被告郑锦坤偿还了100000元给原告，截至2016年1月5日，被告郑锦坤尚拖欠原告借款本金656467.32元，利息22874.24元（利息按年利率22.4%从2015年11月11日起暂计至2016年1月5日止）。
以上查明的事实,有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、结婚证、营业执照、股东会决议复印件、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》等证据及庭审笔录、质证笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《个人贷款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告依约向被告郑锦坤发放借款本金1000000元后，被告郑锦坤未能按期足额偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告德信贷款公司主张被告郑锦坤偿还借款本金656467.32元，利息22874.24元（利息按年利率22.4%从2015年11月11日起暂计至2016年1月5日止，之后的利息按年利率22.4%计至还清借款本金时止）的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告李亚丽、龙永辉、翠园食品公司作为该笔债务的连带责任保证人，保证期间自该笔债务期限届满之日起两年，原告的起诉时间未超过约定的保证期间，故原告德信贷款公司请求被告李亚丽、龙永辉、翠园食品公司对郑锦坤的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告李亚丽、龙永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金656467.32元及利息22874.24元（利息按年利率22.4%从2015年11月11日起暂计至2016年1月5日止，之后的利息按年利率22.4%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。
二、被告李亚丽、龙永辉、茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，保全费4230元，合计15450元（原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司已预交），由被告郑锦坤、李亚丽、龙永辉、茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司负担。被告郑锦坤、李亚丽、龙永辉、茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 陈 喜
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0087号
原告建湖鑫诚光电设备有限公司。
法定代表人陈习报，该公司经理。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖县祥裕机械有限公司。
法定代表人付秀连，该公司经理。
原告建湖鑫诚光电设备有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告建湖县祥裕机械有限公司（以下简称祥裕公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称，2011年10月，被告祥裕公司向原告赊购价值111693.5元的锻打件，被告收货后至今未支付货款，故请求法院判令被告给付货款111693.5元。
被告祥裕公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2011年9月，被告祥裕公司先后19次购买原告鑫诚公司锻打件，累计货款111693.5元。同年10月27日，原告向被告出具金额为111693.50元的增值税发票1份，被告接收发票后，未向原告支付货款，原告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单19份、增值税发票1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鑫诚公司与被告祥裕公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告建湖县祥裕机械有限公司给付原告建湖鑫诚光电设备有限公司货款计人民币111693.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告建湖县祥裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理 审 判员 刘兴培
人民 陪 审员 颜育明
二〇一二年五月二十一日
书记员（代） 金 铭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4657号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：韦桂朝。
被告：韦森。
被告：李汉萍。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦桂朝、韦森、李汉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告韦桂朝、韦森、李汉萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦桂朝返还借款47661.85元，支付利息509.7元（计至2016年10月9日止）；2、判令被告韦桂朝支付自2016年10月10日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告韦森、李汉萍负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韦桂朝于2012年11月19日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等，期限为3年，可循环使用。当日三被告订立《联保协议书》，被告韦森、李汉萍向原告承诺为被告韦桂朝提供连带责任保证。原告经审查同意被告韦桂朝的贷款申请，并于2012年11月23日与被告韦桂朝（借款人）、韦森（保证人）、李汉萍（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45XXXXXXXXXXX）。合同主要内容：原告贷款5万元（可循环借款额度）给被告韦桂朝，原告在借款额度有效期（2012年11月23日至2015年11月22日）内向被告韦桂朝提供借款，被告韦桂朝可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告韦森、李汉萍对借款承担连带保证责任。签订合同后，原告按照合同的约定向被告韦桂朝足额发放了5万元贷款，2016年5月16日贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告韦桂朝尚欠借款47661.85元，利息509.7元，经原告多次追讨，三被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告韦桂朝于2012年11月23日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告韦森、李汉萍承担连带责任保证等事实；4、贷款交易明细1份，证明被告韦桂朝最后一次循环借款的时间为2015年11月17日。
被告韦桂朝、韦森、李汉萍不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告韦桂朝、韦森、李汉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告韦桂朝于2012年11月19日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等。原告经审查同意被告韦桂朝的申请，2011年11月23日与被告韦桂朝（借款人）、韦桂朝（保证人）、李汉萍（保证人）签订了合同编号为45XXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告韦桂朝，贷款人在借款额度有效期（2012年11月23日至2015年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告韦森、李汉萍对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告韦桂朝发放了50000元贷款。经过多次自助循环借款后，被告韦桂朝最后一次借款的期限是2015年11月17日至2016年5月16日，贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告韦桂朝尚欠原告借款47661.85元，利息509.7元，经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告韦桂朝未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告诉请判令被告韦桂朝返还尚欠的借款47661.85元和按合同约定的利率支付利息，符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告韦森、李汉萍承担连带清偿责任欠妥，应按借款合同的约定在借款的1.3倍（即65000元）限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦桂朝应返还借款47661.85元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦桂朝应支付利息（计至2016年10月9日止的利息509.7元，从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率支付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦森、李汉萍应在65000元限额内对被告韦桂朝的上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人韦森、李汉萍承担保证责任后，有权向债务人韦桂朝追偿。
本案受理费1004元，减半收取计502元，由被告韦桂朝、韦森、李汉萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟还履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1004元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄梓卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7198号
原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街1376号，统一社会信用代码91370982169595345N。
负责人：娄岱光，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈振华，男，1961年11月10日生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：付全明，男，1973年9月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：张元梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：付成新，男，1969年3月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：张元玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住新泰市。
被告付成新、张元玲委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告付全明、张元梅、付成新、张元玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红、陈振华、被告付成新、张元玲委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告付全明、张元梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付全明、张元梅归还全部借款本金119200.61元、利息12211.93元，合计131412.54元（利息、罚息计算至2016年9月26日，剩余利息计算至贷款还清时止）；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师代理费由被告负担。事实与理由：2009年6月12日原告与被告付全明、张元梅签订个人借款/担保合同，由付成新、张元玲提供抵押担保，从原告处贷款190000元，现尚有本金119200.61元及相应利息未还。合同约定如借款人有逾期还款等违约行为，原告有权收回全部贷款本息。合同生效后，原告按约将贷款交付了被告，但被告出现了不按时归还贷款等违约情形。
付全明未作答辩。
张元梅未作答辩。
付成新、张元玲辩称，原告起诉被告付成新、张元玲主体不适格，2010年6月6日付成新将抵押房屋转让给了王光存，约定由王光存承接并偿还剩余本息，因此原告应向王光存主张权利；被告付成新、张元玲同意依法处置抵押物，但抵押物被王光存占有使用，被告付成新、张元玲无法掌控，请求法院依法处置。
经审理查明，2009年6月12日原告中国工商银行股份有限公司新泰支行（贷款人）与被告付全明（借款人）、张元梅（共同借款人）、付成新（××）、张元玲（××）签订个人借款/担保合同，合同主要约定：贷款人向借款人发放个人综合消费贷款190000元；借款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，据此确定年利率为5.94%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。付成新、张元玲用位于新泰市丽苑小区北三段6401号房屋（房产证号：新房权证新字第新××号）为该笔贷款提供抵押担保，抵押条款约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年6月4日原告与被告付成新、张元玲就该房产办理了房地产抵押登记，他项权证书编号为：新房新他字第新2009000**号。合同签订后，原告于2009年6月12日支付给被告付全明190000元，被告付全明按约偿还了部分借款本息，自2014年11月12日起开始违约，不偿还本息（本息偿还到2014年10月12日）。原告支付给山东拓创律师事务所律师律师代理费6757元。
本院认为，原被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用原则全面履行合同确定的义务。被告付全明、张元梅自2014年11月12日起开始违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。被告付全明、张元梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及罚息。原被告双方约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费6757元的请求，本院予以支持。原告请求以抵押物优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告付成新、张元玲辩称2010年6月6日付成新将抵押房屋转让给了王光存，约定由王光存承接并偿还剩余本息，因此原告应向王光存主张权利，被告付成新、张元玲未提供证据证明该转让行为的真实性，退一步讲，即使该转让行为是真实的，因该行为未经原告同意，对原告也不具有约束力，相应权利义务仍应由被告付全明、张元梅、付成新、张元玲承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付全明、张元梅偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金119200.61元，并按合同约定利率支付自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息。
二、被告付全明、张元梅支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费6757元。
以上一、二项限被告付全明、张元梅于判决生效后十日内履行。
三、若被告付全明、张元梅不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司新泰支行有权对编号为新房新他字第新2009000**号他项权利证书项下的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付成新、张元玲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告付全明、张元梅、付成新、张元玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1164号
原告文某，女，彝族，住贵州省毕节市大方县。
被告张某，男，仡佬族，住贵州省毕节市大方县。
原告文某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月，原告与被告认识，不久即同居。同居后原告怀孕，不得已与被告于2001年4月8日办理了结婚登记。双方于2000年4月5日生育长子张某甲，2004年12月25日生育长女张某乙。双方无共同债权、无共同债务。由于双方无感情基础，婚后无共同语言，加之被告嗜赌成性，不务正业，对家庭不尽作为丈夫和父亲的责任，导致原告与被告的感情渐渐疏远。被告还伙同朋友嫖娼，严重伤害了原告感情。原告因与被告感情不和于2014年2月离开被告到深圳打工，从此与被告分居至今。现双方感情已经破裂，请求判决准予离婚，由被告抚养男孩张某甲，原告抚养女孩张某乙，双方互不给付抚养费。庭审中原告补充诉讼请求即将双方所建的位于响水乡拉鲁村拉鲁组约130平方米的房屋判给被告。
被告张某辩称：双方感情基础是好的。2013年双方到深圳打工，原告听信他人坏话，立场不坚定，行为方面出现不轨的问题，被告出于对家庭、孩子方面的考虑没有过多计较。2013年11月26日原告赌气离开我，再次到深圳打工，一直不与我联系，我一边打听她的下落，一边挣钱养家，并于2014年2月修建了新房，现已基本完工。我们的夫妻感情是好的，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月经人介绍认识后同居生活，2000年4月5日生育男孩张某甲，2001年4月8日补办结婚登记手续，2004年12月25日生育女孩张某乙。2014年2月因感情不和，原告外出深圳打工，双方从此分居，至今未同居。婚姻关系存续期间原、被告共同财产有位于响水乡拉鲁村拉鲁组约130平方米的房屋。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提交的户口簿、身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为，离婚案件中，判断夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准，如果婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，2014年2月原告因家庭矛盾离家外出与被告分居至今，经调解现已确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；原告放弃共同财产的分配，是其对自己合法财产的处置，应予支持；双方生育孩子的抚养，原告要求由被告抚养长子张某甲，自己抚养长女张某乙，该项请求符合双方共同抚养孩子的责任要求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告文某与被告张某离婚；
二、原、被告生育的孩子张某甲由被告张某抚养，张某乙由原告文某抚养，双方互不给付抚养费；
三、原被告婚后共同财产位于响水乡拉鲁村拉鲁组约130平方米的房屋由被告张某管理使用。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨成胤
二〇一六年五月十一日
书记员 詹运毕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36245号
原告徐建中，中华法制报社副总编，住北京市海淀区。
身份证号：×××
被告徐建国，男，1951年2月20日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。
身份证号：×××
被告徐彬，男，1928年11月28日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。
身份证号：×××
原告徐建中与被告徐建国、徐彬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建中与被告徐建国、徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建中诉称，早在1998年家乡拆迁安置时，我就依法获得了北京安达房地产有限公司安置补偿的铭科苑3号楼4门101号三居室中的2间房子的合法居住权，即用益物权。近期因换房手续有瑕疵而导致换房合同无效的判决，进一步肯定了这个事实。由于双方各自的居住权即用益物权没有变化，就是在多次诉讼里即使徐建国也承认我对铭科苑3号楼4门101号三居室中的2居室的居住权。此外，房屋所有者北京安达房地产有限公司近期又特别开了存档核实证明，由此可见，我一直拥有铭科苑3号楼4门101号三居室中2居室的合法居住权，这是没有争议的结论。但十几年里，我的这2间房子一直由被徐建国办公司和居住至今，一分也没有给付我报酬。众所周知，拆迁安置的2居室，是我合法的用益物权，依法我有使用和收益的权利，不容侵犯，但是徐建国多年一直无偿占用办公司至今。故我诉至法院，诉讼请求：要求确认我对铭科苑3号楼4门101号房屋中2居室的用益物权。
徐建国辩称，当时拆迁时，是徐建中造假，将其材料放入拆迁档案。当时我们委托徐建东与拆迁公司签订拆迁合同，徐建东说签字时没有徐建中的个人材料，否则徐建东是不会同意签订拆迁协议的。且，徐建中要求确认用益物权已超过诉讼时效。故我不同意徐建中的诉讼请求
徐彬辩称，101号房屋是我的，别人如果有什么要求应在我同意的基础上确定，我不同意徐建中的诉讼请求。
经审理查明，徐建中与徐建国系兄弟关系。二人的父亲为徐彬、母亲为王素云，已去世；另，家庭成员还包括妹妹徐建华、弟弟徐建东和二妹徐建春。
王素云系北京市海淀区西二旗村南街（即西二旗中街28-1号）北房5间的产权人。1998年8月7日，徐建国、王素云、徐建东和徐建春分别作为被拆迁人（合同乙方）与北京市安达房地产开发公司（拆迁人，合同甲方，以下简称安达公司）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，且均由徐建东代为签署。其中，王素云被安置于北京市海淀区西二旗铭科苑小区3号楼4门101号房屋（三居室，以下简称101号房屋）；徐建国被安置于北京市海淀区西二旗安宁南小区9号楼7门602号房屋（亦称为北京市海淀区西二旗一里9号楼7单元602号房屋或北京市海淀区西二旗铭科苑小区9号楼7门602号房屋，二居室，以下简称602号房屋）；徐建东被安置于北京市海淀区西二旗铭科苑小区9号楼7门302号房屋二居室（以下简称302号房屋）；徐建春被安置于北京市海淀区西二旗铭科苑小区10号楼12门501号房屋一居室（以下简称501号房屋）。
1998年11月10日，徐建国与北京东居物业管理中心（2002年变更名称为北京东居物业管理有限公司，以下简称东居物业公司）就602号房屋签订了《公有住宅租赁合同》。2001年6月1日，徐建中向东居物业公司提交《调换住房申请书》，同日，徐建中与东居物业公司签订了《公有住宅租赁合同》。2008年6月16日，徐建中与东居物业公司补签《公有住宅租赁合同》。2009年1月23日，徐建中向东居物业公司缴纳了2000年1月至2009年12月的租金共19183元。后因租金调整，东居物业公司确认总房租数额应降减为11760元，并表示徐建中多交出的7422元等待处理。
徐建国曾将东居物业公司、徐建中诉至法院。审理期间，双方于2010年11月26日达成《调解协议》（以下称第一份调解协议），内容为：“双方在法院主持下经过调解，对（2010）海民初字第4199号案件自愿达成如下协议：一、位于北京市海淀区西二旗铭科苑9号楼602室（以下简称602室）承租人由徐建中变更为徐建国，徐建中有协助变更义务。二、徐建国承诺602室由徐建中永久居住，并保证不出售602室。三、如果徐建国用602室抵押，则抵押风险造成房屋被收回则由徐建国为徐建中另外解决两居室的居住问题。四、徐建国愿意给付徐建中已缴纳的602室的房租（以票据为准）。五、徐建国撤回（2010）海民初字第4199号案件的起诉。”该协议签订后，徐建国向徐建中交付了602号房屋钥匙，徐建中居住602号房屋时对房屋进行了装修。
2011年，徐建中将徐彬和徐建国诉至本院。审理期间，徐建国与徐建中于2011年3月2日达成《调解协议》（以下称第二份调解协议），内容为：“双方在法院主持下经过调解，对（2011）海民初字第4826号案件自愿达成以下协议：一、在徐彬去世后，徐建国取得101号房屋产权后，将602号房屋按照徐建国购买602号房屋的实际价格转让给徐建中。二、徐建中撤回（2011）海民初字第4826号案件的起诉。”
2014年，徐建国将徐建中、东居物业公司诉至本院，要求判令东居物业公司与徐建中就602号房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。本院出具（2014）海民初字第15370号民事判决，确认徐建中与东居物业公司就602号房屋签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。徐建中不服上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。
另查，101号房屋一直由徐彬居住使用至今；1998年至王素云去世期间，徐建国在602号房屋内居住；王素云去世后，徐建国搬至101号房屋，并将602号房屋及501号房屋交由徐彬出租，租金由徐彬支配。2008年，徐建中将自有住房出卖后搬入501号房屋直至2011年初，此后，徐建中代徐建春管理501号房屋，将该房屋出租并以租金用于支付其治疗费用；自2011年初，徐建中搬入602号房屋并居住至今。302号房屋始终由徐建东居住使用。
经徐建中申请，本院赴北京市安达房地产开发公司调查，确认拆迁时徐建中是与王素云合并安置一套三居室，但因公有住宅租赁合同的承租人只能是一人，故写为王素云。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院调查笔录、（2015）一中民终字第3399号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，经核实，北京市安达房地产开发公司在拆迁时，将徐建中与王素云合并安置在位于北京市海淀区西二旗铭科苑小区3号楼4门101号房屋，因王素云系被拆迁人，故公有住宅租赁合同中承租人确定为王素云，但应当确认徐建中享有在101号房屋中居住使用的权利。现徐建中要求确认其对101号房屋中两居室享有用益物权。我国物权法规定，用益物权是指非所有人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。我国物权法规定了以下几种用益物权：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权。本案中徐建中主张其对101号房屋中两居室享有用益物权，并不符合我国物权法对于用益物权的规定，经本院释明后，徐建中坚持其诉讼请求。故其诉讼请求缺乏法律论据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回徐建中的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由徐建中负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 颜君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执70号
申请执行人门忠平。
被执行人天津市宏运化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人门忠正，总经理。
申请执行人门忠平与被执行人天津市宏运化工有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01808号
申请执行人：刘广成。
被执行人：王加源。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人刘广成与被执行人王加源房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0476号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0476号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01141号
上诉人（原审被告）镇平县贾宋镇师洼村民委员会。住所地：河南省镇平县贾宋镇师洼村。
法定代表人：陈光三，任该村村委主任。
委托代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：宋先刚，该村村民。
被上诉人（原审原告）王邦辉，男，生于1958年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原审第三人李兴红，男，生于1971年9月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王平，女，生于1963年2月20日，蒙古族，住南阳市宛城区。
上诉人镇平县贾宋镇师洼村民委员会与被上诉人王邦辉、原审第三人李兴红为房屋买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平县贾宋镇师洼村民委员会主任陈光三及委托代理人陈大强、宋先刚，被上诉人王邦辉及其委托代理人徐玉雷，原审第三人李兴红及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）镇民初字第660号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄 理
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00611-2号
申请执行人乔某，男，1955年4月17日出生，汉族。
被执行人李某，男，1977年11月10日出生，汉族。
乔某诉李某民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）安民初字第01326号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十八日
书记员 张玉堂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03462号
原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园48号。
诉讼代表人重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产管理人。
负责人杨猛蛟，重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人宋青海、吴清华，重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产管理人工作人员。
被告陕西省水利机械设备制造安装有限公司，住所地西安市雁塔区西郊鱼化寨5号，组织机构代码22052420-1。
法定代表人李建成，该公司经理。
原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司诉被告陕西省水利机械设备制造安装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员叶�涛对本案进行了审查。现已审查终结。
原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司诉称：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月26日受理重庆市涪陵区宇达工业有限责任公司破产管理人申请将重庆市涪陵长江博华电缆有限公司、重庆市涪陵区兴宇电线电缆厂、重庆市金泽包装有限责任公司、涪陵农用柴油供应公司、重庆市涪陵川东永磁器材厂并入重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产清算一案，同时指定重庆市涪陵宇达工业有限责任公司清算组担任破产管理人，管理人依法接管重庆市涪陵宇达工业有限责任公司“1＋5”企业的资产后，对破产企业的债权债务进行了清理，在清理中发现，2007年8月，原告在被告处采购了封口机，合同总价180000元，并委托重庆市涪陵长江博华电缆有限公司分别于2007年8月23日预付货款54000元，2007年11月15日支付货款117000元。根据原告的财务资料显�，被告一直未发货。现特根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，双方的买卖合同已经依法解除，被告应依法返还已收货款171000元。为了维护破产企业及债权人的合法权益，请求：一、确认原、被告间的合同关系已经解除；二、判令被告返还原告已付货款171000元；三、判令被告承担诉讼费用。。
被告陕西省水利机械设备制造安装有限公司尚未答辩。
本院认为，本案在开庭前，主审法官通过审查原告提供的银行电汇凭证发现，原告是曾与“山西省水利机械厂”有过货物买卖关系，是将货款电汇给了“山西省水利机械厂”，而不是“陕西省水利机械厂”。是因原告财务人员所做的《供应商明细账》中误将供应商名列为了“陕西省水利机械厂”。本案属于原告起诉时错列被告，其被告主体资格不适格。故原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司对被告陕西省水�机械设备制造安装有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司对被告陕西省水利机械设备制造安装有限公司的起诉。
案件受理费1860元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一五年七月三日
书记员 孙 溦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第792号
申请人徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈露，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人徐波与被申请人陈露合同纠纷一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈露价值4805847.27元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈露价值4805847.27元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐波提供的担保物即徐波名下的车位。
本案财产保全费5000元，由申请人徐波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保91号
申请人曹某某。
被申请人单某某。
2016年6月11日19时许，在延津县平安大道天然六支渠桥处，单某某驾驶苏NXXX**号小型普通客车自西向东行驶时，与自北向南横过道路行驶曹某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第209号道路交通事故认定书认定：1、单某某应承担此事故的同等责任；2、曹某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人曹某某于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单某某驾驶的苏NXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将单某某驾驶的苏NXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙浩辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10522号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李小军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,851.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4638号
罪犯姚洪星，于安徽省阜阳市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月9日作出了(2012)甬慈刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人姚洪星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡子权的各项经济损失共计人民币13100.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚洪星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚洪星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪星减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00123号
原告：张超，男，1972年11月5日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：翁国强，男，1973年10月15日，汉族，建筑工程承包人，住安徽省休宁县。
本院在审理原告张超诉被告翁国强车辆租赁合同纠纷一案中，原告张超于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告负担。
审判员 刘 良 民
二〇一三年五月九日
书记员 吴楠（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁少刑初字第29号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月2日被取保候审，2014年3月22日经江苏省南京市江宁区人民检察院决定取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员徐胜男及被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月5日1时许，被告人赵某甲与赵某乙、王某甲、赵某丙、严某（均另案处理）等人酒后在南京市江宁区秣陵街道胜太路恒丰银行路段步行时，赵某乙认为一路过的出租车差点碰到自己，遂用脚踹击出租车车门，车内乘客王某丙（1995年10月6日生）等人随即下车，与被告人赵某甲等人发生争执，随后双方发生扭打。在被告人赵某甲等人准备离开时，王某丙阻拦，双方再次发生扭打，被告人赵某甲等人将王某丙打倒在地，造成王某丙蛛网膜下腔出血，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤。
被告人赵某甲被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某甲等人与被害人王某丙达成赔偿协议并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人赵某乙、王某甲、赵某丙、严某、邓某、丁某、毕某、王某乙、孙某甲、孙某乙的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、病历、出院记录、调解笔录、费用转交单、收据、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘及文字说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对引发本案有过错，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲故意伤害未成年人，应酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十月十六日
见习书记员 陈 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第263号
原告：包某。
被告：谢某甲。
原告包某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告包某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于2007年认识，自由恋爱。2011年2月28日在全州县民政局登记结婚。2011年7月29日双方生育一子谢某乙。由于被告脾气暴躁，经常在生活中发脾气砸东西、打人，双方感情确已破裂，已经无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，随被告生活；3、诉讼费原告负担。
原告包某向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；2、出生医学证明，证明原、被告于2011年7月29日生育婚生子谢某乙；3、桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会证明，证明被告从2013年8月至今租住在桂林市秀峰区北冲村。
被告谢某甲答辩称：同意离婚，并表示无夫妻共同财产需要法院处理，各自名下的债权债务各自负担。同意婚生子谢某乙跟随被告生活，由被告抚养。关于原告应支付的抚养费数额，请法院根据实际情况依法进行判决。
被告谢某甲未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据予以确认。
综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告包某与被告谢某甲于2007年相识并自由恋爱，双方于2011年2月28日登记结婚，并于2011年7月29日生育一子谢某乙。婚后原、被告因性格不合等原因产生矛盾，多次因家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月搬离被告住处，双方分居至今。原告自述每月收入2500元。原告离家后，婚生子谢某乙主要跟随被告及被告母亲生活。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。双方婚后因性格不合等原因经常发生争吵，自2013年12月分居至今，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情完全破裂，故本院对于原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。关于子女的抚养问题，鉴于原、被告分居以来，婚生子谢某乙一直跟随被告及祖母生活，继续保持其生活环境有利于身心健康，且原、被告对于婚生子跟随被告生活均无异议，故由被告抚养谢某乙更加适宜。对于子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。结合原告的每月收入2500元，本院酌情支持抚养费650元。关于负担期限，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，故原告应当负担婚生子的抚养费至其能独立生活时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙跟随被告谢某甲生活，由被告谢某甲抚育，原告从本判决生效之月，每月支付抚养费650元至谢某乙能独立生活时止；
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3026号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：杨瑞娜，女，1997年4月17日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨瑞娜罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书，确定被执行人杨瑞娜应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨瑞娜名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中�或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3026号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：杨瑞娜，女，1997年4月17日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨瑞娜罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书，确定被执行人杨瑞娜应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨瑞娜名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0104刑初1210号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中�或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审14号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年2月11日以被执行人婚外生育第二个子女为由，依据《福建�人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第102014号行政征收决定书。该决定的内容是：对沈艺光征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第102014号行政征收决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人沈艺光，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第102014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈艺光在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈艺光必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第102014号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2015年8月11日止的滞纳金人民币1563元，合计人民币131895元的义务。
三、被执行人沈艺光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十八日
�记员陈艺玲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1001号
原告崔保立，男，1964年2月10日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告陈立英，女，1964年9月3日出生，汉族，河北省望都县人。
原告崔保立与被告陈立英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔保立及其委托代理人张秀珍、被告陈立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日上午，原告驾驶自有的“起亚”牌冀F�＊＊＊＊号汽车到望都县东阳邱村许某某家访友，将汽车停放在许某某家门口。不料被告非法将该车拦截扣押，原告报警后被告仍拒不放车。第二天，被告又纠集多人强行卸下两个后轮胎，为此与许某某发生争斗，继而报警，被告仍非法扣押该车至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。诉请法院判令被告返还非法扣押的原告所有的“起亚”牌冀F＊＊＊**号汽车（价值50000元）；被告赔偿原告经济损失40000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月26日上午10时左右，原告崔保立驾驶其所有的车牌号为冀F＊＊＊**的“起亚”牌家庭自用汽车到望都县东阳邱村南许某某家办事，办完事出来，被告陈立英不让原告开车走。后原告向望都县公安局黑堡乡派出所报警。2015年10月27日下午�被告和被告的公公找人将原告汽车的两个后轮胎卸下拉回家。经本院调解，2015年12月2日下午，被告返还了原告所有的车牌号为冀F＊＊＊**的“起亚”牌汽车，原告已将车开走。
另查明，原告主张在其汽车被扣押期间，其租用崔某某的车牌号为冀FXXX**的轿车一辆，往返于望都、定州。租车费用为每天500元，不足一个月的按一个月计算。原告已给付崔某某2015年10月29日至2015年11月29日的租车费15000元，原告共应给付崔某某租车费30000元。原告为处理此事一直奔波，产生了误工费，按照河北省农林牧渔行业工资标准计算，自2015年10月26日起计算至2015年12月1日止，共36天，为3168元。庭审中，原告宣读民事起诉状时，被告未经法庭允许，擅自退庭。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、望都县公安局黑堡乡派出所出具的�况说明书、原告申请本院调取的关于原告车辆被扣押的案卷材料、证人许某某的当庭证言、租赁车辆的机动车行驶证、租赁协议书、崔某某出具的收条、崔某某的身份证复印件、笔录、原告出具的收到条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物。在本案诉讼期间，被告已返还原告其所有的车牌号为冀F＊＊＊**的“起亚”牌汽车一辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求已得到解决，故不再处理。原告要求被告赔偿其经济损失33168元，其提交的证据不足以证明其经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担456元（已交纳），被告负担569元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初804号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
负责人：张延忠，该村主任。
被告：鲁玉兰。住所，鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告鲁玉兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：杨玉旸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第160号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人王维新，洮北区青山镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）崔某，男，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人张海霞，女，1953年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人赵某某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后无子女。在双方订婚过程中，被告按照当地习俗，先后共向原告支付彩礼款13.5万元，而被告系其父母超生所育，因此被告并未分得口粮地，故被告向原告支付上述彩礼款也使得被告本不宽裕的家庭条件更加雪上加霜。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告还曾与原告的父母发生争吵，且双方共同生活时间很短，故原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原审认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以推定原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告要求离婚的请求予以支持。对于被告提出返还彩礼的要求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，并且考虑到双方实际共同生活时间较短的事实，认为原告应返还原告彩礼款5万元。综上，本院为维护当事人的合法权益，保护妇女儿童的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告崔某离婚。二、原告赵某某于本判决生效后立即返还被告彩礼款人民币50000.00元。
上诉人赵某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原判返还财礼款50000元不公平，上诉人及家人没有收取财礼款，不应返还。
二审查明事实，上诉人赵某某与被上诉人崔某订婚时给付上诉人2万元，结婚时给付10万元，婚后给付1.5万元，计13.5万元，上诉人称，购买首饰、婚纱照、双方各两套新衣服计2万元，两间房屋装修、做柜、拉门、人工费计1.8万元，家电（电脑、电视、电脑桌、椅、无线鼠标、沙发、茶几、玻璃纸、座垫、网费）计1万元，婚前新被、被面、被罩、被里、棉花、窗帘计4300元，化妆品、洗嗽用品、聚宝盆、拉墙壁镜、壁画茶具、两个水壶、两个垃圾桶、万年历、地板革计2000元，双方各两套新衣服、双方父母各一套新衣服、双方姥姥、奶奶各一套新衣服、9个小孩各一套新衣服计6000元，还男方欠款2000元，过年串门两个媒人家、给女方妹妹、男方四个外甥女、给双方姥姥、奶奶钱计5000元，男方修车、加油、买修车机油、种地柴油、修四轮车计3500元，春天换季买衣服和鞋、母亲节给双方父母买衣服计2500元，男方朋友生小孩计1000元，买手机三部计6000元，双方旅游计7000元，单独生活、买生活用启品、厨具计1000元，共计108300元，剩余4.2万元于2013年3月8日从女方卡上转入男方账户里，被上诉人对上述款承认有购买花销事实，但承认花销56000余元，另，根据上诉人申请在中国银行洮北支行查明，2013年3月8日从上诉人账户转入被上诉人账户里4.2万元。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，夫妻因琐事口角，加之被上诉人又与女方父母发生口角，致使夫妻关系日趋不睦，夫妻感情破裂，上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚是正确的。被上诉人给付上诉人彩礼款13.5万元，扣除购置结婚用品及生活花销，原审判令上诉人返给被上诉人彩礼款5万元，上诉人上诉称，13.5万元彩礼款都存到银行卡里了，所有花销都从卡中支取的，卡里最后剩下的钱转存到被上诉人卡里，上诉人实际没有占用彩礼款，被上诉人承认购置结婚用品花销近6万元，对上诉人所称生活中人情往来花销数额不认可。现有证据不足以证明上诉人的主张。考虑用彩礼款为上诉人购买的衣物、首饰等个人用品应归上诉人所有等实际情况，由上诉人返还3万元彩礼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第111号民事判决第一项。
二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第111号民事判决第二项。
三、上诉人赵某某于本判决生效后立即返还被上诉人崔某彩礼款人民币30000.00元。
一、二审案件受理费300元，由上诉人负担150元，被上诉人负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第160号上诉人（原审原告）赵XX，女，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。委托代理人王维新，洮北区青山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔X，男，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。委托代理人张海霞，女，1953年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。上诉人赵XX因与被上诉人崔X离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2013)白洮平民初字第111号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚后无子女。在双方订婚过程中，被告按照当地习俗，先后共向原告支付彩礼款13.5万元，而被告系其父母超生所育，因此被告并未分得口粮地，故被告向原告支付上述彩礼款也使得被告本不宽裕的家庭条件更加雪上加霜。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告还曾与原告的父母发生争吵，且双方共同生活时间很短，故原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原审认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以推定原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告要求离婚的请求予以支持。对于被告提出返还彩礼的要求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，并且考虑到双方实际共同生活时间较短的事实，认为原告应返还原告彩礼款5万元。综上，本院为维护当事人的合法权益，保护妇女儿童的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告赵XX与被告崔X离婚。二、原告赵XX于本判决生效后立即返还被告彩礼款人民币50000.00元。上诉人赵XX不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原判返还财礼款50000元不公平，上诉人及家人没有收取财礼款，不应返还。二审查明事实，上诉人赵XX与被上诉人崔X订婚时给付上诉人2万元，结婚时给付10万元，婚后给付1.5万元，计13.5万元，上诉人称，购买首饰、婚纱照、双方各两套新衣服计2万元，两间房屋装修、做柜、拉门、人工费计1.8万元，家电（电脑、电视、电脑桌、椅、无线鼠标、沙发、茶几、玻璃纸、座垫、网费）计1万元，婚前新被、被面、被罩、被里、棉花、窗帘计4300元，化妆品、洗嗽用品、聚宝盆、拉墙壁镜、壁画茶具、两个水壶、两个垃圾桶、万年历、地板革计2000元，双方各两套新衣服、双方父母各一套新衣服、双方姥姥、奶奶各一套新衣服、9个小孩各一套新衣服计6000元，还男方欠款2000元，过年串门两个媒人家、给女方妹妹、男方四个外甥女、给双方姥姥、奶奶钱计5000元，男方修车、加油、买修车机油、种地柴油、修四轮车计3500元，春天换季买衣服和鞋、母亲节给双方父母买衣服计2500元，男方朋友生小孩计1000元，买手机三部计6000元，双方旅游计7000元，单独生活、买生活用启品、厨具计1000元，共计108300元，剩余4.2万元于2013年3月8日从女方卡上转入男方账户里，被上诉人对上述款承认有购买花销事实，但承认花销56000余元，另，根据上诉人申请在中国银行洮北支行查明，2013年3月8日从上诉人账户转入被上诉人账户里4.2万元。本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，夫妻因琐事口角，加之被上诉人又与女方父母发生口角，致使夫妻关系日趋不睦，夫妻感情破裂，上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚是正确的。被上诉人给付上诉人彩礼款13.5万元，扣除购置结婚用品及生活花销，原审判令上诉人返给被上诉人彩礼款5万元，上诉人上诉称，13.5万元彩礼款都存到银行卡里了，所有花销都从卡中支取的，卡里最后剩下的钱转存到被上诉人卡里，上诉人实际没有占用彩礼款，被上诉人承认购置结婚用品花销近6万元，对上诉人所称生活中人情往来花销数额不认可。现有证据不足以证明上诉人的主张。考虑用彩礼款为上诉人购买的衣物、首饰等个人用品应归上诉人所有等实际情况，由上诉人返还3万元彩礼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院(2013)白洮平民初字第111号民事判决第一项。二、撤销洮北区人民法院(2013)白洮平民初字第111号民事判决第二项。三、上诉人赵XX于本判决生效后立即返还被上诉人崔X彩礼款人民币30000.00元。一、二审案件受理费300元,由上诉人负担150元，被上诉人负担150元。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  刘 昕二〇一四年五月二十六日书记员  和达明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3028号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：陈林辉，男，1991年1月23日出生，汉族，现住在陕西省陇县。
被执行人：刘鹏博，男，1996年10月29日出生，汉族，现住在陕西省岐山县。
被执行人陈林辉、刘鹏博罚金一案，由本院作出的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书，确定被执行人陈林辉、刘鹏博应各缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈林辉、刘鹏博名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第647号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。