wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3477号
原告秦某，女，1989年6月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告彭某，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告秦某诉被告彭某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月十一日
书记员 张宇阔
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2707号
原告贵港市高锋物业服务有限公司，住所地贵港市江南大道南侧。
法定代表人谭智锋，总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘雪兰。
原告贵港市高锋物业服务有限公司诉被告刘雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏、被告刘雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与贵港市绿岛房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定向贵港市碧桂园小区提供物业服务，并依据贵港市物价局贵价格（2009）66号与（2012）29号物业收费标准向小区业主进行收费。现原告已经按照合同约定的服务项目和标准向业主或物业使用人提供了物业服务，但是被告作为享受物业服务的相对方自2013年1月至2015年5月均没有向原告支付任何物业费，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2975.96元物业费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有处理被告杂物房渗水问题，故被告才拒交物业费，原告没有按照物业服务合同约定向业主提供物业服务。多年来，原告也没有向业主公示过收费标准及收支账目清单。
经审理查明，原告经营范围是物业管理服务。2012年8月27日，贵港市绿岛房地产开发有限公司碧桂园项目部（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：1、原告为贵港市绿岛房地产开发有限公司开发的贵港市水厂路西门巷4号碧桂园小区提供物业管理服务；2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积及公摊面积（按建筑面积10%计提）交纳：多层住宅建筑面积0.55元／月／㎡，公摊面积0.55元／月／㎡；3、业主应于每月10日前交纳当月物业服务费（物业服务资金）；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从逾期之日起每日按应缴费用3‰交纳违约金的标准，向乙方支付违约金。5、合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止；6、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。被告刘雪兰是碧桂园小区4幢2单元602房的业主，建筑面积82.13平方米。原告依照合同约定为被告所在的碧桂园小区提供物业服务，但被告自2013年1月起至2015年5月均没有向原告支付物业服务费。为此，原告多次向被告追讨未果遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市绿岛房地产开发有限公司碧桂园项目部订立的物业服务合同，依法成立，具有法律效力。原告按照合同约定为被告所在的碧桂园小区提供了物业管理服务，履行了合同的基本义务，被告作为物业服务享受方理应支付物业服务费。但被告逾期未交纳，故原告诉请被告支付违约金，依法有据，本院予以支持。经本院核算，被告拖欠的2013年1月至2015年5月物业服务费为1309.97元（82.13㎡×0.55元／月／㎡×29个月），违约金为1650.56元。以上合计2960.5元。另，被告辩称原告未及时处理被告杂物房渗水问题，故要求原告赔偿被告经济损失，因与本案属不同法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘雪兰支付原告贵港市高锋物业服务有限公司2013年1月至2015年5月的物业服务费1309.97元及违约金1650.56元。以上合计2960.5元。
二、驳回原告贵港市高锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘雪兰负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 农燕新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9636号
上诉人（原审原告）潘志刚，男，1974年12月4日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，组织机构代码证75403235-9。
法定代表人王天华，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
上诉人潘志刚因与被上诉人石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
原审认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘志刚的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。
一审判决后，潘志刚不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人有毒有害岗位津贴40825元。主要事实理由是：被上诉人发放的工资中不包括有毒有害岗位津贴，被上诉人理应支付，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对包括上诉人在内的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，评定分数中包括劳动条件，而劳动条件中又包括毒物、粉尘、高温、噪声等，原审据此认定上诉人工资中已包括有毒有害岗位津贴，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第32号
原告南京赛英工业自动化设备有限公司（以下简称设备公司），
住所地南京市江宁经济技术开发区空港工业园博爱路1号，组织机构代码：05328263-8。
法定代表人方江平，该公司总经理。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告益茂溧阳电动汽车制造有限公司（以下简称益茂公司），
住所地溧阳市经济开发区泓口西路*号。
法定代表人陈恒龙。
原告设备公司与被告益茂公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告益茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称，原、被告双方于2012年12月5日签订了一份《检具商务合同》，该合同约定原告共向被告出售价值共计410000元的检具4付。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告仅支付原�部分货款，尚余123000元货款至今未能支付，为此原告诉来本院，要求被告支付尚余到期的货款123000元，并承担逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告益茂公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月5日签订发一份《检具商务合同》，该合同约定由原告向被告方出售4种不同的检具，合同的总标的为410000元，该合同对付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定出售给被告4付不同规格的检具，但被告仅支付原告货款246000元，尚余164000元虽经原告催要，被告未能归还，为此诉来本院，要求被告归还到期的货款123000元。庭审中，原告向本院提供了与被告签订的《检具商务合同》1份、410000元的增值税发票、双方对帐的清单，原告并陈述，该案中暂时不主张利息。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证�。
本院认为，原、被告双方所签订的《检具商务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背我国的法律，因此该合同合法有效，受法律保护。现原告按合同约定向被告供货后，被告应按合同约定及时付清货款，届时被告未能按合同约定支付货款，故责任在于被告。现原告仅主张到期归还的货款123000元，理由充分，应予支持。对原告在本案中暂时不主张利息，是原告的真实意思表示，故本院依法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益茂溧阳电动汽车制造有限公司应于本判决生效之日起
10日内支付原告南京赛英工业自动化设备有限公司货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2760元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 �才保
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 康 华
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2158号
上诉人（原审被告）：戴灵芝，女，汉族，1986年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晟宇，男，汉族，1986年6月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：贺东波，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人戴灵芝因与被上诉人刘晟宇、贺东波民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人戴灵芝于2016年9月20日向原审法院递交上诉状。同月28日，原审法院以邮政快递的方式（邮单编号EY595040417CN）向戴灵芝的代理人戴卓送达了《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知载明戴灵芝应于接到通知之次日起七日内预交上诉费11442.00元，逾期不交依法按自动撤诉处理。同月30日，戴卓签收上述邮件。
上诉期届满后，原审法院将该案移送本院立案审查。经查，上诉人戴灵芝于2016年10月19日才缴纳上述规定的诉讼费用。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人戴灵芝在提起本案上诉时未在规定期限内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人戴灵芝未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，应按戴灵芝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴灵芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院对上诉人戴灵芝逾期交纳的诉讼费11442.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年一月三日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2158号上诉人（原审被告）：戴灵芝，女，汉族，1986年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晟宇，男，汉族，1986年6月24日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：贺东波，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省韶关市浈江区。上诉人戴灵芝因与被上诉人刘晟宇、贺东波民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人戴灵芝于2016年9月20日向原审法院递交上诉状。同月28日，原审法院以邮政快递的方式（邮单编号EY595040417CN）向戴灵芝的代理人戴卓送达了《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知载明戴灵芝应于接到通知之次日起七日内预交上诉费11442.00元，逾期不交依法按自动撤诉处理。同月30日，戴卓签收上述邮件。上诉期届满后，原审法院将该案移送本院立案审查。经查，上诉人戴灵芝于2016年10月19日才缴纳上述规定的诉讼费用。本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人戴灵芝在提起本案上诉时未在规定期限内预交案件受理费。因此，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人戴灵芝未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，应按戴灵芝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴灵芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院对上诉人戴灵芝逾期交纳的诉讼费11442.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  赖洁华二〇一七年一月三日书记员  王 镭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01225号
原告嵇铁明。
被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告嵇铁明诉被告无锡市港务大件起重运输责任有限公司（以下简称港务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告嵇铁明、被告委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇铁明诉称：其于2005年7月购买车辆挂靠于被告从事运输业务，双方签订了挂靠协议和劳动合同。现由于被告公司经营不善，拖欠其工资，要求被告支付：1、计件工资463086.48元；2、2005年11月至今的基本工资（按2299元／月计算）。
被告港务公司辩称：结欠原告运输费用属实，但是并非工资，因为双方之间是挂靠关系而并非劳动关系。因此，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2005年7月7日，港务公司与嵇铁明签订《车辆（挂靠）承包经营合同》，约定：嵇铁明将其所有的苏B×××××号货运汽车挂靠于港务公司，并将该车辆抵押于港务公司作为经营风险抵押；港务公司有偿为嵇铁明提供运输业务，向嵇铁明收取各种费用；嵇铁明是港务公司在册职工并享受养老保险和医疗保险待遇，但费用均由其个人承担；协议期限自挂靠承包经营之日起至所挂靠车辆报废之日止。
嵇铁明与港务公司订立多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日。港务公司自2005年12月起为嵇铁明缴纳社会保险至2008年6月，之后均拖欠未缴。
嵇铁明挂靠期间由港务公司负责安排运输业务。双方之间不定期进行结算，具体结算方式为港务公司核算出嵇铁明总的运输营业收入后扣除相应的费用即为应支付给嵇铁明的报酬。2012年11月至2013年6月期间，港务公司向嵇铁明出具了8张工资单，该工资单详细载明了嵇铁明每月发生的“营业收入”、“费用”（包含“税金”、“管理费”、“配载费”、“三金”、“验车费”、“修理费”等项目）、“本月应得”、“上月余额”以及“本月余额”等项目金额。2013年6月，嵇铁明的“本月余额”为213786.48元。自2013年7月至2014年5月，港务公司未再向嵇铁明出具工资单，嵇铁明此间的营业收入为249300元。
庭审中，嵇铁明自认2013年7月至2014年5月期间应当扣除的各项费用标准的为：（1）税金＋配载费=营业收入×9%；（2）管理费=800元／月；（3）社保个人应缴纳部分=1053元／月；（4）运管2级保养费用=199元／月。
上述事实有挂靠协议、劳动合同、工资单、营业收入明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：嵇铁明与港务公司之间存在劳动关系。首先，从劳动关系的形式要件来看，在《车辆（挂靠）承包经营合同》中，双方已经明确嵇铁明是港务公司的在册职工，双方之间也签订了劳动合同，并建立了社保关系；其次，从建立劳动关系实质要件来看，嵇铁明虽然将其车辆挂靠于港务公司，在经济收入上有别于一般意义上的普通职工，但嵇铁明仍然受港务公司的管理，车辆运输受港务公司统一调度，收入由港务公司核发，且对外以港务公司的名义营运。因此，港务公司认为双方之间系“挂靠关系并非劳动关系”的观点本院不予采纳。
关于拖欠工资的问题。港务公司与嵇铁明均确认2012年11月至2013年6月期间未结算的收入余额为213786.48元，2013年7月至2014年5月的营业收入为249300元。现港务公司未提供2013年7月至2014年5月期间应当从嵇铁明营业收入中扣除费用依据，依照嵇铁明提供的扣费标准计算此间11个月的应扣费总额为45009元。因此，港务公司应支付嵇铁明工资为418077.48元。
至于嵇铁明关于劳动合同中约定的基本工资的诉讼主张。本院认为，嵇铁明与港务公司之间是一种灵活的劳动关系，嵇铁明以多劳多得的计件工资形式从事港务公司安排的运输业务，其所有获得和支出均基于双方之间的挂靠承包经营合同，不存在额外支付基本工资的约定。双方多年之间均以上述方式进行内部合作，之前亦未出现港务公司向嵇铁明发放基本工资或嵇铁明向港务公司主张基本工资的情形，因此嵇铁明在计件工资收入之外再另行主张基本工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡市港务大件起重运输责任有限公司应于本判决生效之日支付原告嵇铁明工资418077.48元；
驳回原告嵇铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由港务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01225号原告嵇铁明。被告无锡市港务大件起重运输有限责任公司。法定代表人魏跃进，该公司总经理。委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告嵇铁明诉被告无锡市港务大件起重运输责任有限公司（以下简称港务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告嵇铁明、被告委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇铁明诉称：其于2005年7月购买车辆挂靠于被告从事运输业务，双方签订了挂靠协议和劳动合同。现由于被告公司经营不善，拖欠其工资，要求被告支付：1、计件工资463086.48元；2、2005年11月至今的基本工资（按2299元/月计算）。被告港务公司辩称：结欠原告运输费用属实，但是并非工资，因为双方之间是挂靠关系而并非劳动关系。因此，请求驳回原告起诉。经审理查明：2005年7月7日，港务公司与嵇铁明签订《车辆（挂靠）承包经营合同》，约定：嵇铁明将其所有的苏B×××××号货运汽车挂靠于港务公司，并将该车辆抵押于港务公司作为经营风险抵押；港务公司有偿为嵇铁明提供运输业务，向嵇铁明收取各种费用；嵇铁明是港务公司在册职工并享受养老保险和医疗保险待遇，但费用均由其个人承担；协议期限自挂靠承包经营之日起至所挂靠车辆报废之日止。嵇铁明与港务公司订立多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日。港务公司自2005年12月起为嵇铁明缴纳社会保险至2008年6月，之后均拖欠未缴。嵇铁明挂靠期间由港务公司负责安排运输业务。双方之间不定期进行结算，具体结算方式为港务公司核算出嵇铁明总的运输营业收入后扣除相应的费用即为应支付给嵇铁明的报酬。2012年11月至2013年6月期间，港务公司向嵇铁明出具了8张工资单，该工资单详细载明了嵇铁明每月发生的“营业收入”、“费用”（包含“税金”、“管理费”、“配载费”、“三金”、“验车费”、“修理费”等项目）、“本月应得”、“上月余额”以及“本月余额”等项目金额。2013年6月，嵇铁明的“本月余额”为213786.48元。自2013年7月至2014年5月，港务公司未再向嵇铁明出具工资单，嵇铁明此间的营业收入为249300元。庭审中，嵇铁明自认2013年7月至2014年5月期间应当扣除的各项费用标准的为：(1)税金+配载费=营业收入×9%;(2)管理费=800元/月；(3)社保个人应缴纳部分=1053元/月；(4)运管2级保养费用=199元/月。上述事实有挂靠协议、劳动合同、工资单、营业收入明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：嵇铁明与港务公司之间存在劳动关系。首先，从劳动关系的形式要件来看，在《车辆（挂靠）承包经营合同》中，双方已经明确嵇铁明是港务公司的在册职工，双方之间也签订了劳动合同，并建立了社保关系；其次，从建立劳动关系实质要件来看，嵇铁明虽然将其车辆挂靠于港务公司，在经济收入上有别于一般意义上的普通职工，但嵇铁明仍然受港务公司的管理，车辆运输受港务公司统一调度，收入由港务公司核发，且对外以港务公司的名义营运。因此，港务公司认为双方之间系“挂靠关系并非劳动关系”的观点本院不予采纳。关于拖欠工资的问题。港务公司与嵇铁明均确认2012年11月至2013年6月期间未结算的收入余额为213786.48元，2013年7月至2014年5月的营业收入为249300元。现港务公司未提供2013年7月至2014年5月期间应当从嵇铁明营业收入中扣除费用依据，依照嵇铁明提供的扣费标准计算此间11个月的应扣费总额为45009元。因此，港务公司应支付嵇铁明工资为418077.48元。至于嵇铁明关于劳动合同中约定的基本工资的诉讼主张。本院认为，嵇铁明与港务公司之间是一种灵活的劳动关系，嵇铁明以多劳多得的计件工资形式从事港务公司安排的运输业务，其所有获得和支出均基于双方之间的挂靠承包经营合同，不存在额外支付基本工资的约定。双方多年之间均以上述方式进行内部合作，之前亦未出现港务公司向嵇铁明发放基本工资或嵇铁明向港务公司主张基本工资的情形，因此嵇铁明在计件工资收入之外再另行主张基本工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：被告无锡市港务大件起重运输责任有限公司应于本判决生效之日支付原告嵇铁明工资418077.48元；驳回原告嵇铁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由港务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年九月十九日书 记 员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第226号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
被执行人余红漫、吴建明、益阳唯家食品有限公司。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人余红漫、吴建明、益阳唯家食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人余红漫、吴建明、益阳唯家食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人余红漫、吴建明、益阳唯家食品有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月十五日
书记员 李霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：费列罗贸易(上海)有限公司。住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：ANGELOGIARDINI，总经理。
委托代理人：叶俭、黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市亚华印刷厂有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
原审被告：沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：刘喜明。
原审被告：艾捷舒尔物德包装(广州)有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：周渭新，该公司ASG亚洲首席执行官。
上诉人费列罗贸易(上海)有限公司因与被上诉人广州市亚华印刷厂有限责任公司及原审被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店、艾捷舒尔物德包装(广州)有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20102058××××．0)纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第275-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。广州市亚华印刷厂有限责任公司起诉时提供的初步证据显示，广东省佛山市既是本案的侵权行为地，也是沃某深国投百货有限公司佛山季华分店的住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地及侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即使费某贸易(上海)有限公司的住所地不在广东省佛山市，广州市亚华印刷厂有限责任公司亦有权选择向原审法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回费某贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
费某贸易(上海)有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回广州市亚华印刷厂有限责任公司的起诉。主要事实和理由是：（一）广州市亚华印刷厂有限责任公司主要是针对上诉人提出侵权指控，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不应由原审法院管辖。（二）广州市亚华印刷厂有限责任公司基于相同专利及被控侵权产品，已在广州市中级人民法院起诉上诉人并被驳回全部诉讼请求。现广州市亚华印刷厂有限责任公司再次向原审法院提起本案诉讼，明显违反“一事不再理”原则，应予驳回。
被上诉人广州市亚华印刷厂有限责任公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广州市亚华印刷厂有限责任公司以费某贸易(上海)有限公司、沃某深国投百货有限公司佛山季华分店、艾某舒尔物德包装(广州)有限公司制造、销售涉嫌侵害其实用新型专利权的产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州市亚华印刷厂有限责任公司起诉提交的材料显示其在广东省佛山市购得涉嫌侵权产品，且作为被告之一的沃某深国投百货有限公司佛山季华分店的住所地亦在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地人民法院对本案也享有管辖权，但广州市亚华印刷厂有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案具有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。本案现只对管辖权问题进行审理，故关于本案是否违反“一事不再理”原则可在确定管辖权后由原审法院进行审查。综上，费某贸易(上海)有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：费列罗贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号***********室。
法定代表人：ANGELOGIARDINI，总经理。
委托代理人：叶俭、黄永发，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市亚华印刷厂有限责任公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰路*号。
法定代表人：陈志刚。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
原审被告：沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号***层。
负责人：刘喜明。
原审被告：艾捷舒尔物德包装（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东区宏远路*号。
法定代表人：周渭新，该公司ASG亚洲首席执行官。
上诉人费列罗贸易（上海）有限公司因与被上诉人广州市亚华印刷厂有限责任公司及原审被告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店、艾捷舒尔物德包装（广州）有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL201020582706．0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第275-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害实用新型专利权纠纷。广州市亚华印刷厂有限责任公司起诉时提供的初步证据显示，广东省佛山市既是本案的侵权行为地，也是沃某深国投百货有限公司佛山季华分店的住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被告住所地及侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即使费某贸易（上海）有限公司的住所地不在广东省佛山市，广州市亚华印刷厂有限责任公司亦有权选择向原审法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回费某贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
费某贸易（上海）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回广州市亚华印刷厂有限责任公司的起诉。主要事实和理由是：（一）广州市亚华印刷厂有限责任公司主要是针对上诉人提出侵权指控，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，不应由原审法院管辖。（二）广州市亚华印刷厂有限责任公司基于相同专利及被控侵权产品，已在广州市中级人民法院起诉上诉人并被驳回全部诉讼请求。现广州市亚华印刷厂有限责任公司再次向原审法院提起本案诉讼，明显违反“一事不再理”原则，应予驳回。
被上诉人广州市亚华印刷厂有限责任公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，广州市亚华印刷厂有限责任公司以费某贸易（上海）有限公司、沃某深国投百货有限公司佛山季华分店、艾某舒尔物德包装（广州）有限公司制造、销售涉嫌侵害其实用新型专利权的产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州市亚华印刷厂有限责任公司起诉提交的材料显示其在广东省佛山市购得涉嫌侵权产品，且作为被告之一的沃某深国投百货有限公司佛山季华分店的住所地亦在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然上诉人住所地人民法院对本案也享有管辖权，但广州市亚华印刷厂有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案具有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。本案现只对管辖权问题进行审理，故关于本案是否违反“一事不再理”原则可在确定管辖权后由原审法院进行审查。综上，费某贸易（上海）有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1307号
原告:覃福朋，男，1966年9月21日出生，汉族，住保康县。
被告:张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住保康县。
原告覃福朋与被告张勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告覃福朋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃福朋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃福朋撤回起诉。
审判员 刘忠红
二〇一七年九月十三日
书记员 王韵婕
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00071号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年3月9日出生于XXX地，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月3日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年6月13日凌晨2时许，被告人吕某某到连云港XXX修理厂，采用拉车门搭线头的手段，窃取被害人董某某（男，29岁）五菱之光面包车一辆和车内机油四箱，经鉴定，合计价值7980元。
另查明：被告人吕某某窃取面包车后将该车丢弃至XX县XX镇XX河里，并将四箱机油卖掉。后面包车被公安机关扣押并已发还被害人，在庭审的过程中，被告人吕某某又退赔了被害人机油四箱的经济损失1680元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述笔录，未到庭证人尹某某、吕某某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像及照片，发还清单，发破案经过及到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值7980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吕某某已退赔被害人的全部经济损失，归案后及庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人吕某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人吕某某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2052号
原告刘某某，女。
委托代理人袁立梅，新化县迪坤律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告刘某某就与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘医农独任审理，由代理书记员曾志华担任本案记录。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人袁立梅，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年10月9日在新化县民政局办理结婚登记手续。2003年6月24日，原告生下长女，取名陈某乙，2007年8月14日生下次女，取名陈某丙，2009年7月7日生满女，取名陈某丁。由于原告认识被告时年龄尚小，未婚先同居，对被告根本就无�了解，婚前感情基础淡薄。婚后由于各自性格的差异，未能建立真挚的夫妻感情，俩人经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，对原告缺乏应有的关心和体贴。原、被告的婚姻系农村所称的“扁担亲，”被告之妹陈晓静嫁给原告的哥哥，因陈晓静与第三者有不正当的男女关系，并离家出走。为此原告曾经向被告的父母提出，要求对陈晓静进行批评教育，可被告的父母不但不予理睬，反而跟原告吵架，对其冷落。从此，原、被告夫妻感情开始破裂。俩人因感情不和于2011年正式分居生活，互不往来。在2012年12月份，原告向人民法院起诉要求跟被告离婚，法院经过审理后，给与了原、被告一次和好夫妻感情的机会，判决不准离婚。判不离后，原被告夫妻感情没有得到改善，而是继续分居生活，感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈�乙由原告抚养；婚生小孩陈某丙、陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我坚决不愿意离婚，若要离婚，三个小孩都要由我直接抚养，抚养费都由原告刘某某原告承担。此外，在肖先贵处赊欠电费1000元，在伍先初处借款3500元，陈向兵处借款4000元，肖铁高处借款1000元，在肖苏候处借款800元，在肖智田处借款1500元，应共同承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告刘某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2原、被告的结婚登记申请表复印件，以证明原、被告结婚的事实情况；
西河镇育龄妇女查环、查孕、查病证明的复印件，以证明原告刘某某现未孕；
被告陈某甲的户籍证明，以证明被告的身份情况；
（2012）新法�一初字第1800号民事判决书，以证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求的事实；
证人刘连平（女，1975年3月27日出生，汉族，住涟源市安平镇石等村大树组）的书面证言，以证明原被告分居达4年之久；
证人伍艳华（女，1993年8月16日出生，汉族，住孟公镇龙源村7组）的书面证言，以证明原告自第一次起诉离婚后原被告未共同生活；
证人李兰兴（女，1986年4月5日出生，壮族，住油溪乡白芦村2组）的书面证言，证明目的同与证据7相同；
协议书一份、以证明2012年11月26日原、被告与各自的兄妹共同调处，若陈晓庆（被告的妹妹）不与刘念起（原告的哥哥）共同生活，则原、被告离婚，他人不得干涉。
被告陈某甲对原告所提交的证据质证意见为，对证据1-5，真实性、合法性、关联性均没有异�，对证据6、7、8真实性有异议，且证人本人没有到庭作证，证据9与本案无关。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告刘某某提交的证据认证如下：证据1-5均系国家相关机关制作的文书，客观、真实、合法，本院予以采信；证据6、7、8系书证，三证人均系原告刘某某短期工友，未依法当庭作证，且证词模糊、不确定、片面，被告陈某甲自述原、被告自2011年分居后，期间又有一个多月的时间在一起共同生活，原告亦未予反驳，本院对原、被告现处于分居状态这一事实予以认定；证据9与本案无关联，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告刘某某与被告陈某甲系双方父母包办换亲认识，双方于2002年10月9日在新化县民政局办理结婚登记手续，于2003年6月24日，生下长女，取名陈某乙，2007年8月14日生次女，取名陈某丙，2009年7月7日生满女，取名陈某丁。三个女儿现跟随被告生活，2012年12月原告向法院起诉，后新化县人民法院作出（2012）新法民一初字第1800号民事判决书，驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。双方因感情不合现已分居，对上述事实本院均予以认定。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础薄弱，但婚后生育了三个小孩，原、被告建立起了一定的夫妻感情，尽管双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，但家庭生活也平静，后因被告的妹妹在原告哥哥家外出不归，导致原告心理失衡，继而原、被告分居，夫妻关系恶化，但只要双方互相理解、互相包容，互相沟通，各自改正缺点，珍惜婚姻和家庭，共同期望给孩子一个健康完整的家，夫妻关系是可以修复的。另，本案原、被告生育有三个女儿，均未成年，未成年人�家庭及民族的未来，是司法保护的重点，但本案在调解过程中，原告对三个女儿的健康成长漠视，只强调离婚，无解决好女儿的抚养问题的有效办法，无法确保三个女儿的合法权益受到保护，且原告刘某某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告陈某甲自述的债务，无证据支持，不予认定，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 ?刘医农
二〇一六年一月十三日
代理书记员 ?曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃建国，男，1965年3月29日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被田林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人覃建国犯非法持有枪支罪一案,于2016年12月15日作出（2016）桂1029刑初217号刑事判决。原审被告人覃建国不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人覃建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日21时许，田林县公安局民警根据举报线索，在被告人覃建国家伙房旁边的一碾米机房的墙角处搜获覃建国非法持有的一支射钉枪和四个装弹器，后在覃建国房间内查获其持有的298颗射钉弹和4小袋钢弹珠，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃建国非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有:证人覃某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]600号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片，受案登记表，抓获经过证明，户籍证明，被告人覃建国的供述笔录。
原判认为，被告人覃建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人覃建国在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人覃建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人覃建国上诉称：由于其身体和家庭原因，其妻子患高血压病，需要专人照顾；其在公安机关侦查过程中积极主动配合公安机关调查取证，同时主动交出违禁枪支等，应属自首。原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人覃建国无视国家法律，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人覃建国上诉以其身体和家庭原因，其妻子患高血压病，需要专人照顾为由，请求对其从轻改判缓刑。无法律依据，本院不予采纳。上诉人覃建国上诉称其在公安机关侦查过程中积极主动配合公安机关调查取证，同时主动交出违禁枪支等，应属自首。上诉人覃建国这一行为不符合自首条件，该上诉意见，本院不予采纳。案发后，上诉人覃建国认罪态度好，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人覃建国具有的法定从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，所判刑罚并无不当，其请求改判缓刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年三月七日
书记员 韦怡彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终914号
上诉人（原审被告）：郑月鹏，男，1983年2月25日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号商铺101室。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原审被告：陆晓惠，女，1986年6月15日生，，汉族，住镇江市。
原审被告：润州区刘巧儿餐饮店，住所地镇江市润州区万达广场百货楼4层06号。
经营者：陆晓惠，女，1986年6月15日生，汉族，系个体工商户，住镇江市。
原审被告：润州区壹贰叁汽车用品店，住所地镇江市润州区魅力之城一街区67幢1层104室。
经营者：陆晓惠，女，1986年6月15日生，汉族，系个体工商户，住镇江市。
原审被告：镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山中路19号万达广场写字楼A座2106室。
法定代表人：张俊。
原审被告：张俊，男，1986年12月19日生，，汉族，住镇江市。
上诉人郑月鹏因与被上诉人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口小额贷款公司），原审被告陆晓惠、润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、张俊民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑月鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据借款及担保合同，借款合同相对人为陆晓惠、张洪佳，但共同借款人张洪佳的笔迹非其真实签名，故借款合同无效。原审判决回避了共同借款人签名系他人冒名这一事实，影响了上诉人的法律责任。本案借款合同不成立，担保合同亦无效。
被上诉人京口小额贷款公司答辩称，本案所涉及的借款合同和担保合同是各方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陆晓惠、润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、张俊未作答辩。
京口小额贷款公司在一审中请求：1、判决陆晓惠立即偿付借款本金300000元及利息及律师费26000元；2、判决润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊对第一项全部金额承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月7日，京口小额贷款公司与陆晓惠签订借款/担保合同，约定：由陆晓惠向京口小额贷款公司借款30万元，月息14.5‰，借款期限2016年6月7日至2017年6月7日，按月等额本息还款法。若未按期足额支付本息超过一个月，京口小额贷款公司有权提前收回全部贷款。润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，京口小额贷款公司发放30万元贷款给陆晓惠。自第一期起，陆晓惠未按期偿还本息。为主张权利，京口小额贷款公司支付律师费26000元。
一审法院认定事实：2016年6月7日，京口小额贷款公司与陆晓惠签订借款暨担保合同一份，合同约定：陆晓惠借款30万元，月利率14.5‰，借款期限自2016年6月7日至2017年6月7日，还款方式按月等额本息还款法；如借款人逾期偿还贷款本金或利息一个月的，贷款人有权提前收回全部贷款本息，给贷款人带来的诉讼费、律师费等损失由借款人承担等；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收37.9%确定。又约定：润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊为上述债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为两年。各方均在合同上签名、捺印或盖章。郑月鹏在担保函上亦签名、捺印。合同签订当日，京口小额贷款公司通过网上银行将30万元汇入陆晓惠个人账户。嗣后，陆晓惠未能按月等额偿还借款本息。审理中郑月鹏表示自己没有看合同内容，误以为之前的一笔担保金额还清，才在借款暨担保合同上签字，但未能提供相应证据。另查明：京口小额贷款公司经江苏省人民政府金融工作办公室批准具有金融资质。京口小额贷款公司为此诉讼支付律师费26000元。上述事实由借款/担保合同、银行网银往来凭证、委托代理合同、律师事务所收费凭证、律师收费标准以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，京口小额贷款公司与各方当事人签订的借款暨担保合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。京口小额贷款公司按约发放贷款，陆晓惠未能按约还款，逾期一个月以上已构成违约，应按约承担偿还全部贷款本金及逾期利息的违约责任。郑月鹏以借款暨担保合同上共同借款人陆晓惠的配偶张洪佳并非其本人签名为由主张借款合同无效，陆晓惠在借款暨担保合同上签名且该笔借款京口小额贷款公司实际汇入陆晓惠个人账户，故京口小额贷款公司与陆晓惠之间的借贷关系成立。郑月鹏称其因重大误解而在借款暨担保合同、担保函上签字，但未能提供相应证据，不予采信。在陆晓惠未能按约履行债务时，润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊作为连带保证人应当承担连带偿还责任。京口小额贷款公司主张律师费，符合合同约定，且未违反有关收费标准，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、陆晓惠于判决生效后十日内偿还京口小额贷款公司借款本金300000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年6月7日起计算至给付之日止)。二、陆晓惠于判决生效后十日内给付京口小额贷款公司律师代理费26000元。三、润州区刘巧儿餐饮店、润州区壹贰叁汽车用品店、镇江大器通讯有限公司、郑月鹏、张俊对陆晓惠上述一、二项债务承担连带偿还责任。
二审期间，上诉人向本院提供了其与借款人陆晓惠的微信聊天记录一份，拟证明陆晓惠欺骗上诉人签订了担保合同。本院认为，对于该事实，现有证据不能确定，且不能以此对抗债权人向债务人与保证人主张权利。上诉人的证据目的，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆晓惠作为借款人向京口小额贷款公司借款、京口小额贷款公司向陆晓惠发放贷款的事实清楚、证据确凿，各方当事人在借款合同/担保合同中签字确认，上诉人对陆晓惠向京口小额贷款公司借款的事实，有担保函为据，上诉人认为借贷关系不成立的主张，与事实不符，本院不予支持。京口小额贷款公司履行了贷款义务，按照合同约定，借款人与担保人应当及时履行还款义务，因无法按期按约履行合同义务，借款人与担保人应当承担不利的法律后果。上诉人认为担保合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。关于借款人与担保人之间的法律关系，当事人之间可以另行主张。
综上所述，郑月鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人郑月鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月十二日
书记员 桂江荣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第401号
原告李某某，女，1989年6月29日出生，汉族。
被告高某某，男，1986年11月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，双方认识十几天后，在双方家长的主持下按习俗举行结婚仪式后，一起外出打工，没有固定住所。2011年2月15日办理结婚登记。2011年10月29日生一女高某甲，一周岁后由被告父母照看，原、被告外出打工。由于双方的婚姻系家长包办，在认识后短短十几天里就结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，在对待问题上意见分歧很大，难以达成一致。被告对婚姻及家庭极不负责，经常酗酒，并在酒醉以后对原告实施家庭暴力。在双方打工期间，无论是租房的租金、日常生活开支还是被告的衣服、鞋袜、内衣都是原告出钱购置，被告从来没给过一分钱，原告几年的收入全花在双方的生活支出上。这样，被告仍不理解原告，常因琐事殴打原告。2013年5月，双方发生争执后，原告回西宁姐姐处，居住长达两年之久，双方一直处于分居状态，再没见过一面，也没有任何联系。2015年春节时，原告回家看望女儿时，因女儿骂人，原告教育女儿，引起被告父母辱骂原告，并当着女儿的面将原告赶走。故请求判令原、被告离婚；女儿高某甲由原告抚养；由被告每月支付原告孩子的抚养费2000元，至孩子大学毕业；由被告承担本案诉讼费。
被告高某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚证复印件，证明原、被告于2011年12月16日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
（二）被告高某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据系婚姻登记机关出具，与本案有关联，符合证据的要件，其效力应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年3月经人介绍认识，2010年农历腊月按习俗举行结婚仪式后共同生活。2011年12月16日办理结婚登记。2011年10月29日生一女高某甲，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，婚后因双方不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。2013年5月，双方发生争执后，原告去西宁居住生活。2015年春节时，原告回家看顾望女儿。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告每月支付原告孩子的抚养费2000元，至孩子大学毕业。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一女。现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间原告未提供相应证据支持，本院不予认定。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年八月十二日
书记员 高艳红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更51号
罪犯夏金帅，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，以被告人夏金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2012年12月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏金帅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年2月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏金帅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏金帅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯夏金帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏金帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第679号
罪犯勾永继，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，认定被告人勾永继犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯勾永继到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯勾永继入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2010年4月至2010年10月期间，被告人勾永继到禹州市浅井乡，以60元的价格非法销售给被告人张战军雷管四十枚，以400元的价格非法销售给被告人张战军两袋炸药。案发后，均被公安机关查获。
罪犯勾永继在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，二次一般，三次良好，二次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯勾永继减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人丁红光、陈建德的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯勾永继入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾永继减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第237号
申请执行人韦东北。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
申请人韦东北与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为309246元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人款309246到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民二初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年七月十日
书记员 潘春梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人陈浩，男，该局局长。
吴家强因公安行政处罚一案，兴化市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰兴行初字第0052号行政判决。吴家强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）泰中行终字第0037号行政判决，已经发生法律效力。吴家强仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审查明：2013年9月21日，吴家强因登记在吴广大名下的房屋拆迁补偿安置问题，在腾讯微博上发帖，扬言要杀死、炸死拆迁相关人员，扰乱了公共秩序。2013年9月22日，兴化市公安局接到上级移交的案件线索，依法进行调查，并于2013年9月24日受案。受案后兴化市公安局对吴家强及其子吴文兵进行询问，并依法扣押了吴家强的笔记本电脑、手机及吴文兵的电脑，登录吴家强的账户，对其在腾讯微博发布的扬言杀人、爆炸的言论进行截屏提取，再由吴家强签字确认。兴化市公安局听取了吴家强的陈述，并告知其陈述和申辩的权利后，于2013年9月25日作出化公（治）行罚决字（2013）1448号行政处罚决定，对吴家强行政拘留五日，并已执行行政拘留。吴家强不服，申请行政复议，泰州市公安局于2013年11月18日作出泰公复决字（2013）13号行政复议决定书，维持了兴化市公安局作出的行政处罚认定。吴家强仍不服，遂向一审法院提起诉讼，请求依法撤销兴化市公安局作出的行政处罚决定。
一审法院经审理认为，本案的主要争议焦点是兴化市公安局于2013年9月25日作出的化公（治）行罚决字（2013）1448号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉行政行为之前，对相关的涉案人员进行了调查取证，并查明吴家强在腾讯微博上发帖，扬言杀死、炸死拆迁相关人员，可能会造成社会秩序的混乱，其主观目的是故意。本案中，兴化市公安局对吴家强处拘留或者罚款以及拘留期限问题，属兴化市公安局行政处罚的自由裁量权，并无不当。兴化市公安局依法作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对吴家强要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，依法不予支持。遂判决驳回吴家强要求撤销兴化市公安局化公（治）行罚决字（2013）1448号行政处罚决定的诉讼请求。
吴家强不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人的房屋被兴化市有关部门强行拆除，至今未能达成补偿安置协议。上诉人四处申诉，多次到相关部门上访交涉均无法解决。现被上诉人不注重依法化解矛盾，却对上诉人实施拘留，实属违法，请求二审法院依法撤销被上诉人所作拘留决定。
兴化市公安局答辩称，被拆迁的房屋产权登记人为吴广大（已故），其于1993年与上诉人解除了收养关系，故上诉人对吴广大的遗产不享有继承权，而上诉人却以种种理由要求补偿安置，并多次在腾讯微博上发布信息，扬言炸死、烧死拆迁人员，严重影响了公共秩序。被上诉人发现上诉人的违法嫌疑后，经依法采取传唤、询问、扣押和处罚前告知等法律程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的规定对其处罚并无不当。请求二审法院依法驳回上诉请求。
本院二审认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的化公（治）行罚决字（2013）1448号行政处罚决定书是否合法。首先，被上诉人具有对上诉人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，兴化市公安局作为上诉人所在地区的县级公安机关，有权对上诉人的违法行为作出行政处罚。
其次，被上诉人对上诉人作出的拘留决定符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人因拆迁补偿安置问题与有关部门引发纠纷后，多次在腾讯微博上发帖，扬言要杀死、炸死拆迁相关人员，显然已扰乱了公共秩序。被上诉人经法定程序，依据上述法律规定，对上诉人作出拘留五日的处罚决定正确。至于上诉人所称的拆迁补偿安置问题，应由上诉人通过合法途径予以解决。综上，上诉人要求撤销被上诉人所作处罚决定的理由不能成立；被上诉人作出的处罚决定程序合法，结果正确；一审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当，本院予以维持。遂判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人认为，被申请人不注重化解矛盾，却对再审申请人违法实施拘留，原审法院渎职作出驳回再审申请人诉讼请求的错误判决。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。首先，被申请人具有对再审申请人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，兴化市公安局作为再审申请人所在地区的县级公安机关，有权对再审申请人的违法行为作出行政处罚。
其次，被申请人对再审申请人作出的拘留决定符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人因拆迁补偿安置问题与有关部门引发纠纷后，多次在腾讯微博上发帖，扬言要杀死、炸死拆迁相关人员，显然已扰乱了公共秩序。被申请人经法定程序，依据上述法律规定，对再审申请人作出拘留五日的处罚决定符合法律规定。至于再审申请人所称的拆迁补偿安置问题，应由再审申请人通过合法途径予以解决。原审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人吴家强的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴家强的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执171号之一
申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部。住所地：垣曲县历山路。
经营者：赵文胜，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李勇智，男，1975年4月25日生，汉族，工人，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）晋0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李勇智在银行的存款；或者查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年八月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执171号
申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部。住所地：垣曲县历山路。
经营者：赵文胜，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李勇智，男，1975年4月25日生，汉族，工人，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）晋0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县新城历山电力机电门市部于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人李勇智在你处的工程款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年六月三十日
书记员 王 越
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执395-1号
申请人：单县利民资金互助合作社。
负责人：王慧娟，系该社主任。
被执行人：张艳，女，1978年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳银行存款85409元。
扣划后解除被执行人张艳银行存款86000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月二十二日
书记员 董国杰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0593号
原告邢建顺，男，1960年1月5日出生，汉族，下岗职工，现住河北省保定市清苑县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告史增发，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告史玉龙，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
原告邢建顺与被告史增发、史玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢建顺及其委托代理人宋福进，被告史增发、史玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建顺诉称，二被告系父子关系，共同经营望都县玉龙农资门市部，2012年双方因小麦种子买卖与收购发生纠纷，经解决，商定二被告赔偿原告2018小麦种子补偿款35，000元，至今没有给付。原告的货款系银行贷款，被告给原告造成利息损失8，400元。请求法院判令被告给付小麦种子补偿款35，000元及利息8，400元。
被告史增发辩称，小麦种子是其销售给原告的，被告史玉龙与原告有买卖化肥的往来，二被告在欠条上签字是受胁迫所为，不应给付欠条上载明的欠款，更不应该支付利息。
被告史玉龙辩称，其是帮父亲送种子到原告处，并未参与经营，不是本案的适格被告，不应给付原告种子补偿款。
经审理查明，原告邢建顺在清苑县阳城镇经营一处农资门市，被告史玉龙在望都县孙庄村经营一处农资门市，被告史增发系被告史玉龙之父。2011年8月5日，甲方望都县寺庄乡寺庄村小麦收购点、东屯河小麦收购点张俊俊与乙方被告史增发签订收购协议书，上述二收购点委托孙庄村史增发化肥、农药、种子经销门市，经销优质2018小麦品种，2012年6月份至7月份收购。收购价按时价每斤高于市场一角。原告邢建顺称，2011年从二被告处购进“藁优2018”小麦种子21，900斤，第一次二被告将小麦种子10，000斤送至原告的门市，第二次是给被告史玉龙送化肥时从被告史玉龙的门市拉回小麦一万多斤，双方约定第二年被告负责回收此批种子生产的小麦，每斤比市场价高一角钱。2012年7月17日，原告邢建顺因回收小麦事宜与二被告进行协商，被告史增发向原告邢建顺出具书面意见，载明：“公司决定于2012年7月25号左右对2018小麦进行议购，暂时定价1.06（元）／斤。地点各种地户的所在地。望各种地户给予方便。代表人史增发。2012.7.17号。”被告史增发未按约定回收小麦。2012年8月5日下午5点后，被告史玉龙到原告邢建顺的门市归还拖欠原告的化肥款10，000元，被告史增发乘坐被告史玉龙的车子一同到原告的门市，原、被告协商了未按约定回收小麦的赔偿事宜，商定二被告每斤赔偿6分钱，原告自己负担4分钱。21，900斤种子按每亩播种30斤计算得出播种的亩数，每亩地生产800斤小麦，计算得出应收购的小麦斤量，每斤赔偿6分钱，共计应赔偿35，040元。原告主张利息8，400元，原、被告未约定不按期给付种子补偿款的利息。被告史增发、史玉龙向原告邢建顺出具欠条一张，载明“今欠邢建顺2018小麦种子补偿款35，000元，大写叁万伍仟元。望都县史增发、史玉龙2012年8、5号”。被告史玉龙称，自己经营的是化肥，未参与经营种子的事，只是去给原告送化肥款，顺便开车载父亲去原告处，因原告将车锁在大院，不在欠条上签字就不能离开，被迫才在欠条上签了字。其申请证人史淑卿出庭作证，证人史淑卿系被告史增发之女，被告史玉龙之姐。证人史淑卿证明：父亲史增发和弟弟史玉龙到原告处，因到了晚上还未回家，便和朋友张树军到了原告处，张树军留在车上，自己到原告的门市处，当时原告方有很多人在场，凌晨一点左右，父亲和弟弟才在欠条上签了字，然后才回到家。被告史增发称，经销小麦种子的是自己，被告史玉龙未参与，合同是自己同张俊俊签订的，麦收后多次要求原告邢建顺组织种地户到收购站出售小麦，而原告未组织种地户，因此原告违约，不应给付赔偿款。原告邢建顺称，经销小麦种子的是被告史增发和被告史玉龙，每次都是二被告共同商谈经销事宜，没有胁迫被告史玉龙在欠条上签字，因为白天门市要经营生意，只有晚上才有时间商谈赔偿款的事宜，出具欠条的晚上自己和其他经销自己种子的人一起同二被告商议，大家到饭店吃饭，直到很晚才商量好，被告史玉龙放车的大院有很多物品，不是因为扣押车才锁院门，如果是扣押被告的车辆，被告完全有机会报警。
以上事实，由原告邢建顺提供的欠条及被告史增发出具的书面意见，被告史增发出具的收购协议书，被告史玉龙方证人史淑卿证言、证人张树军书面证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告史增发、史玉龙向原告邢建顺出具欠小麦补偿款的欠条，被告史玉龙主张自己未参与经营，因其提供的证据不能证明原告邢建顺对其进行胁迫，使其违背了自己的真实意思。被告史增发与张俊俊签订的收购协议书及被告史增发向原告邢建顺出具的收购小麦书面意见，均不能对抗被告史玉龙向原告邢建顺出具的欠条，对被告史玉龙关于自己不是本案适格被告，不应给付小麦补偿款的抗辩，本院不予采纳。被告史增发、史玉龙应按欠条载明的数额给付原告邢建顺小麦种子补偿款。因原、被告未约定逾期利息，对原告主张的利息8，400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史增发、史玉龙给付原告邢建顺小麦种子补偿款35，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告史增发、史玉龙负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年十月八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申15号
范世德：
你因犯强奸罪一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙刑初字第103号刑事判决，以原审判决违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定为由，于2017年8月23日，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人范世德强奸的犯意产生和行为的实施，不仅有范世德本人在侦查机关的供述可以证实，且其供述的主要细节与被害人陈述相吻合，与诊断书、照片、视听资料等证据相互印证，并有证人柴某某、柴某证言，以及刑事裁定书、释放证明书等证据在卷佐证。范世德有犯罪前科，且系累犯，侵害的对象为残疾人，一审法院庭审时推翻原来供述拒不认罪，应从重处罚。鉴于范世德在实施强奸犯罪过程中，由于受害人强烈反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，一、二审法院�定范世德强奸犯罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，且一审法院量刑时已充分考虑申诉人有犯罪未遂的从轻处罚情节，对其处罚并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年九月四日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1056号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向清萍（别名向清轻），女，1967年10月12日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被羁押，同年8月2日被取保候审，2014年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人向清萍犯诈骗罪一案，于二Ο一五年七月一日作出（2014）丰刑初字第2385号刑事判决。原审被告人向清萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向清萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年4月至5月间，被告人向清萍在本市丰台区程庄路以及燕郊自己的住处等地，以投资理财的名义，诈骗被害人王×人民币33万元。被告人向清萍于2013年7月4日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。赃款未退赔。
原判认定上述事实的证据有：被害人王×的陈述，证人林×、杨×的证言，辨认笔录，中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条及北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书、扣押清单、公安机关出具的到案经过，被告人向清萍的供述及其身份材料在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人向清萍以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人向清萍犯诈骗罪的罪名成立。故判决：一、被告人向清萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、已冻结被告人向清萍人民币一千零二元四角九分发还被害人王×；责令被告人向清萍继续退赔被害人王×其余损失。
向清萍的上诉理由是：其与王×是民间借贷，是向王×借款33万元，并已于2013年5月23日还清。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向清萍犯诈骗罪的事实是正确的，向清萍的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人向清萍没有提出新的证据。经审核，原判所列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）向清萍以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人向清萍所提其与王×是民间借贷，是向王×借款33万元，并已还清的上诉理由，经查，本案两次文检鉴定及其他证据足以证明，向清萍所谓王×收到33万元的还款收条系其伪造的，“王×”的签名并非被害人王×所签。故向清萍的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。向清萍虚构事实，骗取他人钱财，又伪造证据，试图逃避法律追究，可见其毫无悔罪表现，主观恶性较深。原审人民法院根据向清萍犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，冻结的款项发还被害人王×，并责令向清萍继续退赔王×其余损失无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回向清萍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白乐平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3598号
原告张国民。
原告郭君英。
被告夏云琴。
被告林定富。
本院在审理原告张国民、郭君英与被告夏云琴、林定富为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈佳敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00006号
原告李某，男，1987年1月12日生。
被告许某，女，1990年5月10日生。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 李 锦
审 判 员 孙 健
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0812号
原告陆宝林。
被告陈祥。
委托代理人傅国华。
本院在审理原告陆宝林与被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年十一月十二日
书记员 张开华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第119号
原告：楼培林。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：许生南。
原告楼培林与被告许生南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼培林诉称：2013年10月25日，被告许生南向原告借款人民币50万元，其中40万元原告通过转账方式汇入被告农业银行账户，其余10万元以现金交付给被告。原告经催讨无果，故起诉要求被告许生南归还借款本金50万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，被告许生南因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楼培林的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告楼培林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4711号
原告：陈细钗，女，汉族，1971年8月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋玉弟，女，汉族，1976年5月6日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈细钗与被告蒋玉弟民间借贷纠纷一案过程中，陈细钗于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈细钗撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈细钗撤诉。
案件受理费减半收取395元，由陈细钗负担。
审�长林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘映霞
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4711号原告：陈细钗，女，汉族，1971年8月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：蒋玉弟，女，汉族，1976年5月6日出生，住福建省福安市。本院在审理原告陈细钗与被告蒋玉弟民间借贷纠纷一案过程中，陈细钗于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈细钗撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈细钗撤诉。案件受理费减半收取395元，由陈细钗负担。审�长林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  缪映影二〇一七年一月十九日书 记 员  刘映霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02229号
申请执行人：朱汉标，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李小卫，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小卫至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李小卫的银行存款105100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨曼玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申237号
再审申请人(一审被告)：毛仲龙，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋建军，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审被告、二审上诉人：谢红，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人毛仲龙因与被申请人宋建军，一审被告、二审上诉人谢红民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛仲龙申请再审称，第一，其不认识宋建军，系争借款事实上发生在其与宋建军之子宋磊之间，宋磊通过宋建军的银行账户向其转账70万元，同日宋磊又将其中的43万元转回自己账户，实际借款是27万元。第二，借条中以现金方式支付的10万元并未实际交付，系70万元的利息。第三，本案涉嫌一案两诉，一方面根据公证处出具的执行证书在闵行法院申请强制执行，另一方面又向一审法院提起了诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
宋建军辩称，毛仲龙与宋磊之间的确发生过多次借款，但本案所涉钱款系其出借给毛仲龙的，与宋磊无关。其与毛仲龙签订了借款协议书并办理了公证，之后通过银行转账交付了70万元，另有10万元应毛仲龙的要求以现金方式交付。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，毛仲龙在再审审查中自认其明知一审诉讼却未到庭应诉，且一审判决后其亦未提起上诉，故毛仲龙自行放弃了答辩、举证、质证等权利。其次，一审判决根据公证书、借条、收条、银行转账凭证等证据认定宋建军与毛仲龙之间的借贷关系成立并已实际交付，事实清楚，证据充分。现毛仲龙申请再审主张债权人是宋磊而非宋建军，且实际借款是27万元而非80万元，该主张与双方签订的借款协议书以及毛仲龙本人出具的借条、收条相冲突，且毛仲龙并未就此提供充分有效的证据予以佐证，故本院难以采信。再次，公证处出具的执行证书确定的执行标的为70万元本金和以70万元为基数的两个月利息，与宋建军在一审诉讼中主张的钱款并没有发生重合，故毛仲龙就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，毛仲龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛仲龙的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14413号
贺淼淼：
本院立案执行的河南天一文化传播股份有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12055号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14413号申请执行人河南天一文化传播股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路******，统一社会信用代码：9141010575070906XW。法定代表人董献仓，董事长。被执行人贺淼淼，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。河南天一文化传播股份有限公司诉贺淼淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12055号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告贺淼淼于本判决生效后十日内支付原告河南天一文化传播股份有限公司货款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贺淼淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天一文化传播股份有限公司于2017年12月7日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺淼淼名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人贺淼淼高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14413案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月二十五日书记员 高 昂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0245民初421号
原告：中国农业银行有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇，
法定代表人：赵某，该行行长。
委托代理人宝某，男，1960年7月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，该行职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会。
被告：孙某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，
被告：李某，女，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告：魏某，1982年4月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理中国农业银行有限公司克什克腾旗支行诉李某、魏某、刘某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行有限公司克什克腾旗支行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费100元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 野
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1672号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵红艳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6379.98元、违约金4058.31元，以上合计10438.29元；二、判令案件受理费由赵红艳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵红艳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3403号
原告唐某。
被告孙某。
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢燕娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5782号
罪犯陈小宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人陈小宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00161号
皇甫花金：
你因诉被申诉人民权县王庄寨镇人民政府、第三人皇甫仰修土地行政确权一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商行终字第17号行政判决，向我院提出申诉，主要理由是：你过继给你三叔皇甫宫（公）朝（潮），其宅基地应由你继承，你栽种的洋槐树政府无权处理各方50%。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，宅基地不属于可继承的遗产范围，争议地原系皇甫宫朝的宅基地，民权县王庄寨镇人民政府将争议地确定给村集体管理使用并无不当，你主张应由你继承皇甫宫朝宅基地的理由不能成立。被诉处理决定对争议地上附属林木作出处理，超出申请人申请范围，其对争议菜地决定由仲裁委员会仲裁执行亦属不当，原审判决已予撤销。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00409号
原告：张某，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵彪，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：兰某甲，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告张某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵彪，被告兰某甲及其委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与兰某甲2011年4月通过婚恋网站认识，于2011年7月初次见面，并于当年7月15日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2014年11月20日育有一女兰某乙，现刚满两个月。由于婚前缺乏了解，加之兰某甲原籍在陕西省延安市宜川县，其本地无亲戚，我被兰某甲表象迷惑与其结婚，婚后兰某甲暴露本性，与我经常吵架。我在收拾起房屋时发现他与别人的结婚照，质问其后得知其曾经与别人举办过结婚典礼，而且分别在淮北和山西老家办过结婚典礼和婚宴。再后来，在我怀孕期间，发现有一女子经常给兰某甲发短信，我经过了解才知道兰某甲在婚前曾经与有夫之妇多年同居，至今藕断丝连。由于兰某甲的种种行为，双方经常争吵，并焚烧结婚证，提出离婚，兰某甲不予理睬，反而经常毫无顾忌的与女网友幽会，甚至在我怀孕期间殴打我。在生育女儿后，兰某甲不尽丈夫和父亲的责任，我无奈只好至今居住在娘家。综上所述，兰某甲行为毫无夫妻感情可言，双方夫妻感情已经破裂，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、我与兰某甲离婚；2、婚生女兰某乙由我抚养，兰某甲每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、兰某甲赔偿我精神损失费1万元；4、本案诉讼费用由兰某甲承担。
兰某甲辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、双方感情很好，也没吵架，也没在张某怀孕期间殴打她；3、在女儿出生后，我很尽责的照顾张某及女儿，张某诉请中所述情况的不属实；4、现在婚生女很小，不到四个月，鉴于孩子很小，原被告感情尚可，请求法院判决不离婚。
经审理查明：张某与兰某甲于2011年4月相识，2011年7月15日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年3月10日举行结婚仪式，2014年11月20日生育一女兰某乙。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，张某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。
上述事实，有张某提交的身份证复印件、居住证明、结婚证、兰某乙出生医学证明复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。张某现要求离婚，其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，兰某甲亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生摩擦，实属避免不了的情况，张某与兰某甲婚后感情尚可，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，且其女儿出生不久，年龄较小，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造女儿成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。因此，对于张某的离婚请求，不予支持。张某另诉称兰某甲存在婚外情及对其实施殴打的情况，但未提供证据予以佐证，兰某甲亦予以否认，本院对该诉称不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年三月十三日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。