淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0050号
原告卢欣悦。
法定代理人卢冬林（系原告卢欣悦父亲），男，1981年7月13日生，汉族。
法定代理人吴群（系原告卢欣悦母亲），女，1979年9月19日生，汉族。
委托代理人张巨坤。
被告董喜洪。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地�安市淮海北路。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人高翔。
原告卢欣悦与被告董喜洪、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢欣悦的委托代理人张巨坤、被告董喜洪、被告大地保险淮安支公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢欣悦诉称，2013年8月17日9时10分许，被告董喜洪驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区溪河镇二街由东往西行驶至原告家门前，准备驶向行人道路时，措施不当，车辆冲上行人道路，驶入原告家中，造成原告受伤及家中物品损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市第一人民医院住院治疗。后经公安机关认定，由被告董喜洪负事故的全部责任，原告卢欣悦不负事故责任。肇事车辆苏H×××××号小型轿车已在被告大地保险淮安支公司处投保交通事故强制险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失163079.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告董喜洪辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在质证时确认。我驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应当先由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分才由我个人承担赔偿责任。此外，我不同意在医疗费用中扣除10%的非医保用药，请求法院依法判决。
被告大地保险淮安支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。对于原告诉讼主张的损失在质证时确认。肇事车辆�H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险是事实，被告保险公司要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药。此外，被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月17日9时10分左右，被告董喜洪驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区溪河镇二道街由东往西行驶至原告家门前，准备驶上行人道路的时候，措施不当，车辆冲上行人道，驶入原告家中，造成苏H×××××号小型轿车及原告家中物品损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市第一人民医院住院治疗。2013年8月30日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第275号《道路交通事故认定书》，认为董喜洪驾驶小轿车措施不当，未能安全驾驶，是造成事故发生的根本原因，认定董喜洪负该起事故的全部责任，卢欣悦（本案原告）不负事故责任。2013年9月14日，原告经治疗后出院，共住院治疗28天，用去医疗费46288元（由被告董喜洪垫付）。2014年5月3日，原告又到淮安市第一人民医院住院治疗进行取内固定手术，2014年5月15日，原告经治疗后出院，共住院治疗12天，用去医疗费10113.23元（由被告董喜洪垫付）。此外，原告在淮安市第一人民医院支出门诊医疗费用1566元（原告自行支付）、淮安市楚州医院支出门诊医疗费用479元（由被告董喜洪垫付）；被告董喜洪还为原告支付住院期间的护理人员工资2880元和出院时的交通费560元。2014年11月7日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年11月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人卢欣悦因车�致骨盆两侧耻骨上下支骨折，轻度畸形愈合构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人卢欣悦本次损伤后的护理期限以3个月为宜，营养补肋期限以3个月为宜。原告为此支出鉴定检查费1579元。2014年12月23日，原告诉至本院。
另查明，原告卢欣悦系淮安市溪河镇中心小学学生。原告卢欣悦家居住在淮安市淮安区溪河镇集镇。原告住院期间的护理人员为其母亲吴群和护工。原告母亲吴群在江苏康欣制衣有限公司打工，其收入不固定。原告受伤休学期间雇请了退休教师刘金元作为家教老师，并支出了辅导费用。原告卢欣悦家因本次交通事故造成的财产损失经被告大地保险淮安支公司定损为3500元。肇事车辆苏H×××××号小型轿车系被告董喜洪所有。被告董喜洪已为肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告大地保险淮安支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期限为2013年7月23日16时至2014年7月23日16时止。商业第三者责任险的赔偿限额50万元，第三者责任保险合同中约定：其中，第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产……等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等……；并投保了不计免赔险种。特别约定：人员伤亡事故中的医疗费用赔付标准，按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。商业第三者责任险的保险期限为2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均生活消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费58446.23元（其中含被告董喜洪垫付医疗费56880.23元、原告自行支付医疗费1566元）、住院伙食补助费840元、营养费3013.74元、护理费12648.6元（含被告董喜洪支付住院期间护工费用2880元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费3360元（含被告董喜洪支付的交通费560元））、鉴定检查费1579元、财产损失5116元、教育费3000元（按6个月计算，每月500元），合计163079.57元。对原告诉讼主张的赔偿数额，被告大地保险淮安支公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对其他赔偿项目数额均提出异议，认可原告财产损失3500元，不同意承担鉴定费及教育费；被告董喜洪认为原告主张的费用中有自己垫付的医疗�56880.23元、护理人员工资2880元和交通费560元，认可原告的教育费用1800（按6个月计算，每月300元）；此外，被告董喜洪还给付原告6000元，要求在原告赔偿款项中扣除并予以返还，对于医疗费同意在交强险限额以外扣除5%的非医保用药，其余的赔偿项目数额是否合理，由法院依法判决。对两被告的抗辩，原告承认被告董喜洪垫付医疗费56880.23元、支出护理人员工资2880元和交通费560元，以及赔偿过原告损失6000元；并同意在获得的赔偿款项中扣除返还给被告董喜洪；同意财产损失按被告大地保险淮安支公司定损的数额赔偿，请求法院依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安公交认字（2013）第275号《道路交通事故认定书》、户籍、学籍证明、病历、门诊收费收据、用药清单、出院记录、出院诊断证明书、护理人员劳动合同书、护理人员工资发放表及停发�资证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、休学期间支出辅导老师费用的证明、当地基层组织出具的居住证明；被告董喜洪提供的门诊收费收据、住院收费收据、护理费收据、交通费发票、赔偿款项条据、肇事车辆苏H×××××号小型轿车保险单及行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告董喜洪驾驶小轿车措施不当，未能安全驾驶，是造成事故发生的根本原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由董喜洪负该起事故的全部责任，卢欣悦不负事故责任，本院予以采纳。原告卢欣悦因被告董喜洪的侵权行为，给其造成的各项损失，被告董喜洪应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告大地保险淮安支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告大地保险淮安支公司按照被告董喜洪投保的商业第三者责任保险合同的约定和被告董喜洪共同承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿数额的确认：1、原告对医疗费58446.23元的主张（其中被告董喜洪垫付医疗费56880.23元、原告支付医疗费1566元），依据原告提供的病历、门诊收费收据、出院记录、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告对住院伙食补助费840元的主张，经审查，确认原告合理的住院伙食补助费720元［按（第一次住院28天＋第二次住院12天）×18元／天］，原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对营养费3013.74元的主张，因原告居住生活在集镇，依据有关规定，应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限90天，经审查，原告的该主张（按20371元／年÷365天×90天×60%），符合有关规定，本院予以确认。4、原告对护理费12648.6元的主张（含被告董喜洪在原告住院期间为原告支出的护工费用2880元），综合原告伤情和司法鉴定，原告住院期间除一人护理外，增加护工护理亦属合理范围，因原告的护理人员为其母亲吴群，而原告母亲吴群作为护理人员，其在城镇打工的收入不固定，故按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元作为标准，结合司法鉴定意见书和考虑到本案实际情况，确认原告护理费的数额10903.07元（住院期间护工费2880元＋原告母亲护理费用按32538�／年÷365天×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对残疾赔偿金65076元的主张，原告虽系农村居民户口，但其系在校读书的小学生，且又居住在集镇生活，依据残疾赔偿金的性质是对原告未来收入减少的赔偿，原告现按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元来主张，符合有关规定，依据原告伤残十级的实际情况，自定残之日起按二十年计算，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。6、原告对精神损害抚慰金10000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的损害后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，确认原告的精神损害抚慰金5000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对交通费3360元的主张（含被告董喜洪支付的交通费560元），考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失1560元（含被告董喜洪支付的交通费560元），原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对财产损失5116元的主张，经举证、质证，原告和被告大地保险淮安支公司均同意按3500元给予赔偿，本院予以确认。9、原告对休学期间雇请家教费用即教育费3000元的主张，依据原告提供的证据，结合被告的质证及本案的实际情况，酌情确定原告该项支出费用2400元（按6个月计算，每月400元），原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费1579元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费58446.23元（被告董喜洪垫付医疗费56880.23元、原告支付医疗费1566元）、住院伙食补助费720元、营养费3013.74元，合计62179.97元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，应先由被告大地保险淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，本院酌情确定被告大地保险淮安支公司给付原告医疗费1566元、支付给被告董喜洪垫付的医疗费8434元（交强险医疗费限额10000元-已赔偿原告的医疗费1566元）；超过交强险医疗费用限额部分52179.97元（被告董喜洪垫付医疗费48446.23元＋原告的住院伙食补助费720元＋原告的营养费3013.74元），由被告大地保险淮安支公司按照商业第三者责任保险合同的约定，再赔偿原告医疗费用3733.74元（住院伙食补助费720元＋营养费3013.74元）；被告董喜洪垫付的医疗费48446.23元，按照商业第三者责任保险合同的特别约定，扣除5%的非医保用药后（被告董喜洪自愿承担5%的非医保用药），由被告大地保险淮安支公司支付给被告董喜洪垫付的医疗费46023.92元［医疗费48446.23元×95%（扣除5%非医保用药）］。原告主张的上述合理费用中的护理费10903.07元（原告的护理费用8023.07元＋被告董喜洪垫�的住院期间护工费用2880元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1560元（原告的交通费用1000元＋被告董喜洪垫付的交通费560元），合计82539.07元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且未超过赔偿限额，应由被告大地保险淮安支公司按照规定赔偿原告79099.07元（伤残费用82539.07元-被告董喜洪3440元），支付被告董喜洪3440元（护工费2880元＋交通费560元）。原告主张的上述合理费用中的财产损失3500元，由被告大地保险淮安支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内全额赔偿原告。原告主张的上述合理费用中的鉴定检查费1579元和教育费2400元，合计3979元，不属于强制保险合同和商业第三者责任保险合同中所规定的被告大地保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告董喜洪按交通事故责任承担全部赔偿责任。上述所有合理损失中，被告大地保险淮安支公司应赔偿原告的各项损失计87898.81元（医疗费1566元＋住院伙食补助费720元＋营养费3013.74元＋伤残费用79099.07元＋财产损失3500元），支付被告董喜洪垫付的各项费用57897.92元（交强险医疗费8434元＋商业第三者责任险理赔医疗费46023.92元＋护工费2880元＋交通费560元）。被告董喜洪应当赔偿原告各项损失3979元，因被告董喜洪已经给付原告6000元，折抵赔偿款，超出部分2021元，原告应予返还被告董喜洪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢欣悦各项损失计人民币87898.81元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内给付被告董喜洪为原告卢欣悦垫付的费用计人民币57897.92元；
三、原告卢欣悦于本判决生效后五日内返还被告董喜洪2021元；
四、驳回原告卢欣悦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币3562元（原告已预交2278元），减半收取1781元，由被告董喜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年一月三十日
书记员 任志凤