广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第87号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高沛贤，男，1981年6月26日出生于广东省江门市，文化程度初中，无业，户籍地江门市江海区。2001年12月12日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月5日因犯销售赃物罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人高沛贤犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）江海法刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人高沛贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日，被告人高沛贤与赖某冰在其租住的江门市江海区滘头明星村吸食毒品，被突击检查的民警当场缴获白色晶体块状物、白色粉末和红色药丸等疑似毒品。经鉴定，公安机关从被告人高沛贤处扣押的白色晶体块状物净重41.5克，白色粉末净重0.9克，红色药丸净重19.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人赖某冰、蒙某芳的证言及辨认笔录，物证，视听资料，被告人高沛贤的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人高沛贤无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第五十二条的规定，判决如下：被告人高沛贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人高沛贤提出：1.公安机关在提审时其刚吸了毒品神志不清，公安人员对其威胁、殴打逼迫其在口供上签字，其在公安机关的供述都不属实；2.一审判决认定其持有242粒麻古没有事实依据，公安人员没有在现场确认毒品数量和重量而在事后才告知毒品数量，不排除公安人员私自增加毒品数量的可能，应以其当庭所称麻古只有93粒为准；3.一审判决量刑过重，应以毒品纯度而不是毒品数量为依据对其量刑。综上，一审判决认定事实和适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，认定上诉人高沛贤非法持有毒品的重量是50克以下，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年10月28日，上诉人高沛贤与其女朋友在其租住的江门市江海区滘头明星村吸食毒品，被突击检查的民警当场缴获白色晶体块状物、白色粉末和红色药丸等疑似毒品。经鉴定，公安机关从上诉人高沛贤处扣押的白色晶体块状物净重41.5克，白色粉末净重0.9克，红色药丸净重19.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.江门市公安局江海分局搜查笔录、扣押清单及物品照片和出具的该案存在问题的说明证实，公安机关从高沛贤处扣押微型电子称、重约42克的冰毒一包、242粒麻古、用透明封口袋装着的重约0.3克冰毒一小块、用透明膜包裹着的重约0.7克冰毒一小块、用透明膜包裹着的重约0.2克冰毒一小块、重约1.5克用透明封口袋装着的白色粉末一小包及手机三台、吸管36条、锡纸6块、封口袋两小袋。
2.江门市公安局礼乐派出所出具的抓获经过证实本案的侦破经过。
3.被告人高沛贤的户籍资料证实其犯罪时已满十八周岁及其身份情况。
4.被告人高沛贤的前科材料证实其2001年、2006年两次被判处刑罚的情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人赖某冰的证言及辨认笔录证实，2013年10月28日10时许，其和高沛贤在出租房被公安人员查获。当天6时许其回到出租屋看见高沛贤躺在床上玩手机，其从他留在桌子上的冰毒拿了米粒大小的一颗吸食。该出租房是高沛贤让其帮忙以其的名字租的，高沛贤在该出租房内免费给其提供吸食的冰毒。经过辨认，其辨认出高沛贤就是其证言中提到的“阿贤”。
2.证人蒙某芳的证言及辨认笔录证实，2013年10月17日，其将出租房的402房出租给高沛贤，他说他是礼乐人，没有带身份证，当时他还带了女朋友一起过来。经过辨认，其辨认出高沛贤就是其证言中提到的“阿贤”。
（三）江门市公安局江海分局（2013）江海公刑勘字030号现场勘验检查记录和现场照片证实，公安机关于2013年10月29日在江门市江海区滘头明星村进行现场勘验检查，现场外围未见异常，公安人员制作现场图并对现场拍照。
（四）广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2013）870号化验检验鉴定报告证实，查获的净重41.5克的白色晶体块状物、净重19.3克的红色药丸、净重0.9克的白色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
（五）视听资料证实公安人员在出租房查获高沛贤和蒙某芳时搜查出涉案的毒品及其他相关物品的情况。
（六）上诉人高沛贤的供述、辩解及辨认笔录证实，其出租房内被查获的一包约40多克冰毒和一包约20多克的麻古是从“阿龙”处以1000元购买，同时被查获的电子称、男装挂包等物品也是“阿龙”与毒品一起给其的，同时在出租房被查获的其女朋友“雯雯”对毒品不知情。其指认其租住和持有毒品的出租房，指认出租房的厨房内靠北边的石台面是其存放毒品的地方，还指认公安人员从出租房内查获的挂包、毒品及银行卡、手机等财物。
对上诉人高沛贤所提意见，经查：1.上诉人高沛贤归案后先后在礼乐派出所、江门市戒毒所、江门市看守所做过四次有罪供述，供述内容前后一致；其在一审开庭审理时对其在侦查阶段的供述亦无异议，仅辩解称扣押的麻古数量为93粒并非扣押清单上记录的242粒；二审期间其提出公安人员在抓获其时有刑讯逼供的行为，但其没有提供公安人员有用非法方法收集其供述的线索或材料，且其在戒毒所、看守所的多次供述均稳定、一致，与查获的物证、鉴定意见、视听资料等证据能够相互印证，可以作为定案的依据。上诉人所提其在公安机关的供述都不属实的意见，本院不予采纳。2.上诉人高沛贤在侦查阶段多次供述麻古的数量约20多克，并在江门市看守所最后一次被讯问时供述麻古的数量有200多粒；抓获上诉人高沛贤的视听资料和现场照片显示，查获的麻古用白色纸巾包住装在透明袋内，在透明袋的体积大小接近同样用透明袋包装的40多克冰毒的一半，上诉人高沛贤在归案后还对包装麻古的透明袋及麻古进行了指认，确认其指认的麻古就是在其出租房被查获的麻古；虽然公安机关未能现场办理扣押手续，但抓获现场的视听资料显示上诉人高沛贤和证人赖某冰均在现场，公安机关也已经针对未能现场办理毒品扣押手续作出了合理的书面说明，本院对该证据予以确认。结合上诉人高沛贤对公安人员查获其持有冰毒40多克没有异议及其是吸毒人员、对毒品比较了解的事实，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定本案事实。上诉人所提其持有的麻古只有93粒的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。3.根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，上诉人所提应以毒品纯度而不是毒品数量为依据对其量刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，原审判决对上诉人高沛贤非法持有甲基苯丙胺61.7克的犯罪行为判处七年有期徒刑已是法定最低刑，上诉人所提原审判决量刑过重的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高沛贤无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高沛贤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 甄秀霞