wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00253号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年4月13日出生于重庆市丰都县，，汉族，大专文化，无业。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日14时许，被告人冯某某驾驶渝GHXX**号小型普通客车搭载张家浩由丰都县高家镇老加油站往兴义镇方向行驶，当车行驶至高家镇搅拌站路段时，因操作不当，与相对车道驶来的渝GDXX**号重型自卸车相撞，造成小型普通客车乘车人员张某某死亡，被告人冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某某在此次事故中负主要责任。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某系交通事故中造成严重颅脑损伤死亡。
被告人冯某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属人民币210000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人湛某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，收条，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人冯某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。到�后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第659号
申请执行人张晓均，男。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行张晓均申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第659号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦�胜
执行员 刘 博 宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱 大 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第292号
罪犯林波，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）雁江刑初字第249号刑事判决，以被告人林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）资刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月24日止于2019年3月23日。判决生效后交付执行。于2012年12月27日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第5号
原告：王信土，男，1948年4月6日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：陈军，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王春亚，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：陈仁祥，男，成年，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：金爱菊，女，成年，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王信土诉被告陈军、王春亚、陈仁祥、金爱菊民间借贷纠纷一案中，原告王信土于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信土撤回对被告陈军、王春亚、陈仁祥、金爱菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一二年一月十六日
代书记员 刘 微
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00200号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨西山，男，50岁，1962年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区安仁坊**号楼**号。1979年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1986年12月因犯强奸罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年，1995年4月因吸毒被劳动教养一年又六个月，1998年6月2日因吸毒被劳动教养二年，2010年6月7日因贩毒被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又四个月。2013年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，并被强制戒毒至同月13日被刑事拘留，同年4月3日日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人杨西山犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人杨西山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月7日18时许，在本市新城区安仁坊13号楼楼下，被告人杨西山向李某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从杨西山身上查获白色粉末状物3小包。经鉴定，查获的白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重1.3克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨西山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨西山对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月7日18时许，在本市新城区安仁坊13号楼楼下，被告人杨西山向李某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从杨西山身上查获白色粉末状物3小包。经鉴定，查获的白色粉末状物品中检出毒品海洛因，净重1.3克，全部留检。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、查获记录、扣押物品清单等在卷为证，有被告人杨西山和李某的通话记录在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）091号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局的强制隔离戒毒审批表、决定书在卷可证，有西安市碑林区人民法院（1986）碑法刑字第17号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2010）423号劳动教养决定书在卷可证，有被告人杨西山指认赃物的照片和供述等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨西山违反国家禁毒法规，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨西山所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨西山有前科劣迹，可对其酌情从重处罚，唯其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨西山的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨西山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月九日
书记员 王玺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第740号
原告张某，女，汉族，1977年9月25日生。
被告杨某，男，汉族，1974年7月27日生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
原告张某与被告杨某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某，被告杨某及委托代理人左海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告杨某于2000年经人介绍相识，2001年8月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2002年12月12日生育儿子杨某甲。由于婚前我对被告杨某不了解，草率的与其结婚，婚后长期争吵，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻已分居三年。现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告张某与被告杨某解除婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告张某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，希望原告张某再给我一次机会，考虑一下我们的孩子，这样不利于他的健康成长，还有双方老人也要考虑一下。并且认为原告的起诉不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，建议法院不准予双方离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2000年经人介绍相识，2001年8月登记结婚，并于2002年12月12日婚生一子杨某甲。两人因相识时间短，婚后因双方性格的差异，经常因家庭生活小事发生争吵。婚后共同财产三层门面房，还有结婚时的一套房，被告杨某母亲单位集资的，房产证都是被告杨某的名字。婚后因做生意借款13万元，但没有提交相关证据证明。原告起诉来院，请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨某甲由原告张某抚养，本案诉讼费由被告杨某承担。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互谅互敬，共同培养和巩固和谐文明的家庭关系和夫妻感情。原、被告双方婚前认识时间虽短，婚后生活中因家庭问题产生一些矛盾，是因为原、被告在家庭生活中沟通不够造成，夫妻感情尚未达到破裂程度，应有和好的可能。为了家庭的和谐，社会的安定及子女的健康成长，应给予原、被告一个和好的机会。且原告张某称夫妻感情破裂，未提交相关证据证明，故原告张某要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
本案受理费280元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年六月二十日
书记员 霍端楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4316号
被执行人叶秀琴。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第210号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的叶秀琴罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人叶秀琴发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人叶秀琴名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第210号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04615号
罪犯汪彬彬，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年6月26日作出（2009）龙刑初字第70号刑事判决，认定罪犯汪彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪彬彬在服刑期间，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彬彬减去自本裁定送达之日起至2013年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人ＸＸ花，女，汉族，1988年5月25日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉ＸＸ花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ花未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4006号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第82-1号
申请执行人王景安。
被执行人苟井伟。
本院立案执行的（2013）阳执字第82号申请执行人王景安申请执行被执行人苟井伟劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第372号
原告赵程舜，农民。
委托代理人王兰苓，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，驻嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，系该村村主任。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告赵程舜诉被告嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵程舜及委托代理人王兰苓、王玉柱，被告法定代表人刘登双及委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系被告村土地承包户，原告女儿赵翠仿出嫁外村，被告以原告女儿已出嫁为由，于2010年至2013年强行扣留了原告应得的土地补偿款，小麦补贴款等，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，请求法院判令被告立即支付原告应得的土地补偿款（收益分配款）等5923元。
本院认为，集体土地征收补偿费是作为集体土地所有权经政府征收行为而归于消灭的补偿，应属农村集体经济组织所有，其分配与否和如何分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵程舜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年六月九日
书记员 张 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终11号
上诉人（原审被告）巩彦平，男，生于1954年4月8日。身份证号6221031954********。
被上诉人（原审原告）刘进祥，男，生于1969年8月28日。
委托代理人魏旭玲，女，生于1972年4月18日。
委托代理人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
上诉人巩彦平因土地租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人巩彦平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人巩彦平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 璐
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00020号
申请人刘洋，男，1980年7月15日出生。
被申请人吕保利，男，1977年9月1日出生。
申请人刘洋于2014年11月21日向本院申请支付令，称申请人与被申请人因生意来往，被申请人欠申请人货款125300元。2013年2月10被申请人给申请人出具125300元的欠条。后被申请人陆续归还申请人15400元，尚欠109900元未付。申请人多次向其催要，被申请人一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款109900元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人吕保利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洋欠款109900元，并负担本案诉讼费833元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范吉庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第123号
原告：郑丽雪。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：郑秋植。
被告：刘日东。
原告郑丽雪与被告郑秋植、刘日东民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽雪委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽雪起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑秋植以经营生意资金周转为由向原告借款160000元，被告郑秋植于2010年1月28日向原告出具一份借条。原告多次催讨，被告郑秋植至今拒不偿还。上述债务系两被告夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、两被告户籍信息表，证明两被告身份；
3、借条，证明被告原告借款的事实；
4、婚姻状况证明，证明涉案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务的事实。
被告郑秋植、刘日东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告郑丽雪陈述，本院认定本案事实如下：被告郑秋植与被告刘日东系夫妻关系，于1993年11月8日登记结婚。2010年1月28日，被告郑秋植向原告郑丽雪出具一份借条。借条载明，今借郑丽雪人民币壹拾陆万元正（160000）。该款至今未偿还。
本院认为，原告郑丽雪与被告郑秋植之间的借贷关系合法有效。被告郑秋植欠借款160000元事实清楚，证据确凿充分，被告郑秋植依法应履行偿还借款义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行偿还借款义务，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。被告郑秋植欠原告郑丽雪的上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑秋植、刘日东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽雪借款160000元及逾期还款利息（利息计算方法：本金160000元，自2013年5月20日起至本院判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑秋植、刘日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年六月二十日
代书记员 苏义杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第20号
原告四川众力达环保科技有限公司。
住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人彭永红，总经理。
委托代理人汪毅，四川融创律师事务所律师。
被告自贡东风耐火材料有限公司。
住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人龚仕莲。
本院在审理原告四川众力达环保科技有限公司诉被告自贡东风耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川众力达环保科技有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准徐原告四川众力达环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为563元，由原告负担。
审判员 刘健
二�一三年一月二十一日
书记员 刘学
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1385号
原告：宁波海天精工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路***号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：司贵成。
原告宁波海天精工股份有限公司与被告抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波海天精工股份有限公司委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告抚顺金源科技机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海天精工股份有限公司以被告抚顺金源科技机械制造有限公司拖欠货款为由，诉请判令：被告立即支付货款122500元。
被告抚顺金源科技机械制造有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月28日，原告宁波海天精工股份有限公司与抚顺金源科技电气有限公司（该公司名称于2014年2月24日变更为本案被告抚顺金源科技机械制造有限公司）签订编号为HTJ-U2213013的合同1份，约定：抚顺金源科技电气有限公司向原告购买型号为HTM-1550G的L系列定梁龙门加工中心1台，总价1225000元，付款方式为合同签订付367500元为定金合同生效，出厂前付足1102500元（其中含367500元定金），其余122500元作为质量保证金，机床验收合格（以验收报告为准）后一年内付清。2013年6月24日，抚顺金源科技电气有限公司向原告支付货款367500元。2013年10月24日，抚顺金源科技电气有限公司向原告支付货款735000元。同日，原告将定梁龙门加工中心1台交付给抚顺金源科技电气有限公司。2013年11月10日，抚顺金源科技电气有限公司与原告签订机床验收合格证明书，该证明书载明：“由原告的技术人员于2013年11月4日至2013年11月10日到抚顺金源科技电气有限公司对型号为：HTM-1500G，机床编号：G13150共壹台进行安装调试，现工作已完成，抚顺金源科技电气有限公司同意接收机床”。2014年4月18日，原告向被告开具了金额为1225000元的宁波增值税专用发票。2015年9月25日，原告向被告发送律师函，要求被告支付剩余货款122500元，但被告一直拖欠未付。
以上事实由原告提供的合同、宁波市国家税务局统一收款收据记账联、运输质量反馈单、机床验收合格证明书、核准变更登记通知书、宁波增值税专用发票、律师函等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款的责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告抚顺金源科技机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚顺金源科技机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海天精工股份有限公司货款122500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告抚顺金源科技机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张晓燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第161号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市祥信烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市王仙镇三狮村。
法定代表人晏才云。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第160号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.追缴罚款61640元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第160号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市祥信烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市祥信烟花鞭炮厂于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款61640元。
案件执行费1324元，由被执行人醴陵市祥信烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执异1号
异议人（被执行人）：被告：吉林市船营区住房与城乡建设局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张泽生。
委托代理人：关永恒，男，住吉林市船营区。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
申请执行人：关瑞香，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：马秀义。
本院依据吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1358号民事判决书，在执行原告关瑞香与被告吉林市船营区住房与城乡建设局劳务合同纠纷一案［执行案号：（2015）船执字第242号］过程中，吉林市船营区住房与城乡建设局请求：1、裁定中止执行（2015）船执字第242号裁定书；2、解除异议人被冻结的银行账户资金；3、执行费由申请执行人承担。
异议人吉林市船营区住房与城乡建设局述称：一、异议人已按照（2013）船民一初字第1358号民事判决向申请人全额支付赔偿款。2014年12月15日由异议人开户银行直接打入申请人女儿刘某提供的银行卡里407860.84元。2015年3月27日由异议人的投保保险公司—中国人寿保险公司吉林市分公司以上述同样方式打入申请人女儿银行卡里20万元。申请执行人领到赔偿款后不久，却以异议人拖欠其20万元赔偿款为由，直接向法院申请强制执行；二、申请执行人向法院申请强制执行异议人20万元欠款属无理要求。申请执行人所说的20万元欠款，无非就是指异议人经由保险公司赔付的那笔款额，事实情况是，为保障环卫工人的切身利益，经市政府研究决定，从2012年起，由政府出资为环卫工人办理工伤保险，由于部分环卫工人超过法定退休年龄，无法办理工伤保险，但为了保障这部分环卫工人的切身利益，为他们办理了团体人身意外伤害险，目的就是当意外事故发生时，在保障环卫工人切身利益的同时，减轻财政的赔偿压力。在申请执行人领取保险赔偿款后，异议人补齐了赔偿金不足部分，申请执行人还要求执行赔偿20万元，纯属无稽之谈，无理要求；三、申请执行人在领取赔偿时，异议人已明确告知保险公司给付的20万元是异议人应给付的全部赔偿款的一部分。为此提出执行异议，请求人民法院支持异议的请求。
本院经审查查明：2014年10月31日，本院对原告关瑞香与被告吉林市船营区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案作出（2013）船民一初字第1358号民事判决，确认：一、被告吉林市船营区住房与城乡建设局于本判决生效之日起七日内给付原告关瑞香人民币528869.84元（残疾赔偿金423217.40元、医疗费103，920.99元、住院伙食补助费24700元、交通费200.00元、护理费16831.45元，以上合计568869.84元，扣除被告吉林市船营区住房与城乡建设局垫付40000.00元，即528869.84元）；二、被告吉林市船营区住房与城乡建设局于本判决生效之日起七日给付原告关瑞香2014年2月14日至2015年2月14日定残后护理费56686元（28343元×2人×100%）；三、被告吉林市船营区住房与城乡建设局自2015年起以18年为限于每年2月15日给付原告关瑞香定残后护理费，按吉林省高级人民法院公布的上一年度居民服务、维修和其他服务业年工资标准、以2人计算予以支付。
2015年3月27日关瑞香从中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司领取保险赔偿金20万元。
2015年10月14日本院作出（2015）船执字第242号执行裁定，裁定冻结吉林市船营区住房与城乡建设局在银行的帐户存款22万元。
本院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案中异议人认为保险公司给付申请执行人的款项应算为异议人的给付，首先，异议人的给付和保险公司的给付是两个不同主体的给付，是否应视为同一主体的给付，不能想当然决定，在申请执行人不同意，并要求执行的情况下，异议人亦未提供相应的证据及法律依据证明异议人的这一观点；其次，本院的生效法律文书明确确定了执行项目及数额，亦没有说明保险的钱款是否应计算在内，在这种情况下法院应严格按照生效法律文书确定的义务执行。因此对吉林市船营区住房与城乡建设局的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区住房与城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范惠颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初8号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，住云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日17时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区金实小区云南茶叶市场思艳歌舞厅内，盗窃得被害人袁某黑色拎包一个，包内有现金人民币281元、价值人民币1912元的白色小米4手机一部及身份证等物品。后在逃离过程中被群众抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，证人证言，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10966号
原告：曹培培，女，1987年6月20日出生，汉族，企业职工，户籍所在地为温州市鹿城区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波中海创城有限公司（统一社会信用代码为91330200058286179H）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告曹培培与被告宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹培培负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨 洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0702执异1号
案外人伏旺雄，男，汉族，1970年4月15日出生，住新疆生产建设兵团。
申请执行人郑建邦，男，汉族，1940年8月5日出生，住新疆生产建设兵团。
被执行人张建新，男，汉族，1965年8月18日出生，现下落不明。
被执行人纪红（曾用名纪宝花），女，汉族，1966年3月12日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在执行申请执行人郑建邦与被执行人张建新、纪红民间借贷纠纷一案中，案外人伏旺雄于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伏旺雄称：2015年，伏旺雄种植××团××连土地。因不是××团××连职工，只得以纪红名义承包其土地并以纪红名义办理卡号为××农行卡，年底连队兑现注入该卡棉花兑现款。因纪红未履行债务，2016年1月8日新疆车排子垦区法院冻结名义为纪红，但卡内财产应当为案外人所有的棉花兑现款。因此，提出执行异议，要求解除案外人持有的农行卡××的冻结强制措施。
本院查明：案外人伏旺雄居住××团××连以打工为生。依据该团规定凡不是××团职工不得以自己名义承包土地，因伏旺雄不是在职职工故不能以其自己的名义承包土地。2015年，伏旺雄找到××团××连领导要求承包土地，该连让其挂靠在××连职工纪红名下，同年3月4日伏旺雄交纳土地承包费用60000元。依据团规定必须以纪红的名义办理农业银行卡以便年底兑现注入兑现款，伏旺雄以纪红名义办理卡号为××的农业银行卡并自行持有。2016年1月8日，本院恢复执行发生法律效力的（2007）车垦民一初字第00130号民事判决书，同年1月本院冻结伏旺雄持有的户名为纪红的××的农业银行卡内现金30157.44元，伏旺雄取款未果，遂向本院提出执行异议。
上述事实有2015年3月4日收款通知单一张，证实伏旺雄交纳土地承包费；××团××连书记李建平出具证明一份，证实2015年伏旺雄挂靠在职工纪红名下，纪红未提供资金亦未提供劳务；××团××连会计张洪杰调查笔录一份，证实2015年注入户主为纪红卡号为6228483388362351674的农业银行卡实为伏旺雄的承包土地兑现款，纪红未在××团××连承包土地，此款与纪红无关。
本院认为：2015年案外人伏旺雄挂靠在××团职工纪红的名下承包土地，该土地费用全额由伏旺雄交纳，纪红未投入资金亦未提供劳务，该连按照团规定兑现款只能注入职工纪红名下的农业银行卡，故户主虽然是纪红但其卡内财产并非纪红所有，案外人提出要求解除其持有的农业银行卡卡号为××的冻结强制措施理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对卡号为××的冻结强制措施的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2848号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王道军，男，1948年6月11日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人王忠华，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人李兆友，男，1971年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王道军、王忠华、李兆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金98995.11元、利息59273.45元（利息计算至2010年12月31日）及自2011年1月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金98995.11元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02018-3号
申请执行人俞建新，男，1969年2月5日出生。
被执行人孙林，男，1963年2月10日出生。
被执行人芜湖双丰粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇开发区。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
被执行人王传芝，女，1955年5月24日出生。
本院于2014年8月11日作出的（2012）镜民一初字第00910号民事裁定书查封了被执行人王传芝名下所有的小型车辆一辆，及案外人陈文龙、章其芳所有的位于芜湖市清水镇房屋一套和案外人清水花木集团有限公司名下所有的小型车辆一辆，现因双方已协商一致，申请执行人同意解除上述的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对清水花木集团有限公司名下的小型车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李同陆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人杨友木。
被告人赵某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林千多。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人梁某、赵某犯非法经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨友木、被告人赵某及其辩护人林千多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人梁某、赵某系夫妻，俩人在未取得烟草专卖许可的情况下，经商量在被告人赵某所注册的“碧云天空”淘宝网店里销售香烟。被告人梁某主要负责卖烟的事情，被告人赵某偶尔帮助其接电话和改价格。2013年1月19日至3月3日期间，被告人梁某、赵某卖给淘宝账号为“打鬼子8888”的傅某共96条利群香烟，销售金额为52435元左右；2013年2月22日至6月19日期间，被告人梁某、赵某卖给淘宝账号为“阿杜7799”的杜某共277条大红鹰香烟，每条价格为92元或93元，销售金额为25509元左右；2013年2月23日至10月31日期间，被告人梁某、赵某卖给淘宝账号为“想一下2008-2008”的陈某共633条利群香烟，每条价格185元至187元不等，销售金额为116477元左右。
上述事实，被告人梁某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、傅某、杜某、陈某的证言、交易明细、扣押清单、证明、情况说明、卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、电子证物检查工作记录、淘宝交易记录、评价记录、聊天记录、光盘二张、前科情况核实证明、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某、梁某的辩护人均辩称公诉机关指控的非法经营数额为194421元不当，应认定为171586元。经查，公诉机关指控被告人非法经营数额194421元，有被告人梁某、赵某的供述、证人傅某、杜某、陈某的证言、交易明细、淘宝交易记录等证据印证，足以认定。故俩辩护人提出的关于非法经营数额的辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某、赵某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，在未取得许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某偶尔帮助被告人梁某接电话和改价格，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人梁某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可对被告人赵某适用缓刑。被告人梁某、赵某的辩护人提出对被告人梁某、赵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处二年十个月以上三年十个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人赵某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年10月1日止）。
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年七月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第435号
上诉人（原审被告）：蛟河市庆岭镇解放村村民委员会，住所地：蛟河市庆岭镇解放村横道子屯。
法定代表人：李雷，村主任。
委托代理人：王桂林，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李正福，住蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
上诉人蛟河市庆岭镇解放村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李正福（原审原告）自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，二审中被上诉人李正福（原审原告）申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第736号民事判决；
二、准许被上诉人李正福（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费3，982.00元，减半收取1，991.00元，由被上诉人李正福（原审原告）负担；二审案件受理费3，982.00元，减半收取1，991.00元，由上诉人蛟河市庆岭镇解放村村民委员会（原审被告）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年六月十九日
书记员 王 东
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第06740号
原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1501号。
法定代表人冯青，首席执行官。
被告北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509号。
法定代表人冯青。
本院受理原告北京百度网讯科技有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司、北京新澜世纪广告有限公司广告合同纠纷一案后，被告北京创世奇迹广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京创世奇迹广告有限公司认为，其现住所地为北京市朝阳区金地中心A座1202室，其在北京市海淀区既未工商注册过，也无实际办公地，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方签订的《百度广告分销商合作合同》第十一条第2款约定：本合同执行中，如果发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同的甲方，即为北京百度网讯科技有限公司，而北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 柏梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张喆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保3号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人唐宏俊，行长。
被申明请人韦文珠，男，1963年3月4日出生，汉族，住钦州市钦北区小董镇新兴一街13号，公民身份号码：45280219630304211X。
被申请人刘国群。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人韦文珠名下位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家3栋2单元1201号房屋（预抵押编号为：预××号）在37万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01832号
原告金某。
被告张某。
原告金某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称：2013年12月30日，原、被告登记离婚。原、被告就共同财产、债权债务发生矛盾，经协调，被告出具20000元欠条，后被告归还了5000元，尚欠15000元至今未还，经多次索要未果。现请求判令被告张某归还欠款15000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告办理离婚登记手续，同日原、被告就夫妻共同财产、债权债务进行结算，被告张某向原告金某出具了一张金额为20000元的欠条，后被告张某归还了5000元，尚欠15000元未归还。双方因就该15000元归还问题协商未果，致原告金某诉至法院。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的离婚证复印件、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚后就共同财产、债权、债务进行了清算，被告张某出具的20000元欠条对其具有约束力。故原告金某要求被告张某履行15000元还款义务的请求，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告金某款15000元。
案件受理费418元、公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费418元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛天民
第1页／共3页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第300号
原告张小辉，男，1986年2月27日生，汉族，农民工。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李金成，男，1979年6月10日生，汉族，无业。
被告李成伟，男，1986年6月23日生，汉族，无业。
被告鲁建伟，男，1987年8月26日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
住所地唐山市光明路共建*号。
负责人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告张小辉诉被告李金成、李成伟、鲁建伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人肖敏，被告李金成、李成伟、鲁建伟，�告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，2012年6月19日20时47分许，在唐山市路北区韩路西外环交口，被告鲁建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿西外环由北向南行驶时与骑电动自行车的原告张小辉相撞，发生致张小辉受伤、两车受损的交通事故。2012年8月24日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第08-004号道路交通事故认定书，认定鲁建伟与张小辉负同等责任。经查，李金成、李成伟为该车车主。此次交通事故给原告造成共计1023713元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部口头辩称，一、在被保险车辆行驶证和驾驶人员驾驶证都年检有效的情况下，对原告因本次事故造成合理合法的损失我们同意在保险范围内进行承担；二、我公司在举证期限内已经向法院提出司法鉴定申请，请求对张小辉的假肢费用标准及使用年限，张小辉配置假肢后是否需要护理依赖，以及护理依赖程度进行司法鉴定，我们请求法院依据司法鉴定结果予以核定原告的残疾用具费以及护理费；三、原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、伙食补助费明显过高，营养费、财产损失缺乏相应证据，具体在质证时发表意见；四、根据事故认定书记载，冀B×××××号车有超载情况，商业险应有10%的免赔率。
被告李金成、李成伟、鲁建伟口头辩称，保险范围内的同意，超出保险范围的我不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月19日20时47分许，在唐山市路北区韩路西外环交口，被告鲁建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿西外环由北向南行驶时与骑电动自行车的原告张小辉相撞，发生致张小辉受伤、两车受损的交通事故。2012年8月24日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第08-004号道路交通事故认定书，认定鲁建伟与张小辉负同等责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢挫灭伤；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、左前臂皮肤挫裂伤，给予右侧大腿中上1／3截肢术、植皮术。共住院治疗97天。2012年10月19日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0587号法医临床鉴定，评定原告的伤情为伍级伤残。日常生活能力明显受限，需要指导，右下肢仍需安装假肢。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费213533.75元、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、护理费9243.02元（34304元／年÷12个月÷30天×97天）、误工费9429.67元（28289元／年÷12个月×4个月）、残疾辅助器具费510120元［{（75-26）÷6＋1}×56680元／年］、伤残赔偿金85440元（7120元／年×20年×60%）、被扶养人生活费22612.8元（4711元／年×16年×60%÷2）、拐杖195元、轮椅2950元、其他损失523元，以上合计855987.24元。其中被告李金成、李成伟垫付了10500元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部垫付了10000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告李金成、李成伟系冀B×××××号肇事车辆的实际车主，被告鲁建伟系李金成、李成伟雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第08-004号道路交�事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其伍级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为12000元为宜。对于因交通事故而给原告张小辉造成的经济损失855987.24元及精神损害抚慰金12000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李金成、李成伟承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保第三者责任险，应由被告李金成、李成伟赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。冀B×××××号机动车违反安全装载规定，增加免赔率10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告张小辉各项经济损失及精神抚慰金合计120000元，与垫付的10000元医疗费相抵后再给付原告张小辉110000。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告张小辉各项经济损失合计450000元。
三、被告李金成、李成伟赔偿原告张小辉各项经济损失合计73591.07元，与垫付的10500元医疗费相抵后再给付原告张小辉63091.07元。
上述一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费4485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担2453元，被告李金成、李成伟负担276元，原告张小辉负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××街道××志村。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2008年8月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于6月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日14点多钟，被告人梁某某与另一男子（真名不详，另案处理）进入玉林市玉州区富民路林某家中一楼，将林某某、胡某某停放在此的绿源牌MC2型电动车、五羊公主牌TDM04Z型电动车各一辆盗走。经估价，被盗的绿源牌电动车价值1881元、被盗的五羊公主牌电动车价值405元。
另查明，被告人梁某某曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2008年8月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主林某某、胡某某陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片，电动车发票、合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第368号、（2008）玉区法刑初字第334号、（2002）玉区法刑初字第589号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某入户盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔失主林某某、胡某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钟洁琼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更269号
罪犯龙江，现在黄石监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龙江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第1037号
原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥村（瑞阳大道北首）。
法定代表人董红卫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江国龙人金属不锈钢有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金工业区。
法定代表人梁春国。
本院在审理原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司与被告浙江国龙人金属不锈钢有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费9575元，减半收取4788元，由原告瑞安市红旭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵章瑜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执34号
申请执行人姚元根，男，1986年9月3日出生，侗族，三穗县政府办干部，住三穗县八弓镇时代锦苑。
被执行人贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司，地址三穗县八弓镇新陆大道。
法定代表人杨世贵，公司业主。
本院在执行姚元根与贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司卖买合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人第一期标的款5000元，执行中，申请人执行人于2017年6月1日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月一日
书记员 王文慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0324号
原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人庄建华，总经理。
委托代理人朱瑾。
委托代理人孙仿卫。
被告东莞市万锦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角上兴西路3号2楼。
法定代表人尚海芝。
委托代理人刘玉军，广东安国律师事务所律师。
原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司与被告东莞市万锦电子科技有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司于2013年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取为7020元，由原告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3898号
罪犯岳宁，曾用名岳明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）高刑初字第178号刑事判决，以被告人岳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千三百元。刑期自2013年1月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯岳宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯岳宁认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地，辽阳市中华大街一段67号。
负责人:任晓东，该行行长。
委托代理人：王洪浩，该行客户经理。
被告：金昭辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告金昭辉信用卡纠纷一案中，原告现因被告无法找到，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年五月十三日
代书记员 周一丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初861号
原告：程先华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈恩长，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：许中霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告程先华与被告陈恩长、被告许中霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程先华的委托诉讼代理人李其慧、被告许中霞到庭参加诉讼。被告陈恩长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩长归还原告借款本息140800元（利息暂算至起诉时止）；2.被告许中霞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈恩长归还原告借款本金90000元，并支付自借款之日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
事实和理由：2012年1月22日及2012年1月30日，被告陈恩长因承包工程发放工资需要，经熟人介绍，先后两次向原告借款90000元，并出具借条两张，约定月利率1分。此后，经原告多次催讨，被告陈恩长均拖延归还。因被告许中霞与被告被告陈恩长系夫妻关系，应对该笔借款承担连带给付责任，故原告依法诉至法院，请求法院判令所求。
被告陈恩长未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告许中霞在庭审中辩称：1.两被告于2010年开始分居生活，2012年12月24日协议离婚。离婚时，被告陈恩长已在外养了私生女；2.原告借钱给被告陈恩长的时间系两被告分居期间，被告许中霞对借款事实不清楚，且在两被告分居期间，被告陈恩长从没有给被告许中霞钱，现被告许中霞无能力偿还原告借款。
经审理查明：2012年1月22日及2012年1月30日，被告陈恩长以承包工程需要先后向原告程先华借款20000元、70000元，并出具借条两张，约定借款利率为月息1分，但未约定还款期限。此后，经原告程先华催要，被告陈恩长除偿还借款利息10800元外，对本金90000元及剩余息均一直未予归还。
另查明：1.被告陈恩长与被告许中霞原系夫妻关系，双方因感情不合一直分居生活。2012年12月24日，两被告协议离婚；2.被告陈恩长于2012年1月22日及2012年1月30日的两次借款90000元主要用于赌博及婚外生活，并未用于两被告的夫妻共同生活。
以上事实，有原告身份证复印件，两被告户籍证明复印件，两被告结婚登记及离婚登记材料复印件，借条原件两份，陈思思出生医学证明复印件，证人陈某、杨某、刘某证言各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程先华与被告陈恩长之间借款事实清楚，双方约定的借款利率合法有效，受法律保护。借款时，两人虽未约定还款期限，但原告程先华在催讨过程中也给了被告陈恩长必要的准备时间，故本院对原告程先华要求被告陈恩长及时归还借款本金90000元及利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为被告陈恩长的借款是否属于两被告的共同债务，被告许中霞是否应该对该债务承担连带清偿责任。本院认为，根据本院查明的事实，被告陈恩长向原告借款90000元虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告陈恩长主要将借款用于赌博及两被告夫妻共同生活之外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，该借款应属于被告陈恩长的个人债务，而非两被告的共同债务，故被告许中霞对此债务不负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩长于本判决生效后三日内一次性偿还原告程先华借款本金90000元，并以20000元为基数，支付自2012年1月23日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息，以70000元为基数，支付自2012年1月31日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息（已支付利息10800元）；
二、驳回原告程先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费560元，合计3676元，由被告陈恩长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。。。。。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。。。。。。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初861号原告：程先华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈恩长，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：许中霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告程先华与被告陈恩长、被告许中霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程先华的委托诉讼代理人李其慧、被告许中霞到庭参加诉讼。被告陈恩长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩长归还原告借款本息140800元（利息暂算至起诉时止）；2.被告许中霞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈恩长归还原告借款本金90000元，并支付自借款之日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年1月22日及2012年1月30日，被告陈恩长因承包工程发放工资需要，经熟人介绍，先后两次向原告借款90000元，并出具借条两张，约定月利率1分。此后，经原告多次催讨，被告陈恩长均拖延归还。因被告许中霞与被告被告陈恩长系夫妻关系，应对该笔借款承担连带给付责任，故原告依法诉至法院，请求法院判令所求。被告陈恩长未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告许中霞在庭审中辩称：1.两被告于2010年开始分居生活，2012年12月24日协议离婚。离婚时，被告陈恩长已在外养了私生女；2.原告借钱给被告陈恩长的时间系两被告分居期间，被告许中霞对借款事实不清楚，且在两被告分居期间，被告陈恩长从没有给被告许中霞钱，现被告许中霞无能力偿还原告借款。经审理查明：2012年1月22日及2012年1月30日，被告陈恩长以承包工程需要先后向原告程先华借款20000元、70000元，并出具借条两张，约定借款利率为月息1分，但未约定还款期限。此后，经原告程先华催要，被告陈恩长除偿还借款利息10800元外，对本金90000元及剩余息均一直未予归还。另查明：1.被告陈恩长与被告许中霞原系夫妻关系，双方因感情不合一直分居生活。2012年12月24日，两被告协议离婚；2.被告陈恩长于2012年1月22日及2012年1月30日的两次借款90000元主要用于赌博及婚外生活，并未用于两被告的夫妻共同生活。以上事实，有原告身份证复印件，两被告户籍证明复印件，两被告结婚登记及离婚登记材料复印件，借条原件两份，陈思思出生医学证明复印件，证人陈某、杨某、刘某证言各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告程先华与被告陈恩长之间借款事实清楚，双方约定的借款利率合法有效，受法律保护。借款时，两人虽未约定还款期限，但原告程先华在催讨过程中也给了被告陈恩长必要的准备时间，故本院对原告程先华要求被告陈恩长及时归还借款本金90000元及利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为被告陈恩长的借款是否属于两被告的共同债务，被告许中霞是否应该对该债务承担连带清偿责任。本院认为，根据本院查明的事实，被告陈恩长向原告借款90000元虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告陈恩长主要将借款用于赌博及两被告夫妻共同生活之外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，该借款应属于被告陈恩长的个人债务，而非两被告的共同债务，故被告许中霞对此债务不负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩长于本判决生效后三日内一次性偿还原告程先华借款本金90000元，并以20000元为基数，支付自2012年1月23日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息，以70000元为基数，支付自2012年1月31日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息（已支付利息10800元）；二、驳回原告程先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，公告费560元，合计3676元，由被告陈恩长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈旭东审 判 员  汪 庆人民陪审员  李双驷二〇一七年七月二十日书 记 员  江宇航附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。。。。。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。。。。。。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第875号
申请执行人杨ＸＸ，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第976号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1033号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：（略）。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人李红桥，男，系该单位职工。
被告安妮，女，其余自然情况（略）。
被告周训友，男，其余自然情况（略）。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告安妮、周训友借款合同纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人李红桥，被告周训友到庭参加诉讼，被告安妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告安妮于2007年8月20日从我社借款人民币45000元，由被告周训友为其作保证担保，原定还款日期为2008年8月19日，后经办理展期至2009年7月19日，展期金额为40000元。被告不能按期偿还我社贷款本息，我社多次进行催收，至今未履行合同约定，其行为已构成违约，截止2013年4月1日，被告尚欠我社贷款本金40000元及利息1537.82元，为使国家资金不受损失，维护我社的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金40000元及利息1537.82元，本息合计41537.82元（利息算至2013年4月1日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、关于同意六盘水市钟山区农村信用合作联社开业的批复各一份，用于证明原告的身份情况；2、申请书、借款借据、借款合同各一份，用于证明被告安妮向原告借款45000元的事实；3、保证合同、担保承诺书、证明各一份，用于证明被告周训友为该笔借款担保的事实；4、被告周训友、安妮的身份证复印件各一份及户口本复印件一份，用于证明二被告身份情况及被告周训友与被告安妮系夫妻关系；5、借款展期申请、展期保证担保承诺书、借款展期协议书各一份，用于证明本案贷款经被告周训友、安妮的申请，展期至2009年8月8日；6、2009年9月18日催收贷款通知书、2009年12月4日还款保证书及担保承诺书、2010年9月17日催收贷款通知书及回执、2011年5月10日承诺书、催收贷款通知书及回执、2012年6月18日催收通知书及回执、承诺书各一份，用于证明本案贷款展期到后，我社多次向二被告催要贷款；7、欠息清单一份，用于证明截止2013年4月1日止，被告欠我社贷款利息1537.82元。
被告周训友对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交证据的质证意见为：对原告出示的所有证据均无异议。
被告周训友辩称，原告所诉借款属实，之前我都按时偿还原告利息，后因我出车祸未偿还利息，请原告宽限还款期限及利息予以适当减少。
被告周训友、安妮在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的以上证据，经被告周训友质证后无异议，因能证明被告安妮向原告借款、被告周训友为该笔借款担保及二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。以上证据本院依法作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2007年8月20日，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告安妮签订一份《人民币资金借款合同》，合同约定原告借款45000元给被告安妮购房，该笔借款于2008年8月19日到期，贷款月利率为9.12‰，逾期月利率16.416‰。同日，被告周训友与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。截止2008年8月12日，被告安妮尚欠原告借款本金40000元。2008年8月12日，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告安妮、周训友签订一份《借款展期协议书》，协议约定该笔贷款尚未清偿的本金40000元展期至2009年7月19日，贷款月利率为10.08‰，逾期月利率为18.144‰。同日，被告周训友向原告出具《展期保证担保承诺书》，继续为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后被告周训友、安妮未按期偿还欠款，截止2013年4月1日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息1537.82元，故原告诉至本院。
本院认为，被告安妮向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款，有双方签订的《借款合同》、借款借据等证据为证，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告周训友与原告签订《保证合同》、《展期保证担保承诺书》，承诺对本案债务承担连带偿还责任，因被告周训友与被告安妮系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告周训友名为担保人，实为共同借款人，故对原告请求被告周训友、安妮偿还借款本金40000元及支付利息1537.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告安妮、周训友于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金40000元及利息1537.82元（利息算至2013年4月1日，2013年4月2日之后的利息按合同约定逾期利率另行计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由被告安妮、周训友负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第467号
申请执行人：于某某，女，1922年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐某某，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于某某与被执行人唐某某赡养费纠纷一案，申请执行人于某某以本院（2015）莱州驿民初字第259号民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某的存款1325元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执674号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李根、于帧录、刘刚。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请被执行人李根、于帧录、刘刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初737号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫小强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行。
负责人向远文，该支行行长。
被执行人罗光明，男。
被执行人罗光秀，女。
中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行与罗光明、罗光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）吉民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗光明、罗光秀发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除其名下的坐落在吉首市红旗门办事处关厢门服装城的房产担保物（不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首市人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人罗光明、罗光秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月十八日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异42号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初309号
原告：高秀云，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：薛福顺，男，1968年11月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告高秀云与被告薛福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告薛福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高秀云向本院提出诉讼请求：1、判令薛福顺立即归还借款本金人民币3万元（以下货币均指人民币）；2、依法判令薛福顺自起诉之日起至还清之日止给付利息按银行同期贷款的基准利率计算；3、本案诉讼费由薛福顺承担。事实与理由：薛福顺以一时资金周转困难为由，于2015年5月30日向高秀云借款3万元，口头约定借六个月，并出具一份借条给高秀云收执。到了约定还款时间，高秀云向薛福顺催讨还款，但薛福顺以各种理由推诿，不肯还款。故向法院提起诉讼，恳求判如所请。
薛福顺未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高秀云在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明高秀云主体适格。2、借条一份，欲证明2015年5月30日被告薛福顺向高秀云借款3万元的事实。3、高朱村民委员会出具的证明一份，欲证明高秀玉与借条上所书高亚云系同一个人。
本院审查后认为，上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
薛福顺未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
薛福顺因资金周转困难，于2015年5月30日向高秀云借款3万元，并出具一份借条给高秀云收执。其后高秀云向薛福顺催讨还款，薛福顺以各种理由推诿，拒不归还。高秀云遂诉至本院。案经审理，因薛福顺缺席，致本院无法调解。
本院认为，薛福顺向高秀云借款3万元，有薛福顺出具给高秀云收执的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高秀云主张薛福顺应支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
薛福顺应于本判决生效之日起5日内偿还给高秀云借款30000元，并自2017年1月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，减交402.5元，由薛福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 芳
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第87号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人廖庆龙，男，1988年6月30日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。2008年1月31日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人林春娜，是被告人廖庆龙的朋友。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人廖庆龙涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人廖庆龙及辩护人林春娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月22日凌晨1时许，经事先商谋，被告人廖庆龙伙同梁某祥、利某伟、李某良（后三人均已判刑）分乘两辆摩托车窜到梅县程江镇周塘村汶水小组邹某章的猪舍，盗得11头小猪。盗得后用编织袋装着运至梅县程江镇大塘村侯某建（另案处理）家卖给侯某建，卖得1900元人民币，所得赃款除去油钱，由四人平分。经梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的11头小猪价值人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的接受刑事案件登记表、被害人邹某章陈述、同案人梁某祥、利某伟、李某良供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人廖庆龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆龙目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖庆龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖庆龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月一日起至二O一三年十一月三十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年七月十一日
书记员 张旭辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初300号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大同路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵虎，公司员工，特别授权。
被告：陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：王静，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈强，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈彬炎、王静、陈强、薛丽芹、陈运淼、张润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东曲阜农商银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东曲阜农商银行股份有限公司提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告山东曲阜农商银行股份有限公司负担。
审判员 张学燕
二〇一七年六月七日
书记员 崔 雨