陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01550号
上诉人（原审被告）陕西长泰建设工程有限公司（以下简称长泰公司），住所地咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人赵繁荣，系该公司执行董事。
委托代理人张养军，系该公司职工。
委托代理人杨光武，系彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）咸阳荣正建筑劳务有限公司（以下简称荣正公司），住所地咸阳市丽彩怡和润源小区10号楼2单元20层东户。
法定代表人何云政，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，系陕西秦邑律师事务所律师。
委托代理人陈成富，系该公司项目经理。
陕西长泰建设工程有限公司与咸阳荣正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人陕西长泰建设工程有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西长泰建设工程有限公司委托代理人张养军、杨光武，被上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司委托代理人陈成富、周郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月20日，原告下属的永乐镇市场项目部与被告下属的永乐镇市场工程项目部签订了《合同书》，合同约定“工程概述：工程名称为永乐建材市场，工程地点在彬县永乐镇白村，建筑面积为8898平方米，结构类型为砖混结构。”第二条约定“承包范围：包工、包辅材、不包料，承包范围为灰土垫层以上，屋面防水层以下所有土建工程内容（不包括水、暖、强电、弱电、门窗及烟道的安装，不含厨卫间防水、屋面防水、内外墙保温、室内外涂料）。”第三条约定“承包价格：1、以图纸为依据按实际面积结算，价格310元／平方米（本报价不含税和水电费），其中一层和三层雨棚建筑面积，经双方协商，被告一次性给付原告人工费5万元整”，第四条约定“付款方式：1、每栋楼基础±0完工付人工费10%或十万元。2、每栋楼主体封顶付人工费40%。3、内外粉完工付人工费30%。4、工程完工后付人工费10%。5、经五大责任主体对工程验收合格后付人工费10%。”第五条二款约定“因材料不足造成原告误工的由被告承担相应的人工费。”第六条约定“工程期限：1、计划开工日期：2012年7月20日。2、计划竣工日期：2012年11月20日”。2013年10月27日被告向原告发出通知，因你方10月27日提出不干，终止合同，限你方接到通知7日内，来项目部结算工程账务，账务结清后，所有的人员，设备退出场地。2014年6月20日陕西德利信建设工程咨询有限公司作出陕德基字（2014）006号（修正）鉴定意见书，咸阳荣正建筑劳务有限公司承建的彬县永乐镇建材市场1号、2号、3号楼实际完成部分工程造价修正后为：2353144.62；未完成部分工程造价修正后为：455408.98元，图纸外增加部分工程造价修正后为：40758.01元。被告应支付原告费用为2393902.63元。原告花费鉴定费29000元。截止2013年10月18日，被告共支付原告工程款1794560元及罚款38000元，合计1832560元，现下欠原告劳务费561342.63元未付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告于2012年7月20日签订的《合同书》，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方协商于2013年10月27日解除了《合同书》，该行为亦为有效。关于原告要求被告支付下欠劳务费120万元一节，因陕德基字（2014）006号鉴定意见书（修正本）已作出结论：已完成部分工程造价为2353144.62元，图纸外增加部分工程造价为40758.01元，合计为2393902.63元，其中被告已支付的款项为1832560元，还应支付原告劳务费561342.63元，故对原告该部分诉请予以支持。被告的辩驳理由，于法无据，不予采信。关于原告诉请的各项损失57.6万元一节，因证据不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，遂判决：一、被告陕西长泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳荣正建筑劳务有限公司劳务费人民币561342.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20811元，鉴定费29000元，由被告陕西长泰建设工程有限公司承担。
上诉人长泰公司上诉称，被上诉人提供的鉴定书（修正本）不能作为本案的主要定案依据，该鉴定书所涉工程师姜智奇并非该鉴定机构人员，亦无该机构法定代表人的授权，鉴定结论无该鉴定机构法定代表人签字，鉴定结论中的注册造价师杨锋锋与翟宁二人签名系一人所签，该鉴定报告不真实。鉴定书对已做部分的计价标准与未做部分的计价标准存在明显出入。审核鉴定应当按照中价协（2002）第016号文件和《陕西省建设项目工程结算编制审核规程》进行，本案参与鉴定人员均未到工程现场，未进行“三方会审”，所作结论不客观。上诉人与被上诉人合同履行期间，被上诉人曾委托上诉人为其招收12名民工，并由上诉人支付工资7100元，该费用应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人约定12万元管理费应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人所签合同的第三条第三款约定：本合同价格为一次性总包价，在合同实施期间不因变更工程量的增减而变动价位，鉴定结论却载明修正后变更部分造价40758.01元。被上诉人还应当承担2#楼未能预制的挑檐部分及三栋楼雨棚造坡的人工费。现提起上诉，请求二审法院改判由上诉人支付被上诉人劳务费5000元。
被上诉人荣正公司答辩称，上诉人认为鉴定书不真实、鉴定结论不客观，应当提供相应证据证明，原审法院对上诉人主张的12名民工工资7100元已经扣除，本案双方当事人对管理费并未约定。故上诉人的上诉无事实及法律依据，对其上诉请求应当予以驳回。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，原审法院委托鉴定机构对本案所涉工程进行造价鉴定，鉴定期间上诉人及被上诉人的委托代理人均参与了鉴定机构的现场勘查，对完成、未完成、变更部分的工程进行了现场确认，在鉴定机构作出鉴定意见后，鉴定人出庭接受了当事人的质询。因双方当事人对最初的鉴定意见均提出异议，且异议得到原审法院的采信，原审法院遂组织双方当事人对争议部分进行了再次确认，并由鉴定机构对最初的鉴定意见进行了修正。上诉人在收到修正的鉴定意见后，亦未向法庭提出异议。据此，原审法院依据经过修正的鉴定意见，对本案作出判决并无不当。上诉人认为该鉴定意见不真实，不合法的理由，缺乏依据。上诉人认为应当由被上诉人支付其管理费、工人工资的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由上诉人陕西长泰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。