wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2270号
原告武威市住房公积金管理中心（简称公积金中心）。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人韩永生。
委托代理人马艳红。
委托代理人孙武祖，甘肃银城律师事务所律师。
被告吴增文。
原告公积金中心与被告吴增文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人马艳红、孙武祖到庭参加了诉讼，被告吴增文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告吴增文以购房资金不足为由以本人及其母颜清屏的个人住房公积金账户资金余额提供担保向原告申请贷款200000元，原告与被告签订了住房公积金借款合同，合同约定借款期限为五年，年利率3.33%，合同并约定借款人未按合同规定日期偿还贷款本息，逾期加收100%的罚息并扣缴个人住房公积金账户资金余额，息随本清。原告按约定支付被告借款200000元。但贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。原告遂于2014年12月18日依合同约定扣缴了被告及其母颜清屏个人住房公积金账户资金55693元，其中偿还本金21585.24元，偿还利息31509.95元，偿还罚息2597.81元。被告尚欠原告贷款178414.76元及利息、罚息3648.30元。现原告起诉要求被告偿还贷款178414.76元及利息、罚息（利息起算自2014年12月18日至2015年3月31日止，后息随本清）。
为证明自己的陈述与主张，原告向法庭提供了下列证据：
1-1、住房公积金贷款申请审批表、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证各1份，旨在证明，被告以本人及其母颜清屏个人住房公积金账户资金余额提供担保向原告贷款200000元并认领贷款之事实；
1-2、住房公积金提取凭证2份和扣缴凭证1份，旨在证明，原告提取了被告及其母颜清屏名下的个人住房公积金账户资金余额各38985元和16708元，共计55693元抵扣了部分贷款本息；
1-3、商品房买卖合同及收款收据各1份，旨在证明，被告于2009年3月2日购买了武威市凉州区天一时代城香榭里花园9幢1单元601室楼房一套并支付购房款361200元之事实；
1-4、公积金贷款与还款情况及贷款本息还款凭单各1份，旨在证明，被告及其母颜清屏个人住房公积金账户资金余额为55693元，依约扣缴55693元，其中偿还贷款21585.24元、利息31509.95元及罚息2597.81元，被告尚欠原告贷款178414.76元及利息、罚息。
被告缺席未作出实体答辩也未向法庭提供任何证据。
本院依法调取了下列证据：
2-1、被告的户籍资料及户口本各1份，证明被告系单身，户籍所在地在福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右一弄8号；
2-2、未出庭证人王超和颜清屏的调查笔录各1份，证明被告经常居住地在甘肃省武威市凉州区南二环路1号天一时代城香榭里花园9号楼1单元601室，现楼房已抵顶他人所有、居住，被告暂无下落之事实；
2-3、本院（2012）凉执字第210-2号执行裁定书和（2013）凉民初字第1318号民事调解书各1份，证明被告所有的、坐落于甘肃省武威市凉州区天一时代城香榭里花园9幢1单元601室楼房一套（建筑面积164.65㎡）已于2013年3月27日抵顶给他人所有、居住；
2-4、《法制日报》总第10679期公告1份，证明本院通过刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期被告未到庭应诉。
审理中，因原告提供的证据1-1、1-2、1-3、1-4有被告的签名及捺印，并附有被告身份证号码、详细住址及电话号码与本院调查收集的证据2-1、2-2、2-3、2-4相符，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院认定证据1-1、1-2、1-3、1-4及证据2-1、2-2、2-3、2-4具有证明效力。
根据原告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列法律事实：
经审理查明，2009年10月16日，被告吴增文以购房资金不足为由以本人及其母颜清屏的个人住房公积金账户资金余额提供担保向原告公积金中心申请贷款200000元，原告与被告签订了住房公积金借款合同，合同约定借款期限为五年（自2009年10月16日起至2014年10月16日止），年利率3.33%，合同并约定借款人未按合同规定日期偿还贷款本息，加收100%的罚息并扣缴个人住房公积金账户资金余额，息随本清。原告按约定支付被告借款200000元。但贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。原告遂于2014年12月18日依合同约定扣缴了被告及其母颜清屏个人住房公积金账户资金余额55693元，其中偿还本金21585.24元，偿还利息31509.95元，偿还罚息2597.81元。截止2014年12月18日至今，被告尚欠原告贷款178414.76元及利息、罚息3648.30元。被告推诿拖付并失去踪迹。原告追偿无望，遂于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法派员前往福建省宁德市蕉城区霍童镇，直接向被告家人送达了相关法律文书及开庭传票，限被告于2015年9月4日到庭应诉。本院并在《法制日报》总第10679期刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限被告于2015年9月4日到庭应诉，逾期被告仍未到庭。上述事实经审理属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告状诉理由充足、证据确凿，其要求被告偿付贷款及利息、罚息之请求有法可依，应予以支持，但其要求偿付的利息应依中国人民银行同类同档期住房公积金贷款利率计息，罚息亦按同类同档期住房公积金贷款利率的1.3倍核算。被告经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院依法缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴增文偿还原告武威市住房公积金管理中心贷款178414.76元及利息、罚息，利息按中国人民银行同类同档期住房公积金贷款利率计息，自2014年12月18日起算至本金偿清之日止，罚息亦按同类同档期住房公积金贷款利率的1.3倍随利息同时核算，息随本清；
以上给付限本判决书生效后10内付清。
案件受理费3940元，由被告吴增文负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年九月四日
书记员 马会兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00040号
案外人蒲惠玲，女，1970年1月20日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蒲惠玲对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒲惠玲称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-089-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程责任有限公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月8日蒲惠玲与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定蒲惠玲购买云锦苑综合公寓负一层A-089-2号商铺，该商铺建筑面积为11.9平米。总价款为185000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。蒲惠玲已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日蒲惠玲还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定蒲惠玲就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人蒲惠玲在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-089-2号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人蒲惠玲所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-089-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴鹏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，786.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，786.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖44号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告葛军与被告恩和毕力格、孟根敖都民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告孟根敖都系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年六月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初549号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。
被告：徐文虎，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告徐文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告徐文虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
黄山翔天酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告徐文虎支付物业费4190元、滞纳金1784元（算至2017年5月30日即起诉前一日）；2、案件受理费由被告徐文虎负担。事实与理由：徐文虎购买了黄山区玉河花园×幢×单元×室住宅房一套。2007年2月7日，徐文虎与原黄山金鼎物业管理有限公司（2009年12月3日依法变更为黄山翔天酒店物业管理有限公司）签订了《玉河花园住宅区前期物业管理服务协议》。合同约定，业主应在交房之日预交一年的物业管理费，以后缴纳物业费的时间为每半年第一个月的15号之前。合同第八条第四项约定：“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方及时补交并从逾期之日起，每天按所欠费用的2％向甲方（原告）支付滞纳金”，协议还约定了其它事项。合同签订当日，徐文虎交纳了2007年2月至2008年1月期间的物业费470元。从2008年2月至2016年12月长达8年11个月的物业费4190元一直未交纳。在徐文虎欠费期间，我公司多次上门或电话向其催讨。2011年9月22日和2016年11月14日，本公司两次在所在小区公告栏张贴催讨公告，2014年5月7日在徐文虎住宅楼道门口张贴交费通知，但其置之不理。本公司只得起诉到法院，请求支持诉讼请求。
徐文虎未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：根据黄山翔天酒店物业管理有限公司提交的证据和庭审查明事实，足以证明双方系合法的物业管理服务合同关系。徐文虎作为业主，应及时履行支付物业费的合同义务，黄山翔天酒店物业管理有限公司依据合同约定要求业主徐文虎支付其拖欠期间（2008年2月至2016年12月）的物业费4190元的诉讼请求成立，予以支持。黄山翔天酒店物业管理有限公司主张的滞纳金系违约金性质，因徐文虎逾期交纳物业费前后长达8年11个月之久，显属违约行为，应按合同约定承担违约责任。关于滞纳金计算方法，黄山翔天酒店物业管理有限公司现主张按同期贷款基准利率分段计算，但鉴于违约时间跨度长，每年度基准利率均有不同幅度调整，为方便计算和执行，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》确定的年利率6％，以每一年度应付物业费数额为基数，由徐文虎分别从次年的1月1日起支付至2017年5月30日（起诉前一日）止。徐文虎经本院依法传唤，不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文虎于本判决生效后15日内一次性支付所欠原告黄山翔天酒店物业管理有限公司2008年2月至2016年12月期间的物业费4190元，并按6％的年利率支付相应滞纳金（每年度物业费具体数额详见清单，2008年拖欠物业费431元，滞纳金为431元×6％，从2009年1月1日起至2017年5月30日止，其后应付滞纳金以此计算办法类推）。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家礼
二〇一七年六月十九日
书记员 王小倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保497号
申请保全人：朴光奎。
被保全人：蔡龙鳞。
被保全人：刘霞。
申请保全人朴光奎与被保全人蔡龙鳞、刘霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴光奎于2016年11月25日申请向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人朴光奎的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人朴光奎撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人朴光奎。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1751号
原告：茅某1，女，2002年7月30日出生，布依族，住慈溪市。
法定代理人：茅军强，男，1975年10月17日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路1119号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告茅某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立服务合同纠纷一案中，原告茅某1于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅某1负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第786号
原告：陈微英，女，1956年11月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王银友，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微英诉被告王银友民间借贷纠纷一案中，因原告陈微英未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈晓娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第994号
申请执行人唐红霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐红霞与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩志强偿还申请执行人唐红霞借款228000元及利息39728元，承担案件受理费5951元，保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费4041元。被执行人韩志强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐红霞向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案诉讼中，系公告送达、缺席审理。在执行过程中，本院根据申请执行人唐红霞提供的被执行人韩志强的地址未能找到被执行人韩志强下落。申请执行人也未能提供被执行人韩志强下落。本案在诉讼过程中，申请执行人申请保全被执行人名下位于银川市兴庆区一套房产以及灵武市灵白公路东侧房产，于2015年5月22日依法冻结了被执行人韩志强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，因上述两套房产处于另案评估、拍卖过程中，暂无法处置。通过银行、车管系统未查到被执行人韩志强名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请将被执行人韩志强纳入失信被执行人名单。2015年8月10日申请执行人唐红霞向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人韩志强下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第994号
申请人：金玉红，女。
被申请人：刘治兰，女。
被申请人：赵思宇，女。
申请人金玉红与被申请人刘治兰、赵思宇健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2014）兴民三初字第02051号民事判决书已经发生法律效力。申请人金玉红2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第02051号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张静琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第994号
申请人ＸＸ吉，男，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾良波，男，1976年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人ＸＸ吉申请执行被执行人曾良波其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾良波暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第994号
申请执行人揣东。
被执行人徐满山。
申请执行人揣东与被执行人徐满山民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1935号民事调解决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1935号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月十三日
书记员 姜国生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3965号
原告胡向斌，无职业。
被告刘国霞。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人魏征（系被告之子），无职业。
本院在审理原告胡向斌诉被告刘国霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡向斌于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡向斌撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告胡向斌负担。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1464号
上诉人（原审被告）尹利军。
被上诉人（原审原告）刘红芳。
委托代理人程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。
上诉人尹利军与被上诉人刘红芳因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹利军，被上诉人刘红芳及其委托代理人程海斌、王涛等到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中所涉欠条内容并非上诉人尹利军本人书写，上诉人尹利军和被上诉人刘红芳对欠条上的签名是否为尹利军本人书写也存在争议。原审法院对于双方之间的石子款欠款纠纷，应进一步查清事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第668号民事判决。 二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马医。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市城乡规划局，住大庆市开发区火炬新街31号。
法定代表人石阜东，该局局长。
委托代理人吴文胜，该局工作人员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审申请人马医诉大庆市城乡规划局政府信息公开及不履行法定职责一案，马医不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马医申请再审称：大庆市城乡规划局的违法行为导致其买到了未按图纸建设、棚顶开裂漏雨、墙体下沉的房屋。其一审诉讼请求中包括要求大庆市城乡规划局对大庆鑫仁泉房地产开发公司处罚的请求，但原审裁定未予审理，属于遗漏诉讼请求。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
大庆市城乡规划局辩称：马医未提供申请大庆市城乡规划局公开相关信息的证据，也未提供要求大庆市城乡规划局履行法定职责的证据，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回马医起诉并无不当，请求驳回马医的再审申请。
本院认为，关于马医申请大庆市城乡规划局公开政府信息的诉讼请求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定，马医申请公开的相关内容属于行政机关应当主动公开的政府信息。马医并未提其已经向大庆市城乡规划局提出过申请的证据，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，故该诉讼请求不符合受案条件。关于马医要求大庆市城乡规划局对大庆鑫仁泉房地产开发公司进行处罚的请求，因马医没有提交向大庆市城乡规划局提出过相关申请的证据，故原审法院裁定驳回马医的起诉亦无不当。但马医可以向大庆市城乡规划局提出要求履行法定职责的申请，如马医认为大庆市城乡规划局在收到申请后在法定期限内仍未履行法定职责，其可以另行提起行政诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马医的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马医的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马医。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市城乡规划局，住大庆市开发区火炬新街31号。法定代表人石阜东，该局局长。委托代理人吴文胜，该局工作人员。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审申请人马医诉大庆市城乡规划局政府信息公开及不履行法定职责一案，马医不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马医申请再审称：大庆市城乡规划局的违法行为导致其买到了未按图纸建设、棚顶开裂漏雨、墙体下沉的房屋。其一审诉讼请求中包括要求大庆市城乡规划局对大庆鑫仁泉房地产开发公司处罚的请求，但原审裁定未予审理，属于遗漏诉讼请求。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。大庆市城乡规划局辩称：马医未提供申请大庆市城乡规划局公开相关信息的证据，也未提供要求大庆市城乡规划局履行法定职责的证据，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回马医起诉并无不当，请求驳回马医的再审申请。本院认为，关于马医申请大庆市城乡规划局公开政府信息的诉讼请求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定，马医申请公开的相关内容属于行政机关应当主动公开的政府信息。马医并未提其已经向大庆市城乡规划局提出过申请的证据，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，故该诉讼请求不符合受案条件。关于马医要求大庆市城乡规划局对大庆鑫仁泉房地产开发公司进行处罚的请求，因马医没有提交向大庆市城乡规划局提出过相关申请的证据，故原审法院裁定驳回马医的起诉亦无不当。但马医可以向大庆市城乡规划局提出要求履行法定职责的申请，如马医认为大庆市城乡规划局在收到申请后在法定期限内仍未履行法定职责，其可以另行提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马医的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马医的再审申请。(此页无正文)审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月八日书 记 员  张 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第227号
原告李某某
被告米某某
本院在审理原告李某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十一条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李飞飞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初2220号
原告马秀华，男，1963年5月17日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告冯瑞军，男，1968年4月6日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
事实：原、被告系同事关系，2015年7月15日被告因做生意缺少资金在原告处借款10万元，被告并于当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方约定借款期限为一年，被告并于借款期限届满时给付原告借款利息15000元。双方约定的借款期限届满后，原告向被告催要该笔借款及利息，但被告以没钱为由拒绝还本付息，故原告诉至法院，要求被告按照约定偿还原告借款本金并支付至实际还清本息之日止的借款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯瑞军于2016年7月18日前偿还原告马秀华借款本金100000元，并支付原告借款利息15000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由被告冯瑞军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年七月十五日
书记员 李春辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1104号
原告吉某某，男，1980年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇羊公村羊公中土垄村民组，身份号码：4309231980********。
被告谌某某，女，1985年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇羊公村羊公中土垄村民组，身份号码：4309231985********。
原告吉某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月21日领取结婚证，婚后生育三个小孩，由于夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由双方抚养；3、债务原告本人负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉称结婚、生小孩的事实属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
结婚登记审查表，拟证原、被告婚姻登记情况；
原、被告及小孩常住人口登记卡，拟证据原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年打工相识，2006年2月21日在安化县民政局登记结婚，同年12月10日生育女儿吉某甲、吉某乙，2011年12月6日生育女儿吉某丁，双方婚前感情较好，婚后曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告通过打工相识，经过三年时间的相处后结婚，婚前基础较好，婚后双方共同生活的时间将近十年之久，生育了三个小孩，夫妻感情较好，虽产生过矛盾，但原告未提交证据证明双方的感情完全破裂，如原、被告在共同生活中互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年十二月四日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执772号
申请执行人：祝丽明，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人祝丽明与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的柯劳人仲案字（2017）第0088号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为35010.6元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执196号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：宋绍鲜，女，生于1973年9月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行宋绍鲜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金29000元及利息；②案件受理费263元；③执行费338元。在执行过程中，本院依法对被执行人宋绍鲜的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月12日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第578号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，女，1980年12月6日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省罗田县，暂住本市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月19日凌晨2时许，被告人肖某在本市思明区庐山大酒店嘉禾路附近，将一包净重为0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给沈某霖时，被警方当场抓获，并被缴获作案工具苹果牌手机一部，认为肖某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役刑罚，并处人民币二千元以下罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌IPHONE5型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3208号
申请执行人周善刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，现住桓台县。
被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：崔泷，总经理。
申请执行人周善刚诉被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为37777.50元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3208号申请执行人周善刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，现住桓台县。被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：崔泷，总经理。申请执行人周善刚申请执行淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37777.50元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2738号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月二十二日代理书记员  齐晓梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第661号
上诉人（原审被告）王秀玲，女，现住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）李建英，女，现住安阳市北关区。
上诉人王秀玲因与被上诉人李建英民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月31日，被告王秀玲向原告李建英出具借条一份，写明“今借现金10000元正，壹万元正，王秀玲，2011.5.31号。”被告至今未偿还该借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月31日，被告王秀玲向原告李建英所出具借条，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间形成债权债务关系。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元之诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告王秀玲于判决生效后十日内偿还原告李建英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀玲负担。
宣判后，王秀玲不服上诉称，李建英系王秀玲的司机，自2010年以来李建英多次偷拿上诉人现金两万余元，被上诉人所拿上诉人的现金远远超过上诉人借被上诉人之款，现文峰公安分局正在立案调查之中。原审法院对事实认定不清。请求撤销原判，依法改判。
李建英答辩称，李建英不是王秀玲的司机，仅是朋友，对方欠钱有欠条，称偷钱没有证据。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，李建英持有王秀玲书写的借条，要求王秀玲偿还借款证据充分，王秀玲应当予以偿还。王秀玲上诉称李建英的其他问题已向公安机关报案，与本案不属于同一法律关系。原审法院查明基本事实清楚，处理适当，王秀玲的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十月十七日
书记员 申晓兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初154号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人令狐某勇，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2015年5月25日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放；因吸毒成瘾，2018年2月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人令狐某勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人令狐某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年2月3日18时许，被告人令狐某勇在怀化市鹤城区人民北路新天地广场处尾随被害人杨某茹行至广场负一楼佳惠超市门口时，趁杨不备，采取近身扒窃的方式将杨放于外衣口袋内1台价值1850元的华为牌MATE9型手机盗走。
上述事实，被告人令狐某勇在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、网购订单截图、（2015）红刑初字第213号刑事判决书、遵义市第二看守所刑满释放证明书、怀鹤公（团结）强戒决字[2018]第0124号强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询详单，被害人杨某茹的陈述，被告人令狐某勇的供述和辩解，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，鹤价认定函（2018）58号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人令狐某勇以非法占有为目的，使用扒窃手段在公共场所秘密窃取公民财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物金额已达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人令狐某勇犯盗窃罪罪名成立。被告人令狐某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人令狐某勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令狐某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第1号
申请人：韩秀荣，女，1935年9月19日出生，汉族。
本院在审理申请人韩秀荣与被申请人徐守训申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人韩秀荣于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩秀荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人韩秀荣撤回起诉。
审判员 李军波
二〇一五年二月二日
书记员 常佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2670号
申请执行人周娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码。
被执行人刘震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码。
周娟与刘震股权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月24日做出的（2015）开民初字第11125号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘震在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周娟向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘震的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共10.34万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第11125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=429b9456-c035-4594-aa0e-0f9f1333f5a6&imgId=NDI5Yjk0NTYtYzAzNS00NTk0LWFhMGUtMGY5ZjEzMzNmNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2670号申请执行人周娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码。被执行人刘震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码。周娟与刘震股权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2015年12月24日做出的（2015）开民初字第11125号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘震在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周娟向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘震的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共10.34万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第11125号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员  高延雷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执48-2号
申请执行人郭妍妍。
被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人王艳丽，行长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民监第2号民事裁定书，向被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行给付郭妍妍欠款157357.59元，承担案件执行费2261元。但被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行银行存款共计156058.59元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月二十七日
书记员 王顺义
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初123号
原告李雪飞。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告王卫生。
原告李雪飞与被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告王卫生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称，2014年被告王卫生向我借款562000元，用于经营，约定2014年12月底还清。到期后被告以经营资金短缺为由未能按期归还所有本息。经我多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本息763196元（利息按月利率1.5%自2014年1月20日计算至2016年1月6日，以后顺延）。
被告王卫生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告王卫生分两次向原告李雪飞借款500000元和62000元，2014年1月23日给原告出具借据两张，约定借款期限自2014年1月20日至2014年12月30日，并按月利率1.5%支付利息。到期后被告未偿还借款。2015年11月30日原被告双方补充约定：被告因资金紧张，继续使用原告上述借款，未限定期限。后被告未偿还借款，原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据、延期使用借款证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计562000元，有被告给原告出具的借据等予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后原被告约定被告继续使用原告借款，未限定期限。故原告可随时主张被告偿还借款。借款时原被告明确约定了按月利率1.5%计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王卫生偿还原告李雪飞借款562000元，支付利息201196元（自2014年1月20日至2016年1月6日按月利率1.5%计算，以后顺延）。本息共计763196元，限本判决生效后七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，财产保全费4330元，共计15762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
代理审判员 张小良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第313号
上诉人（原审被告）邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人曹克平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘红梅。
原审被告曹爱国。
上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2025号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市思特利房地产开发有限公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，认定本案接受货币一方为被上诉人，邯郸市丛台区人民法院有管辖权，该事实认定错误。本案接收货币一方应为上诉人，本案的合同履行地和上诉人住所地均在邯郸市邯山区，且本案的另一被告曹爱国没有在邯郸市丛台区居住，故本案应由上诉人住所地所属邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人刘红梅服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方在合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘红梅作为原告系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘红梅的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雅敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3758号
原告：张洪发。
被告：刘建民。
被告：孟勇。
原告张洪发与被告刘建民、孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪发、被告刘建民到庭参加了诉讼，被告孟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪发向本院提出诉讼请求：判令被告刘建民偿还原告借款20万元及借款利息6万元、违约金5万元，计31万元，及自起诉之日按月息2分承担至付款之日；2、判令被告孟勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，被告刘建民因购销煤炭业务需要向原告借款20万元，同日双方签订借款合同，由被告孟勇提供连带保证责任。担保期限三年，合同签订后，原告向刘建民支付了借款，合同约定按月息3分每月支付利息一次，2015年1月3日借款到期后，被告刘建民无力支付借款，双方重新签订借款合同一份，两被告向原告保证2016年12月以前付清，如不能还款自愿承担5万元违约金，现合同约定期限已到，被告不仅未偿还本金，利息自2016年3月开始未付。为此，原告诉至本院。
被告刘建民承认原告在本案中所主张的事实，但要求利息、违约金等按法律规定办理。
被告孟勇未答辩。
本院认为，刘建民承认张洪发在本案中主张的事实，故对张洪发主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。本案原告主张的利息和违约金两项，两项已超过年利率24%，故其超过的部分不予保护。被告孟勇应按照合同约定对刘建民的上述借款本息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款20万元及利息（时间自2016年3月3日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告孟勇负连带责任。
案件受理费2975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年一月十一日
书记员 安 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终247号
上诉人（原审被告）：徐彪。
被上诉人（原审原告）：蔡荣。
上诉人徐彪不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿东商初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为浙江省瑞安市，且上诉人与被上诉人在借款合同中并未约定合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终247号上诉人（原审被告）：徐彪。被上诉人（原审原告）：蔡荣。上诉人徐彪不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿东商初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为浙江省瑞安市，且上诉人与被上诉人在借款合同中并未约定合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月十五日书记员  吴洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初896号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：宋国华，男，1977年1月1生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告宋国华物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1419号
原告：黄清平，住遂川县。
原告：黄金华，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗某某，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
被告：蔡桂生，住上犹县。
被告：毛传龙，住赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险赣州支公司），住所地赣州市章贡区。
主要负责人：陈某，经理。
原告黄清平、黄金华与被告蔡桂生、毛传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州章贡支公司（以下简称太平洋保险章贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄清平、黄金华及委托代理人罗某某到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清平、黄金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告黄清平各项损失43563.35元；2、要求被告赔偿原告黄金华各项损失13932.5元。事实和理由：2016年2月9日8时10分许，原告黄清平驾驶自己的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车（车载原告黄金华）从左安镇驶往遂川城，驶经珠田乡南村村坑口分路去禾源的路口处被被告蔡桂生驾驶的赣Ｂ×××××小车撞击，致赣Ｄ×××××车偏道，又被迎面驶来的粤Ｓ×××××小车碰撞，造成两原告和粤Ｓ×××××车的驾驶人黄宣高受伤及赣Ｄ×××××车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，被告蔡桂生负事故全部责任。事故发生后，被告分别赔付原告黄清平和黄金华医疗费15000元和4936元。赣Ｂ×××××车的登记车主为被告毛传龙，在被告太平洋保险章贡支公司投保了交强险和第三者责任险。
三被告均未答辩。
原告黄清平、黄金华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日8时10分许，被告蔡桂生驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由禾源镇方向驶入S322线时未让行，与原告黄清平驾驶由西往东行驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车（车载原告黄金华）相撞，致赣Ｄ×××××车驶入左侧车道，再与黄宣高驾驶沿S322线由东往西行驶的粤Ｓ×××××小型汽车相撞，造成原告黄清平、黄金华和黄宣高受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，被告蔡桂生负事故全部责任。两原告受伤后均在遂川县人民医院住院治疗，分别住院37天和13天，分别花费医疗费23182元和14636.20元。赣Ｂ×××××车的车主为被告毛传龙，在被告太平洋保险章贡支公司投保了交强险和第三者责任险。原告黄清平的损失有，医疗费23182元、误工费7400元、护理费4386.35元、住院伙食补助费555元、交通费酌定为800元、车辆修理费20945元，共计57268.35元。原告黄金华的损失有，医疗费14636.20元、误工费1170元（以每天90元计算）、护理费1541.15元、住院伙食补助费65元、交通费酌定为500元，共计17912.35元。事故发生后，被告分别赔付原告黄清平和黄金华15000元和4936元。
本院认为，被告蔡桂生驾驶机动车行经交叉路口时未让行确保安全造成本案事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告蔡桂生应承担赔偿义务。被告蔡桂生驾驶的车辆在被告太平洋保险章贡支公司投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋保险章贡支公司在保险理赔限额内负有理赔义务。被告太平洋保险章贡支公司已在黄宣高与本案被告的案件中理赔了2000元的财产交强险和37263.08元的第三者责任险。原告黄清平的损失共计57268.35元，由被告太平洋保险章贡支公司在交强险内理赔医疗费6000元，误工费、护理费和交通费12586.35元，其余损失38682元由被告蔡桂生赔偿，并由被告太平洋保险章贡支公司在第三者责任险内理赔。被告蔡桂生已赔偿原告黄清平15000元，被告太平洋保险章贡支公司应理赔原告黄清平42268.35元，理赔被告蔡桂生15000元。原告黄金华的损失共计17912.35元，由被告太平洋保险章贡支公司在交强险内理赔医疗费4000元，误工费、护理费和交通费3211.15元；原告黄金华的其余损失10701.2元，由被告蔡桂生赔偿，并由被告太平洋保险章贡支公司在第三者责任险内理赔。被告蔡桂生已赔偿原告黄金华4936元，被告太平洋保险章贡支公司应理赔原告黄金华12976.35元，理赔被告蔡桂生4936元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司理赔原告黄清平各项损失42268.35元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司理赔原告黄金华各项损失12976.35元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司理赔被告蔡桂生19936元。
限被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本判决生效后10日内履行完付款义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告蔡桂生负担。原告已预交，被告蔡桂生于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 彭应竑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘玄生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人齐某在本区惠南镇东门大街淘宝城二楼2107号“酷啦啦”服装店内，趁被害人吴某某试穿衣服将拎包放在收银处附近之机，窃得拎包内价值人民币4，000余元的Iphone5S16G型手机一部。
2013年11月10日，被害人吴某某将被告人齐某扭获，被告人齐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人齐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人齐某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人齐某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执2012号
申请人：安士勇男1971年1月出生汉族住德城区。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。
本院执行申请人安士勇与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供可供执行的财产及线索。本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：谢军峰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保62号
申请人王江涛，男，汉族，河北省武强县人，现住该村。
被申请人杨朋飞，男，汉族，河北省武强县人，现住该村。
被申请人霍立沙，女，汉族，河北省武强县人。
本院在执行申请人王江涛与被申请人杨朋飞、霍立沙为买卖合同纠纷一案中，已部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初552号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月十七日
书记员 祁红阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第1171号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范成进，行长。
委托代理人李衍忠，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被告杨在学，男，汉族，住胶州市。
被告于爱香，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨在学、于爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍忠到庭参加诉讼，被告杨在学、于爱香经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年6月，被告杨在学因需购车，向原告签订了个人一手自用汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款60000元，被告于爱香作为共同债务人，由青岛海卓投资担保有限公司为其提供担保。原告于2009年6月18日向被告发放该款。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金、利息、罚息共13527.95元（利息截止到2012年8月7日）及代理费2170元，共计15697.95元；2、被告偿还原告自2012年8月7日起至实际还款日止的利息、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告杨在学、于爱香未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告杨在学向原告申请汽车贷款，并与被告于爱香一起向出具了共同债务人还款承诺书，承诺杨在学所申请的贷款由二被告共同偿还，至清偿所欠全部贷款本息为止。2009年6月1日，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨在学签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：被告杨在学向原告贷款人民币60000元，用于购买长城哈弗汽车；贷款期限为36个月，借款利率按月利率4.95‰，利息自贷款发放之日起计算并按月结息；被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告以所购汽车提供抵押担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年6月15日，原告和被告杨在学在青岛交警支队车管所办理了鲁BXXX**号长城牌小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2009年6月18日，原告于依约向被告杨在学发放贷款60000元，借款到期日为2012年6月17日。借款期满后，截止到2012年8月7日，被告杨在学尚欠借款本金12679.7元未付，逾期还款产生的利息、罚息等计848.25元，合计13527.95元。原告为实现对被告的债权支出律师代理费2170元。
另查明，被告于爱香系被告杨在学之妻，二被告于2009年6月5日向原告出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺被告杨在学从原告处所借汽车贷款60000元由二被告共同偿还，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
庭审中，原告自愿申请撤回对青岛海卓投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手自用汽车贷款合同》、共同债务人还款承诺书、结婚证、机动车信息登记证、银行借款借据、证明、《山东省基层法律服务收费标准》、委托代理合同、代理费发票以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告杨在学签订的《个人一手自用汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告杨在学未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。被告于爱香作为被告杨在学之妻，应按其出具的《共同债务人还款承诺书》的承诺，与被告杨在学共同偿还上述借款。
本案原告所花费的代理费，是原告在被告不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。原告主张的诉讼代理费未超过山东省基层法律服务收费标准的规定，对此本院予以支持。
被告杨在学所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告杨在学之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告杨在学、于爱香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在学、于爱香于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金12679.7元及利息、罚息（以原、被告双方在合同中约定的计算方式计算）。
二、被告杨在学、于爱香于本判决生效起十日内给付原告中国银行股份有限公司胶州支行所支付代理费2170元。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对被告杨在学所有的鲁BXXX**号长城牌小型轿车享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费300元，共计492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 燕
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 王淑颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第14号
原告王少臣。
委托代理人张雅菡。
被告兰科。
委托代理人许晓峰。
被告毕肆海。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号嘉成大厦。
代表人张润洁。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告王少臣与被告兰科、毕肆海、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少臣及其委托代理人张雅菡，被告兰科的委托代理人许晓峰，被告毕肆海，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少臣诉称，2012年7月17日18时，被告毕肆海驾驶鲁K×××××号二轮摩托车载着原告沿石沙线由东西行，行至荣成市人和镇老板石村西公路处，与对向行驶的被告兰科驾驶鲁K×××××号普通货车相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗37天。现要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；要求被告兰科、毕肆海分别按照责任比例赔偿医疗费14449.89元、伤残赔偿金34032.50元、误工费7492.80元、护理费3184.44元、住院伙食补助费1110元、精神损害抚慰金2000元、交�费200元。
被告兰科辩称，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车辆强制保险，按照法律规定先由交强险赔付后，不足的部分由双方按照责任比例分担，被告兰科同意承担20%的赔偿责任。由于原告乘坐毕肆海驾驶的机动车，毕肆海系无证驾驶，作为原告应当知道乘坐无证驾驶人驾驶的机动车会给其造成一定的危险性，故在本次交通事故中原告本人应当承担一定的过错责任，被告兰科同意赔偿的损失应当扣除原告应当承担的过错责任余额部分。
被告毕肆海辩称，发生交通事故的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，发生事故在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年7月17日18时，被告毕肆海无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，车上乘坐着原告，沿石沙线由东西行，行至荣成市人和镇老板石村西公路处，与对向行驶的被告兰科持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗37天，花医疗费24449.89元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：毕肆海承担事故的主要责任，兰科承担事故的次要责任，王少臣不承担事故责任。鲁K×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告毕肆海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车载着原告王少臣与被告兰科持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车相撞，致原告王少臣受伤的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有�错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该事故经公安机关交通警察大队认定：毕肆海承担事故的主要责任，兰科承担事故的次要责任，王少臣不承担事故责任，该认定结论正确，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告兰科承担20%的赔偿责任。被告毕肆海在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，应承担80%的赔偿责任。被告兰科驾驶的涉案车辆鲁K×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生本次事故且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，按�上述赔偿比例进行赔偿。审理中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的医疗费、伤残赔偿金的数额及原告与被告兰科、毕肆海对原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的数额无异议，予以确认。被告兰科辩称原告在明知被告毕肆海无驾驶证的情况下而乘坐摩托车，原告应承担相应的责任，其辩解理由系另一民事法律关系，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣伤残赔偿金110000元。
三、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣医疗费2889.98元（14449.89元×20%）。
四、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣伤残赔偿金6806.50元（34032.50元×20%）。
五、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣误工费1498.56元（7492.80×20%）。
六、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣护理费636.89元（3184.44元×20%）。
七、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣住院伙食补助费222元（1110元×20%）。
八、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣精神损害抚慰金400元（2000元×20%）。
九、被告兰科于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣交通费40元（200元×20%）。
十、被告毕肆海于本�决书生效后十日内赔偿原告王少臣医疗费11559.91元（14449.89元×80%）。
十一、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣伤残赔偿金27226元（34032.50元×80%）。
十二、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣误工费5994.24元（7492.80×80%）。
十三、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣护理费2547.55元（3184.44元×80%）。
十四、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣住院伙食补助费888元（1110元×80%）。
十五、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣精神损害抚慰金1600元（2000元×80%）。
十六、被告毕肆海于本判决书生效后十日内赔偿原告王少臣交通费160元（200元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2006.50元（系减半收取），被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1325元，被告兰科负担137元，被告毕肆海负担544.50元。司法鉴定费1300元，被告兰科负担260元，被告毕肆海负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年三月七日
书 记 员 樊丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5257号
原告：韩心林，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告韩心林与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩心林的委托诉讼代理人张军，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保成、李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩心林向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告之间劳动关系。2.请依法判令被告支付拖欠原告的工资7000元，及赔偿金1750元。3.请判令被告为原告补缴各项保险，办理失业保险转移手续。4.请判令被告支付原告经济补偿金5700元及2850元额外经济补偿金。5.请判令被告支付给原告双倍工资62700元。6.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月21日进入被告单位宿州银杏山庄6号项目部工地工作，入单位时被告没有和原告签订书面劳动合同，双方约定原告工资为5700元每月，工作期间被告没有为原告缴纳各项保险，并且被告单位一直拖欠原告工资，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，原被告之间不存在劳动关系，原被告之间是劳务关系。第二，被告不拖欠原告工资及赔偿金。赔偿金的请求没有法律依据；第三，被告无需为原告办理社会保险及失业转移手续；被告无需为原告支付经济补偿金、额外经济补偿金及双倍工资。第四，涉案工程是由韩心林个人承包，其他人是他的工人；第五，本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的签证单十九份、（2011）第016号文件一份、授权委托书一份、公告无法达到其举证目的，本院不予确认。原告提供的证人证言，真实客观，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份左右，原告韩心林在被告承建的宿州市银杏山庄项目从事内墙粉刷工作。
原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲案不字第11号不予受理通知书。2016年6月2日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告基于劳动关系向被告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韩心林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩心林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1908号
原告彭宏贵，男，汉族，1961年12月5日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告彭宏贵与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏贵及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋1单元202号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年2月9日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋1单元202号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”六幢一单元住房第2层02号房屋，总购房价241903元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款42903元，以银行按揭贷款方式支付169000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月9日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告彭宏贵办理好“紫金城住宅小区”六幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告彭宏贵的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第202号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX。
被申请人张X。
被申请人唐XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年8月18日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第2号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张X、唐XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第2号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 谢 琼
人民陪审员 何 力
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵哲琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6977号
原告方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亚东，重庆中雷律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁显波，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告方虹雅诉被告丁显波民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与审判员谯燕、人民陪审员封尊常组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告方虹雅到庭参加诉讼，被告丁显波经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告方虹雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年9月30日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方虹雅与被告丁显波于2014年9月30日签订了《借款合同》，合同以原告方虹雅为甲方，以被告丁显波为乙方，合同约定：“乙方因业务经营需要向甲方借款，经甲乙双方友好协商，特订立本合同：第一条乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元，借款用途为：经营周转。第二条借款期限：自2014年9月30日至2015年10月30日止。第三条本合同项下借款利率为（月息）3%，乙方一次性付息。第四条合同到期，乙方以现金或者转账方式一次结清本金。第五条实际借款金额、期限以借条或者借款收到确认书或银行划款凭证为准，该文件是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”原、被告双方在《借款合同》上签名捺印。合同签订当日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“借款人丁显波（身份证号码500222XXXXXXXXXXXX，家庭住址：重庆市綦江县某镇某村5组，联系电话：1852X****XX）今向方虹雅（身份证号码5102231981XXXXXXXX，家庭住址：重庆市綦江县某街道某号）借到人民币现金伍万元。”同日，丁显波又出具了借款收到确认书，确认该借款已经全部收到。被告在借款期限到期后，拒不按照《借款合同》的约定偿还借款本金，后经过原告多次催促，至今未果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，原告的合法权益理应受到法律的保护，被告应当还本付息，望依法判决。
被告丁显波未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告方虹雅与被告丁显波通过朋友介绍认识，被告丁显波以经营为由向原告方虹雅借款。2014年9月30日，双方签订了《借款合同》，以原告方虹雅为甲方（出借人），以被告丁显波为乙方（借款人），约定：“乙方因业务经营需要向甲方借款，经甲乙双方友好协商，特订立本合同：第一条乙方向甲方借款人民币（大写）陆万元（￥60000元），借款用途为：房屋建筑。第二条借款期限：自2014年9月30日至2015年10月30日止。第三条本合同项下借款利率为（月息）3%，乙方按月付息。第四条合同到期，乙方以现金或者转账方式一次结清本息。第五条实际借款金额、期限以借条或者借款收到确认书或银行划款凭证为准，该文件是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”原、被告双方在《借款合同》上签名捺印。合同签订当日，被告向原告出具《借条》一张，借条上载明“借款人丁显波（身份证号500222XXXXXXXXXXXX，家庭住址：重庆市綦江县某镇某村5组，联系电话：1852X****XX）今向方虹雅（身份证号5102231981XXXXXXXX，家庭住址：重庆市綦江县某街道某号）借到人民币（现金）陆万元……”同日，丁显波又出具了《借款收到确认书》，载明“方虹雅女士：我于2014年9月30日与你签订的《借款合同》，按约定：该借款于2014年9月30日到达我的银行账户，现予以确认：收款人（单位）：丁显波，开户银行：建设银行，账号：62170XXXXXXXX893551，金额人民币陆万元（￥60000元）。付款人：方虹雅”。等内容。被告丁显波在借款期限到期后，经原告方虹雅多次催促，至今未还借款本息。审理中，原告方虹雅陈述，她向被告丁显波的借款实为50000元，有20000元是支付的现金，有27000元是通过银行转账，另有3000元扣作利息未付给被告丁显波。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《借款合同》、《借条》、《借款收到确认书》及转账记录等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当遵循诚实信用的原则履行各自义务。被告丁显波向原告方虹雅借款后，理应心怀感激，及时还款。但被告丁显波经原告方虹雅催收，在自己书面承诺的还款期限逾期后仍不及时归还，不但丧失了个人诚信，也有违公序良俗。对原告方虹雅请求其归还借款本金的主张，合理的部分，本院予以支持。虽然双方的《借款合同》、《借条》、《借款收到确认书》等材料所载借款金额为60000元，但原告方虹雅陈述实际给付被告丁显波的金额为47000元，另有3000元扣作利息未付给被告丁显波。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故双方借款应以实际金额47000元为准，超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告虽然明确约定了借款月利率为3%，但被告丁显波至今未支付利息。原告方虹雅起诉主张从借款之日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，符合现行法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁显波在本判决生效之日起十日内偿还原告方虹雅借款本金47000元及利息（利息以所欠本金为基数从2014年9月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告方虹雅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告丁显波负担（原告方虹雅已交纳，被告丁显波在履行还款义务时一并支付原告方虹雅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
审 判 员 谯 燕
人民陪审员 封尊常
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 张 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1336号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告刘德彬，男，1960年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告宋广兰，女，1959年8月23日出生，汉族，住滕州市。
被告刘军，男，1982年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告颜廷明，男，1971年9月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘德彬、宋广兰、刘军、颜廷明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00339号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告颜君杰，
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告颜君杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱晓伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00981号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐，该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
被执行人刘张军，男。
被执行人白美艳，女。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与中海兴业（西安）有限公司、刘张军、白美艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并冻结了被执行人中海兴业（西安）有限公司在银行账户内的存款共计10211917.57元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司向法院提交申请，称双方正在协商和解，希望法院暂缓扣划。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00981号案件的执行。
申请人如与被执行人不能协商一致时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿 婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第745号
原告ＸＸ。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告ＸＸ诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资23633.05元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币23633.05元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资23633.05元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工ＸＸ2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币贰万叁仟陆佰叁拾叁元零角伍分（￥23633.05）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资及2014年年终奖23633.05元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ2014年9月至2015年2月的工资及2014年年终奖合计23633.05元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初142号
原告王变英，女，1970年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告赵玉柱，男，1950年1月20日出生，汉族，住太原市。
被告张爱英，女，1956年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告赵智全，男，1978年12月8日出生，汉族，住太原市。
第三人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地杏花岭区中涧河乡丈子头村中街。
负责人马银锁，职务：村委会主任。
本院在审理原告王变英与被告赵玉柱、张爱英、赵智全以及第三人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王变英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王变英负担。
代审判员 滕 杰
二〇一七年三月二十一日
代书记员 闫少陆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1919号
原告卢元成，男，45岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告廖克英，女，43岁。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢元成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费35元，由原告卢元成负担。
审判员 何 平
二〇一五年十月二十日
书记员 甯滟茜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终42号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告完么措，女，土族，住青海省同仁县保安镇。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇 博