山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4090号
原告:单怀明，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告:单洪风，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人邵兆井、杨俊岭，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑秀明，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，组织机构代码86691798-7。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告单怀明、单洪风诉被告郑秀明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单怀明、单洪风的委托诉讼代理人杨俊岭、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。被告郑秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单怀明、单洪风向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失247185.72元（其中单怀明损失：检查费680.4元、后续治疗费14000元、气垫床等辅助器具费用1120元、残疾赔偿金82752元、被扶养人生活费11018.24元、误工费17582.4元、护理费21993元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损15100元、叉车、评估费、拆检费1500元、病历复印费151元、司法鉴定费2300元、计款174197.04元；单洪风损失：检查费509.8元、残疾赔偿金31032元、被扶养人生活费4132.08元、误工费12474元、护理费10540.8元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、司法鉴定费2300元、医疗费55695.98元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金63090元、护理费7604.96元、误工费10370.4元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费50627.7元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损600元，计款72988.68元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日17时2分，被告郑秀明驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿S312省道由南向北行驶至滨州市滨城区S312省道打连张村以北时，与顺行的货车发生事故后，车辆失控至对向车道与单怀明驾驶的鲁Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，两车损坏，单怀明及乘车人单洪风受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明，认为该事故，因货车逃逸，货车信息不详，经现场勘查、调查，现有证据不足以认定事故事实，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州公司处投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告造成医疗费和住院伙食补助费两项损失，滨城区人民法院经审理作出（2016）鲁1602民初12号民事判决。
被告郑秀明未提出答辩意见。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，因事故责任无法认定，公司在商业险内承担不超过50%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。该事故系三方事故，原告应当追加逃逸货车作为共同被告。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、鲁Ｍ×××××号车的投保情况，原被告均无异议，且（2016）鲁1602民初12号民事判决对上述事实均予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
原告单怀明出院后因病情需要支出检查费680.4元，因病情需要购买轮椅、气垫床等支出1120元。原告单洪风因病需要支出检查费590.8元。
2016年8月17日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告单怀明、单洪风就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托博兴县中医院法医司法鉴定所对两原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年9月5日，博兴县中医院法医司法鉴定所就两原告的伤情出具了鉴定意见，本案恢复法庭审理。
博兴县中医院法医司法鉴定所对单怀明的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人单怀明因遭车祸致创伤性休克、双下肢重度开放性骨折、双股骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、右胫骨骨折、双下肢重度挤挫伤、双髌骨骨折、8条肋骨骨折、腹部闭合性损伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残；建议被鉴定人单怀明住院期间护理2人，出院后护理1人77天；鉴定受理以前为误工损失日；后续治疗费用约计14000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2300元。
原告单怀明因本次交通事故收入减少。原告单怀明系农村居民。
原告单怀明住院期间由其女儿单海莲和女婿孙拥军护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告单怀明被扶养人情况如下：母亲张树英，1929年2月11日出生，被扶养年限为5年；女儿单某，2000年8月16日出生，被扶养年限为2年。原告单怀明的父母共生育三个子女。
原告单怀明提交评估报告证实其车损为15100元。原告单怀明为此支出评估费750元。
博兴县中医院法医司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人单洪风因遭车祸受伤，致脑震荡、右顶部皮下血肿、左股骨粉碎性骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左胫骨平台骨折、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、创伤性休克，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；建议被鉴定人单洪风住院期间护理2人，出院后护理1人60天；误工时间为伤后210天；后续治疗费用约计8000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2300元。
原告单洪风因本次交通事故收入减少。原告单洪风系农村居民。
原告单洪风住院期间由其侄子张猛和外甥女张志超护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告单洪风被扶养人情况如下：母亲李梅英，1927年9月20日出生，被扶养年限为5年；女儿单某，2000年8月16日出生，被扶养年限为2年。原告单红风的父母共生育三个子女。
被告人保滨州公司已向两原告赔偿医疗费和住院伙食补助费192987.85元。
两原告系夫妻。
本案争议的焦点为：1.原告主张的护理费的计算标准；2.原告主张的被扶养人单某扶养费的计算标准。
关于焦点一，原告虽提交了护理人员孙拥军和单海莲所在单位的营业执照、组织机构代码、银行工资流水，但其没有提交上述两护理人员在两原告发生事故后实际扣发工资的银行工资流水情况，故两护理人员的误工损失参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元予以计算。院外护理根据两原告的户籍性质参照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值59元予以计算。另两护理人员的护理费应予以支持。
关于焦点2，被扶养人生活费应根据扶养人的户籍性质予以计算，原告主张单某的生活费按照城镇居民标准计算，于法无据，本院不予支持。
两原告主张的检查费、误工费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费、气垫床等损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告单怀明、单洪风主张的精神损害抚慰金过高，本院分别酌情认定为4000元、2000元。两原告主张的交通费过高，本院均酌情认定为200元。两原告主张病历复印费、叉车费、拆检费，于法无据，本院不予支持。综上，两原告各项合理损失如下：单怀明损失：检查费680.4元、后续治疗费14000元、气垫床等辅助器具费用1120元、残疾赔偿金90216.96元[82752元（12930元×20年×32%）＋被扶养人生活费7464.96元（8748元×2年×1/2×32%＋8748元×5年×1/3×32%）]、误工费17582.4元（59.4元×296天）、护理费12870.12元[院内8296.32元（48天×2人×86.42元）＋院外4573.8元（77天×59.4元）]、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车损15100元、评估费750元、司法鉴定费2300元，计款158819.88元；单洪风损失：检查费509.8元、残疾赔偿金33831.36元[31032元(12930元×20年×12%)＋被扶养人生活费2799.36元（8748元×2年×1/2×12%＋8748元×5年×1/3×12%）]、误工费12474元（210天×59.4元）、护理费8920.8元[院内5356.8元（86.4元×31天×2人）＋院外3564元（59.4元×60天）]、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费200元、司法鉴定费2300元，共计款68235.96元；共计款227055.84元。被告人保滨州公司在庭审中申请追加另一肇事货车作为本案的共同被告，因该肇事货车的信息不明确，无明确被告，本院不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两原告的损失系由被告郑秀明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与其同向行驶的货车的共同过错造成，故对两原告的损失由被告郑秀明与其同向行驶的货车方承担连带赔偿责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险，两原告主张其损失由被告郑秀明、人保滨州公司承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告郑秀明和人保滨州公司可在赔偿两原告的损失后另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告单怀明、单洪风各项损失129012.15元（包含精神损害抚慰金）；
二、被告郑秀明赔偿原告单怀明、单洪风剩余损失98043.69元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告单怀明、单洪风的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007.79元，由原告单怀明、单洪风负担407.79元，被告郑秀明负担1978元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2622元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 龙