wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，女，1971年1月29日出生。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李庆文，男，1975年1月2日出生。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：王宝福，男，1958年3月19日出生。
再审申请人杜军因与被申请人李庆文及二审上诉人（一审被告、反诉原告）王宝福买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杜军申请再审称，（一）申请人的证据链符合记账、管理和商业交易习惯，且是原始证据。二审判决因被申请人不认可即不采信，属于机械办案。（二）双方对应总数基本平衡，结合银行转帐备注及其他证据材料辅证，一、二审法院应该可以作出法律事实认定，却机械办案，不合理。（三）个别月份的数据反证。2011年11月收据总和为33839元，汇款33839元，完全吻合。2012年1月，被申请人主张欠款32235元，申请人次月汇款28735元，并在汇款备注上注明酒水费32235元，瓶盖费3500元。（四）根据银行转账记录中双方无争议的月份，得知双方的交易习惯是按月支付货款，每一次转账款额为酒水款减去瓶盖费及促销款。一、二审判决未考虑交易习惯。2011年6月至2012年7月期间，申请人的汇款计算方式、支付方式、汇款交易摘要以及客观的汇款时间、汇款数额前后形成的连续性，均能够印证申请人已支付货款的情况属实。（五）被申请人主张2011年6月至2012年7月期间申请人支付的货款为以前欠付的货款，综合本案的客观事实，应当认定被申请人主张的事实不属实。（六）被申请人否认其主张的月份申请人支付的货款是当期货款，认为是以前欠付的货款，根据举证规则，应该由被申请人举证证明申请人支付的款项具体指向哪一笔。一、二审判决未遵守“谁主张谁举证”的原则，在被申请人主张的事实缺乏证据证明的情况下，认定其主张，适用法律错误。一、二审法院机械办案，未充分考虑案件的交易背景及交易习惯，草率判案。现依法申请再审。
本院经审查认为，杜军主张其已经向李庆文支付了2011年6月至2012年7月期间的货款，为此提交了2011年6月至2012年7月期间的银行往来明细，其中“交易摘要”项下写明了付款原因。“交易摘要”记载的内容虽系杜军所写，但系杜军与李庆文在诉讼之前正常交易过程中通过银行转款的原始记录，且与双方交易数额基本相符。在此情况下，对杜军是否已经支付了2011年6月至2012年7月期间的货款问题，需要进一步审查认定。杜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员
程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，女，1971年1月29日出生。委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李庆文，男，1975年1月2日出生。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：王宝福，男，1958年3月19日出生。再审申请人杜军因与被申请人李庆文及二审上诉人（一审被告、反诉原告）王宝福买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜军申请再审称，（一）申请人的证据链符合记账、管理和商业交易习惯，且是原始证据。二审判决因被申请人不认可即不采信，属于机械办案。（二）双方对应总数基本平衡，结合银行转帐备注及其他证据材料辅证，一、二审法院应该可以作出法律事实认定，却机械办案，不合理。（三）个别月份的数据反证。2011年11月收据总和为33839元，汇款33839元，完全吻合。2012年1月，被申请人主张欠款32235元，申请人次月汇款28735元，并在汇款备注上注明酒水费32235元，瓶盖费3500元。（四）根据银行转账记录中双方无争议的月份，得知双方的交易习惯是按月支付货款，每一次转账款额为酒水款减去瓶盖费及促销款。一、二审判决未考虑交易习惯。2011年6月至2012年7月期间，申请人的汇款计算方式、支付方式、汇款交易摘要以及客观的汇款时间、汇款数额前后形成的连续性，均能够印证申请人已支付货款的情况属实。（五）被申请人主张2011年6月至2012年7月期间申请人支付的货款为以前欠付的货款，综合本案的客观事实，应当认定被申请人主张的事实不属实。（六）被申请人否认其主张的月份申请人支付的货款是当期货款，认为是以前欠付的货款，根据举证规则，应该由被申请人举证证明申请人支付的款项具体指向哪一笔。一、二审判决未遵守“谁主张谁举证”的原则，在被申请人主张的事实缺乏证据证明的情况下，认定其主张，适用法律错误。一、二审法院机械办案，未充分考虑案件的交易背景及交易习惯，草率判案。现依法申请再审。本院经审查认为，杜军主张其已经向李庆文支付了2011年6月至2012年7月期间的货款，为此提交了2011年6月至2012年7月期间的银行往来明细，其中“交易摘要”项下写明了付款原因。“交易摘要”记载的内容虽系杜军所写，但系杜军与李庆文在诉讼之前正常交易过程中通过银行转款的原始记录，且与双方交易数额基本相符。在此情况下，对杜军是否已经支付了2011年6月至2012年7月期间的货款问题，需要进一步审查认定。杜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲代理审判员     程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01502号
原告：岳某，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1978年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 张凯
二〇一四年六月十八日
书记员 龚湃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告田俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,460.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,460.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初431号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈冠文，男，1979年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，龙岩市新罗区文化馆音乐干部，住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月18日被抓），同年3月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人罗宇，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈冠文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人陈冠文及其辩护人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人陈冠文在其居住的龙岩市新罗区西城街道苏溪东路阳光出租房306室的租住处容留谢某、简某、刘国宝吸食毒品甲基苯丙胺。同日，民警在该租住处抓获被告人陈冠文，并当场查扣吸毒工具“冰壶”一个。
另，2016年10月被告人陈冠文因吸毒被永定区公安局处以行政拘留三日；同年11月被告人陈冠文因吸毒被新罗区公安局处以行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，租赁合同，通话清单，检查笔录、检查照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈冠文为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冠文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的冰壶一个，属吸毒工具，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 虞 金 星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林茜茜代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初431号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈冠文，男，1979年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，龙岩市新罗区文化馆音乐干部，住龙岩市新罗区。因本案于2017年2月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月18日被抓），同年3月3日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人罗宇，福建津都律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈冠文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人陈冠文及其辩护人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人陈冠文在其居住的龙岩市新罗区西城街道苏溪东路阳光出租房306室的租住处容留谢某、简某、刘国宝吸食毒品甲基苯丙胺。同日，民警在该租住处抓获被告人陈冠文，并当场查扣吸毒工具“冰壶”一个。另，2016年10月被告人陈冠文因吸毒被永定区公安局处以行政拘留三日；同年11月被告人陈冠文因吸毒被新罗区公安局处以行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，租赁合同，通话清单，检查笔录、检查照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈冠文为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冠文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冠文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）。二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的冰壶一个，属吸毒工具，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 崔 秀 闽人民陪审员 陈 美 珍人民陪审员 虞 金 星二〇一七年六月二十日书 记 员 林茜茜代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1472号
原告：鄂州市英式物业管理有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：郭金玲。
委托诉讼代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：周俊，男，1991年12月19日出生，汉族，住鄂州市。
原告鄂州市英式物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市英式物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月五日
书记员 ：曾凡政
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初987号
原告郭小丽,女,生于1985年8月15日。
委托代理人（特别授权）龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告罗国林，男，生于1979年8月28日。
原告郭小丽诉被告罗国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小丽的特别授权委托代理人龙凤梅到庭参加了诉讼,被告罗国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭小丽诉称，2014年12月20日，被告因资金紧张在原告处借款10万元，并书立借条1份，约定还款日期为2015年5月20日，利息每月3000元。借款期限届满后，被告拒不支付利息，偿还本金，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年12月20日起按年利率24%计算至判决所确定的履行期限的最后一日止。
被告罗国林未作答辩。
经审理查明，原告郭晓丽与被告罗国林系朋友，被告罗国林因资金紧张于2014年12月20日向原告借款10万元，同日，向原告书立借条1份，约定2015年5月20前偿还，被告当时并未在借条上书写借款利息及被告身份证号，原告发现后，找到被告要求将约定的利息每月3000元及被告的身份证号码书写在借条上，被告遂在借条上添加了借款利息每月3000元计算及本人的身份证号码。该笔借款到期后，经原告郭晓丽多次催收，被告均拒绝偿还借款本金，支付借款利息，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、原、被告双方的身份信息；2、借条；3、原告取款明细单；4、原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告郭晓丽与被告罗国林之间的民间借贷关系明确，依法成立。原告向被告支付了借款，被告负有偿还借款的义务，因此，原告郭晓丽要求被告罗国林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率24%自借款之日即2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限的最后一日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗国林在本判决生效后十日内偿还原告郭晓丽借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元本金为基数，按照年利率24%自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告罗国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年六月十四日
书记员 吴敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第169号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被告：李乐。
被告：刘忠浩。
被告：赵芳。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告李乐、刘忠浩、赵芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理立案，依法由审判员牟建华适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福荣、被告刘忠浩到庭参加诉讼，被告李乐、赵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：被告李乐于2014年1月14日在原告处借款10万元，于2015年1月13日到期，利息截止到2015年3月20日。由被告刘忠浩做保证担保，现被告不能按时还贷。为保证原告合法权益，特起诉至法院，要求被告李乐偿还借款10万元及利息15583.32元；要求被告刘忠浩与其妻对被告李乐的贷款本金及利息承揽连带保证责任。
被告李乐、赵芳未提交书面答辩状。
被告刘忠浩辩称：因借款时赵芳未到现场，其不应作为被告参加诉讼。
根据原、被告诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款10万元、利息15583.32元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告景县联社陈述意见同起诉意见。原告围绕争议焦点提供的证据为：证据一、借款合同一份，证明被告李乐在原告处借款。证据二、借据一份，证实被告李乐收到借款。证据三、担保合同一份、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份，证实刘忠浩为李乐的借款提供连带保证责任担保，被告赵芳与被告刘忠浩是财产共有人。
被告刘忠浩对原告提交的上述证据的质证意见是：无异议。
被告刘忠浩围绕争议焦点陈述：签字是我签的，但我签完字后，原告说当时没有存款证明办不了，不知为什么又办下来了。无证据提交。
对原告提供的上述证据，经被告刘忠浩质证无异议，被告李乐、赵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告李乐于2014年1月14日以做生意需钱为由向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款利率为11‰，用途为购货。被告刘忠浩为被告李乐担保连带保证责任保证，被告赵芳在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签名确认。原告于2014年1月14日向被告李乐提供了贷款10万元。被告李乐及保证人刘忠浩在贷款到期后未偿还贷款本金及利息，至2015年3月20日，本金及利息合计115583.32元。
本院认为：原告景县联社与被告李乐所达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告景县联社在给被告李乐提供借款后，被告李乐应按约定期限偿还借款本金及利息，被告李乐在借款到期后，迟迟不还，实属违约，现原告要求被告李乐偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘忠浩与被告赵芳是夫妻关系，刘忠浩为被告李乐的贷款提供连带责任保证，被告赵芳在财产共有人承诺书上签字同意以其夫妻共有财产为李乐的借款提供连带责任担保，原告要求被告刘忠浩、赵芳共同承担连带保证责任担保，合理合法，依法应予支持依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共各国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金10万元、利息15583.32元及应计利息（按双方约定利率计算自2015年3月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘忠浩、赵芳对被告李乐的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，诉讼保全费1020元，均由被告李乐、刘忠浩、赵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一五年六月二十日
书记员 翟荣欣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第18号
申请人陈红亮。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
陈红亮与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第072号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，陈红亮购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取陈红亮6607元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。陈红亮申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款6607元。仲裁期间，陈红亮提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金17998.3元；2、退还多收房款。
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2512号
原告孙某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02644号
罪犯陈兴华，男，1976年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）东中法刑一初字第71号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈兴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减刑一年一个月（刑期至2027年9月27�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00195号
上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏、陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊晟楼，该公司董事长。
委托代理人：戈运龙、周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：倪沐晨，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：梁焱妮，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：李刚，男，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行因与上诉人芜湖名流置业有限公司、被上诉人倪沐晨、梁焱妮、李刚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖名流置业有限公司分别于2014年6月23日、2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖名流置业有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖名流置业有限公司申请撤回上诉撤回对被上诉人倪沐晨、梁焱妮、李刚的上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行、芜湖名流置业有限公司各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第735号
原告：魏法晖（曾用名魏法辉），男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：唐恒刚，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告魏法晖（曾用名魏法辉）与被告唐恒刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏法晖（曾用名魏法辉）到庭参加诉讼，被告唐恒刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，唐乾坤向我借款40000.00元，由被告唐恒刚提供担保，承担连带保证责任，借款期限到2013年3月3日，预扣了一个月的利息，按月息3分扣的，一共扣了1200元，约定违约金为日利率1%，三被告出具借条及共同承担债务承诺书，由借款人书写的借条和承诺书的内容，由被告唐恒刚亲笔签名并摁手印，借条和承诺书未进行公证。我当天下午通过农行账户汇款38×××00.00元至唐乾坤账户，借款到期后，借款人及被告均未还款，我要求三被告偿还借款40000.00元及利息。
被告唐恒刚未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，唐乾坤借原告魏法晖（曾用名魏法辉）款38×××00.00元，由被告唐恒刚提供担保，承担连带保证责任，借款期限至2013年3月3日，唐乾坤及被告出具借条及共同承担债务承诺书各一份，并分别在借款人、担保人处签字、摁手印，该借条及共同承担债务承诺书均未进行公证。当天下午，原告按月息3分预扣了一个月的利息1200元后，将现金38×××00.00元通过阳谷农行账户汇至唐乾坤账户，借款到期后，款未还。原告于2013年4月12日向本院主张权利，要求被告偿还欠款40000.00元及应付利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据及共同承担债务承诺书各一份、农行账户历史明细查询等于卷作证，足以认定。
本院认为，唐乾坤向原告魏法晖（曾用名魏法辉）借款40000.00元，但预扣一个月利息1200元后，实际借款为38×××00.00元，原告已将借款38×××00.00元实际交付于唐乾坤，借款合同成立并生效，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告与借款人唐乾坤约定的利息及违约金超过了民间借贷法律允许的上限规定，应按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，超出部分法律不予保护。债务应当清偿，久拖不还欠当。被告唐恒刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐恒刚于本判决生效后十日内偿还原告魏法晖（曾用名魏法辉）借款38×××00.00元及利息（利息自2012年10月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐恒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年七月十日
书记员 杜 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第134号
原告朱锦康。
委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告施莉琴。
被告张三妹。
原告朱锦康诉被告施莉琴、张三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱锦康及委托代理人康勇到庭参加诉讼。被告施莉琴经本院公告传唤，被告张三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱锦康诉称，原告与被告张三妹比较熟悉，对其比较信任。2013年1月29日，被告张三妹找到原告称其朋友即本案被告施莉琴急需人民币（以下币种均为人民币）300，000元购买材料。原告出于信任，将300，000元交与被告张三妹，张三妹将该款项给付被告施莉琴。2013年5月25日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额为300，000元，借款期限为8个月，被告张三妹提供连带责任保证。嗣后，被告施莉琴归还原告借款220，000元，余款80，000元至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款80，000元。
原告朱锦康为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告施莉琴向原告借款300，000元，被告张三妹承担连带责任保证的事实；
2、银行转账及取款记录各1份，证明原告将300，000元交付被告张三妹的事实；
3、交通银行零售客户交易明细清单1份，证明被告张三妹转账给被告施莉琴的事实。
被告施莉琴、张三妹未应诉、答辩。
被告张三妹辩称，对原告诉状上的事实不持异议，被告施莉琴确实向原告借款300，000元，原、被告三人于2013年5月25日补签了正式的借款协议，但是其是作为见证人签字的，不是担保人，故不应承担保证责任。
经审理查明，原告与被告张三妹系朋友关系，被告施莉琴与被告张三妹系朋友关系。2013年1月29日，被告施莉琴因购材料需要借款300，000元，原告将钱款交付被告张三妹，由其交付被告施莉琴。2013年5月25日，原告为出借人、被告施莉琴为借款人、被告张三妹为保证人补签《个人借款合同书》，合同约定：被告施莉琴向原告借款300，000元，借款期限自2013年5月29日起至2013年12月29日止；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满起两年，保证担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。嗣后，被告施莉琴归还原告借款220，000元，余款80，000元至今未归还，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施莉琴之间的借贷关系由原、被告签订的借款合同及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告施莉琴作为还款义务人，理应按约履行还款义务。被告张三妹作为担保人，且借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，被告张三妹应当承担连带保证责任。故对原告要求被告施莉琴归还借款、被告张三妹承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于张三妹辩称其系见证人，不承担担保责任，未提供相关依据，本院不予采纳。被告施莉琴、张三妹未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施莉琴自本判决生效之日起十日内归还原告朱锦康借款人民币80，000元；
二、被告张三妹对被告施莉琴的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，由被告施莉琴负担，被告张三妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 钱文新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第54号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈新）。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法以普通程序立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月31日1时38分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在杭州经济技术开发区饮酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车沿银沙路由北向南行驶至天城东路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，被告人陈某现场呼气酒精含量为188mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达215mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，人车合一照片、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及查询情况、血样提取登记表、被告人陈某的身份信息材料、查获经过、情况说明及被告人陈某的供述等证据，据此认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人认为，被告人陈某具有认罪态度好、初犯、偶犯、未发生交通事故、具有悔罪表现等从宽情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月31日1时38分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙k×××××的高尔夫牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区银沙路由北向南行驶至银沙路天城东路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为188mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中酒精含量达215mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，证明被告人陈某的呼吸酒精含量为188mg／100ml；血液酒精含量达215mg／100ml，属于醉酒驾车。
2.执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明、人车合一照片、血样提取登记表，证明2015年1月31日1时38分许，公安机关查获被告人陈某醉酒驾驶机动车的情况。
3.机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况，证明被告人陈某所驾牌号为浙k×××××的高尔夫牌非营运小型轿车的情况。
4.驾驶证复印件及查询情况，证明被告人陈某具有驾驶资格的情况。
5.查获经过，证明被告人陈某醉酒驾驶被公安机关查获的情况。
本案另有被告人陈某的身份信息材料、情况说明及被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，被告人陈某在血液酒精含量达215mg／100ml的情况下仍醉酒驾车，具有严重的社会危害性，不予适用缓刑，对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈钟杭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保123号
申请人：刘红波
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
申请人刘红波于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房屋予以查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人房屋予以查封。
案件申请费人民币5000元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丹丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第872号
原告任张敏，男，1992年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人方伟峰，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告叶学伟，男，1987年出生，汉族，住永泰县。
原告任张敏与被告叶学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任张敏委托代理人陈晋兴到庭参加诉讼。被告叶学伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年6月15日、2013年7月15日，被告叶学伟以需要资金为由分别向原告借款本金人民币17万元、20万元，两笔借款共计37万元。被告叶学伟均在借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。上述两笔借款原告均于借款当日以现金支付方式交付给被告借款共计人民币37万元，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶学伟拒不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告叶学伟偿还原告借款本金人民币37万元及利息（借款本金17万元的利息从2013年9月16日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金20万元的利息从2013年10月16日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告叶学伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告叶学伟以需要资金为由向原告任张敏借款本金人民币17万元，于当天向原告出具借条确认，约定还款日期为2013年9月15日，未约定借款利息。2013年7月15日，被告以同一理由再次向原告借款本金人民币20万元，于当天向原告出具借条确认，约定还款期限为2013年10月15日，未约定借款利息。上述两笔借款原告均于借款当日以现金支付方式履行出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告叶学伟出具的借条2张予以证实。第一张借条内容为：“借条本人：叶学伟向任张敏借款人民币（现金）拾柒万圆整（170000）于2013年9月15日归还。为期三个月借款人：叶学伟时间、2013、6、15”，用以证明被告叶学伟于2013年6月15日向原告借款本金人民币17万元的事实；第二张借条内容为：“借条本人叶学伟向任张敏借款人民币（现金）贰拾万圆整（200000），于2013年10月15日归还。为期三个月借款人：叶学伟时间：2013、7、15”，用以证明被告叶学伟于2013年7月15日向原告借款本金人民币20万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告叶学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告叶学伟以需要资金为由原告任张敏借款人民币37万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币37万元。原、被告双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告对借款本金人民币17万元从2013年9月16日起、借款本金人民币20万元从2013年10月16日起至款项实际还清之日至按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告叶学伟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学伟于本判决生效之日偿还原告任张敏借款本金人民币37万元及利息（借款本金17万元的利息从2013年9月16日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金20万元的利息从2013年10月16日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告叶学伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7406.4元、公告费560元，共计7966.4元，由被告叶学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 鍠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第162号
上诉人（原审被告）蔡永忠，男，1971年1月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）蔡小红，女，1973年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）峡江县罗田镇江口村委会仙石下村小组。
负责人郭珠根，该村小组组长。
上诉人蔡永忠、蔡小红因与被上诉人峡江县罗田镇江口村委仙石下村小组（以下简称仙石下村小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2013）峡民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月8日仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红签订了一份《水库承包合同》，合同约定：仙石下村小组将本村的金坑水库发包给蔡永忠、蔡小红发展渔业养殖，蔡永忠、蔡小红一次性向仙石下村小组支付承包费10000元，承包期限l0年，从2007年4月1日到2017年3月31日止。合同还约定，在承包期间，由于仙石下村小组或国家政策等原因导致蔡永忠、蔡小红权益受损，仙石下村小组应按受损金额全部赔偿。合同签订后，蔡永忠、蔡小红在水库内养鱼，且未征得仙石下村小组同意在水库旁建造部分猪舍养猪。2012年4月，为了支援峡江水利工程建设，经峡江县人民政府研究将金坑水库进行造田改造，以弥补库区移民水田不足的状况。之后，仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红就解除承包合同一事协商未果。
一审法院认为，仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红签订的《水库承包合同》合法有效，双方均应遵照执行。但是由于国家政策需对蔡永忠、蔡小红所承包的水库进行造田改造，导致合同不能继续履行，故仙石下村小组要求解除合同的主张，符合双方约定的情形，予以支持。合同解除后，仙石下村小组应向蔡永忠、蔡小红返还合同尚未履行部分的承包费。双方所签订承包合同的内容为渔业养殖，蔡永忠、蔡小红主张的养猪损失并不属于合同约定的内容，所以蔡永忠、蔡小红的该项主张不予支持。由于蔡永忠、蔡小红未提供证据证明渔业养殖损失情况，但考虑到其对渔业养殖进行了投资，且还有几年的承包期未履行，故酌定仙石下村小组补偿蔡永忠、蔡小红损失l0000元。蔡小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红的《水库承包合同》，蔡永忠、蔡小红于判决生效后一个月内将所承包的水库归还仙石下村小组；二、仙石下村小组于判决生效后一个月内返还蔡永忠、蔡小红承包费4000元；三、仙石下村小组于判决生效后一个月内补偿蔡永忠、蔡小红经济损失10000元；四、驳回仙石下村小组的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由仙石下村小组负担1l50元，蔡永忠、蔡小红负担1150元。
蔡永忠、蔡小红不服上述判决，提出上诉，认为一审判决程序不当，认定事实、适用法律错误，请求发回重审。其理由主要是：1、审判员李军成2013年10月已经调离峡江县人民法院到峡江县政协工作，一审法院未变更审判人员，程序错误；2、一审判决第二、三项不属于仙石下村小组的诉讼请求，在蔡永忠、蔡小红未提出反诉的情况下，径直进行审理和判决，损害了蔡永忠、蔡小红的诉讼权利；3、一审法院未认定蔡永忠、蔡小红的猪栏建设、库底清淤等损失及预期收益，仅酌定补偿10000元，与实际损失相差太大。
仙石下村小组答辩称，金坑水库承包给蔡永忠、蔡小红时没有召开全体村民大会议定，是当时的村小组长擅自承包给蔡永忠、蔡小红的；承包合同中只是约定可用于渔业养殖，没有约定蔡永忠、蔡小红可以建养猪场，养猪场的损失不应赔偿；村里现有的农田需要金坑水库提高水位才能灌溉，但蔡永忠、蔡小红的养猪场建造在水库边，导致水库不能提高水位（提高水位会淹没猪场），现有的水位不能满足农田灌溉的需要，导致农田不能得到灌溉。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案一审是否程序不当？2、蔡永忠、蔡小红主张猪栏建设、库底清淤等损失及预期收益应否支持？
为查清事实，本院依职权就本案一审审判员李军成被免去审判员职务时间到峡江县人民法院调取了峡江县人民代表大会常务委员会《关于罗永峰等同志职务任免的通知》（峡常发（2013）21号）一份，该通知证明李军成系2013年11月28日被免去峡江县人民法院巴邱法庭副庭长、审判员职务，蔡永忠、蔡小红和仙石下村小组均对该证据无异议，本院予以确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审合议庭组成人员李军成于2013年9月30日参与本案合议，于2013年11月28日被免去峡江县人民法院巴邱法庭副庭长、审判员职务，其在免去审判员职务前参与本案合议，未违反程序规定。仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红签订的《水库承包合同》合法有效，但由于国家政策需对蔡永忠、蔡小红所承包的水库进行造田改造，导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决仙石下村小组将合同尚未履行部分的承包费4000元返还蔡永忠、蔡小红并无不妥。因蔡永忠、蔡小红未提供证据证明其渔业养殖、库底清淤等损失情况，一审法院考虑其对渔业养殖进行了投资，且还有几年的承包期未履行，酌定仙石下村小组补偿蔡永忠、蔡小红损失l0000元亦无不当。仙石下村小组与蔡永忠、蔡小红的《水库承包合同》约定蔡永忠、蔡小红承包金坑水库发展渔业养殖，并未约定蔡永忠、蔡小红可以建造养猪场养猪，蔡永忠、蔡小红主张猪栏建设等损失及预期收益不属于合同约定的内容，对该主张不予支持。故蔡永忠、蔡小红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蔡永忠、蔡小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈利国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初608号
原告杨春喜，男，汉族。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，总经理。
原告杨春喜与被告石河子市汇康油脂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨春喜到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨春喜诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，有被告给原告出具的司磅单为证，共计拖欠原告运费3425元。后原告多次找被告索要该款，被告以各种理由和借口推诿拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费3425元、所欠运费的一年利息226元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告杨春喜使用自有车辆给被告石河子市�康油脂有限责任公司拉运棉籽29.18吨，运费单价为每吨57元；2014年11月5日，原告杨春喜使用自有车辆给被告石河子市汇康油脂有限责任公司拉运棉籽30.38吨，运费单价为每吨58元。以上运输完成后被告给原告出具了司磅单。后经原、被告双方结算，确认被告欠原告运费3425元，但被告迄今对该款未予支付。
上述事实，有原告的陈述、司磅单、领条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上依法成立的货物运输合同关系，应为有效。原告按约定为被告完成了货物运输，被告理应向原告支付相应的运输费用。被告拒不履行其所承诺的应付欠款的行为，构成违约。原告要求被告给付所欠运费3425元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.0%的标准计算，应为205.50元（3425元6.0%1年）。被告无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告石河子市汇�油脂有限责任公司给付原告杨春喜运费3425元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告杨春喜利息损失205.50元；
以上款项合计3630.50元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后五日内给付原告杨春喜。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告杨春喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 田丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初608号
原告：冉万才，男，1968年2月29日出生，汉族，住石河子市。
被告：李玉英，女，1948年6月16日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告冉万才与被告李玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冉万才于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉万才撤诉。
审判员 王佳
二〇一七年二月十三日
书记员 杜玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0046号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月10日，被告�赵××与孙××在北辰区西堤头镇××村发生冲突并动手打架，赵××将孙××打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人赵××判处拘役四至六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告人赵××与关××因故在天津市北辰区西堤头镇××村××道发生冲突并互相撕扯，赵××将关××之妻孙××打伤。经鉴定，被害人孙××眼部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵××被公安机关查获归案。
案发后，被告人赵××已赔偿被害人孙××损失共计人民币9万元并取得孙××谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年一月十二日
书记�孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第4644号
原告：肖德春，男，1943年12月23日出生，汉族。
委托代理人：于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：龚海静，天津本诚律师事务所律师。
原告：王乃淑，女，1944年7月7日出生，汉族。
委托代理人：于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：龚海静，天津本诚律师事务所律师。
原告：肖梦钰，女，2000年3月21日出生，汉族。
法定代理人：郭爽，女，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人：于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津市豪瑞物业服务有限公司。
法定代表人：王玉贵，经理。
原告肖德春、王乃淑、肖梦钰与被告天津市豪瑞物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖德春、王乃淑、肖梦钰诉称：肖寰系被告单位员工，原告肖德春、王乃淑系肖寰之父母，原告肖梦钰系肖寰唯一子女。2013年11月27日，肖寰在被告单位工作期间，因疾病晕倒并于2013年12月3日经医治无效死亡。被告未与肖寰签订劳动合同、缴纳社会保险。原告多次请求被告协商解决后续赔偿事宜均遭拒绝。故原告要求法院依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费25560元、供养亲属抚恤金51120元、一次性工亡补助金592520元、医疗费37140.15元、误工费3000元、护理费1050元、交通费800元、精神损害赔偿金30000元，上述共计741190.15元。二、诉讼费用由被告全部承担。
本院认为：肖寰没有被认定为工伤，原告起诉请求用人单位支付工伤保险待遇，不属于人民法院受理劳动争议范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 时晓晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 洪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2458号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林长基，男，1975年2月7日出生。
被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林长基、汤惠芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563255.97元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2458号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人张国祥，男，1989年4月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林长基，男，1975年2月7日出生。被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林长基、汤惠芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币563255.97元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  李江南
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第139号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月25日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市清水河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日经兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日兴义市公安局改变强制措施对其监视居住，2015年1月4日由贵州省兴义市人民检察院继续监视居住，同年2月17日由本院对其取保候审。
委托辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月14日11时许，被告人王某某在兴义市清水河镇金星村凹子地与被害人王某力因土地纠纷发生口角，继而互殴，互殴中王某某用拳头将王某力的下巴打伤。经鉴定，王某力左下颌损伤造成的左侧下颌骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某方与王某力达成调解协议，赔偿王某力经济损失人民币4万元。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
对起诉指控被告人王某某未提出辩解。辩护人提出“被告人王某某经公安机关传唤后到公安机关交待了犯罪事实，属于自首，被害人存在重大过错，王某某已全部赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应从轻、减轻处罚“的辩护意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，调解笔录，赔偿证明；现场勘查笔录，现场平面图；证人张某某、王某梅的证言；被害人王某力的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王某某经公安机关传唤后到公安机关交待了犯罪事实，属于自首，被害人存在重大过错，王某某已全部赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，案发后王某某在公安机关多次调解无效电话通知后才到案的，不符合自首的法律规定，对此辩护意见，不予认可；本案现有证据不能认定被害人具有过错，对此辩护意见，不予以认可；案发后，王某某家属已全部赔偿被害人经济损失，且其属于初犯偶犯具有悔罪表现，此辩护意见，与事实相符，予以认可。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年三月六日
书记员 李元瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11874号
原告王永军，男，1964年4月1日出生。
被告王德军，男，1964年2月20日出生。
本院在审理原告王永军与被告王德军间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回对被告王德军的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孔令琴
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第233号
原告李俊林，男，1971年7月11日出生，汉族。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告牛真则，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告李俊林与被告牛真则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林及其委托代理人赵飞，被告牛真则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告购买原告轮胎欠款29400元，被告在2013年12月23日用自己的一辆轿车向原告担保。之后，原告多次主张让被告把车开走、付清原告欠款，被告一拖再拖，至今车未开走，欠款一分钱也未向原告支付。请求依法判令被告偿还欠款29400元，并支付利息。
被告辩称：原告的轮胎是赊给南皇搅拌站司机小红、路卫、路朋、李红四人的，因我当时是南皇搅拌站的负责人，我向原告出具29400元欠条是证明小红、路卫、路朋、李红欠原告的轮胎钱，而不是我欠钱。
经审理查明：2011年2月23日，被告牛真则向原告李俊林出具欠条一支，内容为：今证明欠到李俊林轮胎款合计贰万玖千肆（29400），车号28640小红（2150×2=4300）27507路卫（1700×8=13600）27016路朋（1600×4=6400）27706李红（1700×3=5100）牛真则2011年2月23日。
2013年12月23日，原、被告签订“以车顶账”协议，内容为：收到牛真则轿车一部，车号72705，因欠款顶账。李俊林欠款人牛真则13.12.23。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。根据本案的证据证明，2013年12月23日，被告牛真则已将其轿车一部抵给原告李俊林作为归还轮胎欠款29400元。至此，原、被告之间的债权债务已消失。现原告诉被告偿还轮胎欠款29400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊林的诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年六月九日
书记员 张 堃
第2页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1008号
罪犯杨敏，女，47岁（1966年12月3日生），苗族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月20日作出（2009）筑小法刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币210000万元，判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑15个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第392号
原告郑某某，男，汉族，村民。
被告麻某某，女，回族，居民。
本院在审理原告郑某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“原、被告双方已自愿和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告郑某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1874号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：郭洪杰，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系职员。
原告张金库诉被告郭洪杰、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-5A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币314400.00元，欠款294400元于2014年12月20日前还清，如违约从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金。约定到期后只是部分还款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司本金170000.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告郭洪杰给付欠款本金170000.00元和每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，账对，现在没有现钱，暂时还不上。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金170000.00元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、债权转让协议。证明该笔债务由第三人转让给原告。
二、购销合同。证明第三人和被告之间存在买卖关系及约定合同违约金。
三、欠据。证明第三人和被告存在债权债务关系。
四、还款承诺书。
经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月1日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-5A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币314400.00元，被告于2014年12月20日前付清欠款。合同约定到期后被告尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款170000.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。另第三人与被告合同约定了违约滞纳金为每日0.2%。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款本金170000.00元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金170000.00元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭洪杰于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金170000.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费3700元由被告郭洪杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执244号
申请执行人党升钱，男。
被执行人张磊，男。。
党升钱与张磊健康权纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，权利人党升钱向本院申请执行，申请标的32545.03元。
本案在执行过程中，申请执行人党升钱与被执行人张磊于2015年3月2日自行达成分期履行和解协议，当事人已按和解协议履行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三日
书记员 苏朝阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第354号
原告鲁某，女，汉族。现住镇赉县。
被告宋某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告鲁某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月三日
书记员 徐珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4043号
原告：孙某甲，无业。
被告：吴某，无业。
委托代理人：郑宏云，女，1977年12月10日生，汉族。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告吴某及其委托代理人郑宏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后居住原告父母的房产，育有一子（孙某乙，5岁），一女（孙梦迪，17岁）。2014年5月3日，被告从家中搬走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故申请离婚。现原告在君瑞家居广场从事个体经营，收入较有保障；被告无工作，缺乏稳定收入来源，不具备抚养未成年人的能力；原告父母身体健康，可代为照顾孙子女，故原告申请抚养婚生子女。经与被告协商不成，诉至法院，请依法判令原告与被告解除婚姻关系，夫妻共有财产按照法律规定分配，婚生子女孙梦迪（女，17岁）、孙某乙（男，5岁）由原告抚养。
被告吴某口头辩称，双方结婚时间较长，有较好的感情基础，并且育有两个子女，双方感情没有达到破裂程度，不同意离婚。原告在诉状中所述，在君瑞家具广场从事个体经营，系双方夫妻关系存续期间双方共同财产，只是收入由原告占有使用，不能说被告缺乏经济来源，为了两个孩子的健康成长，被告方请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月9日婚生一女孙梦迪，2009年11月10日婚生一子孙某乙。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有结婚证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后并育有一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4043号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告罗士忠。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告罗士忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1766号
原告何鼎忠。
委托代理人王启兵，系资中县银山镇大石村村民委员会推荐的公民。
被告郑绍芳。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告何鼎忠诉被告郑绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启兵、被告委托代理人张友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鼎忠诉称，被告以“曾经供应和批发过大米等货物给其他经销商和原告”的批发商名义取得原告对她的信任，又以“急需周转资金购大批量大米等货物”为由，向原告借款200，000元，并向原告出具借条一张，同时还用被告本人单独所有的房屋产权证和国有土地使用证作抵押，原告于被告出具借条当日通过网上银行向被告转款200，000元，借款至今被告仍拒绝履行还款义务，原告经多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金200，000元，利息按同期银行最高利率的四倍计算自借款之日起（即2013年12月7日）至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑绍芳答辩称，借款是事实，对于借款利息问题，因为在借条中没有约定，请求法院依法判决，利息起算日期应该从起诉之日起算。
经审理查明，被告于2013年12月7日向原告借款200，000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，原告于被告出具借条当日，将本人中国工商银行账户名下的存款，通过网上银行分四次以每笔50，000元共计200，000元转账到被告中国农业银行账户名下。借款至今，原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的借条、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告的房产证复印件、土地使用证复印件、被告的名片等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提出的要求被告偿还借款200，000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述与被告之间就借款利息进行了口头约定，但未能提供相关证据予以佐证，所以原告有关借款利息约定的意见，本院不予采纳。原告提出的从借款之日按照同期银行最高利率四倍计算利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，于法无据，本院不予支持，本院对经催告即2014年3月25日第一次起诉后按照同期银行贷款利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑绍芳于本判决生效后的10日内偿还原告何鼎忠借款200，000元及利息（自2014年3月25日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，520元，合计3，670元，由被告郑绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
代理审判员 王红雷
人民陪审员 古天红
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷 琳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第101号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建新，男，1964年10月30日出生。因犯信用卡诈骗罪，1996年12月20日被淇县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年3月22日被淇县公安局刑事拘留，2013年4月22日被淇县公安局指定居所监视居住，2013年5月23日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人安某某，男，1956年8月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2013年2月4日被上海杨浦分局刑事拘留，2013年2月21日被取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年8月7日被淇县公安局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕；2014年7月29日被淇县人民法院决定取保候审。
辩护人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
原审被告人袁某某，又名苑某某，男，1967年10月25日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年3月22日被淇县公安局刑事拘留，2013年4月22日被淇县公安局指定居所监视居住，2013年5月23日被逮捕；2014年7月29日被淇县人民法院决定取保候审。
辩护人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人赵建新、安某某、袁某某分别犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2014年7月25日作出（2014）淇刑初字第52号刑事判决，认定：一、被告人赵建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元；二、被告人安某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；三、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。原审被告人赵建新不服，以不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，因原审被告人袁某某脱逃，于2014年11月6日中止审理，2015年4月7日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定合同诈骗事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2014）淇刑初字第52号刑事判决；
二、发回淇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第431号
申请执行人郑永安，男，1971年9月24日生，汉族，住梨树县。
被执行人吉林省梨树县联运公司。
法定代表人李晓旷，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）四民一终字第136号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省梨树县联运公司给付执行款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人吉林省梨树县联运公司解体，故申请法院对本案本次执行终结，请求裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）四民一终字第136号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯博特
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终923号
上诉人（原审原告）葛胤呈，女，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许泽宇，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南富盟广告有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A609房。
法定代表人贺子恒，公司董事长。
原审第三人湖南矿宝汇萃有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路290号2栋101、102房。
法定代表人贺子恒，公司董事长。
原审第三人三网（湖南）传媒有限公司，住所地长沙市雨花区黄土岭路296号(湖南省气象局办公楼)5楼。
法定代表人闵昌红。
上诉人葛胤呈、许泽宇与被上诉人湖南富盟广告有限公司、原审第三人湖南矿宝汇萃有限公司、三网（湖南）传媒有限公司股东出资纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月25日作出(2015)岳民初字第07296号民事判决，葛胤呈、许泽宇不服，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年5月12日向葛胤呈、许泽宇送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年5月18日之前交纳上诉费。但上诉人葛胤呈、许泽宇未在指定的期限内交纳上诉费，又未提出缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛胤呈、许泽宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2043号
原告唐淑芳。
被告刘亚亚。
原告唐淑芳与被告刘亚亚民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告唐淑芳、被告刘亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑芳诉称，刘亚亚从2013年10月14日、2013年11月15日、2013年12月7日三次分别找原告借钱共计17万元整。被告当时说半年归还，经原告多次催要无果，至今不还。请求法院判令被告返还原告借款17万元及利息。
被告刘亚亚辩称，借款属实，但对是否约定半年归还不记得了。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告刘亚亚出具的借条三张，总金额17万元。被告刘亚亚对此无异议。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。借款未约定借款期限和利息。
本院认为，被告刘亚亚向原告唐淑芳借款17万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借款没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘亚亚偿还给原告唐淑芳借款17万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1520元，均由被告刘亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 董 平
人民陪审员 张代礼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6753号
原告：叶凑崽，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告叶凑崽与被告蔡连辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凑崽到庭参加诉讼，被告蔡连辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶凑崽诉称，2015年5月24日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款70000元，约定每月利息3500元，2015年11月24日还清。借款后，被告支付部分利息，借款本金未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款70000元。
被告蔡连辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元，约定每月利息3500元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月24日，被告向原告借款70000元，约定利息每月3500元，即月利率5%。借款时被告出具借条1份交给原告收执，借条载明：“今借叶凑崽现金人民币柒万元整（￥70000），利息每月3500，次月24日付。此据。”，借条的左下角又注明“2015、11、24还，相差最多一个月”。原告从借款本金中直接扣除第一个月利息3500元，实际支付被告借款66500元。借款后，被告支付原告6期利息合计21000元（3500元×6），原告因记不清具体支付时间，同意按约定的利息支付时间认定，即认定被告于2015年6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日各支付原告利息3500元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷，事实清楚，应予认定。原告在支付被告借款时，预先扣除第一个月利息3500元，实际出借被告66500元，故本案借款应按实际出借的数额66500元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息3500元即月利率5%，超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，即超过月利率3%的部分应予以抵扣本金。借款66500元按月利率3%计算一个月利息为1995元，被告于2015年6月24日支付的3500元，其中1505元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款本金64995元（66500元-1505元）；借款64995元按月利率3%计算一个月利息为1950元（取整数，下同），被告于2015年7月24日支付的3500元，其中1550元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款63445元；借款63445元按月利率3%计算一个月利息为1903元，被告于2015年8月24日支付的3500元，其中1597元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款61848元；借款61848元按月利率3%计算一个月利息为1855元，被告于2015年9月24日支付的3500元，其中1645元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款60203元；借款60203元按月利率3%计算一个月利息为1806元，被告于2015年10月24日支付的3500元，其中1694元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款58509元；借款58509元按月利率3%计算一个月利息为1755元，被告于2015年11月24日支付的3500元，其中1745元应认定为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后尚欠借款56764元。该借款被告应予偿还，原告请求被告偿还借款，于法有据，但其请求的金额有误应予调减，故对原告的诉讼请求不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡连辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凑崽借款56764元。
二、驳回原告叶凑崽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告叶凑崽负担147元，被告蔡连辉负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第03158号
原告西安恒顺置业有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲街道西环路*号。
法定代表人柏茂义，该公司董事长。
委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李保志。
第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会。
法定代表人姚岁毛，该村委会主任。
原告西安恒顺置业有限责任公司（以下简称“恒顺置业公司”）与被告李保志、第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会（以下简称“窑底村村委会”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒顺置业公司之委托代理人全新强，被告李保志，第三人窑底村村委会之法定代表人姚岁毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告租赁西安市长安区石砭峪水库管理处（以下简称“石砭峪水库管理处”）的土地。2012年，被告李保志在原告租用的土地上建造房屋，妨碍原告行使土地使用权，侵害其合法权益。其多次与被告协商无果，现要求被告拆除在原告租赁的土地上建造的建筑物，恢复土地原状。
被告李保志辩称：其与原告无关系，原告没有理由起诉自己；其租的地与第三人窑底村村委会签有合同，至于窑底村村委会和石砭峪水库管理处有什么关系，其不清楚；其依合同给窑底村村委会交纳租金，对该土地有合法的使用权。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：由于历史原因，政府将窑底村村委会的部分土地划拨给了石砭峪水库管理处，窑底村村委会与石砭峪水库管理处存在土地权属�议，窑底村村委会已提起行政诉讼，要求撤销石砭峪水库管理处持有的西长国用（2005）第72号《国有土地使用证》。
经审理查明：2004年5月18日，石砭峪水库管理处与原告恒顺置业公司签订土地租赁合同，石砭峪水库管理处将其通过划拨取得的西长国用（2005）第72号《国有土地使用证》确认面积为45.993亩的国有土地租赁给原告使用，期限为52年。双方履行了地块、租金交付义务。2009年3月15日，第三人窑底村村委会与被告李保志签订河滩荒地租赁合同，第三人将其位于南至107省道、北至西安陆军学院靶场围墙外生产路、东至107省道涵洞防洪原始渠、西至滈河东河堤12米路面积为25.4亩的土地租赁给被告使用。随后被告在靶场围墙外生产路以南、该块土地的东北部建造了房屋。2012年原告发现被告建造的房子东边占用了自己使用的土地，双方交涉无果，原告遂提起诉讼。�理中，第三人认为石砭峪水库管理处租赁给原告的土地中部分属于窑底村村委会的土地，即提起行政诉讼，要求撤销石砭峪水库管理处持有的西长国用（2005）第72号《国有土地使用证》。经西安市中级人民法院审理，判决驳回窑底村村委会的诉讼请求，窑底村村委会不服提起上诉，陕西省高级人民法院审理后驳回窑底村村委会上诉，维持原判。上述事实，有原、被告及第三人陈述、土地租赁合同、国有土地使用证、陕西省高级人民法院（2014）陕行终字第00006号行政判决书在卷证实。
本院认为，原告恒顺置业公司租赁石砭峪水库管理处土地，该土地界址清楚，使用权明确。本案中，第三人将其与石砭峪水库管理处存在权属争议的土地租赁给被告李保志建房经营。审理期间，石砭峪水库管理处持有的西长国用（2005）第72号《国有土地使用证》已被确认合法有效，故第三人和被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告拆除占用原告租赁、使用的土地上的建筑物，恢复土地原状的诉讼请求应予支持。至于被告因履行与第三人签订的合同而遭受的损失，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李保志于本判决生效后三十日内，自行拆除其在原告西安恒顺置业有限责任公司租赁石砭峪水库管理处土地界址点范围内的建筑物（以西长国用2005第72号国有土地使用证界址点成果表为准确定原告租用的土地界址点范围）。
二、第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会负连带责任。
案件受理费200元，原告已预交，由被告负担，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓琴
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第97号
申请执行人＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住哈尔滨市＊＊区＊＊＊街＊＊＊栋＊单元＊楼＊＊号。
被执行人齐齐哈尔＊＊＊＊＊＊工程处，所在地齐齐哈尔市建华区＊＊街＊＊委＊＊组。
法定代表人＊＊＊，该公司经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按生效调解书履行协助办理房产土地使用权过户的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、将房屋所有权人＊＊＊、房权证齐字＊＊＊＊＊＊＊＊**号与房权证齐字＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊相应的土地使用权过户至＊＊＊。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年四月十日
书记员 赵景波
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初491号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年9月18日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日16时许，在淅川县马蹬镇八仙洞附近路段，被告人魏某某驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车与徐某驾驶的苏AQ2M2**小型汽车碰撞，造成魏某某、徐某、马某1、马某2成、马某3、张恒不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负该次事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为318.28mg/100ml。
案发后，被告人魏某某与被害人徐某、马某1、马某2成、马某3、张恒达成赔偿协议，被告人魏某某赔偿了五被害人20000元，车辆维修款52000元，五被害人对被告人魏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某1等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的认罪态度较好、系初犯偶犯、与受害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵显署