wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第106号
原告郑福娣。
委托代理人赖其良。
委托代理人吴龙凤。
被告郑伶勇。
被告王明敏。
原告郑福娣（以下称原告）为与被告郑伶勇、王明敏民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑福娣的委托代理人赖其良，被告王明敏到庭参加诉讼。被告郑伶勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，郑伶勇向原告借款100000元，约定月息2分。王明敏对上述借款向原告提供连带保证。郑伶勇、王明敏至今未向原告偿还借款本息。诉请判令：①郑伶勇归还给原告借款100000元，按月利率2%支付2012年6月19日至判决确定履行之日的利息，支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；②王明敏对郑伶勇上述应付款项承担连带清偿责任；③由郑伶勇、王明敏负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2012年6月19日的《借款合同》。证明郑伶勇向原告借款100000元，月息2分，王明敏对上述借款承担连带责任。
2、2012年6月19日的《收条》。证明原告于2012年6月19日将100000元借款交付给郑伶勇。
3、委托代理合同和发票。证明原告为实现债权而支出律师费2000元。
被告郑伶勇未作答辩，也未提供证据。
被告王明敏辩称，王明敏不认识原告。郑伶勇没有向原告借款，该100000元借款是从王柏林处分两次拿的，每次50000元。
郑伶勇从王柏林处取得的借款共计200000元，约定的利息是每天600元，每十天支付一次。郑伶勇已支付了30000多元的利息。
2012年11月2日，王明敏与王柏林约定，200000元借款，由郑伶勇、王明敏各归还100000元，王明敏支付100000元后对其余借款本息不再承担责任。王明敏已根据该约定归还了100000元借款，无需承担其余借款本息的偿还责任。
被告王明敏为证明其主张，举证如下：
1、2012年6月21日的《借款合同》和《收条》。证明借款总金额200000元，其中100000元的借款合同和收条已收回；王明敏归还100000元后，其余债务与王明敏无关。
2、2012年11月2日的《协议书》。证明王明敏已依约归还100000元借款，不再承担其余债务的偿还责任。
法庭质证时，被告王明敏对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，《借款合同》中“郑福娣”、“月息2分”的内容系事后添加，其余内容没有异议。证据2，没有载明是收到原告的钱，对其余内容没有异议。证据3，没有异议。
法庭质证时，原告对被告王明敏提供的证据1-2发表如下质证意见：证据1，原告提供的是2012年6月19日的《借款合同》和《收条》，而该证据1是2012年6月21日的《借款合同》和《收条》，与本案没有关联，该证据1也不能证明是向原告借款。证据2，王明敏对甲方一栏中的姓名不清楚，原告也不认识这个人；《协议书》上没有原告的签字，也没有注明是郑伶勇的借款；该证据2与本案没有关联，无法证明王明敏主张的事实。
经审查，本院对当事人提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，王明敏认为该《借款合同》中“郑福娣”、“月息2分”的内容系事后添加，然因王明敏提供的2012年6月21日的《借款合同》和《收条》属与本案无关的另外一笔借款，2012年6月21日《借款合同》上无借款人姓名，不能当然推定在签订涉案2012年6月19日《借款合同》时无借款人姓名。即使王明敏在签订2012年6月19日《借款合同》时借款人一栏无原告的签名，但原告现持有《借款合同》和《收条》，应推定其为涉案借款的债权人。且根据王明敏的陈述，涉案借款有利息的约定，利率远高于原告主张的月息2分。因此，王明敏的抗辩意见本院不予采信，原告提供的证据1、2应予认定，被告提供的证据1、2不予认定。原告提供的证据3，王明敏没有异议，予以认定。被告提供证据3的目的，在于证明王柏林已放弃对原告的保证债权，然该证据3即《协议书》甲方一栏签字人并非王柏林，王明敏也无其他证据证明原告授权王柏林向王明敏表示放弃保证债权。王明敏提供的证据3缺乏关联性和证明力，不予认定。
根据上述认证意见，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年6月19日，郑伶勇向原告借款100000元，约定月利率2%，如郑伶勇未于约定期限偿还本息，应承担原告为实现债权而支出的律师费。王明敏对上述借款向原告提供连带保证。郑伶勇、王明敏至今未向原告偿还借款。
庭审中，原告自认，其已收到3000元至4000元的利息。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原告与郑伶勇就涉案借款期限有某种约定，原告可以催告郑伶勇在合理期限内返还借款。原告起诉要求郑伶勇归还借款本身也是一种催告行为，其要求郑伶勇归还100000元借款的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第205条、第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应当按照约定的期限支付利息，但自然人约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据原告自认，其已收到3000元至4000元的利息。因此，利息应从2012年8月19日起，按同期年贷款利率的四倍计算。对原告主张的其余利息本院不予支持。
在原告起诉催告郑伶勇归还借款后，郑伶勇仍未归还借款的行为已构成给付迟延，原告依约定可以要求郑伶勇赔偿其为实现债权而支出的2000元律师费。
依照《中华人民共和国担保法》第18条第1款，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。王明敏在《借款合同》中表示愿承担连带保证责任，且其现有证据不能证明原告已放弃该保证债权，原告要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。郑伶勇经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、郑伶勇归还给郑福娣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑伶勇支付给郑福娣利息（以100000元为基数，按同期年贷款利率的四倍计算，计算期限为2012年8月19日至判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、郑伶勇赔偿给郑福娣为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王明敏对郑伶勇上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回郑福娣的其他诉讼请求。
如果郑伶勇、王明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由郑福娣负担45元，由郑伶勇、王明敏负担1245元；其中郑伶勇、王明敏负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈佳佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01763号
申请执行人：肥东安泰建筑设备租赁站，住所地肥东县店埠镇龙泉西路。
经营者柯章良。
被执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市合裕路大兴镇。
法定代表人：吴玲宏，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行存款81220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年十二月十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01763号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东安泰建筑设备租赁站，住所地肥东县店埠镇龙泉西路。
经营者柯章良，男，1977年10月13日出生，汉族，住肥东县梁园镇柯岗组。
被执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市合裕路大兴镇。
法定代表人：吴玲宏，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行存款81220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年十二月十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初479号
原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。
负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：李丽茹，女，60岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县
原告前郭县天和小区业主委员会与被告李丽茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积98.14平方米，总计欠物业费588.84元、二次供水费120元，共计708.84元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计708.84元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告李丽茹送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告李丽茹准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1554号
原告：宋某，男，1945年10月12日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某，女，1952年12月27日生，汉族，住桓台县。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年3月31日登记结婚。婚前相互了解少，感情基础差，婚后也未建立起深厚夫妻感情，更因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：2010年3月31日，原告宋某与被告刘某登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。
庭审中原告宋某陈述：双方经人介绍认识，因年龄较大，为了方便照顾而登记结婚，并不是因夫妻感情而登记结婚。双方各自有自己的儿女且已经成人。结婚后，双方共同生活时间较短。现夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚时年龄已较大，且均系再婚，婚后没有培养起真正的夫妻感情。现双方已经分居，不再共同生活。被告刘某经本院合法传唤，也未到庭应诉，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十二日
书记员 巩琳贤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永华，男，汉族，1972年3月16日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州宏发房地产有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城*#*层。
法定代表人：陈清泉，该公司董事长。
委托代理人：叶引雷。
再审申请人肖永华因与被申请人福州宏发房地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张卫红
审判员 黄庭岗
代理审�员陈昊
二〇一四年八月十四日
书记员 杨秀琼
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第41号
异议人陈光飞，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人陈大金，男，1949年10月6日出生，汉族。
申请人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（下称汇鸿公司），住所地南京市白下路91号汇鸿大厦12-13楼。
法定代表人滕晓，汇鸿公司董事长。
委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人南京宁梅针织服装有限公司（下称宁梅公司），住所地南京市江宁区江宁街道梅府村。
法定代表人陈正其。
被执行人陈正其，男，1956年8月11日生，汉族。
汇鸿公司申请执行宁梅公司、陈正其企业借贷纠纷一案中，案外人陈光飞在执行过程中提出执行异议，本院现已审查终结。
异议人陈光飞异议称：本院执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产执行，请求法院立即中止执行，并将410平方米（即二层办公楼）和493平方米（即二层办公楼430平方米和食堂平房3间63平方米）的二处建筑物返还给异议人。其中410平方米建筑物中二层建筑物的土地面积已超出了南京宁梅针织厂的所有的土地约一层68平方米。为证明其主张，陈光飞提供以下证据：证据1，2010年4月5日陈光飞与孙志刚签订承包协议及收款收据。证明该410平方米房屋系陈光飞建造且已支付了相应的工程款。证据2，2000年1月1日，陈光飞与陈正其签订的《南京宁梅针织服装厂固定资产及利润划分协议》（下称《协议》），及2000年11月2日南京永宁会计师事务所出具的南京宁梅针织服装厂《验资报告》。证明南京宁梅针织厂在建厂时是没有任何固定资产的。南京宁梅针织厂是现宁梅公司的前身。根据《协议》涉案493平方米建筑物应属异议人陈光飞所有。
申请人执行人汇鸿公司辩称：一、关于异议申请书中陈述的410平方米的建筑物，异议人提供的承包协议和建房款收据的真实性无法确认，异议人无证据证明异议申请书中陈述的410平方米的建筑物和南京宁梅针织厂有关，也无证据证明该建筑物系由异议人所有，其权利不应得到法律保护；二、关于异议人在异议申请书中陈述的493平方米的建筑物，是在南京宁梅针织厂的土地上建造，该财产应为宁梅针织厂所有。异议人无证据证明该建筑物系由异议人所有，对该异议人提供《协议》和《验资报告》真实性和关联性均不认可。即使如异议人所言，上述财产也是作为出资人陈光飞的出资投入到南京宁梅针织厂的，该财产应该属于宁梅针织厂所有，与异议人无关；三、即使如异议人所言，上述二处建筑物为其所有，该建筑物也未获得相关部门的规划和建筑许可，系非法建筑，其权利也不应得到法律保护。
被执行人宁梅公司、陈正其未作答辩。
经审查，汇鸿医药公司与宁梅公司、陈正其企业借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2013年1月15日作出（2012）白商初字第1577号民事调解书，确认：1、宁梅服装公司欠汇鸿公司借款本金342093.5元，此款于2013年2月9日前归还80000元，2013年6月30日前归还90000元，2013年12月30日前归还剩余172093.5元。2、宁梅公司未按上述条款按时足额归还借款本金342093.5元，汇鸿公司有权就未履行的本金金额、利息57343.19元以及就未履行的本金金额按照年利率6%的标准计算2012年10月23日起至付清欠款约定款项之日止的逾期利息一并申请强制执行。3、陈正其对宁梅公司的上述债务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，宁梅公司、陈正其未能按期履行给付义务，汇鸿公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法评估宁梅公司位于南京市江宁区江宁街道梅府村国有土地使用权证编号为宁江国用（2009）第24887号工业用地及地上全部建筑物总价为416.17万元。2014年4月18日，异议人向本院书面提出执行异议，以土地上410平方米和493平方米二处建筑物为其所有，系其出资建造为由，请求本院立即中止对上述财产的执行，并将410平方米和493平方米的建筑物返还给异议人。
在本院听证中查明，异议人陈光飞主张为其所有的410平方米和493平方米的二处建筑物，并没有房产证和土地证，且陈光飞在建造过程中并未得到国土、建设部门审批，也未获得建设工程规划许可证等相关许可证。在本执行异议案之前，南京明俊铸铁有限公司曾向本院，就评估拍卖位于南京市江宁区江宁街道梅府村国有土地使用权证编号为宁江国用（2009）第24887号工业用地及地上全部建筑物中的1207.248平方米建筑物提出异议，本院于2014年5月22日裁定驳回南京明俊铸铁有限公司异议。
另查明，2011年2月28日，南京市工商行政管理局核准南京宁梅针织服装厂名称变更登记为南京宁梅针织服装有限公司（宁梅公司），法定代表人为陈正其，注册资本为50万元，股东为陈正其和崔兆秀，股东认缴额分别为22.5万元和27.5万元。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。陈光飞主张涉案二处建筑物为其所有，证据不足。国家实行土地使用和房屋所有权登记发证制度，涉案土地使用权仍然属于宁梅公司所有，陈光飞翻建的房屋是宁梅公司名下土地上的房屋，陈光飞提供的证据不足以证明其改建、扩建行为得到国土、建设部门审批，且未获得建设工程规划许可证等相关许可证，也未取得房屋的所有权证。综上，异议人陈光飞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈光飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 尤网才
二〇一四年七月十日
见习书记员 吴 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第774号
原告向美洁。
委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人蒋云霞，广西明辩律师事务所实习律师。
被告黄国富。
第三人葛富强。
第三人桂林桂顺商贸有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南二路115号彰泰城12栋3-1-2号。
法定代表人徐鹏。
原告向美洁诉被告黄国富、第三人葛富强、第三人桂林桂顺商贸有限责任公司（以下简称桂顺公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告向美洁及其委托代理人王丽萍、蒋云霞到庭参加诉讼，被告黄国富、第三人葛富强、第三人桂顺公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向美洁诉称，2013年11月20日，被告黄国富向原告出具一份借条，约定被告黄国富向原告借款人民币270000元，借期一年（从2013年11月20日起至2014年11月20日止）；原告每个月从被告黄国富位于桂林市东二环路边的厂房及门面的租金收入所得中扣除，作为还款数额，一年后余下欠款在2014年11月20日前付清；如到期不付清，原告可从被告黄国富位于桂林市东二环路边的厂房及门面无条件收取两年租金作为还款；如厂房和门面暂时无人租用，由被告黄国富支付租金作为还款。2013年11月20日，被告黄国富与原告签订了一份《授权委托书》，被告委托原告代收其位于桂林市东二环路边的厂房及门面的每月租金9200元，委托时间从2013年11月20日起至2015年11月20日止。依据与被告黄国富签订的授权委托书及之前的口头授权，原告于2013年11月16日与第三人桂顺公司就位于桂林市东二环路的临街门面及二楼房屋签订了一份《房屋租赁合同》，约定由桂顺公司向原告每月支付租金5000元，每半年支付一次，后一年租金比前一年租金递增10%，租期从2013年8月1日起至2016年8月1日止；原告于2014年8月1日与第三人葛富强，就桂林市东二环路的厂房签订《厂房租赁合同》，约定由葛富强向原告支付月租金4200元，每半年支付一次，租期从2014年8月1日起至2015年8月1日止。但租赁合同签订后，第三人桂顺公司、葛富强不顾原告的反对，直接把租金交付给被告黄国富，被告黄国富在收取租金后拒不交付给原告以抵扣借款，导致原告未从房屋和厂房的租赁中收取到租金。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，起诉到法院。请求判决：1、被告黄国富归还原告借款270000元及利息（利息计算：从2014年11月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄国富负担。
原告向美洁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年11月20日的《借条》一份，证明被告向原告借款，及双方约定由原告向被告房产的承租人代收租金的事实；2、证明一份，证明桂林市东二环路边的门面及厂房为被告合法所有；3、授权委托书一份、房屋租赁合同一份、厂房租赁合同两份，证明原告向桂顺公司、葛富强收取租金以抵扣借款是合法的；4、解除合同协议书，证明原告已于2015年1月20日与桂顺公司解除房屋租赁合同。
被告黄国富、第三人葛富强、第三人桂顺公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国富、第三人葛富强、第三人桂顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，被告黄国富向原告向美洁借款270000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到向美洁人民币27万元整，借期一年（2013年11月20日至2014年11月20日）。还款方案：向美洁每个月从黄国富在桂林市东二环路边的厂房及门面的租金收入所得中扣除，作为还款数额，一年后余下欠款在2014年11月20前付清。如果到期不付清，位于桂林市东二环路边的门面和厂房无条件收两年租金作为抵债。注：如厂房及门面暂时无人租，照收租金，由本人黄国富支付。”当天，被告黄国富和原告签订了一份《授权委托书》，被告黄国富委托原告代收其位于桂林市东二环路的门面及厂房的租金，每月租金9200元，收取时间从2013年11月20日起至2015年11月20日止。原告于2013年11月16日与第三人桂顺公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于桂林市东二环路的门面及二楼房屋租给桂顺公司，租期从2013年8月1日起至2016年8月1日止，每月租金为5000元，每半年支付一次；桂顺公司给付向美洁10000元作为租房押金。原告于2014年8月1日与第三人葛富强签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于桂林市东二环路的厂房租给葛富强，租期从2014年8月1日起至2015年8月1日止，月租金为4200元，每半年支付一次；押金10000元。但上述租赁合同签订后，第三人桂顺公司、葛富强直接把租金交付给了被告黄国富，黄国富在收取租金后拒不交付给原告以抵扣借款。因第三人桂顺公司未向原告支付租房押金及租金，原告与桂顺公司于2015年1月20日解除了双方签订的《房屋租赁合同》。原告多次向被告黄国富催款未果，起诉到法院，提出上述诉请。
另查明，原告租出给第三人桂顺公司及葛富强位于桂林市东二环路的门面及二楼房屋、厂房是被告黄国富合法所有。
本院认为：本案被告向原告出具的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告虽委托原告代收其位于桂林市东二环路的门面及厂房的租金，但原告实际未收到相关款项。现原告向美洁要求被告黄国富归还借款270000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。按照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以要求借款人参照银行同类贷款利率支付逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国富偿还原告向美洁借款270000元及利息（利息计算：从2014年11月21日起，以270000元为本金，按银行同期流动资金贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费5350元，公告费700元，共计6050元（原告已预交），由被告黄国富承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海天
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2764号
申请执行人袁靖，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张应升，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初1647号民事判决书，在执行袁靖申请执行张应升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张应升偿还申请人袁靖借款165100元及利息（利息从2015年12月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）；并负担案件受理费1800元及申请执行费2400元。经查明�我院依据（2017）陕0821民初1647号民事裁定书冻结了被执行人张应升的银行工资账户。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2764号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1445号
申请执行人胡强赫，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人龚爱军，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人宋洪志（系被执行人龚爱军之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
胡强赫申请龚爱军、宋洪志民间借贷纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初3312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初3312号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2016）湘1321民初3312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 妙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第155号
原告邱某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告钟某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告邱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年9月11日到新兴县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年12月14日，被告离家出走至今。原告曾多次到派出所报案，经多方调查，发现被告隐瞒之前曾与一个名叫何某安的男子同居并生育两个子女情况。在被告离家出走期间，被告换了手机号码，导致原告不能找到被告，被告也未曾主动和原告联系。另外，原、被告没有生育子女，夫妻也没有共同财产和债务。原告认为，被告离家出走的行为，明确表示不再保持夫妻关系，两人关系名存实亡。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告钟某某既没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月间经双方父母介绍相识，经过短暂的交往后，双方于2014年9月11日自愿到新兴县民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼，婚后至今没有生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2014年12月14日，被告离家外出，夫妻双方没有联系。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告邱某某提供的身份证、结婚证、户口簿、新兴县簕竹镇红光社区居民委员会出具的证明、事实证明及本院的庭审笔录、询问笔录证实在卷。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚不到一年，双方婚前未经过深入了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活过程中，由于性格、生活习惯等方面存在差异，经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2014年12月14日，被告自行离家出走至今，夫妻双方失去联系，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向法院提出离婚的请求。故原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 李小英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林中明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1584号
申请执行人贺彩娥，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折少龙，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院瑞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺彩娥依据（2014）神民初字第00610号民事判决书申请执行折少龙、院瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人折少龙、院瑞付出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人贺彩娥偿还借款本金69万元及利息。承担案件受理费10700元，执行费9410元。在执行本案的过程中，被执行人折少龙、院瑞向申请人贺彩娥偿还全部欠款，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
被执行人胡天银。
被执行人汪连秀。
被执行人姚有福。
被执行人裴勇军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人胡天银、汪连秀、姚有福、裴勇军金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）贵民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡天银、汪连秀、姚有福、裴勇军未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 涛
代审判员 刘 艳
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 车育新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00434号
原告刘某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告商某某，男，1987年6月30日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告刘某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李大明
二〇一四年一月二十七日
书记员 张若石
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第755号
罪犯贾永强，男，出生于1981年9月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）平中刑初字第16号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢597号
申请执行人：陈英红，女，1966年11月2日生。
被执行人：上官华军，男，1986年8月6日生。
本院在执行申请执行人陈英红与被执行人陈英红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初第1798号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请恢复执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢597号案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4153号
罪犯郑希，男，1991年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年11月28日作出(2013)汨刑初字第214号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯郑希有期徒刑四年。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)岳中刑一终字第3号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年6月11日至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑希在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑希减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3898-2号
原告丁克勤，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地长沙市岳麓区。
被告长沙市星柳投资管理有限责任公司，住所长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路229号枫林家园2302房。
法定代表人凌峰。
被告凌峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住长沙市望城区。
被告梅卉雨，女，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市望城区。
本院在审理原告丁克勤诉被告长沙市星柳投资管理有限责任公司、被告凌峰及被告梅卉雨合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2016）湘0104民初3898号诉讼保全裁定书。现丁克勤于2016年8月22日提出书面申请，请求解除对被告梅卉雨名下座落于常德武陵区南坪岗新河路金色家园3号楼11层1103号【权证号：030160269】的冻结。
本院认为，原告丁克勤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告梅卉雨名下座落于常德武陵区南坪岗新河路金色家园3号楼11层1103号【权证号：030160269】的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01007号
原告：王莉，女，1976年9月14日出生，汉族，住。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告王莉与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王莉诉称：2013年6月25日、7月4日，原、被告签订《购货协议》二份，协议约定原告向被告连续购买6个月每月4万元产品，并且一次性支付6个月货款24万元。被告在每月23号前将原告可用额度订货款4万元电子币拔给原告便于其在网上订购被告产品。原告每月订购的产品经被告确认后即日发货，若原告申请退还当月订购产品金额4万元，被告在24小时内退还。协议签订后，原告按约向被告支付货款24万元，但被告未能履行供货义务。2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告货款8万元，并承诺在2014年3月底支付，但被告仍未能按时支付。故请求判令被告立即返还原告货款8万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案中被告在收取原告货款后，不履行供货义务。结合被告同期与他人签订的多份《购货协议》来看，被告在收取他人货款后均不履行供货义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江安吉竹艺置业有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县经济开发区塘浦。
代表人：姚武强，浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人负责人。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：山东省青岛市经济技术开发区香江路**号。
负责人：张晓文，该行行长。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：安吉安康置业有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县国际竹艺术商贸城（塘浦工业园区）**幢*********室。
代表人：姚武强，安吉安康置业有限公司等合并破产管理人负责人。
一审被告：青岛劲时通国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区汉城路*号黄海大厦***室。
法定代表人：胡桂琴，该公司董事长。
一审被告：徐春堂。
一审被告：李艳娟。
一审被告：周明良。
一审被告：黄丽。
再审申请人浙江安吉竹艺置业有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行以及安吉安康置业有限公司、青岛劲时通国际贸易有限公司、徐春堂、李艳娟、周明良、黄丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民院（2015）鲁商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江安吉竹艺置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 丁广宇
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张伯娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第868号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌卓魁贸易有限公司。
法定代表人：胡昊。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌卓魁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1563号
原告：张某，男，1971年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：李某，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王军
二〇一七年三月十六日
书记员 柯景
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第79号
罪犯杨统民，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，农民。原住织金县八步镇阿作村大麻窝组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）黔东刑一字第32号刑事判决，认定被告人杨统民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2004年6月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2003年7月10日至2018年7月9日止。2006年、2010年经本院裁定共减刑2年6个月，剥夺政治权利3年不变，2012年6月28日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期变更至2015年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2010年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨统民在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月获改造积极分子二次，2012年6月13日、2013年4月9日获监狱表扬二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨统民减去有期徒刑1年3个月（刑期自2003年7月10日起至2014年4月9日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4348号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西路19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，公司总经理。
委托代理人吴云霞，系公司员工。
被告贡博望。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告贡博望物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告贡博望身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第868号
申请执行人沙伟伟，男，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人张海伟、孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告梁永龙，男，1961年12月18日生，汉族。
申请执行人沙伟伟与被执行人梁永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，梁永龙应归还沙伟伟借款28万元，其中：2013年1月1日前归还13万元；2013年10月30日前归还15万元，如梁永龙未按上述期限归还借款，沙伟伟可要求梁永龙支付违约金5万元和案件受理费3350元，并就未到期款项一并向法院申请强制执行。因梁永龙未能履行自己的义务，沙伟伟遂向本院申请强制执行。
本院于2014年10月21日立案后，在执行过程中查明，被执行人梁永龙名下无车辆、房产，截至2014年7月30日，其明星爱在我市各家银行存款余额合计不到90元，申请执行人沙伟伟也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明后，沙伟伟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月八日
见习书记员 郭振伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4240号
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人许文足，该分行行长。
委托代理人黄文新，男，该行职员，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人邱明月，女，该行职员，住福建省石狮市。
被告邱尚剑，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司负责人。
委托代理人陈佳伟，男，该公司员工，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称石狮建行）与被告邱尚剑、被告福建百德置业有限公司（下称百德公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已归还其全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。
本案受理费10889元，减半收取5445元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许冰冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5135号
申请执行人张克才，男，1943年8月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张克才与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7707元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。张克才不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保玲，住广东省广宁县。
被申请人（一审第一被告、二审被上诉人）：广州市友益布业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号自编409。
法定代表人：李毅。
被申请人（一审第二被告、二审被上诉人）：李毅，住广东省广州市。
被申请人（一审第三人）：文锦标，住湖南省宜章县。
被申请人（原审第三人）：文井皇，住湖南省宜章县。
再审申请人冯保玲因与被申请人广州市友益布业有限公司（以下称友益公司）、李毅、原审第三人文锦标、原审第三人文井皇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯保玲申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，认定李毅称是受文锦标的委托将汽车过户给第三人没有证据，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中，申请人冯保玲确认友益公司是被申请人李毅与其丈夫文锦标合伙开办的公司，因文锦标退股，涉案车辆作价10万元归文锦标所有。原审法院认定李毅是履行退股协议的附随义务根据文锦标的指定将涉案车辆过户至文井皇名下并无不当。而冯保玲与文锦标仍为夫妻关系，两人并未对其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，故对冯保玲提出的友益公司及李毅侵犯其财产权利的主张不予支持亦无不妥。现冯保玲并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人冯保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯保玲的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田 良
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第119号
申请人宾琼妹。
申请人宾琼弟。
两申请人的法定代理人易梅。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄兰芳。
申请人宾琼妹、宾琼弟申请宣告被申请人黄兰芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宾琼妹、宾琼弟诉称：被申请人黄兰芳与申请人宾琼妹系母女关系、与宾琼弟系母子关系。申请人之父宾荫荣于2007年3月1日因病死亡，被申请人黄兰芳于2007年5月离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已有多年。申请人宾琼妹、宾琼弟两人的生活等一切事宜均由其伯母易梅抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄兰芳失踪。
经查，被申请人黄兰芳，女。2001年3月被申请人黄兰芳与宾荫荣在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；两人同居后，于2003年生育了女儿宾琼妹、于2005年生育了儿子宾琼弟。申请人的父亲宾荫荣于2007年3月1日因病死亡。被申请人黄兰芳于2007年5月5日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已有七年。易梅是申请人宾琼妹、宾琼弟的伯母，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为两申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄兰芳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找黄兰芳的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但黄兰芳仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人黄兰芳下落不明已有七年，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人宾琼妹、宾琼弟是被申请人黄兰芳的儿女，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄兰芳失踪；
二、指定易梅为失踪人黄兰芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第224号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被乐山市公安局决定取保候审，同年7月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日早晨，被告人唐某某驾驶车牌号为川C135**的中型自卸货车，从自贡市荣县沿省道104线往乐山市沙湾区方向行驶。当日7时20分，行至乐山市市中区岷江三桥桥头路段时，与同向在前由被害人黄某某驾驶的电动自动车相撞，并将其碾压，造成黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。后唐某某主动拨打报警电话，并留在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。经交警部门认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任，当事人黄某某无责任。同年5月4日，死者黄某某近亲属与被告人唐某某所在公司荣县文锋机械公司签订赔偿协议，约定由该公司赔偿各项费用571177.75元，并于同月6日前支付40万元。死者黄某某的近亲属对被告人唐某某予以谅解。
另查明，诉讼中，被告人唐某某自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述及户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐某某所在单位与被害人近亲属达成调解协议，唐某某取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8888号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼，统一社会信用代码91420100616435512G。
法定代表人：黄兆民。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告新世界发展（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00021号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人吴雪建（绰号小妹），男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被包头铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴雪建犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吴雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：2015年5月15日4时许，被告人吴雪建由平顶山火车站乘上南通至重庆北的K663次旅客列车，伺机盗窃。当日5时许，列车运行在平顶山至平顶山西区间时，吴雪建趁15号车厢74号座位旅客王某瑞睡觉之机，用刀片将其上衣右侧内口袋割开，扒窃现金人民币724元。后吴雪建被民警当场抓获。破案后赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人吴雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、火车票，有受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，有证人都某雄、杨某强、陈某仓的证言，有被害人王某瑞的陈述，有被害人上衣及赃款照片，有受案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪建到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雪建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一五年九月二日书记员张慧慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第947号
罪犯李永兵，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月7日作出（2012）平刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李永兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，记功奖励1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李永兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1567号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫。
委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。
委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。
被告熊寿兰，女，1952年10月25日出生，汉族。
被告黎超飞，男，1946年10月1日出生，汉族。
被告黎正生，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告熊寿兰、黎超飞、黎正生医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7646号
原告：潘益星，男，1961年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡芝伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：阮晓华，女，1974年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘益星与被告蔡芝伟、阮晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘益星到庭参加诉讼，被告蔡芝伟、阮晓华经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘益星向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金608万元及利息1192333.33元（自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满止，暂算至2016年7月25日计为1192333.33元）；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蔡芝伟因资金周转需要，陆续向原告借款，于2014年3月11日借款10万元、7月1日借款100万元、7月17日借款60万元、9月1日借款40万元、9月3日借款15万元、9月9日借款100万元、9月26日借款40万元、12月15日借款55万元，上述八笔借款本金共计420万元，并于2014年12月15日出具借据一份，后被告蔡芝伟又于2015年3月25日向原告借款38万元、6月17日借款20万元、7月14日借款30万元、9月22日借款100万元，并分别于借款当日出具借据，上述四笔借款本金共计188万元，以上所有借款均约定月利率为1%，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种事由推诿。
被告蔡芝伟、阮晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡芝伟、阮晓华未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告潘益星提供的证据无异议。原告提供的借据五份、转账凭证十二份、结婚登记申请书一份等证据以及证人潘某关于其依原告指示于2014年9月26日汇款40万元给被告阮晓华的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致，另查明，被告蔡芝伟、阮晓华于1997年9月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告蔡芝伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告蔡芝伟交付借款，被告蔡芝伟亦应按约履行还本付息的义务。涉案借款发生在被告蔡芝伟、阮晓华的婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡芝伟、阮晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘益星借款本金608万元并支付利息（截至2016年7月25日利息为1192333.33元，其余以本金608万元为基数自2016年7月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62706元，减半收取31353元，由被告蔡芝伟、阮晓华共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 杨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00311-1号
原告刘翠霞。
委托代理人杨素梅、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告谢剑锋。
本院在审理原告刘翠霞诉被告谢剑锋借款纠纷一案中，原告刘翠霞于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠霞撤回起诉。
本案案件受理费7729元减半收取，由原告刘翠霞负担3864.5元及保全费2733元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇�三年十二月十六日
书 记 员 王晓越
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第439号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人陈剑钧。
被执行人蒋七妹。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈剑钧、蒋七妹缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈剑钧、蒋七妹缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯泽计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初215号
原告：刘某，女，1985年12月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告：杭州吉恩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1979年9月17日生，汉族，陕西省旬邑县人。
本院在审理原告刘某诉被告杭州吉恩服饰有限公司、徐某某合同纠纷一案中，因原告提供被告徐某某的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费418元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月十日
书记员 刘 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0402民初215号原告：刘某，女，1985年12月23日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区乐育北路13号内5号楼4单元8号.委托代理人：王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：杭州吉恩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：徐某某，男，1979年9月17日生，汉族，陕西省旬邑县人.本院在审理原告刘某诉被告杭州吉恩服饰有限公司、徐某某合同纠纷一案中，因原告无法提供被告徐某某的具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费418元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一七年二月十日书记员  刘 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3238-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
被告魏全红。
被告张科喜。
被告赵君梅。
被告张连香。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告魏全红、赵庆梅、张科喜、赵君梅、张连香金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封下列房屋：被告魏全红所有的房屋一套，被告张科喜所有的房屋三套，被告张连香所有的房屋一套，被告赵君梅所有的房屋一套。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告魏全红所有的房屋一套予以查封；
二、对被告张科喜下列所有的房屋三套予以查封；
三、对被告张连香所有的房屋一套予以查封；
四、对被告赵君梅所有的房屋一套予以查封；
五、查封期限为三年；在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年六月十九日
书记员 闫 茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2417号
申请执行人李勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省合川市。
被执行人瑞安市力尔卡鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人陈万灵。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人瑞安市力尔卡鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张浩杰
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍方舟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人邵明顺。
被执行人林兆魁。
被执行人林兆吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人邵明顺等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00135号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈宝龙，又名陈二龙，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年8月18日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元；2012年3月7日减刑释放。2013年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第057号起诉书指控被告人陈宝龙犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人陈宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2012年12月20日左右的一天，被告人陈宝龙在吸毒人员张某住于咸阳市秦都区人民西路54号的家中，向张某贩卖海洛因0.2克，得毒资350元。
2、2013年1月1日，被告人陈宝龙与张某联系好在位于咸阳市渭城区北门口附近交易海洛因后，陈宝龙携海洛因正往约定交易地点途中被民警抓获，并从其身上缴获海洛因0.2克。
上述事实，被告人陈宝龙在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、陕西省公安机关毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）4号物证检验报告、被告人陈宝龙的常住人口信息表及照片、咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00156号刑事判决书、陕西省汉江监狱出具的释放证明书、破案报告书、被扣押的手机二部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宝龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宝龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年11月1日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年三月二十五日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第599号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告陈小芳，女，1977年12月25日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告陈小芳劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00072号
原告廖桂琴。
委托代理人廖仲甫，特别授权。
被告胡翠兰。
本院在审理原告廖桂琴诉被告胡翠兰生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告廖桂琴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖桂琴负担。
审判员 罗守环
二〇一五年二月二日
书记员 王 朵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00002号
罪犯张培玺，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）郑刑二初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张培玺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元（已交纳）。在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2009年4月30日作出（2009）豫法刑二复字第0020号刑事裁定核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1212号刑事裁定，将罪犯张培玺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培玺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月20日下午，被告人张培玺与被害人杨某饮酒时发生纠纷。当晚19时50分左右，被告人张培玺持刀等候在新密市刘寨镇西马庄村樊家门组公路十字路口处，朝途经此处的杨某颈部连刺两刀致其当场死亡。作案后被告人张培玺向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。其亲属主动交纳了赔偿款。
罪犯张培玺自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员冯哲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张培玺自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张培玺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三二年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2597-1号
申请执行人曹秀林，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款55万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第371号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国玺，男，汉族，1980年1月出生。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1981年6月24日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人赵国玺、杨琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及赵国玺、杨琴与东华公司之间的房屋买卖合同关系。赵国玺、杨琴与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，赵国玺、杨琴也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与赵国玺、杨琴口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与赵国玺、杨琴曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初118号
原告郭丙印，男，1949年6月23日出生，汉族。
被告王瑞民，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告贾连芬，女，1963年1月26日出生，汉族。系被告王瑞民之妻。
二被告委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，接收赔付款，代选鉴定机构等。
原告郭丙印与被告王瑞民、贾连芬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭丙印，被告王瑞民、贾连芬的共同委托代理人李福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丙印诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月14日，由被告王瑞民出面借取原告现金50000元，并约定月息为1.5分，有被告打的借据为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告现金50000元及利息损失（利息按月息1.5分计算，从2011年11月14日起计算至该判决书确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞民、贾连芬辩称：1、从未借过原告的5万元现金，原告应提供相关银行交易记录及相关交易凭证来印证该笔借款的真实性；2、即使该笔借款存在，其诉讼时效已超过2年，不应受法律保护。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该笔借款是否超出两年诉讼时效；2、如未超出诉讼时效，原告诉请有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭丙印提交的证据有：
证据1、原告郭丙印及其儿子、儿媳共同去找原告要钱时的手机录音，证明2015年12月31号8点16分原告向被告催要过借款，该笔借款未超过诉讼时效；
2、2011年11月14日，被告王瑞民向原告郭丙印出具的借条一份，证明借款本金为5万元，利息为每月750元，即月息1.5分。
经庭审质证，二被告对借条的真实性无异议，但是二被告没有实际拿到上述借款，因为当时原告没有交付给被告这5万元，被告也忘记收回借条了。即使存在这笔借款，也已超过两年诉讼时效，不应受法律保护。
本院认为：原告提交的证据1-2，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告王瑞民向原告郭丙印借款50000元及起诉前其一直找二被告主张债权的事实，本院予以采信。
根据庭审中原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认以下事实：2011年11月14日，被告王瑞民向原告郭丙印出具借条一份，内容为：“今证明，今借到郭丙印现金伍万元整（50000正），每月利息750元（柒佰伍拾元），王瑞民，2011.11.14。”之后，原告将50000元现金交付给被告。期间，被告一直未按约定支付过利息，直到2016年春节前，被告王瑞民才通过原告的外甥给了原告郭丙印2000元，双方未约定是本金还是利息。
另查明，被告王瑞民与被告贾连芬系夫妻关系。
本院认为：关于本案诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告在电话录音中承认原告一直找其催要，其亦同意履行的事实，且被告也已于2016年履行了2000元，故对于被告诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。本案事实清楚、证据充分，原告郭丙印与被告王瑞民之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王瑞民在原告郭丙印多次催要后，未履行还款义务，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。借款期间，被告王瑞民与被告贾连芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求二被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。
关于原告郭丙印诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定的利息为每月750元，即月息1.5分，未超出法律规定的范围。故对原告诉请利息按月息1.5分计算的请求，本院予以支持。
对于2016年春节前，被告王瑞民通过原告的外甥归还原告郭丙印的2000元，未说明是本金还是利息的事实，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告向原告支付的该2000元现金应按照双方约定的借款利息计算，在计算时应予折抵。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王瑞民、贾连芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭丙印借款本金50000元及利息（按月息1.5分计算，从2011年11月14日起计算至本判决书确定的履行期间二被告实际履行之日止，扣除已支付的2000元利息）；
二、驳回原告郭丙印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞民、贾连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛红娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第922号
原告泰安岳首筑路机械有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区东部新区。
法定代表人李阿雁，总经理。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人岳立法，泰安岳首筑路机械有限公司法务部长。
被告杨明琦，1965年出生，住宁夏同心县。
本院在审理原告泰安岳首筑路机械有限公司与被告杨明琦买卖合同纠纷一案中，原告泰安岳首筑路机械有限公司于二0一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安岳首筑路机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安岳首筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1946元，保全费1418元，由原告泰安岳首筑路机械有限公司承担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张全利
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 森
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0278号
申请执行人陈六英。
申请执行人冯文硕。
监护人冯玉霞（系冯文硕之父），男，1976年6月11日生，汉族，农民。
被执行人韦根龙。
被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路121号1幢702室。
法定代表人金辉，该公司经理。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
法定代表人张澎，该公司董事长。
申请执行人陈六英、冯文硕与被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）大刘民初字第0594号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈六英、冯文硕向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司送达执行通知书，调查了被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陈六英、冯文硕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司的财产进行了调查，未发现金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈六英、冯文硕亦未提供被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金德铝塑复合管有限公司盐城分公司、金德铝塑复合管有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 桢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初458号
原告：吉林市中缆玖烨线缆有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：蒋兴宣，经理。
委托代理人：刘成江，律师。
被告：龙寇宇，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚义，律师。
本院在审理原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司与被告龙寇宇买卖合同纠纷一案中，原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司撤回起诉。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年三月七日
代理书记员 申 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人郭某某，男；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人蔡某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人蔡某某、郭某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日下午16时45分许，被告人蔡某某、郭某某结伙，至本市闵行区顾戴路闵行体育公园8号门外，由被告人蔡某某望风，被告人郭某某用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某某停放于此价值人民币1，155元的杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车l辆。
当日，被告人蔡某某、郭某某被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人俞某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、郭某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被�人蔡某某、郭某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数�纳。）
三、责令被告人蔡某某、郭某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一千一百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1885号
原告邵凤荣，农民。
被告高建霞，农民。
本院在审理原告邵凤荣与被告高建霞健康权、身体权纠纷一案中，原告邵凤荣于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵凤荣负担。
审判员 张树国
二〇一二年六月二十日
书记员 高立新
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第97号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡沈某某，男，1990年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2014年8月9日因吸毒、向他人提供毒品被湘潭县公安局行政拘留十七日。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）潭刑初字第34号判决：被告人胡沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡沈某某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡沈某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡沈某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凯军
审 判 员 成 诚
审 判 员 米朝晖
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第35-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人丁树高，男，1990年7月2日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第28号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社营业部的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第28号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第35-2号
申请执行人某国际经济技术合作有限公司
被执行人丁某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第28号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社营业部的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第28号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 野