青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第329号
原告：周某。
委托代理人：祁汉庭，北京大成律师（西宁）务所律师。
被告：青海永盛机械化施工有限责任公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：李峰，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人：桑玉香，青海永盛机械化施工有限责任公司职工。
被告：孙某某。
委托代理人：李峰，青海睿鸿律师事务所律师。
第三人：王某某。
原告周某与被告青海永盛机械化施工有限责任公司（以下简称永盛公司）、孙某某、第三人王某某公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人祁汉庭，被告永盛公司的委托代理人李峰、桑玉香，被告孙某某的委托代理人李峰，第三人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告原系永盛公司三股东之一，因工作原因，于2005年3月4日以公司董事会决议的方式决定原告退出公司，被告在2005年内以现金方式退付原告股金23.3万元。原告退股之前的公司经营利润以33%的比例分配，2006年3月24日，公司及股东以《青海永盛机械化施工有限责任解散清算协议书》清算确定，原告应分得公司利润248841.68元，2006年6月底前由被告付清，至此被告应退付原告利润及股金的事实清楚，合计应退款为481841.68元，但被告只于2006年4月支付160000元，2012年7月10日支付10000元，剩余款项原告多次索要无果至今未付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，判令被告给付公司经营期间的已分配利润248841.68元；退还尚欠股金63000元、利息159979元，合计：471820.68元。
二被告答辩：1、原告起诉已超过法定诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。从2005年和2006年原告已经知道自己的权利被侵害，但其于2014年才提起诉讼主张权利，已8年有余。原告诉称2012年7月10日被告向其支付了1万元与事实不符，没有证据证明，纯属为规避诉讼时效而编造的时间假象；2、原告要求被告支付股金、利润、利息的诉讼请求不成立，原告所述与事实不符，责任不清，没有依据。被告仅应当向原告支付股金为116500元、利润138841.68元，合计255341.68元；3、被告已经向原告支付了300000元的现金、已经超付了44658.32元。要求原告返还；4、利息159979元没有事实和法律依据不能成立。请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王某某述称：通过股东分配表事实很清楚，当时大家都认可后才签字。现在数字很清楚，退股款也很清楚。至于周某的股金的情况我不是特别清楚，但是他每年都会来要账。股东会决议上表明，每个人的股金为233000元，以33%退，是公司的利润，由公司承担退还。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2005年3月4日签订的《董事会决议》。证明孙某某、王某某一致同意周某退出，退出股金为233000元；2、2006年签订《清算协议书》。证明王某某也退出公司，也是对第二被告孙某某主张事实的依据，被告退还原告利润248841.68元，该款应当由被告孙某某来承担；3、2012年7月10日的收条三张。证明被告给付原告股金10000元及本案的诉讼时效并没有超过。原告周某每年都来要账的事实。
经质证，二被告对证据1是复印件，不予质证；证据2的内容不真实，原告只是出示了对自己有利益的证据，周某应得的利润为138841.68元；证据3是复印件，不予认可，该收据不符合常理，不应当由原告出示，不是客观存在的证据。已过诉讼时效。对股金233000元，该股金应该由被告孙某某、第三人王某某平均支付。233000元中应该减去孙某某已经支付的55000元，原告所主张的款项不成立。第三人王某某对证据1、2的真实性没有异议认可；对证据3不清楚。
本院认为，原告证据1、2与本案有关联性，且第三人王某某对原告证据1、2真实性无异议，故对该证据本院予以认定。证据3包括2012年7月10日永盛公司下属的西海油厂项目部NO：0034127号收据复印件一张，内容交款单位周某，金额10000元，收款事由周某股金；2012年7月10日永盛公司出具的现金支票（10506312，00759520）10000元用途为差旅费的复印件一张；2012年7月10日收据复印件一张，内容为“今收到青海永盛机械化施工有限责任退还周某股金10000元”，上有股东孙某某的签字。依据该证据的来源，尤其是现金支票，其存根原件往往有实际支取人的签名，故上述证据的原件应由被告永盛公司保存，对此被告永盛公司应承担提供10000元现金支票存根原始证据的举证责任，而被告未履行举证责任，应承担对其不利的法律后果。故对原告的证据本院予以认定。有关金额，依据谁主张、谁举证的原则，本院对原告于2012年7月10收取被告股金10000元的事实也予以认定。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《董事会决议》。证明原告2005年已退股及股金额为233000元的事实，原告主张的退股金233000元应由被告和其他股东王某某共同分担，原告无权要求被告全部承担。实际被告孙某某只承担116500元；2、《青海永盛机械化施工有限责任公司解散清单协议书》、《三人利润分配》。证明原告主张利润款248841.68元中的110000元由被告及其他股东王某某平均支付，实际上，原告的利润款仅为138841.68元；原告主张的退股金应由其他股东王某某承担支付55000元，被告仅应支付193841.68元；3、《支付现金登记簿》。证明被告在2005年4月26日已向原告支付了现金70000元股金；4、《电汇凭证》、《陕西福蕊达科技发展有限公司工商资料》。证明被告于2005年12月19日向原告汇款支付了100000元股金；5、《收据》。证明被告在2005年6月7日及2009年12月28日分别向原告支付了20000元装载机款（股金）和30000元股金，合计50000元；6、《中国工商银行个人业务凭证》。证明被告在2006年9月1日及2007年2月15日分别向原告汇款50000元和30000元，合计支付了8万元股金。
经质证，原告对被告证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议，董事会决议表明2005年以现金的形式将股金退给周某；对证据2不认可，签订清算协议书时，当时周某不在场，所以没有周某的签字，三人利润分配表中也没有周某的签字。当时原告没有参与分配，对原告没有任何意义。对证据3付的70000元不认可，账页只是公司内部的记账，对周某的签字认可，但是付的不是股本金；对证据4付的100000元认可，无异议；对证据5，2009年12月28日的30000元认可，2005年6月7日的收据不认可，那是付的装载机款，不是股金；对证据6中的2007年2月付的3000万元认可、2006年9月付的50000元不认可，那是付的装载机款。
第三人王某某对被告证据1的真实性认可，无异议；对证据2认可，无异议；对证据3不清楚，付的就是股本金，给周某付的我不清楚；对证据4、5、6付的股金不清楚。当时我们以100万元买了一辆挖掘机，关于装载机的事情当时听说过，但是具体是买的还是合作不清楚。
本院认为，原告对证据1的真实性无异议，故对该证据予以认定。被告提交的证据2《青海永盛机械化施工有限责任公司解散清单协议书》虽无原告周某的签字，但其与原告证据2内容一致，原告提交的该证据中有其本人的签字，其和附表《三人利润分配》相互印证，与本案有关联性，且第三人王某某也对此证据的真实性无异议，故对该证据本院予以认定。证据3至6，为被告2005年2月1日后给原告的付款凭证，总计30万元，原告对其中2005年12月19日的100000元、2007年3月15日的30000元、2009年12月28日的30000元款项无异议，但对其中2005年5月26日收取的70000元款项认为不是退还的股金、2005年6月7日的20000元及2006年9月1日的50000元是支付的装载机款而不予认可，但除2005年6月7日原告出据的收据注明为收到装载机款外，对于其他两笔款项原告没有提交相应的证据证明其异议成立，且根据永盛公司的《董事会决议》第三条的约定，从2005年2月1日以后开始，公司的任何经营活动均与周某无关包括债权、债务以及所承担的法律责任，故对2005年5月26日收取的70000元及2006年9月1日的50000元两笔款项应认定为被告退还的原告利润。对于2005年6月7日的20000元款项，因注明系装载机款，而被告没有相应证据证明是支付给原告的利润款，故对此本院不予认定。
综上，本院查明的事实如下：被告永盛公司原股东为孙某某、王某某、周某。2005年3月4日，该公司作出董事会决议，其中第1条规定“经协商从2005年2月1日起，由于公司的股东之一周某调回西安，将不再参与公司的经营，以前形成的债权、债务由三位股东按照33%进行分配。而公司投资积累的固定资产及无形资产按33%平均分配，折合现金周某所得的股权23.3万元，王某某、孙某某同意在2005年以现金的形式退还给周某本人……“。第2条规定”股权退还办法：王某某、孙某某同意用已签字生效的新疆电建公司工程合同中的利润部分以现金优先退还周某股金……“。2006年3月24日，该公司作出《青海永盛机械化施工有限责任公司解散清算协议书》。其中经公司财务清算：1、股东周某、王某某、孙某某共同经营期间，公司实现净利润416525.05元（见三人利润分配表）按平均原则分配如下：股东周某应分得利润248841.68元；股东王某某应分得利润68276.85元；股东孙某某应分得利润33841.68元。在所附三人利润分配表中所记载的净利润为416525.05元，分配情况为：孙某某应分利润138841.68元-55000元=83841.68元（付周某退股金款）。王某某应分利润138841.68元-65564.83元（海西借款）-55000元=18176.85元（付周某退股款）。周某应分利润138841.68元＋110000元=248841.68元（公司资产分配余额）。上述公司董事会决议及公司解散清算协议书形成后，原告于2005年4月26日从永盛公司领取现金70000元，2005年6月7日，原告给被告出据了收据一张，内容为收到装载机款20000元，2005年12月19日，被告永盛公司给原告开设的陕西福蕊达科技发展有限公司汇款100000元，2006年9月1日，被告给原告在中国工商银行卡号为9558823700002247516的账户中汇款50000元，2007年3月15日，被告给原告在中国工商银行卡号为6222023700000372161的账户中汇款30000元，2009年12月28日，原告给被告出据收据一张，内容为收到永盛公司退还股金30000元。另，在庭审中原告称，被告于2012年7月10向其支付了股金10000元。以上共合计310000元。
本院认为，2005年3月4日由三股东签字认可的《董事会决议》，根据对其内容表述的分析，应是全体股东签字认可对公司利润进行的分配，对此应予确认。三股东于2006年3月24日签字认可的《青海永盛机械化施工有限公司解散清算协议书》，其中关于利润分配的部分，符合法律规定，应予确认。上述协议中对于各股东可分配利润金额表述明确具体，故原告周某做为享有股利分配请求权的股东，主张该利润分配，应予以支持。根据法律规定利润分配应是公司的行为，故本案中利润的给付主体应为公司，而不应是股东个人，故原告对被告孙某某主张权利，无法律依据，不予支持。
关于原告主张的数额，根据两份协议签订后，原告收到款项的情况，其共计从被告处收到310000元，而其中20000元装载机款的属性，系涉及本案的股金或利润被告举证不能，故本院不予认定，应予扣除。原告其应得利润为371841.68元［（233000元-110000元﹤5500元＋5500元﹥）＋248841.68元］，被告已付原告290000元，故被告尚欠81841.68元未向原告支付。
被告所持原告起诉已超过法定诉讼时效的抗辩理由，因原告提交了2012年7月10日的相关证据，该证据证明原告至2012年7月份还在向被告主张权利；另第三人王某某认可原告每年向被告主张权利的事实，故被告所持的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因双方对此没有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海永盛机械化施工有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某利润81841.68元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费8337元，原告周某负担6981元，被告青海永盛机械化施工有限责任公司负担1446元（款原告已预交，被告青海永盛机械化施工有限责任公司负担的案件受理费由该被告随上述给付款项一并给付原告周某）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马秋梅
附：《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。