上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2621号
上诉人(原审原告)鲁佳仕，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海意想文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐雯雯，总经理。上诉人鲁佳仕因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁佳仕，被上诉人上海意想文化传播有限公司(以下简称“意想文化公司”)的法定代表人徐雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理中鲁佳仕诉称，鲁佳仕于2015年8月20日进入意想文化公司工作，担任行政兼出纳岗位，试用期一个月，每月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)5,000元。2015年9月22日，意想文化公司口头辞退鲁佳仕。因意想文化公司拖欠鲁佳仕报销款，鲁佳仕申请劳动仲裁。现鲁佳仕不服裁决，诉至法院，请求判令：意想文化公司支付鲁佳仕2015年9月22日的报销款1,590元。为证明其主张，鲁佳仕提供以下证据作为依据：1、静劳人仲(2015)办字第1467号裁决书，证明劳动争议案件已仲裁前置；2、劳动合同，证明鲁佳仕于2015年8月20日进入意想文化公司工作，担任行政兼出纳岗位，每月基本工资为5,000元；3、邮件记录，证明2015年9月15日13：40，上海天天鲜果电子商务有限公司业务员陈薇薇发邮件给徐雯雯：面额118提货券20张，面额168提货券15张，订购总金额4,385元。请将增票信息尽快发给我，我要尽快下单开票，明天送货后刷卡。2015年9月15日14：03，徐雯雯发邮件给陈薇薇及鲁佳仕：附件内为我司开票信息，请查收。2015年9月16日14：25，鲁佳仕发邮件给陈薇薇(抄送徐雯雯)：贵司开给我公司的增票购买方信息有误，请以徐小姐给你的开票信息为准，请让财务人员重新开具增票。请告知贵司的快递地址，我今日将增票寄给你。鲁佳仕认为，根据上述邮件的内容，鲁佳仕按照意想文化公司的要求联系天天果园业务员订购礼券，共购买两份礼券，一份金额为4,385元，一份金额为1,590元。意想文化公司报销了4,385元，不同意报销1,590元，故鲁佳仕起诉要求意想文化公司支付报销款1,590元；4、两张发票复印件，证明陈薇薇将两张发票拍照后通过邮件发送给鲁佳仕，两张发票的原件均已交给意想文化公司，但意想文化公司仅报销了其中的一张4,385元；5、上海银行交易记录查询、鲁佳仕母亲郭桂英的说明及户口簿，证明鲁佳仕使用其母亲郭桂英的上海银行信用卡进行交易，于2015年9月22日消费1,590元，为意想文化公司支付了礼券的钱款；6、治安案件当场调解协议书，证明2015年9月22日，因意想文化公司法定代表人徐雯雯的狗丢失，双方发生纠纷。经调解，徐雯雯赔偿鲁佳仕1,500元；7、中信银行信用卡账单，证明2015年9月16日，鲁佳仕为意想文化公司购买天天果园礼券，支付了4,385元，该款意想文化公司已报销；8、QQ聊天记录，证明2015年9月23日，鲁佳仕与意想文化公司的交接人员严晓冬的聊天记录，鲁佳仕：“在公司吗”，严晓冬：“？”，鲁佳仕：“请帮我看看我填的要报销的会务费增票1,590元、外出办事车费56元、9月快递费86元都在桌子上吗”，严晓冬：“在的”，鲁佳仕：“方便发票拍照发给我吗”、“不要让她知道”，严晓冬：“在abby那边，不在我这里”，鲁佳仕：“她拿到她那里去了吗”，严晓冬：“上午rosa报销，我正好单子一起给他了”，鲁佳仕：“哦”。根据聊天记录的记载，证明鲁佳仕已将1,590元的发票交给了意想文化公司。意想文化公司辩称，并未要求鲁佳仕购买过1,590元的礼券，也没有收到过相应价格的礼券。公司规定购买超过1,000元的物资，需填写请购单，经批准后方可购买。意想文化公司不同意支付鲁佳仕报销款1,590元。为证明其主张，意想文化公司提供以下证据作为依据：1、胡梦浩签收的员工手册，证明员工手册规定，购买超过1,000元的物资，需填写请购单，经批准后方可购买；2、劳动合同，证明鲁佳仕担任行政兼出纳岗位，意想文化公司员工胡梦浩的入职手续由鲁佳仕办理，鲁佳仕要求胡梦浩签收了员工手册，故鲁佳仕是知晓员工手册的内容的。同时，鲁佳仕与意想文化公司签订的劳动合同第六条第3项约定，鲁佳仕愿遵守公司的员工手册之规定。因此，鲁佳仕在入职时已知晓了员工手册的内容。原审法院经审理查明，2015年8月21日，鲁佳仕与意想文化公司签订劳动合同，鲁佳仕担任行政兼出纳职务，合同期限自2015年8月20日至2017年8月19日止，试用期自2015年8月20日至2015年9月19日止，鲁佳仕每月基本工资为税前5,000元。劳动合同第六条第3项约定：鲁佳仕愿遵守意想文化公司员工手册之规定，服从主管人员之管理。意想文化公司员工手册第二章采购及财务报销制度第二条规定：购买重要物资(单价超过1,000元)，员工需书面填写请购单，采购经办人收到请购单后开始进行需求日及急缓件整理，由采购经办人先核对请购内容，原则上应向三家以上供应商询价。在收到报价后，整理报价资料，拟订议价方式及各种有利条件，进行议价，办妥后，依核决权限，呈核订购。2015年9月16日，鲁佳仕的中信银行信用卡发生一笔交易，支付给上海天天鲜果电子商务有限公司4,385元。2015年9月17日，上海天天鲜果电子商务有限公司开具一张发票(号码为XXXXXXXX)，购买方为意想文化公司，货物名称为水果，价税合计金额为4,385元。2015年9月21日，上海天天鲜果电子商务有限公司开具一张发票(号码为XXXXXXXX)，购买方为意想文化公司，货物名称为会务费，价税合计金额为1,590元。2015年9月22日，郭桂英的上海银行信用卡发生一笔交易，支付给上海天天鲜果电子商务有限公司1,590元。2015年9月24日，鲁佳仕向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求意想文化公司：支付2015年9月22日报销款1,732元(包括会务费1,590元及交通费56元、快递费86元)。2015年10月30日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2015)办字第1467号裁决书，裁决：鲁佳仕要求意想文化公司支付2015年9月22日报销款的请求，不予支持。鲁佳仕不服，诉至原审法院。原审审理期间，双方对报销交通费、快递费达成一致意见，并自行处理完毕。因双方对报销会务费1,590元，各持己见，致调解不成。以上事实，有鲁佳仕、意想文化公司提供的劳动合同、员工手册、静劳人仲(2015)办字第1467号裁决书及当事人庭审陈述等为证，经原审庭审质证属实，原审法院予以确认。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案鲁佳仕主张意想文化公司支付其垫付的报销款，意想文化公司予以否认，鲁佳仕负有举证的义务。原审法院认为，首先，鲁佳仕提供2015年9月15日陈薇薇与徐雯雯的邮件仅能证实订购总金额为4,385元，未能体现意想文化公司需购买礼券1,590元的意思表示。在意想文化公司予以否认的情况下，鲁佳仕未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，意想文化公司称并未收到过1,590元的礼券，鲁佳仕在庭审中陈述已将礼券交给意想文化公司的业务员，对此，鲁佳仕亦负有举证义务，在鲁佳仕未提供相关证据予以证明的情况下，仅凭鲁佳仕陈述，原审法院难以采信。再次，鲁佳仕提供与严晓冬的聊天记录证明鲁佳仕已将1,590元的发票交给了意想文化公司，意想文化公司应予以报销。对此，原审法院认为，鲁佳仕递交发票并不必然等同于意想文化公司必定同意报销，即使意想文化公司收到鲁佳仕递交的发票，在未同意购买礼券1,590元的情况下不予报销，亦无不妥。综上，鲁佳仕要求意想文化公司支付2015年9月22日的报销款1,590元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：鲁佳仕要求上海意想文化传播有限公司支付2015年9月22日的报销款1,590元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，鲁佳仕不服，向本院提起上诉。上诉人鲁佳仕上诉称，1、其入职意想文化公司后，从未见过所谓的员工手册，公司也从未向其提供过，其不可能知晓员工手册中有关采购及财务报销制度的规定，且原审中公司也未提供其签收员工手册的相关证据，故其对员工手册的真实性不认可；2、2015年9月21日，公司法定代表人徐雯雯电话通知其向上海天天鲜果电子商务有限公司购买15张118元的水果礼盒代金券，用于中秋节送客户，当日其即联系了上海天天鲜果电子商务有限公司业务员陈薇薇，以9折价1,590元购买了代金券。9月22日上午，上海天天鲜果电子商务有限公司将代金券及发票送至公司，其收取后当即用母亲的信用卡支付了1,590元，随后将代金券交给了业务员卫佳楠，当天因故其与徐雯雯发生纠纷后，徐雯雯让严晓冬接管其工作，其就将发票交给了严晓冬。现意想文化公司以不符合采购及财务报销制度为由，拒绝支付其1,590元报销款，于法无据。故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审中的诉讼请求。被上诉人意想文化公司辩称，2015年9月21日，徐雯雯并未致电鲁佳仕要求其向上海天天鲜果电子商务有限公司购买水果礼盒代金券，之后徐雯雯也未收到过金额1,590元的代金券及发票。卫佳楠是意想文化公司的员工，若如鲁佳仕所称是徐雯雯要求其购买代金券的，鲁佳仕收取代金券后应当交给徐雯雯，而不是卫佳楠。公司员工手册规定，购买超过1,000元的物资，需填写请购单，经批准后方可购买，但公司从未收到过鲁佳仕的相关请购单。金额4,385元的代金券是徐雯雯直接向上海天天鲜果电子商务有限公司业务员陈薇薇订购的，没有请购单，鲁佳仕垫付该笔款项后，公司已经报销。现公司不同意支付鲁佳仕报销款1,590元，请求驳回鲁佳仕的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁佳仕称，2015年9月21日意想文化公司法定代表人徐雯雯要求其向上海天天鲜果电子商务有限公司购买金额1,590元的水果礼盒代金券，用于中秋节送客户，对此意想文化公司不予认可，而鲁佳仕提供的2015年9月15日、16日的三份电子邮件，仅能证明徐雯雯曾向上海天天鲜果电子商务有限公司购买过金额4,385元的代金券，无法证明鲁佳仕所主张的上述事实。同时，鲁佳仕还称，2015年9月22日上午其收取上海天天鲜果电子商务有限公司送来的金额1,590元的代金券及发票后，将代金券交给了公司业务员卫佳楠，亦未提供相关证据佐证，本院难以采信。综上，鉴于鲁佳仕无法提供证据证明徐雯雯确向其作出过购买1,590元代金券的意思表示，及意想文化公司已收取该代金券，故应由鲁佳仕承担举证不利的法律后果。对鲁佳仕要求意想文化公司支付2015年9月22日报销款1,590元的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲁佳仕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。