安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00167号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付学印，男，1970年12月14日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因犯抢夺罪于2007年10月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年9月20日至2015年11月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日被萧县人民检察院批准逮捕。同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人付学印犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）萧刑初字第00033号刑事判决。原审被告人付学印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2013年11月至2014年7月期间，被告人付学印单独或伙同他人骑摩托车到萧县杜楼镇大孟庄村、赵庄镇建华行政村李楼自然村、孙大庙村北头、大屯镇关庄村、许楼村、镇北行政村、关庄行政村吴楼自然村、王胡寨村、金楼村、李屯村、张庄寨镇黑柳树行政村吴庄自然村、王衍庄村、刘楼村、酒店乡单庄、刘蛮寺村、孙集行政村吴庄自然村、刘蛮寺村盗窃麻某荣、李某建、马某明、李某、陈某侠等十七名被害人电动三轮车、太空被、运动鞋、电视机、手机、水泵、狗、山羊、香烟及现金，作案十七起，盗窃数额较大。
二、故意伤害事实
2014年9月18日上午10时许，被告人付学印在萧县看守所10号监室内羁押期间，因琐事与同监室的在押人员刘某山发生矛盾，后付学印将刘某山面部及鼻部打伤。经鉴定，刘某山鼻部损伤程度符合轻伤二级。另，刘某山对付学印表示谅解。
原判根据被告人付学印的供述、被害人麻某荣、李某建、马某明、刘某山等人的陈述、证人郝某改、刘某存、赵某秀、毛某英、张某龙、孙某虎等人的证言及鉴定意见、相关书证等证据认定上述事实。
原判认为：被告人付学印的行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。付学印如实供述其故意伤害的犯罪事实，对此罪可予以从轻处罚。付学印在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，将原判未执行刑罚和新犯罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第5485号刑事裁定对被告人付学印予以假释的部分。二、被告人付学印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯抢夺罪尚未执行的有期徒刑二年一个月二十八日，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人付学印的违法所得予以追缴，返还被害人。
付学印上诉称，他没有实施2013年11月盗窃萧县杜楼镇大孟庄麻某荣的电瓶车和2014年6月29日盗窃被害人殷某芹面包车里的现金三万元及手机。原判量刑过重。
经审理查明：
一、盗窃事实
（一）2013年11月的一天，上诉人付学印骑摩托车到萧县杜楼镇大孟庄村麻某荣家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一辆银灰色“速派奇”牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值3240元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、《价格鉴定结论书》证明，麻某荣家被盗的一辆银灰色“速派奇”牌电动三轮车价值3240元。
2、《指认现场照片》证明，付学印在麻某荣家门口指认现场。
3、证人郝某改证明，2013年11月的一天，邻居麻某荣家的一辆银白色“速派奇”牌电动三轮车被盗。
4、被害人麻某荣陈述，2013年11月的一天，她家的一辆银白色“速派奇”牌电动三轮车被盗。
5、上诉人付学印供述，他曾经伙同他人骑摩托车经过赵庄镇东北角的周庄，往东过条大河，到大河东的第一个庄西头的一户人家，盗窃一辆银白色的电动三轮车。这家大门朝南，是老院，院内是瓦屋。
对上诉人提出其没有实施该起盗窃的上诉理由，经查：该起盗窃的事实，付学印归案后供认不讳，并对盗窃现场进行指认，且有被害人麻某荣详细陈述、证人郝某改证言、价格鉴定结论书佐证，证据之间相互印证，足以认定。故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）2014年1月的一天下午，上诉人付学印伙同他人骑摩托车到萧县赵庄镇建华行政村李楼自然村李某建家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一条50多斤的狗。经鉴定，被盗狗价值375元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人李某建陈述、证人刘某存、李某雪证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（三）2014年3月（农历二月）的一天上午，上诉人付学印骑摩托车到萧县大屯镇关庄村马某明家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一床太空被及一双女式的灰白运动鞋。经鉴定，被盗物品价值150元。
上述事实，有《指认现场照片》、被害人马某明陈述、证人徐某英证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（四）2014年3月的一天上午，上诉人付学印伙同丁某（另案处理）骑摩托车到萧县大屯镇镇北行政村大屯自然村李某家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一辆银白色“金彭”牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值3060元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、证人丁某证言证明、被害人陈述李某华、李某陈述等证据证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（五）2014年3月14日下午，上诉人付学印伙同丁某骑摩托车到萧县张庄寨镇黑柳树行政村吴庄自然村陈某侠家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一台黑色“TCL”牌32寸液晶电视机及500元现金。经鉴定，被盗电视机价值1280元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人陈某侠陈述、证人丁某、朱某楠、朱某志证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（六）2014年3月15日上午，上诉人付学印伙同丁某到萧县大屯镇许楼村周某家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃一台银白色“康佳”牌电视机，八盒黑黄山烟，一条红黄山烟，三条云烟，现金几十元。经鉴定，上述被盗物品价值1760元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人周某陈述、证人丁某、王某证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（七）2014年3月16日上午，上诉人付学印伙同他人骑摩托车到萧县张庄寨镇王衍庄村村民纵某侠家，入户盗窃现金800元。
上述事实，有《指认现场照片》、《现场勘验检查笔录》、《现场照片》、《现场图》、《物证鉴定意见》、被害人纵某侠陈述、证人毛某英证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（八）2014年三四月份的一天，上诉人付学印骑摩托车到萧县酒店乡单庄张某亮家附近，盗窃张某亮家一条30多斤重的黑狗。经鉴定，被盗黑狗价值225元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人张某亮陈述、证人李某芝证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（九）2014年4月的一天，上诉人付学印骑摩托车到萧县酒店乡刘蛮寺村周某英家附近，盗窃周某英家一条重20多斤的黄狗。经鉴定，被盗黄狗价值150元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人周某英陈述、证人王某英证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十）2014年4月的一天，上诉人付学印骑摩托车到萧县酒店乡孙集行政村吴庄自然村汪某华家附近，盗窃一条80多斤重的大黄狗。经鉴定，被盗黄狗价值600元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人汪某华陈述、证人孟某丽证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十一）2014年四五月份的一天，上诉人付学印伙同他人骑摩托车到萧县酒店乡刘蛮寺村郭某光家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃了一条40多斤重的灰狗。经鉴定，被盗灰狗价值300元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人郭某光陈述、证人李某海证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十二）2014年五六月份的一天，上诉人付学印伙同他人骑摩托车到萧县大屯镇关庄行政村吴楼自然村吴某义家，利用技术开锁方式将大门打开，未盗走任何东西。
上述事实，有《指认现场照片》、被害人吴某义陈述、证人金某云证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十三）2014年五六月份的一天中午，上诉人付学印伙同丁某骑摩托车到萧县张庄寨镇刘庄村村民刘某荣家，利用技术开锁方式将大门打开，入户盗窃刘某荣家的一台水泵。被盗水泵价值150元。
上述事实，有被害人刘某荣陈述、证人丁某证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十四）2014年6月的一天下午，上诉人付学印伙同他人骑摩托车到萧县大屯镇王胡寨村杨某玉家，利用技术开锁方式将大门打开，入户盗窃一只白色的70多斤重的山羊。经鉴定，被盗山羊价值1050元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人杨某氏陈述、证人文某书、任某迷证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十五）2014年6月24日中午12时许，上诉人付学印伙同丁某骑摩托车到萧县大屯镇金楼村村民金某明家附近，盗窃金某明家一只30多斤重的山羊。经鉴定，被盗山羊价值450元。
上述事实，有《价格鉴定结论书》、《指认现场照片》、被害人金某明陈述、证人丁某、冯某梅证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
（十六）2014年6月29日上午10时30分许，上诉人付学印骑摩托车经过萧县赵庄镇孙大庙村北头的庆云寺门口，将殷某芹放在面包车座位上的一个女士挎包盗走，包内有现金3万元，白色“步步高”手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、《价格鉴定结论书》证明，殷某芹被盗的一部“步步高”牌手机价值300元。
2、《指认现场照片》证明，付学印在庆云寺门口指认盗窃现场。
3、被害人殷某芹陈述，2014年6月29日10时30分左右，她的一个黑白相间的女式挎包被偷了。挎包内有现金3万元，还有一个白色“步步高”牌手机、一件黑色相间的衣服、一张欠条。挎包是放在面包车第二排座位靠门口的位置，面包车停在赵庄镇孙大庙村北头庆云寺门口，车头朝北对着庙门，车尾朝南。她听附近的村民说，有个骑摩托车的男的从她的车旁经过，骑摩托车的男的很可疑。
4、上诉人付学印供述，2014年6月的一天早上，他骑一辆红色125摩托车路过赵庄镇孙大庙村北头的寺庙，在寺庙门口看见一辆面包车没关车门，他到车跟前发现第二排座位上有个女式挎包，他拿着包骑着摩托车往东走了。挎包里有3万元现金，还有一个手机和身份证、银行卡等物品。
对付学印提出其没有实施该起盗窃的上诉理由，经查：上诉人付学印实施该起盗窃的事实，有被害人殷某芹陈述、《价格鉴定结论书》证明，付学印归案后对该起盗窃事实供认不讳，并指认了盗窃现场，证据之间能够相互印证，足以认定。故付学印此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（十七）2014年7月的一天下午，上诉人付学印骑摩托车到萧县大屯镇李屯村李某言家，利用技术开锁的方式将大门打开，入户盗窃现金110元。
上述事实，有《指认现场照片》、被害人李某言陈述、证人李某影证言证明，上诉人付学印对该起盗窃事实供认不讳，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年9月18日上午10时许，上诉人付学印在萧县看守所10号监室内羁押期间，因为琐事与同监室的在押人员刘某山发生矛盾，后付学印将刘某山面部及鼻部打伤。经鉴定，刘某山鼻部损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，有《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》、被害人刘某山的陈述、证人张某龙、孙某虎证言证明，上诉人付学印对伤害刘某山的事实供述不讳，足以认定。
本案的其他综合证据：
1、《户籍信息》证明，付学印出生日期等自然信息。
2、《案发经过》证明，2014年8月6日，民警将付学印传唤至萧县公安局马井派出所后将其抓获。
3、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第292号《刑事判决书》载明，2007年10月29日，被告人付学印因犯抢夺罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
4、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第5485号《刑事裁定书》及《江苏省常州监狱证明》载明，被告人付学印于2013年9月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年9月20日至2015年11月18日止。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人付学印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。付学印在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，将原判未执行刑罚和新犯罪所判刑罚并罚。付学印如实供述其故意伤害的犯罪事实，对此罪可予以从轻处罚。原判根据付学印的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定量刑幅度内，对付学印量刑适当，故付学印提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 解飞翔
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。