四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第328号
原告黄某某。
委托代理人陈娜（特别授权）。
被告李某某。
被告刘某某。
被告舒某某。
委托代理人李洪琼（特别授权）。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人李佳（一般授权，该行员工）。
原告黄某某诉被告李某某、刘某某、舒某某追偿权纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并依法追加成都农村商业银行股份有限公司双流支行为无独立请求权第三人，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈娜，被告舒某某及其委托代理人李洪琼，第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某诉称，被告李某某、刘某某于2012年9月24日共同向第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款人民币500，000.00元，原告与被告舒某某作为该笔借款的连带责任保证人。借款发放后，被告李某某、刘某某不能清偿贷款本息，导致成都农村商业银行股份有限公司双流支行起诉要求清偿，诉讼中被告李某某、刘某某无法联系，成都农村商业银行股份有限公司双流支行查封原告房产，原告无奈代其二人偿还了贷款本息，并支付了诉讼产生的诉讼费、公告费、保全费等共计人民币342，670，58元。依照担保法的相关规定，请求法院依法判决：1、被告向原告支付代为清偿的贷款本息及诉讼费人民币342，680.58元；2、三被告就以上费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、保证合同原件和借款合同复印件，证明借款和保证的事实；
证据2、成都农村商业银行股份有限公司双流支行的起诉状原件和裁定书原件，证明本案的借款人是李某某、刘某某和担保人是黄某某、舒某某，成都农村商业银行股份有限公司双流支行在获得了清偿后撤回了起诉；
证据3、情况说明原件，证明李某某和刘某某向农商银行借款时的担保人是黄某某和舒某某，并且原告已代偿人民币342，680.58元的事实。
被告李某某、刘某某未作答辩也未向本院提交证据。
被告舒某某辩称，原告在成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉李某某、刘某某、舒某某、黄某某的案子没有审理清楚的情况下归还了贷款。原告归还借款是承担自己的保证责任，被告舒某某也是保证人之一，根据法律规定，原告在向借款人追偿不能的情况下才能追偿其他保证人，而原告并未首先向借款人李某某、刘某某追偿，因此，现在原告无权向被告舒某某追偿。成都农村商业银行股份有限公司双流支行起诉李某某、刘某某、舒某某、黄某某的案子中没有主张的部分，被告主动归还的，舒某某不予认可。债权金额应当以原始借款合同为准，要求第三人提供借款已实际发放的证明。本案原告实际上是共同借款人之一，因此其无权向被告舒某某追偿。
被告舒某某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记原件1页，证明原告和刘金刚是夫妻关系；
证据2、《信贷债务协议》复印件1份1页、收条复印件1份1页，证明刘金刚与李某某协议以李某某名义向成都农村商业银行股份有限公司双流支行贷款的50万元中刘金刚占30万元。以此证明，黄某某为共同借款人。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行辩称，李某某、舒某某共同向成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款50万元是实，第三人也按照合同约定发放了借款，李某某、刘某某未按合同约定归还借款本息，因此第三人才起诉的，后来是黄某某代为归还了该款借款本息，利息都是按照合同约定由计算机计算出来的，符合约定。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
发放贷款凭据原件1份，证明第三人按照合同约定向李某某、刘某某发放了贷款。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据，被告舒某某及第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行质证意见如下：
被告舒某某对证据1借款合同由于是复印件不予质证；保证合同真实性无异议，但对合同效力有异议；证据2诉状、裁定书无异议；证据3情况说明无异议。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行对证据1、2、3均无异议。
被告舒某某提交的证据，原告黄某某及第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行对证据质证意见如下：
原告黄某某对证据1无异议；证据2为复印件，不予质证。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行对证据1、2无异议。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行提交的证据，原告及被告舒某某均无异议。
本院对以上证据作如下认定：
原告提交的证据1借款合同虽然是复印件，但作为借款合同当事人的成都农村商业银行股份有限公司双流支行予以认可，并且有借款借据佐证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，担保合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告舒某某提交的证据婚姻登记证明虽具有真实性，但由于其证据2系复印件，两组证据不能证明本案原告系共同借款人，因此本院证明被告提交的证据1、2不予采信。
第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行提交的证据借款借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，被告李某某、刘某某作为共同借款人向第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款50万元，原告黄某某与被告舒某某为连带责任保证人，后被告李某某、刘某某未按合同约定归还借款本息。成都农村商业银行股份有限公司双流支行向双流县人民法院提交诉讼，请求归还借款，并要求保证人承担保证责任。诉讼中，原告代为偿还借款本金人民币299，761.23元，利息人民币34，813.35元，保全费人民币2，020.00元，诉讼费人民币5，816.00元，公告费人民币260.00元。合计人民币342，670.58元。
本院认为，被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此本院对原告要求被告李某某、刘某某支付原告为其代偿的人民币342，670.58元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。保证人承担保证责任后向其他保证人请求分担应当在向债务人追偿后方能有权主张，因此本院对原告要求被告舒某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告舒某某认为原告黄某某为共同借款人的抗辩主张，由于没有提供充分证据，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某某、刘某某在本判决生效后十日内共同支付原告黄某某贷偿的借款本息及其他费用人民币342，670.58元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，公告费900元，合计7340元，由被告李某某、刘某某承担，此款原告已预交，被告李某某、刘某某在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。