宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2286号原告：杨百平，男，生于1995年6月6日，回族，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住中宁县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：苏某某，女，生于1999年5月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：苏生忠，男，生于1964年6月5日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。原告杨百平与被告苏某某、苏生忠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、张殿兴组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告苏生忠到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识不到20天左右，于2015年农历十一月初一（2015年12月11日）依当地风俗举行了婚礼，后由于被告苏某某始终不提供户口本无法领取结婚证，共同生活期间未生育。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间双方感情一般。被告苏某某性情古怪，动辄就乱发脾气，甚至不声不响就离家出走。被告苏某某断断续续在原告家生活不到6个月时间就回到娘家居住至今。原告为了维护家庭的完整，对被告苏某某的行为一再容忍，且多次到被告家里叫原告回家，但被告及其家人躲避不见也拒绝回家，让原告失望之极。原告为迎娶被告苏某某向二被告送彩礼14万元（定亲当天给付现金4万元，银行转账10万元），被告分文未退。原告为与被告苏某某结婚负债20多万，被告苏某某却拒绝和原告共同生活，致使原告贫寒的家庭雪上加霜。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告连带返还原告彩礼14万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、原告父亲杨应东信用社银行卡交易流水一份、个人业务交易凭证复印件两份，证明原告父亲杨应东给被告苏生忠所送苏某某彩礼钱10万元的事实；二、经济困难证明一份，证明原告向二被告送彩礼导致家庭困难的事实；三、海原县人民法院（2017）宁0522民初622号民事裁定书一份，证明原告曾起诉索要彩礼，后双方媒人不到庭作证撤诉的事实；四、证人马某某证言，证明原告向二被告所送彩礼14万元的事实。被告苏某某缺席，未作答辩亦未质证。被告苏生忠辩称，原告与被告苏某某经人介绍同居生活属实，原告生性粗暴，同居生活期间被告苏某某被原告打伤后从原告家中出走，至今下落不明，被告苏生忠已向当地公安机关报案查找。被告苏生忠没有收取原告的彩礼；被告苏某某未到庭，不能查明案件事实。被告苏生忠为支持其主张，提供如下证据证明：照片六张，证明原告对被告苏某某实施家庭暴力的事实。原告提供的证据一，被告苏生忠质证转款属实，但该款是原告父亲向其返还的借款。原告父亲给付被告苏某某的彩礼钱只有4万元现金；证据二证据真实，家庭困难认可，但不能证明是因为送彩礼导致困难的；证据三质证无异议。原告对被告苏生忠提供的证据质证无法证明是照片上的伤者为被告苏某某，且不能证明受伤的日期，更无法证明是原告所致的。对原告申请出庭的证人马某某的证言原告质证客观真实，予以认可；被告苏生忠质证对证人是媒人的身份不予认可，证言不属实。本院认为，对原告提供的证据被告苏某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一，因被告苏生忠质证转款金额为原告父亲向其返还的借款，但其陈述的借款过程不符合常理，且未提供相应的证据予以证明，故本院对该证据及证明目的予以认可；证据二足以证明原告家庭经济贫困的事实，本院予以认可；证据三真实，合法，且被告认可证明目的，故本院予以认可；证据四证人证言与原告陈述及原告提供的证据一相互印证，能够证明原告通过银行转账向被告苏生忠给付彩礼的事实，故本院对证人为原告与被告苏某某媒人的身份及证言均予以认可。被告苏生忠提供的证据无法证明受伤人系被告苏某某，也不能证明该伤系原告所为，故本院不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告与被告苏某某于2015年农历11月1日依习俗举行婚礼后同居生活，未进行婚姻登记。同居期间无生育。2016年5月，原告与被告苏某某因琐事发生矛盾，被告苏某某离开被告，双方分居至今。双方无共有财产亦无共同债权债务。原告与被告苏某某举行婚礼前，原告向被告苏生忠给付被告苏某某彩礼钱14万元，其中现金给付4万元，原告父亲通过黄河银行转账给付10万元。被告苏某某陪嫁物有价值4000余元的冰柜一台、价值4000余元的电脑一台、2000元的空调一台。本院认为，原告与被告苏某某未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告主张二被告返还彩礼钱14万元，被告苏某某经本院合法传唤未到庭，被告苏生忠辩称未收取原告彩礼，但在质证时又认可收取了原告给付被告苏某某的彩礼钱现金4万元，对原告提供10万元彩礼转账的证据被告苏生忠质证为原告父亲向其返还的借款，其陈述带着10万元现金在原告家附近的乡镇串亲戚时遇到原告父亲向其借款。在常理上说带着巨额现金去外地串亲戚不切合实际，且其未提供任何证据予以证明。而原告父亲通过银行转账向被告苏生忠给付了10万元彩礼，与证人证言及原告与被告苏某某举行婚礼的时间上基本吻合，故本院认定被告苏生忠收到原告父亲通过银行转账的10万元为被告苏某某的部分彩礼钱。综上，原告实际给付被告苏某某彩礼钱为14万元，且被告苏生忠为该彩礼钱的实际收受人，故其应当承担返还彩礼钱的义务。原告家庭贫困，属于国家精准扶贫对象，为和被告苏某某结婚向其父亲被告苏生忠给付巨额彩礼，致使其贫困的家庭雪上加霜，故原告请求被告返还彩礼钱的请求本院予以支持，但考虑到被告苏某某的陪嫁物冰柜一台、电脑一台、空调一台，自原告与被告苏某某同居生活时一直在原告处，由原告管理并使用，故折抵部分彩礼留归原告所有为宜，同时考虑双方以夫妻名义共同生活的事实，本院本着照顾妇女的权益酌情由二被告再返还原告彩礼钱9万元。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某陪嫁物冰柜一台、电脑一台、空调一台折抵部分彩礼归原告杨百平所有，被告苏生忠于本判决生效之日起15日内再返还原告杨百平彩礼钱9万元；二、驳回原告杨百平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告苏生忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  马宏禄人民陪审员  张殿兴二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。