wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保129号
申请人李某，男，1989年8月8日出生，工人，住林西县。
被申请人王某，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张某，男，1960年12月8日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人李某诉被申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张某驾驶的王某所有的肇事车辆小型轿车一辆，申请人以担保人马彬所有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的王某所有的肇事车辆小型轿车一辆（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十二日
书记员 宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保129号
申请人李长青，男，1989年8月8日出生，工人，住林西县。
被申请人王秀丽，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张春林，男，1960年12月8日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人李长青诉被申请人王秀丽、张春林机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张春林驾驶的王秀丽所有的肇事车辆小型轿车一辆，申请人以担保人马彬所有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张春林驾驶的王秀丽所有的肇事车辆小型轿车一辆（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年八月十二日
书记员 ：宋海艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1355号
原告：华奇波，男，1979年3月8日出生，汉族，现住巴彦县。
被告：李忠娜，男，36岁，汉族，现工作单位绥化市北林区华德乐府C2栋商服5号黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。
本院在审理原告华奇波诉被告李忠娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已就纠纷达成协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告华奇波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告华奇波承担。
审判员 张金胜
二〇一七年四月十一日
书记员 李淑红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2017号
原告刘连臣。
被告朱孔栋。
被告柏秀美。
被告尹太博。
本院在审理（2015）临兰民初字第7043号原告刘连臣与被告朱孔栋、柏秀美、尹太博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱孔栋、柏秀美、尹太博价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2017号原告刘连臣。被告朱孔栋。被告柏秀美。被告尹太博。本院在审理（2015）临兰民初字第7043号原告刘连臣与被告朱孔栋、柏秀美、尹太博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告刘连臣所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、担保人姜宝友所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人贾雁明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车五辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告刘连臣所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、担保人姜宝友所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人贾雁明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车五辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十一月九日书记员  王 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02197号
原告新余奥曼特光伏科技有限公司。
法定代表人陶凌，该公司董事长。
被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告新余奥曼特光伏科技有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告新余奥曼特光伏科技有限公司与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 贺 婧
代理审判员 张 可
人民陪审员 张志平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭继才，男，大学本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌交通肇事于2015年4月4日被羁押并处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人谭继才犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人谭继才及其辩护人黎同谦到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关向本院提出延期审理，本院予以许可。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月4日1时30分许，被告人谭继才醉酒驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市常平镇松柏塘红绿灯路口路段时，与一辆由被害人梁某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后谭继才弃车逃离现场，当日5时许谭继才到公安机关投案。经交警部门认定，谭继才负此事故的全部责任。经检验鉴定，送检的谭继才血液中检出乙醇含量149.69mg／100ml；经法医鉴定，被害人梁某所受损伤已达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人梁某的陈述，户籍证明等书证，被告人谭继才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭继才违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭继才对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其没有肇事逃逸的意见。
被告人谭继才的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人家属案发后有代为赔偿被害人；3.被告人不构成肇事逃逸等辩护意见。
经审理查明，2015年4月4日1时30分许，被告人谭继才醉酒驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市常平镇松柏塘红绿灯路口路段时，与一辆由被害人梁某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后谭继才弃车逃离现场，当日5时许谭继才到公安机关投案。经交警部门认定，谭继才负此事故的全部责任。经检验鉴定，送检的谭继才血液中检出乙醇含量149.69mg／100ml；经法医鉴定，被害人梁某所受损伤已达重伤二级。
被告人谭继才案发后垫付被害人医疗费人民币82000元，支付护理人员费用人民币6300元，支付住院伙食费人民币2500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实交通肇事现场（东莞市常平镇松柏塘红绿灯路段）的基本情况。
（二）鉴定意见
1.法医学鉴定意见书：经法医鉴定，被害人梁某所受损伤已达重伤二级。
2.心血中乙醇含量检验报告书：证实送检的谭继才血液中检出乙醇含量149.69mg／100ml。
3.交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实肇事车辆制动系统、灯光系统、转向系统均符合安全技术要求标准。
4.道路交通事故认定书：经交通警察部门认定，被告人谭继才醉酒驾驶机动车上路行驶没有注意靠道路右侧行驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
（三）书证
1.到案经过：证实于2015年4月4日，被告人谭继才向公安机关投案。
2.户籍证明：证实被告人谭继才的个人基本情况及无犯罪前科。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人谭继才具有C1机动车驾驶资格。
4.扣押清单：证实公安机关扣押被告人谭继才肇事车辆及行驶证、驾驶证。
5.血样提取登记表：证实2015年4月4日5时50分，谭继才在医院由医务人员提取两份血液。
（四）被害人陈述
梁某（男，40岁）：证实2015年4月4日1时50分左右，其和平时一样骑一辆电动三轮车从白石岗村出发前往常平木棆市场买菜，但后来发生了交通事故，致其头部受伤，具体过程其都记不清了。
（五）被告人供述与辩解
谭继才：供述（1）2015年4月3日23时30分许，其和几个朋友在常平KTV喝酒。次日1时30分左右，其就驾驶车牌号为粤S×××××小车回家，行驶至常平松柏塘红绿灯交通路口时就向右转弯，速度有点快，然后被对面来车影响了视线，就没有发现相对方向行驶过来了一辆三轮车，然后其车就和对方三轮车发生碰撞，造成三轮车司机受伤和车辆损坏的交通事故。相撞时是在红绿灯路口，在路口中间。（2）事故后其第一时间想报120，但找不到手机，后来也是治安员现场报120。当时其整个人都吓晕了，一直很害怕，其看到救护车把人拉走后就躲到事故旁边的小店里没有出来。其不清楚交警到场处理情况，其一直躲在小店里。后其爸爸就打电话给其做其思想工作，然后其于当日5时20分到公安机关投案自首。（3）事故发生时车牌为粤S×××××小车由其本人驾驶，车上就其一人驾车，没有载物。车主及实际支配人都是其本人。
本院认为，被告人谭继才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭继才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭继才案发后主动到案，可酌情从轻处罚。对被告人谭继才的辩护人提出的第1、3点辩护意见以及被告人提出的没有肇事逃逸的意见，经查，根据到案经过、被告人谭继才的供述、证人谭某乙的证言等，均可证实被告人谭继才交通肇事后无正当理由离开了案发现场，构成交通肇事，被告人谭继才否认肇事的事实，不属于如实供述，不构成自首，对上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谭继才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人谭继才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾子凤
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第135号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月22日，因犯盗窃罪，被东明县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被东明县公安局取保候审。2015年11月28日被东明县人民法院决定逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年3月的一天，在东明县长兴集乡黄河浮桥东二、三百米处，在明知无任何证件的情况下，以人民币2200元的价格从一名陌生男子手中购买一辆被盗的白色五菱之光面包车。经鉴定，该车价值人民币8067元。案发后，该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成犯罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、东明县人民法院刑事判决书、机动车盗抢登记表、车辆登记证书复印件、鉴定意见、涉案车辆扣押清单及照片、证人张某某、陈某某证言、被害人张某某陈述和被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因犯盗窃罪，被判处管制二年，在管制执行期间，被告人赵某某再犯新罪，应当数罪并罚。根据法律规定，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。被告人赵某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。与前罪罚金人民币5000元合并执行，罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止。管制刑期既自2016年1月28日起至2016年9月2日止。所判罚金于判决生效三日起十日内缴纳，已缴纳罚金人民币5000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 王水唐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1136号
原告：刘春艳，女，1956年2月12日出生，汉族。
被告：陈枫，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告刘春艳诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘春艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由原告负担。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 刘宇辉
人民陪审员 王长顺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秀丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更119号
罪犯黄柏林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年9月19日作出（2012）昭刑初字第100号刑事判决，以被告人黄柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。罪犯黄柏林于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯黄柏林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄柏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2015年10月止累计获奖励分90.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄柏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03396号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱月华，男，1968年08月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱月华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06831号判决书已发生法律效力。朱月华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人朱月华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1120号
罪犯申乐，男，1988年3月25日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月7日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人申乐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯申乐在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯申乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起，至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13620号
上原告：黄河，男，1989年12月27日生，土家族，户籍地重庆市。
被告：杨静，女，1989年6月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黄河与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄河于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案受理费人民币1,462.50元,�半收取731.25元，由原告黄河负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审10号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市浙南冷拉型钢有限公司。
法定代表人杨信垒。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）50号行政决定确定的被执行人乐清市浙南冷拉型钢有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）50号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令立即补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款140000元。并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产和补办环境影响评价文件审批手续的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款140000元的义务。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）50号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1275号
原告郑某。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人樊某某，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1970年5月10日出生，汉族。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员程云适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年9月25日、2014年10月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人唐飞、被告周某及其委托代理人樊某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告2013年10月底认识，××××年××月××日登记结婚，于当月给付被告彩礼30000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，花费数十万元办理了酒席。在双方结婚后原告才知道被告隐瞒自己患有疾病和已经怀孕两个月的事实。由于婚前缺乏认识，没有感情基础，被告隐瞒自身健康状况欺骗原告与其结婚，婚后原、被告未在一起共同生活，如今原、被告之间关系日趋恶化，双方根本无法沟通也不可能建立感情基础。被告的欺骗行为导致原告精神极度痛苦，心理上产生了很大的创伤。故诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、被告返还彩礼30000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对（约3000元）。3、请求判令被告赔偿原告经济损失62000元、精神损失20000元。4、有被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：1、我同意与原告离婚。2、请求依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中的诉称与事实不符，本案被告并没有收到原告的彩礼，原告诉称的金项链、金耳环、金戒指等在原告处，被告离家出走时并没有带走，原告诉称被告隐瞒病情以及怀孕的事实，均是原告无事生非，捏造的相关事实，被告怀孕也是与原告的关系，本案中受到伤害的是本案的被告，本案被告年龄较小，对于感情和生活问题没有明确的辨别是非的能力，受到原告的哄骗，被告精神上和身体上都受到了巨大的伤害，现在没有工作，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日在本市鼓楼区民政局登记结婚，双方登记结婚后，原告按照习俗给予被告30000元彩礼及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（自认价值3000元），对此被告予以认可。原、被告双方婚后感情不好，被告婚前流产一次，婚后流产一次，原告不认可被告流产的孩子系自己的孩子，被告称两次流产均为原告的孩子，双方各执一词，2014年4月12日徐州市贾汪区人民医院检验报告单结果显示被告周某患有疾病，至此双方矛盾升级，被告从原告处离开。双方一致同意离婚，原告以没有与被告共同生活为由要求被告返还彩礼30000元及三金（自认价值约3000元），被告以辩称理由拒绝返还。双方经调解无效。
以上事实，有结婚证、贾汪区人民医院检验报告单、原、被告双方陈述、庭审笔录等证据材料证实，事实清楚。
本院认为：原、被告认识时间较短便登记结婚，婚后感情基础较薄弱，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于彩礼问题，根据当地风俗彩礼是男女双方为了缔结婚约为目的而给付的一定数额的金钱，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的，本案中显然不符合其中任一情形，原告给付彩礼后双方也已经登记结婚，并共同生活，故关于原告诉称的双方没有共同生活为由要求被告返还彩礼30000元及三金，是没有法律依据的，但考虑到因原被告双方结婚时间较短，且双方产生矛盾的最大原因系被告查出的病情，虽然双方各执一词，为衡平双方利益，宜酌定判令被告返还原告彩礼10000元。关于原告请求被告赔偿经济损失及精神损失，因双方当事人皆为成年人，对婚姻对家庭应有较为成熟的认知，对婚姻的成败亦应具有风险认知，建立夫妻感情应基于双方的感情基础及相互信任，结婚双方均应有付出和花费，故原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
准予原告郑某与被告周某离婚。
被告周某于本判决书生效之日起七日内返还原告郑某彩礼10000元。
驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元（原告已预付），由原、被告各承担1045元，（被告将该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 程 云
审 判 员 王惠卉
人民陪审员 张 莉
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 周 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3555号
人樊立龙（樊立荣），男，汉族，1954年01月23日出生，住山东省茌平县。
被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司，住聊城市经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
樊立龙（樊立荣）申请执行聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1326号民事判决书于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的24750元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初1326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨延鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第175号
原告海口坚辉贸易有限公司。
法定代表人刘文辉，总经理。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人金修，该公司业务经理。
被告广东强雄建设集团有限公司。
法定代表人李建强，总经理。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
原告海口坚辉贸易有限公司与被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口坚辉贸易有限公司撤回起诉。
本案按照撤诉处理减半收取受理费10040元，由原告负担。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋琼慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01967号
原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城*幢*单元*****室。注册号610100100525100。
法定代表人严西钢，总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：未央区辛家庙街道新房绿色花园**号楼*座***室。
负责人吴宗元，经理。
被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街道**号*幢*单元***号楼*号。
法定代表人庞永翔，总经理。
原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被告四川建联建设有限公司陕西分公司、四川建联建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年8月21日签订《吊篮租赁合同》一份，约定由其向被告提供电动吊篮，自2014年9月12月共产生租金94480元，被告仅支付2万元，余款至今未付。现起诉，请求判令被告立即支付租金74480元及逾期违约金，利息400元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司之起诉。
案件受理费1672元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 叶丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更828号
罪犯燕江红，曾用名燕波，化名燕江，男，生于1979年5月14日，四川省渠县人，汉族，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年4月8日作出（2013）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人燕江红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，继续追缴涉案赃款。刑期自2012年2月8日起至2024年2月7日止。该犯于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯燕江红减去有期徒刑九个月。罪犯燕江红应于2023年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕江红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分131分。
经审理查明，罪犯燕江红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕江红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕江红减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第16-5号
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司。
被执行人张玉兰。
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉兰在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004200508418号账户的存款10000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年七月二十七日
书记员 张岩峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7206号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告柳国春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告柳国春供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013至2015年年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4124号
原告柴艳芳，女，1981年1月25日，汉族。
被告滑县农村信用合作联社。负责人：刘福顺，职务：理事长。
本案在审理中，原告柴艳芳于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴艳芳在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴艳芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柴艳芳负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦梦璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01338号
原告：丁某。
被告：居某。
本院在审理原告丁某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00823号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：苏芳，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告苏芳、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波、被告苏芳及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告苏芳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××90，信用额度为2000元。2012年3月27日，被告苏芳向原告申请调整信用卡额度为24万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告苏芳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告苏芳于2012年4月13日一次性透支本金24万元。其后，虽经原告多次催要，被告苏芳仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告苏芳尚欠原告本金49745.11元、利息11492.94元、滞纳金6651.27元，合计67889.32元。请求：1、依法判令被告苏芳支付给原告本金49745.11元、利息11492.94元、滞纳金6651.27元，合计67889.32元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
苏芳辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、原告为苏芳办理信用卡程序违法；三、原告主张的本金及利息不能计算复利；四、苏芳当初办理车辆购销贷款并没有办理信用卡透支贷款，苏芳的手续是李敬宣办理的。苏芳已经将按揭贷款的费用全部还清，阜阳万顺汽车运输公司和阜阳浩宇汽车销售运输公司是否把款项还给银行并不清楚。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告苏芳通过阜阳市万顺汽车运输有限公司李敬宣向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××90，信用额度为2000元。2012年3月27日，被告苏芳向原告申请调整信用卡额度为24万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告苏芳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告苏芳于2012年4月13日一次性透支本金24万元，其后，虽经原告多次催要，被告苏芳仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告苏芳尚欠原告本金49745.11元、利息11492.94元、滞纳金6651.27元，合计67889.32元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、书面担保函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：苏芳自愿在工银信用卡申请表、信用额度申请及申请表上签字、捺印，并办理购买车辆及分期付款，因此苏芳与原告已形成了事实上的信用卡使用合同关系。苏芳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为苏芳提供连带责任保证，故阜阳信和担保有限公司应对该款项承担连带清偿责任。被告苏芳称已经将按揭贷款的费用全部还清，证据不足，本院不予采信。至于其与阜阳万顺汽车运输公司和阜阳浩宇汽车销售运输公司之间的债务关系属另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计67889.32元。
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年六月三十日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00823号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3658号
原告张紫羚（曾用名张子玲），TEL：。
被告卢伟，男，1982年9月20日生，汉族，住平度市福乐花园*号楼*单元***户。
原告张紫羚与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张紫羚诉称，2014年6月6日，被告卢伟向原告借款23000元应急，出具欠条一份并承诺尽快还款，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款23000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告卢伟的住址是“平度市福乐花园1号楼4单元307户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市福乐花园1号楼4单元307户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告卢伟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张紫羚的起诉。
案件受理费375元，退给原告张紫羚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丽
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审105号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：胡关钱。
申请人永康市环境保护局以被执行人胡关钱拒不履行其永环罚字（2015）64号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月3日对被执行人胡关钱所作的永环罚字（2015）64号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人胡关钱于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）64号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人胡关钱于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）64号《行政处罚决定书》所确定的罚款239000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年四月二十六日
代书记员 施 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第901号
原告：安某某，住吉林省舒兰市。
被告：秦某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告安某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第901号
原告：安某某，女，住舒兰市。
被告：秦某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告安某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵玉梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4372号
原告平阴县金地劳务派遣有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人刘云强，男，1954年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住平阴县。
委托代理人张辉，平阴县弘正法律服务所法律工作者。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，经理。
委托代理人张林林，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人王彬，该公司职员，住该公司宿舍。
原告平阴县金地劳务派遣有限责任公司（以下简称平阴金地派遣公司）与被告山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴金地派遣公司的委托代理人刘云强、张辉到庭参加了诉讼。被告三联集团公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金地派遣公司诉称，2007年3月15日原告与被告所属的彩石山庄开发中心签订了劳动力派遣合同，合同签订后原、被告都积极地履行了合同，但自从2009年1月份开始被告三联集团公司开始拖欠原告农民工工资、社会保险费、管理费，直至2009年6月份总计拖欠32541.99元。在这种情况下原告于2009年7月份与被告双方协商后解除了派遣合同，被告三联集团公司当时承诺立即支付各种费用，后原告多次找被告三联集团公司催要上述款项，但被告三联集团公司迟迟未予支付。为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告三联集团公司立即偿还农民工工资23050元、社会保险费8111.99元、派遣管理费1380元，总计32541.99元；二、依法判令由被告三联集团公司承担本案诉讼费、邮寄费用。
原告平阴金地派遣公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、协议书一份；
证据2、欠款明细表一份；
证据3、劳务派遣合同一份。
被告三联集团公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告平阴金地派遣公司（甲方）与被告三联集团公司下设的彩石山庄开发中心（乙方）于2007年3月15日签订《劳动力派遣合同》，约定由甲方根据乙方需求，向乙方提供劳动力，合同约定乙方于次月19日前将按国家规定的应给劳务人员缴纳的各项社会保险费、劳务人员工资、人力资源管理费，按时足额支付给甲方，甲方在收到上述款项后为乙方出具正式结算的发票。合同中对于双方的其他权利义务亦进行了约定。双方并于同日签订《关于规范劳务用工有关费用协议》，就有关人力资源管理费用达成协议，人力资源管理费用按每人每月60元的标准执行；应由企业负担的各项社会保险费用缴费比例为基本养老保险20%、医疗保险6%、失业保险2%、工伤保险1%；应由个人负担的各项社会保险费用缴费比例为基本养老保险8%、医疗保险2%、失业保险1%，同时约定甲方必须保证足额缴纳输送到乙方员工的各项社会保险费，如缴纳不足造成个人损失，由甲方负责缴足。如因乙方划拨不及时或划拨不足造成的，由乙方负责。上述两份合同签订后，原告平阴金地派遣公司向乙方三联集团公司派遣了张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四位员工。但被告三联集团公司未能向原告平阴金地派遣公司支付派遣的四位员工自2009年1月至6月期间的工资、社会保险费用及管理费，具体明细为：2009年1月，张宁宁工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元，共计3050元，张宁宁的社会保险费333.73元、张冰冰的社会保险费333.73元、董帅帅的社会保险费333.73元，共计1001.19元；张宁宁、张冰冰、董帅帅三人的管理费180元；2009年2月的张宁宁的工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元、王忠950元，共计4000元，张宁宁的社会保险费333.73元、张冰冰的社会保险费333.73元、董帅帅的社会保险费333.73元、王忠的社会保险费333.73元，共计1334.92元,张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四人的管理费240元；2009年3月的张宁宁的工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元、王忠950元，共计4000元，张宁宁的社会保险费333.73元、张冰冰的社会保险费333.73元、董帅帅的社会保险费333.73元、王忠的社会保险费333.73元，共计1334.92元,张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四人的管理费240元；2009年4月，张宁宁工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元、王忠950元，共计4000元，张宁宁的社会保险费370.08元、张冰冰的社会保险费370.08元、董帅帅的社会保险费370.08元、王忠的社会保险费370.08元，共计1480.32元,张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四人的管理费240元；2009年5月，张宁宁工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元、王忠950元，共计4000元，张宁宁的社会保险费370.08元、张冰冰的社会保险费370.08元、董帅帅的社会保险费370.08元、王忠的社会保险费370.08元，共计1480.32元,张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四人的管理费240元；2009年6月，张宁宁工资为1100元、张冰冰1000元、董帅帅950元、王忠950元，共计4000元，张宁宁的社会保险费370.08元、张冰冰的社会保险费370.08元、董帅帅的社会保险费370.08元、王忠的社会保险费370.08元，共计1480.32元,张宁宁、张冰冰、董帅帅、王忠四人的管理费240元，以上款项中欠付的工资总额为23050元、社会保险费为8111.99元、管理费为1380元，共计32541.99元。原告平阴金地派遣公司诉至我院，要求被告三联集团公司支付上述款项。
本院认为，被告三联集团公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告平阴金地派遣公司的陈述及提交的证据的效力，本院依法予以采信。原、被告签订的《劳动力派遣合同》及《关于规范劳务用工有关费用协议》系当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同内容履行各自的义务。被告三联集团公司接收原告平阴金地派遣公司派遣的四名员工，应按合同约定及时足额向原告平阴金地派遣公司支付相关费用，因其未能及时支付上述款项，致使本案纠纷的产生，其应承担本案纠纷的全部过错。故原告平阴金地派遣公司要求被告三联集团公司立即偿还欠付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告平阴金地派遣公司要求被告三联集团公司承担邮寄费用，因未能向本院提交证据证实其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阴县金地劳务派遣有限责任公司工资23050元、社会保险费8111.99元、管理费1380元，共计32541.99元；
二、驳回原告平阴县金地劳务派遣有限责任公司其它诉请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告山东三联集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 ???尹诺诺
人民陪审员 刘 惠 明
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 ?? ? 李雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12369号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、俞杨均，原告单位员工。
被告：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区将军路347号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告饶晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令被告饶晓立即归还借款本金15万元，并支付利罚息（计算至2017年7月25日止为1512.94元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人高力、俞杨均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月13日，被告饶晓（借款人）与原告签订《借款合同》一份，约定被告饶晓向原告借款人民币15万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本，按月结息；逾期罚息在上述基础之上再加收50%。当天原告按约发放贷款。借款到期，被告未按约定还本付息。截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金15万元及利、罚息1512.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶晓于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金15万元，并支付相应利、罚息（计算至2017年7月25日为1512.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本案受理费人民币1665元，由被告饶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱家辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2643号
原告上官某某，女，汉族，居民。
被告邹某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告上官某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，现原告上官某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告上官某某撤诉。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1018号
申请执行人陈学生，居民。
被执行人吕广峰，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第1018号申请执行人陈学生与被申请执行人吕广峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李建辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审，2014年6月6日依法被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至6月4日期间，被告人李某以营利为目的，在其位于本市丈亭镇渔溪村惠民路50号经营的报刊亭内出售、出租光盘。2013年6月4日，余姚市公安局民警在该报刊亭内查获《一代宗师》等1308张光盘。经鉴定，被查获的上述光盘均系非法音像制品，其中16张光盘系淫秽音像制品。
2013年6月4日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、清点记录、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人马XX的证言，认定（鉴定）书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品光盘一千三百零八张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年八月十三日
代书记员 韩枫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第334号
申请执行人河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地河间市米各庄工业区。
法定代理人穆长群，该公司董事长
被执行人哈飞股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第334号河北华能耐火保温材料股份有限公司与哈飞股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的127.22万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第334号
申请执行人方吉辉。
被执行人张进金。
本院在执行方吉辉申请执行张进金民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第334号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第334号
申请执行人：赵书金，男，汉族，平原县。
被执行人：徐丙新，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第256号民事调解书，于2014年1月8日以（2014）平民初字第32号民事裁定书查封了被执行人的楼房一处，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月八日
书记员 ：韩春霖
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第334号申请执行人刘新忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住张家口市尚义县。被执行人张永庆，男，1970年8月21日生，汉族，住所地石家庄市长安区。本院在执行刘新忠申请张永庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘新忠书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）平民城一初字第467号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书记员  丁彦伟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第40号
原告：谭雄。
被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。
代表人：刘世瑶，该厂厂长，执行事务合伙人。
被告：刘克芳。
被告：周国洪。
被告：冷兴华。
被告：邹生云。
被告：王立文。
被告：刘世瑶。
被告：刘世菊。
被告：刘飞。
被告：沈华。
被告：曾艳。
被告：罗文玉。
被告：曾祥全。
被告：王怀春。
被告：冷兴德。
被告：刘世明。
被告：戴泽保。
原告谭雄诉被告华银纸厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭雄到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月19日至2013年9月15日止，原告向被告华银纸厂供应废纸板共计21次，累计金额70，180元。后因被告华银纸厂经营倒闭，原告货款至今未收回，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保系被告华银纸厂合伙人，应当共同支付原告货款。因此，原告诉至法院，要求上述被告支付原告全部货款70，180元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告华银纸厂开业情况。用以证明原、被告主体资格以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实。
2.2013年4月19日、5月12日、5月17日、5月30日、6月6日、7月22日、7月26日（两次）、7月28日、7月31日、8月1日、8月5日（两次）、8月6日、8月20日、8月28日、8月29日、9月4日、9月7日、9月15日（两次）华银纸厂收购单、报销审批单（原件）。用以证明原告向被告供应废纸板21次，价款合计70，720元的事实。
3.通知（原件）。该通知系被告华银纸厂向各供货商出具的，用以证明被告欠原告货款的事实。
各被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明被告华银纸厂属普通合伙企业以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实，本院予以采信；证据二，原告提交的21次的收购单及报销审批单，其均为被告华银纸厂出具，经办人处均有执行事务合伙人刘世瑶的签字，且各被告放弃质证权利，该证据能够证明原告向被告华银纸厂供应废纸板70，720元的事实，本院予以采信；证据三，被告华银纸厂向各供货商出具的通知，能够间接证明被告华银纸厂欠原告货款的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
被告华银纸厂系由被告刘克芳等十六人于1999年4月12日出资成立的普通合伙企业。2013年4月19日至9月15日，原告共计向被告华银纸厂供应废纸板21次，货款金额合计70，720元，后因被告华银纸厂停产整改，原告的货款一直未收取。因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告华银纸厂向原告出具的收购单、报销审批单能够证明原、被告双方之间形成买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了70，720元的废纸板，被告华银纸厂应当向原告支付相应对价的货款，被告华银纸厂未支付原告货款，原告诉请被告华银纸厂支付70，180元货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告华银纸厂支付货款的请求，本院予以支持。被告华银纸厂为普通合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，若被告华银纸厂不能清偿原告上述债务，被告刘克芳等十六人应当承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告谭雄的货款70，180元。
二、若被告什邡市华银纸品厂不能清偿上述债务，由被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告什邡市华银纸品厂负担，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保9号
申请人:刘永生，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：董永利，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：马啸，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人刘永生与被申请人董永利、马啸机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘永生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永利所有的”×××”小型轿车一辆及出租车营运手续查封。申请人刘永生以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董永利所有的”×××”小型轿车一辆及出租车营运手续，期限为两年。
案件申请费2520元，由刘永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年三月六日
书记员 李 征
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01844号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人王荣，该行龙驹分理处主任，系特别授权。
委托代理人罗绍宏，该行龙驹分理处信贷员。
被告朱树珍，女，汉族，生于1946年4月24日，住重庆市万州区龙驹镇龙驹2组，公民身份号码512221194604248289。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告朱树珍小额借款合同纠纷一案中，因被告在庭前归还了全部借款，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月四日
书记员 林滢
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执80号
申请人周益元，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系公司董事长。
申请人周益元与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10426号
原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人管红顺，男，原告公司职员，1957年8月25日出生。
被告程喜庆，男，1965年1月16日出生。
原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司与被告程喜庆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管红顺、被告程喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区和平里四区×号房（以下简称涉案房屋）原为原告单位宿舍，后出售给被告，现原告已为被告垫付了2008至2012年四个年度的供暖费5770.68元，现被告拒不支付原告供暖费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告供暖费5770.68元。
被告答辩：涉案房屋是被告在2006年购买的，被告在2010年11月15日和原告签订了采暖合同，原告所述的2008至2012年四个年度的供暖费，被告肯定交纳过一部分，2012年以后的供暖费就改交给热力公司了，不同意原告诉请。
经审理查明：北京市东城区和平里四区40号楼产权登记在原告名下，原供热方为中国石油化工集团公司机关服务中心，原告已足额就40号楼向中国石油化工集团公司机关服务中心支付了2008至2012年度的供暖费。
2006年7月，被告取得涉案房屋产权，该房建筑面积50.67平方米。2010年11月15日，原告和被告签订供热采暖合同，约定原告向被告的涉案房屋供热，每采暖季应交供暖费1518.8元。2012年，涉案房屋的供热单位改由北京市热力集团有限责任公司，被告已向北京市热力集团有限责任公司缴纳了2012至2015年度的采暖费。
庭审中，被告称其与原告在2010年11月签订完供热采暖合同后就交纳了一部分采暖费，但被告未就此提供相应票据。
上述事实，有当事人的陈述，证明，公证书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告已足额就40号楼向中国石油化工集团公司机关服务中心支付了2008至2012年度的供暖费，被告称其与原告在2010年11月签订完供热采暖合同后就交纳了一部分采暖费，但被告未就此提供相应票据，故被告的答辩意见，本院不予采纳，被告应将原告所述的供暖费交付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程喜庆于本判决生效之日起三十日内支付原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司五千七百七十元六角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 闫 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第513号
原告：山某甲。
被告：施某。
原告山某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日大女儿出生，取名山靖凤，××××年××月××日小女儿出生，取名山某丙。结婚至今每年大吵小吵无数次，感情完全破裂，从2012年12月起分居，至今有17个月，因有外债所以双方无法达成一致意见，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养；三、财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告身份证及户口簿（均为复印件）各一份，证明原、被告及两个婚生女的身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
三、送货单、收款收据和收条各一份，证明原告欠沈向东16.6万元，后归还了沈向东5万元，目前还尚欠沈向东11.6万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一和二，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳；证据三，被告不认可，原告亦未提交其它证据进一步予以证实，本院对该证据不予采纳。
综上，根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名山某乙，××××年××月××日生育一女，取名山某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。原、被告曾共同开厂维持家用，后工厂因经营不善卖掉，之后原、被告常因生活琐事发生争吵，双方曾于2014年5月份协议离婚事宜，但最终未能达成协议。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方各执己见，未能达成调解协议。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年八月五日
书记员 林雪琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6905号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。
法定代表人洪滨峰。
委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人池斌斌，男，1986年11月3日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人池斌斌信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人池斌斌在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。
现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6905号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6905号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。法定代表人洪滨峰。委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被执行人池斌斌，男，1986年11月3日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人池斌斌信用卡纠纷一案中查明：1、被执行人池斌斌在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6905号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。(本页无正文)审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月一日(代)书记员  鲁施施
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初239号
原告李某。
委托代理人李天水。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告谢某甲，农民。
被告谢某乙，成年，农民。
被告邓某，成年。
委托代理人邓洪卫，农民。
李某与谢某甲、谢某乙、邓某婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李天水、王振明，三被告的委托代理人邓洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某乙、邓某系被告谢某甲父母。2010年原告与被告谢某甲经人介绍相识，于2011年12月26日举行结婚仪式，此前被告向原告索要彩礼50000元。由于被告谢某甲在2014年6月16日向泊头市人民法院起诉解除同居关系时，未如实陈述50000元彩礼的事实，致使法院未就该事实做出认定。为此诉请法院依法判令被告返还原告50000元彩礼款。
被告辩称，原告说的不是事实，我们没有收到原告说的彩礼钱，谢某乙、邓某也不应作为本案的当事人，请求法院驳回原告诉求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告李某与被告谢某甲2010年经人介绍相识，于2011年12月26日举行结婚仪式，谢某甲于2013年2月9日生一子，名李皓晨。2014年6月16日谢某甲向本院提起诉讼，要求解除与李某的同居关系，李某返还其陪嫁物品并支付孩子的抚养费。本院以（2014）泊民初字第993号判决书判决解除二人的同居关系，婚生子随谢某甲生活，李某负担抚养费每月200元。现原告诉至法院称被告婚前索要彩礼5万元，因未办理婚姻登记手续，被告应予返还。原告提交原告父亲李天水与被告谢某乙及被告谢某甲大伯的谈话录音支持自己的主张。被告对原告提交证据的真实性、合法性、及关联性均提出异议。
本院认为，本案系最高人民法院规定的“婚姻家庭纠纷”案由中的“婚约财产纠纷”。给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。被告关于原、被告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”。原告所举证据仅有录音并无其他证据佐证，而且录音中被告谢某乙也并未明确认可收到原告彩礼5万元。被告谢某甲的大伯不是接收彩礼时的在场人，其所言均是听来之词。因此原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 絮
第2页
第1页
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异13号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：李茂春，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2218。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行李茂春与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第112号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨18420元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第112号之二裁定书，将扣划的18420元返还给异议人。
经审查查明：李茂春与邱上群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）湛吴法民一初字第17号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月10日前支付给原告李茂春虾药款17500元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第112号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第112号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨18420元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是18420元。本院收取执行费164元后，余款18256元支付给申请人李茂春。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款18420元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第112号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁凯。曾因犯盗窃罪于2010年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月23日被刑满释放；因盗窃于2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局决定处以行政拘留十五日，于2014年4月24日被释放。现因涉嫌盗窃于2014年5月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3447号起诉书指控被告人丁凯犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日11时许，被告人丁凯伙同王xx（已于2014年5月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日）预谋盗窃电动车。随后，二人携带撬锁等工具窜至深圳市宝安区xx工业园寻找目标，后在xx工业园C10栋一楼发现被害人蒋xx的蓝色台邦牌发现者48v电动车（拍价人民币1，780元），于是丁凯便上前使用撬锁等工具将蒋xx的电动车车锁撬开，王xx上前推车，此时在旁伏击的民警立即上前将丁凯、王xx抓获。
上述事实，被告人丁凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凯无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具撬锁工具伍个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5356号
罪犯龙先锋，男，1995年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年8月22日作出(2014)凤刑初字第36号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯龙先锋有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2013年08月01日至2017年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙先锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙先锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万四千元，案件审理期间，交纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙先锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先锋减去有期徒刑一十一个月二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第22号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，2014年9月25日经肇东市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，2014年9月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年8月17日、20日、23日，被告人姚某某在孙阿满（另案处理）以每开车运一趟原油给人民币300元报酬的雇佣下，驾驶由孙提供的悬挂×××号牌照的蓝色翻斗车，窜至肇东市洪河乡东侧玉米地内，孙阿满伙同刘国庆、李四（姓名不详，均另案处理）指挥其他同伙向车内装入成袋原油后拉至哈市卖掉谋利。姚某某在三日内共拉运卖掉原油10.4吨，净重8.32吨，经物价部门评估总价值人民币39，736.32元。
2014年8月24日17时许，被告人姚某某在孙阿满的雇佣下，再次驾驶蓝色翻斗车，窜至肇东市洪河乡的玉米地内，孙阿满、刘国庆、李四指挥其他同伙向车内装入成袋原油后，当姚某某正欲驾车运走时，被肇东市公安局油田分局的工作人员当场抓获。现场缴获原油5.7吨，净重4.6吨，经物价部门评估：总价值人民币21，969.60元。现赃物已返还大庆榆树林油田开发有限责任公司。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姚某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚，建议判处被告人姚某某三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日、20日、23日，被告人姚某某在孙阿满（另案处理）以每开车运一趟原油给人民币300元报酬的雇佣下，驾驶由孙提供的悬挂×××号牌照的蓝色翻斗车，窜至肇东市洪河乡东侧玉米地内，孙阿满伙同刘国庆、李四（姓名不详，均另案处理）指挥其他同伙向车内装入成袋原油后拉至哈市卖掉谋利。姚某某在三日内共拉运卖掉原油10.4吨，净重8.32吨，经物价部门评估总价值人民币39，736.32元。
2014年8月24日17时许，被告人姚某某在孙阿满的雇佣下，再次驾驶蓝色翻斗车，窜至肇东市洪河乡的玉米地内，孙阿满、刘国庆、李四指挥其他同伙向车内装入成袋原油后，当姚某某正欲驾车运走时，被肇东市公安局油田分局的工作人员当场抓获。现场缴获原油5.7吨，净重4.6吨，经物价部门评估：总价值人民币21，969.60元。现赃物已返还大庆榆树林油田开发有限责任公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人郭某某证言、辩认笔录、情况说明、抓获经过、在逃说明、扣押物品清单、证明、照片、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是非法所得原油，仍然予以帮助运送从中牟利，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人姚某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
代理审判员 邹青钢
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 龙
-=
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执472号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：张和，女，1985年5月27日，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：刘林林，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住张家界市。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张和、刘林林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1060号
原告：房朝阳，男，汉族.
被告：陆文龙，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路和科苑路交叉口裕林大厦B座，机构代码证为：26710899-3。
负责人：李庆廷，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告房朝阳诉被告陆文龙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告房朝阳，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告陆文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房朝阳诉称：2013年11月23日10时50分许，原告房朝阳驾驶豫JFZ1**号轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶至209省道与濮阳县子白路十字路口处，与被告陆文龙驾驶的鲁H616**号轿车沿209省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告房朝阳、乘车人房XX刘XX、房XX受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告陆文龙、原告房朝阳负事故的同等责任，乘车人房XX、刘XX、房XX无责任。被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿车辆损失等共计12157元。
被告陆文龙未到庭、未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司依法在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分按照商业三者险和当事人的事故责任比例承担相应的赔偿义务。由于本次事故造成多人受伤，且各被侵权人均已起诉，人民法院应按照各被侵权人的损失比例在上述保险限额内确定我公司想本案原告赔偿的数额。诉讼费、施救费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，因原告按照实际维修费用主张权利，无评估必要，评估费用属于其自行扩大的损失，因此依法不应支持。
经审理查明：2013年11月23日10时50分许，原告房朝阳驾驶豫JFZ1**号轿车沿濮阳县子白路由东向西行驶至209省道与濮阳县子白路十字路口处，与被告陆文龙驾驶的鲁H616**号轿车沿209省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告房朝阳和豫JFZ1**号轿车上乘车人刘XX、房XX，房XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2013年12月5日濮阳县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告陆文龙、原告房朝阳负事故的同等责任原告刘XX、房XX及房XX无责任。事故发生后，原告的豫JFZ1**号车辆在濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估，定损失为11570元，后原告在濮阳众通汽车服务有限公司进行维修，花费维修费共计10507元，原告支付评估费550元，施救费800元。鲁H616**号轿车车主系陆文龙，被告肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，三者险的限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告陆文龙、原告房朝阳负事故同等责任的认定书，对事故责任认定，本院予以采信。陆文龙系事故车辆的车主和司机，是事实侵权人，应在其侵权范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁H616**号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。，原告房朝阳诉求的车损10507元，有濮阳众通汽车服务有限公司正规发票，为维修车辆的实际花费，本院依法予以支持；原告主张评估费550元，提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司的正规发票，并有评估报告印证其真实性，是原告实际损失，本院依法予以支持；原告主张施救费800元，有濮阳县南环路忠盛汽车修理厂的正规发票，系原告的实际花费，本院依法予以支持。原告主张交通费300元偏高，本院认定为200元，以上车损10507元、评估费550元、施救费800元、交通费200元，共计12057元。案经调解无果，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告房朝阳车损等共计12057元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费52元，由被告陆文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年六月四日
书记员 孙社娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00522号
起诉人牟XX，男
牟XX起诉梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日收到牟XX的起诉状，牟XX起诉请求解除与梁XX的婚姻关系。
经审查，牟XX与梁XX于2009年4月17日在城固县民政局婚姻登记处登记结婚。梁XX的户籍所在地为贵州省绥阳县风华镇风华村，其仅在城固县原公镇东庙村生活十余日后就离开了陕西省汉中市城固县东庙村。故梁XX的住所地不在城固县，城固县也不属于梁XX的经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。梁XX的住所地不在城固，其在城固县居住生活未满一年，未形成经常居住地，且牟XX未提供充分证据证明梁XX下落不明。故本院对牟XX与梁XX离婚纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
对牟XX的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 刚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00018号
再审申请人（一审被告）亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市汉江路117号（原轻纺路*号）。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。
委托代理人王兵年，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）胡桃芳，个体工商户。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。
再审申请人亚通塑胶（湖北）有限公司因与被申请人胡桃芳合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第01673号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，申请人亚通塑胶（湖北）有限公司以与被申请人胡桃芳达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人亚通塑胶（湖北）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人亚通塑胶（湖北）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1844-2号
申请执行人王韩氏，女，1955年10月5日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人王朝飞，男，1977年2月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人王朝科，男，1978年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人王朝进，男，1979年10月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人王朝举，男，1982年12月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人王晓艳，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。
被执行人李海华，男，1987年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人仲士华，女，1989年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王朝举、王晓艳与李海华、仲士华机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：李海华应赔付王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举各项损失550874.80元，扣除其已经支付的30000元，尚应支付520874.80元。仲士华对此款承担连带清偿责任，承担诉讼费3520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李海华、仲士华名下无银行存款，无退休金和住房公积金可供提取，无证券登记信息，李海华因交通肇事现正服刑，名下有位于金坛市薛埠东进小区农村自建房一套本院已经查封，仲士华现下落不明，名下无房产登记信息，所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆经本院评估拍卖，成交价为42000元，除此之外两被执行人无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1844-2号申请执行人王韩氏，女，1955年10月5日生，住安徽省涡阳县。申请执行人王朝飞，男，1977年2月11日生，汉族，住址同上。申请执行人王朝科，男，1978年9月3日生，汉族，住址同上。申请执行人王朝进，男，1979年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人王朝举，男，1982年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人王晓艳，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。被执行人李海华，男，1987年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人仲士华，女，1989年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王朝举、王晓艳与李海华、仲士华机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：李海华应赔付王韩氏、王朝飞、王朝科、王朝进、王晓艳、王朝举各项损失550874.80元，扣除其已经支付的30000元，尚应支付520874.80元。仲士华对此款承担连带清偿责任，承担诉讼费3520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人李海华、仲士华名下无银行存款，无退休金和住房公积金可供提取，无证券登记信息，李海华因交通肇事现正服刑，名下有位于金坛市薛埠东进小区农村自建房一套本院已经查封，仲士华现下落不明，名下无房产登记信息，所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆经本院评估拍卖，成交价为42000元，除此之外两被执行人无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执706号
申请执行人：高飞。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文