广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第234号
原告朱xx，男，1953年xx月xx日出生，汉族，住所地广西×××镇××村××号。
被告罗xx，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地广西×××镇××村××号。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地广西××××路××号。
负责人林xx，该公司经理。
委托代理人陈xx，男，1981年6月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司员工，住所地广西××××路××号。
原告朱xx与被告罗xx、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员甘xx适用简易程序于2013年4月2日、4月10日两次公开开庭审理了此案。书记员陈xx担任记录。原告朱xx，被告罗xx到庭参加诉讼，被告平安财险xx公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2012年12月17日，原告驾驶摩托车与罗xx驾驶的桂Kx**号二轮摩托车在兴业县xx镇xx村路段发生交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理并作出兴公交认字（2012）第xxx号《道路交通事故认定书》认定，罗xx承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告受伤到兴业县人民医院住院治疗11天，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费6004元；2、护理费576.50元（19131元／年÷365天／年×11天）；3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；4、误工费576.50元（19131元／年÷365天／年×11天）；5、营养费1000元；6、交通费500元，合计9097元。
被告罗xx为桂KX**号二轮摩托车在被告平安财险xx公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安财险xx公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告罗xx将摩托车交给没有驾驶资格的罗xx使用，是对车辆管理不善，本应与罗xx对保险公司赔偿不足的部分原告的损失承担连带赔偿责任，但因罗xx在本案诉讼前已身故，所以，对原告的损失，如存在被告平安财险xx公司赔偿不足的情形，对不足的部分，则由被告罗xx承担赔偿责任。原告为此请求：一、判决被告平安财险xx公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失9097元，不足部分则由被告罗xx赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、桂Kx**号二轮摩托车车辆信息查询单，证明该车的登记所有人为被告罗xx；3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及罗xx承担本起事故的全部责任；4、兴业县人民医院出入院记录、疾病证明，证明原告因交通事故受伤到兴业县人民医院住院11天；5、住院收费收据、病人费用清单，证明原告在兴业县人民医院用去医疗费6004元；6、交强险保险单，证明桂KX**号二轮摩托车在被告平安财险xx公司投保有交强险。
被告平安财险xx公司辩称，1、因肇事车辆在事故发生时未报案，请求法院核实该车是否在其公司投保有交强险。如有，按有关规定，因驾驶人系无证驾驶，故其公司不应承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费未提供医疗费发票，其公司不承担赔偿责任，若法院判决其公司赔偿，医疗费应按医保范围核定；3、其公司不承担诉讼费用；4、原告请求的营养费、交通费无证据；5、若法院判决其公司承担赔偿责任，其公司有追偿权。
被告平安财险提供的证据有：营业执照、组织机构代码证，证明其公司情况。
被告罗xx辩称，交警部门的事故处理决定不合理，其不愿意承担赔偿责任。且其已赔偿1000元给原告。
被告罗xx没有向本院提供有证据。
本院对本案证据所作认证如下：原告及被告平安财险xx公司提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，本院均予以确认，作为本案的定案证据。被告平安财险xx公司称原告提供的第3、4、5组证据没有原件，不应认定，但在本院对该案进行第二庭开庭审理时，原告均补交了证据原件。被告罗xx称交警部门的事故认定书对责任所作划分不合理，但未能提出相反证据予以证明，故本院对两被告的意见均不予采信。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿有否法律和事实依据；2、原告诉请的赔偿如有法律和事实依据，该由谁赔偿。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月17日，原告驾驶摩托车与罗xx驾驶的桂KX**号二轮摩托车在兴业县xx镇樟木村路段发生交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理并作出兴公交认字（2012）第S1217号《道路交通事故认定书》认定，罗xx承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告受伤到兴业县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6004元。医疗机构对原告的诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、右膝关节退行性变；5、双肾结石。
另查明，桂KX**号二轮摩托车的登记车主系被告罗xx，事故发生时系由其父罗xx驾驶该车，罗xx在本案诉讼前已身故。该车在被告平安财险xx公司投保有交强险，保险期间自2012年11月7日起至2013年11月6日止。
本院根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，查明原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费6004元（凭票）；2、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；3、护理费576.50元（19131元／年÷365天×11天×1人）；4、误工费576.50元（19131元／年÷365天×11天），以上四项合计7597元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，依法有权请求侵权责任方赔偿。原告的损失，除上述查明的7597元外，原告还主张营养费1000元，但没有提供医疗机构的意见，故本院对原告主张的该项费用不予支持；原告还主张交通费500元，但亦没有提供有交通费票据，考虑到原告在事故发生后就医往返的过程中确应有交通费产生，故本院酌情支持200元，对超过本院确定的部分不予支持。
诉讼中，被告平安财险xx公司称原告的医疗费中有部分用药的费用属治疗糖尿病的费用，该部分费用的数额为508.85元，对该部分费用应予以扣除，在二次庭审的过程中，原告对平安财险xx公司的意见不持异议，且经本院核对原告提供的用药清单，该部分费用确为治疗糖尿病的费用，故本院对被告所称的该部分费用应予扣除的意见予以采纳，因此，原告因本起交通事故致伤所产生的医疗费数额应为5495.15元。被告平安财险xx公司又称据有关规定，对伤者的医疗费应按医保范围核定。本院认为，被告平安财险xx公司的辩解意见没有法律规定，且如需核定亦应当由有资质的机构核定，故本院对被告平安财险xx公司的该辩解意见不予采纳。综上，本案原告的总损失额为7288.15元（医疗费5495.15元＋住院伙食补助费440元＋护理费576.50元＋误工费576.50元＋交通费200元）。
对原告的损失，据交通事故当事人的过错情况，应由致害人罗xx承担民事赔偿责任。被告罗xx把其所有的车辆交给没有驾驶资格的人员使用，属对车辆管理不善，应承担连带赔偿责任，但因罗xx在本案诉讼前已身故，所以对应由二人连带承担的民事赔偿责任，则由罗xx承担。而罗xx的桂KX**号车在平安财险xx公司投保有交强险，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
上述原告的损失中，应在交强险医疗费责任限额内赔偿的为医药费、住院伙食补助费，两项合计5935.15元（5495.15元＋440元），该数额没有超过了交强险医疗费责任限额10000元，故应在该限额内得到全额赔偿。对于原告请求的护理费576.50元、误工费576.50元、交通费200元，合计1353元，该数额没有超过交强险死亡伤残责任限额110000元，故亦先由被告平安财险xx公司全额赔偿。因被告平安财险xx公司对原告的损失已承担全部赔偿责任，故被告罗xx不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7288.15元给原告朱xx；
二、驳回原告朱xx对被告罗xx的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘xx
二〇一三年四月十八日
书记员 陈xx