wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce73cd88-7f57-480e-bdb8-a84f013a33c5&imgId=Y2U3M2NkODgtN2Y1Ny00ODBlLWJkYjgtYTg0ZjAxM2EzM2M1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1041号之一
申请执行人苗文，男，1954年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于苗文与何平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2015）伊民初字第6385号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗文于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人何平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人何平已将所有的房屋过户给申请执行人苗文。现申请人执行人苗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05d8c7dc-443f-4d7e-b782-73bda71fcf82&imgId=MDVkOGM3ZGMtNDQzZi00ZDdlLWI3ODItNzNiZGE3MWZjZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1041号
申请执行人苗文，男，1954年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于苗文与何平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2015）伊民初字第6385号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗文于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人何平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人何平已将所有的房屋过户给申请执行人苗文。现申请人执行人苗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1041号申请执行人苗文，男，1954年11月7日出生，汉族，伊旗第三小学退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，伊旗第四中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于苗文与何平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2015）伊民初字第6385号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗文于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人何平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人何平已将所有的房屋过户给申请执行人苗文。现申请人执行人苗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李维特
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初152号
原告郑磊，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告徐水县安远房地产开发有限公司。住所地徐水县永兴西路金源大酒店四楼。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。
法定代表人刘素珍，系该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，汉族，顺平县人。
被告齐学会，男，汉族，住顺平县。
被告高玉良，男，汉族，住顺平县。
被告冀海龙，男，汉族，住顺平县。
被告赵晓明，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告郑磊诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、齐学会、高玉良、冀海龙、赵晓明买卖合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费减半会收取25元，由被告李英军负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初152号
原告郑磊，男，1984年7月24日出生，汉族，现住顺平县。
被告徐水县安远房地产开发有限公司，住所地徐水县。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，38岁，汉族，顺平县人。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县。
被告齐学会，男，1967年9月20日出生，汉族，住顺平县。被告冀海龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住顺平县。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告郑磊诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良、齐学会、冀海龙、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告河北鸿志建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告河北鸿志建筑安装工程有限公司住所地在保定市竞秀区，但是被告李英军、高玉良、齐学会、冀海龙、赵晓明住所地均在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鸿志建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1126号
申请执行人:山东宏厦建设集团有限公司
法定代表人：张新伟，系该公司经理
被执行人：山东正基置业有限公司
法定代表人：吴俊杰，系该公司董事长
申请执行人山东宏厦建设集团有限公司与被执行人山东正基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1452328.88元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东正基置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东正基置业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东正基置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1452328.88元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉执字第1126号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1126号申请执行人周昱敏，女，1986年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市。本院在执行周昱敏与东昊石油集团有限公司仲裁纠纷的浦劳人仲(2014)办字第12787号裁决书一案中，依法向被执行人东昊石油集团有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳41707元，并承担执行费525.61元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，除本院依法执行到位的1079.37元外，被执行人东昊石油集团有限公司目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年3月31日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，鉴于案情复杂，同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第12787号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第87号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人党成新，男，回族，生于1978年1月9日，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市。2006年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月3日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒六个月。2009年2月11日因吸食毒品行为被固原市公安局经济开发区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人党成新犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人党成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人党成新向吸毒人员惠某某、黄某某、张某某等人多次贩卖海洛因小包。2013年9月25日，公安机关将党成新抓获并当场扣押人民币1300元、直板手机一部、电动自行车一辆、毒品可疑物5包（净重0.35克）。经鉴定，从党成新处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人党成新违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人党成新辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人党成新向吸毒人员惠某某、黄某某、张某某等人多次贩卖海洛因小包。2013年9月25日，公安机关将党成新抓获并当场扣押人民币1300元、直板手机一部、电动自行车一辆、毒品可疑物5包（净重0.35克）。经鉴定，从党成新处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、户籍证明，证实被告人党成新的年龄等个人基本情况的事实;
3、扣押物品清单，证实公安机关从被告人党成新处扣押物品情况的事实；
4、称量笔录及照片，证实公安机关从被告人党成新处扣押的毒品可疑物净重0.35克的事实；
5、原州区禁毒工作领导小区办公室毒品收据，证实涉案毒品除取材送检的外其他已经上缴的事实；
6、现场检测报告，证实被告人党成新吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测呈阳性的事实；
7、毒品检测鉴定书，证实被告人党成新处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实；
8、公安行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员黄某某、张某某、惠某某处理情况的事实；
9、证人黄某某、张某某、惠某某的证言及其三人的辨认笔录，证实黄某某、张某某、惠某某多次从被告人党成新处购买海洛因小包及与被告人党成新电话通话的事实；
10、被告人党成新的供述和辩解笔录，证实被告人党成新以贩养吸，先后向惠某某、张某某、黄某某等人贩卖毒品海洛因小包后被公安机关抓获的事实；
11、通话清单，证实被告人党成新与张某某、惠某某、黄某某之间多次电话通话的事实；
12、刑事附带民事判决书、执行通知书、行政处罚材料，证实被告人党成新曾因故意犯罪被判处刑罚及被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人党成新无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人党成新目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党成新犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党成新如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党成新有违法犯罪前科劣迹，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人党成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关扣押的现金1300元，黑色直板手机1部、毒品海洛因可疑物小包5小包（0.35克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一三年四月二十五日
书记员金小荣
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第87号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人党成新，男，回族，生于1978年1月9日，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市经济开发区。2006年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月3日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒六个月。2009年2月11日因吸食毒品行为被固原市公安局经济开发区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人党成新犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人党成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人党成新向吸毒人员惠某、黄某某、张某等人多次贩卖海洛因小包。2013年9月25日，公安机关将党成新抓获并当场扣押人民币1300元、直板手机一部、电动自行车一辆、毒品可疑物5包（净重0.35克）。经鉴定，从党成新处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人党成新违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人党成新辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人党成新向吸毒人员惠某、黄某某、张某等人多次贩卖海洛因小包。2013年9月25日，公安机关将党成新抓获并当场扣押人民币1300元、直板手机一部、电动自行车一辆、毒品可疑物5包（净重0.35克）。经鉴定，从党成新处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；
2、户籍证明，证实被告人党成新的年龄等个人基本情况的事实；
3、扣押物品清单，证实公安机关从被告人党成新处扣押物品情况的事实；
4、称量笔录及照片，证实公安机关从被告人党成新处扣押的毒品可疑物净重0.35克的事实；
5、原州区禁毒工作领导小区办公室毒品收据，证实涉案毒品除取材送检的外其他已经上缴的事实；
6、现场检测报告，证实被告人党成新吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测呈阳性的事实；
7、毒品检测鉴定书，证实被告人党成新处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实；
8、公安行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员黄某某、张某、惠某处理情况的事实；
9、证人黄某某、张某、惠某的证言及其三人的辨认笔录，证实黄某某、张某、惠某多次从被告人党成新处购买海洛因小包及与被告人党成新电话通话的事实；
10、被告人党成新的供述和辩解笔录，证实被告人党成新以贩养吸，先后向惠某、张某、黄某某等人贩卖毒品海洛因小包后被公安机关抓获的事实；
11、通话清单，证实被告人党成新与张某、惠某、黄某某之间多次电话通话的事实；
12、刑事附带民事判决书、执行通知书、行政处罚材料，证实被告人党成新曾因故意犯罪被判处刑罚及被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人党成新无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人党成新目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党成新犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党成新如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党成新有违法犯罪前科劣迹，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人党成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金1300元，黑色直板手机1部、毒品海洛因可疑物小包5小包（0.35克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第87号公诉机关原平市人民检察院。被告人樊某某，男，1989年7月11日生，汉族，初中文化，原平市某某村农民。2013年9月20日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日19时45分左右，被告人樊某某驾驶晋HF9X**号（粘贴为晋HF6X**）五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至108国道487公里加600米处时，将行人赵某某碰撞，致赵某某当场死亡。经法医检验鉴定，赵某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人樊某某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。经本院主持调解，被告人樊某某已赔偿被害人赵某某家属经济损失，被害人的近亲属对被告人樊某某予以谅解。上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人樊某某的常住人口信息表；驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；经济赔偿收据、谅解书；证人张某某、冯某某、廉某某询问笔录；廉某某辨认笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人樊某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2014年5月19日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  贺月霞审判员  姚海元二〇一四年五月八日书记员  张 星
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初786号
原告：元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司，住所地：云南省楚雄州元谋县。
法定代表人：唐腾飞，董事长。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，住元谋县元马镇。
被告：黄开存，女，住大姚县。
原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、黄开存借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄开存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、黄开存偿还借款本金300000.00元，支付借期内（2014年10月28日至2014年11月27日，月利率1.5%）的利息为4500元，逾期（2014年11月28日至2016年10月27日，月利率2%）的利息138000元，合计为342500元，支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告ＸＸ、黄开存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：ＸＸ、黄开存居民身份证、结婚证，证明被告ＸＸ、黄开存的身份情况；借款合同(编号：2014年贷字第025号)、借款凭证、电子银行交易回单、贷款担保承诺书、逾期贷款催收通知书，证明ＸＸ、黄开存向原告借款金额为人民币30万元，借期为1个月（2014年10月28日-11月27日），双方还对利率、逾期贷款的罚息利率、争议解决的管辖法院等进行约定,及合同签订当天，原告向二被告支付借款，被告逾期未偿还借款的事实。
根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：被告ＸＸ、黄开存系夫妻。因种植蔬菜、水果急需资金，被告ＸＸ向原告申请借款，双方于2014年10月28日签订了借款合同，约定借款金额为300000.00元；借款期限为1个月，即自2014年10月28日至2014年11月27日；借款利率为月15‰，未按时偿还借款本金的，对其未偿还部分，自逾期之日起在原基础上加收110%计息；按合同约定的借款利率和实际天数计收利息，每月计息一次，计息日为每月的27日。合同签订后，当日二被告向原告签署借款凭证，原告将借款资金300000.00元转入被告ＸＸ的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告ＸＸ、黄开存向原告借款后未按约定还款的行为已经违约，应当承担相应的责任；故原告要求二被告偿还借款本金，支按月利率1.5%支付利息及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄开存于本判决生效之日起10日内偿还原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，支付2014年10月28日至2014年11月27日的利息4500.00元，支付2014年11月28日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7960.00元，由被告ＸＸ、黄开存负担（于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 杨发忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 花学纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特349号
申请人刘庆长，男，1977年08月13日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人段明扬，男，1987年04月10日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郭群艳，女，1988年10月01日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月5日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人段明扬、郭群艳于2017年5月5日之前补偿申请人刘庆长2500元；
二、申请人段明扬、郭群艳与申请人刘庆长因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段明扬、郭群艳与申请人刘庆长于2017年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初206号
原告杨林海，男，1965年10月5日出生，住岢岚县。
被告高富龙，男，成人，住岢岚县。
本院在审理原告杨林海与被告高富龙借款纠纷一案中，原告杨林海于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林海未按规定缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林海撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月二十五日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第376号
原告樊永巍，阜平县阜平镇耑路头村150号，农民。
被告段正雪，阜平县台峪乡百石台村004号，农民。
原告樊永巍与被告段正雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永巍到庭参加诉讼，被告段正雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊永巍诉称，2014年1月21日，被告因资金短缺向原告借款15万元，约定期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告段正雪未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告段正雪与原告樊永巍签订协议书，协议约定：甲方（段正雪）自愿向乙方（樊永巍）借款人民币15万元，借款期限一个月，如到期不能归还，每月违约金12000元。协议签订时，原告向被告支付现金人民币14000元，原告又通过中国农业银行向被告的农业银行卡转入人民币136000元。同日，被告段正雪向原告樊永巍出具借条一张，借条载明：今借到现金拾伍万元整，段正雪，2014年1月21日。以上事实有原被告双方签订的协议书、被告段正雪出具的借条和中国农业银行银行卡存款凭条及证人王某、李某的证言证实。借款到期后，经原告催要被告未能还款。2014年5月4日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段正雪与原告樊永巍签订协议，向原告借款并约定违约金，双方形成民间借贷法律关系。根据有关法律规定，违约金应按照不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付。综上，原告樊永巍要求被告段正雪偿还借款人民币15万元应予支持。因原被告双方约定的违约金数额已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段正雪向原告樊永巍偿还借款人民币15万元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月22日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，诉讼保全费人民币1270元，均由被告段正雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙马刑初字第100号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人莫某某于2013年4月1日至3日，先后三次在泸州市龙马潭区实施盗窃。具体为：
1、2013年4月1日14时许，被告人莫某某在龙马潭区某候车厅，趁被害人李某某候车打盹之机，将李某某随身携带的挎包盗走，内有现金1800元及手机、银行卡、身份证等物品。
2、2013年4月2日11时许，被告人莫某某在龙马潭区某候车厅，趁被害人伍某某不备之机，将伍某某随身携带的提包带走，内有现金900余元及银行卡、身份证等物品。
3、2013年4月3日12时许，被告人莫某某在龙马潭区某候车厅，趁被害人冯某某不备，将其放于大厅椅子上的手提包打开，尔后将提包内的咖啡色钱包盗走，在被告人莫某某准备离开时被冯某某发现并将钱包拿回，钱包内有现金280余元及身份证等物品。随后，被告人莫某某被抓获。
归案后，公安机关从被告人莫某某处追回现金2388元，其中1500元发还给被害人李某某。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安机关出具的抓获情况说明及两份情况说明、被告人的户籍证明、扣押及发还物品清单，证人曹某某的证言，被害人李某某、伍某某、冯某某的陈述，被告人莫某某的供述及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
二、犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 某
代理审判员 刘某某
人民陪审员 郭某某
二〇一三年八月九日
书 记 员 张某某
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终263号
上诉人（原审原告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚太明，男，1968年7月11日出生，汉族，住云南省巧家县巧家县。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称巴中建司）与被上诉人龚太明劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月11日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2014）D109号工伤认定决定书认定龚太明在巴中建司承建的工程中受伤为工伤。2014年12月25日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A1141号劳动能力鉴定结论书鉴定龚太明工伤致残八级，龚太明交纳了鉴定费300元。2015年6月24日，龚太明向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与巴中建司间的劳动关系；责令巴中建司给付一次性伤残补助金66990元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元，停工留薪期工资32760元，住院期间护理费7560元，住院伙食补助费2160元，鉴定费300元，鉴定体检费100元，交通费2000元，合计207680元。该仲裁委审理后作出攀劳人仲案（2015）402号仲裁裁决书，裁决解除了龚太明与巴中建司间的劳动关系；巴中建司给付龚太明一次性伤残补助金40535元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金108810元，停工留薪期工资14371.5元，扣减龚太明借支1000元后，巴中建司还应给付13371.5元，住院护理费2160元，住院伙食补助费405元，鉴定费300元，鉴定体检费100元，交通费640元，合计166321.5元。巴中建司签收裁决书后诉至法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院同时查明，龚太明2013年12月4日受伤后入住攀枝花市中西医结合医院至2013年12月31日出院，共计住院治疗27天。遵医嘱：住院期间，每日需1人陪护，出院休息3个月；避免左面部再次受伤；不适随访。2014年度四川省建筑业职工平均工资为38303元／年，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为31642元／年，2014年度攀枝花市（统筹地区）职工平均工资为44220元／年，职工每月工作日为21.75天。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，劳动者在工作中受到伤害，应为工伤，依法应当享受工伤待遇。龚太明2013年12月4日在完成巴中建司安排的工作任务过程中受到伤害，业经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残八级，依据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工伤致残八级的应当享受一次性伤残补助金，其标准为11个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准由各省、自治区、直辖市人民政府规定的规定和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条：职工因工致残八级伤残，由用人单位按统筹地区上年度职工平均工资给付26个月的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的规定，龚太明依法应当享受致残八级的工伤待遇为：一次性伤残补助金为35111（2014年度四川省建筑业职工平均工资为38303元／年÷12个月×11个月的本人工资）元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金为95810（2014年度攀枝花市统筹地区职工平均工资为44220元／年÷12个月x26个月）元。龚太明要求解除与巴中建司间的劳动关系的意见，予以支持；要求巴中建司给付一次性伤残补助金66990元的意见，原审法院已作核实；要求给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元的意见，符合法律规定，予以采信；要求给付停工留薪期工资32760元的意见，依据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，巴中建司不提交工资表，依法核定为17610.57（2014年度四川省建筑业职工平均工资为38303元／年÷12个月÷21.75天x住院27天和休息3个月共计120天）元；要求给付护理费7560元的意见，依法核定为3273.31（2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为31642元／年÷12个月÷21.75天x龚太明住院27天）元；要求给付住院伙食补助费2160元的意见，依法核定为405（龚太明住院27夭x15元／天）元；要求给付鉴定费300元，鉴定检查费100元的意见，有票据证实，予以支持；要求给付交通费600元的意见，不符合《工伤保险条例》第三十条的规定，不予采信。上列费用合计152609.88元。品迭龚太明住院期间从巴中建司支取的生活费借支1000元后，巴中建司应当给付龚太明工伤待遇151609.88元。巴中建司要求确认其未聘用龚太明到工程工地务工，双万间不存在劳动关系的诉请，与查明的事实不符，不予支持。所提不给付龚太明工伤待遇166321.5元的诉请，已逐一详述。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一，解除巴中建司与龚太明间的劳动关系；二、巴中建司于判决生效后十日内给付龚太明工伤待遇151609.88元，三、驳回巴中建司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由巴中建司承担。
宣判后，巴中建司不服，向本院提起上诉称，龚太明不是上诉人的公司员工，上诉人承建的工地也未聘请龚太明，双方未建立劳动关系。请求本院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担被上诉人工伤赔偿待遇151609.88元。
被上诉人龚太明辩称，被上诉人在上诉人承建的工程中受伤，上诉人收到《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论书》后均未提出异议，故一审判决正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人巴中建司主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，由于其该项上诉主张与攀枝花市人力资源和社会保障局攀人社认字（2014）D109号《工伤认定决定书》和攀枝花市劳动能力鉴定委员会攀劳鉴字（2014）A1141号《劳动能力鉴定结论书》的认定不符，且其未提交足以反驳的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪林蓉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初8号
原告周有超，男，汉族，住临湘市。
原告周有为，男，汉族，住临湘市。
被告临湘市交通运输管理所。
被告临湘市交通运输管理局。
本院在审理原告周有超、周有为诉被告临湘市交通运输管理所、临湘市交通运输管理局不服交通运输管理一案中，原告周有超、周有为要求与被告临湘市交通运输管理所、临湘市交通运输管理局进行案外自行调解为由，于2017年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周有超、周有为撤回对被告临湘市交通运输管理所、临湘市交通运输管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一七年四月十二日
书记员 赵丽莎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执181号
申请执行人：刘俊清，男，1985年6月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王剑利，男，1986年3月10日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人刘俊清与被执行人王剑利民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人王剑利银行卡无存款记录,现无财产可供执行。经申请执行人刘俊清同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年七月十三日
书记员 于继翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00338号
原告：潘文华，男，1951年2月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨河，男，1975年4月14日生，汉族，住滁州市南谯区。
原告潘文华诉被告杨河买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，于2012年3月13日，依法由审判员丁家春独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼。被告杨河经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文华诉称：被告为原告销售化肥，2006年8月25日，被告向原告出具欠条，载明欠肥料款7100元，后归还1000元，下欠6100元，被告经原告多次催要拒绝归还，故诉至法院，请求判令被告给付肥料款6100元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨河未到庭也未予予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告肥料款6100元的事实。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：被告杨河陆续从原告处赊购复合肥销售，至2006年8月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告7100元肥料款，为此被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到潘文华肥料款人民币柒仟壹佰元整。如发现杨河2006年以前屏山磷肥厂收款收条全部作废。欠款人：杨河2006年8月25日。2008年10月5日，被告父亲杨业海代还1000元，并在该欠条上予以注明已还1000元的字样，证明人吴治中予以签字确认。后原告潘文华多次找被告杨河催要下欠款6100元，被告以种种理由拖延拒付至今。故原告诉至本院，请求依法判令所请。
本院认为：被告从原告处赊购肥料销售，双方已对账目进行了核对确认，被告为此出具欠条给原告，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告按照欠条的约定内容履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为，违背了公民在民事活动中遵循的诚实、守信之原则，显属不妥，理应积极予以偿还。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨河于判决生效之日起十日内给付原告潘文华6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨河承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一二年三月十五日
书记员 王静静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9303号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初975号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 林任春
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第477号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人申开仲，男，1990年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，农民。2012年8月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年4月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］458号起诉书指控被告人申开仲犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人申开仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人申开仲违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。本案部分事实系犯罪未遂，被告人申开仲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人申开仲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月8日下午，被告人申开仲在接到杨某要求购买毒品的电话后，即以人民币400元的价格向汪某购得重约1克的毒品海洛因，并将该毒品中的一小部分送至浦江县浦阳街道万博公司门口处以人民币100元的价格出售给杨某。
2、2013年4月8日下午，被告人申开仲在接到他人要求购买毒品的电话后，即携带毒品送至浦阳街道白林村村口，后被民警当场抓获。
证明以上事实的证据有：被告人申开仲的供述；证人杨某、汪某的证言；现场笔录；现场检测报告书；物证检验报告；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押物品清单及照片、扣押决定书、毒品上缴清单；公安行政处罚决定书；情况说明；被告人申开仲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人申开仲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申开仲违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第二起事实由于被告人申开仲意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申开仲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申开仲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申开仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年6月8日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张肖超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00574号
上诉人（原审原告）黄应涛。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张荣成，局长。
委托代理人周波，该局关山街派出所工作人员。
委托代理人钱波，该局法制大队工作人员。
上诉人黄应涛因诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局履行保护财产职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄应涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄应涛有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄应涛撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人黄应涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年四月八日
书记员 彭婕
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执333号
申请执行人尤月飞，男，生于1974年12月9日，汉族，山西省榆次区人，现住山西省灵石县。
被执行人薛振龙，男，生于1977年1月19日，山西省灵石县人。现在监狱服刑。
被执行人王蓉，女，生于1977年11月20日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省太原市。
申请执行人尤月飞申请执行被执行人薛振龙、王蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第11号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。
本院查明被执行人薛振龙、王蓉在太原市平阳路平阳景苑、灵石县凤凰新城X栋有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛振龙、王蓉名下座落在太原市XXXXXX号楼X单元X室、灵石县XX栋X单元XXX室各一套。
二、被执行人薛振龙、王蓉负责保管被查封的财产。在
查封期间内，被执行人薛振龙、王蓉可以使用被查封财产；但因被执行人薛振龙、王蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移�查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执333号之三
申请执行人尤月飞，男，生于1974年12月9日，汉族，山西省榆次区人，现住山西省灵石县。
被执行人薛振龙，男，生于1977年1月19日，山西省灵石县人。现在监狱服刑。
被执行人王蓉，女，生于1977年11月20日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省太原市（系被执行人薛振龙之妻）。
申请执行人尤月飞申请执行被执行人薛振龙、王蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第11号民事判决书，于2016年10月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2016年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，二被执行人愿用自己所有的登记在王蓉名下座落在太原市xxxxxxxxxxxxx楼x单元xxx室按揭住房一套（面积xxx.xx平方米）作价xxxxx元抵顶债务，该房尾款由申请执行人尤月飞负责清理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将二被执行人薛振龙、王蓉夫妇所有登记在王蓉名下位于太原市xxxxxxx楼x单元xxx室房屋一套（面积xxx.xx平方米）作价xxxxx元，交付申请执行人尤月飞抵偿1050000元债务，该房屋尾款由申请执行人尤月飞负责清理。
二、申请执行人尤月飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执333号申请执行人尤月飞，男，生于1974年12月9日，汉族，山西省榆次区人，现住山西省灵石县。被执行人薛振龙，男，生于1977年1月19日，山西省灵石县人。现在监狱服刑。被执行人王蓉，女，生于1977年11月20日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省太原市。申请执行人尤月飞申请执行被执行人薛振龙、王蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第11号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。本院查明被执行人薛振龙、王蓉在太原市平阳路平阳景苑、灵石县凤凰新城X栋有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛振龙、王蓉名下座落在太原市XXXXXX号楼X单元X室、灵石县XX栋X单元XXX室各一套。二、被执行人薛振龙、王蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛振龙、王蓉可以使用被查封财产；但因被执行人薛振龙、王蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移�查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年九月二十八日书记员  郭建忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03656-1号
原告李权理。
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告范便利。
委托代理人蔡新鹏，系陕西联强律师事务所律师。
本院受理的原告李权理诉被告范便利民间借贷纠纷一案后，被告范便利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的借条系被告在咸阳市秦都区所打，也就是合同签订地、履行地均不在西安市长安区，故该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，被告在规定期限内未提交证据证明该借条系在咸阳市秦都区所签，本院认为，被告所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告范便利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢辉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执790号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行;。
被执行人:湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,王立新,张锦萍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司,王立新,张锦萍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第737号
申请执行人高海龙，住河北省隆化县。
被执行人宋明元，住河北省隆化县。
申请执行人高海龙与被执行人宋明元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高海龙于2015年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人宋明元履行给付1.335348万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初57号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人白某某，男，1961年3月1日出生于山东省青岛市，中共党员，汉族，高中文化程度，青岛市黄岛区XX员工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董唐蕾庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月X日7时50分许，被告人白某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区XX路由东向西行驶至XX大学路段处调头，与张某驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿渭河路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合因交通事故致胸腔脏器、血管损伤死亡。
公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、案件经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人白某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年3月X日7时50分许，被告人白某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区XX路由东向西行驶至XX大学路段处调头，与张某驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合因交通事故致胸腔脏器、血管损伤死亡。
经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，白某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
案发后，被告人白某某与被害人张某家属达成赔偿协议，取得张某家属谅解。
另查明，事故发生后，被告人白某某在现场等候公安机关处理，后其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件登记表及案件经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人白洋等人的证言，证明案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人白某某进行社会调查，该出具调查评估意见书，同意对白某某适用社区矫正。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人白某某系自首，依法予以从轻处罚；白某某到案后自愿认罪并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑路川
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人徐要军，该分行行长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人连云港金亚木业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人钱辉，该公司总经理。
被执行人连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ江，该公司法律顾问。
被执行人金亚国际投资集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人钱珍标，该公司总经理。
被执行人吉文静，女，1972年8月10日生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
被执行人孙亮，男，1972年12月13日生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行连云港金亚木业有限公司、连云港明爱实业有限公司、金亚国际投资集团有限公司、吉文静、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00143号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港明爱实业有限公司财产所在地为连云港市灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行连云港金亚木业有限公司、连云港明爱实业有限公司、金亚国际投资集团有限公司、吉文静、孙亮金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第509号，执行依据：（2015）连商初字第00143号判决书]指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 路
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1237号
申请执行人：潘存斌。
被执行人：努尔巴哈提·布拉里。
被执行人：白衣努尔·哈散巴义。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初626号民事调解书申请执行被执行人努尔巴哈提·布拉里、白衣努尔·哈散巴义买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的3310元，已执行标0元，未执行标的3310元。
在执行过程中，本院经过调查财产，未能发现其有可供执行的财产,因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包 兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初360号
原告曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
被告陈进，男，1991年9月27日出生，汉族。
原告曹立忠诉被告陈进健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告曹立忠以要继续治疗伤病为由，于4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹立忠申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立忠撤回对被告陈进的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹立忠负担。
审判员 王杰
二〇一六年四月八日
书记员 孙蓬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1065号
原告：郑万海，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，户籍地潍坊市寒亭区，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：王乐海，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告郑万海与被告王乐海居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万海及其委托诉讼代理人李春磊、被告王乐海及其委托诉讼代理人孙林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程介绍费150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告双方约定，原告将蓬莱市北沟镇刘家村村民楼外墙保温工程介绍给被告，工程介绍费150000元，工程完工后被告先给付100000元，余款50000元工程结算完时结清。现工程已完工结算已清，被告一直拒绝给付原告工程介绍费，原告诉来法院。
王乐海辩称，原告所述不是事实，经原告介绍给被告的蓬莱市刘家村村民楼外墙保温工程，最终因村委资金不到位的原因，工程未能进行施工，该介绍费被告不应当支付给原告，根本不存在原告所称工程已完工，工程款已结清的事实，对此原告应该举证证明，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。被告实际施工的刘家村老年公寓外墙保温工程与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2014年6月14日，原、被告双方签订协议一份，载明：协议经双方协商同意，刘家村村民楼外墙保温工程，外墙保温工程完工后，由王乐海付给郑万海工程介绍费15万元正（拾伍万元正），余款伍万元，工程结算完时结清，签字后生效。双方签字：王乐海郑万海2014年6月14号。
对当事人有争议的证据事实，本院认定如下：
被告主张，上述协议中约定的村民楼是指村民居住的独门独院二层小楼，村民楼外墙保温工程总造价预计大约300万元，当时讲明的是如果该工程原告承揽下来，被告进行施工，原告有义务协助被告追要该部分的工程款，在此种情形下，被告才应支付给原告工程总造价的5%介绍费，所以才出现本案诉争的15万元。但是后期因村委与村民就工程出资问题未能达成协议，所以该工程搁浅未能施工。后期村委单独将本村两栋老年公寓的外墙保温工程发包给被告，因该工程与原、被告协议中约定无关，所以被告未向原告支付过介绍费。两栋老年公寓工程已于2014年8月完工，工程总造价900000元，尚有383000元未付。被告为证明自己的主张，提交2014年6月30日其与刘家村委会针对“工程名称：刘家村老年公寓”签订的外墙外保温、真石漆施工合同以及蓬莱市北沟镇刘家村村民委员会证明为证。上述证明载明：兹证明2014年6月份，王乐海经郑万海介绍，承揽我村村民旧楼改造的外墙保温工程，最终因资金问题导致王乐海未能实际进行施工（后期老年公寓村委与王乐海签订施工合同，与郑万海无关）。
原告主张，协议约定的刘家村村民楼包括两栋老年公寓和村民居住的全部二层住宅楼，因为外墙保温工程都属于刘家村，因此没有分二层楼和老年公寓。被告与刘家村村委会签订施工合同时原告在场，但没看合同具体内容，二层住宅楼具体几栋不清楚。施工合同签订后，被告与原告签订的上述协议。原告对被告提交的证明真实性无异议，质证称该证明恰恰能证实刘家村村委会外墙保温工程确实是由原告介绍的，如果没有原告介绍认识，被告不可能与刘家村村委签订外墙保温的协议。因刘家村村委的原因导致被告未能施工，与原告没有关系，对证明中“老年公寓与原告无关”不认可。原告对被告提交外墙外保温、真石漆施工合同真实性不予认可，质证称没有村委会盖章，另外负责人签字与证明上签字明显不是同一人所签。本院认为，现原、被告双方对协议中约定的“刘家村村民楼”的范围陈述不一。原告主张上述“刘家村村民楼”包括老年公寓，被告不予认可，并提交相应证据佐证，在原告未能提交其他证据予以证实的情况下，对原告的上述主张本院不予采信。
本院认为，原、被告双方针对刘家村村民楼外墙保温工程签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案原告依据上述协议向被告主张介绍费，但未针对被告与刘家村村委会签订有关“刘家村村民楼”外墙保温工程的施工合同提交证据。即使上述施工合同已经签订，但依据原、被告双方协议约定的“外墙保温工程完工后，由王乐海付给郑万海工程介绍费”，原告应对上述工程被告已实际施工且完工提交证据。对于被告认可实际施工的老年公寓，原告主张包含在协议约定范围内，但未提交相应证据，本院亦不予采信。因此根据原告现有证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程介绍费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑万海的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李高鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02536号
原告：丁芳萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王理治，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告丁芳萍诉被告王理治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁芳萍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁芳萍负担。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执335号
申请执行人候开斌，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
委托代理人：王珂哘，住吉林市昌邑区
被执行人吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部，地址：吉林市昌邑区哈达大街17号。
负责人张林。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
委托代理人：朱凯波，吉林市昌邑区
本院在执行候开斌与吉林市昌邑区幸福益祥吊车服务部劳动争议纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月31日作出(2014)昌民一初字第1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执335号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00985号
原告肖丽，女，1963年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王述千，男，1950年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告郭志超，男，1952年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
二被告委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
原告肖丽与被告王述千、郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告肖丽，被告王述千、郭志超的委托代理人徐立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，1999年末，在被告郭志超的担保下，原告替被告王述千偿还其在虎石台镇农村合作基金会的拖欠贷款，1999年12月18日，被告王述千为原告出具代还款协议，写明被告王述千欠原告86538元，到2001年元旦前还清，如还不上，月息按15%计算，协议由原、被告签字，约定由被告郭志超担保，由王维成做中证人。之后，被告王述千仅偿还了本金70000元，剩余款项和利息均未还，现提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息59000元。
被告王述千辩称，被告对原告所述还款本金数额没有异议。本金7万元都是在2001年之前还的，因协议有明确的还款期限，按照还款期限计算，原告的诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志超辩称，根据担保法第26条及解释的第31条、第32条的规定，在2年内原告未向保证人主张权利，保证人的保证责任已经免除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年末，在被告郭志超的担保下，原告替被告王述千偿还了王述千在虎石台镇农村合作基金会的拖欠贷款，1999年12月18日，被告王述千为原告出具代还款协议，写明被告王述千欠原告86538元，到2001年元旦前还清，如还不上，月息按15%计算，协议由原告、被告王述千签字，被告郭志超在担保方处签字，王维成代表虎石台镇农村合作基金会在协议上签字，协议盖有虎石台镇农村合作基金会的公章。2001年4月2日，被告郭旭超代王述千还原告2000年以前利息10384元；2011年前，被告王述千又偿还原告60000元；2011年1月13日，被告王述千偿还原告10000元。原告多次向二被告催要剩余款项及利息，但二被告至今未还。
上述事实，有代还款协议、收条、当事人陈述、证人证言等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告对于被告已还清2000年以前利息10384元并已偿还70000元本金的事实没有争议，但被告辩称70000元本金均在2001年前偿还，却不能提供收条或其他证据证明其主张，而原告方证人王维成、马静均证明2011年1月13日，被告王述千偿还原告10000元的事实，故被告应承担举证不能的后果。因此本院对原告要求被告偿还剩余借款16538元及利息（利息从2001年1月1日起至2011年2月17日，月息按1.5%）的诉请予以支持；对于原告要求被告偿还2011年1月23日被告偿还原告10000元本金所拖欠的利息款（从2001年1月1日起至2011年1月13日）10000元低于按照原、被告约定的月息1.5%计算的金额18000元，故本院予以支持。因原、被告在“代还款协议”中约定还款时间为2001年元旦，原告没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告郭志超作为担保人的责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一、第三十二条的规定，判决如下：
被告王述千于本判决发生法律效力时立即偿还原告肖丽借款16538元和利息32745元；
被告王述千于本判决发生法律效力时立即偿还原告肖丽借款10000元本金所产生的利息10000元；
以上款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王述千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费1274元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2012）北新民初字第00985号原告肖丽，女，1963年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王述千，男，1950年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告郭志超，男，1952年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.二被告委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。原告肖丽与被告王述千、郭志超民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告肖丽，被告王述千、郭志超的委托代理人徐立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖丽诉称，1999年末，在被告郭志超的担保下，原告替被告王述千偿还其在虎石台镇农村合作基金会的拖欠贷款，1999年12月18日，被告王述千为原告出具代还款协议，写明被告王述千欠原告86538元，到2001年元旦前还清，如还不上，月息按15%计算，协议由原、被告签字，约定由被告郭志超担保，由王维成做中证人。之后，被告王述千仅偿还了本金70000元，剩余款项和利息均未还，现提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息59000元。被告王述千辩称，被告对原告所述还款本金数额没有异议。本金7万元都是在2001年之前还的，因协议有明确的还款期限，按照还款期限计算，原告的诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭志超辩称，根据担保法第26条及解释的第31条、第32条的规定，在2年内原告未向保证人主张权利，保证人的保证责任已经免除。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年末，在被告郭志超的担保下，原告替被告王述千偿还了王述千在虎石台镇农村合作基金会的拖欠贷款，1999年12月18日，被告王述千为原告出具代还款协议，写明被告王述千欠原告86538元，到2001年元旦前还清，如还不上，月息按15%计算，协议由原告、被告王述千签字，被告郭志超在担保方处签字，王维成代表虎石台镇农村合作基金会在协议上签字，协议盖有虎石台镇农村合作基金会的公章。2001年4月2日，被告郭旭超代王述千还原告2000年以前利息10384元；2011年前，被告王述千又偿还原告60000元；2011年1月13日，被告王述千偿还原告10000元。原告多次向二被告催要剩余款项及利息，但二被告至今未还。上述事实，有代还款协议、收条、当事人陈述、证人证言等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告对于被告已还清2000年以前利息10384元并已偿还70000元本金的事实没有争议，但被告辩称70000元本金均在2001年前偿还，却不能提供收条或其他证据证明其主张，而原告方证人王维成、马静均证明2011年1月13日，被告王述千偿还原告10000元的事实，故被告应承担举证不能的后果。因此本院对原告要求被告偿还剩余借款16538元及利息（利息从2001年1月1日起至2011年2月17日，月息按1.5%）的诉请予以支持；对于原告要求被告偿还2011年1月23日被告偿还原告10000元本金所拖欠的利息款（从2001年1月1日起至2011年1月13日）10000元低于按照原、被告约定的月息1.5%计算的金额18000元，故本院予以支持。因原、被告在“代还款协议”中约定还款时间为2001年元旦，原告没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告郭志超作为担保人的责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一、第三十二条的规定，判决如下：被告王述千于本判决发生法律效力时立即偿还原告肖丽借款16538元和利息32745元；被告王述千于本判决发生法律效力时立即偿还原告肖丽借款10000元本金所产生的利息10000元；以上款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王述千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费1274元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月三十日书 记 员  王 双本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》31、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3928号
原告：叶旭星，男，1986年2月4日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝玉娟，女，1967年12月4日出生，畲族，住武义县。
被告：方娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住武义县。
原告叶旭星与被告蓝玉娟、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶旭星到庭参加诉讼，被告蓝玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蓝玉娟立即支付人民币30000元，被告方娟对上述借款承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告蓝玉娟的儿子邓楚峰驾车与原告发生交通事故，经双方协商，由邓楚峰赔偿原告各种损失30000元。由被告蓝玉娟为邓楚峰支付赔偿款。因被告说临时没有钱支付，要求原告适当放宽支付时间，赔偿款转为借款，并由被告向原告出具了借条。约定于2016年10月18日之前归还。被告方娟主动为上述借款提供担保。至约定的还款期限届满，被告蓝玉娟未依约归还借款，方娟也未履行担保清偿责任。因此，原告曾多次向被告催还，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。
原告叶旭星针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告身份证明二份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告借贷关系的事实。
被告蓝玉娟、方娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告蓝玉娟、方娟的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，因被告蓝玉娟儿子邓楚峰驾驶原告车辆发生交通事故，双方就车辆的修理费用及其他损失进行协商，由邓楚峰赔偿原告30000元，并由蓝玉娟向原告出具借条一份，约定借款金额30000元，于2016年10月18日前归还。被告方娟为上述借款提供担保。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付，遂成讼。
本院认为，被告蓝玉娟自愿就邓楚峰应支付原告的修车费用及其他损失向原告出具借条，不违反法律规定，被告蓝玉娟应按约履行。被告方娟作为担保人在借条上签字并捺印，双方对保证方式未作约定，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。被告蓝玉娟在出具借条后未按约履行，被告方娟亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告叶旭星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蓝玉娟、方娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭星借款30000元；
二、被告方娟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告蓝玉娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝玉娟负担，被告方娟连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2683号
原告马全恒，男，1959年7月4日出生。
被告冯培林，男，1973年11月23日出生。
原告马全恒诉被告冯培林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全恒、被告冯培林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告马全恒去被告冯培林所在的龙王乡岗冯村干活。中午时分，原告去大路边开自己的平板汽车时，被告家养的大型黑色藏獒带着链子从家中窜出来朝原告身上咬了几口，主要是腿上、腚上共5处外伤。因当时原告大喊，被及时赶来的被告叫喊开。事后被告之妻说给100元钱，原告不同意。原告要求去打一针，被告却说给原告100元是出于人道主义，如果原告不从这里过会咬着吗经原告找中间人协商未果。原告在龙王打了狂犬疫苗，而后赶到新郑市防疫站打了免疫球蛋白，共花费2078.5元。晚上原告又找人协商此事，但被告却根本不予理睬。8月9日，原告腚上的伤口发炎，于10日上午到新郑市中医院经检查为感染发炎，之后，原告在该院住院治疗，但到目前为止，被告未支付一分钱医药费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6254.77元、误工费4500元、交通费300元、护理费700元、精神损失费2000元，共计13754.77元。
原告马全恒为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、新郑市公安局龙王派出所接处警登记表；2、证人刘某某、冯某甲的书面证言各一份；3、伤情照片三张；4、新郑市龙王中心卫生院门诊费票据四份；5、新郑市卫生防疫站处方笺及疫苗注射收费票据各一份；6、新郑市中医院住院病历一套、出院证一份、住院费票据一份。
被告辩称：被告冯培林没有饲养藏獒，不存在咬伤原告马全恒的问题。是谁家的狗把原告咬伤的被告不清楚，被告不应该承担赔偿责任。
被告冯培林为支持其诉讼主张，于庭后提供新郑市龙王乡岗冯村民委员会于2013年11月25日出具的证明一份。
被告冯培林对原告马全恒提供的证据1、3、4、5、6及证据2中的证人冯礼现的证言均未发表直接针对性的质证意见，仅指出其对原告提供的票据是否属实并不清楚。认为证据2中的证人刘某某系原告表兄弟的战友。
原告马全恒提供证据1、3、4、5、6及证据2中的证人冯某甲的证言经当事人质证无异，本院予以采信。原告提供的证2中的证人刘杰与原告有一定的关系，但并非近亲属，其证言客观地反映了原告被烈犬咬伤后双方协商解决问题的经过，且该证人与被告也有一定的亲属关系，本院采信其证言。被告于庭后提供的村委证明复印件内容证明被告现时期没有喂养狗，并未证明原告被烈犬咬伤时被告有无喂养，该证明不具有针对性、关联性，本院不组织双方进行质证，亦不予采信。
经审理查明：2013年8月8日，原告马全恒受新郑市龙王乡岗冯村村民冯某甲之约驾平板拖车拖运挖掘机到该村为该村民承建的民房工地开挖地基。
中午12时许，原告马全恒到停靠在被告冯培林门前大路边的拖车前欲开车离开。当原告刚到车门跟前时，被挣脱锁链的被告饲养的黑色藏獒从背后咬中腚部和腿部。原告喊叫、挣扎中，被告闻声赶到将藏獒喝开。之后，双方就赔偿问题进行协商，因被告仅同意出于人道立场支付100元而未果，原告只得自行前往当地卫生院门诊进行清创、破伤风注射。共需注射四次，原告当日花费门诊药费41元。因该卫生院无狂犬免疫血清注射液，原告于同日赶往新郑市防疫站进行注射，花费1824元。当日晚上，原告找到冯礼现从中协商赔偿医药费用，被被告拒绝。原告向110报警，民警了解案情后建议原告提起民事诉讼解决。
次日，原告感觉伤口发炎，遂于2013年8月10日前住新郑市中医院求诊。经检查原告以“被狗咬伤后全身多处疼痛2天”为主诉收住入院。经该院对症治疗，原告于2013年8月16日痊愈出院，共在该院花费住院费4176.27元。住院期间，原告于8月15日再次前住新郑市龙王中心卫生院注射疫苗，此后又分别于8月22日和9月5日进行了巩固加强。四次共在该院花费门诊费198.5元。
原告出院后，双方因赔偿问题协商未果发生纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项损失13754.77元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告冯培林饲养的藏獒在原告途经其家门前时将原告咬伤，既非原告戳逗造成，也非第三人过错所致，而是因被告疏于管理、藏獒挣脱锁链后逃逸期间咬伤过路的原告，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。原告被咬伤后先后在新郑市龙王中心卫生院、新郑市卫生防疫站注射破伤风注射液、狂犬疫苗及狂犬免疫血清的门诊花费2022.5及原告伤口发炎后在新郑市中医院住院治疗期间花费的住院费4176.27元为医疗费损失。原告从事建筑工程机械出租施工行业，可参照建筑业职工年平均工资29054元确定原告受伤至伤愈出院期间的误工费为636.8元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为180元。营养费按每日15元确定为90元。原告未提供住院期间从其住所至就诊医院的交通费票据，可酌定交通费为200元。原告被烈犬咬伤，非但未得到饲养人的赔礼慰，反而被无端指责，给其精神造成了巨大伤害，被告应予精神赔偿，以1000元为宜。被告辩称未饲养烈犬，原告的身体损伤非其饲养烈犬咬伤所致，因被告不能提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯培林应于本判决生效后十日内赔偿原告马全恒医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计8305.57元。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告马全恒28元，被告冯培林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一三年十二月六日
书 记 员 楚 霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初431号
原告：苟学林，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨洪松，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告苟学林与被告杨洪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告苟学林的委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告杨洪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告劳务工资20670.00元及占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月至8月，被告在山东省商河县承包别墅工程时雇请我与妻子梁某从事支模工作，被告说等工程竣工验收合格才能拿到钱向我夫妻一次性付清，并于2013年2月24日向我书立金额为22670.00元的欠条一张。后经原告多次催收，被告于2015年3月叫其子杨某向原告支付现金2000.00元。此后多次催收未果，故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨洪松未作答辩。
原告苟学林围绕其诉讼主张依法提供以下证据：1、原、被告的身份信息材料；2、欠条原件一张，金额22670.00元。拟证实拖欠劳动报酬的事实。
针对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至8月期间，被告在山东省商河县承包建筑工程时雇请原告及其妻梁某在工地上从事支模工作，并欠付原告夫妇劳务报酬22670.00元。2013年2月24日被告向原告书立相应金额的欠条一张，载明“今欠到苟学林人民币贰万贰仟陆佰柒拾元正（22670.00）。经欠人杨洪松”。后经原告多次催收，被告之子杨某于2015年3月份向原告支付现金2000.00元。此后原告催收余款未果，于2017年3月1日诉至本院并提出本案诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告夫妇受被告的雇请为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付下欠劳务报酬20670.00元的请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。原告主张自欠款之日起计算利息的请求，因双方当事人没有明确的约定，故本院对原告起诉之日起资金占用期间的利息损失予以支持，其他部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪松于本判决生效后十日内向原告苟学林支付劳务报酬20670.00元，并自2017年3月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失至债务清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告杨洪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲治元
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审71号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张日高。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张日高土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月9日作出椒土监（2015）146号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道坦邱村集体所有的土地上建房，占地面积为146.42平方米，目前已建好一间一层简易房屋，建筑面积为146.42平方米，用于住宅，并投入用，该用地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条、第六十二条之规定，属农村村民未经批准，非法占地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的土地146.42平方米，限期30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年9月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月9日作出的椒土监（2015）146号行政处罚决定书。决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第251号
原告孟令侠，女。
被告李丽，女。
被�中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河大西路291号。
负责人朱国平，任该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系律师。
原告孟令侠与被告李丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令侠、被告李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告李丽驾驶辽A733**号汽车与刘涛驾驶的辽ANS9**号汽车发生交通事故，造成刘涛及刘涛所驾车辆车上人我受伤的后果。原告在苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6226.40元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李丽负全�责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币16776.4元。
被告李丽辩称，按照法律规定依法赔偿。
被告保险公司辩称，辽A733**肇事车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为人民币20万元含不计免赔。本次事故存在2次伤者，保险赔偿限额是对本次事故的赔偿限额，原告的医疗费同意按照医保标准理赔，误工费过高。
经审理查明，2012年12月12日9时许，被告李丽驾驶辽A733**号汽车追尾刘涛驾驶的辽ANS9**号车辆发生交通事故，致使刘涛及其载乘人原告受伤的后果。原告在苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6226.40元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李丽负全部责任，原告无责任。
另查明，辽A733**号轿车的所有权人系被告李丽，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险�商业险保额为人民币20万元，保险期限均为：2012年11月11日起至2013年11月10日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、误工证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李丽负此次事故的全部责任。肇事车辆辽A733**号车辆系被告李丽所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，�合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费问题，原告提供证据充分，故本院按照原告受伤前月平均工资数额及实际误工天数予以判付。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6226.4元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币800元、交通费人民币100元、误工费人民币8750元，合计人民币16376.4元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 范国祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5422号
上诉人（原审被告）邵俊。
被上诉人（原审原告）胡震宇。
原审被告邱莉婷。
原审第三人陆国良。
上诉人邵俊与被上诉人胡震宇、原审被告邱莉婷、原审第三人陆国良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01448号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人邵俊未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，邵俊仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按邵俊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5422号上诉人（原审被告）邵俊。被上诉人（原审原告）胡震宇。原审被告邱莉婷。原审第三人陆国良。上诉人邵俊与被上诉人胡震宇、原审被告邱莉婷、原审第三人陆国良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01448号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人邵俊未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，邵俊仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按邵俊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 韵