广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第171号
上诉人（原审被告）：珠海市雷宇贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：袁汉艺，总经理。
委托代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海青龙酒业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：唐祖晓，董事长。
上诉人珠海市雷宇贸易有限公司（以下简称雷宇公司）因与被上诉人珠海青龙酒业有限公司（以下简称青龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月20日，青龙公司与雷宇公司签订购销合同，约定从2014年7月20日至2015年7月19日期间，雷宇公司为青龙公司指定产品叶老根枸杞酒的经销商，经销范围为斗门、金湾区域的全渠道；雷宇公司采取分批购货，每一批数量以雷宇公司订单为准，每次订货数量至少在100件以上；青龙公司在收到雷宇公司的订货单后10天内，将雷宇公司订购的货物送达双方共同确认的雷宇公司的仓库井岸江湾一路，运输方式及运输费用均由青龙公司承担；结算方式为先款后货；青龙公司提供业务人员2名协助雷宇公司开展铺市及渠道维护工作；双方还对产品质量及违约责任进行了约定。2014年8月1日，雷宇公司先行支付部分货款10000元，青龙公司出具收据（NO6007369），内容为“今收到广东放心酒交易平台袁汉艺货款壹万元（10000元），尚欠贰万伍仟肆佰元（25400元）”，雷宇公司的法定代表人袁汉艺亦在收据上签名确认。双方亦签订铺底欠条，约定青龙公司给予雷宇公司铺底货物叶老根枸杞酒50箱，货值8850元，至双方合同结束时，雷宇公司需返还青龙公司铺底货或同等价值金额。同日，青龙公司向雷宇公司供应两单货物，第一单：叶老根枸杞酒200箱，货值354000元（500ML装：210元／箱×100箱=21000元；125ML装：144元／箱×100箱=144000元）；第二单：铺底货物叶老根枸杞酒50箱，货值8850元（500ML装：210元／箱×25件=5250元；125ML装：144元／件×25件=3600元）及搭赠枸杞酒125ML装3件、500ML装3件、火机500个、横幅60条、酒杯1箱。雷宇公司的前台黄彬彤在送货单的收货单位及经手人处签名确认收到述货物及赠品。2014年8月5日，双方在签呈单上签名确认雷宇公司可延用青龙公司开展的《珠海区域促销方案》一个月（2014年8月4日至2014年9月4日），凭送货单享受赠酒活动（每购一箱500ML叶老根枸杞酒送500ML叶老根枸杞酒1支，经销商加送6支330ML王老吉；每购一箱125ML叶老根枸杞酒送125ML叶老根枸杞酒3支，经销商加送4支330ML王老吉）。双方均确认签呈单上载明的赠品青龙公司并未实际交付给雷宇公司。
从2014年8月5日至2014年8月16日期间，青龙公司派遣业务员邓得得、容春风、邓智勇协助雷宇公司就雷宇公司在青龙公司处购买的叶老根枸杞酒开展铺市工作。业务员的工资、餐费、油费及住宿费由青龙公司支付。业务员铺货后将铺货送货单及相应的铺市登记表全部交给雷宇公司。后因雷宇公司拒不支付欠款，青龙公司遂诉至法院。
原审法院认为，青龙公司与雷宇公司在自愿协议的基础上签订的购销合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。雷宇公司确认青龙公司派遣了三名业务员协助其开展铺市工作，亦将业务员向其交付的铺市送货单及相应的铺市登记表作为证据提交，结合雷宇公司在庭审中“有将全部送货单及相应的铺市登记表进行单单表面核对”的表述，可以认定青龙公司派遣的业务员实际上已经开展了协助铺市的工作且雷宇公司对业务员协助铺市工作的具体开展情况是知悉的，则青龙公司已依约履行了其派遣业务员协助雷宇公司铺市的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷宇公司主张青龙公司派遣的业务员未尽到协助其开展铺市的义务，存在虚假铺货的行为，未提交充分证据予以佐证，原审法院不予支持。青龙公司依约向雷宇公司供应了货物，享有要求雷宇公司支付相应货款的权利，雷宇公司负有支付相应对价的义务。雷宇公司收到青龙公司交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对青龙公司要求雷宇公司给付尚欠货款25400元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。
关于逾期付款利息，双方虽没有约定违约责任，但雷宇公司没有及时支付相应的货款，已构成违约，对青龙公司造成一定的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及双方在签订购销合同时约定结算方式为先款后货，对青龙公司请求雷宇公司赔偿逾期付款利息的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以25400元为本金从2014年8月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、珠海市雷宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给珠海市青龙酒业有限公司货款25400元；二、珠海市雷宇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给珠海市青龙酒业有限公司逾期付款利息（以25400元为本金，按中国人民银行一年期的同期贷款利率从2014年8月2日起计至判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由珠海市青龙酒业有限公司负担141元，由珠海市雷宇贸易有限公司负担253元。
雷宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称，双方的协议在很短的时间内因青龙公司关停等原因无法履行，青龙公司涉嫌合同欺诈，应自行承担因此造成的损失，对雷宇公司造成的损失还应赔偿。雷宇公司上诉请求：撤销一审判决，驳回青龙公司的诉讼请求。
青龙公司二审未作答辩。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，青龙公司与雷宇公司签订的购销合同合法有效，应受法律保护。青龙公司出具收据，内容为“今收到广东放心酒交易平台袁汉艺货款壹万元（10000元），尚欠贰万伍仟肆佰元（25400元）”，且雷宇公司的法定代表人袁汉艺在收据上签名确认。上述证据足以证明雷宇公司尚欠青龙公司货款25400元。雷宇公司上诉提出青龙公司在很短的时间内关停导致合同无法履行、青龙公司涉嫌合同欺诈、货物存在质量问题等抗辩意见，但雷宇公司对上述说法均未提交充分证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。因此，青龙公司依约向雷宇公司供应了货物，享有要求雷宇公司支付相应货款的权利，雷宇公司负有支付货款的义务。一审判决雷宇公司支付尚欠货款25400元及逾期付款利息，处理正确，应予维持。雷宇公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人雷宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孔祥凤