贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第368号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王菊花，女，1996年3月12日出生，苗族，学生，住贵州省台江县。
法定代理人王安成，男，1972年3月12日出生，苗族，农民，住址同上，系王菊花的父亲。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王米言，女，1995年2月5日出生，，苗族，农民，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）吴海荣，男，1978年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，1985年7月18日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人王菊花、王米言、吴海荣、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月2日，被告吴海荣驾驶贵HM10**轿车沿苗疆西大道由秀眉广场往二灯塔方向行驶，行驶至苗疆西大道0KM＋120M时，在掉头过程中与台江县台拱镇五寨村三组被告王米言驾驶摩托车发生碰撞，造成原告王菊花、被告王米言受伤的交通事故。原告先后在四一八医院、台江县人民医院住院治疗共15天。2013年9月30日经台江县公安局交通警察大队认定，被告吴海荣应承担此事故的主要责任，被告王米言应承担此事故的次要责任，原告王菊花无责任。2013年11月12日经贵州省台江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告王菊花伤情为轻伤。肇事车辆贵HM10**轿车系被告李小龙所有，李小龙将该车借给有驾驶证的吴海荣驾驶。贵HM10**轿车于2013年5月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司进行投保。王菊花向人民法院起诉请求人民法院依法判令四被告按比例承担赔偿责任，赔偿原告花去医疗费8248元、CT费445元、鉴定费300元、其他费用15元、车费300元、误工费1305元、护理费1305元、伙食补助费450元、营养费450元，合计13472.00元（残疾赔偿金、后期治疗费用保留）。
原审法院认为：被告吴海荣驾驶机动车夜间在城市道路上行驶，在禁止掉头的路段掉头时妨碍正常直行的车辆通行，发生事故后弃车逃离现场，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担80%的责任；被告王米言无有效机动车驾驶证夜间驾驶机件性能不符合技术标准且载人超过核定的人数的机动车在城市道路上行驶，未按操作规范安全驾驶碰车肇事，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担20%的责任；被告李小龙的车辆贵HM10**轿车符合技术标准，办理有行驶证和机动车交通事故强制保险，其将车辆借给有驾驶证的吴海荣驾驶，无证据证明其对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。经核算，此事故造成原告王菊花受伤产生的交通费、护理费合计1912.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王菊花1912.00元；产生的医药费用合计10463.00元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额10000元内赔偿原告王菊花7000元（剩余3000元用于赔偿同一交通事故中的另一名受伤者王米言），不足部分3463元，由承担次要责任的被告王米言赔偿原告王菊花20%即693元，由承担主要责任的被告吴海荣赔偿原告王菊花80%即2770元；产生的鉴定费及其他费用315元，由承担次要责任的被告王米言赔偿原告王菊花20%即63元，由承担主要责任的被告吴海荣赔偿原告王菊花80%即252元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司共需赔偿原告王菊花医疗费用、交通费、护理费合计8912.00元；被告王米言需赔偿原告王菊花各项费用合计756元；被告吴海荣需赔偿原告王菊花各项费用合计3022元，扣去吴海荣已预交的住院费1000元、已垫支的治疗费870元及交通费130元，被告吴海荣还需要赔偿原告王菊花各项经济损失1022元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊花医疗费用、交通费、护理费合计八千九百一十二元；二、由被告吴海荣在本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊花医疗费等经济损失一千零二十二元；三、由被告王米言在本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊花医疗费等经济损失七百五十六元；四、被告李小龙不承担赔偿责任；五、驳回原告王菊花其他诉讼请求。案件受理费九十六元，减半收取四十八元，由被告王米言负担十元，由被告吴海荣负担三十八元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决适用法律错误。吴海荣肇事后有逃逸行为，应由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。（二）一审法院判决错误。王菊花住院13天，护理费应按13天计算，另外，交通费应以正式票据为凭，吴海荣提供的护送费260元，应由其自行承担。一审判决由上诉人赔偿错误。请求公正判决或者发回重审。
被上诉人王菊花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称吴海荣肇事后有逃逸行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，应由救助基金先行垫付。该条是针对肇事后逃逸且在起诉时仍然找不到肇事者及肇事车辆的情形。本案吴海荣虽曾有逃逸行为，但原告在起诉时有明确的肇事者及肇事车辆，不属于应由救助基金先行垫付的情形。根据《中华人民共和国》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决首先由肇事者吴海荣驾驶的肇事车辆贵HM10**轿车所投保交强险的保险公司即上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任是正确的。
关于王菊花的护理费的计算天数问题。事故发生在2013年9月2日，当天王菊花到台江县人民医院治疗，次日到贵阳医学院第二附属医院检查治疗，第三天（即2013年9月4日）回到台江县人民医院住院治疗到2013年9月17日出院。小计检查住院治疗16天，在出院疾病证明书中，证明住院期间有2人护理，且建议至少休息半年。护理费按2人计算，每人每天按54.38计，应为1740.2元（54.38元／人天×16天×2人），对于王菊花要求的护理费1632元，一审法院全部予以支持，也未超过王菊花应得的数额。上诉人称应只按13天计算护理费无法律依据。
王米言和王菊花同时受伤，吴海荣支付260元护送她们到凯里检查治疗，而且有医院的发票证明，一审法院考虑到二人的实际情况，酌情支持王菊花280元交通费用并不为过。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王珺（代）