wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初175号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后原被告经常为琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，长女由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费依法承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2007年原告刘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女王慧子，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王惠博。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证复印件，有原告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告王某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢730号
申请执行人熊秋菊
被执行人宁波凯丰食品有限公司、宁波丰之润食品有限公司、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬志明、周金浓、邬雪维、胡丹、邬旭辉
本院在执行申请执行人熊秋菊与被执行人宁波凯丰食品有限公司等案由追偿权纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3707号
申请执行人：查建武，农民。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：童天益，农民。
本院在执行查建武诉童天益民间借贷纠纷（2011）甬慈逍商初字第102号一案过程中查明，被执行人童天益现下落不明，且无可供执行的财产。被执行人童天益尚应归还申请执行人查建武借款12000元，另应向本院交纳案件受理费50元、执行费80元。申请执行人查建武于2012年3月7日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3707号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年三月七日
书记员 张熠（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第60号
原告王某某，男，1967年9月12日生。
委托代理人牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告靳某某，女，1970年8月19日生。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告1990年相识，于1990年10月21日在滑县民政局登记结婚，婚后于1992年3月22日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告经常因小事生气，没有建立夫妻感情。在2012年7月22日，被告将原告毕生的积蓄现金90000余元带走与他人私奔，扔下原告与儿子，不管不问。后经原告多方寻找，至今杳无音信。原告要求与被告离婚。
被告靳某某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1990年10月24日登记结婚。婚后，双方生育一个男孩，名叫王某甲，出生于1992年3月22日，现在和原告一起生活。2012年7月22日，被告因与原告吵架生气，离家出走，至今未归。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、村委会证明两份、原告代理人对王某甲的调查笔录一份及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已经二十余年，且共同育有一子，说明原、被告之间有一定的感情。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 毕孝峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02025号
原告成彦文，男，1955年8月16日出生，汉族，住陕西省澄城县善化乡什二村村九组，农民。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告武友社，男，1964年9月25日出生，汉族，住陕西省华县大明镇三义村二组，农民。
本院在审理原告成彦文与被告武友社返还原物纠纷一案中，原告成彦文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成彦文撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成彦文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成彦文承担。
审判员 郭萌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终43号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年二月十五日
书记员 张雪平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1528号
原告惠州优化表面处理技术有限公司。
被告上海申野工具制造有限公司
原告惠州优化表面处理技术有限公司诉被告上海申野工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明，被告委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月上旬，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应各类电解脱脂剂及电解添加剂等产品，合计货款为人民币68，835元（以下币种同），约定货款应在收货物及销售发票后1个月内付清。同年3月22日，原告将货物如数交给被告，并于同年5月10日将发票开具给了被告。2014年8月25日，经对账，被告确认上述欠款金额，但至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款68，835元；2、被告支付原告逾期付款经济损失17，897元（按本金68，835元，以年利率12%计算，每月为688.35元，自2013年7月1日至2015年8月30日，期间为26个月）。
被告辩称：原、被告间无合同关系，涉案货物是其向案外人侯泽君购买，并已向侯泽君支付了货款。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、送货单1份，证明原告向被告送货的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为客户为“上海田野工具老厂”，签收人侯泽君非其员工；2、增值税发票及签收单各1份，证明侯泽君代表被告签收了发票。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明双方存在买卖关系；3、对账单1份，证明侯泽君代表被告确认欠款的事实。经质证，被告认为未经其盖章确认，故对真实性无法确认。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、送货单1份，证明原告将“上海田野工具老厂”改成了“上海申野工具老厂”，涉案货物系原告与侯泽君个人间的买卖关系。经质证，原告对真实性无异议，表示送货单金额与发票金额一致；2、现金报销单1份，证明其已向侯泽君付清涉案货物的货款。经质证，原告对真实性无异议，表示该证据能证明原告收货的事实。
经审核，原告提供的证据1，被告对真实性不予认可，但其与被告提供的证据1系同一份送货单的不同联，原告的送货单“田”字改成了“申”字，其余内容均与被告证据1一致，故本院予以采信；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，送货单上标注的客户名称系被告，客户处由侯泽君签收。原告的增值税专用发票也开具给了被告。另外，从被告提供的证据2现金报销单可以看到，该现金报销单由被告董事长、财务及部门负责人签字审核，由侯泽君进行报销。从该现金报销单的形式及内容，均可以看出系被告的内部报销凭证。故侯泽君应当代表被告，故本院对此份由侯泽君签字确认的对账单予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应各类电解脱脂剂及电解添加剂等产品，合计货款为68，835元。2013年3月22日，原告将货物交给被告并由侯泽君进行签收。同年5月8日原告开具增值税发票给被告，侯泽君于同年5月10日出具发票签收单。同年5月16日，在报销人为侯泽君，抬头为被告，由被告董事长、财务及部门负责人签字审核的现金报销单，开支项目涉及本案的电解脱脂剂及其他，侯泽君在报销人处签字。2014年8月25日，侯泽君在对账单上签字确认上述欠款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对收到涉案货物及原告开具的增值税专用发票不存异议，被告抗辩称涉案货物系其向侯泽君采购，其交易的相对方系侯泽君而非原告。但根据本院在证据认定中详述的理由，本院可以认定侯泽君代表被告。另外，涉案送货单的其中一联也在被告处，由被告作为其证据提供本院。故被告的上述抗辩意见，并无事实依据，本院不予采纳。被告也不能以已向侯泽君付款为由对抗作为出卖方的原告。故原告要求被告支付货款68，835元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。原告还主张的经济损失部分实为逾期付款利息损失，起算日期应以对账单日期的次日即2014年8月26日为宜，原告要求计算至2015年8月30日，本院予以准许。利率在双方无约定的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申野工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州优化表面处理技术有限公司货款人民币68，835元；
二、被告上海申野工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠州优化表面处理技术有限公司自2014年8月26日起至2015年8月30日止的逾期付款利息（以货款人民币68，835元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币984元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1102号
申请执行人：周艳生
被执行人：肖连刚
本院在执行申请人周艳生与被执行人肖连刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第489号
上诉人（原审原告）：郑翠定。
委托代理人：毕文强。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
上诉人郑翠定因与被上诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办公室）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）甬仑民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于宁波市北仑区新碶街道星阳村四徐31号平房的所有权人为原告郑翠定，建筑面积为114.32平方米。2009年10月10日和2010年9月1日，经浙江省人民政府（浙土字B（2009）-0034）和宁波市北仑区人民政府批准，并经宁波市国土资源局公告，原告郑翠定房屋所在地域因新碶街道旧城改造（外洋路两侧地块）被列入拆迁范围。2010年12月1日，原告郑翠定与被告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书（编号（2010）1-10号）。协议约定：原告郑翠定被拆迁房屋建筑面积114.32平方米，经认定合法面积114.32平方米，可安置面积198.49平方米；原告郑翠定选择调产安置；被告补偿原告郑翠定被拆房屋补偿费等各项房屋拆迁补偿款为560119元。协议签订当日，原告郑翠定在被告处领取了房屋拆迁补偿款的50%计280059元，并领取了198.49平方米的购房凭证。
原审原告郑翠定于2013年4月27日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原告与原审被告北仑区拆迁办公室的《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》［编号（2010）1-10号］无效；2.诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：被告北仑区拆迁办公室作为北仑区人民政府批准设立的实施集体所有土地房屋拆迁工作的事业法人，该机构的设立符合地方法规的规定，故被告是合法的拆迁人，其与原告之间所签订的房屋拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人基于双方意思表示而达成的协议，是平等的民事主体之间订立的协议，具有民事合同性质，应受合同法和民法通则的调整。在原、被告双方对合同文本及签名均无异议的情况下，原告作为主张协议无效的当事人，对其主张负有举证责任，本案中原告并无证据证明在签订协议过程中被告有欺诈、胁迫或恐吓的情形，且从其陈述签协议的地点及相关在场人的情况来看，也均符合常理。原告房屋所在地域因新碶街道旧城改造（外洋路两侧地块）而被列入拆迁范围，该项目的土地使用和房屋拆迁安置实施方案已经浙江省人民政府和宁波市北仑区人民政府批准，以此为基础而订立的房屋拆迁补偿安置（调产）协议，并未损害国家及原告的利益，也不存在以合法形式掩盖非法目的之情形。综上，该院认为，双方所签拆迁协议是双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，该协议应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张拆迁协议无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，作出如下判决：驳回原告郑翠定的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑翠定负担。
宣判后，原审原告郑翠定不服，上诉至本院，称：上诉人郑翠定与被上诉人北仑区拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置（调产）协议书不是上诉人的真实意思表示，内容显失公平；协议约定先拆迁后补偿，与现行法律、国家政策相违背，不利于保护被拆迁人利益；该协议书违反了《土地管理法》及其实施条例等有关法律；该协议书涉及的旧城改造项目没有经过发改委审批，是违法的，在此基础上进行的法律行为应属无效，也损害了上诉人和国家的利益；综上，涉案房屋拆迁补偿安置（调产）协议书应属无效，因此，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人北仑区拆迁办公室答辩称：上诉人郑翠定未提供证据证明协议内容显失公平。涉案协议书是平等民事主体之间签订的协议，具有民事合同性质，上诉人在土地征收方面的异议不属于案件的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑翠定与被上诉人北仑区拆迁办公室签订的房屋拆迁补偿安置（调产）协议书是平等民事主体之间签订的协议，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。上诉人主张该协议书并非其真实意思表示，内容显失公平，但无证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为拆迁涉及的项目未经审批、涉案协议书约定先拆迁后补偿等内容，违反相关法律规定，故涉案协议书应为无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑翠定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年八月五日
代书 记员 潘芬芬
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第26号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯挪用公款罪2012年12月29日被曲周县人民检察院刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲周县农牧局属机关法人，被告人赵某自1996年5月30日始任该局财务股副股长兼主管会计。2012年被告人赵某经领导同意，将单位代收的小麦良种款暂时存入其个人的、卡号为62×××89的工商银行卡上。同年10月8日，被告人赵某将暂存其卡�的小麦良种款399.5474万元，转入其本人另一张卡号为62×××47的工商银行卡上，连同该卡上个人资金4526元，共计400万元，以其个人名义认购了工商银行“工银7天理财A”基金。10月31日，被告人赵某将其购买的400万元基金及产生的孳息8117.05元全部赎回，其中挪用小麦良种款399.5474万元产生的孳息为8107.87元。被告人赵某挪用小麦良种款购买基金后，意识到其不应挪用公款购买基金为自己牟利，决定赎回基金后将所得孳息用于单位的公务开支。同年9月29日、10月10日被告人赵某先后两次垫付资金8794元用于单位购买招待用酒和汽油，11月底单位主抓财务工作的领导在该两次开支的单据上签字同意报销后，其在两张单据背面注明“理财收（外）”，意为该两张单据支出所用款项系其购买工商银行基金所得孳息，并将该两张单据放置其家中未予报销。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县农牧局的组织机构代码证、关于被告人赵某任职情况的说明、党支部扩大会会议记录，邯郸市人民政府办公厅（2012）196号（通知），河北省农村信用社农村商业（合作）银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单），中国工商银行的个人业务凭证（填单）、通用机打凭证、代理业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，2012年9月29日购买“十年板城”酒收据、10月10日河北省石油分公司销售发票，证人高某某、刘某某、温某某等的证言及被告人的悔过书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案�在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人赵某庭审中有悔罪表现，挪用公款20余天即全部归还，时间较短，未给单位造成经济损失，且实施犯罪后即认识到自己不应挪用公款进行营利活动，并主动将非法所得用于单位公务开支，其行为造成的社会危害性较小。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人赵某日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷玉民
审判员 苑长军
审判员 苏庆新
二〇一三年八月二日
书记员 刘 宁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初421号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄成龙，男，1988年12月22日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月17日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2017﹞431号起诉书指控被告人黄成龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月19日7时40分许，被告人黄成龙驾驶渝x**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区三角滩往一天门方向行驶，当行驶至璧山区璧青路奇佳幼儿园路段时，与被害人周某相撞，造成周某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，黄成龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄成龙主动拨打了120急救电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月18日，被告人黄成龙与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人黄成龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄成龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，建议本院判处被告人黄成龙有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄成龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 庆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00112-3号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被告杨海波，男。
被告任拴利，男。
被告杨志勇，男。
本院于2013年5月31日作出（2013）凤翔民二初字第112-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨海波经营的建于其家庭承包土地上的位于XXX的养猪场的查封。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 成云燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3471号
原告：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区鸟雨花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：徐登跑。
原告黄智伟与被告重庆市长寿区鸟雨花香餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄智伟撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告黄智伟负担。
审判员 徐志
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3132号
申请执行人丁海平，男，1978年6月27日生，汉族，住荣成市。
被执行人刘玉文，男，1970年2月18日生，汉族，住荣成市黎明中区。
申请执行人丁海平与被执行人刘玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初707号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款110,654元。判决生效后，被执行人未支付尚欠赔偿款110,654元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初707号民事调解书执行完毕。
执行费1,582元，由被执行人刘玉文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3132号
申请执行人丁海平。
被执行人刘玉文。
本院在执行申请执行人丁海平与被执行人刘玉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初707号民事调解结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1112号
申请执行人：ＸＸ，女，1998年12月13日生，汉族，住址：胶州市。
被执行人：王艳芳，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘坤，女，1998年12月13日生，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7044号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡×1，男，1974年12月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×1，女，1939年10月3日出生。
一审被告、二审上诉人：蔡×2，男，1940年3月23日出生。
再审申请人蔡×1因与被申请人赵×1，一审被告、二审上诉人蔡×2共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡×1申请再审称：将蔡×1通过签订定向安置认购单购买的房屋，直接判决给认购协议外的赵×1所有，直接违反了民事经济意思自治原则，法院判决干涉了经济自主。拆迁安置房，因其为安置所得而与身份具有依附性。赵×1不是本村集体经济组成成员，不属于安置对象。法院判决的理由没有法律依据，与生效的（2013）平民初字第05123号判决自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；撤销原一、二审关于位于北京市平谷区×镇×村×区×号楼×单元×号房屋归赵×1所有，赵×1给付蔡×1购房款三十二万三千五百五十元的内容。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在先生效判决已经确认赵×1享有涉诉宅院的前院（以房屋后墙为准往前计）所占土地的拆迁权益，其亦未丧失对涉诉宅院部分土地的使用权。故，一、二审法院结合已有生效判决和蔡×1、蔡×2一方因拆迁所获得的安置房的套数以及相关的调查结果，确认因拆迁安置所得的涉诉×号房屋归赵×1所有并无不当。对于赵×1给付蔡×1的补偿款数额，所作认定亦无不妥。蔡×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人：邹华民，行长。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人：盛文中，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标40000000.00元及迟延履行期间�债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1484号
原告ＸＸ吉，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住敦化市江源镇新发村。
被告毛玉贵，男，1971年9月7日生，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告ＸＸ吉诉被告毛玉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费270元，公告费300元，诉讼费用50元，合计940元，由原告ＸＸ吉负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十一月一日
书 记 员 闫英楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第443号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月6日15时30分许，被告人郝某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿济微路由南向北行至南外环路口处，被交警当场查获。经抽血鉴定，郝某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.8mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00632号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件；（7）被告人郝某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）267号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01802-1号
申请执行人余明生，居民。
被执行人李伟年，居民。
本院受理的申请执行人余明生与被执行人李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）亭东民初字第0289号民事判决书。判决书载明：被告李伟年于本判决生效之日起十日内偿还原告余明生借款17万元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年7月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01802号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01802-1号
申请执行人余明生，居民。
被执行人李伟年，居民。
本院受理的申请执行人余明生与被执行人李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）亭东民初字第0289号民事判决书。判决书载明：被告李伟年于本判决生效之日起十日内偿还原告余明生借款17万元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年7月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01802号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第368-1号
申请执行人交通银行郑州分行文化路支行。住所地：郑州市。
代表人陈忠，行长。
被执行人闫燕，女，生于1978年3月1日，汉族，住郑州市。
被执行人闫成义，男，生于1952年2月7日，汉族，住郑州市。
被执行人河南省天丰贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人闫成义。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院于2004年11月23日作出的（2004）金民二初字第1306号民事判决书，于2006年7月19日向被执行人闫燕、闫成义、河南省天丰贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款60万元及利息10.7731万元，并支付自2004年6月20日起至判决规定还款之日止的利息，但被执行人闫燕、闫成义、河南省天丰贸易有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫成义、闫燕及其丈夫张兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成义、闫燕及其丈夫张兵的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年七月四日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第368-1号
申请执行人交通银行郑州分行文化路支行。住所地：郑州市。
代表人陈忠。
被执行人闫燕，女，生于1978年3月1日，汉族，住郑州市。
被执行人闫成义，男，生于1952年2月7日，汉族，住郑州市。
被执行人河南省天丰贸易有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人闫成义。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院于2004年11月23日作出的（2004）金民二初字第1306号民事判决书，于2006年7月19日向被执行人闫燕、闫成义、河南省天丰贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款60万元及利息10.7731万元，并支付自2004年6月20日起至判决规定还款之日止的利息，但被执行人闫燕、闫成义、河南省天丰贸易有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫成义、闫燕及其丈夫张兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成义、闫燕及其丈夫张兵的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一三年七月四日
书记员 王 晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第397号
原告张福英，女，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友，男，1960年1月30日出生，汉族。
第三人陈来喜（曾用名陈华勇），男，1963年7月29日出生，汉族。
原告张福英与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福英委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令两被告支付拖欠工资款7800元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资7800元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款7800元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告张福英7800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第397号
原告周某某，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告郭某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告王某某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1402元，由原告周某某负担。
审 判 长 张 遂
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 刘少磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘海霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第933号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告付红伟，男，1982年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计万利，男，1978年11月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘洪建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关月明，男，1962年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告于艳波，女，1977年4月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告付红伟、计万利、刘洪建、关月明、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于艳波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告付红伟、计万利、刘洪建、关月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告向被告付红伟发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计万利、刘洪建、关月明、于艳波提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告付红伟尚欠本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，638.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告付红伟、计万利、刘洪建、关月明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，付红伟身份证复印件一份。证明借款人付红伟身份。
证据三，2011年4月26日借款凭证一份。证明借款人付红伟借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年4月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月26日，哈行五常支行与付红伟、计万利、刘洪建、关月明、于艳波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人付红伟发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人付红伟从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人付红伟尚欠本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于艳波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人付红伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人付红伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付红伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，638.78元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，638.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计万利、刘洪建、关月明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元减半收取，由被告付红伟负担，被告计万利、刘洪建、关月明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二0一四年五二十九日
书记员 宫喜媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0018号
上诉人（原审被告）王雨峰。
被上诉人（原审原告）季荣林。
原审被告张云英。
原审被告王鑫林。
上诉人王雨峰因民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民辖初字第0003号民事裁定，向本院上诉称：港闸区人民法院已经查明上诉人的住所地确不在该院辖区，该院应无管辖权。被上诉人与上诉人之间不仅存在借贷纠纷，同时存在房屋担保纠纷。港闸区人民法院审理的（2012）港民初字第0001号案件，曾将部分借贷的诉讼移送到通州区人民法院，后南通市中级人民法院指定港闸区人民法院审理。在港闸区人民法院审理过程中，上诉人是同意将所有的债权债务及房屋的问题一并由港闸区人民法院审理，但不是无期限的，更有内容的限制等。请求撤销一审裁定，将本案移送至通州区人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在原审法院审理的（2012）港民初字第0001号案件中，约定双方的债权债务与房屋纠纷由南通市港闸区人民法院处理，该约定系双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人赵小杰。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002455号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行赔终1号
上诉人（一审原告）杨建国。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人杨建国因与被上诉人宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨建国及其委托代理人李笃振，被上诉人双庄镇政府的出庭负责人苏政、委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人双庄镇政府于2013年7月22日组织强制拆除了上诉人杨建国位于宿迁市宿城区双庄镇双庄街北50米路西侧的房屋，该强拆行为已被生效的（2013）宿城行初字第0031号判决确认违法。上诉人杨建国因�强拆行为造成的合法财产损失应当得到赔偿。一审法院对应赔偿财产的性质及价值等事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行赔初字第00001号行政赔偿判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第73号
上诉人（原审被告）：吴有国，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市中油能源有限公司，住所地：漯河经济技术开发区。
法定代表人：杨春明，该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：武穴市中官加油站。
原审被告：王涵，武穴市中官加油站负责人。
原审被告：河南省中油能源有限公司，住所地：漯河市。
上诉人吴有国不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民二初字第356-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定未查明当事人的身份，并且裁定中查明的上诉人地址有误。二、原裁定未验明两份书证，根据两份书证均不能证明上诉人欠河南省中油能源有限公司的货款。综上，河南省中油能源有限公司与漯河市中油能源有限公司之间的债权转让协议及债权转让通知书对吴有国、王涵、武穴市中官加油站均无效，同时协议中的约定管辖亦无效，应将此移送至有管辖权的湖北省武穴市人民法院进行审理。被上诉人答辩称：漯河市中油能源有限公司与河南省中油能源有限公司签订有债权转让协议，协议第四条约定：如果吴有国未积极履行债务，造成漯河市中油能源有限公司债权不能实现，河南省中油能源有限公司负补充责任，同时该协议第五条约定了争议解决方式，该条明确约定，如果在协议履行过程中，发生争议或履行不能，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。债权转让协议的签订地点在漯河市解放路南段，因此召陵区人民法院对该债权转让纠纷具有管辖权。为了查明本案事实以及债权是否真实，将该债权转让协议的还款主体债务人吴有国列为被告并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案作为债权转让合同纠纷，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据河南省中油能源有限公司与漯河市中油能源有限公司之间债权转让协议约定，发生争议可向协议签订地人民法院起诉，该协议签订地在漯河市高新区解放路南端，位于漯河市召陵区人民法院辖区，故召陵区人民法院对本案有管辖权。关于债权转让协议及债权转让通知书的效力问题，只能在本案审理环节认定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕柳青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执741号
申请执行人：王振利，男，汉族，1957年10月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：武全生。
本院执行的王振利申请乌兰察布市和盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议。根根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。裁定如下：
（2017）内0902民初556号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 院夏蒙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第990号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李兵，男，生于1983年4月14日，汉族，居民，住章丘市曹范镇北曹范村。
被执行人王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫玉林，男，生于1987年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋兆富，男，生于1968年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李兵、王堂军、闫玉林、宋兆富借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李兵、王堂军、闫玉林、宋兆富欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6028号
原告周太东，男，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告周太东与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第45号
原告马某甲。
被告滕某某。
原告马某甲诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年9月26日，我与被告在原靖远县曹岘乡人民政府民政所登记结婚。2003年11月16日生长子马某乙，2010年3月2日，生次子马某丙。共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾。2013年9月滕某某离家出走，至今未归。夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚，两个男孩都由我抚养，抚养费我自理。
被告滕某某未作答辩。
经审理查明，2002年9月26日，原、被告在原靖远县曹岘乡人民政府民政所登记结婚。2003年11月16日生长子马某乙，2010年3月2日，生次子马某丙。共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾。2013年9月滕某某离家出走，分居至今。现两个男孩均由原告抚养。夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、户籍证明、靖远县若笠乡中塬村委会出具的证明在案予以证实。
本院认为，原、被告分居生活二年，其婚姻关系已名存实亡。原告请求离婚并抚养两个孩子合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4318-1号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
被执行人寿光博正防水工程有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处驻地金光街南（原炼油厂对面）。
法定代表人：陈向阳，董事长。
被执行人寿光信达管业有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处驻地（寿光市盛林木业有限公司院内）。
法定代表人：王景信，董事长。
被执行人陈向阳。
被执行人崔彩明。
申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人陈向阳、崔彩明、寿光信达管业有限公司、寿光博正防水工程有限公司金融借款合同�纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第717号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈向阳、崔彩明、寿光信达管业有限公司、寿光博正防水工程有限公司在银行的存款2044718.07元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1710号
原告刘保利，男，1966年8月10日出生。
被告高红亮，男，年龄约45岁。
原告刘保利与被告高红亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘保利于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘保利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保利撤回对被告高红亮的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘保利负担。
审判员 王治
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2151号
申请执行人严美英
被执行人邱金姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00146号，依法向被执行人邱金姣发出执行通知书，责令被执行人邱金姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱金姣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1562.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0513号
原告王广东。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王广东诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告王广东向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王广东负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执950号
申请执行人：邝敏静，女，1986年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号第七层，统一社会信用代码9144011468522660XW。
申请执行人邝敏静与被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司应向申请执行人邝敏静退还14935.8元及相应利息并承担案件受理费114.77元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执950号申请执行人：邝敏静，女，1986年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号第七层，统一社会信用代码9144011468522660XW。申请执行人邝敏静与被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司应向申请执行人邝敏静退还14935.8元及相应利息并承担案件受理费114.77元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8377号
原告：张素艳，女，汉族，天津市河东区二号桥中学老师，住天津市河东区。
被告：韩学军，男，汉族，天津市公安局河东分局中山门派出所警察，住天津市东丽区。
原告张素艳与被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张素艳与被告韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款202000元，并以202000元为基数、要求被告按照银行同期贷款利率为标准支付原告从立案日至实际给付日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。自2013年至2015年，原告累计向被告出借280000元，被告至今仅偿还78000元，尚欠202000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告韩学军辩称，被告向原告借款的事实存在，但数额不属实。因原、被告系男女朋友关系，所以被告每次向原告借款后，借条所写的数额均超出实际借款数额。被告向原告累计借款共计155000元，已偿还78000元，尚欠77000元未还。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认证的证据，本院认证意见如下：
原告提供证据账本一份，拟证明在2013年至2015年期间，原告为了向被告出借借款，向银行透支信用卡，该账本记录了被告借钱的时间、数额及原告向银行还款的数额及时间。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可。经审查，该证据系原告自己记录的账目，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为，2013年，原、被告通过网聊相识，后确定为恋男女朋友关系。2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款累计280000元，并分别于2013年9月3日、2014年1月4日、2014年4月20日向原告出具借条和欠条。其中2014年4月20日欠条载明“本人韩学军欠张素艳人民币贰拾捌万（280000元），2015年5月30日之前还清，欠款人：韩学军，补充：2014年12月11日工资卡给张素艳用于还款，如还不了款将房屋一半份额归张素艳，房屋地址：东丽区昆俞欣园61502号，韩学军，2014、4、20”。后被告将工资卡交于原告用于偿还上述借款。截止2016年7月12日，被告累计向原告还款78000元，剩余202000元借款至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确。被告向原告借款并书写多份借条、欠条及还款书，认可尚欠原告202000元借款未还并承诺还款期限，上述证据足以证明原、被告之间的借贷事实，故对被告向原告借款的事实和数额本院予以认定。原告履行了出借义务，被告收到借款后应及时履行还款义务，现还款期限届满多时，被告未能还款，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息一节，原告要求被告按照银行同期贷款利率从立案日即2016年11月23日计算至实际给付日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于利息给付期间，被告应以202000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2016年11月23日起至本判决确定给付之日期间的利息，超出该标准、该期间的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩学军于本判决书生效后十日内偿还原告张素艳借款202000元，并以202000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2016年11月23日起至本判决确定给付之日期间的利息。
二、驳回原告张素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告韩学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8377号原告：张素艳，女，汉族，天津市河东区二号桥中学老师，住天津市河东区。被告：韩学军，男，汉族，天津市公安局河东分局中山门派出所警察，住天津市东丽区。原告张素艳与被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张素艳与被告韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款202000元，并以202000元为基数、要求被告按照银行同期贷款利率为标准支付原告从立案日至实际给付日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。自2013年至2015年，原告累计向被告出借280000元，被告至今仅偿还78000元，尚欠202000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告韩学军辩称，被告向原告借款的事实存在，但数额不属实。因原、被告系男女朋友关系，所以被告每次向原告借款后，借条所写的数额均超出实际借款数额。被告向原告累计借款共计155000元，已偿还78000元，尚欠77000元未还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认证的证据，本院认证意见如下：原告提供证据账本一份，拟证明在2013年至2015年期间，原告为了向被告出借借款，向银行透支信用卡，该账本记录了被告借钱的时间、数额及原告向银行还款的数额及时间。被告对原告提供的上述证据的真实性不予认可。经审查，该证据系原告自己记录的账目，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为，2013年，原、被告通过网聊相识，后确定为恋男女朋友关系。2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款累计280000元，并分别于2013年9月3日、2014年1月4日、2014年4月20日向原告出具借条和欠条。其中2014年4月20日欠条载明“本人韩学军欠张素艳人民币贰拾捌万（280000元），2015年5月30日之前还清，欠款人：韩学军，补充：2014年12月11日工资卡给张素艳用于还款，如还不了款将房屋一半份额归张素艳，房屋地址：东丽区昆俞欣园61502号，韩学军，2014、4、20”。后被告将工资卡交于原告用于偿还上述借款。截止2016年7月12日，被告累计向原告还款78000元，剩余202000元借款至今未还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确。被告向原告借款并书写多份借条、欠条及还款书，认可尚欠原告202000元借款未还并承诺还款期限，上述证据足以证明原、被告之间的借贷事实，故对被告向原告借款的事实和数额本院予以认定。原告履行了出借义务，被告收到借款后应及时履行还款义务，现还款期限届满多时，被告未能还款，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，原告要求被告按照银行同期贷款利率从立案日即2016年11月23日计算至实际给付日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于利息给付期间，被告应以202000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2016年11月23日起至本判决确定给付之日期间的利息，超出该标准、该期间的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩学军于本判决书生效后十日内偿还原告张素艳借款202000元，并以202000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告自2016年11月23日起至本判决确定给付之日期间的利息。二、驳回原告张素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告韩学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十二月十五日书记员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1198号
原告余圆圆。
委托代理人陈独新。
被告李腾飞。
丹阳市人民法院于2015年3月18日依法立案受理了原告余圆圆与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余圆圆的委托代理人陈独新到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余圆圆诉称：被告李腾飞于2014年5月21日向原告借款45000元，约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日，借款利息1800元，双方还签订了借款合同。原告向被告提供借款，但被告拖欠不还。原告起诉要求被告立即归还借款45000元及利息（自2014年5月21日计算至实际还款之日，暂计8100元），支付原告提起本次诉讼而支出的差旅费等费用3000元。
被告李腾飞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限2个月，自2014年5月21日至2014年7月20日，借款年利率24%，每月利息900元，利息每月支付一次。同日，原告将借款交付给被告，被告还出具了借条和收据给原告。因被告未能按约还本付息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、借据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款本金45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款利息，超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。原告主张的差旅费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余圆圆借款本金45000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李腾飞负担（原告同意其预交案件受理费601元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李腾飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第249号
原告班某某，女，壮族，农民。
被告庞某某，男，汉族，农民。
原告班某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告班某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告经人介绍于1994年3月相识，不久后开始同居生活，1997年12月15日生育儿子庞某甲，2000年3月4日生育女儿庞某乙。双方于2001年2月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻二人在广东打工，小孩长期在原告娘家居住生活，由于双方婚姻基础薄弱，被告不履行其作为丈夫和父亲的责任，从2006年开始，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居分炊，互不联系，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女庞某甲、庞某乙由原告抚养，被告每月分别支付两小孩各300元生活费，小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、（2014）博民初字第553号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；3、户口簿复印件，证明庞某某的身份；4、身份证复印件，证明儿子庞某甲的身份；5、户口簿复印件，证明女儿庞某乙的身份；6、隆林县新州镇民强村委会证明、班某甲证明、王某某证明复印件，证明原、被告夫妻感情破裂；7、身份证，证明原告身份。
被告庞某某未答辩，亦未向本院提交有证据。
本院询问庞某乙的笔录一份，内容为庞某乙愿意跟随母亲班某某生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、7及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。证据6为复印件，且证明出具时间是2014年2月份，不能有效证明当下情况，对该证据本院不予认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍于1994年3月相识，不久后开始同居生活，1997年12月15日生育儿子庞某甲，2000年3月4日生育女儿庞某乙，2001年2月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告以婚前缺乏了解，婚姻基础不牢及被告没有家庭责任感，夫妻感情破裂为由，于2014年3月3日向本院起诉离婚，本院2014年5月28日作出（2014）博民初字第553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月26日，原告以本院判决不准离婚后，双方仍然分居、分炊，互不联系为由，诉至本院，请求判决离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告自愿结合，组建了婚姻家庭，生育了两个小孩，并补办了结婚登记手续，其应是经过慎重考虑的。建立婚姻关系是双方对个人感情和社会责任的双重选择，不宜轻易放弃。夫妻之间在共同生活中发生争吵等矛盾，双方应冷静处理，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，慎重对待婚姻问题。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告没有家庭责任感，夫妻感情不和并分居生活，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告班某某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫春媛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第62号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人柏亮，又名柏双，吉林省白城市人，现住洮南市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月23日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]27号起诉书指控被告人柏亮犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人柏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年10月12日晚，在洮南市运动会场对面红蜘蛛歌厅，被告人柏亮、陶某某等人酒后到歌厅闹事，被告人柏亮唆使陶某某将歌厅二楼的人撵走，后双方发生冲突，致使多人受到严重伤害。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人柏亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柏亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月12日晚23时许，被告人柏亮与陶某某（已判刑）等人酒后到洮南市运动会场对面红蜘蛛歌厅内，被告人柏亮唆使陶某某将歌厅二楼的人撵走，陶某某与在歌厅二楼唱歌的丛某某等人发生口角并厮打，陶某某持刀将丛某某扎成重伤后，丛某某打车去医院治疗，被告人柏亮进行阻挡，后双方又发生厮打，丛某某、范某某持刀致柏亮、陶某某受伤。被告人柏亮于2014年1月3日到洮南市公安局投案，并赔偿被害人丛某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人柏亮在开庭审理过程中全部供认，且有被害人丛某某的陈述，证人陶某某、范某某、刘某某、王某某、黎某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，白城市洮北区人民法院刑事判决书，白城市监狱服刑人员释放证明，洮南市公安局扣押物品清单、情况说明，赔偿协议、收据及被告人柏亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏亮酒后随意殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柏亮在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柏亮积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柏亮犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年五月六日
书记员 裴春红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1241号
原告王某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑继才到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识谈婚，于2001年4月按农村风俗举行了婚礼，于2002年1月25日生育一子朱某甲，于同年3月19日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。双方于2011年9月分居至今。2011年9月，我起诉与被告离婚，因证据不足，湄潭县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令我与被告离婚；婚生子朱某甲由被告抚养成年，我愿每月支付其抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，于2001年4月按农村风俗举行了婚礼，于2002年1月25日生育一子朱某甲，于同年3月19日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年9月诉来我院要求离婚，本院（2011）湄民初字第1044号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方至今未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养成年，原告每月支付200元抚养费；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院向原告释明，原告当庭要求小孩由其抚养成年，由被告每月支付小孩抚养费200元，并自愿负担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，原告的随嫁财产现存放于被告家中，原告表示全部放弃。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、洗马镇团结村村民委员会的证明、（2009）湄民一初字第352号民事判决书、（2012）湄民初字第1455号民事判决书及相关证人证言等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。既为夫妻，双方就应当珍惜夫妻感情，相互扶助、互谅互让，以建立良好稳定和谐的家庭关系。但双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致关系不睦，未建立真正的夫妻感情，特别是从2011年9月原告诉至法院要求离婚后至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务和家庭责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情破裂的规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次诉请离婚，说明双方已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于本案原告在庭审中自愿要求抚养小孩，并要求被告每月支付小孩抚养费200元的意见，本院认为，这是原告真实意思表示，同时符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告朱某某离婚，准予离婚；
二、原告王某某与被告朱某某之子朱某甲由原告王某某抚养，被告朱某某每月支付抚育费人民币200元（该款自2014年7月起支付至小孩朱某甲年满十八周岁止）。
本案案件受理费200元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人自本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
人民陪审员 陈子林
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓光亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11333号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告刘桂云，女，1950年8月8日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘桂云物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00796号
原告王继业，无职业。
委托代理人罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司总经理。
原告王继业诉被告武汉剑锋置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继业的委托代理人罗兵喜到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继业诉称：2013年原告在被告处投资购房，被告同意将其开发的项目青山区剑锋御花园第一栋3单元4层402号房（建筑面积为151.36平方米，单价为6，800元／平方米，总价为1，029，248元）、第一栋3单元4层401号房（建筑面积为158.15平方米，单价为6，800元／平方米，总价为1，075，420元）卖给原告，且同意在2014年9月30日之前交房。两套房购房款共计2，104，668元。原、被告于2013年4月8日和2013年4月18日分别就上述两套房屋签订了《武汉市商品房买卖合同》。2013年4月18日，原告�现金方式向被告支付了2，104，668元。被告向原告出具了上述两套房屋购房款的收款收据各一份。但在交房届满之时，被告以种种理由拖延不交房，经多方打听，被告可能已将此房卖给了他人。故原告诉至法院要求判令：解除原、被告双方于2013年4月8日和2013年4月18日签订的两份《武汉市商品房买卖合同》，即青山区剑锋御花园1栋3单元4层402号房和青山区剑锋御花园1栋3单元4层401号房；被告返还原告购房款2，104，668元，并支付违约损失（以2，104，668元为基数，从合同解除之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王继业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》两份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及买卖合同合法有效。
证据二、购房收据，证明原告于2013年4月18日向被告交付了�套房屋的购房款。
被告武汉剑锋置业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日签订了《武汉市商品房买卖合同》1份，约定：被告将武汉市青山区建设九路5号剑锋御花园第1栋3单元4层402号房，建筑面积为151.36平方米，单价为6，800元／平方米，总价为1，029，248元出售给原告；交房时间为2014年9月30日前。原、被告于2013年4月18日又签订《武汉市商品房买卖合同》1份，约定：被告将武汉市青山区建设九路5号剑锋御花园第1栋3单元4层401号房，建筑面积为158.15平方米，单位为6，800元／平方米，总价为1，075，420元出售给原告；交房时间为2014年9月30日前。
2013年4月18日，原告将武汉市青山区建设九路5号剑锋御花园第1栋3单元4层401号、402号两套房屋购房款2，104，668元支付给被告，被告向原告出具了两份收据。合同约定的交房时间届满后，被告迟迟未能交房，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告理应按合同的约定于2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已严重违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除《武汉市商品房买卖合同》。由于被告的违约行为导致合同解除，被告理应将购房款退还给原告并支付相应利息。故原告要求判令解除原、被告双方分别于2013年4月8日和2013年4月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》，被告退还购房款2，104，668元，并赔偿相应的违约损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王继业与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2013年4月8日和2013年4月18日签订的两份《武汉市商品房买卖合同》，即青山区剑锋御花园1栋3单元4层402号房和青山区剑锋御花园1栋3单元4层401号房；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王继业退还购房款2，104，668元，并赔偿相应违约损失（以2，104，668元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从本判决生效之日计算至本判决指定的期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�半收取的案件受理费11，859元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费23，717元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年一月十九日
书记员 汤西倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第5号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月13日因本案被台州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并于五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月11日19时10分左右，被告人赵某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从台州市路桥区路北街道天地一家酒店驶往路北街道玉泉小区，途经路桥区灵山街路北街道山马村路段时，被公安民警查获。经检测，被告人赵某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。