wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8515号
原告姜慧霞，女，1969年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告姜慧霞诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜慧霞的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧霞诉称，原告于2014年10月25日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元2403号房屋，面积125.62平方米，价款为470196元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告姜慧霞支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金22898.5元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2014年10月25日，原告姜慧霞（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元2403号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为125.62平方米，每平方米为3743元，总价款为470196元。3、××应于2014年10月25日前付清首期款150196元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款320000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份河南增值税普通发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款470196元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房，被告向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月25日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，又因被告已向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款470196元的日万分之一计算，计款22898.5元（470196元×487天×日万分之一）。原告请求22898.5元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜慧霞支付逾期交房违约金22898.5元。
二、驳回原告姜慧霞的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玉晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01352号
罪犯郭春涛，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年10月8日以（2011）芜刑初字第71号刑事判决，认定罪犯郭春涛犯受贿罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日本院裁定减刑1年6个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯郭春涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初529号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人:郑复生，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。
被告：叶世杰，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称：新助邦物业）与被告叶世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业的委托诉讼代理人郑复生、刘孝美到庭参加了诉讼，被告叶世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新助邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月起至2017年12月31日止拖欠的物业服务费2405.6元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费此月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系位于铜梁区东城街道办事处迎宾东路709号（水岸国际）的物业服务企业，有关物业服务协议约定业主于每月15日前交纳上月的物业服务费，逾期按所欠物业服务费为基数，从欠费次月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取违约金。被告系该小区X号房屋业主，其入住后自2017年1月起至2017年12月31日拖欠物业服务费2405.6元未交，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取。原告多次催收未果。
被告叶世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告叶世杰与四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司签订了《水岸国际物业管理服务合同》，合同期限为5年《自2014年12月1日起2019年12月1日止。合同第六条本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式：1、高层电梯住宅的物业服务费（不含电梯费不含公共能源公摊耗费）按建筑面积1.8元/平方米/月计收。第八条业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费、电梯费、公用水电等费用。第二十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2017年1月1日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司正式更名为原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司。
被告叶世杰系重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主，该房屋建筑面积110.96平方米。被告叶世杰自2017年1月起至2017年12月31日期间尚欠原告12个月的物业服务费未交纳。经原告书面催收后，被告至今仍未交纳。
本院认为，原告与重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）的业主于2015年10月5日签订的《水岸国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告叶世杰作为该小区的业主，有向原告新助邦物业交纳物业服务费的义务。被告叶世杰拒绝交纳2017年1月起至2017年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告新助邦物业要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《水岸国际物业管理服务合同》的物业服务费收费标准，经计算被告叶世杰应交纳2017年1月起至2017年12月31日的物业服务费为2396.74元（110.96㎡×12月×1.8元/㎡/月），原告要求被告给付物业服务费，本院主张原告的物业服务费2396.74元。该《水岸国际物业管理服务合同》也约定了违约金的支付方式，但原告自愿要求从以实际欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止的请求，因合同约定的缴费时间是每月15日前缴纳上月的物业服务费，本院主张以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至物业服务费付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告叶世杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2396.74元，并从2017年2月16日起以被告上月累计欠缴的物业服务费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告叶世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年三月七日
书记员 唐利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3736号
原告蔡连雄，男，1986年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张胜，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王秀玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告蔡连雄诉被告王秀玉租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4640元，撤诉减半收取2320元，由原告蔡连雄负担。
审判员 任小平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第504号
原告：樊占春。
被告：袁俊连。
原告樊占春诉被告袁俊连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告樊占春到庭参加诉讼，被告袁俊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占春诉称，2012年至2013年1月，被告袁俊连在经营外滩八号火锅店期间，由原告樊占春向其供应蔬菜。2013年9月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告菜款45000元未支付，被告就该笔菜款向原告出具了欠条。后原告数次向被告催要菜款未果，现诉至法院，要求判令被告袁俊连支付所欠菜款45000元。
被告袁俊连未答辩。
原告樊占春向本院提供欠款单一张，拟证明被告袁俊连欠原告菜款45000元的事实。
经审理查明，袁俊连在经营外滩八号火锅店期间，曾向樊占春购买蔬菜。2013年9月17日，袁俊连就拖欠未付的45000元菜款向樊占春出具了欠款单。
以上事实有欠款单及原告樊占春的陈述证实，本庭予以确认。
本院认为，被告袁俊连从原告樊占春处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，出卖人樊占春已交付蔬菜，买受人袁俊连应当支付相应价款。现被告袁俊连尚欠原告樊占春菜款45000元未支付，原告樊占春要求支付，被告袁俊连应当支付所欠菜款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊连于本判决生效之日立即支付原告樊占春菜款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告袁俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 冬 梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00359号
上诉人（原审原告）袁凯歌，女，1980年8月26日出生，汉族，系席宗远之妻。
上诉人（原审原告）席国欣，男，1947年9月6日出生，汉族，系席宗远之父。
上诉人（原审原告）段金娥，女，1947年4月24日出生，汉族，系席宗远之母。
上诉人（原审原告）席旋，男，2002年10月1日出生，汉族，席宗远次子
法定代理人袁凯歌，基本情况同上，系席旋之母。
原审原告席岩，男，2000年8月25日出生，汉族，系席宗远长子。
法定代理人袁凯歌，基本情况同上，系席岩之母。
上述四上诉人及原审原告席岩的委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口迅达物流有限公司（以下简称迅达物流公司）。
法定代表人田耕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李苏东，男，1977年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口公司）。
代表人傅连明，该公司总经理。
上诉人袁凯歌、席国欣、段金娥、席旋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁凯歌、席国欣、段金娥、席旋及原审原告席岩的委托代理人何银富到庭参加诉讼。被上诉人迅达物流公司、太平洋财险营口公司、李苏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定事实不清：1、袁凯歌、席国欣、段金娥、席岩等人在一审中，提供了禹州市公安局东城区派出所、禹州市顺店镇党寨村民委员会、禹州市夏都中心学校（席岩所在的学校）、禹州市夏都街道办万寿宫小学出具的证明（席旋所在的学校）及徐向奎房地产抵押（按揭）合同一份，证明其租赁徐向奎的房屋。席宗远生前及其家人是否在城镇居住生活的事实不清；2、席宗远生前的主要生活来源是否以其从事运输业收入的事实不清。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第0009号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
代理审判员 薛运魁
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常乘凤
江�省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0776号
原告徐清华。
委托代理人徐丹。
被告金坛市朱林镇龙溪村村民委员会。
负责人陶小兵，主任。
本院在审理原告徐清华诉被告金坛市朱林镇龙溪村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告徐清华于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐清华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐清华减半负担25元。
审判员 钱蓉
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10371号
原告：吴素云，女，1966年10月6日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人：张小安，该院院长。
被告：河南省肿瘤医院，住所地郑州市东明路***号。
法定代表人：王成增，院长。
原告吴素云诉被告郑州大学第三附属医院、河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告吴素云自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴素云撤诉。
案件受理受理费50元，减半收取25元，由原告吴素云承担。剩余25元，退回原告吴素云。
审判员 李 娇
二〇一七年九月四日
书记员 陈伟霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第534号
申请执行人陈秀中，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈秀中与被执行人崔富强买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第106号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应支付货款13482元及代支的受理费68.53元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除等候另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月28日，本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第534号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01197号
原告南某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告南某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告南某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十二月四日
书记员 李 军
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民监3号
二审上诉人（一审被告）：孙毅，男，1956年7月6日出生，住东港市。
二审被上诉人（一审原告）孙晓峰，男，1972年4月11日出生，住东港市。
二审被上诉人（一审被告）：赵瑜，男，1969年10月30日出生，住东港市。
二审被上诉人(一审被告)：辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：丹东市振兴区兴五路*号。
负责人：高峰光，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳镇人民政府。住所地：东港市前阳镇前阳北路*号。
法定代表人：袁家锐，该镇镇长。
二审被上诉人（一审被告）：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王恒东，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳市场经营服务中心。住所地：东港市前阳镇前阳村。
负责人：单炳臣，该中心主任。
二审上诉人孙毅与二审被上诉人孙晓峰、赵瑜、辽宁省电力有限公司丹东供电公司、东港市前阳镇人民政府、东港市恒东建筑安装有限公司、东港市前阳市场经营服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日作出（2010）丹民二终字第00061号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年八月一日
书记员 刘 杨
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00118号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年5月18日出生于湖北省枝江市，，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地枝江市马家店街办，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年6月29日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年4月23日11时，被告人董某某驾驶鄂EB45**号中型自卸货车沿保宜公路由宜昌市夷陵区小溪塔街办往黄花镇方向行驶，当行至保宜公路179KM＋800M处时因采取措施不当，与被害人杨某某驾驶的鄂E1E7**号二轮摩托车会车时相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡及二车受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定：董某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人董某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属人民币10.12万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询，扣押物品清单、返还物品凭证，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、安葬记录，收条，到案说明等书证；2.证人杨某某的证言；3.被告人董某某的供述；4.道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆安全技术司法鉴定意见书；5.现场勘查登记表、笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某某犯罪后到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；被告人董某某积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初752号
原告樊金川，男，汉族，1957年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏回族自治区唐徕渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人杨志，系宁夏回族自治区唐徕渠管理处处长。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
原告樊金川与被告宁夏回族自治区唐徕渠管理处承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，原告樊金川于2016年4月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊金川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金川撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告樊金川负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 徐金玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03939号
上诉人（原审被告）丁志明，男，1967年8月13日出生。
委托代理人丁金友（丁志明之父），1944年12月13日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤朵，女，1968年3月25日出生。
上诉人丁志明因物权保护纠纷一案�不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年7月，张凤朵起诉至原审法院称：我与丁志明原系夫妻关系，2011年经法院判决离婚。我与丁志明、丁金友（丁志明之父）、张×芳（丁志明之母）分家析产纠纷一案已经法院判决，判决北京市大兴区瀛海镇四海村回迁项目的位于X81地块×号房屋（现房号为北京市大兴区南海家园四里×号，以下简称涉案房屋）归我所有。2012年12月，涉案房屋建成并交付，丁志明以自己的名义办理了该房屋入住手续，并领取了电表卡、燃气卡、钥匙。现丁志明拒绝将涉案房屋交付给我，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令丁志明将涉案房屋腾退给我，并将该房屋的钥匙、电表卡、燃气卡交付给我。
丁志明辩称：第一，涉案房屋已经过法院判决处理，本案违反了“一事不再理”原则；第二，该房屋未取得房屋所有权证书，因此不具备进行变更登记的条件，致使原判决未实际履行；第三，张凤朵不是涉案房屋的所有权人，因为该房屋未登记在张凤朵名下，因此张凤朵无权主张权利；第四，我为涉案房屋办理入住手续并领取钥匙、电表卡、燃气卡的行为并无不当；综上，不同意张凤朵的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。张凤朵已经通过法院判决取得涉案房屋的所有权，该房屋虽未取得房屋所有权证，但不影响张凤朵享有该房屋所有权。现张凤朵要求丁志明腾退涉案房屋，并未违反“一事不再理”原则，丁志明在办理房屋入住手续后，应将张凤朵的房屋腾退给张凤朵，并将房屋钥匙、燃气卡、电表卡交付给张凤朵�故对张凤朵的诉讼请求予以支持；对丁志明的答辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，于2013年12月判决：判决生效后十日内，丁志明将北京市大兴区瀛海镇四海四村回迁项目的位于X81地块×号（现房屋地址为北京市大兴区南海家园四里×号）的定向安置房腾退给张凤朵，并将该房屋的钥匙、电表卡、燃气卡交付给张凤朵。
判决后，丁志明不服，以原审法院认定事实和适用法律错误、违反“一事不再理”原则为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张凤朵的全部诉讼请求。张凤朵同意原审判决。
经审理查明：丁志明与张凤朵原系夫妻关系，2011年经法院判决离婚。丁金友与张淑芳系丁志明的父母。
2010年7月15日，北京经济技术投资开发总公司与丁志明签订《定向安置房买卖合同》，约定：丁志明购买涉案房屋，建筑面积90平方米，单价为2580元／平方米，按建筑面积计算，购房价款应为232200元，经双方协商，丁志明用拆迁补偿款232200元来缴纳购房款，不足部分房款待丁志明入住之前补齐。
2011年11月，张凤朵以分家析产纠纷为由起诉丁志明、丁金友、张淑芳至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院），要求对北京市大兴区瀛海镇四海四村四海路南十二条×号院因拆迁获得的拆迁利益进行析产。大兴法院经审理于2011年12月20日作出（2011）大民初字第11805号民事判决，判决：一、北京市大兴区瀛海镇四海四村回迁项目的位于X81地块×号的定向安置房一套归张凤朵所有（待具备办理变更房屋所有人登记的条件后三十日内，丁志明配合张凤朵对上述房屋办理变更登记）；二、丁志明给付张凤朵拆迁补偿款12840.51元；三、驳回张凤朵的其他诉讼请求。判决后，丁志明不服，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院经审理于2012年3月20日作出（2012）一中民终字第02058号民事判决，驳回上诉，维持原判。后丁志明、丁金友、张淑芳向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请再审。市高院经审查于2013年9月18日作出（2013）高民申字第03024号民事裁定，驳回丁志明、丁金友、张淑芳的再审申请。
2013年7月17日，北京亦庄国际开发建设有限公司营销开发部出具《证明》。该《证明》载明：“兹证明原《定向安置房买卖合同》中X81地块×号，经公安门牌号审批后为南海家园四里×号。”现涉案定向安置房已建成并交付使用，丁志明办理了该房屋的入住手续，并领取了钥匙、电表卡和燃气卡，丁志明不同意将该房屋腾退给张凤朵。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、证明、定向安置房买卖合同、民�判决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院生效法律文书的既判力应当受到尊重。在张凤朵起诉丁志明、丁金友、张淑芳分家析产案件中，生效法律文书已确认涉案房屋的相关权利归张凤朵所有。现丁志明已办理完毕房屋入住手续，故应将涉案房屋腾退给张凤朵，并将房屋钥匙、燃气卡、电表卡一并交付。原审法院对张凤朵的诉讼请求予以支持，并无不妥，本院予以维持。另，因房屋权属确认与物权保护属于不同事由，故张凤朵要求丁志明腾退涉案房屋，并未违反“一事不再理”原则，本院对丁志明的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，丁志明的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由�志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由丁志明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐方烁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6034号
原告姚某，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告苏某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告姚某与被告苏某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赖继仁、被告苏某甲及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2006年9月26日在新荔丰鞋业有限公司EVA车间认识，双方于2006年10月30日办理结婚登记，于2007年8月4日生育长女姚静怡，于2012年1月12日生育次女苏某乙。因双方约定是“两顾”，故婚后被告就到原告家生活。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义和暴力倾向，同时被告对外还与第�者有不正当的关系，经常对原告进行辱骂，不肯支付抚养费，还残忍打骂女儿。双方在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有共同债务。2015年5月3日晚被告回原告家中住，当夜借口原告与他人打电话，抢走原告手机并大闹一夜，连警察出警都无法劝阻。次日被告就离开家，没有与原告再联系，双方夫妻感情确已破裂。为此请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女儿姚静怡、苏某乙由原告抚养，由被告每月支付给原告抚养费人民币2000元，直至小女儿苏某乙年满十八周岁止。
被告苏某甲辩称，原告在诉状中述称被告有家庭暴力行为、不支付抚养费等大部分不属实。2015年5月3日晚凌晨一点有一男子打电话给原告，原告接听电话后声明是原告的丈夫，但对方还是依然继续打电话说要找原告，导致冲突。这只是双方夫妻之间的小矛盾。被告与原告之间夫妻�情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年9月26日，原告姚某与被告苏某甲在新荔丰鞋业有限公司EVA车间相识。2006年10月30日，双方办理结婚登记，并约定为“两顾”。婚后被告苏某甲到原告姚某家共同生活。2007年8月4日，双方生育长女姚静怡。2012年1月12日，双方生育次女苏某乙。2015年5月3日晚，双方因他人打电话给原告，被被告获悉，之后引起冲突，导致夫妻感情产生纠葛。原告遂于2015年11月3日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，并已生育两个孩子，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因缺乏沟通、互不信任而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，彼此互相信任，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第98号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年八月十七日作出（2015）红刑初字第303号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某某，张某某对一审认定的事实、证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年6月28日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S205北线由南向北行驶至与赤峰市红山区桥北物流园区雪铁龙街交叉路口时，与该路口东侧由东向西左转弯行驶的刘某某驾驶的蒙DHJ2**号小型轿车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为103.6mg／100ml。赤峰市公安局红山区分局交警大队认定被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，提取血样登记表，车辆信息资料，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。其上诉理由是一审判决量刑过重，请求人民法院从轻处罚。
经二审审理查明：2014年6月28日23时许，上诉人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S205北线由南向北行驶至与赤峰市红山区桥北物流园区雪铁龙街交叉路口时，与在该路口东侧刘某某驾驶的由东向西左转弯的蒙DHJ2**号小型轿车相撞。经赤峰市公安局红山区分局交警大队道路交通事故认定，张某某承担本次交通事故的主要责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张某某的血液酒精含量为103.6mg／100ml。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年6月28日23时15分许，刘某某打电话报警称，23时10分许，其驾驶蒙DHJ2**号小型轿车与张某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。2014年7月1日赤峰市公安局红山区分局对张某某危险驾驶案立案侦查。
2、证人刘某某的证言证实：2014年6月28日23时10分左右，他驾驶蒙DHJ2**号小型轿车沿着广祺传奇北侧公路由东向西行驶至G205北线交叉路口左转弯时，由南向北过来一辆二轮摩托车撞在他的车前了。他下车看见那名摩托车驾驶员受伤了，然后就拨打了120急救电话和报警电话。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故地点为S205北线与广祺传奇交叉路口以及事故现场情况。
4、道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录证实：蒙DHJ2**号小型轿车前保险杠破损脱落，前防撞钢梁变形，前机器盖变形，前挡风玻璃破损；无号牌二轮摩托车前大灯破损脱落，前轮毂变形，前挡泥板破损脱落。
5、赤峰市公安局红山区分局交警大队道路交通事故认定书证实：张某某对此次事故承担主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。
6、车辆信息查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：蒙DHJ2**号小型汽车所有人为刘某某。
7、办案说明证实：2014年6月29日赤峰市公安局红山区分局交通警察大队在“全国公安交通管理信息查询系统”中未发现张某某（身份证号×××）办理过机动车驾驶证。
8、提取血样登记表及提取血样的照片证实：2014年6月29日赤峰市公安局红山区分局交通警察大队依法提取张某某和刘某某的血样。
9、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00454号血液酒精含量司法鉴定报告书证实：张某某血液酒精含量为103.6mg／100ml。
10、常口信息证实：上诉人张某某的自然身份情况。
11、上诉人张某某的供述证实：2014年6月28日晚上，他喝了两瓶啤酒后驾驶一辆没上户的二轮摩托车沿S205北线由南向北行驶至广汽传祺门前交叉路口处，与一辆小型轿车相撞，然后他就什么都不知道了。案发当时他没有机动车驾驶证。
本院认为，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人张某某提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”上诉人张某某血液酒精含量为103.6mg／100ml，无证驾驶无牌照二轮摩托车且发生交通事故负主要责任，一审法院依据其犯罪事实，情节，认罪态度及悔罪表现，作出的判决并非过重，上诉人张某某的上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第420号
原告潘某某，男，1960年4月17日生。
被告朱某某，女，1963年2月19日生。
原告潘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2011年4月，被告起诉离婚，后经二审法院调解，原被告达成离婚调解协议。当时正逢被告单位发放住房补贴，但因补贴金额尚未确定，二审法院要求另案处理。现被告享受的住房补贴款已经确定为66，990元，故原告诉讼要求分割一半。
被告朱某某辩称：⑴住房补贴款属于个人财产，是本人单位发放给本人的，原告的住房补贴应由其单位发放，故其要求作为共同财产分割没有事实依据。⑵本人在当初离婚分割财产时让步很多，现无住房，若原告分割住房补贴，本人亦要求重新分割原住房。出于公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘某某与被告朱某某原为夫妻关系，双方于1982年12月20日登记结婚，2012年1月9日经南京市中级人民法院调解离婚，双方在离婚诉讼中未涉及被告应享受的住房补贴款。被告于1978年7月参加工作，2003年9月买断工龄与单位协议解除劳动合同，2011年12月26日其原所在单位扬子石化实业总公司发文决定发放住房补贴，被告应得款项为66，990元。该住房补贴名称为一次性无房补贴，计算公式为：（1999年度基准补贴额（777元／平方）×职工一次性补贴面积标准÷120个月×职工本人1998年12月31日前的实际工作月数）＋（工龄补贴额（12元／平方）×职工本人建立住房公积金前的实际工龄×职工本人住房补贴面积标准），即54，390元＋12，600元，其中职工本人1998年12月31日前的实际工作月数按120个月计算，而被告协解前的工龄为26年，应享受70平方米面积，其建立住房公积金（1992年）前的实际工龄按15年计算。
以上事实，有原被告陈述、（2012）宁民终字第56号民事调解书、扬实司（2011）29号文件、关于朱某某同志住房补贴情况说明为证。
本院认为，原被告争议的住房补贴，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项规定的其他应归共同所有的财产，但该财产中包含了被告婚前工龄的贡献，故应区分婚前和婚后各自所占比重，另因为该财产由两部分组成且包含了两个时间结点，故婚前工龄所占的权重各不相同，分别为5／26和5／15。据此测算，原告的婚前工龄所占份额为14，660元，其余52，330元为夫妻共同财产。对分析出的婚后所得部分，本着照顾女方的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、朱某某领取的一次性无房补贴中有14，660元为个人财产。
二、朱某某领取的一次性无房补贴中的共有部分，由朱某某分得31，398元、潘某某分得20，932元。朱某某于本判决生效后5日内向潘某某支付20，932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计738元，由潘某某负担296元、朱某某负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 金 鑫
二〇一二年五月十六日
见习书记员 王文沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执920号
申请执行人王文明，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋彦凯，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人王文明与被执行人蒋彦凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋彦凯赔偿申请执行人31800元，案件受理费669元，向本院缴纳执行费387元。申请执行人王文明向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人蒋彦凯下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人蒋彦凯名下无可供执行财产；我院依法委托被执行人蒋彦凯户籍地法院对其进行财产查询，但尚未反馈。现我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3746号
罪犯高国强，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年4月29日作出（2011）都江刑初字第107号刑事判决，以被告人高国强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高国强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高国强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00177号
原告曾文峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾睿，女，1994年6月13日出生，住重庆市巴南区。
原告熊雪梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曾睿，女，1994年6月13日出生，住重庆市巴南区。
原告曾睿，女，1994年6月13日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人沈涛，董事长。
委托代理人吴思，男，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司职工。
本院受理原告曾文峰、原告熊雪梅、原告曾睿与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案后，被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的注册地址为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案系旅游合同纠纷，旅游合同约定的旅游地为韩国，本案被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在工商登记的住所地为重庆市江北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现已查明重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的住所地在江北区，合同履行地亦并非在渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司要求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1721号
原告黄某某。
被告李某某。
被告成都泰勉置业有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人叶亮。
本院在审理原告黄某某与被告李某某、成都泰勉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费43532元，减半收取21766元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 张昌福
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 瑶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00915号
上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1970年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南茂业投资发展有限公司，组织机构代码73731018-5，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托代理人：吕燕燕，该公司员工。
上诉人王玉珍与被上诉人淮南茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）餐饮服务合同纠纷一案，上诉人王玉珍不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人王玉珍的委托代理人王淮灵，被上诉人茂业公司的委托代理人吕燕燕到庭参加诉讼；上诉人王玉珍、被上诉人茂业公司法定代表人陈哲元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍一审诉称：2004年10月，王玉珍在谢家集区长江商贸城投资经营大千府酒店，茂业公司一直在王玉珍经营的酒店就餐及业务招待，其中刘权经手的有两笔，分别是2005年9月2日，和2006年2月20日，就餐费用共计389元，有刘权本人签名的菜单为证。此后，王玉珍多次找茂业公司索要餐费，但茂业公司至今分文未付，故诉至法院，要求判令茂业公司支付餐费389元，并支付利息226元，并由茂业公司承担诉讼费用。
茂业公司一审辩称：刘权虽然曾经是我�司员工，但并无权利在公司定点餐厅签单；王玉珍的债权请求权已过诉讼时效，王玉珍的起诉早在2009年就已经向法院提起诉讼，现已经超过2年，其诉讼超过法律规定的时效期间；王玉珍主张利息的请求既不合理也不合法。故请求驳回王玉珍的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王玉珍系个体户，经营酒店“大千食府”期间，茂业公司曾经将大千食府作为招待定点酒店。2009年，王玉珍曾就茂业公司所欠部分餐费提起诉讼，后对部分案件撤诉。2015年5月25日，王玉珍再次诉讼，王玉珍再次诉讼，提供的2张大千府点菜单，时间分别为2005年9月2日和2006年2月20日，消费的餐饮费用分别为231元、158元，菜单上有“刘权”的签名字样。
另查明，茂业公司经营过程中曾经招聘过刘权作为公司员工。
一审法院认为：本案争议的焦点是茂业公司是否应当就刘权签名的餐费菜单承担付款并赔偿损失的责任。茂业公司提出王玉珍的诉讼超过诉讼时效期间，不应予以保护，但也承认王玉珍曾经于2009年通过诉讼的方式主张过权利且部分案件经法院审理，在2013年才生效。但王玉珍在诉讼过程中并未明确表示放弃本案债权，故不应认定王玉珍的诉讼超过法律规定的诉讼时效期间；王玉珍主张茂业公司应当承担刘权经手的餐饮费用，向原审法院提供了有刘权签名确认的大千食府点菜单，但由于证据系孤证，不能排他地认定刘权的行为是作为茂业公司员工的职务行为。故王玉珍所举证据不够充分，不具有排他性，不能当然认定刘权签名确认的餐饮费用应当由茂业公司支付，故王玉珍的诉讼请求，不予支持。案件经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王玉珍的诉�请求。案件受理费50元，由王玉珍负担。
宣判后，王玉珍不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一审判决认定事实不清，显失公平，一审判决认定王玉珍提交的两份点餐单系孤证不能成立，刘权代表茂业公司出具大千食府点菜单，应当由茂业公司承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持王玉珍的一审全部诉讼请求。
茂业公司答辩称：茂业公司与王玉珍于2006年12月21日签订了一份协议书，该协议第一条约定：茂业公司用餐人员到大千食府就餐签单时，需持有茂业公司盖章并有相关负责人签字的就餐券，才准予签单，否则茂业公司不承担发生的费用，但王玉珍未提供茂业公司的就餐券，故不能认定为茂业公司的消费行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原�。
二审双方当事人所举证据除一审所举证据外，茂业公司向本院提交如下证据：大千府酒楼与淮南市新东方置业投资有限公司（后更名为茂业公司）签订的协议书一份，证明茂业公司的人员需持有茂业公司盖章并有相关负责人签字的就餐券就餐，王玉珍据此就餐券才能去茂业公司结账。
王玉珍质证意见：该份协议书应当在一审予以提交。该协议开始执行时间是2007年1月1日，涉案的就餐费用全部发生在2007年1月1日之前，故该协议书不能作为本案的定案依据。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以认定。
二审除一审查明事实外，另查明：2006年12月21日，大千府酒楼（乙方）与淮南市新东方置业投资有限公司（后更名为茂业公司）（甲方）签订协议书一份，内容为：1.甲方用餐人员到乙方就餐签单时，需持有甲方盖章并有相关�责人签字的就餐券，才准许其签单，否则发生的费用甲方不予承担。2.就餐结束后，甲方用餐人员凭就餐券与乙方当场结算，在结账清单与就餐券上写上消费金额，并签上本人姓名。3.乙方每月10日前凭发票、结算清单和就餐券到甲方用餐部门将上月费用结清……5.本协议自2007年1月1日起执行。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：茂业公司应否对刘权签名的餐费菜单承担付款及赔偿损失的责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘权曾是茂业公司员工，但仅凭两份刘权签字确认的点菜单不能证明涉案餐费系刘权履行职务行为所发生的费用；且点菜单只能证明刘权曾在王玉珍经营的酒店就餐，并无法证明刘权未支付就餐费用。故本案中，王玉珍依据刘权于2005年9月2日和2006年2月20日签名确认的点菜单要求茂业公司承担支付餐费及赔偿损失的责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1601号
罪犯李忠男，男，1979年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年12月17日作出（2007）沙刑初字第569号刑事判决，以罪犯李忠男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。2008年7月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日经本院以(2011)大审刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变；2014年6月30日经本院以(2014)大审刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2017年10月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李忠男的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠男减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2007年9月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22012号
原告：李振光，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：冯宗芳，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李振光诉被告冯宗芳不当得利纠纷一案中，原告李振光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振光撤回起诉。
本案案件受理费235元（已减半收取），由原告李振光负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 周芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆西刑初字第151号
自诉人暨附带民事诉讼原告人武某某。
被告人袁某某。
附带民事诉讼被告：永盛酒店。
地址：庆阳市西峰区彭原乡李家寺村地坑街道。
法定代表人：樊红丽
自诉人暨附带民事诉讼原告人武某某以被告人袁某某犯故意伤害罪，并要求赔偿其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人对民事赔偿部分已自愿达成调解协议，并已履行，自诉人武某某向本院提交了书面申请，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武某某申请撤诉，经审查，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的�释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武某某撤诉。
审判员 郑亚妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 李小伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00192号
上诉人（原审被告）江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号。
法定代表人孙国庆。
被上诉人（原审原告）南通联通变压器有限公司，住所地海安经济开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁，董事长。
上诉人江苏黄能电气有限公司因与被上诉人南通联能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏黄能电气有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄鹏程
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23执保24号
申请人：魏国江，男，1967年3月10日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县何庄一片区上二工路卓越康城对面。
法定代表人：罗登祯，经理。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。
法定代表人：罗登祯，经理。
被申请人：罗登祯，男，现年49岁，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人：罗登福，男，1955年11月3日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：昌吉市宁都酒店，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁南路33号。
法定代表人：罗登福，经理。
本院在审理原告魏国江与被告新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、被告新疆宁都房地产开发有限公司、被告罗登祯、被告罗登福、被告昌吉市宁都酒店民间借贷纠纷一案中，原告魏国江于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结五位被申请人银行存款人民币14817600元或查封扣押被申请人相当于人民币14817600元的其他财产。并提供产权证号为昌市房字第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XX**号房屋做担保。
本院经审查认为，原告魏国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、被申请人新疆宁都房地产开发有限公司、被申请人罗登祯、被申请人罗登福、被申请人昌吉市宁都酒店银行存款人民币14817600元或查封扣押五被申请人相当于人民币14817600元的其他财产。
案件申请费5000元，由原告魏国江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23执保24号之一
解除保全申请人：罗登福，男，1955年11月3日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：魏国江，男，1967年3月10日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县何庄一片区上二工路卓越康城对面。
法定代表人：罗登祯，经理。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。
法定代表人：罗登祯，经理。
被申请人：罗登祯，男，现年49岁，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人：昌吉市宁都酒店，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁南路33号。
法定代表人：罗登福，经理。
本院在保全申请人魏国江与被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯、罗登福、昌吉市宁都酒店民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日查封了被申请人罗登福所有的位于昌吉市XX区X丘XX栋、房产证号为昌市房XXXX号、XXXX号、XXXX号、XX**号的四处房产。罗登福于2016年11月28日向本院申请解除对XXX号房产的查封。
本院经审查认为，罗登福提交的新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司做出的《房产估价报告》载明房产证号为昌市房X**号房地产资产为14434270元，本案申请人魏国江的申请保全的标的额为14817600元，鉴于本院保全的房产有四套，现罗登福申请解除其中一套符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗登福所有的位于昌吉市X区X丘X栋昌市房XXXX号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4188号
原告徐菊花。
被告赵建华。
原告徐菊花诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐菊花到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菊花诉称，原告与被告赵建华系朋友关系，双方自2012年起相识。2014年8月起，被告以儿子交通肇事需要善后资金为由，提出向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，后原告分别于8月5日与12日分别向被告出借3000元，共6000元，被告承诺前述款项一并于10月底之前归还，并承诺届时支付原告利息2000元。现因被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵建华返还原告徐菊花借款本金6000元；二、被告赵建华以6000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告徐菊花自2014年11月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息。
被告赵建华未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日与12日，被告赵建华分别向原告徐菊花出具借条各一份，分别确认被告向原告借款3000元，并承诺前述借款于同年10月底之前一并归还。在该借条中，双方未约定相关利息。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告徐菊花向法庭递交了由被告赵建华签名确认的借条两份。虽然，借款合同作为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，通常意义上只能说明双方达成了借款意向，是不能证明贷款人已经交付了这笔借款或借款人收到了借款的，故合同法才规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但考虑到民间借贷的习惯，双方当事人达成一致意向并由出借人将借款交付给借款人后，借款人一般向出借人出具借条即可。故一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。鉴于此，本院对本案中原、被告间6000元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于原告请求的逾期利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。审理中，被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华应于本判决生效之日起十日内返还原告徐菊花借款本金人民币6000元；
二、被告赵建华应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币6000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，支付原告徐菊花自2014年11月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵建华负担，被告赵建华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年七月二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初145号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张怀宇，男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，北京乾恩圣世影视文化传媒有限公司负责人，户籍在北京市海淀区。2017年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。
被告人孙莹，女，1961年10月25日出生，汉族，大学文化，中央财经大学退休员工，现住在北京市通州区。2017年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人张向东，男，1957年4月11日出生，汉族，高中文化，中央财经大学员工，户籍在北京市海淀区。2017年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人赵建兵，山东沃嘉律师事务所律师。
被告人张卫东，男，1964年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在北京市丰台区。2017年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人于华忠，山东琴岛师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张怀宇、孙莹、张向东及其辩护人赵建兵、张卫东及其辩护人于华忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张怀宇与刘某有经济纠纷，于2015年8月19日找林福山、宋帅（已判刑）帮忙寻找刘某，支付好处费。同年8月29日0时许，被告人张怀宇接到林福山已找到刘某电话后便联系其母亲被告人孙莹，让其与父亲被告人张向东从北京赶至青岛帮忙。后被告人张向东又联系其弟被告人张卫东，三人驾车到青岛市市南区江西路X号潮音庐宾馆与被告人张怀宇会合。当日2时许，林福山、宋帅及另外三名男青年（在逃）在本市市南区宁夏路XXX号菲伲音乐网咖内强行将刘某挟持至车上，后将其带至本市武昌路X号航海假日酒店XXX房间内看管，并对其刘某进行殴打（经法医鉴定，刘某损伤属于轻微伤）。当日17时许，林福山、宋帅将刘某带至潮音庐宾馆交给被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东，收取好处费后离开。张怀宇等四人驾车将刘某挟持至山东省滨州市滨城区毕家村一民房内，迫使其写下借条。8月30日清晨，张怀宇等人继续驾车将刘某挟持至其位于山东省德州市的家中，一同查看刘某卖房还款情况。当日15时许，刘某陈金出逃后报警。被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东先后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任
被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东当庭自愿认罪。
被告人张向东、张卫东的辩护人的辩护意见是，张向东、张卫东系从犯，案发后自首，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、见证人基本情况、监控照片、车某、火车票、宾馆登记、车辆通行记录、拘禁地点照片、情况说明、电话查询记录、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人田某的证言及辨认笔录、同案人宋帅、林福山的供述、被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东的供述、借条照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀宇、孙莹、张向东、张卫东非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张怀宇系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙莹系从犯，依法可以从轻处罚；被告人张怀宇、孙莹案发后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张向东、张卫东系从犯，犯罪情节轻微，并具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张怀宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
被告人孙莹犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）
被告人张向东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人张卫东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2959号
原告吴雨恩，男，1981年1月17日出生，汉族。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周祖明，执行董事。
原告吴雨恩与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨恩到庭参加诉讼。被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雨恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元，并以该借款本金为基数，按月利率2%支付原告从起诉之日起至将借款本息偿还完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月18日向原告借款250,000元，双方签订借款协议，约定利息按每月2.5%计算，未对还款期限进行约定。当日，原告将借款250,000元支付给被告，被告出具收条一张给原告。时至今日，被告没有偿还借款的意思，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议、收据、转账凭证，客观真实、来源合法，且能够相互印证，足以证明原告吴雨恩于2014年4月18日向被告提供250,000元借款，双方约定每月利息按2.5%计算，以及双方未对还款期限进行约定的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未对借款期限进行约定，因此原告可以催告被告在合理的期限内返还。虽原告未提供证据证明对被告进行了催告，但原告向本院提起诉讼，视为已经对被告进行了催告，被告应当返还借款。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以要求借款人按借期内利率支付逾期利息，但不得超过年利率24%。原、被告双方约定的借期利率为月息2.5分（即年利率30%），原告诉请按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴雨恩借款本金250,000元,并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告吴雨恩2016年7月1日至将借款本金返还完毕之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年九月十三日
书记员 周猷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4973号
申请执行人：何占龙，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人何占龙与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第408号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何占龙于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁德燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1284号
原告王丽艳，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告唐晓亮，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告吴晓光，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告王丽艳诉被告唐晓亮、吴晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人郑直和到庭参加了诉讼，被告唐晓亮、吴晓光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告王丽艳与二被告唐晓亮、吴晓光签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为壹拾捌万元整，借款期限为2013年6月27日起至2013年7月26日止，第二被告吴晓光承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令第一被告唐晓亮偿还借款本金18万元并支付违约金。违约金按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
被告唐晓亮、吴晓光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月27日，被告唐晓亮从原告王丽艳处借款，并签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“……第一条，贷款人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾捌万元整的款项，期限自2013年6月27日至2013年7月26日止。第二条，借款用途用于购买电子产品，借款人承诺专款专用。第三条，借款人向贷款人交存人民币（大写）叁万元整作为履约保证金。第四条，保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后两年；（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和贷款人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第五条，违约责任：（一）借款人将借款挪作他用，贷款人有权将履约保证金直接扣收；（二）借款人不按期归还借款，逾期超过七日，履约保证金支付给贷款人。（三）借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）壹仟伍佰元整向贷款人支付违约金；……”被告吴晓光对上述借款承担连带保证责任。原、被告三方均在合同上签字并捺手印予以确认。同日，原告通过王某的账号向被告唐晓亮指定的张某在抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社账户＊＊＊＊＊＊汇款143250元。同日，被告唐晓亮出具收款凭条一份，载明：“今已收到保借字［］第号保证担保借款合同项下人民币（大写）壹拾捌万元整。同意将此款汇入张某的信用社卡中，卡号＊＊＊＊＊＊，开户行：石门寨信用社，借款人：唐晓亮，2013年6月27日。”被告唐晓亮在收款凭条上签字并捺手印予以确认。原告称通过上述账号给被告唐晓亮汇款143250元，余款以现金形式支付。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、证明、汇款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。由于被告唐晓亮在出具收款凭条时同意将借款18万元汇入张某的信用卡中，但原告汇入张某信用卡的款项仅为143250元，对剩余款项的支付其并未提交证据予以证实。且二被告均未参加庭审，被告唐晓亮是否收到剩余款项36750元，本院亦无法查证。故现有的证据应认定原告出借的本金为143250元，被告唐晓亮应偿还原告借款本金143250元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告吴晓光对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐晓亮追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐晓亮于本判决生效后五日内偿还原告王丽艳借款人民币143250元并支付违约金。违约金自2013年7月27日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付；
二、被告吴晓光对上述款项承担连带保证责任，被告吴晓光承担保证责任后，有权向被告唐晓亮追偿；
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告自行负担735元，被告负担3165元，并于本判决生效后五日内交纳。被告吴晓光对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1284号
原告马付祥，男，生于1950年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马彦武，男，生于1949年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告马付祥诉被告马彦武买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马付祥于2014年7月14日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马付祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马付祥负担。
审判员 铁存东
二〇一四年七月十七日
书记员 田风银
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第151号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区林业局。主任：霍XX，男，现年XX岁.
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）156号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）156号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3200号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：毕亚娟，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告毕亚娟物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告毕亚娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告毕亚娟的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1313号
申请执行人李铭伟。
法定代理人张成美，女，1979年10月出生，汉族。
被执行人李洪琪。
申请执行人李铭伟与被执行人李洪琪赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）德城民初字第2019号民事判决书，已发生法律效力。权利人李铭伟于2014年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人因双方和解并履行完毕书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）德城民初字第2019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一四年十一月四日
书记员 贾立刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1013号
罪犯张均全，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张均全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月7日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0006号刑事裁定，核准执行。2007年5月8日交付执行。2009年8月5日，该院又以（2009）苏刑执字第0337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院还以（2011）苏刑执字第0615号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1901号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张均全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张均全减刑的建议。
经审理查明，罪犯张均全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行，江苏省泰州市中级人民法院裁定民事赔偿部分终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张均全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张均全减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年7月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第286号
原告：叶雪芬。
委托代理人：华永水，潘竹青。
被告：浙江瓯青农业开发有限公司。
法定代表人：夏炳军。
原告叶雪芬与被告浙江瓯青农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告叶雪芬及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告浙江瓯青农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪芬起诉称：被告浙江瓯青农业开发有限公司在青田县鹤城街道城北村开设养猪场，向原告赊购成品颗粒饲料。原告每次运送到被告养猪场的各种饲料，先由原告开具运货单，经被告工作人员夏炳军、夏建康、章赞龙等人对运到现场的各种饲料进行验收、核实后签名确认。从2013年8月份开始至2014年1月9日止，被告向原告赊购各种饲料共计货款489652元，被告分批次共向原告支付货款390000元，余欠99652元至今未付，经原告多次催讨，被告故意违约，拒不支付剩余饲料款。原告请求法院依法判令：一、被告支付尚欠原告饲料款99652元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江瓯青农业开发有限公司未作出答辩。
原告叶雪芬为支持其诉讼主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶雪芬的身份证复印件，个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告浙江瓯青农业开发有限公司组织机构代码证，工商公示信息复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、送货清单原件三本共计40张，用以证明被告从原告处购买饲料，部分货款未支付。
上述证据副本均在法定期限内送达给被告浙江瓯青农业开发有限公司，被告浙江瓯青农业开发有限公司在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告浙江瓯青农业开发有限公司未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，另外2013年10月11日的两张送货单，2013年10月17日的送货单中虽然没有记明货物的单价，但是根据货物名称，结合双方前后的交易习惯，可以认定“652T”的单价为158元，“566”的单价为155元，“567”的单价为160元，“代乳宝（20公斤）”的价格为223元，送货单中的货款金额总计为491852元。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料零售的个体工商户。被告因生猪养殖需要，在2013年8月至2014年1月期间，多次向原告购买饲料。原告送货后，夏炳军、章赞龙、夏建康等工作人员在送货单上签字确认。根据送货单，期间被告向原告购买饲料货款共计491852元，期间被告陆续向原告支付了390000元。
本院认为：被告浙江瓯青农业开发有限公司多次向原告叶雪芬购买饲料，有送货单为证，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据送货单显示货款共计491852元，减去被告已经支付的390000元，被告尚结欠货款101852元，现原告起诉主张要求被告支付货款99652元符合法律规定。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.35%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江瓯青农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瓯青农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告叶雪芬货款99652元，并自2015年3月16日起至实际清偿之日止按年利率5.35%赔偿原告的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告浙江瓯青农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 傅依依
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3947号
原告刘祯庆，男。
被告马文奎，男。
被告陈玉兰，女。
原告刘祯庆与被告马文奎、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祯庆到庭参加了诉讼，被告马文奎、陈玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告马文奎以做生意急用钱为由，借原告现金3万元，并口头约定1个月内还清，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，分文不付。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款3万元。
被告马文奎、陈玉兰未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、马文奎出具的借款证明一份，内容：“今借到刘祯庆现金30000元-叁万元整，前凡城马文奎，2009年3月”。证明：2009年3月份，马文奎借原告现金30000元的事实。
2、原告陈述：打借条后，马文奎曾归还过原告借款10000元正。
被告马文奎、陈玉兰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马文奎、陈玉兰经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2009年3月份，被告马文奎因做生意急需为由，从原告处借到现金30000元，并为原告出具借款证明。之后，被告马文奎曾归还原告借款10000元，未变更借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马文奎向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告马文奎偿还下余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉兰偿还上述借款的诉求，因二被告系夫妻关系，原告所主张的上述借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马文奎、陈玉兰应于判决生效后十五日内共同偿还原告刘祯庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文奎、陈玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3947号
原告刘祯庆。
被告马文奎。
被告陈玉兰。
原告刘祯庆与被告马文奎、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祯庆到庭参加了诉讼，被告马文奎、陈玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告马文奎以做生意急用钱为由，借原告现金3万元，并口头约定1个月内还清，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，分文不付。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款3万元。
被告马文奎、陈玉兰未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、马文奎出具的借款证明一份，内容：“今借到刘祯庆现金30000元-叁万元整，前凡城马文奎，2009年3月”。证明：2009年3月份，马文奎借原告现金30000元的事实。
2、原告陈述：打借条后，马文奎曾归还过原告借款10000元正。
被告马文奎、陈玉兰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马文奎、陈玉兰经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2009年3月份，被告马文奎因做生意急需为由，从原告处借到现金30000元，并为原告出具借款证明。之后，被告马文奎曾归还原告借款10000元，未变更借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马文奎向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告马文奎偿还下余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉兰偿还上述借款的诉求，因二被告系夫妻关系，原告所主张的上述借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马文奎、陈玉兰应于判决生效后十五日内共同偿还原告刘祯庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文奎、陈玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任朋成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙银苟，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村龙小组641号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙银苟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,663.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,663.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1243号
原告：田献忠，男，1957年4月22日出生，汉族。
被告：李常田，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：李国军，男，1972年9月26日出生，汉族。
原告田献忠诉被告李常田、李国军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告田献忠于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许田献忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田献忠负担。
审判员 赵志民
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6104号
原告施远志，住福建省晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告陈顺昌，住福建省晋江市。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司，
法定代表人陈长午。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告施远志与被告陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。被告于2014年8月25日以被告陈顺昌的经常居住地、被告吴江市福舜化纤织造有限公司的营业地及本案的合同履行地均在江苏省吴江区为由提出管辖权异议，本院依法裁定驳回两被告所提出的管辖异议后，依法适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，两被告及其委托代理人钱建云、王主玉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年2月14日共同向原告借款50万元，并共同出具一份《借条》给原告收执，原告于当日通过其工商银行账户转账479000元至被告陈顺昌在中国民生银行吴江盛泽支行的账户（账号62×××26），并通过洪秀碟开设在吴江农村商业银行账户转账21000元至被告陈顺昌账户（账号XXXXXXX5）。被告在2014年2月15日还款20万元，该款汇入陈雄鹏开设在中国民生银行吴江盛泽支行账户（账号62×××60），两被告至今尚欠原告借款30万元。请求判令：1.两被告偿还借款30万元及支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按月利率2.5%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告主张双方口头约定月利率2.5%。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证及户籍证明原件各一份，企业法人营业执行及其副本、组织机构代码信息核查复印件各一份，拟证明原告与两被告具备诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明两被告于2014年2月14日共同向原告借款50万元的事实；3.理财金账户历史明细清单、吴江农村商业银行分户账明细对账单及洪秀碟的身份证、声明书各一份，拟证明原告提供借款本金50万元给两被告的事实；4.中国民生银行个人账户对账单复印件一份，拟证明被告陈顺昌收到原告提供的借款本金50万元的事实；5.中国民生银行个人账户对账单复印件一份，拟证明被告陈顺昌于2014年2月15日汇入陈雄鹏银行账户20万元的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面对上述证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，两被告亦均未提出异议，对原告提供的上述证据的证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司于2014年2月14日共同向原告借款50万元，并共同出具一份《借条》给原告收执，原告于当日通过银行提供汇款50万元给被告陈顺昌。被告陈顺昌在2014年2月15日还款20万元，两被告至今尚欠原告借款30万元。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告依约提供借款50万元给两被告，两被告在借款后仅被告陈顺昌还款20万元，余欠原告借款本金30万元，对此应承担清偿及违约责任。原告主张双方口头约定月利率2.5%，因未能举证证明，又未获被告认可，故本院不予采信，而应视为双方对借款利息未作约定。因双方对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求两被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。原告请求判令两被告支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的逾期利息，因双方未约定借款利息，故本院仅在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的范围内予以支持逾期还款利息。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施远志借款30万元并支付逾期还款利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告陈顺昌、吴江市福舜化纤织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。