wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0112刑初239号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李向根，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］293号起诉书指控被告人李向根犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李向根到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人李向根酒后驾驶川JXX**号小轿车从成都市新都区大丰镇出发，经成都三环路上G42泸蓉高速公路驶往遂宁市。2016年8月15日00时49分许，被告人李向根所驾的小轿车行驶至G42泸蓉高速公路淮口服务区内停车区，被告人李向根由于酒后驾车疲劳在其车内睡觉，被公安民警现场挡获，发现被告人李向根身上有强烈的酒味，交警将被告人李向根送往医院酒精检测。经鉴定，被告人李向根当日血液样品乙醇浓度为110.2MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李向根违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
案件审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院于2017年9月10日以成龙检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书撤回对被告李向根的起诉。
本院认为，公诉机关以成龙检公诉撤诉[2017]3号撤回起诉决定书撤回对被告李向根的起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许成都市龙泉驿区人民检察院撤回对被告人李向根的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 周德利
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1312号原告河南黄河旋风股份有限公司,住所地河南省长葛市人民路200号。法定代表人乔秋生，任公司董事长。委托代理人王国峰，男，1973年9月29日出生，汉族，长葛市人，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈康,男,1978年9月13日出生,汉族,经商，住江西省鄱阳县。被告安溪县佳龙金刚石刀具有限公司,住所地福建省安溪县城区。法定代表人陈康，任公司经理。本院在审理原告河南黄河旋风股份有限公司与被告陈康、安溪县佳龙金刚石刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南黄河旋风股份有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南黄河旋风股份有限公司以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南黄河旋风股份有限公司撤回起诉。本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告河南黄河旋风股份有限公司负担。审判员  沈聪明二〇一四年二月二十五日书记员  陈汉文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第317号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人段俊成，男，1965年9月13日出生，现住包头市土右旗明沙淖乡陈老虎营村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人段俊成、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0033号公正债权文书所确定的义务。被告段俊成、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计84293.79元，并承担案件执行费1200元。以上案款及费用被执行人段俊成、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人段俊成下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人段俊成、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1271号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告贾凤云。
被告刘光东。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告贾凤云、刘光东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告贾凤云、刘光东的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判长 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张拴茹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2631号
原告文超，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省射洪县。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告文超诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告文超的委托代理人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告文超诉称，2012年8月29日，文超与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定文超向佳年华公司购买其开发的位于成都市双流县临港路5段58号空港晶座*栋*单元*楼*号商品房一套，面积105.50平方米，总价款563840元。文超向佳年华公司支付了首付款，并办理房屋贷款手续。2013年9月29日，佳年华公司向文超交付了房屋。商品房买卖协议对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告佳年华公司至今未办理房屋产权证书，遂诉至法院请求判令：1、佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税10361元立即交付给相关部门；2.佳年华公司向原告支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年9月30日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为22328元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任；诉争房屋已实际交付给文超，文超并未因迟延办证产生任何损失；商品房买卖合同约定的违约金过高；原告至今未交齐办理产权完整资料，根据合同的约定被告协助原告办理产权的条件尚未成就，被告无需承担产权至今未办理的违约责任，佳年华公司不应向文超支付任何违约金。
经审理查明，2012年8月29日，文超与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定文超向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路�区“空港晶座”*栋*单元*楼*号商品房一套，面积105.50平方米，总价款563840元。佳年华公司应当在2013年9月30日前向文超交付房屋，文超委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由文超承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年9月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。文超同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，文超未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向文超支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，文超委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……文超须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华�司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，文超须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由文超承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由文超自行承担；佳年华公司在文超交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助文超办理房屋所有权证……。2013年9月29日，佳年华公司向文超交付了诉争房屋。同日，文超向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，原告与被告双方在2013年9月29日签写“物业移交确认单”注明原告向被告递交办理产权证书的资料中缺婚姻状况，原告在确认单上签字。“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票、物业移交确认单及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，文超与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。补充协议第四条约定“在合同约定的房屋交付期限届满前，文超须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由文超承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由文超自行承担……”，被告举证证明原告未提供办证所需的全部资料，原告并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料全部提交给被告，故诉争房屋不能及时办理权属转移登记的后果应由原告自行承担，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回文超的诉讼请求。
案件受理费617元减半收取308.50元，由原告文超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月二十九日
书记员 任莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01648号
原告段秀红，连云港佐源食品加工有限公司员工。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告段秀红诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段秀红委托代理人池小水到庭参加了诉讼，被告佐源食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀红诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资，被告于2015年7月29日向原告出具1张欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计人民币10253元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬10253元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，月工资2000元。被告自2015年1月起便未向原告支付工资，至2015年7月29日，被告向原告出具工资欠条1张，该欠条主要载明“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工段秀红2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：10253元人民币，（大写）：壹万零贰佰伍拾叁元整（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）”。在该欠条落款处加盖了佐源食品公司公章，日期为2015年7月29日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告2015年1-7月份工资10253元没有给付的事实，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告按照工资欠条给付其工资10253元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段秀红工资10253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 玮
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0505号
原告刘俊峰，农民。
被告仲双双（又名仲双），个体户。
原告刘俊峰与被告仲双双承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告仲双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：被告承包睢宁县岚山中学建设工程期间，我承揽其不锈钢围栏安装工程。工程结束后，双方于2011年12月22日进行结算，被告尚欠我安装费4600元。后经多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令被告仲双双给付欠款4600元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲双双未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告仲双双承包睢宁县岚山中学建设工程期间，原告刘俊峰承揽其不锈钢围栏安装工程。工程结束后，双方于2011年12月22日进行结算，被告尚欠原告安装费4600元，并出具欠据一份。后经多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告仲双双给付安装费4600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊峰与被告仲双双之间的承揽关系合法有效。被告仲双双未按约定履行付款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘俊峰要求被告仲双双给付安装费4600元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告仲双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仲双双于本判决生效后十日内给付原告刘俊峰安装费4600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告仲双双负担。鉴于原告刘俊峰已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告刘俊峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年九月八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01037号
原告姚旦英。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通华达影视文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城A幢11层1101.1102室。
法定代表人陈建新。
原告姚旦英与被告南通华达影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚旦英撤回起诉。
案件受理费人民币3575元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ钰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2149号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：胡代成，男，汉族，1994年12月5日出生，，住址：重庆市巫溪县。
关于本院申请执行被执行人胡代成抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡代成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2149号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：胡代成，男，汉族，1994年12月5日出生，，住址：重庆市巫溪县。关于本院申请执行被执行人胡代成抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡代成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1364-1号
申请执行人韩东，住黑龙江省伊春市。
被执行人刘一洁，户籍地黑龙江省海林市，现住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人韩东与被执行人刘一洁民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩东书面申请终结本次执行程序，应执行标的305545元，未执行标的305545元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岩民破字第1号
申请人：龙岩龙飞门业制造有限公司管理人。
2017年8月28日，龙岩龙飞门业制造有限公司管理人向本院提出申请，称《龙岩龙飞门业制造有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过并经法院裁定认可，请求本院终结龙岩龙飞门业制造有限公司破产清算程序。
本院认为，龙岩龙飞门业制造有限公司管理人制订的《龙岩龙飞门业制造有限公司破产财产分配方案》已获龙岩龙飞门业制造有限公司债权人会议表决通过并经本院裁定认可，管理人按该方案执行，一次性分配完结全部破产财产。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结龙岩龙飞门业制造有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张文池
审判员 郑国柱
审判员 陈水柏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈笑平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1121号
上诉人（原审原告）汤某甲。
上诉人（原审原告）汤某乙。
二上诉人共同委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤某丙（又名汤国栋）。
被上诉人（原审被告）李某。
汤某丙、李某的共同委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告汤某丁。
原审被告王某甲。
原审被告王某乙。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
原审被告王某戊。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人汤某甲、汤某乙因分家析产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3006号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字294号
原告王忠杨，男，汉族，1982年6月22日出生，住址辽宁省盖州市太阳升阎峪村。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
负责人高伟，系该公司总经理。
委托代理人卢兆洋，男，汉族，1983年2月21日出生，住址沈阳市铁西区富工四街，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
法定代表人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王忠杨诉被告所有沈鑫巴士有限公司（简称沈鑫巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠杨诉称，请求判令被告赔偿修车费27550元和交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告沈鑫巴士辩称，同意赔偿修车费、诉讼费，交通费不同意赔偿。已收到保险公司理赔款2100元。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，已将理赔款2000元赔付沈鑫巴士。
经审理查明，2014年10月28日11时5分，在沈阳市铁西区建设大路重工街东200米，被告沈鑫巴士驾驶员ＸＸ驾驶被告所有的辽AXXX**号公交车在倒车时与原告王忠杨驾驶其所有的辽AXXX**机动车发生交通事故。经交通部门认定，沈鑫巴士驾驶员ＸＸ负事故的全部责任.
原告所有的车辆系非营运车辆，原告车辆于2014年11月24日在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理完毕。发生修车费用27550元。
另查明，被告沈鑫巴士的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期内。被告保险公司已将理赔款2000元给付被告沈鑫巴士，被告沈鑫巴士未将该费用给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、辽宁省增值税普通发票、修车结算单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告沈鑫巴士所有的辽AXXX**号机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的相应损失。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围之外的部分由被告沈鑫巴士负担。
关于原告主张的修车费27550元，该数额系实际发生的费用，被告沈鑫巴士对此无异议，本院予以确认。被告保险公司已在交强险责任限额内理赔被告沈鑫巴士2000元，被告沈鑫巴士未将该理赔款给付原告，故被告沈鑫巴士应给付原告修车费27550元。
关于原告主张的交通费，被告沈鑫巴士对原告去其处催修车费的经过无异议，但原告未能提供相应的交通费的票据，考虑到确实发生交通费用，本院酌定100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司给付原告王忠杨修车费27550元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司给付原告王忠杨交通费100元；
三、驳回原告王忠杨的其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔立群
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01798号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司。
被执行人苗慧，地址长春市南关区民康街道双桥子委***组。
被执行人李晔，地址长春市南关区园东小区**栋3门***室。
吉林省东兴担保有限公司申请执行苗慧、李晔公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59558号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01798号申请执行人吉林省东兴担保有限公司。被执行人苗慧，地址长春市南关区民康街道双桥子委***组。被执行人李晔，地址长春市南关区园东小区**栋3门***室。吉林省东兴担保有限公司申请执行苗慧、李晔公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59558号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2197号
原告都江堰市跨世纪建材经营部，经营地四川省都江堰市安金路。
业主向前华，女，1971年2月9日出生，汉族，住成都市成华区云龙路***号，身份证号码：。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告潘运华，男，1967年4月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告都江堰市跨世纪建材经营部与被告潘运华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣帝祥、被告潘运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市跨世纪建材经营部诉称，2013年6月27日，被告向原告购买了一批水泥平板，称2013年12月3日前付款，被告提货时，即向原告出具了10000元的欠条一份。欠款逾期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿至今。请求依法判令被告支付原告欠款10000元及资金利息（从2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告潘运华辩称，欠款属实，但原告提供的产品存在含水量超标、硬度不够、涂料脱层等质量问题，导致承包的工程返工重做，相关损失应由原告承担，且原告供货时，未提供检验报告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日被告向原告出具欠条，载明今欠到跨世纪材料款10000元，此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的由被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的欠条以及双方当庭陈述，可以证明被告拖欠原告货款10000元的事实，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。审理中，被告辩称原告提供的产品存在含水量超标、硬度不够、涂料脱层等质量问题，对此原告予以否认。因被告不能提供证据证明在合理期限内就所称水泥平板的质量问题向原告提出过质量异议，其提供的检验报告系中国水利水电第二工程局有限公司委托，并未载明送检样品生产单位或供货商，该检验报告与本案缺乏关联性，不能证明原告的产品存在质量问题，故被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘运华于本判决生效后十日内向原告都江堰市跨世纪建材经营部支付货款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月4日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘运华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年六月一日
书记员 夏君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第898号
申请执行人何燕平。
被执行人候允南。
本院在执行申请执行人何燕平与被执行人候允南民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1722号］一案中，查明，被执行人候允南暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第768号
原告罗定赛。
被告巫加儒。
原告罗定赛诉被告巫加儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告罗定赛到庭参加了诉讼，被告巫加儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定赛诉称，被告巫加儒于2012年1月31日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2012年4月30日，该笔借款于2012年4月30日到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告特诉至法院，请求判令被告巫加儒归还原告借款本金人民币50000元，利息人民币6150元（利息按银行同期贷款利率计算），以上本息共计56150元，往后利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证明被告于2012年1月31日向原告借款人民币50000元，定于2012年4月30日归还。
被告巫加儒未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫加儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月31日，被告巫加儒向原告罗定赛借款人民币50000元，该款原告罗定赛于当日以银行转账方式支付人民币47000元、以现金方式支付人民币3000元，被告巫加儒于当日出具借条交原告罗定赛收执。借条内容为“今巫加儒收到罗定赛人民币伍万元整（￥50000.00），定于2012年4月30日归还，特立此据。借款人巫加儒”。约定的还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确从2012年1月31日起至2014年4月15日止的利息共计人民币6150元，以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2014年4月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有其亲笔签名的借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告主张从2012年1月31日起至2014年4月15日止的利息共计6150元，以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2014年4月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，本院不予全部支持，本案利息应从被告逾期之日起即从2012年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告巫加儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巫加儒归还原告罗定赛借款人民币50000元，并偿付相应利息（从2012年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息计算，以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
本案受理费1204元（原告罗定赛已预交），由被告巫加儒负担，被告巫加儒所负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告罗定赛。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年八月十二日
代书 记员 韦鸿运
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4984号
原告：福建合立律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**号华丰大厦*层。
法定代表人：曾福新，主任。
委托诉讼代理人：王命兴、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：郭有团，男，1955年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建合立律师事务所与被告郭有团法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告福建合立律师事务所于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建合立律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建合立律师事务所撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告福建合立律师事务所负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1994号
原告：黄某某。
委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告：侯某某。
本院于2014年10月23日立案受理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄某某于2014年10月28日以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 鹏
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第72-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人赵彦坡、刘静，满城县南韩村镇段旺村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人赵彦坡、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彦坡在满城县信用联社股份有限公司玉川信用社账号6210210052201311483的存款壹万伍仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00806号
申请执行人刘伟平，女，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人周俊峰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟平于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周俊峰给付申请执行人刘伟平人民币14000元，承担案件执行费110元。
本案在过程中，经查，被执行人周俊峰有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人周俊峰案件款14110元（案件款14000元，执行费110元）用于履行法律义务，被执行人周俊峰的法律义务已履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初137号
自诉人：孙某。
被告人：刘某。
自诉人孙某诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某与自诉人孙某自愿达成和解协议，分批支付自诉人孙某5万元，自诉人孙某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人孙某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第288号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月9日出生于四川省仪陇县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，农村居民。2010年5月12日因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年3月6日被郫县公安局刑事拘留，同年4月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人花某某，男，1994年3月14日出生于四川省万源市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2015年3月6日被郫县公安局刑事拘留，同年4月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人罗某某、花某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人罗某某、花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月6日2时许，被告人罗某某、花某某在郫县红光镇汇源网吧附近被民警挡获，当场从被告人花某某身上查获由二被告人共同出资购买用于共同吸食的14.86克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、检查、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某、花某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某、花某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供有被告人罗某某、花某某的供述；检查笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及指认照片、被告人相互辨认的笔录及照片、物证鉴定意见、检测样本提取笔录及尿液检测结果告知笔录；被告人到案经过及户口信息、被告人罗某某的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某某、花某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、花某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人罗某某、花某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、花某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且二被告人认罪态度较好，被告人花某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并根据其犯罪情节区别予以量刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人花某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的14.86克甲基苯丙胺和0.37克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第932号
当事人身份信息及案件审理经过
原告杨翰，男，1981年6月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告肖杨军，男，1984年2月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处（原雍阳镇）。
被告郑中梅，女，1981年12月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址与被告肖杨军同。
本院于2015年4月15日立案受理原告杨翰与被告肖杨军、郑中梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日根据原告的申请依法裁定保全二被告共同所有位于贵州省瓮安县雍阳镇（雍阳办事处）金龙社区富丽半岛产权证号为201103074建筑面积为122.28平方米的住房一套，并依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了缺席审理，原告杨翰与被告郑中梅到庭参加了诉讼，被告肖杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨翰诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款人民币3万元，并按瓮安县农村商业银行同期同类贷款月利率四倍计算支付利息（从2014年12月16日起至清偿之日），诉讼费由被告承担。
被告郑中梅辩称：被告肖杨军向原告借款本人不知情，虽与肖杨军是夫妻关系，但该借款没有用于家庭生产生活，肖杨军因在外赌博欠了很多债，是原告索债找到家里才知道肖杨军欠原告的借款，该借款与本人无关，不同意共同偿还。
被告肖杨军在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告郑中梅与被告肖杨军系夫妻关系。2014年12月16日，被告肖杨军向原告杨翰出具金额为人民币30000元的《借条》一张，未书面约定借款期限和借款利息，口头约定按月利率5%付息，次日原告杨翰按月利率5%预扣了一个月利息1500元，�过中国工商银行网银转账向被告肖杨军提供了借款28500元。后由于被告肖杨军未按约定给付利息，原告到被告家中催收借款未获。原告遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告杨翰主张向被告肖杨军提供了借款现金30000元。
上述事实，有原告杨翰与被告郑中梅的陈述，原告举证的《借条》复印件一份一页、中国工商银行瓮安支行出具的原告账户的历史明细清单原件一份二页，经开庭质证和本院审查，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，双方争议的焦点在于本案是否属于夫妻共同债务，被告郑中梅是否负有共同偿还的民事责任，以及借款本金如何认定。
一、关于被告应负共同清偿责任的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑中梅主张本案债务是被告肖杨军个人用于赌博，不属于夫妻共同债务，其举证责任在被告郑中梅，但被告郑中梅未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院不予采纳。由此，原告主张由二被告承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。
二、关于借款本金如何认定的问题。
原告主张借款本金为30000元，交付方式为现金，但该主张与原告举证不符，也与双方的交易方式不符，根据原告举证的银行转账记录，应认定原告向被告实际提供的借款金额为28500元，与借条的差额1500元实际为原告按月利率5%计算预扣的一个月利息�根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告预先将利息1500元在借款本金中扣除，应以实际借款28500元作为借款本金来计算利息，现原告请求按30000元借款本金计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告请求按瓮安农商行借款利率四倍计算，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限制幅度，本院对超出部分不予支持，本院酌定按月利率2%计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应承担偿还借款本息的民法责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖杨军、郑中梅共同偿还原告杨翰借款本金人民币二万八千五百元，并自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限止，按月利率2%计算给付利息，限本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费减半收取275元，保全申请费300元，合计575元，原告已预交，由二被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如二被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年六月一日
书记员 游雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保93号
申请执行人：王铁军，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘云学，住吉林省舒兰市。
申请执行人王铁军与被执行人刘云学房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出了（2016）吉0283民初1554号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1554号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鳕湾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第589号
原告朱忠良。
被告姜启芬。
原告朱忠良诉被告姜启芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠良到庭参加了诉讼，被告姜启芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠良诉称，被告姜启芬于2008年在我处购买了住房一套，但房款未付清，2014年9月28日，我依约向被告姜启芬交付了房产证和土地使用证，被告姜启芬对其未付的房款152200元写下了欠条，但经催收至今仍未付清此款。现我要求被告姜启芬立即付清拖欠的购房款152200元，并承担该笔欠款农村商业银行三倍的利息。
被告姜启芬辩称，原告朱忠良在我购房近6年后才给我办理房产证和土地使用证，其行为首先构成违约。我欠原告朱忠良购房款152200元是事实，但我现经济困难，无法立即给付，且不愿承担欠款利息。
经审理查明，原告朱忠良与被告姜启芬于2008年8月6日订立《房屋买卖合同》，被告姜启芬向原告朱忠良购买位于湄江镇XX城XX号路XX号楼X单元X楼X套住房一套（即被告姜启芬现居住的住房），约定房屋价款为148000元，被告姜启芬当时给付了100000元，未付清全部房款，并约定由原告朱忠良在2008年10月30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理好房产证和土地使用证交给被告姜启芬，后被告姜启芬接收了房屋并迁入居住。2014年9月28日，原告朱忠良向被告姜启芬交付房产证和土地使用证时，双方结算，被告姜启芬欠原告朱忠良购房款152200元，由被告姜启芬写下了欠条，欠条中特别说明了由被告姜启芬用所购的该套房屋抵押贷款用于清偿该欠款，但欠条中未约定清偿欠款的具体时间，也未另行协议约定履行期限，被告姜启芬至今未清偿这152200元欠款。原告朱忠良虽称向被告姜启芬多次催收，但未提供催收的相应证据。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、欠条、本院询问笔录佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原告朱忠良未在约定的期间内为被告姜启芬办理房屋产权证和土地使用证，是一种违约行为，但被告姜启芬未提出要求原告朱忠良承担违约责任的主张，这是其权利，本院应予尊重。被告姜启芬对原告朱忠良提交的欠条及欠款152200元的事实不持异议，本院予以认定，由此，这就在原告朱忠良与被告姜启芬之间形成了合同之债。债务应当清偿，原告朱忠良要求被告姜启芬履行这152200元的清偿义务，有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求依法应予支持。同时，被告姜启芬明确表示应当且愿意清偿这152200元合同债务，仅以目前经济困难为由抗辩，考量该债务的数额相对较大，结合被告姜启芬的经济能力，本院裁判时可以酌情将履行期限适当延长，给予被告姜启芬自动履行清偿义务足够的准备时间。原告朱忠良主张由被告姜启芬按农村商业银行同期贷款利率的三倍承担该笔欠款的债务利息，但原告朱忠良与被告姜启芬之间的欠条中未约定清偿该债务的期限，又未协议补充，原告朱忠良也未提供其向被告姜启芬催收该债务具体时间的证据，故本院对原告朱忠良的这一诉讼请求，因其举证不足而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告姜启芬在本判决生效后九十日内一次性清偿所欠原告朱忠良的购房款人民币152200元。
二、驳回原告朱忠良的其余诉讼请求。
本案案件受理费3344元，依法减半收取1672元，由被告姜启芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙兴旭
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，1981年1月19日出生，户籍地及现住址天津市蓟县，系司机。2016年1月27日因涉嫌使用虚假身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人赵某某犯变造国家机关证件罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天，被告人赵某某将自己的照片换到了赵某甲的驾驶证上，变造了该本驾驶证为自己所用。2016年1月27日，被告人赵某某使用变造的机动车驾驶证驾驶陕西牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至景观大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、证人赵某乙的证言、机动车驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局收缴物品清单、辨认的笔录、查获经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某变造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十�条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第145号
申请执行人王治民。
被执行人王继国。
被执行人王者军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第47号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继国、王者军在银行的存款53200元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温晓东
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁家琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第174号
上诉人（原审被告）吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人：王延，职务：董事长
委托代理人：王义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）衣树军，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人吉林博德房地产开发有限公司与被上诉人衣树军建设工程施工合同纠纷一案。不服大安市（2013）大民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王义，被上诉人衣树军委托代理人刘中显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民初字第247号民事判决。
二、发回大安市人民法院重新审理。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 倪继迎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 决 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00225号
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路*号鹏程国际*栋*单元**层******号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司职员。特别授权代理。
申请人：马某某，女，汉族，。
本院于2014年4月14日立案受理申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人马某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员邬幼明进行了审查。
经查明：申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人马某某于2014年4月3日在武汉市洪山区消费者协会的主持下达成如下调解协议：一、申请人武汉某某房地产开发有限公司同意与申请人马某某解除于2012年11月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、申请人武汉某某房地产开发有限公司向申请人马某某退还所交房款644085元后，申请人武汉某某房地产开发有限公司有权将申请人马某某所购物业保利中央公馆G6-2602号房另行出售。
本院认为：申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人马某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条、第五条的规定，决定如下：
对申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人马某某于2014年4月3日达成的调解协议予以确认。
本决定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 邬幼明
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6533号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄元省，男，1969年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：丁元勇，男，1967年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元省、丁元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元省、丁元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄元省立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为5337.89元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告丁元勇对上述借款本金30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄元省以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告丁元勇出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元，利息5337.89元。
被告黄元省、丁元勇未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄元省、丁元勇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告丁元勇出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄元省借款后未按约返还借款本息，被告丁元勇亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄元省于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为5337.89元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告丁元勇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告丁元勇承担保证责任后，有权向被告黄元省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告黄元省负担，被告丁元勇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 金丹露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01966号
原告吴元凯，男，1984年6月1日出生。
原告吴艳凝，女，1981年6月10日出生。
原告吴荣华，女，1975年8月19日出生。
原告兼上述三原告委托代理人吴玉华，女，1973年4月16日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
被告李金平，其他信息不详。
本院在审理原告史秀梅诉被告劳务合同纠纷一案中，史秀梅去世，四原告继承诉讼后向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元凯、吴艳凝、吴荣华、吴玉华撤回起诉。
审 判 长 赵 永 攀
代理审判员 马 家 欣
人民陪审员 刘 艳 兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐�洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特85号
申请人：张久侠，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：乔秀英，女，1940年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年10月19日立案受理申请人张久侠与乔秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张久侠一次性支付给伤者乔秀英住院、车费及以后康复等各项费用合计32000元。
二、双方签字付款后，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张久侠与乔秀英于2017年10月16日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初449号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年8月25日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿行驶至昌邑市北海路与市府街路口南20米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.46mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十一月八日
书记员 宋巧云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2457号
申请人左安菊
被执行人大连松辽化工有限公司
法定代表人宋连学。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第23号
刘洪海、张玉莲：
你们因与招远市夏甸镇东宅科村民委员会（以下简称东宅科村委会）、刘华齐及刘书庆人身损害赔偿纠纷一案，不服本院于2000年11月15日作出的（2000）烟民终字第1529号民事判决，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院将案件转本院重新审查。本院已对该案调卷复查，现已复查完毕。
你向本院申诉的理由主要是：一、二审判决认定刘洪海承包了工程，并与刘振东、刘书庆、刘华齐形成雇佣劳动关系，刘洪海是雇主。该认定是错误的。事实是刘洪海与刘书庆、刘华齐及刘洪友等一块儿给东宅科村委会干工程，他们之间不存在谁雇佣谁的关系，都是给东宅科村委会干活的雇工，真正的雇佣劳动关系应是东宅科村委会与刘洪海、刘华齐、刘振东、刘书庆等之间，雇主是东宅科村委会，分包方是政府和教委。作为雇主的东宅科村委会对雇工在劳动中造成的伤害是负有不可推卸的责任的，受益人政府和教委应负连带责任。因此应将招远市夏甸镇教委和招远市夏甸镇政府追加为被告，撤销刘华齐、刘书庆为被告。二、1996年8月2日的合同中刘洪海的签名并非刘洪海所签，印章也不是刘洪海所盖，合同是不成立和无效的，二审判决依据该合同作为定案依据是错误的。
经本院复查认为：一审庭审中刘洪海陈述是其投标承包了王家屯完小的拆建工程，与刘书庆、刘华齐系合伙关系，申诉中又主张刘洪海与刘书庆、刘华齐等均受雇于东宅科村委会，东宅科村委会是雇主。你们的此申诉主张与一审中关于该部分事实的陈述相矛盾，且你们没有提供足以推翻一审陈述的相反证据，故你们关于该项事实的申诉理由不成立；你们申诉称1996年8月2日的合同中刘洪海的签名并非刘洪海所签，印章也不是刘洪海所盖，合同是不成立和无效的。对此，一审庭审中，刘洪海陈述“1996年8月1日去村委办公室，我投标承包了王家屯完小的拆建工程，包工包料一共9540元，当时讲秋天付工钱。次日签订承包合同，当时村委主任为刘华温，盖印是我的，字不是我写的。”你们申诉中又称该合同刘洪海没有签字和盖印，与刘洪海在一审中自认盖印的事实相矛盾，故你们关于该项事实的申诉理由亦不成立；你们申诉要求撤销对刘华齐、刘书庆的起诉，并追加招远市夏甸镇教委和夏甸镇政府为被告，此属于诉讼请求的根本变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因此对你们的该申诉请求本院亦不予支持。
综上，本案原审判决认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确。你们的申诉理由或无证据支持，或无法律依据，故你们的申诉请求，本院依法不予支持。希望你们接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一三年六月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第757号
原告：陈道峰。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡林辉。
原告陈道峰与被告胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道峰的委托代理人赵香球，被告胡林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道峰起诉称：2012年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款合同一份，合同载明被告向原告借现金100000元，利息按银行同等利率四倍计算。案外人张伟军自愿为被告的上述借款提供连带保证责任。后原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以种种理由推诿，之后又联系不上。经原告了解，担保人的身份证号码及姓名均是虚假。为此，原告向法院起诉要求被告胡林辉立即归还借款本金100000元，并支付利息25600元（该利息计算至2013年6月7日，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。后原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按照银行一年期存款利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止。为证明其主张，原告向本院提供借款合同一份，用以证明被告向原告借款100000元，并对利息进行了约定的事实。
被告胡林辉答辩称：合同是原告提供的空白合同，实际上只收到借款现金85000元，借款金额应该是85000元；利息约定的是银行利率是指存款利率。
被告胡林辉未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该份证据予以认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告胡林辉于2012年6月7日向原告陈道峰借款100000元并签订借款合同一份，约定利息按银行同等利率四倍计算。被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应当依法予以保护。被告抗辩称借款金额实为85000元的主张缺乏相应的证据予以证明，故对该抗辩主张本院难以采信。原告要求被告立即归还借款100000元并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告胡林辉应于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈道峰借款100000元，并自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告胡林辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月十五日
代书 记员 章婉静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第942号
申请执行人林锦晶，男，1978年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈继志，男，1976年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林锦晶与被执行人陈继志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第483号民事判决，于2015年5月19日向被执行人陈继志发出执行通知，责令被执行人陈继志自动履行义务，但被执行人陈继志至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁�前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第483号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0948号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人康辉，该行工作人员。
被告刘威。
被告冯各梅。
被告袁代军。
被告张继平。
被告周穗芳。
被告张少军。
被告袁增桂。
被告房树艳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告刘威、冯各梅、袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵成文独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告刘威、冯各梅、袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告刘威于2012年2月9日在原告所属新兴支行贷款30万元，用于经营粮食，约定2013年2月3日到期，由被告袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元，利息97919.74元（利息暂计算至2014年1月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日），并承担诉讼费用。
被告刘威、冯各梅、袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告刘威、冯各梅系夫妻，2012年2月9日，被告刘威、冯各梅向原告借款30万元，用于粮食经营，并和原告签订了最高额个人保证担保借款合同，对上述借款合同，被告袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳均签名予以担保。该合同约定了借款、期限、还款方式以借款凭证为准，保证人承担连带保证责任；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对借款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，原告支付了30万元借款，被告刘威在借款借据上签名，该借款借据注明借款30万元，年利率13.71%，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2013年2月3日。被告刘威领取借款后，按照约定支付了部分利息，但在2013年2月3日借款期限届满后，被告刘威不能按约定偿还本金，付清利息，其他保证人亦未还款。至2014年1月20日，扣除被告已付利息，被告共欠原告借款本金30万元、利息97919.74元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据以及贷款利息查询单予以证实。
本院认为：
被告刘威、冯各梅以经营粮食为由向原告借款30万元，并签订了借款合同，双方因此形成的金融借款合同关系合法有效。两被告在领取借款后，应当按照合同约定在借款期限内按季结息，到期后归还本金，但两被告违反了合同约定，经原告催要后，至今未偿还借款本金及相应利息，对本案纠纷的发生，两被告应当承担全部责任。因此原告要求两被告偿还拖欠的本息，本院予以支持。被告袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳为本案刘威上述借款签名向原告提供连带责任保证，该保证合同合法有效，在被告刘威、冯各梅未按期偿还借款本息的情况下，上述六位被告应当按照保证合同的约定对欠款本息承担连带偿还责任。因此原告要求六被告承担连带保证责任，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威、冯各梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2014年1月20日为97919.74元，以后利息按照年利率20.565%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告袁代军、张继平、周穗芳、张少军、袁增桂、房树艳对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向被告刘威、冯各梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，保全费2520元，由被告刘威、冯各梅负担（原告费用已预交，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十六日
书记员 王蒙蒙
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0948号
原告杨子明。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胡恒翠，该公司员工。
原告杨子明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民、被告委托代理人胡恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子明诉称，2013年1月17日胡向东驾驶苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车行使至长深高速公路由南向北1746公里＋580米处发生交通事故，致使原告车辆及路产损失，共计125434元，交警部门认定原告负事故全部责任，原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2012年11月1日至2013年10月31日，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金125434元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，原告的诉求过高，保险公司愿意在合理的范围内承担责任，对事实没有异议。
经审理查明，2012年10月8日、2012年10月31日原告杨子明分别为其所有的苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及机动车商业保险，保险期间均为2012年11月1日至2013年10月31日，其中车辆损失险的保险金额为158400元、72000元、三责险的保险金额为500000元、100000元，上述险种均投保了不计免赔条款。
2013年1月17日04时25分，胡向东驾驶苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车辆沿长深高速公路由北向南行使至事故地点，车辆撞高速公路护栏行使路下侧翻，造成车辆及路产不通过程度损坏，无人员受伤，胡向东负事故全部责任。
事故造成施救费13000元，清障费1350元、路产损失27400元。事故发生后经连云港市价格认证中心对苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车作出连车损鉴字（2013）第186号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为80684元。产生鉴证费3000元。
上述事实，有保险单、施救费发票、清障费发票、路产损失理赔通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、鉴定结论书、鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。原告为其所有的苏苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，发生保险事故后，且保险事故发生在保险责任期间，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
事故造成路产损失27400元，被保险车辆苏G＊＊＊**／苏GU＊**挂号车经鉴证损失为80684元，本院酌定扣除5%的残值后为76649.8元，车辆鉴证费3000元，清障费1350元，为确定事故损失的必要支出费用，被告应予赔付；施救费13000元，为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，被告应予赔付；故被告应向原告支付的保险赔偿金为27400＋76649.8＋3000＋1350＋13000=121399.8元。关于被告辩称的原告诉求过高的辩解意见，本院认为，被告提供的其公司出具的机动车辆估损清单无原告方的签字，且被告未对车辆损失申请重新鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨子明保险赔偿金121399.8元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0948号
原告杨子明。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胡恒翠。
原告杨子明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民、被告委托代理人胡恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子明诉称，2013年1月17日胡向东驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车行使至长深高速公路由南向北1746公里＋580米处发生交通事故，致使原告车辆及路产损失，共计125434元，交警部门认定原告负事故全部责任，原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2012年11月1日至2013年10月31日，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金125434元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，原告的诉求过高，保险公司愿意在合理的范围内承担责任，对事实没有异议。
经审理查明，2012年10月8日、2012年10月31日原告杨子明分别为其所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告太平洋财险公司处投保了交强险及机动车商业保险，保险期间均为2012年11月1日至2013年10月31日，其中车辆损失险的保险金额为158400元、72000元、三责险的保险金额为500000元、100000元，上述险种均投保了不计免赔条款。
2013年1月17日04时25分，胡向东驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车辆沿长深高速公路由北向南行使至事故地点，车辆撞高速公路护栏行使路下侧翻，造成车辆及路产不通过程度损坏，无人员受伤，胡向东负事故全部责任。
事故造成施救费13000元，清障费1350元、路产损失27400元。事故发生后经连云港市价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车作出连车损鉴字（2013）第186号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为80684元。产生鉴证费3000元。
上述事实，有保险单、施救费发票、清障费发票、路产损失理赔通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、鉴定结论书、鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。原告为其所有的苏苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，发生保险事故后，且保险事故发生在保险责任期间，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。
事故造成路产损失27400元，被保险车辆苏G×××××／苏G×××××挂号车经鉴证损失为80684元，本院酌定扣除5%的残值后为76649.8元，车辆鉴证费3000元，清障费1350元，为确定事故损失的必要支出费用，被告应予赔付；施救费13000元，为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，被告应予赔付；故被告应向原告支付的保险赔偿金为27400＋76649.8＋3000＋1350＋13000=121399.8元。关于被告辩称的原告诉求过高的辩解意见，本院认为，被告提供的其公司出具的机动车辆估损清单无原告方的签字，且被告未对车辆损失申请重新鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨子明保险赔偿金121399.8元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第775号
原告：沈宁宁。
法定代理人：石仁红。
委托代理人：周静尧。
委托代理人：周凤燕。
被告：沈辉。
委托代理人：沈伟峰。
原告沈宁宁与被告沈辉所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人石仁红、被告沈辉及其委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁宁起诉称：原、被告系父女关系。2001年12月4日，被告与原告母亲石仁红协议离婚，离婚协议约定被告所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼6幢301室、104二层街面房100平方米（现产权登记为新碶街道横河路371号6幢202室、6幢301室及横河路731号商业用房）归原告所有，十二年后产权登记所有人变更为原告。现十二年期限已到，被告却不肯协助原告办理产权变更手续。原告认为上述房产早在十二年前已经归属到原告名下，被告将上述房产抵押、转卖给他人的行为均无效，被告应将上述房产的产权登记变更到原告名下。现原告起诉要求确认上述房产归原告所有，并要求被告协助原告办理产权过户手续。
原告沈宁宁向本院提供离婚协议书、房屋产权登记申请书，用以证明上述事实。
被告沈辉答辩称：涉案房屋系被告个人财产。被告与石仁红协议离婚时，确实承诺将涉案房屋赠与给原告所有。依照合同法的有关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房产赠与未经依法登记，权利尚未转移，被告有权撤销赠与。现在因上述房屋均抵押给银行，被告无力偿还，要求撤销被告的赠与行为。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，结合本院调查核实的情况，认定以下事实：被告与石仁红于1994年12月30日登记结婚，于1995年12月29日生育原告沈宁宁。2001年12月4日，被告与石仁红协议离婚，原告沈宁宁与石仁红共同生活。离婚协议约定：“房产桂香楼6幢301室、104二层街面房100平方米（现产权登记为新碶街道横河路371号6幢202室、6幢301室及横河路731号商业用房），双方决定归女儿沈宁宁所有。该二处房屋由女方居住使用及经营、出租至死为止，任何人不得干涉现房产权证所有人名字不变，到2002年6月有女方石仁红保管，十二年后产权证所有人变更为沈宁宁”。被告与石仁红离婚后，涉案房屋由原告和石仁红居住并由石仁红管理、使用和收益。2013年4月16日，原告认为涉案房屋已经归属于原告，要求被告将涉案房屋产权变更登记到原告名下。被告则以负债已无力偿还为由，通知原告其撤销对原告的赠与。
本院认为：根据协议约定涉案房屋在十二年后产权证所有人变更为原告沈宁宁，即被告将涉案房屋赠与给原告是附期限的赠与，赠与合同至2013年12月4日才生效，赠与财产的权利在2013年12月4日以后才可以转移。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告虽然在其与石仁红协商离婚时将其个人所有的涉案房屋赠与给原告，但这不属于道德义务性质的赠与，被告在赠与合同赋予的期限届满前撤销赠与，并不违法，原告要求确认涉案房屋归原告所有并要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈宁宁的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月二日
代书记员 俞佩娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第28号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道人民路东侧和平大厦1楼1号铺，组织机构代码L27801580。
业主江婧。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李超安。
上诉人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸�行（以下简称鸿港仔贸易行）因与被上诉人李超安追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，鸿港仔贸易行与李超安双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
鸿港仔贸易行主张李超安入职时间为2013年4月1日，但未提交李超安入职登记表等证据予以证实，故本院根据李超安提供的盖有鸿港仔贸易行公章的工作证明记载的入职时间认定。即李超安2012年11月8日入职鸿港仔贸易行。鸿港仔贸易行确认未与李超安签订书面劳动合同，鸿港仔贸易行应支付李超安2012年12月8日至2013年4月30日期间�未签订书面劳动合同双倍工资差额17，651.87元。鸿港仔贸易行提出不予支付李超安未签订劳动合同双倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
李超安称2013年4月30日鸿港仔贸易行违法与其解除劳动关系，但未能提交相应有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。鸿港仔贸易行称李超安自2013年4月30日之后无故旷工，于2013年5月5日以公告的方式对李超安作出开除处理，但也未能提交相应有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。双方均未能就李超安离职原因提供证据予以证明，在此情形下，视为鸿港仔贸易行提出双方协商一致解除劳动关系，鸿港仔贸易行应支付李超安解除劳动关系经济补偿金1，854.2元。鸿港仔贸易行提出不予支付李超安解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区龙华鸿港仔贸易行承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第680号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1986年2月13日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月14日0时许，被告人邱某某饮酒后驾驶“鄂FYN2**号”号两轮摩托车从厦门市集美区杏林西路“新时代KTV”出发，沿杏林西路行至“明达玻璃厂”门口路段时，与李某某驾驶的附载陈某、林某某的“闽DFD5**”号两轮摩托车发生碰撞，造成邱某某、李某某、陈某受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，被告人邱某某在事故现场被民警查获。经鉴定，案发时被告人邱某某血液中酒精含量112.47mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人邱某某负事故同等责任。归案后，被告人邱某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邱某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十一日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03977号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）经款。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人经款劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，经款与宁泰公司于2014年9月10日签订书面劳动合同载明，经款于2014年2月18日开始在宁泰公司从事驾驶员工作。经款于2014年10月12日起未到宁泰公司工作。2014年10月20日，经款申请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁泰公司支付2014年2月18日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额30400元，该委于2014年12月3日以巴劳人仲案字（2014）689号裁决书裁决宁泰公司支付经款未签订书面劳动合同的二倍工资差额25840元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。审理中，经款自认其工作期间的月工资为3800元。
一审另查明，宁泰公司实行的计薪周期为上月21日至本月20日。宁泰公司以转账方式于2014年9月11日向经款支付6月21日至7月20日工资3791元，于2014年9月30日向经款支付7月21日至8月20日工资3971元，于2014年10月12日向经款支付8月21日至10月12日工资6577元，经款的其余工资均以现金方式发放。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，经款到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元，双方于当日签订了书面劳动合同。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定经款于2014年2月18日开始在宁泰公司从事驾驶员工作、月工资为3800元以及双方未签订书面劳动合同与事实不符。该委所作巴劳人仲案字（2014）689号裁决书认定事实错误，裁决结果错误，请求判决不支付经款未签订书面劳动合同二倍工资差额25840元。
经款一审辩称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定的其入职时间及月工资标准符合事实，经款与宁泰公司于2014年9月10日签订劳动合同亦属实。宁泰公司应向其支付2014年3月18日至2014年9月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。请求法院依法判决。
一审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经款与宁泰公司于2014年2月18日建立劳动关系，于2014年9月10日签订书面劳动合同，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，宁泰公司应支付经款自2014年3月18日至2014年9月9日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因宁泰公司未举示证据证明经款的工资收入水平，且经款自认其工作期间的月工资为3800元，对此予以确认，即宁泰公司应支付经款未签订书面劳动合同的二倍工资差额21843.89元（3800元／月×3.1月＋3791元＋3791元＋6577元÷53×20）。故宁泰公司的诉请予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付经款未签订书面劳动合同的二倍工资差额21843.89元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，重庆宁泰混凝土有限公司限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由经款负担，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人劳动合同中明确被上诉人月工资为2500元，但一审以被上诉人单方陈述的月工资3800元作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
经款二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2014年9月签订的劳动合同中虽然明确月基本工资为2500元，但该约定对双方之前所存在的事实劳动关系并无约束力。而双方均无证据证明之前的月工资标准，故应以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为被上诉人工资标准，因被上诉人自认其月工资为3800元，低于上述社平工资，一审据此采信并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷