浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1604号
原告：蒋土星，男，1960年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：耿小艳，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：张海，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
负责人：杨建良。
委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
原告蒋土星与被告张海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计130371.89元；2、判令被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告损失（要求非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费由被告张海承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第三至第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年7月1日12时37分许。
地点：沪瑞线柴埠路口处。
当事方：张海、蒋土星。
肇事车辆：浙Ｇ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：张海负事故次要责任，蒋土星负事故主要责任。
三、医疗费：
原告主张：30797.73元。
被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，原告诉请已超出交强险限额，且保险公司已支付10000元。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：本院确认医疗费为30797.73元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×42天=2100元。
被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，原告诉请已超出交强险限额。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认住院伙食补助费为2100元。
五、营养费：
原告主张：30元/天×60天=1800元。
被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，原告诉请已超出交强险限额。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持，确认营养费为1800元。
六、误工费：
原告主张：154.5元/天×120天=18540元。
被告人保公司答辩意见：天数认可，按100元/天计算。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照上一年度全省在岗职工平均工资计算，原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，本院确认误工费为18540元。
七、护理费：
原告主张：154.5元/天×60天=9270元。
被告人保公司答辩意见：天数认可，按120元/天计算。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为9270元。
八、交通费：
原告主张：1000元。
被告人保公司答辩意见：酌情认可500元。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费500元。
九、残疾赔偿金：
原告主张：51261元/年×20年×10%=102522元。
被告人保公司答辩意见：按农村居民标准计算。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告系失地农民，故其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为102522元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：2000元。
被告人保公司答辩意见：无异议。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：根据原告伤残等级和双方责任认定，本院酌情确认精神损害抚慰金为2000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定。本院予以支持。
十一、施救费：
原告主张：200元。
被告人保公司答辩意见：因原告未主张车辆维修费，故对施救费不予赔付。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：原告提供的施救费发票符合证据三性，本院确认施救费为200元。
十二、鉴定费：
原告主张：2400元。
被告人保公司答辩意见：不属于保险理赔范围。
被告张海未发表答辩意见。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十三、有关保险合同主体：
投保人：张海。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险。
十五、关于责任承担：
原告主张：超出交强险由二被告承担40%的赔偿责任。
被告人保公司答辩意见：超出交强险承担30%的赔偿责任。
被告张海答辩意见：对交警的责任认定有异议。
本院认定及理由：因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据责任认定，确定超出交强险由被告承担40%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为30797.73元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费18540元、护理费9270元、交通费500元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元，合计167729.73元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120200元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除人保公司已支付的10000元，尚应赔偿110200元。超出交强险部分47529.73元，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由张海承担40%的赔偿责任即19011.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告蒋土星因交通事故造成的损失110200元；
二、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋土星因交通事故造成的损失19011.89元。
三、驳回原告蒋土星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由原告蒋土星负担11.5元，由被告张海负担1442元。
原告蒋土星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?