山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2284号
原告（反诉被告）：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人：王力强，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市金益食品有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：孔祥玲，总经理。
被告（反诉原告）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李长征，董事长。
委托诉讼代理人：梁帅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李道钢，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张忠厚（系孔祥玲之夫），男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘云龙，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告滕州市金益食品有限公司（以下简称金益食品公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）、孔祥玲、张忠厚、刘云龙金融借款合同纠纷及被告（反诉原告）银联担保公司与原告（反诉被告）建信银行保证合同纠纷合并审理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亮、李杰，被告银联担保公司的委托诉讼代理人李道钢、被告金益食品公司的法定代表人孔祥玲,被告孔祥玲、张忠厚均到庭参加了诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建信银行诉称，原告与被告金益食品公司经协商，原告于2014年12月10日出借给被告金益食品公司流动资金周转金350万元，用期一年，利率为借款日基准利率上浮80%（年利率为10.0800%），本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告银联担保公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙为该笔借款进行了担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以经营不善为由，多次搪塞不还。故诉请判令一、被告金益食品公司偿付借款本金350万元及逾期利息（自2015年12月10日起至法院判决确定履行之日止，按贷款年利率上浮50%计算）；二、被告银联担保公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告金益食品公司辩称，借款350万元是事实，对借款合同无异议，其中被告银联担保公司用该贷款150万元偿还其为轮胎公司担保的贷款，同意偿还贷款200万元。
被告银联担保公司辩称，原告建信银行与被告金益食品公司共同转嫁风险于被告银联担保公司，主合同无效，担保合同无效，被告银联担保公司不应当承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告孔祥玲辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任。
被告张忠厚辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任。
被告刘云龙未作答辩。
被告银联担保公司反诉称，原告建信银行违规发放贷款，存在重大过错，与被告金益食品公司串通，虚构事实骗取被告银联担保公司提供担保服务，严重侵害了被告银联担保公司的合法权益，请求依法撤销被告银联担保公司与原告建信银行于2014年12月10日签订的《保证合同》；原告建信银行返还非法扣划的被告银联担保公司款项271215.19元并赔偿损失（以271215.19元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月23日起计算至付清之日止）；反诉费用及实现债权的费用，由反诉被告承担。
原告建信银行对反诉辩称，被告银联担保公司的反诉请求事项于法有悖，请求驳回被告银联担保公司的反诉请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告建信银行与被告金益食品公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告金益食品公司向原告建信银行借款人民币叁佰伍拾万元整；借款用途为日常生产经营周转；借款期限一年（即从2014年12月10日起至2015年12月10日止）；固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的20日；发放贷款的前提条件，本合同设有担保的，符合原告要求的担保已生效且持续有效。同日，原告建信银行与被告银联担保公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》，合同约定：保证范围，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告建信银行于2014年12月10日将被告金益食品公司借款350万元转入其账户，年利率为10.08%。尔后，被告金益食品公司支付利息81039.46元、被告银联担保公司自2015年3月31日起至2015年12月21日止支付利息271215.19元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告金益食品公司将利息支付至2015年12月21日。因其余款项被告金益食品公司没有偿付，原告遂于2016年4月6日诉来本院。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。被告银联担保公司以原告建信银行违规发放贷款，存在重大过错，与被告金益食品公司串通，虚构事实骗取被告银联担保公司提供担保服务，严重侵害了被告银联担保公司的合法权益提起反诉，请求依法撤销被告银联担保公司与原告建信银行签订的《保证合同》；原告建信银行返还非法扣划的被告银联担保公司款项271215.19元并赔偿损失。原告建信银行予以否认，被告银联担保公司亦未提供充分有效证据。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款还款凭证、对公客户贷款账单、对公存款客户对账单、保证金专户开立通知、保证金解冻扣款冻结通知及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告金益食品公司向原告建信银行借款，其担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，其间所签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款到期后，被告金益食品公司及担保人没有按照借款合同及保证合同的约定，按时归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告金益食品公司辩称贷款350万元是事实，被告银联担保公司用该贷款中的150万元偿还其为轮胎公司担保的贷款，原告建信银行、被告银联担保公司均否认，被告银联担保公司又称即使是事实，亦是另一法律关系，被告金益食品公司未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。原告建信银行所主张的被告金益食品公司应偿付借款本金350万元及利息的请求。本院依法予以支持。被告银联担保公司辩称原告建信银行与被告金益食品公司共同转嫁风险于被告银联担保公司，主合同无效，担保合同无效，请求驳回原告建信银行对其诉讼请求，原告建信银行、被告金益食品公司否认，被告银联担保公司亦未提供证据加以证明，故本院对其主张亦不予采信。被告银联担保公司反诉称，原告建信银行违规发放贷款，存在重大过错，与被告金益食品公司串通，虚构事实骗取被告银联担保公司提供担保服务，严重侵害了被告银联担保公司的合法权益，原告建信银行、被告金益食品公司否认，被告银联担保公司亦未提供充分有效证据加以证明，被告银联担保公司在本诉中辩称主从合同为无效，反诉时诉称《保证合同》为可撤销的合同，被告银联担保公司的本诉辩称与反诉诉称之间相互矛盾，根据《人民币流动资金贷款合同》约定本合同设有担保的，符合原告要求的担保已生效且持续有效的情况下，原告建信银行方可发放贷款，本院认为应在《保证合同》有效后，原告建信银行才能签订《人民币流动资金贷款合同》并发放贷款；被告银联担保公司于2015年3月31日第一次支付利息后至原告建信银行起诉之日（2016年4月6日）一年多时间没有行使其撤销权，亦超过诉讼时效，故被告银联担保公司请求判令撤销被告银联担保公司与原告建信银行签订的《保证合同》、原告建信银行返还非法扣划的被告银联担保公司款项271215.19元并赔偿损失，没有事实根据、法律依据，本院不予支持。原告建信银行在约定的保证期间向保证人被告银联担保公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙提起诉讼，请求法院判令其承担保证责任，于法有据，本院亦依法予以支持。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第五十五条第（一）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市金益食品有限公司偿还原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司借款本金350万元并支付自2015年12月10日起至本院判决确定履行之日止，按合同约定贷款年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东银联融资担保有限公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告山东银联融资担保有限公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙承担连带清偿责任后，有权向被告滕州市金益食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，申请费5000元，由被告滕州市金益食品有限公司、山东银联融资担保有限公司、孔祥玲、张忠厚、刘云龙负担；反诉案件受理费36969.72元，减半收取18484.86元，由被告（反诉原告）山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 敏