wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00168号
原告中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市新区大港镇兴港西路26号。
负责人孙康，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告姚志文。
被告万文华。
被告镇江新区大港华志机械服务部，住所地镇江市新区大港港口路2号（镇江鼎鑫电力安装有限公司院内）。
投资人姚志文。
原告中国银行股份有限公司镇江大港支行与被告姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江大港支行的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江大港支行诉称：2014年1月22日被告姚志文、万文华和原告签订了一份个人贷款合同。合同约定被告向原告贷款，用于经营，贷款金额为200000元，贷款期限1年，贷款月利率6.00‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月还息，到期一次还本，还款日期为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%等。2014年1月22日被告镇江新区大港华志机械服务部和原告签订一份个人贷款保证合同，约定由其为被告姚志文的借款提供连带责任保证，被告万文华与被告姚志文系夫妻关系，并向原告承诺共同还款，合同签订后，原告按约向被告姚志文发放了贷款。借款到期后被告姚志文未能及时还款，已构成违约。故要求被告姚志文、万文华归还欠款本金、利息、罚息合计204601.56元（该利息计算至2015年4月10日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），承担原告支出的律师费15000元，镇江新区大港华志机械服务部对上述欠款承担连带偿还责任。
被告姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日被告姚志文、万文华和原告签订了一份个人贷款合同，合同约定被告姚志文向原告贷款用于经营，贷款金额200000元，贷款期限1年，贷款月利率6.00‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月付息，到期还本。还款日期为每月10日，逾期贷款罚息在合同约定利率的水平上加收50%等。同日被告镇江新区大港华志机械服务部与原告签订了一份个人贷款保证合同，由被告镇江新区大港华志机械服务部为被告姚志文、万文华的贷款提供连带责任保证，保证的范围包含本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的律师费等。合同签订后，原告按约向被告姚志文、万文华发放了200000借款，但被告姚志文、万文华未能按合同的约定及时足额还款，截止2015年4月10日，被告姚志文、万文华欠原告本金、利罚息合计204601.56元。原告为实现债权委托律师支出了律师费15000元。
又查，被告姚志文、万文华系夫妻关系。2013年12月2日被告万文华出具共同还款承诺函，承诺对被告姚志文的上述贷款承担共同还款责任。
上述事实，有原、被告签订的贷款合同、保证合同、原告提交的共同还款承诺函、借款借据、划付委托书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、保证合同合法有效。被告姚志文、万文华收到贷款后，应当按约履行还款义务。因被告姚志文、万文华在贷款到期后未能及时还款，已构成违约。现原告要求被告姚志文、万文华偿还借款本息并承担律师费，被告镇江新区大港华志机械服务部承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行借款本息计204601.56元（利息计算截止到2015年4月10日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行律师费15000元。
三、被告镇江新区大港华志机械服务部对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费4369元减半收取2185元、财产保全费1770元，合计3955元，由被告姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年七月二十日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第95号
原告李某某，男，1968年1月29日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
被告王某某，女，1973年9月10日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1994年5月举行结婚仪式，1995年生一女李某甲，1996年12月5日补办登记结婚手续。原、被告是在没有一点感情基础的情况下结婚的，所以，婚后发现性格不和，没有共同语言，常因琐事吵骂，随着时间的推移，矛盾越来越激化，现在感情已彻底破裂。请求人民法院依法准予离婚，财产依法分割（孩子已成年）。
原告李某某没有提供证据。
被告王某某辩称：离婚我同意，但原告必须给我三十万元，把病给我看好，房子给我，孩子的事情他管，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识于1994年5月举行结婚仪式，1995年生一女李某甲，1996年12月5日补办登记结婚手续。双方的共同财产是位于东明县的楼房一套，经评估价值为249000元。婚后双方常因琐事吵骂，2010年3月被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原告李某某提出离婚，但并没有提供出夫妻感情破裂的证据。从本院主持调解的情况看，双方并没有太大的矛盾，双方可以沟通解决。双方尚有和好可能，应给予双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵庆文
审 判 员 赵海玉
代理审判员 郝善濮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵咏华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第95号
原告李某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，职工，住东明县。
被告王某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住东明县。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1994年5月举行结婚仪式，1995年生一女李某乙，1996年12月5日补办登记结婚手续。原、被告是在没有一点感情基础的情况下结婚的，所以，婚后发现性格不和，没有共同语言，常因琐事吵骂，随着时间的推移，矛盾越来越激化，现在感情已彻底破裂。请求人民法院依法准予离婚，财产依法分割（孩子已成年）。
原告李某甲没有提供证据。
被告王某某辩称：离婚我同意，但原告必须给我三十万元，把病给我看好，房子给我，孩子的事情他管，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识于1994年5月举行结婚仪式，1995年生一女李某乙，1996年12月5日补办登记结婚手续。双方的共同财产是位于东明县的楼房一套，经评估价值为249000元。婚后双方常因琐事吵骂，2010年3月被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原告李某甲提出离婚，但并没有提供出夫妻感情破裂的证据。从本院主持调解的情况看，双方并没有太大的矛盾，双方可以沟通解决。双方尚有和好可能，应给予双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵庆文
审 判 员 赵海玉
代理审判员 郝善濮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵咏华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申111号
再审申请人（一审被告）：天津志成混凝土有限公司，住所地津南区津港高速西侧。
法定代表人：张志云，总经理。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。
被申请人（一审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1－28号。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融律师事务所律师。
再审申请人天津志成混凝土有限公司因与被申请人武汉三源特种建材有限责任公司纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津志成混凝土有限公司申请再审称，事实及理由：撤销一审法院（2016）津0111民初5849号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。一审法院送达程序违法，致使申请人没有出庭应诉，被申请人提供的《产品购销合同》是伪造的，合同上及结账单上加盖的是“天津志成混凝土有限公司收料专用章”，合同显示的负责人于均已经于2013年在申请人处辞职。一审法院（2015）青民二初字第0444号民事案件及（2015）青民二初字第0726号民事案件均没有确认申请人的法律责任。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
武汉三源特种建材有限责任公司提交意见称，与被申请人签订《产品购销合同》的于均是申请人的员工，被申请人履行了合同，申请人应当负支付货款的义务。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，于均在没有讲明已经从申请人处辞职的情况下，仍然以申请人的名义与被申请人签订《产品购销合同》，构成表见代理，《产品购销合同》仍然有效，虽然合同使用的公章有瑕疵，但不影响合同的效力。一审法院判决由申请人承担民事责任是正确的。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院审判程序正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津志成混凝土有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月十一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14777号
原告深圳市融易惠民投资管理有限公司。
法定代表人豆新虎。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被告覃树明，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市融易惠民投资管理有限公司诉被告覃树明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1111元（原告已预交），减半收取555.50元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第44号
原告：王某甲，男。
原告：王某乙，女。
原告：王某。
法定代理人：陈某，系原告王某母亲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告陈某。
被告常某，男。
被告郭某，女。
二被告共同委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某、陈某与被告常某、郭某机动车交通事故责任纠纷，因本案结案与另一案件存在关联，需要另一案件的判决结果。本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘红霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 高洪芳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执582号
申请执行人：舒强
被执行人：董汉清
被执行人：张小华
被执行人:荣县中凯肥业有限公司
被执行人:四川富万家农业科技有限公司
被执行人:卓继康
被执行人:贺咏红
被执行人:自贡市大安群乐机砖厂
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2993号民事判决书，受理舒强申请执行董汉清、张小华、荣县中凯肥业有限公司、四川富万家农业科技有限公司、卓继康、贺咏红、自贡大安群乐机砖厂借款合同纠纷一案。本院在执行过程中舒强以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 黄之福
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保220号
申请人陕西兄弟置业有限公司。
被申请人刘洪睿。
本院在执行申请人陕西兄弟置业有限公司诉被申请人刘洪睿追偿权纠纷一案中，以（2017）陕0103执保111号执行裁定书查封了被申请人刘洪睿名下的位于西安市新城区长乐西路2号沁水新城二期第23幢1单元3层10302号房屋的产权，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪睿名下的位于西安市新城区长乐西路2号沁水新城二期第23幢1单元3层10302号房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3826号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
主要负责人：张忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：李存芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李存芝、张小雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司收到天津市津南区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3826号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。主要负责人：张忠，总经理。被上诉人（原审原告）：李存芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李存芝、张小雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司收到天津市津南区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年六月十日法官 助理  刘美婧书 记 员  史凡凡
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初232号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某1，男，1991年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人刘某某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人刘某某1以他人名义在新化县上渡办事处品尚宾馆822房间登记住宿，之后在该房间先后四次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年12月31日上午，被告人刘某某1在品尚宾馆822房间，免费提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与杨某某共同吸食。
2、2017年1月1日下午，被告人刘某某1容留杨某某1到品尚宾馆822房间，与杨某某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月2日下午3时许，被告人刘某某1在品尚宾馆822房间，与杨某某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年1月2日晚上9时许，被告人刘某某1在品尚宾馆822房间，又与杨某某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料、电话通话详单、手机微信转账记录和品尚宾馆结账单，证人杨某某、杨某某1、吴某某、杨某某2的证言，公安机关的现场检测报告、辨认笔录、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某1犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年10月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 阳立志
审 判 员 刘 振
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 孙晨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初459号
原告于树宽，住所地东辽县。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告王力强，住所地辽源市。
原告于树宽诉被告王力强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告于树宽及委托代理人国立华、被告王力强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月7日王成志向于树宽借款10万元整，约定2016年1月10日前偿还，被告王力强为王成志的此次借款提供担保，现借款已经到期，王成志未能偿还借款，原告已经无法与王成志取得联系，被告也未履行担保责任，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告立即履行担保责任，偿还原告借款100000元人民币，并自2016年1月11日按照人民银行同期贷款利率标准支付利息，至欠款清偿之日止。
被告王力强答辩称借款时答辩人没在现场，不知道是否实际借款，答辩人认为有欺诈行为。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据1份，证明王成志向原告借款10万元，王力强提供担保。被告质证无异议；2、收条1份，证明王成志2015年12月7日收到原告10万元。被告质证收条有，但没看到钱怎么交付的；3、身份证复印件2份，证明被告的身份信息。被告质证无异议，没看到钱如何交付的；4、吉春社区居民委员会证明1份，证明王力强在吉春社区居住。被告质证无异议。
被告王力强未向法庭提供证据。
经审理查明，王成志于2015年12月7日向原告借款100000.00元，未约定借款利息，约定2016年1月10日还清全款，王力强为担保人，并约定如果到期不还由王力强本人还清。2015年12月7日王成志为于树宽出具收条。因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告王力强具有本案诉讼当事人资格。依据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告所提供的证据能够证明王成志在原告处借款共计100000.00元，被告王力强自愿为100000.00欠款提供保证责任，且约定保证方式不明确。王成志债务期限届满后未向原告偿还欠款，故原告请求保证人王力强在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。王成志与于树宽欠据中并未约定借款利息、违约金等，故于树宽要求王力强支付利息的请求不予支持。被告王力强履行还款义务后，有权向债务人王成志追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王力强待本判决生效后三日内向原告于树宽偿还欠款100000.00元。
二、驳回原告于树宽其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、诉讼保全费1020.00元、诉讼费用60.00元，由被告王力强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘禹良
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第220号
原�：史某某，女。
被告：焦某某，男。
本院在审理原告史某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告史某某自愿撤回对被告焦某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙红祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2793号
申请执行人：潘友书，男，1985年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号楼719室。
法定代表人：林登科，该公司总经理。
本院在执行潘友书与银川胡商投资有限公司工资、补偿金争议一案中，经我院强制执行已回款35274元，查明现被执行人银川胡商投资有限公司无可供执行财产。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人银川胡商投资有限公司在宁夏银行科技支行的保证金可扣划时，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5937号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人成楠楠，男，1980年7月4日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人成楠楠罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的(2015)年昌刑初字第01208号法律文书于2016年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5937号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00283号
原告周某某。
委托代理人方行全。
被告夏某某。
委托代理人詹远东。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同村人，2010年双方举行订婚仪式，2011年年底登记结婚。婚后双方共同生活一个月后共同到山东务工，期间因被告同前男友互发暧昧信息致使原、被告经常争吵打架，后被告独自到他处务工，之后再未与原告联系。2012年农历10月，被告主动要求离婚并退还彩礼，因原告不同意，被告擅自外出，且不愿回家。因原、被告婚前缺乏了解，被告婚后与前男友保持不当关系等原因致使二人间无法建立起夫妻感情。原告在订婚与结婚过程中，共计花费彩礼七万余元。故诉请判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼6万元，并赔偿原告精神抚慰金1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称，原、被告现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但其所述理由与事实不符。原、被告经媒人介绍后自由恋爱，2012年双方在山东务工期间，被告前男友与被告仅是电话联系，却遭原告殴打，并非原告诉称的被告与前男友存有不正当关系。2012年3月至6月，双方均在原告家共同生活，后共同外出至上海务工，期间双方发生争吵，被告独自到江苏海门务工。2012年年底被告回至娘家，原告要求离婚及退还彩礼，并打伤了被告父亲及胞弟。2013年12月原告要求离婚，被告不同意便遭原告殴打，自此，双方分居至今，故原告要求退还彩礼并赔偿精神抚慰金的诉请无事实依据。
经审理查明，原告与被告系小学同学，自小相识，2010年双方确立恋爱关系并按农村习俗举行订婚仪式，2012年1月17日（农历2011年12月24日）原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后双方共同生活约一个月后，双方共同前往山东省务工，期间双方因琐事发生争吵、厮打，被告回到白河住所地。2012年7月原、被告共同到江苏省昆山市务工，后被告又独自前往江苏省海门市务工，同年返回原告家中共过春节。2013年至今，双方均在外务工，偶尔返回本地生活较短时间后随即外出。2013年12月，原、被告因离婚发生厮打，原告将被告打伤。
另查明，原、被告无子女，婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的海门市第二人民医院CT检查报告单及原、被告当庭一致陈述予以证实。
原告提供证人周某和当庭证言，拟证明原告因订婚、结婚花费彩礼，因该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
原告提交周某华、杨某超证明，拟证明被告与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂，因该证据形式不合法，本院不予采信
原告庭审后提交其父在蓬莱市第二人民医院、东风汽车公司总医院、十堰市太和医院、第四军医大学西京皮肤医院就医资料及白河县宋家镇光荣村委会贫困证明，拟证明其父因病导致家庭生活困难，因该证据未在举证期间内提交，被告不同意质证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告虽自小相识，自由恋爱结婚，但婚后共同生活较短时间双方随即外出务工，没有充足时间经营夫妻感情。双方外出务工期间，亦是聚少离多，共同务工期间亦有争吵、厮打，且被告当庭认可双方夫妻感情却已破裂并同意离婚，该意思表示系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，对于原告离婚诉请，本院予以支持。原告诉请被告返还婚约财产60000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”经查明，原、被告系自由恋爱，并按照当地习俗办理了订婚仪式，之后登记结婚。婚后共同生活约一个月后，共同外出至山东务工，同年7月又共同至江苏海门务工，并于2013年共同在原告家度过春节。另原告在庭审后提交其父就医相关证据，拟证明其父就医需大量费用，给付婚约财产导致婚后生活困难，但其未在举证期限内提交相关证据，被告也不同意质证，对该证据本院未予采纳。且经审查，原告提交的该部分证据系原告之父在2011年即在原、被告婚前发生的就医费用，不足以证明原告给付婚约财产导致生活困难，故对原告要求返还婚约财产的诉请，本院不予支持。原告诉称被告与他人有不正当关系，对离婚具有过错，但其未提供充分证据予以证实，故原告主张精神抚慰金10000元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告夏某某离婚。
2、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马祥艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第1531号原告钱玮，女，汉族，1970年6月14日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。被告李双珍，女，汉族，1963年6月12日生，云南省陆良县人，大专文化，退休教师，户籍所在地住陆良县，现住陆良县。原告钱玮诉被告李双珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱玮诉称，我与被告系朋友关系。被告因急需还信用卡。于2015年7月1日向原告借款8万元，并书写借条给我持有，双方口头约定的利息为三分。因我急需要用钱，我多次打电话催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，要求偿还借款本金8万元及按照月利息3分计算到借款清偿为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，因被告李双珍以支付高额利息为诱饵，向多人集资，数额特别巨大，其行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告李双珍有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关办理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钱玮的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张乔涛审 判 员  周红军人民陪审员  李 辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2831号
申请人:庞愈春，女，1991年3月3日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：唐维维，广西通诚律师事务所实习律师。
被申请人：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告庞愈春与被告李春华民间借贷纠纷一案，申请人庞愈春向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李春华的财产价值35万元。申请人庞愈春以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：6051103046020180000077）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人庞愈春的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春华价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年五月十六日
书记员 赵文元
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第521号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部执行组组长。
被申请执行人周光吉，男。
被申请执行人彭菊桃，女。
你们双方于2015年8月30日达成执行和解协议。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14567号
原告林建国，男，1973年6月23日出生。
委托代理人张京，北京张京律师事务所律师。
被告徐双根，男，1953年7月27日出生，现羁押于杭州市西郊监狱。
原告林建国与被告徐双根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托代理人张京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林建国诉称：2009年11月9日，徐双根因公司经营需要向林建国借款150万元，2010年2月10日，徐双根因个人需要向林建国借款30万元，月利均为6％，徐双根于2010年2月10日向林建国出具了金额为180万元的借款条。因未还款，徐双根于2011年7月27日再次向林建国出具欠条予以确认。至今，徐双根仍未还款。现林建国诉至法院，请求判令徐双根偿还借款本金180万元并支付利息（以150万元为基数，自2009年11月9日起至2011年7月30日止，以30万元为基数，自2010年2月10日起至2011年7月30日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以180万元为基数，自2011年7月31日起至2011年10月30日止，按年息4％的标准计算）；并承担案件受理费。
被告徐双根未出庭应诉。本院前往杭州市西郊监狱，徐双根辩称：认可借款条和欠条的真实性，徐双根实际收到150万元，现未偿还，同意偿还借款150万元；又称：徐双根自行委托律师，届时律师会出庭应诉。庭审后，本院收到徐双根邮寄提交的书面答辩意见，称：本案款项并非借款，而是林建国支付的股权转让款。
经审理查明：2010年2月10日，徐双根向林建国出具借款条，载明：“2009年11月9日向林建国借款150万元整，月利6％，2010年2月10日向林建国借款30万元整，月利6％，共计180万元整，借款人徐双根”。
2011年7月27日，徐双根向林建国出具欠条，载明：“今欠林建国180万元整，计息到2011年7月30日止，三个月还清，利息按4％计算，徐双根”。
审理中，林建国称其中一笔120万元系汇票形式出借，有两笔各30万元系现金出借；徐双根认可收到150万元。经询，林建国表示欠条中载明的4％为年息，徐双根就是否同意支付利息未明确意见。
上述事实，有林建国提交的借款条、欠条、刑事判决书，有徐双根邮寄提交的公司章程复印件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实和证据，林建国与徐双根成立借贷的债权债务关系。就实际出借金额，徐双根于2010年2月10日作出截至此时借款180万元的意思表示，又于2011年7月27日对180万元的数额再次予以确认，可以认为林建国作为出借人已履行了款项的出借义务，出借金额为180万元，徐双根作为借款人应依其承诺履行还款义务。现徐双根承诺的还款时间已届满，林建国于本案中要求徐双根偿还借款180万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了借期内利息，林建国自认约定标准过高，调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，本院不持异议。林建国表示欠条中载明的4％为年息，未高于法定标准，本院不持异议。此外，徐双根在已认可借款条和欠条真实性以及款项性质后又作出其他解释，且现有证据并不足以推翻其在借款条和欠条以及诉讼中确认的事实，根据民事诉讼证据规则和诚实信用原则，本院对其作出的其他解释不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐双根于本判决生效之日起七日内向原告林建国偿还借款一百八十万元；
二、被告徐双根于本判决生效之日起七日内向原告林建国支付利息（以一百五十万元为基数，自二○○九年十一月九日起至二○一一年七月三十日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以三十万元为基数，自二○一○年二月十日起至二○一一年七月三十日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以一百八十万元为基数，自二○一一年七月三十一日起至二○一一年十月三十日止，按年息百分之四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百五十六元，由被告徐双根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕施羽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00004号
申请执行人雷晓红，男，1981年4月16日生，汉族，小学文化，住合阳县百良镇三河村，农民。
法定代理人雷同斌，男，1949年11月22日生，汉族，初中文化，住址、职业同上。系申请执行人之父。
被执行人郭全兴，男，1956年12月27日生，汉族，初中文化，住百良镇三河村，农民。
申请执行人雷晓红与被执行人郭全兴劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00367号民事判决书发生法律效力，被执行人郭全兴未按照生效判决书指定的期限自觉履行判决义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郭全兴履行判决义务10407元及迟延履行债务利息、案件受理费50元及执行费60元。
本案在执行过程中，经执行被执行人郭全兴给付了申请执行人雷晓红全部案款，并负担了执行费，本案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00367号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年一月八日
书记员 王文斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2922号
本院在审理贾某某诉贾某甲、贾某乙、贾某丙民间借贷纠纷一案中，因原告申请缓交诉讼费，经本院催告后仍未按期缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵楷模
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第817-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告李健。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告李健的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月十九日
书记员 叶晓琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第995-1号
申请执行人孙仕生，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孙仕生与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00260号
上诉人（原审原告）淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘珊姝，职业不详。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人黄俊胜，淮安市淮海建设有限公司董事长。
被上诉人姚斌，职业不详。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人黄晨岚岚，职业不详。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人淮安市淮海建设有限公司与被上诉人黄振、刘珊姝、民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）淮开民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，因黄振于二审期间去世，应其继承人黄俊胜、姚斌、黄晨岚岚的申请，本院依法追加黄俊胜、姚斌、黄晨岚岚为本案被上诉人，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市淮海建设有限公司的法定代表人黄俊胜，被上诉人刘珊姝的委托代理人田竹，被上诉人黄俊胜，被上诉人姚斌、黄晨岚岚的共同委托代理人邵强到庭参加了诉讼。庭审后，上诉人淮安市淮海建设有限公司又于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市淮海建设有限公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市淮海建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人淮安市淮海建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 王 纯
二〇一五年十月八日
书 记 员 嵇洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3138号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘亚娟，女，汉族，住址翁牛特旗。
被告王君，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告刘亚娟、王君供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付2014年度供热费8030.5元，支付滞纳金1301.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告刘亚娟、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费8030.5元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘亚娟、王君于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币8030.5元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1768号
原告：侯某，农民。
被告：仝某甲，农民。
委托代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
原告侯某与被告仝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告仝某甲及其委托代理人梁翠凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后××××年××月××日婚生双胞胎儿子仝某乙和仝某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后性格脾气不和，为家务琐事经常发生矛盾。被告仝某甲外出打工每月给原告侯某的生活费都不够两个孩子的开销，故原告于2013年7月18日无奈为了生活外出打工。原、被告现已分居一年之久，期间原、被告互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子仝某乙由原告抚养，婚生儿子仝某丙由被告抚养，并且依法分割夫妻共同财产。
被告仝某甲辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，建立了深厚的夫妻感情，双胞胎儿子的出生更是增进了双方的感情，原告这次起诉是受人挑唆，不是原告的真实意思。为了孩子有个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某与被告仝某甲于2008年秋天经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2008年农历10月22日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育三胞胎男孩，成活两个，取名仝某乙和仝某丙，。原被告共同生活期间曾因琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明、医学出生证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告仝某甲婚后共同生活多年，并且生育两个男孩。原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告仝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年九月四日
书记员 马 鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第128号
申请执行人严某某。
委托代理人龙某，广东广和律师事务所律师。
被执行人姚某某。
被执行人姚某某。
上列当事人合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人投资款人民币88000元及迟延履行利息人民币3887.64元、一审受理费人民币1765元，承担执行费人民币1304.79元，合计人民币94957.43元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人姚某某、姚某某下落不明，本院依法向姚某某、姚某某公告送达了执行通知书。在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，无财产可供执行。由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张智强
审 判 员 郑 丽
代理审判员 吕 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 简笑若
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4060号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与李红执行一案，（2016）豫0105民初4060号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4365号
原告天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站），住所天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，站长（未出庭）。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告杨丽萍。
被告张星月。
法定代理人杨丽萍（被告张星月母亲），情况同上。
原告小关房管站与被告杨丽萍、张星月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹楠，被告杨丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小关房管站诉称，因被告拖欠房屋租金4816元及违约金2740.80元，故原告起诉。
被告杨丽萍辩称，因张星月身患重大残疾，医疗费本已十分沉重，目前根本无力支付租金。
被告张星月辩称同杨丽萍。
经审理查明，围绕天津市河北区福桥里X号公共租赁房屋（建筑面积47.58平方米），原告系出租经营、管理单位，被告系承租人。租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，月租金1142元（政府补贴540元，被告负担602元）。双方合同约定，若被告未按期交纳租金，除支付租金外，每日按月租金1%支付违约金。因被告未能支付自2014年11月1日起至2015年6月30日止的租金4816元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系公共租赁住房租赁合同关系，双方均应依约履行相应的义务。关于租金，被告辩称事项并非有效抗辩事由，本院不予支持。关于违约金，考虑每日按月租金1%的计算额度过高，本院酌情按欠租本金30%的比例予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨丽萍、张星月共同支付原告小关房管站自2014年11月1日起至2015年6月30日止的房屋租金4816元并承担违约金1444.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行�定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2812号
罪犯徐东良，又名徐东亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）惠刑初字第224号刑事判决，以被告人徐东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。山东省惠民县人民检察院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2008）滨中刑一终字第73号刑事判决，维持原审判决对被告人徐东良的定罪部分；撤销原审判决对被告人徐东良的处刑部分；以原审被告人徐东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐东良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐东良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐东良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐东良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东良减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第966号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韩某（绰号“小鬼”），农民。2008年8月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年1月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月20日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局决定行政拘留三日；2012年7月6日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留九日；2015年5月20日吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元（未执行）。2015年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月25日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕944号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日凌晨，在临海市杜桥镇王朝KTV110包厢内，被告人韩某及毛治平（已判）与姚某因喝酒发生吵架，后被人劝离；被告人韩某等人不服气，认为丢了面子，遂纠集了被告人高保重（已判）等人，因开始找不到姚某，就在姚某所经营的杜桥镇安徽饭店楼下，砸碎该饭店的一块玻璃；后在杜桥镇安徽饭店门口找到姚某，被告人韩某及高保重、毛治平等人用事先准备的钢管对其围打，致其受伤。经临海市公安局法医鉴定，姚某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月20日，被告人韩某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证人李某、刘某、胡某、孙某的证言，被害人姚某的陈述，被告人韩某及同案犯高保重、毛治平的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 刘志红
二〇一五年九月七日
代理书记员 屈 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1698号
原告陈斌，男，1989年7月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
主要负责人姚志宏，经理。
原告陈斌与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，于2018年3月1日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年五月二日
书记员 李 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1387号
原告：容伟燕，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码×××2921。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：梁德全，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1234。
被告：黎十妹，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0022。
原告容伟燕诉被告梁德全、黎十妹民间借贷纠纷一案中，原告容伟燕于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容伟燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容伟燕撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告容伟燕负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 许 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丹红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3934号
原告：吴某华，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗某平，女，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告吴某华诉被告罗某平同居关系纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月16日结婚，婚后感情一般。因生孩子时产生误会，被告在原告家吵闹后回其娘家。经人说和，被告讲拿22000元就回家，但并未回家。现原告起诉，要求抚养小孩由被告支付小孩抚养费，被告返还彩礼款及给付款共计72000元及三金并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
出生医学证明。证明原被告生育子女的情况。
3、涡阳县马店集镇蒋吴村民委员会证明。证明原被告生育子女的事实及原被告未办理结婚手续的证明。
被告辩称：1、小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费或原告自费抚养；2、原告主张彩礼返还无法律依据，原告划走的20000元应返还。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、银行转账记录单。证明2016年3月2日被告从原告账户转走27000元的事实。
2、微信聊天记录一组。证明原被告对小孩问题进行探讨，双方表明了对27000元的态度。
被告对原告所举证据的质证意见为：均无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1异议为无公章，不能证明其真实性。对证据2异议为不能证明是跟原告的聊天记录，不能作为证据使用。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定：原告所举证据被告均无异议，本院均予以确认。
对被告所举证据的认定：对被告证据1无公章，不能证明该证据的真实性，本院不予确认。对原告证2是复印件，不具有真实性，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2014年农历8月16日举行结婚仪式未办理结婚登记。双方于2016年3月2日生育一男孩吴旭泽，现随原告生活。后两人分开，不在一起生活。现原告起诉，要求抚养小孩由被告支付小孩抚养费，被告返还彩礼款及给付款共计72000元及三金并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2014年农历8月16日举行结婚仪式未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。原告生育的男孩吴旭泽一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，仍由抚养为宜，被告应支付小孩抚养费。吴旭泽的抚养费参照安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821元/12×210个月×20％）为37873.5元。对原告要求被告返还彩礼款及给付款共计72000元及三金的诉讼请求，因原告没有证据证明给付了被告上述财物，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告罗某平于本判决生效之日起十日内给付原告吴某华小孩抚养费37873.5元；
二、驳回原告要求被告返还彩礼72000元及三金的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由被告罗某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06568号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告周凯，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月十日
书记员 刘晴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1215号
原告周淑兰。
被告陈志云。
原告周淑兰与被告陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淑兰到庭参加诉讼，被告陈志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告因购房资金缺乏向原告借款120000元，口头言明两个月内归还，并出具借条给原告为据。借款到期后，原告多次催还未果。诉请判令1、被告立即归还原告借款120000元及逾期还款利息（从2013年7月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志云未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告借款120000元，并出具借条，载明：今借到周淑兰人民币壹拾贰万元整（120000）。2014年3月21日归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，但逾期还款利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志云偿还原告借款120000元及利息（从2014年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
案件受理费3100元，由被告陈志云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00033号
申请执行人王某学，男。
被执行人孙某，男。
王某学与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2007）建民二初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日恢复执行，要求孙某给付王某学补偿款10000元及履行期间的债务利息。
本案在执行中，孙某已给付王某学补偿款及利息共11100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2007）建民二初字第00224号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费50元由孙某负担。。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00033号申请执行人王兴学。被执行人孙浩。王兴学与孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2007）建民二初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日恢复执行，要求孙浩给付王兴学补偿款10000元及履行期间的债务利息。本案在执行中，孙浩已给付王兴学补偿款及利息共11100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2007）建民二初字第00224号民事判决书的内容，执行完毕。执行费50元由孙浩负担。。本裁定送达后立即生效。执行员  张守臣二〇一五年十月二十七日书记员  李 明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1878号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张峥磊，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人张陆宝，女，1940年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张峥磊因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张峥磊申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张峥磊的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司与张陆宝、张峥磊经协商签订系争协议，该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张峥磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峥磊的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1878号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张峥磊，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人张陆宝，女，1940年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张峥磊因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张峥磊申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张峥磊的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司与张陆宝、张峥磊经协商签订系争协议，该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张峥磊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峥磊的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2757号
原告符瑞兴，男，1963年7月2日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
被告齐阳，男，30岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告符瑞兴诉被告齐阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日以被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符瑞兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符瑞兴负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年七月十五日
书 记 员 敖绮姗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初253号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨成卫（曾用名杨日劳），男，1951年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌非法占用农用地罪,于2015年7月13日被长乐市公安局取保候审，2016年6月29日被长乐市公安局监视居住，同年12月29日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年5月12日由本院决定继续取保候审。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨成卫犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日、10月10日二次公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨成卫及其辩护人林丹到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
2013年2月至今，被告人杨成卫未经林业等相关部门批准，擅自到长乐市某村占用林地修建养殖场。经福建省闽林司法鉴定中心鉴定：被告人杨成卫共占用林地11.7亩，均水泥硬化，所占用林地位于001-02-100、180小班和001-01-020小班，均属于除基干林带外的沿海防护林。
2015年7月13日，被告人杨成卫向长乐市公安局森林公安分局投案。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨成卫违反土地管理规定，非法占用林地11.7亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨成卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人杨成卫在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨成卫对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：1、现有证据不足以证明杨成卫在2015年被查处之前已就知道或应当知道占用土地中有林地，不能认定杨成卫具有非法占用林地的主观故意，而杨成卫实施占用行为之前，林地的林业用途原已被他人改变为养殖用途，原有的植被早已被他人破坏，杨成卫在上述土地上进行农业水产养殖的行为，不应予以定罪处罚2、即便认为杨成卫的行为构成犯罪，本案也属于情节轻微的案件，且杨成卫具有自首情节，可对杨成卫免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年2月，被告人杨成卫以与长乐市某街道某村村民林某1、林某2签订鱼池转租合同的方式，占有了位于某村附近25.2亩的土地。占有后，杨成卫在未经相关部门批准的情况下，在上述土地上（现已被政府征用）修建养殖场，养殖场内建有鱼池、工作房等设施。经福建闽林司法鉴定中心现场核查勘测认定，该养殖场占地均已水泥硬化，其中非林地13.5亩，林地11.7亩。林地位于沙尾村001-02-100、180小班和万沙村001-01-020小班，均属于除基干林带外的沿海防护林，森林类型为薪炭林，地类为林分。2015年4月20日，长乐市林业局作出长林罚责通字[2015]第021号《责令停止违法行为通知书》，责令杨成卫立即停止占用，恢复原状。同年7月13日，杨成卫向长乐市公安局森林公安分局投案。
上述事实，有经质证确认的证人林某2、林某1等人的证言，人像辨认笔录，责令停止违法行为通知书，转租合同，现场勘验记录，现场示意图及现场照片，福建省闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字[2015]101号鉴定意见书，长乐市某街道某村民委员会出具的证明，投案经过等证据证实。被告人杨成卫亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨成卫违反土地管理法规，非法占用林地11.7亩并改作他用，造成林地种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。杨成卫占用林地，应经相关主管部门审批而未经审批，并非法建设，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件。杨成卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于杨成卫犯罪情节较轻，并具悔罪表现，且目前涉案林地已由政府征用，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对杨成卫宣告缓刑。辩护人提出对杨成卫不应定罪处罚或可对杨成卫免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨成卫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 张善国
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲，男，回族，住天津市津南区。
委托代理人：王家利，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人：马召杰，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素华，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃霞，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃艳，女，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人张仲与被申请人张素华、刘乃霞、刘乃艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仲申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第841号民事判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1、刘恒祥患有肠癌，且术后饮酒径自下楼，服务员已提醒其下楼小心，其系从楼梯二层缓缓滑落坐地，不存在摔倒的事实，其死后未经法医鉴定，仅根据医师诊断不足以认定张仲需承担责任。2、适用法律亦有错误，《侵权责任法》第三十七条明列“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场合”，却未明列餐饮饭店，饭店是特定的民事主体就餐场所，不属于公共场所，不应当适用《侵权责任法》第三十七条的规定。本案事发是当事人自愿行为，申请人没有侵权行为，不应当承担责任。
本院认为，原审法院根据医院诊断证明及死亡医学证明书认定刘恒祥系摔伤引起颅骨骨折、颅内出血致死，故再审申请人主张刘恒祥不存在摔伤事实，不应对刘恒祥的死亡结果承担责任依据不足。饭店作为为公众提供餐饮服务的场所属于公共场所，再审申请人作为“张仲饭店”的业主，对来店就餐的人员负有安全保障义务，即采取一定的保护措施维护他人的人身和财产免受侵害，原审法院根据《侵权责任法》确定再审申请人负有安全保障义务，结合案件的实际情况和过错程度认定其责任比例及赔偿数额，并无不当。
综上，张仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仲的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张军强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1276号
原告：浙江大东吴集团建材构配件有限公司。
法定代表人：吴仲清。
被告：浙江新屹建设集团有限公司。
法定代表人：邹新建。
本院于2015年11月2日依法受理原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司与被告浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10064元，减半收取5032元，由原告浙江大东吴集团建材构配件有限公司负担。
审判员 沈巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00078-1号
申请执行人向常伏。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办十里铺工业园区九一科技一楼。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月10日作出的（2014）鄂宜都民初字第01486号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的银行存款2423.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年二月三日
书记员 任 嵬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4388号
原告黄浩。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告黄浩诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄浩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄浩负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1506号
原告秦皇岛市海港区大地打井队。
法定代表人李迎春，该公司经理。
组织机构代码证X0111026-0
地址河北省秦皇岛市海港区燕海里7-3-35号。
委托代理人李文江，该公司职工。
被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会。
法定代表人岳学敏，该村委会主任。
原告秦皇岛市海港区大地打井队诉被告抚宁县牛头崖桃园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文江到庭参加诉讼，被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日、2006年12月22日，原、被告分别签订水井施工合同书各一份。原告依据合同约定，为被告打了两口水井，被告只给付了施工款34000元。尚欠102000元未付。现起诉，请求依法判令被告给付打井施工款102000元及给付自2007年6月10日起至给付之日止的迟延履行期间按银行贷款利率计算的利息30000元。
被告在法定期间未提交答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、水井施工合同书二份，证明工程款132000元，因被告已给付一部分，现尚欠102000元。2、证明一份，内容：今证明秦皇岛市海港区大地打井队经办人：李文江。每年多次来我村要打井工程所余的工程。因村没有款，至今未结清。特此证明，证明人抚宁县牛头崖镇桃园村卢佑祥2014年8月18日。证明原告多次找被告索要工程款。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
被告未提交证据。
综上，本院确认事实如下：2006年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《水井施工合同书》一份，合同约定：受甲方委托，乙方承担其深水井施工任务。工程地点抚宁县桃园村冬庄四队家南大园田地1号井，井深80-100米。工期2006年11月20日开工至2006年12月20日完工，工期30天（雨雪天顺延）。工程造价：按全包计价。工程总价款为陆万捌仟元整。付款方式乙方施工结束后，经验收合格后，五日内甲方一次性付给乙方工程款陆万捌仟元整￥68000元。2006年12月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《水井施工合同书》一份，合同约定：受甲方委托，乙方承担其深水井施工任务。工程地点抚宁县桃园村冬庄四队家南大园田地2号井，井深80-100米。工期2006年12月20日开工至2007年1月22日完工，工期30天（雨雪天顺延）。工程造价：按全包计价。工程总价款为陆万捌仟元整。付款方式乙方施工结束后，经验收合格后，五日内甲方一次性付给乙方工程款陆万捌仟元整￥68000元。工程款总计136000元。被告已给付34000元工程款，现尚欠102000元，未结清。原告诉至本院，要求被告给付工程款并支付利息。
本院认为，原告为被告打深水井，该工程竣工并交付使用，被告应依合同约定支付工程价款。原告主张工程款应从2007年6月10日起至给付之日止给付迟延履行期间的利息30000元，因水井施工合同对迟延付款无利息约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告工程款102000元。
二、驳回原告要求被告支付工程款102000元从2007年6月10日至给付之日止的按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月九日
代书记员 杜欣宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第599号
原告天津市宇通物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路10号。
法定代表人杨海舰，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告天津飞鹏世纪物流有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号117室。
法定代表人范炳奎，总经理。
委托代理人冉祥材，天津宏丰律师事务所律师。
原告天津市宇通物流有限公司与被告天津飞鹏世纪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宇通物流有限公司的委托代理人陈宗跃，被告天津飞鹏世纪物流有限公司的委托代理人冉祥材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇通物流有限公司诉称，原、被告系运输合同关系。自2013年9月份开始，被告委托原告运输由润科发动机冷却液（天津）有限公司生产的壳牌防冻液，运输始发地及装运地为大港，目的地为浙江海盐经济开发区大桥新区实得工业园壳牌防冻液乍浦仓库。每票运输费用为9800元，运输前支付5000元，取得回执后支付4800元。2013年10月17日原告承运的防冻液发生交通事故，造成损失，被告已经起诉至法院。但除交通事故涉及的运输行为外，原告在2013年10月份接受被告委托共计运输防冻液11票。该11票防栋液已经安全送达目的地，并取得收货回执，被告始终以10月17日运输的防冻液发生损失为由拒绝支付11票运输费用52800元。双方曾就此纠纷协商未果，故原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告运输费用共计52800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市宇通物流有限公司向本院提供的证据：
1、供应商送货单共11单，10单业务是一样的，其中一单多273件，但是运费是一致的。每单运费9800元，每一单一车，证明被告欠运输费用的数额。
2、原告法定代表人银行账户对账单，证明被告欠运输费用的数额。
3、2013年10月16日双方签订的货物运输合同，证明发生交通事故后，预付5000元，收到回执后再付4800元。
被告天津飞鹏世纪物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由，第一，被告每单运输之前都将运费给付了原告方，根据不同货物的数量按不同习惯约定在出车之前已经给付了。第二，据被告了解，被告方是由姜继红业务主管与原告的焦队长对每单业务交接办理相关事情，所以不存在欠运输费的问题。
被告天津飞鹏世纪物流有限公司未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1送货单没有见过，但是非是有273加1599箱都是9800元运费。证据2对账单的真实性不予认可。证据3合同的真实性认可。
经审理查明，原、被告系运输合同关系。自2013年9月份开始，被告委托原告运输由润科发动机冷却液（天津）有限公司生产的壳牌防冻液，运输始发地及装运地为大港，目的地为浙江海盐经济开发区大桥新区实得工业园壳牌防冻液乍浦仓库。每单运输费用为9800元，运输前支付5000元，货物运输完成取得回执后支付剩余运费4800元。至2013年10月23日被告尚欠原告11单运费，共计运输费用52800元未予结算。
另查，2013年10月17日原告承运的防冻液发生交通事故，造成损失，被告诉至本院，该案正在审理中。其中涉及的运输的货物与本案讼争的运费无因果关系。
审理中，被告对原告提供的11张运单的真实性予以认可，并认可每单运费均为9800元，但表示上述运费均已结清，不存在拖欠事宜。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告系运输合同关系，被告为托运方，原告为承运方，原告按照被告的委托将货物安全运输至指定收货地点，完成承运人的义务，被告应当按照托运人的义务履行给付运输费的责任。本案中被告抗辩主张，上述运费已经全部付清，但对此事实未提供证据加以证明，本院不予采信，故原告诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告天津飞鹏世纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宇通物流有限公司运费人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告天津飞鹏世纪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第178－2号
申请执行人：刘亚平，男，生于1963年4月10日。
被执行人：张有斗，男，生于1966年5月3日。
被执行人：秦明有，男，生于1960年4月29日。
申请执行人刘亚平与被执行人张有斗、秦明有为拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院申请再审，本院于2015年10月8日作出（2015）镇民申字第12号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
�〇一五年十月二十日
书记员 姜 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第192号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王亚龙。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王亚龙因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人王亚龙未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县大店镇老龙腰村集体土地面积195平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计3900元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人王亚龙，被执行人王亚龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第217号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00479号
申请执行人田某，男，汉族，农民。
被执行人蒙某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00787号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙某某欠申请执行人田某借款本金25000元，从2014年8月份起，于每月15日前偿还2000元，直至还清为止；执行费275元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年七月十八日
书记员 卜晓晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02143号
原告吴士军。
委托代理人陈亚、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告樊学玉。
被告戈心显。
委托代理人张海燕、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代理人孙正乾，系该公司董事长。
被告泗阳县公安消防大队，住所地泗阳县众兴镇人民路**号。
法定代表人刘辉，系该大队队长。
原告吴士军诉被告樊学玉、戈心显、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗阳县公安消防大队劳务合同纠纷一案，原告吴士军于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴士军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴士军撤回起诉。
案件受理费2170元已减半收取1085元，由原告吴士军负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庄 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初240号
原告：石建芳，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：戴传银，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石建芳与被告戴传银劳务合同纠纷一案中，原告石建芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建芳负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月六日
书记员 周 寒
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1662号
原告：范国辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：邹和利，广东厚载律师事务所律师。
被告：彭铂城（曾用名：彭伯城），男，1982年4月3日出生，汉族，住增城市。
原告范国辉诉被告彭铂城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范国辉的委托代理人邹和利到庭参加诉讼，被告彭铂城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国辉诉称：被告自2013年2月份起向原告购买柴油，至2014年6月13日经双方结算，确认被告欠原告货款96800元。为此，被告于当日向原告出具欠条，承诺于2014年9月1日前还款。但直至2014年9月1日后，原告多次向被告追讨，被告均拒不支付货款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款96800元。2、被告向原告支付违约金5130元（以96800元为基数，按每日万份之五计算，暂计至2014年9月28日为5130元，请求继续计至付款日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭铂城未答辩。
经审理查明：原告提供一份2014年6月13日被告署名的《欠条》，内容为：“今彭铂城（身份证）××欠范国辉货款共玖万陆仟捌百元正（96800元）在2014年9月1日前归还全部，逾期未还按每日收取万份之五滞纳金。”另原告陈述被告向原告交付了一张金额为80000元的广州银行支票用于支付货款，但银行以出票日期有错别字为由拒绝承兑，后原告再向被告催款，遭被告拒绝。
本院认为：原告持有被告签名的《欠条》，证明双方存在买卖合同关系且被告欠原告货款96800元的事实。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告的证据及证明内容予以认可。据此，原告请求被告支付货款96800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《欠条》约定货款的支付期限至2014年9月1日止，但被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭铂城向原告范国辉支付货款96800元。
二、被告彭铂城向原告范国辉支付违约金（以96800元为基数，按每日万分之五从2014年9月2日起计至判决确定付款期届满日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告彭铂城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵少芸
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱华。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖大忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘爱华、靖大忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1750元减半收取为875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 瑶