wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行初203号
原告谭俊容，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码：115000000092863243。
法定代表人刘正光，局长。
委托代理人张涛，系重庆市公安局大渡口区分局工作人员。
委托代理人王海刚，系重庆市公安局大渡口区分局工作人员。
原告谭俊容诉被告重庆市公安局大渡口区分局确认行政违法一案，原告于2017年7月5日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2017年8月8日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年9月4日受理本案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭俊容诉称，2014年9月1日，原告在其所居住的大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房屋遭受破坏性拆除，原告当即拨打110报警，要求被告出警阻止并立案调查。当时，被告仅以该案为重庆市大渡口区人民法院在强制执行并拆除文晓渝、周春林、廖真兵等9人房屋一案，不属于非法破坏拆除，故未立案调查。根据重庆市第五中级人民法院赔偿委员会于2017年6月19日作出的（2017）渝05委赔9号《决定书》可以证明重庆市大渡口区人民法院并未拆除原告的房屋。原告房屋被他人违法拆除，原告向被告报警，被告应当依法立案进行调查，然后再依法处理，但被告一直未立案调查。根据上述事实可以看出，被告未对原告的报警依法立案调查，明显属于未履行职责的违法行为，应依法予以确认。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国警察法》的相关规定，保护公民的生命、财产安全是被告的法定职责。被告接警后应当依法立案调查，因而被告还应继续依法履行法定职责。为维护原告的合法权利，故原告起诉来院要求确认被告对原告报案一事不履行法定职责的行为违法；判令被告继续履行法定职责立案调查。
被告重庆市公安局大渡口区分局辩称，2014年9月1日，原告拨打110向被告报警称有人强拆报警人房屋。重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所民警王文、李君立即赶到现场，依法对该警情予以处置。原告报警时间是2014年9月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，本案起诉时已经超过法定起诉期限。综上所述，原告向法院起诉时已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年9月1日，原告多次以其134**手机拨打110报警电话，报警称大渡口区九宫庙有人强拆原告房屋，后重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所民警王文、李君到现场予以处置。2017年7月5日原告向法院起诉要求确认被告对原告报案一事不履行法定职责的行为违法；判令被告继续履行法定职责立案调查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2014年9月1日向被告报警，依上述规定，原告应在2014年9月2日起自2015年3月1日期限内向法院提起行政诉讼。原告于2017年7月5日向法院提起本行政诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭俊容要求确认被告重庆市公安局大渡口区分局对原告谭俊容报案一事不履行法定职责的行为违法和判令被告重庆市公安局大渡口区分局继续履行法定职责立案调查的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 赵元凤
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹婷婷
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行初203号原告谭俊容，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码：115000000092863243。法定代表人刘正光，局长。委托代理人张涛，系重庆市公安局大渡口区分局工作人员。委托代理人王海刚，系重庆市公安局大渡口区分局工作人员。原告谭俊容诉被告重庆市公安局大渡口区分局确认行政违法一案，原告于2017年7月5日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2017年8月8日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2017年9月4日受理本案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谭俊容诉称，2014年9月1日，原告在其所居住的大渡口区九宫庙街道基建村（厂7）4-12房屋遭受破坏性拆除，原告当即拨打110报警，要求被告出警阻止并立案调查。当时，被告仅以该案为重庆市大渡口区人民法院在强制执行并拆除文晓渝、周春林、廖真兵等9人房屋一案，不属于非法破坏拆除，故未立案调查。根据重庆市第五中级人民法院赔偿委员会于2017年6月19日作出的（2017）渝05委赔9号《决定书》可以证明重庆市大渡口区人民法院并未拆除原告的房屋。原告房屋被他人违法拆除，原告向被告报警，被告应当依法立案进行调查，然后再依法处理，但被告一直未立案调查。根据上述事实可以看出，被告未对原告的报警依法立案调查，明显属于未履行职责的违法行为，应依法予以确认。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国警察法》的相关规定，保护公民的生命、财产安全是被告的法定职责。被告接警后应当依法立案调查，因而被告还应继续依法履行法定职责。为维护原告的合法权利，故原告起诉来院要求确认被告对原告报案一事不履行法定职责的行为违法；判令被告继续履行法定职责立案调查。被告重庆市公安局大渡口区分局辩称，2014年9月1日，原告拨打110向被告报警称有人强拆报警人房屋。重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所民警王文、李君立即赶到现场，依法对该警情予以处置。原告报警时间是2014年9月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，本案起诉时已经超过法定起诉期限。综上所述，原告向法院起诉时已经超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2014年9月1日，原告多次以其134**手机拨打110报警电话，报警称大渡口区九宫庙有人强拆原告房屋，后重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所民警王文、李君到现场予以处置。2017年7月5日原告向法院起诉要求确认被告对原告报案一事不履行法定职责的行为违法；判令被告继续履行法定职责立案调查。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2014年9月1日向被告报警，依上述规定，原告应在2014年9月2日起自2015年3月1日期限内向法院提起行政诉讼。原告于2017年7月5日向法院提起本行政诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谭俊容要求确认被告重庆市公安局大渡口区分局对原告谭俊容报案一事不履行法定职责的行为违法和判令被告重庆市公安局大渡口区分局继续履行法定职责立案调查的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  赵元凤人民陪审员  顾秀英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第35号
申请执行人：徐贵玲，农民。
被申请执行人：肖秋菊，农民。
被申请执行人肖秋菊与徐贵玲民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）淅民商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐贵玲于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月22日前，履行（2014）淅民商初字第1号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
三、负担案件受理费5800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
淅川县人民法院
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第376号
原告：万桂新。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告万桂新与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告万桂新于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万桂新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万桂新承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭立志
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1121号
原告胡电侠，退休工人。
被告罗百中，个体户。
被告刘永刚，个体户。
被告刘兆刚，个体户。
本院在审理原告胡电侠诉被告罗百中、刘永刚、刘兆刚民间借贷纠纷一案中，原告胡电侠未交纳诉讼费用，并于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告胡电侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡电侠撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周玉佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第11号
原告：许春兰。
被告：谢芝珍。
原告许春兰与被告谢芝珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，因被告谢芝珍下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告许春兰到庭参加诉讼，被告谢芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春兰起诉称：被告谢芝珍于2011年8月19日向原告许春兰借款100000元，借款一年后原告多次向被告谢芝珍催讨，被告均拖延不还。为此，原告许春兰起诉要求判令：被告谢芝珍归还原告许春兰借款100000元。
原告许春兰为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份、汇款凭证1份，证明被告谢芝珍向原告许春兰借款100000元的事实。
被告谢芝珍未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告谢芝珍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢芝珍对原告许春兰提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告许春兰所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告许春兰诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢芝珍借款后，依法负有归还借款本金的义务。据此，原告要求被告谢芝珍归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告谢芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢芝珍于本判决生效之日起十五日内归还原告许春兰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢芝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
审 判 员 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄 莎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第428号
罪犯郝雪波，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）长刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郝雪波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝雪波不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）晋刑二终字第173号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郝雪波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝雪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯郝雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝雪波的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第331号
原告马某。
委托代理人ＸＸ安。
被告朱某甲。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚生发现双方在性格、脾气、生活态度等方面存在较大差异。原告无法接受被告不负责任的生活态度，且被告经常在喝酒后为一些小事打骂原告，使原告看不到生活的希望，身心疲惫。故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿朱某乙随被告共同生活，原告享有每周一次的探视权。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已生育女儿一名（朱某乙，2010年6月17日出生）。后因双方性格上存在差异，被告脾气较为急燥等原因，双方为家庭和生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格上的差异，以及被告脾气较为急燥等原因，双方为家庭和生活琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。但鉴于原告未向本院提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年四月二日
书记员 王晓锋
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第165号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某甲），男，汉族，大学本科文化，甘肃省瓜州县人。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年7月28日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘F932**号小轿车送其朋友回家，途径渊泉镇阳光小区西门时被巡逻民警查获。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为93.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人付某某、杜某某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00130号
原告：胡才友，男，1965年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：叶代进，男，1985年2月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告女婿，特别授权。
第一被告：蒋睿，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。（未到庭）
第二被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王军，职务不详。（未到庭）
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地蚌埠市。
负责人：周宏杰，公司经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
原告胡才友诉被告蒋睿、蚌埠市大德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才友及其委托代理人叶代进到庭参加诉讼。被告蒋睿、蚌埠市大德汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日13时5分，原告驾驶二轮摩托车与被告蒋睿驾驶的车牌为皖C136**重型自卸车发生接触，导致二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原、被告负该事故的同等责任。此案经芜湖市弋江区人民法院审理终结，原告获得赔偿。但是原告漏列了医药费和车辆损失，因此，再次诉至法院，依法要求上述被告予以赔偿。
第一被告蒋睿、第二被告蚌埠市大德汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司辩称：
1、对事故事实责任无异议。2、原告就本次事故已经法院审理终结并获得赔偿；3、原告再次提起诉讼无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日，本院已对本次机动车交通事故纠纷作出一审判决，并已发生法律效力。原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司给付各项赔偿款95235.2元，其中医药费1640元。
另查明：原告主张的医药费23845元，在（2012）弋民一初字第00800号案件中，明确查明是被告蒋睿垫付了全部医药费。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、（2012）弋民一初字第00800号民事判决书、原告陈述及被告答辩意见书等证据在卷为证。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本起交通事故已经法院审理终结，原告已获得赔偿。原告再次提起诉讼，无法律依据。故对原告的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡才友的诉讼请求。
本案受理费146元，由原告胡才友负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00130号
原告：胡才友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人叶代进，男，汉族，住芜湖市繁昌县特别授权。
第一被告：蒋睿，男，汉族，住安徽省怀远县。
第二被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路。
负责人王军，职务不详。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地蚌埠市朝阳路。
负责人周宏杰，公司经理。
委托代理人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师，特别授权。
原告胡才友诉被告蒋睿、蚌埠市大德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才友及其委托代理人叶代进到庭参加诉讼。被告蒋睿、蚌埠市大德汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日13时5分，原告驾驶二轮摩托车与被告蒋睿驾驶的车牌为皖C136**重型自卸车发生接触，导致二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原、被告负该事故的同等责任。此案经芜湖市弋江区人民法院审理终结，原告获得赔偿。但是原告漏列了医药费和车辆损失，因此，再次诉至法院，依法要求上述被告予以赔偿。
第一被告蒋睿、第二被告蚌埠市大德汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司辩称：
1、对事故事实责任无异议。2、原告就本次事故已经法院审理终结并获得赔偿；3、原告再次提起诉讼无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日，本院已对本次机动车交通事故纠纷作出一审判决，并已发生法律效力。原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司给付各项赔偿款95235.2元，其中医药费1640元。
另查明：原告主张的医药费23845元，在（2012）弋民一初字第00800号案件中，明确查明是被告蒋睿垫付了全部医药费。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、（2012）弋民一初字第00800号民事判决书、原告陈述及被告答辩意见书等证据在卷为证。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本起交通事故已经法院审理终结，原告已获得赔偿。原告再次提起诉讼，无法律依据。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡才友的诉讼请求。
本案受理费146元，由原告胡才友负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初45号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄贤论，男，1966年3月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住德化县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年11月14日被德化县公安局取保候审，2018年1月24日被德化县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄贤论犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人黄贤论到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人黄贤论为了使油茶林更好地生长，到德化县水口镇湖坂村“牛棚巷”（又称“岭脚行”）山场擅自砍伐其油茶林周边属于村集体所有的林木92株，计立木蓄积12.8473立方米。
另查明：1.2017年11月14日，被告人黄贤论经家属规劝后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2.2017年11月14日，被告人黄贤论与被害单位德化县某村民委员会签订生态修复协议书，并交纳履行协议保证金5000元。3.2017年11月16日，公安机关依法扣押被告人黄贤论毁坏的林木92株（其中松木61株，杉木17株，杂木14株），并于当日发还给被害单位德化县某村民委员会。
上述事实，被告人黄贤论在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证、工作说明、收款票据、生态修复协议书、生态修复协议履行保证书，被害单位代表人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，被告人黄贤论的供述和辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤论在油茶经营管理过程中，违反森林法律、法规，故意毁坏集体所有的林木，致使林木死亡，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄贤论自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄贤论与被害单位达成生态修复协议并交纳协议履行保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄贤论的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄贤论犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林清源
二〇一八年三月二日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第2页共5页
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初153号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人许某酒后驾驶号牌为黑C×××××的江铃全顺牌中型普通客车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：许某血液中乙醇含量为143.6毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。许某系坦白，自愿认罪、态度较好,建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人许某酒后驾驶号牌为黑C×××××的江铃全顺牌中型普通客车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：许某血液中乙醇含量为143.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。许某的准驾车型为B1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明，证人谢某、唐某的证言，被告人许某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对许某判处拘役二个月以下，并处罚金。许某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。许某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚。综合决定对许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄甲卿
底稿
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初142号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1982年9月25日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪,于2018年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2018年8月6日21时50分许，被告人田某某驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿蓝田县郭野路由西向东行驶至民俗村东口信号塔处时，被蓝田县公安局交通管理大队文姬中队民警当场查获。经初查，田某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂带其到蓝田县人医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：田某某的血醇浓度为158.26mg/100ml。据此认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人田某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年九月十四日
书记员 穆欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初499号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月16日出生于安徽省亳州市，汉族，研究生文化程度，教师，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年6月22日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。安徽中特律师事务所李家束律师为被告人吴某某提供了法律帮助。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行至本市蜀山区西一环路与长江西路交口时被交警查获。交警将涉嫌酒后驾车的吴某某带至医院抽血备检。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为174.05mg/100mL，属醉酒。
2017年6月14日，被告人吴某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，案发现场方位图，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人吴某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月十五日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初120号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王明新，男，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月14日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王明新犯非法占用农用地罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人王明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2016年春天，被告人王明新未经林业主管部门审批，擅自开垦位于延寿县安山乡富星村卫星屯南山的林地用于种植黄豆。经鉴定：王明新非法占用农用地（林地）面积为23.568亩，破坏程度为严重。
被告人王明新于2017年9月13日被公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王明新违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王明新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人非法占用的林地为国家二级重点公益林，应酌定对其从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定予以处罚。建议判处被告人王明新有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人王明新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2016年春天，被告人王明新未经林业主管部门审批，擅自开垦位于延寿县安山乡富星村卫星屯南山的林地用于种植黄豆，该林地权属为延寿县林业局“五七”林场发包给职工朱某的退耕还林地，林种属于国家二级重点公益林。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王明新非法占用农用地（林地）面积为23.568亩，破坏程度为严重。
被告人王明新于2017年9月13日被延寿县森林公安局口头传唤，王明新到案后并如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月25日，被告人王明新与被害人在庭前达成赔偿协议。
上述事实，被告人王明新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证报案（举报）登记表、到案经过、五七林场证明、关于郝某生爱人朱某的林地被侵占目前状况的说明、扣押决定书、户籍证明及现实表现；证人王某的证言；被告人王明新的供述与辩解；延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；黑龙江省林业科学研究所鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王明新违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王明新尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；被告人王明新与被害人达成了赔偿协议，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初392号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人臧同帮，男，28岁（1989年11月10日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
指定辩护人汤轶群，北京市诚实律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人臧同帮犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人臧同帮及其指定辩护人周琼、汤轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月28日20时许，被告人臧同帮在北京市昌平区马池口镇北小营村，采用撬锁的方式进入蒋某家中，盗窃黑色联想牌ThinkpadE435型笔记本电脑一台、迷彩帆布腰包一个、现金人民币4500元及身份证件等物品。经价格鉴定，被盗黑色联想牌ThinkpadE435型笔记本电脑价值人民币350元。后被民警查获。被盗物品部分已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人臧同帮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人臧同帮对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人臧同帮系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月28日20时许，被告人臧同帮在北京市昌平区马池口镇北小营村，采用撬锁的方式进入蒋某家中，盗窃黑色联想牌ThinkpadE435型笔记本电脑一台、迷彩帆布腰包一个（内有驾照、学生证等物品）、现金人民币4500元及身份证。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币350元。现被盗电脑、身份证、迷彩帆布腰包及包内物品已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人臧同帮的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，证明，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人臧同帮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人臧同帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于辩护人所提被告人臧同帮到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的意见，经查，被告人臧同帮到案后仅供述了部分盗窃的事实，一直不承认盗窃4500元现金，故不属于坦白，该意见本院不予采纳，但考虑其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人臧同帮系初犯、偶犯，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧同帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人臧同帮退赔被害人蒋某人民币四千五百元。
三、随案移送磨刀棒一根予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 张 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王若雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初282号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1958年11月18日出生于辽宁省东港市，满族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月30日13时许，被告人高某某饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车，沿东港市XX路由北向南行驶至东港市XX中学门前路段时，被东港市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为89.786毫克/百毫升。
案发后被告人高某某被交警口头传唤至交警大队接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘、案件来源、到案经过及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月十九日
书记员 宋清华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初543号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆启龙，男，1971年8月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，泥瓦匠，住新沂市。2016年11月27曰，因吸食冰毒，被新沂市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人陆启龙犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年2月23日21时许，在新沂市新安街道××村××东侧水泥路上，被告人陆启龙酒后驾驶二轮助力车与酒后步行的张某1因琐事发生口角，后被告人陆启龙对张某1拳打脚踹致其受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某1的主要损伤为右侧第3-5前肋骨折，左侧第11后肋骨折，伤情构成轻伤二级；面部多处擦挫伤，伤情构成轻微伤。
2018年4月4日，被告人陆启龙被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实，且已于案发后与被害人张某1达成刑事和解协议，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人陆启龙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案以及到案经过、被告人户籍信息证明、刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人陆启龙的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆启龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆启龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆启龙有坦白情节，已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月九日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1310号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人黄佑富，男，汉族，1991年6月11日生，贵州省水城县人，住水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1310号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第142号刑事判决书。依法向被执行人黄佑富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人黄佑富即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年7月27日立案执行该案，2017年7月29日通过网络查询被执行人黄佑富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人黄佑富无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年8月28日本院对被执行人黄佑富的其他财产进行线下查询，经查被执行人黄佑富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月25日本院将被执行人黄佑富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1310号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人黄佑富，男，汉族，1991年6月11日生，贵州省水城县人，住水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1310号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第142号刑事判决书。依法向被执行人黄佑富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人黄佑富即日内履行罚金人民币2000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年7月27日立案执行该案，2017年7月29日通过网络查询被执行人黄佑富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人黄佑富无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年8月28日本院对被执行人黄佑富的其他财产进行线下查询，经查被执行人黄佑富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月25日本院将被执行人黄佑富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十七日书记员  卢 松
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执99、100号
申请执行人：余玉明，男，汉族，1956年6月20日出生，住霍山县。
申请执行人：陈安明，男，汉族，1962年1月15日出生，住霍山县。
申请执行人：何家兴，男，汉族，1954年9月29日出生，住霍山县。
申请执行人：徐晓凤，女，汉族，1989年5月3日出生，住霍山县。
申请执行人：黄义，男，汉族，1991年7月14日出生，住霍山县。
申请执行人：陈庆来，男，汉族，1945年3月15日出生，住霍山县。
申请执行人：陈超，男，汉族，1990年3月26日出生，住霍山县。
申请执行人：严西芳，男，汉族，1968年9月13日出生，住霍山县。
申请执行人：陈明翠，女，汉族，1957年6月28日出生，住霍山县。
申请执行人：傅誉，男，汉族，1962年12月11日出生，住霍山县。
申请执行人：陈守武，男，汉族，1962年6月29日出生，住霍山县。
申请执行人：张俊，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：安徽宏发工艺品有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地：霍邱县。
法定代表人：陈永清，经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：霍邱县。
法定代表人：严延亮，总经理。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，经理。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地：寿县。
法定代表人：王尚海，经理。
本院在执行申请执行人余玉明等申请执行被执行人安徽宏发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵宇飞
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初29号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人姜晓光，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月31日被吉林省松江河森林公安分局取保候审；同年7月3日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜晓光犯非法占用农用地罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、徐燕出庭支持公诉。被告人姜晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人姜晓光于2015年至2018年期间，在未取得林地使用批复手续和吉林省松江河林业有限公司资源处每年下达停工通知的情况下，进行采矿作业。
经鉴定，占用林地面积为1.1778公顷（17.6亩），被占用林地植被大量毁坏。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜晓光违反《森林法》的规定，占用国有林地面积17.6亩，造成林地和植被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜晓光对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实供认且对当庭出示的证据无异议，请求法院对其量刑时从轻处罚。
经本院审理查明：被告人姜晓光于2015年至2018年经营抚松县松江河坤宇采石场期间，虽有采矿许可证、营业执照，但在未取得林地使用批复手续及吉林省松江河林业有限公司资源处每年下达停工通知的情况下，进行采矿作业。非法占用林地面积为17.6亩，被占用林地植被大量毁坏。
另查，2018年5月25日被告人姜晓光经吉林省松江河森林公安分局电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2018年4月24日，松江河森林公安分局森林案件侦查大队受理了被告人姜晓光非法占用农用地一案。
（2）常住人口基本信息详细信息表、人员身份详细信息证实：被告人姜晓光的自然情况和无违法违纪记录。
（3）线索来源及归案情况说明证实：该案系松江河林业有限公司资源处报警及被告人姜晓光系经公安机关传唤到案的事实。
（4）林业行政处罚文书送达回证四份、责令停工通知书三份、责令停止清理通知书一份证实：2015年至2018年松江河林业有限公司资源处每年都向抚松县松江河坤宇采石场送达了责令停工、停止清理的通知情况。
（5）《吉林省集体所有制矿山企业、私营矿山企业和个体采矿管理条例》第十七条证实：取得采矿权的私营矿山企业和个体采矿者凭采矿许可证到有关部门依法办理营业执照、纳税登记和使用土地、林地、草地等手续。
2.证人证言：
（1）证人苏某的证言证实：2015年至2017年因松江河林业有限公司没有姜晓光采石场的手续，稽查大队对姜晓光下达了责令停工通知书。
（2）证人续某的证言证实：因为2015年后资源处就不想让采石场继续干了，每年都向松江河坤宇采石场下达责令停工通知书，要求马上停工，并恢复原状。松江河坤宇采石场没有按照下达的责令停工通知书停工、恢复原状。
（3）证人周某的证言证实：近几年应该是年年都下达停工通知了，姜晓光也让我们停工了，过一阵又让我们复工。刚到的时候山体比现在大，山上有树和草。
（4）证人代某的证言证实：其从2013年开始在姜晓光的石场干修理工期间，姜晓光采石场每年都在开采。责令停工通知书每年都有，每年接到停工通知书后，姜晓光就让我们都停工，过了一段时间，姜晓光就安排采石场又继续开采矿石了。
（5）证人张某的证言证实：2015年初资源处稽查大队接到护林员的林政报表，队长苏某指派我去调查姜晓光采石场，我电话联系的姜晓光，因姜晓光提供不了林地使用批复手续，苏某让我给姜晓光采石场下达责令停工通知书。
（６）证人王某的证言证实：其在2017年4月份给姜晓光采石场送达过一次责令停止清理通知书，内容就是责令姜晓光停止施工，限期清理场地、设备。是队长苏厚玉让我送的。
（7）证人李某的证言证实：2017年4月份苏某队长让我和王保民给姜晓光送停工停产通知书。姜晓光现场签的字。
（8）证人赵某证言证实：2015年后，资源处就不让姜晓光经营下去了，每年都给姜晓光采石场下达责令停工通知书。而且在松江河林业有限公司没有任何的占用林地批复手续。
3.被告人的供述与辩解
被告人姜晓光供述证实：该采石场办理了营业执照、采矿许可证、税务登记证，但没有办理国家林业局批准的使用林地批复手续。2015年至2018年接到责令停工通知书后，其就是停工一段时间，之后就接着生产了的事实经过。
4.鉴定意见
鉴定咨询报告证实：抚松县松江河坤宇采石场从2015年至2018年非法侵占松江河林业有限公司板石河林场国有林地1.1778公顷（17.6亩）。所侵占林地和植被被大量毁坏。
5.勘验、检查、辨认等笔录
吉林省松江河森林公安分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认照片证实：被告人姜晓光指认现场的具体情况。
本院认为，被告人姜晓光违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人姜晓光经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人为弥补造成的林地植被损失当庭提供了一份与受损单位签订的“复绿补种”协议，公诉机关无异议，应予以确认，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法机关调查评估，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜晓光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 曹雪峰
审判员 盛 云
二０一八年八月二十七日
书记员 盛芯僮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初773号
原告：刘某甲，现住吉林省榆树市。
原告：王某甲，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某甲诉称：1992年3月21日，刘某甲与王某甲登记结婚，婚后育有一女王某乙，现年22岁。双方因性格不和及家庭琐事经常口角打架。2011年9月双方分居生活至今。现刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚。
王某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：1992年3月21日，刘某甲与王某甲登记结婚，婚后育有一女王某乙，1993年4月12日生。双方自2011年9月分居生活至今。现刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚诉来本院。
认定上述事实的证据：1、刘某甲提供婚姻登记处开具的婚姻登记历史信息列表，证明与王某甲结婚登记的情况，本院予以采信。2、王某乙的身份证件，证实刘某甲与王某甲婚生子女自然情况，本院予以采信。3、证人刘某乙、王某乙证言，证实刘某甲与王某甲自2011年9月份分居生活至今的事实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告王某甲长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应该得以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王肖婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）新01刑辖4号
犯罪嫌疑人阿扎提·艾尼涉嫌受贿罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑二商指（2018）4号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人阿扎提?艾尼的主要犯罪地在乌鲁木齐市水磨沟区、乌鲁木齐市沙某巴克区，为便于案件审查起诉，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，故商请将该案指定乌鲁木齐县人民法院审理。
本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿扎提?艾尼涉嫌受贿罪一案进行审判。
二〇一八年六月十二日
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初243号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月29日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型轿车行驶至省道102线54公里处（茨榆坨市场门前）时，因涉嫌酒后驾驶被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163.63mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年七月十七日
书记员 赵天聪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初147号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
于化举，男，1973年6月2日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年9月2日，因犯抢劫罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年八个月。2018年5月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月21日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）124号】
指控事实
|
2018年5月14日7时许，被告人于化举在集贤县丰乐镇卫东村兴农屯持尖嘴钳翻墙进入周某家，入户盗窃现金1
307元，后逃跑被失主抓获。于化举在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述犯罪事实，并全部返赃。
量刑建议
|
被告人于化举犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人于化举犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人于化举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1
000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收作案工具尖嘴钳一把上缴国库。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月二十五日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初147号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              于化举，男，1973年6月2日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年9月2日，因犯抢劫罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年八个月。2018年5月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月21日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）124号】                  指控事实              2018年5月14日7时许，被告人于化举在集贤县丰乐镇卫东村兴农屯持尖嘴钳翻墙进入周某家，入户盗窃现金1 307元，后逃跑被失主抓获。于化举在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述犯罪事实，并全部返赃。                  量刑建议              被告人于化举犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人于化举犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人于化举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1 000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、没收作案工具尖嘴钳一把上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月二十五日                  书 记 员              张翼鹏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初316号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁杰，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月20日变更为取保候审，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2018年7月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人顾杨凯，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月6日被取保候审。
被告人曹霜洁（系被告人顾杨凯之妻），女，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月6日被取保候审。
被告人龚嘉幸，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，2018年7月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人丁杰犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人顾杨凯、曹霜洁犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人龚嘉幸犯伪造事业单位印章罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件罪
2017年3月某日，被告人顾杨凯、曹霜洁夫妇通过浏览微信朋友圈，发现微信昵称为“A懒猫vip精品1号杂货香烟”（暂未查明身份，以下简称“懒猫”）的人发布办证的消息，即联系其伪造1张出生医学证明并支付费用人民币600元，以帮其抱养的女婴上户口，后被告人顾杨凯、曹霜洁夫妇收到编号为P320025613的出生医学证明1张。
被告人顾杨凯、曹霜洁夫妇收到编号为P320025613的出生医学证明后，发现上面部分信息有误，即再次微信联系“懒猫”，要求重新伪造1张并支付费用人民币350元。后“懒猫”联系被告人丁杰，被告人丁杰又联系“四海强某”（暂未查明身份），伪造编号为Q320419653的出生医学证明1张邮寄给被告人顾杨凯、曹霜洁夫妇。被告人丁杰从中赚取差价人民币100元。
二、伪造事业单位印章罪
2017年3月某日，谢某(另案处理)通过浏览微信朋友圈，发现被告人龚嘉幸发布办证消息，遂微信联系被告人龚嘉幸帮其丈夫钟某制作假毕业证明书，并支付人民币800元。被告人龚嘉幸又联系被告人丁杰并支付人民币150元，后被告人丁杰又联系“四海强某”伪造毕业证书并邮寄给谢某，被告人丁杰从中赚取差价人民币20元。谢某在收到毕业证书发现不是其所需要的毕业证明书，再次联系被告人龚嘉幸要求伪造毕业证明书并支付人民币700元。被告人龚嘉幸即联系被告人丁杰并支付人民币30元，被告人丁杰经联系上家后因无法制作而未得逞。
被告人丁杰于2017年3月21日经启东市公安局民警电话通知后到案，被告人顾杨凯、曹霜洁于2017年4月6日被启东市公安局民警抓获，被告人龚嘉幸于2017年5月3日被启东市公安局民警抓获。被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸归案后均如实供述了主要犯罪事实。启东市公安局依法扣押伪造的出生医学证明2张、毕业证书1本已随案移送。审理期间，被告人丁杰、龚嘉幸分别向本院退缴违法所得人民币150元、1320元。
上述事实，被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人谢某的供述笔录，未到庭证人钟某、刘敏慧等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、搜查笔录、检查笔录、工作说明、扣押及发还物品清单，物证伪造的出生医学证明书、毕业证书，南通市公安局物证鉴定所的鉴定文书，刑事判决书及被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁为牟取不正当利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人丁杰、龚嘉幸为牟取不正当利益，伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸的行为均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁杰犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人顾杨凯、曹霜洁犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人龚嘉幸犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁伙同他人共同故意实施伪造、买卖国家机关证件犯罪，是共同犯罪。被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁在伪造、买卖国家机关证件犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁杰、龚嘉幸伙同他人共同故意实施伪造事业单位印章犯罪，是共同犯罪。被告人丁杰、龚嘉幸在伪造事业单位印章犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人丁杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁杰、龚嘉幸退缴违法所得、预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人顾杨凯、曹霜洁预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人丁杰、顾杨凯、曹霜洁、龚嘉幸从轻处罚，并对被告人顾杨凯、曹霜洁适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月4日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
被告人顾杨凯犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹霜洁犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人龚嘉幸犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月4日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、被告人丁杰退缴的违法所得150元、龚嘉幸退缴的违法所得1320元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机、伪造的出生医学证明、毕业证书等物品，予以没收或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 宋丽丽
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初148号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人周冬顺，男，1964年12月30日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人周冬顺犯盗伐林木罪于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员彭小燕，被告人周冬顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控，2016年5月至2017年7月，被告人周冬顺未经林权所有人同意，多次持手锯、柴刀等工具到安福县明月山林场洲湖分场“指背山”山场偷砍杉树，并取材成规格为2米、4米、5米的原木背回家。期间，周冬顺数次出售其中部分杉原木，获利15800元，尚未出售的144根杉原木于案后被办案民警在其家中查获。经鉴定，在周冬顺家查获的144根杉原木折立木蓄积为10.011立方米。
另查明，被告人周冬顺人归案后如实供述犯罪事实，主动退赃15800元，且揭发他人犯罪并查证属实。
上述事实，被告人周冬顺在庭审中无异议，并有书证（归案情况说明、报案报告、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、相关照片、办案说明、林权证、证明、发还清单、缴款书、立案决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明），证人周某、王某1、王某2、王某3、刘某1、刘某2、田某、邹某、王某4、王某5的证言，司法鉴定意见书，现场勘�笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬顺盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周冬顺的罪名成立。被告人周冬顺归案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人周冬顺揭发他人犯罪行为，查证属实，可认定为立功，依法可以从轻处罚；被告人周冬顺积极退缴非法所得15800元，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第六十七条第三款,第六十八条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人周冬顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月23日至2019年7月16日。罚金限本判决生�后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一八年八月六日
书记员 马晨霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林火灾其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保205号
穆国宁（申请执行人）、白城市德源农机公司（被执行人）：
穆国宁、白城市德源农机公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初255号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年4月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年4月8日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日20时2分许，被告人曹某某酒后驾驶辽A*****号小型普通客车，行驶至潘乌线12公里(沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨村)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人曹某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初463号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人江运果，曾用名江小平，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省九江市永修县。2017年2月24日因贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人江运果犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月7日，被告人江运果在本市洪城大市场附近赣通路，发现被害人蔡某停放在此的汽车车门未锁，便趁车内无人之际将蔡某放在副驾驶位上的背包（内有现金4000元、华为荣耀6plus手机一部、华为5s手机一部及银行卡等物），江运果因毒瘾发作，快速从包内拿出现金后将包丢弃在路边一辆车底下后逃离现场，后江运果将赃款用于购买毒品。2018年5月21日民警以重点人员建档名义通知江运果到永修县公安局涂埠派出所，并将其抓获，其对盗窃事实供认不讳。经西湖区价格认证中心认定：被害人蔡某被盗的两部华为手机价值共计人民币3922元。案发后江运果家属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人江运果应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白可以从轻处罚、归案后家属代为赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚、为吸毒而实施盗窃酌情从重处罚等量刑情节，建议对被告人江运果判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人江运果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江运果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江运果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵玉龙，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉［2018］1078号起诉书指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵玉龙于2018年5月13日22时许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车(车牌号为×××)，行驶至本市朝阳区三台山路肖村铁路桥洞处时,将机动车停在最内侧车道，并在车内睡觉，阻碍交通，后被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为98.1mg/100ml。被告人赵玉龙经民警电话通知于2018年5月16日自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵玉龙的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人赵玉龙的犯罪事实、情节，建议判处其二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉龙自愿认罪认罚，具有自首从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初196号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄某，绰号“六一”，男，1992年10月16日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2018年3月19日因犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年3月28日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
张某系上海惠昔投资管理有限公司员工。2017年10月，张某因公司对外资金转账需租用银行卡，被告人黄某将自己的一张中国农业银行卡及十余张朋友的银行卡租给张某，双方口头约定银行卡使用半年，期间黄某不得使用银行卡和动用卡内资金。2018年1月17日，黄某擅自将该农行卡注销后更换新卡，并分多次将卡内569934.91元钱转走并供个人使用。
案发后，被告人黄某返还了张某20万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议,认为其不构成盗窃罪，应该是侵占罪，属于自诉案件,自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:被告人黄某不构成盗窃罪，构成侵占罪。
经审理查明:
张某系上海惠昔投资管理有限公司员工。2017年10月，张某因公司对外资金转账需租用银行卡，被告人黄某将自己的一张中国农业银行卡及十余张朋友的银行卡租给张某，双方口头约定银行卡使用半年，期间黄某不得使用银行卡和动用卡内资金。2018年1月17日，黄某擅自将该农行卡注销后更换新卡，并分多次将卡内569934.91元钱用以偿还个人债务或消费。
2018年1月19日,被告人黄某通过微信与上海惠昔投资管理有限公司员工张某联系,向张某索要公司老板号码,想同老板商量此事,张某未提供号码;2018年1月30日,被告人黄某之父黄某主动代黄某归还上海惠昔投资管理有限公司20万元;2018年2月1日,张某代表公司向宿松县公安局刑事侦查大队孚玉责任区刑警中队报案,2018年2月3日,宿松县公安局立案侦查;2018年3月17日0时30分许，长沙市公安局开福分局望麓园派出所在长沙市开福区王家巷30号恒景宾馆8048房间将网上逃犯被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某、虞某、黄某、伍某、齐某、孙某、王某的陈述，宿松县公安局出具的被告人黄某户籍证明、抓获经过、无前科证明,宿松县公安局调取证据通知书，中国农业银行业务凭证，视频监控，交易明细，上海惠昔投资管理有限公司营业执照，接受证据材料清单，借款合同，转帐单，张某与黄某短信聊天记录，上海惠昔投资管理有限公司委托书，临时羁押证，讯问被告人黄某同步录音录像等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某辩解及其辩护人辩护提出被告人黄某不构成盗窃罪，构成侵占罪。经查，被告人黄某主观上有非法占有他人财物的故意,客观上实施了秘密窃取他财物的行为,其行为构成盗窃罪。被告人黄某辩解及其辩护人辩护提出被告人黄某不构成盗窃罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人黄某自愿认罪、退缴了部分非法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对黄某从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2028年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的非法所得369934.91元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 何 民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执80号
申请执行人：红河健中冈汽车销售服务有限公司，住所：云南省开远市红河红大车市B13-B14。
注册号：532500100004888。
法定代表人：袁菊苹，职务：总经理。
委托代理人孙明，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张忠，男，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县平安汽车销售有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇。
注册号：532525100066752.
法定代表人：王美菊，职务：经理。
被执行人石屏平安汽车修理厂，经营场所：云南省省石屏县异龙镇黑龙坡大龙井加油站旁菊香风味园内。
经营者：李书琴，女。
被执行人李书琴，女。
本院在执行红河健中冈汽车销售服务有限公司与被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、石屏平安汽车修理厂、李书琴买卖合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、石屏平安汽车修理厂、李书琴的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、石屏平安汽车修理厂、李书琴无其他可供执行财产，经征求申请执行人红河健中冈汽车销售服务有限公司的代理人的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初402号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴言举，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，8月6日由颍上县公安局执行逮捕，因吴言举生活不能自理，颍上县看守所不予收押，本院遂于同日对其变更强制措施取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人吴言举犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴言举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人吴言举酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载带吴某1）沿颍上县耿润路由南向北行驶至耿棚镇加油站路段时，与吴某2停放在路边的电动三轮车发生碰撞，事故造成吴某1及吴言举自身受伤。案发后，出勤民警将吴言举查获，经抽血鉴定，吴言举血液中乙醇浓度为185.1mg/100ml,属醉酒。
另查明，经交管部门认定，吴言举承担上述事故主要责任。颍上县司法局经评估认为，被告人吴言举符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴言举在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、伤情诊断书、社区影响评估意见书等书证，证人吴某1、吴某2的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴言举醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴言举犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人吴言举醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故承担事故主要责任，应对其酌情从重处罚。被告人吴言举当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，结合被告人吴言举居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人吴言举适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴言举依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴言举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1483号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄玉召，男，1996年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县，住江苏省江阴市。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1448号起诉书指控被告人黄玉召犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄玉召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄玉召于2018年3月29日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇文林华昌路由东向西行驶至华昌路49号吉麦隆超市地段时，车辆驶入路左撞到停在道路南侧被害人潘某的苏Ｂ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车又撞到停在一旁被害人邱某的苏Ｂ×××××小型轿车，被告人黄玉召所驾车辆又冲入道路北侧绿化带中，造成三方车辆损坏的交通事故（其中苏Ｂ×××××小型轿车车损价值人民币7200元、苏Ｂ×××××小型轿车车损价值人民币6800元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄玉召负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人黄玉召血液中乙醇含量为193mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人黄玉召分别赔偿被害人潘某人民币7900元、赔偿被害人邱某人民币7500元，并均取得谅解。
上述事实，被告人黄玉召多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车损照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人刘某、滕某、周某、朱某的证言笔录，被害人潘某、邱某的陈述笔录，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉召在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄玉召归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄玉召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初123号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨建，男，1989年5月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，中专文化�个体经营者，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年12月8日20时20分许，被告人杨建酒后驾驶黑Ｄ×××××号轿车，在佳木斯市郊区圃东街由南向北行驶至浪淘沙洗浴出入口时，与前方同方向骑自行车的被害人牟某1相撞。经鉴定：被告人杨建血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰含量为108mg/100ml。牟某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人杨建负此事故全部责任。
经侦查，被告人杨建于2017年12月8日在佳木斯大学附属第一医院被公安机关带至佳木斯事故大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现；道路交通事故认定书；证人李某、孙某、路某的证言；被害人牟某2陈述；被告人杨建供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人杨建犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人杨建对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年12月8日20时20分许，被告人杨建酒后驾驶黑Ｄ×××××号轿车，在佳木斯市郊区圃�街由南向北行驶至浪淘沙洗浴出入口时，与前方同方向骑自行车的被害人牟某1相撞。经鉴定：被告人杨建血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰含量为108mg/100ml。牟某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人杨建负此事故全部责任。被告人杨建于2017年12月8日在佳木斯大学附属第一医院被公安机关带至佳木斯事故大队接受询问。民事部分双方已和解，被告人杨建已取得被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现；道路交通事故认定书；证人李某、孙某、路某的证言；被害人牟某2陈述；被告人杨建供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反道路交�安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。杨建在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 高 源
人民陪审员 吕景霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 付 斌
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初141号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李铁岩，男，1980年3月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。2017年12月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局决定取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李铁岩犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员李某1、被告人李铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年2月22日10时许，被告人李铁岩无驾驶资格黑Ｄ×××××号（此车牌系挪用，原车牌黑Ｄ×××××号）解放牌中型普通货车，在集贤县腰屯乡由南向北行驶至腰屯村南500米处，未确保安全、未保持安全车速、车辆失控驶入右侧沟内，车辆受损。乘车人梁某、赵某受伤。事故发生后驾驶员李铁岩将伤者送到红兴隆中心医院后逃逸。经鉴定，赵某所受伤为重伤、五级残；梁某十级残。经认定，李铁岩负此起事故全部责任，乘车人赵某、梁某无责任。
2017年12月11日13时，被告人李铁岩主动到集贤县交警大队投案自首。
针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人李铁岩行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李铁岩无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其中一人系重伤、负事故全部责任并逃逸，从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其积极赔偿二被害人并达成赔偿和解协议，从轻处罚。故建议判处被告人李铁岩有期徒刑二年至三年。
被告人李铁岩对检察院指控的事实、证据、罪名、量刑建议意见。
经审理查明，检察院指控被告人李铁岩交通肇事的事实、量刑事实均存在，并提供了道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、车辆检验照片、伤者照片、被害人赵昌洪、梁发民陈述、证人仉洪宇、范文彬、李佰山证言、道路交通事故认定书、绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、集贤县公安局出具的鉴定书、集贤县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、自愿放弃公安机关轻、重伤鉴定申请书、一次性赔偿和解协议、谅解书、收条、户籍证明、破案经过等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，李铁岩无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其中一人系重伤、负事故全部责任并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿二被害人并达成赔偿和解协议，从轻处罚。检察院指控罪名成立，本院均予支持；对量刑事实予以认定，量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李铁岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张翼鹏