安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初99号
原告：郭玉花，女，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）
被告：贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）
被告：江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）
被告：曹芳，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。（现下落不明）
原告郭玉花诉被告贺镇芝、被告贺来成、被告江水英、被告曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加诉讼，被告贺镇芝、被告贺来成、被告江水英、被告曹芳经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭玉花诉称：贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳一家，通过远房亲戚的关系，找到郭玉花，以服装厂需资金周转为由，于2014年6月18日向郭玉花借款100000元，承诺于2015年6月17日还清，如一年内未归还，则徽州区文峰世纪城B1-210号房产归郭玉花所有。后因曹芳怀孕，生活困难，贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳又于2014年7月6日向郭玉花借款30000元用于生活费用，借款期限为1个月。2014年7月9日，曹芳、贺镇芝又以生活困难为由向郭玉花借款6000元，借款期限为一星期。后两笔借款到期后，郭玉花多次催讨还款，被告均以服装厂外债资金未收回为由而未还款。后因服装厂资金周转问题，四被告又陆续于2014年11月17日、2015年3月25日分别向郭玉花借款40000元和25000元，并承诺于2015年年底归还。2015年6月18日借款到期后，郭玉花多次向四被告催讨还款，被告均以无钱为由，拒绝还款。并于2015年8月全家逃离安徽，外出打工，至今音信全无。为此，现郭玉花诉至法院，要求：1.判令贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳立即偿还借款本金201000元，以及偿还其中100000元自借款日即2014年6月17日至今、30000元自借款日即2014年7月6日至今、6000元自借款日即2014年7月9日至今、40000元自借款日即2015年3月25日至今的相应借款利息共计5152.17元；2.判令本案诉讼费由四被告负担。
郭玉花为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、郭玉花、贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条5张，证明贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳向郭玉花借款的事实。
贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳未递交答辩意见，亦未提交证据材料。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，贺来成、江水英、曹芳作为借款人，共同在贺来成身份证复印件的空白处向郭玉花出具借条1份，借条载明：“今借到郭玉花人民币壹拾万元整，从2014年6月18日到2015年6月17日还清，用以服装资金周转”。借条尾部并载明：“如果一年内归还不了，将文峰世纪城B1-210号房归郭玉花所有。全家承诺！”，贺镇芝并签字捺印。2014年7月6日，曹芳、贺来成、贺镇芝、江水英作为借款人，共同在曹芳身份证复印件的空白处向郭玉花出具借条1份，借条载明：“今借到郭玉花现金人民币叁万元整，借期为1个月”。2014年7月9日，曹芳、贺镇芝作为借款人，共同在贺来成身份证复印件的空白处向郭玉花出具借条1份，借条载明：“今借到郭玉花现金陆仟圆整，借款为一星期。（2014.7.9-2014.7.15日）”。2014年11月17日，贺镇芝作为借款人，向郭玉花出具借条一份，借条载明：“今借到郭玉花现金肆万圆整”。2015年3月25日，贺镇芝、江水英、贺来成作为借款人，共同在贺镇芝身份证复印件的空白处向郭玉花出具借条1份，借条载明：“今借到郭玉花人民币贰万伍千圆整，……定于年底归还，为能归还，按年利息每年2000计息”。上述五笔借款累计201000元。现郭玉花诉至法院，要求如上诉请。
另查明：贺来成与贺镇芝系父子关系，贺镇芝与曹芳原系夫妻关系，双方于2014年3月24日在黄山市徽州区民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当及时偿还。本案郭玉花诉请借款人偿还借款，提交了借款人出具的借据予以证明，应当认定双方之间存有借贷关系。贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳未到庭应诉亦未提交证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由其自行承担。本案涉及的焦点问题为：一、上述五笔借款的还款义务人；二、借款的利息起算时间；三、贺镇芝、曹芳应否对相对方出具的借条所借款项承担共同偿还的责任。
关于焦点一、本案中涉及五笔借款，出具的借据借款人不一致，涉及不同还款义务主体，现郭玉花均诉请要求贺镇芝、贺来成、江水英、曹芳共同偿还，但就此未能提交相关的证据证明，故每笔借款应当由借据载明的借款人履行还款义务。其中落款时间为2014年11月17日的借条中，虽有贺来成与江水英在落款时间下签字，但未表明其身份，故该借款应由借款人贺镇芝负责偿还。
关于焦点二，本案中除落款时间为2015年3月25日的借条中载明有“定于年底归还，为能归还，按年利息每年2000计息”属于利息的约定，但约定不明，其余四份借条均未约定借期内利息，故对郭玉花诉请的借期内利息本院不予支持。借款利息应从逾期之日起开始计算，其中落款时间为2014年11月17日的借条未约定还款期限，该借款40000元应从郭玉花起诉之日起开始计算，诉讼中郭玉花要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的意见符合法律规定，本院予以确认，但利率以不超过年利率6%为限。
关于焦点三，因依法原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中贺镇芝与曹芳于2014年3月24日办理离婚登记，涉案借款的均系在二被告离婚之后所借，并非夫妻婚姻存续期间所负的债务，故对贺镇芝和曹芳分别作为借款人所借款项应由其各自偿还，另一方对实际借款方的债务不应承担共同偿还的责任。
据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺来成、曹芳、江水英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玉花，2014年6月18日的共同借款100000元及逾期利息损失（利息自2015年6月18日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；
二、被告曹芳、贺来成、贺镇芝、江水英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玉花，2014年7月6日的共同借款30000元及逾期利息损失（利息自2014年8月7日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；
三、被告曹芳、贺镇芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玉花，2014年7月9日的共同借款6000元及逾期利息损失（利息自2014年7月16日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；
四、被告贺镇芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉花借款40000元（2014年11月17日所借）及逾期利息损失（利息自2016年2月18日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；
五、被告贺来成、贺镇芝、江水英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭玉花，2015年3月25日的共同借款25000元及逾期利息损失（利息自2016年1月1日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至借款还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；
六、驳回原告郭玉花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4407元，由被告贺来成、贺镇芝、曹芳、江水英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 汪 欢
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。