wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告符定坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告符定坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志谋到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月16日在原告处申请了信用卡1张，卡号为62×××36，后被告透支消费，未按约偿还款项。至2018年3月26日，共计欠款14189.03元。故诉至法院，请求判令被告偿还透支本息14189.03及支付至还清之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年3月16日在原告处申领了卡号为62×××36的信用卡1张，信用额度为12000元。之后被告陆续使用该卡消费，至2018年3月26日止共透支本金11216.21元，未及时归还，产生利息（含逾期违约金）2972.82元，共计14189.03元。
另查明，被告在申请办理该信用卡时，其填写的申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细表、账户余额表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符定坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计14189.03元（利息已计算至2018年3月26日，之后产生的利息按领用合约规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半75元，由被告符定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1789号
原告：向青蓉。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告向青蓉与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告向青蓉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向青蓉以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向青蓉撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告向青蓉负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1778号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：江某某，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊 芳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
主要负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。
被告：宗国金，男，1968年11月7日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：贺正勇，男，1971年11月18日出生，汉族，村民，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告宗国金、贺正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东、被告宗国金到庭参加诉讼，被告贺正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决宗国金偿还贷款本金47889.78元、利息1878.14元以及2017年12月21日至本金清偿之日的利息；2、贺正勇承担连带偿还责任；3、诉讼费由宗国金、贺正勇承担。事实和理由：宗国金于2014年2月26日向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款50000元，期限3年，并由贺正勇提供担保。津市农业银行于2014年2月27日向宗国金发放贷款50000元，于2017年2月26日到期。贷款到期后，宗国金、贺正勇均没有履行还款义务，截止2017年12月20日尚欠本金47889.78元、利息1878.14元。
宗国金辩称：贷款是贺正勇用了，自己不承担还款责任。
贺正勇未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，宗国金向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款用途为农副产品收购，担保方式为自然人保证。2014年2月27日，贷款人津市农业银行与借款人宗国金签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人宗国金、担保人贺正勇在合同上签字。
2017年2月26日贷款到期后，借款人宗国金、担保人贺正勇均没有履行还款义务。截止2017年12月20日，尚欠本金47889.78元、利息1878.14元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与宗国金、贺正勇签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向宗国金发放贷款，履行了合同义务。宗国金未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求宗国金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人贺正勇在合同中约定对宗国金的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求贺正勇对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。宗国金抗辩称未使用贷款，不承担还款责任，宗国金系完全民事行为能力人，应对自己的法律行为承担相应的后果，本案借款以宗国金的名义办理并由其签名确认，宗国金系本案借款人，应当承担还款责任，故对其抗辩主张本院依法不予支持。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，津市农业银行向担保人之一贺正勇主张还款责任不违反法律规定，本院予以支持。贺正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宗国金于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金47889.78元、利息1878.14元，本息共计49767.92元（利息计算至2017年12月20日，2017年12月21日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）；
二、贺正勇在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由宗国金与贺正勇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1765号
原告：刘帮祥。
原告：邵春华。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告刘帮祥、邵春华与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘帮祥、邵春华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮祥、邵春华以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帮祥、邵春华撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告刘帮祥、邵春华负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2746号
原告：李辉，男，1970年12月28日出生，汉族，安化县林业局职工，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司湖南省安化县分公司，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
法定代表人：张贻信，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
原告李辉与被告中国邮政集团公司湖南省安化县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李辉负担。
审判员 刘永和
二〇一八年八月八日
书记员 王桂丽
湖南省邵东县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初56号
原告肖桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，住邵东县。
被告肖卫珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住邵东县。
被告王国先，男，1962年9月26日出生，汉族，住址同上，被告肖卫珍之夫。
原告肖桂英与被告肖卫珍、王国先民间借贷纠纷一案中，2018年6月25日原告肖桂英以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖桂英撤回对被告肖卫珍、王国先的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告肖桂英承担。
审 判 员 赵 双 石
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 �黄琨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1025号
原告：郭建新，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告：郭赛波，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县，现住岳阳县。
被告：罗兰云，女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地：湘阴县，现住岳阳县（系郭赛波之妻）。
被告：张四海，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地：南县。
原告郭建新与被告郭赛波、罗兰云、张四海合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托诉讼代理人刘卫斌、被告郭赛波、被告张四海到庭参加了诉讼，被告罗兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭赛波、罗兰云向原告给付退股资金536500元，并支付从2018年1月6日起至该款付清之日止的利息。2、由被告张四海对退股资金及利息承担连带给付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，原告郭建新和被告郭赛波、张四海达成合伙造船搞运输经营的口头协议，约定三人各占股33%，故筹集资金近900万元。2015年4月15日船造好，经清算湘沅江机0888号自卸沙船总造价为810万元，三人平均出资270万元。原、被告于2015年5月开始经营，后因在共同经营中产生矛盾，三人又协商退股事宜。被告郭赛波提出船折价490万元，原告郭建新及名下的小股东共计退86.25万元整。原告郭建新经做各小股东的工作，原告和名下的小股东都同意了被告郭赛波�出的原告退股条件，并且签订了自卸船股份转让协议。被告郭赛波在签本协议后向原告给付其名下小股东的退股款36.25万元，并向原告出具了68万元的欠条，约定了归还时间，如未按期归还由被告承担1%的月利息。2018年1月6日，因被告郭赛波未按期全部偿还原告的退股资金，经协商，被告罗兰云向原告作出承诺，承诺尚欠的退股款在2018年2月9日前全部偿还，并且由被告张四海担保。到期后被告仍未偿还。原告认为，被告郭赛波未按约定给付原告退股款，其行为已损害了原告的合法权利，同时造成了原告的损失。被告罗兰云系被告郭赛波的妻子，且对欠款作出了明确的承诺，依法也应当履行还款义务；被告张四海对欠款签字担保，依法也应承担担保责任。
被告郭赛波承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款金额有出入，出具欠条后自己除支付原告认�的20万元外，还付了一个2万元，还有1.5万元的讨款费计算在承诺书内。我现在无力偿还原告欠款。
被告罗兰云未作答辩。
被告张四海对担保事实无异议，但对原告与郭赛波约定的退原告10万元由郭赛波与张四海各承担5万元有异议。原告的股份是转让给了郭赛波，且其二人订立协议时自己不知情，其约定对自己没有约束力，自己不应承担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告合伙造船、船的造价、占股比例及原告和名下小股东退股的事实，各方当事人无异议，本院予以认定。对于被告郭赛波主张的另外支付了原告欠款2万元的事实，因原告称已结算在被告还款的20万元内，且欠条上注明的还款明细确有一笔2万元，被告郭赛波不能举证证明有还2个2万元的事实，故其主张本院不予支持。对于被告张四海辩称的5万元，原告并未在本案中主�权利。本院不予处理。
另查明：2016年11月13日，原告郭建新及其名下小股东与被告郭赛波订立自卸船（证书号沅江0888船）股份转让协议二份，约定原告名下小股东的股份（造船时投资125万元）及原告的股份转让给被告郭赛波，由郭赛波支付原告名下各小股东退股款共计76.25万元，由郭赛波与张四海各退原告5万元，被告郭赛波在签本协议后向原告给付其名下小股东的退股款36.25万元。当日被告郭赛波就下欠款向原告出具了欠条3张，共计金额68万元。分别为：1、金额为40万元，约定在2016年12月31日前归还，逾期自2017年1月1日起按月息1%计算利息；2、金额5万元，约定2017年12月30日前归还，自2017年1月1日起按月息1%计算利息；3、本金20万元，从2015年2月1日起，年息3万元，合计23万元，在2016年底一次付清。此后，被告郭赛波仅向原告支付了20万元。2018年1月8日，原告再次讨款时，经协商并结算，被告罗兰云向原告出具了一份承诺书，承诺：郭赛波欠郭建新运输船（证书号：0888）退股金余额536500元（其中本金45万元、利息71500元、讨款费1.5万元），在2018年2月9日前全部偿还，逾期未付按股东人头每天每人500元计算误工费。被告张四海作为担保人在承诺书上签了名。但此后被告郭赛波、罗兰云仍未还款。
本院认为，原告郭建新与被告郭赛波、被告张四海合伙造船从事运输经营，原告退伙，将其股份转让给被告郭赛波，双方订立的股权转让协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，属于有效合同。被告郭赛波应支付原告的股份转让款出具了欠条，约定了付款时间及逾期付款的利率，双方的债权债务关系明确，利率的约定也没有超过法律的规定，被告郭赛波应予支付。因被告郭赛波没有按时付款，在原告催款过程中，被告罗兰云作为被告郭赛波的妻子与原告协商，向原告出具了承诺书，将前段利息结算为71500元，并同意承担原告讨款的损失1.5万元，由被告张四海签字担保，该承诺亦没有违反法律的规定，被告罗兰云被告张四海应依约定承担各自的责任。被告罗兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭赛波、被告罗兰云向原告郭建新给付退股资金、前段利息及催收债款的费用共计536500元，并自2018年1月6日起按本金45万元，月利率1%支付利息至清偿之日止；
二、由被告张四海对上述被告郭赛波、罗兰云应承担的款项承担连带清偿责任。
上述款项，限被告郭赛波、罗�云在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半征收4582元，由被告郭赛波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一八年八月六日
书记员 荣玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01875号
原告陈国栋，男，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告任春光，男，汉族，1980年2月10日生。
委托代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告甄学山，男，汉族，1951年9月9日生。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
第三人甄关心（曾用名甄伟），男，汉族，1980年5月6日生。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈国栋、任春光诉被告甄学山、第三人甄关心返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告陈国栋的委托代理人卢正喜、原告任春光及其委托代理人李乐、卢正喜，被告甄学山及其委托代理人张华伟，第三人甄关心及其委托代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告甄学山以经济纠纷为由，侵占原告母亲李某名下位于淮阳北关淮太路东的两层房屋一套，2011年李某去逝，二原告作为合法继承人请求与被告协商继承房屋所有权及解决相关纠纷事宜，但被告态度恶劣，拒不承认二原告的继承权利，因此，请求判令被告返还被占房屋。
被告甄学山辩称，1、本案争议的房屋属原告与甄学山共同所有，2、2007年经原告同意以该房屋充抵了原告的欠款，3、以房充抵欠款的同时甄学山、苏迎训、王文喜三人已将房屋转让给了甄伟，且甄伟居住至今，4、原告的起诉属错列诉讼主体，因为原告如果认为谁占有房屋侵犯其权力要求返还，应当以实际居住人甄伟为被告而不应当选择甄学山作为被告，如果原告认为甄学山依据抵押借款协议无权处分房屋也应当以苏迎训、王文喜为共同被告提起诉讼，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人甄伟述称，第三人与甄学山、苏迎训、王文喜于2007年2月12日签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，并且该协议生效时，该房屋已属第三人所有并占有使用至今，所以现原告与被告因房屋产生争议是错误的，因该房屋所有权属第三人，其他人无任何权力争取，因此应当驳回原告的诉请。
经本院审理查明，原告陈国栋是李某的丈夫，原告任春光是李某的儿子，李某生前与被告甄学山等人有经济纠纷未解决，李某于2011年11月27日死亡，原被告发生争议的房屋及土地使用权登记在李某名下。
本院认为，李某死亡后，原告陈国栋作为其丈夫，原告任春光作为其儿子对登记在李某名下的房地产，尚未发生事实继承的法律事实，二原告作为利害关系人应先依照法律的相关规定实现其继承权后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈国栋、任春光的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈国栋、任春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01875号
原告陈国栋，男，汉族，1955年3月20日。
被告任春光，男，汉族，1980年2月10日出生。
被告甄学山，男，汉族，1951年9月9日出生。
我院受理陈国栋、任春光诉被告甄学山侵权责任纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈国栋、任春光诉被告甄学山侵权任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨仲学
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1308号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾立新，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告邱尚平，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告符桂香，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系邱尚平之妻。
被告刘海雄，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告崔慧林，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系刘海雄之妻。
被告李学文，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林、李学文（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林、李学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，邱尚平于2013年2月6日向农商银行借款400000元，期限12个月，于2014年2月5日到期，双方签订了《个人贷款合同》，刘海雄、崔慧林、李学文为邱尚平的借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》，但邱尚平在合同到期后没有履行还款义务，其他被告也未承担保证责任，至2018年4月8日止，邱尚平尚欠农商银行借款本金400000元及利息199951.98元。故诉至本院，要求判令：1、邱尚平、符桂香共同偿还农商银行借款本金400000元及利息199951.98元（已计算至2018年4月8日止），并承担至偿还日止的利息；2、刘海雄、崔慧林、李学文承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
邱尚平、符桂香、刘海雄、崔慧林、李学文均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，邱尚平因土石方工程需流动资金于2013年2月6日向农商银行借款400000元，并签订了《联保借款合同》，农商银行还出具了手工借据。合同约定：借款月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款期限为12个月，从2013年2月6日起至2014年2月5日止。邱尚平在该合同上签字捺印。同日刘海雄、李学文分别与农商银行签订《保证合同》，为邱尚平借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘海雄、李学文均在保证合同上签名盖章捺印。
2014年1月28日，农商银行又与邱尚平签订《借款展期协议》，约定：展期借款金额400000元，展期期限至2015年2月3日止，借款月利率为9.7375‰，原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。邱尚平、刘海雄、李学文均在协议上签名捺印。但被告邱尚平在合同到期后未按时履行还款义务，刘海雄、李学文亦未承担保证责任，至2018年4月8日止，邱尚平尚欠农商银行借款本金400000元及利息（含逾期利息）208572.15元。
本院认为，被告邱尚平向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，被告邱尚平应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息。故本院对农商银行要求被告邱尚平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。邱尚平、符桂香虽系夫妻关系，但借款合同上符桂香并未签名确认此笔债务，符桂香不是该笔借款的债务人，故本院对农商银行要求符桂香共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告邱尚平借款届满时间为2015年2月3日，被告刘海雄、李学文的保证期间为借款届满之日起两年，农商银行在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，崔慧林未在保证合同上签名，未为该笔债务提供担保，故本院对农商银行要求被告刘海雄、崔慧林、李学文承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱尚平于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息208572.15元（利息已计算至2018年4月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告邱尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月九日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初781号
原告：滕某，女，1989年8月6日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：田某1，男，1989年5月6日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区子午法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告滕某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人李跃升、被告田某1及其委托诉讼代理人田胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告、被告离婚；2.小孩田某2由原告抚养；3.夫妻关系存续期间共同财产房屋一套依法分割（价值20万）；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年下半年，原、被告在张家界市相识恋爱；××××年××月××日，双方在永定区民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育一女（田某2，在校学生）；由于双方性格不合，再加上被告在外赌博累教不改，经常夜不归宿，原告多次规劝要被告以家庭为重，被告却不听规劝，双方因此发生争架和打架，现在，两人的夫妻感情完全破裂且没有和好可能；因此，原告特向法院起诉。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》（结婚证字号J430802-2014-000185）复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《报警案件登记表》【编号﹝2018﹞00789、﹝2018﹞002632】二份；
3、2018年4月24日的《接处警案（事）件登记表》一份；
证据2、3，拟证明被告殴打原告后，原告以及其他人向公安机关报警的事实；
4、照片六张，拟证明被告殴打原告并致原告受伤的事实；
5、支付宝借款有关的打印件一份；
6、中国农业银行信用卡借款短信截图打印件一份；
证据5、6，拟证明原、被告双方婚后用支付宝借款60500元，在农业银行信用卡借款31700元的事实。
被告田某1辩称，原告诉称的很多不是事实，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告田某1没有向法庭提交证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认定意见如下：
因被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性和证明的内容均表示无异议，因此，本院予以采信；对原告提交的证据2和证据3，虽然，被告对该二份证据的关联性表示有异议，但对该二份证据的真实性和合法性均表示无异议，并且，被告也认可因家庭矛盾发生纠纷后报警的事实，本院认为该二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；对原告提交的证据4，虽然，被告对该证据的真实性表示无异议，但否认被告将原告殴打致伤的事实，本院认为该证据不能足以佐证被告将原告殴打致伤的事实，因此，本院不予采信；因被告提交的证据5和证据6系网上下载打印件，不符合证据的相关法律规定，并且，原告对该证据的真实性和关联性均表示有异议，本院认为该证据不符合相关法律规定，因此，本院均不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：
2009年，原告滕某与被告田某1在网上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某2。原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，特别是在今年，两人经常发生家庭纠纷，原告因此还曾向当地公安机关报过警，两人的夫妻关系和感情一般。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告滕某与被告田某1自由恋爱二年多时间后自愿登记结婚，原、被告双方的婚前感情基础较好。原、被告婚后共同生活了四年多时间，并且还生育了一女孩，原、被告双方的婚后夫妻感情也较好。虽然，原、被告双方近期为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂。原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，原告提交的证据不能足以佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告滕某要求与被告田某1离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某与被告田某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一八年六月十二日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初931号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住湖南省张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人:汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈俊德，男。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告陈俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4778号
原告：贾振兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住桃江县。桃江县。
被告：向棋，男，1957年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：何英安，女，1957年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告贾振兴（以下简称原告）与被告向棋（以下简称被告一）、何英安（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告二到庭参加了诉讼，被告一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金10万元，并按照约定向原告支付违约金101000元（违约金暂计至2017年12月19日止，共逾期101天。此后违约金按照借条中约定的逾期违约金的计算方法即借款总额的1%每日计算至清偿之日止）；2、判令被告二在上述借款本息及原告为实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；3、判令原告对被告一提供抵押的位于益阳市赫山区金塘小区菜市场靠西1栋1单元502的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年6月15日，被告一因工程资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定五天还款，逾期每天按借款本金1%计算违约金，备注将金塘小区菜市场靠西1栋1单元502室抵押，双方另签订抵押合同一份。因两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告一未作答辩。
被告二辩称，被告一向原告借款被告二并不知情，也没有在借条上签字，被告一一直没有支付家庭的开支，所借的款项根本没有用于家庭开支，两被告的夫妻关系一直不好，已于2017年7月8日调解离婚，因此被告二没有为被告一偿还债务的义务。被告一所抵押的房屋是没有产权证的安置房，也并不是被告一所有，是两被告女儿的房子，因为被告一不是当地村民，安置房没有他的份额，故房屋抵押无效，原告不能主张优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的借条一张、中国建设银行个人账户支付交易明细一份、房屋抵押合同一份、照片，被告一未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，被告二质证称不知情，借款与被告二无关，不予质证。经审查，原告提供的借条、照片及中国建设银行个人账户支付交易明细能够证明被告一于2017年6月15日向原告借款10万元的事实，本院对此予以确认。房屋抵押合同，因合同所涉房屋未办理房屋所有权证，权利人不明，故该份合同达不到原告的证明目的，不予采信。被告二提交的民事调解书及生效证明书，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生于夫妻关系存续期间，被告二应当承担共同还款责任，故达不到被告二的证明目的。被告二提交的两份证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，被告一向原告借款10万元，原告向被告一名下转账10万元后，被告一向原告出具一张借条，载明向原告借现金壹拾万元整，将金塘小区菜市场靠西1栋1单元502室作抵押，如有逾期违约金按贷款本金百分之一每天计算，五天还款。借款后，被告一未向原告偿还借款本金，亦未支付违约金。
另查明，两被告原系夫妻，两人于2017年7月10日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条和银行个人账户支出交易明细足以证明被告一向原告借款10万元的事实，故对于原告要求被告一偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定原告逾期还款则按借款本金总额的百分之一每天计算违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。借条约定五天还款，则借款于2017年6月20日到期，逾期付款违约金应自2017年6月21日起算。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告如要求被告二承担共同还款责任，则应当在出借借款时征得被告二的同意。被告一所欠原告的上述借款10万元，超出两被告的日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，原告除本人陈述外，未提供其他证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，因此，该笔借款系被告一的个人债务，原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的房屋抵押合同所涉房屋未办理房屋所有权登记，更未到房管部门办理抵押登记，故该抵押无效，原告要求对益阳市赫山区金塘小区菜市场靠西1栋1单元502室房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向棋于本判决生效之日起十日内向原告贾振兴偿还借款本金100000元，并支付逾期付款违约金（自2017年6月21日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）
二、驳回原告贾振兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费4320元，公告费560元，两项合计4880元，由被告向棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2923号
原告：罗某某，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区都正街。
委托诉讼代理人：彭某（系罗某某之子），住湖南省长沙市芙蓉区上宜园。
被告：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**号。
法定代表人：祝益民，院长。
委托诉讼代理人：王某某，女，湖南省人民医院工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：何某某，湖南金顺达律师事务所律师。
原告罗某某与被告湖南省人民医院合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。
原告罗某某诉称，罗某某于1993年8月10日与湖南省人民医院签署城市私房拆迁安置协议，安置房屋坐落于织机街东文庙坪120号2栋，户号215。房屋至今未办理分户不动产权证。罗某某与湖南省人民医院2013年1月8日签署了一份补充协议，解决补交水电问题，与办理产权问题。罗某某至今无法办理分户不动产权证，故诉至法院。罗某某的诉讼请求：1.立案时为请求法院判令湖南省人民医院以货币方式重新安置，在诉讼过程中，罗某某自愿变更诉讼请求为请求判令湖南省人民医院办理坐落于芙蓉区织机街东文庙坪120号2栋，户号215房产证分户证；2.判令湖南省人民医院承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：根据罗某某提交的《长沙市城市私房拆迁安置协议》、《房屋买卖合同》，湖南省人民医院提交的《湖南省长沙市人民政府基本建设征用土地批准书》等证据材料，能够确定涉案房屋为政策性房屋买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。湖南省人民医院提交的长沙市房屋产权管理局颁发的长房权证天心字第002499**号权证，能够证实涉案诉争的房产即坐落于织机街东文庙坪120号2栋215房产权证记载的所在地为湖南省长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案应属于不动产所在地长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈远立
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖 沙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1735号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告邓名武，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓名武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十二日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初330号
原告李辞香，女，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告邵东县宋家塘广式印象餐厅。
被告黄更祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
本院在审理原告李辞香与被告邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥劳动合同纠纷一案中，原告李辞香于2018年3月23日向本院提出撤回对邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥的起诉。
本院认为，原告李辞香自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辞香撤回对被告邵东县宋家塘广式印象餐厅、黄更祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辞香负担。
审 判 员 张艺超
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 敬 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初689号
申请人：高代元，男，1980年6月28日出生，汉族，住溆浦县桥江镇曹坡村五组，公民身份号码433024198006283639。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201711429485。
被申请人：舒采国，男，1978年9月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区坨院办事处迎丰东路614号，公民身份号码433024197809053613。
本院在审理申请人高代元与被申请人舒采国民间借贷纠纷一案中，申请人高代元于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封预告登记在被申请人舒采国名下位于怀化市鹤城区顺天南路东侧（星河湾1栋）1302号房屋（房屋预告登记号：412010044）。案外人唐红艳（公民身份号码431281198204120845）自愿以预告登记在其名下位于怀化市湖天北路（迎丰新苑安置区1#楼）房屋一套（预告登记证号：怀房预鹤城字第411005209号）为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人高代元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封预告登记在被申请人舒采国名下位于怀化市鹤城区顺天南路东侧（星河湾1栋）1302号房屋一套（房屋预告登记号：412010044）；
二、查封担保财产即预告登记在案外人唐红艳名下位于怀化市湖天北路（迎丰新苑安置区1#楼）房屋一套（预告登记证号：怀房预鹤城字第411005209号）。
上述保全财产查封期限为一年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初689号之一
解除保全申请人：高代元，男，1980年6月28日出生，汉族，住溆浦县桥江镇曹坡村*组，公民身份号码4330241980********。
被申请人：舒采国，男，1978年9月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区坨院办事处迎丰东路***号，公民身份号码4330241978********。
解除保全申请人高代元与被申请人舒采国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）湘1202民初689号民事裁定，依法查封了预告登记在被申请人舒采国名下位于怀化市鹤城区顺天南路东侧（星河湾1栋）1302号房屋一套（房屋预告登记号：412010044）；并查封了担保财产即预告登记在案外人唐红艳名下位于怀化市湖天北路（迎丰新苑安置区1#楼）房屋一套（预告登记证号：怀房预鹤城字第411005209号）。解除保全申请人高代元于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高代元以双方庭外达成和解为由，请求解除保全措施，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对预告登记在被申请人舒采国名下位于怀化市鹤城区顺天南路东侧（星河湾1栋）1302号房屋一套（房屋预告登记号：412010044）的查封；
二、解除对担保财产即预告登记在案外人唐红艳名下位于怀化市湖天北路（迎丰新苑安置区1#楼）房屋一套（预告登记证号：怀房预鹤城字第411005209号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陶丽如
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3913号
原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行。
负责人王雪松，系行长。
委托代理人卫巍，系该行职员。
被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司。
法定代表人刘福江，系经理。
委托代理人杨永刚，系职员。
被告王逊，男，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
委托代理人王逊，系配偶。
被告王品，女，汉族。
委托代理人王逊，系父亲。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐川，系经理。
委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司、被告王逊、被告刘娜、被告王品、被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人卫巍、被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司的委托代理人杨永刚、被告王逊、被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司的委托代理人高仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告与被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司签订借款合同，约定原告为其提供贷款600万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日，贷款利率为年9.36%。同日，原告与被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司签订了抵押合同，约定其为原告借款合同项下的债权提供抵押担保。2012年10月25日，被告王逊、刘娜、王品向原告出具家庭成员同意借款承诺函，承诺自愿以个人及家庭财产为被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司的借款600万元承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告发放贷款600万元，后被告未能按期足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，截至2015年4月13日累计欠息共计1，767，330.36元。故诉至法院，请求判令：1、被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司偿还原告借款本金6，000，000元；2、被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司偿还原告利息（自2012年11月28日至2013年11月27日计算利率年息9.36%；自2013年11月28日至实际还款日按照14.04%计算；复息自2013年2月21日至实际还款日按照14.04%计算）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告王逊、刘娜、王品对原告行使抵押权后未获清偿债权承担连带保证责任；5、实现债权的费用由四被告承担。
被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实。
被告王逊、刘娜、王品辩称，同意原告的诉讼请求。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，借款人没有按照合同约定的用途使用借款，我公司不应当承担抵押担保责任。即使担保借款成立，我公司也不承担利息和复息。
经审理查明，原告与被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司（以下称“晟之魁公司”）于2012年11月28日签订借款合同，约定被告晟之魁公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2012年11月28日至2013年11月27日。合同约定按月计息，结息日为每月20日，年利率为9.36%，合同项下借款的担保方式为抵押担保，到期不偿还合同项下借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。
另查，同日，原告与被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司（以下称“宏祥公司”）签订抵押合同，约定宏祥公司以其所有的位于普兰店市世纪路中段41号3-5层2号、3-4层3号房产晟之魁公司前述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。抵押期限与债权期限相同。抵押合同订立后，双方办理了抵押权登记。
再查，2012年10月25日，被告王逊、刘娜、王品向原告出具家庭成员同意借款承诺函，自愿以个人及家庭财产为被告晟之魁公司的借款提供连带责任保证。
又查，原告于2012年11月29日交付被告晟之魁公司借款600万元，被告晟之魁公司未按照合同约定偿还利息及本金，现借款期限已逾，被告晟之魁公司欠付借款利息及罚息。原告遂诉至本院，要求被告晟之魁公司偿还借款本金及利息，并由被告王逊、刘娜、王品承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款承诺函、借款凭证及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告晟之魁公司签订的借款合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。被告晟之魁公司逾期拒绝偿还借款本金及利息不妥。原告诉请被告晟之魁公司偿还借款本金、利息及合同约定的罚息，于法有据，本院予以支持。原告与被告宏祥公司签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉抵押物亦依法进行了登记，故原告之抵押权已依法设立。对于原告要求确认其对抵押物优先受偿权之诉请，本院予以支持。被告王逊、刘娜、王品在家庭成员同意借款承诺函上签字，可以认定三被告具有为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，应由三被告承担相应保证责任。被告宏祥公司辩称被告晟之魁公司未按照借款用途使用借款，原告亦有责任监督借款的使用，但是否按照借款用途使用借款并不影响案涉借款合同的成立和生效，也不影响案涉抵押合同的效力及抵押权的成立。对被告宏祥公司该项辩称，本院不予采信。对于原告要求被告承担实现债权费用之诉请，原告未提供证据证明其主张的实现债权费用已实际发生及其数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十八条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行对于被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司所有的位于普兰店市世纪路中段41号3-5层2号、普兰店市世纪路中段41号3-4层3号房产享有优先受偿权。
二、被告大连晟之魁太阳能科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行借款本金6，000，000元并支付利息（自2012年11月28日至2013年11月27日止，按照年利率9.36%计算；自2013年11月28日起至实际还款日止，按照年利率14.04%计算）和复息（自2013年2月21日起至实际还款日止，按照年利率14.04%计算）。
三、被告王逊、被告刘娜、被告王品对于原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行行使上述抵押权后未获清偿的债权承担连带保证责任。
四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66，170元，其他诉讼费50元，合计66，220元（原告已预交），由五被告共同负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3913号
原告张某，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告张某，男，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人白某，系甘肃金都律师事务所律师。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某及委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2004年4月12日双方自愿登记结婚，于2005年5月23日生育婚生女张姝鑫。婚后初期夫妻感情尚可，孩子出生后，因原告做生意的原因，将孩子托付给其母亲照顾，而被告则在外打工。被告在工作中不思进取，得过且过，家庭的重担全部落在原告一人身上，被告根本没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。为此，原、被告经常发生矛盾，而且矛盾愈演愈烈，最后变得不可调和。自2013年年底起，被告经常到原告经营的店中辱骂并殴打原告。2015年4月27日，原、被告发生矛盾，双方就离婚事宜协商未果后，原告回娘家居住至今，在此期间，被告曾多次到原告经营的店中无理取闹，严重影响了店面正常的经营活动和原告的日常生活，并且被告不尊重原告的母亲，辱骂原告母亲并发生争执。现原告对被告已失去信心，被告的行为致使了夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉状中陈述的相识、登记结婚以及孩子出生的时间均无异议，但对其他事实有异议。我与原告婚后夫妻感情尚可，孩子出生后，原告在经营店铺，我在家里给原告做饭并带孩子，我的岳母在孩子成长过程中，确实帮了我们很多忙，我并没有不尊重岳母，岳母生病后，我从兰州买药给她带回来，我还是很关心岳母的。多年来，我也一直在为家庭付出，原告胃不好，做生意不能按时回家，我经常做饭给原告送，每次都要保证送去的饭是热的，我从心里是关心原告的。家庭的重担也不是落在原告一人身上，家里的开支我也一直在承担，我出去上班后曾给过原告11万元补贴家用。我们的每家新店开张的时候，我都是白天上班，晚上去店里看装修。今年4月27日，原告离家回娘家生活属实，但在此期间我并没有去店里闹过事。现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，在以后的生活中，我改正自己的缺点，照顾好孩子和原告，多关心岳母，我们还是能够和好生活的，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2004年4月12日自愿登记结婚，于2005年5月23日生育婚生女张姝鑫。在夫妻共同生活期间，因双方缺乏一定的沟通与交流，加之被告对岳母态度冷淡，双方有时为琐事发生争吵，但事后均能相互原谅，和好生活。2015年4月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，不与原告沟通交流，以及时化解矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，善待原告的母亲，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，作为原告，也能以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担；涉及财产部分受理费375元，退还原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2579号
原告：张家界市武陵源区林业局，统一社会信用代码114308117347573873，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文阳路。
负责人：邓众望，局长。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，系原告张家界市武陵源区林业局的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。
被告：张家界杨柳池濒危珍稀植物保护有限公司，注册号430800000040540，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会金盾苑C栋C2302房。
法定代表人：向文祥，职务不详。
原告张家界市武陵源区林业局与被告张家界杨柳池濒危珍稀植物保护有限公司不当得利纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。原告张家界市武陵源区林业局于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区林业局以被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区林业局撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张家界市武陵源区林业局负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年九月三日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保143号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：陈衡山，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：欧端凤，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈衡山、欧端凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈衡山、欧端凤在金融机构的存款7100元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈衡山、欧端凤在金融机构的存款7100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执347号
被执行人栾某某
申请执行人与被执行人栾某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月15日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人栾某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人栾某某偿还其他案由款2200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执347号
被执行人栾殿伟
申请执行人与被执行人栾殿伟其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月15日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人栾殿伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人栾殿伟偿还其他案由款2200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1798号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏�女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告黄根金，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄根金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4005号
原告朱星旭，男。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告朱星旭诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星旭诉称，2009年12月17日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为114.49平方米，原告按照约定支付373008元房款，并交纳契税等应纳税收。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋；但房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告给付违约金7460.16元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，一、违约金约定过高，请求予以法庭调低；二、现在房产证正在办理中，因前期与供电部门临时用电问题没有协调好，现在已经解决。
经审理查明，2009年12月17日，原告朱星旭与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区第6幢1单元1601号房，总价款为373008元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因建筑面积变更原告向被告支付了购房款371640元，被告仕方公司也依约向原告交付了商品房。但是房屋权属证书至今无法办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单、入住贺信等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约定时间办理房屋产权证书，应向原告支付违约金。被告仕方公司虽辩称不能办证系由于供电问题，但该抗辩理由与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告实际支付购房款371640元，被告应承担违约金7432.80元（371640×2%）。对于被告提出的违约金过高问题，因违约金条款系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求调整违约金的抗辩理由不符合合同法“过分高于实际损失”的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱星旭违约金7432.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1607号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶小型汽车，沿沙河西茶光路由北往南方向行驶至沙河西茶光路路口路段时，车头与同车道前方由被害人刘某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，杨某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定，从次日0时38分提取的杨某血液中检出酒精，含量为194.78mg／100m1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某坛的证言，抓获经过，未扣留杨某驾驶证情况说明，情况说明，抽取当事人血样登记表，呼气酒精检测结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人郭某坛的辨认笔录，被害人刘某的辨认笔录，查获现场录像，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在其血液中酒精含量达194.78mg／100ml的情况下仍在道路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人案发后明知有人报警的情况下仍留在现场等候交警处理，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起执行至2015年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1607号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶小型汽车，沿沙河西茶光路由北往南方向行驶至沙河西茶光路路口路段时，车头与同车道前方由被害人刘某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，杨某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定，从次日0时38分提取的杨某血液中检出酒精，含量为194.78mg/100m1。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某坛的证言，抓获经过，未扣留杨某驾驶证情况说明，情况说明，抽取当事人血样登记表，呼气酒精检测结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人郭某坛的辨认笔录，被害人刘某的辨认笔录，查获现场录像，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某判处二至五个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在其血液中酒精含量达194.78mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人案发后明知有人报警的情况下仍留在现场等候交警处理，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起执行至2015年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一四年十二月十六日书记员 苏淦德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第975号
原告周某某。
委托代理人汪某某。
被告杨某。
被告陈某某。
被告马某某。
原告周某某诉被告杨某、陈某某、马某某民间借贷纠纷
一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员虞玲
艳适用简易程序于2012年4月19日公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某的委托代理人汪某某、被告陈某某、马某
某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2011年9月2日，被告杨某向原告借款2
00000元，约定月息为3%，借款期限从2011年9月2日起至2012
年2月2日止，由被告陈某某、马某某提供连带保证，保证期间
为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨某未
按期归还借款，被告陈某某、马某某亦未履行保证义务。现原
告向法院起诉请求判令：一、被告杨某归还原告借款200000元
并支付该借款利息30000元（利息暂计至2012年2月2日，后续
利息继续计算）；二、被告陈某某、马某某对上述款项承担连
带清偿责任。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求：要求按月
息2%支付从借款日起到实际还款日止的利息。被告杨某未作答辩。
被告陈某某、马某某辩称：对借款事实没有异议，但之
前一直在支付利息，要求原告免除利息部分的诉讼请求。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据、银行转帐凭证各一份，证明2011
年9月2日，被告杨某向原告借款200000元，由被告陈某某、马
某某提供连带保证的事实。经质证，被告陈某某、马某某无异
议。虽未经被告杨某当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杨某、陈某某、马某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告杨某之间的民间借贷关系合法有
效，被告杨某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告杨某返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。双方约定利息3%，现原告自愿调整按月息2%要求
被告杨某支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告陈某某、马某某自愿为上述借款提供连带保证，依法
应当承担连带清偿责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杨某在本判决生效后十日内返周某某借款人民币200
000元，并按月息2%支付自2011年9月2日起至本判决确定的履
行期限届满日止的利息；
二、陈某某、马某某对上述付款义务承担连带清偿责任
，并在其承担保证责任之后，有权就已承担责任部分向杨某追
偿。
如杨某、陈某某、马某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨某负担，并
由陈某某、马某某承担连带责任。该诉讼费周某某已向本院预
交，由杨某、陈某某、马某某在本判决生效后直接向周某某支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月十九日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第975号
原告周宝生。
委托代理人汪良忠，男，汉族，1979年5月5日出生。
被告杨伟。
被告陈奇兵。
被告马香娟。
原告周宝生诉被告杨伟、陈奇兵、马香娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生的委托代理人汪良忠、被告陈奇兵、马香娟到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周宝生诉称：2011年9月2日，被告杨伟向原告借款200000元，约定月息为3%，借款期限从2011年9月2日起至2012年2月2日止，由被告陈奇兵、马香娟提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨伟未按期归还借款，被告陈奇兵、马香娟亦未履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：一、被告杨伟归还原告借款200000元并支付该借款利息30000元（利息暂计至2012年2月2日，后续利息继续计算）；二、被告陈奇兵、马香娟对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求：要求按月息2%支付从借款日起到实际还款日止的利息。
被告杨伟未作答辩。
被告陈奇兵、马香娟辩称：对借款事实没有异议，但之前一直在支付利息，要求原告免除利息部分的诉讼请求。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据、银行转帐凭证各一份，证明2011年9月2日，被告杨伟向原告借款200000元，由被告陈奇兵、马香娟提供连带保证的事实。经质证，被告陈奇兵、马香娟无异议。虽未经被告杨伟当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杨伟、陈奇兵、马香娟未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨伟之间的民间借贷关系合法有效，被告杨伟未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨伟返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息3%，现原告自愿调整按月息2%要求被告杨伟支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈奇兵、马香娟自愿为上述借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨伟在本判决生效后十日内返周宝生借款人民币200000元，并按月息2%支付自2011年9月2日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、陈奇兵、马香娟对上述付款义务承担连带清偿责任，并在其承担保证责任之后，有权就已承担责任部分向杨伟追偿。
如杨伟、陈奇兵、马香娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨伟负担，并由陈奇兵、马香娟承担连带责任。该诉讼费周宝生已向本院预交，由杨伟、陈奇兵、马香娟在本判决生效后直接向周宝生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月十九日
书记员 蒋晓妮
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2147号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：戴俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：江西中超建设工程有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区内。统一社会信用代码：9136098178971902XP。
法定代表人：樊为民，系该公司总经理。
原告丰城俊祥建材有限公司诉被告江西中超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丰城俊祥建材有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城俊祥建材有限公司以被告江西中超建设工程有限公司付清全部欠款为由要求撤回对被告江西中超建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤诉。
案件受理费9154元，减半收取4577元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一七年九月六日
书记员 汪玉娇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第609号
原告黄建芹，男，1957年出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告吴杰波，男，1960年出生，汉族。
原告黄建芹诉被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告吴杰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日向我借款100000元整，并约定2013年3月12日归还。期限届满，我多次要求被告归还，但被告均不予理睬。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并向原告支付利息（从2013年3月13日起至人民法院判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，2012年10月12日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款100000元，借款日期为2012年10月12日至2013年3月12日。借款期限届满后，被告没有按约定清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告未按约定时间归还借款，原告起诉要求被告归还借款并从借款期限届满之日即2013年3月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款100000元，并从2013年3月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初623号
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人黄小平，该公司职员。
被告王立玲，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告王立玲商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00148号
申请执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
被执行人梅星。
被执行人湖北中浩建筑有限责任公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
申请执行人武汉浙南管桩有限公司与被执行人梅星、湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年8月25日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉浙南管桩有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，申请执行人武汉浙南管桩有限公司书面向本院表示其已与被执行人自行和解，现申请撤回原执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执472号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人王国庆，群山支行行长。
被执行人白喜财，男，1990年6月10日生，汉族，农民。
被执行人贾亚宾，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
被执行人李艳辉，男，1986年5月2日生，汉族，农民。
被执行人白宝柱，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被执行人董岩，男，1986年9月8日生，汉族，农民。
被执行人刘成元，男，1967年5月27日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人白喜财、贾亚宾、李艳辉、白宝柱、董岩、刘成元金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初360号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1922号
原告唐某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2008年11月3日办理结婚登记手续，于同年农历12月2日举行结婚仪式，于2011年9月6日生育男孩“唐某甲”，现随原告生活。原、被告结婚后共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事吵闹，且被告经常不回家，对孩子不管不问，经原告多次劝说，被告仍不改正。现原、被告已分居两个月，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“唐某甲”由原告抚养。
被告肖某某应诉后未答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年11月3办理结婚登记手续，于同年农历12月2日举行结婚仪式，于2011年9月6日生育男孩“唐某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年6月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告唐某某与被告肖某某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月十一日
书记员 辛 有 国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第8号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省惠民县弘佰购物有限公司。住所地：惠民县南门大街百货大楼旁春天服饰惠民店。
法定代表人：张卫军，经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第467号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小勇。因犯盗窃罪于2011年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年8月20日刑满释放。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）汪凯。因犯盗窃罪于2010年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年10月12日刑满释放。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）张旭。因殴打他人于2008年8月5日被行政拘留十四日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年6月17日被判处有期徒刑五年六个月，服刑于浙江省乔司监狱。因本案于2012年12月17日被解回杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王小勇、汪凯、张旭犯抢劫罪一案，于2013年5月31日作出（2013）杭拱刑初字第322号刑事判决。原审被告人王小勇、汪凯、张旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年9月22日晚上，被告人王小勇、汪凯经事先商量，将被害人熊某骗约至杭州市香积寺路26号附近、坐上余某（另案处理）驾驶的面包车。在车内，被告人王小勇、汪凯、张旭采用持刀威胁、殴打等方式，劫取被害人熊某的钱包，内有现金1000余元等物；车行至斗门桥高铁工地附近后，三被告人下车将被害人捆绑在树上，劫取其随身携带的诺基亚N93手机1只（价值1671.66元）和黄金项链1根、彩金戒指1只、铂金戒指1只。被告人王小勇、汪凯将项链、戒指销赃后得款15000余元，被告人张旭未分得赃款赃物。
上述事实有被害人熊某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明、前科材料，被告人王小勇、汪凯、张旭的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王小勇、汪凯、张旭以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人张旭服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。三被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，分别判处被告人王小勇、汪凯各有期徒刑五年，并处罚金8000元；判处被告人张旭有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，与前判决有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元；责令三被告人退赔非法所得17671.66元。
上诉人王小勇、汪凯、张旭认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人王小勇、汪凯、张旭共同抢劫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，原判量刑已属从轻。三上诉人认为量刑过重缺乏依据，对其提出从宽处罚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王小勇、汪凯、张旭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钟 黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2178号
原告：于广江，男，1969年11月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。现住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1971年7月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
原告于广江与被告鸿佳集团有限公司、张洪军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于广江于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于广江撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告于广江负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03290号
申请执行人刘一法，职工。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司。住所地睢宁县府前西路**号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
申请执行人刘一法与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第113号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人江苏苏醇酒业有限公司未履行相应义务，权利人刘一法向本院申请强制执行。本院于2013年9月17日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2012）第113号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2443号
原告徐东贵。
被告杨书明，成年。
被告梁瑞芳，成年。系杨书明之妻。
原告徐东贵诉被告杨书明、梁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐东贵到庭参加诉讼，被告杨书明、梁瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东贵诉称，二被告系夫妻关系，早先经营一家饭店。2003年元月15日，被告杨书明以饭店缺乏资金为由向原告借款10000元。当时被告杨书明说给利息。后来经原告多次追要，被告一直推拖不还。到2008年2月10日，原告对被告杨书明说：你钱也不还，换下借条吧，利息也别还了，尽快把借款本金还了吧。被告杨书明就重新写了一张借条。后经追要，被告杨书明在2010年年底还了1000元，剩余借款至今未还。请求判令被告偿还借款9000元。
为支持其主张，原告徐东贵提交了2008年2月10日借款条一份。用以证明被告杨书明借款情况。
被告杨书明没有提出答辩。
被告杨书明没有提交证据。
被告梁瑞芳没有提出答辩。
被告梁瑞芳没有提交证据。
经审理查明，2008年2月10日，被告杨书明借原告徐东贵100**元，2010年年底偿还了1000元，尚欠9000元未还。
本院认为，被告杨书明欠原告徐东贵90**元未还，事实清楚。被告杨书明依法应当返还原告徐东贵借款9000元。原告徐东贵的证据，尚不足以充分证明被告杨书明的债务属于被告杨书明与梁瑞芳夫妻的共同债务，其对被告梁瑞芳的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书明返还原告徐东贵借款9000元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告徐东贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一三年七月八日
书记员 霍丽芬