云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1363号原告成联勇，男，汉族，生于1988年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告邓学声，男，汉族，生于1968年2月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云律师事务所律师。被告曹斌胜，男，汉族，生于1985年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曹金莲，女，汉族，生于1982年6月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住昆明市西山区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司。组织机构代码：74528576-8。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人杨家碧，云南悟同律师事务所律师。原告成联勇、邓学声诉与被告曹斌胜、曹金莲、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院二0一五年五月二十五日受理后，依法组成合议庭于同年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告成联勇及其委托代理人武孔荣、被告邓学声的委托代理人童映波、被告曹斌胜及被告平安财保云南分公司的委托代理人杨家碧到庭参加诉讼。被告曹金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成联勇、邓学声诉称，2015年2月16日，原告成联勇到原告邓学声处接原告邓学声到其家过春节。当天11时05分许，原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车载原告邓学声行至五德镇庙湾沟路段时，与被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，致原告成联勇、邓学声受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告曹斌胜负事故主要责任，原告成联勇负事故次要责任。因被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车的所有人系被告曹金莲，且该车已向被告平安财保云南分公司投保了交强险，故请求人民法院依法作出如下判决：1、由被告平安财保云南分公司赔偿原告成联勇医疗费7043.50元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、被抚养人成思柒生活费3319.80元(6036元/年×11年÷2人×10%)、被抚养人成晶蓓生活费4828.80元(6036元/年×16年÷2人×10%)、交通食宿费2183.50元、精神损害抚慰金5000元，合计56788.05元；2、由被告曹斌胜、曹金莲共同赔偿原告成联勇医疗费43074.30元(53842.88×80%)、后续治疗费3200元（4000元×80%）、营养费4800元（60天×100元×80%）、住院伙食补助费1600元（20天×100元），合计52674.30元；3、由被告平安财保云南分公司赔偿原告邓学声医疗费2956.05元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计61780.05元；4、由被告曹斌胜、曹金莲共同赔偿原告邓学声医疗费18076.52元(22595.65×80%)、后续治疗费9600元（12000元×80%）、营养费7200元（90天×100元/天×80%）、住院伙食补助费2720元（34天×100元/天×80%），合计99376.57元；5、原告成联勇、邓学声的鉴定费4200元，由被告平安财保云南分公司和被告曹斌胜、曹金莲共同承担。被告曹斌胜诉称，被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车是被告曹斌胜向其姐即被告曹金莲借用。被告曹斌胜对此起道路交通事故发生的经过无异议，因未领取交通事故责任认定书，故不认可事故责任认定。另外，原告成联勇、邓学声提出的赔偿数额过高，且被告曹斌胜驾驶的车辆在被告平安财保云南分公司投保了交强险，而事故发生后，被告平安财保云南分公司并未理赔。因此，请求人民法院依法判决。被告曹金莲未提出答辩。被告平安财保云南分公司辩称，肇事车辆向被告平安财保云南分公司投保了交强险是事实，但被告平安财保云南分公司只能按照保险合同赔偿原告的合理损失。综合上述各方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是：1、镇雄县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任的认定是否客观？2、对原告成联勇、邓学声的损失应如何计算赔偿合理？针对上述争议，原告成联勇、邓学声和被告曹斌胜向法庭提供并出示了相应的证据。原告成联勇的证据是：1、《身份证》、《户口簿》各1份。一是证明原告成联勇的基本情况；二是证明原告成联勇与其妻邓成翠于2008年1月5日生有男孩成思柒，2012年8月30日生有女孩成晶蓓。2、镇雄县公安局交通警察大队于2015年4月13日出具的《道路交通事故认定书》1份。证明2015年2月16日，被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车从镇雄县城往五德方向行驶。11时05分许，行经五德镇庙湾沟路段时，与原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致云Ｃ×××**号二轮摩托车的驾驶员即原告成联勇和乘客即原告邓学声受伤和两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队经对事故现场勘查、取证并对事故形成原因进行分析，认定被告曹斌胜在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负事故主要责任。原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车持有的D类机动车驾驶证因累计计分达到12分，违反机动车驾驶证使用权规定，应承担事故的次要过错，负事故次要责任。原告邓学声无过错、无责任。3、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）1份。证明云Ａ×××**号小型普通客车（所有人曹金莲）已向被告平安财保云南分公司投保机动车第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年5月11日24时止。4、镇雄县人民医院出具的《住院医疗费收据》1张（NO：03158021）、《收费票据》1张（NO：0089538811）、《情况说明》1份、《伤情记录》1份、《转院证明》1份、《病危通知书》1份、《住院病历》1份27页。一是证明原告成联勇受伤后，于2015年2月16日入住镇雄县人民医院住院，同年2月25日出院，共住院10天，用去住院治疗费9009.90元，其中有8700元系被告曹斌胜支付；二是证明原告成联勇为起诉复印病历，于2015年4月27日在镇雄县人民医院用去病历复印费29元；三是证明原告成联勇办理住院手续时，陪送人员提供的身份信息为陈勇，后经核实，患者实际姓名为陈联勇；四是证明原告成联勇的伤情为：中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血可能、头部软组织损伤）、口腔损伤（下合骨粉碎性骨折、口腔粘膜损伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、合面部软组织损伤）；五是证明原告成联勇因下合骨骨折需手续治疗，建议转上级医院进一步治疗；六是证明原告成联勇入院时病情危重及住院医治情况。5、泸州医学院附属医院出具的《门诊票据》3张、《住院费用结算票据》1张、《通用定额发票》1张、《医疗证明》1张、《出院证明书》1张、《住院病历》1份23页。一是证明原告成联勇于2015年2月26日入住泸州医学院附属医院，同年3月9日出院，共住院11天，用去门诊、挂号费129元和住院治疗费60218.83元；二是证明原告成联勇为起诉复印病历于2015年4月23日到泸州医学院附属医院复印病历，用去病历复印费10元；三是证明原告成联勇在泸州医学院附属医院住院治疗情况。6、《收款收据》1张、《发票》1张、《车票》2张、《乘客人身意外伤害保险单》1张、《就餐发票》5张、《住宿发票》2张、《住宿登记单》6张。一是证明原告成联勇于2015年2月24日包车到泸州医学院附属医院治疗用去包车费800元和过路费126元；二是证明原告成联勇于2015年4月22日、23日到泸州医学院附属医院复印病历用去交通费224.50元；三是证明原告成联勇于2015年4月22日、23日到泸州医学院附属医院复印病历用去就餐费45元和住宿费100元；四是证明原告成联勇在泸州医学院附属医院治疗期间，其护理人员用去住宿费888元。7、《鉴定书》1份、《鉴定费发票》21张。一是证明原告成联勇的伤残等级为拾级、后续治疗费需4000元、误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为60日；二是证明原告成联勇用去鉴定、评定费2100元。经质证，被告曹斌胜对原告成联勇的第1、2、3、4、7项证据无异议。但认为原告成联勇的第5项证据中的住院费用结算票据载明的麻醉、西医等费用过高。第6项证据中的包车费收款收据非国家正规发票，住宿发票未载明住宿人。被告平安财保云南分公司对原告成联勇的第1、2、3、4、7项证据无异议。但指出第6项证据中的包车费收据不具有法律效力，车辆过路费单据与本案无关，复印病历的交通费,餐旅费，住宿费属于原告诉讼成本，与保险公司无关。另外，百奇酒店的住宿登记单据不具备证据的属性，不能作为证据使用。第7项证据中只认可伤残等级、后续治疗费的鉴定和鉴定费。原告邓学声的证据是：1、《身份证》、1份。一是证明原告邓学声的基本情况。2、镇雄县公安局交通警察大队于2015年4月13日出具的《道路交通事故认定书》1份。证明2015年2月16日，被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（所有人系被告曹金莲）从镇雄县城往五德方向行驶。11时05分许，行经五德镇庙湾沟路段时，与原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致云Ｃ×××**号二轮摩托车的驾驶员即原告成联勇和乘客即原告邓学声受伤和两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队经对事故现场勘查、取证并对事故形成原因进行分析，认定被告曹斌胜在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负事故主要责任。原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车持有的D类机动车驾驶证因累计计分达到12分，违反机动车驾驶证使用权规定，应承担事故的次要过错，负事故次要责任。原告邓学声无过错、无责任。3、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）1份。证明云Ａ×××**号小型普通客车（所有人曹金莲）已向被告平安财保云南分公司投保机动车第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年5月11日24时止。4、镇雄县人民医院出具的《住院医疗费收据》1张（NO：26092518）、《门诊发票》3张、《伤情检查》1份、《住院病历》1份61页、《病人结账明细清单》1份。一是证明原告邓学声受伤后，于2015年2月16日入住镇雄县人民医院住院治疗，同年3月21日出院，共住院33天，用去住院治疗费25444.70元、门诊费69元、病历复印费38元；二是证明原告邓学声的伤情为：左侧粉碎性骨折并关节中心性脱位、左耻骨上下支骨折、左部软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折？以及住院治疗情况。5、《鉴定书》1份、《鉴定费发票》21张。一是证明原告邓学声的伤残等级为玖级、后续治疗费需12000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；二是证明原告邓学声用去鉴定、评定费2100元。经质证，被告曹斌胜对原告邓学声的第1、2、3、4、5项证据均无异议。被告平安财保云南分公司对原告邓学声的第1、2、3、4、5项证据均无异议，但指出三期鉴定不受保护。被告曹斌胜的证据是：1、《机动车交通强制保险单》1份。证明云Ａ×××**号小型普通客车已向被告平安财保云南分公司投保机动车第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年5月11日24时止。2、镇雄县人民医院出具的《门诊收费收据》9张《预交款收据》7张和6张，一是证明被告曹斌胜为原告成联勇垫付急救用车费、出诊费301元和住院治疗费8700元；二是证明被告曹斌胜为原告邓学声垫付CT、B超、材料、放射、检查等费452.20元和住院治疗费6000元。经质证，原告成联勇、邓学声对被告曹斌胜的第1、2项证据无异议。被告平安财保云南分公司对被告曹斌胜的第1项证据和第2项证据中的门诊收据无异议。但认为第2项证据中的预交款收据不属正式收据，不予认可。被告平安财保云南分公司未向法庭提供证据。被告曹金莲未向法庭提供证据，也未到庭质证。经审查原告成联勇、邓学声和被告曹斌胜的证据，本院认为，原告成联勇的第1、2、3、4、5、7项证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。第6项证据中，除金额为888元的《住宿登记单》6张因住宿人不明，不予采信外，其余证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。原告邓学声的第1、2、3、4、5项证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。被告曹斌胜的第1、2项证据来源合法，内容真实，与本案关联，也应予采信。综上所述，本院依法认定如下法律事实：原告成联勇与其妻邓成翠于2008年1月5日生有男孩成思柒，2012年8月30日生有女孩成晶蓓。2015年2月16日，被告曹斌胜驾驶其向被告曹金莲（被告曹斌胜胞姐）所有的云Ａ×××**号小型普通客车从镇雄县城往五德方向行驶。11时05分许，行经五德镇庙湾沟路段时，与原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致云Ｃ×××**号二轮摩托车的驾驶员即原告成联勇和乘客即原告邓学声受伤和两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队经对事故现场勘查、取证并对事故形成原因进行分析，认定被告曹斌胜在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负事故主要责任。原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车持有的D类机动车驾驶证因累计计分达到12分，违反机动车驾驶证使用权规定，应承担事故的次要过错，负事故次要责任。原告邓学声无过错、无责任。云Ａ×××**号小型普通客车（所有人曹金莲）已向被告平安财保云南分公司投保机动车第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年5月11日24时止。事故发生后，原告成联勇于2015年2月16日入住镇雄县人民医院住院，被告曹斌胜用为其用去急救用车费、出诊费301元。同年2月25日原告成联勇出院，其共住院10天，用去住院治疗费9009.90元（其中的8700元系被告曹斌胜支付）。经医院检查，原告成联勇的伤情为：中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血可能、头部软组织损伤）、口腔损伤（下合骨粉碎性骨折、口腔粘膜损伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、合面部软组织损伤）。原告成联勇因下合骨骨折需手续治疗，建议转上级医院进一步治疗。为此，原告成联勇又于2015年2月24日包车到泸州医学院附属医院治疗用去包车费800元和过路费126元。同年2月26日原告成联勇入住泸州医学院附属医院，同年3月9日出院，共住院11天，用去门诊、挂号费129元，住院治疗费60218.83元。2015年4月22日至23日，原告成联勇因到泸州医学院附属医院复印病历用去交通费224.50元、就餐费45元、住宿费100元、病历复印费10元。另外，原告成联勇还于同年4月27日在镇雄县人民医院用去病历复印费29元。原告邓学声于2015年2月16日入住镇雄县人民医院住院治疗，被告曹斌胜为原告邓学声用去CT、B超、材料、放射、检查等费452.20元。同年3月21日原告邓学声出院，其共住院33天，用去住院治疗费25444.70元和门诊费69元（其中的6000元系被告曹斌胜支付）。经医院检查，原告邓学声的伤情为：左侧粉碎性骨折并关节中心性脱位、左耻骨上下支骨折、左部软组织挫伤、腰1椎体压缩性骨折？被告曹斌胜为原告邓学声垫付医疗费6000元。另外，原告邓学声还于同年4月27日在镇雄县人民医院用去病历复印费38元。审理中，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年7月16日对原告成联勇的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定，结论是：原告成联勇的伤残等级为拾级、后续治疗费需4000元、误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为60日；原告邓学声的伤残等级为玖级、后续治疗费需12000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；原告成联勇、邓学声各用去鉴定、评定费2100元。本院认为，被告曹斌胜在行车过程中违反操作规范，致所驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车与原告成联勇驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告成联勇、邓学声受伤和两车不同程度受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定被告曹斌胜承担事故的主要过错，负事故主要责任。原告成联勇驾驶摩托车持有的D类机动车驾驶证因累计计分达到12分，违反机动车驾驶证使用权规定，承担事故的次要过错，负事故次要责任，原告邓学声无过错、无责任。因被告曹斌胜驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车已向被告平安财保云南分公司投保第三者责任强制保险，故此起道路交通事故给原告成联勇、邓学声造成的全部合理损失，应先由被告平安财保云南分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内按比例给予赔付。不足部分，按过错、责任由被告曹斌胜、成联勇承担。对于被告曹斌胜、成联勇的全部合理损失，本院根据查明的事实并结合当地生活实际，参照《2015云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，酌情确定原告成联勇受伤造成的全部合理损失为：住院治疗费69357.73元、急救用车费和出诊费301元、后续治疗费4000元、营养费1050元（21天×50元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元），误工费2100元（21天×100元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、被抚养人成思柒生活费3319.80元(6036元/年×11年÷2人×10%)、被抚养人成晶蓓生活费4828.80元(6036元/年×16年÷2人×10%)、交通费800元。合计104969.33元。原告邓学声的全部合理损失为：住院治疗费25444.70元、门诊费69元、CT、B超、材料、放射、检查等费452.20元、营养费1650元（33天×50元/天）、误工费3300元（33天×100元/天）、护理费3300元（33天×100元/天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计81339.90元。上述损失中的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金属第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范畴，其总额为66484.60元（原告成联勇的部分为28060.60元,原告邓学声的部分为38424元）。因未超出110000元的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财保云南分公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给予赔付。医疗费（含住院治疗费、门诊费）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属第三者责任强制保险医疗费赔偿范畴，总额为119724.63元(其中原告成联勇的医疗费为76808.73元,原告邓学声的医疗费为42915.90元)。因大于10000元的第三者责任强制保险医疗费赔偿限额，参照《交强险理赔实务规程（2009版）》的公式计算，应由被告平安财保云南分公司在10000元的第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告成联勇医疗费6415.45元(10000元×76808.73元÷119724.63元),赔付原告邓学声医疗费3584.55元(10000元×42915.90元÷119724.63元)。超出的医疗费109724.63元（119724.63元-10000元）中:原告成联勇的医疗费部分即70393.28元(76808.73元-6415.45元),按过错、责任由被告曹斌胜承担70%即49275.30元(70393.28元×70%),原告成联勇自行负担30%即21117.99元；原告邓学声的医疗费部分部分即39331.35元(42915.90元-3584.55元)，按过错、责任应由原告成联勇承担30%即11799.40元,被告曹斌胜承担70%即27531.95元。被告曹斌胜为原告成联勇垫付的医疗费9001元（8700元+301元）和被告曹斌胜为原告邓学声垫付的医疗费6452.20元,还应在被告曹斌胜承担的赔偿额中扣除。另外,原告成联勇到泸州医学院附属医院复印病历用去的交通费224.50元、就餐费45元、住宿费100元、病历复印费10元和在镇雄县人民医院复印病历用去的病历复印费29元,以及原告邓学声在镇雄县人民医院用去的病历复印费38元，考虑该部分费用的产生具有一定合理性，但又不属第三者责任强制保险的赔付范围，本院根据实际确定原告成联勇的该部分损失，由原告成联勇承担30%即122.55元(408.5×30%)，被告曹斌胜承担70%即285.95元(408.5×70%)。原告邓学声的该部分损失,由原告成联勇承担30%即11.40元(38×30%),被告曹斌胜承担70%即26.60元(38×70%)。对于原告成联勇应承担的11810.40元（11799.40元+11.40元），因不属本案诉请范围，本院不作评判。另需说明如下问题：一、因鉴定部门对原告成联勇、邓学声的误工期、护理期、营养期评定法律不予保护，且原告成联勇、邓学声虽提出误工费应计算至定残日前一天，但法律规定误工时间可计算至定残日前一天的前提是受害人有因伤致残持续误工的情形，而原告成联勇、邓学声未提供证据证明其有因伤致残持续误工的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告成联勇要求赔偿的误工费15000元、护理费4500元、营养费4800元和原告邓学声要求赔偿的误工费18000元、护理费6000元、营养费7200元，不予支持；二、原告成联勇诉求赔偿的到泸州医学院附属医院治疗产生的住宿费888元、过路费126元，因其提供的《住宿登记单》住宿人不明，且按乘车规则过路费应不由乘车人负担，故不予支持；三、原告成联勇在本起道路交通事故中有过错，且伤残程度不严重，其要求赔偿精神抚慰金，不予支持；四、被告曹金莲虽系肇事车辆的所有人，但因原告成联勇、邓学声对被告曹斌胜在庭审中所述：“所驾肇事车辆是向被告曹金莲借用”的事实提出反驳，也未提供证据证明肇事车辆所有人被告曹金莲对损害的发生有过错，故原告成联勇、邓学声要求被告曹金莲承担赔偿责任，不予支持；五、被告曹斌胜虽在庭审中不认可本起道路交通事故责任认定，但其未提供证据证明本起道路交通事故责任认定存在不当，故不予采纳；六、本院案件受理费和原告成联勇为、邓学声鉴定费属诉讼费用范畴。按“诉讼费用除胜诉方自愿承担外是由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告曹斌胜和被告财保云南分公司应承担与其赔偿额相应的诉讼费用。多出的部分，则由原告成联勇、邓学声承担。综上所述,为保护当事人的合法权益，预防并制裁侵权行为，以促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款、二款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告成联勇损失人民币34476.05元(28060.60元＋6415.45元)，赔偿原告邓学声损失人民币42008.55元（38424元+3584.55元）。限判决生效后一月内付清。二、由被告曹斌胜赔偿原告成联勇损失人民币40560.25元(49275.30元-9001元+285.95元)，赔偿原告邓学声损失人民币21106.35元(27531.95元-6452.20元+26.60元)。限判决生效后一月内付清。三、驳回原告成联勇、邓学声的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4370元，由原告成联勇承担654元，原告邓学声承担903元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳1714元，被告曹斌胜交纳1099元。鉴定费人民币4200元,由原告成联勇承担700元，原告邓学声承担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳1400元，被告曹斌胜交纳1400元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  吴春泉审判员  王建凤审判员  罗辅梅二〇一五年十月十四日书记员  周 琛附：法律条款内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款：受害人遭受人身损害因就医疗费支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款、二款：诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。