wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1746号
原告：王永强，男，1977年4月9日出生�满族，个体，群众,住兴城市。
被告：张亮，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，群众,户籍所在地兴城市。
原告王永强与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2633元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日开始，在被告泳装上班，进行打包，剪线头等工作，共干3个月，被告拖欠原告工资（灵活）累计2633元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
张亮辩称，我和原告之间没�劳务合同，我不承认欠他这些钱。原告提出主张应该拿出有利的证据来。因为我不认识原告这个人，且原告提供的单据上没有我签字，我不认可原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告王永强在2018年3月份至6月份未在被告张亮处上班。原告王永强与被告张亮之间未签订劳务合同。原告王永强只是给他人加工泳装的个体户，其向法庭只提供多张入库单及微信通话记录，但提供多张入库单上只记载加工数量，未记载入库单位、出具人、加工费数额、时间。微信通话记录只记载其与微信名“打结”及“承诺”的通话内容。但通话内容未提及该所诉内容，未能体现“打结”及“承诺”是本案的被告张亮。被告张亮对以上原告王永强�诉事实不认可。
以上事实，有原、被告的陈述及入库单、微信通话记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告王永强主张被告张亮支付劳务费，应由原告王永强负有举证责任证明双方的劳务关系的成立。原告王永强对此提供了微信、电话信息记录，因被告张亮否认其为收发该微信、电话信息的机主，且原告王永强未提出其他证据证明被告张亮亦为收发该微信、电话信息的机主，原告王永强以发送的“法庭见”的短信内容即认定是被告张亮本人的意见，明显缺乏依据。因原告王永强未提供足够的证据证明被告张亮亦为该短信、微信的机主及该短信、微信的收发人为被告张亮，故无法认定双方的劳务关系的成立。虽然原告王永强提供了部分入库单，但该�据只记载了加工数量和品种，未记载出具人、加工费用，亦未提出劳务费的给付方法，即使认定被告张亮为接收劳务方，亦无法据此明确确定被告张亮的给付义务。现根据原告王永强提供的证据，不能确定被告张亮为接收劳务方，同时无法认定劳务费数额，且被告张亮对原告王永强主张数额不予认可。故原告王永强的诉讼请求，本院不予支持。但其可待有相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王永强的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初60号
原告：彭某某，女，1975年02月28日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：霍某某，辽宁实远律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1962年08月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：高某某，辽宁明睿律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年03月12日裁定转为普通程序，并于2018年03月13日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告彭某某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费684元，减半收取342元，本院退回原告彭某某342元。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00543-3号
原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，组织机构代码78493778-1，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：潘士影，该公司总经理。
委托代理人：王钧，该公司法律顾问。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码79811648-2，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：朱家玲，该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以工程量未审计、工程价款未评估为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12611元，减半收取6305.5元，财产保全费4520元，合计10825.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00543-3号
原告：淮南市潘集永胜建筑服务有限公司，组织�构代码78493778-1，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇。
法定代表人：潘士影，该公司总经理。
委托代理人:王钧，该公司法律顾问。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码79811648-2，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村。
法定代表人：朱家玲，该公司经理。
委托代理人:喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司诉被告淮南市梅玲牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以工程量未审计、工程价款未评估为由�向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市潘集永胜建筑服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12611元，减半收取6305.5元，财产保全费4520元，合计10825.5元，由原告负担。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第483号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2014年9月7日因涉嫌重大责任事故被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年11月14日被检察机关取保候审。同年11月25日本院继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人杨某系吴某某雇佣的铲车（厦工951型）司机，负责在绥化市北林区三河屯绥凤公路绥化至福顺路段铲土平路作业，2014年9月7日10时许，被告人杨某在施工路段作业期间，在倒车时没有进行仔细观察，将路过施工现场的被害人吴某某碾压致死。案发后，绥凤公路项目部和杨某与被害人家属达成了赔偿协议。2014年9月7日，被告人杨某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人杨某在施工现场作业期间，倒车时因疏忽大意将被害人碾压致死，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人杨某能如实供述。公诉机关的量刑建议：判处被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，绥化市北林区三河屯绥凤公路绥化至福顺路段工程系黑龙江省三江路桥有限公司负责施工，工程项目部将铲土平路作业承包给吴某某负责，吴某某雇佣被告人杨某驾驶铲车进行平路作业。2014年9月7日10时许，被告人杨某在尚未开通的绥凤公路绥化至福顺路施工路段进行作业期间，驾驶铲车在倒车时没有进行仔细观察，将路过施工现场的行人吴某某碾压致死。事故发生后，北林区安全生产监督管理局工作人员向公安机关报案，公安机关赶到现场将被告人杨某带回公安机关询问，其如实的供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某某系生前头颅、胸部受力量强大的钝性物体作用致脑组织挫碎、心脏破裂、肺挫碎死亡。
2014年9月30日，绥凤公路项目部和被告人杨某与被害人家属达成了赔偿协议，由绥凤公路项目部和被告人杨某一次性赔偿被害人家属全部经济损失550000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，可证实被告人杨某到案的经过。
2、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的情况。
3、法医鉴定书在卷，可证实被害人吴某某系生前头颅、胸部受力量强大的钝性物体作用致脑组织挫碎、心脏破裂、肺挫碎死亡。
4、施工合同书及工程机械租赁合同在卷，可证实绥凤公路绥化至福顺段工程系黑龙江省三路桥工程有限公司负责，姜某某是项目负责人。
5、绥化市北林区人民政府文件关于事故调查的批复在卷，可证实绥凤公路绥化至福顺段项目部发生的事故，杨某系主要责任者。
6、证人彭某某、夏某某、吴某某、朱某某、姜某某、刘某某的证言在卷，可综合证实2014年9月7日，吴某某雇佣的铲车司机杨某驾驶铲车在尚未开通的绥凤公路绥化至福顺段进行修路作业时，在倒车过程中将路人吴某某碾压致死的事实。
7、被告人杨某的供述在卷，可证实被告人杨某对驾驶铲车在尚未开通的绥凤公路绥化至福顺段进行修路作业时，在倒车过程中将路人吴某某碾压致死的犯罪事实供认不讳。
8、调解协议书、收条在卷，可证实被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议。被害人家属对被告人杨某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
9、户籍证明在卷，可证实被告人杨某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某在尚未开通的公路上驾驶铲车进行作业过程中，因瞭望不够，未注意驾驶安全，将路人吴秀杰碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执743号
被执行人：王小明，男，1985年1月26日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初15号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王小明罚金刑一案。本院已向被执行人王小明送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执743号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执743号	被执行人：王小明，男，1985年1月26日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初15号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王小明罚金刑一案。本院已向被执行人王小明送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执743号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人张爱中，农民。
被执行人李景华，农民。
被执行人马有冬，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人张爱中、李景华、马有冬金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年8月18日作出的（2013）抚民二初字第187号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告张爱中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息21672.43元及自2012年10月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告李景华、马有冬对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张爱中、李景华、马有冬发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2135号
申请人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行行长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被执行人吴英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吴英借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民督字第***号支付令的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人吴英有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年五月一日
书记员 高 宇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执587号
申请执行人：田维福，男，生于1964年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄尚明，男，生于1970年1月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：梁明先，女，生于1974年11月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1351号民事调解书，受理了田维福申请执行黄尚明、梁明先民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄尚明、梁明先偿还申请执行人借款本息共计355000元，案件受理费3575元，保全费2470元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人享有银行存款1000余元和贵CZX**号车辆，本院已依法进行冻结和查封，申请执行人明确表示不对该银行存款进行划拨和车辆进行评估拍卖。二、执行人员到房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行人黄尚明、梁明先名下共同享有位于余庆县世纪阳光小区商品住房一套，本院已依法对其查封，因案外人提出执行异议本院作出（2018）黔0329执异24号执行裁定书，裁定终止对该房屋的执行，被执行人黄尚明位于余庆县龙溪镇西街的自建房，该房屋由于黄尚明犯交通肇事罪，因承担附带民事赔偿义务，已协议经抵偿给受害方。三、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人黄尚明、梁明先现阶段暂无可供执行财产。四、根据申请执行人提供被执行人黄尚明在中国移动公司的工程款，本院已经查明，被执行人黄尚明在中国移动公司无工程款，五、本院依法将被执行人黄尚国、梁明先纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的财产线索不申请悬赏，书面向本院撤回该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1351号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年九月十四日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执587号申请执行人：田维福，男，生于1964年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：黄尚明，男，生于1970年1月26日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：梁明先，女，生于1974年11月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1351号民事调解书，受理了田维福申请执行黄尚明、梁明先民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄尚明、梁明先偿还申请执行人借款本息共计355000元，案件受理费3575元，保全费2470元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人享有银行存款1000余元和贵CZX**号车辆，本院已依法进行冻结和查封，申请执行人明确表示不对该银行存款进行划拨和车辆进行评估拍卖。二、执行人员到房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行人黄尚明、梁明先名下共同享有位于余庆县世纪阳光小区商品住房一套，本院已依法对其查封，因案外人提出执行异议本院作出（2018）黔0329执异24号执行裁定书，裁定终止对该房屋的执行，被执行人黄尚明位于余庆县龙溪镇西街的自建房，该房屋由于黄尚明犯交通肇事罪，因承担附带民事赔偿义务，已协议经抵偿给受害方。三、通过对被执行人居住地调查，查明：被执行人黄尚明、梁明先现阶段暂无可供执行财产。四、根据申请执行人提供被执行人黄尚明在中国移动公司的工程款，本院已经查明，被执行人黄尚明在中国移动公司无工程款，五、本院依法将被执行人黄尚国、梁明先纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的财产线索不申请悬赏，书面向本院撤回该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1351号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年九月十四日书记员  王波
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3634号
原告：宋翠兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：庄赛菊，女，1958年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告宋翠兰与被告庄赛菊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠兰诉称，原告和被告是朋友关系。2012年9月24日，被告以做生意为由向原告借钱30000元，被告表示保证归还。原告就这样借给被告30000元，被告出具了一张借条交付原告。2014年2月16日，被告说她儿子在外地开店，又向原告借100000元，原告说没钱，被告说原告姐妹的钱也可以，说一年后归还。然后原告就借给被告100000元，被告再次出具了一张借条交付原告。后来被告都没有归还借款，现原告起诉法院请求判决：1、被告归还原告借款人民币130000元，原告放弃借款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告庄赛菊辩称，被告确实有向原告借款两笔，共计人民币130000元。借条是被告出具的，被告愿意还钱，但现在没有经济能力。请求法院依法判决。
经审理查明，被告庄赛菊于2012年9月24日出具一张借条交付原告宋翠兰，证明被告向原告借款人民币30000元并约定月息1000元。被告又于2014年2月16日出具一张借条交付原告，证明被告向原告借款人民币100000元。现原告以被告不履行还款义务为由诉至法院，请求判决被告归还原告借款人民币130000元等项。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原告身份证复印件一份以及借条原件两张等证据证实。上述证据内容真实，形式有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄赛菊欠原告宋翠兰借款，有原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告宋翠兰主张被告归还借款依法予以支持。诉讼中，原告放弃被告偿还借款利息，系其对自己民事权利的处分，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄赛菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠兰借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告庄赛菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第57号
原告尤加强。
被告杭州拉秀时装有限公司。
法定代表人陶娟。
本院在审理原告尤加强诉被告杭州拉秀时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤加强于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤加强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤加强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尤加强负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年五月八日
代书 记员 王 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第1号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2013年4月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告胡某起诉称：原、被告于2009年10月经被告表姐李幺妹介绍相识、恋爱，后被告就到原告家里跟原告一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚，为此婚姻原告共花费86000元。婚后被告生活在原告家中，未生育子女。因家庭经济困难，原告于婚后两个月就外出务工，时而回家。被告于2011年5月2日半夜时分离家出走，至今杳无音信。原告认为，双方已分居至今，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告胡某为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：1、淳安县鸠坑乡翠峰村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告王某与原告胡某婚后一直住在原告家中，于2011年5月2日离家出走，至今无法联系的事实。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2010年12月分居，被告于2011年5月2日外出，至今未归。
原告胡某与被告王某系合法缔结的婚姻关系。双方结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，而且双方因感情不和分居已满两年，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某和被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 江河平
人民陪审员 王 斌
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第35号
原告：徐茶香。
被告：洪胜权。
原告徐茶香诉被告洪胜权民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐茶香到庭参加诉讼，被告洪胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于同日借给被告30000元。之后，被告用同样的方法，分别于同年4月1日、5月5日、5月10日、5月27日从原告处借款43000元、5000元、30000元、20000元。这些年来原告多次打电话以及去被告家催讨，被告均以没钱为由不予归还，故起诉要求：1、被告归还原告借款128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条5份（原件），拟证明原、被告发生借款的事实。
被告洪胜权未到庭参加诉讼，书面答辩称：原告与被告的借贷关系发生在2007年，已过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告洪胜权未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2007年3月26日至同年5月27日，被告洪胜权以做生意需要资金周转为由五次向原告徐茶香借款，共计128000元，五次借款双方均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告返还借款，被告应承担返还借款的责任。被告有关原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，因其未能在法律规定时间内提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪胜权于本判决生效之日起十五日内返还原告徐茶香借款本金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告洪胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年五月七日
书记员 李霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执492-1号
申请执行人罗某某，男，1953年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，工人，住安顺西秀区。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李某某，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺西秀区,
被执行人马某，女，1978年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初4171号民事判决书，于2018年2月5日依法受理罗某某申请执行李某某、马某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人李某某、马某送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某、马某未按要求履行。
本院查明，被执行人李某某、马某有坐落于开发区X小区内X层房屋、西秀区X路X号X宿舍X幢X层房屋及西秀区X路A-3、A-4地块X幢X单元X层2号房屋。本院于2018年5月18日、5月22日分别到XX不动产登记中心、XXX不动产登记中心进行了查封。但因上述查封房产均为他案被其他法院先行查封，本案系轮候查封，不能移送评估拍卖。除此之外，被执行人李某某、马某暂无可供执行的财产。本院本院已依法将被执行人李某某、马某纳入失信被执行人名单，向其二人发出限制消费令。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月三日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执492-1号申请执行人罗某某，男，1953年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，工人，住安顺西秀区。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺西秀区,被执行人马某，女，1978年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初4171号民事判决书，于2018年2月5日依法受理罗某某申请执行李某某、马某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人李某某、马某送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某、马某未按要求履行。本院查明，被执行人李某某、马某有坐落于开发区X小区内X层房屋、西秀区X路X号X宿舍X幢X层房屋及西秀区X路A-3、A-4地块X幢X单元X层2号房屋。本院于2018年5月18日、5月22日分别到XX不动产登记中心、XXX不动产登记中心进行了查封。但因上述查封房产均为他案被其他法院先行查封，本案系轮候查封，不能移送评估拍卖。除此之外，被执行人李某某、马某暂无可供执行的财产。本院本院已依法将被执行人李某某、马某纳入失信被执行人名单，向其二人发出限制消费令。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年八月三日书记员 马驰（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2996号
原告：施民会。
被告：王洪伟。
原告施民会与被告被告王洪伟用益物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告施民会、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施民会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的林地，并赔偿原告的经济损失3000元；2.恢复南沟车道原状；3.判令被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原告在1982年分得的柴林，位于南沟阴坡（林权登记台帐），面积2公顷，东至董长云河沟，南至分水梁，西至砬代分水梁，北至地边界。分地时地边界有一水沟，北面即为被告家的耕地。因为当时进沟里唯一一条道在被告的地里，分地第二年（即1983年）被告父亲与原告协商将原道堵死，在地边界的小水沟处另开一新道，连走水在走车。2017年4月2日，被告用勾机将该道连同原告的杨槐林约有一亩多勾作耕地，栽上李子树、梨树和玉米，并将唯一一条进沟道（南沟车道）彻上空心砖墙堵死，至原告无路可走，原告无奈，诉至法院。
王洪伟辩称，原告诉求返还林地并要求赔偿损失完全违背事实。被告在勾地时完全按照分地时分界线操作的，根本没有涉及到原告的杨槐林及松树。我家的承包地的果树荫地与原告的杨槐林有一条小土壕，上为原告杨槐林，下为我家设定粮产的荒地，荒地内长有我家果树，我在荒地所栽花梨树已达20多年，承包到现在已达三十多年，原告从没提出异议。关于原告诉求恢复南沟车道原状问题，实际上改变原道原貌是由于其他村民栽树所致，我为了通行自己承包的山边开又新开了一条道，由于建猪场需要又将它堵上，并不是我堵的。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、王宝恩的证言，证明地方是我的。2、王宝如的证言，亦证明地是我的。3、四间房村民委员会的证明，证明山是我的。4、梁树芳、董维学、董维彬的证言，证明山是我的。5、王永春的证言。6、王殿喜的证言。7、冯会珍的证言。证明河沟里是杨槐山，没有地。8、四间房村民委员会的第二份证明，林权登记台帐，证明地是我的。被告对原告提交的证据1有意见，言明证人说的不对。对证据2有意见，言明树死不能栽不对。对证据3、4、5、6、7、8有意见，言明村委会是了解的，地分到手后我管理到现在，给他我不同意。说的没有耕地是荒山，我栽的树种在此荒山地里，我的荒山没有杨槐树。村委会证明中北面不对，北面是以小土壕为界不是以河沟为界，台帐中记以壕为界没有意见。被告依法向本院提交了如下证据：1、王宝恩的证言。2、王宝如的证言。3、董维学的证言。证明是荒地没定粮产及界线。4、照片3张，证明原有的小壕分界线，壕上面是原告的，壕下面是我的。原告对被告提交的证据1没有意见，但说的壕与事实不符。对证据2没有意见，但言明现在的壕不是原有的壕，原来的壕改车道了。对于证据3没有意见，但与我没有关系。对照片原告言明分包时是有一棵树，但被被告放掉了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告施民会于1982年按政策分得的一处山林（柴林），位于双方所在村名为胡里套组南沟阴坡（杨槐山），据林权登记台帐记载：“姓名施民会，林地座落，南沟阴坡，面积（公顷）2。四至：东董长云河沟、南分水梁、西砬代分水梁、北地边（壕为界）。”2017年4月份，被告王洪伟用勾机在整理其家的耕地的过程中将原告分得的南沟地阴坡处的一块柴林地（山林）一亩左右进行了侵占。故此双方发生纠纷，经双方村委会调解未果，无奈原告诉讼来院，要求被告返还所侵占林地（柴林），及要求赔偿经济损失3000元。在诉讼过程中，原告暂放弃恢复通道的诉求。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条规定，林地的承包期为三十年至七十年。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的被告王洪伟用勾机将原告施民会分得的山林（柴林）整理作其耕地，种植农作物，侵犯了原告的合法权益，故此原告要求被告返还林地的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的主张，因无具体遭受损失的证据，故其主张本院不予支持。至于原告要求恢复通道的主张，因与本案不是一个法律关系，且原告在诉讼过程中明确表示暂不主张，故此本院在此不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后立即返还原告施民会林地一亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，计180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1681号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李强，男，1973年8月6日生，满族，该银行职员，住兴城市。
被告：王浩，男，1980年1月1日生，汉族，住兴城市大寨乡。
被告：邢洪伟，女，1981年11月15日生，满族，住兴城市大寨乡。
被告：刘福来，男，1980年2月17日生，满族，住兴城市大寨乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王浩、邢洪伟、刘福来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王浩、邢洪伟、刘福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王浩、邢洪伟偿还欠款本金5万元及相应利息、罚息；2、请求判令被告刘福来承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2015年12月22日借给被告王浩、邢洪伟本金5万元，到期日2017年11月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。被告刘福来为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告王浩、邢洪伟没有按约定还款，故原告诉至法院。
王浩、邢洪伟、刘福来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告下属的大寨支行与被告王浩、邢洪伟签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为人民币50000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2015年12月22日至2017年11月20日，贷款年利率11.16%，约定逾期利率为50%。同日，原告下属的大寨支行向被告王浩、邢洪伟发放贷款5万元，被告刘福来作为担保人在借款凭证上签名但未约定承担保证方式。借款到期后，被告王浩、邢洪伟未能按约定偿还本金及利息，原告经催收未果，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》载卷为凭。
本院认为，原告下属的大寨支行作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位即原告承担，对于大寨支行与被告王浩、邢洪伟、刘福来签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》，原告有权替代大寨支行作为合同一方主体，要求三被告直接向其承担合同责任。上述《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》均系双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。现原告已履行款项出借义务，被告王浩、邢洪伟应遵守合同约定履行还款义务，被告王浩、邢洪伟在借期内未如约付清利息，在借期届满后亦未如约还本付息，并已形成逾期，故对原告要求被告王浩、邢洪伟偿还借款本金5万元以及借期内欠息、逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告刘福来为该笔借款提供担保且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证方式承担连带保证责任。被告刘福来承担保证责任后，有权向被告王浩、邢洪伟追偿。
被告王浩、邢洪伟、刘福来未出庭参加诉讼，系其三人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其三人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩、邢洪伟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息【借款期限内的利息以本金5万元为基数，自2015年12月22日起至2017年11月20日止，按年利率11.16%计算；逾期罚息以本金5万元为基数，自2017年11月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率16.74%计算】；
二、被告刘福来对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘福来承担保证责任后，有权向被告王浩、邢洪伟追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取525元，由被告王浩、邢洪伟、刘福来共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7843号
原告：谢加富，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：徐弘，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
原告谢加富与被告徐弘身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加富的委托诉讼代理人李娜，被告徐弘的委托诉讼代理人金乃文、黄荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢加富向本院提出诉讼请求：要求被告徐弘赔偿医药费9,285.30元、误工费13,080元、营养费600元、护理费503元、交通费500元、衣物损失500元、换牙费14,400元、律师代理费3,000元，并要求被告负担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告系出租车司机。2015年2月5日晚上22时许，因叫车纠纷原、被告发生矛盾，争吵中被告动手殴打原告，致原告受伤；之后原告先后在上海交通大学附属第九人民医院、上海市第七人民医院、沪东医院治疗。被告的行为使原告的身心受到伤害，故起诉要求被告赔偿。
被告辩称，本次纠纷双方均受伤，也均有损失，希望法院按照过错大小处理；原告的治疗费用中因其自身疾病产生的与被告无关，故除事发当天的医疗费用外的被告均不同意承担，营养费同意按照每天20元计算，护理费同意按照每天30元计算；原告所主张的误工费、交通费及律师代理费均应提供有效凭据；换牙费尚未发生，被告不予认可。
经审理查明，原告系出租车司机。2015年2月5日晚上22时许，原告驾驶出租车途径陕西南路肇嘉浜路路口等红灯时，遇被告拦车；当原告表示已下班不载客后，被告提出异议，指责原告不载客为何车辆上“待运”指示灯亮着，并将手伸进出租车内。原告见状即将车停靠在路边并下车与被告理论，其后双方发生争吵并引发肢体冲突。
后经报警，警察到场后平息纠纷。原、被告均进行了验伤，其中原告诊断为右上第1牙外伤，右下唇挫伤。被告诊断为脸颊软组织挫伤，左耳前皮肤挫伤。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行三期鉴定，结论为原告因外伤致多枚牙齿松动，伤后可予以休息20日，营养15日，护理5日。另经被告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行因果关系及参与度的鉴定，结论为外伤及自身疾病与原告的伤情均存在因果关系，外伤参与度约45%，自身疾病参与度约55%。
另经查，事发后原告先后在上海市第九人民医院、上海市第七人民医院和上海沪东医院就诊，共发生医疗费用9,285.30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为琐事发生争执并引发斗殴，对此双方均有过错，且过错相当，故双方均应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费等，并无不当，可予准许；但具体的赔偿数额由本院根据双方过错责任及具体情况依法判定，其中医药费由本院根据双方的过错大小及鉴定意见书所确定的参与度比例依法判定，其余损失则由实际情况判处；原告所主张的律师代理费则由本院酌定；原告所主张的交通费、衣物损，因无依据，本院不予支持；原告所主张换牙费用，因尚未发生，本案中不予处理，原告可在实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、徐弘应于本判决生效后十日内赔偿谢加富医药费2,580.15元、营养费225元、护理费75元、误工费1,947.50元，并赔偿谢加富律师代理费1,500元；
二、谢加富其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由谢加富负担797元，徐弘负担50元；鉴定费2,500元，由谢加富负担1,750元，徐弘负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第181号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人于代华（特别授权）
被告蒙某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告蒙某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告�2003年11月12日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币6000元用于开米粉店，利率按国家规定计算，到期日为2004年10月21日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金6000元，支付利息8773.96元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、农村信用合作社小额信用贷款借款合同1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、农村信用社小额信用贷款申请书1份，证明被告向原告申请贷款；
2、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告蒙某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈�，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于2003年11月12日向原告下属单位鹿寨农村合作银行（原信用合作社）借款人民币6000元用于饮食生意，贷款期限至2004年10月21日，双方约定贷款月利率为6.6375‰，按年结息，到期偿还贷款本息，贷款逾期后从逾期之日起按合同载明日利率万分三计收利息，并按规定计收复利。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2010年6月20日、2011年10月15日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金6000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒙某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金6000元及利息8773.96元（从算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费175元，由被告蒙某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第984号
罪犯文亮，广西灌阳县人，原住广西灌阳县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月24日作出（2005）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人文亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币16701.9元（含已赔偿的人民币2000元）。原告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年1月12日以（2005）桂刑复字第439号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人文亮的刑事判决，改判被告人文亮赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币16961.9元（含已赔偿的人民币2000元）。判决发生法律效力后于2006年3月14日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币16961.9元（含已赔偿的人民币2000元）不变。2010年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币16961.9元（含已赔偿的人民币2000元）。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2026年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为自治区级改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分152.25分。该犯亲属已赔偿原告人民币2000元，未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯文亮减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币14961.9元。（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初23号
原告：徐某某。
法定代理人：杨某某。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：支某。
原告徐某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人杨某某、被告徐某某的委托诉讼代理人支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告抚养费800元，自2016年4月始至2017年11月止共16,000元；支付教育费的50%为2,332.5元、医疗费的50%为5,224.75元。事实和理由：原告的母亲与被告于2016年4月19日协议离婚，协议约定原告与原告母亲共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半�担，至原告十八周岁止。但是被告至今未支付原告2016年4月至2017年11月的抚养费。
被告辩称，被告自2016年离婚后进入看守所劳教，2017年6月才结束劳教，劳教期间其并没有收入，离婚时约定的每月800元的生活费过高。且原告多次受伤是由于原告母亲看护不力，故不愿承担由于意外事故而导致的医药费，也不愿意承担原告进入托幼机构的费用。
经审理查明，原告的母亲与被告于2016年4月19日在某某区民政局协议离婚，双方签署《自愿离婚协议书》，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至原告十八周岁时止。离婚后，原告一直随母亲共同生活。被告尚未支付2016年4月至2017年11月的原告的抚养费。
另查明，2016年4月至2017年11月间，原告共支出教育费4,665元、医疗费9,914.5元、住院医疗互助�金及上海市医疗保险费290元。
以上事实，由自愿离婚协议书、原、被告户籍证明、门急诊收费票据、医疗住院收费票据、住院医疗互助基金收款凭证、上海市医疗保险费征收专用收据、收据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告离婚时关于原告抚养费的协议，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以认可。原告的住院医疗互助基金及上海市医疗保险费系为了医疗需要的必要支出，原告将其计入医疗费一并计算，本院予以认可，但原告的医疗费计算有误，应予纠正。需要指出的是，被告虽被劳教，但现已被释放，且被告正值盛年，只要发挥自身劳动技能就会获得相应的职业回报，完全有抚养子女的能力。原告年幼�其生活所需只能依靠父母提供，且未成年人生活的基本所需应当予以保障，这是身为父母的法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内支付原告徐某某2016年4月至2017年11月期间的生活费16,000元（每月800元）、教育费的50％为2,332.5元、医疗费的50%为5,102.25元，共计23,434.75元；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一八年三月十二日
书记员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3082号
原告李伟，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被告王凤奇，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李伟与被告王凤奇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，上述费用合计1390元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年七月十七日
书记员 田志军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01540号
原告：李建兴。
被告：张建明。
原告李建兴与被告张建明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建兴，被告张建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，2005年11月8日，被告张建明找其洽谈高新区科技路中华世纪城的临建房围墙及杂活承包事宜，并达成口头协议，约定由原告承包该工程。2005年11月9日原告开始施工，2005年12月25日完成施工。2005年12月31日被告让其工长谢恩让与原告进行了结算，但至今被告仍拖欠原告工程款25899元。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工程款25899元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张建明辩称，原告诉称与事实不符。被告并未找原告施工，且原告亦无证据证明其为被告施工。被告未承包中华世纪城的临建房围墙及杂活工程，也从未与原告签订过施工合同。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李建兴及被告张建明均认可原告在中华世纪城工地干活，但原告并无施工合同。庭审中，原告李建兴仅向法庭提供了属有董志强、谢恩让签字确认的结算单，以及董志强出具的证明，载明董志强作为工地工长与原告李建兴进行了结算，并载明明被告张建明系该工地项目部负责人。经询，董志强因车祸导致颅脑损伤，无法出庭佐证。谢恩让亦无法联系。
以上事实，有结算单、证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李建兴主张被告张建明欠其工程款，但其并未提交其与被告之间的施工合同，亦无充分证据证明该工程实际承包人系被告张建明。因此，原告要求被告支付工程欠款之主张证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。兹依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李建兴的诉讼请求。
本案案件受理费497元，由原告李建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第47号
上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路***号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼*层。
法定代表人：陈国祥，该公司经理。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：徐宇锋，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县鸿建水泥制品厂。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处城东村。
法定代表人：关青，该厂厂长。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原审被告：浙江祥生建设工程有限公司岫岩办事处。住所地：岫岩满族自治�岫岩镇阜昌路。
负责人：陈国祥，该处主任。
上诉人浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）为与被上诉人岫岩满族自治县鸿建水泥制品厂（以下简称鸿建水泥厂）、原审被告浙江祥生建设工程有限公司岫岩办事处（以下简称祥生公司岫岩办事处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人祥生公司委托代理人寿均华，被上诉人委托代理人宋天友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013�鞍岫民三初字第247号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月三日
书记员 高佳辛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告钟红娟。
被告孙善龙。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告钟红娟、被告孙善龙、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款81703元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟红娟、被告孙善龙、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款81703元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告钟红娟。
被告孙善龙。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告钟红娟、被告孙善龙、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，诉讼保全费837元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第265号
原告即墨市富林塑料制品厂。住所地：山东省青岛市。
负责人邓学军，厂长。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告潍坊海特科技印染有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人杨振东，董事长。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告即墨市富林塑料制品厂与被告潍坊海特科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波及被告委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月份，原告开始为被告制作旗帜用的旗杆、旗头、珠光膜袋、PVC硬片、PVC盒子等各种旗帜用品，截止起诉总计供货价款316466.43元，被告已付货款195000元，至今尚欠121466.43元。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法判令被告偿还货款121466.43元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的数额不对，欠款原因是因为原告供的货存在质量问题，由于质量问题导致被告发货迟延，给被告造成了经济损失，被告要求原告赔偿经济损失50000美金。
经审理查明，原告自2007年11月份开始多次为被告供应旗杆、旗头、珠光膜袋、PVC硬片、PVC盒子等各种旗帜用品，截止2009年1月21日，被告欠原告货款共计107904.53元，至今未付。
另查，被告主张货款已全部结清，未向本院提供相关证据。
再查，被告主张因原告供货存在质量问题导致发货迟延，要求原告赔偿经济损失50000美金，未向本院提供确实有效的证据，亦未在本院规定的期限内递交书面的反诉状及预交相应的反诉费。
上述事实，由原告提供的送货单、被告提供的供货合同、索赔函、法院调取的被告的账面明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告提供的账面明细证明欠原告货款107904.53元事实清楚，证据确实充分，原告在开庭过程中对上述欠款数额予以认可，被告应予偿还。被告辩称货款全部结清及原告提供的货物存在质量问题均未提供确实有效的证据，原告不予认可，故本院不予采信，被告要求原告赔偿损失50000美金未在法院规定的期限内递交书面的反诉状及预交相应的反诉费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告货款107904.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，财产保全费1170元，共计3900元，由原告负担305元，被告负担3595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年八月十三日
书 记 员 付晓菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1109号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆云来，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告陆云来信用卡纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于2011年6月24日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告陆云来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理了一张卡号为51×××30的信用卡，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。但被告所持之卡自2009年4月15日出现透支，截止2011年5月，被告已欠本金、利息及滞纳金共计3642.25元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令：被告归还原告其所持信用卡账户的欠款3642.25元。
被告陆云来未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下述证据：上海银行信用卡申请表、信用卡账单记录表。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡章程和领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计3642.25元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆云来偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3642.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陆云来未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一一年七月二十七日
代书记员 陈剑妃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更792号
罪犯刘振梁，男，1972年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币136254元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）闽刑执字第664号刑事附带民事判决，以被告人刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币137694.24元。判决发生法律效�后，于2007年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第422号刑事裁定，将罪犯刘振梁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较�完成任务。2017年1月6日因与他犯发生争吵予以扣10分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2015年2月至2017年3月共获表扬6次。本次减刑缴纳财产性判项500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振梁减去有�徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年6月22日至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00446号
申请执行人：叶德智（曾用名：叶旭），男，1983年6月10日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。
法定代表人：冯强，总经理。
被执行人：陕西中煤建设有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人：艾军，董事长。
本院受理的申请执行人叶德智与被执行人陕西晟昌建筑劳务开发有限公司、陕西中煤建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00044号执行裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00044号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 勇
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执45号
申请执行人李加才，男，汉族。
被执行人宜宾县国云劳务有限公司。
法定代表人谭国华，系该公司经理。
李加才与宜宾县国云劳务有限公司劳动争议纠纷一案，水富县劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出水劳仲案裁字（2016）01号仲裁裁决书确定宜宾县国云劳务有限公司应支付李加才各项工伤赔偿待遇和经济补偿金人民币398784.28元，扣除已给付的20000.00元后，尚欠378784.28元未履行，李加才于2016年2月14日向本院申请执行。
在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行协议，宜宾县国云劳务有限公司已履行43312.00元，余款335472.28待宜宾县国云劳务有限公司涉及的另一案件终审结果出来后再履行，申请执行人李加才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执45号案件的本次执行。
被执行人未按协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年三月十四日
书记员 汤 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民三终字第571号
上诉人（原审被告）某汽车维修服务公司。
委托代理人景某某。
被上诉人（原审原告）某商贸公司。
委托代理人高某某。
上诉人某汽车维修服务公司因与被上诉人某商贸公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某汽车维修服务公司的委托代理人景某某，被上诉人某商贸公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人系买卖合同关系，某汽车维修服务公司自2011年7月至2012年10月间，购买某商贸公司挡泥板、支架、大灯、起动机等多种汽车配件。某商贸公司于2011年9月10日、2011年10月12日、2011年11月21日给某汽车维修服务公司开具三张增值税发票，总计货款51260元，某汽车维修服务公司支付15000元，尚欠货款36260元，后某商贸公司催要，某汽车维修服务公司拒绝支付，遂成讼。
一审法院认为，某汽车维修服务公司购买某商贸公司汽车配件，应给付货款，某汽车维修服务公司对于欠款事实及数额无异议，提出分期给付，但某商贸公司不同意，故某商贸公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内某汽车维修服务公司给付某商贸公司36260元。案件受理费707元，减半收取353.5元，由某汽车维修服务公司负担。
上诉人某汽车维修服务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院存在着认定事实不清和证据不足的情形。被上诉人在一审中未提交能证明双方存在买卖合同关系的直接证据，其所提交的销售单既没有上诉人盖章确认，也没有被上诉人的确认，同时被上诉人所提交的货物托运单上未记载真实的发货人名称，也没有收货人签字确认，故无法证明上诉人收到涉案货物，以上证据因缺乏客观性、真实性，依法不能作为定案的依据。上诉人在一审中对欠款事实认可，系因双方合作已有十余年，系对数年前欠款金额的认可，而非对本诉中被上诉人所主张的欠款事实及金额的认可。综上，某汽车维修服务公司请求二审法院：一、撤销天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第1621号民事判决书，将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人某商贸公司辩称，上诉人在一审已经承认欠我公司钱，而且我们有打款记录证明。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。某汽车维修服务公司在一审庭审中认可欠款事实，二审上诉主张该欠款系对数年前欠款金额的认可，但对于欠款事实是基于何笔交易并未提供证据予以证明，因此上诉人对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审提供的销售单与增值税发票在供货数量及价款上具有一致性，货物托运单上虽没有上诉人签字，但该证据与销售单及增值税发票之间能够形成完整的证据链，从而证明被上诉人主张的供货事实。故上诉人应向被上诉人给付剩余货款。综上，上诉人某汽车维修服务公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人某汽车维修服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二０一二年十一月九日
书 记 员 张振超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第131号
原告吴美喜，女，1962年6月24日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告吴美喜与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1807元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1807元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告吴美喜工资1807元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1863号
上诉人（原审原告、反诉被告）付丽，女
委托代理人李德库，男
被上诉人（原审被告、反诉原告）李颖
上诉人付丽与被上诉人李颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年8月25日作出（2015）辽中民三初字第2966号民事判决。宣判后，上诉人付丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付丽在原审诉称，我家承包地与李颖家相邻。2014年6月10日上午九时许，双方因土地经营权权属发生矛盾。李颖骂我，用拳头打在我的脸部、头部，致使我脸部、头部受伤。当天入住辽中县人民医院，期间到中国医科大学附属第一人民医院复查。在辽中县医院共住院14天，支出医药费4017.81元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现要求李颖赔偿我各项经济损失，其中医药费4017.81元，误工费1200元，护理费1000元，伙食补助费1000元，交通费500元。
李颖在原审辩称，事件发生时间属实。地点在我两家地块的交界上。是付丽先骂我的，我没有打着付丽。她用拳头打在我的头部，然后我俩厮打在一起后被邻居拉开。之后付丽打一个电话，又在地里走了一圈之后趴在地上。我被付丽打伤后，回到村里个人诊所挂点滴，两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。我不同意赔偿。因为付丽也打我了。我们俩之间抵顶了。
李颖在原审反诉诉称，事发当日是付丽先出口不逊，谩骂我，并用拳头数次打在我头部和肩部。我被付丽打伤后，回到村里诊所挂点滴，两天后因病情严重到辽中县医院住院治疗。诊断为头皮挫伤，左前臂软组织挫伤，共住院11天。支出合理医药费1668.95元，误工工资1000元，护理工工资1100元，伙食补助费为550元，交通费500元。我要求付丽予以赔偿。
付丽在原审反诉辩称，不同意李颖的诉讼请求。反诉已经超过了诉讼时效。另外我没有打着李颖，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年6月10日上午九时许，在辽中县六间房镇梁家村地中，付丽与李颖因土地经营权权属发生纠纷，后相互厮打在一起，致使付丽脸部、头部受伤。付丽当天到辽中县人民医院诊治，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤。共住院14天，在辽中县医院支出医药费3471.51元。期间付丽于2015年6月18日到辽中县中医院做血常规检查，支出检查费30元。于2015年6月18日、19日到中国医科大学附属第一医院血液内科检查，支出医药费516.3元。此案经辽中县公安局六间房派出所调解未果。现付丽诉至法院，要求李颖赔偿各项经济损失。其中医药费4017.81元，误工工资506.1元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元／365天＊14天），护理工工资1190元（85元＊14天），伙食补助费700元（50元＊14天）。
本案在审理过程中，李颖提起反诉。查明，李颖于事发当日到本村个体诊所挂点滴，两天后因病情严重到辽中县医院就诊。诊断为头皮挫伤、左前臂软组织挫伤，共住院11天。支出合理医药费1668.95元，误工工资397.65元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元／365天＊11天），护理工工资为935元（85元＊11天），伙食补助费为605元（50元＊11天）。现李颖要求付丽赔偿上述各项经济损。
上述事实，有双方当事人陈述，付丽提供的医药费票据、急诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、辽中县公安局六间房派出所证明，李颖提供的住院病历、用药明细、医药费票据、护理人员身份证明、辽中县六间房镇梁家村卫生室李长亮证明等已经当事人质证，予以确认。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。付丽、李颖因土地权属事宜发生争执，双方互相厮打致使双方均造成不同程度伤害的后果，对此双方应付同等责任。即李颖赔偿付丽各项经济损失6414.81元的百分之五十，核款为3207.41元；付丽赔偿李颖各项经济损失3606.6元的百分之五十，核款为1803.3元；关于付丽、李颖双方各自所述的交通费，因未提供相关票据予以证明，对此各支持双方100元交通费为宜。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条一款之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后10日内赔偿原告付丽医药费等各项经济损失3207.41元；原告付丽其他经济损失自负；二、反诉被告付丽于本判决生效后10日内赔偿反诉原告李颖医药费等各项经济损失1803.3元；反诉原告李颖其他经济损失自负；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告李颖承担125元，由原告付丽承担125元。反诉案件受理费250元，由反诉被告付丽承担125元，由反诉原告李颖承担125元。
宣判后，上诉人付丽不服，以是被上诉人李颖用拳头打在我的脸部、头部，致使我受伤，我没有动手打李颖，不同意赔偿为由，上诉至本院。
被上诉人李颖未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人付丽与被上诉人李颖因土地权属事宜发生争执，本应冷静处理、协商解决，而非采取暴力方式加以解决。由于双方互相谩骂，互相厮打，致使双方均造成不同程度伤害，对此双方应付同等责任，故原审法院判决并无不当。关于上诉人付丽主张是被上诉人李颖用拳头打在其脸部、头部，致使其受伤，其没有动手打李颖，不同意赔偿李颖损失问题，付丽虽主张这一事实，但一、二审期间均未能提供相应的证据予以证明，根据辽中县公安局六间房派出所调解未果及李颖受伤住院治疗情况，可以认定双方互相谩骂，互相厮打造成李颖的损害后果，故上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人付丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1697号
原告：李桂芹，女，汉族，1933年4月3日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李桂芹与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地11.64亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地11.64亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款387.96元（11.64亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用58.20元（11.64亩×5.00元）。
以上合计446.16元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第418号
本院二ο一三年四月二十五日对原告陆美华与被告吴福根、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善�公司、陆仲其、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）嘉善民初字第418号民事判决书中，金额计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书第6页“被告太保嘉善公司、永诚保险嘉兴公司在交强险限额内均应赔付原告30076元【其中医疗费用赔偿限额内5000元，******】”应为“被告太保嘉善公司、永诚保险嘉兴公司在交强险限额内均应赔付原告35076元【其中医疗费用限额内10000元，******】”；
二、民事判决书第6页“被告吴福根承担原告交强险外20081.14元的70%即14056.80元（已支付10000元），被告陆仲其承担原告交强险外20081.14元的30%即6024.34元（已支付8000元）”应为“被告吴福根承担原告交强险外10081.14元的70%即7056.80元（已支付10000元），被告陆仲其承担原告交强险外10081.14元的30%即3024.34元（已支付8000元）”；
三、民事判决书第6页“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币30076元”应为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币35076元”；
四、民事判决书第7页“二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币30076元”应为“二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币35076元”；
五、删除民事判决书第7页“三、被告吴福根赔偿原告陆美云**********”该条全文。
审判员 丁扣红
二〇一三年五月四日
书判员周燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善民初字第418号本院二ο一三年四月二十五日对原告陆美华与被告吴福根、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善�公司、陆仲其、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）嘉善民初字第418号民事判决书中，金额计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第6页“被告太保嘉善公司、永诚保险嘉兴公司在交强险限额内均应赔付原告30076元【其中医疗费用赔偿限额内5000元，······】”应为“被告太保嘉善公司、永诚保险嘉兴公司在交强险限额内均应赔付原告35076元【其中医疗费用限额内10000元，······】”；二、民事判决书第6页“被告吴福根承担原告交强险外20081.14元的70%即14056.80元（已支付10000元），被告陆仲其承担原告交强险外20081.14元的30%即6024.34元（已支付8000元）”应为“被告吴福根承担原告交强险外10081.14元的70%即7056.80元（已支付10000元），被告陆仲其承担原告交强险外10081.14元的30%即3024.34元（已支付8000元）”；三、民事判决书第6页“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币30076元”应为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币35076元”；四、民事判决书第7页“二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币30076元”应为“二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告陆美云人民币35076元”；五、删除民事判决书第7页“三、被告吴福根赔偿原告陆美云··········”该条全文。审判员  丁扣红二〇一三年五月四日书判员周燕
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢7号
申请执行人：李启林，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：张战诺，董事长。
本院在执行李启林与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案中，因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李启林向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议,本院于2016年12月19日裁定终结本次执行程序。后因被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司未按期履行和解协议，李启林申请恢复强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。现被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司履行了全部义务，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项 欣
审判员 黄卫宁
审判员 李 峰
二〇一七年八月十日
书记员 寇雪慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第354号
原告代新民，男，1964年11月30日出生，汉族，河南省商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼*单元*号。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告吴伟，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇双墩村**组*号。
被告郭平，女，1986年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市桃林寺镇三塘村*组**号。
被告吴宏蓦，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇双墩村**组*号。
本院受理原告代新民诉被告吴伟、郭平、吴宏蓦买卖合同及担保合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代新民及委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告吴伟、郭平、吴宏蓦经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告代新民诉称，原告于2007年9月21日开办商丘市睢阳区天龙水粉丝厂，被告吴伟、郭平系夫妻关系，在长沙市高桥大市场从事商业批发，。自2007年开始，吴伟、郭平从原告处进货，双方即有业务往来，至2012年4月9日两被告拖欠原告货款145382元，但双方仍有业务往来，至2013年9月18日，两被告累计拖欠原告货款187000元，在原告催讨过程中，2013年10月24日，被告吴宏蓦系被告吴伟父亲在欠条上签字表示对上述债务进行担保。直至现在，各被告仍无实际还款的行动，故依法起诉，请求法院判决各被告偿还原告款项187000元，并承担本案诉讼费。
各被告均未答辩。
经本院审理查明，原告于2007年9月21日开办商丘市睢阳区天龙水粉丝厂，被告吴伟、郭平系夫妻关系，在长沙市高桥大市场从事商业批发。自2007年开始，被告吴伟、郭平从原告处进货，双方即有业务往来，至2012年4月9日两被告拖欠原告货款145382元，被告吴伟、郭平出具欠条“欠条今欠天龙水厂家145382（壹拾肆万伍仟叁佰捌拾贰元）欠款人：郭萍吴伟012.4.9”。但双方仍有业务往来，至2012年9月18日，两被告累计拖欠原告货款187000元，被告吴伟出具借条“借条今借代新民现金壹拾捌万柒仟元整（187000.00）吴伟2012.9.18”，并在借条上吴伟承诺一星期内还五万元整，余款春节前还清，还不了找其父和弟要。在原告催讨过程中，2013年10月24日，被告吴宏蓦系被告吴伟父亲在借条（复印件）上签字表示对上述债务进行担保，原文为“担保人吴宏蓦欠币如数还清，分期还，2013年10月24日”。因各被告一直未有还款行为，原告遂依法起诉，诉请上述三被告偿还货款187000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方发生业务往来，被告吴伟、郭平应当遵照诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，应当及时偿还货款，而两被告未及时偿还货款，系本次纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴伟父亲吴宏蓦在其借条复印件上签署担保人，未约定保证方式，应当承当连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告吴伟、郭平偿还原告代新民货款187000元整，被告吴宏蓦对该款项承担连带偿还责任。
上述偿还义务人应承担的偿还责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费4040元，由被告吴伟、郭平、吴宏蓦承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 钟 国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以依法缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2211号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，初中文艺。
辩护人李国，广东深宝律师事务所律师。
被告人裴某。
被告人于某。
被告人吴某。
被告人王某。
上述被告人因涉嫌开设赌场，于2014年3月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3427号起诉书指控被告人苏某、裴某、于某、吴某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人裴某、于某、吴某、王某、苏某及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日起，被告人苏某在宝安区松岗街道碧头社区一区31号206房内，以扑克牌赌“三公”方式招揽群众进行赌博，从中抽水牟利。被告人于某、王某在赌场内负责发牌和“抽水”，被告人吴某负责为前来参赌的人开门及“望风”。为配合赌场经营，被告人裴某在赌场内向群众放高利贷，从借贷人或被告人苏某处获取高额利息回报。2014年3月1日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获涉赌人员三十余人，缴获赌资9840元人民币，赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人苏某、裴某、于某、吴某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、裴某、于某、吴某、王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某、于某、吴某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。五被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人苏某、裴某、于某、吴某、王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、扣押在案的赌资人民币9840元及赌具依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催1号
申请人中材安徽水泥有限公司，统一社会信用代码91340181799819446C，住所在安徽省巢湖市居巢区散兵镇。
法定代表人朱晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人许成成，女，1991年10月6日生，汉族，住，公司会计。
申请人中材安徽水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月8日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中材安徽水泥有限公司持有的号码为31300051/31705650、票面金额为20000元江苏长江商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中材安徽水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中材安徽水泥有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第656号
原告周某某，女，生于1964年4月23日，汉族。
被告杨某某，男，生于1954年12月5日，汉族。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某和被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告结婚生子后一直在外务工，由于被告好逸恶劳，不管两个小孩，并有第三者，2010年7月原告起诉离婚被驳回后双方仍分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，故请依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我们是办了结婚证的，是原告给毁了。我不同意离婚，双方分居生活不是事实，上次起诉判决后，双方也有联系和交往，只是无夫妻之实。如果要离，双方的共同存款分十万元给我，否则不离。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某经人介绍于1983年上半年相识恋爱，同年农历冬月双方以夫妻名义共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，1984年8月16日生育一女杨梅；1985年4月29日生育一子ＸＸ（现二子女均已结婚独立生活）。2006年原告以被告将其她人带入家居住，2007年3月双方一同外出务工，虽吃住在一起，但语言交流少，感情产生裂痕。2008年双方交流往来逐渐减少，2010年7月原告起诉被驳回后，原、被告虽在同城务工，双方交流往来更少，故原告周某某再次起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告虽系再次起诉离婚，但原、被告仍在同城务工，且被告也已感夫妻和好困难，双方仅有交流往来，确无夫妻之实，则原告的诉讼请求缺乏证据支持，故原告的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年五月五日
书 记 员 张跃建
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第7号
原告刘某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告刘某某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告刘某某因证据不足于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年二月七日
书 记 员 刁倩倩