wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更472号罪犯郑有清，男，1967年6月21日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1997年12月5日作出(1997)吉刑核字第200号刑事判决，认定郑有清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月将郑有清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2001年12月将郑有清刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2012年8月将郑有清的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑有清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑有清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑有清减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第000132号
申请执行人陈某某
被执行人石某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01907号民事调解书过程中，向被执行人石某某发出执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人经本院主持和解，自愿达成和解协议：被执行人石某某一次性给付申请执行人陈某某案件款人民币30000元，下剩20000元及利息申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，被执行人承担案件受理费525元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年九月十九日
书记员 董建军
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第383号
原告罗庆达。
被告临城县盈鑫矿产品有限公司，住所地临城县郝庄镇皇迷村东。
被告河北祥通担保有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街钻石广场B座16层。
被告河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华路505号。
被告河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区。
被告石家庄鸿联矿业有限公司，住所地赞皇县院头镇齐家村庄南。
被告韩丽芳。
被告乔世晓。
案由：民间借贷纠纷
查明：原告与被告临城县盈鑫矿产品有限公司于2014年8月25日签订借款合同。合同约定，借款本金为500万元，日息为2‰，期限自2014年8月25日至2014年8月30日，按月结息。被告河北祥通担保有限公司、河北奥尼特汽车服务有限公司、河北岐山湖国际会展服务有限公司、石家庄鸿联矿业有限公司、韩丽芳、乔世晓自愿为临城县盈鑫矿产品有限公司的上述借款提供担保，并负连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告指定的帐户中汇入了借款，但被告至今尚欠原告本金500万元及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500万元并支付至实际偿还全部本金之日止的利息（截止到2015年1月20日尚欠利息40万元），并支付原告为实现该笔借款所支出的费用12万元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
各被告于2015年3月31日前按月利率20‰给付原告方自2014年9月25日起至2015年3月31日止的利息，于2015年4月30日前偿还原告方借款本金100万元及4月份的全部借款利息，于2015年5月31日前偿还原告方借款本金100万元及5月份的全部借款利息。于2015年6月30日前偿还原告方借款本金100万元及6月份的全部借款利息。于2015年7月31日前偿还原告方借款本金100万元及7月份的全部借款利息。于2015年8月31日前偿还原告方借款本金100万元及8月份的全部借款利息。如被告未按上述约定偿还借款本金或利息，原告自被告违约之日起可向法院申请执行全部债务。
案件受理费减半收取25220元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年二月一日
书记员 康 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他401号
申请执行人查克强，男，1966年1月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人查克强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1840号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他401号申请执行人查克强，男，1966年1月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人查克强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1840号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 李卓恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第991号
原告刘换山，男，1970年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林街道办事处。
委托代理人高燕，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告蒋米娜，女，1982年5月1日出生，汉族住驻马店驿城区刘阁街道办事处。
原告刘换山与被告蒋米娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘换山及其委托代理人高燕，被告蒋米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换山诉称，2013年11月25日，蒋米娜驾驶电动自行车沿驻泌公路由西向东行驶至刘阁华骏车辆厂时与行人刘换山发生碰撞，致刘换山受伤的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，蒋米娜负事故的主要责任，刘换山负事故的次要责任，刘换山于2013年11月25日在驻马店骨科医院入院治疗，2013年12月7日出院。蒋米娜在这期间共垫付医疗费4000元，便不再过问，致使原告的损失无法得到及时赔偿。2014年3月4日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级伤残，后续治疗费6000元。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：残疾赔偿金16950.68元；精神抚慰金5000元；误工费2298.79元；鉴定费1300元；医疗费扣除被告垫付的4000元还有18033.9元；交通费380元；被抚养人生活费小女儿2251.092元、母亲2251.092元；伙食补助费390元；护理费1034.28元；营养费130元；后续治疗费6000元，以上共计44815.9元。
被告蒋米娜辩称，当时我骑电动车上班，行至华骏车辆厂时，马路对面突然出现一人与迎面而来的大卡车抢道，因躲避不及时，只见飞奔而来的人从我车轮前蹿过。后来交警部门给他送到医院看病，我支付了4000元的治疗费，医生说不会留下残疾。对于交通事故责任认定书，交通部门调查不清楚，当时我是出于人道主义向原告垫付的医疗费，交警部门当时让我在鉴定书上签的字，我让交警部门调取监控，他们不给我调取，事实认定不清楚。
经审理查明，2013年11月25日7时50分，蒋米娜驾驶电动自行车沿驻泌公路由西向东行驶至刘阁华骏车辆厂时与横过道路的行人刘换山发生碰撞，致使刘换山受伤的交通事故发生。当日，刘换山即被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折。2013年12月7日出院，共住院12天。原告住院期间由其妻子高燕勤护理，共花费医疗费用21662.9元。2013年11月29日，驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定：蒋米娜负该事故的主要责任，刘换山负该事故的次要责任。2014年3月4日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第032号司法鉴定意见书，经鉴定：刘换山的伤残等级为X级（十级），后续治疗费约6000元。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告刘换山的母亲史秀英，1949年2月3日出生，现年65周岁；刘换山兄弟4人；刘换山有两个女儿，大女儿已成年，小女儿名刘奕，2003年7月7日出生，现年10周岁。原告的母亲、妻子及女儿均虽系农业户口，但其居住的村组已于2008年10月20日划归城镇，其均系城镇居民。原告向本院提交了380元的交通费票据。原告住院期间，被告蒋米娜垫付医疗费用4000元。
庭审中，被告蒋米娜对原告刘换山的伤残等级要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告蒋米娜驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队认定，被告蒋米娜负该事故的主要责任，原告刘换山负该事故的次要责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。故原告应承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出21662.9元计算。2、后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费按住院12天计算，每天20元，计款240元。4、营养费按住院12天计算，每天10元，计款120元。5、护理费，原告刘换山住院期间由其妻子一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算，护理期限为12天，计款834.38元（25379元／年÷365天×12天）。6、误工费，因原告刘换山系城镇居民，应按我省上年度城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算，误工期限从受伤之日（2013年11月25日）算至定残前一日（2014年3月3日）共计99天，计款5544.71元（20442.62元／年÷365天×99天），原告请求2298.79元，应按原告请求的2298.79元计算。7、残疾赔偿金，应按我省上年度城镇居民人均纯收入20442.62元／年的标准计算，赔偿20年，伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10℅，计款40885.24元（20442.62元／年×20×10℅），原告请求16950.68元，应按原告请求的16950.68元计算。8、被抚养人生活费，被抚养人史秀英、刘奕的抚养年限分别为15年、8年，其标准应按我省上年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，共计款10643.04元【（13732.96元／年×15年×10℅÷4人）＋（13732.96元／年×8年×10℅÷2人）】，原告请求4502.18元，应按原告请求的4502.18元计算。9、交通费酌定为200元。10、鉴定费1300元。以上10项共计款54108.93元，按照被告在本次交通事故中应承担的责任（70％），被告蒋米娜应承担37876.25元（54108.93元×70％）。11、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为3000元。综上，被告蒋米娜应承担40876.25元（37876.25元＋3000元）。减去被告蒋米娜所垫付的医疗费4000元，被告蒋米娜还应承担36876.25元。其余部分由原告自理。对于被告提交的时间为：2014年2月27日驻马店段庄孙全贯骨科医院医疗费票据一张，金额371元，因患者姓名与原告姓名不符，本院不予认定。庭审中，被告蒋米娜虽提出对原告刘换山的伤残等级要求进行重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蒋米娜于判决生效后十日内赔偿原告刘换山损失34943.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担90元，被告蒋米娜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 彭志德
人民陪审员 吴书勤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 昆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初976号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1993年11月18日（农历）结婚，后补办结婚证。1994年11月10日生育一女取名丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻关系一直很紧张。被告嗜赌成性，原告及家人多次规劝，被告不但不改，反而辱骂、殴打原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院起诉离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证、户籍复印件一份（证明原、被告主体资格）。
二、结婚证原件一本（证明原、被告婚姻关系事实）。
被告丁某甲未到庭应诉，也未提交有关证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告丁某甲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年12月30日（农历1993年11月18日）结婚，1994年12月24日补办结婚证。1994年11月10日生育一女取名丁某乙，现已独立生活。婚后夫妻关系一般，近年来，双方因性格不合，且为家庭经济支出，多次发生争吵，导致夫妻不睦。2016年4月6日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情。双方虽然常为家务琐事发生争执，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一六年五月十九日
书记员 戴 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第380号
原告：肖汉清，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1016。
原告：叶美玲，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××2441。
被告：黎法禧，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住廉江市。身份证号码：×××3533。
被告：陈黄辉，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住廉江市。身份证号码：×××3128。
原告肖汉清、叶美玲诉被告黎法禧、陈黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖汉清、叶美玲、被告黎法禧到庭参加了诉讼。被告陈黄辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉清、叶美玲诉称：2014年11月26日，被告黎法禧向我夫妇借款158000元，用于经济上周转，并定于2015年6月30日前还清。如超期不还，按月息叁分计付。但这笔借款已超期，被告黎法禧至今仍未偿还。为了保障自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告黎法禧、陈黄辉偿还借款本金158000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告肖汉清、叶美玲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》三份，用以证明两原告及被告黎法禧的个人身份；2、《借据》一份，用以证明被告黎法禧立据借到原告人民币158000元；3、《常住人口个人信息表》二份，用以证明被告黎法禧、陈黄辉的个人信息。
被告黎法禧口头辩称：不是我借原告的钱，是我叔黎士和要借钱，我只是签了一个担保，钱我没收到。
被告黎法禧对其辩解没有提供证据。
被告陈黄辉没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告黎法禧对原告提供的证据没有异议。被告陈黄辉没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告黎法禧于2014年11月26日立具《借据》一份给原告肖汉清、叶美玲。借据载明：“今借到肖汉清、叶美玲人民币壹拾伍万捌仟元正（158000.00元），用于经济上周转。定于2015年6月30日前还清。超期不还按月息叁分计付。借款人：黎法禧”。上述借款期限届满后，被告黎法禧并未依约还款给原告。
另查，被告黎法禧与被告陈黄辉是夫妻关系，以上借款是被告夫妻关系存续期间。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔当在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告肖汉清、叶美玲与被告黎法禧的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告的约定月息3%，应当依照法定的利率进行计算，在法定准许的范围内有效，超越部分无效。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告陈黄辉与被告黎法禧是夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告陈黄辉依法应当共同清偿上述债务给原告。
被告黎法禧提出不是其直接借款，而是其叔黎士和借款的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎法禧、陈黄辉在本判决发生法律效力之日起10日内共同清偿借款158000元及利息（该息按欠款本金以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从欠息之日的2014年11月26日起计至判决确认的给付之日止）给原告肖汉清、叶美玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告黎法禧、陈黄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执209号
申请执行人：王青山，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
王青山与四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王青山依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）江劳人仲调字397号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资77959元及其他合理费用5000元。执行中经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）江劳人仲调字397号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 隆重（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03066号
罪犯罗林，男，1982年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）浏刑初字第805号刑事判决，以被告人罗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2379号
原告：李平，男，1976年3月4日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢伟民，男，1990年8月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：卢新，男，1964年2月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。特别授权
原告李平与被告卢伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张岳、被告卢伟民及其委托诉讼代理人卢新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求:1.判令被告卢伟民将编号为权证字第0000882号房屋交付于原告李平；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于固原市实验区振兴街羊坊村委综合市场拆迁安置房3单元402室（编号为固房权证字第00576**号）以25万元的价格出售给原告，并约定被告于2016年9月底前将该房屋交付于原告。合同签订当日，原告向被告支付了25万元的房款，被告出具了收条，双方亦于当日在固原市原州区公证处对《房屋买卖合同》进行了公证。2016年12月15日，原告依据公证书将涉案房产办理了过户登记手续。但经原告多次催促，被告拒不交付房屋。
被告卢伟民辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间是民间借贷关系，为了生意上的周转，2016年3月份，我以3分钱利息借了原告15万元现金，利息清至2016年11月份，之后的利息及15万元本金均未偿还。被告卢伟民未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.公证书复印件一份，证明原、被告于2016年3月30日签订房屋买卖合同，合同约定被告卢伟民将自己的房产以25万元的价格出售给原告，双方共同申请原州区公证处对该买卖合同进行了公证；2.收条原件一份，证明原告李平于2016年3月30日向被告卢伟民支付了25万元房款，卢伟民于2016年3月31日出具了收条；3.不动产权证书原件一份，证明原告根据合同约定依据双方办理的公证书现已经将房产证登记到自己名下。被告卢伟民质证认为：原告提供的所有证据均属实，公证书中房屋买卖合同上的字也是我签的，公证的时候我与原告一起去公证的，公证费也是我交付的，但是公证的时候我逼迫无奈同意公证的。当时我家里急需用钱，我借了原告的15万元，月息为3%，原告提出做上面这一系列手续，我也就同意做了。本院经审核认为，原告提供的所有证据其内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于固原市实验区振兴街羊坊村委综合市场拆迁安置房3单元402室（房产证编号为：固房权证市字第00576**号）以25万元的价格出售给原告，并约定被告于2016年9月底前将该房屋交付于原告。合同签订当日，原告向被告支付了25万元的房款，被告出具了收条，双方亦于当日在固原市原州区公证处对《房屋买卖合同》进行了公证。后原告依据公证书及房屋买卖合同将涉案房产过户登记在自己名下，房产证编号为：宁（2016）固原市不动产权第00008**号。现原告要求被告交付涉案的房屋。
以上事实有当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据予以证实。
本院认为，原告依其与被告卢伟民签订的房屋买卖合同及其他有效证据证明其主张的权利，被告对原告提供的所有证据均予以认可，但辩解称其与原告所签订的合同及所做的其他手续是在逼迫无奈的情况下作出的，实际其与原告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。在庭审中原告对被告的辩解理由不予认可，被告也未提供有效证据证明其与原告的房屋买卖行为存在重大误解或胁迫的情形，也未提供有效证据证明其与原告之间系民间借贷关系。故对被告的辩解理由本院不予采信。原、被告之间签订的房屋买卖合同成立，被告应依合同约定履行自己的义务。
综上所述，公民合法的权益受法律保护。本院经审查，原、被告之间签订的房屋买卖合同关系成立，且原告依据其与被告在公证机关办理的公证书将涉案房屋已过户在自己的名下，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
由被告卢伟民于本判决生效后十日内将位于固原市实验区振兴街羊坊村委综合市场拆迁安置房3单元402室（房产证编号为：宁（2016）固原市不动产权第00008**号）房屋交付与原告李平。
如案件受理费100.00元，由被告卢伟民负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1669号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某1，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区，2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月4日刑满释放。2017年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人罗某1及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日1时许，罗某（另案处理）因琐事与被害人胡某发生争执，后被告人罗某1伙同罗祖后等人在佛山市禅城区朝一新村14号金宝制衣厂楼下巷道内，使用砍刀、钢管等工具，追砍、追打被害人胡某、李某，致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级，九级伤残；被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月27日10时许，民警在广东省东莞市厚街镇南五村南溪北路东二巷3号一蛋糕店内将被告人罗某1抓获归案。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、吴某、刘某1的证言及辨认笔录，证人易某、王某的证言，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视频监控录像、视频截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗某1在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某1归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从处罚。辩护人以被告人罗某1自愿认罪为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人罗某1在犯罪过程中，积极参与持砍刀、钢管等工具对被害人进行殴打，并造成二被害人受伤，起主要作用，是主犯，故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗某1四年至六年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 邹西萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7882号
原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。
被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨长林与被告许峰、杨邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。该款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告许峰、杨邦侠未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许峰经原告杨长林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许峰、杨邦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长林借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，均由被告许峰、杨邦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7882号原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨长林与被告许峰、杨邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。该款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告许峰、杨邦侠未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许峰经原告杨长林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许峰、杨邦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长林借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，均由被告许峰、杨邦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  姜 波人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第621号原告李标海，男，1963年10月5日出生，汉族，现住邵武市。被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，现住建阳市。被告钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，现住建阳市。原告李标海与被告彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李标海到庭参加诉讼。被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李标海诉称，被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。2013年3月至2014年1月期间，被告彭水明先后向原告借现金共计478000元，2014年1月28日被告彭水明对之前的借款出具1份借条给原告，并承诺按月2%的利率支付利息。可出具借条后被告从未支付分文利息，该借款经原告多次催要，被告彭水明均以各种理由推脱，至今未偿还。被告彭水明、钟金莲系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间因生产生活产生的债务，负有共同清偿的责任。现请求法院判令：被告彭水明、钟金莲共同偿还借款478000元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告彭水明、钟金莲未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、《结婚证》，证明被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。证据2、《借条》，证明被告彭水明拖欠原告借款478000元。本院认为，被告彭水明、钟金莲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告彭水明先后多次向原告借现金。2014年1月28日被告彭水明对之前的借款出具1份《借条》给原告，内容为“兹借到李标海现金人民币肆拾柒万捌仟元整。该款均用于建阳海西工贸城公租房大楼工地建设”。该欠款经原告多次催讨，被告彭水明至今未清偿。另查明，被告彭水明、钟金莲于1996年2月13日登记结婚。本院认为，民间借贷关系中，欠条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告彭水明出具的欠条，可以确认被告拖欠原告借款478000元的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告彭水明偿还借款不违反法律规定。被告彭水明、钟金莲系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告彭水明与被告钟金莲实行财产约定制或约定该笔债务为被告彭水明的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告彭水明、钟金莲偿还借款478000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证本案诉争的借款有约定利息，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭水明、钟金莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水明、钟金莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李标海借款本金478000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告李标海其他诉讼请求。本案受理费9816元，公告费700元，由被告彭水明、钟金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员陈文富人民陪审员范爱英二〇一五年七月十三日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1352号
罪犯梁嘉威，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月8日作出（2011）珠香法刑初字第1784号刑事判决，以被告人梁嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁嘉威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁嘉威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执800号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，男，该行职员。
被执行人：魏小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被执行人：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初456号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人魏小龙、唐红美发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支款94893.74元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐红美的银行存款人民币104079.94元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱向鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初604号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人侯杰，男，1990年3月17日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业文化，无业，住河南省淅川县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人侯杰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯杰原系长沙市雨花区高桥街道“碧涛阁水世界”酒店保安。2017年3月21日17时许，被告人侯杰在上述酒店办理离职手续后来到保安办公室，趁无人之际，盗得张某放在保安经理桌子抽屉内的鉴定价值为人民币921元的银白色“红米”4高配版手机1台，鉴定价值为人民币4505元的尚某的玫瑰金“苹果”6Splus手机1台。上述被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人侯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认定[2017]118号《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，银白色“红米”4高配版手机及玫瑰金“苹果”6Splus手机的购买票据，被告人侯杰指认作案地点的笔录及照片，视频监控及光盘制作说明，视频截图，被告人侯杰的“碧涛阁水世界”酒店员工离职手续清单，证人周某、刘某的证言，被害人张某、尚某的陈述，被告人侯杰的供述，被告人侯杰的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）。
二、责令被告人侯杰退赔被害人张家永经济损失款人民币921元；退赔被害人尚松林经济损失款人民币4505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年八月一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更134号
罪犯高忠安，男，汉族，现年50岁，浙江省杭州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）浙刑一终字第24号刑事判决，以被告人高忠安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月三十日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年五月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1901.57分，名列分监区第34名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高忠安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）深圳市佳旭斯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大厦（新田段）35号302房。
法定代表人乐日春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市安之路商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春小区1号楼商铺8号。
法定代表人范莲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）深圳市佳旭斯科技有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第00752号民事裁定向本院提起上诉。上诉人深圳市佳旭斯科技有限公司上诉称，其住所地为深圳市宝安区，本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖，呼和浩特市玉泉区人民法院对本案无管辖权，故请求本院撤销（2013）玉民二初字第00752号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。双方在加工协议合同书中明确约定“如果发生纠纷，双方应本着互让互谅的原则协商解决，实在协商解决不了则向甲方所在地法院提出诉讼。”本案协议中的甲方即呼和浩特市安之路商贸有限公司，其住所地为呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春小区1号楼商铺8号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方协议管辖条款合法有效，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年三月五日
书记员 武 东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）牟观民初字第99号
原告：王文秋，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：费忠玉，农民。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：刘振云，无业。
本院在审理原告王文秋诉被告费忠玉、刘振云欠款纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费忠玉、刘振云的起诉。
本院认为，原告王文秋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文秋撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓宇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3088号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告齐杰，男，1985年5月8日出生，汉族，达拉特旗人,现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告齐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年九月一日
书记员 范志强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢224号
申请执行人：吉林市星玛商贸有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：石砚臣，该公司董事长。
被执行人：吉林市好运来实业有限公司，住吉林市湘潭街。
法定代表人：刘海滨，该公司董事长。
被执行人：刘海滨，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林市新安街南宁路付*******号。
申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张艳偿还10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘海滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市好运来实业有限公司在执行过程中自愿达成和解，并申请撤销对被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市星玛商贸有限公司撤销对被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第22号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢224号申请执行人：吉林市星玛商贸有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：石砚臣，该公司董事长。被执行人：吉林市好运来实业有限公司，住吉林市湘潭街。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：刘海滨，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林市新安街南宁路付*******号。申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人张艳偿还10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘海滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市好运来实业有限公司在执行过程中自愿达成和解，并申请撤销对被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市星玛商贸有限公司撤销对被执行人吉林市好运来实业有限公司、刘海滨的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第22号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第868号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈佳旭，男，1965年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，同日被刑事拘留。同年4月30日由南宁市公安局南湖分局取保候审，同年12月3日由南宁市青秀区人民检察院取保候审。2015年12月25日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]853号起诉书指控被告人陈佳旭犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人陈佳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:2015年4月16日12时许，被告人陈佳旭到南宁市青秀区金洲路金源CBD大厦1楼电动车停放处，将被害人凌某停放在该处未拔钥匙的南宁6××8牌号黑色绿源牌电动车盗走。经评估，涉案绿源牌电动车案发时价值人民币3135元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈佳旭以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈佳旭对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日12时许，被告人陈佳旭到南宁市青秀区金洲路金源CBD大厦1楼电动车停放处，将被害人凌某停放在该处未拔钥匙的南宁6××8牌号黑色绿源牌电动车盗走。经评估，涉案绿源牌电动车案发时价值人民币3135元。
另查明，被盗绿源牌电动车、钥匙均已经发还被害人凌某。2015年4月18日，被害人凌某出示谅解书，对被告人陈家旭表示谅解。
上述事实，被告人陈佳旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案电动车购买发票、被害人凌某陈述、被告人陈佳旭供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、相关照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳旭归案后如实供述，自愿认罪，且已取得被害人的谅解，属于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佳旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初229号
诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘星波，男，1990年11月7日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
辩护人孙权，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘星波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘星波及其辩护人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年10月18日12时，被告人刘星波携带双肩包在哈尔滨市南岗区利用伪基站擅自使用无线电频率，发送办证刻章的信息，被公安机关抓获，并扣押伪基站设备。经黑龙江省无线电监测站检测站认定，该设备的工作频点位于935.20MHz至959.813Hz范围之内，最大发射功率为41.506dBm，属于擅自设置、使用无线电台。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中提取（恢复）、固定9个文件夹，提取信息946084条。刘星波于2016年10月18日被公安机关在哈尔滨市南岗区现行抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘星波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘星波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘星波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是刘星波有自首情节，又系初次犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希望对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月18日12时，被告人刘星波在哈尔滨市南岗区，利用其携带双肩包内的伪基站设备，擅自使用无线电频率，发送办证刻章的信息，被公安机关抓获，并扣押伪基站设备一套及联想、诺基亚手机各一部。经黑龙江省无线电监测站认定，该设备的工作频点位于935.20MHz至959.813Hz范围之内，最大发射功率为41.506dBm，属于擅自设置、使用无线电台。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中提取（恢复）、固定9个文件夹，该设备记录用户识别码信息合计946084条。刘星波于2016年10月18日被公安机关在哈尔滨市南岗区现行抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年10月18日哈尔滨市无线电监测站王某报案称，其工作中发现一个伪基站信号，经检测确定为刘星波携带的双肩包内装有伪基站发射设备，在哈尔滨市南岗区玉山路与湘江路交口边走边向周围人群发送短信信息，根据工作要求对该人进行盘问，并扭送至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘星波的自然情况，无前科劣迹。
证据三、照片及扣押单：被告人刘星波携带的双肩包、伪基站设备一套及联想、诺基亚手机各一部，均被公安机关扣押。
证据四、证人王某的证言：他是哈尔滨无线监测站工作人员，2016年10月18日上午12时左右，工作中发现有一个伪基站信号，经过检测确定在哈尔滨市南岗区，有一男子携带双肩包内装有伪基站设备，边走边向周围人群发送短信信息，根据工作要求，对该人进行盘问，并扭送至公安机关。这名男子带有伪基站设备一套、链接伪基站设备的手机。
证据五、被告人刘星波的供述：2016年10月初他在58同城上找工作，看到一个招聘发广告的，他就打电话与老板刘某联系，并加了微信，刘某说让他发送广告，每发送1万条给他50元钱，按条数日结工资。发送信息内容是诚信办证刻章，货到付款。具体时间记不清了，他从南昌坐汽车到哈尔滨，住在火车站附近的一个旅店,2016年10月11日左右，刘某用顺丰快递把伪基站设备（包括电池一个、一个诺基亚、一个联想手机）送到他住处，之后他就背着伪基站设备边走边发送信息，一共发了8天，每天发送1个多小时左右，一共发送了90多万条，18号他在南岗区宣庆小区开在玉山路附近利用伪基站发送短信时被抓。
证据六、黑龙江省无线电监测站出具的《检测报告》：检测结论为，送检的无线电移动通信基站发射设备的工作频点位于935.201MHz至959.813Hz范围之内，最大发射功率41.506dBm。
证据七、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心出具的《检验报告书》：经过对送检的检材材料提取（恢复）、固定9个文件夹，该设备记录用户识别码信息合计946084条。
证据八、《关于哈尔滨市公安局刑侦支队查获伪基站设备的认定书》：送检的伪基站设备无生产厂商、型号等标识，属非法生产的设备。该设备的设置使用违反了《中华人民共和国无线电管理条例》的有关规定，送检的伪基站没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
本院认为，被告人刘星波违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘星波系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。刘星波在实施犯罪行为时被哈尔滨无线监测站工作人员发现，并将其扭送至公安机关，故其辩护人关于刘星波有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具伪基站设备一套及联想、诺基亚手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭文静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第546号
原告：张某某，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告：辛某某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告张某某及委托代理人唐治强，被告辛某某及委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年1月26日我与被告举行结婚仪式，没有办理结婚登记。由于对被告缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情。经常为生活琐事吵架、打架。2008年我被丈夫实行家庭暴力到外地打工，一走就是六年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生二男孩随男方生活。
被告辩称：原、被告于1991年相识，1992年10月6日办结婚登记手续。原、被告结婚20多年，并生有两个孩子，原、被告并没有太大的矛盾。并未达到夫妻感情破裂的条件。因此，被告不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人同意，合议庭归纳了本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。2、如果离婚未成年的孩子辛某乙如何抚养？抚养费如何承担？
对第一个焦点，原告述称：有一次我从我妹妹家拉了三亩地的棉花柴，在娘家拉了四亩地的棉花柴，邻居家给烧了，还去公安局告我。邻居家爷儿俩打我，我叫被告出来帮忙，但被告在旁边看着，不管我，我与被告没有共同语言，过不下去，要求与被告离婚。
对于第一个焦点，被告述称：和邻居发生纠纷是事实，但说被告没有管没有保护，不是事实。因为当时特殊情况，特殊原因，被告因要照顾孩子，做的可能欠妥，但没有达到夫妻感情破裂的地步。原告只是一时赌气，才向法院起诉离婚，并不是原告所说与被告没有共同语言。所以，我不同意离婚。
对于第一个焦点，原告提供书面证明一份，载明：我单位职工张某某同志，自2008年4月来厂工作，住集体宿舍。未回过家。福州市青禄鞋业有限公司。法定代表人姚洪秀。2014年8月3日。
原告对其提供的证据的质证意见是：原告从2008年4月份去福州打工，离开家已六年之久，这个事实，被告应该认可，根据婚姻法的规定，已经具备分居两年的法律规定，具备了离婚的条件。
被告对原告提供的证据的质证意见是：1、首先从形式上提出异议，作为单位证明，应附有营业执照和单位机构代码证，所以不能证明该单位的确实存在。2、即使该单位存在，但证明中的张某某是否是本案原告同一个人，不能充分的证实。3、如果该证明是福州市青禄鞋业有限公司出具，福州至景县1000多公里的距离，证明日期是2014年8月3日，今天是8月6日，短短两天时间不可能将证明运至景县提交法庭。4、《婚姻法》规定的离婚条件是因夫妻感情不和分居满两年的，并不是原告说的分居满两年就具备离婚条件。所以对原告提供的书证的真实性、关联性、合法性均提出异议。
原告向法庭提供原、被告结婚证一份，被告没有异议。
对第二个焦点问题，原告述称：1991年10月2日生一男孩，取名辛某甲，2003年10月16日生一男孩，取名辛某乙，现两个孩子均在被告处生活，如离婚，辛某乙随原告生活，由被告承担三年的抚养费，每月300元。
对第二个焦点，被告述称：未成年的男孩辛某乙应随被告生活，原告承担抚养费每月200元至孩子18周岁止，并要求原告一次性给付。
对第二个焦点问题，原、被告均未奉证。
对于原告所提供的证明，因被告方提出异议，且该证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不予认定。对被告所提交的结婚证，因原告无异议，故予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年1月26日举行结婚仪式。1992年10月6日登记结婚。1991年10月2日生长子辛某甲，现已成年。2003年10月6日生次子辛某乙。2014年6月5日原告诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有二子，说明原、被告的夫妻感情尚好。诉讼中虽然原告称因与邻居发生打架，被告不管原告，但被告否认不管原告。原告也未举证，原告虽然称，原、被告分居已达六年之久，并未证据是因感情不合而分居，但被告否认夫妻感情破裂，并不同意离婚，也说明夫妻感情并未确已破裂，因此原告要求离婚的诉求，依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告辛某某离婚。
本案诉讼费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当队的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一四年八月七日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第546号原告陆伟男，男，汉族，1982年7月6日出生，广东省罗定市人。委托代理人邹国兵,云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李会，云南博仲律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告中国建筑第二工程局有限责任公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。组织机构代码证10002429-6。法定代表人陈建光，职务董事长。委托代理人陈永超，男，1977年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，系公司职员。被告伍小双，男，1986年5月16日出生，湖北省松滋市人，其余身份信息不详。被告深圳市中联福保保安服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙尾街道福强路**星河锦居**/div>组织机构代码证06716115-9。法定代表人吴国彬，职务总经理。委托代理人余勇，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省九江市人，系公司财务经理。一般授权代理。本院在审理原告陆伟男诉被告中国建筑第二工程局有限公司、伍小双、深圳市中联福保保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆伟男于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆伟男撤回起诉。本案受理费3073元，减半收取1537元，由原告陆伟男负担。审 判 长  陈 新审 判 员  邓 洁人民陪审员  刘晓洁二〇一五年三月三日书 记 员  李 文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3883号
原告：金宪年，男，1978年1月9日出生，汉族，现住农安县。
被告韩信，男，1983年4月8日出生，汉族，现住农安县。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告金宪年、被告韩信机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费223.6元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年七月十四日
书记员 石玉冰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2114号
原告：张光成，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖荣辉，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。
本院于2017年4月7日立案受理了原告张光成与被告敖荣辉服务合同纠纷一案，原告张光成于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张光成向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光成负担。
审判员 林友芳
二〇一七年四月十九日
书记员 瞿春瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第314号
罪犯田海进，男，1977年3月10日出生，苗族，初中文化，无业。贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
松桃县人民法院于2011年11月4日作出（2011）松刑初字第137号刑事判决，认定被告人田海进犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑8年。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月16日至2018年12月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海进在2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海进减去有期徒刑6个月（刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1546号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表：曾凌，董事长。
组织机构代码证：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人。
被告：周彬，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年七月十日
书记员 刘立红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1221号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告郁洪峰，男，1977年12月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郁洪峰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年八月一日
代理书记员 安琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4495号
上诉人（原审被告）：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：吴新春，该公司总经理
委托诉讼代理人：桂学锋，男，该公司副总法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。
法定代表人：陈少扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。
法定代表人：普玄，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：普玄，男，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审第三人）：林海清，男，1957年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司（以下简称服务公司）因与被上诉人武汉金玄通商务策划有限责任公司（以下简称金玄通公司）、被上诉人武钢源通生态农业武汉有限公司（以下简称源通公司）、被上诉人普玄、被上诉人林海清请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金玄通公司的诉讼请求，由金玄通公司、源通公司、普玄、林海清承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、我国公司法及源通公司章程都明确规定，只有先成为公司董事，才能在公司董事中产生董事长。一审法院故意忽视了这个前提。二、金玄通公司可以委派董事长，但在程序上必须按照公司章程经股东会一致同意方可有效。服务公司对其委派人员的能力提出了异议，并要求源通公司董事会和金玄通公司召开公司股东会，但遭到金玄通公司拒绝。三、源通公司强制清算在即，一审判决变更董事长，不利于社会的和谐稳定，不利于维护小股东的权益、债权人的权益。
金玄通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
普玄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
林海清辩称：认可一审判决。
源通公司未陈述答辩意见。
金玄通公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认金玄通公司委派林海清为源通公司董事长的行为有效；2、由服务公司、源通公司配合金玄通公司办理相关董事长及法定代表人等工商登记变更手续；3、由服务公司、源通公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月，金玄通公司（乙方）与服务公司（甲方）发起设立源通公司，普玄担任董事长。源通公司《公司章程》第14条规定，股东会作出普通决议，应当经全体股东一致同意通过，但本章程另有规定的，从其规定。第15条规定，更换董事、监事，决定董事、监事的报酬事项由股东会以普通决议通过。第18条规定，董事会由三名董事组成，其中服务公司委派两名，金玄通公司委派一名，董事长由乙方委派。2016年8月，普玄向金玄通公司及源通公司提出辞职。2016年10月8日，金玄通公司、服务公司召开临时股东大会，就林海清担任董事长和法定代表人的提议进行表决，因服务公司反对而未得通过。
一审法院认为：我国公司法第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。源通公司的包括第14条、第15条、第18条在内的公司章程不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据公司法第四十四条之“董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”，源通公司的公司章程第18条赋予了金玄通公司单方委派董事长的权利，构成章程第14条“股东会作出普通决议，应当经全体股东一致同意通过，但本章程另有规定的，从其规定”中“本章程另有规定的”情形，故金玄通公司委派林海清为董事长的行为，符合章程规定，源通公司及其股东服务公司、以及董事均应受其约束，服务公司的抗辩不能成立。根据公司法第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，金玄通公司要求办理相应变更登记的请求，依法予以支持。但要求服务公司履行相应义务，于法无据，不予支持。
综上所述，金玄通公司对源通公司提出的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条规定，一审法院判决：一、金玄通公司委派林海清为源通公司董事长的行为有效。二、由源通公司于判决生效之日起十日内办理公司董事长和法定代表人的变更登记。三、驳回金玄通公司对服务公司提出的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由源通公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。服务公司、金玄通公司、普玄、林海清对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：源通公司的公司章程第14条规定，股东会作出普通决议，应当经全体股东一致同意通过，但本章程另有规定的，从其规定。第18条规定，董事会由三名董事组成，其中服务公司委派两名，金玄通公司委派一名，董事长由乙方委派。上述公司章程规定未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。根据源通公司的公司章程第18条的规定，金玄通公司有单方委派董事长的权利。虽该公司章程第14条规定股东会作出普通决议，应当经全体股东一致同意通过，但同时也规定本章程另有规定的，从其规定。因此，该公司章程中的18条规定属于14条规定中的“另有规定”，金玄通公司委派林海清为源通公司董事长的行为符合上述公司章程的规定。故一审法院认定金玄通公司委派林海清为董事长的行为，符合章程规定，源通公司及其股东服务公司、以及董事均应受其约束并无不当。服务公司主张金玄通公司委派董事长应当股东会一致同意方可有效，与源通公司的公司章程规定不符，本院不予支持。服务公司上诉还主张源通公司强制清算在即，变更董事长不利社会稳定、不利于维护小股东的权益及债权人的权益，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人服务公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月七日
书记员 赵艺嫚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第28号
上诉人（原审被告）上海米度测量技术有限公司
。
被上诉人（原审原告）上海韵博科技有限公司
上诉人上海米度测量技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3155-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区泥城镇南芦公路，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审81号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人吴伟成，男，1980年8月出生。
被执行人蔡婷，女，1982年8月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人吴伟成、蔡婷违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0142号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人吴伟成、蔡婷作出的宜（2015）第0142号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审81号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人吴伟成，男，1980年8月出生。被执行人蔡婷，女，1982年8月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人吴伟成、蔡婷违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2015）第0142号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人吴伟成、蔡婷作出的宜（2015）第0142号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02974号
原告刘永春，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园内。
法定代表人郑礼成。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院在审理原告刘永春与被告合肥杰成建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘永春于2016年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘永春自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永春撤回起诉。
本案受理费减半收取602元，由原告刘永春承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯诗琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3790号
原告李文学，男，汉族，生于1976年9月6日。
被告达州市中利实业有限公司
法定代表人冯昌利
住所地达州市通川区西河路89号
本院在审理原告李文学诉被告达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李文学未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖海洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第18号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省广州市海珠区。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李某甲，男，1965年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市海珠区。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人梁某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人梁某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月17日15时许，被告人梁某、李某甲在本市荔湾区荔湾路富士山鱼翅海鲜酒家内醉酒闹事，持灭火器对酒家员工被害人黄某甲、刘某甲、吴某甲等人追逐殴打，并任意损毁酒家的餐台、餐椅、茶杯、碗筷等财物，造成被害人黄某甲、刘某甲、吴某甲三人轻微伤，富士山酒家财物损失共计人民币1809元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某、李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某、李某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日15时许，被告人梁某、李某甲在本市荔湾区荔湾路富士山鱼翅海鲜酒家内饮酒闹事，持灭火器对酒家员工被害人黄某乙、刘某乙、吴某乙等人追逐殴打，并任意损毁酒家的餐台、餐椅、茶杯、碗筷等财物。经鉴定，被害人黄某乙、刘某乙、吴某乙均构成轻微伤，富士山酒家财物损失共计人民币1809元。
2015年1月13日，被告人梁某、李某甲的家属代其赔偿了富士山酒家及被害人黄某乙、刘某乙、吴某乙的损失共计12045元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某、李某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场视频及截图照片，作案工具、案发地点及被砸物品照片，证人李某乙、李某丙、伍某的证言及辨认笔录，被害人黄某乙、刘某乙、吴某乙的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书及收据，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人梁某、李某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、李某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1636号
申请执行人周某某
被执行人西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司
周某某与西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1272号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原告周某某与被告西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司于2015年4月5日签订的房屋租赁合同。二、被告西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后立即将承租房屋交付原告周某某；三、被告西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司在本判决生效后一次性支付原告周某某租赁费7700元（2017年1月6日至2017年8月6日），并承担从2017年8月7日起至交付承租房屋之日止的租金（按月1100元计）；案件受理费50元，由被告西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司银行存款9810元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3626号
原告郑全祥。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告张子林。
委托代理人张海清（被告之子）。
本院在审理原告郑全祥与被告张子林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑全祥撤回起诉。
案件受理费463元，由原告郑全祥负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩耀祖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5588号
原告：朱森华，男，1947年5月3日生，汉族，住江阴市。
原告：高文湘，女，1951年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：贡新仁，男，1950年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：周岳澄，男，1964年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：汤惠芬，女，汉族，住江阴市。
原告朱森华、高文湘与被告贡新仁、周岳澄、汤惠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱森华、高文湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱森华、高文湘撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月十日
书记员 潘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5588号原告：朱森华，男，1947年5月3日生，汉族，住江阴市。原告：高文湘，女，1951年2月27日生，汉族，住江阴市。被告：贡新仁，男，1950年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：周岳澄，男，1964年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：汤惠芬，女，汉族，住江阴市。原告朱森华、高文湘与被告贡新仁、周岳澄、汤惠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱森华、高文湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱森华、高文湘撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年五月十日书记员  潘 佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初167号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈金辉，男，1979年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈金辉犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月9日晚上8时许，被告人陈金辉的妻子陈某4与林某3等人在微信聊天时产生言语纠纷。当天晚上10时许，被告人陈金辉及其妻子陈某4等人与林某3等人在漳浦县深土镇大店村素真食品店门口理会该事时，双方再次发生纠纷，期间，被告人陈金辉拳打林某3脸部，致林某3左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2017年1月10日，被告人陈金辉主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局深土派出所主持下，被告人陈金辉与林某3自愿达成民事调解协议，由被告人陈金辉赔偿林某3的医疗费等经济损失计人民币9万元，款已付清。被害人林某3对被告人陈金辉表示谅解。
上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈金辉到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人林某1、陈某1、陈某2、陈某3真、陈某4、林某2的证言，被害人林某3的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金辉因琐事与林某3发生吵架时，拳打林某3致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈金辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年四月十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE