山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1336号
原告:尹献斌，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被告：朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零
部,住所地：朔州大运果菜批发市场1区38号。
负责人：任兴民，男，1968年12月19日出生，汉族，现住朔州大运果菜批发市场1区**号。（身份证号：×××）
被告：朔州大运果菜批发市场有限公司，住所地：朔州大运路。
负责人：王乐，总经理。
委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心律师。
原告尹献斌与被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部、朔州大运果菜批发市场有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹献斌、被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部负责人任兴民、被告朔州大运果菜批发市场有限公司委托诉讼代理人翟晖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹献斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费8000元、误工费60000元、生活费9000元、陪侍费9000元、精神损害赔偿金14000元，共计人民币10万元。事实与理由：原告是沙塄河乡后圪塔峰村人。从2018年3月末开始，每天早上在大运菜市场卖葱。2018年4月12日下午4：30分左右，原告在任灿鲜肉水产调味批零部门拐角处卖葱时，被任灿鲜肉水产调味批零部掉下的广告牌砸伤。当时住在朔州市人民医院。经医生诊断为右侧第10、11根肋骨骨折，右侧第四肋叉状肋形成，双肺下叶可见索条状影。门市负责人任兴民只给垫付了5000元医药费，再一分没给。原告是农民，家里有80余亩田地，又赶上种植大忙，不能下地干活。因本人是家庭主要劳动力，田地现在都未种上，没有收成，家庭陷入困境。由于任灿鲜肉水产调味批零部没有对广告牌加以固定将原告砸伤，应该对原告的受伤依法赔偿。原告多次和被告协商，被告拒不履行赔偿义务。原告在进入菜市场时，已缴纳管理费，市场管理部也应对原告的人身安全负有管理保护职责。故原告向法院请求要求二被告给予公正合理的赔偿。
朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部辩称，1.朔州大运果菜批发市场有指定卖菜的地点，被告门市前不是零售区；2.被告不让原告在被告门市前卖菜，但原告不听被告劝阻，影响了被告的生意；3.被告当时正在修理门市广告牌，原告作为成年人应当知道在这里卖菜的风险，原告自己应当承担一定责任。
朔州大运果菜批发市场有限公司辩称，被告一与被告二是承租关系，被告二为发包方。双方签订租赁协议书，租期为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日。根据原告所述2018年4月12日下午四点半左右，被被告一掉下的广告牌砸伤，实属被告一的个人行为。依据我国民法总则和侵权责任法的相关规定，被告二既不是悬挂物广告牌的所有人和管理人，也不是直接使用人。尹献斌所受伤害结果的发生与被告二没有任何因果关系。原告将朔州大运果菜批发市场有限公司列为本案第二被告实属于法无据，于理不合，请求人民法院依法驳回原告对被告二的诉讼请求。
对于双方当事人没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告认可任灿鲜肉水产调味批零部负责人曾数次劝阻原告在其门市前卖菜，应当至指定的地点，但原告未听劝阻；2.原告提供朔州大运果菜批发市场收费收据2支，可以证实朔州大运果菜批发市场对临时进出市场卖菜人员收取管理费；市场内西北区设置敞篷为临时卖菜指定地点。但2018年4月12日原告未在指定地点卖菜；3.村民委员会出具的证明不能证实村民年收入情况，本院对原告提供的朔州市朔城区沙塄河乡后圪塔峰村村民委员会出具的原告年收入证明不予采信。原告为农民，从事农业工作。本院按照农、林、牧、渔业标准计算原告的误工损失；4.原告未提交相关证据证明其损伤构成伤残等级，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；5.原告提供的出院证中有“注意休息、定期复查、不适随诊”的医嘱，且根据生活常识，原告虽然在2018年5月19日办理了出院手续，但彼时原告的身体尚在恢复休养阶段，尚不能从事日常农业劳动，本院酌定原告的误工时间为137天。6.任灿鲜肉水产调味批零部负责人称事发当天为原告支付检查费用1000元，为原告支付住院押金5000元，共计6000元，原告予以认可。
本院经审理认定事实如下：朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部与朔州大运果菜批发市场有限公司于2017年8月15日签订《设施租赁协议书》，承租朔州大运果菜批发市场有限公司提供的朔州大运果菜批发市场7排12、13号2套营业房，租期自2017年9月1日至2018年8月31日。原告尹献斌是临时卖菜人员，事发前几日及事发当日均向市场缴纳管理费10元，进入市场售卖大葱。但原告未至市场为临时卖菜人员在西北区设置的敞篷处售卖大葱，而是在任灿鲜肉水产调味批零部门前附近卖葱，该批零部负责人数次劝阻原告不要在其门市前卖葱，原告未听劝阻。事发当天，批零部负责人正与雇佣人员对其广告牌（长约12-13米，宽约1米，四周为钢管，中间为喷绘布）进行修缮，起风时维修人员未抓紧广告牌，导致广告牌滑落砸在了电线杆上，将在批零部门前附近卖葱的原告砸伤。原告受伤后在朔州市人民医院住院治疗37天，诊断为“闭合性胸部损伤，右侧第10、11肋骨骨折，双肺下叶挫伤，右侧第4肋叉状肋”花费医疗费6916.15元。出院医嘱为“注意休息、定期复查、不适随诊”。任灿鲜肉水产调味批零部为原告垫付医疗费用6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部在修理广告牌时，未能做好防护措施，操作不当，导致广告牌跌落将原告砸伤，对原告因此所受损失，应承担主要赔偿责任。朔州大运果菜批发市场有限公司作为朔州大运果菜批发市场的所有人、管理人应对市场进行妥善管理，维护市场运营秩序，其对临时进入市场的原告在任灿鲜肉水产调味批零部门前附近卖菜的不当行为未进行有效管理，未能有效维护市场秩序，其疏于履行管理义务与原告损伤具有因果关系，应承担相应赔偿责任。原告在进入市场后应当自觉遵守市场秩序，服从市场管理，但其不听指定和劝阻，不到指定地点售卖农产品，而是占道在他人租赁的营业摊点附近售卖农产品；作为完全民事行为能力人，在任灿鲜肉水产调味批零部对广告牌进行修缮时，未行足够的注意义务，导致被滑落的广告牌砸伤，其自身应对损害后果承担相应责任。综上，原告的受伤是多种因素造成的，综合考虑各方当事人的过错及造成损害的原因力大小，本院认为原告自身应承担10%的责任，被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部承担60%的责任，被告朔州大运果菜批发市场有限公司承担30%的责任。依据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告所受损失为：医疗费6916.15元，住院伙食补助费100元×37天=3700元，误工费51930÷12月÷21.75天×137天=27258元，护理费147.69元×37天=5464元，以上损失总计43338元。被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部按责任应承担26003元，核减其已经垫付的6000元，应再予支付原告20003元；被告朔州大运果菜批发市场有限公司按责任应承担13001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
1被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部于本判决生效后五日内赔偿原告尹献斌经济损失20003元；
2被告朔州大运果菜批发市场有限公司于本判决生效后五日赔偿原告尹献斌经济损失13001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告尹献斌负担115元，由被告朔州大运果菜批发市场任灿鲜肉水产调味批零部负担690元，由朔州大运果菜批发市场有限公司负担345元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 段 瑜