wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1236号
原告姬生辉，经理。
委托代理人姬广，职工。
被告孙奋斗，无业。
被告姚波，职工。
被告姚慧华，无业，（未到庭）。
被告姚凯华，无业。
四被告共同委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告姬生辉诉被告孙奋斗、姚波、姚慧华、姚凯华健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月5日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姬生辉的委托代理人姬广、被告姚凯华及四被告共同委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生辉诉称：2014年6月19日22时30分许，原告和父亲姬广到御景园一期小区找朋友办事，被告姚慧华在没有问明原因的情况下，就打电话叫来三个人，在原告与父亲不知情的情况下将我俩打伤并在丰县人民医院住院治疗，后经派出所多次调解均未果。现原告要求被告赔偿医药费6472.3元；误工费658元（94元每天×7天）；护理费658元（94元每天×7天）；营养费126元（18元每天×7天）；伙食补助费126元（18元每天×7天）；照相费60元；交通费300元，合计8400元，并由被告承担诉讼费。
被告孙奋斗、姚波、姚慧华、姚凯华辩称：1、原告所述与事实严重不符，本次事件是因为原告父子两人酒后来答辩人姚慧华小区要账，在没有确定欠账人真实住处，并且经好言相劝的情况下，在答辩人姚慧华家楼下一直辱骂402室（402室是姚慧华的住处），答辩人姚慧华气愤不已与其理论而引起的本案发生；2、本次事件发生原告应当承担全部过错责任，各答辩人均无过错，并且各答辩人均在此事件中被原告殴打致伤。答辩人姚慧华没有参与殴打原告，也没有纠集亲戚殴打原告故意，没有侵犯原告的健康权，不应当承担赔偿责任；答辩人姚凯华没有殴打原告，在此事件中一直在拉架劝解，所以不应当承担赔偿责任；答辩人孙奋斗没有殴打原告，当时只是为了自救，才与其撕扯在一起，并且被原告咬伤，所以不应当承担赔偿责任；被告人姚波没有殴打原告，也不应该承担赔偿责任；3、原告要求各项损失没有法律依据，原告没有误工损失，护理费、营养费、伙食补助费要求过高，交通费依实际发票与就医时间、地点符合才能支持，医药费应当扣除医疗报销部分，综上，原告在本次事故中应承担全部责任，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日22时30分许，原告姬生辉和父亲姬广到御景园一期小区30号楼一单元401室找朋友刘高升，在单元门口遇到该单元402室的被告姚慧华，双方发生口角，后被告姚慧华给妹夫（被告孙奋斗）打电话，被告孙奋斗有带领妻子（被告姚凯华）、妻弟（被告姚波）来到现场，后原、被告双方发生争执进而相互撕打，致使原告受伤。当晚，原告被送往丰县人民医院院治疗7天（2014年6月20日至2014年6月27日），共支付医疗费6472.3元，原告住院期间由其母亲樊文君护理，二人均系城镇户口。
另查明：根据丰县公安局刑事科学技术室出具的（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2014）316号轻微伤检验报告，原告姬生辉的损伤程度属轻微伤，为此原告支付照片冲印费60元。
再查明：2015年3月16日，丰县公安局城东派出所在对当事人及其亲属进行调解时，因赔偿数额悬殊，双方未达成协议。被告家人表示，如果对方追究我们的责任，我们也追究对方的责任。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院医疗费发票、门诊病历、住院病案一套、住院费用清单、丰县公安局刑事科学技术室鉴定文书、护理人员户口簿，本院调取的丰县公安局城东派出所制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失如何计算；2、四被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。原告的损失为：1、医疗费：有原告提交的医疗费发票，计6472.3元；2、误工费：原告系城镇户口，应当按照江苏省2014年度城镇居民可支配性收入94元／天为标准，计算7天，计658元（94×7）；3、护理费：原告的护理人员樊文君系城镇户口，应当按照江苏省2014年度城镇居民可支配性收入94元／天为标准，计算7天，计658元（94×7）；4、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算7天，计126元（18×7）；5、营养费：以11元／天为标准，计算7天，计77元（11×7）；6、照片冲印费：60元，有冲印费发票予以证实，本院予以支持。以上各项损失合计8051.3元（6472.3＋658＋658＋77＋126＋60）。对于原告的其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持
二、关于二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。被告姚慧华与原告发生争吵后，未能冷静理性地处理双方的矛盾，而且电话通知亲属到场，之后引起原、被告双方矛盾激化并发生撕打，对原告造成轻微伤并住院治疗。因此，四被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告对损害的发生也存在一定的过错，故，应当减轻四被告的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院认定四被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，即四被告应赔偿原告的各项损失为4831元（8051.3×60%），且四被告应互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奋斗、姚波、姚慧华、姚凯华应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告姬生辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计4831元，并互负连带责任。
二、驳回原告姬生辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告姬生辉负担160元，被告孙奋斗、姚波、姚慧华、姚凯华负担240元（随案款一并支付给原告姬生辉），四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李 珠
人民陪审员 程 志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1236号
原告路飞。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。组织机构代码证：80921135-5。公司地址：丰宁满族自治大阁镇宁丰路乙203号。
负责人武秀明，职务：总经理。
委托代理人李明岩，中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司职员。
原告路飞与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司(以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告路飞及被告保险公司负责人未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日16时30分，王树合驾驶原告所有的冀HM53**号车辆驶到丰宁满族自治县四岔口乡路段与赵凤启驾驶王艳军所有的冀HP14**（冀HP2**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，此次事故经丰宁交警队认定王树合承担事故全部责任。处理事故时，原告支付施救费20000元，赔付受害人损失总计33750元。原告的车于2014年9月30日14时16分在被告保险公司投保了商业险，交完保费后，保险公司并没有给原告任何手续，事故发生后，保险公司以不在保险时间拒绝赔偿，这时保险公司才给原告出具了一份保单。原告认为：被告收取保险费的同时，就是其承诺和保险合同生效之时，被告未及时给付原告保险单是其未尽到告知义务，诉请被告保险公司赔偿原告垫付的吊装费20000元、对方车辆停运损失30150元、对方受伤人员医疗费等3600元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、交纳保险费发票1张，机动车保险单1份（均为复印件）。2、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”一份。3、吊装费票据一张，法院民事调解书一份，丰宁满族自治县医院收费票据四张、病历七页，赵凤启、王艳军收条两张，丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书一份。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，此次交通事故不在保险合同赔付时间范围，我公司不应承担赔偿责任。
保险公司提交的证据材料为：照片（打印件）6张。
经审理查明：2014年9月30日14时16分，原告以转账的形式向被告保险公司交纳了保险费投保了车辆商业险，同日14时18分保险公司制作了机动车保险单。保险单载明：“保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。”2014年9月30日16时30分，王树合驾驶原告所有的冀HM53**号车辆在丰宁满族自治县四岔口乡路段发生交通事故，事故发生后，保险公司以被保车辆不在保险期间拒绝赔偿，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，原、被告签订的保险合同已明确载明了合同履行期限，原、被告应按其约定履行义务。原告主张以交纳费用之时即是保险赔偿生效之时无法律依据，原告以未收到保险单及被告未尽到告知义务的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路飞的诉讼请求
案件受理费550.00元，由原告路飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1375号
原告：王建军。
委托诉讼代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：孙玲军。
原告王建军与被告孙玲军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案。2016年10月18日，王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建军撤诉处理。
案件受理费1515元，减半收取计758元、保全费705元，由原告王建军负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第1375号原告王建军。被告孙玲军。本院在审理原告王建军诉被告孙玲军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玲军的鲁Q×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙玲军的鲁Q×××××号轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封动产的期限为1年。需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一四年四月二十八日书记员  潘士昌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第448号
原告：官建兰，女，1965年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：徐鹏，男，1991年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明、马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告官建兰与被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官建兰和被告徐鹏及其委托代理人张先鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人胡宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官建兰诉称,2015年8月15日21时20分许，徐鹏驾驶赣Ａ×××××号车在北京东路由东往西行驶至普瑞眼科段时，与行人官建兰相撞，造成官建兰受伤的交通事故，经交警部门认定，徐鹏负本起事故的全部责任。事故发生后，官建兰被送往江西中医药大学附属医院住院治疗30天后出院。官建兰的伤情经司法鉴定机构鉴定为：后续治疗费3000元，自受伤之日起，全休90日、营养期60日，护理期60日。徐鹏为赣Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本起事故造成的各项损失40675.65元；2、承担本案诉讼费。
被告徐鹏辩称，我为原告垫付医疗费7660元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，非医保应扣除20%的用药；原告部分诉请过高，应核减；营养费20元每天计算，按住院天数计算；误工费，原告没有提供工作证明及收入，应按最低工资标准1390元计算，计算至住院30天；护理费71元每天计算，按住院天数计算；交通费10元每天计算，按住院天数计算；7、伙食补助费应按30元每天计算。
经审理查明:2015年8月15日21时20分许，徐鹏驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市北京东路由东往西行驶至普瑞眼科段时，与行人官建兰相撞，造成官建兰受伤的交通事故。官建兰即被送至江西中医药大学附属医院住院治疗。2015年8月31日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，徐鹏承担本次事故的全部责任。2015年9月15日官建兰出院，徐鹏垫付了医疗费用7660元。江西中医药大学附属医院出院医嘱建议休息31天。2015年10月12日官建兰伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息期为90天，营养期60日、护理期为60日。赣Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险100万元。
本院核定，官建兰因本次事故造成的损失为:医疗费21635.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费4331元(71元/天×61天)、护理费2130元(私营护理行业71元/天×30天)、交通费300元（酌定），共计34997.67元。
本院认为，官建兰因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于赣Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险100万元。因此，本次交通事故发生后，应由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿官建兰的损失16762元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费）；中国平安财产保险股份有限公司江西分公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院酌定支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款2164元，该费用由徐鹏承担；因此，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额扣除2164元后赔偿16071.67元（34997.67元-16762元-2164元）；故官建兰因本案交通事故应得赔偿总额为34997.67元（16762元+16071.67元+2164元），扣除徐鹏所垫付款7660元，实际应得赔偿款27337.67元；徐鹏所垫付款7660元，扣除其应赔偿的非医保费用2164元，计款5496元，应从官建兰赔偿款中支付给徐鹏；庭审中官建兰提交了浙江爱仕达电器股份有限公司出具的薪资待遇为每月3080元的证明，但未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费可以按照2014年度江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算61天；官建兰营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；官建兰护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；官建兰因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费300元；官建兰其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下:
原告官建兰因本案交通事故应得赔偿总额34997.67元，扣除徐鹏所垫付款7660元，实际应得赔偿款27337.67元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告官建兰损失16762元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告官建兰11266元，支付被告徐鹏5496元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任保险限额赔偿原告官建兰损失16071.67元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告官建兰其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817元，减半收取408.5元，加上鉴定费1900元，共计2308.5元，由原告官建兰负担1033.5元，由被告徐鹏负担1275元，退回原告官建兰408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第448号
原告：官建兰，女，1965年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐鹏，男，1991年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区繁。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明、马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告官建兰与被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官建兰和被告徐鹏及其委托代理人张先鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人胡宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官建兰诉称,2015年8月15日21时20分许，徐鹏驾驶车辆在北京东路由东往西行驶至普瑞眼科段时，与行人官建兰相撞，造成官建兰受伤的交通事故，经交警部门认定，徐鹏负本起事故的全部责任。事故发生后，官建兰被送往江西中医药大学附属医院住院治疗30天后出院。官建兰的伤情经司法鉴定机构鉴定为：后续治疗费3000元，自受伤之日起，全休90日、营养期60日，护理期60日。徐鹏为赣AM04**号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本起事故造成的各项损失40675.65元；2、承担本案诉讼费。
被告徐鹏辩称，我为原告垫付医疗费7660元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，非医保应扣除20%的用药；原告部分诉请过高，应核减；营养费20元每天计算，按住院天数计算；误工费，原告没有提供工作证明及收入，应按最低工资标准1390元计算，计算至住院30天；护理费71元每天计算，按住院天数计算；交通费10元每天计算，按住院天数计算；7、伙食补助费应按30元每天计算。
经审理查明:2015年8月15日21时20分许，徐鹏驾驶的车辆在南昌市北京东路由东往西行驶至普瑞眼科段时，与行人官建兰相撞，造成官建兰受伤的交通事故。官建兰即被送至江西中医药大学附属医院住院治疗。2015年8月31日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，徐鹏承担本次事故的全部责任。2015年9月15日官建兰出院，徐鹏垫付了医疗费用7660元。江西中医药大学附属医院出院医嘱建议休息31天。2015年10月12日官建兰伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息期为90天，营养期60日、护理期为60日。赣A1HXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险100万元。
本院核定，官建兰因本次事故造成的损失为:医疗费21635.67元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费4331元(71元/天×61天)、护理费2130元(私营护理行业71元/天×30天)、交通费300元（酌定），共计34997.67元。
本院认为，官建兰因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于赣A1HXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险100万元。因此，本次交通事故发生后，应由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿官建兰的损失16762元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费）；中国平安财产保险股份有限公司江西分公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院酌定支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款2164元，该费用由徐鹏承担；因此，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额扣除2164元后赔偿16071.67元（34997.67元-16762元-2164元）；故官建兰因本案交通事故应得赔偿总额为34997.67元（16762元+16071.67元+2164元），扣除徐鹏所垫付款7660元，实际应得赔偿款27337.67元；徐鹏所垫付款7660元，扣除其应赔偿的非医保费用2164元，计款5496元，应从官建兰赔偿款中支付给徐鹏；庭审中官建兰提交了浙江爱仕达电器股份有限公司出具的薪资待遇为每月3080元的证明，但未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费可以按照2014年度江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算61天；官建兰营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；官建兰护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；官建兰因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费300元；官建兰其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下:
原告官建兰因本案交通事故应得赔偿总额34997.67元，扣除徐鹏所垫付款7660元，实际应得赔偿款27337.67元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告官建兰损失16762元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告官建兰11266元，支付被告徐鹏5496元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任保险限额赔偿原告官建兰损失16071.67元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告官建兰其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817元，减半收取408.5元，加上鉴定费1900元，共计2308.5元，由原告官建兰负担1033.5元，由被告徐鹏负担1275元，退回原告官建兰408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1666号
申请执行人阴季平，男，1960年1月14日生，住西安市长安区未央区。
被执行人高辉（曾用名高满堂），男，1970年6月28日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人阴季平与被执行人高辉(曾用名高满堂)借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3266号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人高辉（曾用名高满堂）在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高辉（曾用名高满堂）在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 尚 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1666号申请执行人阴季平，男，1960年1月14日生，住西安市长安区未央区。被执行人高辉（曾用名高满堂），男，1970年6月28日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人阴季平与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初3266号民事判决书，向被执行人高辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高辉在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高辉至今未履行义务。现查明，被执行人高辉在车管所登记有车号为陕XXXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高辉在车管所登记有车号为陕XXXX**汽车的所有档案。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间被执行人可以使用该查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十日书记员  尚 静
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行受初字第8号
起诉人：平湖市广发钮扣市场管理有限公司。
法定代表人：王连发。
本院于2015年10月26日收到起诉人平湖市广发钮扣市场管理有限公司（以下简称广发公司）以平湖市新埭镇人民政府（以下简称镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人广发公司诉称：王连发经朋友介绍，与新埭镇领导商谈关于在镇老街开发建设服装、箱包辅料配件综合市场项目。2007年6月15日，王连发受邀参加平湖市人民政府在上海召开的服务业项目（上海）推介会，并与镇政府签订了《投资意向协议书》。会上，市、镇多位领导接见并鼓励王连发要大力开发好该项目。王连发在镇政府人员帮助下，开办广发公司，办理工商执照及税务登记证等。起诉人开始在新埭开始工作，并有4名工作人员，不包括镇政府派来协助工作的2名干部。起诉人承租了门面商铺，并予以装修。2009年5月20日镇政府以市政府不同意开发该项目为由，责令起诉人对老街停止建设。此时起诉人已有48间门面装修完成。由于镇政府的违约行为，致使生产企业无法到市场经营开业，造成起诉人巨大经济损失。起诉人向镇政府提出赔偿请求，但没有结果。现起诉人请求判令镇政府赔偿企业人员工资12万元、商铺装修费31.2万元及商铺出租费384万元，合计415.20万元。
本院认为：起诉人与被起诉人镇政府仅签订《投资意向协议书》，未规定双方权利、义务，特别是要求当事人必须履行的条款。镇政府在其行政管理过程中作出不具有强制性的行政指导行为，起诉人认为镇政府违约，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
对平湖市广发钮扣市场管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行受初字第8号
起诉人：平湖市广发钮扣市场管理有限公司，住所地平湖市新埭镇西落北港14号。
法定代表人：王连发。
本院于2015年10月26日收到起诉人平湖市广发钮扣市场管理有限公司（以下简称广发公司）以平湖市新埭镇人民政府（以下简称镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人广发公司诉称：王连发经朋友介绍，与新埭镇领导商谈关于在镇老街开发建设服装、箱包辅料配件综合市场项目。2007年6月15日，王连发受邀参加平湖市人民政府在上海召开的服务业项目（上海）推介会，并与镇政府签订了《投资意向协议书》。会上，市、镇多位领导接见并鼓励王连发要大力开发好该项目。王连发在镇政府人员帮助下，开办广发公司，办理工商执照及税务登记证等。起诉人开始在新埭开始工作，并有4名工作人员，不包括镇政府派来协助工作的2名干部。起诉人承租了门面商铺，并予以装修。2009年5月20日镇政府以市政府不同意开发该项目为由，责令起诉人对老街停止建设。此时起诉人已有48间门面装修完成。由于镇政府的违约行为，致使生产企业无法到市场经营开业，造成起诉人巨大经济损失。起诉人向镇政府提出赔偿请求，但没有结果。现起诉人请求判令镇政府赔偿企业人员工资12万元、商铺装修费31.2万元及商铺出租费384万元，合计415.20万元。
本院认为：起诉人与被起诉人镇政府仅签订《投资意向协议书》，未规定双方权利、义务，特别是要求当事人必须履行的条款。镇政府在其行政管理过程中作出不具有强制性的行政指导行为，起诉人认为镇政府违约，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对平湖市广发钮扣市场管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第587号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王金涛、刘福志、刘金福借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74922.07元未能执行。现查明被执行人王金涛、刘福志、刘金福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王金涛、刘福志、刘金福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第587号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王金涛、刘福志、刘金福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月十日
代理书记员 于雪莲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0477号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。
负责人赵文，行长。
被告田增亮。
被告马占花。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告田增亮、马占花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回对被告田增亮、马占花的起诉。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第760号
原告：张加刚，男，1953年8月2日，土家族，务农，住本县官舟镇。
被告：张加强，男，1951年3月14日出生，土家族，务农，住址同上。
原告张加刚诉被告张加强身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加强、被告张加刚均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加刚诉称：原、被告系同胞兄弟，自原告成家以后，父母就将兄弟二人分家，其中分给原告的一些树木在被告的土地上，后被告反悔并多次蛮横地争父母分给原告位于“打柱沟”的树林。原告去广州期间，被告指使其儿子张勇把原告的寿木修枝，后经村干部组织双方调解，要求张勇赔偿，但被告却无理地横加阻拦，并以“他家人多人齐，吃得过我”为由拒绝。2015年2月7日（2014年腊月19日），原告在路上与被告相遇，要求被告与其一同去村委会讲理，但被告却放下背篼把原告按倒在地，并将原告推翻到张珍明的厕所阴沟下面，导致原告右手骨折。原告为治疗右手骨折共花费医疗费5319元，被告至今尚未赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5319元、误工费300元、护理费300元，合计人民币5919元；并承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、《身份证》，拟证明自然身份信息属实。
2、《协议书》（复印件），拟证明是先打架，后处理问题，大队处理的原则是谁反悔、谁负责。
3、《林权证》，拟证明被告争原告“打柱沟”的树木、边界的事实。
4、官舟镇中心卫生院《疾病证明书、放射科报告单、门诊收费单、收费专用票据》，拟证明被告打伤原告后，原告在官舟医院治疗产生319元费用的事实。
5、《证明》，拟证明原告骨折受伤后，花费治疗费5000元的事实。
被告张加强辩称：1、殴打原告这个事实不存在，我当时背起菜回来，是原告先打我，我不承担赔偿责任；2、原告的骨折是在土地坳场上赌博、喝酒醉了自己摔的，并不是我推下去摔伤的，我有人证可以证明，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证�。
上述证据，经庭审质证，被告对原告出示的1、2证据号无异议；被告对原告出示的3号证据不认可，认为自己并未去争“打柱沟”的树木，而且那些树木是被告当时送给原告的；被告对原告出示的4、5号证据不认可，认为原告骨折是事实，但原告是在土地坳场上赌博、喝酒醉了自己摔伤的，与被告无关。
本院审查认为，原告提供的证据1号证据系公安机关制作的有效证件，本院予以确认。对2、3、4、5号证据因不符合证据三性规则，且被告有异议、不认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方常为家庭锁事发生争吵。2014年1月2日，原告因右手骨折受伤，在官舟镇中心卫生院做了放射科放射检查、治疗，共花费319元的医疗费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告请求被告赔偿医疗费等各项费用，应当依法提供证据证明其遭受伤害系被告行为所致，但原告对其右手骨折是否为被告造成并无证据证明，且原告诉称的受伤时间与其在官舟镇卫生院检查时间不相吻合，故原告请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张加刚的诉讼请求。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告张加刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年�月十一日
书记员 秦 进
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1803号
原告：李刚住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王桂珍，住长春市二道区。
被告：李淑娟，住长春市二道区。
被告：李萍，住长春市二道区。
被告：李忠，住长春市二道区。
原告李刚与被告王桂珍、李淑娟、李萍、李忠继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李刚于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李刚的申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李刚负担。
审判员 翟 君
二〇一六年九月三十日
书记员 张东浩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第692号
原告魏XX，女，1984年5月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告张XX，男，1983年2月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告魏XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告魏XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原被告经人介绍按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。婚后生育一女张XX。被告重男轻女思想非常严重。原告生下女儿后，被告及其父母明显不高兴。产后第16天，女儿高烧住院，诊断为先天性心脏病。自此，被告之父即经常借琐事同原告发生争执，被告不仅未好言相劝、未考虑原告坐月期，反而让原告随母离去。原告遂于12月中旬回到娘家。后为女儿着想，于腊月二十九回到被告家，没想到春节晚上被告又借琐事挑起事端。元宵节后，被告外出打工，原告在被告家中受不了一家人的白眼、挑衅，于2013年7月4日回到娘家。2013年9月28日被告要求原告随其去广东，原告考虑到女儿的健康状况，未听从被告，从此被告及其家人就再未关心过原告母女的日常生活，置原告母女为路人，原告对被告已彻底丧失信心，故提起诉讼，请依法判令原被告离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚养费用。
被告辩称，一、我们于2011年8月5日结婚，并领取了结婚证。当时给付原告及其家人彩礼40000元，家具及楼房装饰款40000元（未使用，由原告保存），另给付金戒指2个、衣服款及上下车钱等约10000元。2012年10月生女儿张XX，现随原告生活。二、婚后初期二人感情很好，原告一直随我在广州生活。因生女儿回家后原告就不愿随我外出了，由此产生矛盾并提出须再付20000元才外出生活。因我打工在外开销很大，没叫走她。期间我父母逢时过节叫她回村她不回，我在外电话联系或手机视频想见女儿，原告不接不理。三、为了不耽误她，我同意离婚，但原告应该允许女儿和我及我父母相见，未花费的家具款就算作女儿的抚养费，以后如果我能挣下钱我还会给的。诚请法院裁判。
经审理查明，原告魏XX和被告张XX经人介绍于2011年8月4日登记结婚，8月5日按民间习俗举行婚礼。结婚前按照双方约定被告给付原告彩礼款80000元，另给付金戒指两枚。婚后初期双方在广州打工生活，原告怀孕后，于分娩前返回繁峙居住。2012年11月5日原告生育女儿张XX，经医院检查张XX心脏卵圆孔未闭合，需定期复查。此后双方因琐事逐渐产生矛盾，2013年9月，被告要求原告随其去广州生活，原告未同意，双方分居至今。
另查明，原被告婚后无共同财产和共同债务。
庭审中，针对被告的答辩意见，原告称彩礼款为80000元大包，并未区分彩礼款和家具款、楼房装饰款，并变更诉讼请求要求女儿随其生活并由其抚养，彩礼款不予退还。
因被告张XX未到庭，本院未能组织双方进行调解。
原告向本院提交的证据为：
（1）、原告的身份证；（2）、结婚证；（3）、被告及女儿张XX的户口簿；（4）、山西省儿童医院门诊医疗手册及超声医学影像报告单；（5）、山西省儿童医院病危通知书；（6）、被告给原告发的部分手机短信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告魏XX和被告张XX系经人介绍结婚，感情基础较差，婚后双方长期分居，并未建立起深厚的夫妻感情，发生矛盾纠纷后双方未能积极化解矛盾，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚生女张XX年龄刚满两周岁，且出生后一直随母生活，此后继续随母生活对其健康成长较为有利，原告要求女儿随其生活并自愿负担抚养费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告称婚前给付原告彩礼家具款、房屋装饰款40000元，并称愿用40000元家具款和房屋装饰款抵顶孩子的抚养费用，因原告否认被告曾给付该家具款和房屋装饰款，且被告未举证证实其曾给付原告该项费用，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX和被告张XX离婚。
二、婚生女张XX随原告魏XX生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郑清莲
人民陪审员 白 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李咏春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异22号
申请人（申请执行人）：成都途腾商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。
法定代表人：张强。
被执行人：刘军，男，汉族，1970年6月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都旭创投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人：何少兴。
被申请人（案外人）：何少兴，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
被申请人（案外人）：何先彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区铜丝街。
被申请人（案外人）：柳雨晴，女，1971年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区云影路。
本院在执行（2015）武侯执字第1154号成都途腾商务服务有限公司（以下简称途腾公司）申请执行刘军、成都旭创投资咨询有限公司（以下简称旭创公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人途腾公司以“旭创公司名下无任何可执行财产，其股东何少兴、何先彬、柳雨晴在公司注册出资时均为认缴出资并向工商局承诺‘零首付’，该公司注册资本不实”为由，向本院申请追加案外人何少兴、何先彬、柳雨晴为该案的被执行人。审查过程中，申请执行人途腾公司以“经查询工商信息，旭创公司实收资本已于2011年9月8日登记为100万元”为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人途腾公司申请撤回追加被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人成都途腾商务服务有限公司撤回追加案外人何少兴、何先彬、柳雨晴为（2015）武侯执字第1154号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 锐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初189号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年9月28日出生于湖北省南漳县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1976年4月16日出生于四川省资中县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人马某某，男，1989年10月22日出生于贵州省绥阳县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈某某（曾用名陈某甲），男，1983年12月30日出生于贵州省普定县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人何某某、张某某、马某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人何某某、张某某、马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被害人周某某、杨某某、祝某某、王某某、林某某、李某某等六人分别于2015年8月16日、8月30日、9月1日、9月4日、9月6日、9月9日被网友诱骗至位于莆田市涵江区涵东街道顶铺路174-176号二楼出租房的传销窝点内。该传销窝点由被告人何某某、张某某分别担任“主任”、“管家”进行管理，其中，被告人张某某于2015年9月4日到该传销窝点担任“管家”；被告人马某某、陈某某受“主任”、“管家”指使担任“安全员”，协助看管新进人员。其间，四被告人采取锁住房门、监视起居、监听电话、暴力殴打等方式将上述被害人禁闭在上述传销窝点内，逼迫其加入传销组织。
2015年8月24日，被害人周某某离开上述传销窝点，后于同年9月11日向公安机关报案，公安机关接警后于同日查获该传销窝点，并当场抓获被告人何某某、张某某、马某某、陈某某，解救出被害人杨某某、祝某某、王某某、林某某、李某某。
上述事实，被告人何某某、张某某、马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某某、祝某某、王某某、林某某、李某某的陈述，证人谢某某的证言、租房合同、指认地点笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、户籍证明、证明、传销违法人员移交花名册、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某某、马某某、陈某某在参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法非法剥夺被害人人身自由，其中被告人何某某、马某某、陈某某参与非法剥夺6名被害人的人身自由，被告人张某某参与非法剥夺5名被害人的人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、张某某分别担任传销窝点“主任”、“管家”，负责管理传销窝点，并安排他人协助其实施非法拘禁行为，起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人张某某的地位、作用相对小于被告人何某某，依法分别予以处罚；被告人马某某、陈某某受传销组织上线指使，协助其实施非法拘禁行为，起次要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，并在实施非法拘禁犯罪中具有殴打被害人情节，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年5月11日止）；
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止）；
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年10月11日止）；
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第454号
原告汉源县长行食品厂。住所地：汉源县九襄镇甘溪坝食品工业园区。
投资人张天尧，系个人独资企业汉源县长行食品厂投资人。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告国网四川汉源县供电有限责任公司。住所地：汉源县新县城武汉路二段***号。
法定代表人周波，系国网四川汉源县供电有限责任公司总经理。
委托代理人李春明（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
本院于2014年1月16日立案受理原告汉源县长行食品厂与被告国网四川汉源县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汉源县长行食品厂于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县长行食品厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县长行食品厂撤回起诉。
本案案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告汉源县长行食品厂承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 静
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第118号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县龙凤乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被株洲县公安局刑事拘留；2015年10月28日经株洲县人民检察院批准，被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与代理审判员唐文健、人民陪审员王政组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月20日上午，被告人彭某某在未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车搭载被害人谭某甲、谭某乙、周某某、肖某某、文某甲、文某乙、文某、许某某等八人从株洲县朱亭镇黄龙桥集市往株洲县龙凤乡李马村方向行驶。8时15分许，当车行驶株洲县朱亭镇黄龙村文昌组叉路口路段时，遇易某某驾驶湘A753**号轻型普通货车沿省道211线由龙凤乡往株洲市方向行驶。由于彭某某驾驶机动车经过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，加之易某某驾车遇情况未采取有效的避让措施以确保安全行驶，导致湘A753**号车与无牌号正三轮摩托车相撞，造成谭某甲经医院抢救无效死亡，彭某某、谭某乙、周某某、文某甲、文某乙、文某、许某某等人受伤，以及两车部分损坏的道路交通事故，经株洲县公安局交通警察大队认定：彭某某负此事故主要责任。
对上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有彭某某户籍证明等书证、证人易某某和刘香平证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法毒物鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以确定，被告人彭某某亦有供述和辩解存卷，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车违法载客且驾车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某仅赔偿被害人损失3000余元。被告人彭某某到案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐文健
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1144号
申请人郝同乐。
被执行人何录佳。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2013）霸民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月17日立案执行。申请人郝同乐并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年四月六日
书记员 郝洪伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0992号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，无锡天马轴承有限公司董事长。
委托代理人许栋（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱清（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被告姜广会。
被告王晓飞。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告姜广会、王晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陆锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人朱清、被告姜广会、王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，北塘区左岸婚典策划服务部业主姜广会占有其出租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的无锡市解放西路268号房屋三楼A8区，现要求姜广会和实际经营者王晓飞搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼A8区、支付2014年6月21日起至实际搬离房屋按照每日80元计算的实际占有使用费。
被告姜广会辩称，其使用无锡市解放西路268号房屋的三楼A8区房屋系无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司出租的。北塘区左岸婚典策划服务部经营性质为个体工商户，业主为姜广会，现实际经营者为王晓飞。
被告王晓飞辩称，其是左岸婚典策划服务部实际经营者，资产也属其所有。三楼A8区为象牙海岸公司出租给北塘区左岸婚典策划服务部租赁使用，租赁期至2020年12月30日，租金交至2014年年底，目前租期未届满，不同意搬迁，如腾退租赁场地，则要求赔偿其剩余租赁期间经营损失、返还押金，请求法院驳回天马公司诉讼请求。
经审理查明，原告天马公司承租无锡永定桥商城有限公司坐落于无锡市解放西路268号房屋的一楼电梯大堂、电梯及三层整层，建筑面积为3840平方米。2010年11月26日，天马公司将其租赁房屋全部转租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司（以下简称象牙海岸公司），租赁期为10年，双方订有商铺租赁合同，并约定了逐年递增的租金若干，其中2013年年租金为346.5万元。象牙海岸公司于合同签订后在租赁房屋内经营婚庆礼仪总汇。2014年3月，因象牙海岸公司拖欠天马公司房屋租金，经人民法院生效判决书判决，解除天马公司与象牙海岸公司之间商铺租赁合同，象牙海岸公司搬出租赁房屋，并将该房屋交还于天马公司等。之后，象牙海岸公司经人民法院依法执行于2014年6月20日搬离了无锡市解放西路268号租赁房屋。
另查明，象牙海岸公司在经营婚庆礼仪总汇期间对租赁房屋进行改造，将房屋三层隔成若干区域再转租给各承租户经营。其中，三楼A8区（无锡永定桥商城有限公司建筑图三层平面图11纵轴线到11纵轴线水平往南6米的线与D横轴线与E横轴线水平往东13米的线相交面积部分）为象牙海岸公司出租给北塘区左岸婚典策划服务部租赁使用，北塘区左岸婚典策划服务部经营性质为个体工商户，业主为姜广会，现实际经营者为王晓飞，经营场所面积为21平方米。因天马公司与象牙海岸公司之间解除商铺租赁合同，象牙海岸公司搬离租赁房屋后，北塘区左岸婚典策划服务部继续占用租赁房屋三楼A8区，2014年7月10日天马公司诉至本院，诉讼中本院依法通知王晓飞参加本案诉讼。
以上事实，由江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0543号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院锡民终字第0177号民事判决书、租赁合同、现场调查、勘查笔录、照片、个体工商户设立登记申请书、合同书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，天马公司与象牙海岸公司商铺租赁合同解除后，象牙海岸公司与他人的转租合同丧失基础，亦不能履行，房屋承租人应当返还房屋。逾期返还的，出租人有权要求实际使用房屋的承租人腾退房屋并支付逾期腾退房屋占有使用费。姜广会、王晓飞作为实际使用房屋的承租人要求赔偿租赁经营损失、返还押金，与本案所涉纠纷不属于同一法律关系，应当依据合同的相对性依法另行主张权利，并就可能因迁让财产受损情况会发生变化的，可依法采取必要的证据保全措施，姜广会、王晓飞抗辩意见本院不予采纳。天马公司要求北塘区左岸婚典策划服务部业主姜广会和实际经营者为王晓飞搬离房屋、支付逾期腾退房屋实际占有使用费符合法律，应当予以支持，但逾期腾退房屋占有使用费应当按照年租金346.5万元÷总面积3840平方米÷365天×使用面积21平方米=51.92元／天计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、姜广会、王晓飞于本判决发生法律效力之日十日内搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼A8区。
二、姜广会、王晓飞于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡天马轴承有限公司自2014年6月21日起至实际交还房屋之日止的逾期腾退房屋占有使用费按51.92／天计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由姜广会、王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第252号
罪犯刘登辉，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第173号刑事判决，认定罪犯刘登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘登辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘登辉的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2010年3月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保396号
申请执行人:权正春。
被执行人:德阳市星月房地产开发有限公司。
申请执行人权正春与被执行人德阳市星月房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保94号民事裁定进行保全。2016年6月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市星月房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保94号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2501号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，董事长。
被告：单小飞，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告单小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
理费人民币25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。代
代理审判员 陈 美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐远远
温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初505号
原告：邓奎。
被告：吴斌。
原告邓奎与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴斌赔偿原告邓奎经济损失共计45075元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月26日6时40分许，吴斌驾驶两轮轻便摩托车由西往东逆向在非机动车道和人行道的辅助车道行驶，行经市府桥地段时，车辆右后部与对向由邓奎驾驶无号牌两轮轻便摩托车右前部发生碰撞，造成邓奎受伤及二车受损的道路交通事故。后经温州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：根据现场勘查、当事人陈述及有关检验、鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：吴斌持准驾“C1”车型的机动车驾驶证在道路上驾驶制动不符合安全技术要求的两轮轻便摩托车且行经事故地段，在道路左侧逆向通行，是造成事故的主要原因。邓奎未取得机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌两轮轻便摩托车，且未确保安全通行，是造成事故的次要原因。因此，被告吴斌应承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往温州市中西结合医院就诊，被诊断为右踝骨折，医生建议休息3个月。
经审理，原告的合理损失如下表所列。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
原告主张4500元，具体为50天×90元/天。本院认为，原告未提供需要加强营养的证据，故不予认定
2、医疗费
原告主张100元。本院经审核，原告的医疗费为99.8元。
3、误工费
原告主张21000元，具体为误工期限3月×7000元/月。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案的实际情况，原告的误工期限可计算3个月。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算。故原告的误工费为误工期限90天×42177元/年÷365天/年=10399.8元。
4、护理费
原告主张13500元，具体为护理期限90天×150元/天。本院认为，原告没有证据证明其需要护理，故不予认定。
5、交通费
原告主张300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告就诊情况，酌情认定交通费为50元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。本院认为，因本次事故未造成原告伤残，故不予认定。
7、电动车修理费
原告主张675元。本院认为，原告主张的该项费用合理，予以认定。
被告已支付
被告未支付。
原告合计损失
11224.6元。
裁判理由与结果
本院认为：公民享有健康权等民事权益。行为人因由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于交警部门认定该事故由原告和被告吴斌分别承担次要、主要责任，被告吴斌应对原告的损失承担70%的责任，即赔偿11224.6元×70%=7857.2元。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内赔付原告邓奎损失7857.2元；
二、驳回原告邓奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，公告费600元，合计1527元，由原告邓奎负担765元，被告吴斌负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长吕福权
人民陪审员蔡红
人民陪审员陈琳
二〇一六年七月六日
本件与原件核对无异
代书记员刘叶子
文书内容温州市鹿城区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0302民初505号原告：邓奎。被告：吴斌。原告邓奎与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴斌赔偿原告邓奎经济损失共计45075元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年10月26日6时40分许，吴斌驾驶两轮轻便摩托车由西往东逆向在非机动车道和人行道的辅助车道行驶，行经市府桥地段时，车辆右后部与对向由邓奎驾驶无号牌两轮轻便摩托车右前部发生碰撞，造成邓奎受伤及二车受损的道路交通事故。后经温州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：根据现场勘查、当事人陈述及有关检验、鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：吴斌持准驾“C1”车型的机动车驾驶证在道路上驾驶制动不符合安全技术要求的两轮轻便摩托车且行经事故地段，在道路左侧逆向通行，是造成事故的主要原因。邓奎未取得机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌两轮轻便摩托车，且未确保安全通行，是造成事故的次要原因。因此，被告吴斌应承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往温州市中西结合医院就诊，被诊断为右踝骨折，医生建议休息3个月。经审理，原告的合理损失如下表所列。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、营养费原告主张4500元，具体为50天×90元/天。本院认为，原告未提供需要加强营养的证据，故不予认定2、医疗费原告主张100元。本院经审核，原告的医疗费为99.8元。3、误工费原告主张21000元，具体为误工期限3月×7000元/月。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案的实际情况，原告的误工期限可计算3个月。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算。故原告的误工费为误工期限90天×42177元/年÷365天/年=10399.8元。4、护理费原告主张13500元，具体为护理期限90天×150元/天。本院认为，原告没有证据证明其需要护理，故不予认定。5、交通费原告主张300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告就诊情况，酌情认定交通费为50元。6、精神损害抚慰金原告主张5000元。本院认为，因本次事故未造成原告伤残，故不予认定。7、电动车修理费原告主张675元。本院认为，原告主张的该项费用合理，予以认定。被告已支付被告未支付。原告合计损失11224.6元。裁判理由与结果本院认为：公民享有健康权等民事权益。行为人因由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于交警部门认定该事故由原告和被告吴斌分别承担次要、主要责任，被告吴斌应对原告的损失承担70%的责任，即赔偿11224.6元×70%=7857.2元。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内赔付原告邓奎损失7857.2元；二、驳回原告邓奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，公告费600元，合计1527元，由原告邓奎负担765元，被告吴斌负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长吕福权人民陪审员蔡红人民陪审员陈琳二〇一六年七月六日本件与原件核对无异代书记员刘叶子
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第143号
申请人靳双伟，男。
被申请人许允海，男。
申请人靳双伟与被申请人许允海机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9LU**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫A9LU**号小型轿车。
申请人靳双伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍彦峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第176号
原告：刚某，男，生于1952年2月22日，汉族，住邓州市。
被告：张某，女，生于1949年3月2日，汉族，住邓州市。
原告刚某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识再婚，由于婚前认识时间短，婚后双方感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。故2015年1月14日再次诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的两组证据能真实有效的证明原告的身份及原、被告间的夫妻关系，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方都属再婚，在婚前子女均已成人，婚后因家务事双方各持己见，后分居生活。2012年原告诉至本院请求离婚，后本院以（2012）邓法民初字第586号民事判决书判决不准原告刚某与被告张某离婚。自此，原、被告一直长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告于2015年1月14日再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原告刚某与被告张某再婚后，应当更为珍惜这次婚姻，但是原被告双方却因为生活家务琐事意见分歧较大，导致双方长期分居，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定判决如下：
准予原告刚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓亚玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01818号
原告梁某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告梁某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2000年9月份登记结婚，共生育两个孩子，大女儿梁某甲（现年14周岁）和小儿子梁某乙（现年12周岁）。由于原告和被告性格不和，经常吵架，有时闹到城关镇派出所。确实无法再共同生活。原告要求抚养两个孩子，家庭财产依法分割，不要被告支付孩子的抚养费。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，坚决不同意离婚。因为夫妻感情较好，不存在经常生气吵架的情况，更不存在夫妻感情破裂。双方已结婚10多年，婚后生育两个子女，家庭生活非常幸福，不像原告诉状上称：婚后生活期间性格不合经常生气吵架。双方不符合离婚的条件，所以被告不同意离婚。请判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？子女应由谁抚养，抚养费如何负担？财产如何分割？原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件1份。2、城关镇民政所证明1份。证明原告主体资格及原被告婚姻关系的事实。第二组：城关派出所接处警记录一份。证明原被告夫妻感情已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的对第一组证据没有异议。对接处警登记表本身无异议，对证明目的异议认为不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。该报警记录与本案原、被告离婚无关，只能证明原告与其丈哥发生纠纷。
针对被告的质证原告认为：第二组证据，明确说明原、被告发生打斗，如果夫妻关系好，不可能发生打斗。
被告为支持其主张成立，向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件各一份；证明被告诉讼主体资格适格，原被告系合法的婚姻关系。2、证人“伏某某、王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某”证言及身份证复印件各一份；3、梁某丁、孙某某调查笔录各一份。证明：1、原被告婚前有基础，婚后有感情，从不生气、吵架，两个孩子（一个男孩和一个女孩）的降生更增添了原被告家庭无限的快乐，根本不存在原被告夫妻感情破裂的事实，是许多邻居羡慕的一对；2、原被告婚后做着汽车轮胎生意，其生意兴隆，赚了好多钱，盖了三套房，这些都使原被告之间的夫妻感情进一步得到了升华。3、证明原被告结婚已10多年之久，在婚后生活期间夫妻感情非常好，不存在夫妻感情破裂的情况。4、证明原被告在婚后不存在经常吵架的情况。5、证明原被告婚后生育俩个小孩，长子叫梁某乙，现12岁；长女梁某甲，现14岁。综上：原被告夫妻感情没有破裂，原告的起诉不符合《婚姻法》第32条规定的离婚情形中的任何一个条件，故请求贵院依法判决原被告不准离婚，以维护原被告合法的婚姻关系，给两个子女一个完整的家，使他们能够健康成长。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2异议认为，这些人原告都不认识，对原、被告生活不了解，不能证明原、被告夫妻关系好，证人证言中提到原告盖三套房屋，但已经出售给他人，所得款项给原告母亲治病和原、被告共同生活，共同财产已不存在。轮胎生意已经不景气。这些证人不了解内情，他们的证言应不予采信。
针对原告的质证被告认为：原告及代理人辩解不能成立，这些证人证言客观真实，不但证明夫妻关系很好，这些证人都是原、被告的邻居，这些证人证言客观性、合法性。故这些证言可以作为证据予以采信、这三套房屋都真实存在，且在东区又买了一套房。
本院认为，原告向本院提交的第一组证据中的证据1、形式合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。证据2被告虽无异议，但与被告出具的结婚证上的结婚登记时间不一致，该份证明的效力低于结婚证的效力，依法不作为定案的依据。第二组证据为复印件且系单一证据，依法不作为定案的依据；被告向本院提交的证据1原告无异议，依法确认为有效证据。证据2中伏某某、王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某九位证人证言内容和语气如出一辙，另王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某”8位证人均说和原、被告是近邻居，但所附身份证上的住所地与证明上所写住所地不一致，与原、被告均不在同一村，甚至不在同一乡，故该证据依法不作为本案定案的依据。证据3两份调查笔录形式合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情很好，且婚后生育两个子女，长女梁某甲（现年14周岁）长子梁某乙（现年12周岁）。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年四月一日
书 记 员 王永跃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2434号
上诉人（原审原告、反诉被告）：艾灵英，女，1976年10月11日出生，汉族，驾驶员，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：毕存瑞，男，1978年7月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省新野县。
两上诉人共同委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市国汇出租车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
上诉人艾灵英、毕存瑞因与被上诉人宁波市国汇出租车有限公司（以下简称国汇出租车公司）租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0212民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人艾灵英、毕存瑞共同上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持二上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案的实际情况是被上诉人指派两人以打车的名义让上诉人将车开到指定地点即其实际经营地后，强行拿走车钥匙，并扣留车辆。上诉人因不同意扣车，曾拨打110求助。因此，被上诉人强行扣车行为属实；二、涉案车辆至少有三把以上的钥匙，被上诉人处至少有一把，但原审法院对此事实未予认定，显属片面；三、涉案车辆被取回后，一直停放在被上诉人处，二上诉人虽持有钥匙，但已失去对该车辆的占有与控制。基于此，被上诉人存在违约行为。
被上诉人国�出租车公司答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。具体理由为：被上诉人不存在任何违约行为，上诉人无权要求解除合同以及要求被上诉人承担违约金等赔偿责任。1.一审的笔录中记录，上诉人主动将车辆开到被上诉人处，整个过程中并无强迫行为；2.在上述事件发生后，被上诉人多次通知二上诉人取回出租车，且二上诉人仍持有出租车的钥匙，故被上诉人并不存在强行扣车行为；3.二上诉人至今持有车钥匙，随时可将出租车开回去，但其恶意将事情闹大，殆于取回车辆，影响了被上诉人的正常经营；4.涉案《出租汽车承包经营合同》是双方当事人自愿签订、合法有效，双方都应该履行该合同的义务。
原审原告艾灵英、毕存瑞向一审法院起诉请求：1.解除原审原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》；2.原审被告返还押金80000元，租金3910元；3.原审被告赔偿原审原告损失6800元，保险费用10510元；4.原审被告支付违约金20000元。
原审被告国汇出租车公司反诉至一审法院，请求判令：原审原告支付违约金15000元。
一审法院认定事实：2013年9月，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》一份，约定两原告承包被告所有的浙B×××××号出租车，承包期限自2013年10月21日至2017年10月20日16时止。原告于2013年9月25日向被告交付押金80000元，双方约定车辆承包费7000元/月，先交费后经营，原告支付租金至2015年12月20日。承包期间，保险费用由原告缴纳，被告代缴。两原告将保险费用11914.39元交付给被告。2015年12月7日，原告等人到宁波市公共交通管理局反映被告车辆租金过高问题。同日晚上，原告毕存瑞在被告工作人员请求下将承租车辆行驶至被告处，原告一直持有承租车辆钥匙。
一审法院认为：原、被告之间是租赁关系，租赁物在租赁期间处于承租人的控制之下。原告主张租赁物被出租方强行取回、扣留，应当提供证据对上述事实予以证明。目前原告持有承租车辆钥匙，原告并未提供证据证实被告强行将原告承租车辆取回、扣留。故对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告的反诉请求，原告等多人到宁波市公共交通客运管理局反映问题，但相关有权部门并未对原告的行为性质进行认定。被告认为原告存在违约行为，依据不足，被告请求原告支付违约金15000元，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、驳回原告艾灵英、毕存瑞的诉讼请求；二、驳回被告宁波市国汇出租车有限公司的反诉请求。案件受理费2524元，�原告艾灵英、毕存瑞负担；反诉费87.50元，由被告宁波市国汇出租车有限公司负担。
本院二审期间，上诉人艾灵英、毕存瑞围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.信访处理事项回单、录音记录摘要各一份，拟证明：被上诉人存在强行扣车的行为；2.照片与运营记录各一份，拟证明：涉案出租车已处于运营状态，故涉案合同无法继续履行。
本院组织当事人进行质证。被上诉人国汇出租车公司经质证认为，证据1不属于二审中的新证据，其中信访处理事项回单显示的时间是2015年12月8日，录音记录中未反映时间，应当发生于本案诉讼之前。从关联性角度，上述证据与本案无关。对证据2中运营记录的真实性无法确定，且该记录恰好可以证明被上诉人不存在强行扣车的行为。涉案车辆自2015年12月8日起至2016年7月25日止一直处于空置状态，因此，不存在合同难以履行的情形。
本院经审查认定如下：二上诉人提交的证据1不属于二审中的新证据，其中的录音记录形成时间并不明确，且该组证据亦难以证明二上诉人之待证事实，故应不予认定；证据2中的照片的形成时间无法确定，且运营记录不足以证明涉案合同无法继续履行，故对该组证据，本院亦不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在涉案《出租汽车承包经营合同》的履行过程中，被上诉人于2015年12月7日晚取回涉案出租车。现二上诉人主张被上诉人存在强行扣车的行为，但二上诉人并无充分证据佐证被上诉人强行扣车的事实，因此，对于其上述主张，本院难以支持。自2015年12月8日至今，涉案出租车一直停放在被上诉人处，二上诉人尚未取回该车辆。虽二上诉人主张被上诉人违约，但由于二上诉人并无证据证明上诉人实施了强制扣车的行为，因此，二上诉人之上述主张缺乏事实依据，应不予采信。
综上所述，上诉人艾灵英、毕存瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人艾灵英、毕存瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘芬芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第886号
原告：周祺，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘磊，男，汉族，居民。
被告：陈艳芳，女，汉族，政府职员。
原告周祺诉被告刘磊、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祺及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼。被告刘磊、陈艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祺诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月19日两被告以被告刘磊的名义向原告借款50000元用于购买住房。双方约定6个月内偿还。借款到期后，二被告推诿不还，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元。
被告刘磊、陈艳芳未到庭，亦未答辩。
原告周祺为证明其主张，向本院提交被告刘磊于2012年9月19日出具的借条一份及结婚登记审查处理表一份，以证明被告刘磊于2012年9月19日向原告借款50000元及被告陈艳芳、刘磊系夫妻，被告刘磊的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还涉案债务。被告刘磊、陈艳芳拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理本院认定，被告刘磊于2012年9月19日向原告周祺借款50000元，被告刘磊、陈艳芳系夫妻关系，被告刘磊的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘磊向原告周祺借款50000元，有借条为证，应予认定。被告刘磊与被告陈艳芳系夫妻，被告刘磊的借款行为发生在夫妻关系存续期间，由此形成的债务属于夫妻共同债务，故对原告周祺要求被告刘磊、陈艳芳共同偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、陈艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周祺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告刘磊、陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭言海
审判员 赵延敏
审判员 余旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 张竞舟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第472号
原告陈发现，男，汉族，1964年6月12日生。
被告漯河中鑫安泰商贸有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人林金星。
原告陈发现诉被告漯河中鑫安泰商贸有限公司（以下简称中鑫安泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发现到庭参加了诉讼，被告中鑫安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发现诉称，2015年，原告手机收到被告中鑫安泰公司通过短信平台发送的关于股票投资方面的短信，称其公司可以配资炒股，原告就和被告联系，双方就配资股票投资达成协议，约定原告出资10000元，双方按照1：4进行配资，并签订了借款协议，约定了借款用途，被告帮助原告开通了子账号及交易平台，并将约定的利息提起扣除。股票交易过程中有两支股票停牌，约占用资金26000多元，被告为了降低风险，让原告交8500元股票停牌保证金，原告交完保证金1个月后，股票一直没有开盘，原告又给了被告840元的利息，后来因国家政策原因导致平台关闭无法运作，被告将其投资的40000元扣除，原告在账户投入的保证金还余2900元。现股票账户已经注销，原告多次找到被告要求退还其交纳的停牌保证金8500元、账户剩余资金2900元及预支付的利息840元，但被告却一直以各种理由搪塞推脱，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还上述款项共计12240元，并承担违约金2280元。
被告中鑫安泰公司未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告陈发现与被告中鑫安泰公司签订借款协议一份，约定原告提供保证金10000元，被告向原告提供借款40000元，借款利率为月息1.81%，借款期限为2015年4月7日至2015年7月8日，借款用途限于上海和深圳交易所上市交易的股票投资。被告在收到原告的保证金10000元及三个月的利息2172元后，由被告将保证金10000元和借款40000元共计总额50000元作为初始资金为原告开通了股票账号及交易平台，被告将初始资金50000元分配至股票子账号内，由原告对该子账号进行具体操作，被告对该子账号进行监管。股票交易过程中有两支股票停牌，被告为了降低风险通知原告向其交纳停牌保证金，原告共计向被告交纳了10500元的停牌保证金，之后被告向原告的子账户上打了2000元，原告才能够用该子账户继续进行交易。后来双方约定的借款期限到期，原告购买的停盘的两支股票一直没有开盘，原告称其又支付了被告一个月的借款利息840元，但没过几天被告就打电话通知原告因国家政策原因导致股票交易平台关闭无法运作，遂将其投资的40000元扣除后，将该股票账户注销。原告称其购买的两支股票停牌的时候子账户还能打开，被告将其投资的40000元扣除后，该子账户上还剩余资金2900元，现被告将账户注销后，子账户已经打不开了。
另查明，原、被告双方签订的借款协议第4.4条约定：“经双方结算后，甲方（即中鑫安泰公司）应将保证金余额退还给乙方（即陈发现），否则应按保证金20%支付违约金。”
本院认为，原告陈发现与被告中鑫安泰公司于2015年4月7日签订借款协议一份，约定原告提供保证金10000元，被告向原告提供借款40000元，借款利率为月息1.81%，借款期限为2015年4月7日至2015年7月8日，借款用途限于上海和深圳交易所上市交易的股票投资，该借款事实明确，本院予以确认。被告在收到原告的保证金10000元及三个月的利息2172元后，将保证金10000元和借款40000元共计总额50000元作为初始资金为原告开通了股票账号及交易平台，由原告对该子账号进行具体操作，被告对该子账号进行监管，但在股票交易过程中有两支股票停牌，被告为了降低风险通知原告向其交纳停牌保证金，原告共计向被告交纳了10500元的停牌保证金，之后被告向原告的子账户上打了2000元，原告才能够用该子账户继续进行交易，后来因国家政策原因导致股票交易平台关闭无法运作，被告将其投资的40000元扣除后，遂将该股票账户注销，关于原告交纳给被告的停牌保证金剩余的8500元，被告应当返还给原告。原告称双方约定的借款期限到期后，由于原告购买的停盘的两支股票一直没有开盘，其又支付了被告一个月的借款利息840元，但未提供证据予以证明，故原告要求被告返还其预支付的一个月的借款利息840元的请求，不予支持。被告将其投资的40000元扣除后，遂将该股票账户注销，原告称该子账户上还剩余资金2900元，要求被告予以返还，由于现该子账户已经无法打开，该子账户上是否剩余资金已无法查实，并且原告也没有其它证据证明该子账户上剩余的资金数额，故原告的该项请求，不予支持。原、被告双方签订的借款协议第4.4条约定：“经双方结算后，甲方（即中鑫安泰公司）应将保证金余额退还给乙方（即陈发现），否则应按保证金20%支付违约金”，本案被告中鑫安泰公司未经和原告陈发现进行结算就将股票账户注销，账户注销后保证金余额也未退还给原告，现该账户注销后已无法打开，导致账户剩余资金数额亦无法查实，被告应当按照借款协议的约定支付原告违约金2000元（保证金10000元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河中鑫安泰商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告陈发现停牌保证金人民币8500元，并支付违约金人民币2000元。
二、驳回原告陈发现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告漯河中鑫安泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈哲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第177号
原告李某甲，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人周培莲，女，农民，系原告母亲。
被告王某，农民。
委托代理人李清山，男。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯新伟、周培莲、被告王某及其委托代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子李某乙，原、被告夫妻感情不和，并导致双方分居，夫妻共同财产4300元，夫妻共同债务25670元。因夫妻关系存续期间被告存在重大过错，故请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告退还原告三金、彩礼钱17100元。夫妻共同财产4300元，归原告所有。夫妻共同债务25670元，全部由被告负担。被告向原告支付抚养孩子的各项费用171739元。被告赔偿原告精神损害费60000元。本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚。孩子李某乙随被告生活，被告同意合理补偿、给付原告费用。产检费人民币40.25元、孩子零食费1240元、入学费590元、学费500元，这4项被告自愿全部负担。产子费用2500元，被告负担一半。办准生证费150元、整容手术费1500元、预防针费118元、孩子门诊费、亲子鉴定费，这5项费用有票据的话，被告全部负担。交通费不认可。过满月花费7313元不负担。关于债务，借同事300元不存在、借原告父母2600元不认可。被告同意给付原告母亲看护孩子工钱人民币10000元。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子李某乙，原、被告夫妻感情不和，并导致双方分居。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告夫妻感情不和，庭审中原告表示若被告回心转意，仍然希望与被告和好、继续共同生活。可见原告对被告尚有感情，被告亦应充分考虑原告意愿、考虑双方感情的重要性，且原、被告系自由恋爱，婚后又共同生活多年，双方均不应轻言夫妻感情破裂，双方均应珍惜彼此，共建美好家庭，故对原告请求离婚不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费509元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张 力
二〇一四年八月七日
书 记 员 张立文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1074号
原告罗某某，女，1973年6月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，1972年1月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告罗某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 温建超
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，住广西临桂县，系本案的被害人。
诉讼代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
诉讼代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告人张某某，住广西永福县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月15日被桂林市公安局秀峰刑事拘留，2017年4月21日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人张某某及辩护人黄金付、附带民事诉讼原告人徐某1及代理人吴军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控�2016年8月11日21时许，被告人张某某与被害人徐某1在桂林市秀峰区“紫缘”网吧门口发生争吵，随后被告人张某某用随身携带的水果刀将被害人徐某1的右腋、左肩部等多处捅伤，致被害人徐某1胸部开放性损伤（右血气胸、右肺破裂、胸壁裂伤）、全身多处软组织刀伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1因人身伤害致右肺破裂修补构成重伤二级；致胸壁穿透创构成轻伤二级；致肢体皮肤创口累计长19.4cm构成轻伤二级；致轻度休克构成轻伤二级；致体表挫伤面积16.8cm构成轻微伤。
2017年4月15日0时许，被告人张某某在桂林市秀峰区天籁巨幕影城被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人徐某1的报案及陈述；证人雷某1、雷某2、徐某2的证言；现场勘验笔录�现场图、辨认笔录及照片；法医临床学司法鉴定意见书；到案经过、户籍证明等书证；被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称：由于被告人张某某的故意伤害犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人赔偿其医疗费27398.6元、住院伙食补助费2100元、护理费2190.27元、误工费5319.23元，鉴定费900元，交通费1000元，精神损失费20000元，共计64008.1元。并当庭提供了身份证、病历本、疾病证明书、陪护证、出院证、医药费发票、鉴定费发票、桂林正诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，表示愿意赔偿被害人，请求本庭对其�轻处罚。
辩护人黄金付对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为，被告人是初犯，且犯罪后积极表示赔偿被害人的损失，当庭认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年春节期间，被告人张某某与被害人徐某1因邻里纠纷产生矛盾。2016年8月11日21时许，被告人张某某与被害人徐某1在桂林市秀峰区“紫缘”网吧偶遇，随之两人因言语不和发生争吵，后被害人徐某1从前台拿了一把铁锤伙同其朋友雷某1、雷某2、徐某2与被告人张某某走出网吧，在网吧门口二人继续发生争执，随后被告人张某某用随身携带的水果刀将被害人徐某1的右腋、左肩部等多处捅伤，致被害人徐某1胸部开放性损伤（右血气胸、右肺破裂、胸壁�伤）、全身多处软组织刀伤，被告人张某某随后逃离现场。
2017年4月15日0时许，被告人张某某在桂林市秀峰区天籁巨幕影城被公安人员抓获。
案发后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1因人身伤害致右肺破裂修补构成重伤二级；致胸壁穿透创构成轻伤二级；致肢体皮肤创口累计长19.4cm构成轻伤二级；致轻度休克构成轻伤二级；致体表挫伤面积16.8cm构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人徐某1的报案及陈述；证人雷某1、雷某2、徐某2的证言；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片；法医临床学司法鉴定意见书；到案经过、户籍证明等书证；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某持凶器故意伤害他人，酌情对其从重处罚。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且本案是由于民间邻里纠纷所引发，同时被害人持凶器对双方矛盾激化存在一定过错。故，本院考虑被告人张某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，酌情对被告人张某某从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人张某某具有从轻处罚情节，但是造成了被害人重伤二级的严重后果，且双方没有达成赔偿谅解协议，具有一定的社会危害性，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予支持。
附带民事诉讼原告人徐某1因被告人的故意伤害犯罪行为而受到伤害，给其造成了一定的经济损失，被告人张某某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1诉请要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失，依法应予支持。
对附带民事诉讼原告人徐某1诉请要求赔偿的交通费，因附带民事诉讼原告人徐某1提交的证据不足，本院对其提出的相应数额不予支持。但考虑到被害人受伤后必然会产生交通损失，本院对交通费予以适当补偿。对营养费按照40元/天的标准补偿。对附带民事诉讼原告人徐某1提出的精神损害赔偿金诉求因不符合刑事附带民事赔偿范围，故对其该诉请不予支持�如后续治疗发生更多的费用，可待实际发生后另行向法院起诉（如已判赔的应剔除）。故，本院依法应支持附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求款项是：医疗费27398.6元，住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），护理费2190.27元，误工费5319.23元（51天×38069元/365天）及营养费2040元（51天×40元/天），鉴定费900元，交通费500元，共计人民币40448.1元。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。）
二、被告人张某某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币四万零四百四十八元（此款限被告人张某某在本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年一月三日
书�员廖鑫凯
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第55号
原告：于向前，男，1977年9月19日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告：张宏斌，男，1989年8月24日出生，汉族，武邑县人。
原告于向前诉被告张宏斌劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告于向前到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告张宏斌雇佣原告为其驾驶翻斗车从事运输工作，至2012年底，被告拖欠原告工资11700元，并给原告出具欠条。后原告追要，被告仅给付原告1000元，尚欠原告10700元工资。现要求被告给付原告工资10700元，并支付利息1052元，同时要求由被告承担诉讼费。
被告张宏斌未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供的证据一：2012年10月13日被告张宏斌给原告出具的欠其工资11700元的欠条，以证明被告张宏斌的欠款事实。证据二：原告申请法院调取得被告张宏斌的户籍证明，以证明被告张宏斌的户籍在审坡镇审坡村。证据三：原告申请2014年4月21日对被告张宏斌的调查笔录，以证实被告张宏斌的欠款事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一被告张宏斌2012年10月13日出具的欠条，系书证原件，经被告张宏斌质证无异议，具有真实性、合法性，且与案件事实具有关联性，予以采信。证据二被告张宏斌的户籍证明，是依法定程序取得，具有合法性，真实性，关联性，予以采纳。证据三：2014年4月21日对被告张宏斌的调查笔录，是依法定程序取得，具有合法性，真实性，关联性，予以采纳。
本院经审理查明，2012年原告于向前受被告张宏斌雇佣，从事驾驶翻斗车工作，到2012年10月13日被告张宏斌共拖欠原告于向前工资11700元。后原告于向前向被告张宏斌催要，被告张宏斌仅给付原告工资1000元，余款未能给付，酿成诉讼。
本院认为，被告张宏斌拖欠原告于向前工资10700元，事实清楚，证据充分，现原告于向前要求被告张宏斌偿还，并无不当，应予支持。原告于向前自愿放弃追要利息，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏斌于判决生效后十日内给付原告于向前工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告张宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 张玉群
人民陪审员 金玉海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 成