wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第670号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因犯盗窃罪于1992年12月19日被判处有期徒刑一年四个月；因殴打他人于1999年7月14日被行政拘留七日；因犯赌博罪于2008年7月16日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；因吸毒于2010年8月29日被行政拘留十五日；因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人祝育镇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人沈某及其辩护人祝育镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日，被告人沈某提供场地及吸毒工具，在杭州市萧山区北干街道某大厦2幢410房间内容留姚某、吕某、陈某（另案处理）、“财财”（另案处理）等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吕某、詹某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，前科整合库搜索详情显示，吸毒人员查获详细信息，治安管理处罚决定书，本院（1992）萧刑初字第275号、（2008）萧刑初字第1014号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有犯罪前科和违法劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人沈某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年五月二日
书 记 员 盛玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1431号
罪犯包涵宇，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月28日作出（2011）建刑初字第196号刑事判决，认定被告人包涵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县临安镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包涵宇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00186号
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人张旻，行长。
被申请人重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440号。
法定代表人任伟常。
被申请人王文邦，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市沙坪坪区。
被申请人任伟常，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市沙坪坪区。
被申请人李贵遵，女，汉族，1951年4月20日出生，住重庆市沙坪坪区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆融霏百货有限责任公司、王文邦、任伟常、李贵遵申请诉前财产保全一案，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值505万元的财产采取保全措施，查封被申请人相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆融霏百货有限责任公司、王文邦、任伟常、李贵遵价值505万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年五月二十日
书记员 罗 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初156号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月11日15时许，被告人罗某在武汉市硚口区电源村166号4楼1号其家中，以人民币100元的价格，将1.34克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给詹某，被武汉市公安局武昌区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人詹某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人罗某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人罗某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第25号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：朱某某，男，1970年11月10日出生，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区富海花园22号楼1单元301室。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
被告：曾某某。
被告：刘某二。
被告：朱某某。
被告：刘某三。
被告：刘某四。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2011年10月27日在我行借款150000元（现结欠15万元），2012年10月20日到期，用途为进货，由被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告刘某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告刘某某、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告刘某某归还我行借款本金149897.3元及逾期利息（自2013年1月16日至本判决确定的履行日止，以149897.3元为本金，按月利率18.204‰计算）；二、判令被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告刘某某、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个体工商户基本情况》一份，《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，七被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2011年10月25日，被告刘某某向原告申请借款150000元。2011年10月27日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘某某在原告处借款150000元，借款期限为2011年10月27日至2012年10月20日，借款用途进货，借款期内的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%；同日，原告与被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四作为被告刘某某的保证人，为被告刘某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月27日向被告刘某某发放了贷款150000元，借款期内利率按月利率12.136‰计算，逾期利率按月利率18.204‰计算。借款到期后，被告偿还借款本金102.7元，利息及逾期利息28186.87元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及逾期利息，并要求被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四履行保证义务后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金149897.3元及逾期利息（计算方式：自2013年1月16日至本判决确定的履行日止，以149897.3元为本金，按月利率18.204‰计算）；
二、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四履行保证责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由被告刘某某、被告赵某某、被告曾某某、被告刘某二、被告朱某某、被告刘某三、被告刘某四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月六日
书记员 戴 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00236号
原告：李某某，女，1979年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1975年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，2013年2月21日，原告李某某因已与被告冯某某自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月八日
书 记 员 张珍珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8966号
罪犯彭建华，男，1985年7月12日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人彭建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）闽刑终字第173号刑事判决，维持对被告人彭建华的主刑判决，撤销附加刑判决，以被告人彭建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5088号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为省级改造积极分子，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭建华已缴纳罚金人民币30000元。其中在前二次减刑时缴纳罚金9300元，本次缴纳罚金人民币20700元。
本院认为，罪犯彭建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币20700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第242号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人马超，农民。
被执行人赵富佳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2012年11月26日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第242号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人马超，农民。
被执行人赵富佳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2012年11月26日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第063号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，该行员工。
被告：官跃水，男，1965年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜仙妹，女，1966年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周和祖，男，1969年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄道平，男，1969年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告官跃水、杜仙妹、周和祖、黄道平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。诉请：1、被告官跃水、杜仙妹归还原告借款本金人民币380000元、利息及罚息18626.99元（利息计算至2016年9月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;3、被告周和祖、黄道平对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告官跃水、周和祖到庭参加诉讼，被告杜仙妹、黄道平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年12月29日，被告杜仙妹向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告官跃水自2015年12月29日至2016年12月29日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年1月1日，原告与被告黄道平、周和祖签订《最高额保证合同》，约定：被告黄道平、周和祖自愿为被告官跃水与原告在2015年12月29日至2016年7月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据前述《最高额保证合同》，原告与被告官跃水签订《个人借款合同》，约定：被告官跃水向原告借款人民币380000元用于归还贷款；借款期限自2015年12月29日起至2016年7月5日；月�率为9.00‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2016年7月5日一次性偿还全部借款本金；被告官跃水不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告官跃水未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告官跃水发放了借款并经被告官跃水在借款凭证上签字确认。截至2016年9月19日被告官跃水尚欠原告借款本金人民币380000元，利息、罚息合计18626.99元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官跃水、杜仙妹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币380000元并支付利息、罚息（截至2016年9月19日止的利息、罚息合计为18626.99元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告黄道平、周和祖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元，减半收取3639.50元，由被告官跃水、杜仙妹、黄道平、周和祖负担；财产保全申请费2670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年一月九日
代书记员 许潇蓉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第628号
申请执行人李绪芹、刘建忠。
被执行人刘丽丽。
本院在执行李绪芹、刘建忠申请执行刘丽丽财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第628号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00037号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨1时许，被告人陈某某窜至长春经济技术开发区临河街与威海路交汇处的香谷私厨饭店，从饭店后侧二楼窗户侵入饭店，在饭店一楼吧台，盗得硬包中华、芙蓉王、玉溪等香烟12盒，（经鉴定，价值人民币330元）。随后发现吧台下面有一个保险柜，遂将保险柜移到吧台隔壁的储物间，利用饭店的菜刀、尖刀、剪子和自己捡来的砖头，将保险柜撬开，盗窃保险柜内现金人民币17200元，之后逃离饭店，将17200元现金存入本人建行卡内，香烟被其挥霍。综上，陈某某此次盗窃财物共计价值17530元。案发后，赃款17200元被收缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年11月29日凌晨1时许，被告人陈某某窜至长春经济技术开发区临河街与威海路交汇处的香谷私厨饭店，从饭店后侧二楼窗户侵入饭店，在饭店一楼吧台，盗得硬包中华、芙蓉王、玉溪等香烟12盒，（经鉴定，价值人民币330元）。随后发现吧台下面有一个保险柜，遂将保险柜移到吧台隔壁的储物间，利用饭店的菜刀、尖刀、剪子和自己捡来的砖头，将保险柜撬开，盗窃保险柜内现金人民币17200元，之后逃离饭店，将17200元现金存入本人建行卡内，香烟被其挥霍。综上，陈某某此次盗窃财物共计价值17530元。案发后，全部赃款已返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、指认照片，证明陈某某对盗窃现场、作案工具、进出路线、赃款、存款地点和居住地点等进行了指认；
2、鉴定意见，证明陈某某盗窃的硬包中华3盒、芙蓉王6盒、玉溪3盒等香烟12盒经鉴定价值人民币330元；
3、情况说明、大家乐网吧视频截图，证明公安机关是通过视频监控锁定陈某某为犯罪嫌疑人的；
4、情况说明、银行卡客户交易查询单，证明陈某某作案后将17200元现金存入银行卡中，并在公安机关控制下由其本人取出的事实；
5、扣押及发还清单，证明赃款被扣押和发还被害人薛某某的事实；
6、常驻人口数据查询详细信息、电话查询记录证明陈某某犯罪时年满18周岁，符合刑事责任年龄，系完全刑事责任人，此前无违法犯罪记录；
7、到案经过，证实陈某某被动到案，无自首立功情节。
8、证人李某某证言，证明2014年11月29日7时许，李某某下楼搬菜时，发现吧台内的保险柜在大厅鱼缸旁边，保险柜被撬开，旁边有剪子、菜刀、还有一个砖头，经过巡视，看见饭店2楼后厨的窗户被打开了的事实经过；
9、证人郑某某证言，证明从2014年11月28日上午10点开始至晚上10点20分，陆续将当天营业额放入保险柜内，百元面值有180张，零钱有10元、5元、1元的具体多少张记不清了，把10元捆成一捆，5元捆成一捆和1元的捆成一捆都放入保险柜内。吧台右侧下柜内香烟被盗，其中玉溪16盒、芙蓉王7盒、硬包中华2盒、苏烟11盒的事实；
10、被害人薛某某陈述笔录，证明其是香谷私厨的老板，听饭店服务员打电话告诉她，饭店保险柜内有现金18349元被盗，吧台柜里面的香烟玉溪16盒、芙蓉王7盒、硬包中华2盒被盗，其中100元面额的170张左右，零钱有10元、5元、1元的具体多少张就记不清了的事实；
11、被告人陈某某供述笔录，证明2014年11月29日凌晨1时许，被告人陈某某窜至长春经济技术开发区临河街与威海路交汇处的香谷私厨饭店，从饭店后侧二楼窗户侵入饭店，在饭店一楼吧台，盗窃硬包中华、芙蓉王、玉溪等香烟12盒，随后发现吧台下面有一个保险柜，遂将保险柜移到吧台隔壁的储物间，利用饭店的菜刀、尖刀、剪子和自己携带的砖头，将保险柜撬开，盗窃保险柜内现金人民币17200元，之后逃离饭店，将17200元现金存入本人建行卡中，香烟被其挥霍的事实经过；
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、七十二条【适用缓刑的条件】、七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年二月十日
书记员 张鹏娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1858-1号
原告陈天印，男，汉族，住南阳市宛城区卧龙区。
原告梁建军，男，汉族，住南阳市卧龙区文化宫街。
二原告委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵天祥，男，汉族，住南阳市建设中路。
委托代理人国庆、ＸＸ，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳裕隆置业有限公司
法定代表人杨玉龙，任公司董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈天印和梁建军与被告赵天祥和南阳裕隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现公安机关对被告赵天祥涉嫌诈骗刑事犯罪已立案，被告赵天祥存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天印和梁建军的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4295号
罪犯彭吴全，男，1974年2月12日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰刑初字第175号刑事判决，以被告人彭吴全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭吴全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭吴全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭吴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年八月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯彭吴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭吴全予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第10号
原告徐XX，男，1958年7月11日出生，汉族。
被告田X，男，1969年3月26日出生，汉族。
原告徐XX与被告田X追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员闫国君担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2015年4月15日向被告田X公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告田X经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐XX诉称：2006年2月24日，被告田X与大庆市商业银行股份有限公司乘风支行（以下简称：大庆市商业银行）签订编号为HGXXXX号资金借款合同，被告田X向大庆市商业银行借款20000元，双方约定借款在2008年2月24日前还清，为保证合同履行，大庆市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称：大庆市担保中心）与大庆市商业银行签订合同编号为HGXXXX号保证合同，与原告徐XX签订合同编号为HGXXXX号保证合同（个人连带责任反担保使用）。还款期限届满，被告田X没有按时还款，大庆市担保中心向大庆市萨尔图区人民法院起诉，大庆市萨尔图区人民法院判决原告徐XX、被告田X对大庆市担保中心连带清偿21440.58元，后大庆市萨尔图区人民法院强制执行原告徐XX21440.58元。因此原告徐XX起诉，请求被告田X偿还由原告徐XX代偿的贷款本息21440.58元。
被告田X未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐XX在庭审过程中提交证据如下：
一、大庆市萨尔图区人民法院作出的（2010）萨商初字第380号民事判决书一份，欲证明被告田X向大庆市商业银行借款20000元，大庆市担保中心为借款向大庆市商业银行提供担保，原告徐XX为借款向大庆市担保中心提供反担保，大庆市萨尔图区人民法院判决被告田X向大庆市担保中心偿还本息21440.58元，原告徐XX向大庆市担保中心承担连带清偿责任。本院对该民事判决书的真实性予以确认，是否采信该证据，本院将结合其他证据予以认定。
二、大庆市萨尔图区人民法院作出的（2013）萨法执字第459号执行裁定书，欲证明大庆市萨尔图区人民法院扣划徐XX银行存款22002元，其中包含贷款本息21440元，付给了大庆市担保中心。本院对该执行裁定书的真实性予以确认，据此执行裁定书可知（2010）萨商初字第380号民事判决书已发生法律效力，依法本院对已发生法律效力的（2010）萨商初字第380号民事判决书所确认的事实予以采信。
被告田X在庭审过程中没有提交证据。
依据原告徐XX的陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2006年2月24日，被告田X与大庆市担保中心签订委托担保合同，约定大庆市担保中心为被告田X向银行申请贷款20000元提供担保。同日大庆市担保中心与原告徐XX签订保证合同，约定原告徐XX为大庆市担保中心对被告田X贷款的担保行为提供反担保。同日被告田X与大庆市商业银行签订借款合同，约定：被告田X向大庆市商业银行借款20000元；借款期限自2006年2月24日起至2008年2月24日止；借款利率5.76%；还款方式利随本清。同日大庆市商业银行向被告田X发放贷款20000元。2006年2月28日大庆市担保中心与大庆市商业银行签订保证合同，约定大庆市担保中心就被告田X向大庆市商业银行申请的20000元贷款提供连带责任担保。
2008年3月31日大庆市担保中心向大庆市商业银行清偿被告田X所欠贷款本息21440.58元。后大庆市担保中心以本案原告徐XX和本案被告田X为共同被告向大庆市萨尔图区人民法院起诉，请求二人清偿贷款本息21440.58元。该院审理后作出（2010）萨商初字第380号民事判决书，判决本案原告徐XX和本案被告田X连带清偿贷款本息21440.58元。2013年5月24日大庆市担保中心就（2010）萨商初字第380号民事判决书向大庆市萨尔图区人民法院申请强制执行，该院依法扣划原告徐XX名下银行存款22002元后付给大庆市担保中心21776元，其中含被告田X所欠贷款本息21440元，（2010）萨商初字第380号民事判决书已执行完毕。现原告徐XX起诉，请求被告田X偿还由原告徐XX代偿的贷款本息21440.58元。
本院认为：大庆市商业银行与被告田X签订的借款合同、大庆市商业银行与大庆市担保中心签订的保证合同、大庆市担保中心与原告徐XX签订的保证合同，出于订约方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同成立并已生效。
大庆市担保中心与原告徐XX签订的保证合同约定原告徐XX向大庆市担保中心就被告田X贷款的担保行为提供反担保，该保证合同是大庆市商业银行与大庆市担保中心签订的保证合同的从合同，大庆市担保中心代为清偿被告田X所欠贷款本息后有权请求原告徐XX承担保证责任。根据保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的法律规定，同时依据原告徐XX已向大庆市担保中心清偿贷款本息21440元的事实，原告徐XX就其承担的保证责任有权向被告田X追偿，故原告徐XX提出的由被告田X清偿21440元的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人的追偿权行使范围在保证人实际承担保证责任或者赔偿责任时确定，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2010）萨商初字第380号民事判决书判决原告徐XX对被告田X所欠贷款本息21440.58元承担连带给付责任，但强制执行该判决时实际扣划原告徐XX存款21440元用于清偿被告田X所欠贷款本息，因此原告徐XX诉讼请求中超出21440元的0.58元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田X于本判决生效之日起三日内给付原告徐XX人民币21440元；
二、驳回原告徐XX其他诉讼请求。
案件受理费336元、邮寄费22元、公告费300元，合计658元，由被告田X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1108号
上诉人（原审原告）牟洪强,男，2000年出生,汉族，原住四川省珙县巡场镇白皎煤矿，现住四川省珙县。
法定代理人（牟洪强之母）牟相巧，女，1963年4月出生，汉族，原住四川省珙县巡场镇白皎煤矿，现住四川省珙县。
上诉人（原审被告）珙县白皎小学校。
法定代表人胡兆英，校长。
委托代理人（特别授权）张拯淮，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪年青，男，1972年11月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人牟洪强、珙县白皎小学校（以下简称白皎小学）为与被上诉人汪年青健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，牟洪强系珙县白皎小学校初二、二班的学生，汪年青是学校的治保干事。珙县公安局巡场镇第二派出所的《受理报警登记表》中“简要情况”栏载明：“2015年3月31日14时26分，珙县白皎小学副校长申尚打电话向我所报警称：刚才我听说学校有一名同学在塘坝山半山腰提刀砍同学，学校门卫汪年青还有几名学生受伤，现已送医院治疗，具体情况我不清楚，请派出所来人调查。接到报警后，我所值班民警张维柱、王玉杰于当日14时40分到达学校。经调查得知：当日上午课后，珙县白皎小学初二、二班学生姚毅在教室内将同学牟洪强的课桌撞倒，导致两人发生打斗，同学许波、唐东赢上去拉架，牟洪强认为是拉偏架就打了许波一拐子，许波则打了牟洪强一拳后双方停止打斗。中午放学后，姚毅、许波在校外塘坝山半山腰对牟洪强进行威胁时，姚毅踢了牟洪强一脚后，牟洪强跑了。下午14时许，牟洪强在塘坝山半山腰看见姚毅、许波、唐东赢三人在卢兵麻将馆门口玩耍，就冲上去抽出事先准备的一把砍刀去砍姚毅。姚毅、许波、唐东赢三人见状就分散跑开了，无人被砍伤。学校治保干事汪年青得知此事后首往现场制止，在71幢住宅楼下发现牟洪强，为防止牟洪强用刀伤人，汪年青责令牟洪强交出砍刀未果，汪年青上前夺取牟洪强手中的刀子，另有沈鑫发、饶洛熙两名学生上前协助汪年青。夺刀后，四人所处位置的堡坎边栏杆被撞垮塌，导致四人摔下堡坎受伤”。
牟洪强受伤当日即到珙县中医院住院治疗，中医诊断为筋伤（气滞血瘀），西医诊断为全身多处软组织擦挫伤。2015年4月1日出院，用去医疗费1418.20元。
2015年5月7日重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的《重庆市公安局案（事）件接报回执》载明：“简要报警信息：2015年5月6日牟相巧来所报称：其儿子牟洪强于2015年4月2日上午9点至中午12点之间离开四川省珙县巡场镇茨梨村四社家中出走后，至今未归。后因打听到其儿子牟洪强曾在重庆市渝中区较场口附近向人求助，便来我所报案。”
另查，牟洪强,男，2000年出生，事发时已满14周岁。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿复印件，事业单位法人证书。3、受理报警登记表、重庆市公安局案（事）件接报回执。4、病历、医疗费票据。
牟洪强请求判令汪年青、珙县白皎小学校赔偿医疗费4000元、精神损失费2000元、代理人的精神损失费和误工费4000元,共计10000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，牟洪强系白皎小学的未成年学生，牟洪强与其他同学发生纠纷时，汪年青前往现场制止过程中未确保安全，撞垮栏杆致牟洪强摔下堡坎受伤，属处置不当，存在过错。但汪年青是白皎小学的治保干事，其履职行为给牟洪强造成的损害后果，应由白皎小学承担赔偿责任。牟洪强的医疗费1418.20元，有住院病历和医疗发票为据，原审法院予以确认。牟洪强受伤出院后，脱离监护离家出走一个多月，其精神受到严重损害，白皎小学应赔偿牟洪强精神抚慰金2000元。牟洪强的法定代理人牟相巧不是本案的当事人，故牟洪强诉请赔偿牟相巧精神损失费和误工费4000元的请求，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、由珙县白皎小学校于本判决生效后十日内赔偿牟洪强医疗费、精神抚慰金合计3418.20元。二、驳回牟洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由珙县白皎小学校承担。
上诉人牟洪强的主要上诉理由是：牟洪强在学校多次被打，放砍刀在身上是为了确保生命安全，被上诉人汪年青在夺刀时用力过大才致牟洪强掉下堡坎，因此，汪年青、珙县白皎小学校应全部赔偿上诉人的损失。
上诉人牟洪强上诉请求撤销原判，改判汪年青、珙县白皎小学校赔偿上诉人及监护人10000元。
上诉人珙县白皎小学校的主要上诉理由是，牟洪强的行为发生在放学后，且在校外，与学校无关，学校不应赔偿。
被上诉人汪年青答辩称，他是制止牟洪强用刀砍人的行为，在夺刀时牟洪强用力往围墙绷，导致围墙倒了几人掉下堡坎，他在掉下堡坎时还尽力将牟洪强抱住保护牟洪强，因此，牟洪强没有受伤，他和另外一名同学受了伤，所以，学校不应赔偿。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人牟洪强系上诉人白皎小学的未成年学生，牟洪强与其他同学发生纠纷时，上诉人白皎小学的保安汪年青前往现场制止过程中未确保安全，撞垮栏杆致牟洪强摔下堡坎受伤，属处置不当，存在一定过错，原判白皎小学承担一定的赔偿责任并无不当。关于上诉人牟洪强上诉称，牟洪强在学校多次被打，放砍刀在身上是为了确保生命安全，被上诉人汪年青在夺刀时用力过大才致牟洪强掉下堡坎的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟洪强负担50元，由上诉人珙县白皎小学校负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1460-1号
申请执行人苏逊墩，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人马丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏逊墩与被执行人朱云明、马丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月5日作出（2014）思民初字第9061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，支付诉讼保全费3270元，并加倍支付迟延履行�债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人马丽名下位于厦门市思明区湖滨南路737号201室房产，已扣划被执行人朱云明名下银行账户28496.4元并发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1460号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月�十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1407号
原告：孙永全，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦忆家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李凤春，盘锦亿家房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙永全与被告盘锦忆家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张龙杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终244号
上诉人(原审原告)：李迎新。
被上诉人（原审被告）：长春东方联合置业有限公司。
法定代表人：武文勇，董事长
上诉人李迎新因商品房销售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李迎新未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人李迎新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张维峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）辽阳法赔字第00001号
赔偿请求人：王生吉。
赔偿请求人王生吉以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，调阅了有关案件卷宗材料并听取了王生吉的意见。本案现已审查终结。
王生吉向本院申请：1、赔偿其各项损失5574477.86元。其中包括人身自由赔偿金23092.16元，减少的收入损失115460.80元，停发工资损失暂定282456.90元，医疗费、护理费、交通费等其它费用500万元，精神损害抚慰金153468元；2、本院在辽阳地区，特别是申请人工作单位范围内，对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
其主要事实及理由是：王生吉因故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17962.51元，其上诉后中院维持原判，该案发生法律效力。因王生吉申诉，该案进入再审。后辽阳市弓长岭区人民法院判决王生吉无罪，本院维持原判。申请人先后两次被羁押，人身自由受到限制。被羁押时间从2010年9月28日
--12月30日（94天）；2011年9月30日--
12月26日（88天），总计182天。申请人身心受到极大伤害，在单位和社会造成了严重不良影响。申请人的家庭收入锐减，亲属的生活质量骤降，申请人及其家人受到严重的精神打击。王生吉根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向本院提出以上赔偿请求。
本院在听取王生吉意见时，向王生吉释明了有关法律规定，王生吉表示人身自由赔偿金按照法律规定计算。
经审查查明，赔偿请求人王生吉故意伤害一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2010年12月28日作出（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决王生吉无罪，不承担民事赔偿责任。辽阳市弓长岭区人民检察院提出抗诉，本院于2011年4月14日作出（2011）辽阳刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决，该案发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审判。
2011年9月7日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处王生吉拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李克宁经济损失17962.51元。王生吉不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
后因王生吉申诉，本院于2013年3月1日作出（2012）辽阳立二刑监字第21号再审决定书，该案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年9月25日，本院作出（2013）辽阳刑监字第1号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书和辽阳市弓长岭区人民法院（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书，该案发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审理。
2014年4月14日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2014）辽弓刑重字第1号刑事判决书，判决王生吉无罪。后辽阳市弓长岭区人民检察院提起抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉。本院经审理后于2014年9月18日作出（2014）辽阳刑再终字第2号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。
王生吉分别于2010年9月28日至12月30日、2011年9月30日至12月26日被羁押，共计182天。
认定上述事实，有国家赔偿申请书、本院听取意见笔录、（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决书、（2011）辽阳刑二终字第15号刑事附带民事裁定书、（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书、（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书、（2012）辽阳立二刑监字第21号再审决定书、（2013）辽阳刑监字第1号刑事附带民事裁定书、（2014）辽弓刑重字第1号刑事判决书、（2014）辽阳刑再终字第2号刑事裁定书、鞍山市看守所释放证明书等证据予以证实。
本院认为，赔偿请求人王生吉经再审改判无罪，原判刑罚已经执行，依照《国家赔偿法》第十七条（三）项的规定，王生吉有取得国家赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条四款的规定，本院是作出原生效判决的法院，故本院为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，王生吉被无罪羁押182天，其要求赔偿人身自由赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。每日赔偿金按照国家2014年度职工日平均工资219.72元计算，总计为39989.04元。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，由于王生吉被无罪羁押182天，对其精神造成了较重损害，本院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。但王生吉提出赔偿精神抚慰金153468元的请求过高，结合本案情况本院酌定支付王生吉精神损害抚慰金6000元。关于王生吉要求赔偿其减少收入损失、停发工资损失、医疗费、护理费、交通费等请求，因不属于国家赔偿的法定赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、本院在侵权行为影响的范围内，为王生吉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
二、本院赔偿王生吉人身自由赔偿金39989.04元；
三、本院支付王生吉精神损害抚慰金6000元；
四、驳回王生吉的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）辽阳法赔字第00001号赔偿请求人：王生吉。赔偿请求人王生吉以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，调阅了有关案件卷宗材料并听取了王生吉的意见。本案现已审查终结。王生吉向本院申请：1、赔偿其各项损失5574477.86元。其中包括人身自由赔偿金23092.16元，减少的收入损失115460.80元，停发工资损失暂定282456.90元，医疗费、护理费、交通费等其它费用500万元，精神损害抚慰金153468元；2、本院在辽阳地区，特别是申请人工作单位范围内，对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。其主要事实及理由是：王生吉因故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17962.51元，其上诉后中院维持原判，该案发生法律效力。因王生吉申诉，该案进入再审。后辽阳市弓长岭区人民法院判决王生吉无罪，本院维持原判。申请人先后两次被羁押，人身自由受到限制。被羁押时间从2010年9月28日—12月30日（94天）；2011年9月30日—12月26日（88天），总计182天。申请人身心受到极大伤害，在单位和社会造成了严重不良影响。申请人的家庭收入锐减，亲属的生活质量骤降，申请人及其家人受到严重的精神打击。王生吉根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向本院提出以上赔偿请求。本院在听取王生吉意见时，向王生吉释明了有关法律规定，王生吉表示人身自由赔偿金按照法律规定计算。经审查查明，赔偿请求人王生吉故意伤害一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2010年12月28日作出（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决王生吉无罪，不承担民事赔偿责任。辽阳市弓长岭区人民检察院提出抗诉，本院于2011年4月14日作出（2011）辽阳刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决，该案发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审判。2011年9月7日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处王生吉拘役六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李克宁经济损失17962.51元。王生吉不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。后因王生吉申诉，本院于2013年3月1日作出（2012）辽阳立二刑监字第21号再审决定书，该案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年9月25日，本院作出（2013）辽阳刑监字第1号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书和辽阳市弓长岭区人民法院（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书，该案发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审理。2014年4月14日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2014）辽弓刑重字第1号刑事判决书，判决王生吉无罪。后辽阳市弓长岭区人民检察院提起抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉。本院经审理后于2014年9月18日作出（2014）辽阳刑再终字第2号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。王生吉分别于2010年9月28日至12月30日、2011年9月30日至12月26日被羁押，共计182天。认定上述事实，有国家赔偿申请书、本院听取意见笔录、（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决书、（2011）辽阳刑二终字第15号刑事附带民事裁定书、（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决书、（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定书、（2012）辽阳立二刑监字第21号再审决定书、（2013）辽阳刑监字第1号刑事附带民事裁定书、（2014）辽弓刑重字第1号刑事判决书、（2014）辽阳刑再终字第2号刑事裁定书、鞍山市看守所释放证明书等证据予以证实。本院认为，赔偿请求人王生吉经再审改判无罪，原判刑罚已经执行，依照《国家赔偿法》第十七条（三）项的规定，王生吉有取得国家赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条四款的规定，本院是作出原生效判决的法院，故本院为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，王生吉被无罪羁押182天，其要求赔偿人身自由赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。每日赔偿金按照国家2014年度职工日平均工资219.72元计算，总计为39989.04元。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，由于王生吉被无罪羁押182天，对其精神造成了较重损害，本院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。但王生吉提出赔偿精神抚慰金153468元的请求过高，结合本案情况本院酌定支付王生吉精神损害抚慰金6000元。关于王生吉要求赔偿其减少收入损失、停发工资损失、医疗费、护理费、交通费等请求，因不属于国家赔偿的法定赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、本院在侵权行为影响的范围内，为王生吉消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；二、本院赔偿王生吉人身自由赔偿金39989.04元；三、本院支付王生吉精神损害抚慰金6000元；四、驳回王生吉的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年七月三日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第996号
原告桂宝义，男。
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇曲陀关村民委员会。
被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组。
原告桂宝义与被告通海县河西镇曲陀关村民委员会返还垫资款纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，根据案情依法追加通海县河西镇曲陀关村民委员会九组为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宝义及其委托代理人赵忠文、杨万枢、被告通海县河西镇曲陀关村民委员会法定代表人李某某、被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宝义诉称，为解决被告修路拆除占道房舍资金困难，保证曲陀关奶牛养殖园区道路畅通，原、被告签订了《垫资协议》，由原告垫付给被告200000元，被告须于2008年11月22日前将占道房舍拆除，并于政府扶持养殖园区拆迁补偿资金到位10内归还原告垫付款200000元。原告至今未按约定拆除占道房舍，通往曲陀关奶牛养殖园区道路不能畅通。现请法院依法判令：1、被告归还原告垫资款200000元及按7.2%的年利率支付自2008年11月22日起至判决书生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告通海县河西镇曲陀关村民委员会辩称：本届村委会是在2013年才产生的，对上一届村委会与原告签订的《垫资协议》的情况不清楚，关于曲陀关奶牛养殖园区相关帐目，上一届村委会并未移交给本届村委会。据了解，为了办奶牛场，当时村委会还垫出了200000元。
被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组辩称：签订《垫资协议》是在2008年，当时的情况不清楚，上一届也未移交过相关帐目。
经审理查明，为保证曲陀关奶牛养殖园区道路畅通，原告与被告通海县河西镇曲陀关村民委员会于2008年11月21日签订了《垫资协议》，该《垫资协议》载明：“甲方：桂宝义乙方：河西镇曲陀关村民委员会（第九村民小组）为解决乙方修路拆除占道房舍的资金困难，经甲、乙双方协商，双方在自愿的基础达成如下垫资协议。一、由甲方于2008年11月21日向乙方支付人民币20万元，该款用于乙方拆除曲陀关村民委员会第九村民小组通往肉、奶牛养殖园区道路中村中占道路段的房舍补偿款。二、上述款项是甲方的暂垫款项，乙方必须于政府扶持养殖园区拆迁补偿到位10日内归还给甲方。三、乙方必须于2008年11月22日前将占道房舍拆除，保证甲方运输奶牛、草料的大型车辆通过。四、本协议经双方签字盖章后发生法律效力。甲方：桂宝义乙方：杨某某（加盖通海县河西镇曲陀关村民委员印章）。”《垫资协议》签订后，原告向被告通海县河西镇曲陀关村民委员会支付了垫资款200000元，被告通海县河西镇曲陀关村民委员会出具收条一张给原告。原告于2013年11月25日就本案向本院提起诉讼，本院以（201X）通民一受字第X号民事裁定书裁定：“对桂宝义的起诉，本院不予受理。2015年8月20日玉溪市中级人民法院作出（201X）玉中民再终字第3号民事裁定书裁定：“一、撤销本院（201X）玉中民一终字第XX号民事裁定和云南省通海县人民法院（201X）通民一受字第X号民事裁定；二、本案由云南省通海县人民法院立案受理。”另查明，在《垫资协议》中代表乙方签字的杨某某，当时系通海县河西镇曲陀关村民委员会主任。在《垫资协议》中并无被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组代表人的签字。《垫资协议》签订后，通往曲陀关奶牛养殖园区道路未修建，大型车辆至今仍不能通过，被告通海县河西镇曲陀关村民委员会未收到政府扶持养殖园区拆迁补偿款。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、《垫资协议》、收据、（201X）通民一受字第X号《民事裁定书》、（201X）玉中民再字第X号《民事裁定书》等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，《垫资协议》中的乙方虽属名为：“河西镇曲陀关村民委员会（第九村民小组）”，但在《垫资协议》中被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组代表人并未签字确认协议内容，而是由被告通海县河西镇曲陀关村民委员会的法定代表人杨某某签字，并加盖通海县河西镇曲陀关村民委员会印章予以确认，且收到原告垫资款的单位为被告通海县河西镇曲陀关村民委员会，故被告通海县河西镇曲陀关村民委员会九组不是本案《垫资协议》中的乙方，不应因本案引起的法律后果承担责任。《垫资协议》签订后，通往曲陀关奶牛养殖园区道路并未修建，大型车辆至今仍不能通过，原告签订《垫资协议》的目的不能实现，原告提出由被告通海县河西镇曲陀关村民委员会返还垫资款的诉讼主张，本院依法予以支持。原告与被告通海县河西镇曲陀关村民委员会签订的《垫资协议》并未约定利息，当原告发现合同目的不能实现时应及时主张权利，故原告主张的利息给付时间应从原告向人民法院起诉之日开始计算，原告提出的利息主张，本院予以部分支持。据此，判决如下：
一、由被告通海县河西镇曲陀关村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告桂宝义垫资款人民币200000元，并由被告通海县河西镇曲陀关村民委员会按同期贷款利率向原告桂宝义支付因垫资人民币200000元所产生的利息（利息计算时间：自2013年11月25日起至判决书生效之日止）。
二、驳回原告桂宝义的其余诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告桂宝义承担690元，被告通海县河西镇曲陀关村民委员会承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文学赋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第163-1号
原告段军强。
委托代理人郑海永。
被告李祥新。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告段军强与被告李祥新、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年三月十七日
书记员 王素杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1840号
原告徐某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告魏某，男，1971年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2011年8月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费决定收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 张金国
二〇一一年八月五日
书记员 于芷鉴
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初15号
原告李莹，住济南市天桥区。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人刘刚，局长。
负责人孙涛，该局副局长。
委托代理人王荣军，该局法制大队一中队中队长。
委托代理人王向阳，该局归德派出所副所长。
第三人李慧，住济南市天桥区。
原告李莹因要求被告济南市公安局长清区分局（下称长清区公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日16时左右，在长清区归德镇某某村村民许某某家中，第三人李慧纠集邓某某、刘某某还有小李、李辫等20多人强行闯进许凡胜家中。对原告和许某某进行殴打，第三人趁原告失去反抗能力时将原告掳走，并拘禁至2017年2月13日夜间11点。事后得知第三人强行开走了原告驾驶的车号为鲁H501**宝马730一辆，抢走了许某某的监控录像主机。案发当日约16点30分许某某向被告电话报警。被告于2017年2月14日对原告进行了问询调查，并制作了询问笔录。但至今被告并未对以第三人李慧为首的这二十多名违法行为人立案查处，甚至没有对李慧等人进行调查询问。根据法律规定，公安机关依法保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。被告对原告申请其保护生命财产安全并依法追究李慧等人的法律责任的请求，拒绝履行，其严重不作为极大助长了李慧等人的嚣张气焰，致使他们违法行为至今还在继续，给原告的生活造成了极大损害。现根据《治安处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》、《行政诉讼法》，请求法院确认被告未依法履行职责的行为违法，并责令被告限期对原告的报案作出处理决定。
被告辩称，李莹所诉一事，主要犯罪地不在长清，长清分局依法告知李莹的律师向有管辖权的公安机关报案。且所诉事项属于刑事案件，如原告认为公安机关应当立案而没有立案，可依据刑事诉讼法的规定申请人民检察院立案监督，该案不属于行政诉讼的范围。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月10日17时许，济南市公安局长清区分局归德派出所接指挥中心指令：归德镇某某村许某某报称有人打仗。民警赶到现场后许某某称宝马轿车被人开走，合伙人李莹被李慧带人强行带走。出警民警遂展开调查，并对许某某、房某某制作了调查询问笔录。2017年2月15日分别对崔某某、何某某、张某某进行调查询问并制作了询问笔录，后又于2017年2月20日对李莹进行调查询问并制作了询问笔录。2017年2月23日，李莹委托代理律师董恩升向长清区公安分局归德派出所提交了报案材料（该报案材料落款的报案人为“李慧”，后经向李莹核实，李莹称其是委托董恩升律师打印的该报案材料，报案人“李慧”是打印错误，其本人是真正的报案人），认为李慧纠集二十多人，对其拘禁72小时，期间多次打骂、侮辱，已构成刑法上的非法拘禁罪。要求公安机关依法追究李慧等人的刑事责任，严惩他们的犯罪行为。长清区公安分局接报案人报案材料后，结合前期调查及当事人所报事项，认为当事人所报事项是一起非法拘禁的刑事案件，该案属于主要犯罪地公安机关管辖，并告知原告代理人向案发地的公安机关报案。后原告诉至本院，要求判令被告不作为违法，并责令被告限期履行法定职责（依法追究李慧等人的刑事责任）。
本院认为，本案中原告委托其律师向被告提交的报案材料，其主要内容为“认为李慧纠集二十多人，对其拘禁近72小时，期间多次打骂、侮辱，已构成刑法上的非法拘禁罪，要求公安机关依法追究李慧等人的刑事责任，严惩他们的犯罪行为……。”即，原告方是要求被告履行“追究第三人的刑事责任”的职责。而最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，本案原告之诉不属于法院行政诉讼的受案范围。如原告方认为“被告对其报案，应当刑事立案而未立案查处、追究第三人李慧等人的刑事责任”，其应依法向人民检察院提起立案监督申请。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宝新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第273号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因无驾驶证驾驶机动车于2010年10月15日被行政拘留五日；因醉酒驾驶于2010年12月2日被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月。现因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日晚，被告人李某酒后驾驶椒江J88229牌号普通二轮摩托车，从乐清市乐成街道建设东路开往乐成街道乐昌大厦方向，19时45分许，途经乐清市乐成街道云浦路登云桥边路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人李某血液中乙醇含量为175.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、被告人李某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月六日
书记员 吴靓靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第533号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：王松飞。
被告：陈见安。
被告：诸暨铭诺管业有限公司。
法定代表人：陈见安。
被告：浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人：姚伟东。
被告：姚伟东。
被告：左敏。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告王松飞、陈见安、诸暨铭诺管业有限公司（以下简称铭诺公司）、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）、姚伟东、左敏借款合同纠纷一案于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2012年7月27日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人诸暨市海博小额贷款有限公司同意自2012年7月27日至2013年7月27日期间内向被告王松飞在最高限额人民币50万元内发放贷款，由被告陈见安、铭诺公司及鑫沃特公司、姚伟东为上述借款提供连带责任保证。同日，被告铭诺公司、鑫沃特公司召开股东会，铭诺公司股东陈见安、王松飞及鑫沃特公司股东姚伟东、左敏均同意公司及股东本人为上述借款承担连带清偿责任。2012年7月27日，被告王松飞实际申请贷款50万元，约定借款期限自2012年7月27日至2013年12月31日，借款月利率为20‰。当日诸暨市海博小额贷款有限公司按约定交付了借款。2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款有限公司经工商变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。借款期满后，被告王松飞未履行归还借款义务，其余被告亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：一、被告王松飞立即归还借款50万元，并支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止按月利率20‰计算的利息以及自2014年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏均未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原、被告之间建立保证借款合同关系的事实。
2、铭诺公司、鑫沃特公司股东会同意保证决议书各一份，以证明铭诺公司股东陈见安、王松飞及鑫沃特公司股东姚伟东、左敏均同意公司及股东本人为上述借款承担连带清偿责任的事实。
3、借款借据、转账凭证一份，证明原告已向被告王松飞交付借款50万元，并约定借款期限自2012年7月27日至2013年12月31日，借款月利率为20‰的事实。
4、工商登记材料一份，证明原告名称已经工商登记变更的事实。
上述证据经庭审出示，被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月27日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人诸暨市海博小额贷款有限公司同意自2012年7月27日至2013年7月27日期间内向被告王松飞在最高限额人民币50万元内发放贷款，其中该合同第四条约定，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月计付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同第十二条违约责任第一款第（一）项约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告铭诺公司、鑫沃特公司召开股东会，铭诺公司股东陈见安、王松飞及鑫沃特公司股东姚伟东、左敏均同意公司及股东本人为上述借款承担连带清偿责任。2012年7月27日，双方签订借款借据，约定实际借款50万元，借款期限自2012年7月27日至2013年12月31日，借款月利率为20‰。当日诸暨市海博小额贷款有限公司按约定向被告交付了借款。借款后被告已付清至2013年6月30日止的利息，其余借款本息被告王松飞未支付，被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏也未承担担保还款责任。遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东之间的最高额保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告王松飞尚欠原告海博公司借款本金50万元，被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告左敏在股东会保证决议书上自愿承诺对被告王松飞向原告借款50万元承担连带清偿责任，故亦应承担相应的担保还款责任。现原告诉请要求被告王松飞归还借款50万元，并支付相应的约定利息，并由被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿将自2014年1月1日起的逾期利息诉请调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王松飞、陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东、左敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本案依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松飞应归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止按月利率20‰计算的利息以及自2014年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈见安、诸暨铭诺管业有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、姚伟东、左敏对上述第（一）项被告王松飞债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王松飞负担，被告陈见安、诸暨铭诺管业有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、姚伟东、左敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑小玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第23号
申请人盐城瑞升齿轮有限公司，驻江苏省盐城市盐都区张庄工业园。
法定代表人徐英珍，总经理。
申请人盐城瑞升齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222244487，出票日期为2012年5月23日，到期日为2012年11月23日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东福尔沃农业装备股份有限公司、收款人为潍坊瀚洋工贸有限公司、持票人为盐城瑞升齿轮有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城瑞升齿轮有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二日
代书记员 韩力宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2917号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行界牌支行
被执行人周小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01735号，依法向被执行人周小玉发出执行通知书，责令被执行人周小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币455217.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十三日
书记员 周玲旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第993号
原告陈奇。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告殷国良。
本院在审理原告陈奇与被告殷国良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取780元，由原告陈奇负担。
（此页无正文）
审判员 徐凤珍
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴潇颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第992号
原告陈晴晴，女，汉族，1984年3月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告何林枫，男，汉族，1977年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
被告张江霖，男，1984年11月16日出生，香港居民。
本院在审理原告陈晴晴、何林枫诉被告张江霖物权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晴晴、何林枫撤回起诉。
案件受理费人民币12,332元，本院减半收取人民币6,166元，由原告陈晴晴、何林枫承担。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈锐强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初856号
原告：ＸＸ波。
被告：南京鹏艳欣建材贸易有限公司。
法定代表人：王艳。
原告ＸＸ波与被南京鹏艳欣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告南京鹏艳欣建材贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ波负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年七月二十一日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初856号原告：ＸＸ波。被告：南京鹏艳欣建材贸易有限公司。法定代表人：王艳。原告ＸＸ波与被南京鹏艳欣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告南京鹏艳欣建材贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ波负担。审判员  杨云瑶二〇一六年七月二十一日书记员  李澜阁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字42340号
原告韩璐锴（曾用名韩一菲），女，1985年6月10日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告河源华美医疗美容专科门诊部，住所地广东省河源市河源大道北149号。
法定代表人何为，院长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
原告韩璐锴（以下称原告）与被告河源华美医疗美容专科门诊部（以下称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武倩倩、被告的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是中国大陆知名演员、模特，曾出演《雪山飞狐》、《小鱼儿与花无缺》、《龙游天下》等诸多影视作品；曾荣获“TCL世界杯足球宝贝全国亚军”等殊荣；曾应邀为中国人寿保险公司、中国联通CDMA手机等拍摄商业广告。我的肖像已经具有了一定的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其主办网站www.heyuanhuamei.com中擅自使用我的照片，用于其医疗整形美容项目的商业宣传配图。被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权，同时被告使用我照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使得我受到很多误解，使我的社会评价相应降低，侵犯了我的名誉权。故我诉至法院：1、要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），时间不少于30天；2、要求被告赔偿我经济损失5万元、精神损害抚慰金3万元、维权成本合理开支4000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，涉案网站是我方主办，但是制作方不是我方。原告的诉讼请求过高，没有必要在报纸上道歉，原告的知名度也不高，其经济损失没有依据。
经审理查明：原告系青年演员，曾用名韩一菲。
被告系私人普通诊所。
首页地址为www.heyuanhuamei.com的网站登记的主办单位系被告，审核通过时间为2013年7月26日，网站名称为“河源华美医疗美容整形门诊部”，网站负责人为陈文静。该网站以宣传河源华美医疗美容整形医院的医疗整形美容业务为主要内容。该网站的一篇名为《河源做下颌角整形多少钱》的文章中使用了原告的一张照片作为配图。该文章的左侧、右侧附有QQ咨询、联系电话、来院路线等。
2014年7月25日，原告的代理人戴赋向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对上述网页内容进行保全公证。同日，方正公证处对网站www.heyuanhuamei.com中发布的上述文字内容所在网页内容进行了保全公证，并于2014年7月31日出具（2014）京方正内民证字第44361号公证书。原告交纳公证费800元。
现原告以被告在涉案网站擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。原告主张因涉案网站擅自使用其照片造成其经济损失，并提交了丰台法院的民事判决书，欲证明与其知名度相当的艺人在类似案件中获得的经济补偿数额，被告对此不予认可。原告主张被告未经允许在涉案网页使用其照片导致其社会评价降低，但未能就其社会评价降低之事实举证。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第44361号公证书、公证费发票、（2014）丰民初字第06624号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告在其主办的涉案网站中未经原告同意擅自使用原告照片作为医疗整形文章的配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书为证。根据公证内容显示，涉案网站以宣传河源华美医疗美容整形医院的美容整形业务为主要内容，其宣传行为具有广告宣传性质，不能排除使用原告肖像的营利目的，故该网站使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权。被告作为涉案网站的主办方应当对此承担民事责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张涉案网站使用其照片的行为侵犯其名誉权，但根据公证书内容，涉案网站中虽在相关栏目使用原告照片作为配图，但并未提及其姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与涉案文章登载的内容相关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，故具体方式由本院依法确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告作为演员具有一定社会知名度，涉案网站擅自使用其肖像确会造成一定影响，但其提供的证据不能证明其主张的损失数额，故对于原告该项请求，本院根据该侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况综合酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生于互联网领域，原告使用公证的方式对相关网页内容进行保全，亦属合理，故其该请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内，在网址为www.heyuanhuamei.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告韩璐锴肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河源华美医疗美容专科门诊部负担；
二、被告河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告韩璐锴经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费八百元；
三、驳回原告韩璐锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告韩璐锴负担260元（已交纳），由被告河源华美医疗美容专科门诊部负担60元（原告韩璐锴已交纳，被告河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内给付原告韩璐锴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪世欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第270号
原告钟浩，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告余华芳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告钟浩诉被告余华芳排除妨害纠纷一案中，因原告钟浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告钟浩负担。
审判员 徐 平
二〇一三年五月七日
书记员 李佳丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1559号
申请执行人江婷，1986年5月27日出。
被执行人深圳市俪百荷珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路66号海洋大厦317室。
法定代表人姚鹏。
江婷诉深圳市俪百荷珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤03民终580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第204号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：韩海波，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩海亮，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李永亮，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告韩海波、韩海亮、李永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、被告韩海波到庭参加诉讼，被告韩海亮、李永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告韩海波向原告借款80000元，由被告韩海亮、李永亮提供连带责任担保。期限至2013年3月30日，利率10.9333‰。到期后，三被告均未付还。特诉至法院，请求：1、要求被告韩海波偿还借款80000元及利息；2、要求被告韩海亮、李永亮对韩海波的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告韩海波辩称：该笔借款属实。是我用得钱。只是现在我没有钱还。要求慢慢还。
被告韩海亮、李永亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第42号《个人借款合同》一份，证明被告韩海波向原告借款80000元；
证据二，（沂南联社孙祖信用社）保字（2012）年第42号《保证合同》一份，证明被告韩海亮、李永亮对上述借款提供连带责任担保；
证据三，被告韩海亮、李永亮向孙祖信用社出具的担保函一份，证明二被告的担保系自愿；
证据四，凭证号码NO.026764059借款借据一份，证明该借款于2012年3月31日过付给被告韩海波。
被告韩海波质证后认为对上述原告的证据均无异议。
被告韩海亮、李永亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述二被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，被告胡法席的质证，法庭辩论，本院认定以下事实：2012年3月31日，被告韩海波向原告申请借款，双方并签订（沂南联社孙祖信用社）个借字（2012）年第42号《个人借款合同》一份，约定被告韩海波向原告借款80000元，期限至2013年3月30日，利率10.9333‰。同日，原告又与被告韩海亮、李永亮签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2012）年第42号《保证合同》一份，约定由被告韩海亮、李永亮对上述借款合同提供连带责任担保。同时，被告韩海亮、李永亮向原告出具担保函一份。上述合同签订后，2012年3月31日，原告以凭证号码为NO.026764059的贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告韩海波，被告韩海波并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告韩海波及被告韩海亮、李永亮均未付还借款。原告多次向三被告催收未果。2013年3月12日，原告具状诉至本院，请求被告韩海波偿还借款80000元及利息，被告韩海亮、李永亮对被告韩海波的债务承担连带责任，三被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人为达成协议。
本院认为：被告韩海波向原告申请借款80000元，由被告韩海亮、李永亮提供连带责任担保，有双方各自签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还。原告诉至本院，要求被告韩海波偿还本息，被告韩海亮、李永亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告韩海波偿还原告沂南县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告韩海亮、李永亮对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩海波、韩海亮、李永亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 王亚洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第17号
原告：徐道生，
委托代理人：张元。
被告：庄理平，
原告徐道生为与被告庄理平民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐道生的特别授权委托代理人张元到庭参加诉讼，被告庄理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐道生起诉称：原、被告系朋友关系，被告庄理平因海鲜生意资金周转需要在2009年六七月间多次向原告借款。2010年6月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款50000元，并亲笔出具借条给原告，承诺过几天就还给原告。之后，原告曾多次向被告催讨借款均未果，其至今未付。现原告起诉要求：判令被告庄理平立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告徐道生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明原、被告于2010年6月27日经结算后，被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告庄理平未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：被告庄理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为原告徐道生提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告庄理平因需向原告徐道生借款。2010年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款50000元，并由被告出具借条一张，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告徐道生与被告庄理平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄理平在本判决生效之日起十日内返还给原告徐道生借款50000元，并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄理平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杜志才
二〇�四年五月九日
代书 记员 黄 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2492号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
负责人李义波，该公司经理。
委托代理人王某某，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司职员。
被上诉人（原审原告）张某某，男，住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保财险南皮支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某某系冀JB09**、冀JAN**挂号重型半挂牵引车的车主、驾驶人，挂靠于南皮县万事达汽车运输队。2013年12月30日2时3O分在京港澳高速公路湖南段1517KM＋450M处，原告由北向南行驶与前方一辆大货车追尾相撞后又与高速公路护栏相撞，造成原告车辆严重受损，所载货物损失及高速公路设施损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告于2013年3月19日在被告保险公司投保了交强险一份及两份商业险，包括车上人员责任险、车上货物责任险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并对其中的车上人员责任险、机动车损失保险、、第三者责任保险投保了不计免赔。以上事实有原告车辆的行车证、驾驶证、运输证、从业资格证、南皮县万事达汽车运输队的证明、三份保险单及湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队道路交通事故认定书为证。双方均无异议。事故发生后原告花去施救费450O元、吊车费500O元、高速公路损失赔偿费576O元、抢修费1500元、车辆托运费1100O元。以上事实有原告提交的湖南瑞和高速公路救援有限公司施救费、吊装费发票一张；湖南省高速公路赔偿核算表及湖南省非税收入一般缴款书；长沙胜安汽车修理厂抢修费收款凭证及刘金成出具的收取汽车托运费的证明一份予以证实。原告所载货物损失为59025元，该事实有中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水潭支公司保险标的损失清单及龙腾货运站出具的证明予以证实。原告车辆在此次交通事故中严重受损，经沧州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失数额为11125O元，鉴定费为3200元，该事实有沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴字（2014）第01O号价格鉴证结论书及鉴定费票据一张予以证实。
原审认为，原告车辆在被告保险公司投保了交强险及两份商业险，该事实有原告提交的保险单为证，双方亦均无异议，应予以确认。原告车辆在保险期间发生交通事故，对其造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告花去施救费4500元、吊车费5O00元、抢修费1500元、车辆托运费110O0元，该事实有原告提交的相应票据予以证实，应予以认定。原告车辆在此次交通事故中严重受损，经沧州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆损失数额为111250元，鉴定费为320O元，该事实有沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴字（2014）第0lO号价格鉴证结论书及鉴定费票据为证，应予以认定。该事故致高速公路受损，已由原告赔偿损失5760元，该事实有原告提交的湖南省高速公路赔偿核算表及湖南省非税收入一般缴款书为证，应予以认定。以上各项损失属于保险合同中车辆损失险及第三者责任险的保险范围，该两项保险原告均投保有不计免赔，应由被告保险公司全部赔偿给原告。原告车上货物损失为59025元，该事实有中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水潭支公司保险标的损失清单及龙腾货运站出具的证明予以证实，该两份证据能相互印证，证明原告主张的货损事实，应予以认定。该部分损失属于保险合同中的车上货物责任险的保险范围，按保险合同的约定，应免赔20％，但该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第17条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第9条的规定，被告未能提供已就条款内容向原告作出明确说明的证据，该条款对原告不产生法律效力，原告要求被告赔偿货物损失59025元，应予以支持。原告主张的因鉴定产生的交通费及寻价费1OO0元，因其已缴纳了鉴定费，不应再重复主张，对原告的该项主张不应支持。对原、被告的其他主张，因未能提供相应证据，不应支持。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后5日内给付原告施救费、吊装费、车辆抢修费、高速公路损失费、车上货物损失费、车辆托运费、车辆损失费、鉴定费等共计201235元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告保险公司承担。
上诉人人保财险南皮支公司不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第268号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审中被上诉人张某某提供的价格鉴定报告认定损失过高，同时涉案车辆超载，按照营业用车损险条款应免赔5%；2.高速护栏损失应扣除残值；3.车辆抢修费不应支持；4.原审认定货物损失赔偿金额依据不足；5.吊装费、施救费过高，拖车费、评估费不应赔偿。被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张原审中被上诉人张某某提供的价格鉴定报告认定损失过高，涉案车辆超载应免赔5%，但上诉人在二审审理中并未提供鉴定报告认定车损过高的证据，同时上诉人也未提供营业用车损险条款中应免赔5%的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务的证据；对于上诉人的上述主张，本院不予支持。对于涉案货物的损失，被上诉人在原审提供的中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水潭支公司出具的保险标的清单和龙腾货运站出具的证明，能够相互印证，证明货损及货损价值的事实，上诉人在一审、二审虽不认可，但上诉人均未提供证据反驳和推翻货损及货损价值的事实，因此上诉人诉求原审认定货物损失赔偿金额依据不足的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的施救费、吊车费过高、拖车费、抢修费、评估费不应赔偿的诉求，因施救费、吊车费、拖车费、抢修费是被上诉人实际支出的费用，且有相应的票据予以证实，上诉人主张的相关费用过高或不应赔偿，但并未提供证据证明；评估费是对涉案车辆的损失程度进行鉴定而支出的费用，以上费用根据相关法律规定，上诉人应予赔偿。对于上诉人主张的高速护栏损失应扣除残值，上诉人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判长 王济长
审判长 陈 华
二〇一四年十月九日
书记员 王 蓉