安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00392号
原告卞德英。
原告安瑞英。
原告安团结。
原告安团喜。
原告安彩燕。
以上五原告共同委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告胡劲松。
被告长丰县残疾人劳动就业管理所。
法定代表人李应道，该所所长。
被告中国共产党长丰县纪律检查委员会。
法定代表人王永红，该委员会书记。
委托代理人黄多忠，中国共产党长丰县纪律检查委员会干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人雷光，该公司经理。
委托代理人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕诉被告胡劲松、长丰县残疾人劳动就业管理所、中国共产党长丰县纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞德英、安团结、安团喜、安彩燕及原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕的共同委托代理人王华与被告中国共产党长丰县纪律检查委员会的委托代理人黄多忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告胡劲松、长丰县残疾人劳动就业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕诉称：2012年12月4日16时37分，被告胡劲松驾驶皖A×××××号小型轿车沿长丰县双凤工业区合水路由北向南行驶至合水路与金桂路交叉口时，车辆在向右变道过程中，车右侧后视镜与后方安玉华驾驶的同方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦，致安玉华受伤，两车受损。安玉华受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，于2012年12月20日抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后经长丰县公安局交通管理大队对现场进行了勘查、调查取证，分析研究认定，胡劲松应承担本起事故的主要责任，安玉华承担本起事故的次要责任。本次事故给原告家亲属造成严重伤害，为维护自身合法权益，现起诉要求法院判令被告共同赔偿原告：1、抢救医疗费；2、住院期间护理、误工、营养、伙食补助、交通费、住宿等；3、死亡赔偿金；4、丧葬费；5、精神抚慰金；6、衣物及手机；7、亲属的交通费、住宿费；8、参加事故处理人员误工费、伙食补助（精神抚慰金在交强险中先行赔偿）624349.49元。
被告胡劲松未作答辩。
被告长丰县残疾人劳动就业管理所未作答辩。
被告中国共产党长丰县纪律检查委员会辩称：1、对本案事实无异议，事故发生时肇事车辆是纪委在使用；2、费用请法院依法据实调查，费用应按责任分担，且长丰县纪律检查委员会已经预付了235000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，保险公司愿意在投保限额内承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业险，事发时在保险期限内；2、医疗费应扣除非医保用药，保险公司已在法定期限内向法院申请鉴定，暂定20%；3、死亡赔偿金按农村标准计算，超出交强险限额内应按主次责任划分给定；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围应由其他被告承担；5、精神抚慰金按主次责任，保险公司认可30000元，且商业险不赔付精神抚慰金。
原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；3、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证明被告主体资格；4、保险单复印件，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保了交强险和20万元的商业险；5、病历复印件、出院小结复印件、医疗费票据，证明受害人安玉华事发后被送往安徽省第二人民医院抢救无效后死亡；6、交通费、住宿费票据，证明安玉华在治疗期间护理人员及死亡后发生的交通费及住宿费用；7、用人单位企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、肥西县鑫辉劳动服务有限公司证明复印件、单位工资表、租房协议、邻居证明、河南省郸城县张完乡棉集行政村张完派出所证明复印件、长丰县双墩镇人民政府双墩居委会证明，证明安玉华2004年就居住在合肥合钢农场，在合肥市二号门劳务公司上班；8、申请证人吴某、张某出庭作证，证明安玉华生前于2004年就居住在合肥市合钢农场，与吴某签订租房协议并入住出租房，2010年3月份在肥西县鑫辉劳动服务有限公司上班的事实。
被告胡劲松未向本院提供证据。
被告长丰县残疾人劳动就业管理所未向本院提供证据。
被告中国共产党长丰县纪律检查委员会针对自己的主张向本院提供了收据，证明事发后长丰县纪律检查委员会支付给原告方235000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司针对自己的主张向本院提供了保险条款和非医保鉴定申请，证明诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，非医保用药由其他被告承担，精神抚慰金不赔。
被告中国共产党长丰县纪律检查委员会对原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕所举证据质证意见如下：1、车辆登记单位是长丰县残疾人劳动就业管理所，但事发时是纪委在使用，车辆已经过户给了纪委；2、其他同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、4无异议，但对证据1中安瑞英的信息请法院核准，且户口簿上显示的是安瑞英住在深圳市；2、证据3因无原件无法核实；3、对证据5住院票据无异议，但住院天数为16天，票据应当扣除非医保用药。对编号0254112票据无异议，但应扣除非医保用药。编号0254413票据不是有效票据不予认可，编号0209666的票据不予认可，因上面显示日期是2012年12月10日系住院期间，上面注明的人血白蛋白针是非医保用药；4、证据6中住宿费系虚假票据依法不应当作为证据。交通费系同日连号的居多且离事发还有将近二个半月，所有票据均是事发前二个月的，不予认可，具体数额请法院核准，建议在1000元以内。床位费没有原件不予认可，即使是真实的也已经包含在护理费中了；5、对证据7三性均有异议，肥西县鑫辉劳动服务有限公司的证明因无原件不予质证。安玉华在火车站附近工作，离住所地双墩甚远，明显不合常理。用人单位企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证都是单位盖章非行政章也非证据原件，且均无年检信息，对单位真实性存在有异议。且单位与其分配签收单无关联性。肥西的单位何以在长丰居住且遭受本起事故？对分配签收单三性有异议（2012年2月20日的票据），系单方制作的虚假票据。对租房协议三性均有异议，对2012年的租房协议无原件不予质证，所有材料形成时间均为同一日，保险公司保留对笔迹形成时间进行鉴定的权利。租房协议多年未涨租金，票据为2008年和2011年的收条系同一张纸制作，2009年与2004年的系同一张纸制作，说明收条是同一时间所打。且没有证据显示吴某系房屋所有人，吴某的身份证住址是合肥市瑶海区，而原告住在双墩。河南省郸城县张完乡棉集行政村张完派出所证明因无原件依法不予质证，即使该证明真实，也只能证明原告是在外打工而不一定就是在合肥打工。大女儿在深圳打工，户口簿上有一行字是后来添加的，无法证明此安玉华就是本案中的安玉华。对长丰县双墩镇人民政府双墩居委会证明三性均有异议，无当地负责人签名也无当地户籍部门证明，且无有效证据显示合钢农场属于城镇。对700元的票据不予认可，与本案无关联性；6、吴某的证言显示房屋没有房产证，没有依据证明吴某是否有权利将房屋出租。吴某说自己的房屋是平房但租房协议上写的是瓦房。死者安玉华生前什么活都干没有固定职业，不能证明其与鑫辉公司之间的关系，至少应提供劳动合同。且只是断断续续地在火车站二号门工作并不是一直在那里工作，生前居住地点也是不固定的。原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕对被告中国共产党长丰县纪律检查委员会所举证据质证意见如下：有20000元是对受害人家属的额外补偿，实际是215000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对被告中国共产党长丰县纪律检查委员会所举证据无异议。原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕对被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司所举证据质证意见如下：1、对保单条款的证明目的有异议，保单条款没有被保险人签名，无法证明其是否尽到告知义务；2、对鉴定无异议。被告中国共产党长丰县纪律检查委员会对被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司所举证据质证意见同原告。被告胡劲松、长丰县残疾人劳动就业管理所未出庭对原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕和被告中国共产党长丰县纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕所举证据1、2、3、4、5和被告中国共产党长丰县纪律检查委员会所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕所举证据6、7、8，被告中国共产党长丰县纪律检查委员会、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司有异议，本院认为上述证据可以证明原告方存在交通和住宿花费和安玉华在合肥合钢农场居住达一年以上的事实，对其他证明目的本院不予确认。对原告方所花交通费用和住宿费用，本院将根据本案的具体情况依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司所举证据，原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕和被告中国共产党长丰县纪律检查委员会对其证明目的不予认可，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年12月4日16时37分，被告胡劲松（被告中国共产党长丰县纪律检查委员会的驾驶员）驾驶被告长丰县残疾人劳动就业管理所转让给被告中国共产党长丰县纪律检查委员会的皖A×××××号小型轿车沿长丰县双凤工业区合水路由北向南行驶至合水路与金桂路交叉口时，车辆在向右变道过程中，车右侧后视镜与后方安玉华驾驶的同方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面刮擦，致安玉华受伤，两车受损。安玉华后经医院抢救无效于2012年12月20日死亡，造成重大道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡劲松承担本起事故的主要责任，安玉华承担本起事故的次要责任。安玉华受伤后在安徽省第二人民医院抢救，住院17天，花去医疗费130221.69元。皖A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间均自2012年11月1日起至2013年10月31日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后，被告中国共产党长丰县纪律检查委员会支付给原告方235000元（含额外补偿受害者家属20000元）。事故发生前，安玉华在长丰县双凤工业区合钢农场租房居住。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告胡劲松违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使受害人安玉华死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告胡劲松承担本起事故的主要责任，安玉华承担本起事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告胡劲松应承担本案70%的责任。故对原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕因该起事故产生的损失，被告中国共产党长丰县纪律检查委员会应承担相应的赔偿责任。被告中国共产党长丰县纪律检查委员会作为皖A×××××号小型轿车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕的各项损失本院核定如下：医疗费130221.69元、误工费1700元（100元／天×17天）、护理费2985.2元（87.8元／天／人×17天×2人）、交通费和住宿费2000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、参加交通事故处理人员误工费2000元，合计581686.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司应在交强险限额内赔偿原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕医疗费10000元、误工费1700元、护理费2985.2元、交通费和住宿费2000元、丧葬费20320元、死亡赔偿金32994.8元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。被告中国共产党长丰县纪律检查委员会应赔偿原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕医疗费120221.69元、住院伙食补助费340元、死亡赔偿金339125.2元、参加交通事故处理人员误工费2000元，合计461686.89元的70%即323180.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对被告中国共产党长丰县纪律检查委员会赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即200000元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕120000元；
二、被告中国共产党长丰县纪律检查委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕323180.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对被告中国共产党长丰县纪律检查委员会赔偿的款项在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司赔偿原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕320000元中含被告中国共产党长丰县纪律检查委员会已支付给原告方235000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10043元，减半按5021.5元收取，由原告卞德英、安瑞英、安团结、安团喜、安彩燕负担597.5元，由被告中国共产党长丰县纪律检查委员会负担3074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司负担1350元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年三月二十九日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。