wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01072号
原告：重庆锦海捷亚船务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83。
法定代表人：孟正伟，该公司董事长。
委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：四川云海物流有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋**层****号。。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。
原告重庆锦海捷亚船务有限公司（以下简称“捷亚公司”）因与被告四川云海物流有限公司（以下简称“云海公司”）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2015年7月31日起诉至本院。本院于当日立案受理后，指定审判员刘东适用简易程序独任审理。云海公司在答辩期间提出管辖权异议。9月7日，本院将该案由简易程序变更为普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理。9月8日，本院依法驳回云海公司的管辖权异议。云海公司不服管辖裁定，提起上诉。湖北省高级人民法院于11月16日依法裁定，驳回云海公司的上诉，维持原裁定。12月11日，本院公开开庭审理了此案，原被告均同意以开庭当日作为举证期届满日。捷亚公司的委托代理人傅镭、赵芸英，云海公司的委托代理人许泽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷亚公司诉称：原被告于2013年8月25日签订了货运代理委托合同，约定云海公司将其揽取的或其生产的货物委托捷亚公司安排运输。捷亚公司于2014年10月至2015年1月期间，将云海公司委托的14票货物从上海共青码头运到重庆果园码头或寸滩码头后，云海公司未按照约定支付相关费用。捷亚公司诉请法院判令云海公司：1、立即支付运费172750元及利息（按每日万分之五的利率计算，从2015年2月20日起算至实际付清之日；截止到2015年7月15日的利息为12351.6元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告云海公司辩称：对捷亚公司主张的货运代理事实及运费金额均不持异议，但与云海公司签订合同的是重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司（以下简称“捷亚上海分公司”），而不是捷亚公司。捷亚公司不是本案适格的诉讼主体。请求法院驳回对捷亚公司的诉讼请求。
原告捷亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《货运代理委托合同》、《内贸货物托运委托书》、14份内贸提单、《内贸货物到港证明》、《情况说明》，拟证明：原被告之间存在委托运输关系，捷亚公司按照约定履行了义务，云海公司未支付相关费用。
被告云海公司质证认为：对捷亚公司提供的证据的真实性不持异议，对未支付的款项金额也予以认可；与云海公司签订合同的是捷亚上海分公司，捷亚公司不是本案适格的原告。
本院对上述证据的效力予以认定，至于捷亚公司作为本案原告是否适格，本院将在后文进行分析认定。
被告云海公司未向本院提交证据。
本院查明：
2013年8月25日，云海公司作为委托方和受托方捷亚公司上海分公司签订《货运代理委托合同》一份，约定：云海公司委托捷亚上海分公司作为其代理人代理货物出运的配舱、装船、进栈、报关、拖车、装箱等一系列货运代理业务；云海公司每月25日前采用电汇的方式结清上月受托方所有费用并到账；云海公司如拖欠费用，应当向捷亚上海分公司支付日万分之五的利息；合同自双方代表签字或盖章之日起生效，有效期截止到2014年12月31日，如无异议，顺延一年。上述合同签订后，2014年10月至2015年1月期间，捷亚上海分公司根据云海公司的委托先后办理了编号分别为JHJZH14090051、JHJZH14090057、JHJZH14100008、JHJZH14120059等14份提单项下从上海共青码头到重庆果园码头或寸滩码头的货物运输事宜，其中最后一票编号为JHJZH14120059提单项下货物的装船时间为2015年1月5日。云海公司应就上述货物的委托运输事宜向捷亚上海分公司支付的费用为172750元，但其一直未予支付。
本院认为：
本案系通海水域货运代理合同纠纷。云海公司和捷亚上海分公司签订的《货运代理委托合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同双方均应按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。捷亚上海分公司作为受托人，根据云海公司的委托完成了货物出运业务，云海公司应按照合同约定的时间履行付款义务，逾期支付的，还应承担相应的利息。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。捷亚上海分公司作为捷亚公司依法设立的分支机构，其对外经营活动产生的民事责任，包括实体权利、诉讼权利或义务，应由捷亚公司来主张或履行。捷亚公司有权以自己的名义直接起诉云海公司，要求其支付运费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条虽然赋予了法人的分支机构可以作为民事诉讼当事人独立进行诉讼的权利，但此规定与分支机构发生纠纷时，法人直接以自己名义行使诉权并不冲突。云海公司以捷亚公司主体不适格为由，请求法院驳回其诉讼请求的主张，缺少法律依据，本院不予支持。
根据合同约定，云海公司应在每月25日前结清上月所有费用。捷亚上海分公司完成最后一单货物的装船时间是2015年1月5日，因此，云海公司应在2015年2月25日前结清所有拖欠的款项，逾期支付期间，还应按照双方约定的每日万分之五的标准支付利息。在庭审中，云海公司对拖欠的费用本金为172750元这一事实并无异议，捷亚公司要求其支付上述款项的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。云海公司主张从2015年2月20日起算利息，缺少事实依据，应从2015年2月26日开始计息。截止到2015年7月15日，云海公司可收取的利息为12092.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川云海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦海捷亚船务有限公司支付拖欠的费用172750元及利息（按照每日万分之五的利率，从2015年2月26日起算至实际给付之日止；截止到2015年7月15日的利息金额为12092.5元）；
二、驳回原告重庆锦海捷亚船务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，保全费1445元，由原告重庆锦海捷亚船务有限公司负担8元，被告四川云海物流有限公司负担5439元。被告四川云海物流有限公司负担的诉讼费于本判决生效之日起十日支付给原告重庆锦海捷亚船务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 马 帅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢248号
申请执行人马某某。
被执行人徐某某。
马某某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00793号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢248号申请执行人马志刚，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省中牟县。被执行人徐国辉，男，汉族，生于1986年8月12日，住广东省遂溪县。本院在执行马志刚与徐国辉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人徐国辉处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金156188元及利息、案件受理费1712元、共计157900元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金156188元、案件受理费1712元、共计157900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第793号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5729号
申请执行人杜跃忠，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人尹耀华，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杜跃忠与被告尹耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)宝民一(民)初字第8125号民事判决已经发生法律效力。权利人杜跃忠于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人尹耀华支付欠款人民币800,000元及利息，以及案件受理费11,800元、诉讼保全费4,720元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8125号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台黄执字第1172号
申请执行人院桥镇繁荣村民委员会
被执行人孙宗义，
本院依据已经发生法律效力的07民二449，依法向被执行人孙宗义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙宗义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宗义（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宗义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2444号
原告邹昉。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告邹昉与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昉的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昉诉称：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为253139元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5289元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日，原告邹昉（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001123837），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为253139元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月30日，原告向被告交纳购房款253139元不动产统一发票一张。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邹昉与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5290元（253139元0.0001209天），原告主张的5289元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹昉支付违约金5289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张建春。因涉嫌犯虚开用�抵扣税款发票罪于2012年6月12日被取保候审。
辩护人张奇。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月9日被取保候审。
被告人岑某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月13日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲及辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1．2011年9月至2012年3月间，被告人刘某在与宁波经济技术开发区永红物资有限公司发生运输业务过程中，为结算运费，通过被告人张建春以支付一定金额开票费的方式，从宁波市海曙天利达货运有限公司牟某（另案处理）处虚开公路、内河货物运输业统一发票30份，票面金额共计人民币840000元。宁波经济技术开发区永红物资有限公司已将上述发票入账，并将上述发票到税务机关进行了税款抵扣，抵扣税款金额人民币58800元。
2．2011年9月至2012年3月间，王某丙（另案处理）在与杭州三耐环保科技有限公司发生运输业务过程中，为结算运费，后通过被告人张建春以支付一定金额开票费的方式，从宁波市海曙天利达货运有限公司牟某处虚开公路、内河货物运输业统一发票5份，票面金额共计人民币355700元。杭州三耐环保科技有限公司已将上述发票入账，并将上述发票到税务机关进行了税款抵扣。
3．2011年10月至2012年5月间，余�乙（另案处理）在与宁波市海协机械制造有限公司发生运输业务过程中，为结算运费，通过被告人张建春以支付一定金额开票费的方式，从宁波市海曙天利达货运有限公司牟某处虚开公路、内河货物运输业统一发票8份，票面金额共计人民币193879元。宁波市海协机械制造有限公司已将上述发票入账，并将上述发票到税务机关进行了税款抵扣，抵扣税款金额人民币13571.53元。
4．2011年9月至2012年3月间，被告人岑某在与宁波市卓成化纤有限公司发生运输业务过程中，为结算运费，通过被告人陈某甲介绍，让被告人张建春以支付一定金额开票费的方式，从宁波市海曙天利达货运有限公司牟某处虚开公路、内河货物运输业统一发票13份，票面金额共计人民币728511.98元。宁波市卓成化纤有限公司已将上述发票入账，并将上述发票到税务机关进行了税款抵扣，抵扣税款金额人民币50995.84元。
案发后，被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、林某甲、林某乙、陈某乙、周某、余某甲、王某丙、余某乙、牟某的证言、企业营业执照、发票清单、税务登记证复印件、发票复印件、抵扣清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春分别与被告人刘某、岑某、陈某甲合伙，虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取，有其他严重情节，四被告人的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪成立。案发后，被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供�自己的犯罪事实，可认定为自首，对被告人张建春可从轻处罚，对被告人刘某、岑某、陈某甲可减轻处罚。被告人张建春的辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。被告人张建春、刘某、岑某、陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人张建春、陈某甲还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建春犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，该款限判决生效之日起一个�内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人岑某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人陈某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人张建春、陈某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十八日
代书 记员 何旦琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1017号
罪犯袁超林，男，彝族，1969年2月17日出生于贵州省，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第675号刑事判决，以被告人袁超林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑复字第728号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁超林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁超林现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2021年12月24日止。罪犯袁超林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第435号
申请执行人：许兴民，男，住平原县。
被执行人：张立新，男，住平原县。
被执行人：张炳君，男，住平原县。
被执行人：张传新，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第842号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：祝博龙
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第435号申请执行人：罗金玉，男，1954年5月16日生，汉族，现住平果县马头镇江滨路航运公司5-195号。黄金连，女，1955年1月13日生，汉族，现住平果县马头镇江滨路航运公司5-195号。被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。本院在执行罗金玉、黄金连申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗金玉、黄金连于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5006.62元及利息。本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第327号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第435号关于申请执行人罗金玉、黄金连与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一五年十月二十九日书记员  李艺伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1478号
申请执行人范维民，男，1957年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人古国成，总经理。
申请执行人范维民与被执行人成都市紫微酒店有限公司委托合同纠纷一案，成都市锦江人民法院于2015年3月11日作出的（2014）锦江民初字第702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范维民于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市紫微酒店有限公司送达了执行通知书，限被执行人谈敏在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执�人成都市紫微酒店有限公司未履行还款义务。申请执行人范维民向本院反映，本院已另案受理了成都市紫微酒店有限公司作为债权人起诉范维民的债务案件，两案债权债务有可能抵销或部分抵销。申请执行人范维民于2016年8月1日以此为由，不要求本院对本案先采取强制执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人范维民申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，根据另案的审理结果及双方的债务清偿情况，申请执行人范维民可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江人民法院�2015年3月11日作出的（2014）锦江民初字第702号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月八日
书记员 张弟刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1583号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：吴霞。女，1972年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙娇
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初4号
原告温某某，男，汉族，生于1965年12月8日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告仪陇县复兴镇人民政府，住所地仪陇县复兴镇大禹街18号。
法定代表人：谷跃，职务镇长。
第三人邓某某，女，汉族，生于1936年10月25日，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温某甲，男，汉族，生于1966年7月11日，住仪陇县，系邓某某儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋某某，女，汉族，生于1969年10月8日，住仪陇县，系邓某某儿媳。
本院在审理原告温某某诉被告仪陇县复兴镇人民政府、第三人邓某某土地行政管理纠纷一案中，原告温某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某某负担。
审 判 长 何 刚
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 吴升阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马向阳
河南省柘�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2368号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人王全富，男，住柘城县。系该行员工。
委托代理人杜银峰，男，住柘城县。系该行员工。
被告杨复元，男，住河南省柘城县。
被告白瑞琴，女，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）与被告杨复元、白瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李亚军独任审判，12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全富、杜银峰到庭参加了诉讼，被告杨复元、白瑞琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，2013年7月1日原告与被告杨复元签订最高额保证个人可循环借款合同，二被告互负连带保证责任。原告按约定贷款给被告杨复元人民币50000元，单笔贷款期限为一年，借款合同的期限为三年，年息为8.4%，超期罚息50%，借款期限届满后，被告杨复元一直没有归还本息。要求二被告偿还原告贷款本金50000元及利息10484.04元（至2015年11月15日），2015年11月16日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.60%计算付息，诉讼费由被告承担。
被告杨复元未答辩。
被告白瑞琴未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨复元是否应偿还原告贷款本金50000元与利息，被告白瑞琴应否承担连带保证责任。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据有：1、申请表；2.二被告的身份证明；3、白瑞琴的收入证明及担保承诺书；4、借款合同；5、借款�证；以上证据证明被告杨复元欠原告贷款50000元，计算至2015年11月15日利息为10484.04元，被告白瑞琴对该笔贷款负有连带担保责任。
被告杨复元未提供证据。
被告白瑞琴未提供证据。
本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月1日被告杨复元以用于食品销售为由，向原告柘城县农行申请贷款50000元，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环，还款方式为按季（月）结息到期还本。同日，白瑞琴作为担保人与原告签订担保承诺书。2013年7月1日，原告与被告杨复元签订贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年7月1日至2016年6月30日）内向杨复元提供借款，借款人杨复元可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000�额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年7月1日，原告向被告杨复元发放贷款50000元，约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截止2015年11月15日，被告杨复元下欠原告贷款本金50000元及利息10484.04元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县农行与被告杨复元签订的贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白瑞琴作为保证人，对未归还的贷款本息承担连带责任保证。原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨复元于本判决书生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元，截止到2015年11月15日的利息10484.04元（2015年11月16日至本判决确定的给付之日的利息按年息12.6%计算）；
二、被告白瑞琴对上述贷款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元由被告杨复元、白瑞琴负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2368号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。
负责人孟灿职务行长。组织机构代码证：61520431-7。
委托代理人王全富，男，1973年5月22日出生，汉族，住柘城县，系该行员工。
委托代理人杜银峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住柘城县，系该行员工。
被告杨复元，男，1963年3月20日出生，回族，住河南省柘城县。
被告白瑞琴，女，1956年10月20日出生，回族，住河南省柘城县，工作单位：柘城县高级中学。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称柘城县农行）与被告杨复元、白瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李亚军独任审判，12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全富、杜银峰到庭参加了诉讼，被告杨复元、白瑞琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县农行诉称，2013年7月1日原告与被告杨复元签订最高额保证个人可循环借款合同，二被告互负连带保证责任。原告按约定贷款给被告杨复元人民币50000元，单笔贷款期限为一年，借款合同的期限为三年，年息为8.4%，超期罚息50%，借款期限届满后，被告杨复元一直没有归还本息。要求二被告偿还原告贷款本金50000元及利息10484.04元（至2015年11月15日），2015年11月16日起至判决生效后的履行期间届满之日止，按年息12.60%计算付息，诉讼费由被告承担。
被告杨复元未答辩。
被告白瑞琴未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨复元是否应偿还原告贷款本金50000元与利息，被告白瑞琴应否承担连带保证责任。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据有：1、申请表；2.二被告的身份证明；3、白瑞琴的收入证明及担保承诺书；4、借款合同；5、借款凭证；以上证据证明被告杨复元欠原告贷款50000元，计算至2015年11月15日利息为10484.04元，被告白瑞琴对该笔贷款负有连带担保责任。
被告杨复元未提供证据。
被告白瑞琴未提供证据。
本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月1日被告杨复元以用于食品销售为由，向原告柘城县农行申请贷款50000元，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环，还款方式为按季（月）结息到期还本。同日，白瑞琴作为担保人与原告签订担保承诺书。2013年7月1日，原告与被告杨复元签订贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年7月1日至2016年6月30日）内向杨复元提供借款，借款人杨复元可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年7月1日，原告向被告杨复元发放贷款50000元，约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截止2015年11月15日，被告杨复元下欠原告贷款本金50000元及利息10484.04元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告柘城县农行与被告杨复元签订的贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白瑞琴作为保证人，对未归还的贷款本息承担连带责任保证。原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨复元于本判决书生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元，截止到2015年11月15日的利息10484.04元（2015年11月16日至本判决确定的给付之日的利息按年息12.6%计算）；
二、被告白瑞琴对上述贷款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元由被告杨复元、白瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 惠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第457-2号
申请执行人熊永宗，男，1981年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产采取了强制措施，但因被执行人债权、债务较为复杂，需等待相关部门统筹处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月八日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第457-2号
申请执行人熊永宗，男，1981年8月29日出生，住珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的部分财产采取了强制措施，但因被执行人债权、债务较为复杂，需等待相关部门统筹处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年三月八日
书记员 曾 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初256号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月24日12时许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从丹东市振兴区某某小区附近鲜美饺子馆出发，沿红房二街由东向西行驶至春三路，后又由南向北行驶至桃源街，当沿桃源街由西向东行驶至桃源海华市场时，被交警部门当场查获。经鉴定，送检的张某血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，查获经过，受案登记表，证明材料，人民警察证复印件，证人刘某某、王某某的证言，被告人张某的供述，照片，驾驶人信息查询结果单，酒后驾驶人血样提取登记表，现场呼出气体酒精含量测量仪检测结果单，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第117号、[2018]道鉴字第0464a司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年七月十八日
书记员 高莳卉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1787号
申请执行人：郭栋材，男，生于1972年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：余建明，男，生于1957年5月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：余乐，男，生于1986年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：陈光利，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2016）川1421民初942号郭栋材与余建明、余乐、陈光利民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初231号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某，女，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月20日被监视居住，同年6月7日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月19日15时许，被告人于某在位于丹东市振兴区的某某宾馆附近，以人民币2500元的价格贩卖给朱某某黄色晶体五袋，被公安机关当场抓获。经称量，黄色晶体净重3.1克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
2018年5月16日11时许，被告人于某协助公安机关在丹东市元宝区某某洗浴附近，将涉嫌容留他人吸毒罪被立为网上逃犯的犯罪嫌疑人于某某抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人于X、朱某某的证言，被告人于某的供述，照片，微信聊天记录，辨认笔录，搜查笔录，指认笔录，毒品称重、取样笔录，通话记录，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴毒品收据，丹东市妇女儿童医院住院病案、出院诊断书，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]6号检验报告，于某某涉嫌容留他人吸毒罪一案抓获经过、立案决定书、拘留证、证人温某某的证言、犯罪嫌疑人于某某的陈述、在逃人员登记表，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人于某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终703号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生。
被上诉人（原审原告）：汤思利。
原审被告：李振林。
原审被告：莱州骋浩物流有限公司。
法定代表人：包恩广。
原审被告：赵臣曾。
原审被告：莱州西由建筑安装有限公司。
法定代表人：张忠岩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被上诉人汤思利及原审被告李振林、莱州骋浩物流有限公司、赵臣曾、莱州西由建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2018）湘3101民初55号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月八日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终703号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。负责人：张旭。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生。被上诉人（原审原告）：汤思利。原审被告：李振林。原审被告：莱州骋浩物流有限公司。法定代表人：包恩广。原审被告：赵臣曾。原审被告：莱州西由建筑安装有限公司。法定代表人：张忠岩。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被上诉人汤思利及原审被告李振林、莱州骋浩物流有限公司、赵臣曾、莱州西由建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2018）湘3101民初55号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年八月八日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初261号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告人鞠某，女，1970年3月5日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月22日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人于某某、鞠某犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王军、被告人鞠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月21日9时许，丹东市振兴区综合执法中队执法人员在丹东市振兴区附近进行联合整治马路市场。在执法过程中，被告人鞠某不配合，用豆腐砸向执法人员，并对执法人员王某某进行撕扯，造成王某某胸部挫伤。被告人于某某用装有瓜子的黑色塑料袋砸向执法人员，并用拳头将执法人员李某面部打伤。
2017年9月22日，被告人于某某、鞠某经电话传唤至临江派出所。
上述事实，被告人于凤华、鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人王某某、李某的陈述，证人曲某某、于某某、张某某、孙某某、费某某、李某某的证言，城市管理行政执法证复印件，被告人于某某、鞠某的供述，辨认笔录，户籍证明材料，刑事判决书，行政处罚决定书，城市综合管理执法局致经营者的信件，情况说明，谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、鞠某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某、鞠某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人于某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人于某某、鞠某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人鞠某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月十七日
书记员 姚瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭文光，男，1983年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市金湾区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗佳强，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周招勤，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄东华，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1771号起诉书指控被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华犯非法拘禁罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华均已接受中山市法律援助处指派的徐小安律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日，被告人彭文光从他人处得知曾经欠其债务未还的“黎某”出现在中山市南朗镇后，为追索债务，纠集了被告人罗佳强、周招勤、黄东华，密谋控制“黎某”的人身自由迫其还债。随后，被告人等购买了作案工具胶带、口罩等，并前往作案地点踩点。同年3月19日下午4时许，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华来到南朗镇东都明珠停车场，发现被害人苏某1出现后，误认为“黎某”，遂由被告人黄东华分散值班保安员的注意力，被告人彭文光、罗佳强、周招勤上前挟持苏某1坐上苏驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，将苏某1拖至车后排控制，由被告人彭文光驾车离开，被告人黄东华驾驶其小汽车跟从。随后，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华辗转江门市、珠海市等地，途中发现被害人苏某1并非“黎某”。同年3月20日凌晨4时许，被告人等在江门市新会区一路边将被害人苏某1释放。
同年3月28日，被告人彭文光、黄东华到中山市公安局南朗分局投案。到案后，被告人彭文光打电话通知被告人罗佳强、周招勤投案。被告人罗佳强、周招勤随后投案。归案后，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华均如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已均构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人彭文光、罗佳强、周招勤、黄东华有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人彭文光有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭文光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
二、被告人罗佳强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
三、被告人周招勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
四、被告人黄东华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 蒋诗慧
连宜静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初797号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年6月19日出生，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨建刚，云南典传律师事务所律师。
被告人陈建金，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，家住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2016]785号起诉书指控被告人ＸＸ、陈建金犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁某、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人、被告人陈建金及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月10日12时许，被告人陈建金通过微信，将被害人宋某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的“日野”牌牵引车车辆位置发给被告人ＸＸ。被害人宋某驾驶该粤Ｂ×××××的“日野”牌牵引车行驶至昆明市晋宁县晋城镇南大门大沟变村鑫云冷库旁时，被车牌为A×××××的黑色“福特”牌轿车逼停，随后从轿车上下来被告人ＸＸ等多名男子，用砍刀、石块对车辆及驾驶员进行打砸，致使宋某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人宋某左尺骨中段骨折，伤情为轻伤二级；车辆维修价格为2292元。
二、被告人ＸＸ多次到被害人宁某在昆明市官渡区和平海鲜市场的店铺内，与其商谈销售扇贝生意的事项未果。2015年11月1日2时许，被告人陈建金通过电话告知被告人ＸＸ被害人宁某货运车辆信息后，被害人宁某的工人李某1、代云龙、严某驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色“金龙”牌面包车在和平村海鲜市场门口下货时，被几名戴口罩的男子持刀将车辆砸坏。经鉴定，车辆维修价格为2377元。
另查明，被告人陈建金委托其辩护人与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿了宋某人身及车辆损失50000元，被害人宋某对陈建金表示谅解。
对于上述事实及罪名，被告人ＸＸ及其辩护人，被告人陈建金及其辩护人均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人ＸＸ的辩护人向本院提交李某2医学出生证明，证实ＸＸ的家庭情况，公诉机关提出该证据与本案无关联性的质证意见，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告人陈建金的辩护人当庭提交邹某2与陈建金的结婚证，陈某亮肢体三级残疾证、邹某1华视力三级残疾证，证实陈建金的家庭情况，公诉机关提出不能够证实被告人陈建金与其妻邹某2系唯一扶养人的质证意见，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；其向本院提交赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈建金对被害人宋某进行了赔偿，并取得了谅解，公诉机关无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ、陈建金无视国家法律，共同随意殴打他人，任意毁损财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ的辩护人提出本案系共同犯罪，被告人ＸＸ系初犯归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人陈建金的辩护人提出陈建金系初犯、积极赔偿被害人宋某，并取得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其提出陈建金系从犯的辩护意见，本院认为，本案系被告人陈建金策划，由被告人ＸＸ具体实施，二人分工不同但均起主要作用，不宜区分主从犯，本院对此辩护意见不予采纳。但被告人陈建金系策划者，作用稍大于被告人ＸＸ，本院在量刑时予以考虑。被告人陈建金归案后未如实供述，后又通过悔过书自愿认罪。综上，本院决定对被告人ＸＸ、陈建金从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出建议对ＸＸ判处一年有期徒刑，缓刑二年的辩护意见，与被告人ＸＸ罪行不相适应，本院不予采纳。被告人陈建金的辩护人提出建议对陈建金判处一年有期徒刑的辩护意见，与被告人陈建金罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人ＸＸ、陈建金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人陈建金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 展兴海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2026号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁康，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张世财，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟一锋，曾用名钟波，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1957号起诉书指控被告人梁康、张世财、钟一锋犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人梁康、张世财、钟一锋已接受中山市法律援助处指派的谢某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁康、张世财、钟一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日凌晨2时许，被告人梁康、张世财、钟一锋及“阿煲”、肖剑等人（均在逃）酒后途经中山市三乡镇大布村2013酒吧门前路段，借故生非，持砖头等工具并使用拳脚随意殴打被害人司某、苏某等人，致司某、苏某受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人司某、苏某的损伤程度均属轻微伤。随后，被告人梁康、张世财、钟一锋在中山市三乡镇温泉路口附近路段被公安人员抓获归案。归案后，被告人梁康、张世财、钟一锋如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人梁康、张世财、钟一锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁康、张世财、钟一锋无视国家法律，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁康、张世财、钟一锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2018年11月30日止）
二、被告人张世财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2018年11月30日止。）
三、被告人钟一锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁文虎
卜璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。
法定代表人：黄列铭，行长。
被执行人：罗健，男，汉族，1986年5月11日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。
法定代表人：伏勇全。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1955号民事判决书，向被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人罗健于2013年11月1日在泸州众智汽车销售有限公司一次性刷卡消费15.5万元，用于购买汽车，透支借款由被执行人四川众汇融资担保有限公司担保，所购汽车作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296）；
二、拍卖被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296）。
被执行人罗健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525执1191号
泸州市公安局车辆管理所：
本院在受理申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件，因被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司未履行古蔺县人民法院（2017）川0525民初1955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296），查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：（2017）川0525执1191号执行裁定书一份。
二○一七年十二月二十九日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：蒋治林联系电话：0830--7100110
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1191号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。
法定代表人：黄列铭，行长。
被执行人：罗健，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武候区二环路二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。
本院在执行中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与罗健、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中，于2018年5月17日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人罗健名下的北京现代牌汽车（车牌号码：川Ｅ×××××）。2018年5月17日，买受人鲁超（身份证号：）以10.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗健名下的北京现代牌汽车（车牌号码：川Ｅ×××××）的查封；
二、被执行人罗健名下的北京现代牌汽车（车牌号码：川Ｅ×××××）的所有权归买受人鲁超所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人鲁超时起转移。
三、买受人鲁超可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。法定代表人：黄列铭，行长。被执行人：罗健，男，汉族，1986年5月11日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。法定代表人：伏勇全。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1955号民事判决书，向被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人罗健于2013年11月1日在泸州众智汽车销售有限公司一次性刷卡消费15.5万元，用于购买汽车，透支借款由被执行人四川众汇融资担保有限公司担保，所购汽车作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296）；二、拍卖被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296）。被执行人罗健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月二十九日书记员 蒋治林四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2017）川0525执1191号泸州市公安局车辆管理所：本院在受理申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件，因被执行人罗健、四川众汇融资担保有限公司未履行古蔺县人民法院（2017）川0525民初1955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人罗健所有的北京现代牌轿车一辆（号牌号码川Ｅ×××××，车辆识别代码：054296），查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2017）川0525执1191号执行裁定书一份。二○一七年十二月二十九日本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500联系人：蒋治林联系电话：0830—7100110
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初487号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴义平（自报），男，1972年8月30日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，务工，户籍地福建省诏安县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月2日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］448号起诉书指控被告人吴义平犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉。被告人吴义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人吴义平于2018年5月15日凌晨，步行窜至潮州市潮安区彩塘镇彩里路华侨村一工厂宿舍，乘被害人翁某1熟睡之机，盗走被害人存放于宿舍内的一部OPPOR15手机（价值人民币2420元），后逃离现场。作案后，被告人吴义平将手机贩卖，所得赃款被花光。破案后，手机被追回发还被害人。
2.被告人吴义平于2018年5月22日中午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩里路华侨村被害人张某1的住家，盗窃被害人存放于卧室内的人民币12元，后在逃离过程中被被害人张某1发现，后被扭送到公安机关。破案后，赃款被发还被害人。
上述事实，被告人吴义平在庭审中没有异议，并有被害人张某1、翁某1的陈述，证人吴某1、黄某1的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，被告人吴义平在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吴义平的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴义平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴义平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴义平归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴义平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，且被告人吴义平没有异议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止）
二、暂扣于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄喜钿
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初414号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关幸球，男，1967年8月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，散工，住江门市新会区。1989年9月7日因犯教唆盗窃罪被判处有期徒刑7年。2016年11月23日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，后因多次传讯不到案，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人关幸球犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人关幸球到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人关幸球于2016年11月7日17时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由江门市新会区司前镇雅山环和村往雅山市场方向行驶，行驶至雅山环和路口路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人关幸球血液的酒精浓度定量检测为252.40mg/100ml。并提供被告人关幸球的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人关幸球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人关幸球如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人关幸球在道路上无证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200.00mg/100ml，依法可以从重处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人关幸球判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人关幸球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：
一、被告人关幸球于2016年11月7日17时许，无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车由江门市新会区司前镇雅山环和村往雅山市场方向行驶，行驶至雅山环和路口路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人关幸球血液样本中的酒精浓度为252.40mg/100ml。
二、被告人关幸球因上述无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车的行为，被江门市公安局新会分局处以罚款1000元及行政拘留15日。行政拘留15日已执行完毕。
上述事实，有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，车辆情况说明，谅解书及协议书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书复印件，人口信息，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，电话通知记录表，传讯通知书，被告人关幸球的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为:
一、被告人关幸球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
二、被告人关幸球无驾驶资格驾驶机动车，且血液样本中的酒精浓度为252.40mg/100ml，对其予以从重处罚。被告人关幸球如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
三、公诉机关提出的量刑幅度恰当，应予采纳。但不宜对被告人关幸球宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关幸球犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈颖丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2042号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家发，男，1992年11月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月26日被羁押，同年5月28日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年6月10日被中山市公安局刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审。同年8月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1978号起诉书指控被告人黄家发犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄家发已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，黄家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日晚9时许，被告人黄家发醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市港口镇民新路北二巷15号对开路段时，碰撞被害人俞某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，黄家发承担全部责任。经鉴定，黄家发驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为169.3mg/100mL。
肇事后，被告人黄家发弃车逃离现场，并电话通知其朋友郭伟南到场顶替。次日凌晨1时许，黄家发接公安人员通知后自行到公安机关投案，后如实供述上述事实。案发后，黄家发已赔偿俞某人民币1.5万元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人黄家发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄家发有自首情节，依法可以从轻处罚。黄家发已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执61-2号
申请执行人贾琳，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋已抵押。未发现被执行人其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执61-2号
申请执行人贾琳，女，1956年9月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋已抵押。未发现被执行人其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 高烽杰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初170号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人崔红刚，男，1983年6月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因寻衅滋事2018年2月16日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪同月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人崔永兵，男，1985年6月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因寻衅滋事2018年2月16日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪同月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人崔杰涛，男，1985年2月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，中共党员，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年2月26日被取保候审。
被告人尹中显，男，1985年3月30日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻滋事罪2018年2月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日20时许，被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显等11人在南乐县城川福龙火锅店二楼聚餐。期间，饮酒后的崔洪刚下楼在大厅电脑娱乐区桌上趴着休息，但被在本饭店就餐的被害人张某1、陈某、张某2（陈某妻子）的两个孩子吵醒。于是崔红刚对两个孩子及大厅服务人员进行辱骂，此时张某1、陈某等人就餐完毕下楼经过大厅，双方遂发生争吵、厮打。后崔永兵、崔杰涛、尹中显等人下楼参与厮打，致使张某1、张某2、陈某三人不同程度受伤。经鉴定，张某1头皮挫伤、面部软组织挫伤评定为轻微伤，张某2眼部挫伤、面部软组织挫伤评定为轻微伤，陈某头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、眼部挫伤评定为轻微伤。同月26日，崔杰涛、尹中显主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显等8人，赔偿被害人经济损失共计人民币28万元并取得谅解。
上述事实，被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显在开庭审理过程中亦无异议。且有四被告人与同案人崔瑞博、尹朝阳、崔红春、崔春阳在侦查阶段的供述，被害人张某1、陈某、张某2陈述，证人冯某、尹某、王某、李某、韩某、崔某证言，现场方位图及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书，抓获情况说明，赔偿协议书及谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，崔红刚、崔永兵、崔杰涛、尹中显均起主要作用，均系本案主犯；但崔红刚所起作用明显较大。崔杰涛、尹中显主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；崔永兵归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；可依法予以从轻处罚。四被告人案发后对被害人进行了巨额赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人崔永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人崔杰涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人尹中显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年七月九日
书记员 安姣姣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初145号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，并提出景检公诉量建（2018）101号量刑建议书，于2018年8月13日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月21日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日凌晨0时许，被告人蒋某与被害人陈某等人在景谷县“青岛扎啤美食城”内吃烧烤喝酒，凌晨2时许，蒋某因不满陈某用语言呛其喝酒的行为，遂打电话叫其朋友李某某来帮忙喝酒。李某某来到后和蒋某一起殴打陈某，蒋某从桌子上拿得一个瓷碗打在陈某头部，造成陈某头皮裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。故建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审认罪。
经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案案发后，被告人蒋某向受害人陈某进行赔偿并获得谅解。
以上认定事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户口证明及违法犯罪经历查询记录、到案经过、鉴定文书、病情证明书、勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、协议书、收据、谅解书、证人李某某、徐某某的证言、受害人陈某的陈述、被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人蒋某到案后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审认罪，可从轻处罚；对受害人积极进行经济赔偿并得到受害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月二十一日
书记员 斯世婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1945号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人包明立，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区（以上均自报）。因本案于2018年6月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1891号起诉书指控被告人包明立犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包明立已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民�察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，包明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日凌晨4时许，被告人包明立未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两辆轻便摩托车，途经中山市火炬开发区火炬路佰汇公寓酒店对开路段时，车辆碰撞施工路段的围栏。肇事后，包明立受伤被送医院救治，后在医院被公安人员查获。归案后，包明立如实供述上述事实。经公安交警部门认定，包明立承担此事故的全部责任。经鉴定，包明立静脉血液中酒精含量为252.7mg/100mL。
上述事实，被告人包明立在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包明立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。包明立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。包明立符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包明立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初227号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1982年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯流氓罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2015年7月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2018年1月8日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月25日21时许，被告人赵某某与朋友马某某、任某某、康某某、衣某某等人在丹东市振兴区某某酒吧内喝酒，客人关某某、卢某某、王某某三人也在该酒吧喝酒。期间，被告人赵某某去卢某某等人的卡座敬酒，并多次邀请卢某某去赵某某所在的卡座喝酒。均遭到卢某某的拒绝，后赵某某在离开酒吧之际，用手击打关某某面部，致关某某受伤。经鉴定，关某某鼻部挫伤，构成轻微伤。
2017年6月25日22时许，被告人赵某某与马某某等人离开FLY酒吧，赵某某酒后驾驶车牌号为辽F05X**咖啡色捷豹轿车�在丹东市振兴区某某二路车站附近，将在路边打车的任某某、康某某、衣某某撞倒后，又调头将马某某及其妻子刘某某撞倒，后赵某某再次调头撞向上述人员后，赵某某驾车逃离现场。经鉴定，伤者刘某某右小腿后方中下段6.5厘米线样瘢痕，构成轻微伤。
2017年6月26日21时许，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区某某小区门前被公安机关抓获。事发后，被告人赵某某赔偿被害人关某某人民币8000元，赔偿被害人马某某及刘某某共人民币7万元，赔偿被害人衣某某、康某某、任某某各人民币2万元，并取得上述受害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人关某某、马某某、刘某某、衣某某、康某某、任某某的陈述，证人卢某某、王某某、于某某、付某某、李某某、于某某、周某某、陈某某、刘某、周某某、张某某、王1某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录，照片，丹东市中心医院诊断书、住院病案，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2015）兴刑初字第00024号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，谅解书，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第301号、302号法医临床鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，造成两处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终552号
上诉人（原审被告）：包军，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡。
委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高正仁，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏青禾律师事务所律师。
上诉人包军因与被上诉人高正仁公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包军于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，包军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10088元，减半收取5044元，由上诉人包军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年八月十五日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终552号上诉人（原审被告）：包军，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高正仁，男，1962年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马宇，宁夏青禾律师事务所律师。上诉人包军因与被上诉人高正仁公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包军于2018年8月15日申请撤回上诉。本院认为，包军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10088元，减半收取5044元，由上诉人包军负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年八月十五日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾川东，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡洪，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱殿成，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
再审申请人曾川东因与被申请人朱殿成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3910号民事判决及本院（2017）新01民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾川东申请再审称，一审认为我向朱殿成借款246万元事实清楚理应返还，二审维持原判。我现在调取银行交易流水，2015年1月28日我向朱殿成借款246万元，2015年1月28日至6月17日我陆续向朱殿成归还借款合计1240015元，现我应归还借款为1219985元。故请求撤销（2017）新0103民初3910号民事判决及（2017）新01民终3611号民事判决，改判我向朱殿成归还借款本金1219985元及利息130843.39元。
朱殿成提交意见称，一、二审认定事实正确，适用法律正确。曾川东所说的银行交易流水单是归还之前的借款，不是归还本案的借款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，曾川东一方在一审庭审时及答辩意见中均认可其借朱殿成246万元未归还的事实。一审宣判后，曾川东仅对借款利息不服提起上诉，对借款本金246万元并未提起上诉。现曾川东以有新证据为由申请再审，其向本院提交银行明细交易流水单，要证明2015年1月28日至同年6月17日期间共计向朱殿成归还借款1240015元。朱殿成对上述证据的真实性无异议，但称双方尚其他经济往来，上述的款项系用于归还2014年之前的2笔借款。对此，朱殿成提交曾川东出具的2014年6月2日及2014年8月5日借条2张（合计借款金额120万元）加以证明。本院认为，曾川东在本案一、二审时均认可借款本金246万元未归还的事实，现曾川东以有新证据为由申请再审称借款本金246万元中已归还1240015元，而朱殿成提供相应有效的证据反驳了曾川东已归还借款本金246万元中部分款项的主张。综上，再审申请人曾川东主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回曾川东的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 韩春梅
代理审判员 朱 虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾川东，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡洪，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱殿成，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。再审申请人曾川东因与被申请人朱殿成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3910号民事判决及本院（2017）新01民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾川东申请再审称，一审认为我向朱殿成借款246万元事实清楚理应返还，二审维持原判。我现在调取银行交易流水，2015年1月28日我向朱殿成借款246万元，2015年1月28日至6月17日我陆续向朱殿成归还借款合计1240015元，现我应归还借款为1219985元。故请求撤销（2017）新0103民初3910号民事判决及（2017）新01民终3611号民事判决，改判我向朱殿成归还借款本金1219985元及利息130843.39元。朱殿成提交意见称，一、二审认定事实正确，适用法律正确。曾川东所说的银行交易流水单是归还之前的借款，不是归还本案的借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，曾川东一方在一审庭审时及答辩意见中均认可其借朱殿成246万元未归还的事实。一审宣判后，曾川东仅对借款利息不服提起上诉，对借款本金246万元并未提起上诉。现曾川东以有新证据为由申请再审，其向本院提交银行明细交易流水单，要证明2015年1月28日至同年6月17日期间共计向朱殿成归还借款1240015元。朱殿成对上述证据的真实性无异议，但称双方尚其他经济往来，上述的款项系用于归还2014年之前的2笔借款。对此，朱殿成提交曾川东出具的2014年6月2日及2014年8月5日借条2张（合计借款金额120万元）加以证明。本院认为，曾川东在本案一、二审时均认可借款本金246万元未归还的事实，现曾川东以有新证据为由申请再审称借款本金246万元中已归还1240015元，而朱殿成提供相应有效的证据反驳了曾川东已归还借款本金246万元中部分款项的主张。综上，再审申请人曾川东主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回曾川东的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  韩春梅代理审判员  朱 虹二〇一八年八月三十日书 记 员  刘纹君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执98号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：张涛，男，生于1975年6月12日，汉族，住四川省广安市武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初292号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行张涛缴纳罚金一案。本院于2017年1月3日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人张涛未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人张涛无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。同时对被执行人张涛住所地社区进行调查，社区工作人员称不清楚被执行人张涛的财产情况。本院于2018年5月7日对被执行人张涛作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十一日
书记员 粟宇松
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终297号
上诉人（原审原告）：王旭平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：罗元新，系宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏红海投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系宁夏红海投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王旭平因与被上诉人宁夏红海投资有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决，对相关鉴定机构作出的《终止鉴定告知书》，未依法向当事人行使释明权，径行判决，可能影响当事人提交相关证据，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人王旭平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长艾进春
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年六月一日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终297号上诉人（原审原告）：王旭平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗元新，系宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏红海投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎，系宁夏红海投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：任伟军，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王旭平因与被上诉人宁夏红海投资有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决，对相关鉴定机构作出的《终止鉴定告知书》，未依法向当事人行使释明权，径行判决，可能影响当事人提交相关证据，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1350号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人王旭平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年六月一日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。