wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2223号
罪犯王言平，女，1969年5月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年4月14日作出（2005）鹿刑初字第305号刑事判决，认定王言平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第2933号、本院以（2012）洪刑执字第3754号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王言平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王言平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王言平减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1356号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文煜强，男，1984年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2010年4月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人文煜强犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人文煜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日16时许，被告人文煜强在本区市桥街工业路百德中心对面公交车站乘坐番5路公共汽车，趁车上人多拥挤之机，贴近被害人陈某并伸手盗去陈某放在背包内的浅紫色钱包一个（内有现金人民币100元及硬币、银行卡等物品。经鉴定，钱包价值为人民币28元）。得手后在本区桥南街桥南路公交站下车，并乘坐番165路公共汽车离开。随后被公安人员在该车上抓获，并从其身上缴获被盗物品。破案后，钱包1个已由公安机关发还被害人，其余物品待公安机关发还。
上述事实，被告人文煜强在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人陈某的陈述，证人林某灼、苏某兴的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，穗番价认定[2017]442号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、作案现场、赃物照片，被告人文煜强的供述，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文煜强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文煜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人文煜强能自愿认罪，且赃物已被缴获，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人文煜强在累犯部分从重处罚；在自愿认罪部分酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人文煜强判处有期徒刑九个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人文煜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2017年4月23日起执行至2017年12月22日止）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李芷晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3156号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告陈鹤鸣供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十八元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵齐跃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1211号
申请执行人李东普。
被执行人刘国华。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人贾红玉。
本院在执行申请执行人李东普与被执行人刘国华、衡水金天珠宝贸易有限公司、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金230000元及逾期利息。向法院交纳案件受理费2375元、保全费1802元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3413元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，查封了被执行人的部分财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1211号
申请执行人李东普。
被执行人刘国华。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
被执行人贾红玉。
本院制作的(2015)衡桃民二初字第527号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金230000元及利息（利息以借款本金230000元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带清偿责任。向法院交纳案件受理费2375元，财产保全费1820元，由被执行人刘国华、被执行人贾红玉、被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司负担，被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带责任。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3413元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国华、贾红玉、衡水金天珠宝贸易有限公司、衡水今天投资咨询服务有限公司银行账户存款237608元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 瑞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1548号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：夏战军，男，1970年08月10日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被告：郝华，女，1969年03月10日出生，汉族。住河南省沈丘县。系夏战军之妻。
被告：夏战斗，男，汉族，1986年12月14日出生。住河南省沈丘县。
被告：李硕硕，女，汉族，1981年11月22日出生。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告夏战军、郝华、夏战斗、李硕硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告夏战军、郝华、夏战斗、李硕硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏战军归还借款本金4万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告夏战军在原告所属的沈丘县付井信用社借款4万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告夏战斗、李硕硕提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告夏战军、郝华、夏战斗、李硕硕未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人夏战军夫妻及担保人夏战斗、李硕硕的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告夏战军与原告签订了借款合同，借款金额4万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人夏战斗、李硕硕的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人夏战军已收到4万元借款。
被告夏战军、郝华、夏战斗、李硕硕未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告夏战军向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款4万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额4万元，借款期限一年（自2014年11月13日至2015年11月12日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告夏战斗、李硕硕与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为4万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告夏战军向原告沈丘县农村信用合作联社借款4万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告夏战军与被告郝华夫妻关系存续期间产生，故原告请求被夏战军与被告郝华共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告夏战斗、李硕硕承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏战军、郝华于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金4万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年11月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年11月13日起至全部借款还清之日止）。
二、被告夏战斗、李硕硕对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）585元，由被告夏战军、郝华、夏战斗、李硕硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 腾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01386号
原告汤余华，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告汤余华与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤余华、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤余华诉称，2011年9月14日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，向被告交付定金2万元，同日又银行转账支付16万元，合计支付购房款18万元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告口头达成的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款18万元并给付从2011年9月14日起至判决确定给付之日止的同期同类银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的，我公司亦收到原告购房款18万元，但不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，我公司将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月14日原告为购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积为87.76平方米）向被告支付购房首付款18万元。被告为原告汤余华出具收款收据一张，其内容是：交款人汤余华，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币18万元整，收款事由某号楼某号，出纳王某某。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据一张、汤余华个人活期明细查询在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、价款，并且被告已经收受购房首付款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，因此原、被告之间的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付现金和转账的方式向被告公司支付购房款18万元，对此以收款收据、汤余华个人活期明细查询为凭据。被告对收款的事实无异议。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告汤余华与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月14日口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤余华购房款人民币18万元及利息（以18万元为本金，按中国人民银行同期存款利率标准，自2011年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 于雪儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初306号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人纪敬武，男，1983年10月20日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，现住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被判处拘役四个月，并处罚金二千元。曾因犯诈骗罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年4月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人纪敬武犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人纪敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人纪敬武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人纪敬武对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月11日13时许，被告纪敬武骑摩托车在合肥市内寻找盗窃目标，后在合肥市庐阳区蒙城路与北一环路交口北京华联超市门口的非机动车停车区域，用随身携带的钥匙打开被害人叶某停放的一辆白色速派奇牌TDR717Z型号电动车（评估价值人民币1900元）的龙头锁，将该车盗走，后将盗得的电动车骑至合肥市庐阳区双岗老街以人民币400元的价格销售。
2017年4月12日22时许，被告人纪敬武在合肥市瑶海区琅邪山路与夏园路交口附近被公安民警抓获归案。民警从其身上查获作案工具钥匙一串、作案时所戴黑色头盔一个、卖车赃款人民币400元，均予以扣押。
另查明，被告人纪敬武曾因犯诈骗罪，于2012年12月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2013年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人纪敬武在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人叶某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省肥西县人民法院（2012）肥西刑初字第00278号、（2013）肥西刑初字第00001号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人纪敬武的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人纪敬武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪敬武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人纪敬武退赔被害人叶林野损失人民币1900元；对于被告人的非法所得400元，由扣押单位予以没收，上缴国库；对于作案工具钥匙一串、作案时所戴黑色头盔一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第591号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人姚天杰，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，无业。2012年11月16日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人姚天杰犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人姚天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚天杰于2013年12月22日21时左右，在肇庆市端州区大桥西侨裕楼D梯509房进行入室盗窃，被害人张某报称被盗了一只黄金戒指（重量3.5克，鉴定总价：1110元）、一条黄金项链（重量11.86克，鉴定总价：3760元）、一个黄金吊坠（重量5.35克、鉴定总价：1696元）、一只玉镯（暂不作价格鉴定）、面额100元人民币30张，总损失9566元。经公安干警勘查，在现场发现并提取到指印一枚。经比对，该指印为被告人姚天杰左手拇指所留。
公诉机关认为，被告人姚天杰的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人姚天杰辩称：对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但其盗窃的财物只有一只黄金戒指，三、四个利是封，但利是封里的钱具体数额不清楚。
经审理查明，2013年12月22日21时左右，被告人姚天杰窜到肇庆市端州区大桥西侨裕楼D梯509房盗窃，盗走了黄金戒指一枚（鉴定价格：1110元）及少量现金。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）归案情况说明，证明被告人姚天杰被抓获的时间及没有自首情节；
（二）刑事判决书，证实被告人姚天杰的前科情况；
（三）户籍资料，证明被告人姚天杰的户籍登记情况；
二、被害人陈述主要内容：
张某的陈述：2013年12月22日16时30分我从肇庆市端州区大桥西侨裕楼D梯509房外出，2013年12月22日21时10分回家的时候发现家中的大门被人撬开，里面的财物被人盗窃了。我被盗了一只黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一只玉镯、面额100元的人民币30张。
三、被告人供述和辩解的主要内容：
姚天杰供述的主要内容：我不记得是否到肇庆城区盗窃，我不清楚我的指纹为什么会留在肇庆市端州区大桥西侨裕楼D梯509房。
庭审中，被告人承认到上述地点盗窃。
四、鉴定意见：
（一）涉案财产价格鉴定结论书证实对涉案财物的价格鉴定与审理查明的认定一致。
（二）手印鉴定书证实本案现场提取的指纹与被告人姚天杰左手拇指手印是同一人所留。
五、现场勘验笔录及照片，反映案发现场的概况。
本院认为，被告人姚天杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚天杰对指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称其盗窃的财物只有黄金戒指一枚及少量现金。经查，被害人张某报称被盗的财物与被告人姚天杰供述其盗窃的财物不一致，被害人的证言缺乏其它证据支持，认定被告人姚天杰所盗财物即系被害人报称失窃财物的犯罪事实存疑，故本院就低认定被告人姚天杰盗窃的金额。被告人姚天杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人姚天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁少兰
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁民初字第152号
原告张丽娟，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告张丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司东城营业部人身保险合同纠纷一案中，原告张丽娟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费475.47元，由原告张丽娟负担。
审判员 姚宏波
二〇一五年一月四日
书记员 王 聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4199号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：汪兆国，该行郜台支行行长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：安秀荣，女，1962年6月19日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告安秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已结清欠款本息，自愿撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审判员 张 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 李淑丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第342号
罪犯宋玉平，男，1990年5月3日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年3月13日作出（2012）青神刑初字第12号刑事判决，以被告人宋玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋玉平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋玉平减刑。
经审理查明，罪犯宋玉平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉平减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第445-2号
申请执行人黄长铃。
被执行人黄明旭。
被执行人黄德清。
申请执行人黄长铃与被执行人黄明旭、黄德清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）横民一初字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人黄明旭、黄德清在金融机构的存款135776.93元至本院账户，执行费1139元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2010）横民一初字第235号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2010）横民一初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2019号
罪犯陈宏广，男，1993年1月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈宏广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第546号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈宏广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月13日至2009年10月18日期间，伙同他人分别在黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇公园、集良街附近、南直小区；长春市宽城区胜利公园、亚泰大街与一匡街交汇附近等地持刀抢劫作案5起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宏广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宏广减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初108号
原告：杨杰，女，1972年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：邱志勇，系杨杰配偶。
被告：新余聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区。
法定代表人：钱细珠，该公司经理。
原告杨杰（以下简称原告）与被告新余聚龙房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨杰提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告杨杰负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年二月七日
书记员 沈 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初488号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方街*号。
负责人：周俊园,主任。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，该公司工作人员。
被告：黄桂成，男，1976年11月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社诉被告黄桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一七年六月六日
书记员 王孟奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00265号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，无业。因本案于2013年12月25日被查获，2014年1月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）中区刑初字第00198号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人汤某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定汤某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某某申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人汤某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00265号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月25日被查获，2014年1月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）中区刑初字第00198号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人汤某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定汤某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某某申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人汤某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张昌信
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3619号
原告：马巍，女，1982年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李文革，女，1966年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：费宝宇，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:康平县二牛镇敖汉村。
法定代表人：费宝宇，职务：经理。
原告马巍与被告费宝宇、沈阳宝宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文革、被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司法定代表人费宝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巍诉称：被告费宝宇系被告沈阳宝宇运输有限公司的法定代表人，2013年11月3日，费宝宇其以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并承诺按每月1600元的标准给付借款利息，原告将借款给付被告费宝宇后，被告按月给付利息至2015年1月，从2015年2月以后就没给付利息。现诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款人民币10万元及利息25600元（从2015年2月9日至2016年6月9日，月息1600元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告费宝宇辩称：欠款情况属实，我同意偿还欠原告的10万元借款本金及25600元的利息。我同意与公司共同偿还这笔债务，因为借条上有我的签字与公司的盖章。
被告沈阳宝宇运输有限公司辩称：欠款情况属实，费宝宇是我公司法定代表人，现该公司并未注销，其他意见同被告费宝宇的意见。
经审理查明：2013年11月3日，二被告共同向原告借款10万元，二被告于2013年11月4日给原告出具借条一份，写明：今从马巍借现金壹拾万元整，期限2013年11月3日至2014年11月2日，利息每月1600元，每月10日前支付利息1600元。被告费宝宇在借条下方签字，被告沈阳宝宇运输有限公司盖有合同专用章。二被告出具借条后，原告于借款当日将借款10万元以银行转账方式交付被告费宝宇。被告费宝宇每月向原告支付利息1600元，直至2015年2月8日。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款10万元及2015年2月9日至2016年6月9日期间逾期利息25600元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款10万元交付被告，二被告未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款10万元的违约责任。原、被告借款约定每月利息1600元，未超过年利率24%，符合法律规定。二被告给付利息至2015年2月8日，原告主张被告给付2015年2月9日至2016年6月9日期间逾期利息25600元，二被告均同意，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司于本判决
书生效后七日内共同返还原告马巍借款10万元；
被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司于本判决
书生效后七日内共同偿还原告马巍逾期利息25600元（利息自2015年2月9日至2016年6月9日期间，每月1600元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周紫赫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初52号
原告：孙墩锁，男，1967年02月16日生，49岁，汉族，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陆飞、王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：丁敬兵，男，1976年01月25日生，汉族，农民，住安徽省五河县，
原告孙墩锁诉被告丁敬兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙墩锁及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告丁敬兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙墩锁诉称：我与被告系买卖关系。2012年被告购买我煤矸石，2012年10月11日经双方结算，被告欠我煤矸石款29000元，被告当时出具欠条，2016年9月8日被告购买我红砖，经结算欠我红砖款29200元，被告又出具欠条给我。此后，我多次要求被告付款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我货款58200元，利息以58200元为基数，按月息3分计算至被告付清货款为止。
被告丁敬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2012年10月11日和2016年9月8日被告出具给原告欠条两张，证明被告欠原告货款58200元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系买卖关系。2012年被告购买原告煤矸石，于2012年10月11日经双方结算，被告欠原告煤矸石款29000元，被告当时出具欠条给原告，2016年9月8日被告购买原告红砖，经结算欠原告红砖款29200元，被告又出具欠条给原告。此后，原告多次要求被告付款，被告分文未付。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告从原告手中购买煤矸石和红砖合计欠款58200元，事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款58200元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告以58200元为基数，按月利率3分计息至还清货款时止，因双方对利息没有约定，原告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敬兵于本判决书生效后10日内一次性给付原告孙墩锁货款58200元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初52号
原告：计某，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：刁某。
本院在审理原告计某诉被告刁风离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 韩 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈梦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：唐连顺，男，1965年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨红侠，女，1962年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：葛修亮，男，1970年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：顾新荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告朱斯武、马贤菊、唐连顺、杨红侠、葛修亮、顾新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人徐致远，被告朱斯武、唐连顺、葛修亮到庭参加诉讼。被告马贤菊、杨红侠、顾新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告朱斯武、马贤菊共同偿还借款本金37143.08元及利息（截至2017年3月13日利息为2525.39元，之后的利息按照年利率16.38%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告朱斯武、马贤菊承担；3、被告唐连顺、杨红侠、葛修亮、顾新荣对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告朱斯武、马贤菊之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱斯武、马贤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金37143.08元及利息（截至2017年3月13日利息为2525.39元，之后的利息以未还本金为基数按照年利率16.38%计算至实际付清之日止）；
二、被告唐连顺、杨红侠、葛修亮、顾新荣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱斯武、马贤菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费782元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3566号
罪犯罗教全，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年3月19日作出（2012）要法刑初字第44号刑事判决，以被告人罗教全犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗教全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗教全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗教全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗教全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1853号
原告苏某甲，男，1974年出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告苏某乙，女，1973年出生。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人林主送、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日办理结婚登记手续。因被告患有不孕症，原、被告于2004年3月25日收养女儿苏某丙。结婚初期，原告支持被告就读惠安卫校，帮助被告治疗不孕症，但被告不珍惜双方已建立的夫妻感情，不尽家庭义务，且与其他男性有不正当关系。被告自2014年1月离家出走至今。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。夫妻双方没有共同财产和共同债权债务纠纷。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、养女苏某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某乙辩称，一、被告不同意离婚，原、被告结婚近20年，夫妻感情深厚，虽然被告在婚后因病不能怀孕，但双方仍共同收养女儿苏某丙、收养儿子苏某丁（养子未办理收养登记手续）；二、被告没有与其他男性有不正当关系，而是原告与其他女性有不正当关系，并且共同生育一男孩；三、原、被告于2006年共同建置位于本村的三层砖混结构楼房一座，于2012年完成内装修并搬入居住至今；四、双方没有共同债权债务纠纷；五、原告自农历2013年12月起，拒绝给付被告家庭生活费用，诽谤被告并唆使其姐姐、姐夫殴打被告，逼迫被告返回娘家居住至今。若判决离婚，被告要求一、分割夫妻共同财产即三层楼房一座；二、养女苏某丙、养子苏某丁由被告抚养，原告应按每人每月500元，一次性支付抚养费至子女十八周岁止；三、因原告与其他女性有不正当关系，并且共同生育一男孩，应赔偿被告精神损失80000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日办理结婚登记手续。因被告患有不孕症，原、被告于2004年3月25日收养女儿苏某丙。被告与原告因家庭矛盾，双方于2014年1月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、疾病诊断证明书、户籍证明、收养登记证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并共同收养一女儿，已建立较好夫妻感情。虽然，最近双方因感情问题互相猜疑，但只要双方真诚相待、加强沟通、互相信任，夫妻还有和好可能，且被告又有争取和好的愿望和诚意，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01657-1号
原告赵永萍。
委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师。
被告西安德圣房地产开发有限公司。
法定代表人孙平。
委托代理人窦成星。
本院在审理原告赵永萍与被告西安德圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵永萍于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵永萍自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永萍撤回起诉。
案件受理费56462元，原告已预交，退付原告56462元。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦 旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执449号
申请执行人蒋国军，男，1951年10月28日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人伍从国，男，1969年11月8日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人周玉超，男，1978年6月29日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人周小连，男，1973年12月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人何秋良，男，1968年9月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人艾战林，男，1967年11月7日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋国军与被执行人伍从国、周玉超、周小连、何秋良、艾战林房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第693号
原告：宁波大昌金属材料科技有限公司。
法定代表人：童建华。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：李文斌。
被告：马斌斌。
本院在审理原告宁波大昌金属材料科技有限公司诉被告马斌斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大昌金属材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2595元，本院依法收取1297.50元，由原告宁波大昌金属材料科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 冯维亚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1650号
原告王现昌，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告温红卫，男，1966年9月3日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地：平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米），组织机构代码：58034255-9。
法定代表人朱玉龙，系该公司总经理。
委托代理人马新华，男，1964年12月29日出生，汉族，系该公司职工，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人王琰，系该公司总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告王现昌与被告温红卫、平顶山市旭龙再生资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日�诉来院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失40260.49元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称事故车辆的交强险并未在其公司投保，保险人应为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人应为中国人民财产保险股份有限公司××市分公司。
经审理查明，2016年3月18日23时被告温红卫驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶时因轮胎爆炸致原告王现昌受伤。事故车辆豫Ｄ×××××号货车所有人系平顶山市旭龙再生资源有限公司，为该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，在中国人民财产保险股份有限公司××许昌市分公司投保了交强险、车上人员责任险及不计免赔险。
本院认为，依据原告的诉讼请求，本案承担赔偿责任的主体应为承保交强险的保险人，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王现昌的起诉。
预交的案件受理费807元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一六年八月五日
书记员 张梦洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第36号
原告东卓某某，男，土族，1992年某月某日出生。
被告王某某，男，藏族，1975年某月某日出生。
本院于2014年12月29日立案受理了原告东卓某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告东卓某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东卓某某诉称，2012年某月某日到被告王某某承包的玉树州玉树县巴塘乡沙场干活，至2013年2月4日，被告只给付一部分工资，剩余劳务工资3700元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资3700元，并承担案件诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某在玉树州玉树县巴塘乡承包了沙石场，于2012年某月某日雇佣原告在沙场干活，原告在其沙场干活至2013年某月某日，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资7000元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仅支付了部分款项，尚欠工资3700元至今未付。原告经索要无果，遂诉至法院，要求被告支付工资3700元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。
本院认为，原告东卓某某要求被告王某某支付劳务工资3700元，由被告王某某书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告东卓某某劳务工资3700元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁文娜
附法律条文
《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1310号
上诉人（原审被告）滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托代理人王祖开，该公司员工。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏丽，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人滨海县华芳房地产开发有限公司因与被上诉人江苏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人滨海县华芳房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滨海县华芳房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨海县华芳房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人滨海县华芳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许其娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6732号
原告黄某某。
被告孟某某。
原告黄某某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加
了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年4月15日，被告以经商需要资金
周转为由，向原告借款人民币155万元，原告即将现金155万元
分多次借给被告，并由被告出具借条一份，借条载明被告向原
告借款155万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒
不支付。现诉至本院请求判令被告偿还原告借款人民币155万
元，并从2008年9月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的4倍计付利息至实际履行之日止。
被告孟某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年4月15日，被告孟某某出具给原告黄
某某借条一份，借条上载明：“借款人因经商需要资金周转，
今向黄某某借到人民币壹佰伍拾伍万元整，于2008年9月15日
前归还。借款人如逾期，借款人应从借款之日起，向黄某某支付中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，及承担为
实现债权的律师费用，如发生争议，有债权人所在地人民法院
解决。借款人孟某某，2008年4月15日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某某向
原告借款155万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告孟某某应归还原告借款。现原告诉至本院要
求被告从2008年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付利
息至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
本金人民币155万元及利息（从2008年9月15日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23068元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 叶晓晴
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第460号
原告汪跃进，务工。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告广昌九川物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路。
法定代表人高尚万，系该公司总经理。
委托代理人高远亮，公司员工，系广昌九川物流有限公司员工，特别授权代理。
原告汪跃进诉被告广昌九川物流有限公司（以下简称九川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷，被告委托代理人高远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃进诉称，2011年8月12日，原告向被告购买其开发的位于广昌县河东新区“澳沪滨江豪庭”13栋第3单元602号商品房一套及7栋35号杂物间一间，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积111.86㎡，杂物间建筑面积为12.68㎡，总购房款为274940元，该商品房交付期限为2011年12月30日前将验收合格的商品房交付于原告使用，合同对被告逾期交房的违约责任约定为按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金；被告自约定交房日后360日内为原告办理产权证。合同签订后，原告依照合同约定如期付清全部购房款，但被告未按照合同约定交付房屋，后被告于2012年6月20日办理了交房手续，同日原告交纳了相关办证费用，至今被告未交付房屋产权证予原告。原告依照合同履行了所有付款义务，但被告不依照合同约定如期交付房屋，也未将房屋产权证如期办理并交付于原告�违反合同约定，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2012年6月20日共171天逾期交房违约金共计人民币4701.5元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2749.4元；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告九川公司辩称，1、以前电话通知过原告交房，只是没有留下书面记录，是原告自己没有按时过来收房，被告不存在逾期交房；2、逾期办证是事实，但被告已经在积极为业主办理房产证。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买其开发的位于广昌县河东新区滨江路“澳沪·滨江豪庭”第13#楼御景苑第3单元602号商品房一套及第7#楼35号杂物间一间，商品房及杂物间总价款为人民币274940元整。合同第六条约定付款方式及期限为签订合同时，支付首付款人民币110940元整，余款人民币164000元由买受人自行到银行办理按揭。合同第八条中约定交房期限为出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经广昌县建筑工程质量监督站验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理，即逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十一条关于交�的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月22日支付被告购房首付款人民币110940元，并就余款164000元办理了银行按揭。2012年6月20日，原告交纳了相关办证及其他费用并领取了房屋钥匙，办理了房屋交付手续。至今，原告所购商品房及杂物间尚未办理权属登记及取得房地产权属证书。故原告诉至法院，要求被告支付其逾期交房违约金人民币4701.5元及逾期办证违约金人民币2749.4元，并承担本案诉讼�。
以上事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、江西省销售不动产预收款专用收据二张、办证及其他费用收据复印件及原、被告的部分当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定被告应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经广昌县建筑工程质量监督站验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时对房屋的交接约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。本案中，原告支付了被告全部的购房款，履行了合同义务，但被告至2012年6月20日才将涉诉商品房交付原告使用，已超过合同约定的交房期限且不存在合同约定的延期交房的情形，应承担相应的逾期交房的违约责任�原告诉请被告应依据合同约定自2011年12月31日起至2012年6月20日止每日向原告支付其已付房价款万分之一的违约金，即人民币4673.98元（170天×274940元×0.0001），本院予以支持。被告辩称曾电话通知原告交房，是原告自己没有按时来收房，不存在逾期交房，因其未提供相关证据予以证明，且也不是书面通知，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
同时根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告在2012年6月20日将涉诉商品房交付原告使用后，至今未办理好相关房地产权属证书交付原告，应由其承担相应的逾期办证的违约责任，原告要求被告支付其逾期办理房地产权属证书违约金2749.4元（274940元×0.01），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广昌九川物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪跃进逾期交付房屋违约金共计4673.98元。
二、被告广昌九川物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪跃进逾期办理房地产权属证书违约金共计2749.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广昌九川物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖平娣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00059号
上诉人（原审被告）韩占群。
委托代理人韩俊彬。
被上诉人（原审原告）ＸＸ均。
委托代理人王仲渤，男，1947年6月12日生，汉族。
委托代理人冯敬勉，女，1948年11月16日生，汉族，系ＸＸ均之妻。
上诉人韩占群因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，ＸＸ均于第一轮、第二轮土地承包时，承包双柳树村承包地共8.4亩，分两部分，一部分在村东，另一部分在村南，其中村东一块四至为：北至道，南至渠，东至曹敬来，西至道。1994年9月29日ＸＸ均、韩占群签订协议书，协议内容为“经ＸＸ均韩占群双方协商同意，ＸＸ均愿把村东一方四口人责任田租给韩占群耕种，井股归韩占群所有，北地头宽5米，现存轮道占道中间，公粮地税一切负担由韩占群承担。此协议即日起生效”。协议签订后，韩占群开始租种ＸＸ均村东承包地，第二轮承包后，韩占群继续租种。现租种地上有被告种植的果树175棵。2012年ＸＸ均欲收回承包地，双方为此发生纠纷，ＸＸ均诉至本院，请求解除双方之间的土地流转合同关系，责令韩占群返还所租承包地。本院2012年10月18日作出民事判决，判决解除双方之间的土地承包经营权流转关系。关于村东承包地的亩数，原告主张为7.8亩，被告主张为7.08亩。原告提供的证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，无法质证，故原告的证据不足以证明村东地亩数为7.8亩。被告提供的村委会的证明，由于没有法定代表人的签字，本院不予采信，其他证据不足以证实原告村东的承包地为7.08亩。诉讼中，原告表示不再要求本案中解决清楚坟墓事宜。原审认为：原、被告之间的土地承包经营权流转关系，已经本院生效判决予以解除，原告要求被告返还承包地，本院予以支持。关于返还承包地的面积，原告提供的证据不足以证明为7.8亩，被告仅认可7.08亩，故被告应返还原告7.08亩承包地。承包地上的果树，被告应自行清除。由于被告已租种原告承包地多年，且协议未明确租期及每年租金，故被告主张返还租金，本院不予支持。关于被告主张的经济损失，被告的本案中提出反诉，可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告韩占群于本判决生效后十日内返还ＸＸ均双柳树村村东承包地7.08亩，并自行清除承包地上的果树。案件受理费80元，由被告韩占群负担。
判后，原审被告韩占群不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：对返还原告ＸＸ均双柳树村东承包地7.08亩无异议，但由于被上诉人违约解除租地合同，给上诉人造成了巨大损失，理应赔偿。应改判上诉人清除承包地上的果树，由被上诉人赔偿清除果树损失70000元以及因地力增长应补偿被上诉人22656元，二、被上诉人违约收回承包地与上诉人依法获得提交土地能力投入补偿是一个问题的两个方面，是同一个法律关系，应同案处理。一审以上诉人未提出反诉为由，判决另案处理，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第十四条的规定，而最高人民法院法释（2005）6号文第17条第二款规定：对提高土地能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”因此，请求二审支持上诉人一审中要求被上诉人因地力增长补偿22656元的请求。三、一审判决对上诉人提交的2012年8月15日双柳树村委会的证明，以法定代表人未签字不予认可，没有法律依据。法发（1992）22号第77条“依照民事诉讼法第65条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章。”此证明，既有公章，又有村委会负责人韩大胖签字，从内容到形式认定完全合法，应予认定。综上所述，一审判决认定事实不清，认定证据错误，故要求二审支持上诉人的诉讼请求，予以改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及协议等证据材料予以证实。
本院认为，被告与村委会签订的承包合同第二条载明发包方式为整体发包，原、被告签订的转让合同第三条载明转包方式为整体转包，逻辑上两份合同的承包范围应该是一致的。另外，虽然两份合同关于四至的文字记载均一致，但是原、被告关于合同四至中的东至和西至没有异议，由此说明是文字表述方面的差民，被告不能以南至和北至文字表述差异而否认枣园整体转让的事实。被告辩称在转包给原告之前已经将黄岸沟包给了杨习亮，并提交了杨习亮的转包协议。但是杨习亮自称杨云亮承包北马枣园的不计名合伙承包人，他们之间有利害关系，且杨云亮对有几个合伙人，出资比例，杨习亮转让费与股金如何分配等都含糊其辞。对被告辩称的将部分山场已转让给杨习亮的事实不予认定。原、被告签订了转让合同，原告一次交清了高出原承包费10万元的全部承包费，并接管了承包山场，山场经营权已转让给原告，原告要求被告履行合同义务，配合李成办理林权证登记过户手续，将被告持有的林权证过户在原告名下，应予支持。
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年三月二十日
书记员 王 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某。
辩护人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2240起诉书指控被告人田某、周某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人田某、周某某、胡某某及辩护人张梅和由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张小潭、何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人田某在明知上海市浦东新区西营路XXX号地下一层无名游戏机房内设有“万能鲨鱼”等50台游戏机供他人进行赌博活动的情况下，负责经营管理。被告人周某某、胡某某在明知上述情况下，仍在该游戏机房内从事上分、退分等工作。经上海市文化广播影视管理局审核，上述涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月17日，公安人员在上述游戏机房内抓获被告人田某、周某某、胡某某，同时抓获参与赌博的赵某、刘某、葛树栋（均另行处理）。三名被告人被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某、周某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某、刘某、葛树某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、收缴物品清单、收缴物品决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，有关的租赁协议、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、周某某、胡某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理或提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人田某、周某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人田某、周某某、胡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。）
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初299号
本院于2018年7月6日对李树民诉吴兰辉、李秀山、宁福军民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0822民初299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于贯彻适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）黑0822民初299号民事判决书中第1页第7行“福顺家园5号楼六单元402室”系笔误，补正为“桦南县客运站家属楼三单元402室”；第7页第五行“原告李树民”系笔误，补正为“被告吴兰辉”。
审判员 于准
二〇一八年七月三十日
书记员 张楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第102号
申请执行人张晓燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林街建工里22－1－401室，公民身份证号码610521198109101761。
申请执行人王紫琪，女，2010年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林街建工里22－1－401室。
申请执行人王庆德，男，1951年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林街建工里22－1－401室，公民身份证号码152104195106083819。
被执行人宋洋，男，1982年10月26日出生，汉族，天津景江盛泰商贸有限公司职工，暂住天津市滨海新区大港迎宾街建安里80－4－401，公民身份证号码210402198210262472。
本院在执行张晓燕、王紫琪、王庆德与宋洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑六年（自2013年4月9日起至2019年4月8日止），且被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第176号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第102号
申请执行人张晓燕
申请执行人王紫琪
申请执行人王庆德
被执行人宋洋
本院在执行张晓燕、王紫琪、王庆德与宋洋刑事附带民事纠纷一案，查明被执行人因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年自2013年4月9日起至2019年4月8日止，无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第176号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第102号
申请执行人晁昕
被执行人袁广江
本院在执行晁昕与袁广江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵秀华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1496号
原告仲崇凤，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
原告付爱花，女，1964年7月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告付守建，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告付连成，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告仲崇凤、付爱花与被告付守建、付连成返还原物纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李永民、二被告委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告仲崇凤与被告付守建经媒人郭凤启的介绍在2013年农历10月9日订立婚约，2013年农历11月9日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。由于婚前被告隐瞒病史，婚后共同生活期间被原告发现，原告多次要求与付守建解除同居关系，被告不同意。在没有办法的情况下，原告只有离开被告家。2014年1月2日，二被告向法院起诉原告返还彩礼，法庭判决原告返还二被告彩礼款29160元，而二被告却拒不返还原告的嫁妆款18000元。故请求法院依法判令二被告返还原告的婚前财产所有嫁妆，折款18000元整；诉讼费由二被告承担。
被告方辩称：1、原告的诉请违反法律规定，不应支持。原告要求返还婚前财产，但折款18000元无法律依据，若原告的嫁妆在被告家，原告可以拉走，但被告不同意折款；2、原、被告结婚时被告给付原告彩礼款48600元，结婚仪式举行后原告独自离开被告家，对彩礼款未予返还，原告的行为侵犯了被告的合法权益。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告方向本院提交的证据有：第一组，二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份及二原告主体资格。第二组，郭凤文、郭凤启调查笔录各一份，证明：1.仲崇凤与付守建订婚时郭凤启是媒人，仲崇凤出嫁是在郭凤启家出嫁的；2.仲崇凤与付守建举行了结婚仪式，结婚时所带的嫁妆都是郭凤文、郭凤启二人所购买，共花钱18000元整，这些嫁妆仲崇凤、付爱花二人未经手；3.这些嫁妆、木制家具是从林七乡王友法家具店购买的；4.这些家具现全部都在付守建家。第三组，1、仲崇凤的婚前财产清单一份；2、王友法出具的木质家具清单一份；3、王友法的调查笔录一份；4、朱思华的调查笔录一份，证明：1.仲崇凤的婚前财产情况；2.王友法证明所有木制家具价值12000元；3.这些家具是付守建派了一辆车来拉，郭凤文、郭凤启、王友法三人派一辆车去送，且王友法当时到付守建家去组装；4.这些家具现都在付守建家。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为证人未出庭接受质询，其证言不能作为认定案件事实的依据；两位证人说嫁妆是他们购买的不属实，而是原告的父母买的；两位证人与原告具有利害关系，所证内容不符合客观事实。对第三组证据有异议，认为证人未出庭接受质询；所证内容不符合客观事实，若是证人出售的嫁妆应当有合法有效的票据予以证实，证人证言无法证明家具的件数、样式及型号。因此原告的证据均不能证明其证明目的，不符合证据的三性原则。
被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院依职权对仲崇凤的婚前嫁妆进行了现场勘验，包括大柜子一套（三组）、影视墙一套（带音响组合条几三组）、沙发一套（三组）、低四组一套、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、盆架一个、衣架一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，以上财产现在付守建家。原告对勘验笔录异议认为，少了四把小凳子；被告对勘验笔录无异议。
本院认为：原告方提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告仲崇凤与被告付守建举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。结婚时，原告方带至被告方家里的嫁妆有大柜子一套（三组）、影视墙一套（带音响组合条几三组）、沙发一套（三组）、低四组一套、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、盆架一个、衣架一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，以上财产现在付守建家，后原、被告双方解除同居关系。
本院认为，原告仲崇凤、付爱花与被告付守建、付连成返还原物纠纷一案，因原告仲崇凤与被告付守建未办理结婚登记手续，其同居时原告仲崇凤带至被告付守建家的嫁妆，应视为原告仲崇凤的个人财产，被告付守建应予返还。但原告方要求将嫁妆折款18000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付守建、付连成于本判决生效后十日内返还给原告仲崇凤、付爱花大柜子一套（三组）、影视墙一套（带音响组合条几三组）、沙发一套（三组）、低四组一套、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、盆架一个、衣架一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台；
二、驳回原告仲崇凤、付爱花的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告付守建、付连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一五年一月十八日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1496号
原告孔某甲，男，回族，�于1980年10月13日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，男，回族，生于1977年5月4日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔某丙，男，回族，生于1975年4月5日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人张生林、被告孔某乙及孔某丙的委托代理人拜玉珍均到庭参加诉讼、被告孔某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相邻关系，被告住宅在原告后面，原告于2001年8月1日依法办理了民集建（2001）字第1212号宅基地使用�审批手续，此宅基地四址为东靠走路，南靠北路冶克里木庄廓墙，西靠马生福家，北靠被告家。2014年6月祁家行政村实施高原美丽乡村建设项目，巴州镇人民政府对川官公路两侧农户的围墙和大门进行翻修更新。2014年6月被告将位于原告楼房东北后墙角的旧大门拆除翻修。但是被告未在原旧大门的基础上修新大门，而是在旧大门的基础上向南占用原告的地点长6米左右，宽4米左右，将大门修在原告的楼梯平台处，严重影响了原告的正常生活及财产安全。此事经祁家村委会及巴州镇人民政府调解，要求被告将大门修在原来的位置，但被告置之不理，任然占用了原告的宅基地。故原告请求：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告孔某乙辩称，本案与我没关系，这地点是被告孔某丙的，我是给孔某丙帮忙的，且修大门时孔某丙也在场。要求驳回原告的诉讼请求。
被�孔某丙的委托代理人辩称，现在的土地使用权属被告所有，被告不存在侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。现在我们提出反诉，反诉请求是排除妨碍，恢复原状。理由是：原告在修建楼梯时强行扩占被告孔某丙的走道，宽2米，长2米。在修建二层楼房时侵占孔某丙的宅基地向北扩占了宽1米，长约20米。被告孔某丙要求拆除时，原告不予理睬，另外原告修建大门时向外侵占了约1米左右，请求法庭支持反诉人的反诉请求。
经审理查明，原告孔某甲与被告孔某丙系相邻关系，二被告系兄弟关系，原告孔某甲与被告孔某丙的原大门均在原告的楼房后墙处，原告修建了楼房后，将原大门移至其与被告共同使用走道的南面，2014年6月民和县巴州镇人民政府实施高原美丽乡村建设项目，对川官公路两侧农户的围墙及大门进行翻修更新时，2014年7月被告孔某丙在被告孔某乙的帮忙下将其原大门拆除后向南移6米，在与原告共同走道的原告楼梯处修建了新大门，为此原被告发生矛盾，后经民和县巴州镇人民政府及祁家村村委会调解，让被告恢复原状无果后，民和县巴州镇人民政府停止了对被告孔某丙实施高原美丽乡村建设项目；遂原告起诉，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。庭审中被告孔某丙以原告在修建楼房时，侵占了其走路宽2米长2米及宅基地宽1米长20米为由提出反诉，要求原告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为，被告孔某丙在翻修其大门时，未经任何部门批准，擅自将原有大门向南移动6米，扩大宅基地，侵占了与原告的共同走道，其行为属违法行为，且新修大门对原告的财产安全存在隐患，原告的诉讼请求成立，应予支持。关于被告孔某乙辩称其是给被告孔某丙帮忙，故本案与其无关的理由成立。关于被告孔某丙委�代理人提出原告主体不适格之辩称，经查原告孔某甲与其父孔林良同家居住；2009年11月孔林良去世后，该宅基地虽未变更登记，但原告一直居住使用至今，属原告孔某甲实际拥有使用权。故被告孔某丙委托代理人提出原告主体不适格之理由不能成立，不予采纳。庭审中被告孔某丙提出反诉之事实及理由，经查明与本案不属同一事实，故反诉不能成立，不予支持。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某丙停止侵害、排除妨害，限本判决生效后十五日内拆除新修大门，恢复原状；
驳回原告对被告孔某乙的诉讼请求；
三、驳回被告孔某丙的反诉请�。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某丙承担。反诉费100元，由被告孔某丙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 肖建勇
审 判 员 黄生良
代理审判员 张德云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘永萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终469号
上诉人（原审被告）段国利，男，1980年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝根春，男，1969年3月4日出生，汉族,住山东省成武县。
委托代理人（特别授权）杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人段国利因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告祝根春经营木板生意，被告段国利系济宁市如泰仓储设备有限公司的职工，2013年11月9日在原告处赊购木板价值13300元，同年11月16日赊购木板价值11477元，被告均向原告出具了欠据。
原审法院认为，本案的争议焦点：被告的行为是否为职务行为，此款应由谁偿还。被告没有提交济宁市如泰仓储设备有限公司证明其赊买行为是职务行为的充分证据，被告提交的证据不能证明被告是履行职务的行为，其辩称理由，证据不足，本院不予采纳。被告段国利在原告处赊购木板，双方形成合法有效的买卖关系。被告应当偿还所欠原告木板款24777元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告段国利于本判决生效之日起十日内偿还原告祝根春货款24777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告段国利负担。
上诉人段国利不服原审判决，上诉称：一、一审错列主体，上诉人到被上诉人处拉木板是职务行为，是受济宁市如泰仓储设备有限公司的工作安排。二、一审认定事实错误，被上诉人提交的书证明显不完整，其撕下部分恰能证明上诉人是职务行为。综上，请求将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人祝根春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
1、段国利与祝根春的通话记录，证实祝根春知道段国利购买木板是职务行为。2、段国利与如泰仓储设备有限公司法定代表人张会东的通话录音，证实张会东承认其行为是职务行为。3、打款记录，证实如泰仓储与祝根春之间的买卖合同关系。4、张艳明书面证言，张艳明是如泰仓储设备有限公司一名管理人员，其证实段国利购买木材的行为是职务行为。1、段国利与祝根春的通话记录，证实祝根春知道段国利购买木板是职务行为。2、段国利与如泰仓储设备有限公司法定代表人张会东的通话录音，证实张会东承认其行为是职务行为。3、打款记录，证实如泰仓储与祝根春之间的买卖合同关系。4、张艳明书面证言，张艳明是如泰仓储设备有限公司一名管理人员，其证实段国利购买木材的行为是职务行为。
本院认为，上诉人到被上诉人处购买木板次数及欠款数额均事实清楚。本案的争议焦点是：上诉人购买木板的行为是否职务行为。上诉人主张其购买木板的行为是受济宁市如泰仓储设备有限公司的工作安排，是职务行为，对其提供的证据分析如下：关于证据1，通话录音中，祝根春并未明确认可段国利是职务行为。关于证据2，张会东本人并未到庭说明情况，该录音真实性无法确认，对于该证据本院不予采信。关于证据3，打款记录不能证实与本案买卖合同的关联关系。关于证据4，张艳明本人并未到庭，对于该证人证言本院不予采信。综上，上诉人提交的证据并不能证实其主张。对于上诉人主张其购买模板的行为是职务行为的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人段国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1107号
原告张真仙，职工。
被告涉县聚豪机械有限公司，地址涉县开发区。
法定代表人董国军，该公司董事长。
被告张志霞，农民。
原告张真仙与被告涉县聚豪机械有限公司、被告张志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，因被告急需资金向原告借款200000元，约定2014年12月8日还清；同年9月8日向原告借款300000元，约定2015年8月20日还清。累计借款金额为500000元，被告给原告写下借条并加盖涉县聚豪机械有限公司公章，但现在已是2016年，至今尚未归还，原告多次向被告索要，无果。原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款500000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借条两份，证明被告借款事实。
被告涉县聚豪机械有限公司辩称，借条属实，张志霞给我讲过已还19万元。
被告涉县聚豪机械有限公司没有向法庭提供证据。
被告张志霞辩称，借条一个20万元，已还19万元，一个30万元，现在共计还剩31万元未还。本人已超过担保期间，不承担保证责任。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告涉县聚豪机械有限公司对原告提供的证据经质证认为：对借条的真实性无异议。
被告张志霞对原告提供的证据经质证认为：对借条的真实性无异议。已还19万元，我有转账凭条，我可以庭后去银行打印出来，还有一部分现金，但是没有证据。
根据原告证据和被告的质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2014年8月20日被告涉县聚豪机械有限公司借原告张真仙现金30万元，给原告出具借条一份，内容是：“今借到张真仙现金叁拾万元整（300000），于2015年8月20日归还，每月付利息玖仟元整”，盖有涉县聚豪机械有限公司公章，董国军签名盖手印，担保人张志霞签名盖手印。2014年9月8日被告涉县聚豪机械有限公司董国军给原告出具借条一份，内容是：“今借到张真仙现金贰拾万元整（200000），2014年12月8日还清”，盖有涉县聚豪机械有限公司公章，董国军签名盖手印，担保人张志霞签名盖手印。被告涉县聚豪机械有限公司、被告张志霞对借款事实无异议，被告张志霞辩称归还19万元，原告称是归还以前的借款，与此借款无关。原告称利息按三分计算付到5015年8月份，被告辩称利息按三分计算已经付至5015年11月，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告二次借款给被告涉县聚豪机械有限公司共计50万元，有涉县聚豪机械有限公司盖章的借条为证。被告涉县聚豪机械有限公司应当遵循诚实信用原则，归还原告借款及其利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过年利率24%为限。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称利息付至5015年11月，未提供证据，原告承认利息已付到8月份，故被告涉县聚豪机械有限公司应从5015年9月份给付利息。2014年9月8日和2014年12月8日借条上面写明“担保人张志霞”，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告张志霞辩称已超过担保期间不承担保证责任，于法有据，应予支持。被告张志霞辩称，已还19万元，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张真仙借款50万元及其利息（按年利率24%计息，自2015年9月1日起至本判决指定的履行届满之日止）；
二、驳回原告张真仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告涉县聚豪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02236号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张桂芳，女，1970年2月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张桂芳合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03646号
原告：朱利良。
委托代理人：韦振凯。
被告：程旭华。
原告朱利良为与被告程旭华合同纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还投资款192万元并自2014年6月1日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱利良的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告程旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年3月14日，原、被告就共同投资的浙江衢州城市天然气项目达成协议，协议约定终止双方的合作，被告自愿于2014年5月31日前一次性归还原告投资款192万元，如违约则应自违约之日起按月利率2%支付利息。但协议签订至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭华应于本判决生效后十日内归还原告朱利良投资款192万元并自2014年6月1日起按月利率20‰计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14306元（已减半收取），由被告程旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执166号
申请执行人钟干，女，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初65号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟干于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执166号
申请执行人钟干，女，1970年3月，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初65号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟干于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1766号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人王春喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人王春喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第719号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2015年6月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王春喜暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第48号
申请执行人张帅波与被执行人王凤玺、王爱龙机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年1月13日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民