wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4823号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路南段252号（大连华博贸易写字楼12层）。
负责人：金淑琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹淑华，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：郝秀芳，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：尹淑华，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：孙萌，汉族住庄河市永盛街64号。
委托诉讼代理人：尹淑华，住庄河市。
上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司因与被上诉人尹淑华、郝秀芳、孙萌人身保险合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人尹淑华、郝秀芳、孙萌的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，所谓的郑福生电话录音作为定案依据明显缺乏真实性、客观性。首先，该证人没某某到庭接受质证，因此该录音是否是郑福生的语音无法确定。其次，即使郑福生是负责审核工作人员但其并非该公司负责人或主管业务人员。因此，其表态并非代表公司或主管人员，只是个人意见。
被上诉人尹淑华、郝秀芳、孙萌答辩意见一致，均辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
尹淑华、郝秀芳、孙萌向一审法院起诉请求：被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司给付原告3.6万元理赔款。
一审法院认定事实：2013年8月29日，投保人尹淑华为被保险人孙思斌在被告处投保了《健康福星增额终身重大疾病保险》，基本保险金额为36000元。受益人为法定继承人。保险期间为2013年8月30日零时起至被保险人终身。保险费每年2142元，交费期间20年，交费方式：年交。续期保险费交费日期：每年8月30日。原告于投保当年及2014年分别交纳保险费2142元。保险条款2.3保险责任2.3.2身故保险金条款约定：被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按本合同基本保险金额×（1+1%×保单经过整年度）给付身故保险金，本合同终止。基本条款5.1明确说明与如实告知条款约定，因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。本合同在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。在案涉保险所附《个人业务投保书》投保信息告知栏中，对“是否患胰腺炎或因胰腺炎等疾病接受检查、半年内体重是否增加或减少5公斤以上”勾选项后均勾选为“否”。2013年5月3日，孙思斌在大连医科大学附属第二医院就医，入院记录病史记载“近6月来体重下降20kG”，出院确定诊断处写明“胰头占位（胰头癌可能性大）、梗阻性黄疸。”2015年1月16日，被保险人孙思斌去世。庄河市城关社区卫生服务中心于2015年1月17日出具的居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因一栏写明“脑出血”。孙思斌的第一顺序继承人为原告郝秀芳、孙萌、尹淑华。原告随即向被告提出理赔申请。被告于2015年2月16日出具理赔决定通知书，以原告故意不如实告知为由作出对该合同项下的对应保险金不予给付，同时解除保单项下所有合同并不退还保险费的决定。原告遂持诉称理由至一审法院，请求判如所请。诉讼中，对是否履行如实告知义务问题，原告提供其与被告公司工作人员郑福生的电话录音，内容为：“原告：你当时看完出院小结，不能做就不做呗，我听别人说你在保单上做个提示也行啊？郑福生：作什么提示？原告：我也不知道，在保单上那里做提示。郑福生：如果作提示，你这个单根本承保不了。”被告对郑福生系工作人员没某某异议，但认为案涉保险业务员是李文超，郑福生不负责该项业务。
一审法院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。案涉保险条款同时约定“在合同订立时已经知道未如实告知的情况的，公司不得解除合同，发生保险事故的，应承担给付保险金的责任”。本案中，订立合同时，被告工作人员郑福生已对被保险人孙思斌的病情了解，且其明确表示不能对病情作出记载，则其作为被告工作人员知道投保人未如实告知的情况，应视为保险人的知悉并同意承保，被告无权在保险事故发生后要求解除合同，应依约承担给付原告保险金的责任，根据约定，被告支付保险金的数额应为36360元=36000元×（1+1%×1年），原告请求被告给付保险金为36000元，未超出上述数额，予以照准。因郑福生系被告工作人员，录音材料反映了该工作人员知道被保险人投保当时的状况，原告有理由相信该工作人员的行为代表被告，故被告辩解原告未如实告知和郑福生无权代表被告不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝秀芳、孙萌、尹淑华保险金36000元。案件受理费700元，由被告负担。
二审当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案二审焦点是上诉人在案涉保险合同订立时是否已经知道投保人尹淑华未如实告知被保险人孙思斌的病情。对此三被上诉人在一审中提供一份录音证据用以证明投保人尹淑华已经告知上诉人被保险人孙思斌的病情，根据该录音，对话系投保人尹淑华与郑福生之间进行，上诉人虽对录音中是否是郑福生的语音不予确认但未申请鉴定，亦未提供其他相反证据予以反驳，故原审法院对该录音证据予以采信并无不当，本院予以确认。庭审中上诉人对郑福生系上诉人公司工作人员及负责保险审核均予认可，根据录音内容，郑福生对投保人尹淑华陈述签订合同时其就已看完被保险人孙思斌的出院小结的内容并未否认，并表示不能对被保险人孙思斌的病情在保单上提示，否则案涉保单根本承保不了，从这些内容可以看出作为上诉人负责审核工作的郑福生在订立案涉保险合同时，已经知道被保险人孙思斌的病情，在此情况下上诉人仍旧承保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定及案涉保险条款的约定“在合同订立时已经知道未如实告知的情况的，公司不得解除合同，发生保险事故的，应承担给付保险金的责任”，原审法院判令上诉人承担给付三被上诉人案涉保险金的责任并无不当。至于上诉人主张郑福生不能代表上诉人一节，上诉人认可郑福生系上诉人工作人员及负责保险审核，且根据录音亦能反映投保时郑福生的意见，郑福生的行为应系职务行为，故对上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十月八日
书记员 葛美玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2862号
申请执行人：胡宗秀，女。
被执行人：日照市初光商贸有限公司。
法定代表人：夏继常，总经理。
被执行人：夏立舜，男。
被执行人：夏继常，男。
申请执行人胡宗秀与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏继常、夏立舜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初5977号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人欠款111.8万元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人胡宗秀于2017年10月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院已经查封了夏立舜在日照街道许家楼村的拆迁补偿款120万，或拆迁的补偿房屋，待拆迁补偿下来进行处置。另胡宗秀申请拍卖的夏立舜所有的登记在夏宗尧名下的房产在腾空过程中。此外无其他可供执行财产。经申请执行人胡宗秀同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2862号申请执行人胡宗秀与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏继常、夏立舜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月十四日
书记员 周 聪
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执10号
被执行人：丁某，身份证号码231005197406125514，男，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路13号。
本院在执行丁某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人丁某现在哈尔滨东风监狱服刑无财产可供执行，无相应的财产履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33829号
原告：上海轩宇物业管理有限公司。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：斯莉莎。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告斯莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执739号
申请执行人张鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人梁学金，男，1964年2月17日出生，汉族，住淄川区。
被执行人周庆利，男，1969年9月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博新大陆陶瓷建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇法家村南首。统一社会信用代码：913703023283556060。
法定代表人：闫即良，总经理。
申请执行人张鑫与被执行人梁学金、周庆利、淄博新大陆陶瓷建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初2317号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月5日、2018年8月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，查得被执行人的部分零星存款，因数额极少无必要采取执行措施。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年4月2日对被执行人梁学金（）、周庆利（）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的514610.82元，申请执行人已经受偿0元，未受偿514610.82元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 万
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执832号
申请执行人：宋伯刚，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：刘国栋，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人宋伯刚与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为225000元及利息，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人刘国栋发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人刘国栋采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国栋的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人刘国栋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：牛露露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连大平，男，1981年4月10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连大平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,572.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,572.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初961号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某无正当职业且属吸毒人员，为筹集毒资而盗窃他人财物。
1、2016年7月27日早上5时许，被告人陈某某伙同张继耀（另案处理）窜至本市新城区向荣新区6号院，在该小区B座2单元门口发现李首龙停放的一辆优弧牌电动车，遂回家取来剪线钳，由张继耀望风，被告人将该车警报器电线剪断并将该车盗走，推至其住所小区楼下。被害人发现后报警，西安市公安局新城分局于当日将被告人抓获，当场查获被盗车辆及作案工具剪线钳，车辆已发还受害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币986元。因陈某某患肺结核（传染期），2016年7月28日，西安市公安局新城分局决定对其取保候审。
2、2016年8月30日下午15时许，被告人陈某某在取保候审期间，伙同“黑蛋”（身份不详）窜至本市未央区青门小区伺机盗窃，后在该小区6号楼3单元1楼门前，趁无人之际，将赵海平停放的一辆红色邦德雅马牌电动车盗走。被害人发现电动车被盗后随即追赶，将正推车逃跑的被告人陈某某抓获并报警，被告人遂被民警抓获归案，被盗电动车发还受害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、提取扣押发还材料、价格鉴定报告、取保候审材料、被告人陈某某供述及其户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人陈某某在第一笔盗窃后被公安机关取保候审期间仍不思悔改，又再次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，被盗财物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年2月27日止，被告人在西安市公安局新城分局羁押二日已扣除）（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪线钳依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 翠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第552-1号
申请执行人刘国远，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
申请执行人李作琴，女，1975年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同刘国远，系刘国远之妻。
被执行人伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年6月15日作出的（2015）瓮民初字第1281号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告伍尚林差欠原告刘国远、李作琴借款218000.00元，被告伍尚林自愿在2015年6月30日前偿还38000.00元，余款180000.00元被告伍尚林自愿从2015年7月份开始，在每个季度的最后一日前偿还20000.00元，直至借款清偿完毕为止。如果被告伍尚林有一期未按时履行，原告刘国远、李作琴有权申请执行全部余款。案件受理费减半收取2600.00元，被告伍尚林自愿承担。因被执行人伍尚林逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人刘国远、李作琴于2015年7月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人伍尚林与申请执行人刘国远、李作琴达成执行和解协议如下：被执行人伍尚林差欠申请执行人刘国远、李作琴借款218000.00元、诉讼费2600.00元，共计220600.00元，被执行人伍尚林自愿在2015年9月7日给付12600.00元，余款208000.00元，在2015年9月17日前清偿88000.00元，在2015年11月30日前清偿120000.00元。本案执行费3209.00元，由被执行人伍尚林承担（已当庭缴纳）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年九月七日
书记员 饶承忠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第644号
申请人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
被执行人张建，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被执行人张殿贵，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）梨民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第12号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7114号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人眭建群。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王瑾。
原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德权到庭参加了诉讼。被告王瑾经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海分行诉称，被告王瑾在原告处开户办理信用卡一张。被告领卡后使用其办理的信用卡后，长期不还款。截至2013年8月25日拖欠人民币20，954.72元，该卡发生透支后，原告向被告多次催收，但被告至今未履行还款义务，该行为已经严重违反了相关的约定和规定。据此，原告请求判令：1、判令被告清偿透支款计20，954.72元（包括透支本金11，980元，利息3，002.93元，滞纳金等费用5，971.79元），上述金额暂算至2013年8月25日；2、判令被告支付相应的透支利息（计算公式：被告所欠的透支本息14，982.93元按每日万分之五的利率，从2013年8月26日计算至本案判决生效日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王瑾未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡个人申请表、江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、被告收入证明，证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；
证据2、被告帐户交易记录，证明被告的透支金额；
证据3、江苏银行信用卡逾期帐户催收情况登记表；证明原告向被告催款。
被告王瑾未提供证据材料。
鉴于被告王瑾未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告王瑾签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，涉案的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王瑾未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告王瑾归还信用卡透支本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王瑾经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行欠款本金11，980元；
二、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2013年8月25日的利息3，002.93元、费用5，971.79元；
三、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2013年8月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（以本金11，980元为基数，利率按《江苏银行信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费323元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第59号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局办事员。
被执行人：覃志云，女。
被执行人：吴炎留，男。
被执行人覃志云、吴炎留违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于1999年3月9日非婚生育第一胎男孩，又分别于2007年9月29日和2012年2月27日政策外生育一男孩和一女孩。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年7月8日对被执行人覃志云、吴炎留作出恩计生局征决字（2013）第09135号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人覃志云、吴炎留社会抚养费137528元（于2013年7月16日缴交40958元，尚欠92506元），并于2013年7月8日将该决定书送达被执行人。当日，被执行人吴炎留填写《分期缴纳社会抚养费保证书》，申请至2014年7月16日前交纳92506元，如不能在规定的期限内缴清社会抚养费，同意申请执行人申请人民法院强制执行，申请执行人亦同意了被执行人的申请。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人不自觉履行确定的义务，尚欠缴社会抚养费92506元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行覃志云、吴炎留欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09135号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1287.59元，由被执行人覃志云、吴炎留负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯宇君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某，（以上均系自报）。因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月14日13时29分许，被告人唐某饮酒后驾驶已过检验有效期的鄂某某号大型拖拉机，沿杭州市余杭区仁和街道獐八线由南向北行驶至杭州正隆加油站路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人唐某的酒精含量为2.24mg／ml，后被民警带至余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中的乙醇含量为2.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人安某、汪某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；拖拉机驾驶证复印件、查询函、回复函、拖拉机信息查询、拖拉机驾驶证信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4101号
申请执行人：蒋华军,男,1968年5月8日出生,汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人蒋华军与被执行人钟荣恒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟荣恒应支付欠款100000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟荣恒名下有位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】拍卖成交，本案依法可分配得1100元并已退还给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人钟荣恒名下的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】拍卖成交，本案依法可分配得1100元并已退还给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4101号申请执行人：蒋华军,男,1968年5月8日出生,汉族，住湖南省衡南县，被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人蒋华军与被执行人钟荣恒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟荣恒应支付欠款100000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟荣恒名下有位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】拍卖成交，本案依法可分配得1100元并已退还给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人钟荣恒名下的房产已由本院另案【（2016）粤0114执3353号】拍卖成交，本案依法可分配得1100元并已退还给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十九日书记员  梁嘉雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19424号
申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人莫纪洪，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初27698号民事调解书申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27698号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19424号申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人莫纪洪，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初27698号民事调解书申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人镇江飞利达电站设备有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27698号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第436号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，住肇庆市端州区，在肇庆市××州区××端砚雕刻工作。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日约18时，被告人郭某为图财，伙同一外号叫“阿南”（在逃）的男子，在肇庆市端州区星湖大道星湖湾游泳池旁边一小路附近草地，乘被害人梁某不备，抢走被害人的一台金色苹果牌iPhone6plus16G手机并逃走。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成抢夺罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人郭某在开庭审理过程中对指控无异议。
经审理查明，2015年3月31日约18时，被告人郭某为图财，伙同一外号叫“阿南”（在逃）的男子，在肇庆市端州区星湖大道星湖湾游泳池旁边一小路附近草地，乘被害人梁某不备，抢走被害人的一台金色苹果牌iPhone6plus16G手机并逃走。当天19时许，公安干警抓获被告人郭某，在其身上查获被害人梁某被抢走的手机。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 潘婉云二○一五年九月九日
书 记 员 梁 少 兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第36号
原告：徐某甲。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告徐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员刘明参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人廖丹、被告杨某某及委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲（下称原告）诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，后于2009年5月20日生育女孩徐某乙，2011年9月20日生育男孩徐某丙。2012年2月14日在万载县民政局办理了结婚登记。婚后双方因性格严重不合，加上被告脾气倔强，不积极履行家庭义务，双方常为家庭琐事而相互争吵，严重影响双方的夫妻感情，致使我与被告杨某某之间感情破裂。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由我抚养，并由被告杨某某支付小孩抚养费。
被告杨某某（下称被告）答辩，我不同意离婚，我与原告徐某甲自2008年8月就一起生活在原告父母家中，共同抚养两个小孩，夫妻感情深厚，且孩子需要父母的共同照料。夫妻间因为家庭琐事争吵是正常的，这不能作为离婚的依据。因此，请法院驳回原告徐某甲的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，后于2009年5月20日生育女孩徐某乙，2011年9月20日生育男孩徐某丙。2012年2月14日双方在万载县民政局办理了结婚登记。婚前原告徐某甲与被告杨某某之间感情很好，婚后由于原告徐某甲和被告杨某某之间性格不合，双方因为一些家庭琐事而争吵，影响了夫妻感情，故原告徐某甲诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、户口簿为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不和与家庭琐事而产生矛盾，但双方在一起生活六年，共同生育抚养了两个子女，有一定的感情基础。婚后，虽因家庭负担以及家庭琐事发生争吵，而产生矛盾，但是，双方仅需加强沟通与理解，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告徐某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终字第3561号
上诉人（原审原告）李东艳，女,1979年9月16日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汪小荷服装科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄大街北巷31号。
法定代表人陈玲玲，经理。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人李东艳与被上诉人北京汪小荷服装科技有限公司劳动争议纠纷一案，李东艳因不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07846号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李东艳于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李东艳申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由李东艳负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由李东艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈力书记员郑孟竹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初339号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人秦某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月9日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2016年4月29日经本院决定变更强制措施为取保候审，同日由寿光市公安局执行。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年3月27日14时40分许，被告人秦某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光市苏丁路由东向西行驶至苏丁路尹官庄村处时，与前方顺行的张某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人秦某弃车逃逸。次日，被告人秦某到寿光市公安局交警大队投案自首。经认定，被告人秦某承担事故的全部责任。经调解，被告人家属赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币24万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、户口簿、证明、谅解书、赔偿协议书等书证，证人苏某、王某、尹某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1680号
罪犯张峰，男，1988年4月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，住尧都区解放路派出所宿舍，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2011）临刑初字第105号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年11月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1680号罪犯高春含。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月3日以（2013）临兰刑初字第271号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯高春含有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高春含在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯高春含确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高春含准予减去有期徒刑五个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2012年8月31日起至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢587号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：郑加快，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：郑加斗，男，1962年12月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：牛长营，男，1975年10月31日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：殷利国，男，1964年11月29日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：孟凡芝，女，1979年4月21日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加快、郑加斗、牛长营、殷利国、孟凡芝借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑加快、郑加斗、牛长营、殷利国、孟凡芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第293-1号
申请执行人但积华，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第367号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龚林刚每月在荣县国家税务局有工资收入3563.60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龚林刚在荣县国家税务局的工资收入4024400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十九日
书记员 何巧俐
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2444号
申请执行人：李美荣，女，1952年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：高卫兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请执行人李美荣与被执行人高卫兰机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月24日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2017年12月23日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年2月2日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨鹏鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2444号申请执行人：李美荣，女，1952年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高卫兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李美荣与被执行人高卫兰机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月24日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2017年12月23日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年2月2日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年六月二十五日书记员 杨鹏鹏
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保103号
申请保全人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街中段路北。
法定代表人：孟庆升，董事长。
被保全人：李书斗，男，1953年1月24日出生，汉族，住寿光市。
被保全人：孙月美，女，1954年8月10日出生，汉族，住寿光市。
申请保全人山东裕源集团有限公司与被保全人李书斗、孙月美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人山东裕源集团有限公司于2018年7月5日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人李书斗、孙月美银行存款537803.57元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李书斗、孙月美存款537803.57元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人李书斗、孙月美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月九日
书记员 王 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢159号
申请执行人：何炳维，男，汉族，1956年11月1日出生，现住广州市黄埔区。
被执行人:钟志强，男，汉族，1967年6月15日出生，住广州市黄埔区。
关于何炳维申请执行钟志强民间借贷纠纷一案，本院（2010）萝法萝民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣留被执行人的年终分红款且已退付申请执行人外，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除扣留被执行人的年终分红款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾顺东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7308号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕，该局局长。
委托代理人：李钟明，男，该单位工作人员。
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：李足清，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李足清行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南卫医罚[2017]2304号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚书：对李足清罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人李足清没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年4月28日作出（2018）粤0605行审302号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人李足清逾期未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000，并于2018年5月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年5月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。
二、本院于2018年5月4日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行
账号尾数：906100
|
本院依法冻结了反馈银行账号，冻结额度为40000元，冻结期限为一年，从2018年5月10日起至2019年5月10日止
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。
四、本院依法扣划被执行人上述反馈银行的银行存款2158.46元，并将该款退予本案申请执行人。
五、本院依法委托被执行人户籍地所在的宜宾市筠连县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈无不动产登记数据。
六、本院于2018年7月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
七、本院于2018年5月10日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院执行到位2158.46元，并将该款退予本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 罗志勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执7308号	申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。	法定代表人：孔小燕，该局局长。	委托代理人：李钟明，男，该单位工作人员。	委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。	被执行人：李足清，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。	申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人李足清行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南卫医罚[2017]2304号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚书：对李足清罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人李足清没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年4月28日作出（2018）粤0605行审302号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人李足清逾期未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000，并于2018年5月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年5月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。	二、本院于2018年5月4日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行													账号尾数：906100																							本院依法冻结了反馈银行账号，冻结额度为40000元，冻结期限为一年，从2018年5月10日起至2019年5月10日止																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。	三、本院于2018年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。	四、本院依法扣划被执行人上述反馈银行的银行存款2158.46元，并将该款退予本案申请执行人。	五、本院依法委托被执行人户籍地所在的宜宾市筠连县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈无不动产登记数据。	六、本院于2018年7月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	七、本院于2018年5月10日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院执行到位2158.46元，并将该款退予本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  罗志勇	二〇一八年八月二十日	书记员  张晓霖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审463号
申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：陈国洁，住浙江省温州市龙湾区。系蓬江区兆泰亚克力板材厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路18号。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的江环罚字【2017】68号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款五万元。
本院审查认为：被执行人陈国洁经营的蓬江区兆泰亚克力板材厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人陈国洁作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈国洁在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2017】68号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款五万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴瑞婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00088号
原告钱钢。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
�定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告钱钢诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告钱钢申请撤诉。
经审查，本院认为原告钱钢的撤诉申请符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱钢撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01054号
原告申派庆，男，1957年3月1日出生。
委托代理人田保林，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告索文超，男，1990年2月15日出生。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：王军林职务：总经理
企业代码：77796294-6。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告申派庆与被告索文超、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告索文超委托代理人、被告太平保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申派庆诉称，2013年1月23日，被告索文超驾驶豫ECM5**号面包车由西向东行驶至洪积公路张湖顶村西时，由于路滑未刹住车，将自东向西骑电动自行车沿路边缘行驶的原告撞倒，造成原告腓骨骨折及踝关节（左）、左踝皮肤挫伤并脱臼伤，原告当天到地区医院治疗，被告索文超在支付12200元医疗费用后不再支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费等损失共计66228.52元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告索文超赔付（扣除被告索文超已支付的12200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告索文超辩称，被告索文超驾驶面包车由西向东行驶与原告骑电动车由东向西行驶在洪积公路张湖顶村西发生交通事故的事实没有异议。我的车辆在被告太平保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故同等责任赔偿，原告要求的费用过高，被告索文超为原告垫付12200元及急诊费用1000元，住院押金100元应在执行时扣除。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，法院应查明事故责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告诉请过高部分不应予以支持。
经审理查明，2013年1月23日，被告索文超驾驶豫ECM5**号面包车由西向东行驶时与骑电动车由东向西行驶的原告申派庆在洪积公路张湖顶村西发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往安阳地区医院治疗，原告伤诊断为：1、腓骨骨折累及踝关节（左）；2、左踝皮肤挫伤并脱套伤；3、高血压病。原告实际住院15天，花费医疗费17938.6元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：一肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；行内固定物去除术共需费用约5000元。原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告索文超已给付原告12200元，庭审中，被告索文超称除已给付原告的12200元外，还为原告垫付急诊费用1000元，缴纳住院押金100元，并当庭提供门诊收费票据7张共计930.6元。另查明，诉讼中，原、被告均称事故发生后报警，但因雪天路滑未出警，原告提供接处警登记表一份，出警情况记载：“迅速出现场，索文超驾驶车号为豫ECM5**五菱面包车由东向西行驶至洪积公路张湖顶村西时，索文超自称由于路滑未刹住车将骑电动车的申派庆撞倒，造成左腿受伤，经现场调解，索文超愿承担申派庆一切因本次事故所付的医药费。”原告父亲已去世，其母亲生于1933年11月5日，尚健在，原告父母育有两子。上为本案事实。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、张尚荣身份证明、申家洞村委会证明、接处警登记表保单、被告索文超提供的门诊收费票据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告发生交通事故，由双方陈述予以证实，故对原、被告发生交通事故致原告受伤的事实，本院依法予以认定。至于本次事故中双方的责任划分，本院认为，从原、被告陈述来看，原、被告均未有明显过错，故双方承担事故的同等责任为宜。因肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，根据我国法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，故原告要求被告太平保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。不足部分应由被告索文超在其过错范围内承担赔偿责任。被告索文超已给付原告的12200元及930.6元的门诊费用应予扣除。因被告索文超垫付的费用已远远超出其所应承担的赔偿数额，故超出部分应在被告保险公司赔付款中予以扣除。被告索文超称为原告垫付的住院押金100元，未提供相关证据证明，原告也不予认可，故对被告该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告申派庆医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计48202.92元；（执行时扣除被告索文超垫付款超出部分6458.8元）
二、驳回原告申派庆的其他诉讼请求；
上述第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告申派庆负担249元，由被告索文超负担1207元。鉴定费1300元，由原告申派庆、被告索文超各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 王明杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田树廷
赔偿清单
原告申派庆所受损失：
医疗费（含后续治疗费）22968.6元
营养费10元/天×15天=150元
护理费30元/天×100天=3000元
住院伙食补助费15元/天×15天=225元
误工费83元/天×165天=13695元
残疾赔偿金7524.94元/年×20年×10%=15049.88元
交通费酌定200元
精神损害抚慰金5000元
被扶养人生活费5032.14元/年×5年×10%÷2=1258.04元
上述损失共计61546.52元，其中保险公司应在交强险范围内赔偿原告申派庆医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，被告索文超赔偿原告申派庆医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分13343.6元的50%即6671.8元，保险公司赔偿原告申派庆误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计38202.92元。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执委字第3-2号
申请执行人深圳市新宇腾跃电子有限公司（原深圳市中兴新宇软电路有限公司）。
法定代表人丁明锋。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于深圳市新宇腾跃电子有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为8009332.67元，已执行0元，未执行标的8009332.67元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶建华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执异7号
异议人（被执行人）：刘林永，男，汉族，1975年11月3日生，住浙江省乐清市，
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园，统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
被执行人：人民电器集团兰州法兰克电气有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区西北电子商贸城东区017号，统一社会信用代码91620102762399476D。法定代表人：蔡晓雅，执行董事。被执行人：林建龙，男，汉族，1973年5月9日生，浙江省乐清市人，住甘肃省兰州市城关区，
本院在执行江西变电设备有限公司与林建龙、人民电器集团兰州法兰克电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月12日以（2018）赣1024执181号之一执行裁定书追加刘林永为本案被执行人，刘林永于2018年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘林永请求终止崇仁县人民法院（2018）赣1024执181号之一执行裁定书的执行。
异议人刘林永认为,一、异议人不知道江西变电设备有限公司将自己追加为被执行人，原审法院也未通知异议人参加庭审活动，剥夺了异议人的诉讼权利。
二、2005年8月30日，异议人与公司股东林建龙协商，将异议人投资入股的90万元股权全部转让给林建龙，且此事经过股东会决议，公司章程修正案亦对此事进行了认定，并向甘肃省兰州市城关区工商行政管理局申请变更登记，甘肃省兰州市城关区工商行政管理局予以核准，这意味着异议人自2005年8月30日已从甘肃法兰克电气有限公司退出了，而江西变电设备有限公司在2005年8月30日与甘肃法兰克电气有限公司不存在任何业务往来，因此，贵院裁定异议人向江西变电设备有限公司履行90万元责任错误。
本院查明，异议人刘林永未履行向人民电器集团兰州法兰克电气有限公司出资90万元的义务，在本院对异议人刘林永制作的执行笔录中，异议人刘林永称其委托了中介公司来注册人民电器集团兰州法兰克电气有限公司，但中介公司是否真实出资，也不清楚。
本院认为，异议人刘林永作为人民电器集团兰州法兰克电气有限公司的股东，有履行出资的义务，但异议人刘林永并未向人民电器集团兰州法兰克电气有限公司出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持”之规定，异议人刘林永应在未依法出资90万元的范围内对申请执行人江西变电设备有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘林永的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张梦谍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2268号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：郭兰月，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郭兰月罚金执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03764号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业领先”等用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告家乐福公司没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告家乐福公司同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为20528。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤小辉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执69号
申请执行人：朱继武。
被执行人：黄海燕。
朱继武依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初686号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院同年1月16日立案，1月22日向被执行人发出执行通知，被执行人黄海燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人黄海燕名下有可供执行的财产。2018年6月11日本院已将被执行人黄海燕纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202730.5元及利息（以200000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行贷款存款基准利率计付至款清之日止），已执行0元，未执行202730.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年七月十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执69号申请执行人：朱继武。被执行人：黄海燕。朱继武依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初686号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院同年1月16日立案，1月22日向被执行人发出执行通知，被执行人黄海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人黄海燕名下有可供执行的财产。2018年6月11日本院已将被执行人黄海燕纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202730.5元及利息（以200000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行贷款存款基准利率计付至款清之日止），已执行0元，未执行202730.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年七月十三日书记员 张志贤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00864号
原告樊广昌，居民。
委托代理人樊世宝，居民。
被告樊柱升，居民。
委托代理代理人王秀昌，连云港市赣榆区法律援助中心律师。
第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会。
负责人王ＸＸ，村委会主任。
委托代理人樊世强，系王青墩村樊青墩自然村负责人。
原告樊广昌与被告樊柱升、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以无时间出庭为由，自愿于2016年1月4日撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊广昌撤回对被告樊柱升、第三人连云港市赣榆区城头镇王青墩村委会的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月四日
书记员 杨飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1446号
罪犯安新建。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）石刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人安新建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月9日以（2007）冀刑三终字第18号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯安新建在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯安新建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初76号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被正安县公安局刑事拘留，同年2月27日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某长期以来存在家庭暴力行为，曾多次殴打其妻、子女及岳父，致其妻子、大儿子外出不归，2016年1月31日12时许，被告人万某与其岳父高某因家庭矛盾发生口角，万某用拐杖殴打被害人高某，致高某头部、面部受伤，经正安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初76号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人万某某，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被正安县公安局刑事拘留，同年2月27日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万某某长期以来存在家庭暴力行为，曾多次殴打其妻、子女及岳父，致其妻子、大儿子外出不归，2016年1月31日12时许，被告人万某某与其岳父高某某因家庭矛盾发生口角，万某某用拐杖殴打被害人高某某，致高某某头部、面部受伤，经正安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人高某某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  马学伦人民陪审员  贾 铭二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第523号
申请执行人葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司。
法定代表人张慧珍，该公司经理。
被执行人中新房辽北置业有限公司。
法定代表人胡金华，该公司总经理。
被执行人中国新型房屋集团有限公司。
法定代表人郝振华，该公司总经理。
申请执行人葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司申请执行被执行人中新房辽北置业有限公司合同纠纷一案，本院的（2015）龙民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，追加被执行人中新房辽北置业有限公司股东中国新型房屋集团有限公司为本案被执行人，经查被执行人中新房辽北置业有限公司、中国新型房屋集团有限公司无财产可供执行，申请执行人葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司没有提供二被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第523号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十三日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第523号
申请执行人康海波。
被执行人张磊。
康海波与张磊民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）龙商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康海波于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处受理。
在执行过程中，被执行人张磊的工资收入被其他案件冻结，现暂无财产可供执行，且申请执行人康海波在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人康海波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第523号
申请执行人辽源市重型选矿机械有限公司。
被执行人浮山县国明选矿厂。
本院在执行申请执行人辽源市重型选矿机械有限公司与被执行人浮山县国明选矿厂买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋，并冻结了被执行人的部分存款。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1109号
郯城县农村商业银行与安文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第98号
申请执行人陈某某。
被执行人韦某文。
被执行人韦某某。
申请执行人陈某某与被执行人韦某文、韦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）容经初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某已向本院申请强制执行。执行过程中，本院裁定扣留被执行人韦某某每月退休工资收入人民币1800元。2013年8月29日，双方当事人经协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）容经初字第16号民事判决书的执行。
二、解除扣留被执行人韦某某每月退休工资收入人民币1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一三年九月二日
书记员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第98号
申请执行人崔章树与被执行人崔小生、崔同来、杜会来、秦凤阁、刘见新、李清华债权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人崔小生、崔同来、杜会来、秦凤阁、刘见新、李清华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2011）容民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年二月十日
书记员 朱英峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第585号
原告青岛环行橡胶有限公司。
法定代表人刘慕。
委托代理人袁勇。
被告刘世俊。
委托代理人华超。
第三人青岛富耐特胶带有限公司。
法定代表人纪东尚。
委托代理人朱云。
本院在审理原告青岛环行橡胶有限公司与被告刘世俊、第三人青岛富耐特胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环行橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙明军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11845号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，组织机构代码69928601-3。
法定代表人刘海燕，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜成志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第319号
原告：赵玲芳，女，汉族，1971年12月18日出生，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告赵玲芳诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告赵玲芳于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，赵玲芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玲芳撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由赵玲芳负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保亚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2756号
原告侯威，男，汉族，居民。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告祝加栋，男，汉族，居民。
被告马堂云（系被告祝加栋之妻），女，汉族，居民。
原告侯威与被告祝加栋、马堂云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝加栋、马堂云未答辩。
经审理查明，2015年上半年，原告委托被告祝加栋销售皮子业务，原告收购皮子运往费县××镇，由被告祝加栋联系销售，最后一车货，被告祝加栋卖得50000元只给付原告20000元货款，余款30000元未给付原告，经原告多次索要被告祝加栋于2015年9月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠皮子款30000元大写叁万元整。”但写了化名祝兴东。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告祝加栋受原告委托为其销售皮子，销售后作为受托人被告应当将货款交付原告，现被告将原告的30000元货款据为己有，构成不当得利，应予返还。被告祝加栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝加栋返还原告侯威30000元及利息（利息自2016年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯威的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告祝加栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2756号
原告侯威，男，成年，汉族，居民。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告祝加栋，男，成年，汉族，居民。
被告马堂云（系被告祝加栋之妻），女，成年，汉族，居民。
原告侯威与被告祝加栋、马堂云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝加栋、马堂云未答辩。
经审理查明，2015年上半年，原告委托被告祝加栋销售皮子业务，原告收购皮子运往费县探沂镇，由被告祝加栋联系销售，最后一车货，被告祝加栋卖得50000元只给付原告20000元货款，余款30000元未给付原告，经原告多次索要被告祝加栋于2015年9月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠皮子款30000元大写叁万元整。”但写了化名祝兴东。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告祝加栋受原告委托为其销售皮子，销售后作为受托人被告应当将货款交付原告，现被告将原告的30000元货款据为己有，构成不当得利，应予返还。被告祝加栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告祝加栋返还原告侯威30000元及利息（利息自2016年7月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯威的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告祝加栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟祥照