山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第653号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：韩贯勋，农民。
被告：韩景全，农民。
被告：韩路，农民。
被告：韩留德，农民。
被告：韩国庆，农民。
被告：韩庆国，农民。
被告：韩贯中，农民。
被告：韩红伟，农民。
被告：韩红友，农民。
被告：韩荣信，农民。
被告：韩胜伟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋和被告韩贯勋、韩景全、韩红友、韩庆国到庭参加了诉讼，被告韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红伟、韩荣信、韩胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月6日，被告韩贯勋从原告处借款10万元，原告与被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告韩贯勋偿还借款10万元及利息、罚息；请求被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟负连带保证责任。
被告韩贯勋辩称：十一个人与信用社签订个人最高额联合保证借款合同是事实，借款10万元是事实，若是不对其余十人的借款承担连带保证责任，被告韩贯勋同意偿还10万元借款。
被告韩景全辩称：知道被告韩贯勋的贷款，担保是被告韩景全提供的，但是被告韩景全不想承担连带责任，也没有能力承担连带责任。
被告韩庆国、韩红友同被告韩景全答辩意见。
被告韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红伟、韩荣信、韩胜伟逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告韩贯勋、韩景全、韩红友、韩庆国对原告提供的上述证据均无异议。
被告韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红伟、韩荣信、韩胜伟未到庭质证，上述七被告亦未向本院提供证据。
对原告提供的十一被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告韩贯勋、韩景全、韩红友、韩庆国无异议，被告韩路、韩留德、韩国庆、韩贯中、韩红伟、韩荣信、韩胜伟无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果。经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟于2012年4月10日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：韩贯勋借款金额10万元，借款期限自2012年4月10日至2015年4月6日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟对上述借款承担保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为155.25万元。2013年4月6日被告韩贯勋从原告处借款10万元，借款期限自2013年4月6日至2014年4月2日，月利率8.5198‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告韩贯勋、韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告韩贯勋履行了发放借款的义务，被告韩贯勋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告韩贯勋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告韩贯勋偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。被告韩贯勋主张若不对其他十人借款承担连带责任，则被告韩贯勋同意偿还个人借款。该主张违反合同约定，原告亦不予以认可，故对被告韩贯勋的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩贯勋未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息应按照月利率8.5198‰计算；罚息在原月利率8.5198‰基础上上浮30%，即按照11.08‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟应在155.25万元的最高额内对被告韩贯勋的上述债务承担连带责任。被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩贯勋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贯勋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年4月6日至2014年4月2日按月利率8.5198‰计付；罚息自2014年4月3日起按月利率11.08‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟对被告韩贯勋上述债务在155.25万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告韩景全、韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩贯勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩贯勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月七日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。