wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1254号
原告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市滨口村。
法定代表人：郭士光。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：胡智冉。
被告：宁国市亚夏出租车有限公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码342502000005837。
法定代表人：周国宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市宣州区梅溪路108号，统一社会信用代码342500000035483。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：周婷，员工。
原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交公司）诉被告胡智冉、宁国市亚夏出租车有限公司（以下简称亚夏出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告国泰公交公司的委托代理人鲍玮、被告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告胡智冉、亚夏出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国泰公交公司诉称：2015年6月24日上午，胡智冉驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国大道由北向南行驶，途径体育场门前路段时，与前方未按规定停车的文天平驾驶的皖P×××××号大型普通客车发生尾随碰撞，造成皖P×××××号小型轿车乘坐人周中访、朱岩、潘玉荣受伤、两车受损的交通事故，本次事故胡智冉负事故主要责任，文天平负事故次要责任。文天平是国泰公交公司员工，其所驾驶的车辆所有人系原告。另胡智冉所驾驶的车辆在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险及商业险。本次事故中，国泰公交公司共花费拖车费1500元、修理费23200元，合计24700元，按照事故责任比例被告尚需承担17890元。现诉至法院，请求判令三被告支付原告车辆修理费共计17890元。
国泰公交公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1、国泰公交公司营业执照、组织机构代码、机动车行驶证各1份，拟证明原告主体资格。
2、机动车交通事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定。
3、安徽省出租汽车驾驶员服务监督卡1份，拟证明被告胡智冉服务单位为宁国市亚夏出租车有限公司。
4、修理费发票1份，拟证明修理费用的事实。
胡智冉、亚夏出租车公司未提交书面答辩意见，亦未举证。
人寿财保宣城中心支公司辩称：对本起事实无异议，但是事故车辆未投保不计免赔险；诉讼费应由直接侵权人承担，保险公司不承担。
人寿财保宣城中心支公司为证明其辩解，举证：机动车保单、责任免除告知书复印件各1份，拟证明肇事车辆负事故主要责任的免赔率为15%。
经当庭质证，国泰公交公司及人寿财保宣城中心支公司对对方所举证据均无异议。
本院认证意见：国泰公交公司所举证据1、2、4及人寿财保宣城中心支公司所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。国泰公交公司所举证据3系复印件，无法核实其真实性，也不足以证明胡智冉系履行职务行为，或所驾车辆挂靠在亚夏出租车有限公司。
根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月24日10时25分，胡智冉驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国大道由北向南行驶，途径体育场门前路段时，与前方未按规定停车的文天平驾驶的皖P×××××号大型普通客车发生尾随碰撞，造成皖P×××××号小型轿车乘坐人周中访、朱岩、潘玉荣受伤及两车受损的交通事故，经宁国市公安局交通管理大队认定，胡智冉负事故主要责任，文天平负事故次要责任，周中访、朱岩、潘玉荣不负事故责任。
另查明：文天平是国泰公交公司员工，所驾驶的皖P×××××号大型普通客车所有人系国泰公交公司。胡智冉所驾驶的皖P×××××号车在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔）。国泰公交公司因本起事故导致的财产损失为：拖车费1500元、修理费23200元，合计24700元。
本院认为：国泰公交所有的皖P×××××号大型普通客车在交通事故中受损，相关责任人应承担侵权责任。人寿财保宣城中心支公司作为肇事车辆皖P×××××号车的保险人，应按照法律规定及保险合同约定在交强险及商业三责险的限额内予以直接赔付。国泰公交公司因本起事故造成的经济损失24700元，由人寿财保宣城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分根据胡智冉在事故中所负责任及保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿13506.5元［（24700-2000）×70%×（1-15%）］，由胡智冉赔偿2383.5元［（24700-2000）×70%×15%］。国泰公交公司未提供证据证实胡智冉系履行职务行为，或所驾车辆挂靠在亚夏出租车有限公司，故本院对其要求亚夏出租车有限公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司财产损失15506.5元（交强限限额内赔偿2000元，商业第三者责任险限额内赔偿13506.5元）；
二、被告胡智冉于本判决生效后五日内赔偿原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司财产损失2383.5元；
三、驳回原告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告胡智冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1614号
原告：周某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：马某1，男，汉族。
原告周某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后于2016年9月5日作出（2016）皖1302民初6214号民事判决书，判决书送达后，原告周某不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2016年12月16日做出（2016）皖13民终2390号民事裁定书，将该案发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱玉到庭参加诉讼。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年农历2月24日7月按照当地习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名马某2。由于原、被告婚前认识较短，不了解被告的习性，婚后被告好吃懒做的恶习暴露出来。被告经常因琐事对原告虐待、殴打，对原告娘家人经常威胁、恐吓，致使双方根本就没有建立真正的夫妻感情。随时间推移，双方性格不和，没有任何改善，双方没有共同语言。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚，因被告拒不到庭，法院未判决离婚。现原、被告分居生活已达到五年之久，互相不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，符合婚姻法规定的判决离婚的条件。维护合法权利，原告依据相关法律规定，祈判如所请。
被告马某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于1990年11月份经人介绍相识，于1991年农历2月24日举行结婚仪式，并于××××年进行结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名马某2。2015年6月15日，原告周某以“夫妻感情确已破裂等”理由诉讼来院，要求与被告马某1离婚。本院作出（2014）宿埇民一初字第06912号民事判决书，判决不准原告周某与被告马某1离婚。2015年8月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告马某1离婚，本院于2015年10月13日作出（2014）宿埇民一初字第06912号民事判决书，判决不准原告周某与被告马某1离婚。2016年6月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告马某1离婚，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1302民初6214号民事判决书，判决不准原告周某与被告马某1离婚。判决书送达后，原告不服上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院经审理于2016年12月16日作出（2016）皖13民终2390号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6214号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
另查明：原告当庭自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。婚生子马某2现已成年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2014年至2016年9月先后三次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。原告当庭诉称无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告亦未提供证据推翻原告的该诉称理由，原告的该诉称本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告马某1离婚。
案件受理费200.00元，由被告马某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 朱 超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 征翔祥
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01666号
申请执行人李梓萌。
法定代理人李猛。
被执行人潘卿，居民。
申请执行人李梓萌与被执行人潘卿物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2795号民事判决书，申请执行人李梓萌于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人潘卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人李梓萌申请执行的15600元标的未获清偿。本院要求申请执行人李梓萌提供被执行人潘卿可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人李梓萌对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月九日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3665号
原告张某某，男，汉族，1966年6月9日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，35岁，住址青岛市黄岛区。
被告丁某某，男，汉族，1977年11月10日出生，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、丁某某服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某某、丁某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王某某、丁某某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3665号
原告张彦生，男，汉族，1966年6月9日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告王延红，男，汉族，35岁，住址青岛市黄岛区。
被告丁鸿魁，男，汉族，1977年11月10日出生，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张彦生诉被告王延红、丁鸿魁服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王延红、丁鸿魁送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王延红、丁鸿魁明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3665号
原告：王海瑞。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵桂才。
本院在审理原告王海瑞与被告赵桂才租赁合同纠纷一案，原告王海瑞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 路
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民重字第9-1号
原告：刘志国，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县康力医院，组织机构代码：66223453-6，住所地：迁西县。
法定代表人：李顺，男，该院院长。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘志国与被告迁西县康力医院确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志国承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第192号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人阿依鲁××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人阿依鲁××犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人阿依鲁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日14时许，被告人阿依鲁××怀抱孩子来到本市东丽区万新街南大桥村菜市场，趁被害人王××在市场北侧买菜之际，窃取其放置在自行车车筐内的紫色钱包一个，内有现金人民币440元。被告人阿依鲁××在离开现场途中被民警抓获。
上述事实，被告人阿依鲁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、王××、康××、徐××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、检查笔录、照片、情况说明、出生证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依鲁××以非法占有为目的，以扒窃的手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿依鲁××犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3258号
申请执行人浙江中侨汽车出租有限公司
被执行人张斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1364号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3258号
申请执行人浙江中侨汽车出租有限公司
被执行人张斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1364号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1451号
申请执行人陈庆念
被执行人陈美章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00622号，依法向被执行人陈美章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××37的存款人民币559945.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1451号
申请执行人陈庆念
被执行人黄体榜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00622号，依法向被执行人黄体榜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄体榜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体榜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体榜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币559945.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1451号申请执行人：陈庆念，男，1963年1月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈美章，女，1972年1月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄体榜，男，1951年11月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00622号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人陈庆念与被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款559945.65元及利息；二、负担本案诉讼费9402元，申请执行费7999.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽的财产情况，发现被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院均已另案查封被执行人名下的房产，因被查封房屋已抵押银行，申请执行人申请待银行抵押权案件执行时再予处置，处置完毕后由申请执行人参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍冬梅、陈美章、黄体榜、薛阿鸽有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1451号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月十二日代书记员 黄海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第290号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年1月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2000年8月16日被本院判处拘役四个月，同月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2014年10月10日被本院取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人阮某某犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年4月至6月，被告人阮某某以营利为目的，在石某某（已判决）等人开设的赌场里与他人合股坐庄，以“天九牌”的形式招揽赌徒参赌，参赌人数达20人以上。
同年6月9日，该赌场被公安机关查处。被告人阮某某于2014年8月18日到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年1月23日至案发，石某某（已判决）等人先后在宁德市蕉城区蕉北单石碑“米筛坪”附近、蕉北金燕路林业场后山空坪等处开设赌场。同年4月，被告人阮某某以营利为目的，在上述赌场与黄某某、陈某某、冯某某等人合股坐庄，以“天九牌”的形式招揽赌徒参赌，参赌人数达20人以上。
2012年6月9日，宁德市公安局蕉城分局查处该赌场。2014年8月18日，被告人阮某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某、陈某某、冯某甲的供述及辨认笔录，证人石某某、姚某某、冯某乙等人的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、（2012）蕉少刑初字第46号刑事判决书、（2013）蕉刑初字第146号刑事判决书、（2014）蕉刑初字第107号刑事判决书、（2009）蕉刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、被告人阮某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人阮某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第749号
原告：王景朋，无业。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河路.负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：吉学军，山东昌智律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市黄河八路.负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景朋的委托代理人董红旗，被告人保财险滨州公司委托代理人吉学军，被告天安财险滨州公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景朋的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失22550元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告人保财险滨州公司辩称：由于原告提交的证据不能构成道路交通事故，人保财险滨州公司不予认可。
被告天安财险滨州公司辩称：由于原告提交的证据不能构成道路交通事故，天安财险滨州公司不予认可。
经审理查明，2014年7月30日6时许原告王景朋驾驶冀J×××××号小型轿车沿河北省沧州渤海新区南疏港路由西向东行驶，当车行至南疏港路与海防路交口处时，与杨立军驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队称：由于此路段没有监控设施且事故当事人提供的交通事故证据不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，向原告出具了不予认定通知书。通知书先是不予认定该起事故；后出具的不予认定通知书是不予认定该起事故责任。原告主张因杨立军闯红灯，作为杨立军驾驶车辆的保险人应当承担全部赔偿责任。被告认为交警部门出具的不予认定通知书后一个证据否认了前一个证据，且通知书上没有办案人员签名，增加的“责任”二字也未做出合理解释，该证据不能作为定案依据。
杨立军驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车，主车在被告天安财险滨州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额200000元；挂车在人保财险滨州公司投保了一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。原告请求由天安财险滨州公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分损失由二保险公司共同赔偿。被告天安财险滨州公司和人保财险滨州公司均主张拒赔。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王景朋此次事故造成的损失：
1、车损40900元（依据损失价格鉴定结论书认定）；
2、鉴定费2200元（依据鉴定费票据认定）；
本院认为，本案所涉交通事故，河北省沧州市公安局渤海新区分局交警一大队因当事人陈述相互矛盾，无法查清交通事故成因，未作出事故认定。由于交通事故发生在交叉路口，推定王景朋与杨立军均未尽到注意义务，过错相当，负事故的同等责任。被告天安财险滨州公司、人保财险滨州公司对交警部门出具的事故不予认定书通知书不认可，但通过交警部门的证据及原告陈述可以认定该次事故的发生。被告天安财险滨州公司作为杨立军驾驶车辆交强险保险人，应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由人保财险滨州公司与天安财险滨州公司按照第三者责任险限额比例，在第三者责任险限额内依责赔偿50%。综合上述事实，原告王景朋的各项损失共计43100元，由被告天安财险滨州公司赔偿原告7871.4元，由人保财险滨州公司赔偿原告14678.6元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告王景朋各项损失共计14678.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王景朋各项损失共计7871.4元。
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费363元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担260元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉卓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第325号
罪犯杨林，男，1991年12月3日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年1月21日作出（2013）华刑初字第9号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨林自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第325号罪犯杨林，男，1991年12月3日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年1月21日作出(2013)华刑初字第9号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元(已履行),刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨林自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人瞿某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人瞿某及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月9日凌晨3时许，被告人瞿某伙同他人经事先预谋，在瑞安市塘下镇塘西村中心西路树豪饭店员工宿舍内，窃取被害人王某的黑色苹果4代手机一部、刘某甲的白色苹果4代手机一部、刘某乙的白色三星8268型手机一部。经估价，被盗手机价值共计人民币4255元；经鉴定，被告人瞿某案发期间患边缘智力，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人瞿某的家属已退赔被害人王某等人的经济损失共计人民币4255元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某甲、刘某乙的陈述，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，情况说明，调解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第796号
原告刘殿朋，大兴农场社区五委书记。
被告庞明，无职业。
被告冯宝华，无职业，现下落不明。
原告刘殿朋与被告庞明、冯宝华合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告冯宝华现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2015年10月17日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘殿朋到庭参加诉讼，被告庞明、冯宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，庞明2010年时任大兴农场11作业站代理站长，2010年庞明承包大兴农场11作业站水稻田165亩，租给冯宝华种植。2010年11月庞明为了顶自己承包的165亩水稻田的任务粮，从大兴农场11作业站种植户张宗合拉水稻3车�给大兴农场粮食收储中心，该粮款由当时11作业站书记刘殿朋从大兴农场收储中心结算，其中54000元经张宗合同意支付给庞明，因冯宝华欠庞明租地款，经张宗合同意由冯宝华向张宗合出具54000元欠条，由冯宝华给付张宗合顶庞明欠张宗合的粮款54000元。其余粮款由原告给付张宗合，庞明、冯宝华、张宗合之间的债务纠纷，原告刘殿朋只是经办人，原告不应承担任何责任，本案债务应由庞明、冯宝华承担。2014年张宗合向建三江农垦法院起诉庞明、刘殿朋，经法庭调解由刘殿朋偿还该笔欠款，本金54000元，利息1.5分计息，计息时间2014年7月15日至2015年10月8日，利息12000元，本息合计66000元，现诉至法院，要求被告庞明、冯宝华给付66000元，承担本案诉讼费用。
被告庞明未出庭亦未提供答辩意见。
被告冯宝华经本院公告送达法律文书后，未出庭亦为提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠条一份（复印件，原件存于2014建商初字第18号卷宗内），证明当时是冯宝华租种庞明的地，冯宝华用张宗合的粮款抵庞明地租款，并为其出具欠条，所以张宗合的粮款应由庞明来偿还；
证据2.拉粮证明1份（复印件，原件存于2014建商初字第18号卷宗内），证明张宗合的粮款抵了庞明的地租款；
证据3.社区管理服务站证明1份，证实冯宝华下落不明的事实；
证据4.2014建商初字第18号民事调解书1份（复印件），证明该笔欠款经法院调解原告已承担，现原告有权利向被告主张债权。
�被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，能够形成证据链条，反映出原告承担的该笔债务是被告冯宝华欠庞明的地租款，用张宗合的粮款抵顶庞明的地租，原告有权利向二被告追偿及被告冯宝华下落不明的事实。被告庞明、冯宝华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年被告庞明时任大兴农场11作业站代理站长，2010年庞明承包大兴农场11作业站水稻田165亩，又将该地租给冯宝华种植。2010年11月庞明为了顶自己承包的165亩水稻田的任务粮，从大兴农场11作业站种植户张宗合处拉水稻3车卖给大兴农场粮食收储中心，该粮款由时任11作业站书记刘殿朋从大兴农场收储中心结算，其中54000元支付庞明的地租款，因冯宝华欠庞明租地款，经张宗合同意由冯宝华向张宗合出具54000元欠条（内容为冯宝华欠张宗合地租款54000元，冯宝华种庞明地欠的地租，2011年12月30日还清。欠款人冯宝华，证明人庞明、刘殿朋）。2014年张宗合向建三江农垦法院起诉庞明、刘殿朋，经法庭调解由刘殿朋偿还该笔欠款，本金56968元，利息1.5分计息，计息时间2014年6月20日至还清时至。现原告诉至法院要求二被告给付张宗合粮款本金54000元，利息12000元（2014年7月15日至2015年10月8日），本息合计66000元。
另查明，2014年张宗合起诉庞明、刘殿朋时，因当时原告系大兴农场11作业站书记，把张宗合的粮款转给庞明抵顶庞明的地租后未及时还给张宗合，主动承担该笔欠款，在庭审中刘殿朋要求张宗合提供�宝华出具的欠条，张宗合否认冯宝华为其出具过欠条，在调解书发生法律效力后，经原告刘殿朋督促，张宗合才将该欠条给原告。
本院认为，原告刘殿朋2011年时任大兴农场11作业站书记，经手办理张宗合粮款转顶庞明地租款的事，该笔欠款是租种庞明160亩土地的冯宝华欠庞明地租款产生的，而且为张宗合出具欠据，应由冯宝华承担。庞明作为利害关系人及受益人，对该笔欠款应承担连带责任。关于原告要求二被告承担利息12000元，2014年7月15日至2015年10月8日（54000元4451.5分÷30天），不违背国家的强制性规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告庞明、冯宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯宝华给付原告刘殿朋66000元，与本判决生效之日起10内履行；
二、被告庞明对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费685元，由被告冯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 丛文利
人民陪审员 刘宇航
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第796号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告潘林柱，男，1975年3月4日生，汉族，住南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告潘林柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告潘林柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2008年4月26日，2009年2月20日,被告潘林柱向原告申请办理广发信用卡两张，卡号分别为52×××56、62×××48。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告潘林柱共欠原告信用卡款项共计25845.9元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计25845.9元（结算至2015年2月7日），其中本金12162.97元，利息8951.84元，滞纳金4131.09元，年费600元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告潘林柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月26日和2009年2月20日，潘林柱向广发银行申请办理信用卡两张。广发银行依照潘林柱的书面申请，向潘林柱核准发放了卡号为52×××56的广发银行信用卡（金卡）和卡号为62×××48的广发银行信用卡（白金卡）。根据广发银行与潘林柱订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，卡号为52×××56的广发银行信用卡（金卡）应收年费260元，卡号为62×××48的广发银行信用卡（白金卡）应收年费40元，消费6次以上均免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。潘林柱在收到广发银行的两张信用卡后，卡号为52×××56的信用卡第一笔交易时间为2008年5月20日，卡号为62×××48的信用卡第一笔交易时间为2009年4月6日。卡号为52×××56的信用卡，潘林柱在2008年6月30日至2012年3月7日期间均能正常还款。卡号为62×××48的信用卡，潘林柱在2009年5月31日至2012年3月7日期间均能正常还款。从2014年3月7日起，潘林柱开始不再偿还欠款。截至2015年2月7日，潘林柱累计拖欠广发银行借款本金12162.97元，利息8951.84元，滞纳金4131.09元，年费600元，共计25845.9元。广发银行已采用合法方式向潘林柱进行了欠款催收，但潘林柱至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的潘林柱申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，潘林柱持有的52×××56、62×××48信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告潘林柱之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告潘林柱在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告潘林柱应承担相应的法律责任。广发银行向被告潘林柱主张归还欠款本金、利息、滞纳金、年费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘林柱于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金12162.97元，利息8951.84元，滞纳金4131.09元，年费600元，共计25845.9元，由被告潘林柱承担以欠款25845.9元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告潘林柱负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初775号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶福英，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14411号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部，住所地北京市通州区张家湾镇东，组织机构代码证号80240787-3。
负责人付金永，经理。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号，组织机构代码证号10557348-9。
法定代表人郭金忠，经理。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区颐寿街9号，组织机构代码证号56485169-5。
负责人郭保安，经理。
委托代理人王洪林，男，1972年4月25日出生。
本院受理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司一工程部（以下简称鸿恒基公司一部）与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二建筑公司）、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）承揽合同纠纷一案后，石家庄分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案鸿恒基公司一部和石家庄分公司签订的《门窗工程合同书》约定现场制作、安装，故合同履行地为项目所在地河北省保定涞水；二、本案是建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。综上，无论本案属于承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，本案的管辖法院均是河北涞水县人民法院，北京市通州区人民法院无管辖权，请求将本案移送河北涞水县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以承揽合同纠纷起诉，非建设工程施工合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定本案管辖法院，鸿恒基公司一部与石家庄分公司签订的《门窗工程合同书》约定本合同执行中如发生纠纷，协商不成，双方任何一方均可向履约地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。双方均认可履约地为合同履行地，而按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《门窗工程合同书》未明确约定合同履行地点，故应按照法律规定确定合同履行地，鸿恒基公司一部作为履行义务一方且为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，鸿恒基公司一部所在地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市邯二建筑工程有限公司石家庄分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁睿诗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1399号
原告李某某。
委托代理人闫登伟，北京大成（成都）律师事务律师。特别授权。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人闫登伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月24日，被告向原告借款43850元，约定于2012年3月15日前归还，但被告至今都分文未还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告支付原告欠款43850元及利息5700元，共计49550元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告向其借款的事实及金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日，被告赵某某向原告李安平借款43850元并于出具一张借条，载明：今向李某某借人民币现金43850整，于2012年3月15日之前归还。后因被告一直未还款，原告遂于2014年3月10日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的5700元利息计算方式为：从逾期之日即2012年3月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还43850元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息计算方式为：从2012年3月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院对予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告李某某借款本金43850元及利息（利息从2012年3月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，最高不超过5700元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费600元，共计1639元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 峥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特31号
申请人：陶建国，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：徐金东，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省无为县，
本院于2018年2月9日立案受理申请人陶建国与徐金东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陶建国、徐金东因健康权纠纷，于2018年2月3日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陶建国自愿与徐金东达成和解，由陶建国赔偿徐金东医药费1000元，并于协议签订时一次性支付；
二、双方当事人达成协议后，自愿放弃主张一切权利；
三、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶建国与徐金东于2018年2月3日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年二月九日
书记员 万海群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00249号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周静霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告周静霞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告周静霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00053号
上诉人（原审被告）容城县深远机械有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人师小玲，董事长。
被上诉人图木舒克市新田园农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人刘勇，社长。
上诉人容城县深远机械有限公司不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第2-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方当事人签订的《供需合同》实为加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》的规定，容城县为涉案合同的履行地；本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均不在图木舒克市，故请求二审法院将案件移送河北省容城县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年11月25日，上诉人容城县深远机械有限公司与被上诉人图木舒克市新田园农业专业合作社签订了供应松土机的书面《供需合同》。双方在该合同中对解决争议的方式约定为：如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，在甲方即图木舒克市新田园农业专业合作社所在地法院解决，该管辖协议有效。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 惠 欣
代理审判员 艾 山 江
代理审判员 艾尼皮古力
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第688号
原告孙某甲。
法定代理人屈某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年七月二日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初506号
原告李兆（召）文。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告宋时禄。
被告时延香。
原告李兆（召）文与被告宋时禄、时延香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李兆（召）文到庭参加了诉讼，被告宋时禄、时延香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告以业务周转急需用钱为由，向原告借现金20000元，后被告宋时禄分别于2013年11月2日及2014年1月29日为原告出具借条与欠条各一份，该款到期后，原告多次找被告要求偿还该款，被告一直拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金及利息20000元。
被告宋时禄未到庭应诉，亦未答辩。
被告时延香未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告在借给被告现金之后找被告催要时，被告于2013年11月2日出具借条一份，并约定于5号还清，后被告未偿还该欠款，被告又于2014年1月29日出具欠条一份，借条与欠条实际为同一笔借款关系。借条上的21000元实际上为本金20000元及口头约定利息1000元，共计21000元。
另查明，被告宋时禄与被告时延香于2000年10月17日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息1000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务；因上述欠款发生在被告宋时禄与时延香婚姻关系存续期间，且未有证据证明该债务系被告宋时禄个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告时延香应承担共同还款义务。庭审中原告当庭放弃主张被告支付利息1000元的诉讼请求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告宋时禄、时延香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋时禄、时延香共同偿还原告李兆（召）文欠款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月十五日
书记员 刁建琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第730号
罪犯姚光彬，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2009年9月24日作出（2009）春法刑初字第228号刑事判决，以被告人姚光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯姚光彬在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂中法刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚光彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚光彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2014年3、4、5、6、7月获得嘉奖。已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚光彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚光彬予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第339号
申请执行人李修强，居民。
被执行人孙友玲，居民。
关于申请执行人李修强与被执行人孙友玲民间借贷纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第130号民事调解书，我院于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙友玲的工资存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 任衍民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第24号
上诉人（原审原告）李文广，男，汉族，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县仲村镇中流庄村民委员会。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人周优优、胡文红，山东华拓律师事务所律师。
上诉人李文广因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李文广为支持其诉讼请求，提交了借条两份，分别是1997年7月26日被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会借款46000元、2000年8月31日借款6352元。2009年，原告曾就该两笔借款提起诉讼，后因原告未按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2009年11月23日，经被告申请，法院委托北京民生物证司法鉴定所对1997年7月26日的借据进行鉴定，结论为该借据上的村委公章与现在使用的不是同一枚公章。2013年9月3日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集记录在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会于2000年8月31日向原告李文广借款6352元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告要求被告归还该笔借款及利息，理由正当，予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因1997年7月26日借款46000元的借条上的公章与该村委现使用的公章不一致，对于原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，证据不足，不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。被告辩称借款已超过诉讼时效，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告平邑县仲村镇中流庄村民委员会于本判决生效后五日内归还原告李文广借款6352元及利息（自2003年9月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告李文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告负担950元，被告负担134元。
李文广上诉请求改判支持其一审诉讼请求，理由是：1997年7月26日，被上诉人为交纳三提五统，借了上诉人的现金46000元，约定利息按1分5厘计算，并给上诉人出具了借据，该借据由当时的村会计王福刚书写，有其签字和印章，有当时村主任袁学胜的印章，也盖有村委会公章，从1984年至2007年一直任村党支部书记的王树鹏也在借据上签字证明借款是真实的，且亲自到庭作证，一系列证据足以证明46000元借款的事实存在。
被上诉人平邑县仲村镇中流庄村民委员会答辩称：上诉人提供的借据是伪造的，不真实。一审中被上诉人已向一审法院提出公章鉴定申请，经北京民生物证司法鉴定所鉴定，上诉人借据上的村委公章与被上诉人村委的公章不一致，因此，上诉人要求被上诉人偿还借款及利息，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉求。
二审中，上诉人李文广提供1997年9月20日被上诉人平邑县仲村镇中流庄村民委员会与齐自花签订的《土地承包合同》一份，以证明该合同上的公章及袁学胜印章与其一审中提供的借据上所盖公章及袁学胜印章完全一致。经质证，被上诉人称该合同并非是被上诉人与齐自花所签，手印也不是齐自花的，该合同是虚假的。
另查明，一审中，上诉人陈述袁学胜、王福刚均已去世。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人平邑县仲村镇中流庄村民委员会于2000年8月31日向上诉人李文广借款6352元，事实清楚，双方均无争议，本案争议的焦点是：上诉人李文广主张被上诉人平邑县仲村镇中流庄村民委员会于1997年7月26日向其借款46000元，该事实是否存在。为证明自己的主张，上诉人提供了1997年7月26日的借据一张，该借据上有被上诉人村委的公章及袁学胜、王福刚的私章（其中还有王福刚的签字），但该公章经原审法院委托鉴定与同期送检的样本上使用的不是同一枚公章，袁学胜、王福刚私章及签字的真实性也无法核实，王树鹏虽在借据上签字，但其签名也非当时所签，二审中上诉人提供的齐自花的承包合同，被上诉人对其真实性亦提出异议，因此上诉人提供的上述证据不足以证明其上诉主张，其可在提供充分有效的证据后另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 谢春萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2057号
原告：广州市天誉物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王琦，副总经理。
委托代理人：王壮、卓春容，均系该司员工。
被告：邢婵，住广州市天河区。
原告广州市天誉物业管理有限公司诉被告邢婵劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年10月12日。
二、最后一期劳动合同期限：2011年10月1日至2014年9月30日。
三、劳动者工作岗位：事务部高级主任。
四、合同约定的工资数额：4850元／月，原告每月10日左右以银行转账方式向被告发放上月工资。
五、离职时间：2014年5月7日。
六、劳动者离职前十二个月平均工资：双方均同意按2013年5月至2014年4月期间的工资收入计算被告离职前十二个月平均工资。
原告主张应按上述期间被告扣除社保个人应缴费用、公积金个人应缴费用及税款后的实发工资数额进行计算，并提供上述期间被告工资表及签收记录予以证明；该证据显示被告2014年4月应发工资为5899.68元。被告对上述证据无异议，但主张应按上述期间的应发工资进行计算。
被告提供完税证明及纳税清单证明其上述主张，该证据显示被告每月纳税金额以其工资表显示的应发工资数额为计算基数。原告对上述证据的真实性未提出异议，但认为被告提供的纳税情况只截止至2014年3月，时间段不对，并坚持按实发工资数额进行计算。
本院认为：被告每月缴纳的社保个人应缴费用、公积金个人应缴费用及税款均来源于其应得工资收入，被告提供的证据也证明其每月以应发工资数额进行纳税，故应按被告应发工资数额计算其离职前十二个月平均工资更为公平合理；原告主张按实发工资数额进行计算缺乏依据，本院不予采纳。结合被告离职时间，双方确认按2013年5月至2014年4月期间的工资收入进行计算正确，本院予以采纳。对照双方提供的证据，被告提供的纳税情况未显示2014年4月应发工资情况，而原告提供了被告2013年5月至2014年4月期间完整的工资发放记录，故本院根据原告提供的证据核算认定被告离职前十二个月平均工资为7329.09元（（5770＋6868＋6076＋6407.36＋7266＋6078＋6030＋12534＋6066＋5952＋6112＋5899.68＋6890）÷12）。
七、离职原因：原告2014年5月6日向被告发出《解除劳动关系通知书》，称因公司业务调整自2014年5月7日与被告协商解除劳动关系。
原告主张根据劳动合同法相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，因其不再向被告原来工作的东山华庭项目提供物业服务，又未能与被告就变更劳动合同协商一致，故解除与被告的劳动合同只需支付经济补偿金，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提供东山华庭物业管理服务合同、《关于东山华庭物业服务合同续签事宜的函》、《关于东山华庭服务合同事宜的复函》、《东山华庭小区2014年6月至2019年5月五年间物业管理综合评审结果公某》及被告仲裁申请书证明其上述主张。被告对上述证据真实性无异议，但主张原告并未与其协商变更劳动合同事宜，而是直接与其协商解除劳动合同，最终协商未果，故应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为：原告作为正常营业的物业管理公司，日常提供物业服务的项目应不止一个，即使被告原来工作的项目不再由原告负责，原告也可以提供其他正常经营的项目与被告协商调整工作地点，故原告上述业务变化情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行”的情形。即使确属该种情况，原告也无充分证据证明曾就变更劳动合同问题与被告进行过协商，被告亦予以否认。因此，原告解除与被告的劳动合同缺乏合法依据，应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
八、仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金80534元。
九、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金73442.8元。
十、需要说明的其他事项：原告因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）1771号裁决书向本院提起诉讼。
十一、原告的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金73442.8元；2.被告承担全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：被告入职原告处工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法受到保护。根据查明的案件事实及上文认定，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金73290.9元（7329.09×5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市天誉物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告邢婵违法解除劳动合同赔偿金73290.9元；
二、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天誉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧峰
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 娟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第149号
原告赵金山，男，××年××月××日出生，汉族，下花园电厂职工。
被告李洪斌，男，××年××月××日出生，汉族，下花园供电所职工。
本院依法适用简易程序审理原告赵金山与被告李洪斌身体权纠纷一案中，原告赵金山于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张宇星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0896号
原告盱眙苏欣农机有限公司。住所地：盱眙县盱城镇龙泉转盘汽车南站旁。
法定代表人宋波，该公司执行董事。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告李志才，农民。
原告盱眙苏欣农机有限公司与被告李志才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙苏欣农机有限公司的委托代理人王广军、被告李志才到庭参加诉讼，庭审中被告李志才未经法庭许可中途退庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盱眙苏欣农机有限公司诉称，2013年5月23日，被告从原告处购买久保田插秧机一台，被告支付部分款项，尚欠76000元，被告出具书面欠条一张，约定2013年7月15日前还清，被告如逾期不还，自愿承担银行贷款利息。还款期限届满后，被告未能按约如期还款，原告多次催要，被告一直未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款76000元及利息15124元（从2013年7月15日至2014年8月18日计398天，按月息1.5%计算），合计91124元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李志才辩称，被告从原告处购买一台久保田牌插秧机属实，价格为96000元，当时付款20000元。但购买前我预交了5000元定金，应该用此5000元冲抵货款，现尚欠原告货款71000元，只同意还款71000元，不同意承担利息。
经审理查明，2004年4月8日，原告盱眙苏欣农机有限公司在盱眙县盱城镇销售农机，被告李志才为购买久保田牌插秧机于2013年5月20日向原告预交定金5000元，于2013年5月23日从原告处购买价款96000元久保田牌插秧机一台，当日被告支付给原告20000元，尚欠76000元，被告出具给原告书面欠条一张。该欠条内容为：“今欠到盱眙苏欣农机有限公司货款柒万陆仟元（¥76000）。定于2013年7月15日还清。如逾期，本人承担银行贷款利率及违约责任（详见本人签署的承诺书）。欠款人（负责人签字）：李志才，电话131××××0666，2013年5月23日。”被告李志才在该借条上填写欠款数额，并签名。此后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院。
本案审理中，被告李志才陈述：“我只同意还款71000元，2014年11月30日前给付原告40000元，剩余款项于2015年10月30日前付清。另外我在原告处又购买了其他机械，不同意承担利息，而且我购买的机械并不适用，现在还在家里闲置。”原告方坚持要求被告于2014年12月20日前一次性付清欠款71000元及其利息（按商业银行贷款月利息1.5%计付）。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告的委托代理人王广军向本庭提供企业法人营业执照、组织机构代码证、2013年5月23日被告李志才立具签名的76000元欠条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盱眙苏欣农机有限公司在盱眙县盱城镇销售农机，被告李志才为购买久保田插秧机于2013年5月20日向原告预交定金5000元，于2013年5月23日从原告处购买价款96000元久保田牌插秧机一台，被告于当日支付20000元，此有原、被告的当庭陈述、被告李志才立具2013年5月23日的76000元借条予以证实，经庭审质证，被告预交5000元定金应予冲抵所欠货款，被告尚欠原告货款71000元事实清楚，被告李志才作为买受人未支付插秧机余款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙苏欣农机有限公司请求依法判令被告李志才给付货款71000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告按商业银行贷款月利息1.5%支付利息15124元，被告不予认可，不同意支付该欠款利息，但在2013年5月23日欠条上已明确注明按银行贷款利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，从2013年7月15日起至本判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志才于本判决生效后十日内给付原告盱眙苏欣农机有限公司货款计人民币71000元及其利息（71000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年7月15之日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告李志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2078元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第357号
罪犯张晓丽，女，1981年9月4日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年8月8日起至2015年8月7日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分175.57分，建议对罪犯张晓丽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张晓丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金5000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第364号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓丽在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第331-1号
申请执行人王社香，女，1955年4月26日生，汉族。
被执行人袁国民，男，生于1946年7月3日，汉族。
本院在执行（2013）内井民初字第210号民事判决书一案中，向被执行人袁国民发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁国民的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初300号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2017年5月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年9月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员夏炎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日2时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照三轮电动车由南向北行驶至沈阳市于洪区巢湖街和泰馨城尚东区时，与被害人李某某停放的辽AN**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检测刘某某血液中检测出乙醇，其含量为191mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定刘某某负事故全部责任。被告人刘某某在案发当日在现场被公安机关抓获。现被告人与被害人就事故赔偿已经达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿并取得谅解、缴纳罚金的从轻处罚情节；引发交通事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月八日
书记员 张翠萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初784号
原告郭XX，男，汉族。
被告史XX，男，汉族。
被告XXXX汽车租赁有限公司XXXX路分公司。
负责人卢X，该公司经理。
委托代理人王XX、陆XX，该公司职员。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司职员。
原告郭XX诉被告史XX、XXXX汽车租赁有限公司XXXX路分公司（以下简称汽车租赁公司）、XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼。被告史XX、汽车租赁公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2015年12月7日，被告史XX驾驶苏XXXX**号轿车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，史XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失4273.92元；由被告承担本案诉讼费。
被告史XX未作书面答辩。
被告汽车租赁公司辩称，涉诉车辆已在被告保险公司投保，涉及赔偿，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，苏XXXX**车辆在我司处投保了交强险及商业险；在确定原告主体资格，被告车辆驾驶员驾驶资格，符合《交强险条例》及《交强险条款》所规定的赔付条件，且无上述条款所列答辩人免除承担赔偿责任的情况下，我司同意在承保限额内按事故责任赔偿合理损失。
经审理查明，2015年12月7日13时50分，郭XX驾驶0XXXX0X号电动自行车沿本市钟楼区龙江路东侧非机动车道由北向南逆向闯红灯行驶至龙江路白云路路口时，遇史XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿梧桐路由西向东行驶至此，两车相撞，致郭XX受伤，车辆受损，发生交通事故。同月14日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204041201519954号道路交通事故认定书，认定郭XX应承担事故的主要责任，史XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次到XX市第四人民医院检查治疗，产生医疗费1773.92元。事发当日，该院具疾病诊断证明书1份，载明郭XX头部外伤、全身多处软组织伤，建议休息一周。嗣后，原告车辆维修支出700元，并支出部分交通费。因与三被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，史XX驾驶的苏XXXX**号小型轿车登记车主为被告汽车租赁公司，该公司为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工损失，提供江苏XX建设工程劳务有限公司出具的工资表1份，载明郭XX11月工资为7206元。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、修车费发票、交通费发票、工资清单等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，史XX驾驶被告汽车租赁公司所有的苏XXXX**号小型轿车与原告郭XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当承担相应的赔偿责任，鉴于原告的主张未超过交强险限额，故被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费1773.92元有医疗费票据、病历卡等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担该笔费用，本院予以准许。原告为主张其误工费，提供医院建休证明及事发前一月打印工资明细，并加盖江苏XX建设工程劳务有限公司印章，被告抗辩其应当提供劳动合同、完税证明、扣发证明等证据，否则不予认可，本院认为，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的赔偿，原告未能提供误工实际减少损失的证明，也未提供劳动合同等证据予以佐证，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的车辆损失700元符合法律规定且被告保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张的交通费50元符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭XX医疗费1596.92元、车损700元、交通费50元，合计2346.92元。
二、驳回原告郭XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司XX分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1995号
原告：李振生，农民。
原告：李志俭，农民。
二原告委托代理人：李伟，农民。代理权限为一般代理。
被告：郭晓军，农民，现羁押于冀东监狱第二监狱。
原告李振生、李志俭�被告郭晓军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振生、李志俭及其委托代理人李伟与被告郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振生、李志俭诉称：2011年被告郭晓军找到我们为其制作与安装铁矿设备并于2011年4月25日签订铁矿工艺流程安装合同，按照合同规定，郭晓军应在设备制作安装完成并试车正常（出铁粉）后支付所有工程款，但被告郭晓军在试车正常后拒不支付我方剩余工程款20000元。此外，在安装设备过程中，因变更高品筛的安装位置额外支出了吊车费5500元、铸水泥墩子500元。为维护我方的合法权益故诉至法院请求被告给付安装费等26000元及按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2011年6月2日至给付之日止的利息。
被告郭晓军辩称：我不同意给付二原告安装费，�为我们安装设备有安装协议，当时约定2个月完工，原告没有按期完工，原告没有按照我的要求进行安装，所以剩余的20000元安装费我不同意给付。对于6000元吊车费等的额外支出，是原告没有按照我的要求进行安装所造成的返工，所以我不同意给付。
经审理查明：2011年4月25日原被告签订铁矿工艺流程安装合同，原告李振生、李志俭为被告郭晓军安装铁矿生产设备，按照合同规定，原告保证安装的质量和进度，如造成返工材料损失由原告承担。工程期间为40天，奖惩提前一天，错后一天（按5000元计算）。工程总价款为40000元，在合同签字后付定金5000元，施工人员进厂首付5000元，在设备安装完成50%时付25000元，待试车正常（如出铁粉）可付清余款5000元。2014年4月26日，二原告组织工人进厂为被告安装铁矿设备，于2011年5月底原告李振生、李志俭完成设备安�并调试、转车，2011年6月2日正式出铁粉。被告郭晓军已付安装费20000元，余下20000元安装费至今未付。
以上事实有原被告陈述、铁矿工艺流程安装工程合同等证据予以证明。
本院认为：合法的承揽合同应受法律的保护，二原告为被告安装生产设备并经调试转车后已出铁粉，按照合同约定被告应当支付余下安装费，所以对于原告要求被告给付余下20000元安装费的请求，本院予以支持。原告主张被告给付所欠安装费的利息，因双方实际交付日期不明确，故应自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告给付其在安装过程中额外支付的5500元吊车费及铸水泥墩子费用500元，因该费用发生在双方约定的安装工程合同之后，且被告主张系原告没有按照合同要求进行安装而返工所造成，原告该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告郭晓军给付原告李振生、李志俭安装费20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自原告起诉之日起至付清之日止的利息。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告李振生、李志俭负担150元由被告郭晓军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李长永
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01995号(2015)安民初字第1995号原告杜程，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师，特别授权。被告胡麟洪，男，1981年9月30日出生，汉族,农民，四川省安县人，住四川省安县，原告杜程诉与被告胡麟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年5月4日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜程及其代理人赖江涛到庭参加诉讼，被告胡麟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜程诉称，2014年4月24日，被告胡麟洪因急需款项购买饲料，在原告处借款50,000.00元，同时用自己的车辆作担保，约定一个月内归还。现约定还款期限已过多时，被告却迟迟不归还，为维持原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告胡麟洪立即向原告偿还借款50,000.00元及利息（利息从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告胡麟洪承担。被告胡麟洪未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告胡麟洪系安县大泉畜禽养殖专业合作社法定代表人。2014年4月24日，经案外人张勇介绍，被告胡麟洪向原告杜程借款50,000.00元，并出具借条一张“今借到杜程现金人民币50000.00元整（伍万元整），用于购买饲料，定于2014年5月24日归还，并以川Ｂ×××××作为抵压（音押），如不还就将车交与杜程保管，这车是本人名下的奥迪A4。”案外人张勇在该借条上以见证人名义签字。事后，经原告催收无果，引起本案诉讼。以上事实，有原被告的身份证复印件、安县大泉畜禽养殖专业合作社的营业执照、税务登记证、山林承包协议书复印件、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告胡麟洪在原告杜程处借款是实，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，逾期未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告杜程要求从2015年5月25日起按月利率1.5%计付资金利息，因被告在约定期间内未偿还借款，故应当承担借款逾期后的资金利息，但其主张的利率过高，本院依法予以调整。被告胡麟洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告胡麟洪在本判决生效后10日内向原告杜程偿还借款50,000.00元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止）；二、驳回原告杜程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1,050.00元，由被告胡麟洪负担。此款已由原告杜程垫付，由被告胡麟洪在支付上述款项时一并支付给原告杜程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年五月四日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条文：
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1995号原告杜程，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师，特别授权。被告胡麟洪，男，1981年9月30日出生，汉族,农民，四川省安县人，住四川省安县。原告杜程诉与被告胡麟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年5月4日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜程及其代理人赖江涛到庭参加诉讼，被告胡麟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜程诉称，2014年4月24日，被告胡麟洪因急需款项购买饲料，在原告处借款50,000.00元，同时用自己的车辆作担保，约定一个月内归还。现约定还款期限已过多时，被告却迟迟不归还，为维持原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告胡麟洪立即向原告偿还借款50,000.00元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告胡麟洪承担。被告胡麟洪未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告胡麟洪系安县大泉畜禽养殖专业合作社法定代表人。2014年4月24日，经案外人张勇介绍，被告胡麟洪向原告杜程借款50,000.00元，并出具借条一张“今借到杜程现金人民币50000.00元整（伍万元整），用于购买饲料，定于2014年5月24日归还，并以川BMG6**作为抵压（音押），如不还就将车交与杜程保管，这车是本人名下的奥迪A4。”案外人张勇在该借条上以见证人名义签字。事后，经原告催收无果，引起本案诉讼。以上事实，有原被告的身份证复印件、安县大泉畜禽养殖专业合作社的营业执照、税务登记证、山林承包协议书复印件、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告胡麟洪在原告杜程处借款是实，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，逾期未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告杜程要求从2014年5月25日起按月利率1.5%计付资金利息，因被告在约定期间内未偿还借款，故应当承担借款逾期后的资金利息，但其主张的利率过高，本院依法予以调整。被告胡麟洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告胡麟洪在本判决生效后10日内向原告杜程偿还借款50,000.00元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止）；二、驳回原告杜程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1,050.00元，由被告胡麟洪负担。此款已由原告杜程垫付，由被告胡麟洪在支付上述款项时一并支付给原告杜程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年五月四日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04412号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈忠，男，1968年04月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈忠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06071号民事判决书已发生法律效力。陈忠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈忠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06071号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01587号
原告：王国珍。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪文清。
被告：彭爱云（又名彭晓云）。
本院在审理原告王国珍与被告汪文清、彭爱云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告彭爱云起诉的申请。
本院认为：原告王国珍以已于被告汪文清达成调解协议为由申请撤回对被告彭爱云的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告彭爱云的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年七月二十九日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2786号
申请执行人孙乐禄。
委托代理人：沈丽萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人钟海良。
申请执行人孙乐禄与被执行人钟海良房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人腾空位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）1幢16、17号的房屋及支付房租7935元。
本院立案后，已腾空位于桐乡市梧桐街道世纪大道2371号和谐人家（家苑）1幢16、17号的房屋，经执行查明被执行人钟海良无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2786号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月三十一日
（代）书记员 郭尧勋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第581号
原告喻全昭，男，生于1954年12月14日，汉族，个体工商户，住四川省泸县。
被告古蔺县第二建筑工程公司。住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街3号。
法定代表人罗林儒，经理。
被告周远强，男，生于1967年12月16日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
本院在审理原告喻全昭与被告古蔺县第二建筑工程公司、被告周远强建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻全昭于2015年2月6日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻全昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻全昭撤回起诉。
案件受理费7892.00元，减半收取3946.00元，财产保全申请费3500.00元，合计7446.00元，由原告喻全昭负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年二月九日
书记员代 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第478号
申请执行人阮万贵，男。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
申请执行人阮万贵与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司劳动仲裁一案，申请执行人阮万贵于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执943号
张章、杨林：
我院于2017年7月26日受理的申请执行人张章与被执行人杨林民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，陈瑛（一审、二审阶段被告，执行案件中因申请执行人张章未申请执行陈瑛财产，本院未将陈瑛列为被执行人）主动向申请执行人张章汇款10万元，剩余资金（包含案件受理费）申请执行人张章自愿放弃。本案执行费1400元申请执行人张章自愿缴纳。本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2015）怀鹤民二初字第117号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1490号
原告：敖浩秀，女，1962年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨信洪，男，1964年6月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告敖浩秀与被告杨信洪民间借贷纠纷一案中，原告敖浩秀于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖浩秀撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告敖浩秀承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 支培銮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保1号
申请人：李化林，男，汉族，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：李鸿波，男，汉族，1986年8月18日出生，农民，住址同上。
担保人：金玉萍，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
申请人李化林因与被申请人李鸿波合伙纠纷，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李鸿波在挂靠芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司承建的潘集区田集街道繆庄拆迁安置工程的80万元工程款予以保全，担保人金玉萍并向本院提供其皖D号小车一辆及个人财产进行了担保。
本院认为：申请人李化林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李鸿波挂靠芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司承建的潘集区田集街道繆庄拆迁安置工程的80万元工程款予以扣留；
二、对申请人金玉萍提供的担保财产即皖D号小车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孟文
二〇一六年二月十八日
书记员 陶成成