福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初430号
原告黄世全，男，1954年1月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告张昌祥，男，1970年1月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告黄黄绿新，女，1967年7月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
原告黄世全与被告张昌祥、黄绿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年农历9月被告张昌祥以开店需要资金为由向其借款6万元，其于当日向同村亲朋好友筹到6万元，于当年农历9月6日将6万元现金出借给张昌祥，并约定利息，还款期限以及法院管辖权，约定到期后其多次上门催讨，被告总以各种理由一拖再拖。故其诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金6万元并支付利息60990元。在庭审中原告又表示不再要求被告支付利息，也不再要求黄绿新负连带清偿责任，变更诉讼请求为要求张昌祥偿还借款本金6万元。
被告张昌祥辩称以上借款属实，其没有异议。
被告黄绿新辩称原告的诉讼请求缺乏事实依据，张昌祥的借款与其无关，是张昌祥的个人债务。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：原告詹云池身份证复印件。
证据2：被告张昌祥的身份证复印件。
证据3：张昌祥于农历2010年9月6日出具的向原告借款6万元的借条，载明“兹向黄世全借人民币60000.00元陆万元整”，用以证明张昌祥于农历2010年9月6日确认向黄世全借款6万元。
证据4：持证人为张昌祥的结婚证复印件。用以证明被告张昌祥、黄绿新于2006年12月27日登记结婚。
在庭审中，原告述称2010年农历9月6日晚七八点钟，其在其家厨房将其平时积蓄的5万元现金加上当天从其弟弟黄世金处筹措的1万元现金合计6万元交给张昌祥，该5万元现金平时放在家里，有人要借就出借给别人收取利息，其与被告张昌祥有约定按月利率1.5%计付利息，但至今张昌祥都未还款。
被告张昌祥质证称其向原告借款属实，2010年农历9月6日在原告家的厨房，原告将6万元现金一次性交给其后其就将借条交给原告，之后其就将6万元钱投入到黄绿新经营的内衣店经营了，其与原告是有约定按月利率1.5%计付利息，但都没有支付利息给原告，其只是在过年的时候有给过原告2000元钱，但其没有证据证明上述事实。
被告黄绿新质证称证据3是伪造的，出具借条的时间并不是原告所说的2010年农历9月6日，对于原告而言，其将大额现金放在家里有违常理；原告在2013年11月8日黄绿新与张昌祥离婚纠纷一案中出庭作证时所作的陈述与其诉状所述存在矛盾，原告在作为证人时称约定借款月利率为2%，张昌祥有支付过利息，且出借款项是向陈某甲借的，而这次作为原告时又称约定月利率为1.5%，在起诉状中又写成0.15%，且称出借的6万元中有5万元是自己的积蓄，1万元是向其弟弟借的，现在又称张昌祥没有支付过利息，因此其认为该笔借款不存在；即使张昌祥有向原告借款也未投入到其经营的内衣店中。为此，被告黄绿新提供如下证据予以证明：
证据5：2013年11月8日原告黄绿新与被告张昌祥离婚纠纷一案庭审笔录复印件，其中载明黄世全述称：农历2010年9月初六我借了六万元给被告（张昌祥），因为我们比较熟，借条上没有约定利息，但实际上约定按2分计算利息，这笔借款是我向同村人“陈牙医”借的，被告利息已经两年没付了，本金也没还。
原告质证称因为张昌祥要向借款而其没有现钱，就分两次向陈某甲借钱再转借给张昌祥，其第一次向陈某甲借3万元，后又向“陈某甲”借款2万元，向其弟弟借1万元，总计6万元，后来是因为自己已偿还陈某甲借款，所以其认为其借给张昌祥的6万元是其自己的钱；因其不认识字，连普通话都说不清楚，当时的庭审笔录叫其签字其就签了。
另，本院根据原告所述情况询问了吕某甲，吕某甲所述情况与原告所述基本相同。黄世全另向本院称其在2013年的庭审笔录中就是想说起出借的款项是从陈某甲处转借来的，可能是因为方言造成语音上的错误，把“陈某甲”说成“陈牙医”，而其说“岩金”姓陈是自己的猜测；现在其挣的钱都是放在家里，谁向其借其就出借给谁收一些利息，因其回答问题时太过于紧张，就把张昌祥借款的事情混在一起说了，同时因时间太久有些细节其记得不太清楚。
本院认为，原告对涉案借款的来源及交付出借款项的细节前后陈述虽不一致，但缘于原告自己对款项来源性质的认识及对之前交付出借款项细节的回忆产生偏差，且原告所述的出借款项来源与案外人吕某甲所作的陈述基本相同，故在张昌祥向原告出具借条且承认向原告借款的情况下无法就此事由认定原告有意虚构借款事实。证据1、2、3、4为书证，被告黄绿新所提供的证据5又不足以推翻证据3所证明的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信，能够证明张昌祥向原告借款6万元，未约定还款期限的事实；证据5虽是本院审理其它案件的庭审笔录，但不能证明被告黄绿新所要证明的事项，本院在本案中不予采纳；由于原告所述的利息约定前后陈述不一致，且未能提供证据证明其与张昌祥对涉案借款有约定利息，作为被告之一的张昌祥虽然认可双方的利息约定为月利率1.5%，但该种承认影响到另一被告黄绿新的权利和义务，故本院对原告的这一陈述不予采信；张昌祥述称其于过年时有向原告支付过2000元，但原告不予认可，且其又未能提供证据证明，故张昌祥该陈述为有利于己的单方陈述，故本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：张昌祥在与黄绿新夫妻关系存续期间于2010年农历9月6日以经商需要为由向原告黄世全借款6万元，未约定还款期限也未约定利息，张昌祥借款之后经黄世全催讨至今未还。在本案诉讼中，被告黄绿新对张昌祥向原告所借款项不属于其夫妻共同债务的事实举证不能。
另查明，黄绿新于2016年4月13日起诉要求与张昌祥离婚，张昌祥在该案中主张其向黄世全所举的债务属于夫妻共同债务，但未能提供合法有效的证据证明其向黄世全借款是用于夫妻共同生活。本院于2016年7月13日作出准予黄绿新与张昌祥离婚的判决，但本院在该案中未支持张昌祥上述主张。
本院认为，原告黄世全与被告张昌祥之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告黄世全作为债权人有权随时要求债务人张昌祥返还借款。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》意见，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中由个人名义所举的债务是否属于被告的夫妻共同债务的举证责任有别于在不涉及他人的离婚案件中夫妻一方以个人名义所举债务是否属于夫妻共同债务的举证责任。在前一种纠纷中举债人的配偶不能举证证明举债人所借款项不是用于夫妻共同生活的，则应与举债人一同对举债人所举的债务承担偿还责任；在后一种纠纷中，举债人主张其个人所举的债务属于夫妻共同债务的则应举证证明其所借的款项用于夫妻共同生活，否则其配偶不承担还款责任。由于张昌祥向原告借款是发生在其与黄绿新婚姻关系存续期间，而黄绿新在本案诉讼中对张昌祥向原告所借款项不属于其夫妻共同债务的事实举证不能，故黄绿新本应对涉案借款负连带清偿责任，但原告黄世全在本案中放弃要求黄绿新承担还款责任的权利，不再要求黄绿新对涉案借款负连带清偿责任，这是原告对自己的民事权利进行处分的行为，本院予以认可。但如果涉案借款确属张昌祥与黄绿新的夫妻共同债务，黄世全的该种处分行为则不能影响张昌祥另案要求黄绿新分担涉案债务的权利，张昌祥若与黄绿新离婚，且认为涉案借款属于其夫妻共同债务应由黄绿新分担，自可提供合法有效的证据证明其向黄世全所借的6万元款项用于夫妻共同生活，否则根据最高人民法院民一庭上述答复意见的精神，其要求黄绿新分担涉案债务于法无据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张昌祥应于本判决生效后十日内偿还原告黄世全借款本金6万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告黄世全负担662元，由被告张昌祥负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《》第规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
二〇一四年七月十二日