wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3797号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：松山区当铺地满族乡开发区。
法定代表人李景福，行长。
委托代理人刘忠奎，男，1968年出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王子飞，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王子合，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告王子飞、王子合金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤回起诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年九月一日
书记员 姚松昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执658号
申请执行人：杨某，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省高安市人，私营业主，住高安市。
申请执行人：蓝某某，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，私营业主，住高安市。
上述两原告诉讼代理人：聂某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：常某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：修水县。
法定代表人：常某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某乙，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，该公司员工，住高安市，代理权限：特别授权。
申请执行人杨某、蓝某某与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）赣0983民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告新中英陶瓷集团有限公司向原告杨某、蓝某某偿付借款本金1477126元及该本金利息（自2014年10月31日起至实际清偿日止，按月利率1.8%计算）；二、由被告新中英陶瓷集团有限公司向原告杨某、蓝某某偿付借款1028400元的利息220451.04元；三、由被告新中英陶瓷集团有限公司向原告杨某偿付借款本金300000元及利息（其中200000元本金自2014年5月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算利息；100000元本金自2014年6月24日起至实际清偿日止，按月利率1.8%计算利息）；四、被告江西欧卡罗精工材料有限公司对被告新中英陶瓷集团有限公司所负原告杨某、蓝某某的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告新中英陶瓷集团有限公司追偿。上述款项，限被告新中英陶瓷集团有限公司、被告江西欧卡罗精工材料有限公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31902元，财产保全费5000元，共计36902元，由被告新中英陶瓷集团有限公司、被告江西欧卡罗精工材料有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨某、蓝某某已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。
3、2018年4月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈被执行人新中英陶瓷集团有限公司有土地可供执行，本院已依法进行查封，但被执行人所有的债务资不抵债，需分配财产，遂暂不处置其财产。
4.2018年5月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。
5.2018年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡丽红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执414号
申请执行人：郭富才，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘锁，男，1977年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：饶云，女，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人郭富才与被被执行人刘锁、饶云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询1、查找不到被执行人银行存款2、证券、3车辆4、不动产。申请执行人认同查询结果且也举不出财产，申请执行人认同上述调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初831号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十一月九日
书记员 张冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3732号
原告陈忠兰，女，1958年1月27日生，汉族。
委托代理人谢宋璋，男，汉族。
被告陈忠宝，男，1954年9月8日生，汉族。
原告陈忠兰与被告陈忠宝返还财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠兰及其委托代理人谢宋璋、被告陈忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兰诉称，原告承担了母亲的液化气、米、油等费用，还包括服装、鞋、袜、保暖衣等费用。现向法院起诉，请求判令依据（2010）浦民初字第2137号民事判决书的精神，由被告陈忠宝承担三分之一的费用即11000元。
被告陈忠宝辩称：原告将徐廷珍送到养老院没有通过我们，徐廷珍原来有一处房屋被小儿子陈忠星卖掉了，陈忠星承诺徐廷珍的赡养由其负责，之后徐廷珍就去陈忠星家生活，但是之后又离开陈忠星家，由陈忠兰接回家生活，然后陈忠兰就提出赡养徐廷珍的诉讼，我们也正常支付了赡养费；后来徐廷珍去世，我们到养老院去办理丧葬事宜，用去了20000多元，当时通知陈忠星，告诉其徐廷珍去世的消息，但是陈忠星没有来；赡养老人是我们子女的义务，该我们承担的费用，我们都按时足额支付。
经审理查明，陈忠宝、陈忠兰、陈忠星系徐廷珍的子女。2010年7月，徐廷珍曾向本院起诉陈忠宝、陈忠兰、陈忠星，要求上述三人履行赡养义务，支付赡养费用，并分担医疗费和护理费，妥善安排其住处。该案经本院审理于2010年11月30日做出一审判决：一、自2010年12月1日起，陈忠宝、陈忠兰每人每月10日前给付徐廷珍赡养费150元；二、自2010年12月1日起，陈忠星每月10日前给付徐廷珍赡养费450元；三、自2010年12月1日起，徐廷珍所产生的医疗费（凭票据）及住院期间的护理费由陈忠宝、陈忠星、陈忠兰各承担三分之一。该案宣判后，徐廷珍不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。该案经南京市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈忠宝于每月10日前支付徐廷珍赡养费350元（2010年12月至2011年2月间的赡养费1050元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；二、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈忠兰于每月10日前支付徐廷珍赡养费350元（2010年12月至2011年2月间的赡养费1050元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；三、如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈忠星于每月10日前支付徐廷珍赡养费700元（2010年12月至2011年2月间的赡养费2100元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）；四、自2010年12月1日起，徐廷珍所产生的医疗费（凭票据）及住院期间的护理费由陈忠宝、陈忠星、陈忠兰各承担三分之一；五、如果徐廷珍不住养老院，各方当事人均按原审判决执行；六、一审案件受理费50元，由陈忠宝负担15元，陈忠兰负担15元，陈忠星20元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠宝负担10元，陈忠兰负担10元，陈忠星负担50元。
另查明，2010年12月之后，徐廷珍因治疗共产生医疗费用8674.49元（已扣除医保统筹支付的医疗费用），住院期间用去护理费用950.4元。此外，徐廷珍因住养老院产生费用合计17109.3元。徐廷珍于2014年5月22日因病去世。原告陈忠兰曾向本院申请强制执行上述法律文书，本院经审查后认为：徐廷珍已去世，陈忠兰要求陈忠宝返还为徐廷珍垫付的相关费用应通过诉讼解决。本院遂于2014年12月10日做出裁定：对陈忠兰的执行申请不予受理。
庭审中，原告陈忠兰陈述：徐廷珍于2013年11月入住鼓楼区众仁养老院直至2014年2月，后又入住南京真美好老年公寓，直至2014年5月22日去世；徐廷珍医疗费用为11977.49元、护工费为950.4元、养老院费用为19109元，合计32036.89元，要求被告陈忠宝按生效的法律文书承担三分之一。
庭审中，被告陈忠宝陈述：陈忠星出售徐廷珍房屋时承诺照顾、赡养徐廷珍；徐廷珍住养老院的情况我们不清楚，没有人通知我们，也没有征得我们同意；徐廷珍确实是在2014年5月22日去世；徐廷珍的赡养费用我们是按时足额支付的，医疗费、护工费和养老院费用我们不清楚，没有支付；徐廷珍去世后，我们积极处理丧葬事宜，花费了24000多元，原告也应适当承担。
上述事实，有本院（2010）浦民初字第2137号民事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第556号民事调解书、本院（2014）浦执字第1192号执行裁定书、医疗费票据、护理费票据、养老院收费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。对于徐廷珍的赡养事宜，经过人民法院调解，各方当事人之间已达成调解协议，各方当事人均应遵照履行。关于徐廷珍的医疗费和住院期间的护理费，根据调解协议第四条，“自2010年12月1日起，徐廷珍所产生的医疗费（凭票据）及住院期间的护理费由陈忠宝、陈忠星、陈忠兰各承担三分之一”，故陈忠宝应负担的医疗费和住院期间护理费为3208.3元[（8674.49元+950.4元）÷3人]。关于养老院费用，根据调解协议第一条，“如果徐廷珍住养老院，自2010年12月起，陈忠宝于每月10日前支付徐廷珍赡养费350元（2010年12月至2011年2月间的赡养费1050元于2011年3月10日前一并给付徐廷珍）”，陈忠宝应负担的费用为2450元（350元/月×7个月）。原告陈忠兰主张医疗费用11977.49元，但经审核，部分医疗费用发生于2010年12月之前，不属于本案处理范围，在本案中不予理涉。原告陈忠兰主张被告陈忠宝负担养老院费用的三分之一，与调解协议的约定不符，本院不予支持。故被告陈忠宝应给付原告陈忠兰各项费用合计5658.3元。被告陈忠宝虽提出已按时足额给付赡养费用，但并未对此提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告陈忠宝于本判决生效之日起七日内给付原告陈忠兰人民币5658.3元；
二、驳回原告陈忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈忠宝负担（原告陈忠兰已预付38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 屈泽宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3364号
申请执行人：林红飞，男，1981年5月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林永方，男，1980年9月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林红飞与被执行人林永方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红飞于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人林永方发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林永方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人林永方未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林永方纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林永方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3364号申请执行人：林红飞，男，1981年5月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：林永方，男，1980年9月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人林红飞与被执行人林永方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红飞于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人林永方发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林永方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人林永方未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林永方纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人林永方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执803号
申请执行人：孟兆伟,男,1980年5月3日出生,汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。
被执行人：孟兆和，男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。
本院在执行申请执行人孟兆伟与被执行人孟兆和身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人诉讼申请执行人之父身体权纠纷在诉讼中，双方达成协议，待所有案件审结完毕后，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初858号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二日
书记员 张冰冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终9号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭发，男，1978年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2016年2月8日被取保候审。
辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被害单位梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，梨树县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人郭发犯骗取贷款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决。宣判后，被告人郭发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务，上诉人郭发及其辩护人赵德刚，诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第327号刑事判决，即被告人郭发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。责令被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年四月六日
书记员 张 辉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执115号
申请执行人：曹钟波，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：汪三龙，该公司董事长。
申请执行人曹钟波与被执行人江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中发现，本案据以执行的依据是江西省瑞昌市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0481民初1743号民事判决书。被执行人江西江州联合造船有限责任公司对该判决书不服，并在法定期间内向江西省九江市中级人民法院提起上诉。
本院认为，申请执行人曹钟波据以向本院申请执行的（2017）赣0481民初1743号民事判决书并未发生法律效力，申请执行人曹钟波的申请执行请求无合法执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹钟波的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月二十七日
书记员 王德卫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第439号
申请执行人汪明，男，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人明星其，男，汉族，住泸县潮河镇。
关于汪明与明星其提供劳动者受害责任纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第880号民事判决书已发生法律效力，被执行人明星其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人明星其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的存款8168元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年七月九日
书记员 黄泽仲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执1026号
申请人：苏志刚，男，汉族，现住包头市。
被执行人：刘俊生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0202民初2208号民事判决书，申请执行人苏志刚于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因冻结被执行人刘俊生工资账户，需长期履行，申请执行人苏志刚撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 张晓婷
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2017）辽0202执278号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人于晶，女，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院（2017）辽0202刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金275，961元人民币，我院2018年01月16日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员
杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十七日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执278号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人于晶，女，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院（2017）辽0202刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金275，961元人民币，我院2018年01月16日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十七日书记员王宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终183号
上诉人（原审被告）：桂林伟新箱包有限公司，住所广西壮族自治区桂林市全州县福坪工业园区。
法定代表人：周伟新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:东莞市源胜仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路松柏商务中心B705室。
法定代表人：刘银平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。
原审被告：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人桂林伟新箱包有限公司因与被上诉人东莞市源胜仓储设备有限公司、原审被告周伟新买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人桂林伟新箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林伟新箱包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1681元，减半收取841元，由上诉人桂林伟新箱包有限公司负担。上诉人多预交的二审案件受理费840元依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
appoint
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 婧
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第118号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时55分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车（车主：唐某某）沿穆响路由东向西行驶至杨庄东学校处逆行时与毛某某酒后无机动车驾驶证驾驶的沿穆响路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞后又撞在徐某某停在穆响路南侧的电动三轮车（车载：牟某某）上，发生交通事故，致使毛某某、牟某某、李某受伤，毛某某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，李某承担事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任，牟某某不承担事故的责任。
另查明，被告人李某在坊子区人民医院主动向坊子交警大队值班民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被告人李某的雇主唐某某与被害人毛某某的亲属庭外自愿达成调解协议，被告人李某的雇主唐某某赔偿被害人毛某某的亲属各项损失共计190000元；被告人李某的雇主唐某某赔偿被害人牟某某各项损失共计18000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故协商处理书；证人徐某某、牟某某、毛某乙、唐某某、唐某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，被告人李某的雇主唐某某已赔偿被害人毛某某的亲属及被害人牟某某的损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 滕 臻
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第380号
原告李会荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
地址沧州市运河区迎宾路。
委托代理人苏杰。
本院在审理原告李会荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会荣申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李会荣承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 褚运兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0214号
原告施申林。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告范介中。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
原告施申林与被告范介中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告施申林的委托代理人吴文龙、被告范介中及其委托代理人姚美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施申林诉称：其与被告范介中有买卖胶水的业务往来。2014年至2015年期间，其共计向范介中送货83770元，范介中陆续支付货款37360元，尚欠货款46410元未付。要求判令范介中立即支付所欠货款46410元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告范介中辩称：对原告施申林提供的送货单及结欠货款的金额没有异议。双方未签订书面的买卖合同，施申林提供的胶水质量不符合行业标准，致使合同目的不能实现。其提供的产品为没有商标，没有使用说明，没有保质期的“三无产品”，违反了产品质量法，给范介中造成的损失100000元。要求冲抵货款，保留要求施申林承担赔偿责任的权利。
经审理查明：被告范介中因生产需要向原告施申林购买胶水。双方未签订书面的买卖合同，对质量标准、付款期限也未作明确约定。2014年至2015年期间，施申林共计向范介中交付胶水价值83770元，范介中支付货款37360元，尚欠货款46410元未付。后经催讨，范介中未付款。因催讨欠款未果，施申林遂诉至本院。
以上事实，由原告施申林提供的送货单，被告范介中提供的照片、包装盒、证明及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告施申林与被告范介中之间买卖胶水的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。范介中对双方发生胶水买卖业务往来及尚欠货款46410元未付的事实无异议，本院予以确认。双方未约定付款期限，施申林可以随时要求范介中支付所欠货款。经催讨后，范介中未付款，应当承担逾期付款利息。现施申林要求范介中支付货款46410元并承担该款自起诉之日（2015年10月28日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。范介中辩称施申林提供的胶水存在质量问题要求冲抵货款，因其未提供有效证据证实，故对其主张本院不予支持。范介中另主张施申林应当赔偿其损失100000元，保留要求施申林承担赔偿责任的权利，其可以就其损失另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
范介中于本判决生效后十日内向施申林支付货款46410元并承担该款自2015年10月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费520元，由范介中负担（施申林同意其预交的诉讼费由范介中向其直接支付，本院不再退还，范介中应在本判决生效之日起十日内向施申林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1117号
罪犯吴库仔，男，1986年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2007年5月8日作出（2007）茂港法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴库仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出（2007）茂中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴库仔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年1月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴库仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴库仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2013年12月获得记功，2014年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子，2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴库仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴库仔予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1757号
申请执行人傅晓光，男，出生于1957年10月7日，汉族，住所地大连市中山区。
被执行人：赵吉海，男，出生于1968年3月7日，汉族，住所地庄河市。
申请执行人傅晓光与被执行人赵吉海民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初字第4488号民事判决书，
且已发生法律效力。2018年04月09日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十二
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1757号申请执行人傅晓光，男，出生于1957年10月7日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：赵吉海，男，出生于1968年3月7日，汉族，住所地庄河市。申请执行人傅晓光与被执行人赵吉海民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初字第4488号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月09日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十二书记员王宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2712号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365。
负责人：杨剑平，职务：行长。
被执行人：于真真，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省定远县。
被执行人：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场C区一层69-72号。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据（2016）皖0104民初4001号民事调解书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人孟磊、于真真、安徽真我品牌运营管理有限公司未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人孟磊名下所有的位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3#3121、3122室（房产证号分别为淮谢字第××、13××10号）房产为抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百五一十九条裁定适用下列范围
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2712号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365。负责人：杨剑平，职务：行长。被执行人：于真真，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省定远县。被执行人：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。被执行人：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场C区一层69-72号。法定代表人：孟磊，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据（2016）皖0104民初4001号民事调解书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人孟磊、于真真、安徽真我品牌运营管理有限公司未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人孟磊名下所有的位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3#3121、3122室（房产证号分别为淮谢字第××、13××10号）房产为抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2712号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百五一十九条裁定适用下列范围经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3559号
申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层。
法定代表人矫冬，系该公司董事长。
委托代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人谢秀琴，女，汉族，1968年8月25日生，住山东省平度市。
被执行人程德峰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省平度市。
被执行人张明丽，女，汉族，1965年12月3日生，住山东省莱西市。
被执行人李德浩，男，汉族，1966年7月20日生，住山东省莱西市。
申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人谢秀琴、程德峰、张明丽、李德浩融资租赁合同纠纷一案本院审理终结，于2017年9月14日依法作出（2017）辽0202民初4307号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月10日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因双方当事人正在和解，达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执3559号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
二〇一八年八月二十三日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3559号申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层。法定代表人矫冬，系该公司董事长。委托代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人谢秀琴，女，汉族，1968年8月25日生，住山东省平度市。被执行人程德峰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省平度市。被执行人张明丽，女，汉族，1965年12月3日生，住山东省莱西市。被执行人李德浩，男，汉族，1966年7月20日生，住山东省莱西市。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人谢秀琴、程德峰、张明丽、李德浩融资租赁合同纠纷一案本院审理终结，于2017年9月14日依法作出（2017）辽0202民初4307号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月10日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人正在和解，达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3559号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁二〇一八年八月二十三日书记员王宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第335号
申请执行人潘XX。
被执行人潘XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第247号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人120000元，案件受理费1350元，合计121350元。
本案在执行过程中，因被执行人潘淑霞除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人潘淑霞的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第247号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年四月二十日
书记员 王剑锋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执368号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路***号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被执行人曹雪玲，女，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人石永成，男，汉族，1970年9月4日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人朱学见，男，汉族，1977年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张占军，男，汉族，1979年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市颍南办事处新市�
被执行人肖慧，女，汉族，1977年1月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被被执行人石永成、曹雪玲、朱学见、张占军、肖慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石永成欠多人债务且拥有拆迁款，本院将拆迁款扣划本院，由于拆迁款不足余分配各债权人，2017年7月25日制定分配方案，十五日内各申请执行人未提出异议，执行款已按比例分配给各申请执行人。申请执行人分配85212.5元后并扣划被执行人肖慧工资31581元，被执行人朱学见分期向申请执行人还款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初2118号民事判决书余款及�息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十二月十七日
书记员 张冰冰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执749号
申请执行人熊新国，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人邹耀生，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人熊新国申请执行被执行人邹耀生劳动报酬纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2018）赣0481民初886号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行执行款4270元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执749号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年五月十八日
书记员 王德卫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01698号
原告：张某甲，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户。
委托代理人：张效生，男，1966年5月1日出生，汉族，大专文化程度，公务员。（与张某甲系叔侄关系）
被告：李某甲，女，1990年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：刘芳宁。
被告：李某乙，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1962年10月11日出生，汉族。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。诉讼中，原告申请追加刘某某为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员周林林适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张效生，被告李某甲的委托代理人刘芳宁，证人张艳、张芳振到庭参加了诉讼。被告李某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年2月，原告张某甲和被告李某甲经张某丙介绍相识确立恋爱关系，同年2月21日（农历正月十二）由介绍人张某丙带领张某丁、张某乙、张效生到女方家送订亲彩礼26600元，由张某丙亲手交给二被告，另有衣物等。同年10月，双方由于性格不和解除恋爱关系，被告同时承诺退还礼金，经原告母亲及介绍人多次催要，至今未给。故原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款26600元，诉讼费用由被告承担。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：原告的身份证（复印件），证明原告张某甲的基本情况；被告李某甲、李某乙的户籍证明（复印件）各一份，证明被告李某甲、李某乙的身份情况；张某丙、张某乙、张某丁出具的书面证明三份，证明到李某甲、李某乙家送彩礼的事实；证人张某丙、张某丁的当庭证言，证明给付彩礼情况。
被告李某甲辩称：其不认识原告，也未见过证人，更没有收到现金及彩礼；原告将彩礼交给他人，与其无关；原告应在2015年3月21日前主张权利，否则已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2015年4月原告向颍东区法院提交的起诉书，证明该诉状明确将李某丙作为被告，同时两个证人与诉状相互印证，原告应当向李某丙主张权利；张某丙的书面证明，证明其于2013年3月21日受张某甲委托给李某甲的监护人李某丙送彩礼的事实；张某丁的书面证明，证明张某丁同张某丙等人给李某丙送彩礼款26666元的事实。
被告李某乙、刘某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲经媒人张某丙介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月21日（农历正月十二）双方订亲时，原告给付被告李某甲订亲彩礼款26600元，该款由媒人张某丙交给被告李某乙，后李某乙将款递交刘某某清点，李某甲在场。后原告张某甲与被告李某甲于2013年中秋节前后解除婚约关系。原告曾于2015年5月提起诉讼，要求被告返还彩礼，因起诉被告姓名错误，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证，户籍证明，证人张某丙、张某丁的书面证明、当庭证言以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告提交的张某乙的书面证明，因证人未到庭，无法核实是否系其本人所书写，故对该书证，本院不予确认。
对被告提供的起诉书、张某丙及张某丁的书面证明，本院认为，该书证系原告在2015年5月提起的诉讼中所提供的材料，原告因诉讼主体姓名错误后撤回起诉，不能达到被告的证明目的，故对被告提供的上述证据，本院不予确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。庭审中，证人张某丙、张某丁能够证明原告张某甲为与被告李某甲缔结婚约，订亲时三被告共同收受原告给付的彩礼款26600元，现原告张某甲与被告李某甲解除婚约，被告李某甲理应返还收受原告的彩礼款；被告李某乙、刘某某作为彩礼款的共同收受人，依法应承担共同返还的责任。故对原告要求三被告共同返还彩礼款26600元的诉讼请求，予以支持。被告李某甲辩称不认识原告，也未收到彩礼款，因其未能提供相关证据予以证明，且与当庭查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信。被告李某甲辩称本案已超诉讼时效，本院认为，原告张某甲与被告李某甲于2013年中秋节前后解除婚约关系，原告曾因彩礼款于2015年5月提起诉讼，因被告姓名错误撤回起诉，诉讼时效因第一次诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。被告李某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款26600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李某甲、李某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01698号
原告：童坤，男，1963年12月15日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：彭蕾，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住东至县。
原告童坤诉被告彭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告童坤到庭参加诉讼，被告彭蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童坤诉称：原、被告系同事关系，�告在务工期间向原告借款4057元，于2015年2月13日出具欠条，约定2015年5月前还清。2015年3月被告又向原告借款300元，未出具借条。现原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求：判令被告立即偿还原告借款4357元并自2015年6月1日至还款之日支付同期同类银行商业利息；被告承担原告催讨费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告童坤针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
被告彭蕾出具给原告的借条两张，证明被告借原告款数额及有关约定。
被告彭蕾未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告童坤与被告彭蕾系同事关系，2014年8月15日被告向原告借款3000元，第二天被告又向原告借款1000元，被告于2014年8月17日出具借条给原告，约定：今借童坤人民币肆仟元整两个月还清。借款人：彭磊。尔后被告分三次又向原告借款57元。2015年2月13日被告重新出具借条给原告，约定：今借到童坤人民币4057元整（肆仟零伍拾柒）5月份之前还清。借款人：彭蕾。尔后原告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭蕾向原告童坤借款出具借条，双方形成借贷关系，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款及逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还2015年3月被告向原告的借款并承担催讨费因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告童坤借款4057元并自2015年6月1日期至给付日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告童坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初67号
原告薛某，现住址辽宁省铁岭市昌图县某某乡。
被告张某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书记员 张永洲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初490号
原告崔某，男，1974年3月21日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人王某某，女，1975年4月1日生，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告黑山县某某房地产开发有限责任公司。地址黑山县。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告某某农村信用合作联社。地址黑山县。
法定代表人李某某，该单位理事长。
委托代理人田某，该单位职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告佟某某，女，1979年12月31日出生，汉族，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁某某律师事务所律师。
原告崔某诉被告黑山县某某房地产开发有限责任公司、某某农村信用合作联社、佟某某质押合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人、被告某某农村信用合作联社委托代理人、被告佟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称，2012年8月7日，黑山县某某房地产开发有限责任公司与某某农村信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2012第33号动产（保证金）质押合同，其中第二条约定，黑山县腾飞房地产开发有限公司根据某某农村信用合作联社与借款人原告于2012年8月7日签订的黑山信联房贷2012第33号合同，应向某某农村信用合作联社交纳保证金5900元，并应存入黑山县腾飞房地产开发有限公司在某某农村信用合作联社开立的保证金账户某某，质押期自2012年8月7日起至2015年8月7日止。此款黑山县腾飞房地产开发有限公司并没有交纳，实际是由原告交纳的，因此合同到期后，原告要求返还保证金，被告互相推诿，拒绝返还，现要求法院裁判，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、动产质押合同复印件，拟证明被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应交纳保证金5900元及质押期限；
2、销售不动产统一发票及房照复印件，拟证明原告购房交纳了全款，之后办理了房照，然后再抵押贷款。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司辩称，该笔钱是某某农村信用合作联社支出去的，是佟某某与信用社沟通后佟某某把钱取走的，按约定，保证金不能随意支取，账户是信用社开立的，支取也是信用社同意的，因此，与我公司无关。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司未向我院提供证据。
被告某某农村信用合作联社辩称，我公司没有和原告签订保证金合同，没有收取原告的保证金，保证金是存在黑山县腾飞房地产开发有限公司的账户上的，如果原告持有腾飞公司支票，我信用社无偿支付。原告应找腾飞公司要保证金，与我单位无关。
被告某某农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供了质押合同及借款凭证各一份，拟证明该质押合同系某某农村信用合作联社和黑山县腾飞房地产开发有限公司签订的、原告贷款总额及需交纳的质押金数额。
被告佟某某辩称，原告要求的保证金是原告总购房款的一部分，并不是另外交纳的质押金，该笔钱与原告无关，到期后也不应返还原告。
被告佟某某未向我院提供证据。
经过庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告某某农村信用合作联社、被告佟某某没有意见，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告某某农村信用合作联社提供的证据，原告及被告佟某某没有意见，该证据本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：原告于2012年7月30日一次性以全款200616元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处。2012年8月7日，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司与被告某某农村信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2012第33号动产（保证金）质押合同，合同约定，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司根据被告某某农村信用合作联社与原告崔某于2012年8月7日签订的黑山信联房贷2012第33号合同，应向某某农村信用合作联社交纳保证金5900元，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司将原告贷款10万元扣留5900元，汇入被告黑山县腾飞房地产开发有限公司在被告某某农村信用合作联社开立的保证金账户某某，质押期限为三年，自2012年8月7日起至2015年8月7日止。剩余94100元连同动产质押合同一起交给了原告。
另查明，本院依申请追加的被告佟某某，是挂靠在黑山县腾飞房地产开发有限公司名下的个人开发商，在整个开发、销售、按揭贷款等与此相关的民事活动中，都是佟某某直接或间接使用黑山县腾飞房地产开发有限公司资质进行的。
本院认为，原告于2012年7月30日一次性以全款200616元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处，说明双方间买卖关系的客观存在。在该买卖关系结束后，按照动产（保证金）质押合同（黑山信联房贷保证金质押2012第33号）的约定，原告从被告某某农村信用合作联社办理按揭贷款10万元，由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担5900元的质押金，该款由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司从原告10万元贷款中扣留，因此应由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担的义务，转嫁到了原告身上，对此约定因各方当事人同意且已实际履行，本院不予干涉。但按照合同约定，质押期限已过，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应将质押金5900元返还给原告,而被告佟某某未按约定返还，属违约行为。被告佟某某签订质押合同、扣留保证金都是以被告黑山县腾飞房地产开发有限公司名义进行的，被告佟某某应是返还原告保证金终极义务人，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司是出借资质的被挂靠人，按法律规定禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照。因此，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司有过错，应承担连带责任。被告某某农村信用合作联社在整个活动中无过错，因此不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效之日起三日内给付原告崔某质押金款人民币5900元整。被告黑山县腾飞房地产开发有限公司对被告佟某某应履行的给付义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告崔某对被告某某农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 安 安
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1799号
申请执行人：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李艳臣，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李向国、任伟与李艳臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人席文成依照（2017）内0424民初1111号申请法院执行李艳臣给付二原告李向国、任伟劳务费6140元。法院受理执行案件后，依法1、2017年12月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年6月8日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产不足额。尚有6225元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年六月八日
书记员 ：康宇恒
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00944号
原告齐某，男。
委托代理人滑某，男。
被告秦某，女。
委托代理人赵某，男，系被告秦某之丈夫。
第三人郭某，男。
本院于2012年12月14日立案受理了原告齐某与被告秦某、第三人郭某返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人滑某、被告秦某及其委托代理人赵某、第三人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他驾车将被告撞伤，双方就赔偿事宜产生争议，被告遂将第三人所有的陕A＊＊＊**号小轿车扣下，他多次找到派出所、村干部出面协商放车未果，遂诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿扣车期间即从2012年11月1日至2013年1月24日的租车损失。
被告辩称：原告驾车将她撞伤，因当时原告未随身携带身份证与驾驶证，遂自愿将该车交给她，并不存在扣车。因她受伤骨折，原告并未向她赔偿，遂该车一直放在她处。现她同意还车，并于2013年1月24日已将车返还原告。她对车辆损失不予认可。
第三人述称：该车系他所有，2012年10月31日原告驾车将被告撞伤，由于原告当时未带身份证和驾驶证，且原告驾驶的肇事车辆上拉有东西，遂同他商量后将他所有的陕A＊＊＊**车放在被告处。因为是为了解决原告的事，故原告是该车的实际使用人和管理人，遂主张由被告赔偿损失给原告，其他问题他与原告自行私下协商。
经审理查明：2012年10月31日，原告驾车将被告撞伤，原告未随身携带身份证和驾驶证，双方就赔偿问题未能达成一致，遂将第三人郭某所有的陕A＊＊＊**长安奔奔汽车放在被告处。次日原告向长安分局王曲派出所报警要求被告返还车辆，被告以原告未对她赔偿为由拒绝返还该车，经派出所处理未果。双方就返还车辆以及赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿损失。2013年1月24日庭审过后，被告将车返还原告。原告在诉讼中对车辆被扣期间所产生的租车损失提出鉴定申请，2013年4月24日，正衡资产评估有限责任公司作出正衡评报字（2013）041号评估报告，载明“齐某、郭某与秦某一案涉案的陕A＊＊＊**长安奔奔汽车日租车损失在评估基准日2012年11月1日所表现的市场价值为100.00元。”
本院认为：公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案第三人将其所有的陕A＊＊＊**长安奔奔汽车交由原告使用，原告作为该车的使用、管理者，有权向权利侵害人主张权利。原告在事故发生当天自愿将车放于被告处，但第二天报警索要车的行为，已表明原告从第二天起已非自愿；被告虽被原告撞伤，但其并无权利扣押该车，其扣车行为已属违法，应当承担因该行为所造成的损失。2013年1月24日，被告已将该车已归还原告。对原告所受损失，按照评估报告每天100元计算，从2012年11月1日起计算至2013年1月24日共计85天，应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某租车损失人民币8500元；
二、驳回原告齐某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告负担，连同上述第一笔款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年七月九日
书 记 员 牛 洋
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初91号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜凤芹，生于吉林省吉林市丰满区，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杜凤芹犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉，被告人杜凤芹到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议两次，本院决定延期审理二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人杜凤芹以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，找到王发（在逃）谋求骗取社会保险金，使用李某（另案处理）等人制作的假职工档案材料，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，骗取国家社会保险资金人民币20463.35元。被告人杜凤芹系主动投案。并认为，被告人杜凤芹以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年9月，被告人杜凤芹以非法占有为目的，明知自己不具有企业职工身份，找到王发（在逃）谋求骗取社会保险金，使用李某（另行起诉）等人制作的假职工档案材料，向吉林省永吉县社会保险事业管理局申请办理了企业职工社会保险，骗取国家社会保险资金人民币20463.35元。被告人杜凤芹系主动投案。
上述事实，被告人杜凤芹在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息、无违法犯罪记录核查证明、抓捕经过、杜凤芹的退休审批表及档案内容、原永吉县色织布厂申请补档人员情况表、杜凤芹领取养老保险金的存折复印件、杜凤芹的退休证、吉林省社会保险基金缴费专用票据、国务院关于工人退休、退职的暂行办法、企业职工退休审批工作流程、关于研究原永吉县色织布厂职工纳入社保等信访问题的会议纪要、永吉县人力资源和社会保障局关于原县色织布厂职工档案信息核实情况的汇报、永吉县工业和信息化局关于是否委托李某等人办理相关企业职工社保的说明、原渠道续保职工和按照吉人社[2015]93号文件参保缴费情况说明、企业职工历年缴费基数及比例、《劳动保障监察条例》第二十七条第二款的规定、永吉县社会保险事业管理局提供明细表、永吉县社会保险事业管理局关于原永吉县色织布厂临时工人员参加社会保险问题的说明、永吉县社会保险事业管理局出具的关于临时工参加基本养老保险问题的复函、吉林省全民所有制企业临时工管理暂行规定实施细则、吉林市人力资源和社会保障局文件、永吉县社会保险事业管理局出具的色织布厂分流丝织厂、啤酒厂人员情况表、永吉县公安局刑事侦查大队出具情况说明、刘某提供原色织布厂买断前退休人员名单及留守人员名单，证人李某、王某、乔某、商某、刘某等人的证言，卜某、王某2、付某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤芹以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人杜凤芹有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对被告人杜凤芹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杜凤芹退赔永吉县社会保险事业管理局人民币二万零四百六十三元三角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 任海江
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19797号
原告邰祖平，男，1955年8月24日出生。
被告闫军，男，1971年2月16日出生，职业不详。
原告邰祖平与被告闫军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰祖平到庭参加了诉讼。被告闫军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邰祖平诉称：原告自2013年4月开始在被告闫军处打工，主要负责人事管理方面工作。每月工资为2700元。2015年1月起，原告组织人为被告闫军的绿化工程做浇地、耕地等工作，被告闫军共计欠原告劳务费32750元，于2015年11月17日为原告出具欠条。原告多次找到被告闫军索要以上款项，被告闫军均以种种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费32750元。诉讼费由被告承担。
被告闫军未答辩。
经审理查明：2014年5月至2015年7月间，邰祖平组织人员为闫军在位于北京市房山区琉璃河镇窑上村的承包地内种植的绿化树木进行日常管理，包括浇树、除草、打药等。后经双方核算，2015年11月17日，闫军给邰祖平出具欠条一份，载明：“今欠邰祖平工资32750元，叁万贰仟柒佰伍拾元整”。此后，闫军未再给付邰祖平劳务费。2015年12月，邰祖平诉至本院，要求闫军给付尚欠劳务费32750元。
上述事实，有闫军签名的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。本案中，闫军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。现邰祖平持欠据要求闫军给付劳务费32750元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效后十日内给付原告邰祖平劳务费三万二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告闫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 乐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执148号
申请执行人：王贤汉，男，1953年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周华，男，1968年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人王贤汉依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2186号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发生执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王贤汉申请执行赔偿款298980元。已执行0元,未执行298980元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年六月五日
书记员 李小芬
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执148号申请执行人：王贤汉，男，1953年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周华，男，1968年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人王贤汉依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2186号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发生执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王贤汉申请执行赔偿款298980元。已执行0元,未执行298980元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年六月五日书记员  李小芬
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执125号
申请执行人：屈建国，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
被执行人：徐伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西统部镇。
本院在执行屈建国与徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈建国依照（2017）内0424民初559号民事调解书申请法院执行，被执行人徐伟给付屈建国甜玉米款17611.20元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月22日向被执行人徐伟发出财产报告令和执行通知书，2018年5月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人徐伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月十三日
书记员 吴亚军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1244号
罪犯丁维雄，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年5月26日作出（2006）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁维雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿187883.29元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁维雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁维雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁维雄减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第156号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人包某某（别名包某甲，绰号“包某”），男，1993年1月5日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年10月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。
被告人杨某甲（别名杨某乙），男，1994年8月25日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年10月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人包某某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉。被告人包某某、杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨2时许，被告人包某某、杨某甲、常某某（已判刑）、王某某（已判刑）、王某甲（已判刑）、杨某某（在逃）等人在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“张大胡子火吧”喝酒时与店员因打烊之事发生争执并相互殴打，包某某、常某某等人将张大胡子火吧店外的LED灯牌砸毁后逃离现场。之后包某某、杨某甲、常某某、王某某、王某甲、杨某某手持砍刀、钢管等工具再次返回“张大胡子火吧”，持刀具和钢管将店门砸烂后冲入店内进行打砸，并将店内服务员徐某用刀砍伤后逃离。2014年12月1日，被告人包某某、杨某甲到内蒙古自治区阿拉善左旗公安局投案自首。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某头部及右手损伤构成轻伤。经内蒙古自治区阿拉善盟物价认证中心鉴定，本案被砸坏物品价值人民币4899元。
庭前经本院主持调解，被告人包某某、杨某甲与被害人即刑事附带民事诉讼原告人徐某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人包某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某、曹某某、代某的证言，常住人口信息、受案登记表、扣押物品清单、随案移送清单、被毁物品及受伤人员照片、在逃人员登记信息、破案经过、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左刑一初字第123号刑事判决书、提取笔录等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，阿拉善左旗公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、阿拉善盟价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、杨某甲在公共场所无事生非，任意毁坏公私财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某、杨某甲伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人包某某、杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十八日起至二0一六年十一月四日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十八日起至二0一六年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 图 雅
人民陪审员 高丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱进睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执947号
申请人：项兴海，男，1971年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：周方泽，男，1966年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行项兴海与周方泽民间借贷纠纷一案中�申请人项兴海向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1871号
上诉人（原审被告）李彦杰，男，1967年1月2日出生，汉族，柘城县。
委托代理人王亚芳、王鹏辉（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宋建民，男，1970年12月30日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李彦杰与被上诉人宋建民房屋买卖合同纠纷一案，宋建民于2016年04月30日起诉至柘城县人民法院，请求依法判令李彦杰、宋建民双方签订的房屋买卖合同有效，并判令李彦杰将房屋交付给宋建民使用，并承担诉讼费。柘城县人民法院于2017年04月21日作出(2017)豫1424民初1474号民事判决。李彦杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年05月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦杰及委托代理人王文芳、王鹏辉与被上诉人宋建民及委托代理人时显涛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人宋建民于2017年07月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋建民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人李彦杰亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初1474号民事判决；
二、准许宋建民撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人宋建民负担;二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段 培
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1297号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1990年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月20日在单县李田楼镇人民政府登记结婚，婚后感情一直不是很好，自2007年被告与他人有不正当关系，二人感情更加不好，二人不说话，不再一起住，自2002年10月后分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告吴某某辩称：原、被告婚后感情还可以，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月20日在单县李田楼镇人民政府登记结婚，原告系前夫死亡再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可，于1994年3月婚生一子，取名吴某某，现已独立生活。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有不正当关系，自2002年10月后二人分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原、被告婚后夫妻共同财产有农用三轮车一辆，二轮摩托车一辆，电动三轮车一辆，化肥门市一处，砖瓦结构房屋9间。原告陈述被告有存款100多万元，被告陈述没有债权，有债务贷款20万元。双方均对对方陈述否认，且均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一子，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，因生活琐事，原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有不正当关系，被告否认，原告未提供相应证据证明，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告尚未达到法定离婚条件，故，原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互忠诚，加强沟通，二人尚有和好可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年七月九日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1297号
原告李XX。
被告吴XX。
原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告1990年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月20日在单县李田楼镇人民政府登记结婚，婚后感情一直不是很好，自2007年被告与他人有不正当关系，二人感情更加不好，二人不说话，不再一起住，自2002年10月后分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告吴XX辩称：原、被告婚后感情还可以，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月20日在单县李田楼镇人民政府登记结婚，原告系前夫死亡再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可，于1994年3月婚生一子，取名吴XX，现已独立生活。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有不正当关系，自2002年10月后二人分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原、被告婚后夫妻共同财产有农用三轮车一辆，二轮摩托车一辆，电动三轮车一辆，化肥门市一处，砖瓦结构房屋9间。原告陈述被告有存款100多万元，被告陈述没有债权，有债务贷款20万元。双方均对对方陈述否认，且均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育一子，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，因生活琐事，原、被告产生矛盾，引起原、被告夫妻感情产生裂痕，原告怀疑被告与她人有不正当关系，被告否认，原告未提供相应证据证明，原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告尚未达到法定离婚条件，故，原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，相互忠诚，加强沟通，二人尚有和好可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年七月九日
书记员 周孝坤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1843号
原告：王植民，男，1980年5月31日出生，住四川省荣县。
被告：任婷婷，女，1983年5月3日出生，住四川省荣县。
原告王植民诉被告任婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王植民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王植民申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王植民撤诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告王植民负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十一月四日
书记员 李雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1729号
原告李某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杜景忠，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某于2013年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人杜景忠、被告刘某甲及其代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架，原告回娘家居住至今，无法共同生活。请法院判决原被告离婚。
被告辩称，我与原告共同生活期间，偶尔因生活琐事生气，但没有达到夫妻关系破裂，无法共同生活的地步，为了家庭、为了孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，引发夫妻矛盾。2013年5月6日原告李某向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据证明1、当事人陈述；2、J371502-2010-010765号结婚证一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告刘某甲自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告李某关于因感情不合与被告经长期分居，夫妻感情破裂的主张，未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月四日
代理书记员 张 超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执855号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区永叔路15号。
负责人：张文刚，系该公司总经理。
被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地:樟树市药都北大道89号。
法定代表人：蔡华秀，系该公司总经理。
被执行人：蔡华秀，女，汉族，住樟树市。
被执行人：熊立荣，男，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初835号民事判决书，责令被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡华秀、熊立荣所有的位于樟树市药都北大道22号1层1**号、2层2**号、3层3**号4层4**号、5层5**号、6层6**号（产权证号：1-201032**、1-201032**、1-201032**、1-201032**、1-201032**、1-201032**）的房产。
评估、拍卖被执行人蔡华秀、熊立荣所有的土地证号为（2005）第07**号土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2990号
原告：浙江天铄信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢126室。
法定代表人：瘳铄。
委托代理人（特别授权）：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁奇勇，该公司员工。
被告：张永刚。
原告浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）诉被告张永刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告天铄公司的委托代理人丁奇勇，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年9月10日，进入原告公司工作，并于当日签字订了期限为2015年9月10日至2018年9月9日的劳动合同，任研发部硬件工程师。被告于2016年3月8日提出辞职，随即离职，但被告未办离职交接手续，未返还公司财物，给原告造成损失。原告根据公司制度，不予发放被告转正工资、绩效工资及2016年3月工资。原告认为杭州高新开发区（滨江）劳动人动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书裁决错误。请求法院判令：一、撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决；二、被告向原告办理离职交接手续，返还原告公司财物。三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告同意支付被告工资6251元。
被告辩称，其已于2016年3月8日办理了离职交接手续。单位也出具了解除劳动合同证明书。本人也未带走公司任何财物。要求维持裁决，即被申请人一次性补发申请人2015年12月转正工资2410.72元、2016年1月工资5746.28元、2月工资4611.32元、3月1日-8日工资3175.25元。
经审理查明：2015年9月10日，天铄公司与张永刚签订全日制劳动合同一份，约定劳动合同期限：2015年9月10日至2018年9月9日，试用期为2015年9月10日至2015年12月9日。工作内容为乙方（张永刚）从事硬件工作，乙方试用期间的月劳动报酬为3000元，试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3500元。乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方（天铄公司）制定的规章制度执行。工资发放日为每月15日。合同还对社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护，劳动合同变更、解除、终止及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，张永刚进入原告公司工作。天铄公司于2016年1月29日发放了张永刚2015年12月份工资8443.28元。因张永刚认为天铄公司拖欠工资，故要求解除合同，2016年3月8日，双方办理了离职交接手续，签订了离职交接单，交接单载明，张永刚工作交接清楚，电脑文档密码交接清楚，其他资料归还。1月份工资9246.28元、2月份工资8111.32元未发放、报销款12元未付，2月出勤13天，3月出勤6天。其中交接单员工声明一栏第2条，载明，以上所列劳动报酬结算，已含所有本人应得的收入，确认无误。该离职交接单由天铄公司法定代表人瘳铄及公司相关部门，即张永刚所在部门、财务部、人力资源部的相关人员及张永刚本人签字确认。2016年3月29日，天铄公司支付2016年1月份、2月份基本工资各3500元。后张永刚为追索劳动报酬向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月2日作出杭滨劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书。因原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实由双方签订的劳动合同、杭滨劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书、离职交接单、银行帐户交易明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，原告提出的诉讼请求共计二项，其中第二项诉讼请求，未经仲裁，超出原劳动仲裁裁决的仲裁请求范围，故不属于本案审理范围。其中第一项诉讼请求：撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决，原仲裁裁决被申请人（天铄公司）一次性补发申请人2015年12份转正工资2410.72元、2016年1月份工资5746.28元、2月份转正工资4611.32元、3月1日至8日工资3175.25元。故原告实质系不服该裁决事项，原告庭审中只同意支付6251元，故本院只对该项诉请予以审查。
本院认为，原告与被告之间的劳动法律关系，合法有效。双方均应依劳动合同的约定、天铄公司制定的相关合法制度及法律规定，履行义务。现天铄公司未结清工资，应承担相应的法律责任。张永刚与天铄公司办理离职交接时，双方对未付工资金额及出勤天数进行了确认，达成了一致意见，如无相反证据，应认定有效。据此，本院认定，至2016年3月8日，天铄公司欠张永刚1月份工资9246.28元，2月份工资8111.32元。张永刚2016年3月8日离职，3月份出勤6天，对3月份工资双方尚未结算，现双方均未提交工资结算依据。但依离职交接表确定，2月份工资为8111.32元，实际出勤13天。因2月份有带薪年休假3天，故2月份日工资为8111.32/16=506.96元，据此，本院认定3月份未发放工资为506.96×6=3041.75元。被告张永刚诉请原告天铄公司支付2015年12月转正工资2410.72元；2016年1月份工资11774.27元；2016年2月份工资11774.27元，3月1日至2016年3月8日工资3175.25元。其提供的主要依据为新员工入职审批表上载明的试用期薪资及转正后薪资，但该入职审批表形式上系复印件，天铄公司又不予认可，故本院不予采信。且即使该审批表为真实，其内容中代表天铄公司签字的也只有张永刚所在部门的负责人及人力资源部工作人员意见，并无公司法定代表人签字确认，对天铄公司也无法律约束力。此外，被告所应支付的款项，尚应扣除2016年3月29日支付的7000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、浙江天铄信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张永刚工资13399.35元（其中：2016年1月份工资5746.28元，2016年2月份工资4611.32元，2016年3月份工资3041.75元）
二、驳回浙江天铄信息科技有限公司要求张永刚办理交接手续，返还财物的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天铄信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱其超
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉民执字第00287号
申请人梁永萍，女，汉族，生于1980年1月28日，安康巿汉一区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
委托代理人徐勋虎，男，汉族：生于1973年5月15曰，安康巿汉滨区人，农民，系原告丈夫。
被申请人雷新刚，男，汉族，生于1980年10月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。
申请人梁永萍与被执行人雷兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）安汉民初字第01105号民事判决书，申请人梁永萍的委托代理人徐勋虎于2013年3月18日向本院申请执行。本院于2013年3月25日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人于2013年3月5日前履行给付申请人梁永萍各项经济赔偿133902.64元和案件受理费2000元合计135902.64元。
本案在执行过程中，经法院主持双方进行和解，申请人的委托代理人徐勋虎与被执行人雷兴刚自愿达成如下协议，由被申请人雷兴刚自愿一次性给付申请人梁永萍各项经济赔偿74000元，申请人梁永萍的委托代理人徐勋虎自愿放弃下余部分执行款，本案执行终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01105号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 瑾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢21号
申请执行人张兰芳，男，1956年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨洪陆，男，1956年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行张兰芳申请执行杨洪陆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0506民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人69974元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查询发现被执行人杨洪陆在金融机构有29553元存款，已将该存款划拨至龙安区法院账户由申请人领取，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年6月5日法院执行干警被执行人杨洪陆拘传执法院，因其患病附有病例证明，申请执行人同意不对被执行人采取强制措施。
4、本院已将被执行人杨洪陆纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、2018年7月12日本院约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意本次终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月十二日
代理书记员 赵 旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第822号
申请执行人：苏进军。
被执行人：陈广。
苏进军与陈广民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第2910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，在被执行人陈广名下有兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡6-A栋2单元0501号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈广名下在兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡6-A栋2单元0501号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月四日
书记员 陈予健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第877号
罪犯张盛濠，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人张盛濠犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2007）粤高法刑三终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张盛濠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2021年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张盛濠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获21次嘉奖；2012年4月，2013年2月获得监狱表扬；2013年12月评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛濠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛濠予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和