安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)合高新民二初字第00100号 原告：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：王淑德，董事长。 委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：邰永强。 被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：黄开林。 被告：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称皖通小贷公司）诉被告合肥康信商贸有限公司（以下简称康信商贸公司）、被告合肥大自然商贸有限公司（以下简称大自然商贸公司）、被告邰永强、被告庞利娟、被告邰永昌、被告李莉、被告黄开林、被告张春华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员李文兵、人民陪审员朱林芳组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告皖通小贷公司的委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼，被告康信商贸公司、被告合肥大自然商贸有限公司、被告邰永强、被告庞利娟、被告邰永昌、被告李莉、被告黄开林、被告张春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皖通小贷公司诉称：2014年8月25日，皖通小贷公司与康信商贸公司签订《借款合同》，合同约定康信商贸公司向皖通小贷公司借款200万元。大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华与皖通小贷公司签订《保证合同》，愿意为康信商贸公司的借款提供连带担保责任。合同签订后，皖通小贷公司履行了支付借款的义务，现康信商贸公司已经出现合同约定的违约情形，未能按合同约定支付利息，皖通小贷公司催要无果遂诉至本院，请求判令：1、康信商贸公司偿还借款本金200万元及利息104496元（以200万元为基数，按月利率1.866%从2014年9月22日算至起诉之日，以下顺延至被告本息实际支付完毕之日）；2、康信商贸公司支付逾期罚息104496元（以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月22日算至起诉之日，以下顺延至被告本息实际支付完毕之日）；3、康信商贸公司承担律师费27000元、保全担保费10444元；4、大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华对上述诉请承担连带支付责任。 原告提供的证据有：1、康信商贸公司、大自然商贸公司股东会决议，证明二公司分别为向皖通小贷公司贷款及提供担保召开股东会，并形成决议；2、《借款合同》、借据、收据、网上银行客户回单，证明双方之间的合同关系，以及原告按约履行了借款义务；3、《保证合同》，证明大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华对康信商贸公司的借款提供连带担保责任；4、聘请律师合同、发票、电子转账回单、担保费发票，证明原告为了实现债权支付律师代理费27000元，保全担保费10444元，依据合同应当由被告承担。 被告康信商贸公司、大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年8月25日，康信商贸公司（借款人）与皖通小贷公司（贷款人）签订编号为合皖通贷2014年借字第081号《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人借款金额200万元，借款期限自2014年8月25日至2014年12月24日，贷款利率为月利率1.866%，结息日为每月22号，按月结息，按日计息，贷款最后到期时息随本清，本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收20%确定。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、财产保全担保费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，皖通小贷公司（债权人）与大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华（保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确保康信商贸公司全面、及时履行主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，上述保证人自愿按本合同约定承担担保责任。被担保主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利），债权人实现担保权利和债权所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费用、差旅费、律师代理费、执行费等），被保证人应当承担的违约金、损害赔偿金等，合皖通贷2014年借字第081号《借款合同》中约定的债务人应承担的责任。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 上述合同签订后，皖通小贷公司于2014年8月25日支付200万元至康信商贸公司银行账户，康信商贸公司于同日出具借据、收据，确认收到皖通小贷公司200万元贷款。借款后康信商贸公司仅支付2014年8月25日至2014年9月21日共28天的利息，合计34832元，之后余款本息一直未付。 另查明，皖通小贷公司为实现债权，与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师代理费27000元，另外，皖通小贷公司向安徽省信用担保集团有限公司支付保全担保费10444元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据、收据、网银转款手续、《聘请律师合同》、发票、电子转账回单、保全担保费发票等证据证实，本院予以确认。被告大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。 本院认为：皖通小贷公司与康信商贸公司签订的《借款合同》，与大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行义务。皖通小贷公司在合同签订后依约发放了贷款，康信商贸公司未按约足额支付到期款项，依法应该承担相应的违约责任。大自然商贸公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华为康信商贸公司提供连带责任担保，在康信商贸公司不能按时还本付息的情况下，依法应当承担相应的担保责任。皖通小贷公司同时主张利息和逾期罚息，二者相加超过了银行同期贷款利率的四倍，本院依法酌情调减至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另，皖通小贷公司为本案实际支付律师费27000元、保全担保费10444元，康信商贸公司应当按合同约定赔偿该损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥康信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市皖通小额贷款有限公司贷款本金200万元及利息、罚息（以200万元为基数，自2014年9月22日起按月利率1.866%的标准计算至2014年12月24日，自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、被告合肥康信商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥市皖通小额贷款有限公司赔偿律师费损失27000元、保全担保费损失10444元； 三、被告合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华承担保证责任后，可以向被告合肥康信商贸有限公司追偿； 四、驳回原告合肥市皖通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24688元，保全费5000元，公告费400元，合计30088元，由被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  朱林芳 二〇一五年六月十一日 书 记 员  梁 晖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。