山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第471号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘成福，居民。
被告刘红花，居民。
被告孔令东，居民。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告靖嘎，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平邹平农商行）与被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告邹平农商行委托代理人王倩、被告孔令东及其委托代理人樊忠钦到庭参加诉讼，被告刘成福、刘红花、靖嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2013年4月15日，被告刘成福与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘成福从原告处借款200000元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日，月利率11.5‰，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告刘红花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘成福共同承担还款责任。被告孔令东、靖嘎与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘成福此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月15日，被告刘成福向原告出具贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为200000元、借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日、借款利率为月利率11.50‰。即日，原告向被告刘成福转账交付了借款200000元。该借款到期后，各被告均未履行还款及担保责任。为追索该款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘成福、刘红花偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息27097.83元及逾期利息（以200000元为基数、按照月利率17.25‰、自2014年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告孔令东、靖嘎对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令东辩称，涉案借款应由借款人即被告刘成福先行予以偿还，如果刘成福在本案中向原告提供了物的抵押担保，应在担保范围内优先清偿原告邹平农商行的涉案借款。
被告刘成福、刘红花、靖嘎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异），证明2013年4月15日，被告刘成福与原告签订《个人借款合同》一份，被告刘成福从原告处借款200000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为17.25‰，直至本息清偿为止。2013年4月15日，原告与被告刘成福签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告刘成福转账交付了该借款。借款到期后，被告刘成福尚欠原告借款本金200000元、借款期限内利息27097.83元及自2014年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息未还。证据2.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份，证明被告刘红花与被告刘成福系夫妻关系，被告刘红花承诺与被告刘成福共同承担还款责任。证据3.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2013年4月15日，被告孙令东、靖嘎与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告刘成福的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎均未提交证据。
经质证，被告孔令东对原告邹平农商行提交的证据1真实性无异议，但借款合同中约定的给借款人发放贷款的账号与贷转存凭证（借款借据）中记载的账号不一致。对原告证据2无异议。对原告证据3有异议，理由为：《保证合同》是格式合同，被告孔令东作为担保人在合同中签字时没有仔细看，原告也没有向被告孔令东详细解释。
本院认为，被告刘成福、刘红花、靖嘎未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告刘红花与被告刘成福系夫妻关系。2013年4月15日，被告刘成福与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告刘成福从原告处借款200000元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日，借款方式为非循环方式（即在规定金额、期限内一次性发放），借款人应当利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘红花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘成福共同承担还款责任。被告孔令东、靖嘎与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘成福的借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月15日，被告刘成福向原告出具贷转存凭证（借款借据），载明被告刘成福向原告借款200000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款月利率为11.50‰。即日，原告向被告刘成福交付了借款200000元。借款后，各被告均未履行还款及担保义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告刘成福、刘红花偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息27097.83元及逾期利息（以200000元为基数、按照月利率17.25‰、自2014年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告孔令东、靖嘎对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘成福与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及出具的贷转存凭证（借款借据），被告刘红花向原告出具的《共同还款责任承诺书》及被告孔令东、靖嘎与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告刘成福交付借款的义务，被告刘成福作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告刘成福未偿还原告借款本息，故原告要求被告刘成福偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红花向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘成福的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告刘红花应与被告刘成福共同承担还款责任。被告孔令东、靖嘎作为该借款连带责任保证担保人，其担保未超过保证期间，故对被告刘成福的上述借款本息应承担连带偿还责任。被告孔令东关于涉案借款应由借款人刘成福先行偿还的辩称意见，不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院不予采信。被告孔令东其他辩称意见，与事实不符，且无有效证据予以证实，本院不予采信。被告刘成福、刘红花、靖嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成福、刘红花于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内利息27097.83元及逾期利息（以200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2014年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孔令东、靖嘎对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘成福、刘红花追偿。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，保全费2170元，共计6876元，由被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王小艳