wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终147号
上诉人（原审被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩增举，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
上诉人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0304民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于安徽省蚌埠市朝阳路462号，应属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉案的不动产位于安徽省蚌埠市禹会区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终147号上诉人（原审被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩增举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。法定代表人：郭万标，该公司总经理。上诉人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0304民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于安徽省蚌埠市朝阳路462号，应属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉案的不动产位于安徽省蚌埠市禹会区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一六年十二月二十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终147号上诉人（原审被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩增举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。法定代表人：郭万标，该公司总经理。上诉人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0304民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于安徽省蚌埠市朝阳路462号，应属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉案的不动产位于安徽省蚌埠市禹会区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一六年十二月二十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06638号
原告李冬红，女，1985年11月1日出生，汉族。
原告陈煜辉，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告陈雅格，女，2008年4月23日出生，汉族。
原告陈雅娴，女，2013年3月13日出生，汉族。
共同法定代理人李冬红，女，无业，住址同上，系原告之母。
共同法定代理人陈煜辉，男，无业，住址同上，系原告之父。
共同委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
共同委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人魏永岗，男。
原告李冬红、陈煜辉、陈雅格、陈雅娴与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人闫晶雨，贾家滩村委会的委托代理人即被告贾家滩二组组长魏永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬红、陈煜辉、陈雅格、陈雅娴诉称，原告李冬红与原告陈煜辉系夫妻关系，均为被告村组村民。2008年4月23日，李冬红、陈煜辉婚生了长女原告陈雅格。2013年3月13日，李冬红、陈煜辉婚生了次女原告陈雅娴。2013年因浐灞国家湿地公园项目占用了被告村组部分土地，被告贾家滩二组向每位村民发放征地补偿款89133元，但未给四原告发放双女户奖励费。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付四原告双女户奖励费44566.5元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，原告陈雅娴出生在2012年10月22日分配时间之后，且根据计划生育规定，要享受计划生育双女户奖励必须绝育，原告李冬红未绝育，故不应给其分配双女户奖励费。
经审理查明，原告陈煜辉系被告村组村民，原告李冬红原系西安市未央区汉城街道西三村村民。2007年9月17日，原告陈煜辉与原告李冬红登记结婚。2007年11月1日，原告李冬红将户籍迁至被告村组。2008年4月23日，原告李冬红、陈煜辉婚生长女即本案原告陈雅格并于2008年6月16日落户于被告村组。2013年3月13日，原告李冬红、陈煜辉婚生次女即本案原告吴薇怡陈雅娴并于2013年3月21日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，并给双女户增加分配半个人份的份额。因未给四原告分配双女户奖励费，四原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告陈雅格、陈雅娴撤回了起诉，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、出生医学证明、结婚证、贾家滩村二组分配明细表、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效，故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”原告李冬红、陈煜辉婚生两个女儿，符合双女户的情形，根据该规定，本院对原告李冬红、陈煜辉关于被告贾家滩二组向其支付双女户奖励费的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付该双女户奖励费应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告李冬红、陈煜辉双女户奖励费44566.5元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仲海燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1193号
原告：李桂芳，淄博市周村区居民。
被告：段勇，淄博市周村区居民。
原告李桂芳与被告段勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告段勇经本院依法公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：被告段勇于2011年9月21日向我借款100000.00元，后经我催要，被告至今未付。诉请法院判令被告返还我借款本金100000.00元，支付利息46000.00元并承担本案诉讼费用。
被告段勇未答辩。
本院经审理认定：被告段勇于2011年9月21日向原告李桂芳借款100000.00元，并为原告出具借据一份，载明：“借款日期2011年9月21日，人民币大写壹拾万元整，￥100000，借款人段勇，出借方李桂芳。”原告于当日通过其在齐商银行的账户转账90000.00元至被告账户中，另于当日支付给被告现金10000.00元。
另，原告陈述双方口头约定该100000.00元借款的月利息为4000.00元，原告陈述被告分三次支付给原告自2011年9月21日至2011年12月21日计三个月的利息计12000.00元。后被告未再支付利息及返还借款，原告催要多次未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、个人业务转账凭证及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段勇向原告李桂芳借款100000.00元，有借据、个人业务转账凭证予以证实，合法有效，足以认定，故对原告要求被告返还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中没有约定利息，原告亦未能向本院提供原、被告双方约定利息的充分证据，故对原告要求被告支付利息46000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告段勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇于本判决生效之日起十日内返还原告李桂芳借款100000.00元；
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，由原告李桂芳负担1015.00元，由被告段勇负担2205.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 凤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初333号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨永伟，男，1967年9月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，搬运工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被溧阳市公安局取保候审，6月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月19日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］322号起诉书，指控被告人杨永伟犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月6日14时45分左右，被告人杨永伟酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车沿溧阳市燕园路由西向东行驶至燕园路路口时，撞到前方等红灯的蒋某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成两车损坏。公安机关将被告人杨永伟带至溧阳市中医院抽取血样，经鉴定，被告人杨永伟的血液中乙醇含量为192.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨永伟具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨永伟拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人杨永伟对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月6日14时45分左右，被告人杨永伟酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车沿溧阳市燕园路由西向东行驶至燕园路路口时，撞到前方等红灯的被害人蒋某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成两车损坏。处警民警带被告人杨永伟至溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人杨永伟的血样中乙醇含量为192.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨永伟负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨永伟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人周某的证言，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]1182号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨永伟亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨永伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨永伟系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年六月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1524号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：陈万国，男。
被告：杨国芹，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈万国、杨国芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,080.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担540.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司540.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月二十六日
书记员 金帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第119号
申请人：德州市德城区人口计划生育局。
被执行人：高锋
本院在执行申请执行人德州市德城区人口计划生育局与被执行人高锋社会抚养费征收一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城行非执字第26号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 邓昭璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第806号
原告青岛润丰实业总公司。
法定代表人左奎清，董事长。
委托代理人刘立昌，男，1965年2月11日出生，汉族，系原告办公室主任。
委托代理人王志，男，1958年10月8日出生，汉族，系原告处员工。
被告王鹏，男，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛润丰实业总公司与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛润丰实业总公司的委托代理人刘立昌、王志与被告王鹏的委托代理人衣学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁华阳路2号房屋。之后双方分别于2007年1月1日、2008年12月12日、2009年11月30日、2010年11月8日签订补充合同，最终合同期限至2011年11月30日止。其中，2005年4月1日至2006年12月31日期间年租金为250000元，2007年1月1日起年租金为100000元。合同还约定承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按应交租金日千分之五向出租方支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，被告单方违约，至今尚欠租金人民币217723元。按合同约定至起诉日，被告还应支付违约金576965元。被告在合同到期后，拒不迁出租赁房屋，至起诉日给原告造成损失145833元。诉至法院，请求：1、判令被告立即迁出非法占有使用的原告所有的华阳路2号房屋（安丘路临街）；2、判令被告支付拖欠的房屋租金217723元；3、判令被告支付违约金576965元；4、判令被告赔偿非法占用房屋给原告造成的损失145833元。
被告辩称，被告没有非法占有房屋，原告就欠款事实应提交证据予以证实。
经审理查明，2005年4月1日，原告青岛润丰实业总公司与被告王鹏签订房屋租赁合同，约定由被告王鹏承租原告位于华阳路2号（安邱路临街）二层楼及院内二层楼（原车库）；租期自2005年4月1日至2008年11月30日，年租金250000元，年租金平均分为十二个月，按月交纳，于每月28日预付下个月的房租；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金为应交租金的日5‰。同日，双方签订“补充条款”，主要约定，合同期满后，因承租方不能及时搬离，占用房屋期间，承租方应按合同约定的房租标准交纳相关费用。合同签订后，原告按约将房屋交由被告王鹏进行管理使用。
2007年1月1日，原、被告签订补充合同，约定：被告王鹏同意自2007年1月1日起将原对外转租的四处门头房退还给原告青岛润丰实业总公司，由原告与次承租人重新签订房屋租赁合同；自2007年1月1日起，房屋租金调整为100000元／年。其他条款仍按原合同履行。
2008年12月12日，原、被告签订协议书，将租赁合同期限延长至2009年11月30日。
2009年11月30日，原、被告又签订补充合同，将租赁期限延长至2010年11月30日。
2010年11月8日，原、被告再次将租赁期限延长至2011年11月30日。
原、被告签订的房屋租赁合同到期后，因被告拒绝腾房，并拖欠租金，原告为此诉至法院，即为本案。
还查明，原告主张的房屋租金217723元是被告王鹏拖欠的2006年的租金。2006年全年租金为250000元，被告王鹏已交租金128780元，尚欠本年度租金121220元。对于差额96503元，是被告王鹏于2007年1月1日将其转租的四处门头房退还给原告之前所预收的次承租人的房屋租金。
庭审中，原告明确其主张的损失是指房屋使用费，所主张的违约金及房屋使用费均计算至起诉之日即2013年5月27日。被告王鹏对于所欠2006年租金121220元的数额未提出异议，但认为已过诉讼时效。对于原告所主张的其预收次承租人房屋租金96503元予以否认。被告王鹏并称，租赁合同到期后，其要求签订合同、缴纳房租，但原告拒收，也没签订房屋租赁合同，被告并非非法占有涉案房屋。被告对于合同约定的日千分之五的违约金认为过高，并认为最高应按照银行贷款利率计算违约金。
原告对于被告的时效抗辩认为，原、被告每次签订补充合同均约定“期间乙方（被告）须积极筹借资金偿还欠租”，所以原告主张租金并未过诉讼时效。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、租赁合同及补充合同、收款收据等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原告青岛润丰实业总公司与被告王鹏之间所签订的房屋租赁合同及补充合同，合法有效，双方均应依约履行。至2011年11月30日，双方所签订的房屋租赁合同期限届满，被告王鹏应按合同约定将租赁房屋腾还给原告。被告王鹏至今占用原告房屋，应按合同约定的年租金100000元标准向原告支付房屋使用费。又因原告主张的2011年12月1日至2013年5月27日期间房屋使用费145833元，不高于实际应支付的房屋使用费金额148765.71元（100000元／年÷365天×543天），故本院确认被告王鹏应支付原告青岛润丰实业总公司2011年12月1日至2013年5月27日期间房屋使用费145833元。
被告王鹏欠原告青岛润丰实业总公司2006年房屋租金121220元的事实清楚，原告要求被告支付所拖欠租金121220元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王鹏自己承认租赁合同到期后，其要求签订合同、缴纳房租，但原告拒收，说明被告王鹏并未向原告表示拒绝交纳租金，且根据双方每次补充合同的约定，被告王鹏应积极筹借资金偿还欠租，故原告对于租金的主张并未过诉讼时效，被告所称已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。
被告王鹏未按合同约定及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张自2011年12月1日至起诉之日的违约金并无不当，本院应予支持。但双方约定的违约金为“应交租金日5‰”确实过高，应予以调整。根据被告现在实际占有使用房屋而给原告造成的实际损失及公平和诚实信用的原则，被告按原告主张的房屋使用费即实际损失145833元的30%支付违约金较为合理，也即被告应支付原告违约金43749.9元（145833元×30%）。
对于原告所主张的被告王鹏预收次承租人房屋租金96503元，因被告予以否认，原告也无证据证实自己的该主张，本院不予采信，对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王鹏自本判决生效之日起十日内将位于青岛市华阳路2号（安邱路临街）二层楼及院内二层楼（原车库）腾还给原告青岛润丰实业总公司；
二、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告青岛润丰实业总公司租金121220元；
三、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告青岛润丰实业总公司违约金43749.9元元；
四、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告青岛润丰实业总司房屋使用费145833元。
五、驳回原告青岛润丰实业总公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71304元，由原告承担7130.4元，被告王鹏承担64173.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第806号
原告胡某甲，女，汉族，1983年6月6日生，唐山市第二医院护士。
委托代理人左磊，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
委托代理人胡晓群，男，汉族，1955年6月6日生，唐山市协和医院护士。
被告胡某乙，男，汉族，1983年5月6日生，唐山市公交公司职工。
委托代理人胡继文，男，汉族，1957年8月23日生，无业。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告双方自幼相识，系同学关系，2006年8月15日结婚，婚后感情良好，于2007年5月31日生一子胡越凡。2012年初，被告开始无故怀疑原告，翻查原告的手机信息和上网记录，不许原告与单位同事往来并且限制原告的人身自由，原告无论去哪里都要向被告报告。被告经常因琐碎小事与原告吵架，甚至殴打原告。原告多次试图和被告协商，但是都无法达成协议，为了维护自己的合法权益，原告于2013年1月起诉至人民法院，要求判令：一、原被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子胡越凡由原告抚养，被告给付抚养费750元。
被告胡某乙辩称，被告不同意离婚。原被告自幼是同学，双方就像亲兄妹一样，感情基础非常好。原被告于2006年8月15日登记结婚，2006年9月10日举行婚礼，婚后感情很好，生活无比甜蜜。原被告于2007年5月31�婚生一子胡某凡，孩子的到来给家庭增添了无限欢乐，孩子在双方家长的帮助下茁壮成长。2012年初原告经常跟异性朋友发短信、微信，之后原告又跟被告说谎与该朋友吃饭，被告看在孩子和双方父母的份上原谅了原告。一个好好的家庭，差一点造成解体。被告通过慎重的考虑，应以孩子和两家的父母为重，被告希望原告忘记不愉快的行为，被告认为原被告之间的感情没有破裂，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2004年开始自由恋爱，2006年8月15日登记结婚，2007年5月31日婚生一子胡某凡。婚后初期原被告感情较好，后因生活琐事产生矛盾。原告于2013年1月22日来院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子胡某凡由原告抚养，被告每月给付抚养费750元。被告表示为了孩子和双方父母，不同意离婚。经法院主持调解，原告坚持离婚，被告不同�离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共同生活期间应本着互相信任、积极沟通的心态来解决夫妻之间的矛盾。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00156号
原告：安徽润丰源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩雪皊，该公司经理。
委托代理人：叶广明，该公司法律顾问。
被告：王团结，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告安徽润丰源工贸有限公司诉被告王团结买卖合同一案中，原告安徽润丰源工贸有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽润丰源工贸有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安徽润丰源工贸有限公司承担。
审判员 许 磊
二〇一四年十月十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特241号
申请人：汪晓燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：许宝姐，女，1944年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人汪晓燕与被申请人许宝姐申请确定监护人一案中，申请人汪晓燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人汪晓燕申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人汪晓燕撤回起诉。
审判员 钱 娟
二〇一八年四月九日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第339号
罪犯李孝坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）胶刑初字第334号刑事判决，以被告人李孝坤犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四百万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月18日起至2026年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2014年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝坤准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月18日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地海南省澄迈县红岗农场东连管区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）791号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月27日，购毒人员杨某致电被告人吴某要求购毒，双方约定交易人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），地点在佛山市顺德区勒流街道新城管理区东某某公司员工楼D1房对开走廊。2016年1月27日21时许，购毒人员杨某和李某乙去到上述地点，吴某将1包冰毒放在上述地点一窗口处并示意杨某将毒资放在窗口，杨某和李某乙取得冰毒后将人民币200元放在窗口处，吴某取得人民币200元后被公安机关抓获。经鉴定，在李某乙身上起获的白色晶体1包，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及辨认、指认笔录；证人李某乙、杨某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人吴某时从其身上起获作案工具1部手机及毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话记录、搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的1部黑色奥乐牌手机（手机号码：1598619****）及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第242号
原告罗学中，男，汉族。
被告佛山市南海思凯五金塑料制品有限公司。
法定代表人鲍正春。
委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。
原告罗学中与被告佛山市南海思凯五金塑料制品有限公司（以下简称思凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2013月9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗学中、被告思凯公司的委托代理人赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学中诉称：被告欠2013年3月14日至7月5日期间加工费，但原告无法找厂家相关负责人支付，厂家尚在正常生产中。原告于2013年9月6日到厂家对单结算时，发现该厂管理人员已更换。管理人员说该厂老板已逃跑，所有费用不承担责任，不会支付加工费。已找不到原该厂管理人员鲁某某，电话已停机。原该厂收货人陈某也不在该厂工作。故起诉，请求判令：1、被告支付加工费11127元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告思凯公司辩称：被告与原告无任何业务往来，既无书面也无口头的加工合同，被告也不是做这类产品的。收货人陈某也证明其是某某模具厂的职员，其他员工也与某某模具厂形成了劳动关系，与被告无任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、佛山市南海区亚中五金模具加工店的个体工商户营业执照、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件二十份。用于证明：被告所欠的加工款数额。
3、联系方式打印件一份。用于证明：鲁某某用思凯公司名义与原告进行交易往来。
被告提供以下证据：
4、调查笔录原件一份、陈某的身份证复印件一份。用于证明：陈某承认送货单是其签名，但陈某不是思凯的员工，而是“某某模具厂”的员工。
5、辞职申请书、收据、证明复印件各一份。用于证明：陈某及其他十三个员工与“某某模具厂”存在劳动关系，工资由佛山某电器有限公司代发。
本院调取以下证据：
6、陈某询问笔录一份。
经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为送货单未经过“思凯公司”人员的签名或盖章，不能证明原被告有加工合同关系。对证据3的真实性有异议，是打印件。对证据6的真实性没有异议。原告对证据4的真实性无异议，但认为被告是注册公司，其既然允许“某某模具厂”在其公司经营，就应当对此承担责任。对证据5的真实性不清楚。对证据6的真实性没有异议。综上，原被告对证据1、4、6的真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以认定；证据2为原件，被告虽对其真实性有异议，但未能举证证明，本院对其真实性予以认定；证据3为打印件，本院对其真实性不予认定。证据5虽为复印件，但该证据与原告及证人的陈述相印证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年3月14日至同年7月5日期间，原告将加工好的模具送至被告公司，由陈某签收。送货单注明收货单位为思凯，收货经手人为思凯陈某；送货经手人为某某
原告确认，其一直与鲁某某洽谈业务。之前鲁某某以“某某模具厂”的名义在官窑他人厂房内承租一个车间，未挂厂牌；原告将加工好的模具送至厂房内，由鲁某某支付加工费。后鲁某某与被告共同承租位于佛山市南海区X号大院的厂房。
另查明,“某某模具厂”未进行注册登记。佛山市南海区亚中五金模具加工店为个人经营，经营者为原告罗学中。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否为原告的交易相对人。根据已查明事实，原告一直与鲁某某洽谈业务，送货单上的签收人陈某由鲁某某聘请，而并非被告的员工。根据原告与鲁某某的交易习惯，鲁某某在官窑承租他人车间时，也是没有挂厂牌，原告明确当时的交易主体为鲁某某；搬至思凯公司后，鲁某某的经营模式并未改变，原告的交易相对人仍为鲁某某。其权利义务应由鲁某某承担。
至于鲁某某的行为是否构成表见代理。原告认为被告为其交易相对人的依据在于鲁某某单方陈述其与思凯公司合伙，以及送货地址为思凯公司。在经济活动中，与他人共同使用一个厂房，是常见的现象，且鲁某某之前在官窑也是承租一个车间。因此仅凭送货地点在思凯公司内，并不足以使第三人相信鲁某某具有思凯公司的代理权。除此之外，只有鲁某某的单方陈述其与思凯公司合伙，而并无营业执照、合伙协议等文件，亦无思凯公司的人员予以证实，送货单上亦未加盖思凯公司公章。综上，鲁某某的行为亦不构成表见代理，原告请求被告支付加工款没有依据。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗学中的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取39.09元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一三年十二月九日
书记员 杜展媚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1973号
起诉人：李龙英，女，1975年8月15日生，汉族，住南昌市湾里区。
2017年10月10日，本院收到李龙英的起诉状。起诉人李龙英向本院提出诉讼请求：1、请求法院将南昌市新建区长堎镇文化大道415号蓝天水云居3栋2单元402室房产及储藏间判令到起诉人名下；2、判令袁光华向起诉人支付袁光华承包修水职业中专食堂2015年8月至2016年7月期间所得利润的四分之一，计人民币20万元。事实和理由：起诉人与袁光华于1996年12月1日办理了结婚登记，后因感情不和双方于2012年3月13日协议离婚，离婚协议中约定新建区长堎镇文化大道415号蓝天水云居3栋2单元402室房产及储藏间归起诉人所有，现因起诉人到南昌市新建区不动产登记中心办理房产过户需袁光华配合，但袁光华却拒绝过户，故诉至法院。
本院经审查认为,起诉人李龙英与袁光华婚姻关系存续期间购买的南昌市新建区长堎镇文化大道415号蓝天水云居3栋2单元402室房产（房权证号：新房总字第××号）房产，在起诉人李龙英与袁光华离婚协议中明确为李龙英所有，本案并非物权确认纠纷。本案当事人双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后履行财产协议过程中袁光华未协助李龙英办理房产过户登记手续以及未向起诉人支付袁光华承包修水职业中专食堂2015年8月至2016年7月期间所得利润的四分之一，违反了财产分割协议中的附随义务，应属离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，起诉人李龙英并未提供袁光华住所地与经常居住地在本院辖区证明，因此，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李龙英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曾令敏
二〇一七年十月十一日
书记员 程 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执140号
申请执行人孙玉承，居民。
被执行人胥加刚，居民。
建湖县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)建颜民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：'被告胥加刚偿还原告孙玉承借款4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胥加刚负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币41312元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执140号申请执行人孙玉承，居民。被执行人胥加刚，居民。建湖县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)建颜民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：‘被告胥加刚偿还原告孙玉承借款4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胥加刚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币41312元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初91号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年5月3日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中，个体。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月11日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年6月13日中午，被告人张某某与黄某某、王某某等人在大英县卓筒井镇英堰街红顺家常菜餐馆吃饭饮酒。饭后，张某某驾驶车牌号为川J53A**两轮摩托车沿蓬乐路向大英县城方向行驶。行驶至卓筒井镇东坡村13社路段时，因张某某操作不当，致使其骑行的摩托车与道路右边的护栏相撞，造成张某某受伤，川J53A**两轮摩托车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所认定：所送张某某血液样品乙醇浓度为120.1mg/100ml。
2015年7月16日，被告人张某某经民警电话通知，自行到案接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、身份信息、户籍证明、挡获经过、前科查询、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证、行驶证信息、驾驶证查询信息及川J53A**机动车查询信息、摩托车来源证明、强制措施凭证、发还清单等书证；证人黄某某、王某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00080号
原告：倪某甲，务工。
被告：何某，现下落不明。
原告倪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪某甲诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在全椒县民政局登记领取结婚证。××××年××月××日婚生子倪某乙出生。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后其发现与被告双方性格不合，难以沟通。2010年10月被告借口回娘家后就没回来，其多次寻找被告，但杳无音信，其认为夫妻感情已经彻底破裂，也根本无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由其抚养。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一组、申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表二份，证明目的：证明原告的身份是适格的诉讼主体；双方是合法夫妻关系，以及婚生子倪某乙的出生日期等情况；
证据二、全椒县XX镇XX村民委员会、全椒县XX镇人民政府的证明一份，证明目的：被告何某自2010年10月外出至今未归，现下落不明。
本院依职权调查全椒县大墅镇汪店村村民殷XX、XX镇高速公路服务区职工王XX，取得调查笔录二份，证明被告何某与原告倪某甲结婚后于2010年离家出走，至今下落不明。
何某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃答辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚后生育一子取名倪某乙（××××年××月××日出生）。2010年10月，被告离家出走，经原告多方查询至今，音讯全无，故原告以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子倪某乙由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担婚生子的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，被告于2010年离家出走至今未归，与原告断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉请本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因其一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于婚生子倪某乙的身心健康及成长的角度出发，由原告抚养更为适宜，故本院对原告请求判决婚生子倪某乙由其抚养的诉请予以支持；婚生子的抚养费问题，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告何某离婚；
二、婚生子倪某乙由原告倪某甲抚养，抚养费由倪某甲负担。
案件受理费200元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 星
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 余正东
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1714-3号
申请执行人王金，女，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人隋玉华，女，1951年9月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人损失款10500元、案件受理费81元、利息591元及评估费3375的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2893号民事调解书执行完毕。执行费59元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2741号
被执行人：刘建华，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘建华犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月14日作出（2013）翠屏刑初字第362号刑事判决判处被告刘建华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘建华未能自动履行义务，本院依法对刘建华并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘建华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第362号刑事判决中对刘建华“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2741号被执行人：刘建华，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘建华犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月14日作出（2013）翠屏刑初字第362号刑事判决判处被告刘建华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘建华未能自动履行义务，本院依法对刘建华并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘建华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第362号刑事判决中对刘建华“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1771号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：魏夕林，男，1976年5月11日生，汉族，住句容市。
被告：陈晓莉，女，1981年1月3日生，汉族，住句容市。
原告刘广东与被告魏夕林、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告魏夕林、陈晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金64462元；2、两被告共同支付逾期付款利息，从2014年2月16日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告魏夕林签订《借款协议》，约定由原告向被告魏夕林出借10万元，被告陈晓莉签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金64462元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告魏夕林签订《借款协议》一份，约定被告魏夕林向原告借款10万元，借款期限为12个月，被告魏夕林应自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日还款本息合计9334元（折算为年利率12%）。被告陈晓莉向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告魏夕林的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告魏夕林的银行账户转款8.15万元。
2014年1月至2月，被告魏夕林于每月15日还款9334万元，尚欠借款本金64462元，两被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告魏夕林出借8.15万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告魏夕林出借款项后，被告魏夕林应当依约归还借款。被告陈晓莉自愿对被告魏夕林的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求两被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告魏夕林未按照协议约定未归还本金和利息，原告有权要求被告魏夕林归还借款本金并承担违约责任，原告与被告魏夕林之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夕林、陈晓莉于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款64462元及利息（自2014年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费600元，合计2012元，由两被告共同负担。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第35号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被兰陵县公安局取保候审。
被告人何某犯交通肇事罪一案，由兰陵县人民检察院于2014年12月24日以兰检刑诉（2014）745号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出席法庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日14时许，被告人何某驾驶铲车由东向西行驶至兰陵县鲁城镇石门铁矿西丁字路口附近时，王林华驾驶鲁Q×××××二轮摩托车从该铲车左侧超车后与对向行驶的鲁D×××××小型汽车发生碰撞，王林华被撞倒地后，被告人何某驾驶的铲车又将其碾压，致当场死亡。事发后，被告人何某驾车驶离现场，其负事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；证人宋诗伟等人的证言；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，其亲属代为积极赔偿了被害人亲属44万元的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚；依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
本页无正文
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丽娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执异1号
案外人:衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁城路42号。
法定代表人:朱国良。
申请执行人:刘妮。
被执行人:衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人:汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘妮与被执行人衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰农村信用社）于2016年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雁峰农村信用社称，2013年12月24日，宇元公司与异议人签订《合作协议》，约定异议人对宇元公司开发的“宇元万向城”项目购房户提供个人住房和商铺按揭贷款，异议人将所发放贷款金额的5%或10%资金转存入宇元公司在异议人处开立的账号为***的保证金专户中，用以担保按揭贷款购房户按时归还贷款本息。嗣后，异议人与宇元公司就该保证金账户签订了质押合同并办理了权利凭证移交手续。2015年6月29日，衡阳市雁峰区人民法院对该账号采取了冻结措施，同年11月4日作出（2015）雁白执字第4-1号执行裁定书，欲扣划账户内资金591701元。因异议人已按法律规定对该账户设立了权利质押担保，账户中的保证金具有质押担保法律效力，根据相关法律规定，异议人依法享有优先受偿权，请求法院停止扣划措施，解除对***账户的冻结。
本院查明，本院在审理原告刘妮与被告宇元公司商品房预售合同纠纷一案中，依据原告刘妮的申请，依法冻结了被告宇元公司开设在异议人雁峰农村信用社（账号为***）的账户。2015年11月4日，本院依据已发生法律效力的（2015）雁白民一初字第29号民事判决书及刘妮的执行申请，作出（2015）雁白执字第4-1号执行裁定书，要求雁峰农村信用社协助扣划宇元公司被冻结账户内资金591701元。雁峰农村信用社逐以被冻结的宇元公司***账户系保证金账户，雁峰农村信用社对该账户内资金享有优先受偿权为由，要求本院停止扣划的执行措施，并解除对宇元公司***账户的冻结。
本院认为，银行贷款以账户资金作质押担保的，该担保资金具有其相应的特定化形式，而金钱担保的特定化，不仅指账户本身的特定化，更主要的是账户所有人、金钱数额的特定化，否则不符合特定化的形式要件。本案中，雁城农村信用社在向借款人发放数笔贷款过程中，都提取一定比例的款项存入特设账户，在每一单笔贷款到期按月还款的情况下，该社又会将该笔贷款所提取的款项发还给借款人，即质押账户内资金处在不断变化中，而数额变化的银行保证金账户显然不符合特定化的要求；另一方面，雁城信用社与宇元公司签订的《质押合同》并未约定被担保债权的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实际要件。综上所述，雁城信用社的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人衡阳市雁峰区农村信用合作联社的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉文
审 判 员 肖爱国
审 判 员 谢 科
二〇一六年一月十五日
代理书记员 何 娟
校对人：王 丽 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执异1号	案外人:衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁城路42号。	法定代表人:朱国良。	申请执行人:刘妮。	被执行人:衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人:汪元辉，该公司董事长。	本院在执行申请执行人刘妮与被执行人衡阳宇元置业有限公司（以下简称宇元公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人衡阳市雁峰区农村信用合作联社（以下简称雁峰农村信用社）于2016年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人雁峰农村信用社称，2013年12月24日，宇元公司与异议人签订《合作协议》，约定异议人对宇元公司开发的“宇元万向城”项目购房户提供个人住房和商铺按揭贷款，异议人将所发放贷款金额的5%或10%资金转存入宇元公司在异议人处开立的账号为***的保证金专户中，用以担保按揭贷款购房户按时归还贷款本息。嗣后，异议人与宇元公司就该保证金账户签订了质押合同并办理了权利凭证移交手续。2015年6月29日，衡阳市雁峰区人民法院对该账号采取了冻结措施，同年11月4日作出（2015）雁白执字第4-1号执行裁定书，欲扣划账户内资金591701元。因异议人已按法律规定对该账户设立了权利质押担保，账户中的保证金具有质押担保法律效力，根据相关法律规定，异议人依法享有优先受偿权，请求法院停止扣划措施，解除对***账户的冻结。	本院查明，本院在审理原告刘妮与被告宇元公司商品房预售合同纠纷一案中，依据原告刘妮的申请，依法冻结了被告宇元公司开设在异议人雁峰农村信用社（账号为***）的账户。2015年11月4日，本院依据已发生法律效力的（2015）雁白民一初字第29号民事判决书及刘妮的执行申请，作出（2015）雁白执字第4-1号执行裁定书，要求雁峰农村信用社协助扣划宇元公司被冻结账户内资金591701元。雁峰农村信用社逐以被冻结的宇元公司***账户系保证金账户，雁峰农村信用社对该账户内资金享有优先受偿权为由，要求本院停止扣划的执行措施，并解除对宇元公司***账户的冻结。	本院认为，银行贷款以账户资金作质押担保的，该担保资金具有其相应的特定化形式，而金钱担保的特定化，不仅指账户本身的特定化，更主要的是账户所有人、金钱数额的特定化，否则不符合特定化的形式要件。本案中，雁城农村信用社在向借款人发放数笔贷款过程中，都提取一定比例的款项存入特设账户，在每一单笔贷款到期按月还款的情况下，该社又会将该笔贷款所提取的款项发还给借款人，即质押账户内资金处在不断变化中，而数额变化的银行保证金账户显然不符合特定化的要求；另一方面，雁城信用社与宇元公司签订的《质押合同》并未约定被担保债权的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实际要件。综上所述，雁城信用社的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人衡阳市雁峰区农村信用合作联社的执行异议。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  张玉文	审 判 员  肖爱国	审 判 员  谢 科	二〇一六年一月十五日	代理书记员  何 娟																											校对人：王 丽 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第350号
上诉人（原审原告）眭某某，男。
被上诉人（原审被告）米某某，女。
上诉人眭某某与被上诉人米某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年五月五日作出的（2014）大民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人眭某某以其与米某某自行和解为由，于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人眭某某自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人眭某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人眭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年六月六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3703号
原告郝广志，医务工作者，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告刘洪民，肇事车主，住德惠市。
委托代理人胡广海，法律服务工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，公司职员。
原告郝广志与被告刘洪民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝广志委托代理人刘继国、被告刘洪民及其委托代理人胡广海、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，原告郝广志因病未到庭。本案现已审理终结。
原告郝广志诉称，2014年4月15日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、代理费等经济损失322362.00元。
被告刘洪民辩称，原告的各项损失应在扣除交强险后，按责任比例负担。另外，原告的医疗费过高，要求对医疗费做司法鉴定。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月15日，被告刘洪民驾驶自有的吉A7N3**号小型客车，沿德惠市迎新街由德惠路往松柏路方向行驶，行驶到事发地点时与由植物园往泊林郡小区方向横过道路的行人原告郝广志相撞，造成车辆损坏，原告郝广志受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第155号道路交通事故认定书责任认定，被告刘洪民承担事故主要责任，原告郝广志承担事故次要责任。被告刘洪民驾驶的吉A7N3**号小型客车已在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告郝广志当即到德惠市人民医院治疗，经门诊处置后，于当日到长春市吉林大学中日联谊医院治疗，住院15天，支付医疗费130904.00元（其中中日联谊医院住院费用123619.67元）。经医院诊断：左肱骨骨折伴桡神经损伤、右胫腓骨近端粉碎性骨折、脾周积液、左侧枕叶挫裂伤、头皮裂伤伴头皮下血肿。开庭审理时，原告郝广志要求对伤残结果做司法鉴定，被告刘洪民要求对原告郝广志住院费用是否合理做司法鉴定。2014年8月13日，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，原告郝广志左侧桡神经损伤构成九级伤残、左下肢外伤后果构成十级伤残、脑损伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需28000.00元、护理期限应以90日为宜，原告郝广志外伤后入院，住院医疗费用总额为123619.67元，不合理医疗费为1000.70元，合理住院费用为122618.97元。因该纠纷，原告郝广志支付交通费1400.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费2000.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担责任。不足部分，由原告郝广志与被告刘洪民按责任比例负担。根据道路交通事故责任认定书，被告刘洪民负事故主要责任，应承担70%民事责任，原告郝广志负事故次要责任，应承担30%民事责任。原告郝广志支付医疗费总额130904.00元，其中住院费用123619.67元，经司法鉴定，住院期间不合理费用为1000.70元，因此，原告郝广志合理的医疗费为129903.30元。原告郝广志伤残赔偿金应以九级伤残为基础，另两个十级伤残赔偿金取系数4%，护理期限90日，按3个月计算，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每月2361.92元，住院期间伙食补助费按每日100.00元。由于原告郝广志为乡镇医院工作人员，人身损害后单位并没有停发工资，因此，原告郝广志要求给付误工费的请求，本院不予支持。原告郝广志为非农业人员，靠工资收入维持生活，因此，伤残赔偿金应按城镇标准计算。根据原告郝广志伤情及损害后果，精神损害抚慰金以保护30000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告郝广志伤残赔偿金106918.75元（22274.74元×20年×24%）、护理费7085.76元（2361.92元×3个月）、交通费1400.00元，合计115404.51元中的11万元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告郝广志医疗费10000.00元。
以上一、二项合计，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿的原告郝广志12万元。
三、被告刘洪民赔偿原告郝广志第一项判决余款5404.51元（115405.51元－110000.00元）、医疗费119903.30元（129903.30元－10000.00元）、住院期间伙食补助费1500.00元（100.00元×15日）、后续治疗费28000.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费2000.00元，合计159657.81元的70%，即111760.47元。
四、被告刘洪民赔偿原告郝广志精神损害抚慰金3万元。
以上三、四项合计，被告刘洪民共赔偿原告郝广志141760.47元。
上款于判决生效后立即执行。
五、驳回原告郝广志的其它诉讼请求。
案件受理费1672.00元，返还原告郝广志836.00元。另836.00元及邮寄费108.00元，合计944.00元，原告郝广志负担283.00元，被告刘洪民负担661.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜成龙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终784号
上诉人（原审被告）：赵开辉，男，1969年9月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1987年11月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：武应学，男，1973年8月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人赵开辉、赵伟因与被上诉人武应学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵开辉、被上诉人武应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵开辉上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4184号民事判决；2、改判由赵开辉偿还武应学借款本金117000元。事实和理由：1.一审认定事实错误。赵开辉向武应学实际借款为117000元，剩余的都是利息，总共打了150000元的借条；2.借款合同中未约定利息，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决由赵开辉承担24%的利息错误，适用法律不当。
武应学辩称，给赵开辉转了十几万元的钱，之后又给了部分现金，累计是150000元的借款。当时约定借款1个月，借款合同中约定了利息。
武应学向一审法院起诉请求：一、判令赵开辉、赵伟偿还武应学借款150000元及利息、违约金；二、判令赵开辉、赵伟承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月28日,武应学与赵开辉、赵伟分别签订借款合同、借款担保书各一份，合同约定赵开辉因种植农作物向原告借款150000元，借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日，如不按时归还借款，逾期按总借款0.5%收取违约金；赵伟自愿为借款人赵开辉提供担保，至还清借款人所借本金和利息，每日按3%计息。赵开辉、赵伟同时出具150000元借条一张。借款到期后,武应学多次索要借款及利息未果，遂提起诉讼。一审法院认为，武应学与赵开辉、赵伟间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，有赵开辉、赵伟向武应学出具的借款合同、借条为证，应依法予以保护。赵开辉应当按照约定归还借款而未归还，赵伟为借款人赵开辉提供至还清所借本金和利息的担保而未履约,属违约行为，应负偿还借款及利息、违约金之责，故武应学要求赵开辉、赵伟偿还借款及利息、违约金之诉讼请求应予支持。武应学与赵开辉、赵伟对借款利息及逾期违约金进行了约定,现一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。赵开辉、赵伟所持实际借款数额为100000元而非借条所载150000元的辩解,并未对其主张提供证据证明，应承担举证不能的后果,赵开辉、赵伟的抗辩理由不予采信。赵伟作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决：一、赵开辉偿还武应学借款150000元；二、赵开辉从2015年3月28日起按年利率24%支付武应学借款逾期利息及违约金，息随本清；三、赵伟承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵开辉、赵伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵开辉提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明武应学给赵开辉打款117000元的事实。经质证，武应学对交易明细清单的真实性无异议，但认为该清单不能证明该117000元是由武应学转入的，欠款150000元是银行打款和给付现金累计构成的。本院认为，因赵开辉提供的交易明细清单只载明2015年3月28日赵开辉的银行卡转入117000元，并无对方的卡号和姓名，故不能证明该117000元是由武应学转入，故其证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，赵开辉、赵伟向武应学出具的借款合同、借条及借款担保书，足以证明赵开辉与武应学之间因民间借贷而形成的债权债务以及赵伟为该借款提供担保的事实，借款到期后，赵开辉应当按照约定归还借款，赵伟为借款人赵开辉提供至还清所借本金和利息的担保，应负担保之责。赵开辉主张实际借款为117000元，并非150000元，但未能提供有效证据证明该主张，应承担举证不力的法律后果。因赵开辉与武应学签订的借款合同约定“借款人如不按时归还借款，预期按总借款0.5%收取违约金（按日计算）。”因约定的违约金超过了年利率24%的标准，一审判决赵开辉按年利率24%承担利息，符合法律规定。
综上所述，赵开辉、赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由赵开辉、赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯文瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2205号
原告：郑邦朱。
委托代理人：沈建明、董云龙。
被告：周波，自由职业。
委托代理人：施周。
原告郑邦朱为与被告周波合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑邦朱委托代理人董云龙、被告周波委托代理人施周到庭参加诉讼。在审理中，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告郑邦朱起诉称：2010年12月初，被告代为原告办理工程投标事宜。投标结束后，被告尚余保证金220000元未返还原告。经原告多次催促，被告未予归还。请求判令：被告返还原告220000元。
被告周波答辩称：原告诉称并非事实，其提供的证据也不能证明被告尚欠原告保证金的事实。双方确存在生意上往来，原告打款给被告，但被告也曾两次打款给原告，此系生意上的正常款项往来。
原告郑邦朱为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1、农业银行个人通存业务回单、记账凭证各一份，证明原告向被告汇款保证金400000元的事实；2、短信、进帐单、转账支票各两份，拟证明原告因被告指示分别于2012年12月10日向王明、沈娟芬各汇款180000元的事实；3、情况说明、任职通知各一份，拟证明徐州市水利工程建设有限公司宁波分公司汇入王明、沈娟芬的款项系受原告委托的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为此系双方生意上的往来款项，也并非保证金的全部，还包括其他费用。对证据2的真实性、关联性均不予认可；关于手机短信，虽然其上显示的130××××2138系被告号码，但被告无法确认短信是否通过移动信息平台发送、也无法确认系谁的手机，故对真实性无法确认；即使短信存在，也仅是银行账户的短信，不能证明被告指定收款，被告从事招投标工作，知道王明、沈娟芬帐户，根据原告要求提供，至于原告与王明、沈娟芬间系何关系，被告不清楚，也与其无关。证据3与被告无关，被告亦不了解。
被告周波为证明其主张的事实，向本院提供宁波银行网上银行转帐凭证两份，拟证明其分两次向原告付款365000的事实。
经质证，原告对真实性无异议。
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据2，原告能提供加盖银行印章的原件，短信亦在手机上进行了演示，故本院对其形式真实性予以认定。但是，短信上的内容亦仅有账号信息，被告又予以否认，仅凭此，无法证明原告主张的该360000元系被告指示付款，应由被告退还的事实。证据3，原告能提供原件，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告委托被告进行招投标。原告于2010年12月12日分别汇款被告220000元、180000元。2010年12月24日、27日，被告分别退还原告185000元、180000元。
另查明，2010年12月10日，被告发短信给原告，其上内容分别为“农行育才支行39xxx77沈娟芬，江西二建”、“王明62xxx50浙江泰隆商业银行宁波分行，昊威的”。原告通过徐州市水利工程建设有限公司宁波分公司于2010年12月10日汇入王明、沈娟芬帐户各180000元。
本院认为：原、被告均认可双方之间的款项系基于委托投标，但原、被告均系个人，并不具备投标资质，且从短信显示的“江西二建”、“昊威”等内容来看，可能存在以他人名义投标的情形，以上均违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定。所以，原、被告间的合同系无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予返还。原告向被告汇款400000元，被告曾返还365000元，尚有35000元应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周波返还原告郑邦朱35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑邦朱其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告郑邦朱负担1934元，由被告周波负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈剑妃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1693号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，农民。
原告刘某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘洪志、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月共同生活。于1980年生育儿子鲁某乙，现已结婚成家，于1982年生育女儿鲁某丙，现已结婚成家。共同生活中，被告经常无故殴打原告，且被告有不良恶习。被告经常夜不归宿，对家庭孩子不尽抚养义务。从2013年4月份原告回娘家居住至今。夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告解除事实婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍，已夫妻名义共同生活。于1980年生育儿子鲁某乙，于1982年生育女儿鲁某丙，均已结婚成家。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，可认定原、被告为事实婚姻。原、被告婚姻关系存续时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系，原告起诉与被告解除事实婚姻关系，被告不同意解除，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告解除事实婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告鲁某甲解除事实婚姻关系。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十八日
书记员 石学虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第615号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告邱贵霞，女。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告邱贵霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李国宁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执880号
申请执行人李莉芳，女,1967年5月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张天睿，男，1984年11月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李莉芳与张天睿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张天睿的账户622841402022364****，现因被执行人张天睿已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张天睿在中国农业银行环县支行622841402022364****账户的冻结。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执880号
申请执行人苗玉珍。
被执行人陈德。
申请执行人苗玉珍与被执行人陈德买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗玉珍于2016年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人陈德支付申请执行人苗玉珍拖欠骡子款7000元，并负担案件受理费187元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人陈德拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对陈德采取司法拘留措施，随后被执行人交情了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1966号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苗玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）环民初字第1966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执880号申请执行人李莉芳，女,1967年5月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张天睿，男，1984年11月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行李莉芳与张天睿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张天睿的账户622841402022364****，现因被执行人张天睿已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张天睿在中国农业银行环县支行622841402022364****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年二月二十二日书记员  杨满权
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第233号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蔡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年12月28日17时许，被告人蔡某某窜至双流县西航港经济开发区文星菜市场内，使用随身携带的镊子将被害人王某某外套口袋内的70元现金盗走，后被巡逻民警挡获。
被告人蔡某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人蔡某某的供述、被害人王某某的陈述、被害人对被告人蔡某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人蔡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某系初犯，当庭自愿认罪，被窃的钱物被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3025号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：江路生，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告江路生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费355元，减半收取177元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执565号
申请执行人：张晓北，住哈尔滨市道外区。
被执行人：田梓鑫，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：尹继年，总经理。
本院在执行申请执行人张晓北与田梓鑫、哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执565号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02437号
原告荣某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告荣某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告荣某某及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月，双方在原重庆市潼南县三汇区青云乡人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚后性格不和，被告性格暴躁，经常打骂原告。2008年双方因感情不和分居生活。2012年原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决后，双方继续分居至今。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，1987年11月，原、被告在原重庆市潼南县三汇区青云乡人民政府办理了结婚登记手续。1988年1月，生育子付某乙，后双方收养女傅某丙（1990年4月22日出生），子女现均已成年。双方婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。2008年双方发生纠纷后就各自在外打工，现被告下落不明。2012年原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，双方继续分居至今。2015年，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡，潼南区小渡镇政府民政办公室证明，潼南区小渡镇皂角村村委会证明，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，特别是在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的关系并未得到改善，继续分居满1年，原告的请求符合法定的离婚条件，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告付某某离婚。
案件受理费240元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许建华
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第66号
原告薛某甲（又名薛某乙），女，1976年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告罗某甲，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
原告薛某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人罗金明、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年5月15日登记结婚，婚后于2004年1月24日生下一子罗乙。被告罗某甲性格暴躁，婚后一直对原告实施家庭暴力。2002年年底，被告将原告打得浑身是伤，原告遂回娘家，在多人的说合下，被告于2003年1月30日出具保证书，保证不再打原告，原告和被告继续共同生活。但被告本性不改，于农历二Ｏ一三年腊月十五晚又一次毒打原告，被告的所作所为，令原告寒心。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子罗乙随被告生活并由其抚养。
被告罗某甲辩称，一是被告没有实施家庭暴力，农历二Ｏ一三年腊月十五晚上的打架事出有因，被告所挣钱款都交给妻子支配，夫妻感情很好，故坚决不同意离婚；二是若判决离婚，孩子随被告生活，原告依法律规定承担抚养费。
原告薛某甲向本院提交证据如下：
1、天镇县玉泉镇葛家屯村村民委员会出具的证明一份，欲证明薛某甲又名薛某乙；
2、结婚证一本，欲证明原、被告的夫妻关系及登记结婚的时间；
3、保证书一份，欲证明被告曾给原告出具保证书，若被告违反保证义务，两人就主动离婚；
4、照片六张，欲证明2002年年底被告殴打原告的情况；
5、原、被告儿子罗乙书写的便条一份，欲证明夫妻双方感情状况。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告薛某甲提交的证据1、2，本院认为，其均系有关部门出具的书证，来源合法，记载规范，与本案相关联，且被告罗某甲不持异议，故本院予以采信。对于证据3、4，5，被告罗某甲对保证书予以认可，本院对该份保证书予以采信。但被告罗某甲对照片辩称不清楚，对其子罗乙的便条，认为不是罗乙本人书写。本院认为，原告所举照片欲用来证明被告对其进行殴打的事实，但该照片待证事实既无其他证据相佐证，亦无拍摄时间，故本院不予采信。关于罗乙书写的便条，原告既没有提供罗乙的身份证明，亦没有申请其出庭作证，不能作为认定事实的依据，故本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月15日登记结婚，婚后于2004年1月24日生下一子罗乙，现就读于天镇八中。2002年年底被告对原告进行了殴打，其后原告回娘家居住，经人说合，被告出具保证书，双方重归于好继续共同生活。2013年腊月十五晚上，原、被告因琐事又发生争吵，期间被告动手打了原告，原告遂离家出走至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，其所提交证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；原、被告共同生活多年并生有一子，足见双方拥有相当的感情基础；原、被告应加强沟通，互相关心，和睦相处，特别是被告罗某甲，要改变沟通方式，妥善处理日常矛盾，为孩子成长营造一个正常的家庭环境。鉴于原告所提离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 白建军
代理审判员 孟连喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾剑楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第66号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人邓纪琼，女，1985年1月7日出生，汉族，长沙中煌混凝土有限公司工作人员。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，董事长。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙中煌混凝土有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2458元，财产保全费1820元，合计4278元；由原告长沙中煌混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年一月十四日
代理书记员 黄钰娴