wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4778号
罪犯项盛，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬象刑初字第587号刑事判决，以罪犯项盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项盛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项盛减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第421号
原告王新文，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所实习律师。
被告雷先国，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县朱家铺镇。
原告王新文与被告雷先国买卖合同纠纷一案，原告王新文于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告王新文及委托代理人盛勇虎、盛莎到庭参加了诉讼。被告雷先国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王新文诉称，被告雷先国在湘潭承包砖厂生产砖块。因生产经营需要，由原告王新文一直为其承包的砖厂送煤。原告王新文根据被告雷先国的生产需要，用货车将煤送到被告雷先国指定砖厂，但是被告雷先国一直未能全额支付煤款。2014年9月，被告雷先国向原告王新文出具欠条，截止至2014年9月4日，被告雷先国尚欠原告王新文煤款335000元。经原告催要，被告雷先国至今未支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告煤款335000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雷先国未作答辩。
原告王新文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王新文的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。
2、被告雷先国的身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。
3、结算单一张，拟证明被告雷先国尚欠原告王新文煤款335000元。
4、证明及驾驶证复印件各一份，拟证明原告王新文委托司机李汉泉在2010年至2013年间，送煤至被告雷先国在湘潭响水雅爱村承包的砖厂的事实。
被告雷先国未到庭对原告王新文提交的证据进行质证，亦未向本庭提交证据。
本院对原告王新文提交的证据认证如下：证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。被告雷先国未到庭质证，视为对原告王新文提交的证据放弃质证权利。
经审理查明：原告王新文自2010年1月开始到2013年12月止向被告雷先国在湘潭响水乡雅爱村承包的砖厂销售燃煤。2014年9月4日，经双方结算，被告雷先国尚欠原告王新文煤款335000元。经原告王新文催要未果，遂形成纠纷。
本院认为：原告王新文与被告雷先国双方的买卖合同关系虽未签订书面协议，但双方意思表示真实，亦未违反法律的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告王新文已经履行了供货义务，被告雷先国却未履行支付货款的义务是违约行为。因此，对原告要求被告立即支付煤款335000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷先国在本判决生效后三日内向原告王新文支付煤款335000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，财产保全费2270元，由被告雷先国负担。因未实际采取财产保全措施，财产保全费2270元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4346号
申请执行人陈林黎，女，1986年5月6日出生，住惠安县。
被执行人赵艳艳，女，1982年10月4日出生，住惠安县。
被执行人张超群，男，1979年1月17日出生，住惠安县。
申请执行人陈林黎与被执行人赵艳艳、张超群民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第8289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第8289号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第265号
原告段凤鸣，女。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告龚立红，女。
原告段凤鸣与被告龚立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤鸣的委托代理人刘岳峰、被告龚立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤鸣诉称：2014年1月1日、2014年4月6日，陈世明二次向原告借款270000元，用于生意上的资金周转，约定月利率为2分。陈世明于2015年3月18日不幸逝世。陈世明与龚立红系夫妻关系，陈世明向原告所借的270000元系陈世明与龚立红婚姻存续期间的共同债务，龚立红应当偿还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金270000元及利息。
被告龚立红辩称：欠条是真实的，借款属实。
经审理查明：陈世明因生意需要，于2014年1月1日向原告段凤鸣借款200000元，约定月息2分；于2014年4月6日向原告段凤鸣借款70000元，未约定借款利息。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系，陈世明于2015年3月18日去世。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，陈世明向原告段凤鸣借款270000元属实，应予偿还，并应支付200000元本金的利息。借款时陈世明与被告龚立红系夫妻关系，该借款系陈世明与被告龚立红婚姻存续期间的共同债务，故原告要求被告龚立红偿付借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚立红偿付原告段凤鸣借款本金270000元及200000元本金产生的利息（自2014年1月1日起，按月利率2分计算，至本金付清日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费2675元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 周 造
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00010号
申请人：许秀松，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：潘孝功，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人潘孝功所有的豫N×××××号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，2015年9月20日12时20分，潘孝功驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿官徐由北向南行驶至毛庄村东西路交汇处时，与由西向东行驶的许秀松无证驾驶的无牌号飞彩农用机动三轮车发生碰撞，造成许秀松受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15231号《道路交通事故认定书》认定：潘孝功应负事故的主要责任，许秀松应负事故的次要责任。申请人在砀山县人民医院治疗，伤情严重。
本院认为：事故发生后，申请人伤情严重，为维护其合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将潘孝功所有的豫N×××××号轻型普通货车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1101号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1109号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人倪某某于2018年1月10日15时30分许，在本市徐汇区龙吴路龙漕路路口，以人民币500元的价格将0.54克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杨某某；被告人倪某某于2018年1月12日14时30分许，在本市徐汇区龙华西路XXX号龙华卫生中心医院内，以人民币500元的价格将0.89克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给杨某某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的供述，证人杨某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、照片、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、称重照片、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人倪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人倪某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
二、追缴被告人倪某某违法所得并依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年七月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第304号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董某智，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被环县公安局决定监视居住，同年9月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人董某智犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相锋出庭支持公诉，被告人董某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某智几年前在外地收废旧时，收到土猎枪一支，拿回家用于打猎。2015年6月6日，环县公安局某某乡派出所民警在排查非法枪支时，在被告人董某智家发现该土猎枪，遂依法扣押并收缴。2015年6月11日，该土猎枪经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人董某智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某勇、范某福、吴某连等人的证言，受案登记表，环县公安局扣押清单及照片，检验鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某智违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人董某智的指控罪名成立。被告人董某智在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人曾凌宾，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月4日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人曾超群，男，1993年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曾凌宾、曾超群犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人曾凌宾、曾超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日21时许，被告人曾凌宾、曾超群经商量后，由被告人曾凌宾驾驶一辆蓝色无牌摩托车搭载被告人曾超群窜到宾阳县北高中学后门食堂路段伺机抢劫，当被害人吴某甲、谢某、吴刚某途经上述路段时，被告人曾超群即手持一根铁棍对三被害人进行威胁，分别抢走被害人吴某甲一部价值1550元人民币的小米牌手机、被害人谢某的一部价值580元人民币的北斗牌手机和被害人吴某乙一部价值310元人民币的中兴牌手机，而后由被告人曾凌宾驾驶摩托车搭载被告人曾超群逃离现场。2013年11月4日21时许，被告人曾凌宾、曾超群再次窜到宾阳县北高中学后门食堂路段伺机抢劫时，被被害人吴某乙、吴某甲等人发现，被告人曾凌宾被北高中学的师生当场抓获，被告人曾超群则趁机逃离现场。2013年12月18日，被告人曾超群在其家人的陪同下到宾阳县公安局大桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、估价结论书、户籍证明、被害人吴某乙、吴某甲、谢某的陈述和证人曾某、张某甲、张某乙的证言以及被告人曾凌宾、曾超群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凌宾、曾超群以非法占有为目的，以暴力手段胁迫手段当场劫取他人财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾凌宾、曾超群共同商量，互相配合，积极实施抢劫行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二次抢劫中，被告人曾凌宾、曾超群为了实施抢劫犯罪，准备了作案工具到上一次曾经抢劫成功的地方等候学生经过下手，由于被被害人识别，在尚未来得及实施抢劫之前即被学校师生抓获，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾超群主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾凌宾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关将被抢的一部小米牌手机和一部中兴牌手机追缴并发还给被害人，本院对两被告人予以酌情从轻处罚。被告人曾凌宾自愿缴纳罚金，本院对其予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十二条、第六十七条第一、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾凌宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾超群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第354号
申请执行人康福君，男，1951年9月18日生，汉族，住大连市甘井子区金家街55-3-5号。
被执行人大连永立综合经销公司，住所地大连市西岗区富德街86号。
法定代表人张殿选，经理。
本院（1999）西经初字第550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）西经初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4866号
原告大连连城数控机器股份有限公司
法定代表人李春安，系该公司董事长
委托代理人刘玥，女，系该公司员工
委托代理人马男，系辽宁华夏律师事务所律师
被告锦州奥克阳光新能源有限公司
法定代表人朱建民，系该公司董事长
原告大连连城数控机器股份有限公司与被告锦州奥克阳光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连连城数控机器股份有限公司的委托代理人马男到庭参加了诉讼，被告锦州奥克阳光新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告从原告处购买多晶共用切方机两台、开槽与报警板，价款共计6206574元。后被告偿还了原告部分款项；2015年1月15日，被告与原告就还款事宜达成了还款协议书，协议确定了被告共计拖欠原告3088574元，并约定了被告自签订还款协议书后，每月20号偿还原告款项金额不等。协议签订后，被告仅仅偿还了原告50万元，剩余的拖欠款项并没有按照协议书的约定进行偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还尚拖欠货款2588574元，并按照原合同的约定支付违约金2798672.2元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月，原告大连连城数控机器股份有限公司与被告锦州奥克阳光新能源有限公司签订了S11-35号《设备买卖合同》一份，约定原告为被告供应多晶切方机四台，单价353万元，总价1412万元；付款方式：1、合同签订之日起3日内，预付设备总价的15%。2、验货合格后3日内，付款65%。3、设备安装调试完成后3日，支付设备价款15%、4、质保期一年届满后一个月内支付5%的质保金；设备验收合格后和质保期满后，如果买方没有按照约定日期给付相应货款，则买方应支付由此产生的违约金，违约金按应付款金额每天0.2%计算，按违约天数计算至款项付清为止；自设备验收合格之日起12个月内为质保期等等。2012年11月，原、被告签订了S11-35-1号《设备买卖合同变更协议一》，对2011年5月签订的合同进行了变更，该变更协议约定：1、原合同多晶切方机数量由四台变更为两台，单价由353元变更为310万元，变更后合同总价为620万元。2、将买方所付预付款211.8元转为两台设备的货款。3、买方所欠货款总额为408.2万元，买方承诺在2013年3月份付188.6万元，2013年6月份付188.6万元，6月份安装调试后3个月付清余款31万元等等；本补充协议作为原合同的附件，与该合同具有同等法律效力。2013年11月26日，原、被告签订了《开槽合同》一份，被告从原告处购买价值6574元的开槽及报警板，后原告向被告交付了开槽及报警板。
另查，原告向被告交付了两台多晶切方机，2013年12月11日被告对两台设备进行验收，验收合格，2014年12月10日质保期届满。截止2015年1月14日，被告陆续向原告支付了货款3118000元（被告分别于2011年5月给付2118000元，于2013年11月18日给付100万元），被告尚拖欠原告货款3088574元。2015年1月15日，原、被告就欠款事宜达成了还款协议书，协议中约定被告分期偿还原告欠款，如果任何一期未按时或足额支付，而不受本还款协议书约定期限约束，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，并有权按照原合同违约条款向被告主张违约赔偿。还款协议书签订后，被告仅按照协议的约定于2015年1月15日偿还给了50万元，而剩余款项一直未能按照约定分期偿还，故原告诉至法院，请求被告一并给付拖欠款项2588574元并支付违约金2798672.2元。
本院所确认的上述事实，有设备买卖合同、设备买卖合同变更协议一、开槽合同、设备验收单、还款协议书等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告交付了两台设备及开槽与报警板，且两台设备经被告验收合格，被告理应及时给付货款。虽被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，但原告持有被告锦州奥克阳光新能源有限公司出具的还款协议书，足以证明其欠原告货款的事实，因被告未能按照还款协议书的约定及时分期偿还款项，故原告请求被告一次性给付拖欠货款2588574元一节，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付违约金2798672.2元一节，原告按照原合同的约定即日千分之二为标准要求被告支付违约金，该违约金计算标准约定过高，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率加收40%的标准为宜。关于违约金计算的起始日期，参照双方2011年5月签订的合同中的违约条款规定，应在设备验收合格和质保期满后开始计算，即应自2014年12月11日起计算。对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金，本院酌情判定被告应向原告支付违约金776572.2元（2588574元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告锦州奥克阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连连城数控机器股份有限公司货款人民币2588574元及违约金776572.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49510元，其他诉讼费50元，合计49560元（原告已预交），由原告负担元，由被告负担元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二０一五年八月十二日
书 记 员 石 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第130号
原告刘爱民。
被告张福涛。
被告李宪伟。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李宪伟名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李宪伟名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十三日
代书记员 牛晓燕
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0087号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人张爱芹。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张爱芹违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）42号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）42号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇朱唐庄村北侧、朱唐庄村大棚南侧土地229.83平方米（0.345亩）、建房2座（建筑面积114.3平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）42号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）42号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1145号
罪犯余光宁，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2001年9月3日作出（2001）遵刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯余光宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年3月25日经贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑二终字第169号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年8月3日起至2022年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余光宁减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2546号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新实数码科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号A座21楼。
法定代表人：郭云霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子旭，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人上海新实数码科技股份有限公司因与被申请人唐振霖买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海新实数码科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第31号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人段某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人袁某，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人段某、袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人段某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至9月份，被告人段某、袁某明知“卤精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体××，仍在煮猪蹄过程中添入该物质，并在徐州市铜山区三堡镇刁店菜市场向群众销售。2014年9月15日11时许，公安机关在被告人段某、袁某的熟食摊位上现场提取了酱制猪蹄样品，后经检测，该样品中亚硝酸盐含量为175mg／kg。
另查明，被告人段某、袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，徐州市产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场检测笔录、称重笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、袁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某、袁某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某、袁某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人段某、袁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜轶楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3079号
原告金国峰。
被告郑朝煌。
原告金国峰为与被告郑朝煌民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，�院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年10月10日依法转为普通程序。本院于2015年1月21日对该案公开开庭进行了审理，原告金国峰到庭参加诉讼，被告郑朝煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国峰起诉称：原、被告系朋友关系。2005年开始，原、被告合伙经营餐饮店。2013年1月15日，原告退伙。原、被告合伙期间，被告因资金短缺，陆续向原告借款，双方于2013年1月15日通过结算，被告共向原告借款114万元，被告出具一份合伙借款还款协议交原告收执，约定上述款项分期偿还，其中第一期5万元已于2013年12月31日到期，但是被告分文未付。另，在原告退伙后，原告还为被告垫付合伙餐饮店的租金7万元，该笔代付款已经由被告确认，并亲笔出具一份借条交原告收执。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款120000元；二、判令被告承担本诉费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条、合伙协议借款还款协议，证明被告欠原告借款的事实。
被告郑朝煌未作答辩。
被告郑朝煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告郑朝煌欠原告到期借款5万元及原告为被告垫付的租金7万元，由被告签字确认的协议书及欠据为证，事实清楚，予以确认。被告应按约及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝煌于本判决生效之日起十日内给付原告金国峰12万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑朝煌负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确�，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨超云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15179号
申请执行人：齐钧，女，1973年5月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王银伟，男，1963年12年11日出生，住郑州市金水区。
齐钧申请执行李俊萍、王银伟民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第65号公证债权文书已经发生法律效力。李俊萍、王银伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐钧于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李俊萍、王银伟1537095元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 商巍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1271号
原告邹维国，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告尹克锋，个体工商户。
原告邹维国诉被告尹克锋合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹维国的委托代理人汪志凌、被告尹克锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹维国诉称：2015年5月18日，被告雇佣的驾驶员胡宽宽驾驶被告所有的苏C×××××的重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型低平板半挂车沿342省道由东向西行驶至无锡市天一高架西侧路段时，碰撞原告停驶在路边载运冰箱的苏B×××××号重型箱式货车，致该车及所载货物损毁。该起事故经无锡市公安局交警支队惠山大队认定，被告的驾驶员胡宽宽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就车损、货损赔偿问题进行多次协商最终达成了赔偿协议，被告并出具欠条承诺赔偿原告30000元，不付清赔偿款，绝不开走车。但被告不讲信用，在赔偿款分文未付的情况下，擅自开走车辆。被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告支付原告赔偿款30000元，并负担本案诉讼费。
被告尹克锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日11时25分许，胡宽宽驾驶车牌号为苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型低平板半挂车，沿342省道由东向西行驶至天一高架西侧路段时，因雨天路滑，采取制动时车辆向右侧滑，碰撞同向右侧曾平驾驶的车牌号为苏B×××××号重型箱式货车，造成两车及苏B×××××号重型箱式货车上的货物损坏。该起事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，胡宽宽负事故的全部责任，曾平无责任。就本起事故胡宽宽和曾平均要求自行协商处理。
另查明：2015年5月25日，被告尹克锋与原告达成车辆赔偿协议一份，约定被告尹克锋赔偿原告冰箱及车辆损失合计30000元。2015年5月26日，被告尹克锋就上述赔款在车辆赔偿协议的下方向原告出具了欠条。
再查明：苏B×××××号重型箱式货车实际所有权人系原告邹维国，该车因经营需要挂靠在无锡华邦世捷供应链管理有限公司名下，挂靠期间自2015年7月1日至2017年6月30日止，挂靠期间该车的所有权人仍为邹维国。曾平系原告邹维国雇佣的驾驶员。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定书、车辆赔偿协议，欠条、车辆挂靠经营协议各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告财产损失30000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原被告之间发生交通事故，造成原告车辆及车辆所载货物受损，根据交通事故认定书，被告对本次事故的发生负全部责任，故原告的上述损失应由被告承担。事故发生后，双方通过平等协商自愿达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具的欠条再次明确了赔偿数额，因此被告应按照赔偿协议及欠条的内容履行对原告的赔偿义务。但欠条出具后，被告至今对该赔偿款分文未付，其行为表明不履行付款义务，故原告要求被告支付赔偿款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹克锋于本判决书生效后十日内支付原告邹维国赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费550元、公告费200元，合计750元（原告已预交），由被告尹克锋负担（随案款一并支付给原告邹维国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00245号
申请执行人徐炳生。
被执行人朱石飞。
申请执行人徐炳生与被执行人朱石飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）启久民初字第00845号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱石飞支付原告徐炳生工资款13000元。被告于2014年12月30日前支付原告5000元，余款8000元于2015年2月5日前付清，被告如有一期逾期，原告则有权就余款的全额申请执行，并承担本案受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳生于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为13063元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人朱石飞名下无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人朱石飞长期外出，居所不明。现尚未执行到位13063元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02055号
罪犯梅尧（绰号“阿飞”），男，汉族，1987年8月29日出生于四川省自贡市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出(2012)台路刑初字第889号刑事判决，认定罪犯梅尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梅尧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅尧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梅尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2027年9月25日起至2029年9月24日止）。减刑后的刑期至2027年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1823号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行初字第19号
俞建玉，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县建设局，住所地福建省平潭县。
法定代表人丁玉仁，局长。
原告俞建玉不服被告平潭县建设局城建行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告俞建玉于2015年1月19日以其所诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，根据本院依职权调取的《平潭综合实验区党工委办公室、平潭综合实验区管委会办公室关于印发﹤平潭县人民政府机构改革实施方案﹥的通知》、《平潭县人民法院函》、《平潭县人民政府复函》以及《平潭综合实验区党工委、平潭综合实验区管委会关于区县工作机构整合的实施意见》可证明平潭县人民政府于2011年6月13日进行机构改革，组建平潭县交通与建设局，不再保留平潭县建设局。原告俞建玉以其所诉的被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞建玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞建玉负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张东，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴大军，男，1964年7月9日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：蔡立宽，男，1965年5月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行诉被告蔡立宽银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人吴大军到庭参加诉讼。被告蔡立宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付信用卡透支款87840.72元及2016年8月24日以后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告蔡立宽在北镇支行中安分理处申请办理信用卡汽车专项分期，本人提供了被告办理信用卡要求的相关资料，并用所购买的汽车抵押原告银行，经原告客户经理实地调查，符合原告信用卡分期准入条件，专项分期额度139000元，分36期进行偿还。截止2016年8月24日，蔡立宽信用卡分期付款已欠5期以上，尚欠透支累计余额87840.72元，其中本金79251元，利息2064.50元，滞纳金2123.62元，其他费用2123.62元。自2016年2月11日，蔡立宽信用卡透支进入属地后，原告催收人员多次催收，被告偿还部分款项后表示无偿还能力。
被告蔡立宽未提供书面答辩意见，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告蔡立宽在原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行的中安分理处办理了信用卡汽车专项分期，专项分期额度139000元，分36期进行偿还。截止2016年8月24日，被告蔡立宽信用卡已欠透支累计87840.72元，其中本金79251元（已过期分期本金13610元，已到期分期本金3861元，未到期分期本金61780元），利息2064.50元，滞纳金2123.62元，其他费用4401.60元。此款经原告多次催要，被告未给付。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息、滞纳金及其他费用；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。
本院认为：被告申请办理信用卡汽车专项分期，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告给付透支款及相应产生的利息、滞纳金、其他费用，符合法律规定及合同约定，应予以支持。关于原告要求被告按照合同约定给付逾期利息，因合同有明确约定且未违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立宽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行信用卡透支款87840.72元；
二、被告蔡立宽于本判决生效后10日内按每日万分之五计算给付原告中国农业银行股份有限公司北镇市支行自2016年8月25日至判决确定给付之日的利息（本金按87840.72元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告蔡立宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第8131号
原告张帅。
被告张昊博。
被告张宏琰，系张昊博之父。
被告李学华。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李方舟，公司总经理。
委托代理人高苗，该公司职员。
委托代理人宗伟，该公司职员。
原告张帅与被告张昊博、张宏琰、李学华、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告张昊博的法定代理人张宏琰、被告张宏琰、被告锦泰保险公司的委托代理人宗伟、高苗到庭参加诉讼。被告李学华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2015年8月1日，其骑行电动自行车经过大兴西路北侧车道由东向西行驶时，被告张昊博从路边停放的陕A2VX**号车副驾驶车门打开将其撞伤，发生交通事故。事故发生后其住院治疗。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残。现诉至法院请求依法判令被告赔偿其误工费15000元、护理费7200元、营养费440元、住院伙食补助费1760元、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元、共计78840元。诉讼费由被告承担。
被告张昊博、张宏琰辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告主张护理费、营养费、误工费过高。
被告李学华未答辩。
被告锦泰保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告主张住院伙食补助费标准过高，误工期限及护理期限无异议，误工费、护理费标准不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月1日19时40分许，张宏琰将陕A2VX**号车停放在大兴西路北侧道沿上，张昊博将副驾驶车门开启过程中与道沿上由东向西行驶的骑行电动自行车的张帅碰撞，致张帅受伤，造成交通事故。事故发生后，张帅当即被送往西安大兴医院救治，经诊断为：趾肌踺断裂，裸足部皮感觉神经损伤。2015年8月23日出院，住院22天，产生医疗费6973.82元（被告张宏琰已全部垫付）。出院医嘱：1、继续保持石膏固定在位、有效，不负重功能锻炼；2、定期1月、2月、3月复查，指导治疗；3、加强营养，促进恢复；4、不适随诊。2015年8月10日，西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定被告张宏琰、张昊博共同负事故全部责任，原告张帅无事故责任。经原告单方委托，西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，2015年9月21日，该鉴定中心作鉴定意见书，评定张帅伤残等级应属十级，误工期限评定为90日，护理期限评定为60日。原告支鉴定费1600元。经查，肇事车辆陕A2VX**号车在被告锦泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张宏琰系被告张昊博法定代理人，被告李学华系肇事车辆陕A2VX**号车登记车主。庭审中，被告锦泰保险公司对原告单方提交的鉴定意见中评定伤残等级持有异议，书面申请重新鉴定，本院予以准许。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告张帅伤残等级重新进行鉴定，2016年6月13日，该中心作出司法鉴定意见书，评定张帅未达到伤残等级。被告锦泰保险公司支付鉴定费1200元。原告张帅对于陕西正义司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，辩称同样的伤情鉴定结论却不同。原告向法庭提交其收入证明，证明其误工损失为5000元每月。各被告对原告主张月损失5000元不予认可，辩称误工证明系原告亲属开具，且未提供劳动合同及其他证据予以证明。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录，证明材料附卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告锦泰保险公司作为被告车辆交强险的承保人，应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。被告张宏琰作为事故的责任人及被告张昊博的法定代理人，应当承担赔偿责任。被告李学华作为登记车主，未有证据证明其在本起事故中存在过错，故不承担赔偿责任。原告张帅因此次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元，计算22天，计为660元；营养费，原告主张440元，根据原告住院天数及医嘱，并无不当，予以支持；误工费，因原告仅提交开锁服务部出具的收入证明，未提供劳务合同及相关证据予以佐证，故对其主张月收入5000不予采信。酌情按上一年度同行业月平均收入3200元，计算90天，计9600元；护理费，因原告未提供护理人员收入证明，酌情参照本地护工日平均工资100元，计算60日，计6000元。残疾赔偿金，原告主张52840元，依据陕西正义司法鉴定中心对原告张帅伤残等级重新鉴定给出未达到伤残等级的鉴定意见，故该项费用不予支持。原告主张鉴定费1600元，依据事故责任比例及鉴定结论，由被告张宏琰负担800元，原告自行负担800元。被告锦泰保险公司支付鉴定费1200元依鉴定结论由原告张帅负担。以上交强险医疗费项目下包括住院伙食补助费、营养费共计1100元，由被告锦泰保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔付1100元。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费共计15600元，由被告锦泰保险公司在交强险伤残项下赔付原告15600元。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕A2VX**号车的交强险限额内赔付原告张帅因本次交通事故造成的各项损失共计16700元。
二、被告张宏琰于本判决生效之日起十日内支付原告张帅鉴定费800元。
三、原告张帅于本判决生效之日起十日内支付被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司鉴定费1200元。
三、驳回原告张帅的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），现由被告张宏琰负担360元，下余部分由原告自行负担。被告承担部分于上述款项给付时一并给付原告张帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖 盟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第215号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人胡开金，男，零阳镇国土所所长。
委托代理人人姜辉，男，零阳镇国土所工作人员。
被申请执行人朱法刚，男，1976年12月出生。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人朱法刚履行慈国土资罚字（2013）63号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）63号《行政处罚决定书》超过强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）63号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执179号
申请执行人李某，男，1971年5月17日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人肖某某，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松达
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执128号
申请执行人：冯莉君，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：陈炳坤，男，1953年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告冯莉君与被告陈炳坤、第三人广州裕丰咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2762号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、解除原告冯莉君与被告陈炳坤之间签订的《存量房买卖合同》；二、在本判决生效之日起三日内，被告陈炳坤向原告冯莉君支付违约金44000元；三、在本判决生效之日起三日内，被告陈炳坤向原告冯莉君返还房款10000元。2017年1月3日，冯莉君以陈炳坤未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的54000元，本案执行费710元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2017年6月13日划�了被执行人陈炳坤名下在中国农业银行广州人民北支行的银行存款1038.57元并已将该银行账户冻结；本院于2016年4月12日轮候查封了被执行人陈炳坤名下位于广州市白云区同景街112号501房，经本院向房管部门核实，该房产已于2016年11月28日被广州市越秀区人民法院解封并已将该业产权过户；本院于2017年2月10日将被执行人陈炳坤纳入失信被执行人名单，除此暂未发现其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的财产查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执128号案终结本次执行。
申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈旭敏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00218号
原告李德全诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2281号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
代表人成云山。
被告雷斌。
被告梁辉。
被告廖志豪。
被告李晶晶。
被告湖南千山矿业有限公司。
法定代表人廖志豪。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告雷斌、廖志豪、李晶晶、梁辉、湖南千山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行撤诉。
本案受理费为9511元，减半收取4755.5元，保全费3520元，共计8275.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执791号
申请执行人李绪文，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人孙凤国，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人阚宝伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李绪文申请执行被执行人孙凤国、阚宝伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨成文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2534号
申请执行人：李乡周，男，汉族，1966年2月7日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市，
本院在执行申请执行人李乡周与被执行人陈运义借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3707号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年8月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人偿还借款本金690000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2002年4月23日起计至判决确定还款之日止，其中应扣减被执行人已付利息18000元；以100000元为本金，自2002年5月5日起至判决确定还款之日止，其中，应扣减被执行人已付利息36000元；以50000元为本金，自2002年5月13日起计至判决确定还款之日止，其中应扣减被执行人已付利息18000元；以200000元为本金，自2003年11月17日起计至判决确定还款之日止，其中，应扣减被执行人已付利息70000；以90000元为本金，自2003年10月10日起计至判决确定还款之日止，其中应扣减被执行人已付利息30800元；以200000元为本金，自2004年3月6日起计至判决确定还款之日止，其中，应扣减被执行人已付利息70000元；上述利率均以月利率2%计付；被执行人于2008年7月、10月两次付款130000元，应亦在上述还款利息中扣减）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费8815元、保全费5000元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2010年9月17日向被执行人陈运义发出执行通知书，但被执行人陈运义至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈运义所有的位于福州市鼓楼区水部街道房产（产权证号：Ｒ0××22）已被本院另案查封。申请执行人李乡周以被执行人陈运义名下的房产已由另案在处置为由，向我院申请参与分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第3707号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 曦
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初301号
自诉人王某，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住辉县。
被告人秦某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月26日，被告人秦某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人秦某的起诉。
本院认为，被告人秦某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第386号
上诉人（原审被告）徐光祥。
被上诉人（原审原告）上海良友（集团）有限公司。
法定代表人董勤。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上诉人徐光祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人系上海良友（集团）有限公司（以下简称良友公司）。2011年11月3日，良友公司（甲方）与徐光祥（乙方）就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限从2011年11月1日至2013年10月31日；月租金为人民币（以下币种均为人民币）11，000元，乙方应于每季度22日前向甲方支付租金；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金33，000元；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还等内容。嗣后，徐光祥向良友公司交付房屋押金33，000元。2013年10月8日，良友公司向徐光祥发书面《通知》，告知合同即将到期，良友公司决定不再与徐光祥签订租赁合同，要求徐光祥在2013年10月31日前搬离系争房屋。但徐光祥至今未将系争房屋交还给良友公司。良友公司诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同于2013年10月31日解除；2、徐光祥立即迁出系争房屋；3、徐光祥支付良友公司自2013年11月1日至实际搬离之日期间的房屋使用费，按照每月11，000元标准计算。良友公司同意返还押金。
原审另查明，徐光祥支付良友公司租金至2013年10月31日，之后未再支付良友公司费用。
原审审理中，徐光祥于2013年12月19日来院述称，双方合同已经于2013年10月31日到期，之前徐光祥将该房屋转租给他人，徐光祥与租客合同也已到期，现租客不肯搬离，故徐光祥也没有办法。徐光祥同意合同解除、搬离系争房屋，但不同意支付房屋使用费，并要求返还押金。
原审法院认为，良友公司、徐光祥就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。现合同已到期、双方未续签合同，故确认合同终止，良友公司应将收取的押金返还给徐光祥。良友公司要求徐光祥迁出系争房屋、并按照合同约定的租金标准支付使用费，均于法有据，应予以支持。徐光祥关于租客不肯搬离、不同意支付使用费等辩称意见，于法无据，不予采信。原审法院判决如下：一、上海良友（集团）有限公司与徐光祥于2011年11月3日就上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年10月31日终止；二、徐光祥应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，并将上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋返还给上海良友（集团）有限公司；三、徐光祥应于判决生效之日起十日内支付上海良友（集团）有限公司2013年11月1日至实际搬离之日止期间的房屋使用费（按照每月11，000元标准计）；四、上海良友（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐光祥押金33，000元。
上诉人徐光祥不服原审判决，向本院提起上诉称，其已经将房屋分租给两户租客，现良友公司要求搬离，造成租客巨大损失，不愿意搬离，并请求撤销原审判决，改判良友公司赔偿转让费及装修费。
被上诉人良友公司辩称，双方租赁合同已经到期，系争房屋将要进行整体改造，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，良友公司与徐光祥的租赁合同约定，2013年10月31日租期届满，良友公司不愿继续出租给徐光祥，并无不可。双方租赁合同终止后，良友公司要求徐光祥迁出并支付占用期间的使用费，并无不当。徐光祥上诉称不愿搬离，并要求良友公司赔偿转让费及装修款的主张，没有合同及法律的依据，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人徐光祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01901号
原告：李秀云，女。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨华彬，男。
被告：季秀花，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人：胡务。
原告李秀云诉被告杨华彬、季秀花、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告李秀云诉称：原告李秀云与李某系姐妹关系。2015年7月21日8时15分许，被告杨华彬驾驶一辆车牌为皖K×××××奇瑞QQ轿车（该车系被告季秀花所有），沿S204线自南向北行驶，行驶至S204线9KM＋350M处与繁兴一路交叉口时，与自北向南行驶向东转弯的驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致李某及乘车的原告李秀云受伤，所驾车辆受损。当日原告李秀云及李秀芝被送至界首市人民医院治疗，原告在伤情未痊愈的情况下出院在家静养。此事故经界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的主要责任，被告杨华彬负此次事故的次要责任，原告李秀云无责任。此事故给原告造成39549.65元的损失，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司投有强制险，被告安盛天平财产保险股份有限公司作为事故车辆的保险人，应该在其承保范围内承担赔付责任。因被告未支付原告任何费用，原告诉至本院，请求被告赔偿原告李秀云经济损失39549.65元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李秀云诉本案被告安盛天平财产保险股份有限公司，经核实，保险管理信息与原告所诉被告不符，安盛天平财产保险股份有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀云的起诉。
案件受理费789元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9817号
原告张永平，公民身份号码×××。
被告郝军。
本院在审理原告张永平诉被告郝军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2919元，由原告张永平负担（原告申请缓交至审结前）。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9817号原告张某，男，汉族，现住东胜区。被告郝某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2919元，由原告张某负担（原告申请缓交至审结前）。代理审判员  苏荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘荣
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初272号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李天文，男，1955年2月2日出生，汉族，务农，初中文化程度，户籍地和居住地龙岩市永定区。因本案于2017年4月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年9月14日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；于2017年9月30日由本院继续取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李天文犯失火罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人李天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日下午，被告人李天文和妻子苏某两人带上祭品到龙岩市永定区“山子下”山场祭拜其父母及公太的墓地。到了墓地后，苏某开始摆祭品，被告人李天文沿着墓地周围摆纸钱，东西摆好后，被告人李天文的妻子苏某用打火机点蜡烛，并用燃烧的纸点香，敬完香后被告人李天文和妻子苏某两人开始在墓地下方的水泥板上烧纸钱，并随手拿一根小木棍搅动使纸钱更快烧完，后被告人李天文在墓地上方用该烧着的木棍点燃鞭炮进行燃放，鞭炮燃放完后，两人开始收祭品，并将蜡烛和香熄灭，在确定没有明火的情况下离开墓地回家，两人离开墓地30米左右，被告人李天文发现其公太墓地左上方燃放鞭炮处的杂草燃烧起来了，两人迅速跑回去救火，因火太大，无法救灭，大火沿着杂草向山场上方蔓延燃烧，引发了森林大火。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，“山子下”山场森林火灾过火总面积81.1亩，其中受害有林地面积为80亩，非林地面积为1.1亩。受害有林地面积中国家生态公益林(水源涵养林)面积为50.2亩，一般用材林面积为29.8亩。森林火灾受害林木蓄积量(林木损失)为188.944立方米，其中国家生态公益林(水源涵养林)受害林木蓄积量为118.331立方米，一般用材林受害林木蓄积量为70.613立方米。
2017年2月7日下午，被告人李天文主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李天文已赔偿被害人余某的经济损失20000元，其行为得到了被害人余某的谅解，且已交纳救火工资人民币10000元。
上述事实，被告人李天文在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、被告人户籍证明、到案情况说明、公安机关关于被告人李天文无违法犯罪前科的说明、鉴定意见、重新申请鉴定报告、鉴定聘请书、农村信用社业务凭证、赔偿协议、山场委托经营管理合同、林权档案证明、湖坑镇林业站出具的补种复绿情况说明、湖坑镇洋多村委会证明等有关书证、物证；2、证人李某、苏某、余某的证言；3、被告人李天文的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片；5、永定区林业局、福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6、龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天文违反《中华人民共和国森林法》及《国务院森林防火条例》的有关规定，野外违章用火而酿成森林火灾，造成过火面积81.1亩，其中有林地过火面积80亩，非林地过火面积1.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李天文能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李天文已赔偿被害人的经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解，且已交纳救火工资人民币10000元，可酌情从轻处罚；被告人李天文犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局于2017年10月11日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人李天文判处非监禁刑，因此，可对被告人李天文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李天文犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 卢扬彪
人民陪审员 陈楠昌
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
附：有关《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执404号之一
申请人齐伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住义马市，。
被执行人李群伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市，。
关于齐伟诉李群伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李群伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人齐伟于2018年4月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金8万元及利息、案件受理费900元及执行费2164元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：
提取被执行人李群伟（）住房公积金151000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执404号申请执行人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市，。被执行人李群伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市，。本院在执行齐伟与李群伟借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向李群伟发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群伟存款16万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年四月二十三日书记员  陈韵厦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执899号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市宏达家电摩托车销售有限公司。
法定代表人赵明辉，系该公司经理。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1086号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市宏达家电摩托车销售有限公司未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1086号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保96号
申请人：赵晓勤，女，1960年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：董俊华，女，1966年1月20日出生，汉族，住南部县。
被申请人：蔡元平，男，1963年2月28日出生，汉族，住南部县。
被申请人：四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地南部县。
法定代表人：蔡元平
申请人赵晓勤、董俊华于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡元平持有的四川南部县聚力机械有限公司41.89%的股权；冻结被申请人四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司持有的四川南部县聚力机械有限公司21.11%的股权。申请人赵晓勤、担保人樊仲修以其共有的位于南部县南隆镇红岩子大道X号阳光水岸小区X幢X号房屋提供担保；申请人董俊华、担保人周宸锐以其共有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X层X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人赵晓勤、董俊华的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡元平持有的四川南部县聚力机械有限公司41.89%的股权，期限为三年；
二、冻结被申请人四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司持有的四川南部县聚力机械有限公司21.11%的股权，期限为三年；
三、查封申请人董俊华、担保人周宸锐共有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）；查封申请人赵晓勤、担保人樊仲修共有的位于南部县南隆镇红岩子大道X号阳光水岸小区X幢X号房屋（产权证号：川20**南部县不动产权第XXXXXXX号），查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵晓勤、董俊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1061号
原告：刘国海，男，1975年7月11日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：李新，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘国海诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘国海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国海负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年五月二日
书记员 李婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林位梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉鱼县长江制板厂，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇东正街。
法定代表人：熊木斌，该厂厂长。
再审申请人林位梅与被申请人嘉鱼县长江制板厂（以下简称长江制板厂）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林位梅向本院申请再审称：1、原审判决弄错了原被告身份，本来事实是上诉人林位梅是原审被告，被上诉人长江制板厂是原审原告，二审法院却认为林位梅是原审原告，长江制板厂是被告，二审法院连最基本的原、被告身份都认定不清，其判决内容也不可信。根据民事诉讼法第199条，请求进行再审。2、一、二审的判决没有事实基础。一、二审法院在未追加工程发包人为第三人的情况下，对林位梅提供的决算单置之不理，致本案查明的“事实”与客观事实相违背，使一、二审时认定的模板需求量7800张是实际需求量的3—4倍。3、根据民事诉讼法第64条第二款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。而一、二审法院都没有对再审申请人提供的证据（决算单）进行审查核实，而该决算单却是本案的事实基础。4、熊木斌在一、二审中作伪证。查阅嘉鱼县公安局经侦大队对熊木斌的询问笔录可知熊木斌承认林位梅共分三次付货款117000元，而熊木斌在一、二审时却谎称只收林位梅二次货款共104000元，在二审庭审时现场由证人林某应提供的一张金额为17600元的收据时，熊木斌承认是其所收并谎称是代购，却不能提供任何证据。5、二审法院对林某应的证言无法证明林位梅主张的述称是完全错误的。林某应在证言中明确提到有签收8、9张货单，如果是9张，那么就有一张货单遗失，遗失的货单如是林位梅的，则能证明林位梅是2张。所以法院的推理是错误的。6、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条判定林位梅应当承担举证不能的不利后果是适用法律错误。本案中，再审申请人的诉讼请求是驳回对方的诉讼请求、诉讼费用由对方支付，依据事实是决算单、合同和证人证言。对于这些事实再审申请人都一一举证了，再审申请人根本不应当承担举证不能的不利后果。7、二审法院违反了民事诉讼法第84条的规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期、签名或盖章。查阅原审卷宗第58页送达回证可知在送达回证上有再审申请人的签字却没有签日期。请求对本案进行再审。
本院认为，林位梅与长江制板厂签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订后，长江制板厂向林位梅供应模板7800张，林位梅聘请的工地临时管理员林某应在长江制板厂的送货单上签字确认，林位梅应依《协议书》约定的模板价格向长江制板厂支付货款405600元，但林位梅仅支付104000元，已构成违约，一、二审法院判决林位梅向长江制板厂支付货款301600元及逾期利息并无不当。林位梅申请再审主张一、二审法院未追加工程发包人为第三人，且对其提供的决算单置之不理。因工程发包人与其形成之法律关系与本案争议的纠纷并不存在关联性，不属于必须参加本案诉讼的第三人，林位梅主张将工程发包人追加为本案第三人缺乏事实和法律依据。林位梅提交的决算单系林位梅单方制作，且无其他证据佐证，原审不予认定并无不当，本院对林位梅的上述申请再审主张不予支持。关于林位梅向长江模板厂支付货款的数额，在一审判决认定其付款数额为104000元后，林位梅并未针对一审法院认定的该事实提出上诉，且其在2014年3月28日公安机关的询问笔录中承认付款数额是104000元，林位梅对此提出的异议不能成立，本院不予采信。虽然本案二审中林位梅申请证人林某应出庭作证，证明林某应签字确认的八张送货单中只有二张送货单载明的二车模板是供应给林位梅的，但是证人林某应的证言并无其他证据佐证，且八张送货单中仅有一张送货单标注有林某应主张的代表林位梅的“创研中心”字样，亦与林某应的证言不符，而林位梅向公安机关提交了八张送货单收货联的复印件，并在湖北省武汉市江夏区人民法院起诉陈建和信诚中心应付材料款的诉讼中，将该八张送货单收货联作为自己供应材料款的证据予以提交，故原审法院对于林某应的证言不予采信并无不当。因林位梅对其主张的长江制板厂仅供应了二车模板的事实未提交有效证据证明，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定林位梅应承担举证不能的法律后果，适用法律正确。虽然二审判决书将林位梅与长江制板厂的一审诉讼地位表述错误，但是该表述系笔误，并不影响本案的实体处理。林位梅在二审法院送达二审判决的送达回证上未注明日期，该行为系林位梅的疏忽，并不影响林位梅诉讼权利的行使。
综上，林位梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回林位梅的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18193号
原告赵新芹，女，汉族，1967年2月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵新芹诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告赵新芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新芹撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵新芹负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1048号
原告：邵新有男，1965年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告邵新有因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，后因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告邵新有借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱银聚负担。
原告邵新有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年五月四日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第409号
罪犯肖六生，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）长中刑一初字第123号刑事判决，以被告人肖六生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖六生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖六生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖六生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖六生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖六生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9567号
原告：王元。
被告：张学武。
被告：王冬梅。
被告：白彦华。
原告王元与被告张学武、王冬梅、白彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2469号
原告：孙德利，男，1968年8月21日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住河北省秦皇岛市。
被告：黄革，男，1965年9月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告孙德利与被告陈晓红、黄革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德利与被告黄革到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓红、黄革立即偿还借款本金130,000元，并自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由陈晓红、黄革负担。事实和理由：2013年4月2日，陈晓红向孙德利借款100,000元，约定的月利率1.5%，后来陈晓红偿还了部分利息，借款本金一直未还。2016年9月2日，经双方重新结算，陈晓红尚欠孙德利借款本金100,000元及前此的利息30,000元，陈晓红重新给孙德利出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限为1年，现还款期限已过，陈晓红没有偿还借款本息。因陈晓红与黄革是夫妻，陈晓红借款用于家庭生活，本案债务应属陈晓红与黄革夫妻共同债务，故要求陈晓红与黄革共同偿还借款本息。
被告黄革辩称，黄革与陈晓红原是夫妻，双方已于2016年10月协议离婚。因为黄革与陈晓红离婚前就已经分居三年了，双方经济独立，自己挣钱，自己支配，陈晓红向孙德利借钱的事情黄革不知道。2016年，孙德利去黄革家找陈晓红要钱时，黄革才知道陈晓红向孙德利借钱，当时陈晓红已经不在家住了,而且黄革和陈晓红离婚时，双方约定陈晓红的债务由陈晓红偿还，所以黄革不同意偿还借款本息。
被告陈晓红未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案债务是否是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务的问题。本案债务发生时间是几年前，陈晓红重新给孙德利出具借据的时间是2016年9月2日，陈晓红与黄革在嫩江县民政局协议离婚时间是2016年10月，本案债务发生在陈晓红与黄革婚姻关系存续期间，孙德利主张本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务，黄革不认可是婚姻关系存续期间的共同债务，则黄革有义务就其提出的反驳主张提供证据，黄革没有提交证据，故本院认定本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务；2.关于陈晓红与黄革离婚时，双方关于债务的约定对孙德利是否发生法律效力的问题。虽然陈晓红与黄革在离婚协议书中约定，陈晓红名下的债务由陈晓红偿还，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故孙德利仍有权向陈晓红与黄革主张权利。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：
被告陈晓红与被告黄革原是夫妻，双方于2016年10月在嫩江县民政局协议离婚。几年前，陈晓红曾向孙德利借款100,000元，偿还了部分借款利息，借款本金一直未还。2016年9月2日，经双方结算，陈晓红尚欠孙德利借款本息130,000元，当日，陈晓红给孙德利出具了借据，约定月利率2%，借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日，现还款期限已过，陈晓红至今未还。
本院认为，根据司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因孙德利自认最初的借款本金是100,000元，另30,000元是此前的利息，双方重新约定的月利率为2%，故孙德利主张自2016年9月2日起，以130,000元为本金，按月利率2%给付利息的请求，超过了法律规定的限度，本院不予支持，应以100,000元为本金，计算利息。孙德利与陈晓红约定的还款期限是2017年9月2日，现还款期限已过，故孙德利要求陈晓红偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务，应当由陈晓红与黄革共同偿还，故孙德利要求陈晓红、黄革共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红、被告黄革于判决生效后10日内共同偿还原告孙德利借款本息130,000元及其中本金100,000元产生的利息，利息自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762元（缓交），由被告陈晓红、黄革负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2469号原告：孙德利，男，1968年8月21日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，现住河北省秦皇岛市。被告：黄革，男，1965年9月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告孙德利与被告陈晓红、黄革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德利与被告黄革到庭参加了诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓红、黄革立即偿还借款本金130,000元，并自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由陈晓红、黄革负担。事实和理由：2013年4月2日，陈晓红向孙德利借款100,000元，约定的月利率1.5%，后来陈晓红偿还了部分利息，借款本金一直未还。2016年9月2日，经双方重新结算，陈晓红尚欠孙德利借款本金100,000元及前此的利息30,000元，陈晓红重新给孙德利出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限为1年，现还款期限已过，陈晓红没有偿还借款本息。因陈晓红与黄革是夫妻，陈晓红借款用于家庭生活，本案债务应属陈晓红与黄革夫妻共同债务，故要求陈晓红与黄革共同偿还借款本息。被告黄革辩称，黄革与陈晓红原是夫妻，双方已于2016年10月协议离婚。因为黄革与陈晓红离婚前就已经分居三年了，双方经济独立，自己挣钱，自己支配，陈晓红向孙德利借钱的事情黄革不知道。2016年，孙德利去黄革家找陈晓红要钱时，黄革才知道陈晓红向孙德利借钱，当时陈晓红已经不在家住了,而且黄革和陈晓红离婚时，双方约定陈晓红的债务由陈晓红偿还，所以黄革不同意偿还借款本息。被告陈晓红未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案债务是否是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务的问题。本案债务发生时间是几年前，陈晓红重新给孙德利出具借据的时间是2016年9月2日，陈晓红与黄革在嫩江县民政局协议离婚时间是2016年10月，本案债务发生在陈晓红与黄革婚姻关系存续期间，孙德利主张本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务，黄革不认可是婚姻关系存续期间的共同债务，则黄革有义务就其提出的反驳主张提供证据，黄革没有提交证据，故本院认定本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务；2.关于陈晓红与黄革离婚时，双方关于债务的约定对孙德利是否发生法律效力的问题。虽然陈晓红与黄革在离婚协议书中约定，陈晓红名下的债务由陈晓红偿还，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故孙德利仍有权向陈晓红与黄革主张权利。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：被告陈晓红与被告黄革原是夫妻，双方于2016年10月在嫩江县民政局协议离婚。几年前，陈晓红曾向孙德利借款100,000元，偿还了部分借款利息，借款本金一直未还。2016年9月2日，经双方结算，陈晓红尚欠孙德利借款本息130,000元，当日，陈晓红给孙德利出具了借据，约定月利率2%，借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日，现还款期限已过，陈晓红至今未还。本院认为，根据司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因孙德利自认最初的借款本金是100,000元，另30,000元是此前的利息，双方重新约定的月利率为2%，故孙德利主张自2016年9月2日起，以130,000元为本金，按月利率2%给付利息的请求，超过了法律规定的限度，本院不予支持，应以100,000元为本金，计算利息。孙德利与陈晓红约定的还款期限是2017年9月2日，现还款期限已过，故孙德利要求陈晓红偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案债务是陈晓红与黄革婚姻关系存续期间的共同债务，应当由陈晓红与黄革共同偿还，故孙德利要求陈晓红、黄革共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈晓红、被告黄革于判决生效后10日内共同偿还原告孙德利借款本息130,000元及其中本金100,000元产生的利息，利息自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762元（缓交），由被告陈晓红、黄革负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年十一月二十三日书记员  崔雯雯