wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉06行终36号
上诉人（原审原告）：张堂，男，1953年7月生，汉族，农民，住抚松县。
委托诉讼代理人：张海君（张堂之女），女，1986年3月生，汉族，北京石油学院附属中学教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省长白山国土资源局池西分局，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区。
负责人：宋景华，局长。
委托诉讼代理人：王思国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
张堂不服吉林省长白山国土资源局池西分局（以下简称国土池西分局）责令交出土地决定一案，已由吉林省抚松县人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0621行初11号行政判决。张堂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月23日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2017）8号《吉林省国土资源厅关于长白山管委会2016年第5批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称征地批复），其内容为同意吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）将农民集体农用地2.5242公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农民集体建设用地13.7110公顷；同意将国有农用地4.7740公顷转为建设用地。以上共计批准建设用地21.0092公顷，用于交通运输、公共管理与公共服务和商服项目建设。张堂居住的房屋座落于东岗镇东参村，位于吉国土资耕函（2017）8号批复的征收范围内。2017年9月18日，国土池西分局作出池西国土决字（2017）25号责令限期交出土地决定，主要内容为：责令被征收人张堂自收到该决定之日起十个工作日内到国土池西分局办理相关手续，交出被征收土地330平方米；2018年1月8日，国土池西分局作出池西国土决字（2017）25号补充责令限期交出土地决定，主要内容为：被征收房屋评估价值由吉林省华纬房地产土地评估有限公司评估，评估金额为：148,986.00元。张堂因不服国土池西分局作出的两份决定，于2018年3月15日提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。国土池西分局具有对本辖区内土地责令交出的法定职权。2017年1月23日，吉林省国土资源厅作出征地批复，批准用地21.0092公顷用于交通运输、公共管理与公共服务和商服项目建设，张堂被征迁的房屋在该批准征收的土地范围内。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会（以下简称池西区管委会）已经发布了征地公告和补偿安置方案的公告，在张堂拒绝接受安置补偿，并且拒不交出已被征收的农村集体土地，其行为影响了征地拆迁工作正常进行的情况下，国土池西分局作出了《责令限期交出土地决定书》及《补充责令限期交出土地决定书》符合法律规定且程序合法，故张堂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张堂的诉讼请求。
上诉人张堂向本院提起上诉称：一、国土池西分局没有作出《责令限期交出土地决定书》的法定职权。二、本案不符合作出责令交出土地决定的条件。国土池西分局提交的资金专户存储证明中没有提及补偿安置资金是多少，是否已经落实到位。国土池西分局未证明张堂影响征收工作进行。三、国土池西分局作出的责令交出土地决定事实不清。评估报告有漏项，且没有依法送达。责令交出土地决定中没有房屋产权调换的方案，且补偿标准过低。张堂从1984年开始使用至今的2700多平方米土地未作处理。四、国土池西分局作为征地组织实施主体，土地征收程序存在诸多违法之处。土地征收之前的告知、听证、确认程序均违法。征地批复作出之后，没有依法履行公告等程序。责令交出土地决定涉及张堂的重大权益，应当听其陈述、申辩、听证等。五、原审法院错误采信证据，颠倒了双方的举证责任。六、张堂虽然是集体土地上房屋，但必须按照公平补偿原则予以补偿。综上，原审判决存在事实认定不清，适用法律错误等问题,请求：1.撤销一审判决，或将案件发回重审；2.或改判撤销本案被诉行政行为；3.诉讼费用由国土池西分局承担。
被上诉人国土池西分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉依据是对事实及法律法规规范性文件的不正当理解，对其上诉请求应当依法驳回。
本院经审理查明，2017年3月23日，池西区管委会发布了《征收土地方案公告》。同日，国土池西分局发布了《池西区管理委员会征地补偿安置方案》。池西区管委会已对张堂被征收土地及房屋实施补偿，补偿款已存入吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心和吉林省长白山池西区农村经济管理站的指定银行专户。本院二审查明的其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，国土池西分局具有作出责令交出土地决定的法定职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吉林省国土资源厅作出的征地批复批准用地21.0092公顷，案涉土地在此范围内。池西区管委会和国土池西分局分别发布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案，张堂的征收补偿款项已存入相关银行账户。张堂拒绝接受安置补偿，拒不交出已被征收的农村集体土地，影响了征地拆迁工作的正常进行。故国土池西分局作出责令限期交出土地决定及补充责令限期交出土地决定符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《征收土地公告办法》第十五条规定，被征收人如果对安置补偿争议不服，应向县级以上人民政府申请协调。协调不成，可以向上一级人民政府申请裁决。故张堂关于其安置补偿争议应通过上述程序解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。张堂的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立新
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘均博
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1442号
原告：襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会。
法定代表人：邢永顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：杜金龙，男，1976年6月14日生，汉族。
原告襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会（以下简称上鲁村委会）与被告杜金龙土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上鲁村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金龙支付原告2017年的土地承包费12600元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告土地42亩，承包费每年12600元，承包期限自2014年1月1日至2023年12月30日。合同签订后被告先行支付承包费70000元，作为2014年、2015年、2016年、2021年、2022年、2023年的承包费，其余2017年、2018年、2019年、2020年的承包费于每年1月30日前支付。2017年的承包费被告应于2017年1月30日交清，经催要未果。
杜金龙辩称，原告南贾村委会所诉属实。2012年至2014年我担任上鲁村委会主任职务，期间为上鲁村垫付修路款、卫生费、老年活动中心修建费等，要求上述垫付款与原告主张的承包费相互抵顶。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告所述其任职上鲁村委会主任期间为上鲁村垫付修路款、卫生费、老年活动中心修建费等费用，已以上鲁村委会为被告另案提起诉讼。以上系本案简要事实。
本院认为，原告上鲁村委会与被告杜金龙签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约取得了承包土地，应当按照合同约定支付承包费。对原告上鲁村委会要求被告支付2017年承包费12600元的诉讼请求，本院予以支持。双方订立的土地承包合同未约定逾期交纳承包费的违约责任，原告也无证据证明被告逾期交纳承包费给其造成的经济损失，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告所述其任职上鲁村委会主任期间为上鲁村垫付修路款、卫生费、老年活动中心修建费等费用，已以上鲁村委会为被告另案提起诉讼，故对其要求上述垫付款与原告主张的承包费相互抵顶的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜金龙于本判决生效后十日内支付原告襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会2017年的土地承包费12600元；
二、驳回原告襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2888号
原告：赵玉伍，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
原告赵玉伍与被告新疆博石房地产开发有限公司（下称博石房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉伍的委托代理人吕进到庭参加了诉讼。被告博石房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋产权登记；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2004年11月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告位于乌鲁木齐市新市区，购房款总金额599000元。合同签订当日，我依约向被告支付了首付款219626元，余款我在中国银行乌鲁木齐市建设路支行办理按揭，被告向我交付了房屋。2015年3月31日，我将按揭还清，银行给我出具解押通知书。我多次找被告办理房屋产权登记未果，遂诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告博石房产公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2004年，原告赵玉伍与被告博石房产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区，建筑面积202.47平米，总金额599000元。合同签订后，原告即支付了219626元房款，余款39万元通过中国银行乌鲁木齐市建设路支行贷款支付被告。被告交付原告居住该房屋至今，但未办理产证登记手续，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案中，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当认真履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记。因此，原告要求被告履行《商品房买卖合同》，协助办理房屋产权登记的请求应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博石房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告赵玉伍办理位于乌鲁木齐市新市区的房屋产权登记。
本案案件受理费9790元、公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的案件受理费、公告费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 何俊杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更977号
罪犯赵仁国，男性，1972年1月13日出生，瑶族，湖南省新田县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2016年2月24日作出（2015）河紫法刑初字第282号刑事判决，认定被告人赵仁国犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。宣判后，被告人赵仁国不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）粤16刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仁国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年4月至2018年5月获新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年10月21日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终119号
原审自诉人郭某，男，1967年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，住范县。
上诉人（原审被告人）段某，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，捕前住。被告人段某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月27日被范县人民法院决定逮捕并上网追逃，2017年11月20日被范县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，捕前住。被告人赵某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月27日被范县人民法院决定逮捕并上网追逃，2017年11月20日被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理自诉人郭某诉被告人王某、梁某、段某、赵某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，范县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）范民初字第628号民事判决，判决王某、梁某、段某、赵某偿还郭某借款本金949900元及利息，李某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，自诉人郭某申请强制执行，但段某、赵某一直没有履行判决书确定的义务，被告人段某有厂房出租且收取租金，被告人赵某在中国工商银行聊城昌润路支行有大额资金往来。2017年10月16日自诉人郭某向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理。
认定上述事实的证据有：郭某身份证复印件、范县公安局出具的不予受理通知书，范县人民法院（2013）范民初字第628号民事判决书，自诉人强制执行申请书、范县人民法院执行案件立案材料，段某厂房租赁合同、张某中国工商银行（聊城昌润路支行）灵通卡账户明细清单等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人段某、赵某有能力履行法院发生法律效力的判决书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某控诉被告人段某、赵某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人关于均未收到（2013）范民初字第628号民事判决书及强制执行相关文书的辩解与事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人段某、赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、之规定，判决：一、被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人段某上诉提出：其厂房签订了租赁合同但未履行,不具有履行能力。
上诉人赵某上诉提出：1、其工商银行卡内的大额资金，不是自己使用产生；2、厂房被法院查封，无能力执行法院判决。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人段某上诉提出其厂房签订了租赁合同但未履行,不具有履行能力的理由，经查，段某与对方签订的厂房租赁合同并未履行没有证据证明。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于赵某提出其工商银行卡内的大额资金，不是自己使用产生的理由，经查，该工商银行卡登记在赵某的名下，其辩称自己没有使用该卡，没有证据予以证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于赵某提出厂房被法院查封，无能力执行法院判决的理由，经查，赵某家的厂房用于出租并收取租金，并且赵某的工商银行卡内有大额资金往来，证明其有履行法院判决的能力。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某、赵某有能力履行法院发生法律效力的判决书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年四月十九日
书记员 张 婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执728号之一
申请执行人：新建县中润贸易商行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路***号时代名居**栋**号，注册号：360122600224092。
经营者：朱志君。
被执行人：新建县金生南杂店，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。注册号：360122600192178。
经营者：李金生。
申请执行人新建县中润贸易商行与被执行人新建县金生南杂店买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2017）赣0112民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县中润贸易商行于2017年12月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112执728号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执728号
申请执行人：新建县中润贸易商行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路988号时代名居18栋16号，注册号：360122600224092。
经营者：朱志君。
被执行人：新建县金生南杂店，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。注册号：360122600192178。
经营者：李金生。
被执行人：李金生，男，汉族，1975年10月13日生，住南昌市新建区。
南昌市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣01民终256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新建县金生南杂店给付申请执行人新建县中润贸易商行货款66000元及利息；一审、二审案件受理费共计2535元；申请执行费890元。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人新建县金生南杂店在银行、李金生的存款70000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执728号申请执行人：新建县中润贸易商行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路988号时代名居18栋16号，注册号：360122600224092。经营者：朱志君。被执行人：新建县金生南杂店，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。注册号：360122600192178。经营者：李金生。被执行人：李金生，男，汉族，1975年10月13日生，住南昌市新建区。南昌市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣01民终256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新建县金生南杂店给付申请执行人新建县中润贸易商行货款66000元及利息；一审、二审案件受理费共计2535元；申请执行费890元。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人新建县金生南杂店在银行、李金生的存款70000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇一七年十一月十七日书记员  涂晨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初599号
原告陈爱珍，女，汉族，1959年6月15日出生，住河南省登封市。
委托代理人郑中聚、岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告登封市嵩阳街道办事处，住所地：登封市嵩阳路北段。
法定代表人岳小争，主任。
委托代理人王学森，该单位工作人员。
委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住所地：河南省登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，代市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李炬磊，登封市嵩阳街道办事处工作人员。
原告陈爱珍诉被告登封市嵩阳街道办事处、被告登封市人民政府行政协议一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告陈爱珍以双方当事人在庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告陈爱珍申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈爱珍负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1687号
罪犯陈树田，男，汉族，1948年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）哈刑二初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人陈树田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈树田赔偿附�民事诉讼原告人人民币128067元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈树田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈树田减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯陈树田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈树田的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2430号
原告：曹金龙，男，1988年3月13日出生，汉族，个体。
被告：宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详。
原告曹金龙与被告宋金泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曹金龙于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回对被告宋金泽的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一八年七月二十六日
书记员 宣雪敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1943号
罪犯何明，男，汉族，1994年6月10日出生于广西壮族自治区平南县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年10月14日作出（2013）中二法刑一初字第1337号刑事判决，认定被告人何明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。被告人何明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）中中法刑一终字第216号刑事判决，维持对被告人何明的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分459分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2038号
罪犯杜进文，男，1968年10月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人杜进文犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3.2万元，退缴赃款10700元，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年1月15日交付执行。2016年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜进文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费175.50元。系主犯，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜进文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜进文减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月29日起至2020年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1410号
原告：临洮县永平汽车租赁部。
经营者：芦永平，男，甘肃省定西市人。
经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇滨河路洮水明珠A23号楼6-7号商铺。
注册号：621124600158089。
被告：张飞龙，男，甘肃省渭源县人。
原告临洮县永平汽车租赁部与被告张飞龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县永平汽车租赁部到庭参加了诉讼，被告张飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县永平汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令张飞龙支付汽车租赁费7100元；2.本案诉讼费用由张飞龙负担。事实和理由：2016年12月28日，张飞龙在永平汽车租赁部租赁甘Ａ×××××号汽车一辆，双方签订了《租赁合同》，租赁费共计4600元，已经给付3300元，剩余1300元至今没有给付。2017年1月20日，张飞龙在永平汽车租赁部租赁甘Ａ×××××号汽车一辆，双方签订了《租赁合同》，租赁费共计5800元，至今没有给付。张飞龙应该给付两次租赁汽车费用7100元。
张飞龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。临洮县永平汽车租赁部对自己提交的证据无异议，因张飞龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对临洮县永平汽车租赁部无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，张飞龙在临洮县永平汽车租赁部租赁甘Ａ×××××号汽车一辆，双方签订了《租赁合同》，租赁费共计4600元，已经给付3300元，剩余1300元至今没有给付。2017年1月20日，张飞龙在临洮县永平汽车租赁部租赁甘Ａ×××××号汽车一辆，双方签订了《租赁合同》，租赁费共计5800元，至今没有给付。张飞龙两次租赁汽车费用7100元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，临洮县永平汽车租赁部与张飞龙签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张飞龙应该给付租赁费。
综上所述，对临洮县永平汽车租赁部请求张飞龙给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张飞龙于本判决生效后十日内给付临洮县永平汽车租赁部租赁费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄宝珍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1408号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，系该社理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：魏世俊、刘永明，均系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：芝勇勇，男，汉族，生于1987年9月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：董世慧，女，汉族，生于1986年7月16日，住永靖县，系芝勇勇妻子。
身份证号：×××。
被告：芝佐勇，男，汉族，生于1989年10月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告芝勇勇、董世慧、芝佐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托代理人魏世俊、刘永明到庭参加诉讼。被告芝勇勇、董世慧、芝佐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2015年1月14日，原告分支机构永靖县信用合作联社刘家峡罗川分社与被告芝勇勇签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告按10.64%的年利率给被告芝勇勇提供借款150000元，用于公路旅客运输，被告芝佐勇为此借款提供连带保证，还款截止期限2016年1月13日，合同签订后原告依约提供贷款，借款到期后被告未如期偿还。截止2017年6月19日，被告尚欠本金150000元，利息19583.88元，总计169583.88元。故诉求1、判令被告芝勇勇、董世慧共同偿还贷款本金150000元。2、判令被告芝勇勇、董世慧共同偿还截止2017年6月19日的利息19583.88元。3、判令被告芝勇勇、董世慧共同偿还按年逾期利息率14.4%支付自2017年6月20日起至本息还清之日的逾期利息。4、被告芝佐勇对前述1-3项债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告分支机构永靖县信用合作联社刘家峡罗川分社与被告芝勇勇签订700231501300049号《个人借款/保证担保合同》一份，被告芝佐勇在保证人一栏签字，合同约定，借款种类：个人汽车消费、非按揭贷款。借款金额：150000元。借款用途：运输业。借款利率：10.4%。借款期限为一年：自2015年1月14日至2016年1月13日。逾期利息按14.4%计算，...保证条款中约定保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。于2015年1月14日被告向原告出具借款借据，并由被告芝勇勇签字确认。被告董世慧、芝佐勇为此借款提供保证担保承诺书。于2016年1月11日原告与被告签订《借款展期协议》一份，被告芝佐勇提供担保，借款金额为150000元；借期为11个月，自2016年1月13日至2016年12月13日，执行年利率11.4%。截止2017年6月19日，被告尚欠本金150000元，利息19583.88元，总计169583.88元。
上述事实，有借款合同、借据、承诺书、借款展期协议等证据为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告芝勇勇作为借款人，被告董世慧作为芝勇勇的妻子，此借款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应视为共同债务。故对原告要求被告芝勇勇、董世慧共同偿还借款150000元及利息19583.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告芝佐勇承担保证责任的问题，被告芝佐勇在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告在保证期间内向被告芝佐勇主张权利，被告芝佐勇应就上述芝勇勇所负债务承担担保责任。被告芝勇勇、董世慧、芝佐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芝勇勇、董世慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金150000元。
二、被告芝勇勇、董世慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截止2017年6月19日的利息19583.88元。
三、被告芝勇勇、董世慧于本判决生效之日起十日内共同偿还按年逾期利率14.4%支付自2017年6月20日起至本息还清之日的逾期利息。
四、被告芝佐勇对前述1-3项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告芝勇勇、董世慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年八月三日
书记员 金文文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1027号
罪犯公智强，男，1957年1月14日出生，汉族，江西省人，大学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年8月3日作出（2015）珠刑初字第121号刑事判决，认定被告人公智强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处，处罚金人民币五万元。宣判后，被告人公智强不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣02刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯公智强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年5月，先后获得以下奖励：新表扬1次，有效考核分：593.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯公智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公智强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年2月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1001号
罪犯古松茂，男，1971年10月18日出生，江西省安远县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年4月22日作出（2016)赣0726刑初14号刑事判决，认定被告人古松茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古松茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯古松茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古松茂减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年7月11日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2151号
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司。
法定代表人高翔，该公司经理。
委托代理人朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托代理人牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告王立宝，男，汉族，1989年4月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司诉被告王立宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟红丽、被告王立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临洮县银百盛家居商业广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王立宝支付采暖费2937元；2、本案诉讼费用由王立宝承担。事实与理由：2016年7月30日，临洮县银百盛家居商业广场有限公司与王立宝签订了《租赁合同》，合同中约定，王立宝应于每年10月10日前按照采暖标准及租赁面积一次性交清本年度采暖期的全部采暖费。2017年8月28日，临洮县银百盛家居商业广场有限公司与临洮县恒通热力有限公司签订了《临洮县城区集中供热入网协议书》，临洮县银百盛家居商业广场有限公司同意按照城市供热法及有关政策规定申请加入城市集中供热，并向临洮县恒通热力有限公司缴纳采暖费。采暖费为33元每平方米，王立宝租赁的商铺面积为89平方米，采暖费为2937元。2017年王立宝未按合同约定按时缴纳采暖费，临洮县银百盛家居商业广场有限公司多次催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
王立宝辩称：诉状所述属实，但临洮县银百盛家居商业广场有限公司多次催收不属实，供热前其就给临洮县银百盛家居商业广场有限公司打招呼，称只缴纳过热费，但临洮县银百盛家居商业广场有限公司没有答应。现其已经交清了2016年度暖气费，但因暖气不热商场原负责人陈学礼答应将2017年-2018年度的暖气费免两个月，并且其于2017年12月5日就关闭了商铺，直到2018年3月20日才开始营业，现在其原意交纳三个月的暖气费1800元。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月30日，临洮县银百盛家居商业广场有限公司与王立宝签订了《租赁合同》，合同约定租赁面积为89平方米，租赁期限为叁年，自2016年8月18日至2019年8月17日，银百盛家居商业广场统一采用地暖采暖，王立宝应于每年10月10日按照定西市采暖费标准及租赁面积一次性交清本年度采暖期的全部采暖费。合同签订后，王立宝按合同约定使用租赁商铺经营品牌为“忆情水”的净水器，并交清了2016年度的暖气费用。2017年8月28日，临洮银百盛商贸有限公司与临洮县恒通热力有限公司签订了《临洮县城区集中供热入网协议书》，将位于临洮银百盛商贸有限公司总建筑面积38815.47平方米纳入临洮县集中供热区域，其中Ⅱ类（行政事业单位、学校、医院）1011.14平方米，Ⅲ类（宾馆、饭店、招待所）9146.13平方米，Ⅳ类（商业经营性、生产经营性、生产性用房、礼堂、体育馆）17341.38平方米，并由临洮银百盛商贸有限公司交纳采暖费873951元，后王立宝未按照《租赁合同》约定于2017年10月10日交纳2017年度采暖费2937元，经临洮县银百盛家居商业广场有限公司催收未果，遂提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、临洮县银百盛家居商业广场有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、王立宝身份证复印件一份，证实当事人的自然状况；
2、2016年7月30日《租赁合同》一份，2017年8月28日《临洮县城区集中供热入网协议书》一份，证实临洮县银百盛家居商业广场有限公司与王立宝签订了《租赁合同》，该合同对租赁的面积、期限、暖气费的交纳进行了约定以及临洮银百盛商贸有限公司与临洮县恒通热力有限公司签订了《临洮县城区集中供热入网协议书》，并由临洮银百盛商贸有限公司交纳暖气费873951元的事实；
3、双方当事人在庭审中的陈述，证实王立宝未按约定交纳2017年度暖气费2937元的事实；
以上证据，真实合法，本院予以认定并在案佐证。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金并按约定交纳采暖费，无正当理由未支付或者迟延支付租金和采暖费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。该案中，临洮县银百盛家居商业广场有限公司将其所有的商铺租赁给王立宝，王立宝应当按照合同约定交纳采暖费2937元，王立宝拖欠采暖费至今未交付的行为，属违约行为，应当承担交纳采暖费2937元的民事责任。故临洮县银百盛家居商业广场有限公司的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。王立宝的辩解意见，仅有其陈述，未向本院提供相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，临洮县银百盛家居商业广场有限公司的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百八十二条、第一百八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
王立宝于本判决书发生法律效力后立即支付拖欠临洮县银百盛家居商业广场有限公司2017年度暖气费2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元由王立宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月十三日
书记员 冯玉龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2063号
原告：王广忠，男，1940年3月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市小甸子镇。
被告：于天仕，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
原告王广忠与被告于天仕返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，第二轮土地承包时，原告全家六口人分得土地5.6亩，分家时分给大儿子王厚林2.04亩。原告分得水田后自己种了八年，1993年因进城打工将土地交给大儿子代为耕种。2002年原告儿子王厚林因病死亡，死亡后大儿媳自己耕种一年。2004年原告回到当地索要属于自己的土地时，土地已经被被告强占至今。原告每年通过村委会向被告讨要，但均被拒绝。故请求判令：被告返还原告位于红房子水田（南至王连忠、北至张秉泉、东至水沟、西至水沟）、大岗水田（北至王连忠、南至张秉泉、东至水沟、西至水沟）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告返还原物纠纷一案，已经本院（2016）辽0681民初2875号作出民事裁定，并已发生法律效力。现原告就同一事实、同一法律关系再次起诉，属重复起诉。依上述法律规定，应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王广忠的起诉。
案件受理费100元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 高渝昀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初2063号原告：王广忠，男，1940年3月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市小甸子镇。被告：于天仕，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告王广忠与被告于天仕返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，第二轮土地承包时，原告全家六口人分得土地5.6亩，分家时分给大儿子王厚林2.04亩。原告分得水田后自己种了八年，1993年因进城打工将土地交给大儿子代为耕种。2002年原告儿子王厚林因病死亡，死亡后大儿媳自己耕种一年。2004年原告回到当地索要属于自己的土地时，土地已经被被告强占至今。原告每年通过村委会向被告讨要，但均被拒绝。故请求判令：被告返还原告位于红房子水田（南至王连忠、北至张秉泉、东至水沟、西至水沟）、大岗水田（北至王连忠、南至张秉泉、东至水沟、西至水沟）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告返还原物纠纷一案，已经本院（2016）辽0681民初2875号作出民事裁定，并已发生法律效力。现原告就同一事实、同一法律关系再次起诉，属重复起诉。依上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王广忠的起诉。案件受理费100元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高梓源人民陪审员  高渝昀二〇一八年五月十四日书 记 员  原 野
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初198号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人汤华勇，男，1991年5月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。2017年8月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人汤华勇犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，于12月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人汤华勇及其辩护人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年8月4日7时50分，民警在昆明南站待发的G404次列车2号车厢08D号座位上将被告人汤华勇抓获，并经仪器检查，从其体内查获海洛因344.50克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤华勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。汤华勇具有坦白情节，公诉机关建议法庭对其判处有期徒刑十五年。
被告人汤华勇对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不持异议，当庭认罪。辩护人以汤华勇不是毒品的所有者，其是受雇于他人而运输毒品，其能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是初犯，毒品未实际流入社会造成严重恶果，汤华勇向公安机关供述了其他运输毒品之人并进行了照片辨认，有协助公安机关抓捕其他重大犯罪案件嫌疑人的重大立功表现为由提出辩护意见，请求法庭对汤华勇从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日，被告人汤华勇持当日昆明南至郑州东的G404次列车车票从昆明南站进站乘车。当日7时50分，民警在待发的该次列车2号车厢08D号座位将汤华勇抓获，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因344.50克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、轨迹信息材料、火车票、提取笔录及刑事照片，证实：公安机关经侦查，于2017年8月4日在昆明南站待发的列车上将乘车前往郑州的被告人汤华勇抓获，民警通过仪器检查从其体内查获了疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品提取笔录、称量记录、取样笔录、刑事照片、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人汤华勇藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重344.50克，公安机关已依法将鉴定意见告知了汤华勇且将毒品扣押的事实。
3.被告人汤华勇的身份证、常住人口基本信息材料，证实了案发时汤华勇已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．情况说明、被告人汤华勇的轨迹信息材料及其供述。汤华勇供述称：其为获取报酬按QQ名为“money刀”的女子安排至缅甸国为他人运输毒品，其按一外号叫“小龙”的男子的要求将毒品吞入体内，并按该男子要求经勐海、景洪、昆明运往西安。其于2017年8月4日在昆明南到郑州东的列车车厢内被民警抓获，民警通过仪器检查，查获了其吞入体内携带的毒品。汤华勇供述的运输毒品路线与其轨迹信息材料反馈的情况一致。情况说明证实了因汤华勇无法提供“money刀”、“小龙”的详细情况，公安机关无法查找相关人员的事实。
5、情况说明、被告人汤华勇的供述，证实：汤华勇到案后对办案单位提供给其辨认的与其轨迹相似的一运输毒品的嫌疑人王某某的照片进行了辨认，并表示见过该人，在办案单位对王某某实施抓捕的过程中，发现该人已被其他公安机关抓获。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人汤华勇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因344.50克乘坐火车从昆明运往郑州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。汤华勇自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节。公诉机关对被告人汤华勇犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于汤华勇有重大立功表现的辩护意见，本院认为，汤华勇对公安机关已经发现的犯罪嫌疑人王某某的照片的辨认行为，不属于检举、揭发他人犯罪行为，且该嫌疑人已被其他公安机关抓获，汤华勇没有协助抓捕的情形，另，在案除了汤华勇的当庭供述外，无其他证据证实汤华勇还对多名犯罪嫌疑人进行过辨认、指认，辩护人所提汤华勇有重大立功表现的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人汤华勇运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人汤华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2032年8月3日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十四点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2160号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司
营业场所：临洮县洮阳镇纸坊路13号
负责人李贻军，该公司经理。
委托代理人张海晏，该公司定西中心支公司运营部经理。
原告ＸＸＸ诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告ＸＸＸ于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由ＸＸＸ负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年七月十八日
书记员 冯玉龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执181号
申请执行人：伊犁森诺装饰设计有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街12巷36号。
法定代表人：但晓明，该公司经理。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
申请执行人伊犁森诺装饰设计有限公司与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）兵0402民初309号民事调解书，已发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为926250元。
执行过程中，本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月26日向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人未受偿的金额为926250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1920号
罪犯巩继刚，男，汉族，1980年12月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人巩继刚犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；被告人巩继刚法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币48025.13元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯巩继刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩继刚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯巩继刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩继刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巩继刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年4月26日起至2030年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3093号
原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：刘福全。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：银川博宏装饰工程有限公司，住所地位于银川西夏区。
法定代表人：王晓峰。
本院在审理原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告银川博宏装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2018年8月29日立案后公开进行了审理。原告大武口区恒通钢模板租赁站于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区恒通钢模板租赁站的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒通钢模板租赁站撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大武口区恒通钢模板租赁站负担。
审判员岳勇
二〇一八年八月三十日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3093号原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：刘福全。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：银川博宏装饰工程有限公司，住所地位于银川西夏区。法定代表人：王晓峰。本院在审理原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告银川博宏装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2018年8月29日立案后公开进行了审理。原告大武口区恒通钢模板租赁站于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区恒通钢模板租赁站的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区恒通钢模板租赁站撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大武口区恒通钢模板租赁站负担。审判员岳勇二〇一八年八月三十日书记员李鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1708号
罪犯刘雷，男，汉族，1976年6月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鸡中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人刘雷赔偿附带民事诉讼原告人人民币313299.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分95.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘雷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢19号
申请执行人李宗德，男，1968年3月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托代理人朱克勤，男，1975年6月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。
法定代表人李频，该公司总经理。
本院在执行申请人李宗德与被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2014年8月11日申请人李宗德依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第489号《民事判决书》向本院首次申请执行。执行过程中，因双方当事人自愿达成庭外还款意向，申请人李宗德申请撤回执行，本院以（2014）松法执字第364-2号《执行裁定书》终结执行。本案终结后，申请人李宗德于2018年1月4日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月4日立案受理，恢复对申请人李宗德申请对被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。并向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人李宗德向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年1月5日依法向被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内支付申请执行人李宗德购房款人民币710000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8790.00元、执行费9588.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经反馈无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行的房产进行查控，反馈被执行人开发的的松桃县徐家坳综合大市场除A幢一层A43、44号房屋被其他法院查封外，其余房屋已办理预售商品房买卖合同备案登记。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有朱克勤的商品房预售合同纠纷案件，共涉及金额1124690.00元。申请人李宗德收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别约谈申请人的委托代理人朱克勤和被执行人的法定代表人李频,并依法将查询结果告知申请人，向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案执行历时五个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第489号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 杨光建
审判员 吴维常
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2372号
原告：临洮县八里铺镇水渠村民委员会。
住所地：临洮县八里铺镇水渠村三社
法定代表人：罗华，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杜玉忠，系该村法律顾问。
被告：甘肃省西富养殖有限责任公司。
住所地：临洮县八里铺镇水渠村。
法定代表人：曹必英，系该公司经理。
原告临洮县八里铺镇水渠村民委员会诉被告甘肃省西富养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县八里铺镇水渠村民委员会及其委托诉讼代理人杜玉忠到庭参加诉讼，被告甘肃省西富养殖有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县八里铺镇水渠村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的租赁合同；2.依法判令甘肃省西富养殖有限责任公司退回租赁的土地；3.依法判令甘肃省西富养殖有限责任公司拆除建在租赁土地上的养殖棚临时搭建的办公用房；4.依法判令甘肃省西富养殖有限责任公司给付租赁费47250元，违约金67000元，合计114250元；5.诉讼费用由甘肃省西富养殖有限责任公司负担。事实和理由：临洮县八里铺镇水渠村民委员会与甘肃省西富养殖有限责任公司于2010年4月14日签订租赁合同，将21亩土地出租给甘肃省西富养殖有限责任公司发展养殖业，期限10年，即2010年4月14日至2020年4月14日，租费每年每亩750斤小麦，租费每年5月1日前给付，逾期每天承担100元违约金。合同签订后，临洮县八里铺镇水渠村民委员会将土地交付给甘肃省西富养殖有限责任公司管理使用。但甘肃省西富养殖有限责任公司不按照合同履行，从2014年5月至今没有给付租赁费。2016年11月18日，临洮县八里铺镇水渠村民委员会起诉至临洮县人民法院，临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初2955号判决书，判决发生法律效力后，至今没有履行。临洮县八里铺镇水渠村民委员会为维护合法权益，请求如前。
甘肃省西富养殖有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因甘肃省西富养殖有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对临洮县八里铺镇水渠村民委员会无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
临洮县八里铺镇水渠村民委员会与甘肃省西富养殖有限责任公司于2010年4月14日签订租赁合同，将21亩土地出租给甘肃省西富养殖有限责任公司发展养殖业，期限10年，即2010年4月14日至2020年4月14日，租赁费每年每亩750斤小麦，按当月市场价现金支付，租赁费每年5月1日前给付，逾期每天承担100元违约金。合同签订后，临洮县八里铺镇水渠村民委员会将土地交付给甘肃省西富养殖有限责任公司管理使用。甘肃省西富养殖有限责任公司修建了围墙、养殖棚及办公用房。双方按照合同履行了4年后，甘肃省西富养殖有限责任公司不按照合同履行，从2014年5元至今没有给付租赁费。2016年11月18日，临洮县八里铺镇水渠村民委员会起诉至临洮县人民法院，临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初2955号判决书，判决确定：由甘肃省西富养殖有限责任公司给付拖欠2014年5月至2016年5月的租赁费和违约金。判决发生法律效力后，未主动履行，临洮县八里铺镇水渠村民委员会申请强制执行，该判决确定内容还在执行中。此后甘肃省西富养殖有限责任公司没有按照合同约定给付临洮县八里铺镇水渠村民委员会租赁费。现在公司尚未生产经营。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限支付租金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，临洮县八里铺镇水渠村民委员会与甘肃省西富养殖有限责任公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但承租人甘肃省西富养殖有限责任公司未按时支付租金，起诉法院判决后，仍未支付判决确定租金又未支付之后的租金。庭审中，临洮县八里铺镇水渠村民委员会将违约金变更为8000元，并无不当。
综上所述，临洮县八里铺镇水渠村民委员会诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除临洮县八里铺镇水渠村民委员会与甘肃省西富养殖有限责任公司签订的租赁合同；
二、甘肃省西富养殖有限责任公司于本判决生效后一个月内给付临洮县八里铺镇水渠村民委员会2016年6月至2018年6月租赁费小麦31500斤，以当时市场价给付现金，违约金8000元；
三、甘肃省西富养殖有限责任公司于本判决生效后一个月内交付租赁临洮县八里铺镇水渠村民委员会的土地21亩，并拆除土地上建筑物；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取计1363元，由甘肃省西富养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄宝珍
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初269号
原告：翟吉收，男，1979年5月5日生，汉族。
被告：张俊波，男，1974年4月7日生，汉族。
本院在审理原告翟吉收诉被告张俊波民间借贷纠纷一案中，原告翟吉收于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊波的起诉。
本院认为，原告翟吉收申请撤回对被告张俊波的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟吉收撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告翟吉收承担。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 王家琪
�北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审574号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张培领，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W11-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇黄屯村集体土地1075平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W11-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年九月七日
书记员 张秀平
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）赣11刑更1017号
罪犯袁根麟，男，1978年3月19日出生，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1336号刑事判决，认定被告人袁根麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日以（2017）赣11刑更152号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁根麟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁根麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁根麟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终101号
上诉人（一审起诉人）：陈秋义，男，1954年10月9日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
上诉人陈秋义因不服松阳县人民法院（2018）浙1124行初42号不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院未查明青东土储协（2015）16号《青田县国有土地收回补偿协议书》具体的签订时间就以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定就推定为是2015年5月1日前实施是没有证据的。本案即使提早到东源镇政府2015年5月1日侵权，也应按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，松阳县人民法院应当立案审理本案。
本院经审查认为，司法解释是对相关法律概念的解释和法律规定的具体化,其内容是法律的已有或应有之义,应该具有被解释法律的法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，虽涉案的协议签订时间未明确，但青田县东源镇人民政府出具的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，载明青田五洲阀门有限公司土地收储款于2015年4月7日支付。对该份票据上诉人无异议。因此，涉案协议于2015年5月1日前已签订事实清楚。故上诉人对涉案协议提起诉讼，并确认该协议无效，不符合起诉条件。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年七月二十五日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终101号上诉人（一审起诉人）：陈秋义，男，1954年10月9日出生，汉族，住青田县。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。上诉人陈秋义因不服松阳县人民法院（2018）浙1124行初42号不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院未查明青东土储协（2015）16号《青田县国有土地收回补偿协议书》具体的签订时间就以《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定就推定为是2015年5月1日前实施是没有证据的。本案即使提早到东源镇政府2015年5月1日侵权，也应按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，松阳县人民法院应当立案审理本案。本院经审查认为，司法解释是对相关法律概念的解释和法律规定的具体化,其内容是法律的已有或应有之义,应该具有被解释法律的法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，虽涉案的协议签订时间未明确，但青田县东源镇人民政府出具的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，载明青田五洲阀门有限公司土地收储款于2015年4月7日支付。对该份票据上诉人无异议。因此，涉案协议于2015年5月1日前已签订事实清楚。故上诉人对涉案协议提起诉讼，并确认该协议无效，不符合起诉条件。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年七月二十五日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初15号
原告三亚福盛冷冻厂，经营场所三亚市天涯区港务局码头内。
经营者郑时龙，男，1963年1月29日出生，汉族，现住三亚市天涯区港务局码头内。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人江雄标，该区区长。
委托代理人马艳鑫，该区政府工作人员。
委托代理人苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。
本院在审理原告三亚福盛冷冻厂诉被告三亚市天涯区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告三亚福盛冷冻厂于2018年6月29日以其已经与被告三亚市天涯区人民政府自行达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚福盛冷冻厂自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚福盛冷冻厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚福盛冷冻厂负担。
审 判 长 吉 红
审 判 员 杨冲冲
审 判 员 陈兴科
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邢诗诗
书 记 员 邱海惠
书 记 员 邱海惠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1919号
罪犯王聪聪，男，汉族，1984年10月29日出生于河北省沧州市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）齐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王聪聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币230000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王聪聪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王聪聪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王聪聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分290.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王聪聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王聪聪的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初872号
原告：襄汾县古城镇西曹路村村民委员会，住所地西曹路村。
法定代表人：姚国强，村委主任。
委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。
被告：翟有胜，男，1946年10月16日生，汉族。
被告：田藕藕，女，1946年10月15日生，汉族。
被告：贾会春，女，1970年2月27日生，汉族。
被告：翟晨玉，男，1990年10月5日生，汉族。
四被告委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
本院在审理原告襄汾县古城镇西曹路村村民委员会与被告翟有胜、田藕藕、贾会春、翟晨玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告襄汾县古城镇西曹路村村民委员会于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告翟有胜、田藕藕、贾会春、翟晨玉的起诉。
本院认为，原告襄汾县古城镇西曹路村村民委员会申请撤回对被告翟有胜、田藕藕、贾会春、翟晨玉的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县古城镇西曹路村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告襄汾县古城镇西曹路村村民委员会承担。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 程 琳
人民陪审员 颜文文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尚莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2063号
原告：钱道改，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省崆山县，现住宁夏回族自治区。
被告:周军，男，49岁，汉族,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告钱道改与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱道改到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,原告受被告雇佣在其承包的家庭装修从事木工劳务,双方经过结算,被告尚欠原告工资17500元,后被告向原告支付了2000元工资,下剩15500元原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。
被告周军未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告钱道改为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告欠原告工资15500元未付的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：原告受被告雇佣于2014年为其承包的家庭装修工程提供木工劳务，2014年12月13日,原被告双方进行了结算，被告尚欠原告工资17500元并向原告出具了欠条。2015年8月23日，被告向原告支付了工资2000元，下剩15500元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告故诉诸本院。
本院认为，被告欠原告劳务工资15500元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军支付原告钱道改劳务工资15500元，限被告周军于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员李惠霞
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年八月十九日
书记员王旭晨
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2063号原告：钱道改，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省崆山县，现住宁夏回族自治区。被告:周军，男，49岁，汉族,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告钱道改与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱道改到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱道改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,原告受被告雇佣在其承包的家庭装修从事木工劳务,双方经过结算,被告尚欠原告工资17500元,后被告向原告支付了2000元工资,下剩15500元原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖,原告故诉至法院。被告周军未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告钱道改为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告欠原告工资15500元未付的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：原告受被告雇佣于2014年为其承包的家庭装修工程提供木工劳务，2014年12月13日,原被告双方进行了结算，被告尚欠原告工资17500元并向原告出具了欠条。2015年8月23日，被告向原告支付了工资2000元，下剩15500元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告故诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资15500元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军支付原告钱道改劳务工资15500元，限被告周军于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员李惠霞人民陪审员薛彩霞二〇一八年八月十九日书记员王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初148号
原告王晓凯，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张慧，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人江雄标，该区区长。
本院在审理原告王晓凯、张慧诉被告三亚市天涯区人民政府房屋征收拆迁纠纷一案中，原告王晓凯、张慧于2018年7月18日以其已经与被告三亚市天涯区人民政府自行达成和解，并签订拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王晓凯、张慧自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓凯、张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓凯、张慧共同负担。
审 判 长 吉 红
审 判 员 杨冲冲
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 凌子玄
书 记 员 崔杨洋
书 记 员 崔杨洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审90号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人梁武栋，男，汉族，住所地：大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋。
本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的121平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋。该行政处罚决定书已于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定中，拆除被执行人梁武栋在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定，拆除被执行人梁武栋在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月十日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审90号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人梁武栋，男，汉族，住所地：大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月3日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的121平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋。该行政处罚决定书已于2018年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在15日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定中，拆除被执行人梁武栋在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2018年4月3日作出的冶土资执罚[2018]39号行政处罚决定，拆除被执行人梁武栋在非法占用的土地上新建的建筑面积363平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘 军二〇一八年七月十日书 记 员  雷 蕾
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初130号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，住天津市东丽区。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 沈祯旸
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1097号
罪犯张清河，男，1961年5月21日出生，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0203刑初174号刑事判决，认定被告人张清河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人张清河不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）赣02刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正2017年11月至2018年5月，先后获得有效考核578分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张清河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清河减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2017年5月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1071号
原告：袁天喜，男，1964年3月12日生，汉族。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林千峰南路81号1幢5层C区
法定代表人：杨云平，总经理。
本院在审理原告袁天喜与被告昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁天喜于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁天喜申请撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁天喜撤诉。
案件受理费155元由原告袁天喜承担。
审判员 梁红运
二〇一八年七月二十三日
书记员 尚莉莉
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审65号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：孙广中，男，1987年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙广中未经批准擅自于2017年10月份占用河北乡韩二分村耕地1077.3平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年11月24日作出了肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙广中。被执行人孙广中未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1077.3平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1077.3平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月六日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审65号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：孙广中，男，1987年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙广中未经批准擅自于2017年10月份占用河北乡韩二分村耕地1077.3平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年11月24日作出了肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙广中。被执行人孙广中未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1077.3平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7018号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1077.3平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月六日书记员  于雪纯