河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终507号
上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地，河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
委托诉讼代理人：袁昭，公司员工。
上诉人（原审原告）：英利建筑工程（天津）有限公司，住所地，天津市华苑产业园区桂苑路13号2号楼1303单元。
法定代表人：刘海英，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司怀来分公司，住所地，河北省怀来县沙城镇东方城市广场5号商业楼3层3号。
负责人：蒋延鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：京西河北粮油物流有限公司。
住所：河北省怀来县沙城镇环城路西侧。
法定代表人：张金祥，总经理。
委托诉讼代理人：封仲国，公司员工。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）因与上诉人英利建筑工程（天津）有限公司（以下简称英利公司、被上诉人石家庄市深华建筑有限公司怀来分公司（以下简称深华怀来分公司）、京西河北粮油物流有限公司（以下简称京西粮油）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2017）冀07民终518号民事裁定发还重审。怀来县人民法院重审后作出（2017）冀0730民初1714号民事判决，深华公司、英利公司不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。深华公司的委托诉讼代理人张建军、袁昭，英利公司的委托诉讼代理人刘俊明，京西粮油的委托诉讼代理人封仲国到庭参加诉讼，深华怀来分公司现已注销。本案现已审理终结。
英利公司以深华公司、深华怀来分公司、京西粮油为被上诉人上诉请求：撤销原审判决，支持英利公司的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。理由是：英利公司在一审中请求判决对方返还保证金10万元、工程款2008383.69元、误工损失271380元、现场维护工人工资67070元、设施拆除费6300元、设备丢失及损坏赔偿金280900元，合计共计2734033.69元，但一审未支持现场维护工人工资67070元、设施拆除费6300元、设备丢失及损坏赔偿金280900元，并判决京西粮油承担429442.62元。由于深华公司资金不到位造成施工经常停顿，其应当支付现场维护人员的工资；2016年3月在未得到事先通知的情况下，英利公司的设施被拆除，机械被扔于露天，并由其他人强行施工，故应当赔偿损失。英利公司为此提交了《英利公司2015年京西建材工人工资表》、《英利公司2016年京西建材工人工资表》、收款收据、出库单、运输协议和现场照片。本案发还重审庭审结束之后，京西粮油才提交《关于河北京西粮油家居建材装饰购物广场6#-15#楼工程结算的审核报告》、深华公司给京西粮油关于薛彦青和蒋延鹏的委托书。该证据是京西粮油为规避其自身法律责任而采取的紧急补救措施，其证明力不应当得到认可。京西粮油称向深华公司支付11519698元，但其提交的证据不能证明该主张。京西粮油2014年1月27日向深华公司支付的700000元只是双方资金往来，不能证明是工程款，2015年2月23日之前向蒋延鹏支付的9笔、2016年12月23日向袁昭付款、2015年4月22日向袁锦宗付款、2016年9月28日至2017年4月25日向薛彦青付款9笔，均不能证明与工程有关，付款时间不对，工程款也应当时双方公司之间的流向，且在深华公司上诉至张家口市中级人民法院时京西公司未对以上付款提及。
深华公司以英利公司为被上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回英利公司的诉讼请求，并由英利公司承担全部诉讼费。理由是：深华公司一审对贾占群的签字的真实性、时间提出异议，认为该证据系诉讼前伪造，应当由英利公司证明其真实性。英利公司无法证明其施工到达了结算工程款的节点，一审对此未予审查。贾占群的签字不是工程结算书，也没有深华公司的盖章，其签字不符合合同的约定。英利公司系自行从施工场地撤离，深华公司有权不与其结算完成的工程并扣除保证金。一审对贾占群的身份认定有误。贾占群不是深华怀来分公司的普通员工，英利公司承建涉案工程是贾占群介绍的，其只能做为签署合同的代理人，不是深华公司的代表人，不是分公司的负责人，也不是项目部的工作人员，无权签署结算文件及工程进度确认单。
英利公司在一审中提出诉讼请求：请求深华公司、深华怀来分公司、京西粮油返还保证金10万元、工程款2008383.69元、误工损失271380元、现场维护工人工资67070元、设施拆除费用6300元、设备丢失及损坏赔偿金280900元，合计2734033.69元。事实与理由：2014年3月11日英利公司与深华怀来分公司签订《河北省建设工程施工劳务分包合同》约定，英利公司以劳务分包形式承包深华怀来分公司承包京西粮油的家具建材装饰购物广场工程。施工中，由于对方资金短缺造成延误，使得施工经常出现停顿，2014年11月份之后完全停工。经双方确认，英利公司已完成合同内工程1962753.69元，合同外工程45630元，误工费271380元。对方承诺待资金就位后通知复工。英利公司在现场留下看守人员维护现场。2016年3月对方在未通知的情况下，拆除英利公司围挡等设施，将英利公司的施工机械拆卸于露天，另行组织其他公司进入现场强行施工。深华公司作为其分公司的总公司应承担相应责任，京西公司作为工程的建设单位，应在拖欠工程款范围内承担责任。
深华怀来分公司一审中未做答辩。
深华公司在一审中辩称：1、英利公司要求京西公司承担责任没有依据。2、依据合同约定，英利公司不能完成合同义务，保证金不予退还。3、因其未完成合同义务，也不予结算工程款，其未提交工程量确认单，无法确认其完成的工程量。英利公司提交的贾占群签字的表格属结算文件，依据合同约定，应签字后加盖公章才生效，但该证据未加盖公章。4、英利公司无法证实请求的误工损失。贾占群不是项目部负责人，他不能认定涉案工程量。5、现场维护工人工资应包括在工程款范围内，不得独立核算。6、设施拆除费也应包括在合同价款内，不能另行结算，不能提出独立请求。7、设备损失及损坏赔偿金，英利公司在诉状中承认派看守人员看管，该损失应由其自行承担。8、英利公司未通知深华公司进行交接，擅自退场给深华公司造成极大损失。9、英利公司工地负责人刘占清数次预支63万元工程款，要求其返还。10、深华怀来分公司已于2016年7月21日注销，不能承担民事责任。
京西公司在一审中辩称，只与深华公司签订了合同，工程完工后，对工程进行了审核，确认了结算造价，现已支付了深华公司大部分工程款，尚欠429442.62元。京西公司提供施工合同、咨询公司的结算造价审核报告、支付工程款的票据。
一审法院经审理查明：英利公司与深华公司怀来分公司签订《河北建设工程施工劳务分包合同》，英利公司以劳务分包的形式承包深华公司承建的河北京西粮油家具建材装饰购物广场工程。英利公司向深华怀来分公司支付质量保证金10万元。英利公司施工至2014年11月停工。与英利公司签订劳务合同的深华怀来分公司的代表人贾占群于2014年11月22日签字确认京西建材6#-15#楼土建费用表、2014年8月10日签字确认英利公司合同外工程费用清单、于2014年11月20日签字确认英利公司的误工费清单。在本案发还重审期间，京西公司提交了与深华公司之间的工程建设施工合同、咨询公司的结算造价审核报告、支付工程款的票据，证明进行了工程款的结算。工程总造价为11949131.62元，已支付11519689元，未付429442.62元。深华公司对贾占群的签字不认可，但明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，英利公司与深华怀来分公司签订的劳务分包合同不违反法律规定，双方应自觉履行合同义务，深华怀来分公司依法注销，丧失民事主体资格，该合同权利义务应由深华公司承担，深华公司代表人贾占群签字确认的工程款及误工费，可视为代表公司的职务行为，深华公司应承担给付义务。现有的证据难以认定该工程于2014年11月停工是英利公司的过错，故英利公司要求退还保证金的请求予以支持。京西公司拖欠部分工程款未予支付，也应当承担相应的责任。英利公司的其他诉讼请求未提供有效的证据，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、被告石家庄市深华建筑有限公司返还原告英利建筑工程（天津）有限公司保证金10万元、给付工程款2008383.69元、误工费271380元，合计2379763.69元（于判决生效后十日内履行）。二、被告京西河北粮油物流有限公司将拖欠被告石家庄市深华建筑有限公司的工程款429442.62元代深华公司支付给原告英利建筑有限公司；三、驳回原告英利建筑（天津）有限公司的其它诉讼请求。诉讼费14336元，原告承担1857.6元，被告深华公司承担12478.4元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，在二审庭审中，深华公司认可贾占群曾经是深华怀来分公司的工作人员，是英利公司与深华公司的介绍人，与英利公司的合同也是委托贾占群签的，但不认可是工地上的人员。英利公司有理由据此事实相信贾占群有代表深华公司确定英利公司完成工程量的权限，本案两次一审均未能确定英利公司实际完成的工程量，英利公司以贾占群签字确认的单据向深华公司主张工程款并无不当。一审卷宗第35页有深华公司委托蒋延鹏向京西粮油代收工程款的委托书，一审以京西粮油向蒋延鹏、深华公司员工袁昭、深华公司转账凭证以及一审卷宗第29页的“建设项目造价审核表”认定京西粮油还有429442.62元未向深华公司支付并无不当。英利公司上诉认为以上证据不能证明该事实没有依据，本院不予支持。英利公司认为一审应当支持现场维护工人工资67070元、设施拆除费6300元、设备丢失及损坏赔偿金280900元，但其并没有对以上损失提交详细的证据，故对该上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由石家庄市深华建筑有限公司负担28672元，英利建筑有限公司负担14336元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 王璐璐