wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初134号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人田小维，男，生于1975年2月11日，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，户籍地为云南省曲靖市罗平县，现住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年4月8日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月3日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
被告人张向京，男，生于1968年2月15日，汉族，大专文化，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇勐腊农场管理委员会公职人员，任云南省勐腊县勐腊镇勐腊农场管委会征地办主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年5月3日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人田小维犯交通肇事罪、被告人张向京犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持诉讼，被告人田小维、张向京到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月19日，被告人田小维驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车沿云南省勐腊县环城路由东向西行驶，20时25分许，当车行至勐腊县环城路K0+150M处时，与对向驶来的由被告人张向京驾驶的云Ａ×××××号微型普通客车发生正面相撞，造成张向京受伤。
经云南省西双版纳和正司法鉴定所鉴定，张向京的伤情为重伤二级。经云南省西双版纳州明信司法鉴定所鉴定，张向京血液中的乙醇含量为102.45mg/100ml。经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人田小维承担此事故的主要责任，被告人张向京承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场、物证指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人田小维违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张向京醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在有期徒刑一年的量刑幅度范围内处以被告人田小维刑罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内处以被告人张向京刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，对二被告人依法判处。
被告人田小维对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以发生肇事后，积极施救被害人并拨打110、120后在现场等待公安机关的处理，有自首情节；且积极赔偿给被害人张向京造成的经济损失，取得被害人的谅解，能够求得法庭缓刑处罚提出辩护。
被告人张向京对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以案发当天是星期日，因单位紧急通知处理小磨高速公路涉及占用农场土地，由其负责紧急召集人员协调征地事宜，在标段项目部吃饭时喝过酒，此次发生的醉驾是因工不得而为之所致，事故发生后，造成其右脚部受伤，右大腿以下行截肢术，行动不便，请求法庭从宽处理提出辩护。
经审理查明，2016年11月19日20时25分许，被告人田小维驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车沿云南省勐腊县环城路由东向西行驶，当车行至勐腊县环城路K0+150M处时，与对向驶来的由被告人张向京驾驶的云Ａ×××××号微型普通客车发生正面相撞，造成被害人张向京受伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人张向京因外伤致1、下肢开放性骨折；2、下肢肌肉和肌腱损伤；3、下肢多处开放性损伤；4、出血性休克；5、胫前动脉损伤；6、急性失血性贫血；7、肝功能异常；8、血小板减少症；9、低蛋白血症；10、低钙血症；11、混合性酸碱平衡失调；12、下肢皮肤撕裂伤；13、皮肤挫伤，行右大腿截肢术后创口感染清创缝合术，右膝以下缺失，损伤程度为重伤二级。经云南省西双版纳州明信司法鉴定所鉴定，张向京血液中的乙醇含量为102.45mg/100ml。经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人田小维与张向京双方的过错导致事故发生，被告人田小维承担此事故的主要责任，被告人张向京承担此事故的次要责任。
案发后，被告人田小维向公安机关报案，并在现场等候公安机关侦查人员的处理，同时拨打120进行施救。
2017年4月6日，被告人田小维与被害人张向京达成赔偿和解协议，并已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证明、违法犯罪记录证明、被告人田小维、张向京的供述、证人刀某、易某、李某的证言、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、指纹、DNA样本采集、个人授权委托书、血液提取登记表、照片、验伤通知书、车辆过榜单、车辆鉴定报告书、行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复合结论、检测、鉴定意见告知书、交通事故处理通知书、物品返还凭证、遗失声明、和解协议书、收据、公安机关的指认物证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小维违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张向京违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田小维主动向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人张向京如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人田小维积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，综合案情，予以从轻处罚。公诉机关对被告人田小维的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人张向京的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田小维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张向京犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李进学
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异321号
案外人：张莉，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙远华，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号。
负责人：吴婷，行长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：铁烈芳，女，1963年12月27日出生。
被执行人：重庆市春晓种子有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路70号。
法定代表人：黄建。
被执行人：重庆石崇商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1。
法定代表人：黄建。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称恒丰银行南岸支行）申请执行铁烈芳、重庆市春晓种子有限公司（以下简称春晓种子公司）、重庆石崇商贸有限公司（以下简称石崇商贸公司）公证债权文书强制执行一案中，案外人张莉对执行重庆市永川区X路XX号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张莉称，案外人于2016年5月13日与春晓种子公司签订重庆市永川区X路XX号门面租赁协议，约定租赁期从2016年4月15日至2027年4月14日，租期11年，共计租金102,000元，一次性付清，协议第七条同时约定租赁期间产权变更必须带租转让。案外人一次性付清了所有租金102,000元，故春晓种子公司必须按协议约定内容履行。综上，请求继续履行案外人与春晓种子公司签订的重庆市永川区X大道XX号门面租赁协议。
申请执行人恒丰银行南岸支行答辩称，申请执行人与春晓种子公司在2014年1月16日签订了抵押合同，并办理了抵押登记，申请执行人从2014年开始就享有优先权，按照《物权法》的规定，案外人的租赁关系不得影响申请执行人优先权的实现，同时租赁价值明显低于市场价，故在拍卖时应排除租赁关系。
本院查明，2016年10月17日，重庆市江北公证处出具《2xxx》渝江证字第1xxx7号《执行证书》，载明：申请执行人：恒丰银行南岸支行，被执行人：铁烈芳、春晓种子公司、石崇商贸公司，执行标的：本金1900万元及利息、罚息、复利以及申请执行人实现债权的费用。后恒丰银行南岸支行持该执行证书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年12月12日作出（2016）渝05执1471号执行裁定书及协助执行通知书，查封了春晓种子公司名下包括重庆市永川区X路XX号门面在内的多项房产。
另查明，2014年1月16日，恒丰银行南岸支行与春晓种公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：春晓种子公司自愿以其位于重庆市永川区X路XX号在内的多项房产为合同编号为恒银（渝）〔xx〕个授借字（2xxx）字第（0xxx6）号的《个人授信额度借款合同》的1900万元借款提供抵押担保，抵押期限登记为2014年1月16日至2017年4月16日止。产权证号为2xx房地证（押）2xxx字第0xxx2号《重庆市房地产权证（抵押专用）》载明：抵押权人：恒丰银行南岸支行，抵押人：春晓种子公司，抵押房地产坐落：重庆市永川区X街XX号等18个产权证（包括了重庆市永川区X路XX号），抵押权设定日期：自2014年1月16日至2017年4月16日。备注为：最高额抵押担保金额1900万元。
又查明，2016年5月13日，春晓种子公司（甲方）与张莉（乙方）签订《门市租赁协议》，约定：甲方将重庆市永川区X大道XX号门市（营业实面积42.5㎡）出租给乙方，租赁期从2016年4月15日起至2027年4月14日止，共计11年，租金共计102,000元，租金为一次性支付。备注为：此笔银行转卡86,000元，原16,000元收现；此款转入刘X卡中，X银行621xxxxxxxxxx168。同日，张X通过X银行账户向刘XX银行永川支行621xxxxxxxxxx168的银行账户转款86,000元，备注为：张莉付房租费。同日，春晓种子公司出具《收款收据》，载明：收到张莉2016年4月15日至2027年4月14日的房租102,000元。2018年4月15日，春晓种子公司出具《收款收据》，载明：收到张莉水电费合计157元。2018年5月13日，春晓种子公司出具《收款收据》，载明：收到张莉水电费合计252元。2018年6月30日，春晓种子公司出具《收款收据》，载明：收到张莉水电费合计307元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，申请执行人恒丰银行南岸支行就案涉房屋设立抵押权的时间为2014年1月16日，而案外人张莉就案涉房屋设立租赁权的时间为2016年4月15日，案外人设立租赁权的时间晚于申请执行人设立抵押权的时间，故案外人对案涉房屋享有的租赁权依法不得对抗申请执行人设立在先的抵押权。综上，案外人就案涉房屋不享有阻却交付的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张莉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘夏吟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人施建东，男,1971年1月6日生,汉族，住所地太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与施建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施建东归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金468343.64元和利息44993.47元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），施建东支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18500元；施建东如到期不付，国工商银行股份有限公司太仓支行有权以施建东名下位于太仓市沙溪镇溪景湾花苑1幢404室和阁楼04室，及3幢车库19室房产（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额480000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；施建东负担案件受理费3544元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为541695.11元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月4日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已支付20000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5674号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f149d31-8a4e-431d-ba09-a95900b59d80&imgId=MWYxNDlkMzEtOGE0ZS00MzFkLWJhMDktYTk1OTAwYjU5ZDgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3055号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人施建东，男,1971年1月6日生,汉族，住所地太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与施建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：施建东归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金468343.64元和利息44993.47元（利息暂算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），施建东支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18500元；施建东如到期不付，国工商银行股份有限公司太仓支行有权以施建东名下位于太仓市沙溪镇溪景湾花苑1幢404室和阁楼04室，及3幢车库19室房产（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额480000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；施建东负担案件受理费3544元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为541695.11元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月4日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已支付20000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初5674号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年七月五日书记员 朱 峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初246号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张龙，曾用名张辉，男，1994年9月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月26日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日15时许，被告人张龙驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿郯城县南外环路由西向东行驶至浩源商贸城门前路段，未按照规定的空间通行，与对行王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，经鉴定构成重伤二级。被告人张龙弃车逃逸，负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张龙的原供述，证人证言、受案登记表、勘查笔录及技术照片、事故责任认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张龙的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人不构成逃逸，被害人的伤情不构成重伤，不构成七级伤残，交通事故责任认定书效力待定；如民事调解不成，要求对重伤、伤残等级重新鉴定，对事故责任重新认定。
经审理查明，2016年11月27日15时许，被告人张龙驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿郯城县南外环路由西向东行驶至浩源商贸城门前路段，未按照规定的空间通行，与对行王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，被告人张龙弃车逃逸。经鉴定，王某的颅脑损伤构成重伤二级。经事故原因分析认定，被告人张龙负此事故全部责任。
另查明，民事部分已经郯城县人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1322民初1914号判决，已发生法律效力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人张某1（系被害人王某家属）证言，2016年11月27日近15时许，在郯城南外环东西路南浩源商贸城B区门口，王某骑两轮电动自行车向东走，与对行过来一辆白色商务型的车发生事故，王某趴在道路南侧，白车也停在道路南侧，没见开车的人。事故的第二天（同年11月28日）8时许，肇事司机及母亲到医院去，她父亲张某2认识，就叫对方回家筹钱看病。肇事司机乳名叫张大壮，已给垫付药费6.3万元。
（2）证人张某2（系证人张某1之父）证言印证证人张某1证言。
2、现场勘查笔录、鉴定意见
（1）现场勘查笔录、事故现场图和现场技术照片证实，事故地点位于郯城县南外环浩源商贸城门前，鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车与一辆绿源牌电动自行车发生事故的现场情况。
（2）(郯)公（刑）鉴（伤）字[2016]2404号法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据郯城县第一人民医院病历记载及损伤检验，王某的损伤为多发性颅骨粉碎性骨折等颅脑损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.g条之规定，构成重伤二级，符合道路交通事故损伤特征。
（3）诊断证明书证实被害人王某的伤情诊断情况。
3、书证
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2016年11月27日15时许，被告人张龙驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，在郯城县南外环灯塔往西浩源商贸城门前，与王某驾驶的电动自行车发生事故，致王某受伤后弃车离开现场。办案人员经调查获取肇事司机张龙信息，通知其到交警大队接受询问，被告人张龙于2016年12月7日到交警大队接受询问。2017年3月3日，交警部门认定被告人张龙逃逸负此事故的全部责任。郯城县公安局于2017年5月25日立案，被告人张龙经多次传唤未到案，于2017年12月27日被列为上网逃犯，于2018年4月11日被抓获。
（2）户籍证明证实被告人张龙的年龄及身份情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证（复印件）证实被告人张龙驾驶资格及车辆登记情况。
（4）居民身份证（复印件）证实被害人王某的年龄及身份情况。
（5）临公交郯认字[2016]第371322201602008号道路交通事故认定书证实，认定被告人张龙在此次事故中驾驶机动车上道路行驶，未按照规定空间通行，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。
（6）郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1914号民事判决书证实民事部分已于2017年6月23日作出判决。
4、被告人供述
被告人张龙供称，其驾驶鲁Ｑ×××××号白色长安越野车，在浩源商贸城门前，沿郯城县南外环由西向东行驶，从前车左侧超车时，与对行的一个男的骑的电动自行车撞了。撞完以后，他把车停在南侧，围了很多人，他怕挨揍，躲在角落里走了，在一个路口躲着的，没积极施救，也没报警。交警到了之后，他也没上前和交警说是他驾驶的车辆。到了第二天，他去交警队没联系上人，又去了医院。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不构成逃逸的辩护意见，经审理认为，发破案经过、证人证言、被告人张龙在侦查阶段的供述均能证明被告人张龙驾车撞人后弃车离开现场，未保护现场、立即施救、迅速报告公安交警部门，违反了道路交通安全法规定，看见交警到达现场处警随即离开仍不报警，足以反映其逃避法律追究逃离事故现场的主观故意，构成逃逸，辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被害人的伤情不构成重伤，不构成七级伤残，交通事故责任认定书效力待定；如民事调解不成，要求对重伤、伤残等级重新鉴定，对事故责任重新认定的辩护意见，经审理认为，依据住院病历记载及损伤检验，王某的损伤为多发性颅骨粉碎性骨折等颅脑损伤，构成重伤二级，符合道路交通事故损伤特征，伤残等级不影响交通肇事犯罪定性的认定，交通事故认定书系侦查机关经现场勘查、调查依法定职权、程序作出，内容客观真实，已发生法律效力；本案的民事部分已依法判决，已发生法律效力，调解成否不是伤情、伤残等级、事故责任认定重新鉴定、认定的客观依据，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 宋海燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯振兴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执215-1号
申请执行人:宣智明，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:邹亨林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理的宣智明申请执行邹亨林借款合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。在执行过程中，经过本院查询系统对被执行人的银行账户、工商投资及纳税情况进行了查询，也未发现可供执行财产。对于当事人提供的财产线索，也实地进行了核实。该案属被执行人暂无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2016）芜仲裁字第42号的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初21号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人彭君，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，江西省乐平市供电公司职工，家住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月27日被万年县公安局刑事拘留；同年11月1日经万年县人民检察院院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人彭君犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人彭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
被告人彭君因赌博输了钱，便想通过租赁汽车抵押给他人骗
取现金。2017年9月14日，被告人彭君来到万年县陈营镇万和家园门口被害人方某1经营的途顺汽车租赁有限公司与该公司签订汽车租赁合同，支付押金及租金共计人民币2200元，租得1辆车号牌为“赣Ｅ×××××”别克凯越牌轿车（车主登记姓名戴某，经鉴定价值人民币48416元）接着，被告人彭君利用该车车辆行驶证和自己的身份证通过他人制作假的车辆登记证书和假的与戴某的结婚证。同日晚上，被告人彭君通过朋友湛某介绍，驾驶该车来到万年县齐埠乡，对被害人方某2谎称该车是其老婆的，并向被害人方某2提供了伪造的车辆登记证书和结婚证。在取得了被害人方某2的信任后，被告人彭君用该车作抵押向被害人方某2借款人民币30000元，同时支付被害人方某3人民币2000元，并出具了借条给被害人方某2。被告人彭君得借款后，将全部借款用于网上威尼斯人娱乐城赌博。
二、诈骗罪
被告人彭君因赌博输了钱，便想通过借用汽车抵押给他人骗
取现金。2017年9月23日下午，被告人彭君以到万年县办事为由向其朋友被害人孙定金借用1辆车号牌为“赣Ｈ×××××”大众朗逸牌轿车（经鉴定价值人民币41180元〉。接着，被告人彭君利用该车车辆行驶证和自己的照片通过他人制作假的车辆登记证书和假的被害人孙定金的身份证。次日10时左右，被告人彭君通过朋友汪某介绍，驾驶该车来到万年县青云镇，向被害人刘某和提供了伪造的车辆登记证书和身份证。在取得了被害人刘某和的信任后，被告人彭君用该车作抵押向被害人刘某和借款人民币40000元，同时支付被害人刘某和利息人民币1200元。被告人彭君获得借款后，将全部借款用于网上威尼斯人娱乐城赌博。
被告人彭君于2017年9月27日向万年县公安局刑警大队投案自首。案发后，被诈骗的“赣Ｅ×××××”别克凯越牌、“赣Ｈ×××××”大众朗逸牌小轿车分别退还了被害人方某1、孙定金；被告人彭君家属已分别赔偿被害人方某2、刘某和人民币30000元、41000元。被害人方某1、方某2、孙定金、刘某和均对被告人彭君出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、机动车登记证复印件、身份证复印件、二手车交易合同、车内保险单照片、转账记录照片、借条、机动车登记证书照片、结婚证照片、支付宝转账照片、租赁合同、租赁结算单、发还清单、威尼斯人娱乐城转账记录照片、情况说明、谅解书、领条、人口信息全项查询、证人湛某、汪某的证言、被害人刘某和、方某2、方某1、孙定金的陈述、被告人彭君的供述、万年县价格认证中心关于大众轿车和别克轿车价值的认定结论书、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭君以非法占有为目的，隐瞒真相与对方签订合同，骗取对方财物价值人民币48416元，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币38800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十六条的规定，依法构成合同诈骗、诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，关于合同诈骗罪，对被告人彭君应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚；关于诈骗罪，对被告人彭君应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人全部退赃退赔并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人彭君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年7月26日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 左 月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1651号
申请人：祁建涛，男，1964年12月4日生，住大丰市。
被执行人：储祥网，男，1974年3月3日生，住海安县。
关于祁建涛和与储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人劳动报酬10921元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。现被执行人储祥网因拒不支付劳动报酬罪，太原市杏花岭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01刑初401号刑事判决书，判处储祥网有期徒刑二年，目前处于服刑期间，暂无履行能力。2018年5月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予祁建涛撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初152号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李帮明，绰号老风骚，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被习水县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
被害人赵某，贵州洪志律师事务所律师。
公诉机关以习检公检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李帮明犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李帮明及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李帮明和被害人丁某系婚外情关系。2017年7月4日晚上19时许，被告人李帮明与被害人丁某在习水县老车站顺和旅社住宿时，因琐事发生争吵，后被告人李帮明准备离开，丁某拽着被告人李帮明的腿阻止其离开，被告人李帮明在挣脱过程中将丁某拖倒在地，并用脚踢被害人丁某的腹部，致被害人丁某脾破裂。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：丁某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李帮明故意伤害他人致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李帮明辩称：案发时，其并没有踢打被害人，只是为了摆脱被害人的纠缠，便将被害人推开而致被害人撞到凳子上后摔倒在地，没有故意伤害被害人，请求从轻处罚。
被告人李帮明的辩护人书面辩护称：公诉机关指控被告人李帮明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被告人李帮明没有要故意伤害被害人的主观故意，其只是为了摆脱被害人的纠缠而将被害人推开致被害人摔倒受伤，系过失行为致被害人受伤，属于过失犯罪，应构成过失致人重伤罪；被告人李帮明与被害人具有特殊关系，案发时被害人有一定过错，案发后被告人李帮明家属与被害人达成和解，获得谅解，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人李帮明和被害人丁某系婚外情关系。2017年7月4日晚上19时许，被告人李帮明与被害人丁某在习水县老车站顺和旅社住宿时，因琐事发生争吵，后被告人李帮明意欲离开，被害人丁某拽着被告人李帮明不让其离开，被告人李帮明为摆脱被害人，在挣脱过程中将被害人丁某推开撞到凳子上后摔倒在地，致被害人丁某脾破裂。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：丁某所受损伤属重伤二级。
另查明：案发后，被告人李帮明家属与被害人丁某达成和解，赔偿了被害人损失共计49200元，被害人丁某出具了谅解书对被告人李帮明予以谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：结合案发时被告人李帮明与被害人丁某的特殊关系看，在双方因琐事发生争吵后被告人李帮明意欲离开现场时，为了摆脱被害人的纠缠而将被害人推开致被害人摔倒受伤的行为，应属过失行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李帮明构成故意伤害罪的意见，本院不予确认；对辩护人辩称被告人李帮明构成过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人李帮明及家属与被害人丁某达成和解，对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，可对被告人李帮明从宽处罚，并适用非监禁刑。为此，结合被告人李帮明的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李帮明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 胡清会
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 飞
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初152号公诉机关习水县人民检察院。被告人李帮明，绰号老风骚，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被习水县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于习水县看守所。被害人赵某，贵州洪志律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李帮明犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李帮明及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李帮明和被害人丁某系婚外情关系。2017年7月4日晚上19时许，被告人李帮明与被害人丁某在习水县老车站顺和旅社住宿时，因琐事发生争吵，后被告人李帮明准备离开，丁某拽着被告人李帮明的腿阻止其离开，被告人李帮明在挣脱过程中将丁某拖倒在地，并用脚踢被害人丁某的腹部，致被害人丁某脾破裂。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：丁某所受损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人李帮明故意伤害他人致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人李帮明辩称：案发时，其并没有踢打被害人，只是为了摆脱被害人的纠缠，便将被害人推开而致被害人撞到凳子上后摔倒在地，没有故意伤害被害人，请求从轻处罚。被告人李帮明的辩护人书面辩护称：公诉机关指控被告人李帮明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被告人李帮明没有要故意伤害被害人的主观故意，其只是为了摆脱被害人的纠缠而将被害人推开致被害人摔倒受伤，系过失行为致被害人受伤，属于过失犯罪，应构成过失致人重伤罪；被告人李帮明与被害人具有特殊关系，案发时被害人有一定过错，案发后被告人李帮明家属与被害人达成和解，获得谅解，应从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人李帮明和被害人丁某系婚外情关系。2017年7月4日晚上19时许，被告人李帮明与被害人丁某在习水县老车站顺和旅社住宿时，因琐事发生争吵，后被告人李帮明意欲离开，被害人丁某拽着被告人李帮明不让其离开，被告人李帮明为摆脱被害人，在挣脱过程中将被害人丁某推开撞到凳子上后摔倒在地，致被害人丁某脾破裂。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：丁某所受损伤属重伤二级。另查明：案发后，被告人李帮明家属与被害人丁某达成和解，赔偿了被害人损失共计49200元，被害人丁某出具了谅解书对被告人李帮明予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：结合案发时被告人李帮明与被害人丁某的特殊关系看，在双方因琐事发生争吵后被告人李帮明意欲离开现场时，为了摆脱被害人的纠缠而将被害人推开致被害人摔倒受伤的行为，应属过失行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李帮明构成故意伤害罪的意见，本院不予确认；对辩护人辩称被告人李帮明构成过失犯罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人李帮明及家属与被害人丁某达成和解，对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，可对被告人李帮明从宽处罚，并适用非监禁刑。为此，结合被告人李帮明的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李帮明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  王 磊人民陪审员  胡清会二〇一八年八月七日书 记 员  肖 飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1705号
申请执行人：章志娇,男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑日长,男，1963年4月15日出生，汉族，住淳安县。
章志娇与郑日长买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0127民初1759号民事调解书已经发生法律效力，权利人章志娇于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人郑日长有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章志娇案款80600元及违约金10000元，另被执行人尚应承担执行费1259元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1705号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
广东省梅州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）粤14执监2号
申诉人（申请执行人）:温雄英，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被执行人：谢安文，男，1951年4月16日出生，汉族，香港居民，住广东省梅州市梅县区。
申诉人温雄英不服本院作出的(2015)梅中法执字第24号终结本次执行裁定，向最高人民法院申诉，广东省高级人民法院指令本院受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
温雄英申诉称，被执行人谢安文有梅县九洲水泥厂及租金、梅县区雁洋镇永福村“谋巧山庄”房产、“谋巧山庄”养猪场等财产，(2015)梅中法执字第24号案不应终结本次执行。
本院查明，依已生效的广东省高级人民法院于2014年11月26日作出的(2014)粤高法民四终字第116号民事判决，谢安文应向温雄英付欠款人民币372448元及其利息(利息自1997年8月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2007年4月1日)，根据申请执行人温雄英的申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，经查：被执行人谢安文无房产登记信息；无土地登记信息；无车辆登记信息；无银行账户登记信息。广东省梅县九洲水泥厂由梅县雁洋镇企业办投资兴建，属集体所有制企业，法定代表人谢安文，该企业于2000年8月5日被吊销营业执照。梅县九洲水泥厂的厂房及土地未进行产权登记。原九洲水泥厂厂房等现租赁给许益辉，租赁期到2030年10月30日止，租金已于2012年12月24日前全部付清。本院于2015年6月1日将谢安文纳入失信被执行人名单。目前无法找到谢安文可供执行的财产，鉴于被执行人无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月23日作出(2015)梅中法执字第24号案终结本次执行裁定。
后温雄英一直提出申诉。
在本案审查期间，本院依职权恢复(2015)梅中法执字第24号案的执行，案号为（2018）粤14执恢4号，并采取了相应的执行措施。
本院认为，在本院执行监督审查期间，温雄英所申诉的执行案件已恢复执行并采取了相应的执行措施，温雄英的诉求已基本得到解决，本执行监督案已无继续审查的必要，本执行监督案终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 徐 琼
审判员 陈卓君
审判员 张晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴丽珠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1167号
申请人：张亚东，男，1969年12月13日生，汉族，住启东市。
被执行人：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人张亚东与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏0681民初5927号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人殷明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚东借款本金20000元及逾期利息（自2016年6月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。并负担案件受理费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。扣划了被执行人银行存款1050元，并向申请人发放了1000元（另50元为执行费）。查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，但未能扣押无法处置，同时轮候查封了被执行人名下位于启东市吕四港镇××区××室房屋，因该房产系被另案首查封，本案无法处置。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二日
书记员 施海荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初282号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年8月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年6月21日17时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮车沿株洲市芦淞区芦淞路经高家坳行驶至株醴路（XB05线36公里450米）处时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为299.53mg/100ml。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人张某所驾驶的无牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。
2018年7月16日，被告人张某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、酒精仪测试结果单、交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、、被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某由公安人员电话通知到案，可视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 培
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初256号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王云波，绰号东风车，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被习水县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人王云波犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日12时许，被告人王云波到习水县隆某镇街上隆某红色互联网服务中心上网时，看见网吧冰柜旁的塑料板凳上有一部手机正在充电，于是被告人王云波趁无人之机，将该手机盗走，随后被告人王云波将盗得的手机带到习水县城以200元的价格出售给手机店。经习水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1094.1元。
公诉机关认为，被告人王云波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王云波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王云波不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王云波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。结合被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年八月十日
书记员 肖 飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初145号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人余志平，男，1967年12月31日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆北屯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被阿勒泰市公安局取保候审。2017年10月19日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人余志平犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人余志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年8月6日16时20分许，被告人余志平酒后驾驶×××号银钢牌普通二轮摩托车沿省道319线由西向东行驶至北屯阿吾勒食府对面辅道安平路，在避让前方车辆时与路边路沿石碰撞倒地。经检测，被告人余志平血液酒精含量为217.7mg/100ml。认为被告人余志平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人余志平的常住人口信息、处警经过、协议书；证人张某、谢某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）233号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局（阿）公（交）尿检字【2017】127号毒品检测尿液毒品检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人余志平的供述与辩解、光盘二张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余志平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人余志平自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人余志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1069号
郭超：
申请人郭超与被申请人李福兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异140号
案外人：张洁，女，1985年9月28日生，汉族，住徐州市。
案外人：李琦，男，1986年8月29日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洁、李琦对本院查封徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼3单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洁、李琦称，2013年4月1日，张洁、李琦与徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼3单元801室，房款已经付清，合同也已经网上登记备案，张洁、李琦已经交纳了该房屋的契税，因开发商的原因至今没有交付。该房是张洁、李琦唯一一套住房。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。因此案外人的异议不能成立，法院应驳回异议申请，继续执行。
本院查明，2013年4月1日，张洁、李琦与徐州市同力创展房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张洁、李琦购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼3单元801室，总金额为913983.05元。合同签订后，张洁、李琦支付了全部购房款，徐州市同力创展房地产有限公司于2014年7月31日开具了发票。涉案房屋是住宅，至今尚未交付给张洁、李琦，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。张洁、李琦名下无其他用于居住的房屋。
2018年4月23日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张洁、李琦与徐州市同力创展房地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同在法院查封之前，涉案房屋系用于居住且张洁、李琦名下无其他用于居住的房屋，张洁、李琦已经支付了全部购房款。张洁、李琦所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对橙黄时代•山水丽庭10号楼3单元801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监24号
申请执行人张宏宇，男。
被执行人艾云龙，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张宏宇与艾云龙健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执574号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终35号民事判决书即张宏宇与艾云龙健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监24号申请执行人张宏宇，男。被执行人艾云龙，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张宏宇与艾云龙健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执574号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终35号民事判决书即张宏宇与艾云龙健康权纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3333号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体。
被告：敖凤兰，女，1971年3月8日出生，蒙古族，销售经理。
原告陈永钢与被告敖凤兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈永钢以被告敖凤兰已付清欠款为由于2018年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告敖凤�的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回对被告敖凤兰的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元由被告敖凤兰负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1116号
申请执行人：严银科，男，1984年12月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：杨良杰，男，1967年11月13日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11825号严银科与杨良杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人86666元及相应利息，并应负担诉讼费962.50元、执行费1199.99元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1116号之三
被拘留人:杨良杰公民身份号码:
本院在执行严银科与杨良杰（2017）浙0282执1116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨良杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1116号申请执行人：严银科，男，1984年12月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人：杨良杰，男，1967年11月13日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11825号严银科与杨良杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人86666元及相应利息，并应负担诉讼费962.50元、执行费1199.99元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月十九日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第3233号
被拘留人:胡利群公民身份号码:
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡顺成、胡利群（2015）甬慈执民字第3233号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡利群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月二十四日
()
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2301刑初97号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1983年10月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
被告人王应斌，男，1976年8月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王应斌犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及被告人王应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年10月12日下午，被告人王应斌在楚雄市鹿城镇中本村委会王家村一村民家中做客吃饭，期间因言语不和与本村的村民王某1产生口角争执，后在其他一起吃饭的村民劝解下各自离开。当晚20时许，王某1路过王某1家门口时，又因吃饭时的口角再次与王某1发生争执及肢体冲突，被告人王应斌用棍棒类的物品打伤王某1头部。王某1的妻子季联招看到王某1受伤后立即联系120进行救治，被告人王应斌协助王某1的母亲将王某1送到楚雄州中医院住院治疗，并于当晚垫付医疗费500元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成两个轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书及被告人供述。公诉机关认为被告人王应斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人王应斌有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，建议对被告人王应斌在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王应斌赔偿经济损失合计36372.68元。其中：医疗费6072.68元、误工费14400元（120元×120天）、护理费3600元（120元×30天）、住院伙食补助费4500元（30元×18天）、营养费1000元（20元×50天）、交通费200元、鉴定费2600元、后期治疗费4000元。
被告人王应斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其提出是受害人到自己家里扬言要把自己全家杀掉，自己才动手打被害人的，被害人王某1有较大过错。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。对民事部分表示愿意赔偿合理的经济损失。
经审理查明，2017年10月12日下午，被告人王应斌在楚雄市鹿城镇中本村委会王家村一村民家中做客吃饭，期间因言语不和与本村的村民王某1产生口角争执，后在其他一起吃饭的村民劝解下各自离开。当晚20时许，王某1路过王某1家门口时，又因吃饭时的口角再次与王某1发生争执及肢体冲突，被告人王应斌用棍棒类的物品打伤王某1头部。王某1的妻子季联招看到王某1受伤后立即联系120进行救治，被告人王应斌协助王某1的母亲将王某1送到楚雄州中医院住院治疗，并于当晚垫付医疗费500元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成两个轻伤二级。
另查明，被害人王某1于2017年10月12日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颧弓骨折；2、额部、右面部挫裂伤。住院治疗18天出院，支付住院医疗费6072.68元。2017年11月9日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定王某1的后期治疗费为4000元，王某1支付鉴定费2600元。
本案在审理过程中，被告人王应斌赔偿了10000元经济损失。
上述事实，被告人王应斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过、公诉申请、报案书、情况说明、住院证明书、诊断证明、病历资料、费用清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人王应斌的供及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王应斌与被害人王某1系同村村民，双方在一起吃饭后发生口角被他人劝开，后被害人王某1路过被告人王应斌家门口时又与王某1发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人王应斌用木棒打伤被害人王某1头部，致王某1轻伤二级，被告人王应斌的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王应斌在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王应斌亦无异议，本院予以采纳。被告人王应斌除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某1的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1对引发纠纷有一定过错，对此应承担10%的民事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请的住院治疗费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工期、护理期、营养期评定天数不符合法律规定，本院按法律规定予以支持，即误工期支持60日，护理期、营养期按住院天数支持；诉请的住院伙食补助费过高，本院按法律规定予以支持；诉请的交通费未提交证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失认定为：医疗费6072.68元、误工费7200元（120元×60天）、护理费2160元（120元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、鉴定费2600元、后期治疗费4000元，合计22932.68元。根据被告人王应斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王应斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人王某1的经济损失22932.68元，由被告人王应斌赔偿20639.4元，扣除已支付10500元，还应赔偿10139.4元（以上执行款限本判决生效后三十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 杨红春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鲁 波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执486号
申请执行人：张士路，男，1964年8月30日出生，汉族，住河北保定市。
申请执行人：张鹏翔，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：山东荣信煤化有限责任公司。住所地：山东省邹城市太平镇工业园。
法定代表人：朱瑞祥，董事长。
本院在执行申请执行人张士路、张鹏翔与被执人山东荣信煤化有限责任公司买卖合同借款合同纠纷一案中，被执行人山东荣信煤化有限责任公司向本院提出请求称，因涉案返还的特定物已经被作为废物处理，现已不可能再返还，同意进行折价抵偿或驳回申请执行人申请。
本院查明，本案的执行依据为本院(2015)济商初字第186号民事判决书，该判决第二项为：山东荣信煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向张士路、张鹏翔退还托辊（型号规格Φ133、型号规格Φ159）4565组（11238个）。2017年12月4日，本院根据申请执行人张士路、张鹏翔的申请，对本院(2015)济商初字第186号民事判决书判决第二项立案执行，执行案号为（2017）鲁08执486号。2017年12月8日，本院向被执行人山东荣信煤化有限责任公司发出执行通知书，2018年1月9日，被执行人向本院作出说明，因涉案返还的特定物已经被作为废物处理，现已不可能再返还，同意进行折价抵偿，但双方对折价赔偿的数额未能达成一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”现因双方对折价赔偿的数额未能达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款之规定,裁定如下:
终结（2017）鲁08执486号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年三月二十一日
书记员 李雪亭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第256号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人些杆，男，生于1986年6月10日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，系勐腊县勐腊镇补蚌村委会广南里村农民，住该村3号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人杨某某，男，生于1990年8月9日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人些杆犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人些杆、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月10日01时许，杨某某甲（在逃）在云南省勐腊县北路中石化加油站旁，将被害人王某某停放的一辆红色本田SDH125T－27型二轮摩托车盗走。次日联系被告人些杆，委托其销赃，些杆将被盗摩托车贩卖至老挝国。
经鉴定，被盗摩托车价值6980元人民币。
2015年7月13日22时许，被告人些杆、杨某某在云南省勐腊县曼它拉路餐饮服务公司住宿区，陈某某甲家门前的菠萝蜜树下，将被害人陈某某乙停放的一辆红色力帆牌LF150型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值2520元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人些杆、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人些杆明知是犯罪所得而予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人些杆在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人些杆刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人杨某某刑罚。提请本院对二被告人依法判处。
被告人些杆、杨某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，1、2015年5月10日，被告人些杆将“杨某某甲”盗窃的，由被害人王某某停放在云南省勐腊县北路中石化加油站旁的一辆红色本田SDH125T－27型二轮摩托车销售至老挝国。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6980元。
2、2015年7月13日22时许，被告人些杆、杨某某在云南省勐腊县曼它拉路餐饮服务公司住宿区，陈某某家家门前的菠萝蜜树下，将被害人陈某某乙停放的一辆红色力帆牌LF150型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
另查明，被告人些杆因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（2014年12月13日刑满释放）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证实二被告人身份、基本情况及前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
3、被告人些杆的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述称，其分别伙同“杨某某甲”、杨某某盗窃摩托车的事实、经过；在审查起诉阶段及庭审中供述，其没有伙同“杨某某甲”盗窃摩托车，是“杨某某甲”叫其去帮卖摩托车的事实、经过。
4、被告人杨某某的供述与辩解，证实其供述称，其伙同些杆盗窃摩托车的事实、经过。
5、被害人王某某、陈某某甲的陈述，证实被害人分别陈述称，其摩托车被盗的事实、经过。
6、证人李某某的证言，证实被告人些杆到老挝国销售王某某被盗窃摩托车的过程中被证人发现，后些杆逃脱，证人将些杆的身份证、钱包等物品扣留并送交公安机关的事实、经过。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗摩托车的价值及鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、接受证据清单、发还清单，证实公安机关接受、发还涉案摩托车的事实。
10、吸毒指认照片、现场检测报告书，证实经检测，二被告人的尿液检测样本呈冰毒阳性的事实。
11、情况说明（公安机关在出具），证实涉案人员的在逃情况；涉案地点情况。
本院认为，被告人些杆以非法占有为目的，伙同杨某某秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得赃物，而代为销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应数罪并罚。被告人杨某某以非法占有为目的，伙同些杆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人些杆在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机几关乏的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人些杆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁红斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1650号
申请人：祁建，男，1970年12月5日生，住大丰市。
被执行人：储祥网，男，1974年3月3日生，住海安县。
关于祁建和与储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人劳动报酬10884元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。现被执行人储祥网因拒不支付劳动报酬罪，太原市杏花岭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01刑初401号刑事判决书，判处储祥网有期徒刑二年，目前处于服刑期间，暂无履行能力。2018年5月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予祁建撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1709号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人刘仁辉，男，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告殷作财，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告张秀姣（被告殷作财之妻），女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告殷作财、张秀姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告殷作财、张秀姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告殷作财、张秀姣偿还原告借款33000元，利息113378元（利息计算至2018年6月10日），本息合计146378元；2、被告殷作财、张秀姣偿还原告从2018年6月11日至清偿日止的借款利息；3、被告殷作财、张秀姣承担本案所有的诉讼费用。
被告殷作财、张秀姣未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
1、1995年4月13日，被告殷作财向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司营业部（原涟源市信用合作联社营业部）借款20000元用于购买汽车，双方约定借款期限为11个月，1996年3月30日到期，月利率为18.3‰。借款后，被告殷作财已清偿利息至1995年12月20日。截至2018年6月10日，被告殷作财尚欠原告借款本金20000元，利息70039元（按月利率12.81‰从1995年12月21日计算至2018年6月10日）。
2、1995年12月30日，被告殷作财向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司营业部（原涟源市信用合作联社营业部）借款3000元，双方约定借款期限为3个月，1996年3月30日到期，月利率为18.09‰。借款后，被告殷作财一直未偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告殷作财尚欠原告借款本金3000元，利息10453元（按月利率12.81‰从1995年12月30日计算至2018年6月10日）。
3、1997年4月28日，被告殷作财向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司营业部（原涟源市信用合作联社营业部）借款13000元，双方约定借款期限为6个月，1997年10月28日到期，月利率为12.81‰。借款后，被告殷作财于2002年1月10日向原告偿还借款本金3000元。截至2018年6月10日，被告殷作财尚欠借款本金10000元，利息32886元（按月利率12.81‰从1997年4月28日计算至2018年6月10日）。
以上三笔借款，截至2018年6月10日，被告殷作财尚欠原告借款本金合计33000元，利息合计113378元，本息合计146378元。
另查明，被告殷作财、张秀姣系夫妻关系；被告张秀姣在1995年4月13日、1995年12月30日、1997年4月28日的三张《借款契约》上都盖有印章。
判决的理由与结果
本院认为，被告殷作财于1995年4月13日、1995年12月30日、1997年4月28日分别向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款，并双方分别签有《借款契约》，双方已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告殷作财应忠实履行合同约定的义务。被告殷作财未按约定清偿借款本息，已构成违约。对本案的借款利息，1995年4月13日的借款双方约定的月利率是18.3‰，1995年12月30日的借款双方约定的月利率是18.09‰，1997年4月28日的借款双方约定的月利率是12.81‰，均符合法律的规定，本院予以认可，但原告在庭审中陈述上述三笔借款计算至2018年6月10日的利息均是按照月利率12.81‰计算，对2018年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息要求按照月利率8.7‰计算，系其自我权利的放弃，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张秀姣作为被告殷作财的配偶，在《借款契约》上均有签章确认该笔借款，系其真实意思表示，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告殷作财、张秀姣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷作财、张秀姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷作财、张秀姣在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元，利息人民币113378元，本息合计人民币146378元（利息计算至2018年6月10日），并按月利率8.7‰支付实欠本金自2018年6月11日起至实际清偿之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，财产保全费1251元，合计2864元，由被告殷作财、张秀姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初108号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月20日出生于湖南省衡南县，�族，初中文化，农民，住湖南省衡南县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被衡南县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年6月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺某、邹某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日中午，被告人刘某某在衡南县凌波风情商务宾馆参加公司聚餐时喝了二两西凤酒，饭后被告人刘某某驾驶其车牌号为湘Ｄ×××××的五菱牌小型客车在冠市镇桥上与一辆奥迪小车发生刮擦事故，后交警到现场进行处理时，经对被告人刘某某进行酒精呼吸检测，查出被告人刘某某酒精含量为188mg/100ml，随后交警将被告人刘某某带至衡南县人民医院抽血进行酒精鉴定，检测出其血液中酒精浓度为165mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，辩称双方已达成赔偿协议，已赔款二万元，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人刘某某提供转账凭证二份。
经审理查明：2018年3月19日中午，被告人刘某某在衡南县参加聚餐饮酒后，驾驶自己车牌号为湘Ｄ×××××的五菱牌小型客车从江口返还冠市时，途经冠市镇桥上时，与一辆奥迪小轿车发生刮擦事故。衡南县公安局交通警察大队向阳中队民警赶到现场处理，经对被告人刘某某现场呼气酒精检测、及随后抽血送湖南省龙人司法鉴定中心检测鉴定，被告人刘某某呼气中、血液中酒精含量分别为188mg/100ml、165mg/100ml。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为C1机动车驾驶证；事故发生后进行了赔偿。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过等书证证明本案案发情况、被告人刘某某的基本情况、到案经过等；2、证人汪某的证言证明2018年3月19日被告人刘某某在中午聚餐饮酒的事实；3、被告人刘某某的供述与辩解证明本案查明的事实；4、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见证明被告人刘某某的酒精含量测试鉴定情况；5、视听资料等证明本案其它相关情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾车并发生道路交通事故，酌情从重处罚；到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，庭审中认罪悔罪，并进行赔偿，依法可从轻处罚。考虑被告人刘某某系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执77号
申请执行人魏君
被执行人王昌进,
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾民初字第00132号，依法向被执行人王昌进发出执行通知书，责令被执行人王昌进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌进(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执77号之一
申请执行人魏君
被执行人王昌进。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾民初字第00132号，依法向被执行人王昌进发出执行通知书，责令被执行人王昌进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌进(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币2650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执77号之二
申请执行人魏君
被执行人王昌进。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾民初字第00132号，依法向被执行人王昌进发出执行通知书，责令被执行人王昌进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌进(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2291号
申请执行人：郭春芳，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：龚剑锋，男，1985年12月26日生，汉族，住海门市。
申请执行人郭春芳与被执行人龚剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0684民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龚剑锋支付申请执行人郭春芳货款53800元，并支付以53800元为基数，按中国人民银行同其同类贷款基准计算自2017年12月2日起至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费573元，由被执行人龚剑锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币716元。
本院受理后，于2018年6月12日向被执行人龚剑锋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人龚剑锋账上节点无余额，无车辆及房产登记信息，现被执行人查无下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，其本人又查无下落。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陆卫东
审判员 单菊英
审判员 陈海东
二〇一八年八月二十一日
书记员 奚海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢85号
申请执行人中国农业银行股份公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
法定代表人刘明尧，该分行行长。
被执行人向宇红，女，1970年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡兴华,男，1956年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北久展商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A315-2B。
法定代表人向宇红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00022号民事判决书，经申请执行人中国农业银行股份公司三峡分行申请，于2017年4月13日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份公司三峡分行与被执行人向宇红、胡兴华、湖北久展商贸有限公司合同纠纷一案，并发出恢复执行通知书，被执行人未履行。2016年11月14日，本院以查封的财产暂无法变现为由，裁定终结本次执行程序，2017年6月13日，申请人中国农业银行股份公司三峡分行向本院申请恢复执行。
本案申请执行标的额为13372525.83元（计算至2017年7月5日），执行中已对被执行人胡兴华所有的位于宜昌市东山大道140号的房产（建筑面积为922.03平方米，分摊土地使用权面积118.03平方米）进行了查封评估，评估价为586.32万元，该财产暂无法处置。本案执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00022号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月四日
书记员 林 杰
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监38号
申请执行人张立世。
被执行人阜蒙县务欢池镇西村委员会。
法定代表人陈玉江，系该村民委员会主任
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张立世与阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执636号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1669号民事判决书即张立世与阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监38号申请执行人张立世。被执行人阜蒙县务欢池镇西村委员会。法定代表人陈玉江，系该村民委员会主任阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人张立世与阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执636号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1669号民事判决书即张立世与阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初243号
原告：黄某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：李会明，男，个人信息……略，代理权限为特别授权。
被告：姜某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授�。
原告黄某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼过程中，双方已达成分期偿还付款协议。原告黄某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 露
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初172号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1970年9月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年6月7日止）。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组年合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董致远出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人文某在本市云岩区二桥巷附近，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给唐某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年三月二日
书记员 张尉尉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1147号
本院在执行中查明，被执行人胡锦科无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡锦科（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异139号
案外人：杨木，男，1969年3月18日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：吴可非，女，1974年5月23日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨木对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元124室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨木称，法院查封的房产杨木与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了杨木的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年3月20日，杨木与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定杨木购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元124号房，该商品房用途为商服，总金额为1575420元。徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司于2013年2月20日开具收据一份，载明交款单位杨木、收款方式刷卡、金额500000元、收款事由翡翠星座69号楼109-1号门面，于2014年3月20日开具收据一份，载明交款单位杨木、收款方式进账、金额1075420元、收款事由山水丽庭10-1-124。涉案房屋至今尚未交付给杨木，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，杨木所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回杨木的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰