wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初394号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵宝明，男，1990年02月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，群众，个体，住沂水县。2018年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
被告人赵富纯，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，群众，农民，住沂水县。2018年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
被告人赵宝明、赵富纯污染环境罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年6月28日以沂检公诉刑诉[2018]第356号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人赵宝明、赵富纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人赵宝明在未办理任何手续的情况下，租赁沂水县沂城街道办事处来凤菊的院落私自开设小电镀厂，后雇佣被告人赵富纯在本电镀厂进行零部件电镀加工，二被告人将零部件电镀加工过程中产生的废水未经过任何处理直接排放到院内空地上。2018年3月20日，沂水县环境保护局对该小电镀厂进行检查，经检测该小电镀厂非法排放的废水中所含的重金属污染物铬、锌的含量分别超过国家规定的排放标准3倍、10倍以上。案发后，被告人赵宝明、赵富纯自动投案。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；证人来凤菊、张瑞祥的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝明、赵富纯违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵富纯在本案中所起作用较小，量刑时较被告人赵宝明应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，二被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局龙家圈镇司法所接受矫正，但在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宝明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人赵富纯犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二○一八年七月二十五 日
书 记 员 冯海娟
---
山东省沂水县人民法院													刑 事 判 决 书													（2018）鲁1323刑初394号													公诉机关山东省沂水县人民检察院。													被告人赵宝明，男，1990年02月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，群众，个体，住沂水县。2018年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。													被告人赵富纯，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，群众，农民，住沂水县。2018年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。													被告人赵宝明、赵富纯污染环境罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年6月28日以沂检公诉刑诉[2018]第356号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人赵宝明、赵富纯到庭参加诉讼。现已审理终结。													经审理查明，2018年3月，被告人赵宝明在未办理任何手续的情况下，租赁沂水县沂城街道办事处来凤菊的院落私自开设小电镀厂，后雇佣被告人赵富纯在本电镀厂进行零部件电镀加工，二被告人将零部件电镀加工过程中产生的废水未经过任何处理直接排放到院内空地上。2018年3月20日，沂水县环境保护局对该小电镀厂进行检查，经检测该小电镀厂非法排放的废水中所含的重金属污染物铬、锌的含量分别超过国家规定的排放标准3倍、10倍以上。案发后，被告人赵宝明、赵富纯自动投案。													上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；证人来凤菊、张瑞祥的证言等证据予以证实，足以认定。													本院认为，被告人赵宝明、赵富纯违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵富纯在本案中所起作用较小，量刑时较被告人赵宝明应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，二被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局龙家圈镇司法所接受矫正，但在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：													被告人赵宝明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。													（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）													被告人赵富纯犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。													（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）													如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判 长 王 静													人民陪审员 李卫东													人民陪审员 陈 华													二○一八年七月二十五 日													书 记 员 冯海娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1334号
原告张荫周。
被告楼长江。
本院于2014年7月7日立案受理原告张荫周与被告楼长江劳务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告张荫周于2014年7月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张荫周的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荫周撤诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告张荫周负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年七月十日
代书记员 周 群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00088号
上诉人（原审被告）国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：郭亚新，任该公司副总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马银晓，女。
委托代理人李国潮，男。
上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华南阳公司）因与被上诉人马银晓为人身保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国华南阳公司委托代理人刘振良，被上诉人马银晓及其委托代理人李国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年4月15日投保人段学平向被告国华南阳公司投保“国华一生增值终身寿险（万能型）”和“国华附加一生增值提前给付重大疾病保险”，被保险人为原告马银晓，保险期间均为终身，保险金额均为50000元，并向被告交纳首期保险费2000元，次日保险合同生效，保险合同号：4113000910019298。国华人寿保险股份有限公司关于“国华一生增值终身寿险（万能型）条�”列举了给付全残保险金八种全残情形，国华人寿保险股份有限公司的“国华附加一生增值提前给付重大疾病保险条款”中的成人重大疾病条款列举的有恶性肿瘤、急性心肌梗塞等三十三种疾病。2009年10月15日原告马银晓因伤入住南阳市第二人民医院治疗，入院诊断：闭合性脑损伤；多处软组织损伤。出院后不久2009年11月10日原告马银晓再次入住南阳市第二人民医院治疗，入院诊断：继发性癫痫；癫痫持续状态。2010年8月16日原告马银晓入住南阳市精神病医院治疗，主诉：“阵发性意识丧失十个月，行为异常六个月”，诊断为脑器质性精神障碍。2011年3月6日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出《宛溯司鉴所（2011）临鉴字第30－1号司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第五部分内容显示：“马银晓脑器质性精神障碍属伤残六级”。2012年6月8日原告诉至我院请求判令被告支付保险金50000元。本案审理过程中法庭曾组织调解，但调解未果。
原审认为：一、本案中的保险合同虽成立于《中华人民共和国保险法》施行之前，但保险事故发生于保险法施行后，故本案适用保险法的有关规定。二、本案中的保险合同合法有效，合同双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。合同由保险合同、保险条款等共同组成，作为提供格式条款的被告方，应信守最大诚信原则，采取合理方式，如实告知投保方保险合同的内容，特别是对于免责条款，保险人应在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。故被告应对其履行了上述义务的具体情况承担举证责任。被告所提供的“国华一生增值终身寿险（万能型）条款”关于全残的具体情形未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，而投保单上投保人与被保险人声明、保险合同回执单过于笼统，投保人虽在此两处签名并不能充分证明被告对其免责条款尽到了明确说明义务，原告又对此予以否认。故保险条款中的释义部分的全残条款对原告不产生效力，本案中原告方已提交证据证实原告精神障碍构成六级伤残。同理，被告所举证据也不能充分证明被告对“国华附加一生增值提前给付重大疾病保险条款”释义中的成人重大疾病条款尽到明确说明义务，重大疾病是一个内涵、外延难以确定的不确定概念，就通常理解而言，应当指对患者健康及生活构成重大影响的疾病。本案中被告关于重大疾病的释义只是列举了三十余种疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围。本案中原告因意外伤害先后住院治疗，其精神障碍�成六级伤残，从原告治疗、伤残情况看，应属于一般人所理解的重大疾病。三、关于被告所称的“原告未履行如实告义务，被告有权解除合同，并不承担给付保险金义务”，本院认为，本案中的保险合同成立于2009年4月16日，至原告起诉之日该合同成立已超过两年，根据保险法第十六条规定，被告不得再解除该合同，被告该抗辩意见不能成立。综前所述，被告应支付原告保险金50000元。现根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告马银晓保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告国华人寿保�股份有限公司南阳中心支公司承担。
上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在签订保险合同时对保险条款和免责条款已对被保险人尽了充分说明义务，被上诉人马银晓的病情不符合国华一生增值终身寿险和提前给付重大疾病保险约定给付保险金的条件，一审支持其请求缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人马银晓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人对国华一生增值终身寿险和提前给付重大疾病保险的免责条款是否尽到了充分说明义务，对被保险人马银晓是否应当承担保险责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：保险合同系由保�合同、保险条款等共同组成，保险条款一般为格式条款，作为提供格式条款的被告方，应信守最大诚信原则，采取合理方式，如实告知投保方保险合同的内容，特别是对于格式条款中的免责条款，保险人应在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案上诉人关于国华一生增值终身寿险和提前给付重大疾病保险的保险条款属于格式条款，条款对于全残的释义和成年人重大疾病范围的界定相对于被上诉人来说属于免责条款，但上诉人没有用足以引起投保人注意的形式进行提示，也未向投保人进行充分说明，所以上诉人应当在保险限额内对被上诉人进行理赔。上诉人诉称被上诉人的病情不符合理赔条件，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年十月二十日
书记员 熊巧莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01311号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某，系该社尚村信用社副主任。
被告高某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告高某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，
本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十二月一日
书记员 冯亦华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初578号
原告：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王晓旭，该公司经理。
委托代理人：李有平，该公司项目经理。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告东煤沈阳建筑基础工程公司诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告东煤沈阳建筑基础工程公司委托代理人李有平，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，我公司和沈阳蓝德温泉度假村有限公司就沈阳世界温泉部落（一期）美国郡花园洋房11号楼、15号楼CFG桩项目签署协议，由我公司承担沈阳蓝德温泉度假村有限公司开发的沈阳世界温泉部落（一期）美国郡花园洋房11号楼、15号楼CFG桩的施工。该工程从2010年7月7日开工，2010年7月12日竣工，施工结束后，我方与被告方于2010年12月18日就施工工程量办理了认证，认定11号楼、15号楼两栋楼的建筑面积均为2907平方米，按合同单价46元每平方米计算，结算额应为267,444.00元。在施工结束后，被告方未按合同约定支付我方工程款，我方多次找被告的总负责人王乃军要求办理结算和索要工程款，被告迟迟不给办理结算。2014年8月20日，双方重新确认工作量，确认两个楼的工作量为5621.68平方米，工程款总额为258,597.28元，减去已给付20万元，尚欠58,597.00元，现原告诉至本院，请求判决被告给付工程款58,597.00元，给付利息25,966.00元，支付逾期违约金6,744.00元（按日千分之一计算，但总额不超过应付款的10%）。
被告辩称，双方约定乙方在工程完工30日向甲方交付三套完整的工程档案资料，而原告直到2015年4月21日才将档案资料交付给我方，原告已经违反了合同的约定，我认为应从档案交付之日我方应该付款，违约金及利息付款时间应为2015年4月21日以后。
经审理查明，原告东煤沈阳建筑基础工程公司与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于2010年6月26日签订建筑工程施工合同，由原告公司承担沈阳蓝德温泉度假村有限公司开发的沈阳世界温泉部落（一期）美国郡花园洋房11#、15#CFG桩的施工。合同约定，乙方在工程竣工前7日应通知甲方和监理公司验收并进行桩的强度检测。工程验收合格后3日内，乙方向甲方移交完毕。工程竣工30日后，乙方向甲方交付三套完整的工程档案资料。桩基工程完成验收合格后1个月内结清工程款。施工期间如有工程变更，工程竣工验收后1周内乙方将结算书报送甲方，甲方在接到乙方结算书后1周内予以审定，桩基工程竣工后1个月内一次性付清。甲方延期支付工程款，应就拖欠金额按银行同期贷款利率向乙方支付利息。超过30个工作日仍未支付的，甲方每天向乙方支付应付款的千分之一作为违约金，但总额不超过应付款的10%。合同签订后，原告进行了施工。竣工后，双方于2010年12月18日签订了面积认证单，认定3#、6#两栋楼的建筑面积均为2907平方米。2014年8月20日，原、被告双方就隆源街11#、15#楼CFG桩基础工程验收量进行了重新核算。11#、15#楼CFG桩基础工程验收量为5621.68平方米，每平方米46.00元，工程款总额为258,597.28元。原告已给付工程款200,000.00元，尚欠58,597.00元。在该工程验收量表中备注：5、待乙方将完整桩档案资料提供给甲方之后，支付乙方剩余工程款。现原告诉至本院，庭审中请求判决被告给付余欠工程款58,597.00元，并请求从2010年9月10日前按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时请求按日千分之一支付逾期付款违约金，其违约金总额不超过尾欠款的10%。被告在庭审中称，双方约定乙方在工程完工30日向甲方交付三套完整的工程档案资料，而原告直到2015年4月21日才将档案资料交付给我方，原告已经违反了合同的约定，我认为应从档案交付之日我方应该付款，违约金及利息付款时间应为2015年4月21日以后。
另查明，合同中的11号楼对应的竣工报告的楼号为花园洋房B型3号楼，合同中的15号楼对应的竣工报告的楼号为花园洋房B型6号楼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2010年6月26日双方签订的施工合同、2010年8月10日CFG工程竣工验收证明、2010年12月18日双方签订的面积认证单、2014年8月20日隆源街11号楼、15号楼CFG桩基础工程验收量表、2015年4月21日被告单位工程部出具的收到基桩档案的收条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。工程竣工后，双方于2014年8月20日就隆源街11#、15#楼CFG桩基础工程验收量进行了重新核算，就相关问题在核算表中进行了注明，其中第5项对剩欠款进行了约定，即待乙方将完整桩档案资料提供给甲方之后，支付乙方剩余工程款。此约定是双方真实意思表示，属于对原合同中结算工程款时间的重新约定，即先行给付整桩档案资料，后支付剩欠工程款。原告于2015年4月21日向被告提交了基桩档案，被告应在收到档案后履行给付工程款的义务，而被告迟迟未履行付款义务，应按原合同中约定的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息及按欠款额的日千分之一支付逾期付款违约金（总额不超过欠款的10%）。原告要求给付余欠款的请求有理，应予支持，其利息和违约金要求从2010年9月10日起计算不妥，不能全部支持，其利息和违约金可从2015年4月21日起计算，违约金应为5,859.70元。原告合理的请求，本院予以支持。被告提出的从档案交付之日起应给付余欠工程款，违约金及利息付款时间应为2015年4月21日以后的辩解有理，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款58,597.00元;
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内支付原告东煤沈阳建筑基础工程公司逾期付款违约金5,859.70元;
三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款（58,597.00元）的利息，自2015年4月21日至工程款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304.00元，减半收取1,152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月八日
书记员 李 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第705号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张建海。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，原告与原借款人肖凤娟签订《个人借款担保合同》。从原告处贷款人民币28500元用于养殖，贷款期限自2008年9月1日始至2009年8月6日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款截至2014年12月20日结欠利息34952.10元。2013年3月20日，被告张建海做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张建海作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金28500元及支付全部利息34952.10元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人借款担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人肖凤娟存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人肖凤娟拨付贷款（借新还旧转贷）28500元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张建海是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年9月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息34952.10元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告张建海未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2007年8月16日至2008年8月14日初贷，贷款金额人民币30000元。2008年9月1日至签订涉案合同之日2次转贷。2008年9月1日归还贷款本金1500元。该笔贷款自2008年9月1日至2014年12月20日结欠利息34952.10元。2013年3月20日，被告张建海做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人肖凤娟签订的《个人借款担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人肖凤娟后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人肖凤娟与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人借款担保合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人借款担保合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人借款担保合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建海于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币28500元及支付全部利息人民币34952.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，由被告张建海全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00349号
申请执行人屈某。
申请执行人刘某。
申请执行人马某。
申请执行人马甲某。
申请执行人马乙某。
申请执行人马丙某。
申请执行人马丁某。
被执行人耿某。
被执行人李某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00011号民事判决书，确定由被执行人耿某、李某给付申请执行人屈某、刘某、马某、马甲某、马乙某、马丙某、马丁某各项赔偿费共计406926.84元，并承担案件受理费3746元。本案在执行过程中，本院对查封被执行人耿某、李某玉米予以变卖，变卖总价款为76234元，申请执行人已领取，因被执行人再无任何财产可供执行，申请执行人书面申请先退出本次执行程序，等被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00349号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年九月十日
书记员 梁海斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00485号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村415号。
法定代表人张立红，总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人北京呼贝特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
北京呼贝特商贸有限公司在一审起诉称，2011年8月5日，中国建筑第六工程局有限公司项目部与我方签署《建筑施工物资租赁协议》，合同签署后，中国建筑第六工程局有限公司使用建筑施工设备物资产生租金合计2944509.76元，支付租金1510000元，尚欠1423049.76元。请求法院判令中国建筑第六工程局有限公司支付租金及违约金合计1623049.76元。
一审法院向中国建筑第六工程局有限公司送达起诉状后，中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其从未与北京呼贝特商贸有限公司签订过租赁合同，不存在协议管辖为由，要求按照法定管辖的原则将本案移送至中国建筑第六工程局有限公司住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京呼贝特商贸有限公司与中建六局有限公司牙克石医药工业园工程项目部签订了《建筑施工物资租赁合同》，庭审中中国建筑第六工程局有限公司认可该项目为其公司的项目，合同落款处签字的付银辉也为其公司的员工，因此该院认定双方已经成立了租赁合同关系。双方的租赁合同中约定了“如双方就合同发生争议，应通过友好协商不成的，由供货方所在当地人民法院裁决”，故该院作为供货方即北京呼贝特商贸有限公司所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。故中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国建筑第六工程局有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以其从未与北京呼贝特商贸有限公司签订过租赁合同，不存在协议管辖，一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，要求按照法定管辖的原则将本案移送至中国建筑第六工程局有限公司住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京呼贝特商贸有限公司与中建六局有限公司牙克石医药工业园工程项目部签订了《建筑施工物资租赁合同》，中国建筑第六工程局有限公司认可该项目为其公司的项目，合同落款处签字的付银辉也为其公司的员工，双方的租赁合同中约定了“如双方就合同发生争议，应通过友好协商不成的，由供货方所在当地人民法院裁决”，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国建筑第六工程局有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 娈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5703号
原告王某，女，汉族，1987年4月18日出生。
被告贾某，男，1989年12月22日出生。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案。在本院审理期间，原告王某于2016年7月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张西俊
二〇一六年七月八日
书记员 张 帅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3398号
申请执行人：张吉胜，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张吉胜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第341号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初132号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年12月28日经贵溪市公安局决定取保候审，2017年12月28日经贵溪市公安局决定监视居住。2018年6月6日由贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年11月17日，在贵溪市某住院部813病房27床陪护的被告人张某，因手头拮据遂萌发偷盗同病房25床陪护人员饶某1钱财的念头。当日下午，被告人张某趁饶某1及家人不注意，在813病房内将饶某1放在上衣外套口袋内的2000元人民币盗走，并藏匿于其妻子晾晒在住院部8楼阳台的衣服口袋内，后张某将钱取出用于生活开支。
2016年11月23日，被告人张某到贵溪市公安局投案。2016年12月20日，张某1代张某赔偿饶某13100元。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人余某、邹某、张某1的证言；被害人饶某1的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日，在贵溪市某住院部813病房27床陪护的被告人张某，因手头拮据遂萌发偷盗同病房25床陪护人员饶某1钱财的念头。当日下午，被告人张某趁饶某1及家人不注意，在813病房内将饶某1放在上衣外套口袋内的2000元人民币盗走，并藏匿于其妻子晾晒在住院部8楼阳台的衣服口袋内，后张某将钱取出用于生活开支。
2016年11月23日，被告人张某到贵溪市公安局投案。2016年12月20日，张某1代张某赔偿饶某13100元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、受案回执，证实该案由受害人饶某1于2016年11月23日报案案发。
2、立案决定书、立案告知书，证实贵溪市公安局于2016年11月24日立案。
3、被告人基本情况登记表、常住人口信息表，证实张某出生于1980年12月9日，已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力，未发现违法犯罪记录。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实张某于2016年11月23日到贵溪市公安局投案。
5、指认照片，证实张某实施盗窃及隐藏赃款的地点。
6、贵溪市某出具的疾病鉴定证明，证实饶某2于2016年11月7日至12月6日在贵溪市某脑外科25床治疗。
7、常住人口登记卡，证实饶某1与饶某2系父子关系。
8、领条，证实饶某1于2016年12月20日领取了张某赔偿款3100元。
9、证人余某（系被害人饶某1的妻子）的证言，证实2016年11月17日，其听饶某1说在贵溪市某813病房被盗钱财的事实。
10、证人邹某(系被害人饶某1的儿媳)的证言，证实2016年11月17日，其听饶某1说在贵溪市某813病房被盗钱财的事实。
11、证人张某1（系被告人张某的弟弟）的证言，证实张某盗窃饶某12000元的事实。
12、被害人饶某1的陈述，证实2016年11月17日其在贵溪市某813病房被盗钱财的事实。
13、被告人张某的供述与辩解，证实2016年11月17日其在贵溪市某813病房盗窃饶某12000元的事实。
14、辨认笔录，证实经饶某1辨认，张某系贵溪市某813病房27号床陪护人员。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案，到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，当庭悔罪，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄小辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执31号
申请执行人：叶港荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：何暨阳，男，汉族，江西省弋阳县人,住江西省。
被执行人：朱幼芝，女，汉族，江西省弋阳县人,住江西省。
本院在执行申请人叶港荣与被执行人何暨阳、朱幼芝民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额26万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执31号申请执行人：叶港荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：何暨阳，男，汉族，江西省弋阳县人,住江西省。被执行人：朱幼芝，女，汉族，江西省弋阳县人,住江西省。本院在执行申请人叶港荣与被执行人何暨阳、朱幼芝民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额26万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月八日书记员  项昕宇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初160号
原告：杨康，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：闫从中，男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：王成，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省宜宾市高县。
原告杨康、闫从中与被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨康、闫从中于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨康、闫从中撤诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告杨康、闫从中负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年三月十五日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6921号
申请人:北京文豪宏博尔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘玮，董事长。
委托代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被执行人:河北峰标建材有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：张云平，厂长。
被执行人:张文科，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行北京文豪宏博尔科技有限公司与河北峰标建材有限公司、张文科其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河北峰标建材有限公司、张文科的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将河北峰标建材有限公司、张文科纳入失信人名�。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初65号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘宁超（曾用名刘林超），男，1966年2月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因本案于2016年7月5日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘宁超犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人刘宁超及其辩护人郭志伟、被害人李某2的诉讼代理人胡某并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘宁超于2016年7月4日持菜刀将被害人李某2左手臂砍伤，致李某2重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宁超为了使本人的人身权利免遭不法侵害而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，但明显超过必要限度而造成重大损失，属防卫过当，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，应当减轻处罚；被告人刘宁超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。并提供相应证据。
被告人刘宁超对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，1、刘宁超的行为系防卫过当；2、刘宁超系自首；3、刘宁超有赔偿和谅解情节，均应依法减轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日18时许，被告人刘宁超因门面租赁问题与孙某发生纠纷，孙某便叫来被害人李某2帮忙。李某2来到居仁街后与刘宁超发生争执、结揪，李某2拿出手机出来准备叫人，刘宁超便夺过李某2手机，李某2见状拿出一瓶警用催泪瓦斯朝刘宁超面部喷，刘宁超转身逃跑，李某2持催泪瓦斯追赶刘宁超，刘宁超跑到居仁街鸿星尔克商店门口一卤菜摊上拿起一把菜刀，转身朝李某2左手砍了一刀。李某2受伤后，转身朝居仁街口跑，在居仁街路口坐上一辆出租车到医院，刘宁超持菜刀追赶未果。当日晚，刘宁超将作案用的菜刀带到武穴市公安局青林派出所投案。
经武穴市公安局法医鉴定，被害人李某2的损伤程度属重伤二级。审判期间，李某2与被告人刘宁超自愿达成和解，由刘宁超赔偿李某2经济损失209800元，取得了李某2的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人刘宁超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述；证人孙某、吴某、岳某,4证言；扣押物品清单、收缴物品清单；作案菜刀照片、催泪瓦斯照片、李某2受伤照片；案发经过社会监控视频；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]783号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市第一人民医院诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明；行政处罚决定书，武穴市拘留所执行回执；武穴市公安局青林派出所到案经过、办案说明；和解协议书、暂扣款凭证、暂扣款领取单；被告人刘宁超户籍资料；被告人刘宁超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宁超的罪名成立。公诉机关指控及辩护人辩称刘宁超的行为系防卫过当的意见，经查，被告人刘宁超与被害人李某2因为纠纷发生争执、结揪，后刘宁超抢夺李某2的手机不还，李某2持催泪瓦斯追喷刘宁超，导致刘宁超砍伤李某2，其行为不符合防卫过当的条件，不予支持。被告人刘宁超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。双方当事人达成和解协议，被告人刘宁超取得了被害人李某2的谅解，予以从轻处罚；鉴于被告人刘宁超归案后确有悔罪表现，且其户籍所在地的社区矫正机关经调查认为，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘宁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第229号
上诉人（一审被告）河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人王艳丽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，该公司董事长。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理太原重工股份有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，河北鑫达钢铁有限公司于2015年5月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为太原市中级人民法院对该案没有管辖权，应由河北鑫达钢铁有限公司所在地的法院管辖。
太原市中级人民法院认为，太原重工股份有限公司与河北鑫达钢铁有限公司签定了的《订货合同》约定由太原重工股份有限公司为河北鑫达钢铁有限公司制作桥式起重机，在制作完成发货前由河北鑫达钢铁有限公司派人前往太原重工股份有限公司处进行清点及外观验收，可以确定该合同履行地属于太原市中级人民法院管辖范围。2015年9月25日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第418号民事裁定，驳回了河北鑫达钢铁有限公司的管辖权异议。河北鑫达钢铁有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司的上诉理由主要是:依据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人于2011年9月于迂安市签订的合同及技术协议具有工程的性质，工程施工地于迁安，即迁安为合同履行地。对于(2015)并民初字第418号裁定书所述“在制作完成发货前由被告派人前往原告处进行清点及外观验收，可以确定该合同履行地属于太原市中级人民法院管辖范围”，上诉人不予认可，根据合同第四章设备发运明确约定“供方安装人员必须在设备到货之前到达需方现场，对发运货物进行清点。货到7日内供方安装人员未到需方现场清点，需方有权自行清点及外观验收，清点及外观验收结果供方应予认可”，此地点即为迁安。因此，应由上诉人住所地人民法院即迂安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的是订货合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人太原重工股份有限公司已完成了供货义务，上诉人河北鑫达钢铁有限公司接受货物投入使用并无争议，根据合同约定还有尾款没有付清，被上诉人两次向上诉人发出催款函，双方的争议标的是需要给付的尾款。双方在订货合同中有争议解决的条款，但是约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币的被上诉人太原重工股份有限公司所在地为合同履行地。因此，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故上诉人河北鑫达钢铁有限公司的上诉理由本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人河北鑫达钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 樊 虹
代理审判员 程庆华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第229号上诉人（一审被告）河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人王艳丽，该公司董事长。被上诉人（一审原告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，该公司董事长。上诉人河北鑫达钢铁有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原市中级人民法院受理太原重工股份有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，河北鑫达钢铁有限公司于2015年5月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为太原市中级人民法院对该案没有管辖权，应由河北鑫达钢铁有限公司所在地的法院管辖。太原市中级人民法院认为，太原重工股份有限公司与河北鑫达钢铁有限公司签定了的《订货合同》约定由太原重工股份有限公司为河北鑫达钢铁有限公司制作桥式起重机，在制作完成发货前由河北鑫达钢铁有限公司派人前往太原重工股份有限公司处进行清点及外观验收，可以确定该合同履行地属于太原市中级人民法院管辖范围。2015年9月25日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第418号民事裁定，驳回了河北鑫达钢铁有限公司的管辖权异议。河北鑫达钢铁有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。上诉人河北鑫达钢铁有限公司的上诉理由主要是:依据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人于2011年9月于迂安市签订的合同及技术协议具有工程的性质，工程施工地于迁安，即迁安为合同履行地。对于(2015)并民初字第418号裁定书所述“在制作完成发货前由被告派人前往原告处进行清点及外观验收，可以确定该合同履行地属于太原市中级人民法院管辖范围”，上诉人不予认可，根据合同第四章设备发运明确约定“供方安装人员必须在设备到货之前到达需方现场，对发运货物进行清点。货到7日内供方安装人员未到需方现场清点，需方有权自行清点及外观验收，清点及外观验收结果供方应予认可”，此地点即为迁安。因此，应由上诉人住所地人民法院即迂安市人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的是订货合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人太原重工股份有限公司已完成了供货义务，上诉人河北鑫达钢铁有限公司接受货物投入使用并无争议，根据合同约定还有尾款没有付清，被上诉人两次向上诉人发出催款函，双方的争议标的是需要给付的尾款。双方在订货合同中有争议解决的条款，但是约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币的被上诉人太原重工股份有限公司所在地为合同履行地。因此，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故上诉人河北鑫达钢铁有限公司的上诉理由本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人河北鑫达钢铁有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军审 判 员  樊 虹代理审判员  程庆华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭皓月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初287号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年1月4日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，同年5月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员母润鑫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。因被告人袁某某当庭对公诉机关指控的部分事实提出异议，本院依法组成合议庭，另行公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员母润鑫出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月17日上午，被告人袁某某进入被害人李某1位于老龙堤巷102家属院15-1-3楼302出租房内，将房间内的电脑、首饰等物品盗走，被害人李某1回家后发现家中被盗，就告诉了自己的男友杨某1，杨某1怀疑是自己同事袁某某所为，就电话向袁某某质问此事，迫于压力，袁某某让自己的母亲匡某将部分赃物归还被害人。2018年5月4日晚，杨某1在北街发现袁某某后，当场将其抓住并扭送公安机关。上述被盗物品后经鉴定，价值人民币5055元。
2.2017年11月10日早晨，被告人袁某某将其同事刘某停放在樊城鑫源宾馆停车场处的一辆白色豪爵牌摩托车盗走，刘某发现摩托被盗后当即报警，通过查看监控视频发现是袁某某所为，遂与袁某某交涉要求其归还被盗摩托车，袁某某迫于压力将被盗摩托车归还。上述被盗摩托车后经鉴定，价值人民币5666元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某1、刘某的陈述，证人杨某1、匡某的证言，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过，被告人袁某某的供述及辩解等证据，据此认定被告人袁某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书认定其盗窃刘某摩托车的事实及认定的罪名无异议，辩解其只盗窃了李某1房间内的米、酒、电脑，没有盗窃首饰，归还电脑时主机内的元件尚在。
经审理查明：
一、2017年11月10日早晨，被告人袁某某将其同事刘某停放在襄阳市樊城区鑫源宾馆停车场处的一辆价值人民币5666元的鄂Ｆ×××××号HJ100T5型白色豪爵牌摩托车盗走，刘某发现摩托车被盗后当即报警，通过查看监控视频发现是袁某某所为，遂与袁某某交涉要求其归还被盗摩托车，袁某某迫于压力将被盗摩托车归还。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某1的证言，涉案摩托车行驶证、购车发票，襄阳市物价局价格认定中心襄价认定字［2018］214号关于豪爵牌摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年12月17日上午，被告人袁某某进入被害人李某1位于襄阳市襄城区老龙堤巷102家属院15-1-3楼302出租房内，将房间内的米、酒、电脑盗走，被害人李某1回家后发现家中被盗，就告诉了自己的男友杨某1，杨某1怀疑是自己同事袁某某所为，就电话向袁某某质问此事，迫于压力，袁某某让自己的母亲匡某将盗得的财物归还给李某1。2018年5月4日晚，杨某1在北街发现袁某某后，当场将其抓住并扭送公安机关。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被盗电脑主机内元件价值人民币2335元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人李某1的陈述。证实2017年12月17日12时41分许，其回到老龙堤巷102家属院15-1-3楼302室租住房发现防盗门被撬，门关着打不开，从猫眼见屋内一片狼藉，其觉得被盗就给男友杨某1打电话告知此事，报警后警察过来了，请开锁公司的人将防盗门打开，进入室内发现放在客厅书桌上的电脑不见了，卧室内整体衣柜带锁的抽屉被撬，里面的一条带金坠子的金项链和一套收藏的人民币也不见了。当天下午杨某1同事袁某某的母亲把其家里被盗的一袋米、一提红酒和电脑显示器、主机外壳还回来了，但机箱里的东西都被拆了。
2.证人杨某1的证言。证实2017年12月，女友李某1报警称家里的首饰、电脑及一些小东西被盗，当时其没在家，但怀疑是之前同事袁某某所为，因为前几天他把另一个同事的摩托车偷了，其还将袁某某带到租住的地方吃过饭，他知道其家里的情况，其就给袁某某打电话，他后来承认了，当天下午他就让他母亲把盗得的米、酒、电脑显示器和机箱还过来，之后就找不到他了，2018年5月4日晚其在北街遇到袁某某就把他拽住，打电话报警后一起到了派出所。
3.证人匡某的证言。证实2017年12月的一天中午，其发现家中走廊放了一袋米、两瓶酒和一个旧电脑，问儿子袁某某这些东西是从哪儿来的，他说是他同事杨某1的，杨某1请他搬家，让他把门撬了将东西搬走，其让他把东西还回去，他说晚一点还，后他上班去了，其把东西拿到杨某1家，当时杨某1的女朋友在家，她说东西是袁某某偷的，其说儿子是帮他们搬家，二人吵了几句，其把东西放下就走了。
4.现场勘验检查笔录、现场照片。
5.襄阳市物价局价格认定中心襄价认定字［2018］160号价格认定结论书。其中涉案电脑主机内相关元件的认定价格共计2335元。
6.襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过。证实被告人袁某某系被动到案。
7.被告人袁某某当庭对其入户盗窃被害人李某1财物的事实予以供认，辩解其没有盗窃李某1的首饰，电脑主机内元件一并归还了。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人袁某某盗窃被害人李某1首饰的事实，因仅有被害人李某1及证人杨某1的证言予以证实，而证人杨某1系被害人李某1的同居男友，其证言效力等同于被害人陈述，不能充分指证袁某某所盗具体财物，且李某1租住房屋大门及墙壁上还有他人所喷“还钱”等字样，不能排除其他合理怀疑，故对于袁某某盗窃李某1室内财物应结合双方能够相互印证的部分予以认定，前述首饰因证据不足，本院不予认定。同时，被告人袁某某关于此节事实的辩解观点成立，本院应予采纳。被告人袁某某辩解归还电脑时主机内的元件尚在之观点，因电脑主机内元件未予归还的事实亦仅有被害人李某1及证人杨某1的证言证实，而归还被盗物品时仅有李某1及匡某在场，无证据证实双方对电脑主机内元件进行了查验，故认定电脑主机内元件未予归还的事实证据不足，袁某某关于此节事实的辩解观点本院予以采纳。被告人袁某某有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。但其能退缴所盗财物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2018年5月4日起至2019年2月3日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 婷
书 记 员 徐 思
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初57号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张福贵，男，1975年2月28日出生，住陕西省紫阳县。曾因犯抢劫罪于2004年被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月9日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。
被告人刘道军，男，1993年7月7日出生，住陕西省紫阳县。曾因犯盗窃罪于2012年被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑考验期限至2013年5月13日止。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张福贵、刘道军犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张福贵及其辩护人苏美成、被告人刘道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张福贵、刘道军曾一起在镇雄县坪上镇老场村山脚组赵院煤矿上班，二被告人共谋在煤矿周围实施盗窃。2016年8月7日凌晨，二人带上手套、头套，携带铁片、起子等作案工具来到煤矿附近庹某家，撬开窗户进入客厅再到卧室，惊醒睡在床上的庹某，二人采用捂嘴、捆绑等暴力手段将庹某控制住，抢走庹某家中现金14万余元，二人逃跑至镇雄县城后平分赃款。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）项的规定，构成抢劫罪，二被告人系累犯，建议分别判处被告人张福贵、刘道军十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张福贵对公诉机关的指控未提出异�，请求对其判处十年有期徒刑。
辩护人苏美成提出，张福贵的行为不能认定为入户抢劫，张福贵如实供述犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚。建议对张福贵判处十年以下有期徒刑。
被告人刘道军对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处十年以上十二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张福贵原系镇雄县坪上镇赵院煤矿员工，刘道军在赵院煤矿做厨师，二被告人通过电话联系欲在赵院煤矿周围实施盗窃。2016年8月初，张福贵从陕西省紫阳县乘车来到镇雄县坪上镇赵院煤矿，二被告人在赵院煤矿附近踩点，发现庹某的丈夫外出，二被告人遂共谋对庹某家实施盗窃。同年8月7日凌晨，被告人张福贵、刘道军带上事先准备的手套、头套、刀具、起子、电筒�作案工具来到庹某住宅，二被告人用起子、刀具撬开庹某家二楼的窗户进入客厅，当二被告人进入卧室时，被睡在床上的庹某发现，二被告人遂上前捂住庹某的嘴，用床上衣物捆住庹某的手和脚，当场从庹某家中梳妆台抽屉内、衣柜内劫走人民币14万余元，二人逃离现场后，将作案工具丢弃。之后，二被告人包车到镇雄县城入住雄景宾馆，将赃款平分，并分别潜回陕西省紫阳县。张福贵用赃款50638元在焕古镇购置了一套安置房，刘道军给了其妻覃某赃款36000元。案发后，公安机关抓获张福贵时，从其身上收缴赃款人民币4245元，从刘道军之妻覃某处扣押赃款36000元，其余赃款已被二被告人挥霍。
上述事实，被告人张福贵、刘道军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人庹某的陈述，证人覃某、张某1、张某2、倪某、陈某�证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，避灾安置房预定合同、收据，羁押证明，32张光碟，1部VIVO手机，山西省临汾市中级人民法院（2004）临刑初字第88号刑事判决书、山西省紫阳县人民法院（2012）紫刑初字第00037号刑事判决书，户籍证明信，抓获经过以及被告人张福贵、刘道军的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张福贵、刘道军以非法占有为目的，入户盗窃时，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张福贵的辩护人苏美成提出，张福贵的行为不能认定为入户抢劫。因张福贵和刘道军进入庹某卧室准备实施盗窃时被庹某发现，为达到劫财目的，二被告人按照预谋，当场使用暴力�庹某进行捆绑，并劫走人民币14万余元，二被告人的行为系盗窃转化为抢劫，且在被害人家中实施犯罪，应认定为入户抢劫，所以，张福贵的辩护人苏美成提出的观点本院不予支持。被告人张福贵、刘道军系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2031年2月17日止。）
二、被告人刘道军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2030年8月17日止。）
三、作案工具一部VIVO手机，依法予以没收。
四、剩余赃款人民币99755元，继续向被告人张福贵、刘道军追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢�的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1965号
罪犯王运伟，男，1988年2月25日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月17日沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第295号刑事判决，以罪犯王运伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年2月6日起至2019年8月5日止)，并处罚金四万元；涉案赃款人民币242420元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月；2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王运伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王运伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王运伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王运伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王运伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王运伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运伟的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初398号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭国奇，男，1972年3月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，郑州经济技术开发区管委会环卫处司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人郭国奇犯妨害公务罪，于2018年5月3向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人郭国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月19日8时14分许，被告人郭国奇驾驶一辆豫Ａ×××××轻型非载货专项作业车，沿郑州经济技术开发区第十一大街由南向北行驶至经南三路交叉口向北大约二十米处时，因违反交通信号灯指示被交警四大队民警刘某查获并纠正，在纠正违法过程中，郭国奇多次向民警刘某推搡、吐口水，其行为被围观群众制止后还长时间对民警语言谩骂、威胁，造成群众长时间围观。交警四大队民警报告指挥室增员，增员民警到现场将郭国奇当场抓获。案发后，被告人郭国奇积极向当事民警刘某赔礼道歉，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、无前科证明、刘某警官证复印件、李某协警证复印件、110报警记录；被告人郭国奇的供述与辩解；证人刘某、李某的证言；执法记录仪拍摄的执法现场视频、谅解书等证据，据此认为被告人郭国奇的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郭国奇拘役五个月，缓刑八个月。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭国奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人郭国奇以暴力、威胁的方式阻碍国家机关人员依法执行职务，公诉机关指控被告人郭国奇犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭国奇自愿认罪认罚，到案后如实供述，且已赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭国奇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一八年五月八日
书记员 马天琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初17号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人芦有和（曾用名:卢友和），男，1966年1月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，中共党员，大专文化，系岳阳市云溪区第一建筑工程公司副经理，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪，于2017年12月27日被岳阳市公安局云溪分局云溪派出所取保候审；因移送审查起诉，于2018年1月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审；于2018年3月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人芦有和犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人芦有和到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，上世纪90年代，岳化退休职工李某将一杆双管猎枪放在被告人芦有和处。李去世后，芦有和一直将枪放在家中。2017年11月20日上午，芦有和受徐某2的邀请，带着这杆双管猎枪及3发猎枪子弹到山上打猎。当日一同进山打猎的徐某2、游某、张某23人（均另案处理）都带有枪支。打猎无果下山后，芦有和将枪及子弹装在袋子里放在了徐某2的车后排座位上。芦有和与徐某2往不同的方向走，后民警赶到，将芦有和等人的枪支、子弹查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人芦有和违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，上世纪90年代，岳化退休职工李某将自用的一杆双管猎枪放在被告人芦有和处。李去世后，芦有和一直将枪放在家中，没有归还给李的家属，也没有上交。2017年11月20日上午，芦有和受徐某2的邀集，携带该杆双管猎枪及3发猎枪子弹到山上打猎。当日一同进山打猎的徐某2、游某、张某23人（均另案处理）均带有枪支。在山上守了一个多小时后，未发现野猪，芦有和等人便下山。下山后，芦有和将枪及子弹装在袋子里放在了徐某2的车后排座位上。芦有和与徐某2分开后，民警即赶到现场，将芦有和等人的枪支、子弹查获，予以收缴。
2017年12月12日，经岳阳市公安局物证鉴定所对芦有和持有的枪状物进行鉴定，认定送检的枪状物为以火药为发射动力的枪支。
案发后被告人芦有和能主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人芦有和住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人芦有和社会表现较好，邻里间关系处理融洽，无违法记录，再危害社会的可能性不大，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人芦有和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦有和的户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证、证人徐某1、游某、张某1、张某2、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人芦有和的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人芦有和违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人芦有和能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人芦有和的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦有和犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人芦有和自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘和平
二０一八年四月三日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初617号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张国才，男，1995年1月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省平坝区。2017年1月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月21日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人赵海海，男，1991年8月22日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省平坝区。2017年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。
被告人王涛涛，男，1989年6月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省平坝区。2017年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人付庆华、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。系由平坝区法律援助中心指派。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第477号起诉书指控被告人赵海海、张国才、王涛涛犯抢劫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员尹露出庭支持公诉，被告人张国才、赵海海及其辩护人陈伟、王涛涛及其辩护人付庆华、马垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日下午6时许，被告人赵海海、张国才、王涛涛与付某、肖某、卢某1、时某、卢某2（以上五人另案处理）等人经事先商议，用在贵阳找小姐“黑吃黑”的方式对招嫖人员实施抢劫。次日凌晨2时许，上述人员在本市南明区观水路天桥旁欢君上午旅馆803房间内，持刀将被害人王某、朱某二人挟持到石板镇附近，采用暴力威胁方式获取被害人微信支付密码，并使用被害人朱某手机转账10400元、微信零钱200元及抢劫现金100元；使用被害人王某手机微信转账2300元，抢走现金1700元，手机转账共计12900元人民币，抢劫现金1800元人民币，共计抢劫他人财物14700元。
另查明，公安机关通知被告人王涛涛家属后，其家属主动打电话通知王涛涛后，其主动回来向公安机关投案并如实交待自己所犯罪行。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵海海、张国才、王涛涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人赵海海、张国才、王涛涛有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人赵海海、张国才、王涛涛起诉书指控的事实无异议。
被告人赵海海的辩护人提出赵海海系酒后作案，主观恶性不深，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其三年以下量刑。
被告人王涛涛的辩护人提出，其在共同作案中作用较小，是从犯，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；其系自首，依法可从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人赵海海、张国才、王涛涛的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，物品扣押清单，浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初27号刑事判决书，辨认笔录及指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海海、张国才、王涛涛以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫公民财物14700元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张国才、赵海海、王涛涛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张国才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛涛主动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同作案中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对被告人赵海海、张国才的量刑建议适当，本院予以采纳；对王涛涛的量刑建议不适当，本院不予以采纳。关于辩护人提出“被告人王涛涛系自首，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出“被告人赵海海系酒后作案，主观恶性不深，系从犯，建议对其三年以下量刑”和“被告人王涛涛在共同作案中作用较小，是从犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵海海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、责令被告人退赔被害人被抢人民币14700元，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 范志华
人民陪审员 暴树玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高 旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更701号
罪犯王辰，男，1976年9月8日出生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）辽刑终字第29号刑事判决，以被告人王辰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年1月10日起至2023年1月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王辰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王辰减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年1月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
S
�宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监58号
申请执行人阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，系总经理。
被执行人柴德元，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新康大房屋开发有限公司与柴德元不当得利纠纷一案，即（2018）辽0921执468号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2498号民事判决书即阜新康大房屋开发有限公司与柴德元不当得利纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监58号申请执行人阜新康大房屋开发有限公司。法定代表人耿万富，系总经理。被执行人柴德元，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新康大房屋开发有限公司与柴德元不当得利纠纷一案，即（2018）辽0921执468号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2498号民事判决书即阜新康大房屋开发有限公司与柴德元不当得利纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监21号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被执行人国玉玲，女，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人国玉玲融资租赁合同纠纷一案，即（2018）辽0921执554号执行案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2136号民事判决书即申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人国玉玲融资租赁合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监21号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被执行人国玉玲，女，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人国玉玲融资租赁合同纠纷一案，即（2018）辽0921执554号执行案，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2136号民事判决书即申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人国玉玲融资租赁合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初91号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吾拉孜·叶格吾巴依。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人吾拉孜·叶格吾巴依犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人吾拉孜·叶格吾巴依，翻译人员古丽尼沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人吾拉孜·叶格吾巴依醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿奎屯市阿克苏路由东向西行驶至奎屯高级中学路段时，与被害人庞XX驾驶的新D795**号小客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，吾拉孜·叶格吾巴依血液中乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人薛XX的证言；被害人庞XX的陈述；被告人吾拉孜·叶格吾巴依的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人吾拉孜·叶格吾巴依的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人吾拉孜·叶格吾巴依对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人吾孜拉吉叶格吾巴依的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吾孜拉吉叶格吾巴依犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人吾拉孜·叶格吾巴依驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的同等责任。
本院认为，被告人吾拉孜·叶格吾巴依在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人无驾驶资格、驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人吾拉孜·叶格吾巴依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年七月八日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初91号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吾拉孜叶格吾巴依，男，1970年10月6日出生于新疆精河县，哈萨克族，户籍所在地新疆博州精河县，住奎屯市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人吾拉孜叶格吾巴依犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人吾拉孜叶格吾巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人吾拉孜叶格吾巴依醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿奎屯市阿克苏路由东向西行驶至奎屯高级中学路段时，与被害人庞某某驾驶的×××号小客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，吾拉孜叶格吾巴依血液中乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人薛某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人吾拉孜叶格吾巴依的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人吾拉孜叶格吾巴依的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人吾拉孜叶格吾巴依对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人吾孜拉吉叶格吾巴依的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吾孜拉吉叶格吾巴依犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人吾拉孜叶格吾巴依驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的同等责任。
本院认为，被告人吾拉孜叶格吾巴依在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人无驾驶资格、驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人吾拉孜叶格吾巴依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨力
二○一六年七月八日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初91号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人吾拉孜叶格吾巴依，男，1970年10月6日出生于新疆精河县，哈萨克族，户籍所在地新疆博州精河县，住奎屯市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人吾拉孜叶格吾巴依犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人吾拉孜叶格吾巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人吾拉孜叶格吾巴依醉酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿奎屯市阿克苏路由东向西行驶至奎屯高级中学路段时，与被害人庞某某驾驶的×××号小客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，吾拉孜叶格吾巴依血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人薛某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人吾拉孜叶格吾巴依的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书等证据，并据此认为被告人吾拉孜叶格吾巴依的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人吾拉孜叶格吾巴依对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人吾孜拉吉叶格吾巴依的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吾孜拉吉叶格吾巴依犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人吾拉孜叶格吾巴依驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的同等责任。本院认为，被告人吾拉孜叶格吾巴依在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人无驾驶资格、驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人吾拉孜叶格吾巴依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨力二○一六年七月八日书记员杨艳霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初466号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，2018年1月22日因殴打他人被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
辩护人邓浪，湖北融腾律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某某的母亲陈某与被害人宁某原系夫妻关系。2018年1月22日上午9时许，被告人陈某某陪同母亲陈某甲在本市东西湖区某某街某某路武汉市东西湖区人民法院204号法庭出庭时，因陈某与被害人宁某在庭上发生口角、争执，被告人陈某某心生不满，用拳头击打被害人宁某头部、面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人宁某左眼眶内壁及下壁骨折，左侧上领窦内积液，左侧眼睑及颧面部软组织肿胀，面部皮肤挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。被告人陈某某主动向公安机关投案。被告人陈某某家属已赔偿被害人经济损失共计人民币50,000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、犯罪对象为老年人、因婚姻家庭民间矛盾引发的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑七个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、犯罪对象为老年人、因婚姻家庭民间矛盾引发的量刑情节。被告人陈某某的辩护人提出其系自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初664号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人慕江江，男，1989年3月18日出生于榆林市吴堡县，，汉族，初中文化，住内蒙古自治区，工人。2017年7月27日因涉嫌危�驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人慕江江犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人慕江江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月26日21时30分许，被告人慕江江醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型客车行驶至包茂高速公路上行线253KM处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，慕江江血液中的乙醇浓度为159.09毫克/100毫升。
上述事实�被告人慕江江在开庭审理过程中无异议，并有被告人慕江江在侦查阶段的供述、证人候某,4的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人慕江江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人慕江江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人慕江江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人慕江江在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人慕江江犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪�，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕江江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�施政
二〇一七年十月十九日
书记员 刘琅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初138号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月13日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月7日15时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车由东向南行驶至扎兰屯市达斡尔乡满都村丁字路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为177.52mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询结果单、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人姚某的证言，鉴定意见，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初4号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月2日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人叶某某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯抢劫罪于2006年12月31日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年6月1日因赣州市中级人民法院裁定假释释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月21日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人赖某某、叶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉后，本院于2018年1月10日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉。被告人赖某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年8月25日上午，被告人赖某某窜至龙南镇金水大道306号京花台按摩店，用溜门方式进入店内将叶某2的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机的价格为1380元。
2、2017年9月11日下午，被告人赖某某、叶某某窜至龙南县金钩批发市场路口附近，将李某的一辆三阳牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为3360元。
3、2017年9月12日晚上，被告人赖某某、叶某某窜至龙南镇解放桥头钟某经营的华康源商店，趁店内无人，将8条中华牌香烟盗走。经鉴定，该香烟的价格为3657元。
4、2017年9月20日中午，被告人赖某某、叶某某窜至龙南镇渥江某经营的爱群商店，趁店内无人，盗走现金645元。
公诉机关认为：被告人赖某某、叶某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人叶月龙对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且认罪。其辩解称其系在外面等、没有分到钱。
经审理查明：
1、2017年8月25日上午，被告人赖某某窜至龙南镇金水大道306号京花台按摩店，用溜门方式进入店内将叶某2的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机的价格为1380元。
2、2017年9月11日下午，被告人赖某某、叶某某窜至龙南县金钩批发市场路口附近，将李某的一辆三阳牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为3360元。该摩托车已经公安机关扣押并发还给被害人李某。
3、2017年9月12日晚上，被告人赖某某、叶某某窜至龙南镇解放桥头钟某经营的华康源商店，趁店内无人，将8条中华牌香烟盗走。经鉴定，该香烟的价格为3657元。
4、2017年9月20日中午，被告人赖某某、叶某某窜至龙南镇渥江某经营的爱群商店，趁店内无人，盗走现金645元。
综上，被告人赖某某参与盗窃4起，涉案财物计人民币9042元；被告人叶某某参与盗窃3起，涉案财物计人民币7662元。被告人赖某某于2017年10月2日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人叶月龙于2017年9月20日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述及辩解，被害人钟某、李某、叶某1、叶某2的陈述，书证身份信息、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、前科资料、尿液检测报告，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶月龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚，综上，本院根据被告人赖某某、叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赖阳峰的刑期自2017年10月2日起至2019年3月1日止；叶月龙的刑期自2017年9月21日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
三、涉案未追缴财物，责令被告人赖某某、叶某某退赔经济损失给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖金旭
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ：王小霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06714号
原告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26路，组织机构代码73784004-7。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人张新旗，男，中兴建设有限公司员工。
被告徐辉，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告中兴建设有限公司与被告徐辉工伤保险待遇纠纷一案中，因原告中兴建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告中兴建设有限公司负担，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张馨予
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第380-2号
申请执行人谭玉珍，女，1952年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第145号民事判决书，受理谭玉珍申请执行丁群英债务纠纷一案。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请人向本院提交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第380号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 聂 品
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马关江