山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第140号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：安长生，男，1978年1月14日生，现羁押于周村区看守所。
被告：耿燕，女，1979年8月7日生。
被告：张锴，男，1978年4月23日生。
委托代理人：刘长胜，1945年9月26日生。
委托代理人：徐启延，1954年11月6日生。
被告：李梅，女，1978年3月23日生。
委托代理人：李厚福，男，1952年4月22日生。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称中行高新支行）与被告安长生、耿燕、张锴、李梅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行委托代理人魏玉莲、张灵芝，被告安长生，被告张锴及其委托代理人刘长胜、徐启延，被告李梅的委托代理人李厚福到庭参加了诉讼，被告耿燕经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行高新支行诉称，2011年8月10日，原告与被告安长生签订个人信用循环贷款额度协议，约定了贷款额度及期限，2012年9月12日双方签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，原告向被告安长生提供贷款100000元，用于房屋装修，借款期限12个月，对还款方式及利息等进行了约定。被告耿燕为该笔贷款承担共同还款责任，被告张锴、李梅承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告安长生发放了贷款，现贷款到期，被告未予偿还。为此，诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的个人循环贷款额度协议；判令第一被告偿还借款本金100000元，支付2013年3月12日至2013年9月12日利息3957.81元及罚息6341.22元，并承担自2014年3月31日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息；被告承担律师费5911元；第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任�诉讼费用由被告承担。
被告安长生辩称，原告所诉属实。
被告耿燕未答辩。
被告张锴、李梅辩称，我们及安长生与原告签订担保合同在先，安长生与原告签订借款合同在后，时间有矛盾，且签订循环贷款协议时，对协议内容被告不知情，只是应安长生要求在担保合同上签字，被告李梅与张锴系夫妻关系，属同一担保主体，被告李梅不具有担保资质，不符合担保条件，对于原告发放的贷款，原告监管不力，应承担相应责任；被告认为原告与被告安长生串通骗取了被告担保，属欺诈行为，担保合同应无效；律师费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年8月10日原告中行高新支行（甲方）与被告安长生（乙方）签订个人信用循环贷款额度协议，双方约定：甲方同意向乙方提供个人信用循环贷款额度，金额为人民币100000元；本额度有效期自2011年8月10日至2014年8月10日；额度有效期内，乙方在甲方办理的单笔贷款出现两期逾期，甲方有权冻结本额度，暂停额度项下贷款发放，无需另行通知乙方；乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，甲方有权终止额度的使用。同日，原告与被告张锴、李梅签订个人信用循环贷款保证合同，被告张锴、李梅为被告安长生提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用包括诉讼费用、律师费用等，被告张锴、李梅在保证人一栏签字，并出具承诺书。2012年9月7日，被告耿燕承诺上述合同项下贷款为借款人与其共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2012年9月12日中行高新支行（贷款人）与被告安长生（借款人）签订个人无抵（质）押循环贷款合同。约定：借款人、贷款人根据双方签订的个人循环贷款额度协议，就贷款人向借款人发放贷款�宜达成一致意见，订立本合同；本合同项下借款金额为100000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月还息，借款人每月还息金额为600元，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，贷�人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告安长生、耿燕在借款人处签字按印。
原告于2012年9月12日向被告安长生发放了借款100000元。后被告安长生、耿燕未按约偿还贷款本金100000元及自2013年3月12日至2013年9月12日的借款利息3957.81元、罚息6341.22元。原告主张为追偿该借款花费律师费5911元。
上述事实，有原告提供的四被告的身份证明材料、个人信用循环贷款额度协议、个人信用循环贷款保证合同、贷款合同、承诺书、借款凭证、逾期未还款查询单、律师费收款凭证发票、本院调取的调查笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告安长生签订的个人信用循环贷款额度协议、个人循环贷款合同，与被告张锴、�梅签订的保证合同以及被告耿燕出具给原告的承诺及授权书、被告张锴、李梅的担保承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告安长生、耿燕发放贷款后，二被告未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告主张的借款本金100000元、2013年3月12日至2013年9月12日的借款利息3957.81元、罚息6341.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告应予偿还。因被告安长生违约，根据双方合同约定，原告主张解除个人循环贷款额度协议的诉讼请求，本院予以支持。被告安长生、耿燕还应当支付自2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以100000元为本金，按合同约定的利率计算）。原告主张律师费5911元，根据合同约定，被告安长生、耿燕应当支付。被告张锴、李梅作为完全民事行为能力人，为被告安长生、耿燕借款提供连带责任保证，不违反法律规定，其应预见到相应的法律后果，两被告相关辩解既不能提供相关证据证实，又与本案事实不符，本院不予采纳。被告张锴、李梅为被告安长生、耿燕的借款提供连带责任保证，故应按合同约定对被告安长生、耿燕的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告安长生、耿燕追偿。被告耿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安长生、耿燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金100000元。
二、被告安长生、耿燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2013年3月12日至2013年9月12日的借款利息3957.81元、罚息6341.22元及自2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以100000元为本金，按合同约定的利率计算）。
三、被告安长生、耿燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费5911元。
四、被告张锴、李梅对第一至三项判决承担连带清偿责任；被告张锴、李梅承担连带清偿责任后，有权向被告安长生、耿燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元、保全费1120元，由被告安长生、耿燕、张锴、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王韦达