山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初95号原告：孔凡敏，女，1953年11月20日出生，居民，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所实习律师。被告：侯祥芳，男，1983年5月16日出生，汉族，邹城市中医院职工，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。原告孔凡敏与被告侯祥芳、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡敏及其委托诉讼代理人周茂标与王昕、被告侯祥芳、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计60000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：111819元。事实和理由：2016年7月25日7时30分许，被告侯祥芳驾驶鲁Ｈ×××××号摩托车，沿邹城市公园路由西向东行驶，遇孔凡敏由南向北步行，发生碰撞，致使原告孔凡敏受伤，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告侯祥芳负事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院治疗，原告为左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折等损伤，给原告的身体带来很大的伤害与痛苦。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。侯祥芳辩称，被告认为胫腓骨骨折是一种常规手术，原告却要求去济宁医学院附属医院治疗，如果在二甲医院治疗，治疗费用也就是一万多元，被告认为原告的医疗费过高。关于责任方面，原告横穿马路，有一定责任，被告不应承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本案中肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司在依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单原件等相关信息后，确定不存在交强险条款约定的免赔情形，在交强险各分项限额内合理合法予以赔付。对于原告主张的鉴定费、诉讼费等损失均不属于交强险赔偿范围。原告诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日7时30分许，被告侯祥芳驾驶鲁Ｈ×××××号摩托车，沿邹城市公园路由西向东行驶，遇孔凡敏由南向北步行，发生碰撞，致原告孔凡敏受伤，造成交通事故。2016年8月8日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第01897号《道路交通事故认定书》，认定：侯祥芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，侯祥芳驾驶机动车未靠右侧行驶、未规范驾驶机动车的行为是该次交通事故发生的全部原因，确定侯祥芳承担事故全部责任，孔凡敏无事故责任。对交通事故发生的事实及责任认定，原告及被告中国人民保险公司均无异议。被告侯祥芳主张原告应承担一部分责任，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院进行治疗，被诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、颌面部外伤、胸部外伤、右肺上叶磨玻璃影。原告实际住院治疗24天，花费医疗费30052.7元。2016年9月18日、11月27日，原告又在该院分别进行治疗，合计支付医疗费3213.8元。2016年8月18日，济宁医学院附属医院出具诊断证明载明：患者于2016年7月25日至2016年8月18日在本院陪护治疗，期间陪护人员贰名。2017年2月12日，济宁医学院附属医院出具门诊病历载明：患者骨折未完全愈合，需扶拐，建议辅助轮椅活动，及时复诊。原告购买扶杖支付价款260元、购买轮椅支付价款1380元。2016年12月7日，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年12月8日作出济平直司鉴所[2016]临鉴字第686号《关于孔凡敏的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔凡敏左胫腓骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢功能丧失后遗症，构成交通事故X级伤残残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需壹万元人民币。原告支付鉴定费2300元、伤情照相费110元。被告中国人民保险公司主张该鉴定意见书系原告孔凡敏单方委托，不符合委托鉴定的法定程序，但未在法庭指定的期限内提出书面鉴定申请，应视为对该鉴定的认可。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××摩托车登记车主系被告侯祥芳，系该车的所有权人。被告侯祥芳具备肇事车辆的驾驶资格。被告侯祥芳于2016年2月26日作出作为被保险人对鲁Ｈ×××××摩托车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险责任限额为122000元，保险期间为自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：原告系城镇居民。原告未提供证据证明其护理人员的收入及因护理而减少的收入证明。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告侯祥芳驾驶鲁Ｈ×××××摩托车与原告步行发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定侯祥芳负事故的全部责任，原告无事故责任。对交通事故发生的事实及责任认定，原告及被告中国人民保险公司均无异议。被告侯祥芳主张原告应承担一部分责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。根据本案交通事故发生的实际情况，被告侯祥芳应承担事故的全部赔偿责任。被侯祥芳对于肇事车辆向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，由被告侯祥芳承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告孔凡敏所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单及医院门诊病历，可以确定原告支付医疗费为33266.5元，原告请求赔偿，本院予以支持。2、根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许；因原告未提供证据证明其护理人员因误工而减少的收入，因此，其护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为3360元（70元×24天×2人）。被告中国人民保险主张住院期间仅需一人陪护，因其未提供证据证明，本院不予支持。3、原告实际住院治疗24天，其住院伙食补助费，原告请求按照每天50元计算为1200元，因原告的该项请求未超出法律的有关规定，本院予以准许。4、原告因交通事故受伤导致伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金，原告请求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算为53626.5元[31545×（20-3）年×10%]，本院予以准许。5、原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用,参考医疗机构出具的出院医嘱，其交通费，本院酌定1500元。原告请求数额过高，本院不能全额支持。6、原告请求赔偿其伤残鉴定费2300元、伤情照相费110元。因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7、××患者骨折未完全愈合，需拐杖，建议辅助轮椅活动，及时复诊”，原告请求赔偿其残助器具费1640元，本院予以准许。8、原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1000元。9、原告因交通事故受伤，左胫腓骨远端粉碎性骨折术后内固定物置留，需进行二次手术治疗，其后续治疗费经法医鉴定机构评定约需壹万元人民币，本院确认10000元。综上，原告孔凡敏因本次交通事故造成的损失为：医疗费为33266.5元、护理费3360元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金53626.5元、交通费1500元、伤残鉴定费2300元、伤情照相费110元、残助费1640元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元，合计108003元。上述款项，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告孔凡敏医疗费为10000元、残疾赔偿金53626.5元、护理费3360元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，合计69486.5元。对于超出交强险责任限额部分，由被告侯祥芳赔偿原告孔凡敏医疗费23266.5元、住院伙食补助费1200元、残助器具费1640元、伤残鉴定费2300元、伤情照相费110元、后续治疗费10000元，合计38516.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡敏赔偿款69486.5元，该款由被告直接支付至孔凡敏中国工商银行卡62×××25号账户中；二、被告侯祥芳于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡敏赔偿款38516.5元，该款由被告直接支付至孔凡敏中国工商银行卡62×××25号账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告负担50元，被告侯祥芳负担1218元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苗家瀛二〇一七年三月七日书记员  宋慧卿