湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2599号
原告赵星，女，1970年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告毛霜龙，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人申友军，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告赵星与被告毛霜龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，人民陪审员朱河、谢凤兰参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告赵星的委托代理人李果，被告毛霜龙的委托代理人申友军，被告保险公司的委托代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星诉称：2015年9月20日13时40分许，被告毛霜龙驾驶湘CA28**号轿车在湘潭市岳塘区东泗路德盛物资回收公司地段，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛霜龙负此次事故全部责任。湘CA28**号轿车车主系被告毛霜龙，该车在被告保险公司投保。被告毛霜龙除支付部分住院医药费外，未支付其他赔偿费用。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失16555元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加施救费、停车费80元。
原告赵星为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告赵星身份证、被告毛霜龙常住人口基本信息、被告保险公司工商登记信息资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、被告毛霜龙驾驶证、湘CA28**号轿车行驶证、保险卡，拟证明被告毛霜龙合法驾驶、事故车辆所有人情况及购买保险情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、湘潭市法检医院入院记录、出院记录、证明，拟证明原告住院治疗情况及营养费计算依据；
5、诊断证明、护理费收条、护理人员身份证，拟证明原告被护理及护理费情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明后续治疗时间和后续治疗费情况；
7、鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费情况；
8、湘潭市雨湖区新先居家俱经营部出具的证明、个体工商户营业执照、领据3张、证明，拟证明原告误工费计算依据；
9、施救费、停车费发票，拟证明原告支付施救费、停车费情况。
被告保险公司辩称：原告营养费请求过高，应按照医疗费5%计算；答辩人不承担鉴定费；原告误工费请求应提供劳动合同和误工工资证明。
被告毛霜龙辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。
被告毛霜龙、保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告毛霜龙、保险公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4关联性有异议，不能证明原告营养费情况；对证据5有异议，属于证人证言，证人未出庭作证；对证据6有异议，后续治疗时间过长，后续治疗费过高；对证据7无异议；对证据8有异议，单位出具的证明应当出庭作证，并签署证人保证书，否则该证据不予认可；对证据9无异议，不予承担。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-3、7、9的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据4及证据5中的诊断证明系原告住院治疗的正规医疗机构出具，本院予以认可；证据5中护理人员贺美林身份证及护理费收条，因护理人员贺美林未到庭作证，本院不予认可；证据6系有资质的鉴定机构出具，原、被告双方均未申请重新鉴定，本院予以认可；证据8中各证据相互印证，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日13时40分许，被告毛霜龙驾驶湘CA28**号轿车在湘潭市岳塘区东泗路德盛物资回收公司门口倒车时，遇原告赵星驾驶电动车沿东泗路由南往北方向直行至事发处，两车发生碰撞，造成两车受损，原告赵星受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告毛霜龙驾驶机动车倒车时未注意安全，影响其他车辆正常通行，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗30天，花费医药费7055.8元，出院医嘱加强营养。2015年10月30日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息1个月，费用1000元左右，原告为此垫付鉴定费1400元。原告还垫付电动车施救费50元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告赵星系湘潭市雨湖区新先居家俱经营部员工，事故前3个月平均工资为3352.67元／月。湘CA28**号轿车车主系被告毛霜龙，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。
还查明，原告赵星的实际损失如下：
1、后续治疗费根据司法鉴定意见为1000元；
2、误工费6705.33元，原告事故前3个月平均工资为3352.67元／月即111.76元／天，其住院30天，出院后继续休息1个月即30天，误工时间共计60天，误工费计算为6705.6元（111.76元／天×60天），原告主张误工费6705.33元，未超出其该项实际损失，本院予以支持；
3、护理费3330元，原告住院30天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其护理费为3330元（111元／天×30天）；
4、交通费120元（4元／天×30天）；
5、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；
6、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为700元；
7、施救费50元；
8、鉴定费1400元。
原告上述损失合计16305.33元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年9月20日13时40分许湘潭市岳塘区东泗路德盛物资回收公司门口地段的交通事故，经交警部门认定，被告毛霜龙应承担事故的全部责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以认可。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告赵星要求被告毛霜龙、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告上述损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费700元，合计4700元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费6705.33元，护理费3330元，交通费120元，合计10155.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；施救费50元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1400元由被告毛霜龙赔偿。
综上，被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告赵星14905.33元。
原告停车费请求，无法律依据，本院不予支持。
被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；被告毛霜龙、保险公司辩称原告误工费请求应提供劳动合同和误工工资证明的辩解意见，因本院对原告提交的证据8已予认可，该组证据能够证实原告工作情况、工资情况和误工情况，能作为误工费的计算依据，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵星各项损失14905.33元；
二、被告毛霜龙在本判决生效之日起十五日内在赔偿原告赵星1400元；
三、驳回原告赵星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告毛霜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。