宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2283号
上诉人(原审被告)：永康市也米商贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路226号第二层。
法定代表人：王怡园，该公司经理。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，系靳秀琴丈夫，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人永康市也米商贸有限公司（以下简称也米公司）与被上诉人靳秀琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
也米公司向本院提出上诉请求1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初3159号民事判决书;2.驳回被上诉人靳秀琴的全部诉讼请求;3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人靳秀琴承担。事实和理由：一、被上诉人靳秀琴提交的证据来源不清，不能作为定案依据。原审法院未确定靳秀琴当场提交的燕窝产品是否来源于上诉人也米公司情况下，仅凭顺丰快递包装盒判定上诉人的产品不符合食品安全标准，系事实认定不清。二、原审法院对食品安全标准的认定错误。外包装存在瑕疵不能等同于产品不符合安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第148条出外条款规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。靳秀琴陈述，收到的货物没有文字信息，无商品生产等详细信息标签。既然无包装信息，也就不存在误导的可能性或影响食品安全的可能性。未允许进口不等于产品不符合安全食品标准。靳秀琴购买燕窝产品尚未允许进口并不意味着中国认定燕窝存在食品安全问题，且靳秀琴并未有证据证明燕窝存在不符合《安全食品法》的情形。三、原审法院适用法律错误，上诉人不应当支付十倍。上诉人提供的燕窝外包装虽无标签等基本信息和说明书，但其名称、产地、品质、重量等信息在淘宝商品展示页已详尽说明，且经过密封包装，靳秀琴并未因买卖该商品遭受任何损失。
被上诉人靳秀琴辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原告靳秀琴向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还购物货款3600元，并根据《食品安全法》进行10倍赔偿共计36000元，两项合计39600元；2.被告承担本案诉讼费、打印费、材料费。
一审法院认定事实如下：被告也米公司系淘宝卖家，其淘宝会员名注册为”我要堆雪人”。2017年6月14日，原告靳秀琴以淘宝会员名为”2012＿零距离”向淘宝会员名为”我要堆雪人”的卖家购买2份商品名称为”包邮泰国天然燕窝轻毛盏燕100克现货”，订单总金额为3600元，实付款3600元，订单编号为×××。被告通过顺丰快递发货，运单号为924017984601。庭审中，本院对涉案燕窝实物进行查看，外包装纸质盒为顺丰快递包装盒，内有塑料盒装燕窝一盒，包装盒身无任何信息标识，塑料盒身接缝处用胶带缠绕，胶带上印有”MidoandMichael;淘http://mido-
and-
michael.taobao.com;@MidoAndMichael”字样。另查明，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》（2017年第66号）规定：根据对泰国燕窝产品风险分析结果，经中泰两国主管部门协商，双方签署了《中华人民共和国质量监督检疫总局和泰国农业与合作社部关于中国从泰国输入燕窝产品的检验检疫和卫生条件议定书》，即日起（2017年8月25日），准予符合《进口泰国燕窝产品检验检疫要求》（见附件）的泰国燕窝产品进口。其中，输华燕窝产品检疫审批要求：每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；输华燕窝产品标示要求：泰国输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。现原告以被告产品包装无任何文字标识、购买时中国禁止进口和销售燕窝为由，要求被告返还购物货款3600元并进行十倍赔偿。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提交的证据显示，原告从被告处购买的燕窝包装上未用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，未注明境内代理商名称、地址及联系方式，其包装不符合要求。同时，国家质量监督检验检疫总局在其官方网站的公开信息已明确，2017年8月25日之前，我国禁止泰国相关燕窝产品的进口。被告也米公司于2017年6月14日向原告出售产地为泰国的燕窝，明显不符合我国关于燕窝进口的相关规定。被告作为涉案燕窝销售商，其通过网络平台出售的燕窝不仅是我国在此时间段禁止进口的产品，包装又不符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。因此，被告也米公司销售燕窝的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，其经营的涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。原告据此要求被告退还货款3600元并支付价款十倍赔偿符合法律规定，予以支持。被告也米公司辩称原告及其代理人并非真实的消费者，其通过诉讼手段以获取巨大经济利益为目的，为高额索赔在淘宝上购买物品，不能适用《食品安全法》第148条关于”十倍赔偿”的规定。原告举证证明其与被告存在买卖合同关系，被告已向原告履行交货义务。根据《最高人民关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故被告的上述抗辩意见，不予采信。法院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百三十一条、第一百四十八条，《最高人民关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告也米公司于判决生效之日起十日内退还原告靳秀琴货款3600元；二、被告也米公司于判决生效之日起十日内支付原告靳秀琴赔偿金36000元。案件受理费790元，由被告也米公司负担。
二审中，上诉人也米公司向本院提交如下证据：
民事判决书一份、民事裁定书三份，系打印件，证明：被上诉人及其诉讼代理人夫妻双方多次网络购物，双方系职业打假人。
被上诉人靳秀琴对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可。
被上诉人向本院提交如下证据：
视频一份（光盘刻录），证明：涉案产品系上诉人方的产品。
上诉人也米公司称，视频显示不清，无法辨明视频中所显示的商品系上诉人所出售的产品。被上诉人当庭提交的产品也无法证明系上诉人出售的产品。
经审查，上诉人也米公司提供的证据与本案不具有关联性，达不到其证明目的，不予采信；对被上诉人靳秀琴提供的视频不能说明时间、地点，不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案上诉人也米公司与被上诉人靳秀琴之间存在事实上买卖合同关系，双方当事人均应履行各自合同义务。靳秀琴已履行支付货款的义务，上诉人也米公司亦应提供既要符合合同约定，亦要符合法律行政法规规定的货物。本案中靳秀琴从上诉人也米公司处购买的燕窝，包装上未用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，未注明境内代理商名称、地址及联系方式，该包装明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，亦不符合双方的约定。其次，涉案燕窝系来源于泰国。该燕窝的质量标准和包装要求更要符合有关特殊规定。根据中泰两国签署的《中华人民共和国质量监督检疫总局和泰国农业与合作社部关于中国从泰国输入燕窝产品的检验检疫和卫生条件议定书》，规定：输华燕窝产品标示要求：泰国输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。显然涉案燕窝与中泰双方约定的协议标准亦不相符。第三，本案也米公司于2017年6月14日向靳秀琴出售的燕窝，我国在2017年8月25日之前禁止泰国相关燕窝产品的进口，明显违反我国关于燕窝进口的相关规定。上诉人通过网络平台出售的燕窝不仅是我国在此时间段禁止进口的产品，包装又不符合中华人民共和国食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。故一审法院支持靳秀琴主张也米公司返还货款并支付10倍赔偿的诉讼请求，并无不当。
对于上诉人称，靳秀琴为”职业打假人”，但其提供证据并不能达到其证明目的，且根据《最高人民关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人该项抗辩意见本院不予支持。故上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人永康市也米商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月六日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。