wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第319号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告胡广明，男，1978年10月28日出生，汉族，居民。
被告王西花，女，1976年3月6日出生，汉族，居民。
被告李丙中，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。
被告周在玉，男，1972年6月6日出生，汉族，居民。
被告胡广富，男，1980年1月12日出生，汉族，居民。
被告李守兰，女，1974年1月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告胡广明、王西花、李丙中、周在玉、胡广富、李守兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告胡广明、王西花、李丙中、周在玉、胡广富、李守兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡广明、王某、李某甲、周某、胡某、李某乙均未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，借款人胡广明与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为转贷；借款金额为叁拾万元整；借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王某、李某甲、周某、胡某、李某乙作为债务人胡广明的保证人，于2012年2月29日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月29日起至2013年2月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年2月29日向借款人胡广明发放贷款30万元，借款凭证约定的到期日为2013年2月20日，借款月利率为12.5733‰。被告胡广明借款后，仅支付利息至2012年5月20日。后经原告催要，被告胡广明借款本金30万元及相应利息没有偿还，被告王某、李某甲、周某、胡某、李某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人胡广明签订的《借款合同》及与王某、李某甲、周某、胡某、李某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人胡广明签订借款合同后，依照合同约定向被告胡广明发放借款30万元，借款人胡广明即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告胡广明未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王某、李某甲、周某、胡某、李某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告胡广明的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告胡广明的追偿权。被告胡广明、王某、李某甲、周某、胡某、李某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广明于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告王西花、李丙中、周在玉、胡广富、李守兰负连带清偿责任。
二、被告王西花、李丙中、周在玉、胡广富、李守兰承担保证责任后，有权向被告胡广明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡广明、王西花、李丙中、周在玉、胡广富、李守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 朋
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复9号
申请复议人（被执行人）大方县星宿乡宏福煤矿。
负责人肖万武。
申请执行人杨劲松，男，1977年6月24日生，汉族，住贵州省大方县。
申请复议人大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）不服大方县人民法院（2015）黔方法执异字第12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大方县人民法院认为，异议人（宏福煤矿）称大方县劳动争议仲裁委员会仲裁程序严重违法，认定事实错误，执行依据仲裁时异议申请人已被相关政府部门责令停产多年，早已名存实亡，没有任何财产可供执行，进而提出请该院依法终止该案执行的执行异议，但未提供任何证据证实其主张；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第237条的规定，被申请人认为仲裁程序违法，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应依法向人民法院提出证据证明，经人民法院组成合议庭审查核实，由人民法院裁定不予执行，而不是终止执行；故异议人（宏福煤矿）以仲裁裁决书程序违法、无财产可供执行为由请求该裁定终止执行无事实依据和法律依据。
申请复议人宏福煤矿称，一是劳动仲裁案在程序上严重违法。仲裁委员会的送达程序是严重违法的，在仲裁期间，宏福煤矿虽然被政府关停，但相关管理人员的手机一直畅通且派人留守煤矿，但仲裁委员会从未向该矿进行过直接送达相关文书，而是直接采取了公告送达的方式，该矿至今没有收到裁决书，也就是说本案申请执行所依据的法律文书没有合法生效。二是劳动仲裁案在事实认定上严重失实。本案申请执行人是否在宏福煤矿工作过，因何受伤还有待查证。申请劳动仲裁时宏福煤矿已经停产，员工发生工伤已不可能。三是即使申请执行人所述属实，该案已超过仲裁时效，从其陈述来年，其已经拿到了相应的补偿。四是宏福煤矿停产多年且负债累累，没有任何财产可供执行。
本院查明，杨劲松与宏福煤矿工伤赔偿纠纷一案，杨劲松向大方县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会立案后，向宏福煤矿公告送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书等文书；2013年6月28日，因宏福煤矿未到庭，该委员会对本案进行了缺席审理后，于2013年7月3日作出方劳仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利12430元、一次性伤残补助金22374元、住院伙食补助费190元、停工留薪期护理费1558元、一次性工伤医疗补助金18312元、一次性伤残就业补助金18312元。以上共计73176元，扣除被申请人已支付的10000元，实际应支付63176元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。2013年8月14日，大方县劳动人事争议仲裁委员会向宏福煤矿公告送达了方劳仲案字（2013）第7号仲裁裁决书。因宏福煤矿未履行裁决书确定的给付义务，杨劲松向大方法院申请强制执行，该院于2015年7月28日向宏福煤矿送达执行通知书等法律文书后，宏福煤矿以前述理由提出执行异议，请求裁定终止执行。大方法院审查后，于2015年11月30日作出（2015）黔方法执异字第12号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回了宏福煤矿的异议。宏福煤矿向本院提出复议申请。
本院认为，宏福煤矿称杨劲松与该矿工伤赔偿纠纷一案劳动仲裁程序违法、认定事实错误和申请执行人已经得到赔偿，并请求大方法院终止执行，其实质系被执行人向执行法院提出不予执行仲裁裁决申请。依据最高人民法院（2015）执他字第15号批复，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决的申请后，当事人对该裁定提出执行复议的，人民法院不予受理。即本案中宏福煤矿的复议申请应予驳回。大方县人民法院告知宏福煤矿向本院申请复议不当，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回大方县星宿乡宏福煤矿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1575号
原告马雄伟。
被告李涛。
被告欧宁。
原告马雄伟与被告李涛、欧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员苏莉、梁燕波组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告马雄伟、被告欧宁到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雄伟诉称，被告李涛以经商资金周转为由向原告借款，其中2013年10月14日借款20万元，2013年10月24日借款10万元，2013年12月5日借款5万元，2015年2月11日借款40万元，并分别于借款当日立写借条一份交给原告收执。两被告是合法夫妻，上述债务是两被告的共同债务，应共同偿还。原告催讨两被告未果，遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还借款75万元并偿付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告欧宁辩称，对借款事实没有异议。被告欧宁曾通过银行转账向被告的妻子覃少喜支付利息，其中从2013年10月14日起按月利率4%计付利息到2014年2月份，从2014年3月份起按月利率3%计付利息到2014年8月14日。
被告李涛未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告李涛因做生意资金周转，分4次共向原告马雄伟借款75万元，其中2013年10月14日借款20万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月13日止，借款当日原告通过中国工商银行账户向被告李涛转账交付20万元借款，被告李涛则出具借条交给原告收执；2013年10月23日借款10万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止，借款当日原告通过其妻子覃少喜的中国建设银行账户向被告李涛转账交付10万元借款，被告李涛则于次日立写借条交给原告收执；2013年12月5日借款5万元，还款时间为2014年5月4日，逾期不还则按中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止，借款当日原告通过其妻子覃少喜的中国建设银行账户向被告李涛转账交付5万元借款，被告李涛则立写借条交给原告收执；2015年2月11日借款40万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年3月10日止，借款当日原告通过其银行账户向被告李涛转账交付33万元，另现金交付7万元，被告李涛则立写借条交给原告收执。借贷双方对上述借款期限内的利息无书面约定，但双方均认可曾口头约定有利息。从2013年12月15日起截至2014年8月14日，被告欧宁分12次共向原告马雄伟的妻子覃少喜转账支付利息91167元。原告马雄伟主张双方口头约定的月利率为3%，被告欧宁则主张其从2013年10月14日起按月利率4%计付利息到2014年2月份，从2014年3月份起按月利率3%计付利息到2014年8月14日，但双方对各自主张的事实均未能提供证据证实。
另查明，被告李涛与被告欧宁于2009年12月3日登记结婚，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛分四次共向原告借款75万元，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。四笔借款均为定期借贷，现还款时间均已届满，被告李涛应予偿还。关于借款的利息。虽然双方在四笔借款的借条中均未约定有利息，但在庭审中均认可实际上曾口头约定有利息，故本院认定涉案四笔借款均属有息借贷。至于双方口头约定的利率标准。虽然双方均未能举证证实各自的主张，但双方主张的利率（原告主张月利率3%，被告欧宁主张月利率部分4%，部分3%）均已超出银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%÷12个月≈1.87%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对被告欧宁已付的超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息不予保护，该超出部分应抵减借款本金。经本院核算，2013年10月14日20万元借款截至2014年8月14日的合法利息为37400元（200000元×1.87%×10个月），2013年10月23日10万元借款截至2014年8月14日的合法利息为18082.9元（100000元×1.87%×9.67个月），2013年12月5日5万元借款截至2014年8月14日的合法利息为7760.5元（50000元×1.87%×8.3个月），合计63243.4元。截至2014年8月14日，被告欧宁已向原告偿付91167元利息，超出合法利息部分的27923.6元（91167元-63243.4元）抵减本金后，被告李涛尚欠原告借款本金722076.4元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至还清之日止，在其合法权利范围内，本院予以支持，但主张按750000元借款本金为基数计算，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款利息的计算方法应为：以尚欠借款本金722076.4元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起（2015年5月25日）计付至还清之日止。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告欧宁应与被告李涛共同向原告偿还上述借款本息。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、欧宁共同向原告马雄伟偿还尚欠借款722076.4元，并偿付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金722076.4元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月25日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告马雄伟的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，财产保全费3770元，合计15070元，由被告李涛、欧宁共同承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 温秋平
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第521号
申请执行人刘玉杰，证件号码130222195711250016。
被执行人左进存。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲。
被执行人王俊玲。
刘玉杰申请执行左进存、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉杰于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘春贵
执行员 李守贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第521号
申请执行人张子龙。
被执行人冯满。
张子龙与冯满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯满目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张子龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯满新的财产线索，申请执行人张子龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第521号申请执行人刘玉杰。被执行人左进存。被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。法定代表人王俊玲。被执行人王俊玲。刘玉杰申请执行左进存、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉杰于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01454号
申请执行人郭春芳，居民。
申请执行人肖立德，居民。
申请执行人肖立仲，居民。
申请执行人肖立萍，居民。
被执行人张仁爱，驾驶员。
申请人郭春芳、肖立德、肖立仲、肖立萍与被执行人张仁爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）建民初字第1419民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告郭春芳、肖立德、肖立仲、肖立萍因其近亲属肖正尧交通事故死亡造成的损失合计505531.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险限额范围内赔偿原告121200元；由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告121200元；由被告徐怀安、陈玉梅共同赔偿原告78939元；由被告张仁爱赔偿原告105252元，扣除被告张仁爱已经支付的3877.95元医疗费及26000元现金，被告张仁爱还需赔偿原告75374.05元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭春芳、肖立德、肖立仲、肖立萍对被告苏州时创劳务派遣有限公司的诉讼请求及其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行申请费为1047元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1419民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1580号
上诉人（原审原告）山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
委托代理人陈斌。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅琳。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
宣判后，山东银座文化产业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，2013年12月31日，上诉人与滨州佳泽工贸有限公司签订资产转让协议，约定：上诉人将7家银座歌唱家KTV门店（包含山东文化产业发展有限公司济宁分公司的门店）的资产打包整体转让给第三人。2014年1月15日10点，上诉人与第三人就银座歌唱家济宁店的资产、运营文件以及门店工作人员等事项完成了交接。因被上诉人从未在银座歌唱家济宁店工作，故不在第三人接收安置范围内。被上诉人要求上诉人承担支付责任，显然欠缺事实根据和法律依据。劳动仲裁委将双方的争议作为劳动争议案件并按终局裁决处理是错误的，本案应系民事争议的受案范围。一审法院仅依据裁决书尾部的陈述，就认定上诉人没有起诉权是错误的，应予纠正。请求二审法院指令济宁市任城区人民法院继续审理本案。
被上诉人梅琳答辩称，一审法院裁定驳回山东银座文化产业发展有限公司的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会针对梅琳的申请作出的济任劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书包含四项内容，山东银座文化产业发展有限公司依照法律规定可以对该裁决书提起诉讼，一审法院以山东银座文化产业发展有限公司作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼而裁定驳回起诉，存在不当，应当对山东银座文化产业发展有限公司作为用人单位提起的诉讼依法进行审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2521号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 楚亭亭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2901-3号
申请执行人李娜，居民。
被执行人颜此平，居民。
申请执行人李娜与被执行人颜此平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平商初字第4542号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人颜此平的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第432号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人舒洛华，男。
被执行人黎小英，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒洛华在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2077号
原告张某
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员陈百顺、人民陪审员丛姗依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未提供书面答辩，但在送达时口头同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2007年7月5日登记结婚的事实。
2、（2015）昌民三初字第01183号民事判决书一份，欲证明夫妻感情彻底破裂的事实。
3、昌图县昌图镇南街社区一份，欲证明被告下落不明的事实。
上述证据1、2、3的来源形式符合法律规定，被告虽未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院予以确认。
在审理中，被告未提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告张某与被告王某于2007年7月5日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女共同生活期间，双方因性格不合产生矛盾，双方于2015年初分居至今。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍继续分居。原、被告无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚多年，但在双方共同生活期间未建立起夫妻感情。双方产生矛盾并已分居。原告曾起诉与被告离婚经本院判决不准离婚后双方也未和好一起共同生活。夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、第三十二条五款、第三十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2077号原告张某某，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告王某某，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审 判 长  王志刚代理审判员  陈百顺人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月六日书 记 员  刘思佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1628号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：钟国良，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏伟清，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张苏雁，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人郁南县汇诚地产有限公司（简称汇诚公司）因与被申请人苏伟清、张苏雁商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇诚公司申请再审称：（一）汇诚公司迟延交楼是以下原因所致：1、汇诚公司已在合同约定的期限内电话通知苏伟清、张苏雁收楼，但苏伟清、张苏雁未能依照汇诚公司通知的时间前来收楼。2、苏伟清、张苏雁未能及时提交房贷资料，导致银行放贷延误。3、供电配套设施安装延误导致迟延交楼，根据案涉商品房买卖合同第八条的约定，汇诚公司可据实延期交楼。因此，迟延交楼是苏伟清、张苏雁自身原因及不可抗力所致，汇诚公司存在合同约定的免责情形，依法可减轻或免除汇诚公司的责任。（二）汇诚公司请求支付违约金并未超过诉讼时效。1、诉讼期间，任何一方提起诉讼的，均适用诉讼时效中断的规定。既然苏伟清、张苏雁提起本诉，汇诚公司在反诉期内提起反诉，符合法律关于诉讼时效的有关规定。2、汇诚公司是因苏伟清、张苏雁起诉才知道苏伟清、张苏雁提交办理银行按揭手续迟延，故苏伟清、张苏雁的起诉构成诉讼时效的中断。3、依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因此对于合同违约责任的追诉，应以合同履行期届满日起算，汇诚公司的违约金请求也未过诉讼时效。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据汇诚公司的再审申请理由，本案涉及以下问题：一是汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任；二是汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效。
关于汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任的问题。苏伟清、张苏雁与汇诚公司签订的商品房买卖合同明确约定，汇诚公司应在2012年8月1日前以书面形式通知苏伟清、张苏雁办理经验收合格的房屋的交付手续。本案中，汇诚公司未能举证证明其在合同约定的期限内取得案涉房屋的竣工验收报告，也未能举证证明其曾按照合同约定的时间和方式通知苏伟清、张苏雁办理房屋交付手续，而且汇诚公司申请再审主张苏伟清、张苏雁迟延申请贷款及供电配套设施安装延误导致其迟延交楼，均依据不足。因此二审法院认定汇诚公司应承担迟延交楼的违约责任，并无不当。至于汇诚公司主张其已于2012年7月11日电话通知苏伟清、张苏雁收楼的问题，由于苏伟清、张苏雁对此予以否认，且该行为也不符合合同要求书面通知的约定，故二审法院对此未予采信，亦无不当。
关于汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。经查，苏伟清、张苏雁至2011年7月22日才向郁南县农村信用合作联社都城信用社申请贷款，已违反了合同的约定，而汇诚公司直至2014年8月25日才向一审法院提起反诉请求苏伟清、张苏雁承担迟延申请银行贷款违约责任，故二审法院认定汇诚公司请求支付违约金请求已经超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，郁南县汇诚地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县汇诚地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00175号
原告锦州变压器股份有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人梁正，该公司董事长。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告扎兰屯岭东电力建设有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人高义河，该公司董事长。
本院在审理原告锦州变压器股份有限公司诉被告扎兰屯岭东电力建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告锦州变压器股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州变压器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告锦州变压器股份有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一五年七月二日
书记员 张海欣
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初37号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，女，1972年3月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年11月8日被民权县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1971年8月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年11月8日被民权县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）350号起诉指控被告人丁某某、曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人闫庆河、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月23日11时许，被告人丁某某、曹某某（丁某甲的亲属）通过庞某某（已判刑）纠集数十名残疾人以打横幅、哭闹等方式围堵住民权县治安路与人民路交叉口东南的“三毛食府”，不让“三毛食府”营业，持续至当天14时，在交警的劝说下，向对方索要一万元后才离开。2012年10月25日10时许，在领取事故责任认定书后，被告人曹某某、丁某某再次通过庞某某纠集数十名残疾人围堵“三毛食府”，持续四、五个小时，造成数百人围观，道路堵塞，再次向对方强索20000元后方才离开。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人丁某某、曹某某之行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。
被告人丁某某、曹某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求从宽处理。被告人丁某某辩护人辩称，被告人案发后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、无犯罪前科，并且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年10月11日14时许，被告人曹某某的丈夫（系被告人丁某某的哥哥）与民权县“三毛食府”老板杜军的儿媳妇胡某某发生交通事故。2012年10月23日11时许，被告人丁某某、曹某某（丁某甲的亲属）通过庞某某（已判刑）纠集数十名残疾人以打横幅、哭闹等方式围堵住位于民权县治安路与人民路交叉口东南的“三毛食府”，不让“三毛食府”营业，持续至当天14时，在交警的劝说下，向对方索要10000元后才离开。2012年10月25日10时许，在领取事故责任认定书后，被告人曹某某、丁某某再次通过庞某某纠集数十名残疾人围堵“三毛食府”，持续四、五个小时，造成数百人围观，道路堵塞，再次向对方强索20000元后方才离开。
另查明，被告人向被害者道歉并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人曹某某的供述，供认与被告人丁某某2012年10月23日11时许，通过庞某某（已判刑）纠集数十名残疾人以打横幅、哭闹等方式围堵住位于民权县治安路与人民路交叉口东南的三毛食府，不让三毛食府营业，持续至当天14时，在交警的劝说下，向对方索要10000元后才离开。2012年10月25日10时许，在领取事故责任认定书后，与丁某某再次通过庞某某纠集数十名残疾人围堵三毛食府饭店，持续四、五个小时，造成数百人围观，道路堵塞，再次向对方强索20000元后方才离开。
2、被告人丁某某的供述，供认与被告人曹某某于2012年10月23日11时许，通过庞某某（已判刑）纠集数十名残疾人以打横幅、哭闹等方式围堵住位于民权县治安路与人民路交叉口东南的三毛食府，不让三毛食府营业，持续至当天14时，在交警的劝说下，向对方索要10000元后才离开。2012年10月25日10时许，在领取事故责任认定书后，和被告人曹某某再次通过庞某某纠集数十名残疾人围堵三毛食府饭店，持续四、五个小时，造成数百人围观，道路堵塞，再次向对方强索20000元后方才离开。
3、证人丁保利、李新安、庞某某、张广忠、王清运、丁某甲、杨芳、庞成立、胡某某、杜军、张志花、吴中玲、陈培海、刘鲲鹏、贺红霞、孙锦霞、刘国胜的证言，证实2012年10月23日11时许，被告人丁某某、曹某某因丁某甲与三毛食府老板杜军的儿媳胡某某发生交通事故，被告人丁某某、曹某某纠集丁保利、李新安、庞某某、张广忠、王清运、张志花、吴中玲、陈培海等证人前往三毛食府闹事，造成三毛食府无法正常营业，道路堵塞，并向胡某某索要了共计30000元现金。
4、丁某甲出具的收到条一份，证实丁某甲收到胡某某给付的30000元。
5、公证书一份，证实了胡某某与丁某甲达成赔偿协议，付给丁某甲30000元。
6、河南省民权县人民法院（2013）民民初字第714号民事调解书一份，证实丁某甲自愿放弃了对胡某某的诉讼请求。
7、民权县公安交通警察大队出具的民公交认字（2012）第101101号道路交通事故认定书，证实了2012年10月11日14时许，胡某某与丁某甲发生交通事故，双方各负同等责任。
8、取保候审申请书一份，证实丁保利因工作需要，特申请取保候审。
9、民权县城关镇第二初级中学出具的证明一份，证实丁保利是该校的九年级三班班主任，需负责所在班级学生的学习日常事务。
二、被告人丁某某、曹某某提交的证据：被害人胡惠娟的谅解书一份，证实被害人对被告人的犯罪行为已经谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、曹某某因民事纠纷纠集多人围堵被害人的营业场所，并造成交通堵塞，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某、曹某某案发后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟立民
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 盖家乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执123-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3065748.39元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月九日
书记员 孟凡良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5920号
原告：车松学，男，1981年10月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告车松学诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告车松学于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车松学的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车松学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告车松学负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执486号之一
申请执行人尹华丹，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹华丹与被执行人周学茹、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5544号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人周学茹偿还申请人尹华丹借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元。于2015年11月15日之前偿还20000元、2015年12月15日前偿还20000元、2016年1月15日前偿还22000元；以上款项被执行人周学茹若有一笔逾期支付，申请人可就全部剩余款项申请强制执行，被执行人任淑娟对上述62000元承担连带清偿责任，承担案件受理费813元，向本院缴纳执行费824元，以上共计63637元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周学茹、任淑娟名下的财产线索，查明被执行人周学茹、任淑娟名下无房产信息、无车辆信息，另查明被执行人周学茹、任淑娟系银川监狱干警，本院依法冻结了二被执行人名下的工作账户，申请人尹华丹可固定提取，我院将上述执行情况告知了申请执行人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人周学茹、任淑娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）兴民初字第5544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执486号
申请执行人尹华丹，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹华丹与被执行人周学茹、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5544号民事调解书，确定由被执行人周学茹偿还申请人尹华丹借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元。于2015年11月15日之前偿还20000元、2015年12月15日前偿还20000元、2016年1月15日前偿还22000元；以上款项被执行人周学茹若有一笔逾期支付，申请人可就全部剩余款项申请强制执行，被执行人任淑娟对上述62000元承担连带清偿责任，承担案件受理费813元，向本院缴纳执行费824元，以上共计63637元。但被执行人周学茹、任淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学茹、任淑娟名下银行存款63637元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第689号
原告李天从，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈淑艳、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告赵玉萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李天从诉被告张东、赵玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人江家忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年，被告张东向原告购买红粽塑料颗粒等材料，双方未签订书面买卖合同。原告依约供货后，被告张东接收了货物，但未能依约支付材料款。2013年4月23日，被告张东向原告出具了拖欠原告塑料款387194元的欠条。现诉至法院，请求判令：1.被告张东向原告支付材料款387194元；2.被告赵玉萍对上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。
被告李天从未提交书面答辩。
被告赵玉萍提交书面答辩状辩称，其已与被告张东离婚，本案涉及的债务从未用于家庭共同生活及共同经营，系被告张东个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.欠条，证明被告张东欠原告塑料款387194元；
2.两被告结婚登记申请书，证明两被告于2003年5月12日结婚，系夫妻关系。
两被告未提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年4月23日，被告张东出具欠条一张，内容为：“兹总共欠李天从货款人民币叁拾捌万柒仟壹佰玖拾肆元整（￥387194）”。另查，两被告于2003年5月12日结婚。
本院认为，原告与被告张东之间买卖货物的合同关系有原告提交的欠条为证，可以认定。被告张东作为买卖合同的买受人，负有支付货款的义务，原告要求被告张东支付货款387194元，合理合法，本院予以支持。被告张东出具欠条时，两被告系夫妻关系，故被告赵玉萍依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告赵玉萍辩称该债务系被告张东个人债务的意见，没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东、赵玉萍于判决生效之日起十日内共同支付原告李天从货款387194元。
案件受理费7110元，由两被告负担；两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 王 群
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第84号
原告：嘉善县信谊电子元件制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇下塘街***号。
法定代表人：潘雨发，总经理。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：美星电子（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区开发区。
法定代表人：刘俊英。
原告嘉善县信谊电子元件制造有限公司与被告美星电子（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告美星电子（苏州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县信谊电子元件制造有限公司诉称：原、被告自数年前开始发生生意往来，由被告以采购订单的形式向原告定制各种型号不同品种和规格的电子元配件，原告也按约、按质定制了相应的元配件，并按约、按时送交了相应的货物。在以往的数年间，被告也按照约定及时支付了相应的价款，双方合作得也较为愉快。但自2012年下半年以来原告定制生产的相应货物送交后，被告却未能按约及时支付价款。经原告多次催收，到目前仍有共计99974.72元的价款未予支付。现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付价款人民币99974.72元整；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告美星电子（苏州）有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份信息原件、被告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、采购单传真件11份、零件图传真件4份，证明：原告应被告要求，制作指定数量和质量的电子元配件。
3、送货单原件9份，证明：原告按照被告指定数量和质量制作电子元配件，并及时将定作物送到被告处。
4、应收账款明细表传真件2份，证明：原告按照被告指定数量和质量制作电子元配件，被告确认收货情况后传真给原告，原告按明细表开具发票。
5、发票原件2份，证明：原告按照被告要求完成定作任务后开具相应发票。
对原告提供的上述证据，被告美星电子（苏州）有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院均予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告定制各种规格、型号的电子元配件，原告按照被告要求完成定作任务，并将定作物送至被告处，2012年10月15日至2013年3月13日，原告多次向被告交付定作物，被告确认收货后将应收账款明细表传真给原告，原告据此开具相应金额的增值税发票，价款合计99974.72元。
本院认为，被告向原告定作电子元配件，原告交付定作物后，被告理应向原告支付相应价款，被告未付清价款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付尚欠价款99974.72元的诉讼请求，有采购单、送货单、应收账款明细表、发票和当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告美星电子（苏州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美星电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县信谊电子元件制造有限公司支付价款99974.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，减半收取1150元，由被告美星电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月六日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2697号之一
原告：朱侠活，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：郑长华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。
原告朱侠活与被告阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，因双方自愿和解及通知新的证人到庭，扣除审理期限80天。原告朱侠活于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱侠活的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱侠活撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费2870元，合计2895元，由原告朱侠活负担。
审判员 张新宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2697号申请人：朱侠活，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇朱郢村朱*组**号，身份证号码3412251976********。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号,统一社会信用代码91341200553290183N。法定代表人：郑长华，该公司执行董事。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司总经理。申请人朱侠活与被申请人阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱侠活于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人阜阳市永基新型建材有限公司名下银行存款47万元或查封被申请人名下同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为：申请人朱侠活的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市永基新型建材有限公司名下银行存款47万元或查封被申请人名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一七年五月十八日书记员  孟 斐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初379号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人：赵天佑，该公司董事长。
委托代理人：王龙，该公司职员。
被告：那顺德力根，男，1976年6月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：许文平，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：斯庆花，女，1970年12月10日，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告那顺德力根、许文平、斯庆花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告斯庆花名下的中国建设银行工资卡账户×××的存款100000元予以冻结，并提供原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司名下的位于鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南房屋（产权证号：20213002**）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告斯庆花名下的中国建设银行工资卡账户×××的存款100000元，予以冻结。
二、将原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司名下的位于鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南房屋（产权证号：20213002**），予以查封。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年二月六日
书记员 图 雅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0624民初379号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋锋，该公司职工。被告：那顺德力根，男，1976年6月25日出生，蒙古族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：许文平，男，1965年2月6日出生，汉族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：斯庆花，女，1970年12月10日出生，蒙古族，职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告那顺德力根、许文平、斯庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋锋到庭参加诉讼,被告那顺德力根、许文平、斯庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那顺德力根偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金700000元，利息、逾期罚息、复利共计57674.9元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计757674.9元，并偿还本金700000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）；2、判令被告许文平、斯庆花对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告那顺德力根、斯庆花、许文平承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告那顺德力根于2016年9月21日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理700000元银行贷款，担保人为被告许文平、斯庆花，贷款到期日为2017年9月20日，约定借款利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，截止2017年12月31日，被告那顺德力根尚欠本金700000元，利息、逾期罚息及复利57674.9元。经原告多次催收，被告一拖再拖，迟迟不还，现已严重影响原告正常经营。被告那顺德力根、许文平、斯庆花均未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息结算清单一份、身份证复印件三份，证明2016年9月21日，被告那顺德力根与原告签订个人借款合同，借款金额为700000元，担保人为许文平、斯庆花，借款到期日为2017年9月20日，约定月利率为8.7‰，截止2017年12月31日，被告那顺德力根尚欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金700000元，利息、逾期罚息及复利57674.9元的事实。被告那顺德力根、许文平、斯庆花无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司提供的个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息结算清单、身份证复印件等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。被告那顺德力根、许文平、斯庆花均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告那顺德力根向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金700000元，双方签订了一份编号为鄂兴村银个借字【2016】第0212703178号《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为7.2‰，逾期贷款罚息利率为月利率10.8‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。并于当日，被告许文平、斯庆花与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了一份编号为鄂兴村银保字（2016）第0212703178号《保证合同》，合同约定被告许文平、斯庆花为上述借款承担连带责任保证，保证期间包括主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、办案费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依约向被告那顺德力根发放了该笔借款。截止2017年12月31日，被告那顺德力根结欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息、逾期罚息及复利共计57674.9元，本息合计757674.9元。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告那顺德力根、斯庆花、许文平签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，被告那顺德力根在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故被告那顺德力根应偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的借款本息。《保证合同》中，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证合同的保证期间未过，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司在保证合同的保证期间向各被告主张各项权利，故被告许文平、斯庆花对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求判令被告那顺德力根偿还借款本金700000元，利息、逾期罚息、复利共计57674.9元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计757674.9元，并偿还本金700000元还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求判令被告许文平、斯庆花对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条规定，判决如下:一、被告那顺德力根立即支付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金700000元、利息、逾期罚息、复利共计57674.9元（截止2017年12月31日，利率均按合同约定计算），本息合计757674.9元，并支付本金700000元的自2018年1月1日至还清为止的逾期罚息、复利（利率均按合同约定计算）。二、被告许文平、斯庆花对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。案件受理费5688元、保全费1840元，由被告那顺德力根、许文平、斯庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一八年四月二十四日书记员  图 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00342号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，汉族，1988年6月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪于2008年9月4日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪于2012年9月7日被蚌埠市蚌山区人民法院分别判处有期徒刑六个月和十个月，合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日于南京火车站出站口被青岛铁路公安处淄博刑警大队民警抓获，临时羁押于淄博市看守所；2015年5月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留；因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同年5月14日被埠市公安局经济开发区分局释放，同年5月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2015年9月7日因犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并于同日羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人祝某犯故意伤害罪一案，于2015年9月7日作出（2015）蚌山刑初字第00274号刑事判决，以故意伤害罪判处祝某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人祝某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人祝某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祝某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00274号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第149号
原告秦敏华（又名秦乙友），农民。
委托代理人秦家（系原告之子），男，1986年5月13日出生，汉族。
委托代理人朱建勇，广西灵川律师事务所律师。
被告蒋福国。
原告秦敏华与被告蒋福国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员郑伟担任记录。原告的委托代理人秦家、朱建勇到庭参加诉讼，被告蒋福国经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告因做生意向原告借款5万元，约定于2012年12月前一次性还清，并由被告书写了借条。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次催索未果。请求法院判令被告归还借款5万元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息直至还清借款止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年2月11日蒋福国书写的借条1张，内容是“今借到秦敏华伍万元正，在2012（年）12（月）还清”。证明蒋福国借款5万元并至今没有归还的事实。2、原告秦敏华的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。3、被告蒋福国的户籍证明，证明蒋福国的身份情况。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
庭审结束后，被告向本院提交原告书写的一份收条，证明其于2013年6月15日归还原告借款1万元的事实。经核实，原告认可该事实，并同意从借款总额中扣减。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年2月11日出具借据向原告借款5万元，约定当年12月还清借款。对借期内是否付息未作约定。2013年6月15日，被告归还原告借款1万元。尚欠借款4万元未还。
本院认为，被告蒋福国向原告秦敏华借款五万元，有其书写的借条证实，双方间的债权债务关系清楚，借贷关系合法，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告未按约定归还借款已构成违约，故，原告要求其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案逾期利息应按银行同类贷款利率计付。原告请求自起诉之日开始计息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋福国返还原告秦敏华借款4万元，并从2013年4月20日起至本案生效判决指定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告秦敏华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，被告负担425元（原告已预交1050元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告425元，多出的525元由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正、副本各一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新陵
二〇一三年七月二日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第149号
原告秦某某（又名秦乙友），男，
委托代理人秦某（系原告之子），男，
委托代理人朱建勇，广西灵川律师事务所律师。
被告蒋某某，男，
原告秦某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员郑伟担任记录。原告的委托代理人秦某、朱建勇到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告因做生意向原告借款5万元，约定于2012年12月前一次性还清，并由被告书写了借条。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次催索未果。请求法院判令被告归还借款5万元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息直至还清借款止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年2月11日蒋某某书写的借条1张，内容是“今借到秦某某伍万元正，在2012（年）12（月）还清”。证明蒋某某借款5万元并至今没有归还的事实。2、原告秦某某的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。3、被告蒋某某的户籍证明，证明蒋某某的身份情况。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
庭审结束后，被告向本院提交原告书写的一份收条，证明其于2013年6月15日归还原告借款1万元的事实。经核实，原告认可该事实，并同意从借款总额中扣减。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年2月11日出具借据向原告借款5万元，约定当年12月还清借款。对借期内是否付息未作约定。2013年6月15日，被告归还原告借款1万元。尚欠借款4万元未还。
本院认为，被告蒋某某向原告秦某某借款五万元，有其书写的借条证实，双方间的债权债务关系清楚，借贷关系合法，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告未按约定归还借款已构成违约，故，原告要求其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案逾期利息应按银行同类贷款利率计付。原告请求自起诉之日开始计息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某返还原告秦某某借款4万元，并从2013年4月20日起至本案生效判决指定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，被告负担425元（原告已预交1050元，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告425元，多出的525元由本院退回原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正、副本各一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新陵
二〇一三年七月二日
书记员 郑 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第432号
原告高银华，系嘉善县魏塘镇银鑫钢管租赁站业主，村民。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如城镇环南路258号。
法定代表人徐正洪，董事长。
原告高银华与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）租赁合同纠纷一案，原告高银华于2004年9月20日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年10月12日公开开庭进行审理。原告高银华与其委托代理人季彪到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高银华诉称，2003年10月8日被告以江苏南通六建银升玻璃项目部的名义与原告签订一份建筑钢模租赁合同，合同约定：租赁钢管、扣件的租金；清理费的计算方法；并约定遗失租赁物赔偿的原则。自2003年11月至2004年9月，被告在承建嘉善银升玻璃有限公司厂房工程时，向原告租赁大量的钢管和扣件等。经原、被告核对，被告按合同规定应向原告支付租金103378.03元，扣件清理费1182.18元，遗失钢管、扣件、螺丝的赔偿金135730.60元。被告先后共向原告支付了租金（包括押金20000元）67450元，尚欠租金35928.03元，另扣件清理费1182.18元及钢管、扣件、螺丝的赔偿金135730.60元，至今催讨无着。故请求法院：1、判令被告立即支付钢管、扣件租金35928.03元、扣件清理费1182.18元；2、判令被告立即向原告支付钢管、扣件、螺丝遗失的赔偿金135730.60元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告六建公司未答辩。
经审理查明：原告高银华系嘉善县魏塘镇银鑫钢管租赁站业主。2003年9月30日六建公司与嘉善银升玻璃有限公司签订了一份建设工程施工合同，被告承建嘉善银升玻璃有限公司一期工程中厂房、宿舍楼的所有土建、水电安装工程，造价1088万元，于是六建公司在嘉善建行开设银行帐户。为此，于2003年10月8日六建公司辖属江苏南通六建银升玻璃项目部（该部未在工商局注册登记）与原告签订一份建筑钢模租赁合同。合同规定：租赁钢管每米1元，租金0.01元，赔偿价按市场价格；扣件每只每天租金0.008元，清理费每只0.06元，赔偿价按市场价格；钢管押金每吨按400元计算；扣件缺少螺丝每只赔偿0.60元；租赁期限自2003年10月8日起至2004年10月31日止；租金给付时间每月30日前结清当月租金；租赁物全部归还后3天内结清租金余额；损失赔偿、租赁物毁坏由乙方（即被告）修复或折价赔偿。签约后被告向原告租取钢管41562.8米，扣件（扣件上配有螺丝、螺帽）24227只，钢管和扣件租金为103378.03元，被告已付租金67450元（其中包括押金20000元），被告尚欠租金35928.03元。被告归还给原告钢管33800.1米，欠原告钢管7762.7米，按市场价每米为15元计算，计赔偿款116440.50元；归还扣件19703只，19703只扣件退回清理费每只0.06元，计清理费1182.18元；欠原告扣件4524只，按市场价每只4元计算，计赔偿款18096元；欠原告螺丝、螺帽1448套，按市场价每套0.45元计算，计赔偿款651.60元；另欠原告扣件螺丝、螺帽1031套，按市场价每套0.50元计算，计赔偿款515.05元；钢管弯曲54根，每根价0.50元，计27元；扣件、螺丝、螺帽、钢管弯曲合计赔偿款1194.10元，由于被告建筑经营不善，造成亏损，同时管理混乱，钢管、扣件被盗。原告多次为催讨钢管、扣件租金35928.03元，扣件清理费1182.18元，遗失钢管赔偿款116440.50元，遗失扣件赔偿款18096元，遗失螺丝、螺帽等赔偿款1194.10元，被告以无力支付等由拒付，原告遂诉至本院。
以上事实，有租赁合同、收货单、发货单、发票、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实，被告六建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告辖属银升玻璃项目部虽没有法人资格，但该部与原告签订租赁合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。被告为承建嘉善银升玻璃有限公司第一期工程开设银行帐户，交给该项目部财务印章，并在嘉善县建设局建设管理处办理相关该项目承建手续，该项目部以被告法人名义从事承建银升玻璃有限公司工程的经营活动。为此，该项目部给原告造成经济损失，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第58条之规定，被告应当为江苏南通六建银升玻璃项目部承担民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告高银华钢管、扣件租赁费35928.03元，扣件清理费1182.18元，合计37110.21元此款被告于本判决生效之日起十日内付给原告；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司赔偿原告高银华钢管、扣件、螺丝、螺帽等遗失的赔偿款135730.6元，此款被告于本判决生效之日起十日内付给原告；
三、本案受理费4966元、诉讼保全费1420元，合计诉讼费6386元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4966元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十月十三日
书记员 黄 丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3408号
原告付龙彬。
被告四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人苏一春。
原告付龙彬与被告四川义京丰泰建设工程有限公司（简称义京丰泰建司）房屋合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法向被告义京丰泰建司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年1月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告付龙彬到庭参加了诉讼，被告义京丰泰建司的法定代表人苏一春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙彬诉称，原、被告双方于2008年12月9日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将自行开发的位于新都区石板滩镇“丽都半岛”的2幢7单元3楼4号房屋售与原告，面积为87m²，总价款为228479元。合同约定被告需在商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书及土地使用证书等。该房屋于2009年2月28日交付，即被告应于2010年2月28日办结产权手续，但原告从2010年5月就开始无法联系被告，致使产权办理拖延至今，现原告早已入住该房，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告为原告办理新都区石板滩“丽都半岛”2幢7单元3楼4号房屋的房产证和国有土地使用证手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告义京丰泰建司未到庭作答辩。
为证明其主张，原告付龙彬向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系，合同约定了被告应在2009年5月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明；被告应在商品房交付之日起365日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
2.收据，证明原告按约向被告缴纳购房款、契税、产权分户登记费、国土证费、印花税等。
被告义京丰泰建司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为原告付龙彬提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告付龙彬（买受人）与被告义京丰泰建司（出卖人）于2008年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于成都市新都区石板滩镇“丽都半岛”的2幢7单元3楼4号房屋出售给原告，面积为87m²，总价款为228479元，交房时间为2009年2月28日前。合同第二十条第一款载明：“出卖人应当在2009年5月28日前，取得商品房所在楼栋的权属证明”；合同第二十条第二款载明：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。原告于签订合同当日向被告付清了全部购房款。2009年2月28日，原告收房入住，至今被告仍未协助原告办理房屋权属转移登记手续，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约向被告支付了全部购房款，故原告要求被告依合同约定为其办理房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川义京丰泰建设工程有限公司在本判决生效后十五日内为原告付龙彬办理位于在成都市新都区石板滩镇丽都半岛2幢7单元3层4房的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费元100元（已减半收取），由被告四川义京丰泰建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决内容时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01216号
原告：薛拥兰，女，1953年6月4日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，女，1968年8月18日出生。
被告：潘迪锋，男，1968年3月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告薛拥兰诉被告徐宏、潘迪锋、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛拥兰的委托代理人王国庆，被告平保芜湖支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告徐宏、潘迪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛拥兰诉称：2013年9月24日14时，徐宏驾驶小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路公交车棠梅站牌段变更车道过程中，与伍克玉骑三轮电动车沿黄山东路同方向行驶至该路段时，发生碰撞，致两车受损，伍克玉及三轮电动车乘坐人薛拥兰受伤的交通事故。交警部门认定徐宏负事故全部责任，伍克玉、薛拥兰无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，诊断为右踝部软组织挫伤。被告潘迪锋系小型轿车的所有人，该车在平保芜湖支公司投保相关保险。故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿各项损失13086.52元。
被告徐宏未答辩，未提交证据。
被告潘迪锋未答辩，未提交证据。
被告平保芜湖支公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月24日14时00分，徐宏驾驶小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路公交车棠梅站牌段变更车道过程中，与伍克玉骑三轮电动车沿黄山东路同方向行驶至该路段时，发生碰撞，致两车受损，伍克玉及三轮电动车乘坐人薛拥兰受伤的交通事故。事故经交警大队认定：徐宏负本起事故的全部责任；伍克玉、薛拥兰无责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗23天，诊断为右踝部软组织挫伤，出院医嘱：加强营养及护理、休息一个月、随诊。原告的住院医疗费由被告徐宏支付。车辆的所有人为潘迪锋，该车在平保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告徐宏驾驶车辆造成原告受伤，且负全部责任，被告徐宏应承担造成原告损失的赔偿责任，被告潘迪锋系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平保芜湖支公司系车辆保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。原告的经济损失有：1、住院伙食补助费690元（23天×30元）；2、营养费，结合原告出院医嘱意见，本院酌定该项费用为800元；3、护理费1840元（23天×80元）；4、误工费，根据原告的伤情，结合出院诊断证明及公安部人身损害误工损失日评定标准，本院确定误工时间住院23天加休息15日，误工工资标准按照安徽省上一年度水利、环境和公共设施管理业标准81.40元／天计算，该项费用为3093.20元（38天×81.40元）；5、交通费，本院酌定为230元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。以上损失合计7653.20元，均在保险限额内，由被告平保芜湖支公司赔偿。因被告平保芜湖支公司已经承担了本案被告的全部赔偿责任，被告徐宏、潘迪锋不承担本案给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛拥兰各项损失7653.20元；
二、被告徐宏、潘迪锋不承担本案给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由原告薛拥兰负担27元，被告徐宏、潘迪锋负担37元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月四日
书记员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00041号
原告：广州市海滨景观工程有限公司。
法定代表人：包春浓，该公司经理。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司经理。
本院在审理原告广州市海滨景观工程有限公司诉被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广州市海滨景观工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的房产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告广州市海滨景观工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司开发的位于六安市经济技术开发区经三路与皋城路交口的16号楼124号、224号、125号、225号、126号、226号、127号、227号、128号、228号、129号、229号、130号、230号、131号、231号计16间房屋，查封期间不得买卖、抵押。
二、对原告广州市海滨景观工程有限公司申请财产保全所提供的担保财产：王振宇（身份证号码342426××××××××0019）所有的位于安徽省金寨县梅山镇香山名都4－402室的房屋（房产证号：房地权梅山字第××号、匡光文（身份证号码342426×××××××0010）位于金寨县梅山镇青山街道县委塘口组（房产证号：房地权梅山字第××号））予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第454号
申请执行人周海林，男，1986年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚、李磬，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被执行人银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈二伟，该公司总经理。
本院在执行（2015）夏执字第454号申请执行人周海林与被执行人银川苏顺工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周海林向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月九日
书记员 刘 莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00528号
上诉人（原审被告）山西澳瑞特健康产业股份有限公司。
法定代表人张俊生，该公司董事长。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人原告徐立信，男，1933年12月7日出生，汉族，现住长治市太行东街***号**号楼*单元***户。
上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司与被上诉人徐立信（以下简称澳瑞特公司）劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人澳瑞特公司的委托代理人戴宇，到庭参加了诉讼。被上诉人徐立信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：徐立信1947年11月参加工作，1993年8月从长治自行车工业公司办理退休手续，随着长治市自行车工业公司的逐步改制，现为澳瑞特公司的退休职工。2001年8月20日市委组织部、市老干部局等五部门的联合下发“关于市属企业离休人员比照长人发11号文件调整和统一补贴标准的通知”，澳瑞特公司在2002年9月以后执行了该通知精神，后徐立信以澳瑞特公司欠发该通知精神规定的生活补贴为由，同澳瑞特公司发生纠纷，并于2012年3月9日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长治市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出不予受理决定。
一审法院认为，国有企业离休干部，是党和国家的宝贵财富，离休干部的生活待遇应当得到保障。徐立信1947年参加工作，虽以工人身份退休，但根据原劳动人事部劳人险（1983）3号通知精神，徐立信退休后应享受离休待遇。徐立信因生活补贴费欠发与澳瑞特公司发生纠纷，该纠纷不属于劳动法、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律司法解释中规定的劳动争议事由，因此本案应为债权债务纠纷。徐立信要求澳瑞特公司补发欠发的85个月的生活补贴，虽然有市人事局、市老干部局等文件明确规定，但在执行该文件时，各地和各企业均是根据各自的财力进行发放的，实际情况是不统一的。庭审中徐立信未提供澳瑞特公司从文件规定之日就开始执行文件规定的证据，因此对澳瑞特公司执行文件规定的实际情况，应以澳瑞特公司出具的发放情况表为准，对徐立信的诉请不应全部予以支持。澳瑞特公司以自己是民营企业，没有义务负担离休干部的生活补贴，以及双方是经政府主导的企业改制所产生的纠纷，不属于法院的受案范围进行抗辨，不符合“无论国有企业改革怎么深化，都必须做到离休干部的事情有人管”的政策规定，庭审中澳瑞特公司未提供已将离休干部移交其它部门管理的相关证据，对离休干部的生活补贴，由澳瑞特公司即管理单位负责，符合相关政策规定。澳瑞特公司主张已给徐立信发放过21个月的补贴，但其提供的只是发放审批表，并未提供由徐立信签字的实际发放花名表，因此，除徐立信认可的已发放过3个月外，对其余的18个月应认定为澳瑞特公司没有给徐立信发放。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，遂判决：被告山西澳瑞特健康产业股份有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告徐立信18个月的生活补贴费3060元。案件受理费10元，由被告山西澳瑞特健康产业股份有限公司承担。
判后，澳瑞特公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判决上诉人支付被上诉人的生活补贴，属事实不清和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是从长治市自行车工业公司办理退休手续，上诉人是根据有关部门的安排代管被上诉人等离退休干部。2000年10月以后，被上诉人的离休费均已移交给社会机构进行了社会化发放，上诉人不负有支付生活补贴的义务。离休干部的生活补助应当由国有企业或政府财政管，不应由上诉人来支付。一审法院认为管理单位应支付离休干部补贴，无法律依据。2、本案不属于法院的受案范围，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。上诉人已改制为非国有控股企业，而且整个改制过程是以政府为主导，应由行政部门解决，不应以民事案件立案审理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
徐立信未到庭参加诉讼。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐立信为原国有企业长治自行车工业公司的退休人员，根据有关规定其退休后享受离休待遇，随着长治自行车工业公司的改制，徐立信等离退休人员移交由上诉人澳瑞特公司管理。上诉人徐立信的基本养老金已在1998年实行了社会化发放，现其所请求的生活补贴是依据长治市委组织部、长治市委老干局、长治市财政局、长治市人事局和长治市劳动和社会保障局于2001年8月20日联合下发的《关于市属企业离休人员比照长人发（2000）11号文件调整和统一补贴标准的通知》（以下简称补贴通知）的规定执行的补贴，为基本养老保险统筹项目之外的补贴。该“补贴通知”虽规定企业离休人员补贴所需经费，比照长人发（2000）11号文件精神，由企业自行负担，不计入离休金基数。此次补贴从2000年3月执行。但依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发（2000）8号的精神，基本养老保险统筹项目之外的补贴应由企业根据效益情况自行确定，故在执行上述“补贴通知”时，各地和各企业均是根据各自的财力进行发放的，实际发放情况是不统一的。其次，由于澳瑞特公司于2000年8月进行了改制，国有资本全部退出，改制为非国有控股的企业。根据《中央组织部、财政部、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会关于做好国有改制和破产企业离休干部管理服务工作的意见》（中办厅字（2005）12号）第15条规定，改制为非国有控股的企业和破产企业在基本养老金保险统筹项目之外发给离休干部的其他各种补贴的解决办法，由当地党委和政府确定。故在澳瑞特公司改制为非国有控股的企业后离休干部的补贴发放办法是由当地党委和政府确定的，但澳瑞特公司并未提供相关证据证明其已将离休干部移交其他单位管理，故对离休干部的生活补贴，仍应由澳瑞特公司负责。综上所述，澳瑞特公司作为上诉人徐立信的管理单位，应负责发放上诉人徐立信的生活补贴，具体发放办法应根据澳瑞特公司的效益情况确定，故一审法院依据澳瑞特公司出具的发放审批表判决并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 魏少峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1347号
原告：王峰，江苏省江阴市华士镇陆西大街30号。
被告：贾志刚，山东德州乐陵市挺进西路前进胡同6号门。
原告王峰与被告贾志刚买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月29日立案受理，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉，被告贾志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告于2011年开始向其购买棉纱，2013年1月20日，双方结算，被告共欠原告款223400元未付。原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。今具状起诉，要求判令被告偿还欠款223400元并负担诉讼费。
被告贾志刚无答辩。
经审理查明，原告王峰与被告贾志刚自2011年开始发生业务关系，被告多次购买原告棉纱用于从事服装制作。2012年1月20日，双方进行结算，被告贾志刚共欠原告王峰棉纱款223400元，被告贾志刚给原告出具欠条。原告索款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条及法院调查笔录及当事人的当庭陈述在案佐证，上述事实成立。
本院认为，原告王峰与被告贾志刚之间买卖合同关系成立。被告贾志刚购买原告棉纱，应及时支付相应价款。原告诉称被告欠棉纱款223400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾志刚经传票传唤，无故缺席，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志刚于判决生效后十日内支付原告王峰棉纱款223400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告贾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年七月十一日
书记员 刘青鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第436号
原告：林领弟。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
本院在审理原告林领弟与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林领弟于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林领弟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林领弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林领弟负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00394号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被开县公安局取保候审。同年10月11日被开县人民法院取保候审。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人孔某甲及其辩护人程英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日11时许，被告人孔某甲超载驾驶渝FJXX**轻型自卸货车，搭载被害人孔某乙、夏某某由开县敦好镇天青村往敦好镇云门村方向行驶。当车行驶至敦好镇云门村一组路段时，因孔某甲超载驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻于道路山崖，造成孔某乙当场死亡、夏某某送医院抢救无效死亡、孔某甲受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某甲承担本次事故全部责任。案发后，被告人孔某甲赔偿了被害人孔某乙亲属的部分经济损失，取得了被害人夏某某、孔某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、行政强制措施凭证、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书；证人张某、唐某某、王某某的证言；被告人孔某甲的供述；尸体检验报告、交通事故车辆鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某甲在归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某甲能主动赔偿被害人孔某乙亲属的部分经济损失，并取得了被害人夏某某、孔某乙亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1272号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告王某乙系父子关系，原告将被告含辛茹苦抚养成人，现已成家立业。被告成家后，原告和被告的母亲单独生活了十六年，直到被告的母亲去世。之后，原告同被告共同生活。在与被告生活期间，关系不和，被被告打骂，于2002年被迫分开生活至今。现年岁已高，行动不便，没有生活来源，被告又不尽赡养义务。为此，请求法院判决被告每年支付赡养费3600元。
被告王某乙辩称，原告所述事实不实，原告的子女不止被告一个人，是原告自行要到屏山镇街上租房屋单独生活。对给付赡养费多次经有关部门调解过，但每次都是原告反悔，造成后果他自行负责。家庭以靠农业收入，没有其他来源，要求每月给付300元过高，同意每月给付赡养费30元。
经审理查明：被告系原告之子，原告生育六个子女，均已成家另过。原告夫妻单独生活，2001年原告之妻去世后，原、被告一起共同生活。在共同生活期间，原、被告关系不和，原告单独到屏山镇租房生活至今。2002年10月，原告向宜宾县法院起诉被告赡养纠纷，经宜宾县法院调解达成协议。2005年3月17日，原、被告双方在当地纪委的主持下就原告的赡养达成协议，但双方均未按协议履行，后经多次调解未果。为此，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而今原告年岁已高，行动不便，没有生活来源，被告应当履行赡养义务。原告在本案中只要求被告履行其应尽赡养义务，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担份额为每月给付300元，考虑当地实际以及原告有六个子女情况，金额过高，本院不予支持。结合被告家庭经济等案情，本院酌情考虑每月给付100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王某乙在判决生效之日起五日内每月给付（从2013年8月起）原告王某甲赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 雪