wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终28号
上诉人（原审被告）：周俊荃，女，1970年12月26日生，汉族，河南省郑州市人，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：何幼林，男，1965年7月15日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
上诉人周俊荃因与被上诉人何幼林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初15号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条又规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷合同纠纷，本案中，借款方是周俊荃，出借方是何幼林，何幼林将款出借给周俊荃时，是通过何长虹在南昌市××区建设银行的账户将出借款20万元转给了周俊荃在南昌市××区独一处酒店附近的建设银行账户，接收货币的人为周俊荃，货币的交付地点即合同的履行地在南昌市××区的行政区域。依据上述法律规定及最高人民法院的司法解释，本案依法应由合同履行地即南昌市西湖区人民法院或被告所在地即周俊荃居住地北京市西城区人民法院管辖。而一审法院将本案的合同履行地认定在原告即何幼林所在地，裁定宜丰县人民法院对本案具有管辖权，是对上述法律规定及最高人民法院司法解释的曲解。故请求二审法院依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本案经审查认为，本案中，何幼林诉请的请求是要求周俊荃归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是何幼林。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”何幼林以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定。故江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。周俊荃提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 腾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初826号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：丁品利，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：段维娟，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告丁品利、段维娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼、被告丁品利、被告段维娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令丁品利、段维娟偿还借款3万元及利息。事实和理由：2014年9月15日，段维娟贷款3万元，到期日为2016年4月20日。逾期未还本付息。丁品利系段维娟丈夫，负有共同还款责任。
丁品利、段维娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与段维娟借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，丈夫丁品利负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段维娟、丁品利于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由段维娟、丁品利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某。
再审申请人刘某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）榆民二初字第01129号民事判决，李某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日作出（2014）榆中民一终字第00086号民事判决，判决送达后，刘某于2015年1月21日向榆阳区人民法院申请执行，该院于2015年6月4日作出（2015）榆执字第00472号执行裁定书，裁定不予执行。为此，刘某向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白雨昕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1165号
原告安金城，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告安金城诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安金城于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安金城撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5461号
原告：井志宏，居民。
被告：高希颂，居民。
原告井志宏与被告高希颂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井志宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由井志宏负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保431号
申请人：吴芳，女，汉族，1989年10月8日生，住新泰市。
被申请人：甄强，男，汉族，1994年8月5日生，住新泰市。
申请人吴芳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元，张敬超自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人吴芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00092-2号
申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：陈多芳，男，1942年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈井龙，男，1968年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈雪，女，1989年1月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在执行桂久江与陈多芳、陈井龙、陈雪民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第01992号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人陈多芳、陈井龙、陈雪发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行126884元。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。现查明陈多芳在凤台县凤凰镇十里沟村民委员会有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈多芳在凤凰镇十里沟村田陈生产队住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月五日
书记员 李建娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1031号
案外人：方良禄，男，1978年1月5日出生，汉族。
案外人：刘珠香，女，1978年4月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人方良禄、刘珠香对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方良禄、刘珠香称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为790240元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2016年1月25日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人方良禄、刘珠香的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人方良禄、刘珠香的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2016年1月25日，方良禄、刘珠香取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第×××号”和“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人分别为方良禄、刘珠香，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，方良禄、刘珠香已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于方良禄、刘珠香，故方良禄、刘珠香所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第281号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：被告：李彬，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：于成华，女，1973年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人李彬、于成华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民二初字第367号民事判决书。内容：“一、被告李彬于本判决生效后三日内向原告偿还由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的五期借款（共四笔）共计人民币48，780元；
二、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第一笔欠款9，800元的利息损失（从2012年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第二笔欠款9，730元的利息损失（从2012年7月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第三笔欠款9，850元的利息损失（从2012年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；五、被告李彬于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林北京路支行代偿的第四笔欠款19，400元的利息损失（从2012年9月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；六、被告李彬应向原告支付律师费4，900元；七、被告于成华对上述款项承担连带给付责任；八、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1，732元，由被告李彬负担，被告于成华承担连带给付责任。”该判决生效后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日立案执行，执行员樊颖，标的5.9376万元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1685号
原告朱福兴，男，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人孙勇军、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏恒天置业有限公司。
法定代表人孙标，董事长。
委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告朱福兴与被告江苏恒天置业有限公司（以下简称恒天公司）为车位租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福兴的委托代理人孙勇军、宋妍妮，被告恒天公司委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告将靖江市恒天商务广场A区95号地下车位租赁给原告使用，当日原告一次性给付租赁款79000元，被告即出具了收据。但被告一直未向原告交付车库。因地下车库属于人防工程，被告无权出租。此外，双方没有约定期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，本案租赁关系应从原告起诉之日解除。请求解除原、被告间车位租赁关系，判令被告返还原告租金69110元（交纳的79000元租金扣除按照同一车库内相近第100号车位的2012年租金标准230元／月支付已使用至2014年7月23日共43个月的费用计9890元）。
被告辩称：原告所述原、被告之间存在车位租赁关系、原告支付被告95号车位租赁款79000元属实。靖江市恒天商务广场的地下车位具有人防性质，由被告投资建设，被告有权对外出租。双方未约定租赁年限，但按照一般的交易规则，如果是无固定期限的，租金应相应按照每月或者每年支付，不可能一次性支付几十年的租赁费用，因此可以推断双方达成租赁关系时对租赁年限口头商定为20年，超过部分至土地使用期限2079年1月8日届满免费使用。因每个车位的所处位置、是否方便停车与出入口距离都会影响到年租金的确定，因此95号车位的租金不能完全按照其他业主的年租金确定，被告认为应该以车位的年租金79000元除以最长租期20年确定，即每年共3950元。原、被告之间的租赁关系合法有效，被告不同意解除。请求依法判决。
经审理查明：被告于2010年12月24日将位于靖江市恒天商务广场A区地下室（系人防工程）的95号车位租赁给原告使用，当日原告一次性付清了车位款79000元，被告出具收据并交付了车位。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的2010年12月24日被告出具的收据在卷佐证。
本院认为：讼争车位在地下设施人防工程内，我国法律并未禁止此种地下车位有偿使用，原、被告签订的车位租赁协议书是双方的真实意思表示，应为有效。2013年5月1日起施行的《江苏省物业管理条例》第六十六条规定，人防工程平时用作停车位的，出租的租赁期限不得超过三年，故原告有权解除自该条例实施之日起三年期外的租赁协议。从该条例实施之日起超过3年的租赁协议，原告要求解除，本院予以支持。讼争地下车位系开放性空间，被告已交付，不存在使用限制，原告以被告未交付、其未能正常使用为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予采信。
因租赁合同系继续性合同，解除行为无溯及力，故原告应承担协议解除之日前其实际使用车位期间的租金，余款被告应返还，同时租赁协议解除后原告应当立即返还被告95号车位。至于租金标准，原告请求参照同一地下车库相近车位租金确定，从节省社会资源、减少讼累等考虑，本院参考此标准确定该期间应付租金。被告主张已收取的79000元按20年租期计算平均租金，没有事实依据，不予采纳。扣除原告应承担的租金后余额被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十四条、第二百三十五条，《江苏省物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下：
原告朱福兴与被告江苏恒天置业有限公司于2010年12月24日达成的口头车位租赁协议自2016年5月1日起解除。
被告江苏恒天置业有限公司于判决生效后10日内返还原告朱福兴租金64234元（已扣除按230元／月计算至2016年4月的租金14766元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元减半收取970元，由原告负担270元、被告负担700元（此款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条第（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《江苏省物业管理条例》
第六十六条第二款物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，出租的租赁期限不得超过三年，不得将停车位出售、附赠。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第279号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会�干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1314号
上诉人（原审被告）：李雪强，男，汉族，1977年8月18日出生，一午一食美食餐饮广场经营者。
被上诉人（原审原告）：赵梓佟，女，汉族，1983年7月20日出生，无固定职业。
委托代理人：梁同英，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
上诉人李雪强因与被上诉人赵梓佟合同纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李雪强于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雪强要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪强撤回上诉。
本案二审案件受理费550元（李雪强已交），减半收取275元由上诉人李雪强负担，余款275元由本院退还上诉人李雪强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭德翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第240号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人薛某才。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年6月27日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年7月3日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）180号起诉书指控被告人薛某才犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人薛某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年6月21日21时许，被告人薛某才组织人员在沧水铺镇广场搭台进行促销表演时，因当地居民张某平5岁小女儿爬到表演舞台上引起薛某才与张某平的纠纷。被害人张某华等当地群众认为纠纷没有处理好，便强行爬到舞台上阻止表演，导致表演人员和部分群众冲突并打架。被告人薛某才在打斗中将被害人张某华从舞台上推下去，致使张某华左腿受伤。经法医鉴定，张某华左胫腓下段粉碎性骨折术后，构成轻伤一级。
案发当日，被告人薛某才当场被抓获归案。同年6月25日，被告人薛某才与被害人张某华达成和解协议，由薛某才向张某华赔偿其各项损失7万元，并取得了张某华的谅解。
上述事实，被告人薛某才在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某华的陈述，证人梁某某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，调解协议书，谅解书，证明，被告人薛某才的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某才与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，依法可从宽处罚。被告人薛某才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2710号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：杜文伟
原告天津市万千置业有限公司诉被告杜文伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告杜文伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第646号
申请执行人青岛坤昊投资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道海纳市场内。
法定代表人高光传，该公司董事长。
被执行人青岛春雨置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东段。
法定代表人欧阳刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛坤昊投资有限公司与被执行人青岛春雨置业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第538号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法强制履行（2011）城民初字第3902号民事调解书依法向青岛市房产交易中心送达了协助执行通知书，申请执行人同意本案依法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 胡维克
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周定寿，男，1969年04月30日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市文游中路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周定寿信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,161.51元。原告诉称,被告周定寿系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,161.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00229号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2013年7月22日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。2014年12月31因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，2015年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月16日，被告人朱某甲以铜山口矿将渣土排放到铜山口矿九八公路排废场，影响其碎石厂加工的碎石品质为由，邀约他人赶到铜山口矿露采车间调度室进行打砸，并将调度室负责人夏某及前来劝阻的职工瞿某等人打伤。经法医鉴定，被害人瞿某、夏某的人体损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币692元。公诉机关指控被告人朱某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年，被告人朱某甲等人在大冶有色金属有限责任公司铜山口矿矿区九八公路排废场的东侧筹建碎石加工厂。2014年12月16日，铜山口矿将施工中剥离的渣土排放到九八公路排废场，被告人朱某甲认为土渣影响其碎石厂加工的碎石品质为由，邀约他人手持木棍赶到铜山口矿露采车间调度室进行打砸，并将调度室负责人夏某及前来劝阻的职工瞿某打伤。经法医鉴定，被害人瞿某、夏某的人体损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币692元。
归案后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
另查明，2013年7月22日，被告人朱某甲因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人朱某甲在宣告缓刑前先行羁押一百九十一日。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、释放证明等书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见书；现场照片；视听资料；证人杨某、朱某乙、王某、罗某、何某、朱某丙、朱某丁、陈某、雷某的证言；被害人夏某、瞿某的陈述及被告人朱某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人朱某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯寻衅滋事罪作出判决，与前犯非法采矿罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00222号判决书对被告人朱某甲作出的缓刑判决；
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪非法采矿罪的刑期二年，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一六年十月二十一日止，先行羁押一百九十一日已扣减；罚金已缴纳二十一万元，未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年五月十二日
书记员 张 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第97号
原告魏某某，女。
被告李某某，男。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年10月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方于2008年农历11月17生一子李某。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有建立起夫妻感情，被告对我时有家庭暴力行为，双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除双方的婚姻关系，孩子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某某在书面答辩意见中称，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，双方感情尚可，孩子尚小，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告魏某某与被告李某某经人介绍认识，于2007年10月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方于2008年农历11月17生长子李某。现原告魏新平以夫妻感情破裂为由，请求判令解除婚姻关系。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏某某与被告李某某自2007年10月结婚至今，并生育一子，具有一定的婚姻基础，原告魏某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上，对原告魏某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第397号
原告熊贤贵，男，1979年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县幽兰镇＊＊。公民身份号码360121********。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇＊＊。企业注册号4406810004＊＊。
法定代表人张贻明。
原告熊贤贵诉被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：zl201230140609.0）纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭。原告熊贤贵以案件情况需要为由，于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告熊贤贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是其依法对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊贤贵撤回对被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊贤贵负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁淑霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法知民初字第397号原告熊贤贵，男，1979年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县幽兰镇＊＊。公民身份号码360121********。委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇＊＊。企业注册号4406810004＊＊。法定代表人张贻明。原告熊贤贵诉被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230140609.0）纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭。原告熊贤贵以案件情况需要为由，于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告熊贤贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是其依法对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊贤贵撤回对被告佛山市顺德区美凯华家具有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告熊贤贵负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  梁 菡代理审判员  潘伟丹二〇一三年十月十六日书 记 员  梁淑霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2104号
罪犯周小虎，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）惠城法刑一初字第195号刑事判决，以被告人周小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周小虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖20次；2013年3月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小虎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2649号
罪犯阿力木·克力木，男，维吾尔族，1991年6月3日出生，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）泸高刑终字第118号刑事判决，以罪犯阿力木·克力木犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年11月30日起到2021年11月29日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯阿力木·克力木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功一次，2012年9月、12月、2013年5月、10月、2014年1月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木·克力木在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·克力木减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00207号
上诉人（原审被告）滕飞。
被上诉人（原审原告）王朝侠。
原审被告王文君。
上诉人滕飞因与被上诉人王朝侠、原审被告王文君民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，滕飞对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为徐州市云龙区，故请求法院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为起诉要求债务人履行还款义务，债权人作为接收货币一方，其居所地应视为合同履行地，属于徐州市铜山区的行政区域。此外，滕飞虽提出自己的住所地在徐州市云龙区，但其经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供身份证复印件一份，不足以证明其主张。综上所述，王朝侠选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定；滕飞主张本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回滕飞的管辖权异议申请。
上诉人滕飞不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人作为接收货币一方其居所地应视为合同履行地是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在徐州市云龙区，合同履行地也在徐州市云龙区，故本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人王朝侠起诉要求债务人滕飞、王文君承担还款责任，并且选择合同履行地人民法院管辖，王朝侠作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 松
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00196－2号
申请执行人：李德海，职工。
被执行人：唐金来，私营业主。
被执行人：应子香，私营业主，系唐金来妻子。
申请执行人李德海与被执行人唐金来、应子香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年9月24日作出（2014）天民一初字第00864号民事判决书，申请执行人李德海于2015年1月14日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的409820元，被执行人唐金来、应子香未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人唐金来名下有一辆牌照为“皖M-
MMW6**”宝马轿车，被执行人唐金来、应予香在安徽省天长市恒福花园1栋共同拥有商铺两间、住宅两间（房产证号为天字第2014000945-2014009**），在安徽省天长市同心路同心南苑125栋107室共同拥有商品房一套，唐金来在安徽省天长市同心路同心南苑101栋206室拥有商品房一套，本院依法对其名下的上述财产进行了查封。因被执行人唐金来长期在外躲债找不到人和财产被抵押等原因，对查封的财产一时还难以处理。本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待被查封的财产便于处置或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第761-1号
申请执行人魏佳季，男，1977年2月19日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人周平，男，1984年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏佳季与被执行人周平合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人周平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1864号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00116-2号
原告：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼4楼，组织机构代码71390197-6。
法定代表人：赵文武，董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路24号。
法定代表人：王毓，董事长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告安徽国风集团有限公司（简称国风公司）与被告安徽国森药业有限公司（简称国森公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告国风公司诉称：2002年4月28日，原告控股的子公司合肥永生制药有限公司申请注册“国森（GUOSEN）”图形商标，2004年2月21日获得核准，注册号为第3162565号，核定使用商品／服务类别为第5类：药物胶囊、各种针剂、片剂、水剂、中药成药、生化药品等。2004年6月21日，原告受让取得该注册商标专用权。该商标注册有效期为2004年2月21日至2014年2月20日，注册期限届满后，原告已向国家工商行政管理总局商标局申请续展。
2005年4月25日，原告与被告订立《注册商标许可合同》约定，被告无偿使用第3162565号“国森（GUOSEN）”商标，许可方式为独占许可，使用期限为2005年4月25日至2014年2月20日；若被告发生股权结构变动等重大事项时，原告有权收回该注册商标专用权。
2006年12月，原告将持有的被告51%的股权转让给安徽省信用担保集团有限公司，相应的债权债务也一并转让。自此，被告的股权结构发生重大变化，原告有权收回商标权。此后，原告数次通知被告停止使用商标，被告一直拖延。2014年4月23日，原告委托律师致函被告，再次要求立即停止侵权、消除影响、赔偿损失。但被告仍在其官方网站、宣传广告、产品包装上大量使用涉案商标。
原告认为，被告使用“国森”文字作为字号，在生产、销售的产品上大量使用“国森（GUOSEN）”商标，在广告宣传中突出使用“国森”和“GUOSEN”字样，侵犯原告注册商标专用权并构成不正当竞争。原告为制止侵权，依法聘请律师调查取证以及代理诉讼，支出144560元。原告现诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害原告的第3162565号注册商标专用权；2、消除影响，在《中国医药报》和《新安晚报》A版连续刊登声明15天；3、在30天内变更企业名称，不得含有“国森”字样；4、赔偿原告经济损失300万元；5、赔偿原告合理开支144560元（含律师代理费142560元，调查取证费用2000元）；6、承担本案全部诉讼费用。
被告国森公司答辩称：一、原、被告2005年4月25日订立《注册商标许可合同》，被告公司股权发生变动后，原告未收回涉案商标的使用权，故被告使用涉案商标属于有权使用；二、2014年2月份以来，双方一直就涉案商标的继续使用或转让事宜进行协商，在协商阶段，被告不构成侵权；三、原告取得商标权至今从未使用或授权被告之外的其他人使用，无证据证明其因被告使用而受损，其自身连续超过三年未使用涉案商标，被告依法不承担赔偿责任；四、原告主张的赔偿数额无依据；五、原告要求被告在企业名称中停止使用“国森”文字无依据。
经审查查明：
2004年2月21日，案外人合肥永生制药有限公司经核准注册第3162565号“国森（GUOSEN）”商标，核定使用商品为第5类：药物胶囊，各种针剂、片剂、水剂，中药成药，生化药品等，注册有效期限为2004年2月21日至2014年2月20日止。2004年6月21日，原告国风公司受让涉案商标。2014年3月28日，原告委托知识产权代理机构办理涉案商标的注册续展事项。到目前为止，原告未提供能证明涉案商标注册已经续展成功的材料。
2005年4月25日，原告国风公司与被告国森公司订立《注册商标许可合同》约定，被告无偿使用涉案商标；使用期限为2005年4月25日至2014年2月20日；若被告发生股权结构变动等重大事项时，原告有权收回商标专用�。此后涉案商标一直由被告使用。
2014年4月23日，原告委托安徽虹途律师事务所向被告发出律师函，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿损失。
2014年4月28日、5月4日、5月23日，被告先后三次致函原告协商涉案商标的继续使用或转让事宜。其中2014年5月4日函件记载，被告愿意受让涉案商标，价格为三万元。2014年5月23日函件记载，被告愿意受让涉案商标，价格为六万元，或者原告许可被告继续使用一年（2014年1月1日至2014年12月31日），使用费为八千元；并请求原告在2014年6月30日前给予明确回复。
2014年5月30日，原告向本院起诉。
2014年7月3日，被告国森公司向本院递交庭外和解的申请，请求给予两个月（2014年7月3日至9月2日）的和解期限。次日，原告也申请给予2014年7月4日至8月31日的和解期限。本院批准和解期限到2014年9月2日。2014年9月25日，原告再次申请，请求将和�期限延至2014年10月31日。本院再次准许。第二次和解期限到期后，双方仍未能达成和解合意。
本院认为：
至2014年2月20日前，无证据显示原告曾经要求收回被告对涉案商标的使用权，故在该日之前，被告的对涉案商标的使用属于合法使用。
就被告在2014年2月20日之后对涉案商标的使用行为，原告有权提起侵权诉讼的前提是，原告对涉案商标必须拥有合法有效的商标权。涉案商标的注册有效期限到2014年2月20日止，根据我国商标法第四十条的规定，商标注册期满仍有六个月的办理续展手续的宽展期。原告2014年3月28日开始办理涉案商标的注册续展手续，但其至今仍不能提供关于商标注册续展手续已经有效完成的证据，本院不能确认原告对涉案商标曾经拥有的商标权现仍处于有效状态，无法确认其与本案存在直接利害关系，不能认定其为有权提起本案诉讼的适格原告。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽国风集团有限公司的起诉。
案件受理费31957元退回原告安徽国风集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。