山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第35号
上诉人（原审原告）刘因来，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南鲍德汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏信栋，总经理。
委托代理人刘伟，男，1973年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）孙廷收，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）高志兰，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）马俊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）孙浩午，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人马俊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）孙颢洁，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人马俊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上五被上诉人共同委托代理人马俊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市富通运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李宗英，经理。
委托代理人邢守江，男，1953年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
上诉人刘因来因与被上诉人济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2O12）章民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2010年7月12日8时58分许，济南鲍德汽车运输有限公司的司机刘宗建驾驶鲁A588**／鲁A52**挂重型普通半挂车在历城区省道102线12千米＋900米处由南向西左转弯时，与由西向东行驶的孙传举（孙廷收、高志兰之子，马俊之夫，孙浩午、孙颢洁之父）驾驶的鲁AF07**重型普通货车（该车挂靠在章丘市富通运输有限公司）载刘因来发生交通事故，造成孙传举死亡，刘因来受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，刘宗建负事故的主要责任，孙传举负事故的次要责任，刘因来不负事故责任。2011年2月16日，刘因来向济南市历城区人民法院起诉，2011年11月16日，该院作出（2011）历城民初字第184号民事判决书。2012年3月14日，济南市中级人民法院作出（2011）济民二终字第52号民事判决书，判决济南鲍德汽车运输有限公司按70%赔偿刘因来相应损失，孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁与章丘市富通运输有限公司按30%连带赔偿刘因来相应损失。
2、2011年12月6日至16日，刘因来在章丘市中医医院住院治疗10天，进行右股骨内固定物取出术，共花费医疗费7338.48元。上述事实，有刘因来提供住院病历、费用清单、医疗费单据复印件各1份为证。济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此有异议，主张刘因来的鉴定报告中没有体现应当有二次手术，医疗费单据系复印件，且上述证据与（2011）历城民初字第184号民事判决书没有关联性。经审查，根据刘因来所提供病历，其住院治疗是取出第一次治疗的内固定物，因此，其提供证据，合法有效，原审法院予以采信。刘因来所提供医疗费单据虽系复印件，但确系治疗所花费，其主张医疗费7338.48元，原审法院予以支持。
3、2012年5月17日至24日，刘因来在山东大学第二医院住院治疗7天，诊断为勃起功能障碍，共花费医疗费2210.55元。上述事实，有刘因来提供门诊病历、住院病历费用清单各1份及医疗费单据3份为证。济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此不认可，主张这次治疗与事故无关。
4、2013年4月12日，经原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘因来之伤情作出鉴定，鉴定意见为：刘因来目前阴茎勃起功能障碍已构成道路交通事故8级伤残。其目前阴茎勃起功能障碍与2010年7月12日外伤之间是否存在因果关系难以明确。刘因来支付鉴定费5400元。刘因来对此有异议，并申请再次鉴定。济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此无异议。经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系我国国家级鉴定机构，其所作司法鉴定，程序合法，应为有效，原审法院予以采信。刘因来申请再次鉴定，原审法院不予支持。
5、刘因来主张住院伙食补助费510元（30元×17天），济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此有异议，主张标准过高，且只认可在章丘市中医医院进行二次手术的。经审查，刘因来所主张住院伙食补助费中，在章丘市中医医院的10天，符合法律规定，原审法院予以支持；在山东大学第二医院的7天，不能确定与事故有关，原审法院不予支持。据此，原审法院确定刘因来之住院伙食补助费为300元（30元×10天）。
6、刘因来主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为1199.52元（70.56元×17天），济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此有异议，只认可在章丘市中医医院进行二次手术的，标准要求法院判决。经审查，刘因来所主张误工费中，在章丘市中医医院的10天，符合法律规定，原审法院予以支持；在山东大学第二医院的7天，不能确定与事故有关，原审法院不予支持。据此，原审法院确定刘因来之误工费为705.6元（70.56元×10天）。
7、刘因来主张由其妻子护理，要求按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为1199.52元（70.56元×17天），济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此有异议，只认可在章丘市中医医院进行二次手术的，标准要求法院判决。经审查，刘因来之妻在家务农，其收入应按2012年度山东省农民人均纯收入加农民人均年生活消费支出标准计算为44.44元［（9446＋6776）元÷365天］。刘因来所主张护理费中，在章丘市中医医院的10天，符合法律规定，原审法院予以支持；在山东大学第二医院的7天，不能确定与事故有关，原审法院不予支持。据此，原审法院确定刘因来之护理费为444.4元（44.44元×10天）。
9、刘因来主张到章丘市中医医院、山东大学第二医院治疗共花费交通费、住宿费7449元，到上海作鉴定，共花费交通费、住宿费等3571.6元，并提供单据一宗为证。济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此有异议，主张数额过高。经审查，根据刘因来之住址及治疗情况，原审法院确定其交通费为1000元。
10、刘因来主张残疾赔偿金68392元（25755元×20年×52%-199460元）、精神损害抚慰金5万元，济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司对此不认可。经审查，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心之鉴定，刘因来目前阴茎勃起功能障碍与2010年7月12日外伤之间是否存在因果关系难以明确，因此，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院认为，刘宗建与孙传举发生交通事故，造成刘因来受伤，事实清楚。依照已经生效的法律文书，刘因来要求济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司赔偿其在章丘市中医医院进行第二次手术的相关损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按原审法院确认的项目和数额赔偿。刘因来要求济南鲍德汽车运输有限公司、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司赔偿其因阴茎勃起功能障碍进行治疗及鉴定的相关损失，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、济南鲍德汽车运输有限公司赔偿刘因来医疗费5136.94元（7338.48×70%）、护理费311.08元（444.4×70%）。二、济南鲍德汽车运输有限公司赔偿刘因来误工费493.92元（705.6×70%）、住院伙食补助费210元（300×70%）。三、济南鲍德汽车运输有限公司赔偿刘因来交通费700元（1000×70%）。四、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁赔偿刘因来医疗费2201.54元（7338.48×30%）、护理费133.32元（444.4×30%）。五、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁赔偿刘因来误工费211.68元（705.6×30%）、住院伙食补助费90元（300×30%）。六、孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁赔偿刘因来交通费300元（1000×30%）。七、章丘市富通运输有限公司对上述第四至六项承担连带赔偿责任。八、驳回刘因来其它诉讼请求。上述一至七项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由刘因来负担3172元（其中2172元予以免交），济南鲍德汽车运输有限公司负担35元，孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁、章丘市富通运输有限公司负担15元。
上诉人刘因来不服原审判决上诉称：1、上诉人刘因来的勃起功能障碍，与交通事故有直接的因果关系，在病历中有记载。诉至法院后，经司法鉴定，鉴定意见为因果关系难以明确，该报告没有明确结论，一审中上诉人刘因来提出重新鉴定，但一审法院未予准许，程序违法。2、一审法院对上诉人刘因来的勃起功能障碍所产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费予以驳回，是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人济南鲍德汽车运输有限公司答辩称：上诉人刘因来在济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第184号一案中，未主张性功能丧失，时隔两年又主张，无法判定之间的关联性。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定程序合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘因来的上诉理由不成立。
被上诉人孙廷收、高志兰、马俊、孙浩午、孙颢洁答辩意见同被上诉人济南鲍德汽车运输有限公司的答辩意见一致。
被上诉人章丘市富通运输有限公司答辩称：其作为被挂靠方不应承担责任，挂靠方与被挂靠方之间有合同，应按合同处理。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘因来要求各被上诉人赔偿其因阴茎勃起功能障碍进行治疗及鉴定的相关损失，应当就其损害及该损害与各被上诉人的行为之间存在因果关系承担举证责任。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上诉人刘因来之伤情进行鉴定，该鉴定机构依据济南市第三人民医院、山东大学第二医院病历等资料，作出鉴定意见：刘因来目前阴茎勃起功能障碍与2010年7月12日外伤之间是否存在因果关系难以明确。上诉人刘因来没有足以反驳的证据和理由证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。原审法院经审查对该鉴定意见予以采信，认为上诉人刘因来的该部分诉讼请求证据不足，不予支持，并对上诉人刘因来的再次鉴定申请不予准许，并无不当。基于同样的理由，本院对上诉人刘因来二审中提出的鉴定申请，不予准许。
综上，上诉人刘因来之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人刘因来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年三月四日
书记员 黄 玮