wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1059号
原告江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路6号。
法定代表人谈祥君。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君。
原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼。被告天诚公司、开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称：华峰公司与天诚公司分别于2012年4月28日、同年6月23日签订电缆电线供货合同各1份，合同价款共计620万元。2014年6月7日，天诚公司向华峰公司出具工程材料月结算清单，确认华峰公司2012年1月-12月向其供应电缆，价款为265万元，其已向华峰公司支付50万元，尚欠215万元。同月19日，华峰公司与天诚公司、开发公司签订还款及担保协议书，确认天诚公司结欠华峰公司价款215万元，华峰公司为实现债权支付的一切费用由天诚公司负担，开发公司对天诚公司的结欠华峰公司的215万元及华峰公司实现债权的费用承担连带清偿责任。天诚公司未按约还款，华峰公司聘请律师提起诉讼，并支付律师费103800元。现请求判令：1、天诚公司立即向华峰公司给付价款215万元；并支付利息（自2014年6月8日起至判决给付之日止，以215万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及华峰公司为本案诉讼支出的律师费103800元；2、对天诚公司前述第1项债务，开发公司承担连带清偿责任。
被告天诚公司、开发公司均未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月28日，华峰公司与天诚公司签订电缆电线供货合同1份，约定华峰公司向天诚公司供应电缆，合同价款约为230万元；供货数量以天诚公司在施工过程中要求为准，最终按实结算；结算方式：1、以天诚公司下属房产公司开发的宏诚花园房产和天诚大厦房产抵货款后，余下货款现款支付，于工程验收合格后三个月内付清。2、房价及房屋数量、房号与房产公司另行签订协议等。同年6月23日，华峰公司与天诚公司签订电缆电线供货合同1份，约定合同价款约为390万元；供货数量以天诚公司在施工过程中要求为准，最终按实结算；结算方式：1、以天诚公司下属房产公司开发的宏诚花园房产和天诚大厦房产抵货款后，余下货款现款支付，于工程验收合格后三个月内付清。2、房价及房屋数量、房号与房产公司另行签订协议等。
2014年6月7日，天诚公司向华峰公司出具工程材料月结算清单，确认华峰公司2012年1月至12月向天诚公司供应电缆总价款为265万元，其已向华峰公司支付50万元，尚欠215万元。同月19日，华峰公司与天诚公司、开发公司签订还款及担保协议书，确认天诚公司结欠华峰公司价款215万元，开发公司同意对天诚公司欠华峰公司的215万元承担连带保证责任；天诚公司承担华峰公司实现本协议所涉债权的一切费用；开发公司同意对华峰公司实现债权的费用承担连带清偿责任；开发公司对天诚公司本协议所涉及的全部债务承担连带保证责任的期间为自天诚公司清偿本协议所约定的全部债务之日起两年等。
同月26日，华峰公司与江苏周秋平律师事务所（以下简称周秋平律所）签订聘请律师合同，约定华峰公司委托周秋平律所代理本案诉讼，律师代理费103800元。
上述事实，有电缆电线供货合同、工程材料月结算清单、送货清单、转账支票、增值税发票、还款及担保协议书、聘请律师合同、律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：华峰公司分别与天诚公司签订的电缆电线供货合同，与天诚公司、开发公司签订的还款及担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。天诚公司未按约支付价款，开发公司未按约承担保证责任，均系违约方，应当承担违约责任。还款及担保协议书约定开发公司仅对天诚公司结欠华峰公司的215万元及实现债权的费用承担连带保证责任，对华峰公司要求开发公司对天诚公司应赔偿的利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。还款及担保协议书约定华峰公司为实现债权支付的一切费用由天诚公司承担，开发公司对华峰公司实现债权的费用承担连带清偿责任。本院认为，实现债权的费用未明确约定包含华峰公司聘请律师提起诉讼所支出的律师费，对华峰公司要求天诚公司赔偿律师费损失、要求开发公司对天诚公司应赔偿的律师费承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。天诚公司、开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天诚公司于本判决生效后10日内支付华峰公司价款215万元；并赔偿利息损失（自2014年6月8日起至判决给付之日止，以215万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、开发公司对天诚公司前述第一项债务中的价款215万元承担连带清偿责任。
三、驳回华峰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24830元、保全费5000元，合计29830元，由华峰公司负担1374元，由天诚公司、开发公司负担28456元。该款已由华峰公司预交，天诚公司、开发公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给华峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3239号
申请执行人钟子扬，居民。
被执行人郑书岳，居民。
本院在执行申请执行人钟子扬与被执行人郑书岳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟子扬申请执行20312.05元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人19000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月九日
书记员 董洪波
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1150号
申请执行人李国强。
被执行人徐振松。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人徐振松买卖合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）寒商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）寒商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5733号
原告伏某，，，，。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，，，，。
上列原告伏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏某及委托代理人何志松参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般。被告有喜好赌博的不良习气，且与异性关系暧昧。2012年7月，我与被告曾签订过离婚协议书，后因其他原因离婚无果。2015年10月15日，被告向我书立了《保证书》一份。2015年10月以来，我与被告因家庭琐事分居生活至今无任何联系。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告书面辩称，被告不同意与原告离婚，愿与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱。1995年1月11日，双方在阆中市飞凤镇人民政府登记结婚。1995年8月13日，双方婚生一女取名张某甲，现在念大学。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2012年7月，原、被告签订了《离婚协议书》一份，后因其他原因离婚无果。2015年10月15日，被告向原告书立了《保证书》一份，被告在该份《保证书》中表明愿意改正错误，与原告和好。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷分居生活到现在。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍本复印件、结婚证复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伏某与被告张某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯文涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00105号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人李黄河。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人李黄河、陈娟社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第124号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第124号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第212号
原告张金秀，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县农民。
本院于2015年1月15日受理原告张金秀诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告张金秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2993号
原告王维君，男，汉族，住济南市。
被告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
本院在审理原告王维君与被告山东力诺瑞特新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王维君于2014年9月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维君院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王维君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王维君负担。
审判员 苗 林
二〇一四年九月十日
书记员 张肖亭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3186号
原告施强，女。
委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。
被告李培，男。
委托代理人辽宁西方律师事务所律师。
原告施强诉被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告施强及其委托代理人鲍振奎、被告李培的委托代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施强诉称，被告向原告借款人民币5万元，并于2016年1月4日给原告出具欠条一份，约定欠款于2016年4月4日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告要求依法判令被告偿还欠款5万元及利息，利息从起诉之日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李培辩称，原、被告之间不存在借贷的事实，实际上是原告找人办事的钱，被告经手给打的此欠条，而且这个钱没有交付给被告。
经审理查明，被告因欠原告款项，于2016年1月4日给原告出具5万元欠条一份，承诺于2016年4月4日前还清。此款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年7月13日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李培拖欠原告5万元，应及时归还。逾期不还，系属违约，应承担赔偿原告的利息损失的责任。故对原告要求被告偿还欠款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见，因于事实无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告李培于本判决生效后10日内向原告偿还欠款5万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月13日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3609号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:特木日高乐图，男，1979年09月25日出生，满族，牧民，阿鲁科尔沁旗。
被告:白音其其格(常用名其其格),女,1982年1月12日出生,蒙古族,牧民，阿鲁科尔沁旗。
原告刘影与被告特木日高乐图、白音其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告特木日高乐图、白音其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金31000.00元,并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告特木日高乐图、白音其其格系夫妻关系,2016年1月14日，哈斯担保,特木日高乐图在原告处借款31000.00元，用途是家庭买草料.哈斯在担保人处签名并捺印，特木日高乐图在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2016年3月14日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人及担保人催要，拖付至今，故诉至法院要求借款人特木日高乐图、白音其其格偿还原告借款本金31000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二被告特木日高乐图、白音其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：被告特木日高乐图、白音其其格系夫妻关系,2016年1月14日，哈斯担保,特木日高乐图在原告处借款31000.00元，用途是家庭买草料.哈斯在担保人处签名并捺印，特木日高乐图在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2016年3月14日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人及担保人催要，拖付至今，现原告要求被告人特木日高乐图、白音其其格共同偿还原告借款本金31000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。被告特木日高乐图、白音其其格在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明特木日高乐图在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，被告特木日高乐图在原告处借款用于家庭买草料,故被告白音其其格亦负偿还义务.原被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木日高乐图、白音其其格于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款31000.00元;
二、被告特木日高乐图、白音其其格于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款31000.00元的自2016年1月14日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，减半收取404.00元由被告特木日高乐图、白音其其格负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费808.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年八月一十五日
书记员 郑 顺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第649号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被青田县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月20日决定暂予监外执行。因本案，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁苏苏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员曾立波出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人梁苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份的一天，被告人林某某在丽水汽车东站原“春一谷”酒店315房间，将两小包（2克）冰毒以人民币1000的价格卖给涂某。
2、2013年8月26日晚上，被告人林某某在丽水市莲都区寿尔福路“壹品”酒店507房间，将三小包冰毒以人民币1500元的价格卖给庄某、陈某。交易完成后，被告人林某某被当场抓获，并从被告人林某某和陈某处查扣冰毒共计5.59克。
上述事实，被告人林某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人林某某的身份情况；2、被告人林某某的供述，证明其从温州一外号“吕弟”的人手里买来冰毒后用于贩卖，2013年8月份的一天，被告人林某某在丽水汽车东站原“春一谷”酒店315房间，将两小包冰毒以人民币1000元的价格卖给涂某，2013年8月26日晚上，被告人林某某在莲都区寿尔福路“壹品”酒店507房间，将三小包冰毒以人民币1500元的价格卖给庄某、陈某的事实；3、证人陈某的证言，证明2013年8月27日晚，其和庄某在丽水市“壹品”酒店507房间向被告人林某某购买了三小包冰毒的事实；4、证人庄某的证言，证明2013年8月27日晚，其和陈某在丽水市“壹品”酒店507房间向被告人林某某购买了三小包冰毒的事实；5、证人涂某的证言，证明2013年8月份的一天，其在丽水汽车东站原“春一谷”酒店315房间，向被告人林某某购买了两小包冰毒，以及2013年8月27日晚，陈某和庄某在丽水市“壹品”酒店507房间向被告人林某某购买冰毒的事实；6、证人吴某的证言，证明2013年8月份的一天，涂某在丽水汽车东站原“春一谷”酒店315房间，向被告人林某某购买了冰毒的事实；7、搜查笔录及照片，证明侦查机关于2013年5月26日对丽水市寿尔福路“壹品”酒店507房间的搜查情况，扣押涉案的4包疑似毒品和2500元现金的事实；8、辨认笔录，证明被告人、证人之间的相互辨认情况；9、扣押决定书及照片，证明2013年8月26日从被告人林某某处扣押疑似毒品无色透明晶体状物质4包及人民币2500元，8月27日从陈某处扣押疑似毒品无色透明晶体状物质3包的事实；10、测试报告，证明涉案的7包毒品的质量共5.59克；11、物证检验报告，证明送检的编号为LH2013269-1至LH2013269-7检材中均检出甲基苯丙胺成份的事实；12、抓获经过，证明被告人林某某的归案经过；13、刑事判决书，证明被告人林某某于2011年12月5日因贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑九年的事实。
本院认为：被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，数量共计7.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判刑，在监外执行期间又贩卖毒品，依法从重处罚。被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处未执行的刑罚有期徒刑七年三个月二十三天，并处罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2024年8月26日止）；
二、被告人林某某的违法所得，予以追缴；被扣押的毒品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 毛南维
人民陪审员 刘永飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何一芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第354号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某乙甲。曾因犯盗窃罪，分别于2002年2月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元；于2010年10月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年6月14�变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1269号起诉书指控被告人陈某乙甲犯盗窃罪，指控被告人张某、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某乙甲、张某、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月2日早上，被告人陈某乙甲至海盐县嘉南线于城镇三联村路段路东处，采用搭线发动等手段，窃得被害人俞某停放的蓝色赛马牌（型号sdh-98）电动三轮车1辆，价值人民币4950元。在明知是盗窃所得赃车的情况下，被告人陈某乙仍以己有车辆为对价予以置换该赃车，被告人张某仍帮助转移、交付，并以人民币1000元的价格收购被告人陈某乙甲从陈某乙处置换的车辆。
2、2014年5月13日晚上，被告人陈某乙甲至海盐县武原街道行知小学大门口西侧马路边，采用搭线发动等手段，窃得被害人王某停放的蓝色赛马牌（sdh-98）电动三轮车1辆，价值人民币3740元；后其又将该赃车以人民币1000元的价格出售给被告人张某，被告人张某在明知是盗窃所得赃车的情况下仍予以收购。
另查明，被告人陈某乙甲系在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人陈某乙甲、张某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某、王某的陈述，证人林某的证言，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某乙甲以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某、陈某乙明知是赃物仍予以收购、转移、置换，其中被告人张某犯罪金额计价值人民币8690元、被告人陈某乙犯罪金额计价值人民币4950元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙甲在刑罚执行完毕后五年又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，并发还被害人，可分别酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人张某、陈某乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
四、作案工具：切割机1台，予以没收。
（被告人陈某乙甲的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。被告人张某、陈某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7751号
原告梁某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第25号
申请人刘光侠。
被申请人王珍，余项不详。
申请人刘光侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对登记在王珍名下的苏N9U0**号普通二轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘光侠请求对登记在王珍名下的苏N×××××号普通二轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王珍名下的、现停放在睢宁县顺宁车厂院内的苏NXXX**号普通二轮摩托车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月七日
书记员 魏 冉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终102号
上诉人（原审被告）邵优顺。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人洪波，分行行长。
原审被告谢长东。
原审被告陈先霞。
原审被告胡桂琴。
原审被告陶胜传。
原审被告李淑云。
上诉人邵优顺不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人授信及担保协议》第9条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉。”本案中，授信人系招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，该案属原审人民法院管辖。被告邵优顺的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邵优顺对本案管辖权提出的异议。
邵优顺上诉称，原审裁定错误，因为根据民事诉讼法的规定，本案被上诉人应当向上诉人所在地的人民法院起诉，上诉人的住所地在安徽省肥东县，被上诉人应当向安徽省肥东县人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人授信及担保协议》第9条明确约定，“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉。”故本案应由授信人即招商银行股份有限公司合肥分行住所地人民法院管辖。招商银行股份有限公司合肥分行住所地位于原审人民法院辖区，故原审原告向原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1440号
申请执行人：范桂荣，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：乔桂营，男，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：乔明忠，男，1939年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：房桂荣，男，1935年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王桂平，男，1963年9月7日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）茌刑初字第47号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行标的为274649.78元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，且被执行人现在聊城监狱服刑。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌刑初字第47号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第641号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王大学，男。
被告段会发，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王大学、段会发融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王大学、段会发的银行存款共计
288000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王大学、段会发的银行存款288000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第723-2号
申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈荣顺，执行董事。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈加强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建鑫岚股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1963号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月四日
书记员 张筱琪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审8号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈锋明，男，1979年6月15日出生，汉族。
被执行人沈清云，女，1979年4月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20以被执行人陈锋明、沈清云于2014年5月24日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第752（马巷196）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈锋明、沈清云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第752（马巷196）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人陈锋明、沈清云，被执行人陈锋明、沈清云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第752（马巷196）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈锋明、沈清云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第752（马巷196）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈锋明、沈清云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈锋明、沈清云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢315号
申请执行人：陈万德，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郭天强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈映秀，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地德昌县。
本院在执行申请执行人陈万德与被执行人郭天强、陈映秀借款合同纠纷一案中，经主持双方协调达成由被执行人郭天强、陈映秀支付申请执行人陈万德案款本息180000元了结本案，支付时间分别为：2016年8月30日前支付50000元；2016年10月30日前支付10000元；2017年1月30日前支付30000元；2017年6月30日前支付50000元；2017年12月30日前支付40000元的执行和解协议并已履行50000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月七日
书记员 干 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3698号
上诉人（原审原告）深圳市可乐可通信技术有限公司，住所地深圳市××区××工业区××经大厦F3.8栋8A828房、838房（仅限办公），组织机构代码59072034-9。
法定代表人李广成，经理。
委托代理人邓江平，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××0024，系公司××主管。
委托代理人梁成斌，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××041X，系公司法律顾问。
上诉人（原审被告）王葵花，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××公寓××房，身份证号码×××6782。
上诉人王葵花与上诉人深圳市可乐可通信技术有限公司（以下简称可乐可公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王葵花与可乐可公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于王葵花的工资数额，虽然可乐可公司在原审中提交的劳动合同中约定的工资是1500元，但根据可乐可公司确认的岗位审批表，王葵花在2012年7月21日调整前的工资为6000元，与劳动合同的约定明显不符，可乐可公司未能对此作出合理解释，也没有提交工资支付凭证证明其主张，故本院对该份劳动合同不予采信。根据可乐可公司确认的岗位审批表，本院认为，王葵花的月工资为6000元。
关于王葵花的加班工资，可乐可公司在原审中确认王葵花存在加班，但没有提交王葵花的考勤记录，原审法院根据王葵花的主张，酌情认定其每周六加班7.5小时，符合法律规定。以本院认定的工资6000元为基数，以每周休息日加班7.5小时计算，王葵花应得的加班工资高于仲裁裁决的加班工资5755.9元，王葵花在原审中没有起诉，应视为对仲裁裁决的加班工资5755.9元没有异议，本院予以确认。
关于2012年7月的工资，王葵花在原审中主张可乐可公司于2012年7月25日发出通告将其辞退，也即双方的劳动合同于2012年7月25日解除，故本院认为，王葵花主张2012年7月26日之后的工资，没有事实和法律依据。原审根据王葵花的工资标准和工作时间所计算的工资数额正确，本院予以确认。
关于王葵花主张的报销款，该项请求仲裁裁决已经驳回，王葵花在原审中没有起诉，应视为对仲裁裁决没有异议，故本院不予支持。
关于王葵花要求可乐可公司为其出具离职证明的主张，原审已经判决，可乐可公司也没有上诉，本院予以确认。
综上，上诉人王葵花的上诉请求部分成立，上诉人可乐可公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第276民事判决的第一项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第276民事判决的第二项为：上诉人深圳市可乐可通信技术有限公司应于本判决生效之日向上诉人王葵花支付2012年2月27日至2012年7月25日期间的休息日加班工资5755.9元；
三、驳回上诉人王葵花的其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市可乐可通信技术有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市可乐可通信技术有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市可乐可通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第141号
申请执行人王之贵
被执行人刘慧
申请执行人王之贵与被执行人刘慧租赁合同纠纷一案，申请执行人王之贵依据已经生效的（2009）邹民初字第2505号民事调解书于2010年1月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月15日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第2505号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 刘德强
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第57号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被芮城县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年1月27日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年1月11日15时许，被告人薛某某饮酒后无证驾驶本人的无牌照“五羊”125型二轮摩托车沿曹风线自西向东行驶至“利尔达果业”路口时，与冯某某驾驶的晋MRU3**“五菱”牌轻型普通货车相撞，致被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人薛某某血液中酒精含量达到182.3mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为：被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，请求法庭从轻判处，给他一次悔改的机会。
经审理查明：2014年1月11日中午，被告人薛某某在学张乡高寸村张某某家与他人喝酒，后无证驾驶本人的无牌照“五羊”125型摩托车去县城，15时许，当被告人薛某某沿曹风线自西向东行驶至“利尔达果业”路口时，与冯某某驾驶的车牌号为晋MRU3**“五菱”牌轻型普通货车相撞，致被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。同年1月14日，经河南省三门峡市公安局血醇含量检测，被告人薛某某血液中酒精含量达到182.3毫克／100毫升。同年1月20日，芮城县公安局交警大队对本起交通事故作出认定，冯某某负事故主要责任，被告人薛某某负事故次要责任。
另查明：案发后，2014年1月20日，被告人薛某某与冯某某达成协议，冯某某赔偿被告人薛某某经济损失14000元。
以上事实，有公诉机关提供的公安机关询问张某某、冯某某、讯（询）问薛某某的笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇含量检测报告、诊断建议书、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、调解书、收条、视频资料、户籍证明等证据相互印证证实，被告人薛某某亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告人薛某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮机动车上路行驶，与其他车辆相撞并致双方车辆不同程度损坏，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一五年二月十三日
代理书记员 秦娟娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第1084号
原告郭某，农民。
委托代理人郭成印，农民。
被告田某甲，居民。
原告郭某诉被告田某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭成印，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告本系夫妻，后双方因故协议离婚，关于财产分割被告在离婚协议书中承诺给原告10万元现金，被告并出具欠条一份，承诺一年半付清。但至今被告尚有6万元未给付原告，经催要，被告无理推脱拒绝，态度恶劣。无奈起诉至法院，请求判令被告给付原告款6万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付款项56000元。
被告田某甲辩称，在离婚协议中承诺补偿郭某10万元钱是事实，但已经给付女方44000元，目前没有经济能力继续支付。婚生女田某乙由被告抚养，现在孩子读初中一年级，每年的学费和生活费需要15000元，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，2012年4月27日，双方在沛县民政局协议离婚。离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女孩田甜由田某甲代养，孩子随时可以和郭某联系；三、房子以及屋内一切财产归孩子，养猪场归田某甲；四、无债权债务；五、男方补偿女方10万元现金，在女方未拿到钱之前，女方离婚不离家。2012年4月29日，被告向原告出具了金额为10万元的欠条一张，承诺一年半内付清款项。2013年四五月份，被告分数次给付原告款项4万元；2015年11月份，被告通过微信转账的方式给付原告款项4000元。原、被告协议离婚后，婚生女一直由被告直接抚养。被告田某甲于2014年年底与他人再婚，原告郭某称未再婚。因被告未足额给付离婚协议中约定的补偿款，原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告郭某提交的离婚证、离婚协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门自愿协议离婚并办理了离婚登记，被告在离婚协议中承诺给付原告补偿款10万元，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定，给付剩余的补偿款56000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付婚生女的抚养费，原告不同意在本案中一并协商解决，且子女抚养费纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，不能合并处理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田某甲给付原告郭某56000元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某承担8元，被告田某甲承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14176号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告杭晓杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭晓杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1522号
原告钟建立，男，1987年9月15日出生，黎族，住海口市。
委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告海口盛世天成装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。
法定代表人许子鹭，职务不详。
原告钟建立与被告海口盛世天成装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建立及其委托代理人宋钦永到庭参加诉讼。被告海口盛世天成装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建立诉称，原告于2015年8月1日至2015年11月30日止，入职在被告，担任工程监理职务，工作了4个月。被告未与原告签订《劳动合同书》。原告的每月工资是5000元，（基本工资3000元，奖金2000元）。《劳动合同法实施条例》第二十七条：”劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”被告没有按照约定的每月15日和25日支付基本工资、奖金；被告是通过银行卡的形式开支。《工资表》和离职证明中记载”欠发工资19558元”，已经支付8000元，还欠11558元。原告因被告不签订劳动合同、不给缴纳社保和欠发工资，于2015年11月30日辞职。被告违反了《中华人民共和国保险法》第五十八条规定：”用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”被告根本没有给原告购买社保的意思表示。对于请求一、双方存在劳动关系，根据是本案的事实、证据，有关规定。对于请求二、双方无书面劳动合同，被告支付双倍的工资差额20000元。根据是《劳动合同法》第八十二条第一款规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。原告工作了4个月，工资是5000元，4个月的二倍差额是20000元。对于请求三、被告支付解除劳动关系的”赔偿金”5000元，法律根据是《劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第五十条第二款规定：”用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”还有第八十七条规定：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告工作了4个月，月工资5000元，按半个月计算，二倍是5000元。对于请求四、被告支付欠发的工资11558元。被告写欠条是19558元，已经分三次支付8000元，还欠11558元。被告违反了《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条、第五十条第二款的规定，被告欠发劳动者工资的行为是违法的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”综上所述，原告依据《劳动争议调解仲裁法》及《劳动合同法》等相关规定，向龙华区申请劳动仲裁后，原告收到了《案件逾期告知书》，为此，提起诉讼，请贵院依法判令：1、原告与被告自2015年8月1日至2015年11月30日存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同书的二倍工资差额20000元；3、被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金5000元；4、被告向原告支付欠发的工资11558元。
被告海口盛世天成装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告到被告处从事工程监理工作，月工资为5000元。被告未与原告签订书面劳动合同。2015年11月30日，双方协商解除劳动关系。2016年1月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2016年2月3日，该委作出海龙劳人仲告字[2016]第41号《案件逾期告知书》。2016年2月16日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告欠原告工资11558元。
上述事实有《案件逾期告知书》、《离职证明》、《薪资情况统计表》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告于2015年8月1日在被告处工作，双方于2015年11月30日协商解除双方的劳动关系，故原告主张双方自2015年8月1日至2015年11月30日存在劳动关系有理，本院予以支持。双方于2015年8月1日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2015年9月1日至2015年11月30日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。按原告月工资5000元计算,被告应支付原告自2015年9月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元（5000元+5000元+5000元）。原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。双方协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告欠原告工资11558元，违反上述法律规定，故原告要求被告支付工资11558元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第（二）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告钟建立与被告海口盛世天成装饰工程有限公司自2015年8月1日至2015年11月30日存在劳动关系；
二、限被告海口盛世天成装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告钟建立支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元；
三、限被告海口盛世天成装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告钟建立支付经济补偿金2500元；
四、限被告海口盛世天成装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告钟建立支付工资11558元；
五、驳回原告钟建立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口盛世天成装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 王 映
人民陪审员 林海辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈家芬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第39号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某辉，男，44岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日15时许，被告人陈某辉醉酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车，从芗城区浦南镇某某钢铁厂附近出发后沿某某线由某某圩往浦南镇方向行驶，当行驶至浦南镇某某村叉口时与庄某某驾驶的闽06-DXX**中型拖拉机发生碰撞，造成被告人陈某辉受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定：被告人陈某辉应负本事故的主要责任，庄某某负次要责任。经检验，被告人陈某辉的血液中乙醇含量为228.50mg／dl。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，被告人陈某辉的户籍证明�机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆信息单据复印件，保险单据复印件，被告人陈某辉的病历复印件，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市芗城医院生化检验报告单，福建平立司法鉴定所第PL14016号、第PL14017号交通事故车辆技术检验报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的漳芗公交认字（2012）第04397号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、被告人陈某辉的前科材料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某辉能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某辉犯罪时血液酒精含量达到228.50mg／dl，无证驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项及第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2498号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邹游，男，汉族，生于1983年3月4日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邹游劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第140号
原告张利，男，汉族，50岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告蒋友清，女，汉族，48岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人白建利，新疆星河律师事务所律师。
原告张利与被告蒋友清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人周德艳、被告蒋友清及其委托代理人白建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2013年9月，蒋丽盗窃原告银行卡内现金6.5万元，在该案件的审理过程中，蒋丽的父亲和被告蒋友清多次找到原告，转达蒋丽悔罪之意，请求原告原谅蒋丽的犯罪行为，希望原告出具谅解书，被告蒋友清承诺，由其负责替蒋丽偿还原告现金5万元，用139000块红砖折抵，并给原告出具呼图壁县某砖厂红砖票一张（出库单），原告随后给蒋丽出具了谅解书。事后，原告按照约定的时间去被告蒋友清的砖厂拉砖，被告拒不给付砖。原告认为，其与被告之间的约定，属于双方的真实意思表示，且合法有效，应当受到法律的保护。现诉至法院，请求法院判决被告蒋友清给付红砖139000块（折合现金5万元）。
被告蒋友清辩称，呼图壁县某砖厂红砖票一张是其给原告出具的，是蒋丽领着张利到砖厂，说张利要买砖，20天之内付钱，我就给张利出具了一张砖票，但是张利没有付钱，因此我不可能给他红砖。
经审理查明，2013年9月，蒋丽盗窃原告银行卡内现金6.5万元，案发后在蒋丽刑事案件的审理过程中，蒋丽的父亲和被告蒋友清多次找到原告，转达蒋丽悔罪之意，请求原告原谅蒋丽的犯罪行为，希望原告出具一份被害人谅解书。随后，蒋丽（当时在取保候审中）及其父亲蒋兆兵与被告蒋友清达成协议，蒋丽及其父亲蒋兆兵一方给被告蒋友清出具欠条一张，基于欠条被告蒋友清出面承诺，由其负责替蒋丽偿还原告现金5万元，用139000块红砖折抵，并给原告出具呼图壁县某砖厂红砖票一张（出库单），原告随后给蒋丽出具了被害人谅解书。
另查明，蒋丽的父亲蒋兆兵是被告蒋友清的叔叔，蒋丽是被告的堂妹。呼图壁县某砖厂登记的经营者为蒋兆兵，实际经营者为蒋友清。
上述事实有以下证据予以证实：1、呼图壁县某砖厂红砖票一张（出库单）；2、证人赵某某的证言；3、录音资料一份；4、原告陈述及被告答辩。
本院认为，当事人之间基于自愿达成的不违反法律、行政法规强制性规定的、不损害国家、集体或者第三人利益的民事协议应予支持。被告蒋友清基于蒋丽及其父亲蒋兆兵给其出具的欠条，约定由其出面给付原告139000块红砖，折抵基于谅解书而产生的蒋丽与原告张利之间的债务，为债务的代为履行，双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。故对原告张利要求被告蒋友清给付红砖139000块的诉讼请求本院予以支持。被告辩称出库单是蒋丽转给张利，提取红砖的前提是要先付款，而张利、蒋丽及蒋丽的父亲均未付款，被告没有给付原告红砖的义务，从本案庭审查明的事实来看，被告蒋友清所述与事实不符，也没有提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋友清给付原告张利红砖139000块，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计569.4元。由被告蒋友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 任雪梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01776号
原告：苏丹，女，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被告：许冰雪，曾用名许三炼，男，1972年2月8日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被告：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，退休工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，农民。
原告苏丹与被告许冰雪、许民生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丹，被告许民生及委托代理人彭作良到庭参加了诉讼。被告许冰雪经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丹诉称：许冰雪与苏丹原为夫妻关系，2010年11月26日办理了离婚。许冰雪与许民生争议的房屋，是许冰雪与苏丹共同建造的。2010年7月，许冰雪在未经苏丹同意的情况下私自将该房屋转给许民生，苏丹曾多次与许冰雪、许民生协商，要求要回住房，均未果。故，提起诉讼，要求二被告许冰雪、许民生停止侵权，返还原告苏丹住房。
许民生辩称：原告就同一事实多次诉讼违反了一事不再理的原则。法院判决书已经确认房屋归我所有。苏丹要求我返还房屋没有依据，请求驳回原告苏丹的诉讼请求。
许冰雪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：许民生、许冰雪系父子关系，共同居住在砀城镇芒砀南路288号，该院落内现有堂屋三间、东屋两间、南屋一间。该院落的房地产权原登记在许冰雪名下，现已被撤销。许冰雪与苏丹原为夫妻关系，婚后一直居住于此，该三间堂屋在许冰雪与苏丹婚前就已存在。期间许冰雪与苏丹对上述堂屋和东屋进行了翻修、改建，增建一间南屋。后许冰雪与苏丹于2010年11月26日登记离婚。共同生活中许民生与许冰雪因琐事发生纠纷，许冰雪将许民生致伤，许冰雪依法被刑事拘留。经中间人张新建、段艳碧、许大贺、王福亮从中调解，双方于2009年12月17日达成和解协议，约定：甲（许民生）、乙（许冰雪）双方现住的芒砀南路288号主房三间、东屋二间、南屋一间及住院全部交于甲方（许民生）所有使用；…甲方（许民生）愿意不再追究乙方（许冰雪）的刑事责任…。后因许民生在办理土地使用证时，许民生、许冰雪再次发生纠纷，经中间人彭作良、许建强从中调解，许民生与许冰雪于2010年7月24日在原协议的基础上再次达成协议，该协议第一条内容为：许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。许民生、许冰雪在该协议上均签名捺印。许民生、许冰雪在履行协议中发生纠纷，许民生诉至砀山县人民法院。诉讼过程中，苏丹以第三人的身份申请参加诉讼，请求确认许民生、许冰雪2010年7月24日签订的协议无效。2011年11月30日，本院作出（2011）砀民二初字第00066号民事判决，判决确认原告许民生与被告许冰雪2010年7月24日签订的协议第一条“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。”，合法有效。苏丹不服该判决，提起上诉。2012年5月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后苏丹以许民生、许冰雪侵占其房屋，要求返还为由，多次向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的原告苏丹提供的离婚证复印件以及被告许民生提供的（2011）砀民二初字第00066号民事判决书、（2012）宿中民一终字第00104号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告许民生与许冰雪是否应将涉案房屋返还给苏丹。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏丹主张许民生与许冰雪将涉案房屋返还给自己，但所提供证据不足以证明其主张，且许民生与许冰雪2010年7月24日签订的协议第一条明确约定“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。”。该协议已经本院作出（2011）砀民二初字第00066号民事判决及安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00104号民事判决，确认有效。故，苏丹认为涉案房屋归其所有，要求许民生与许冰雪将涉案房屋予以返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏丹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 邵元华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第01776号原告：苏丹，女，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：许冰雪，曾用名许三炼，男，1972年2月8日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。被告：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，退休工人，住安徽省砀山县。委托代理人：彭作良，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告苏丹与被告许冰雪、许民生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丹，被告许民生及委托代理人彭作良到庭参加了诉讼。被告许冰雪经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丹诉称：许冰雪与苏丹原为夫妻关系，2010年11月26日办理了离婚。许冰雪与许民生争议的房屋，是许冰雪与苏丹共同建造的。2010年7月，许冰雪在未经苏丹同意的情况下私自将该房屋转给许民生，苏丹曾多次与许冰雪、许民生协商，要求要回住房，均未果。故，提起诉讼，要求二被告许冰雪、许民生停止侵权，返还原告苏丹住房。许民生辩称：原告就同一事实多次诉讼违反了一事不再理的原则。法院判决书已经确认房屋归我所有。苏丹要求我返还房屋没有依据，请求驳回原告苏丹的诉讼请求。许冰雪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：许民生、许冰雪系父子关系，共同居住在砀城镇芒砀南路288号，该院落内现有堂屋三间、东屋两间、南屋一间。该院落的房地产权原登记在许冰雪名下，现已被撤销。许冰雪与苏丹原为夫妻关系，婚后一直居住于此，该三间堂屋在许冰雪与苏丹婚前就已存在。期间许冰雪与苏丹对上述堂屋和东屋进行了翻修、改建，增建一间南屋。后许冰雪与苏丹于2010年11月26日登记离婚。共同生活中许民生与许冰雪因琐事发生纠纷，许冰雪将许民生致伤，许冰雪依法被刑事拘留。经中间人张新建、段艳碧、许大贺、王福亮从中调解，双方于2009年12月17日达成和解协议，约定：甲（许民生）、乙（许冰雪）双方现住的芒砀南路288号主房三间、东屋二间、南屋一间及住院全部交于甲方（许民生）所有使用；…甲方（许民生）愿意不再追究乙方（许冰雪）的刑事责任…。后因许民生在办理土地使用证时，许民生、许冰雪再次发生纠纷，经中间人彭作良、许建强从中调解，许民生与许冰雪于2010年7月24日在原协议的基础上再次达成协议，该协议第一条内容为：许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。许民生、许冰雪在该协议上均签名捺印。许民生、许冰雪在履行协议中发生纠纷，许民生诉至砀山县人民法院。诉讼过程中，苏丹以第三人的身份申请参加诉讼，请求确认许民生、许冰雪2010年7月24日签订的协议无效。2011年11月30日，本院作出（2011）砀民二初字第00066号民事判决，判决确认原告许民生与被告许冰雪2010年7月24日签订的协议第一条“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。”，合法有效。苏丹不服该判决，提起上诉。2012年5月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后苏丹以许民生、许冰雪侵占其房屋，要求返还为由，多次向本院提起诉讼。上述事实，有经过庭审质证的原告苏丹提供的离婚证复印件以及被告许民生提供的（2011）砀民二初字第00066号民事判决书、（2012）宿中民一终字第00104号民事判决书等证据予以证实。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告许民生与许冰雪是否应将涉案房屋返还给苏丹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏丹主张许民生与许冰雪将涉案房屋返还给自己，但所提供证据不足以证明其主张，且许民生与许冰雪2010年7月24日签订的协议第一条明确约定“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。”。该协议已经本院作出（2011）砀民二初字第00066号民事判决及安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00104号民事判决，确认有效。故，苏丹认为涉案房屋归其所有，要求许民生与许冰雪将涉案房屋予以返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏丹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告苏丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  邵元华二〇一五年五月五日书 记 员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县城文化路***号。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告王玉峰，男，住沾化县。
被告陈平官，女，住沾化县。
被告杜士峰，男，住沾化县号。
被告魏学爱，女，住沾化县。
被告王义海，男，住沾化县。
被告杜金霞，女，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王玉峰、陈平官、杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、被告王玉峰、陈平官、杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告王玉峰因购农资需要，于2012年12月26日在原告处借款80?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告王玉峰没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80?000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉峰、陈平官、杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞辩称，1、该笔借款发生的时间是2012年12月26日，期限为一年，原告起诉时尚不满约定的还款时间，法院不应受理。2、合同约定的利率超出了中国人民银行规定的金融企业法定的贷款上浮利率。3、该笔借款的实际使用人是王义海，王玉峰等被告没有收到该借款。4、借款发生以后各被告偿还了部分借款，该偿还的部分应当先还本，而不是先付息。原告先扣除利息的作法不符合商业银行运作借贷业务的规定，法院不应支持，其余待原告举证后再说明详细的质证意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告王玉峰、杜士峰、王义海签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：王玉峰、杜士峰、王义海三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告王玉峰签订借款合同，合同约定，被告王玉峰向原告借款80?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告王玉峰80?000元。被告王玉峰付息至2013年8月26日，2013年8月26日以后本金80?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告王玉峰、陈平官美系夫妻关系。杜士峰、魏学爱系夫妻关系。王义海、杜金霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告王玉峰借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在王玉峰、陈平官婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告王玉峰、陈平官承担还款责任的请求，本院应予支持。被告杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告辩称，原告起诉时不满约定的还款时间，本院认为，原被告签订的《借款合同》约定，被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。被告于2013年8月26日偿还前八个月利息后，未能按合同约定还本付息，构成违约，原告在借款期限届满前要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告其他抗辩理由，被告未提供证据予以反驳，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰、陈平官于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年8月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元，由被告王玉峰、陈平官、杜士峰、魏学爱、王义海、杜金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 孔祥岭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晓艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00210号
原告李国新，男，1970年5月17日出生。
被告曹凌宇，男，40岁。
被告周俊伟，男，40岁。
本院在审理原告李国新与被告曹凌宇、周俊伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国新负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岳 异
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1987号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县丰台供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县丰台供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1996年7月2日，被告宁河县丰台供销合作社向原告借款228400元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1997年5月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县丰台供销合作社归还借款本金228400元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县丰台供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县丰台供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1996年7月2日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县丰台供销合作社为借款人，借款金额为228400元，借款期限为1996年7月2日至1997年5月5日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告尚欠本金228400元、利息569536.86元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县丰台供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县丰台供销合作社发放贷款，但被告宁河县丰台供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县丰台供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金228400万元及截止到2013年12月20日的借款利息569536.86元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5890元，由被告宁河县丰台供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1987号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告田忠成，男，现住前郭县。
原告松原市宁江区�村信用合作联社与被告田忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳、被告田忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，原、被告签订借款合同，被告借款金额44739.49元，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，借款人未按合同约定归还贷款，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息。
被告辩称，我没去农联社贷过款，贷款凭证上的签字不是我本人签的，所以我没有义务偿还贷款。
经审理查明，2007年2月7日，被告与原告签订保证担保借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为购货，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，约定利率为8.75‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。后被告于2013年9月25日、12�2日还款5071.25元、189.26元，尚欠借款本金44739.49元。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。法庭审理中，被告对借款事实虽有否认，但没有提供证据予以证明其主张成立；对借款凭证上的“黄帅”签名是否为本人书写提出异议，但在规定期间内未提出司法鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田忠成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金44739.49元，并自2008年7月5日起至给付之日止按合同约定利率8.75‰计算支付利息。
二、被告田忠成自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告承担；剩余459元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1987号原告张建国。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告路存才。原告张建国诉被告路存才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告路存才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2005年3月29日，被告向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分，被告曾于2006年3月29日向原告结清利息1800元，后不再履行还款义务。原告于2011年10月份起诉，原告撤诉后，被告未给付。故再次起诉，请求法院依法责令被告偿还所欠借款本金1万元、利息16000元，并承担本案的诉讼费�。被告路存才未予答辩。经审理查明，2005年3月29日，被告向原告借款10000元，约定利率为月息1分5厘。被告于2006年3月29日向原告结息1800元，后未再履行还款义务。原告于2011年9月30日起诉，后于2011年10月11日撤回对被告的起诉，原告撤诉后被告仍未偿还借款，故原告再次起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条、本院（2011）宁民初字第1756号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路存才应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。当事人有对对方主张和证据进行答辩和质证的权利，被告路存才无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路存才给付原告张建国借款本金10000元，并自2006年3月29日至还清之日按月息一分五厘向原告支付利息。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告路存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛英涛代理审判�曹翠人民陪审员  周建辉二〇一五年二月六日书 记 员  晋西英
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保14号
申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省保定市容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：张苗柱，男，1982年4月5日出生，住河北省高碑店市。
申请人容城县泰昌钢材经销处于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苗柱在金融机构存款1005000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张苗柱在金融机构的存款1005000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人容城县泰昌钢材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年三月五日
书记员 丁 星
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第66号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵弟华，男，1975年4月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，城镇居民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵弟华犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人赵弟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日10时30分左右，古泉街道办事处工作人员任某某等人到古泉街道办事处赵庄村清障时，遭到被告人赵弟华之妻李某某的阻碍，后任某某与李某某发生争执，被告人赵弟华见状后将任某某踹倒在地，并用木棍殴打任某某嘴部，致任某某口唇右侧全层裂创。经法医鉴定，任某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人赵弟华于2013年4月18日到公安机关投案。
案发后，被告人赵弟华赔偿被害人任某某经济损失人民币四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、发破案经过、和解协议书，鄄城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，被害人任某某的陈述，证人王某某、马某某、侯某某、史某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵弟华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵弟华在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人赵弟华认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵弟华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓婷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执88号之二
申请执行人：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
申请执行人：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
申请执行人：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区先锋办事处。
被执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。
被执行人：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。
本院在执行申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞与被执行人宋殿发、卢颖侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执88号执行裁定扣划被执行人宋殿发、卢颖银行存款13074.74元，以（2017）黑1024执88号之一执行裁定提取（2016）黑1024执1035号案件应发放宋殿发的执行款24303元共计37377.74元交付申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞。经本院采取调查措施对被执行人宋殿发、卢颖在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人宋殿发、卢颖有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宋殿发、卢颖已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人宋殿发、卢颖发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执88号之一
申请执行人：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
申请执行人：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
申请执行人：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区先锋办事处。
被执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。
被执行人：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。
本院在执行申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞与被执行人宋殿发、卢颖侵权责任纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行（2016）黑1024执1035号申请执行人宋殿发与被执行人武龙海民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人武龙海工资款48606元，应交付申请执行人宋殿发24303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取（2016）黑1024执1035号案件中应交付宋殿发的执行款24303元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执88号申请执行人：王子龙，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。申请执行人：邵明梅，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区长安办事处。申请执行人：孙玉霞，女，1943年5月7日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市西安区先锋办事处。被执行人：宋殿发，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。被执行人：卢颖，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇彩虹小区。本院在执行申请执行人王子龙、邵明梅、孙玉霞与被执行人宋殿发、卢颖侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋殿发、卢颖在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋殿发、卢颖银行账户中的存款450000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月三十一日书记员  张耕维
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执311号
申请执行人刘焕武，男，汉族，1983年2月25日出生，现住若羌县。
被执行人王沈，男，汉族，1974年9月20日出生，现住若羌县。
本院在执行刘焕武申请王沈租赁合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初62号民事判决书生效后，本院立案执行，本院依法查询了被执行人王沈在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人王沈在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况。由于被执行人王沈无财产可供执行，故申请人刘焕武的债权36350元未予执行。
本院认为，由于被�行人王沈目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结若羌县人民法院于2016年2月25日作出（2016）新2824民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 江 丽
审判员 麦麦提 ·亚森
审判员 吐尼萨汗·麦明
二〇一年十二月二日
书记员 张 永 平
�
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2824执311号申请执行人刘焕武，男，汉族，1983年2月25日出生，现住若羌县。被执行人王沈，男，汉族，1974年9月20日出生，现住若羌县。本院在执行刘焕武申请王沈租赁合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初62号民事判决书生效后，本院立案执行，本院依法查询了被执行人王沈在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人王沈在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况。由于被执行人王沈无财产可供执行，故申请人刘焕武的债权36350元未予执行。本院认为，由于被�行人王沈目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结若羌县人民法院于2016年2月25日作出（2016）新2824民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵  江  丽审判员 麦麦提 ·亚森审判员 吐尼萨汗·麦明二〇一年十二月二日书记员 张  永  平�
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执451号
申请执行人李家银
被执行人郭月香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00156号，依法向被执行人郭月香发出执行通知书，责令被执行人郭月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭月香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××78的存款人民币54350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2112号
申请执行人：余桂芬，农民：其他。
被执行人：三门县银河纸业有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：蔡小娇。
申请执行人余桂芬与被执行人三门县银河纸业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县银河纸业有限公司无其他财产可供执行，法定代表人蔡小娇外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执493号
申请执行人尹才珍，女，1955年2月26日出生，汉族，住所地当阳市。
被执行人李春新，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初467号民事判决书的过程中,未查到被执行人李春新可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额84596.71元，案件受理费300元、申请执行费1168元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 武小芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执400号
申请执行人张翠艳，女，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人车忠海，组长。
被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人佘炳东，主任。
申请执行人张翠艳与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5356号民事判决书，于2017年2月17日申请执行，执行标的为550027.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款575060元，申请执行人张翠艳申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年七月十二日
书记员 李权哲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2115号
申请人：张春英，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩永城，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理张春英与韩永城房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2018津0112民初1748号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 李云飞