wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第4-4号
申请人：翁某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：舟山市××海区××镇××路××室。
法定代表人：邵某某。
申请人翁某某因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月19日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款13655元。申请人提供了与此相关的拖欠的工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人翁某某提出的债权准予登记；
二、申请人翁某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人翁某某负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚雪锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 黄 岚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2034号
上诉人（原审被告）：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号。
法定代表人：陈标，总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，1979年11月13日出生。
委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中铁国际招标有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号12号楼2501—2526号房间。
法定代表人：马达，执行董事。
委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人安徽皖煤物资贸易有限责任公司（以下简称安徽公司）因与被上诉人北京中铁国际招标有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审期间双方提交的中铁公司（卖方）与安徽公司（买方）签订的落款日期为2014年1月8日的《焦炭销售合同》，一审期间安徽公司提交的安徽公司（卖方）与宿州市中盛商贸有限责任公司（买方，以下简称宿州中盛）签订的落款日期为2014年1月8日的《焦炭销售合同》，二审期间（一审期间安徽公司提交了复印件，二审提交原件，中铁公司否认原件的真实性）安徽公司提交的宿州中盛（卖方）与临涣焦化股份有限公司（买方，以下简称临涣焦化）签订的《焦炭采购合同》（未标注签订日期）以及一审期间中铁公司提交的临涣焦化（卖方）与中铁公司（买方）签订的落款日期为2014年1月7日的《焦炭采购合同》的内容来看，四份合同的标的物名称、数量（33500吨）均一致，若前述四份合同真实存在，则前述有关焦炭的系列交易构成一个封闭的环路，标的物根本无需存在，在外观上符合以买卖合同形式表现的融资性贸易的特征即以循环买卖的形式表现的企业间借贷，其中高价买入低价卖出的一方应为借款人。在宿州中盛与临涣焦化未参与诉讼的情况下，本院依据现有证据无法判断中铁公司对以循环买卖的形式从事企业间的借贷行为是否明知。
二审期间，中铁公司与安徽公司在《焦炭销售合同》中签名的人员以及在提货单、发货单以及销售结算单中签名的部分人员到庭接受法庭询问，从相关人员的陈述并结合四份合同均约定买方汽车自提焦炭的约定，以及有关人员对于汽车自提焦炭的可行性以及中铁公司关于安徽公司自提焦炭的相关陈述来看，涉案的33500吨焦炭不存在的可能性存在。
综上，本院认为本案基本事实不清，一审法院应在综合前述因素的基础上，对本案法律关系的性质作进一步判断，并在此基础上判定参与交易各方的责任。因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14915号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人安徽皖煤物资贸易有限责任公司预交的二审案件受理费176686元予以退回。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4802号
原告：蓝波，男，1971年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，系江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
被告：钟舜宝，男，1981年8月4日生，汉族，江西省赣州市人。
原告蓝波与被�钟舜宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝波委托诉讼代理人涂健、肖辉泉到庭参加诉讼，被告钟舜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟舜宝偿还原告蓝波床板货款计30000元，并自起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝波从事家具生产，被告钟舜宝自2013年起从原告处购进床板。经结算，截止2015年9月2日，被告尚欠原告床板款30000元，有被告书写的欠条为证，被告以种种理由未归还欠款，故起诉至人民法院请求依法裁判。
被告钟舜宝未作答辩。
原告蓝波向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、�条一张，证明被告欠原告货款30000元。因被告未到庭进行质证，该二组证据合法有效，本院依法确认该二组证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蓝波从事家具生产，被告钟舜宝自2013年起从原告处赊购床板，2015年9月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计人民币30000元，被告出具欠条一张，言明“今欠蓝波床板款叁万元正（￥30000元）9月31日之前付1万余款年底付清”，欠条上有钟舜宝签名及身份证号，落款时间为2015年9月2日。原告催款无效后向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告共欠原告货款计人民币30000元，理应偿还；原告提出要求被告从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人提出买受人违约而主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的主张符合法律的规定，故对原告要求被告自本案起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的这一主张，本院予以支持；因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还30000元人民币的请求，及要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟舜宝所欠原告蓝波人民币30000元，限于本判决生效后五日内还清，并自2006年12月15日（本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟舜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 叶振尉
人民陪审员 潘 慧
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄会祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2629号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号。
代表人：郑爱民，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周君辉。
被告：陈萧。
原告中信银行股份有限公司台州分行为与被告周君辉、陈萧金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司台州分行于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告周君辉、陈萧共同归还给原告借款本金1799891.92元及利息、罚息、复利（截止2016年3月22日为6339.08元，2016年3月23日起至法院判决确定的给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），并支付给原告为实现债权支出费用（律师代理费）70000元；原告对两被告共有的坐落于台州市米兰花园锦苑公寓4幢1单元201室房屋及1201号车房、301室房屋及1301号车房的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告周君辉、陈萧签订一份《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。合同约定：原告同意向被告周君辉、陈萧提供总额为2560000元的综合授信额度，其中基础贷款额度为1800000元，担保的债权最高额限度为2560000元。担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付的费用。2015年2月13日，原告与两被告签订一份《中信银行个人借款合同》。合同约定：原告同意借给被告1800000元，该笔贷款用于装修，贷款年利率为7.056%（遇利率调整的，首次利率调整日为2016年10月1日），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2015年2月13日起至2016年2月13日止，被告应根据合同约定按期按月还息，到期还本，付息日为每月21日，还款总期数为12期；如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求两被告偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；两被告以其名下坐落于台州市米兰花园锦苑公寓4幢1单元201室房产（另有车房1间）、台州市米兰花园锦苑公寓4幢1单元301室房产（另有车房1间）作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及律师费等实现债权的费用等，上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。
原告于2015年2月13日发放贷款1800000元，该款已于2016年2月13日到期。截止2016年3月22日，两被告尚欠原告借款本金1799891.92元、利息（包含罚息、复利）6339.08元。另外，原告为实现债权支出律师代理费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君辉、陈萧共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金1799891.92元，并支付利息、罚息等（截止2016年3月22日为6339.08元，2016年3月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费70000元；
二、原告中信银行股份有限公司台州分行对登记在被告周君辉、陈萧名下坐落于台州市米兰花园锦苑公寓4幢1单元201室房产（另有车房1间）、台州市米兰花园锦苑公寓4幢1单元301室房产（另有车房1间）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21686元，减半收取10843元，保全费5000元，合计14642元，由被告周君辉、陈萧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3805号
原告：上海元成光学器材有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢2070室。
统一社会信用代码：913101146308295773。
法定代表人：李俭，执行董事。
委托代理人：徐克彪，该公司职员。
委托代理人：徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：天津市中环高科技有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号。
组织机构代码：71827630-5
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
原告上海元成光学器材有限公司诉被告天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐克彪、徐巧月与被告委托代理人张潇波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来，被告曾长期向原告采购抛光粉（TJ-526）和TB1521胶等光学产品。2012年9月18日，原告向被告发出《上海元成光学器材有限公司对账函》，载明“贵公司（被告）目前累计应付我公司货款1240600元。”，被告于2012年9月19日予以确认。此后，被告继续向原告采购光学产品，但付款开始拖沓，也不再愿意书面对账。2012年9月18日之后，被告又向原告采购产品金额总计718409元。以上所有产品，原告均开具了增值税专用发票给被告。原告多次催要，被告陆陆续续支付了部分款项，但至今尚欠原告货款218909元。请求人民法院依法判令：被告给付欠款218909元；被告以欠款金额为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至判决生效为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2011年开始建立买卖合同关系，被告以电子订单的形式向原告发送订单，购买原告抛光粉，双方业务关系一直持续至2015年，被告于2015年因经营不善停产停业且相关员工已离职，被告现已无法核实原、被告之间的合同履行与结算事宜，同时原告应对债权数额承担举证责任；不同意原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系常年买卖合同关系，被告购买原告抛光粉、胶、抛光片。原告于2012年9月18日向被告发出《上海元成光学器材有限公司对账函》，载明：“天津市中环高科技有限公司：贵公司目前累计应付我公司货款1240600元，贵公司与我公司约定的信用期为T/T30天，总欠款中已有805800元超出了信用期限，附上贵公司应付账款明细，望贵公司及时核对、确认。为了双方更好地长期合作，请提供我司付款计划。”被告于2012年9月18日发给原告《付款承诺书》，载明：“我公司因未能及时付款，对于上述欠款，将按下列付款计划进行。9月30日付款306400元，10月30日付款414700元。”被告自2012年9月18日至2012年11月继续购买原告货物，原告合计供应价值718409元的货物，且已向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告自2012年9月19日至2015年1月16日期间，合计给付原告货款1740100元。被告至今尚欠原告货款218909元未付。
庭审中，原告主张，因被告未及时付款，被告应给付原告逾期付款利息损失（以货款218909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日计算至判决生效为止）。
上述事实，有原告提供的《上海元成光学器材有限公司对账函》、订单、增值税专用发票、物流单、送货回单、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款218909元，应承担给付原告货款218909元的民事责任。被告未及时给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失的责任。原告主张逾期付款利息损失的计算方式为：以货款218909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日计算至判决生效日止。原告所主张的逾期付款利息损失的计算方式对被告有利，本院予以确定，故，被告应给付原告逾期付款利息损失（以货款218909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日计算至本判决生效日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市中环高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海元成光学器材有限公司货款218909元、逾期付款利息损失（以货款218909元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，全部由被告天津市中环高科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张丽侠
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2198号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告张族明，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省道县。
被告何水秀，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告张族明、何水秀追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员薛明、人民陪审员王启明组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 王启明
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2466号
原告刘红涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘红涛、赵娜与被告丁学才物权保护纠纷一案中，原告刘红涛、赵娜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘红涛、赵娜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛、赵娜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘红涛、赵娜负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2466号
原告刘红涛，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘红涛、赵娜与被告丁学才物权保护纠纷一案中，原告刘红涛、赵娜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘红涛、赵娜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛、赵娜撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘红涛、赵娜负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 瑄
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初72号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人佘威威，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市，户籍在湖北省赤壁市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人佘威威犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人佘威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日下午，被害人吴某2因嫖娼与他人发生冲突，后吴某2通知汪某某等人前往本区城桥镇太平街讨要说法，被告人佘威威在太平街伙同魏某某、肖某某、刘某某、吴某某等人(均另案处理)，手持铁棍恐吓、追打被害人吴某2、胡某1等人，致吴某2、胡某1受伤。经鉴定，吴某2、胡某1的伤势均构成轻微伤。
2018年1月9日，被告人佘威威被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人佘威威在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息、公安业务档案卡片信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及羁押证明，受案登记表、案发经过、抓获经过，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，监控视频，证人欧阳某1、欧阳某2、吴某某、肖某某、刘某某、吴某某、汪某某、董某某、陈某某、江某某、胡某2、胡某3的证言，证人魏某某、吴某1、郭某某的证言及辨认笔录，被害人吴某2的陈述及辨认笔录，被害人胡某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘威威结伙持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人佘威威到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于被告人佘威威关于其系从犯的辩解，本院认为，被告人佘威威在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不宜认定为从犯，故对被告人的辩解不予采纳，但鉴于被告人佘威威未对被害人实施殴打行为，故在量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4272号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：程泽胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告程泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1691号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）向德英。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人向德英劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，向德英于2013年5月16日到道亮公司工作。2015年5月19日，道亮公司（甲方）、向德英（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年5月16日至2016年5月15日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为向德英参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，向德英等人到道亮公司打卡上班，双方因工资、社会保险问题发生争议，向德英未正常上班。2015年7月3日，包括向德英在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括向德英在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向向德英出具《严重违纪辞退通知书》，以向德英于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将向德英辞退。2015年7月16日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求向德英赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括向德英在内的几十名员工集体罢工导致原告停产并造成原告延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了原告的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
向德英辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属向德英依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求向德英赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，向德英于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求向德英等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
向德英答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1235号
申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人张爱芳。
被执行人徐永泉。
被执行人嘉善俊杰木制品厂，住所地：嘉善县。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人张爱芳、徐永泉、嘉善俊杰木制品厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付252465.66元。
本院立案后，经执行，被执行人张爱芳已履行20000元，余款约定分期履行，查明被执行人无其它财产可供执行且无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1235号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月七日
书 记 员 沈 懿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1310号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，现住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：樊茹雪，女，1993年11月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，
原告李祖朋诉被告樊茹雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李祖朋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告李祖朋负担（已付）。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 吴富营
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初493号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度初中，个体经营者，住重庆市合川区。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月22日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞393号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人曾卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人周某某在江门市蓬江区荷塘镇禾冈村桥头无证经营棋牌室。被告人周某某为非法获利，以其在上述棋牌室附近租赁的民丰路5号出租楼303室为窝点，招揽赌客，开设“三公”赌场，抽头渔利。自2017年1月29日开始，共开设赌局五至六次。2017年2月6日22时许，该赌场被查获，现场抓获被告人周某某，查获参赌人员颜某2洲、苟某万、刘某3平、唐某全、袁某2辉、乔某2、范某2锐、陈某3喜、刘某3、曾某才、岳某成、蒋某2光、胡某2伟等13人，查获赌资人民币39130元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1、苟某、刘某1、唐某、袁某1、乔某1、范某1、陈某1、刘某2、曹某、岳某、蒋某1、胡某1、王某、汪某、叶某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书、收缴/追缴清单，行政处罚决定书，视频资料（光盘），抓获经过，被告人周某某的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的人民币3060元是违法所得或赌资，扑克牌一副是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年七月七日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初267号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张务贵，曾因犯开设赌场罪，于2013年12月5日被本院判处管制三个月；并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月17日被执行逮捕；同年3月18日被取保候审。现在家。
被告人赵建芳，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月16日被岳阳县公安局刑事拘留；于2016年1月9日被执行逮捕；于2016年1月25日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张务贵、赵建芳犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张务贵、赵建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初至2015年7月8日期间，被告人张务贵伙同被告人赵建芳在岳阳县荣家湾镇青山市场租用居民赵五平的一楼门面开设麻将馆。被告人张务贵、赵建芳对门面进行了装修，购买了麻将机、空调等设备，并聘请了厨师及服务员各一名。被告人张务贵、赵建芳开设的麻将馆主要以“抓虾子”的方式进行赌博，赌注为700元、800元、900元。刚开始的几天，被告人张务贵、赵建芳收取参赌人员每人20元的费用，后麻将馆改为按场收费，每天分上午、下午、晚上、夜场四个场次，每桌每场收取200元费用，共开设麻将馆20多天。
2016年3月7日，被告人张务贵主动向岳阳县公安局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵建芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；通话详单、行政处罚决定书；被告人张务贵、赵建芳的供述和辩解；证人姚某、易某、何某、吕某等人的证言；检查文书、刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张务贵、赵建芳以营利为目的，开设专门进行赌博活动的场所并提供赌博用具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张务贵、赵建芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张务贵、赵建芳均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人张务贵有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人张务贵案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人赵建芳到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人张务贵、赵建芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，均可决定对其宣告缓刑。故对被告人张务贵适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵建芳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张务贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
被告人赵建芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 杨早莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异74号
异议人（被执行人）：姚立，女，1985年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人:彭根成，男，1978年10月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘庚玉，男，1984年1月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人彭根成与被执行人刘庚玉、姚立民间借贷纠纷一案中，异议人姚立对冻结其银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚立（以下简称异议人）称，请求解除对其工资银行卡的冻结。事实和理由：一、被执行人刘庚玉向彭根成借款80万元，刘庚玉称是生意的短期周转，异议人被骗签字担保；二、被执行人刘庚玉向异议人的父母及亲属借款30余万元未还；三、异议人是宜春市公安局宜阳分局聘用人员，每月工资2550元，基本用于偿还信用卡，异议人及其6岁女儿吃住用都依靠异议人的父母，生活难以保障。
申请执行人彭根成称，请求法院驳回异议人的异议请求。事实和理由：一、异议人的第一、二条理由说的是异议人与刘庚玉两个人之间的事，与能否冻结异议人的银行卡无关；二、异议人名下有一套房子，为了逃避债务，登记在他人名下；三、异议人的女儿一直由刘庚玉的父母抚养，异议人与刘庚玉离婚后，女儿的抚养费应各自承担一半，而不是由异议人全部承担；四、离婚子女抚养费的标准，有固定收入一方一般抚养费金额为固定工资的20%至30%；五、《宜春市人民政府关于提高2017年城乡困难群众救助标准批复》规定2017年宜春城市居民最低生活保障标准为每人每月550元；六、通过计算，异议人女儿的抚养费为2550×30%=765元，异议人最低生活保障费为550元，两项合计1315元，而异议人每月有2550元收入，扣除抚养费和最低生活保障费，剩余1235元，故不同意解除对异议人银行卡的冻结。
本院查明，彭根成与刘庚玉、姚立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2016）赣0902民初5486号民事判决书，判令：一、被告刘庚玉于本判决生效之日起五日内支付原告彭根成借款本金800,000元,并自2015年10月19日起按照月利率2分支付利息至清偿本金时止；二、被告姚立对上述规定的欠款承担连带清偿责任。判决书生效后，彭根成于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）赣0902执2199号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庚玉、姚立在金融机构的存款及在有关单位的收入1196000元或查封、扣押其价值相等的财产。同年10月10日，本院通过司法网络冻结的方式将异议人在工行江西省宜春分行宜阳分理处开户的账号为15×××86账户予以冻结，冻结限额为800000元。
另查明，异议人是宜春市公安局宜阳分局聘用人员，每月收入为2550元。异议人生有一女刘溢格，2011年5月26日出生。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人作为被执行人，本院在保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用的情况下，可依法冻结异议人的工资收入账户。关于异议人及其所扶养家属的生活必需费用的金额问题。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，同时《宜春市人民政府关于提高2017年城乡困难群众救助标准批复》规定：2017年宜春城市居民最低生活保障标准为每人每月550元，故认定异议人每月生活必需费用为550元；二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费按工资收入的20-30%计算，异议人的女儿每月抚养费按照异议人的固定工资2550元的30%计算即765元。上述两项费用合计1315元，而异议人每月有2550元收入，扣除上述费用后，还有1235元结余，因此，本院冻结异议人的工资收入账户并无不当。异议人关于被骗才签字担保、被执行人刘庚玉欠异议人父母的钱、异议人的工资基本用于偿还信用卡的这些异议理由与本案无关，本院不予采纳。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
审 判 员 王建华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 毅
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审129号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天�市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘X。
被执行人郭XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘X、郭XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费43992元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第509号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3152号
原告：熊建平，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市南山区科技园科发路*号。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中海物业管理有限公司，住成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，系该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香园街666号22栋1单元1901号，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：中海信和（成都）物业发展有限公司，住成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人郭勇。
原告熊建平诉被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告熊建平于2016年4月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊建平申请撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费收取2685元，由原告熊建平自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3152号
原告：熊建平，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中海物业管理有限公司，住成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，系该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：中海信和（成都）物业发展有限公司，住成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人郭勇。
原告熊建平诉被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告熊建平于2016年4月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊建平申请撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回对被告成都中海物业管理有限公司、中海信和（成都）物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费收取2685元，由原告熊建平自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张勤
四川省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1274号
原告汪某甲，男。
委托代理人苗长青，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
委托代理人胡忠祥，某某县贵民法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人苗长青、被告徐某某及其委托代理人胡忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.夫妻关系存续期间婚生长子汪某乙由原告抚养，婚生次子汪某丙由被告抚养；3.位于某某县某某镇某某街道购买的瑞祥名都按揭砖混结构房屋一套和力帆牌浙CZ3V**汽车一辆依法分割。事实和理由：原、被告于2000年9月经人介绍相识，次年1月双方按农村习俗举行了结婚仪式。2001年2月2日双方在某某县某某镇人民政府办理了结婚登记。2001年9月3日生育长子汪某乙；2009年3月5日生育次子汪某丙。婚后至2003年2月以前夫妻感情尚可，在共同生活期间，由于被告性格要强，不善于正确处理婆媳之间的关系，夫妻之间经常为家庭琐事发生打架，致使夫妻之间相互怀疑。综上所述，原、被告双方在共同生活期间一直难以培养起真挚的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。
被告徐某某辩称，一、被告徐某某不同意与汪某甲离婚。原告诉称徐某某性格不好，不善于处理婆媳之间的关系导致夫妻之间发生扯筋打架的事实是假的，因原、被告结婚后都在外打工没有与公婆一起生活。现在原告提出与被告离婚的主要原因是原告在外找了情人，与情人同居生活后而提出离婚的，但被告愿意原谅原告的过错。二、原告诉称位于某某县某某镇某某街道购买的瑞祥名都按揭砖混结构房屋一套和力帆牌浙CZ3V**汽车一辆的财产属实。但原告隐藏了包工的银行存款，家里的存款是由原告保管。三、如果原告要坚决与被告离婚，必须同意我的以下要求，方可离婚。1.两个孩子随原告生活抚养。2.房子和车子归我所有。3.赔偿精神损害30万元。
经审理查明：2000年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月2日双方在某某县某某镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2001年9月3日双方生育长子汪某乙；2009年3月5日双方生育次子汪某丙。婚姻关系存续期间双方购买了位于某某县某某镇某某街道瑞祥名都按揭砖混结构房屋一套（未取得房屋产权）和力帆牌浙CZ3V**汽车一辆。双方在共同生活期间因感情问题发生了纠纷。
本案在审理过程，因双方分岐较大，致调解未成。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有子女，在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告性格要强，不善于正确处理婆媳之间的关系，夫妻之间经常为家庭琐事发生打架为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚所提出，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求，本院不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元（含财产分割费），由原告汪某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡欧扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1958号
申请执行人：丹东市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省丹东市元宝区金汤街九号。
法定代表人：王贵平，该中心主任。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被执行人：杨纯纲，男，1982年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市中小企业信用担保中心与被执行人杨纯纲追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30086.48元，并承担本案诉、执费。现双方已达成调解协议：被执行人于2018年9月30日前给付1.5万元，余款15717.91元于2018年12月30日之前一次性付清。因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1158号民事调解书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷赤丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1468号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市龙腾经贸有限公司，组织机构代码证：76970167-4，地址：莱芜市莱城区东风新村2号大街2号。法定代表人李常顺，职务：经理。
被执行人李常顺，男，1966年9月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人王玉翠，女，1966年3月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人莱芜旭瑞烟花�竹有限公司，组织机构代码证：66135530-0，地址：莱城区胜利北路46号。
法定代表人卢义平，职务：经理。
被执行人卢义平，男，1955年4月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人玄继珍，女，1956年12月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市安泽工贸有限公司，组织机构代码证：78611552-X，地址：莱城区吕花园村木材市场。
法定代表人：王玉会。职务：经理。
被执行人王玉会，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人李秀玲，女，1967年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制�行。
该案标的为79万元及利息，案件受理费5850元，申请执行费10300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈�峰
执行员 王 印 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 伟 伟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执399号
申请执行人：张某1。
委托代理人张某2，系张某1之子。
被执行人：张某3。
申请人执行人张某1与被执行人张某3危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘0421刑初173号刑事附带民事判决书已生效，执行标的额为19945.05元。本案在执行中，双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，被执行人张某3已履行执行款7000元，申请执行人张某1撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年五月十七日
书记员 宋龙宪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执588号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人方国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00097号，依法向被执行人方国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初221号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年4月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月4日由本院决定暂予监外执行，执行期限至2017年7月1日。因本案于2016年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人万莉莉，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人万莉莉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年10月16日4时许，在武汉市武昌区彭刘杨路“米乐星”KTV门口，将塑料袋装4颗红色片剂毒品及少许白色晶体毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安机关从陈某处收缴上述交易的毒品1包、从被告人ＸＸ上衣口袋内收缴袋装棕色粉末毒品1包、袋装白色晶体毒品1包、袋装红色片剂毒品2包、袋装灰色粉末毒品1包、袋装黄色晶体毒品1包、袋装白色粉末毒品2包及毒资人民币300元。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺54.48克，海洛因1.31克、四氢大麻酚0.07克。
指控上述事实，公诉机关提供有抓获经过、破案经过、书证、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、扣押笔录及物证照片、证人证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、毒品检验鉴定书、计量检定证书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺54.48克，海洛因1.31克、四氢大麻酚0.07克，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人ＸＸ认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；2、被告人ＸＸ长期吸毒，以贩养吸，查获的毒品中有用于自己吸食的部分，请求考虑该情节，予以从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年10月16日4时许，在武汉市武昌区彭刘杨路“米乐星”KTV门口，将塑料袋装4颗红色片剂毒品（俗称“麻果”）及少许白色晶体毒品（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安人员从陈某处查获上述交易的毒品1包，从被告人ＸＸ处查获毒资人民币300元。同时公安人员还从被告人ＸＸ处查获袋装棕色粉末毒品1包、袋装白色晶体毒品1包、袋装红色片剂毒品2包、袋装灰色粉末毒品1包、袋装黄色晶体毒品1包、袋装白色粉末毒品2包。经称量、鉴定，上述查获的毒品中有：毒品甲基苯丙胺，共计净重54.48克；毒品海洛因，共计净重1.31克；毒品四氢大麻酚，净重0.07克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人ＸＸ被抓获和案件的侦破情况。
2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及物证照片，证实公安人员查获被告人ＸＸ及陈某时，从被告人ＸＸ及陈某处查获的物品。
3、书证。
①被告人ＸＸ的身份信息；
②本院（2015）鄂武昌刑初字第01190号刑事判决书及暂予监外执行决定书、执行通知书，证实被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月3日，因其患有严重疾病，由本院决定暂予监外执行，执行期限至2017年7月1日止；
③武汉市公安局硚口区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人ＸＸ被抓获后，因吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒两年；
④武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，证实公安机关用于称量毒品的电子天平为合格。
4、证人陈某的证言，其证实通过电话方式联系到被告人ＸＸ要求购买毒品，后于2016年10月16日3时许在武昌区阅马场附近向被告人ＸＸ购买毒品，后被公安机关查获。
5、被告人ＸＸ的供述，其对向陈某贩卖毒品后被公安机关抓获并从其身上查获其他毒品的犯罪事实供认不讳。
6、公安机关出具的称量笔录、取样笔录，证实查获的毒品在公安机关进行了称量、取样。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关查获并送检的毒品为甲基苯丙胺、海洛因和四氢大麻酚。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺54.48克，海洛因1.31克、四氢大麻酚0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人ＸＸ的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；连同未执行完毕的有期徒刑七个月二十四天；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2031年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更156号
罪犯张胜，男，1966年7月7日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）东刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月经青海省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月、2014年4月经本院两次裁定减刑二年七个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减刑八个月（刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更156号
罪犯晁天昌，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)深中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人晁天昌犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年1月10日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年10月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯晁天昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁天昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁天昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁天昌减刑九个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6123号
罪犯巫运良，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年7月7日作出（2009）成华刑初字第332号刑事判决，以被告人巫运良犯行贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月16日作出（2009）成刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年6月28日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫运良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳没收个人财产人民币50000元。2012年3月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳没收财产款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巫运良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巫运良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初124号
原告：蒋春燕，女，汉族，1984年10月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：罗明朝，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，厨师，住青铜峡市，公民身份号码：×××。
被告：白娜，女，汉族，1985年1月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告蒋春燕与被告罗明朝、白娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春燕、被告白娜到庭参加了诉讼，被告罗明朝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋春燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗明朝系同学关系。2014年5月28日，被告罗明朝因资金周转困难向原告借款5000元，承诺一个月还款。原告通过银行向被告白娜账户转款5000元。后多次找被告，一直未还款。
罗明朝未提交书面答辩意见及证据。
白娜辩称，原告所说借款的事情我不知道，我之前没有见过原告。我在中国工商银行办理过一张银行卡，一直由罗明朝使用。原告起诉前打电话给我让我还钱，我让原告找罗明朝，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行取款、存款凭证和手机短信记录，被告白娜以自己不知情为由不予认可。经审核，上述证据能够形成证据链，证实原告从自己的银行卡取款5000元，存入被告白娜的账户，并且通过手机短信向被告罗明朝索要借款的事实，该证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗明朝与白娜系夫妻，原告蒋春燕与罗明朝系同学。2014年5月28日，被告罗明朝通过电话向原告借款5000元。原告从自己的中国农业银行取款5000元，通过银行ATM机存入被告白娜中国工商银行宁夏分行的账号内。此款至今未返还。
本院认为，原告蒋春燕按照被告罗明朝的借款请求，通过银行向被告白娜的账号存入现金5000元,后通过发送手机短信索要借款,被告白娜认可在此期间该手机号码为被告罗明朝使用,该号码回复的信息能够间接证明借贷关系存在。被告白娜并未抗辩收到的款项系偿还双方之前的借款或其他债务,原告就借贷关系的举证证明责任已经完成。可以认定原告与被告罗明朝之间的民间借贷关系成立。被告罗明朝应及时返还借款。被告白娜与罗明朝系夫妻，罗明朝在婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证实系罗明朝个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告罗明朝与白娜承担共同还款责任的请求，符合法律规定。被告罗明朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明朝、白娜共同返还原告蒋春燕借款5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明朝、白娜负担，公告费600元由被告罗明朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 杜海云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓秋娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初124号原告：蒋春燕，女，汉族，1984年10月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：罗明朝，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，厨师，住青铜峡市，公民身份号码：×××。被告：白娜，女，汉族，1985年1月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告蒋春燕与被告罗明朝、白娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春燕、被告白娜到庭参加了诉讼，被告罗明朝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋春燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗明朝系同学关系。2014年5月28日，被告罗明朝因资金周转困难向原告借款5000元，承诺一个月还款。原告通过银行向被告白娜账户转款5000元。后多次找被告，一直未还款。罗明朝未提交书面答辩意见及证据。白娜辩称，原告所说借款的事情我不知道，我之前没有见过原告。我在中国工商银行办理过一张银行卡，一直由罗明朝使用。原告起诉前打电话给我让我还钱，我让原告找罗明朝，我不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行取款、存款凭证和手机短信记录，被告白娜以自己不知情为由不予认可。经审核，上述证据能够形成证据链，证实原告从自己的银行卡取款5000元，存入被告白娜的账户，并且通过手机短信向被告罗明朝索要借款的事实，该证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告罗明朝与白娜系夫妻，原告蒋春燕与罗明朝系同学。2014年5月28日，被告罗明朝通过电话向原告借款5000元。原告从自己的中国农业银行取款5000元，通过银行ATM机存入被告白娜中国工商银行宁夏分行的账号内。此款至今未返还。本院认为，原告蒋春燕按照被告罗明朝的借款请求，通过银行向被告白娜的账号存入现金5000元,后通过发送手机短信索要借款,被告白娜认可在此期间该手机号码为被告罗明朝使用,该号码回复的信息能够间接证明借贷关系存在。被告白娜并未抗辩收到的款项系偿还双方之前的借款或其他债务,原告就借贷关系的举证证明责任已经完成。可以认定原告与被告罗明朝之间的民间借贷关系成立。被告罗明朝应及时返还借款。被告白娜与罗明朝系夫妻，罗明朝在婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证实系罗明朝个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告罗明朝与白娜承担共同还款责任的请求，符合法律规定。被告罗明朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明朝、白娜共同返还原告蒋春燕借款5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗明朝、白娜负担，公告费600元由被告罗明朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  石国琴代理审判员  柴少娟人民陪审员  杜海云二〇一七年五月十一日书 记 员  邓秋娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初446号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海古枫实业有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人李丽君。
辩护人张艳玲,上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法�援助中心指派)。
被告人陈某，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住上海市闵行区。
辩护人沈坚锋,上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住江苏省张家港市。
辩护人田苗,上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)377号起诉书指控被告单位上海古枫实业有限公司及被告人陈某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告单位诉讼代表人李丽君及辩护人张艳玲，被告人陈某及其辩护人沈坚锋，被告人李某某�其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年5月，被告人陈某在经营被告单位上海古枫实业有限公司期间，经被告人李某某介绍，在没有货物交易的情况下，为上海岚山家具有限公司虚开增值税专用发票共18份，价税合计人民币1,549,440元，税款人民币225,132.30元，其中14份增值税专用发票已抵扣税款共人民币174,017.53元。
2017年11月10日，被告人李某某被民警抓获；2017年11月23日14时许，被告人陈某至公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人陈某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某的证言，增值税专用发票(复印件)，抵扣证明，常住人口基本信息，工商材料，工作情况和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在经营被告单位上海古枫实业有限公司期间，通过被告人李某某的介绍，为他人虚开增值税专用发票，税款计22万余元，其中致使国家税款被骗人民币17万余元，被告单位上海古枫实业有限公司和被告人陈某、李某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告单位及被告人陈某、李某某能如实犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告单位及被告人陈某、李某某认罪态度较好，且已退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海古枫实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告单位上海古枫实业有限公司、被告人李某某退出的违法所得共计人民币七万七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年四月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发�或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9528号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男。
被告赵荣泽，男，1983年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告赵荣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦悦到庭参加诉讼。被告赵荣泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，被告系汇贤雅苑小区业主，违规将卫生间墙体拆除，改窗为门。原告向被告发出整改通知书要求限期整改，被告拒绝整改。现请求判令被告恢复卫生间窗户原状。
被告赵荣泽未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区前期物业管理单位。在原、被告签订的有关装修协议和业主临时管理规约中都约定了业主不得违规装修，严禁拆改、变动房屋主体结构、改变或破坏房屋外貌。但在装修过程中，被告擅自将卫生间窗户拆除后改为门。原告于2015年3月18日向被告发出整改通知书后，被告至今未整改。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、前期物业管理服务协议、房屋装修重要事项的约定、业主临时管理规约、整改通知书、照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告违规装修、擅自将卫生间窗改门，并拒不整改，破坏、改变了建筑物外墙形状，损害了建筑物外观，侵害了其他业主的合法权益。原告作为小区物业管理服务企业，请求判令被告恢复原状，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣泽于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗户恢复原状。
案件受理费80元（人民币，下同），减半收取计40元（原告已预缴），由被告赵荣泽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十七条……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初198号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某犯�窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人王某窜至洮南市二龙乡仁义村西河夹信子屯宋某1家院内，欲盗窃小鸡时被宋某1发现并抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人王某驾驶摩托车到洮南市二龙乡仁义村西河夹信子屯，将摩托车停放在屯外，步行进屯内，翻墙进入宋某1家院内，欲盗窃小鸡时被宋某1发现并抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安局现场照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻处罚；王某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、公安机关扣押作案工具摩托车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一六年十二月七日
书记员 邢蕴科
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执521-1号
申请执行人：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：苗忠福，男，1970年9月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘正宝与被执行人苗忠福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为925元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十五日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执521-1号申请执行人：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：苗忠福，男，1970年9月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘正宝与被执行人苗忠福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为925元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十五日执行员 赵玉辉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初77号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭某，无业，；曾因犯盗窃罪，2009年10月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2012年8月16日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月6日凌晨2时许，被告人谭某窜至冷水江市渣渡镇利民煤矿家属区43栋附近，盗走被害人颜某停放在该家属楼前坪内的红色天马牌二轮摩托车，并藏匿于其位于涟源市六亩塘镇扶柯村的家中。2016年2月，谭某将盗得的摩托车以650元的价格销赃给了邓某。所得赃款被谭某用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗的红色天马牌二轮摩托车价值2600元。
2、2016年1月16日下午，谭某与一名叫“博子宝”的男子（绰号，情况不详）驾驶摩托车窜至冷水江市渣渡镇双丰村，见被害人刘某乙散养在其家附近的土鸡无人看守，两人遂用捡来的蛇皮袋盗走黄色土鸡4只。盗窃得手后，谭某与“博子宝”将盗得的土鸡在涟源市蓝田市场内销赃给他人，得赃款约300元。所得赃款被谭某及“博子宝”用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗的土鸡价值600元。
综上所述，谭某共盗窃2次，盗得财物共计价值3200元。
2016年3月17日14时许，冷水江市公安局民警根据他人举报，在冷水江市渣渡镇加油站附近一煤坪过磅房内将谭某抓获。到案后，谭某如实供述了其盗窃犯罪事实。
当日，冷水江市公安局民警根据谭某的供述，在邓某处扣押了谭某销赃给其的摩托车，同年4月15日，民警将扣押的摩托车发还给了被害人颜某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人刘某甲、邓某的证言，被害人颜某、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，指认笔录，监控视频截图，被告人谭某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。谭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。谭某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年七月六日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人：王安胜，该公司总经理。
委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：田长伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马拥军，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡天星，男，1972年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
法定代表人：郭守彦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡小华，男，1969年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：西藏阿里运输迅达责任有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司因不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2505元，减半收取为1252.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年三月三日
书记员 刘 欢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1088号
申请执行人杨大伟，农民。
被执行人邹海光，农民。
申请执行人杨大伟与被执行人邹海光买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字337号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的25800元，执行费287元。在执行过程中，被执行人交纳执行费287元，给付申请人执行款4713元，余款21087元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1088号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨宗阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1268号
原告孙龙，男，1956年3月15日生，汉族。
被告徐州市中心医院。
法定代表人张培影，该院院长。
本院在审理原告孙龙诉被告徐州市中心医院债权转让合同纠纷一案后，原告孙龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告孙龙负担。
审 判 长 吴风华
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柳娇宏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3839号
本院在执行申请执行人芦巧云与被执行人胡福娟、葛为洪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡福娟、葛为洪拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款520000元及利息，诉讼费9000元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胡福娟、葛为洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第875号
原告张海岭，居民。
被告徐天永，农民。
原告张海岭诉被告徐天永运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海岭到庭参加诉讼，被告徐天永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海岭诉称，2013年，原告帮被告拖运货物，经结算，被告共欠原告19850元，并向原告出具两张欠条。另有被告出具的对账单一份，载明被告欠原告2144元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即还款。
被告徐天永未作答辩。
经审理查明，2013年期间，原告为被告拖运货物，后经结算，被告共欠原告运输款29850元。被告分别于2013年5月1日出具1万元欠条一张，2013年7月9日出具19850元的欠条一张。2014年1月29日，被告支付1万元款项，尚余19850元未还。之后，原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的两张欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张海岭依约完成为被告徐天永运输货物的义务，被告理应付款，对原告要求被告给付19850欠款的诉请，因有两张欠条佐证，本院依法予以支持。对原告诉请的2144元运输费，因原告提供的对账单上没有被告本人签字确认，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天永于本判决生效后十五日内支付原告张海岭欠款19850元。
案件受理费350元，由被告徐天永负担296元，原告张海岭负担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第147号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人候恩国，农民。
被执行人荣春景，农民，系候恩国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人候恩国、荣春景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000983号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费185260元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000983号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000983号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000983号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博法经执字第192-2号
淄博市博山区掩的水泥制品厂诉博山区北博山镇石泉建筑队购销水泥构件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年5月3日作出的（1996）博经初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1996年6月5日向本院申请执行，本院于1996年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区北博山镇石泉建筑队现无财产可供执行，申请人淄博市博山区掩的水泥制品厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博法经执字第192号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1549号
申请执行人王麟甲。
被执行人王洪杰。
公民身份号码：××。
申请执行人王麟甲与被执行人王洪杰民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）静民初字第5451号民事调解书，内容：被执行人王洪杰欠申请执行人王麟甲借款35500元，被执行人于2014年10月18日前给付申请执行人欠款10000元，其余25500元被执行人于2014年12月31日前给付完毕，已经发生法律效力。申请执行人王麟甲于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人王洪杰发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1549号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0610号
上诉人（原审被告）潘新亮。
委托代理人李家胜、张德领，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告孙统乐。
上诉人潘新亮因与被上诉人张鹏、原审被告孙统乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘新亮于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘新亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘新亮撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人潘新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3639号
申请执行人吴大蚌，男，1951年3月15日出生。
委托代理人李站波，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人周雄，男，1976年8月15日出生。
申请执行人吴大蚌与被执行人周雄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第17740号民事判决书已发生法律效力。2016年6月15日申请执行人吴大蚌向本院申请执行，要求被执行人周雄给付人民币202.3328万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周雄名下无可供执行的银行存款。本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人周雄配偶史爱杏名下位于南京市××区××镇××路××幢××室房屋一套；于2016年10月18日查封了被执行人名下编号为×××的汽车一辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人周雄纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫