辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第267号
上诉人（原审被告）：绥中县鑫汇丰运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。
投资人：冯恩迎，系经理。
委托代理人：杨仲山，绥中县鑫汇丰运输车队法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张瑞平，男，汉族，1965年3月10日出生，海城市南台镇三友物流配货站个体业主。住址：辽宁省海城市田水东街。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆华，男，汉族，1965年5月20日出生。住址：辽宁省兴城市城东办事处东关街。
被上诉人（原审被告）：郝静晶，女，汉族，1966年2月9日出生。住址：辽宁省兴城市东河沿南胡同*号。
原审原告张瑞平因与原审被告绥中县鑫汇丰运输车队（以下简称鑫汇丰车队）公路货物运输合同纠纷一案，海城市人民法院于2012年11月8日作出（2012）海民南初字第00648号民事判决。宣判后，鑫汇丰车队不服提出上诉。鞍山中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）鞍民三终字第182号民事裁定书，裁定：一、撤销海城市人民法院（2012）海民南初字第648号民事判决；二、发回重审。海城市人民法院追加王庆华、郝静晶为本案原审被告，做出（2013）海民三初字第417号民事判决，上诉人鑫汇丰车队不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人鑫汇丰车队的委托代理人杨仲山、被上诉人张瑞平委托代理人戚峰、被上诉人郝静晶到庭参加诉讼。被上诉人王庆华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张瑞平系配货站业主。经营范围：信息配载、鸡蛋专线。王庆华、郝静晶原系夫妻关系，于2012年3月21日离婚。王庆华为辽PE01**／辽PE0**挂货车车辆实际所有权人，挂靠在鑫汇丰车队对外进行运营。2012年2月2日，配货站与鑫汇丰车队签订二份货物运输合同。合同约定由鑫汇丰车队辽PE01**货车为配货站从海城往广州运送鲜鸡蛋，运费每件9元，运输途中造成损失（包括交通事故损失）由车主负责。承运单位栏写明鑫汇丰，王庆华在承运人处签字。经办单位处写明配货站，发货人魏权富、小满、配货站经办人王宏霞在合同上签字。
合同签订后，王庆华驾驶辽PE01**／辽PE0**挂货车开始为张瑞平从海城往广州运输货物鲜鸡蛋。2012年2月5日7时15分，当王庆华驾驶的车辆行至京港澳高速南行1894km（大桥出口）处，因制动失灵，碰撞护栏后翻车，发生单方交通事故，经交通部门认定负事故全部责任。该事故造成车上货物鲜鸡蛋损坏。事故发生后，张瑞平派人到事故现场，经与王庆华清点和核算后，王庆华于2012年2月10日为原告出具欠条一张。欠条内容为：“本人王庆华在托运货站（张瑞平）鸡蛋运往广州的途中，在广州乳源大桥肇事，货物损价值为172000元（壹拾柒万贰仟元）。欠款人：王庆华，车号：辽PE01**、挂辽PE0**”。因王庆华一直未支付原告赔偿款，故张瑞平诉至本院。
另查，王庆华与鑫汇丰车队于2008年10月16日签订一份为期4年的“挂靠绥中县鑫汇丰运输车队协议书”。该协议书约定：辽PE01**／辽PE0**挂实际车主王庆华加盟鑫汇丰车队，并将该车登记在鑫汇丰车队名下，王庆华在运输中由于使用鑫汇丰车队名称而使车队成为被告，车队在向托运方赔偿后有权追偿，合同从2008年10月16日至2012年10月16日。
原审法院认为：张瑞平以配货站的名义与王庆华签订的货物运输合同是双方当事人的真实意见表示，合法有效。王庆华应依照合同约定，安全及时地将货物运输到指定地点。而本案中，王庆华在合同签订后，履行合同过程中，于2012年12月5日7时15分，发生交通事故并负事故全部责任。在该起交通事故中，造成张瑞平的货物受损，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张瑞平主张王庆华赔偿经济损失17.2万元的诉讼请求，因事发后，经张瑞平与王庆华在事故现场的共同确认，王庆华并于2012年2月10日也为张瑞平出具了应赔付款额的欠条，依据该欠条上，可以认定张瑞平、王庆华双方共同认可货物损失为172000元，故张瑞平要求王庆华赔偿金额为17.2万元的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。郝静晶现虽与王庆华离婚，但该起事故发生时系双方婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，即，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，郝静晶应承担共同偿还义务。
王庆华辽PE01**／辽PE0**挂货车挂靠在被告鑫汇丰车队，以该车队名义对外签订合同进行运输，且该事故发生在挂靠协议履行期限内，根照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，即“以挂靠形成从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫汇丰车队对此事故造成的损害，应承担连带责任。
关于鑫汇丰车队提出王庆华是辽PE01**／辽PE0**挂货车的车辆所有权人，也是车辆驾驶人，该车于2008年10月16日挂靠在我车队名下，于2012年5月8日从我车队转出。张瑞平于2012年9月3日起诉，起诉时，王庆华已和我车队不存在任何关系以及张瑞平的运输合同纠纷对我方提起诉讼不具备原告资格，王庆华以本人名义于2012年2月2日与托运人魏权富，托运人小满分别签订货物运输合同，未与张瑞平签合同，张瑞平不具备货物运输合同纠纷的原告人、王庆华承运魏权富、小满的货物在运输路上发生交通事故造成二托运人的货物损失。经配货站给老板张瑞平代承运人王庆华赔偿了托运人魏权富、小满的托运货物（鸡蛋）损失。王庆华为张瑞平出具了欠条，欠款金额为172000元，张瑞平与王庆华、郝静晶形成的代偿债务关系，王庆华、郝静晶为偿还主体，该车队不应承担连带责任的辩解，原审法院认为，虽然现车辆已于2012年5月9日从该车队转出，不挂靠在该车队，但发生事故时该车辆挂靠在该车队。另外，虽然发货人魏权富、小满在货物运输合同上签字，但货物运输合同写明配货站系经办单位，配货站的代理人王宏霞也在该合同上签字，且事故发生后，王庆华找到张瑞平，并与张瑞平之间协商赔偿事宜。综上，能证明发货方为张瑞平，其具备本案诉讼主体资格，鑫汇丰车队的上述辩解，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王庆华、郝静晶于判决生效后10日内给付张瑞平货物损失赔偿款172000元；二、鑫汇丰车队承担连带清偿责任；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，保全费1530元由王庆华、郝静晶、鑫汇丰车队负担。
上诉人鑫汇丰车队不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定鑫汇丰车队与配货站签订了二份运输合同，与事实不符。是承运人王庆华与发货人魏权富、小满各签订货物运输合同，三友物流配货站是本合同的中介方即第三方，不是本合同的相对方。合同上的承运单位鑫汇丰，不能确认是鑫汇丰车队，既没有我公司公章也没有车队全称。案涉货物运输合同第五条约定合同经三方协商达成协议，经配货站王红霞、董博、刘刚签字和盖章方可生效。证明，张瑞平是合同的第三方，是中介人，不能作为公路货物运输合同纠纷的一方当事人，不具备主体资格。案涉事故发生后，经交警部门认定，王庆华负全责。发货人魏权富、小满均得到了赔偿款，王庆华为张瑞平出具欠条，欠款人王庆华、车主。可以看出，货物损失已经赔偿和解完毕。按交易习惯，应该是172000元赔偿款由张瑞平代替王庆华给付，王庆华给张瑞平出具欠条，欠货物损失款172000元。依据欠条张瑞平与王庆华间形成债权追偿权纠纷，判令鑫汇丰车队承担连带责任，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院确定本案案由为追偿权纠纷，撤销（2013）海民三初字第00417号民事判决第二项鑫汇丰车队承担连带责任的判决，由张瑞平、王庆华、郝静晶承担上诉费用。
被上诉人张瑞平答辩称：同意原审判决。
被上诉人郝静晶答辩称：我已经离婚了，没有分到财产，没有偿还能力，应该找王庆华。
被上诉人王庆华未到庭，未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是鑫汇丰车队对承运货物损失是否应当承担连带赔偿责任。
本案中，案涉两份货物运输合同记载承运单位为鑫汇丰车队，承运人方签字为王庆华。虽然该合同没有加盖鑫汇丰车队的公章，但王庆华所有车辆确实挂靠在鑫汇丰车队名下，所有车辆运营手续亦登记在鑫汇丰车队名下，其对外以鑫汇丰车队名义经营，在承运人方签字，可以认定该两份货物运输合同的承运方为鑫汇丰车队。该两份货物运输合同经办单位为三友物流配货站，虽然写明发货人为魏权富与小满但该货物运输合同为三友物流配货站提供的格式合同，且合同的订立、履行均由三友物流配货站人员进行确认签字，因此两份货物运输合同的托运方应为三友物流配货站。也即案涉两份货物运输合同的主体是鑫汇丰车队与三友物流配货站。现承运货物因承运方司机原因造成毁损，鑫汇丰车队作为货物运输合同的承运方应当与实际肇事车主承担连带赔偿责任。而张瑞平为三友物流配货站业主，所以本案中张瑞平具有诉讼主体资格。原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条做出相应判决，认定事实与适用法律均正确，本院予以维持。
关于上诉人鑫汇丰车队提出货物损失已经赔偿和解完毕，按交易习惯，应该是张瑞平代替王庆华给付赔偿，王庆华给张瑞平出具欠条，依据欠条张瑞平与王庆华间形成债权追偿权纠纷一节，张瑞平是否赔偿实际货主损失，是另一法律关系。现张瑞平有权就自己因托运所造成的实际损失向承运方索要赔偿，王庆华出具的欠条，写明其是车主以及损失的具体数额，显示王庆华需要就该事件承担赔偿责任。上诉人鑫汇丰车队因欠条而转为债权追偿的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人绥中县鑫汇丰运输车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹智程