江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告汪晋。
被告袁素珍。
被告张保美。
被告徐同超。
被告张保兰。
被告严扶。
被告张保美、徐同超、张保兰、严扶共同委托代理人辛立建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告袁素珍、汪晋、张保美、徐同超、张保兰、严扶金融借款合同纠纷一案，本院于2014�7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟、王庆到庭参加诉讼，被告汪晋、张保美、张保兰及张保美、徐同超、张保兰、严扶共同委托代理人辛立建到庭参加诉讼，被告袁素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告袁素珍、汪晋于2013年6月11日在原告处申请小额贷款6万元，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为32015667113062778388。被告袁素珍、汪晋未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因袁素珍、汪晋、张保美、徐同超、张保兰、严扶六人是联保关系，应共同承担连带还款责任，故将袁素珍、汪晋、张保美、徐同超、张保兰、严扶同时列为被告。现诉至法院请求：1�判令六被告归还原告贷款本金59999.9元，利息8124.5元，本息合计68124.4（利息截止到2014年7月4日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、共同还款承诺书1份；6、余额明细表1份。
被告汪晋答辩称：原告所诉属实，但没钱归还。被告汪晋未举证。
被告张保美、徐同超、张保兰、严扶答辩称：自己也是受害人，因为汪晋涉嫌犯罪故应当先刑事后民事，待被告汪晋刑事案件处理完毕后再审理本案，四人担保是事实但不是自己的真实意思表示。四被告未举证。
被告袁素珍未答辩。
本院经审理查明：2013年6月11日，原告（甲方）与被告袁素珍、张保兰、张保美（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定�乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年6月11日起至2015年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币陆万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十八万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。贷款应由联保小组成员使用，不得挪作他用，但不论借款人用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。六被告在协议乙方处签字按印。
2013年6月11日，原告与被告袁素珍签订小额联保借款合同，约定：甲方（本案原告）通过乙方（被告袁素珍）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为袁素珍，账号为62×××76，贷款金额6万元，用途为扩大店面，期限12个月（从2013年6月至2014年6月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行涟水支行向被告袁素珍发放贷款6万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年6月11日。2013年6月8日，袁素珍及其配偶汪晋出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年7月4日，被告袁素珍结欠贷款本金59999.9元，利息8124.5元未还。
另查明，被告汪晋因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月28日被起诉至我院刑事审判庭，检察机关的起诉书对该笔银行贷款未涉及。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保协议书及借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告袁素珍发放了贷款，被告袁素珍应按合同约定偿还贷款本息，被告汪晋基于共同还款承诺书对袁素珍的借款应承担共同还款责任。被告张保美、徐同超、张保兰、严扶作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告袁素珍、汪晋承担还款责任，被告张保美、徐同超、张保兰、严扶承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张保美、徐同超、张保兰、严扶辩称是受汪晋欺骗而进行担保，四被告不应承担还款责任的抗辩，被告未举证证明，并且四被告均为成年人，是完全民事行为能力人，对自己的签字担保行为理应知晓其法律后果，故对该抗辩本院不予采信。对四被告辩称由于汪晋涉及刑事犯罪，应当待刑事案件审结后再审理民事案件，因汪晋所涉�事案件与本案并无牵连，且与本案不是同一法律关系，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告袁素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁素珍、汪晋在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金59999.9元、利息8124.5元，本息合计68124.4元，并承担自2014年7月5日起至实际给付之日止的利息（利息以59999.9元为基数按合同约定的年利率14.58%的150%计算）。被告张保美、徐同超、张保兰、严扶对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告袁素珍、汪晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月六日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。