浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第432号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125（单号）。
代表人：胡利波，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，系该支行员工。
委托代理人：龚益，系该支行员工。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎西村、史家村（坎墩工业区）。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：342529198212127027
被告：慈溪市坎墩浙慈轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村镇中路西侧。
法定代表人：胡浙慈，该厂厂长。
被告：朱建岳，系慈溪市家旺轴承有限公司监事。
被告：肖秋芳，系慈溪市家旺轴承有限公司执行董事兼经理。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）、慈溪市坎墩浙慈轴承厂（以下简称浙慈厂）、肖秋芳、朱建岳金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员马红伟独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人葛豫仙、龚益到庭参加诉讼，被告家旺公司、浙慈厂、朱建岳、肖秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2012年3月30日，原告与被告浙慈厂签订一份编号为06207BY20120066的《最高额保证合同》，约定被告浙慈厂自愿为原告在2012年3月30日起至2013年3月29日止期间内、为被告家旺公司办理各项融资业务，所形成的不超过人民币8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。同日，原告与被告朱建岳、肖秋芳签订一份编号为06207BY20120067的《最高额保证合同》，约定被告朱建岳、肖秋芳自愿为原告在2012年3月30日起至2013年3月29日止期间内、为被告家旺公司办理各项融资业务，所形成的不超过人民币20000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2012年10月15日，原告与被告家旺公司签订一份编号为06207LK20120285的《流动资金贷款合同》，约定被告家旺公司向原告借款2900000元，借款期限为2012年10月15日至2013年4月10日，年利率为7.84%，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与本借款合同具有同等法律效力。同日，原告根据被告家旺公司的申请，按约向其发放贷款2900000元，贷款到期日为2013年4月10日，年利率7.84%，如贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为季付加还付。2013年1月11日，因被告家旺公司涉及诉讼，其银行账户被山东省东阿县人民法院法院查封，故根据《流动资金贷款合同》第二条第三款的约定，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款。原告诉请判令：1.被告家旺公司归还原告贷款本金2900000元及自2012年12月21日起至2013年1月28日止的借款利息24630.67元，并支付自2013年1月29日起至实际还款日止按照《流动资金贷款合同》的约定计收的利息、罚息、复利；2.被告浙慈厂、朱建岳、肖秋芳对被告家旺公司所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：被告家旺公司归还原告贷款本金2900000元及自2012年12月21日起至2013年1月28日止的借款利息24630.67元，并支付自2013年1月29日起至判决确定的履行日止按照《流动资金贷款合同》约定计收的罚息、复利；
被告家旺公司、浙慈厂、肖秋芳、朱建岳未作任何答辩。
原告宁波银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.流动资金贷款申请书一份，证明2012年10月15日，被告家旺公司向原告申请贷款2900000元的事实；
2.流动资金贷款合同一份，证明2012年10月15日，原告与被告家旺公司签订流动资金贷款合同一份，约定原告同意向被告家旺公司发放短期贷款人民币2900000元，贷款用途为流动资金，贷款期间自2012年10月15日起至2013年4月10日止，并约定相关权利义务的事实；
3.最高额保证合同（编号06207BY20120066）及最高额保证合同（编号06207BY20120067）份，证明2012年3月30日，原告与被告浙慈厂签订最高额保证合同一份，约定被告浙慈厂作为保证人自愿为原告自2012年3月30日起至2013年3月29日期间内为被告家旺公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任保证；如有两个或两以上保证人的，则各保证人之间相互之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任等；2012年3月30日，原告与被告朱建岳、肖秋芳签订最高额保证合同一份，约定被告朱建岳、肖秋芳作为保证人自愿为原告自2012年3月30日起至2013年3月29日期间内为被告家旺公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币20000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任保证；如有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间相互之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任等；
4.借款借据一份，证明2012年10月15日，原告向被告家旺公司发放贷款2900000元，并约定了借款期限为2012年10月15日至2013年4月10日、年利率7.84%，还款方式为季付加还付；
5.山东省东阿县人民法院民事裁定书（查封裁定）、山东省东阿县人民法院协助冻结存款通知书、冻结止付凭证各一份，证明2013年1月11日，被告家旺公司的银行帐户被法院查封的事实；
6.提前到期通知书四份，证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实；
7.利息清单一份，证明本案讼争借款的利息计算的明细情况。
被告家旺公司、浙慈厂、朱建岳、肖秋芳未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6、7系原告单方制作，按当事人书面陈述处理。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告与被告家旺公司在流动资金贷款合同中约定，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日，贷款到期、利随本清，如贷款到期后，被告家旺公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的借款利率（年利率7.84%）水平上加收百分之伍拾的罚息，对被告家旺公司在贷款期内应付未付利息按本合同约定的借款利率和结息方式计收复利，如被告家旺公司涉及经济纠纷或诉讼、或其任何资产被采取查封、冻结或划扣等保全措施等情形之一的，原告有权宣告本合同项下的贷款提前到期；2013年3月21日、3月27日，原告分别自被告家旺公司的还款账户（62×××26）中划收本案讼争借款的利息2.83元、46199.99元，合计46202.82元，被告家旺公司实际支付借款利息至2013年3月4日，此后未归还借款本息，被告浙慈厂、肖秋芳、朱建岳也未履行保证责任。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款凭证内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告家旺公司取得原告按约发放的贷款后，因被告家旺公司涉及诉讼，其银行账户内的存款被冻结，原告可主张按照流动资金贷款合同的约定提前收回贷款，但原告并未提供证据证明其已经履行告知被告家旺公司提前收贷的义务，故原告按照合同此项约定提前收回贷款的主张，本院不予支持，因本案涉及的贷款期限为2012年10月15日至2013年4月10日，客观上期限已届满，被告应按约即时归还原告贷款本息。根据原告与被告家旺公司签订的流动资金贷款合同，因被告家旺公司逾期还款，原告有权在贷款期限届满后按约收取罚息、复利，因至2013年1月29日，被告家旺公司的贷款期限尚未届满，原告主张自2013年1月29日开始计收罚息、复利，本院不予支持，原告有权主张自2013年4月11日起计收罚息、复利。被告浙慈厂与原告签订了最高额保证合同一份，自愿为被告家旺公司提供最高金额为8000000元的保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，故被告浙慈厂应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告肖秋芳、朱建岳与原告签订了最高额保证合同一份，自愿为被告家旺公司提供最高金额为20000000元的保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，故被告肖秋芳、朱建岳应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任；因上述二份最高额保证合同中均未约定保证人的保证份额，各保证人依法应承担连带责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人在其保证的范围内承担债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向被告家旺公司追偿。在本案诉讼期间，原告已经划收了被告家旺公司的部分借款利息，被告家旺公司已支付借款利息至2013年3月4日，原告主张自2012年12月21日计收利息的诉请，无事实依据，本院不予支持，故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告家旺公司、浙慈厂、朱建岳、肖秋芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金2900000元及自2013年3月5日起至2013年4月10日止按年利率7.84%计算的利息，并支付自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止按流动资金贷款合同约定利率计算的罚息、复利；
二、被告慈溪市坎墩浙慈轴承厂、朱建岳、肖秋芳对被告慈溪市家旺轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告慈溪市坎墩浙慈轴承厂、朱建岳、肖秋芳承担保证责任后，有权向被告慈溪市家旺轴承有限公司追偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司胜山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30200元，减半收取计15100元，由原告宁波银行股份有限公司胜山支行负担200元，被告慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳共同负担14900元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年五月九日
代书 记员 陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。