wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00190号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐孝军，曾因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2007年7月26日刑满释放。因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人钟永，因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘某。
被告人赵某，因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人徐孝军、钟永犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人徐孝军、赵某、钟永及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人徐孝军、钟永分别至无锡市惠山区前洲、洛社、钱桥等地多次盗窃路灯电缆线，所盗物品总价值人民币121498.05元（以下币种均为人民币）；被告人赵某明知总价值112779.25元的电缆线是被告人徐孝军、钟永盗窃赃物，仍多次予以收购。具体分述如下：
1、2014年4月中旬一天凌晨，被告人徐孝军、钟永至无锡市惠山区前洲街道谢村万寿桥东桥堍路段，采用剪、拉的手法，窃得型号为VV2＊16平方的路灯电缆线250.50米，价值2317.13元，后销赃给被告人赵某。
2、2014年4月中旬，被告人徐孝军、钟永先后3次至无锡市惠山区洛社镇站前北路、新兴东路，采用剪、拉的手法，窃得型号为VV4＊16＋1＊10平方的路灯电缆线446米，价值12800.20元，后销赃给被告人赵某。
3、2014年5月1日至2014年5月13日间，被告人徐孝军、钟永先后9次至无锡市惠山区钱桥街道藕中路、上伟路，采用剪、拉的手法，窃得型号为VV5＊25平方的路灯电缆线1719.40米，价值97661.92元，后销赃给被告人赵某。
4、2014年5月15日凌晨，被告人徐孝军、钟永至无锡市惠山区钱桥街道上伟路，采用剪、拉的手法，窃得型号为VV5＊25平方的路灯电缆线153.50米，价值8718.80元。后在前往销赃途中被治安巡防队员查获，所盗物品全部被扣押并发还被害人。
案破后，被告人赵某家属为其退赃4万元，现已发还被害人。
上述事实，被告人徐孝军、赵某、钟永及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、方某、李某、陈某的报案陈述，证人刘某、张某、钱某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，清点、丈量记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孝军、钟永以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人赵某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟永辩护人提出“初犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人；作案工具予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第181号
上诉人（原审被告）：季玉平，男，1962年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张明进，男，1958年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周李喜，又名周立喜，男，1944年12月18日出生，汉族。
上诉人季玉平、张明进因民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季玉平、上诉人张明进及被上诉人周李喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日，上诉人季玉平、张明进与季玉平前妻xxx一同到被上诉人周李喜家向周李喜借款20000元，由xxx书写借条一张，上诉人季玉平在借款人处签名，上诉人张明进在担保人处签名。借条内容为：“今借到周立喜现金贰万元整，用三个月。借款人季玉平，担保人张明进，2013年10月13日”。因xxx之前还借过被上诉人周立喜10000元，故2013年10月13日xxx另外书写了关于利息的说明，内容为：“拿周立喜有壹万先扣除利息（-1000），有贰万用到日子扣除利息（-3000），xxx，2013年10月13日”。2014年8月15日，上诉人季玉平给被上诉人周李喜出具了一张条据，内容为：“借周李喜款用住房公积金还贰万元，季玉平，8月15日”。2014年8月，被上诉人周李喜诉至法院，要求上诉人季玉平立即偿还其20000元，并承担逾期还款利息，上诉人张明进承担连带责任。庭审中，上诉人季玉平称20000元是xxx借的，其没有见钱，也没有拿钱，其只是担保人，2014年8月15日写给周李喜的条据是因为周李喜不停的打扰、威胁，无奈才书写的。上诉人张明进称自己只是见证人，在借条上签名时没有注明借款人和担保人，也没有见到20000元借款。上诉人季玉平与上诉人张明进未能提供相应证据证明其主张。以上为本案基本事实。
霍州市人民法院认为，2013年10月13日，被告季玉平向原告周李喜借款20000元，被告张明进为担保人，事实清楚，有借条可证。审理中被告季玉平也愿意拿自己的住房公积金偿还。被告张明进称自己不是担保人，本案涉嫌xxx参与诈骗，申请本案中止审理，理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一十一条之规定，判决如下：一、被告季玉平在本判决生效后立即偿还原告周李喜借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。二、被告张明进承担连带还款保证责任。案件受理费300元，由被告季玉平负担。
判后，上诉人季玉平、张明进不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2013年10月13日，xxx以为女儿交房款为由，向被上诉人借款20000元，承诺借期三个月，上诉人季玉平作担保，张明进为见证人。20000元是xxx拿走了，上诉人季玉平书写还款计划是因为被上诉人周李喜知道xxx因涉嫌诈骗被批捕，不停的扰乱、威胁，上诉人季玉平无奈才写的。另外上诉人张明进被xxx以找工作、买户口骗去63000元，张明进已报案，并被受理。整个借贷过程是在欺诈、胁迫和恶意串通中完成的，完全违背了上诉人的初衷和意愿。依照《合同法》第58条规定，该合同无效，应予撤销。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。xxx以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相获取数额较大的财物，应以诈骗罪从严惩处，以免其他人再遭诈骗，并应按照《刑法》第64条的规定追赃。该案有待于进一步侦查，请求民事程序中止，等待侦查结论。三、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件若干问题的通知》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或者检察机关”。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周李喜答辩称：借款时上诉人季玉平与xxx还是夫妻，上诉人季玉平、张明进与xxx三人一同来的，xxx代笔写了借条，借款人季玉平签字，担保人张明进也签了字。我把20000元交给季玉平让他数数，他说不用数，后来三人打车离开我家。季玉平说我扰乱威胁他，不是事实。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，债务应当清偿。本案中2013年10月13日，上诉人季玉平向被上诉人周李喜借款20000元，上诉人张明进为担保人，上诉人季玉平与上诉人张明进在上诉人季玉平前妻xxx代为书写的借条上均予以签名确认，借款事实清楚，本院予以认定。上诉人季玉平于2014年8月15日也书写条据表示愿意用住房公积金归还借周李喜的20000元。因此，上诉人季玉平理应及时偿还被上诉人周李喜20000元借款及相应利息，由上诉人张明进承担连带还款保证责任。上诉人季玉平与上诉人张明进未能提供相应证据证明其主张，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人季玉平、张明进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初805-1号
原告：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宽城鹏远铁选有限公司，住所地河北省宽城满族自治县板城镇唐双庙村。
法定代表人：沈文林，经理。
本院在审理原告安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被告宽城鹏远铁选有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽宁国新高新钢球衬板有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第529-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘建设，男，1973年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第67号民事判决书，被执行人刘建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建设的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2208号
原告：金海明，男，1965年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛佩阳，男，1977年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金海明为与被告葛佩阳买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告葛佩阳立即支付46000元及利息（从2016年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告金海明到庭参加诉讼，被告葛佩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告葛佩良曾多次向原告购买水泥，后经原告催讨，被告于2016年6月7日向原告出具借条一份，载明借款46000元，利息按月利率1.5%计算。此后，被告仍未付款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛佩阳应于本判决生效后十日内支付原告金海明水泥款46000元及利息（从2016年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告葛佩阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月二十三日
代书记员 朱蕴倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10961号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告叶志毅，男，1984年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告叶志毅信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告叶志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××89的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡卡号为62×××89的贷记卡欠款本金2894.54元、利息1076.2元、滞纳金170.24元、其他费用5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止及律师代理费2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶志毅未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告叶志毅向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××89的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。上述领用合约所附的收费标准中约定，三个月以前的对账单每份收取5元。被告叶志毅在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年7月12日尚欠卡号为62×××89的贷记卡欠款本金2894.54元、利息1076.2元、滞纳金170.24元、其他费用（即账单费）5元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费2000元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告叶志毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶志毅向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告叶志毅在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××06的金穗贷记卡计至2013年7月12日的欠款本金2894.54元、利息1076.2元、滞纳金170.24元、其他费用5元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告叶志毅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶志毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执708号
申请执行人韩君。
被执行人姜滨。
申请执行人韩君与被执行人姜滨离婚纠纷一案，本院（2015）沙民初字第1299号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条《的规定，裁定如下：
将位于大连市沙河口区兰园街23号2单元3层3号房屋过户至韩君名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执362号
申请执行人廖吉发，男，1979年7月6日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人梁金花，女，1987年11月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖其一，男1964年11月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人廖吉发、梁金花与被执行人廖其一构筑物致人损害纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡景淞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第395号
原告丁某某。
委托代理人谢永银。
被告王某某。
委托代理人龙武强。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理。依法由审判员罗冬毅适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人谢永银、被告王某某及其委托代理人龙武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1997年2月，原告丁某某与被告王某某开始以夫妻名义同居生活。1997年4月22日办理结婚登记手续。后于1997年11月15日生育一子，取名丁甲。2010年农历1月，被告王某某离家外出，同年农历12月，被告王某某回家将家中的谷子、生活用品等全部拿走。2012年，被告王某某在外生病，在宜宾市第一人民医院住院治疗，原告丁某某送去医疗费2000.00元，被告王某某病愈后将治疗费用报销后再次外出。被告王某某外出几年期间对儿子丁甲未尽到抚养义务。现夫妻感情破裂。现请求判令准予原告丁某某与被告王某某离婚；婚生子丁甲由原告丁某某抚养。
被告王某某对原告丁某某主张的事实以及诉讼请求均没有异议。但认为，由于被告王某某切除了右肾，丧失劳动能力，生活困难，原告丁某某应该给予被告王某某30000.00元的生活补助费，并由原告丁某某偿还被告王某某因生病分别向王某甲、王某乙、王某丙、丁某甲各借的10000.00元，合计40000.00元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某某提出与被告王某某的夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，而被告王某某对原告丁某某提出夫妻感情破裂的事实无异议，同意与原告丁某某离婚，是双方当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告王某某提交的证据不足以证明其向王某甲、王某乙、王某丙、丁某甲借款40000.00元的事实，应承担举证不能的法律后果。被告王某某虽切除了右肾，但未提供证据证明其丧失了劳动能力，且被告王某某在外务工能维持自己的正常生活，对此主张，本院不予支持。原告丁某某请求离婚及要求抚养丁甲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚；
二、婚生子丁甲由原告丁某某抚养。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗冬毅
二〇一四年六月三日
书记员 黎 燕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第395号
原告姜文彬，男，汉族，住盐山县。
被告曹玉智，男，汉族，住盐山县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告姜文彬与被告曹玉智借款合同纠纷一案中，原告姜文彬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文彬要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜文彬撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年四月八日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第395号
原告王某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初19号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1971年10月15日出生于安徽省来安县，汉族，务农，住安徽省来安县。被告人金某甲因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月10日被滁州市森林公安局决定取保候审，2015年11月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人金某甲犯非法狩猎罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚8时许，被告人金某甲和金某乙（另案处理）夫妇携带气枪一把、铅弹若干及电瓶照明灯，驾驶摩托车至来安县新安镇牟山公墓西侧水泥路边杨树林和西侧杂树林打鸟，被告人金某甲负责使用气枪猎杀，金某乙负责将被猎杀的鸟类捡起并装袋。至7月5日凌晨0时许，二人共计非法猎捕24只鸟类，被猎捕鸟类均死亡。后金某乙被接110指令出警的来安县公安局城南派出所民警当场被抓获，被告人金某甲逃脱后又返回现场主动向民警投案。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人金某甲、金某乙非法猎捕山斑鸠22只、喜鹊1只、雉鸡1只，共计24只鸟类，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某甲使用的气枪为制式气枪，能够形成击发，属于枪支。
另查明，根据滁州市公安局林业分局林公治（2003）33号《关于重申我市野生动物保护禁猎区、禁猎期、禁用的工具和方法的通知》规定，哺乳动物、鸟类禁猎期为每年2月1日至9月30日；禁止使用的工具和方法为军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明狩猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏以及县级以上政府或林业局规定禁用的工具和方法。被告人金某甲未办理野生动物狩猎证。
案发后，被告人金某甲主动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某丙、金某乙的证言、辨认现场笔录及照片、抓获经过、破案经过、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、滁州市公安司法鉴定中心鉴定枪支性能鉴定书、书证、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人金某甲伙同他人，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠，行长。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门嘉天实业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路康泰里14号201室之二。
法定代表人黄平平。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号。
法定代表人施天福。
被告施天福，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张革展，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄凯，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告郑春霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1537号之二
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初1537号民事裁定，裁定查封、冻结厦门嘉天实业有限公司、晋江龙翔置业有限公司、施天福、张革展、钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。申请人于诉讼中撤回对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的诉讼请求，并于2016年8月18日向本院申请解除对钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对钟平智、黄水记、余秀梅、黄平平、王平价值2500万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00766号
案外人：叶嗣广。
案外人：杨盛容。
申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人：明朝勇，董事长。
申请执行人：蔡云。
申请执行人：朱军。
被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全，董事长。
被执行人：重庆市渝北区益华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴超。
被执行人：吴成全。
被执行人：吴超。
本院在执行重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通小贷公司）、蔡云、朱军与重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）、重庆市渝北区益华建筑工程有限公司（以下简称益华建筑公司）、吴成全、吴超赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人叶嗣广、杨盛容对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人叶嗣广、杨盛容称，2014年1月3日，我们定购了位于重庆市荣昌县昌龙大道138号某号房屋，并于同年6月26日与诚全置业公司签订商品房买卖合同，支付了购房款、大修基金、契税、物业管理费等共计214,866.5元。该合同于签订当日办理了网签备案。2014年4月26日，诚全置业公司将上述房屋交付给我们。现法院将上述房屋进行查封并公告拍卖，损害了我们的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，诚通小贷公司、蔡云、朱军于2012年5月26日与诚全置业公司、益华建筑公司、吴成全、吴超签订《还款协议》。该协议经重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2012）渝渡证字第3560号]。2014年1月16日，经诚通小贷公司、蔡云、朱军申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第494号执行证书，载明：申请执行人诚通小贷公司、蔡云、朱军可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金23,000,000元、利息13,352,880元，及从2014年1月10日起以本金23,000,000元为基数按年利率21.24%计算利息至债务全部清偿完毕之日止和因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费892,000元、执行费、评估费、拍卖费等）。该执行证书发生法律效力后，诚通小贷公司、蔡云、朱军向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月26日，叶嗣广、杨盛容与诚全置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市荣昌县昌元镇昌龙大道某号房屋，用途为住宅，房屋总价款为420,732元。该合同约定，叶嗣广、杨盛容于合同签订当日应付房款190,732元,余下房款230,000元向诚全置业公司指定银行申请按揭贷款。同日，诚全置业公司为上述购房合同办理了网签登记，并向叶嗣广、杨盛容开具一份购房发票，金额为190,732元。同年12月26日，重庆王府物业管理有限公司向叶嗣广、杨盛容开具其已支付物管费、能源费、装修保证金等费用的收据五张。
本院在执行过程中，于2015年1月15日作出（2015）渝五中法公执字第00023号执行裁定书，查封了被执行人诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号某号等房屋。
在本次异议审查过程中，案外人叶嗣广、杨盛容向本院提交了一份《重庆市商品房买卖合同》、一张发票、七张收据、网签证明及房屋信息查询证明各一份等证据，拟证明其在本院查封前已与诚全置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于该小区某号房屋，支付部分购房款以及大修基金、契税、物管费等税费，并办理了网签登记手续。合同签订后，诚全置业公司已将上述房屋交付其占有使用。除上述房屋外，其名下另有一套位于重庆市荣昌县广顺镇工农村八社的集体土地房屋。
本院认为，案外人叶嗣广、杨盛容在本院查封诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号某号房屋前，已与诚全置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋。虽然叶嗣广、杨盛容另有一套集体土地房屋，但该房屋附着在农村的集体土地使用权上，不能随意转让、流通，而本案异议房屋在性质上属于商品房，具有较好的居住条件和较高的经济价值，因此叶嗣广、杨盛容为改善自身生活需要而购买上述房屋，仍应将其视为购房消费者。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然叶嗣广、杨盛容在本院查封上述房屋前已签订购房合同，但其只支付了190,732元的购房款，剩余房款也未按照购房合同约定的方式办成银行按揭手续，因此其已支付的价款未超过购房合同约定的总价款420,732元的50%。综上，叶嗣广、杨盛容的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述房屋不享有足以对抗执行的实体权益，其请求本院中止对上述房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶嗣广、杨盛容的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭 锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0015号
原告侍术来。
委托代理人毛善全。
被告王树珍。
委托代理人侍从文。
原告侍术来诉被告王树珍排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告侍术来及其委托代理人毛善全、被告王树珍及其委托代理人侍从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍术来诉称，被告王树珍长期霸占原告的土地0.14亩。原告多次要求被告退出停止侵害，可是被告就是不理，于是2012年11月5日，原告向110报警，有海州公安分局宁海派出所接警记录可以证明。现诉至法院，要求被告停止侵害原告的0.14亩土地、被告向原告归还6384元不当收益的粮食及相关损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说不是事实，0.14亩土地是我丈夫生前留下的，原告要求我赔偿损失不符合实际。
经审理查明，原告侍术来与被告王树珍的前夫是亲弟兄，双方诉争的土地系侍术来母亲刘佃英在1998年土地调整时得到的一口人承包地中的一部分，刘佃英老人去世后，原、被告因刘佃英的土地承包经营权发生争议，产生矛盾，经海州区宁海乡社会矛盾调处中心调解未果，原告诉至法院，要求被告停止侵害赔偿损失并承担案件诉讼费。
上述事实有海州区宁海乡太平村村民委员会证明、宁海乡社会矛盾调处中心的处理意见、原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，本案诉争的土地系刘佃英于1998年土地调整得到的一口人土地，性质为农村家庭承包的土地承包经营权，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承的问题，刘佃英死亡后，则土地承包经营权即消灭，承包地回归发包方。本案原告侍术来以其母亲去世后，经和其他弟兄商议后取得诉争土地的土地承包经营权，该理由没有法律依据。由于原告对诉争的土地不享有物权，因此，其要求被告王树珍停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共同农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侍术来的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年三月三十日
书记员 孙艳薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6135号
原告：林定新。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：薛丽芳。
被告：潘光丰。
原告林定新与被告薛丽芳、潘光丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告林定新于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林定新撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告林定新负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 许彬彬
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第368号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周某某（绰号“阿宝”），男，1994年1月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县（户籍地永春县）。曾因犯抢劫罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年五个月，于2014年3月27日经泉州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自假释之日（即2014年4月8日）起至2016年2月8日止。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某某在永春县广电局旁的面馆吃夜宵时，与被害人陈某甲发生口角纠纷，随后被告人周某某持菜刀将被害人陈某甲的颈部、肩背部砍伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤二级。
又查明，2014年10月29日晚，被告人周某某在永春县桃城镇家中被公安机关抓获。被害人陈某甲受伤后，先到永春县医院治疗，后又转到中国人民解放军第一八0医院住院治疗。在本案诉讼过程中，被害人陈某甲提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人周某某赔偿其医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等经济损失合计43517元。在本案审理期间，被害人陈某甲与被告人周某某的亲属达成庭外民事赔偿协议，即由被告人周某某的亲属赔偿被害人陈某甲经济损失27000元（已支付），被害人陈某甲申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼，且对被告人周某某的行为表示谅解。
被告人周某某曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年五个月（刑期从2011年9月9日起至2016年2月8日止）并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，被告人周某某被送往福建省泉州监狱服刑。2014年3月27日，福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书，即裁定对被告人周某某予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月8日起至2016年2月8日止。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人林某甲、陈某乙、张某、黄某某、罗某某、林某乙的证言，辨认笔录、辨认名单及照片，永春县公安局的勘验笔录，永春县公安局的检查笔录，现场照片，被害人陈某甲的伤情照片，被告人周某某指认砍伤被害人陈某甲的地点照片，（泉永）公（刑）鉴（医伤）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，被害人陈某甲提供的病历材料，本院（2012）永刑初字第8号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书，（2014）狱第21号假释证明书（副本），本院的执行款代管凭证及执行款领取凭证，撤诉申请书，本院（2014）永刑初字第368号刑事附带民事裁定书，永春县公安局的到案经过、工作说明，被告人周某某的常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处罚金，其在假释考验期限内又再犯新罪（即故意伤害罪），依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某某的亲属积极赔偿了被害人陈某甲的经济损失且得到被害人陈某甲的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人周某某持菜刀砍伤被害人陈某甲的颈部、肩背部，属持械伤害他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书即对被告人周某某予以假释（假释考验期限从2014年4月8日起至2016年2月8日止）的裁定。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前因犯抢劫罪被判处的尚未执行的刑罚即有期徒刑一年十个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
\--
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第368号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住永安市大湖镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月11日由永安市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，同年8月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年5月19日19时许，被告人李某某在大湖镇某某村门口因邻里纠纷与被害人李某某发生争执，遂用拳头殴打被害人李某某，造成李某某左侧第8、9、10肋骨骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人李某某损伤为轻伤二级。被告人李某某于2014年7月11日主动到永安市公安局投案并赔偿被害人李某某各项费用人民币9000元。
对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、户籍证明及协议书等书证、鉴定意见、辨认现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某某均系永安市大湖镇某某村村民，双方家庭曾因农村宅基地使用问题发生矛盾。2014年5月19日19时许，被告人李某某路过大湖镇某某村239号被害人李某某家门口时，双方再次因前述矛盾发生口角争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人李某某用拳头击打被害人李某某胸部左侧，造成李某某左侧三根肋骨骨折。2014年7月7日，经永安市公安局法医鉴定，被害人李某某的伤情为左侧第8、9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月11日，被告人李某某在其家人陪同下主动到永安市公安局大湖派出所投案。2014年7月16日，被告人李某某家人就损害赔偿问题与被害人李某某达成协议，一次性赔偿被害人李某某各项费用人民币9000元。被害人李某某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述；2、证人李某某、谢某某、赖某某、李某某、郑某某、赖某某、谢某某等人的证言；3、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认现场照片；6、被告人李某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷与他人发生争执过程中，故意损害他人身体健康，用拳头殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年九月十五日
书记员 曾焰如（代）
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第368号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人周某某（绰号“阿宝”），男，1994年1月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县（户籍地永春县）。曾因犯抢劫罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年五个月，于2014年3月27日经泉州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自假释之日（即2014年4月8日）起至2016年2月8日止。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某某在永春县广电局旁的面馆吃夜宵时，与被害人陈某甲发生口角纠纷，随后被告人周某某持菜刀将被害人陈某甲的颈部、肩背部砍伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤二级。又查明，2014年10月29日晚，被告人周某某在永春县桃城镇家中被公安机关抓获。被害人陈某甲受伤后，先到永春县医院治疗，后又转到中国人民解放军第一八0医院住院治疗。在本案诉讼过程中，被害人陈某甲提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人周某某赔偿其医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等经济损失合计43517元。在本案审理期间，被害人陈某甲与被告人周某某的亲属达成庭外民事赔偿协议，即由被告人周某某的亲属赔偿被害人陈某甲经济损失27000元（已支付），被害人陈某甲申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼，且对被告人周某某的行为表示谅解。被告人周某某曾因犯抢劫罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑四年五个月（刑期从2011年9月9日起至2016年2月8日止）并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，被告人周某某被送往福建省泉州监狱服刑。2014年3月27日，福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书，即裁定对被告人周某某予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月8日起至2016年2月8日止。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人林某甲、陈某乙、张某、黄某某、罗某某、林某乙的证言，辨认笔录、辨认名单及照片，永春县公安局的勘验笔录，永春县公安局的检查笔录，现场照片，被害人陈某甲的伤情照片，被告人周某某指认砍伤被害人陈某甲的地点照片，（泉永）公（刑）鉴（医伤）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，被害人陈某甲提供的病历材料，本院（2012）永刑初字第8号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书，（2014）狱第21号假释证明书（副本），本院的执行款代管凭证及执行款领取凭证，撤诉申请书，本院（2014）永刑初字第368号刑事附带民事裁定书，永春县公安局的到案经过、工作说明，被告人周某某的常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处罚金，其在假释考验期限内又再犯新罪（即故意伤害罪），依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某某的亲属积极赔偿了被害人陈某甲的经济损失且得到被害人陈某甲的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人周某某持菜刀砍伤被害人陈某甲的颈部、肩背部，属持械伤害他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑执字第303号刑事裁定书即对被告人周某某予以假释（假释考验期限从2014年4月8日起至2016年2月8日止）的裁定。二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前因犯抢劫罪被判处的尚未执行的刑罚即有期徒刑一年十个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  颜月清二〇一五年一月十五日书 记 员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。----
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00620号
原告凌源，男，汉族，1963年3月13日生。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告梁云社，男，汉族，1973年7月16日生。
本院在审理原告凌源诉被告梁云社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凌源向本院申请撤回对被告梁云社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告梁云社的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌源撤回对被告梁云社的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告凌源负担。
审判员 白雪
二〇一五年五月十八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00620号原告凌某，男，汉族，1963年3月13日生，住江苏省镇江。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族，1973年7月16日生，住江苏省，系霸天玻璃制品经营部业主。本院在审理原告凌某诉被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凌某向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告梁某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌某撤回对被告梁某某的起诉。审判员  白雪二〇一五年五月十八日书记员  卜琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初609号
原告樊平，职工。
被告李云保，农民。
原告樊平与被告李云保不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊平到庭参加了诉讼，被告李云保经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告樊平诉称，2012年，原告与被告及另一合伙人唐植勇合伙承包慈利县象市镇向家溪石煤矿，煤矿需购买火工品，当时因资金紧张，原告就垫付1万元资金，于2012年5月7日为煤矿购得480公斤（20）件炸药、300枚电管，并由被告李云保经手。后因各种原因，合伙无法继续，便于2014年终止合伙关系，在起诉进行清算时，经手人李云保以未领取火工品为由，不同意将这1万元拉入清算范围，故在该案中未能处理。但被告同意如果原告找出证据，可以另行处理。2015年原告查出此火工品已被被告领取，且该火工品全部被被告个人领取他用，没有用在合伙事务中，原告即与被告交涉此事，被告拒绝返还该款项，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告返还人民币1万元。
原告樊平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、购买爆炸物品申请表复印件1份、湖南增值税发票1份，慈利县盈丰民用爆破服务有限责任公司证明一份、民用爆炸物品登记台账复印件1份，拟证明在原告和李云保、唐植勇合作期间，为了向家溪石煤矿的经营由原告垫资1万元用于购买炸药20件，电管300发、支付配送运杂服务费的事实；
2、2011年6月21日户名为樊平在中国银行股份有限公司慈利县零阳中路支行开户的新线存款历史交易明细清单一份及慈利县二化民爆器材专营有限公司的证明一份，拟证明原告自2012年5月9日从户名为樊平在中国银行股份有限公司慈利县零阳中路支行开户的账号为59×××97转账5809.80元到59897358158（慈利县二化民爆器材专营有限公司开户账号）的事实；
3、2015年1月30日的庭审笔录复印件1份及（2014）慈民一初字第1776号民事调解书一份，拟证明在当时法院的处理中因原告未能提供确实的证据导致该购买炸药20件，电管300发的事实未能处理的事实。
被告李云保未到庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的证据即购买爆炸物品申请表复印件1份、湖南增值税发票1份，慈利县盈丰民用爆破服务有限责任公司证明一份、民用爆炸物品登记台账复印件1份，2011年6月21日户名为樊平在中国银行股份有限公司慈利县零阳中路支行开户的新线存款历史交易明细清单一份及慈利县二化民爆器材专营有限公司的证明一份，能证明原告在与被告李云保等合伙期间为购买炸药及电管原告在2012年5月9日从户名为樊平开户行在中国银行股份有限公司慈利县零阳中路支行的账号为59×××97转账5809.80元到59897358158（慈利县二化民爆器材专营有限公司开户账号）；对原告提交的2015年1月30日的庭审笔录复印件1份及（2014）慈民一初字第1776号民事调解书一份，能证明购买炸药及雷管的提货单由被告李云保保管，未予提货及使用。
根据原告提供的证据，结合原告的质证意见，本院查明事实如下：
2012年，原告樊平与被告李云保及案外人唐植勇合伙承包慈利县象市镇向家溪石煤矿，煤矿需购买火工品，便于2012年5月9日由原告樊平通过银行转账的方式垫付5809.80元在慈利县盈丰民用爆破服务有限责任公司购买火工用品即岩石膨化硝铵炸药490公斤、85H电管300发，共计价值5809.80元，并开具了湖南增值税普通发票，该提货单由被告李云保保管，该发票上注明收货单位名称为慈利县金鑫页岩砖厂，后因各种原因，合伙无法继续，该火工用品未能投入使用，便于2014年欲终止合伙关系，因合伙纠纷诉讼，未对该事实予以处理。
本院认为：原告樊平在与被告李云保及另一案外人唐植勇合伙承包慈利县象市镇向家溪石煤矿期间，需购买火工品，当时因资金紧张，原告为此垫付资金，于2012年5月9日为煤矿购得480公斤（20）件炸药、300枚电管，价值5809.80元，该提货单由被告李云保保管。后因各种原因，合伙无法继续，便于2014年欲终止合伙关系，该货物便未予提取及使用，现原被告已解除了合伙关系，该炸药及电管未用于合伙事务中，被告李云保作为该炸药、电管的保管人，没能将火工品用于合伙事务中，在合伙纠纷案件中亦未对该笔费用进行处理，其该笔费用被告李云保理应返还，故对原告樊平要求被告李云保返还5809.80元的诉讼请求本院予以支持。对原告樊平要求被告李云保返还配送运杂服务费4120元的请求，因原告樊平未提供证据证实该配送运杂服务费4120元由其支付，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云保在本判决生效后十日内返还原告樊平人民币5809.80元；
二、驳回原告樊平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告樊平负担25元，被告李云保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卓辉宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00724号
原告：娄某。
被告：刘某。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，全额退给原告娄某。
审判员 杨建群
二〇一三年四月一日
书记员 王 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第269号
原告王兴发。
被告松原市濮原钻采服务有限责任公司项目部。。
负责人雷超，经理。
本院在审理原告王兴发与被告松原市濮原钻采服务有限责任公司项目部劳务合同纠纷一案中，原告王兴发于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告王兴发承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年三月二十八日
书记员 杜欣洁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初172号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年出生，汉族，初中毕业，浙江省尤里卡机电有限公司业务经理，出生地、户籍所在地同住址安徽省临泉县。租住新乡市。因涉嫌盗窃，于2018年4月5日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月16日经新乡市公安局铁西分局决定，于次日被安徽省临泉县公安局单桥派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年6月5日被安徽省临泉县公安局单桥派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月4日经本院决定，2018年7月9日被安徽省临泉县公安局单桥派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第139号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年4月3日22时许，被告人朱某甲酒后乘坐出租车行至新乡市卫滨区西华大道西干桥西侧公交站牌处下车，当其穿过花坛后发现了被害人冯某停放在边道上的一辆白色两轮助力摩托车。被告人朱某甲想将车盗走，就走到车前双手握车把，使劲左右晃动想把该助力车车把所扭开，失败后又用手强行推着助力摩托车步行数百米，将助力摩托车藏匿于新乡市中同街西段路北富贵手工面馆与水厂家属院围墙夹角处。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗林海雅马哈助力摩托车价值6555元。
2018年4月4日18时许，被告人朱某甲在租住处被民警抓获。
公诉机关指控认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年4月3日22时许，被告人朱某甲酒后乘坐出租车行至新乡市卫滨区西华大道西干桥西侧公交站牌处下车，当其穿过花坛后发现了被害人冯某停放在边道上的一辆白色两轮助力摩托车。被告人朱某甲想将车盗走，就走到车前双手握车把，使劲左右晃动想把该助力车车把所扭开，失败后又用手强行推着助力摩托车步行数百米，将助力摩托车藏匿于新乡市中同街西段路北富贵手工面馆与水厂家属院围墙夹角处。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗林海雅马哈助力摩托车价值6555元。
2018年4月4日18时许，被告人朱某甲在租住处被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
物证：被盗摩托车照片
1、书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、到案经过、收据、购车手续、人口信息、扣押发还清单书证；
2、被害人陈述：被害人冯某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人朱某甲的供述和辩解
4、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；
5、勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场照片等；
6、视听资料、电子数据：光盘1张（被告人朱某甲盗窃助力车全过程；被告人朱某甲的讯问视频）。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第一、二项，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初172号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年出生，汉族，初中毕业，浙江省尤里卡机电有限公司业务经理，出生地、户籍所在地同住址安徽省临泉县，租住新乡市。因涉嫌盗窃，于2018年4月5日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月16日经新乡市公安局铁西分局决定，于次日被安徽省临泉县公安局单桥派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年6月5日被安徽省临泉县公安局单桥派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月4日经本院决定，2018年7月9日被安徽省临泉县公安局单桥派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第139号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年4月3日22时许，被告人朱某甲酒后乘坐出租车行至新乡市卫滨区西华大道西干桥西侧公交站牌处下车，当其穿过花坛后发现了被害人冯某停放在便道上的一辆白色两轮助力摩托车。被告人朱某甲想将车盗走，就走到车前双手握车把，使劲左右晃动想把该助力车车把锁扭开，失败后又用手强行推着助力摩托车步行数百米，将助力摩托车藏匿于新乡市中同街西段路北富贵手工面馆与水厂家属院围墙夹角处。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗林海雅马哈助力摩托车价值6555元。
2018年4月4日18时许，被告人朱某甲在租住处被民警抓获。
公诉机关指控认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月3日22时许，被告人朱某甲酒后乘坐出租车行至新乡市卫滨区西华大道西干桥西侧公交站牌处下车，当其穿过花坛后发现了被害人冯某停放在便道上的一辆白色两轮助力摩托车。被告人朱某甲想将车盗走，就走到车前双手握车把，使劲左右晃动想把该助力车车把锁扭开，失败后又用手强行推着助力摩托车步行数百米，将助力摩托车藏匿于新乡市中同街西段路北富贵手工面馆与水厂家属院围墙夹角处。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗林海雅马哈助力摩托车价值6555元。
2018年4月4日18时许，被告人朱某甲在租住处被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被盗摩托车照片；
2.书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、到案经过、收据、购车手续、人口信息、扣押发还清单等书证；
3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人朱某甲的供述和辩解；
5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场照片等；
7.视听资料、电子数据：光盘1张（被告人朱某甲盗窃助力车全过程；被告人朱某甲的讯问视频）。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第一、二项，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾家奇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00151号
原告樊大利，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住温县。
被告温县南张羌镇常店村民委员会，住所地：温县南张羌镇常店村。
法定代表人郑海林，男，系该村委会主任。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者.
本院在审理樊大利诉被告温县南张羌镇常店村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊大利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊大利负担。
审判员 姚素青
二○二○一五年七月二十一日
书记员 郭文兴
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初78号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人唐套，男，1967年8月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月11日被叶县公安局刑事拘留，于2017年8月21日被叶县公安局取保候审,于2018年3月15日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所实习律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人唐套犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人唐套及其辩护人李新卓、陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，1.2017年1月份，被告人唐套以不用参加考试就能办理正规机动车驾驶证为由，骗取被害人石某现金5000元，后被告人唐套伙同他人为被害人石某丈夫余光勇办理了假冒机动车驾驶证。
2.2017年6月份至7月份，被告人唐套以不用参加考试就能办理正规机动车驾驶证为由，先后骗取被害人王某现金6600元。
3.2017年7月份，被告人唐套以不用参加考试就能为他人办理正规机动车驾驶证为由，骗取被害人吴某现金8500元，骗取被害人惠某现金8500元。
案发后被害人被骗现金已全部追回。
公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人唐套以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐套对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人唐套有以下依法酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1.唐套归案后认罪态度好，当庭表示认罪伏法，重新做人。2.唐套归案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，足以表明被告人的人身危险性小、易改造。3.唐套具有积极退赃、退赔的情节，社会危害性较小，且涉案金额已经全部退赔。4.唐套系文盲，未受过教育，法律意识淡薄。5.唐套系初犯、偶犯，无犯罪前科。6.唐套的父母已80多岁，年事已高、体弱多病，妻子无业，孩子尚未成家，唐套系家庭的主要经济来源和生活支柱。7.唐套不具有再犯罪的可能，符合缓刑的适用条件。鉴于本案的上述实际情况，建议对被告人唐套从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1.2017年1月份，被告人唐套以不用参加考试就能办理正规机动车驾驶证为由，骗取被害人石某现金5000元。
2.2017年6月份至7月份，被告人唐套以不用参加考试就能办理正规机动车驾驶证为由，先后骗取被害人王某现金共计6600元。
3.2017年7月份，被告人唐套以不用参加考试就能为他人办理正规机动车驾驶证为由，骗取被害人吴某现金8500元，骗取被害人惠某现金8500元。
案发后被害人被骗现金已全部追回。
上述事实，被告人唐套在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐套的供述和辩解，被害人石某、王某、吴某、惠某的陈述，证人闫某、孟某、曹某、买某的证言，驾驶人信息查询结果单，收条复印件，民警提供的收条，扣押物品文件清单，发还清单，被告人户籍证明、前科证明，抓获证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐套以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐套到案后如实供述自己的罪行，且退回全部赃款，当庭亦自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称对被告人唐套从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；但提出请求对被告人唐套宣告缓刑的辩护意见，因唐套不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。综上所述，根据被告人唐套犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐套犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第492号
原告夏某甲，女，1959年6月2日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1956年9月23日生，汉族，农民。
原告夏某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年12月登记结婚，1984年10月10日生长子崔连义，1990年9月26日生长女崔连双。因被告无家庭观念，不履行家庭义务和责任，经常与原告吵架。2004年，因女儿上学费用原、被告产生争议，被告将原告肋骨打折2根。2010年8月浇地时，被告预谋将原告电死。2011年12月，原告患鼻咽癌，被告不闻不问，全部由原告借债治疗。共同生活期间，原告因生活费及治疗疾病共欠外债17万元。原告依法起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系，要求被告偿还外债17万元，并由被告承担离婚后5年生活扶助费，每年5000元；判令被告承担本案诉讼费。
原告夏某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1983年12月登记结婚。
2、常住人口登记卡3张，证明原、被告及其子女身份情况。
3、诊断证明书二份，证明2012年3月30日经北京医院及中国人民解放军海军总医院诊断原告患鼻咽癌。
4、借条二张及证人夏某丙证实，夏某甲是她姐，因盖房、孩子上学、治病，原被告共向她借款91000元未还，原、被告家庭成员同意以其瓦正房三间做担保抵押。
5、证人马某乙证实，夏某甲是她表妹，为了给原、被告儿子治病，夏某甲向她借款23400元未还。
6、证人马某丙证实，夏某甲是她表妹，原告治病分二次向他借款28000元未还。
7、债务证明一份及夏某甲出具的借条一份，证明原、被告向马某乙借款28000元。
8、证人肖某乙甲证实，她与郝宝山是夫妻，她们与夏某甲是亲戚，2008年夏某甲因建造房屋向她借款2000元未还，未写借条。
9、证人张某乙证实，夏某甲是他表妹，2008年夏某甲向他借了1000元未还，未写借条。
10、证人张某丙证实，她与郝宝全是夫妻，夏某甲是她二姨，2008年因建造房屋，夏某甲向她借款3000元未还，未写借条。
11、记事本一个载明“欠郝宝全3000元、欠郝宝山2000元、欠张绍玲600元、欠李家桥二哥（指张某乙）1000元、欠李家桥大哥（指张绍存）2000元（已偿还1000元）……”，证明原、被告欠郝宝全3000元、欠郝宝山2000元、欠张绍玲600元、欠张某乙1000元、欠张绍存1000元的事实。
12、玉田县散水头镇戴家桥村委会证明一份，证明原、被告是夫妻，被告对家庭不负责任，夏某甲有病也不管，致使家庭生活困难。
被告崔某某辩称，他同意离婚。但不同意偿还外债17万元，不同意支付离婚后5年的生活扶助费每年5000元，不承担诉讼费用。事实是：他从不打原告，2011年以前的工资全部由原告支取。2010年以后双方就没有在一起共同生活；说他在原告生病期间不闻不问，不承担家庭生活费用不属实。原告治病把老房子及粮食卖掉，他又借款3000元用于原告治病，他已经尽了最大努力帮助原告。
被告崔某某未向本院提供证据。
被告质证意见如下：
被告的质证意见是，对结婚证一份、常住人口登记卡、诊断证明没有异议；对证人夏某丙的证言及其提供的欠条二份没有意见。证人马某乙证实原被告向其借款23400元，他不知道；欠马某乙的8000元他没有异议，20000元借款他不知道；对证人肖某乙、张某乙、张某丁证实的欠款数额，他不知道。原告主张的欠张绍玲600元、欠张绍存1000元、欠马恩青200**元，他不知道。对原告记事本记载的内容不认可。村委会的证明不真实。
经审理查明，原告夏某甲与被告崔某某经人介绍相识，于1983年12月登记结婚，1984年10月10日生长子崔连义，1990年9月26日生长女崔连双，现均已成年。共同生活中双方常因生活琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚。2012年3月30日，经北京医院诊断原告患有鼻咽癌，现生活困难。原、被告共同债务有欠夏某丙91000元、欠马某乙8000元，共计99000元。原、被告家庭成员共有财产有位于散水头镇戴家桥村瓦正房三间，现由原告及其子共同占有居住，并因借款做担保抵押。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证一份、借条及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告夏某甲与被告崔某某婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告身患鼻咽癌，生活困难，被告有扶助之义务。原、被告共同债务99000元，应由原、被告共同偿还，被告应给付原告生活补助费共计25000元。原告主张有共同债务170000元，未提供充足证据。关于原、被告家庭共有财产瓦正房三间，因涉及他人权益，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适用帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告崔某某离婚。
二、共同债务99000元由原告夏某甲与被告崔某某共同偿还，并互负连带责任。
三、被告崔某某给付原告夏某甲生活扶助费25000元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费200元，由被告崔某某负担，于判决之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘敏英
代理审判员 贾随堂
二〇一三年三月三十日
书 记 员 韩鑫龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更466号
罪犯宋成波，男，汉族，1961年6月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年11月24日作出（2011）海刑初字第178号刑事判决，以被告人宋成波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元.判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日入监。刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋成波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋成波减刑一年。
经审理查明，罪犯宋成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋成波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋成波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月2日起至2017年2月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更466号罪犯宋成波，男，汉族，1961年6月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2011年11月24日作出（2011）海刑初字第178号刑事判决，以被告人宋成波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元.判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日入监。刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋成波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋成波减刑一年。经审理查明，罪犯宋成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋成波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋成波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋成波减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月2日起至2017年2月1日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2559号
原告姜某，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人赵巧玲，系湖南白泉律师事务所律师。
被告邓某某，女，1988年1月13日出生，汉族。
原告姜某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵巧玲、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2014年9月15日经媒人介绍相识，2014年10月10在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻一直未同居生活，感情无法融洽，双方均有离婚意愿。另外，原、被告在办理结婚手续时，原告共送给礼金数万元，被告还向原告借款2万余元，有被告出具的借条为证。故原告姜某请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告欠款23100元。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、证人卢菊花证言，拟证明原、被告结婚不足1月发生矛盾；
5、证人石益珍证言，拟证明内容同证据4；
6、借据1份，拟证明被告婚后向原告借款23100元的事实。
被告邓某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚；原告起诉的双方没有同居生活的事实不真实。
被告邓某某未向本院提供证据。
对原告提交的1、2、3、4、5号证据被告均无异议；对证据6被告质证认为欠条是原告强迫被告所写的，被告没有借过原告的钱，欠款是结婚时原告送给被告礼金。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、5号证据被告均无异议，本院予以采信；对证据6，被告质证认为欠款是结婚时原告送给被告礼金，结合原告的诉状，本院认定欠款是原告送给被告的礼金形成的。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列事实：
原、被告于2014年9月15日经媒人介绍相识，2014年10月10在邵东县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后1个月双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，但庭审中原告未提供充分的证据证明双方感情已经破裂。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但未产生严重的夫妻裂痕，只要原、被告互谅互让，夫妻感情还是可以维系的。现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告请求被告返还欠款23100元即彩礼费的诉讼请求亦不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1647号
原告：陈某。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人衡绍锋、被告刘某及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我一生共生育二子四女，均已成年，被告是我次子。我含辛茹苦将被告抚养成人，并为其成家。现我年事已高，身体不好，无劳动能力，但被告对我的生活不闻不问。为维护自已的合法权益，请求依法判令被告每年支付我生活费3000元，医疗费1000元。
被告刘某辩称：我从来没有回避对原告的赡养义务。我愿意将原告接回家中独自赡养，遭到原告拒绝。原告有一定收入，有土地经营权收入和养老收入，因此原告的经济收入是能满足原告的生活，不需要我给予经济上的帮助。同时赡养义务人不是我一人，原告还有其他子女。因此原告要求我每年支付生活费和医疗费4000元，不是原告本人真实意思表示。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.村委会证明一份，证明原被告系母子关系。
被告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：村委会证明一份，证明原告有承包地七亩，每亩收入400元。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议。原告对被告所举证据真实性不持异议。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议。因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，因被告所举证据客观真实，故对该证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系母子关系。原告一生共生育两子四女，子女均已成人，被告是原告次子。现原告年龄已高，又无劳动能力，原告认可每年有养老补助每年600元，粮补收入每年800元，承包地每年收入2800元。原被告因赡养事宜协商未果。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告现虽年事己高，无劳动能力，但原告有一定经济收入，因其收入不能满足原告生活所需，不足部分应由赡养义务人承担，原告要求被告每年给付赡养费3000元，按照安徽省2016年统计标准，原告主张过高，按原告收入和义务赡养人的人数，被告应每年给付原告赡养费800元。原告另要求被告每年给付医疗费1000元，原告对自己该主张未向本院提供证据，其主张证据不足，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、从2016年1月开始，被告刘某每年给付原吉陈某赡养费800元，于本判决书生效后10日内给付2016年全年赡养费800元；从2017年开始，每年1月10日前给付上半年赡养费400元，每年7月10日前给付下半年赡养费400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初388号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人关永和，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月30日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年6月6被原阳县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人关永和犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人关永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月4日15时许，在平原新区桥北乡盐店庄村佳佳蛋糕房门口处，被告人关永和与被害人朱某2在下象棋时，双方发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人关永和将被害人朱某2摔翻在地，致使被害人朱某2右膝关节受伤,右胫骨平台骨折，累及关节面，经新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人朱某2右膝所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，2017年5月3日，被告人关永和与被害人朱某2达成调解协议，赔偿被害人朱某2医药费、误工费共计30000元，并取得被害人的谅解。2017年6月30日，被告人关永和到新乡市公安局平原分局治安管理大队投案。
另查明，被告人关永和具备适用社区矫正条件。
上述事实,被告人关永和在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人朱迎军、朱某1、苗某、姚某等人的证言；被害人朱某2的陈述；
被告人关永和的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人关永和犯故意伤害罪的罪名成立。被告人关永和主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人关永和与被害人达成和解且已赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人关永和系自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对其在一年以下有期徒刑，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人关永和的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月十九日
书记员 邢 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2705号
申请执行人王玉双，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
王玉双申请执行陶建明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币65000元，执行费人民币875元。本院于2015年4月20日作出的（2015）杭江九商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉双于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江九商初字第30事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 ：郜文仲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1517号
原告郑朱武，男，1988年2月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢杰，男，1977年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在原告郑朱武诉被告谢杰民间借贷纠纷一案中，原告郑朱武于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朱武申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑朱武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑朱武负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年五月十二日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初615号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘通，男，1987年12月6日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月11日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人刘通驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××白色五菱牌小型面包车，沿荥阳市310国道自东向西行驶，行驶至荥阳市310国道与桃贾路交叉口东约300米处时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘通血液中乙醇的含量为148.15mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘通的供述、抽血登记表、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据材料。据此认定被告人刘通的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘通判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币�千元至六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘通到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 巍