陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00328号
原告李建红，男。
委托代理人陈静，一般代理。
原告姚红文，女。
被告支端友，男，2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告丁玉成，男。
委托代理人王明辉，特别授权。
原告李建红、姚红文诉被告支端友、丁玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建红及其委托代理人陈静、原告姚红文，被告支端友、被告丁玉成的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告丁玉成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，李欢系二原告之子，1995年3月5日，支端友驾驶丁玉成所有的陕D031**号货车，冲进韩志厚家中，将在韩志厚家做客的李欢碰撞，造成李欢当场死亡。三原县交警队作出责任认定：被告支端友、丁玉成负事故的全部责任，死者无责任。事故发生后，支端友逃逸。直到2012年11月12日支端友才被抓获。被告丁玉成将车交由没有驾照的支端友驾驶，也应承担责任。为维护原告的合法权益，原告于2013年1月31日提起诉讼，要求二被告赔偿因本次交通事故给原告造成的经济损失共计110560元。
被告支端友辩称，同意向原告赔付但无经济能力。
被告丁玉成未出庭，庭审时其委托代理人王明辉代其辩称：三原县人民检察院于1997年4月7日对丁玉成作出不起诉决定，三原县交警部门至此已无权处理原被告间的民事赔偿纠纷。另外原告在被告知丁玉成已被作不起诉决定后一直未向丁玉成主张民事权利，原告对丁玉成的赔偿请求已超过诉讼时效，且车钥匙是支端友从丁玉成手中抢走的，丁玉成不是赔偿义务人，让丁玉成承担连带责任于法无据。丁玉成事发后于1995年已给原告一定的经济赔偿。故请求驳回原告对丁玉成的民事赔偿诉讼请求。
本案争议的焦点为：1，原告对被告丁玉成的诉请是否超过诉讼时效；2，原告诉请的各项经济损失是否合理，赔偿责任应如何承担。
针对争议焦点原告当庭提供的证据有：
1、三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故之事实及事故责任分担情况。
2、三原县安乐镇东毛村出具证明及三原县城关镇西关东村村民委员会出具证明、结婚证各一份，证明李欢与二原告是父母与子女关系及二原告系夫妻关系之事实。
3、三原县公安局交通警察大队2013年4月17日出具证明一份，证明原告在被告支端友逃逸后一直向交警部门要求交警部门追究支端友及丁玉成的刑事责任并主张赔偿自己的损失，直至抓获支端友。
被告支端友对上述第1、2份证据的真实性及证明对象不持异议。
被告丁玉成对第1、2份证据的真实性无异议，但认为此组证据与本案无关联性；对第3份证据的真实性无异议，但认为交警部门在三原县人民检察院对丁玉成作出不起诉决定后，已无权处理原被告之间的民事赔偿纠纷。
本院审查认为，上述第1、2、3份证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告支端友当庭未提供证据。
被告丁玉成当庭提供的证据有：1、三检刑不诉字（1997）第03号不起诉决定书一份，证明三原县人民检察院于1997年4月7日对丁玉成作出不起诉决定，丁玉成无过错，不应承担连带责任，且原告要求丁玉成承担民事赔偿责任已超过诉讼时效。2、送达回证四份，证明不起诉决定书已于1997年4月16日分别送达给各原告。3、三原县公安局交通警察大队2013年5月2日出具证明一份，证明三原县公安局于1996年1月9日对丁玉成交通肇事罪一案侦查终结，移送三原县人民检察院审查起诉，交警部门已无权处理原被告之间的民事赔偿纠纷。4、1995年3月7日及1995年6月21日交款条各一份，证明丁玉成事发后已按赔偿标准赔偿给死者家属及受伤者共计20700元。
原告李建红、姚红文对第1、2、3份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。认为当时对丁玉成作出的是有罪不起诉，其已构成交通肇事罪无疑。支端友逃逸事实没有查清，原告无法主张自己的民事权利，交通事故发生后，交警部门要先经调解后，原告才可向法院提起民事赔偿请求，故对此证据不认可。对第4份证据无异议，予以认可。
本院认为，对第1、2、3份证据的真实性予以认可，但对其证明对象不予认定，因三原县交警大队出具证明，证明事故发生后，原告一直向其主张自己的权利，故对其证据效力不予认定。第4份证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，1995年3月5日下午，被告人支端友酒后无证驾驶丁玉成的陕D031**号星光130货车沿三陂路由东向西行驶至三陂路12km＋500m处时，为避让走在路边的王荣，将车撞向韩志厚家的门楼，与在门楼下站立的韩志厚、李慧贤、韩清珍、李欢四人发生相撞事故，致该四人死亡，王荣受伤。事故发生后，被告人支端友逃逸。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定：支端友丁玉成负事故全部责任，死伤者无责任。经三原县公安局法医技术鉴定，韩志厚、韩清珍系颅脑损失死亡，李慧贤系创伤性休克死亡，李欢系多脏器损伤致失血性休克死亡，王荣伤情属轻伤。
又查，1995年3月6日三原县公安局交通警察大队对被告人支端友道路交通事故予以立案侦查。被告人支端友1995年3月5日发生交通事故后逃逸，于2012年11月12日被西安铁路公安处三原车站派出所抓获。原告在支端友被抓获后，于2013年1月31日向本院提起民事赔偿诉讼。
1995年3月5日事故发生后，被告丁玉成于1995年赔偿给死者家属及受伤者共计20700元，其中受害人王荣之父领取赔偿款1000元，下余19700元分别由被害人韩志厚、李慧贤、韩清珍、李欢的家属所领取。因事故发生后，当时虽有领款人，但领取的19700元死者家属为处理死者葬埋事宜共同使用，现各原告无法确认各自领取了多少，经征求各被害人家属的意见，被害人韩志厚、李慧贤及被害人韩清珍、被害人李欢家属同意，所得赔偿款20700元除王荣领取外，下余19700元由被害人家属均分即本案原告得丁玉成赔偿款6566.67元。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护。被告人支端友驾驶丁玉成的车辆，发生交通事故致李欢死亡。三原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，支端友、丁玉成负本次事故的全部责任，故二原告要求二被告承担赔偿款：死亡赔偿金100560元（原告要求按2011年度农村居民人均纯收入一年5028元的标准，按20年计算即5028元×20年=100560元）的诉讼请求应予支持。交通事故造成二原告之子李欢死亡，致使二原告精神受到一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金一节于法有据，应予支持，根据当地的平均生活水平应酌情赔偿2000元为宜。二被告共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告丁玉成辩称，二原告向其主张民事赔偿的请求已超过诉讼时效，请求驳回二原告要求其承担民事赔偿的诉讼请求一节，因三原县公安局交通警察大队出具证明，证明案件发生后，被害人家属一直不断的到交警大队督促支端友及丁玉成案，要求被告赔偿并追究其刑事责任，直至抓获支端友。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告李建红、姚红文一直不断的向交警部门主张要求被告支端友、丁玉成进行民事赔偿，直至2012年11月12日抓获支端友，诉讼时效从提出请求之日起中断。依据法律规定，诉讼时效从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告李建红、姚红文于2013年1月31日向本院提起民事赔偿诉讼，故二原告要求支端友、丁玉成承担民事赔偿责任的主张未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后六个月内被告支端友支付原告李建红、姚红文95993.33元（被告丁玉成已给付的6566.67元已扣除）。
二、被告丁玉成负连带责任。；
三、驳回原告李建红、姚红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2300元由被告支端友、丁玉成共同承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 孙增怀
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 祁 兵