山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第677号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人唐宗耀。
被告张家。
被告畅志丽。
被告田志国。
被告鲁召芹。
被告田朋。
被告王春晓。
被告田绍迈。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张家、畅志丽、田志国、鲁召芹、田朋、王春晓、田绍迈借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宗耀、被告畅志丽、鲁召芹、田绍迈到庭参加诉讼，被告张家、田志国、田朋、王春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告张家、田志国、田朋自愿组成联户联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年4月1日至2015年3月6日期间，各被告在最高额贷款额度内与原告发生的借款业务共同承担连带保证责任。被告田绍迈与原告签订保证合同，约定为被告田朋在最高额度内发生的借款业务承担连带保证责任。被告张家于2012年8月10日向原告借款200000元，约定还款日期为2013年8月9日，借款月利率为8.5‰；被告田志国于2012年4月7日向原告借款250000元，约定还款日期为2013年4月6日；被告田朋于2012年4月7日向原告借款400000元，约定还款日期为2013年4月6日，被告田志国、田朋的借款月利率均为9.29333‰。被告借款后未依约还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张家偿付原告借款200000元及利息、罚息、滞纳金；被告田志国偿付原告借款250000元及利息、罚息、滞纳金；被告田朋偿付原告借款400000元及利息、罚息、滞纳金。被告张家、田志国、田朋对上述借款相互承担连带清偿责任，被告畅志丽、鲁召芹、王春晓对上述债务承担连带清偿责任，被告田绍迈对被告田朋的借款承担连带清偿责任。
被告张家未提出答辩意见。
被告畅志丽辩称，张家向原告借款属实，请求延期付款。原告要求的罚息过高，请求按借款合同约定的利率支付利息。田志国、田朋的借款应该由他们自己偿还，我与张家不承担保证责任。张家向原告借款时交纳风险保证金12000元，应予返还被告。
被告田志国未提出答辩意见。
被告鲁召芹辩称，田志国向原告借款属实，但借款后由其支出，我未见过田志国所借款项，不应承担还款责任。况且我与田志国已办理离婚手续，协议离婚时约定债务由其承担。对张家、田朋的借款我也不应承担还款责任，如果承担还款责任也应由田志国承担，与我无关。
被告田朋、王春晓未提出答辩意见。
被告田绍迈辩称，田朋向原告借款我为其提供担保属实，同意为承担保证责任。田朋向原告借款时提供了风险保证金24000元，原告应该返还给田朋。
经审理查明，被告张家与畅志丽、田朋与王春晓各为夫妻关系，田志国与鲁召芹原为夫妻，双方于2013年4月19日签订离婚协议并办理离婚手续，约定重型解放货车鲁G×××××、挂号鲁G×××××归田志国所有，所有债权、债务归田志国，与鲁召芹无关。2012年4月1日，被告张家、田志国、田朋三人自愿组成联保小组与原告（原高密市农村信用合作联社，2012年11月13日更名为现名称）签订个人最高额联合保证借款合同。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月10日起至2015年3月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额85万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其中张家的授信额度为200000元，田志国的授信额度为250000元，田朋的授信额度`为400000元。约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。双方约定，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权担保权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年4月1日，原告与三被告张家、田志国、田朋签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日，期内不变。
2012年4月1日，被告田绍迈作为保证人与作为债权人的原告签订保证合同，约定为确保田朋与原告签订的个人最高额联合保证借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任。被担保的主债权为人民币400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
2012年8月10日，被告畅志丽在原告制作的财产共有人同意借款声明上签字，明确其为被告张家的妻子，同意张家向原告借款200000元，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告向张家发放借款200000元，约定借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日，借款月利率为8.5‰；2012年4月7日被告鲁召芹、王春晓分别在原告制作的与畅志丽填写相同内容的财产共有人同意借款声明上签字，原告于当日分别向被告田志国、田朋发放借款250000元、400000元，借款期限均为2012年4月7日至2013年4月6日，借款月利率均为9.29333‰。被告张家借款后已付息至2013年7月20日，田志国、田朋已付息至2013年3月20日。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、保证合同、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复银监鲁准（2012）770号、被告的身份证复印件、被告鲁召芹提供的离婚协议、离婚证为证，足以认定。
本院认为，三被告张家、田志国、田朋与原告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告理应依约付息还款。现三被告均未依约归还借款，理应依约并根据法律规定承担逾期利息并相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向对方追偿。原告发放借款时二被告田志国、鲁召芹夫妻关系存续，鲁召芹明确表示对田志国的借款承担连带责任。三被告张家、田志国、田朋各自的妻子畅志丽、鲁召芹、王春晓分别书面向原告承诺对各自丈夫向原告的借款承担连带清偿责任，这符合法律规定，理应对其丈夫各自的借款承担连带责任。被告田志国、鲁召芹双方协议离婚时关于债务的约定系内部约定，对原告不具约束力。故被告鲁召芹的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求畅志丽、鲁召芹、王春晓对原告主张的全部借款承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告田绍迈为被告田朋的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田朋追偿。被告畅志丽、田绍迈主张的借款风险金应另行解决。被告张家、田志国、田朋、王春晓未依法提出答辩意见并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家、畅志丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张家、畅志丽按月利率8.5‰向原告支付借款200000元的利息，自2013年7月21日至2013年8月9日；自2013年8月10日至本判决确定的偿付借款本金之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，利随本清；
三、被告田志国、鲁召芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款250000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告田志国、鲁召芹按月利率9.29333‰向原告支付借款200000元的利息，自2013年3月21日至4月16日；自2013年4月17日至本判决确定的偿付借款本金之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，利随本清；
五、被告田朋、王春晓偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告田朋、王春晓按月利率9.29333‰向原告支付借款400000元的利息，自2013年3月21日至4月16日；自2013年4月17日至本判决确定的偿付借款本金之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，利随本清；
七、被告张家对上述第（三）、（四）、（五）、（六）项、田志国对上述（一）、（二）、（五）、（六）项、田朋对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向对方追偿；
八、被告田绍迈对被告田朋的借款本息承担连清偿责任，其承担保证责任后有权向田朋追偿；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，由被告张家、田志国、田朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年十一月五日
书记员 夏 力