吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第184号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1991年8月18日生，农民，现住公主岭市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，1995年12月30日生，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1972年4月8日生，农民，现住双辽市。系刘某甲父亲。
被上诉人（原审被告）卢某某，女，汉族，1972年5月29日生，农民，现住双辽市。系刘某甲母亲。
三被上诉人委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、卢某某婚约财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双茂民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人崔立民，被上诉人刘某甲、卢某某及三被上诉人的委托代理人王德志到庭参加诉讼。被上诉人刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，原告张某某与被告刘某甲经媒人介绍订婚，并按农村习俗于2013年8月举行了婚礼。张某某在原审请求，三被告连带返还彩礼款155900元及手镯、耳环。
原审法院认为：原告张某某与被告刘某甲确系婚约关系，在订婚时原告张某某给被告刘某甲过了13万元彩礼款，该款由刘某甲的父母刘某乙、卢某某收起。现双方已解除婚约，被告刘某甲应适当返还给原告部分彩礼款3万元，被告刘某乙、卢某某应负连带责任。在开庭审理中，原告张某某就婚约的缔结以及如何过彩礼进行了陈述。原告向法庭提供了婚礼支出清单一份，用以证明其给被告过了见面礼2000元。录像光盘一份，用以证明原告结婚当天收的礼金13000元被女方拿走。三金收据，用以证明原告购买三金的支出。两份律师询问笔录。公主岭市玻璃城子镇前高家村村民委员会书面证明一份，用以证明原告生活困难。被告对其中清单、录像光碟、询问笔录有异议，认为婚礼支出清单不能证明婚礼的过程和支出数额，录像光碟超过举证期限，两份询问笔录与原告父亲所述不一致。被告对三金收据没有异议，但现三金均在原告处。该院认为婚礼清单仅系原告单方记录，不能用以证明过彩礼的实际数额，录像光碟超过举证期限，该院对上述两份证据不予确认。此外，原告还邀二证人姜某某、田某某到庭作证，证人姜某某系原、被告的媒人，其证明原告张某某给被告刘某甲过了彩礼13万元、见面礼2000元、压桌钱1000元。证人田某某证明原告张某某给被告共过了13万元彩礼，第一次在原告家过了3万元，第二次在被告家过了10万元，是由被告卢某某收起的。二证人的证言与原告所述相吻合，与当地习俗亦相符，该院对证人的证言予以采信。对原告张某某、被告刘某甲曾订立婚约，原告给被告刘某甲过彩礼13万元并由卢某某收起的这一事实予以确认。在庭审中被告卢某某陈述曾给原告打款6万元，该款是返还的彩礼款，并提供了中国邮政储蓄银行服先邮政所的打款清单一份，该清单载明：2013年10月26日，卢某某现金转账给张某某6万元。该院对该证据予以确认，同时对被告卢某某已经给付原告张某某6万元彩礼款这一事实予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”原告张某某与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，被告刘某甲应返还给原告张某某相应的彩礼款。在庭审中原、被告均陈述双方共同生活了半年左右。该院认为，原、被告现已解除同居关系，被告刘某甲应返还原告张某某彩礼款。考虑到被告已经返还给原告彩礼款6万元，被告应再返还原告彩礼款3万元为宜。至于三金及见面礼、压桌钱属于赠与性质，该院对原告的返还请求不予支持。因该彩礼款由被告刘某甲的母亲即被告卢某某收起，被告卢某某与被告刘某乙系夫妻关系，故二被告应承担连带返还责任。遂判决：被告刘某甲于本判决生效后即返还原告张某某彩礼款30000元，被告刘某乙、卢某某承担连带返还责任。案件受理费3450元，退回给原告1725元，另1725元由被告刘某甲、刘某乙、卢某某负担。
张某某不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判三被上诉人返还上诉人彩礼135300元及金手镯、耳环。理由如下：1、一审判决认定事实不清。上诉人对被上诉人卢某某曾给其打过6万元款项的事实无异议，但原审法院认定该款系卢某某给上诉人返还的彩礼款错误，此款实为张某某和刘某甲准备承包土地用的，且此款是在双方举行婚礼仪式三个多月后才打入的。按当地习俗，大多开明的女方家长在举行婚礼的当天就会把彩礼款全部或部分退还给自家的女儿，用于小两口的共同生活。被上诉人卢某某的返还行为与常理不符，卢某某将其打入上诉人银行卡的6万元说成是彩礼款，在没有任何其他证据佐证的情况下，原审法院就认定此款为彩礼款是错误的。上诉人认为该6万元与本案无关，应另案处理。退一步讲，即使该笔款项就是返还的彩礼款，现在该款也只剩下3万元了。因2014年1月4日刘某甲在没有经过上诉人同意的情况下，自行支取了其中的3万元拿回了其父母家。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定三金和见面礼属于赠与错误。三金是被上诉人通过媒人向上诉人索要的，对此我方有律师的调查笔录和证人证言为证，故三金并不属于赠与的性质。两次见面礼共5300元应认定为彩礼，而不是赠与。3、请求二审法院对原审漏判的13000元依法作出认定并予以分割。在婚礼当天，上诉人收到的自家亲属给付的礼金13000元被女方家全部拿走，该事实有婚礼录像为证。但在原审法院以该证据已过举证期限而未予质证。根据相关法律规定，人民法院对逾期举证的可以根据具体情况予以采纳，故原审法院对于该笔礼金应予以认定并依法分割。
刘某甲、刘某乙、卢某某在二审辩称：原审判决适用法律正确。上诉人称被上诉人返还的6万元不是彩礼款没有事实和法律依据。5300元的见面礼属于赠与。1.3万元按共同财产予以分割不符合事实，1.3万元是双方收取各自的礼款，被上诉人没有收上诉人的礼款。金银首饰是赠与。
本院查明：2013年4月，张某某与刘某甲经媒人介绍订婚，并按农村习俗于2013年8月2日举行了婚礼，但并未办理结婚登记。在订婚时张某某给刘某甲过了13万元彩礼款，该款由刘某甲的母亲卢某某收起。此外，在订婚时张某某给刘某甲购买了三金（金项链、金手镯、金耳环）。2013年10月26日，卢某某现金转账给张某某6万元。2014年1月5日，刘某甲在双辽市服先镇从张某某的卡中取走3万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，张某某与刘某甲订立婚约后，在一起生活半年，未办理结婚登记手续即解除了婚约，故刘某甲应返还给张某某相应的彩礼款。因被上诉人卢某某于已于2013年10月26日通过银行现金转账给张某某6万元，虽张某某主张该款系卢某某赠与给其与刘某甲生产生活所用，但并未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。后刘某甲于2014年1月5日在服先镇从张某某的卡中取了3万元，虽其辩称已将该款给了张某某，但并未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解主张不予支持。基此，被上诉人最终实际返还给上诉人的彩礼款应为3万元（6万元-3万元=3万元）。原审法院认定卢某某打给张某某的6万元系返还的彩礼款并无不当，但原审法院未扣除刘某甲已经取出的3万元不当，应予纠正。考虑到被上诉人已经返还给上诉人彩礼款3万元，被上诉人应再返还上诉人彩礼款6万元为宜。上诉人认为三金和见面礼不属于赠与，没有法律依据，本院对其该项主张不予支持。上诉人主张的礼金13000元被被上诉人拿走，应予返还或分割。本院认为，该笔款项在性质上并不属于彩礼，本案为婚约财产纠纷，故该笔款项并不属于本案的审理范围。
综上，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双茂民初字第128号民事判决，即“被告刘某甲于本判决生效后即返还原告张某某彩礼款30000元，被告刘某乙、卢某某承担连带返还责任。”
二、被上诉人刘某甲被于本判决生效后十日内返还上诉人张某某彩礼款60000元。
三、被上诉人刘某乙、卢某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6900元，由上诉人张某某负担2265元，由被上诉人刘某甲、刘某乙、卢某某共同负担2910元，另1725元由原审法院退回上诉人张某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 董雪村
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娜