wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4083号
原告张某某，男，1965年4月12日生。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吕某某，男，1970年10月26日出生。
被告张某某，女，1969年6月21日出生，汉族。
原告张某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告吕某某、张某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月17日，被告吕某某在原告处借到现金1万元，并约定月息0.013元，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告至今未付。现要求二被告偿还借款本金1万元及利息，利息计算自2008年7月18日起至还清之日止的利息。
二被告未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点：原告要求二被告偿还借款本金1万元及自2008年7月18日起至还清之日止的利息的请求是否充分。
原告向法庭提供了下列证据：2008年7月17日吕某某借条一份，证明被告吕某某向原告借款1万元，并约定利息的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告出具的证据，认为该证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2008年7月17日，被告吕某某在原告张某某处借到现金1万元，并约定月息0.013元，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，2009年被告支付过原告利息2000元，其余本金及利息被告至今未付。另查明，被告吕某某、张某某于？？？年月日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕某某向原告借款1万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中约定利率为月息1.3分，故该请求本院予以支持。因被告吕某某、张某某是夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求被告张某某对上述债务共同清偿的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、张某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金一万元及借款利息（利息自2008年7月18日起至还清之日止按月息1.3分计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年一月十一日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4083号
原告张付贵。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吕书乐。
被告张照美。
原告张付贵与被告吕书乐、张照美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付贵及其委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告吕书乐、张照美经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月17日，被告吕书乐在原告处借到现金1万元，并约定月息0.013元，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，二被告至今未付。现要求二被告偿还借款本金1万元及利息，利息计算自2008年7月18日起至还清之日止的利息。
二被告未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点：原告要求二被告偿还借款本金1万元及自2008年7月18日起至还清之日止的利息的请求是否充分。
原告向法庭提供了下列证据：2008年7月17日吕书乐借条一份，证明被告吕书乐向原告借款1万元，并约定利息的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告出具的证据，认为该证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2008年7月17日，被告吕书乐在原告张付贵处借到现金1万元，并约定月息0.013元，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，2009年被告支付过原告利息2000元，其余本金及利息被告至今未付。另查明，被告吕书乐、张照美于？？？年月日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕书乐向原告借款1万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中约定利率为月息1.3分，故该请求本院予以支持。因被告吕书乐、张照美是夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求被告张照美对上述债务共同清偿的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书乐、张照美于判决生效后十五日内偿还原告张付贵借款本金一万元及借款利息（利息自2008年7月18日起至还清之日止按月息1.3分计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年一月十一日
书记员 裴 洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1051号
原告万克忠，男。
委托代理人朱双喜，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。
被告吴飞跃（曾用名吴辉耀），男。
被告张汝桂，女。
原告万克忠与被告吴飞跃、张汝桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告万克忠及委托代理人朱双喜到庭参加了诉讼，被告吴飞跃、张汝桂魏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万克忠诉称，2008年5月26日，被告因从事个体经营缺少周转资金，便找到原告，要求原告以原告的名义在慈利县农村信用社贷款，再由被告在原告手中借钱，并立下借条一份，后二被告以各种理由拒绝还款，并外出不归，现无法联系其下落。现向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息共计23874元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、吴飞跃、张汝桂的户籍证明一份，拟证明二被告的基本情况。
2、借条一份，拟证明被告吴飞跃借原告现金20000元的事实。
3、对张必任的调查笔录各一份，拟证明张汝桂、吴飞跃系夫妻关系，并至今下落不明的事实。
被告张汝桂、吴飞跃未到庭应诉，亦未提交证据。
本院认证意见如下：对所提供的证据1即张汝桂、吴飞跃的户籍证明，该证明来源于户籍管理机关，且系原件，具有合法性、真实性，亦与本案有关联性，故依法予以认定。对所提供的证据2即借条一份，该书面借据证实本案存在明确的借贷关系，本院予以认定。对所提供的证据3即对张必任的调查笔录一份，张必任（吴飞跃之母）证明二被告是夫妻关系，自2012年2月起下落不明，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下案件事实：
被告张汝桂、吴飞跃系夫妻关系，因资金周转需要，2008年5月26日，由被告吴飞跃立据向原告万克忠借款20000元，该借条载明：“今借到万克忠现金贰万元整（¥20000元）借款人：吴飞跃。2008年5月26号。”未约定还款日期及利息，后原告万克忠向二被告追讨，二被告拒绝偿还，且于2012年2月出走，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，于2014年5月30日向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本息共计23874元。本院受理后公告传唤被告张汝桂、吴飞跃应诉，公告期满后，被告张汝桂、吴飞跃仍未应诉。
本院认为：原告万克忠与被告吴飞跃之间的民间借贷是在平等、自愿的基础上达成，原告万克忠已按约定交付借款20000元，被告吴飞跃向原告万克忠出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，其债权债务关系明确。吴飞跃与张汝桂系夫妻关系，上述万克忠的20000元债权系在两被告夫妻关系存续期间所形成，故万克忠要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告万克忠主张支付利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案属于公民之间的借贷，虽未约定利息，也未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参以银行同类贷款的利率计息”，因原告万克忠未提供具体的催告还款日期，本院无法确定催告日期，只能将起诉之日明确为催告之日（即从2014年5月30日）计算利息，故对原告要求支付利息3874元过高部分的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞跃、张汝桂共同偿付原告万克忠借款本金20000元，并支付相应利息（利息从2014年5月30日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定付款期限届满之日），限本判决书生效后十日内一次性支付完毕；
如被告吴飞跃、张汝桂未按本判决指定的期间自觉履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间债务利息。
本案案件受理费397元，由被告张汝桂、吴飞跃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚 卫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审311号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邓建平，男，汉族，公民身份号码×××0412，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨彩燕，女，汉族，公民身份号码×××5141，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年6月16日作出的斗征决字（2015）第0101075号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为109200元。本院于同月20日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月21日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月28日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0101075号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00106号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽德宝刚塑编有限公司
法定代表人：金忠德，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽德宝刚塑编有限公司非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）245号行政决定，即对安徽德宝刚塑编有限公司处罚：1、退还非法占用的28500平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）245号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）245号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月十三日
书记员 周 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第928号
罪犯郭少为，男，1982年10月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月七日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第571号刑事判决，以被告人郭少为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯郭少为在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭少为在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭少为自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯郭少为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭少为减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00128号
申请执行人石小军
被执行人曹宏
本院在执行石小军与曹宏民间借贷纠纷一案中，�法拍照留置送达了执行通知书。因被执行人下落不明，案件未能执行。申请人现申请撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐晓娟
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初322号
原告苏桂英，女，1971年9月1日出生，汉族，现住大同市城区。
原告李培君，男，1980年11月10日出生，汉族，现住大同市城区。
被告山西神寅置业有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人张钱吉，任该公司经理。
本院在审理原告苏桂英、李培君诉被山西神寅置业有限公司确认合同无效一案中，原告于2016年8月22日以双方私下协商处理此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告苏桂英、李培君撤回起诉
案件受理费6200元，退还原告3100元，其余3100元由原告负担。
审判长 王建超
审判员 周 鑫
审判员 刘玉莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 林媛君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1614号
原告陈某，女，1979年1月2日出生，汉族。
被告许某甲，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年8月间在厦门打工时相识后恋爱，2005年3月4日办理结婚登记，2007年4月26日抱养女儿许某乙。现女儿许某乙随原告一起生活。由于原、被告双方婚前彼此缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架不休，且被告对家庭、女儿也不尽责任和义务。为此，原告于2011年8月29日向龙海市人民法院提起离婚诉讼，龙海市人民法院于2011年11月8日作出不准原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方互不联系，继续分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。再次具状法院，请求判令原、被告离婚；女儿许某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿十八周岁止。
被告许某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告陈某与被告许某甲于2004年8月间在厦门打工时相识后恋爱，2005年3月4日办理结婚登记，因原告身体原因不能生育，经原、被告双方协商同意，双方于2010年8月26日收养一女取名许某乙，许某乙的出生时间为2007年4月26日。2011年8月29日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月8日作出不准原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转，而是继续分居生活，互不联系、互不往来、互不履行夫妻间的义务。原、被告的养女许某乙自2011年始至今一直随原告一起生活。2014年4月28日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2011）龙民初字第2901号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据证明。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发感情矛盾，由此原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，而是继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告的养女许某乙自2011年始至今一直随原告一起生活，改变其生活环境，对其成长不利。原告请求抚养养女许某乙，被告给付抚养费的主张，有事实和法律依据，本院可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某甲离婚。
二、原告陈某与被告许某甲的养女许某乙，由原告陈某抚养，被告许某甲应从本判决生效后的次月起，至养女十八周岁止，每月给付抚养费500元。
本案受理费245元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许艺娜
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第44号
上诉人（原审被告）江苏广高建�有限公司。
法定代表人张帮龙，执行董事。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贤虎，男，1968年12月31日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
上诉人江苏广高建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2317号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第442号
原告葛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
被告张某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，查明原告葛某某以女儿葛某甲患病为由，替女儿葛某甲提起离婚诉讼，并由葛某某代写民事起诉状。现无法确定该诉状内容是否是葛某甲的真实意思表示，如葛某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应通过人民法院宣告葛某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定法定代理人，否则，不能确定葛某甲是否具有民事行为能力，葛某某又与被告张某某没有直接的利害关系，葛某某代理葛某甲起诉被告张某某离婚不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费300元，由原告葛某某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执530-1号
申请执行人廖革雄、男。
被执行人黄振权。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初665号事判决书，于2016年4月28日向被执行人黄振权、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振权、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄振权、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨2203049元（含利息按购销合同约定同期银行利率2倍计算至2016年5月1日止及案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月四日
书记员 汪 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1408号
罪犯王桃刚，男，1988年6月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）陆少刑初字第15号刑事判决，以被告人王桃刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3256号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桃刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桃刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桃刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桃刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3214号
申请执行人：大连华谊投资股份有限公司，住所地，大连保税区出口加工区A区2号工业园物业办公楼。
法定代表人：宁维壮，总经理。
被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。
法定代表人：若内.西尔维斯特。
委托代理人：孙美娥，该公司职员。
申请执行人大连华谊投资股份有限公司与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第3354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连华谊投资股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3214号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴月文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初61号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐林林。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放。现因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人徐林林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日1时许，被告人徐林林窜至六盘水市钟山区大连路的“西西里咖啡店”一楼，趁店内无人之机，将收银台抽屉内的一台Ipadpro128苹果平板电脑、盛世香烟一条、硬包装中华香烟四包、软包装中华香烟四包、福贵香烟一包（赃物共价值人民币5，159.00元）及人民币300.00元盗走。破案后，被盗香烟已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人徐林林此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，接受证据、扣押物品及发还清单，赃物出库单及价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人徐林林的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人徐林林在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人徐林林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐林林此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物即平板电脑一台、赃款即人民币300.00元继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡宏巍
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执498号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人周世荣，男，1977年6月6日出生，住江永县。
被执行人周连姣，女，1980年3月19日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人周世荣、周连姣行政非诉一案，被执行人周世荣、周连姣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审2号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第454号
原告李某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告汝某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告李某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高旺，被告汝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年上半年，原告与被告经人介绍相识，2007年4月18日登记结婚，婚后被告对原告猜疑心重，不信任，双方性格不和，常因一些琐事发生争吵，后双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，双方夫妻感情完全破裂，为此特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告汝某某辩称，原告所述不是事实，我没有不信任她，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告汝某某于2006年上半年经人介绍相识，2007年4月18日在平阴县民政局登记结婚，2007年10月22日生一子取名汝钰。2014年3月下旬，原告与被告发生争执，原告回其娘家居住，并于2014年3月28日起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告李某某与被告汝某某的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汝某某婚姻基础一般，婚后生活时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉来院，要求离婚，因其二人于2014年3月下旬分开生活，且原告未提供出其他证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故双方的夫妻感情并未完全破裂，如果双方互谅互让，互相理解，是能够重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汝某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年五月十二日
书记员 何国卉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第906号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族。
被告杨久良，男，1968年5月22日生，汉族。
被告王之军，男，1979年8月14日生，汉族。
被告蔡廷坤，男，1980年8月27日生，汉族。
被告王文贵，男，1962年11月11日生，汉族。
被告蔡祥明，男，1957年4月19日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告杨久良、王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超越、被告杨久良、王之军到庭参加诉讼。被告蔡廷坤、王文贵、蔡祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杨久良于2011年1月20日在我联社奎台信用社办理贷款70000元，到期日为2013年1月9日。现贷款已逾期，形成违约；王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。
被告杨久良辨称，对原告所诉借款事实无异议。
被告王之军辩称，对原告所诉借款事实无异议。
被告蔡廷坤、王文贵、蔡祥明均未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告杨久良向原告申请贷款70000元。同日，原告分支机构奎台信用社与被告杨久良、王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明签订了《农户、个体工商户联户联保小组借款协议书》，该协议书第一条约定“联户联保小组各成员自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联户联保小组在规定的期限内，在债权人（乐陵市农村信用合作联社及辖内各信用社、信用分社）处连续发生的贷款业务形成的债务的最高余额共同承担连带保证责任”。2011年1月18日，原告分支机构奎台信用社与被告杨久良、王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明又签订（乐陵奎台）个高保借字（2011）年第0003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月18日起至2013年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。2011年1月20日，原告分支机构奎台信用社向被告杨久良发放了贷款70000元，借款利率为10.4325‰，借款到期日为2013年1月9日。上述借款已经逾期，被告杨久良未能按约定还本付息。
以上事实由借款申请书一份、信用户申请审批表一份，《农户、个体工商户联户联保小组借款协议书》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证《借款借据》一份、本院开庭笔录为证。
本院认为，原告分支机构奎台信用社与五被告签订的《农户、个体工商户联户联保小组借款协议书》，《个人最高额联合保证借款合同》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨久良应按照合同约定履行还本付息的还款义务，且被告王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带清偿责任。
另，被告蔡廷坤、王文贵、蔡祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明对该贷款承担保证责任后，有权向被告杨久良进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨久良于本判决生效后五日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款70000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王之军、蔡廷坤、王文贵、蔡祥明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元共计2270元，由被告杨久良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张军委
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第906号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区山大路178号银座数码广场6层1607、1608房。
法定代表人蒋逸剑，总经理。
委托代理人郑光旭，该公司职工。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告山东嘉丰置业有限公司，住所地：昌乐县宝石城鸿赛大厦内。
法定代表人秦宇，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司诉被告山东嘉丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费605元减半收取303元，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司自愿负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于秀蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初423号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人何某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日22时许，被告人何某、李某某等人在本区奉城镇新奉公路蔡建路口“千缘唱吧”唱歌时，与被害人张某某发生争执。被告人何某遂纠集被告人李某某用酒瓶、砖块等殴打张某某头部致伤。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，涉案人员李建林、王文校的供述、证人王某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、李某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第694号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月起，被告人江某在本市长宁区凯旋路XXX号其经营的“小江车行”内，开设以“二八杠”等为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。同年4月20日晚，被告人江某在上述地点开设赌场，当日23时许，民警在该处抓获被告人�某及参赌人员周某某、常某某、宛某某、王某某、宋甲、宋乙、秦某某、蔡某某（均另行处理），并查获赌资人民币1.4万余元及纸牌、骰子等物。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、常某某、宛某某、王某某、宋甲、宋乙、秦某某、蔡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片，以及公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后积极配合公安机关查处其他违法行为，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具扑克牌一副、骰子二只及扣押的赌资等予以没收。
江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 张昕颖
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第523-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南龙柏商贸有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南龙柏商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）市商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2179号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1079号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司，组织机构代码77704725-4，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园82号。
法定代表人刘粉明，该公司总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吕清平，女，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加重工公司）诉被告吕清平劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告天加重工公司的委托代理人聂瑾、被告吕清平及其委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天加重工公司诉称，2005年7月，被告从南京天加空调设备有限公司到我处工作。2014年7月22日，因被告无法胜任工作，经双方协商，解除劳动关系，并达成协议，原告一次性支付被告37800元，此后原、被告之间不存在任何劳动关系和劳动报酬等争议。被告却于2014年3月18日向仲裁委申请仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委裁决我公司支付解除劳动合同经济补偿差额18900元。现诉至法院，请求判决原告无须支付解除劳动合同赔偿金。
被告吕清平辩称，我是1999年10月8日到南京天加空调设备有限公司从事质量控制工作，2006年1月南京天加空调设备有限公司将被告商调至关联企业原告处。2013年7月19日双方协商解除劳动关系，原告只是按照从2006年起每年一个月支付经济补偿金，被告认为在依法解除劳动合同时计算经济补偿金的工作年限应该合并计算，而本案中，原告是从2006年开始计算，显然违反了法律规定，故恳请法院依据查明的事实，判令原告支付被告经济补偿金27300元。
经审理查明，2001年7月南京天加空调设备有限公司为被告缴纳社会保险费。2005年7月27日南京天加空调设备有限公司作为股东之一，成立南京天加重工冷冻设备有限公司。2006年1月被告吕清平商调至原告处。2013年7月19日，双方签订《关于与吕清平解除劳动合同的决定》（以下简称《决定》），吕清平于2006年1月进入本单位，最后一期劳动合同于2012年1月1日至2014年12月31日，经双方协商，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，自2013年7月22日解除与被告的劳动合同，原告一次性支付人民币37800元给吕清平，此后双方不存在任何劳动关系和劳动报酬等争议。2014年3月，吕清平向仲裁委申请仲裁，要求被告支付自1999年10月至2005年12月期间经济补偿金27300元（4200元／月×6.5个月），仲裁委裁决天加重工公司补足吕清平经济补偿金18900元（4200元／月×4.5个月），天加重工公司不服，诉至法院，要求法院判决无须补足经济补偿金。
上述事实，有仲裁裁决书、《决定》、南京天加重工冷冻设备有限公司离职员工补偿金计算表、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作，其在原用人单位的工作年限应合并计入新用人单位工作年限。本案中被告吕清平在南京天加空调设备有限公司的工作年限应计入其在原告南京天加重工冷冻设备有限公司的年限。原告主张自1999年10月进入南京天加空调设备有限公司的工作，未提供证据证实，本院根据其社会保险费缴纳情况认定其2001年7月作为入职南京天加空调设备有限公司的时间，故原告天加重工公司还应补足被告吕清平2001年7月至2005年12月期间的补偿金18900元（4200元／月×4.5个月）。至于原告认为已明确双方再无劳动报酬争议无须支付经济补偿金的意见，首先，《决定》的内容是关于劳动报酬不存在争议，而不是经济补偿金，其次，原告作为用人单位未对劳动者作充分说明按照法律或有关政策，在协商解除劳动合同应给予劳动者什么样的补偿及其计算依据，故对原告天加重工公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告南京天加重工冷冻设备有限公司于本判决生效后3日内支付被告吕清平经济补偿金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年九月一日
书记员 朱 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1105号
原告：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地石嘴山生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。
法定代表人:陈廷敏，系宁夏银晨太阳能科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人:黄浦，系宁夏银晨太阳能科技有限公司经理，一般授权代理。
被告：贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，住平罗县。
原告宁夏银晨太阳能科技有限公司与被告贺新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁夏银晨太阳能科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银晨太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费373元，由原告宁夏银晨太阳能科技有限公司负担。
审判员 纪 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆佳楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00027号
原告：刘师伟，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，：420281198708155416。
被告：王飞，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省渠县人，无职业，：513030198312226410。
被告：周小渠（曾用名周小菊），女，1983年3月12日出生，汉族，四川省渠县人，无职业，户籍所在地四川省渠县中滩乡天山村*组***号（）。
原告刘师伟与被告王飞、周小渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘师伟和被告周小渠到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘师伟诉称：2012年11月13日、12月17日、2013年6月13日，被告王飞于武昌街道口向原告借款共计135000元并向原告出具借条，被告王飞借款后用于两被告家庭经营位于青山青王路厂前新武东小区烟酒副食商店。约定借款期限届满后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未归还。原告认为，被告所负135000元债务，系两被告夫妻共同债务。为此，起诉要求判令：1、被告王飞、周小渠连带偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘师伟为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份。证明：被告王飞分三次找原告借钱，原告均是借给其现金。
被告王飞未提供答辩意见及相关证据材料。
被告周小渠辩称：1、原告诉称被告王飞向其借钱，这个事被告周小渠是不知道的；2、原告诉称开店是事实，但是开店时间是2012年5月；3、原告诉称被告王飞借了三次钱，但是被告周小渠一次也不知道，且商店也开了，根本不用资金，所以被告王飞借的钱不是用于开店，而且被告王飞借钱时被告周小渠与其已离婚，故不应承担还款责任。
被告周小渠为支持其抗辩理由，向本院提交离婚协议书和离婚证各1份。证明被告周小渠与王飞离婚后有好多人来找过王飞，被告周小渠是不知道王飞在外面向别人借过钱，也不知道他向原告借过钱。
经庭审质证，原告对被告周小渠提交的证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告周小渠对原告提交的证据材料持有异议：认为是离婚之后才知道王飞借钱的事。本院认为：结合庭审查明的事实，该证据与庭审查明的事实一致，对此证据本院予以采信。
经审理查明：被告王飞、周小渠曾系夫妻关系（双方于2011年2月16日登记结婚，2013年11月19日经四川省渠县民政局核准协议离婚）。2012年11月13日、同年12月17日、2013年6月13日，被告王飞分三次向原告借款共计135000元并出具欠条3份。现原告以被告未及时清偿借款为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告王飞向原告借款并出具借条属实。原告主张的上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告周小渠对上述债务负有共同清偿责任。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应承担清偿借款的责任，对原告要求两被告偿还借款之诉请，本院予以支持。被告周小渠抗辩其不应承担责任的理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、周小渠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘师伟借款135000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告王飞、周小渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一四年三月七日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂洪山民三初字第00027号原告：刘师伟被告：王飞被告：周小渠（曾用名周小菊）原告刘师伟与被告王飞、周小渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邵冬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘师伟和被告周小渠到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘师伟诉称：2012年11月13日、12月17日、2013年6月13日，被告王飞于武昌街道口向原告借款共计135000元并向原告出具借条，被告王飞借款后用于两被告家庭经营位于青山青王路厂前新武东小区烟酒副食商店。约定借款期限届满后被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未归还。原告认为，被告所负135000元债务，系两被告夫妻共同债务。为此，起诉要求判令：1、被告王飞、周小渠连带偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘师伟为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份。证明：被告王飞分三次找原告借钱，原告均是借给其现金。被告王飞未提供答辩意见及相关证据材料。被告周小渠辩称:1、原告诉称被告王飞向其借钱，这个事被告周小渠是不知道的；2、原告诉称开店是事实，但是开店时间是2012年5月；3、原告诉称被告王飞借了三次钱，但是被告周小渠一次也不知道，且商店也开了，根本不用资金，所以被告王飞借的钱不是用于开店，而且被告王飞借钱时被告周小渠与其已离婚，故不应承担还款责任。被告周小渠为支持其抗辩理由，向本院提交离婚协议书和离婚证各1份。证明被告周小渠与王飞离婚后有好多人来找过王飞，被告周小渠是不知道王飞在外面向别人借过钱，也不知道他向原告借过钱。经庭审质证，原告对被告周小渠提交的证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。被告周小渠对原告提交的证据材料持有异议：认为是离婚之后才知道王飞借钱的事。本院认为：结合庭审查明的事实，该证据与庭审查明的事实一致，对此证据本院予以采信。经审理查明：被告王飞、周小渠曾系夫妻关系（双方于2011年2月16日登记结婚，2013年11月19日经四川省渠县民政局核准协议离婚）。2012年11月13日、同年12月17日、2013年6月13日，被告王飞分三次向原告借款共计135000元并出具欠条3份。现原告以被告未及时清偿借款为由，诉至本院要求判如所请。本院认为：被告王飞向原告借款并出具借条属实。原告主张的上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告周小渠对上述债务负有共同清偿责任。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应承担清偿借款的责任，对原告要求两被告偿还借款之诉请，本院予以支持。被告周小渠抗辩其不应承担责任的理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、周小渠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘师伟借款135000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告王飞、周小渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一四年三月七日书记员  孟菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第97号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙玉行，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁区，初中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁区公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙玉行犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、白玉军出庭支持公诉，被告人孙玉行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙玉行有如下合同诈骗、诈骗作案事实：
一、合同诈骗
2011年3月至2011年10月，被告人孙玉行在科尔沁左翼中旗宏图砖厂打工。期间，孙玉行向砖厂厂长白某某允诺能找工人到砖厂干活，向白某某收取两笔定金22000元，借款1200元。
2011年11月15日至2012年3月7日，孙玉行伙同欧某某（已判决）、蒋某某（已判决），多次有分有合地带领他人与砖厂厂长白某某签订带有劳务合同性质的借据，预领工资款29笔，共计金额150000元。2012年3月砖厂开工，白某某给孙玉行、欧某某打电话，让孙玉行、欧某某等人来砖厂干活，孙玉行借故推托后逃匿。
综上，孙玉行共骗取被害人白某某173200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的被害人白某某的发案报告及陈述，证人常某、常某甲、蔡某某、杨某某、高某、周某某等人的证言，同案欧某某、蒋某某的供述，被告人孙玉行的供述，合同书、借据，收款收据等证据证实，足以认定。
二、诈骗
1、2014年8月至9月，被告人孙玉行谎称自己叫“王磊”，以搞工程和看病急用钱等理由多次向被害人汪某某借款，并在借据上签署“王磊”的名字，共计骗取汪某某68000元。
2、2014年8月，孙玉行谎称认识通辽市铁中校长孙某甲，能够通过“王英哲”为被害人黄某某的孩子办理去通辽市铁中上学一事，骗取黄某某5000元。
3、2014年8月，孙玉行谎称为被害人邢某某的孩子办理去通辽市四中上学一事，骗取邢某某22500元。
案发后，被告人孙玉行退还被害人黄某某5000元，退还被害人邢某某22500元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的被害人汪某某、黄某某、邢某某的发案报告及陈述，证人陈某某、焦某某、杨某、李某某、林某某、孙某的证言，被告人孙玉行的供述，借据，辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人孙玉行以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，骗取数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人孙玉行以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人孙玉行犯合同诈骗罪、诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人孙玉行归案后如实供述自己的罪行，且积极退还部分被害人赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2022年10月13日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第97号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某，现任山西红马国际旅行社左权分公司总经理。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年8月25日被左权县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，2015年10月20日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在经营晋中太行国际旅行社左权营业部期间，在明知《航空运输电子客票行程单》系伪造的情况下，于2013年3月份以每份0.5元的价格从网上购买了1000份《航空运输电子客票行程单》用于客户报销和作为为客户购票的凭据。2014年12月17日和2014年12月22日，左权县公安局分两次从被告人陈某手中扣押《航空运输电子客票行程单》共计854份。经中国民用航空局清算中心鉴定，所扣押的《航空运输电子客票行程单》全部为伪造。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的《航空运输电子客票行程单》854份，随案移送清单，抓获经过，被告人常驻人口详细信息，左权县公安局扣押决定书及扣押清单，发货明细表，航空运输电子客票行程单管理办法（暂行），证人高某、杨某的证言，被告人陈某供述与辩解，左权县公安局鉴定聘请书，左权县公安局鉴定意见通知书，《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某能主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的《航空运输电子客票行程单》八百五十四份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 皓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第97号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某，现任山西红马国际旅行社左权分公司总经理。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年8月25日被左权县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，2015年10月20日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在经营晋中太行国际旅行社左权营业部期间，在明知《航空运输电子客票行程单》系伪造的情况下，于2013年3月份以每份0.5元的价格从网上购买了1000份《航空运输电子客票行程单》用于客户报销和作为为客户购票的凭据。2014年12月17日和2014年12月22日，左权县公安局分两次从被告人陈某手中扣押《航空运输电子客票行程单》共计854份。经中国民用航空局清算中心鉴定，所扣押的《航空运输电子客票行程单》全部为伪造。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的《航空运输电子客票行程单》854份，随案移送清单，抓获经过，被告人常驻人口详细信息，左权县公安局扣押决定书及扣押清单，发货明细表，航空运输电子客票行程单管理办法（暂行），证人高某、杨某甲的证言，被告人陈某供述与辩解，左权县公安局鉴定聘请书，左权县公安局鉴定意见通知书，《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某能主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的《航空运输电子客票行程单》八百五十四份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终185号
上诉人（原审原告、反诉被告）李司法。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董金英。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
上诉人李司法因与被上诉人董金英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人对损失的数额及责任承担主体产生争议，原审法院应对此予以进一步查清。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第396号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 房艳萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第685号
原告朱金亮。
被告郭连彬。
本院在审理原告朱金亮与被告郭连彬买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年08月10日以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙德聪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00043号
上诉人（原审被告）：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区幸福花城C-13#楼1-202室。
法定代表人：孟庆炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏银才，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路72号。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
上诉人芜湖市拓新劳务有限公司因与被上诉人苏银才、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）弋民一初字第00120-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。其主要上诉理由是：被上诉人苏银才未提供证据证明本案的侵权行为地，本案应由上诉人住所地法院安徽省芜湖市三山区人民法院管辖，故本案应移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。苏银才虽未提供证据证明本案的侵权行为地，但被告芜湖新兴铸管有限责任公司住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区内，苏银才选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。芜湖市拓新劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第123号
上诉人（原审被告）沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司。住所地:湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号综合楼。
法定代表人周荣。
被上诉人（原审原告）肖某，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法管初字第8号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙铁路运输法院审理。
上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司的上诉理由为：本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由长沙铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人肖某起诉的是因上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司的施工行为对上诉人的房屋造成损害，而请求上诉人予以经济赔偿，系因建设工程施工合同引起的财产损害赔偿纠纷，并非与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告侵权行为地在湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王菁钰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第238号
原告冉现曾，男，1952年生，汉族，农民.
原告冉保龙，男，1987年生，汉族，农民
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告冉红广，男，1982年生，汉族，农民.
被告冉红兴，男，1972年生，汉族，农民.
原告冉现曾、冉保龙诉被告冉红广、冉红兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉保龙及二原告的委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告冉红广、冉红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，案外人张某某与二被告系雇佣关系。2012年农历3月25日，案外人张某某在雇佣劳动过程中身亡。经协商，二被告与二原告达成书面协议一份。除二被告已经支付的部分赔偿款外，下余32000元至今未付。现二原告诉至法院，请求依法判决二被告支付赔偿款32000元及利息（自2013年5月1日起，至二被告支付完赔偿款之日止）。
二原告向本院提供的证据有：1、二原告及案外人张某某的户籍信息各1份；2、2012年4月20日二原告与二被告签订的协议书1份；3、2012年4月20日二被告出具的欠条1张。
被告冉红广未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告冉红兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，案外人张某某系原告冉现曾之妻、原告冉保龙之母，其与二被告系雇佣关系。2012年农历3月25日，案外人张某某在雇佣劳动过程中身亡。事后经协商，二被告与二原告达成书面协议一份。除二被告已经支付的部分赔偿款外，下余32000元至今未付。且双方约定最后一笔赔偿款的支付日期为2013年4月30日前。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。二原告与二被告间的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对二原告要求二被告支付32000元赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉红广、冉红兴于本判决生效后五日内支付原告冉现曾、冉保龙赔偿款32000元及利息（时间自2013年5月1日起，至二被告支付完赔偿款之日止，利率按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告冉红广、冉红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫俊锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4977号
申请执行人孟某（曾用名孟东）。
申请执行人徐某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人孟某、徐某与被执行人于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）赣民初字第2908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于某甲、于某乙于继承之日起十日内向申请执行人孟某、徐某偿还借款21000元及利息（自2012年11月29日起计算至2012年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2012年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述债务以二被执行人继承被继承人于关京遗产的实际价值为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除了已被查封的苏G×××××、苏G×××××学、苏G×××××学三辆车的车籍外，未发现被执行人有继承的可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封的苏G×××××、苏G×××××学、苏G×××××学三辆车的车籍外，未发现被执行人有继承的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1539号
原告南京雷仕环保科技有限公司。
被告张家港市华兴纸业有限公司。
原告南京雷仕环保科技有限公司（以下简称雷仕环保公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋伟光、李陶伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月至2014年5月期间形成买卖合同关系，由原告供给被告淀粉取代剂、消泡剂、杀菌剂、干网清洗剂等，原告共供应了价值2513066元的货物，被告累计拖欠货款416501.85元。为此，请求法院判令被告支付货款416501.85元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：雷仕环保公司与华兴纸业公司自2012年7月至2014年5月期间发生买卖合同关系，由雷仕环保公司长期供给华兴纸业公司淀粉取代剂、消泡剂、杀菌剂、干网清洗剂等货物，雷仕环保公司自2014年8月14日至2014年6月17日共开具华兴纸业公司38份增值税发票，共计货款2513066元，华兴纸业公司共支付雷仕环保公司货款2096564.15元，华兴纸业公司尚结欠货款416501.85元。雷仕环保公司催讨余款未果，于2014年11月27日向本院提起诉讼。
以上事实由原告雷仕环保公司提供的送货单19份（部分）、2012年8月14日至2014年6月17日的38份增值税发票、催款函及邮寄凭证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，雷仕环保公司与华兴纸业公司之间的买卖合同关系合法有效。华兴纸业公司结欠雷仕环保公司货款416501.85元有雷仕环保公司提供的送货单、增值税发票、催款函等证据证明，雷仕环保公司要求华兴纸业公司支付货款416501.85元，合理正当，应予支持。华兴纸业公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司支付原告南京雷仕环保科技有限公司货款43468.9元。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元（已减半收取），由被告张家港市华兴纸业有限公司负担。该款原告南京雷仕环保科技有限公司已预交，由被告张家港市华兴纸业有限公司于履行本判决时一并给付原告南京雷仕环保科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1539号
原告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6Q室。
负责人：张祝，经理。
被告：孟凡叶。
被告：耿希生。
本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司诉被告孟凡叶、耿希生追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月9日，以被告已经履行还款义务为由，申请撤回对被告孟凡叶、耿希生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费359.5元，由原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司承担。
审判员 王怀建
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1440号
罪犯喻战国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年3月5日作出（2010）辰刑初字第64号判决，以被告人喻战国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻战国减去有期徒刑一年，罚金1000元不变。
（刑期自2009年11月24日至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人宋道正。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人宋道正信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执828号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 悦
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01280号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告刘国军，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告刘国军排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4118号
原告张××，退休职工。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年五月十四日
书记员 刘强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更128号
罪犯代清茂，男，生于1972年5月22日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年12月2日作出了（2008）金堂刑初字第177号刑事判决，以被告人代清茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6255号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院2014年7月7日以（2014）广刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯代清茂的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯代清茂在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分106.75分。
经审理查明，罪犯代清茂在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯代清茂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代清茂减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代清茂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第271号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年12月1日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，农民，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］250号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日9时30分许，被告人尹某某驾驶吉07-861**号时风牌四轮拖拉机，由扶余市三岔河镇郊新城局村去弓棚子镇，沿三岔河镇惠民路行驶至北道弯时，车辆发生侧翻，致车上乘人李某甲受伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人尹某某负事故的全部责任，李某甲无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人尹某某的供述和辩解，证人李某乙、张某某、李某丙证言，勘验、检查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告及赔偿协议书等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月25日9时30分许，被告人尹某某驾驶吉07-861**号时风牌四轮拖拉机，由扶余市三岔河镇郊新城局村去弓棚子镇，沿三岔河镇惠民路行驶至北道弯时，车辆发生侧翻，致车上乘人李某甲受伤，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某甲系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人尹某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尹某某供述，今天早上九点半左右，我开车由新城局去弓棚子，李某甲、张某某坐在我车的挂上了，当时外环封道走不了，所以我就从小九号拐过来，打算从扶余街里去弓棚子，我车当时沿惠民路北侧的老沥青路面由东向西行驶，行驶至出事地点时，我车上边拉的槽钢上下摆，车体不稳失去控制了，我车左前轮掉到马路牙子下边了，之后整个车就向南翻倒在惠民路上了，槽钢从车上滑落下来砸在李某甲的身上，李某甲受伤了，发生事故后，我打120把李某甲送医院去了，到医院后李某甲做了心电，确认死亡后，我用1340459****打的电话报的警，之后你们来到医院把我拉到了事故现场进行勘查，之后把我带到了交警大队。
2、证人李某乙证实，今天上午九点半左右，我父亲李某甲坐尹某某开的送槽钢的四轮车去弓棚子，在北道弯那出的事。
3、证人张某某证实，2014年7月25日9时30分左右，我坐尹某某开的送槽钢的车沿惠民路北侧老沥青路面由东向西行驶，行驶至出事地点时我们车上面拉的槽钢上下晃动，之后车不稳失去平衡了，我们就从老沥青路边摔到了惠民路上，和我一起坐车的李某甲伤了，我和李某甲去了医院，李某甲进行心电图检查后确认死亡了，之后我们车司机打电话报了案。
4、证人李某丙证实，2014年7月24号，我在弓棚子镇包了点打地面的活，我就雇的尹某某的车给我从新城局拉工具往弓棚子送，25号早上，尹某某开始装工具，主要装的是槽钢，快装完时我去了，一共装了20多根槽钢，装完槽钢，我雇的力工李某甲、张某某上了车，坐在了槽钢上，尹某某开车就走了，后来在三岔河镇北道弯那出事了，槽钢把李某甲砸死了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，记录了肇事现场的情况。
6、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明书证实，被害人李某甲因重度颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，认定被告人尹某某负事故的全部责任。
8、松原仲裁委员会调解书证实，被告人尹某某赔偿被害人李某甲的家属人民币14万元，李某丙赔偿被害人家属人民币9万元，被害人家属不再追究被告人的刑事责任。
综上证据，被告人尹某某交通肇事致一人死亡的犯罪事实有被告人尹某某的供述，证人李某乙、张某某、李某丙证言，现场勘查笔录、照片、尸检报告及道路交通事故责任认定书证实，足以认定被告人尹某某交通肇事的犯罪事实成立。
本院认为，被告人尹某某违法驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首,其给予被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某某无前科劣迹，能够认罪悔罪，经社区矫正机构调查评估后确认：被告人尹某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赫 南
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢淑静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第137号
原告富颖，女，1970年7月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告韩志刚，女，1978年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告郭金玉，男，1973年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告富颖与被告韩志刚、郭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告富颖到庭参加诉讼，被告韩志刚、郭金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富颖诉称，2014年7月13日，被告韩志刚向原告富颖借款50000元，承诺期限为1个月，如到期不还，赔偿违约金5000元，被告郭金玉为被告韩志刚担保，现借款已经超期，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告韩志刚一次性返还借款50000元，并支付利息5000元，合计55000元；2.被告郭金玉承担连带给付责任。
被告韩志刚、郭金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告韩志刚向原告富颖借款50000元，约定还款期限至2014年8月13日，如未按期还款的，赔偿违约金5000元。被告郭金玉为韩志刚提供保证。借款到期后，二被告未按照约定履行还款责任，原告富颖于2015年2月28日诉至法院要求二被告继续返还欠款并承担违约责任。
上述事实有原告富颖提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告富颖与被告韩志刚之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告韩志刚未按照合同约定返还借款，应当承当继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告富颖要求被告韩志刚返还本金50000元并按照借款协议约定给付违约金5000元，不违法法律的规定，本院予以支持。原告富颖要求被告郭金玉承担保证责任，因原告富颖与被告郭金玉在保证合同中未约定保证责任期间及保证方式，按照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年8月14日至2015年2月14日。现原告富颖未能提供证据证明其在保证期间内要求过保证人郭金玉承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郭金玉的保证责任依法免除，本院对原告要求郭金玉承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志刚于本判决生效之日起的十日内返还原告富颖借款本金50000元、违约金5000元，合计55000元；
二、驳回原告富颖的其他诉讼请求。
如果被告韩志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告送达费700元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第137号
原告：潘德庆，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
代表人：王长春，任总经理。
委托代理人：宫建宇，被告单位职员。
原告潘德庆诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马爱琴、被告委托代理人宫建宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了E盛太平卡A款意外伤害保险一份，保险期间自2013年2月26日起至2014年2月25日止，其中意外伤残保险金额为60000元，意外伤害医疗费用8000元。2013年12月31日，原告因交通事故致伤，花医疗费19930.48元，伤情经鉴定为十级伤残，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金64528元（其中意外伤残保险金56528元，意外伤害医疗费用8000元）。
被告辩称：原告在被告处投保了E盛太平卡（A）款电子保单保险并发生交通事故是事实，但被告承担的医疗费应符合国家医保范围内的部分，原告的伤情应按保险合同约定的人身保险残疾程度与保险金比例表进行评定。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年2月25日在被告处投保了“E盛太平卡（A）款电子保单”保险，保险合同约定：意外事故伤残保险金额为60000元，意外伤害医疗费用保险金额为8000元，职业类别为1501011-3铁材商，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。2013年12月31日7时20分许，徐元松驾驶鲁FLU9××轿车行驶至龙口市东莱街道菜园泊路口向西掉头时与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，徐元松负事故全责。原告在龙口市中医医院治疗，住院17天，花费医疗费19930.48元，诊断为：肩锁关节脱位、腰椎骨折、肋骨骨折。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书认定，潘德庆右上肢损伤构成十级伤残，用药合理。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院
还查明：潘德庆的医疗费19930.48元，已在交通肇事诉讼案中，全额得到赔偿。本院作出的（2014）龙民裁初字第1012号民事判决书中认定，原告潘德庆在龙口市东辰物资有限公司工作已满五年，工资收入是其主要生活来源，按照相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
根据被告提交的人身意外伤害保险职业分类表，1501011铁材商为3类职业。E盛太平卡A款打印的，特别约定栏中载明：E盛太平卡3类职业意外医疗免赔额为100元，意外医疗给付比例为100%，意外伤害给付比例为100%。
上述事实有原被告陈述、电子保单、道路交通事故认定书、住院病历、医院收费票据、法医临床司法鉴定意见书、（2014）龙民裁初字第1012号民事判决书等本案佐证。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保了意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了保险卡，保险合同是双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告主张原告的伤情应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行评定。该比例表系保险人在保险合同中列明的伤残赔付依据，该比例表中规定的只有人身伤残程度低于7级时才予以赔付，通常大多数人对伤残等级1至10级都可获得赔偿的情况比较了解，面对上述比例表中1至7级伤残可获得赔偿的情况知之甚少，故该比例表所载条款属于隐含的免责条款，作为保险人的被告依法应向投保人以提示或作出说明，对于保险卡激活过程，原被告各执一词，原告声称该卡是由被告的销售人员激活的，且在激活过程中，原告并未在场，被告则称该卡是由原告激活的，在激活过程中，网络页面显示免责条款、残疾程度比例等。以上内容涉及被告免责条款，被告对自己所称应负有举证责任，被告现对本笔业务激活过程无法查明，应承担举证不能的不利后果。被告无证据证明已向原告进行了提示和明确的说明，该比例表对原告不产生效力。经原告申请，烟台富运司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤情作出认定，并无不妥，本院予以采纳。被告主张原告的医疗费应按医保用药范围审核后给付，且该医疗费应适用补偿原则。意外伤害保险条款中关于按医保用药范围给付保险金，以及医疗费适用补偿原则，属免除保险人责任的条款，在投保时，应向投保人进行提示和说明，被告未能提交证据证明上述条款向原告进行了提示和明确说明，该条款对原告不产生效力。原告要求被告给付保险金包括：一是意外伤害医疗费用保险金：医疗费19930.48元，扣除100元免责额后，按保险合同约定的医疗费限额8000元给付；二是意外残疾保险金，按原告主张的2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年×10%=56528元，上述主张均在保险合同约定保险赔偿限额范围内，本院予以支持。鉴于以上事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告潘德庆保险金64528元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛建龙
／
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00024号
原告李某某
委托代理人周某某，本县汪岗法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某，被告杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年4月29�登记结婚。1983年8月23日生育长女杨某某，1984年10月2日生育次女杨某某，1990年9月9日生育一子杨某某。原、被告婚后一年，即因双方性格不合，经常发生吵打。因双方无法共同生活，原告于2010年6月初外出打工谋生，至今分居已达三年多。起诉要求离婚，共同财产三连二层楼房依法分割。
被告杨某某辩称，原告诉称基本属实，我不同意离婚。
庭审中，原告方举证如下：1、结婚证。2、原、被告及子女户口本复印件。
被告对原告所举证据无异议，本院对上列证据亦予确认。
被告当庭未举证。
综上证据及结合原、被告当庭陈述，本院可确认如下事实：
1980年原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，1982年4月29日登记结婚，1983年8月23日生育长女杨某某，1984年10月2日生育次女杨某某，1990年9月9日生育一子杨某某，均已成人。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事�生吵打，致夫妻感情不和。2010年6月，原告杨某某去深圳打工，夫妻分居至今。2005年原、被告在本县汪岗镇烂泥冲村10组建三连二层楼房一栋，双方无共同债权及债务。
综上事实，本院认为，原告李某某与被告杨某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和致其夫妻感情不睦，2010年原告外出打工，双方分居达三年之久，其夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同财产：位于本县汪岗镇烂泥冲村10组三连二层楼房一栋归被告杨某某所有。
三、本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年一月六日
书记员 ：谭林林