成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3417号
原告金华市巨星工具有限公司，住所地：金华市赤松镇桥里方村。
法定代表人邢芳华，总经理。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告四川禾嘉贸易有限公司，住所地：成都市大石西路80号。
法定代表人夏强。
第三人上海九极物流有限公司，住所地：上海市浦东新区博兴路195号235室。
法定代表人崔海峰。
原告金华市巨星工具有限公司（以下简称巨星公司）与被告四川禾嘉贸易有限公司（以下简称禾嘉公司）、第三人上海九极物流有限公司（以下简称九极公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨星公司的法定代表人邢芳华、委托代理人田永强到庭参加了诉讼，被告禾嘉公司、第三人九极公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称，原告与被告于2010年5月12日签订了一份合同编号为WZ-2010009-2《出口产品收购合同》，合同约定：被告收购原告皮手套、棉毛布蓝丁晴等货物，货款共计：104?400元。交（提）货地点、方式：供方送货至需方指定上海仓库，具体地址另告。结算方式及期限约定：“预付20%货款，交货后供方按规定提供增值税发票、专用发票折算证明和签字盖章的正本销售合同、需办商检的还须提供商检换证凭单等单据。需方即以电汇或汇票方式支付80%余款。”合同签订后，2010年5月13日，被告通过银行给原告汇预付货款人民币20?880元。2010年6月20日，原告按被告的要求将货物送至上海，交给被告指定的第三人入仓。原告履行完合同义务后，2010年9月7日，将价款104?400元增值税专用发票通过申通快递寄给被告，被告未按合同约定向原告支付80%余款（即83?520元）给原告。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币83?520元；2被告承担本案诉讼费用。
被告禾嘉公司未到庭作答辩。
第三人九极公司未到庭作答辩，在庭前提交了一份《情况说明》，称原告提交的《上海九极物流收/发货凭证》，可以证明在2010年6月20日6：30分，由车牌号码为豫P557**的货车送入九极公司进仓编号为SH10060284纸箱包装货物250件，该进仓编号编码方式为九极公司签约客户“和明国际货运有限公司”所有。九极公司无法证明货物是否为原、被告之间争议的货物。因为九极公司属于仓储物流行业，与生产厂家、贸易公司、国际货运代理企业之间的关系如下图：生产厂家←→贸易公司←→国际货运代理公司←→海运出口内装仓库。另：生产厂家←→海运出口内装仓库。图中“生产厂家”与“海运出口内装仓库”双向箭头代表出口货物流向；“国际货运代理公司”与“海运出口内装仓库”双向箭头代表出口业务数据信息流向。九极公司接收并储存生产厂家以任何物流方式按国际货运代理公司指定时间、方式及数量出仓。九极公司所有业务合同均与“国际货运代理公司”签订，不与任何贸易公司发生直接关系，非为原告“民事诉状”中描述被告指定仓库，不具备“第三人”特征。
经审理查明，2010年5月12日，原告巨星公司与被告禾嘉公司签订了一份《四川禾嘉贸易有限公司出口产品收购合同》，合同编号为：WZ-2010009-2，合同载明：产品名称皮手套14-JX302，数量18?000双，单价2.6元，金额46?800元；产品名称棉毛布蓝丁晴（半浸）14-11300，数量6?000双，单价3元，金额18?000元；产品名称黄色14-9700，数量6?000双，单价2.2元，金额39?600元；合计104?400元（含税价）；交（提）货地点、方式：巨星公司送货至禾嘉公司指定上海仓库，具体地址另告；结算方式及期限：预付20%货款，交货后巨星公司按规定提供增值税发票、专用发票折算证明和签字盖章的正本销售合同、禾嘉公司商检的还须提供商检换证凭单等单据，禾嘉公司即以电汇或汇票方式支付80%余款。合同签订后，禾嘉公司于2010年5月13日通过汇款方式向巨星公司预付了20880元货款。后原告巨星公司以按约向被告禾嘉公司履行了供货义务，但禾嘉公司未支付剩余货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及《禾嘉公司出口产品收购合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
审理中，（一）原告巨星公司主张在被告禾嘉公司预付了20?880元货款后，向被告禾嘉公司履行了供货义务，将货物运送到了第三人九极公司的仓库，并在供完货后按合同约定向被告禾嘉公司邮寄了价税合计104?400元的增值税发票。被告禾嘉公司已用该增值税专用发票销税。对此，原告巨星公司提交了由其公司出具的发票号码为05356763，开票时间为2010年9月7日的《浙江增值说专用发票》，货物金额为89?230.77元，税率17%，税额为15?169.23元。共计104?400元。同时原告巨星公司还提交了由四川成都市青羊区国家税务局纳税服务科出具的《认证结果清单》（认证相符）、申通快递详情单。用以证明原告巨星公司已经向被告禾嘉公司邮寄了增值税专用发票，且被告禾嘉公司已经对该增值税发票进行了认证并进行了税款抵扣。（二）原告巨星公司另提供《中国银行入账通知书》，证明被告禾嘉公司预付20%货款，金额为20?880元，时间为2010年5月13日，同时该通知书上附言：2层预付。（三）原告巨星公司提交了《上海九极物流收/发货凭证》，证明2010年6月20日原告按照约定将货物交给了被告指定的货仓，原告履行了交货义务。第三人九极公司认可在2010年6月20日6：30分，由车牌号码为豫P557**的货车送入九极公司进仓编号为SH10060284纸箱包装货物250件，该进仓编号编码方式为九极公司签约客户“和明国际货运有限公司”所有。但九极公司无法证明货物是否为原、被告之间争议的货物。（四）原告巨星公司提交了2010年6月19日单位或姓名为四川嘉禾的《出库单》，证明合同约定的货物已经出库，但第三人九极公司因进仓时间距今超过两年，在其公司仓储操作系统数据库中已无法查询到具体出仓日期及方式。
本院认为，原告巨星公司与被告禾嘉公司签订《禾嘉公司出口产品收购合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。根据原告巨星公司与被告禾嘉公司签订的合同，双方约定原告巨星公司运货至被告禾嘉公司指定的上海仓库，根据上海九极物流收/发货凭证，可以认定原告巨星公司将货物送至了被告指定的上海仓库，即本案的第三人九极公司。虽然第三人九极公司不能确认其公司于2010年6月20日收到的该批货物是否为本案中的货物，但根据增值税专用发票及被告禾嘉公司在成都市青羊区国税局对该增值税发票进行了认证以及税款抵扣，由此可以认定被告禾嘉公司已经收到了该批货物，被告禾嘉公司应按约定支付货款。被告禾嘉公司于2010年5月13日通过中国银行向原告巨星公司转账20?880元，附言为2层预付，根据双方签订的合同，可以推定该笔款项为被告禾嘉公司向原告巨星公司支付的20%的预付款。原告巨星公司收到被告禾嘉公司的20%预付款后，向被告禾嘉公司供应了货物，但被告禾嘉公司在收到货物后并未按约定支付剩余的货款，其行为已构成违约，原告巨星公司司要求被告禾嘉公司支付尚欠货款83?520元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川禾嘉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金华市巨星工具有限公司支付货款83?520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?888元，公告费560元，共计2?448元，由被告四川禾嘉贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘国兵
人民陪审员 万郁文
二〇一三年五月六日
书 记 员 侯 林