wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0927号
申请执行人唐修丽，工人。
被执行人王才根，驾驶员。
申请执行人唐修丽与被执行人王才根机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月4日作出（2012）射耦民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人唐修丽向申请人王才根支付人民币1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第30号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶辉东，因涉嫌犯非法采矿罪，2014年10月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人叶辉东犯非法采矿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人叶辉东及其辩护人杨任菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人叶辉东购得本县虎山乡廖正文位于该乡小寨村岗背小�石头坳背山场一块。2011年至2012年12月间，被告人叶辉东在上述山场开采稀土。信丰县矿产资源管理局多次对被告人叶辉东的采矿行为予以制止，但其一直未停止开采。经鉴定，被告人叶辉东非法开采稀土造成矿产资源破坏价值63.51万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某某、廖某某、叶某某等证人的证言，责令停止稀土非法开采违法行为通知书、摄影照片、勘查笔录、非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶辉东违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，其行为已构成非法采矿罪。起诉书指控的罪名成立。被告人叶辉东的犯罪行为造成矿产资源破坏价值30万元以上，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。起诉书关于被�人叶辉东犯罪情节严重的指控不当，予以纠正。被告人叶辉东自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶辉东在有期徒刑三至四年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，判决如下：
被告人叶辉东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 李天生
人民陪审员 黄成荃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾声伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第256号
申请人公维兵。
申请人王明国。
本院于2015年6月15日受理申请人公维兵、王明国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人公维兵、王明国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
公维兵一次性赔偿王明国车辆维修费2000元整（大写：贰仟元整）。不足部分由王明国承担。
2、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第246号
原告孟X。
委托代理人石X。
被告徐XX。
被告庄XX。
原告孟X与被告徐XX、庄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟X委托代理人石X到庭参加诉讼，被告徐XX、庄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称，我与被告于20XX年X月X日签订借款合同，被告向我借款6万元用于购房，合同约定20XX年X月X日还清，如到期还不清，违约金4%。借款到期后，被告以各种理由拖欠，现二被告已出国至澳大利亚，因此诉至贵院，请求判令二被告给付欠款本金6万元及利息21600元。
被告徐XX、庄XX未答辩。
经审理查明，20XX年X月X日，被告徐XX为购房从原告孟X处累计借款6万元，并分别为原告出具了借据二份，均约定于20XX年XX月XX日前还清，如到期不能还清欠款，每延期30日，借款人同意每月按欠款额4%赔付违约金。现因此款徐XX未及时偿还，故原告起诉来院，要求徐XX及其妻子庄XX共同偿还欠款本金6万元及利息21600元。
另查明，被告徐XX、庄XX于200X年X月XX日结婚，20XX年XX月XX日离婚，20XX年X月XX日复婚。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐XX之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告徐XX偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款到期后的利息问题，因双方约定如借款到期逾期还款每月支付4%违约金超出法律规定，应按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。被告徐XX、庄XX于20XX年XX月XX日离婚，被告徐XX向原告借款时间为20XX年X月X日，未在二被告夫妻关系存续期间，此笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求庄XX共同偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟X借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟X本金人民币6万元的利息（利息自2012年12月31日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1540元，公告费560元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月十日
书 记 员 孔宪欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初829号
原告：孟宪永，男，1966年7月11日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
被告：张红彬，男，1975年11月16日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
孟宪永与张红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孟宪永于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪永撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珈言
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3732号
罪犯付日波。现在山东潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月27日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，以被告人付日波犯职务侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月12日至2015年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付日波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日受记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付日波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01982号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川市。
被告彭文刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐光义，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物管公司）与被告彭文刚、唐光义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物管公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告彭文刚、唐光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物管公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物管公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。被告彭文刚、唐光义系重庆市巴南区鱼洞街道房屋（以下简称讼争房屋）的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为94.22平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物管公司依约定向被告彭文刚、唐光义提供了物业管理服务。被告彭文刚、唐光义自2010年7月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、水费。按合同约定截至2014年2月28日被告彭文刚、唐光义应支付物业服务费3316.54元、公摊费198元、水费1053.5元。经催收未果，原告绅帝物管公司遂诉请判决被告彭文刚、唐光义支付讼争房屋自2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费3317.6元、公摊费198元、水费1053.5元、滞纳金3317.6元。审理中，被告彭文刚、唐光义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告绅帝物管公司的陈述、业主临时公约、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、物业管理欠费通告、物业管理欠费通告公示照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物管公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同、以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对合同双方当事人以及包括被告彭文刚、唐光义在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物管公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告彭文刚、唐光义支付讼争房屋自2010年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3317.6元的诉讼请求，本院予以支持3316.54元；对原告绅帝物管公司起诉要求被告彭文刚、唐光义支付讼争房屋自2010年7月1日至2014年2月28日的水费1053.5元、公摊费198元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭文刚、唐光义等巴南印象小区业主并非无故不支付物业服务费、水费及公摊费，原告绅帝物管公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物管公司起诉要求被告彭文刚、唐光义支付滞纳金3317.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭文刚、唐光义自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2010年7月1日至2014年2月28日的物业服务费3316.54元、水费1053.5元、公摊费198元，共计4568.04元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文刚、唐光义负担（此款原告绅帝物管公司已经垫付，被告彭文刚、唐光义在支付上述款项时一并支付原告绅帝物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 腾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2180号
原告：赵某某，女。
被告：宋某某，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月10日经政府登记结婚，婚后未生有子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，但因双方性格不合，婚前缺乏了解，故常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。婚后被告一直在原告处生活。被告于2014年年底离开原告处，至今未归，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告给我一台摩托车和6000元现金我就同意离婚，否则我就不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年1月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，只要双方互敬互让，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为了保护社会主义家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月十日
书记员 许 怡
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00677号
罪犯李某
陕西省靖边县人民法院于2012年02月29日作出（2012）靖刑初字第00045号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又二个月（刑期从2011年09月19日起至2016年11月18日止）并处罚金20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月。（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执483号
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行：
你（单位）申请执行阜阳信和担保有限公司、张某某、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，你（单位）对被执行人的财产负有举证的责任。现限你（单位）在接到本通知后30日内，对被执行人的财产向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年四月五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执483号
阜阳信和担保有限公司、张某某、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执483号阜阳信和担保有限公司、张某某、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月五日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第34号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓甲。
辩护人朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人邓乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邓甲、邓乙犯假冒注册商标罪提起公诉。本院于2015年6月19日受理后，经审查发现，被告人邓甲、邓乙的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邓甲及辩护人朱海斌、被告人邓乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓甲、邓乙结伙，为牟取非法利益，于2012年5月注册成立上海某某公司（以下简称“力某公司”），被告人邓乙作为法定代表人，从事假冒美孚品牌润滑油的生产和销售。2012年9月至同年12月间，被告人邓甲伙同被告人邓乙提供伪造的《埃索及美孚润滑油产品之授权经销商》等文书，以力某公司的名义与赫比国际有限公司（以下简称“赫比公司”）旗下赫比（上海）精密金属制造有限公司和赫比（上海）家用电器产品有限公司两家子公司签订销售美孚品牌润滑油的合同。随后，从他处购入非美孚品牌润滑油、假冒美孚商标的油桶及标贴，通过自行灌装、加贴美孚商标的方式冒充美孚品牌润滑油交付上述公司。
2013年6月19日，上海市公安局杨浦分局民警在本市松江区辰花路刘家山村XXX号力某公司仓库门口将被告人邓甲、邓乙抓获，并在二人驾驶的牌号“浙F·1X1**”的蓝色厢式货车内查获印有美孚商标的液压冷却油（MOBIL／ISO-
VG1020L）11桶、导轨油（MOBIL／ISO-
VG68208LVACTRAOILNO.2）4桶、润滑油脂（MOBIL／EP0016KG）6桶、MOBIL46液压油（净含量208L等级ISOVG46）4桶；在该公司仓库内查获印有美孚商标的塑料空桶10只及标贴600张；在其二人位于本市松江区云昆路XXX弄XXX号XXX室的暂住地查获电脑主机机箱两台、簿册（账册、资料）一叠、公章一袋、营业执照一叠等。经商标所有人授权的埃克森美孚（中国）投资有限公司确认，上述查获的标有美孚商标的润滑油、塑料空桶及标贴均为假冒注册商标的商品和包装。
经审计，2012年9月至同年12月间，被告人邓甲、邓乙以力某公司名义向赫比公司销售的假冒美孚品牌润滑油金额为人民币17万余元（含税）。
在取保候审期间，被告人邓甲、邓乙为逃避处罚均未经公安机关批准离开时住地上海市，公安机关决定对两名被告人上网追逃，后被告人邓甲、邓乙分别于2014年12月11日和2015年5月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人邓甲及辩护人朱海斌、被告人邓乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的涉案物品照片，力某公司《公司章程》、《股东会决议》、《验资报告》、《企业法人营业执照》等，《租房协议书》及存放涉案物品的仓库照片，被告人邓乙提供给赫比公司的伪造的《上海某某公司为埃索及美孚润滑油产品之授权经销商》，赫比公司提供的“赫比国际有限公司向上海某某公司采购所有油品明细”、“关系说明”、《采购合同》及相应的《收货报告》、《送货单》、《供货发票》等，证人吉某某、蔡某某、翁某某、肖某某的证言，涉案品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准商标转让证明》等，埃克森美孚（中国）投资有限公司提供和出具的《企业法人营业执照》、《授权书》、《声明书》、《鉴定书》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、《补充司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》等，被告人邓甲、邓乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓甲、邓乙的行为均已构成假冒注册商标罪；被告人邓甲、邓乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，在亲属的帮助下，被告人邓甲、邓乙分别向本院缴纳人民币10，000元、10，000元。
本院认为，被告人邓甲、邓乙结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并对外销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓甲、邓乙依法应予惩处。被告人邓甲、邓乙到案后如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人邓甲、邓乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万五千元；
二、被告人邓乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万五千元；
（上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓甲的刑期自2014年12月11日起扣除先行羁押的二天至2015年12月8日止；被告人邓乙的刑期自2015年5月5日起扣除先行羁押的二天至2016年5月2日止；罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的润滑油、空桶、标贴等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年七月八日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2020号
原告林红波，男，1989年9月4日出生，汉族。
被告葛洪浩，男，汉族。
本院在审理原告林红波诉被告葛洪浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林红波撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告林红波承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1376-1号
申请执行人薛良考，农民。
被执行人薛慧梅，邳州市陈楼中学教师。
申请执行人薛良考与被执行人薛慧梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月10日作出（2015）邳民初字第0735号民事调解书：薛慧梅偿还薛良考借款本金8万元，于2015年3月15日前偿还2万元，余款6万元于2015年4月15日前付清。如薛慧梅未按照上述期限及时履行还款义务，需另行支付利息3000元，薛良考可就剩余款项及�息一并申请执行。案件受理费减半收取934元，由薛慧梅承担。
因被执行人薛慧梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛良考向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人薛慧梅工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人薛慧梅工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1376号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1843号
原告：王兰，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王兰与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰向本院提出诉讼请求：1.确认王兰与华岳矿物公司自2012年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向王兰支付拖欠的工资21905元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付王兰四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向王兰支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为王兰补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），补缴自2013年8月至2017年5月底失业保险的保险费用（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：王兰于2012年3月16日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月15日。合同到期后，王兰仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放王兰工资和生活费。王兰的基本养老、基本医疗保险交至2013年5月，失业保险交至2013年7月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了王兰的合法权益。王兰向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。王兰遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王兰在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王兰办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王兰主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王兰提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王兰请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗保险，2013年8月至2017年5月的失业保险等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳波，女，汉族，1956年2月3日出生，住长春市。
委托代理人：汪绍伟，男，满族，1964年10月15日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭忠志，男，汉族，1957年10月4日出生，住长春市。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
一审第三人：长春市金属材料总公司。住所地：长春市。
法定代表人：张齐政，总经理。
一审第三人：羿德金，男，汉族，1942年10月12日出生，住长春市。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
一审第三人：羿德忠，男，汉族，1955年2月27日出生，住长春市。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
再审申请人赵艳波因与被申请人彭忠志及一审第三人长春市金属材料总公司、羿德金、羿德忠案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵艳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4731号
原告安海顺。
委托代理人李松梅（原告之女）。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛市社会福利院。
法定代表人武某。
委托代理人王承玉，河北百人合律师事务所律师。
原告安海顺与被告秦皇岛市社会福利院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李松梅、冯海洋，被告委托代理人王承玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安海顺诉称，1982年3月原告入职被告处工作，1997年原告请假到国外探亲，回国后被告一直为原告发生活费，现连最低生活费也不给原告了，原告的女儿多次找被告单位领导，找民政局领导，但双方相互推诿，至今未能解决实质问题。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，判决被告：1、给付经济补偿金15840元；2、补足工资差额；3、为原告办理社会保险转移手续。
被告秦皇岛市社会福利院辩称，1、原告长期无故矿工，已被单位开除，但因为原告的丈夫在民政局工作为了照顾原告，所以按自动离职处理。2、被告从未给原告开最低生活费，1997年11月就已经停发工资，不存在补足工资差额的问题。3、原告的诉讼请求已达17年之久超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告安海顺原在被告秦皇岛市社会福利院下属秦皇岛市社会福利机械修配厂工作。1990年2月24日原告安海顺与秦皇岛市社会福利机械修配厂签订劳动合同制工人劳动合同一份，期限自1989年12月20日至1994年12月20日。原告称1997年10月出国探亲，1998年4月回国后被告单位未安排工作，原告多次找被告要求解决未果。2013年11月18日原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出秦劳仲审字（2013）第139号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判决被告：1、给付经济补偿金15840元；2、补足工资差额；3、为原告办理社会保险转移手续。
原、被告主要对原告的请求是否已经超过法定的仲裁时效问题存有争议：
原告主张原告在1998年4月份回国后，原告及原告的女儿多次找到被告单位的领导要求工作，一直未给解决，其请求未超过仲裁时效。原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、申请与曾其一起工作的工友于洪瑞出庭作证的证人证言，于洪瑞证明内容：自1992年我上班，从1992年到1997年我们一直在秦皇岛市福利院上班，我一直在缝纫组上班，安海顺是1997年出国，我听别人说过，原告回国后找过单位；
证据二、秦皇岛市海港区民政局审批发放的原告安海顺编号为0701010091低保证，证明被告单位一直给原告每月支付最低工资300元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一，证人证明不了原告找过单位，证人只是听别人说的，证言不真实；对证据二，对低保证真实性没有异议，但不是最低工资，而是最低生活保障金，被告已经明确告知工作无法安排，是相关民政部门发的最低生活保障金，原告现在提出主张，超过了仲裁时效。
被告主张原告1997年出国请了一个星期的假，自原告逾期回国后应该知道自己工资被停发，原告应当及时主张权利。另外，在2004年原告已经达到退休年龄，应该办理退休手续，领取退休待遇，原告至此没有向有关部门主张权利，原告的各项请求超过仲裁时效。被告为证明其主张提交如下证据：
证据一、1997年10月27日秦皇岛社会福利院的院长会议记录一份，证明原告出国长期未归作出初步的处理意见上报民政局审批；
证据二、1998年9月1日市民政局领导办公会议记录一份，证明局里当时对原告问题相同的人员的劳动合同续签至1999年12月底，但局里是续订到出国之前，但原告本人没在，所以没有签订，1997年11月份单位就把原告工资停发；
证据三、1997年1月至12月被告单位的工资表，证明1997年11月份原告工资就已经停发，原告应当知道自己的权利是否被侵害；
证据四、2000年10月份原告丈夫李在国去世时给的遗属补助表；证明原告应当知道自己的工资被停发；
证据五、2001年1月以李松林为补助的对象给的遗属补助表是由原告领取的，证明原告到单位领取遗属补助时，应当知道工资被停发，原告有异议应到劳动仲裁主张权利。
原告对被告证据的质证意见为：对证一，是复印件，无法与原件核对一致，对真实性有异议，对会议记录的内容中称原告丈夫提出申请，其丈夫没有权利提出该申请，且被告方也没有提交该申请书，被告方没有将任何处理结论告知原告方；对证二、参加会议人员与原告一样的人员中没有最终的处理结果，一般人员都已经续签，不能证明被告的主张；对证三、真实性有异议，该证据为复印件，开庭时应提交工资表的原件，该表与原告代理人李松梅看到的工资原件不一致，原告属于财政人员，其工资由财政下拔，至2003年底原告的工资一直下拔而且未向本人支付；对证四、证五对真实性、关联性均有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据等在卷佐证。
本院认为，关于原告的仲裁请求是否超过法定仲裁时效问题。首先，原、被告对原告于1998年4月回国后，被告未安置原告的工作的事实无异议；其次，事实上被告单位自1997年11月停发了原告的工资；最后，原告于2004年5月达到法定工人的退休年龄，原告应当知道其是否应办理退休手续。根据当时的法律《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，即使在2008年5月《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》颁布实施后，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但原告于2013年11月18日向劳动仲裁委员会提出书面申请，已超过了法律规定的仲裁申请时效。原告虽提交于洪瑞出庭作证的证言，但证明的是听别人说过原告回国后找过单位，并非证人亲身经历；而原告提交的其编号为0701010091低保证并非发放最低工资的证明，而是最低生活保障金，且该低保证系秦皇岛市海港区民政局审核发放。综上，原告提供证据不能证明存在仲裁时效中止、中断、延长的情形。故本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：
驳回原告安海顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈绍球，农民。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈革胜，驾驶员。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆市城区支公司）因与被上诉人陈绍球、陈革胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01145号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日17时37分，陈革胜驾驶皖H×××××小轿车，沿沪聂线由东向西行驶至551公里450米处掉头时，与沿沪聂线往212省道的陈绍球驾驶的皖H×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈绍球受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定陈革胜负事故的全部责任，陈绍球无责。陈绍球受伤后被送至怀宁县人民医院治疗，该院诊断陈绍球：闭合性颅脑损伤、右枕部头皮血肿、右第二肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院21天，共花去医疗费4265.70。出院医嘱：1.加强营养、休息二月、专人护理，2.不适随诊，3.一月后复查排除颅内慢性出血、了解骨折生长情况及其他继发性损伤。
另查明：皖H×××××小轿车所有人为陈革胜，该车在人保财险安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈革胜垫付陈绍球医疗费及支付赔款合计5825元。
综上，陈绍球因交通事故造成的损失为：医疗费4265.70元，营养费1620元，住院伙食补助费420元，护理费8227.17元，误工费5394.60元，交通费500元，摩托车施救费及修理费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计26627.47元。
原审法院认为：陈革胜驾驶的皖H×××××小轿车与陈绍球驾驶的皖H×××××普通摩托车发生碰撞，致陈绍球受伤和两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定陈绍球不负事故责任，陈革胜负事故的全部责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。皖H×××××小轿车在人保财险安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保财险安庆市城区支公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。人保财险安庆市城区支公司认为陈绍球的护理期、营养期过长，以及应扣除20%的非医保用药，未就此举证证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈绍球医疗费等损失合计26627.47元；二、驳回原告陈绍球其他诉讼请求。被告陈革胜垫付原告医疗费及支付赔款合计5825元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费492元，依法减半收取246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
人保财险安庆市城区支公司上诉称：1、护理期过长，应按30天计算。2、车辆损失无依据，应不予认定。3、精神抚慰金过高。综上，请求依法改判。庭审中上诉人当庭放弃第2点上诉请求。
被上诉人陈绍球辩称：1、护理期、休息期有医嘱为凭，上诉人该项上诉理由无依据。2、精神抚慰金在法律规定的限额内，并不存在过高。
被上诉人陈革胜辩称：陈绍球借我的2000元，请求法院一并处理。保险公司应将车辆损失费，拖车费共计1960元依法处理。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审确定的护理期及精神抚慰金是否过高。
原审根据陈绍球就诊医疗机构的医嘱，认定陈绍球的护理期81天，符合法律规定。陈绍球虽未构成伤残，但依据其伤情及事故责任等因素，原审酌定陈绍球精神抚慰金5000元，并不违反法律规定，处理适当。上诉人认为原判认定的护理期过长及精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一五年三月三十日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1121号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人邱建海，男，1985年5月2日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人邱建海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00128号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年8月25日出生，汉族，原系垫江县长龙乡朝阳村村委会主任，住重庆市垫江县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年1月17日被垫江县人民检察院取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪、受贿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2001年12月至2007年11月期间，被告人邱某某担任垫江县长龙乡朝阳村村委会副主任，负责协助政府追缴社会抚养费和朝阳村10组的云阳县移民安置工作。2007年12月至2010年5月期间，邱某某担任该村村委会主任。
一、被告人邱某某的受贿事实
1、2006年10月，垫江县桂溪镇三合村村民尹某甲为了能让其妹妹尹某乙超生的孩子朱某甲、朱某乙在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某帮忙。邱某某答�后，尹某甲在邱某某家中送给邱某某好处费人民币7000元。
2、2006年12月，垫江县长龙乡朝阳村6社社长李某甲为了能让其超生的孙女李某乙在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某帮忙。邱某某答应后，李某甲在自己家中送给邱某某好处费人民币1000元。
3、2007年上半年，垫江县长龙乡朝阳村5社社长肖某甲为了能让其妹妹肖某乙超生的孩子高某甲在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某忙帮。邱某某答应后，肖某甲在朝阳村韩家大石头处送给邱某某好处费人民币2500元。
4、2007年11月，垫江县长龙乡朝阳村村民高某乙为了能让其超生的孩子高某丙在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某帮忙。邱某某答应后，高某乙在朝阳村韩家大石头处送给邱某某好处费人民币3900元。
5、2008年5、6月，垫江县长龙乡朝阳村村民�某甲为了能让其弟弟舒某乙超生的孩子舒某丙在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某帮忙。邱某某答应后，舒某甲在自己家中送给邱某某好处费人民币8000元。
6、2009年下半年，垫江县长龙乡朝阳村村民陈某甲为了能让其超生的孩子陈某乙、陈某丙在不缴纳社会抚养费的情况下上好户口，找到被告人邱某某帮忙。邱某某答应后，陈某甲在邱某某家里送给邱某某好处费人民币8000元。
综上，被告人邱某某共计收受好处费人民币30400元均据为己有。后邱某某将朱某甲、朱某乙、李某乙、高某甲、高某丙、舒某丙的户口上好，且没有追缴以上超生孩子的社会抚养费。
二、被告人邱某某的贪污事实I
2005年7月，重庆市云阳县谭某某、付某某、武某某、郭某某4户移民共16人与垫江县长龙乡人民政府签订了《安置协议书》，后该4户16人移民被安置在长龙乡朝阳村10组并得到了l0组调整给他们的土地。2006年5、6月，国家给每位移民补助人民币6000元的调地费，共计人民币96000元。经朝阳村10组村民代表大会研究决定，将其中人民币48000元按每调出1个承包地就分给调地户人民币3000元，其余人民币48000元分给10组所有村民。但该4户移民实际未在朝阳村10组居住，故要求领取人均人民币3000元调地费。被告邱某某遂与时任朝阳村10组组长的徐某某商议后，决定分给每位移民人民币2000元调地费，分给每位名义上调整土地出来的调地户人民币200元调地费，土地仍由调地户耕种，将剩余的人均人民币800元调地费共计人民币12800元私分，二人各分得人民币6400元人民币。2012年11月7日，被告人邱某某得知垫江县人民检察院在调查此事，遂安排妻子卓某某将自己分得的人民币6400元调地费退还给徐某某。2014年1月17日，邱某某接侦查机关的电话通知�垫江县人民检察院接受调查，如实供述了自己的罪行，并上交了受贿所得共计人民币30400元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人邱某某的行为已构成贪污罪、受贿罪。被告人邱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极退赃。请依法判处。
被告人邱某某对指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。对指控其贪污人民币6400元移民调地费的事实无异议，但提出自己在案发前已主动将贪污的赃款退还，不应再追究刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有被告人邱某某的供述、证人李某甲、尹某甲、朱某甲、肖某甲、肖某乙、高某乙、舒某甲、舒某乙、陈某甲、徐某甲、黄某某、李某乙、汪某某、黄某某、谭某某、武某某、卓某某、裴某某、朱某乙、徐某乙、王某某、郑某某、雷某某、肖某某、程某某、徐某丙的证言、朝阳村副主任岗位职责、村委会主任职责、村委会职责、关于邱某某到案的情况说明、出生入户证明、垫江县长龙乡2006年、2008年、2009年、2010年人口与计划生育工作责任目标及考核办法、关于对邱某某所犯错误党纪处分的请示、会议记录、收条、扣押财物清单、安置协议书、农村土地承包经营权证、垫江县新增农村移民安置计划及资金管理实施办法、垫江县安置云阳县农村移民工作实施细则、垫江县长龙乡朝阳村10组安置移民土地补偿费分配方案大会记录、重庆库区农村移民安置补偿拨款凭证、付款凭证、朝阳村10组分配云阳移民田土补偿费发放清单、承诺书、情况说明、证明、户口证明、常住人口登记表等相关证据证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在任垫江县长龙乡朝阳村副主任和村主任期间，协助政府追缴社会抚养费和移民安置工作，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并侵吞公共财物，其行为已构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某既犯受贿罪，又犯贪污罪，应当数罪并罚。被告人邱某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邱某某在案发前及到案后积极退赃，可从轻处罚。被告人邱某某辩解自己在案发前主动退缴了所贪污的赃款，不应再受到刑事追究。经查，被告人邱某某在贪污犯罪后未及时退赃，时隔多年后在得知有关部门在调查此事后才退缴了贪污所得赃款，属犯罪既遂，应依法追究被告人邱某某犯贪污罪的刑事责任，故被告人邱某某的辩解理由不成立。对被告人邱某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、已扣押被告人邱某某的违法所得人民币三万零四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 刘禄明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李俊锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第919号
原告史莉莉，女，汉族，42岁。
被告赵凯，男，汉族，30岁。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告史莉莉诉被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史莉莉，被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凯在2012年2月25日主动与原告史莉莉签订位于开封市丁角街22号楼79号的西边第一间门面房屋租赁协议。但被告自2013年6月至9月间拒不履行合同，无故拖欠房屋租金至今。为此，诉请法院要求一、依法判令原、被告双方终止租赁合同关系；二、依法判令被告支付拖欠原告的租金5000元；三、依法判令被告赵凯自判决书生效之日起五日内搬出租赁房屋，并结清搬离之日前所产生的房租、水电等一切费用，并保持卷闸门、玻璃门、木地板、水电设施等正常使用，否则照价赔偿。后又放弃第三项诉讼请求，并变更要求被告支付从2013年6月至2014年4月3日所欠房租（在原租金1400元的基础上每年递增一百元）。
被告辩称，原告与中房集团开封产开发总公司签订的房屋租赁合同期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，而原告与被告签订的房屋租赁合同期限是2012年2月25日至2015年2月25日为期三年。原告与被告签订合同时隐瞒了这一重要事实。由于原告与被告签订合同时，未经中房集团开封房地产开发总公司的书面同意，被告又于2013年3月4日接到中房公司的通知书，由于原告在与中房集团开封房地产开发总公司的房屋租赁合同中严重违约，中房集团开封房地产开发总公司已经与原告解除了房屋租赁合同。2013年4月1日，被告与王某某签订了房屋租赁合同，并向王某某交纳了房租各项费用，被告认为是合情、合理、合法的，如果原告说不应该向王某某交纳房租各项费用，那么，应该把王某某同时列为被告，由王某某退还被告所交的房租各项费用，因为原告不能交双份的房屋租赁费用。
经审理查明，2009年12月1日，史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司签订了《房屋租赁合同》，承租了位于丁角街22号楼79号一楼西头房屋（四间门脸及后面仓库），建筑面积230平方米的房屋，租期自2009年12月1日至2010年11月30日止。2011年1月20日，史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司续签了《房屋租赁合同》，约定租赁费每月2800元，租期自2010年12月1日至2011年11月30日。合同到期后，史莉莉仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，一直按期向中房集团开封房地产开发总公司缴纳房租。2013年1月18日，史莉莉向中房集团开封房地产开发总公司缴纳了9个月房租（2013年1月至2013年9月）共计2.64万元。2012年2月25日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，即原告将原承租中房集团开封房产地开发公司的房屋转租给被告赵凯，租赁期限为2012年2月25日至2015年2月25日，约定租金每月1400元，每年递增100元。被告支付给原告最后一次房租时间为2013年5月25日。另查明，2013年4月1日，王某某与中房集团开封房产地开发公司签订一份租赁合同，期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年4月2日，被告赵凯与王某某签订一份房屋租赁合同，租期为2013年4月1日至2015年3月31日，约定每月租金1500元。另查明，2013年3月4日，中房集团开封房地产开发总公司给被告赵凯下达通知书，要求在本月20日之前搬出。2013年4月15日，中房集团开封房产地开发公司给史莉莉、赵凯、周某某下达通知书，内容为：“史莉莉租赁我公司的房屋由于史莉莉未经我公司同意转租给你们，现已严重违约。我公司已于2013年3月4日通知你们从该房中搬出，由于未搬，我公司已将房屋租赁给王某某使用。现再次通知你们将房屋于三日内腾出交给我公司。否则，引起的一切后果由你们承担。”
上述事实有房屋租赁协议、本院及中院已生效的民事判决书、通知书、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原告史莉莉和中房集团开封房产地开发公司于2009年12月签订了第一份房屋租赁合同，2010年1月，双方又续签了第二份房屋租赁合同，续签第二份房屋租赁合同届满时间为2011年10月30日，书面合同到期后，史莉莉继续承租该房屋，中房集团开封房产地开发公司并没有提出任何异议，并用继续收取原告史莉莉的房租，直到2013年9月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物、出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，于是原告史莉莉于2012年5月18日将中房集团开封房产地开发公司楼下四间门面房中的东数一、二间转租给他人使用。在2012年5月18日至2013年3月4日长达10个月的转租期间，中房集团开封房产地开发公司也没有对原告转租行为提出任何异议并继续收取原告的房租，表明原、被告转租行为已经成立，并处在实际履行当中。另外，开封中级人民法院已生效的民事判决书显示“因中房集团开封房产地开发公司与史莉莉之间的房屋租赁合同还在履行当中，且赵凯使用该房一直到现在”，因此，原告史莉莉要求被告赵凯支付拖欠原告2013年6月至2014年4月3日的租金的请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。另外，因原告史莉莉承租中房集团开封房产地开发公司房屋，实际期限至2013年9月，且中房公司已将该房承租给他人。原告史莉莉要求解除与被告赵凯的租赁关系，被告赵凯同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵凯支付原告史莉莉2013年6月25日至2013年12月25日房租，每月1500元，计10500元；2013年12月26日至2014年4月3日房租，三个月零七天，每月房租1600元，计5171元，以上共计15671元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担（原告已垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王玉红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第648号
原告张邦琴，女。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告张邦琴诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦琴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00510号
原告张世桥。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告蔡少伯。
被告张高雄，
原告张世桥诉被告蔡少伯、张高雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世桥及其委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告蔡少伯、张高雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世桥诉称，蔡少伯与张世桥从2011年3月开始生意往来，蔡少伯向张世桥购买化肥对外销售，至当年6月，蔡少伯共计欠张世桥货款约170000元，在张世桥向蔡少伯催要货款的过程中，张高雄出面做工作，于是蔡少伯以部分货物抵款约80000元，下欠90000元于2011年6月20日出具欠条1张，注明所欠货款当年12月底付清，张高雄作为担保人在欠条上签名。后张世桥向两被告催要欠款，张高雄于2013年5月4日出具承诺书1份，承诺当年6月份付款10000元。现两被告没有如约付款，故诉至法院，请求判令蔡少伯支付货款，张高雄承担连带责任。
张世桥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、张世桥身份证复印件1份。拟证明张世桥诉讼主体身份。
证据二、蔡少伯出具的欠条1张，张高雄在该欠条上签名作为保证人。拟证明蔡少伯欠货款90000元，张高雄作为保证人应承担给付货款的连带责任。
证据三、张高雄于2013年5月4日出具的承诺书1份。拟证明张高雄应承担连带责任。
蔡少伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
张高雄提交答辩状辩称，因蔡少伯与张高雄在同一个镇上做生意，故而相识。蔡少伯向张世桥付货款的过程中，有时由张高雄向张世桥代付，故而张高雄与张世桥相识。蔡少伯欠张高雄货款约180000元，因张高雄出面做工作，张世桥收回了货款约90000元，下余90000元由蔡少伯出具了欠条，因张世桥要求张高雄担保，张高雄由于意气用事，就在欠条上签名作为保证人。张高雄在此事中完全是为张世桥、蔡少伯双方帮忙，没有得到任何好处，货款应由蔡少伯支付。
蔡少伯、张高雄未提交相关证据。
蔡少伯、张高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。张世桥提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对张世桥提交的证据依法予以采信。
经审理查明，蔡少伯与张世桥从2011年3月开始生意往来，蔡少伯向张世桥购买化肥对外销售，至2011年6月20日，蔡少伯共计欠张世桥货款90000元，蔡少伯向张世桥出具欠条1张，注明所欠货款90000元于当年12月底付清，张高雄作为保证人在欠条上签名。张世桥向两被告催要欠款，张高雄于2013年5月4日出具承诺书1份，承诺当年6月份付款10000元。后两被告未如约支付货款，故引起纠纷。
本院认为，张世桥、蔡少伯之间的买卖合同合法、有效，应依法予以保护。张世桥依约提供货物后，蔡少伯亦应依约履行给付货款的义务。经张世桥催要，蔡少伯尚欠货款90000元未付，蔡少伯依法应承担支付所欠货款90000元的民事责任。张高雄作为保证人在欠条上签名，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证，张高雄对蔡少伯所负债务依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少伯于本判决生效之日起3日内向原告张世桥支付货款90000元。
被告张高雄对上述债务承担连带责任。
上列应付款项，限于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告蔡少伯、张高雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1066号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日下午，被告人李某饮酒后与妻子陈某等人到本市横店镇“足心道馆”足浴店205包厢洗脚。被告人李某中途走出包厢返回时误走到207包厢，后被足浴店主管李某甲拉开。被告人李某即与李某甲等人发生争执，并用拔火罐的玻璃罐砸坏足浴店吧台的背景墙玻璃，损失计价值人民币100元。接报警后，横店派出所民警施某甲以及协警叶某甲等人处警至现场。被告人李某拒不配合接受调查，并用拳头殴打民警施某甲，造成施某甲唇部受伤，致使正常执法活动受阻。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，施某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某已自行赔偿足浴店的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、叶某甲、高某甲、李某甲、王某甲、万某甲、赵某、胡某甲、史某甲、闫某甲、万某乙、王某乙、陈某、叶某乙的证言、接受证据清单、门诊病历、公安机关制作的受案登记表、现场照片、东阳市公安局横店派出所出具的情况说明、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收款收据、刑事谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋伟强
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第71-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇兴。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第57号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇兴农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04209号
原告：许道林，男，汉族，1968年5月15日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告许道林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告许道林的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道林诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1913（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1913（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金237元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许道林对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据3张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1913（-）号商铺，建筑面积21.41平方米，总房价为507485元，买受人应于2012年3月31日前付清全部房款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月28日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用25929元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付237元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为许道林办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1913（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付许道林逾期办理房产证违约金237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，高中文化，身份证号码：×××232X，户籍地址：河南省开封市龙亭区。因本案于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，事主仲某、赵博祎在我市因工程资金需要周转，于是通过其珠海北师大的同学找到谎称在河南省汴京商业银行上班的被告人程某帮忙贷款人民币30万元。在没有贷款能力的情况下，被告人程某以帮仲某和赵博祎二人在银行贷款为由，叫仲某和赵博祎于2013年11月份至2014年2月份分四次共汇款人民币29000元作为贷款的保证金，被告人程某收到仲某汇出的人民币29000元后，就以贷款未批等理由拖延时间，最后不再接听仲某和赵博祎电话并避而不见。
另查明，2014年9月3日，被告人程某被抓获。2014年9月9日被告人程某的家属代为向被害人仲某支付赔偿款人民币120000元，并取得了被害人仲某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人仲某的陈述、辨认笔录，证人赵某的证言和辨认笔录，证人孙某甲、孙某乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，户主资料，借记卡资料查询，帐号交易流水账记录，汇款单，收据，谅解书，抓获证明，到案经过，证明，户籍证明，情况说明，身份证复印件，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人程某没有犯罪前科，根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1143号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙士林，男，汉族，大学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1073号起诉书指控，2017年7月5日10时50分许，被告人孙士林在本区杨家坪新世纪百货大门对面椅子处，趁失主唐某坐在椅子上打电话不备之机，将唐某放在椅子上的挎包盗走，挎包内有现金1108元。2017年7月6日，被告人孙士林被民警捉获。被盗现金已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人孙士林的行为已构成盗窃罪,孙士林有坦白的量刑情节，建议对孙士林判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人孙士林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙士林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵 丹
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后商初字第18号
原告：巴特尔，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
委托代理人：李发卫，内�古磐石律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，以下简称人保财产保险巴市分公司。
法定代表人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人宋飞，系公司职员，特别授权。
原告巴特尔诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邸晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴特尔未到庭参加诉讼，原告委托代理人李发卫到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日下午5时许，原告的妹夫开着原告所有的号牌为蒙LYB9**的别克轿车到乌后旗巴音镇百亿小区东大门御足疗店足疗，出来后发现原告的别克轿车被御足疗店的广告牌将轿车的背箱、左右小窗、后挡风玻璃、车顶等全部砸坏。事发后，原告通知了其所投保的保险公司即被告人保财产保险巴市分公司，被告勘查现场后，原被告双方将车送到指定的利丰修理店进行了换件、修理，修理费共计7500元，被告以应当由御足疗店负责赔偿为由拒绝理赔。现原告要求被告在保险范围内承担理赔义务，赔偿原告修车费共计7500元。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1号证据是原告在被告处投保的交强险和商业险的保单及合同条款、相关发票等。证明原被告之间建立了保险合同关系。
2号证据报案短信记录。证明2013年10月9日下午5时许，原告发现自已的车被广告牌砸坏及时向被告报案以及被告出险的事实。
3号证据原告车被砸坏的照片4张。证明原告被保险车辆的车损情况。
4号证据被告指定的利丰修理店出具的配件及修理明细机打发票。证明原告修车的损失费。
被告人保财产保险巴市分公司经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。
综合分析以上证据，本院认为原告出示的1号证据，真实有效的说明了原被告之间存在保险合同关系，对其真实性和举证意图予以认可。2号证据报案短信是由被告的报案电话9****发给原告的，说明原告在车险发生后向被告报案，对其真实性和举证意图予以认可。3号证据是原告保险车辆被砸现场照片，证明原告保险车辆被砸的事实，对其真实性和举证意图予以认可。4号证据被告指定的利丰修理店的配件及修理明细机打发票，证明原告修车的费用，对其真实性和举证意图予以认可。
根据以上证据，结合原告陈述，本院经审理查明以下事实：2013年2月6日原告在临河利丰车行购买了别克SGM7165ATB轿车并于当日向被告投保了机动车损失险、车上人员责任险、盗抢险、第三人责任保险、车身划痕损失险、不计免赔险，共向人保财产保险巴市分公司缴纳保费5829.25元，合同期限为2013年2月7日至2014年2月6日，保险金额86900元。
2013年10月9日下午5时许，原告的妹夫范建清开着原告所有的号牌为蒙LYB9**的别克轿车到乌后旗巴音镇百亿小区东大门御足疗店足疗，出来后发现原告的别克轿车被御足疗店的广告牌将轿车的背箱、左右小窗、后挡风玻璃、车顶等砸坏。事发后，原告通知了被告人保财产保险巴市分公司，被告勘查完现场后，原告将车送到指定的利丰修理店进行了换件、修理，共花费修理费共计7500元。
本院认为，原告巴特尔与被告人保财产保险巴市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。当发生保险合同项下的保险事故时，被告人保财产保险巴市分公司应当赔偿被保险人即原告的损失。本案中原告的被保险车辆是由第三人所有广告牌坠落砸坏的，符合原被告双方签订的机动车损失保险合同中第四条第三款规定的外界物体坠落、倒塌造成被保险车辆损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿的保险条款。被告人保财产保险巴市分公司应当按照双方保险合同的约定承担保险义务，赔偿原告修理费7500元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给付原告保险赔款7500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：赵胜利
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同�立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4993号
原告：厦门银祥肉制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美禾六路99号之七。
法定代表人：陈琼华，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，公司法务。
被告：福州亨麦贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路357号富贵宫羽2号楼803单元。
法定代表人：林斌。
原告厦门银祥肉制品有限公司与被告福州亨麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门银祥肉制品有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银祥肉制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银祥肉制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银祥肉制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年一月六日
代书 记员 徐铭泽
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4993号原告：厦门银祥肉制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美禾六路99号之七。法定代表人：陈琼华，总经理。委托诉讼代理人：王敏，公司法务。被告：福州亨麦贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路357号富贵宫羽2号楼803单元。法定代表人：林斌。原告厦门银祥肉制品有限公司与被告福州亨麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门银祥肉制品有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银祥肉制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门银祥肉制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银祥肉制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月六日代书 记员  徐铭泽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第439号
原告刘其梯，男，1963年出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告胡学安，男，1963年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告陈英，女，1971年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告刘其梯与被告胡学安、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘其梯及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告胡学安、陈英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年7月13日，被告胡学安以做工程需要资金为由向原告借款人民币2万元，原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金人民币2万元汇入被告胡学安账户。2012年4月19日，被告胡学安以相同理由再次向原告借款本金人民币5万元，原告于当日通过原告妻子林守钦账户将借款本金人民币5万元汇入被告胡学安账户。2014年3月6日，被告胡学安又以同一理由再次向原告借款本金人民币3万元，原告于当日将现金人民币3万元交付给被告胡学安，被告胡学安于当日向原告出具一张借条确认以上3笔借款共计本金人民币10万元的事实，双方约定借期为一年，按月利率2.5%计付利息。借款期限届满，原告多次向被告胡学安催讨借款本金及利息，被告分文未还。被告胡学安与被告陈英系夫妻关系，被告胡学安向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈英应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告胡学安、陈英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年7月13日，被告胡学安以做工程缺乏资金为由向原告刘其梯借款人民币2万元，原告于当日通过银行转账方式履行出借义务。2012年4月19日，被告胡学安以相同理由向原告借款人民币5万元，原告于当日通过其妻子林守钦银行账户向被告胡学安转账人民币5万元履行出借义务。2014年3月6日，被告胡学安又以相同理由向原告借款人民币3万元，原告以现金给付方式履行出借义务。当日，被告胡学安对上述三笔借款共计人民币10万元向原告出具借条予以确认，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催讨，被告胡学安没有还款。另查明，被告胡学安与被告陈英于1991年12月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告胡学安出具给原告的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、复印于永泰县档案馆的二被告结婚申请书予以证实。借条内容为：“借条胡学安向刘其梯借现金壹拾万元整。（100000）按月利息2.5%每个月付贰仟伍佰元整。借期一年。借款人：胡学安2014年3.6日”，用以证明被告胡学安向原告借款人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告胡学安、陈英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告胡学安书写捺印，银行交易凭证系银行依职能出具，二被告结婚申请书系档案部门依法提供，上述证据来源合法，客观真实，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡学安因做工程缺乏资金向原告刘其梯借款共计人民币10万元，有被告胡学安出具给原告的借条和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，被告胡学安理应偿还原告借款本金人民币10万元。原告与被告胡学安约定按月利率2.5%计息，现原告诉求被告从2014年3月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡学安与被告陈英婚姻关系存续期间，系以被告胡学安个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款应属被告胡学安、陈英的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案诉争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡学安、陈英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学安、陈英应于本判决生效之日偿还原告刘其梯借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告胡学安、陈英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告胡学安、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 鍠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执610-2号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：缪炜，该公司董事长。
被执行人：何燕平，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：林浩勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：邵启分，女，1953年11月30日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：四川宜宾板桥酒业有限公司，住所地：四川省江安县大井镇板桥街村。组织机构代码：20910225-1。
法定代表人：何燕平，该公司�事长。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与何燕平、林浩勇、邵启分、四川宜宾板桥酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何燕平、林浩勇、邵启分、四川宜宾板桥酒业有限公司送达执行通知书，责令被执行人何燕平、林浩勇、邵启分、四川宜宾板桥酒业有限公司履行本院（2016）川1503民初329号民事调解书所确定的义务，但被执行人何燕平、林浩勇、邵启分、四川宜宾板桥酒业有限公司未履行，经调查，现未发现被执行人何燕平、林浩勇、邵启分、四川宜宾板桥酒业有限公司可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司也未能向本院提供可供执行财产线索。经合议，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一七年二月十六日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2905号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张强，男，1983年11月2日。曾因诈骗，于2001年12月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2003年4月29日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2005年8月27日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2011年3月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年12月26日刑满释放；曾因盗窃，于2012年8月21日被北京市公安局通州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月9日刑满释放。现因盗窃，于2015年7月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，同年8月7日被转为刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2492号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日12时许，被告人张强在本市海淀区中关村南大街北京国际大厦门前路边，趁无人之机，窃取被害人刘×（男，29岁）大行牌KAC082型自行车一辆，经鉴定价值人民币1978.02元。现涉案物品已起获并发还。
被告人张强于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述，被害人刘×的陈述，被盗物品照片、失物招领通知照片，价格鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单、证据保全清单，到案经过、前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕瑶菲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第271号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。经本院决定于2015年7月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫BWS3**号小型轿车沿尉氏县城东大街由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为215.75mg／100ml，系醉酒。
2015年6月12日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某某的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具查获经过，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局大桥派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12529号
原告梅玫，女，1963年7月11日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号。
负责人王军，所长。
被告中国人民解放军第二军医大学，住所地在上海市杨浦区翔殷路***号。
法定代表人孙颖浩，校长。
本院受理原告梅玫诉被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所（以下简称建宁路干休所）、中国人民解放军第二军医大学（以下简称第二军医大学）劳动争议纠纷一案后，被告建宁路干休所在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。
经本院调查，原告梅玫系第二军医大学的正式职工，属于军队职工实力管理系统内人员，被告建宁路干休所、第二军医大学均属于军队单位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条的规定：“双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“以下民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或军队单位的案件，但法律另有规定的除外……”，第八条：“本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军人、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”建宁路干休所申请将本案移送至中国人民解放军南京军事法院管辖，具有事实和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条,《《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一七年四月二十日
见习书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12529号原告梅玫，女，1963年7月11日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所，住所地在南京市鼓楼区建宁路194号。负责人王军，所长。被告中国人民解放军第二军医大学，住所地在上海市杨浦区翔殷路***号。法定代表人孙颖浩，校长。本院受理原告梅玫诉被告中国人民解放军第二军医大学南京建宁路离职干部休养所（以下简称建宁路干休所）、中国人民解放军第二军医大学（以下简称第二军医大学）劳动争议纠纷一案后，被告建宁路干休所在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。经本院调查，原告梅玫系第二军医大学的正式职工，属于军队职工实力管理系统内人员，被告建宁路干休所、第二军医大学均属于军队单位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定：“双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“以下民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或军队单位的案件，但法律另有规定的除外……”，第八条：“本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军人、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”建宁路干休所申请将本案移送至中国人民解放军南京军事法院管辖，具有事实和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条,《《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：本案移送至中国人民解放军南京军事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一七年四月二十日见习书记员  徐瀚文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初406号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王小康。
被告张停飞。
被告王锋。
被告贺存信。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王小康、张停飞、王锋、贺存信借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年六月二日
书记员 薛配配
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第485号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴斌，男，1986年1月10日出生。
被告人张国祥，曾用名张小强、张为，男，1988年1月6日出生。
辩护人杨广庆、元国华（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第642号起诉书指控被告人吴斌、张国祥犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员常治国出庭支持公诉。吴斌、张国祥及其辩护人杨广庆、元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴斌的朋友张某某与吴斌相约于2012年10月17日到林州市照相，吴斌便与被告人张国祥商量，吴斌提议由其将被害人张某某的照相机盗窃，由张国祥藏在汽车后备箱，到目的地后在外接应。2012年10月17日傍晚，吴斌、张某某等人到达林州市石板岩乡仙台山风景区一旅社住宿，张国祥藏在汽车后备箱内一同到达。当天晚上，吴斌趁张某某等人熟睡后，盗窃张某某两部相机及相机镜头、电池等附属物品，并交于在外等候的张国祥，后张国祥将所盗物品藏匿于其家中。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值为人民币55187元。吴斌于2012年10月18日到林州市公安局刑事侦查大队投案。张国祥于2012年10月18日到林州市公安局临淇派出所投案。案发后，被盗物品已由公安机关追回退还张某某，张某某对吴斌、张国祥予以谅解。
上述事实，被告人吴斌、张国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某陈述、证人刘某某、郑某某、张某、李某某、郭某某等人证言、鉴定结论、林州市公安局扣押、发还物品清单、投案证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、张国祥二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。吴斌、张国祥在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张国祥的辩护人辩称张国祥系从犯的意见，经查，盗窃张某某的照相机由吴斌提议并实施盗窃，张国祥在吴斌的安排下只负责在外接应，张国祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。辩护人辩称张国祥有自首情节，全部退还被盗物品，取得被害人谅解的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李军鹏