wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第562号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王三”，男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)459号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月29日19时许，公安机关侦查人员在泸州市江阳区大慈路皂角巷一间6楼住房内将被告人王某某抓获，并对王某某的住房进行搜查，在该房间内查获麻古丸21粒、冰毒2袋，共计27.93克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解毒品不是自己的。
经审理查明：2015年5月29日19时许，被告人王某某在其居住的泸州市江阳区大慈路皂角巷一居民楼6楼房屋内被公安机关抓获，侦查人员当场从该房屋内床边的桌子上及桌子的抽屉内查获白色晶体状冰毒疑似物27.84克、红色药丸状麻古丸疑似物0.09克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人王某某于2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
上述事实，有经庭审举证质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、查获的毒品照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、吸毒人员尿液检验报告、尿液检测照片、物证检验报告、证人万某、王某某的证言、被告人王某某的供述、泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月30日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00711号
原告：郑某风，男，汉族，1986年7月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：时某林，男，汉族，1959年2月19日出生，住涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：时某云，女，汉族，1990年6月26日出生，住涡阳县。
原告郑某风诉被告时某林、时某云婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某风的委托代理人邱珍和被告时某林及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告时某云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某风诉称，原告郑某风和被告时某云经媒人时文杰、王安庆介绍认识并恋某。2009年9月12日，被告时某林和其女儿时某云借婚约之名，向原告郑某风索要彩礼钱46000元及婚后建房款110000元，共计156000元，该款经时文杰、王安庆交给时某林和时某云。后时某云外出打工，就不与郑某风联系，也不同意与郑某风结婚，郑某风多次要求时某林及时某云返还156000元，但两被告均不返还。为此原告向法院提起诉讼，要求判令两被告：1、返还彩礼钱46000元；2、返还建房款11000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告郑某风针对其主张举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、证明两份。证明两被告从原告处索要彩礼钱46000元及用于婚后建房款110000元的事实。证据三，证人王安庆的证言。证据四，证人时文杰的证言。证据三、四，证明被告收受原告彩礼款46000元以及建房款110000元。
被告时某林对原告郑某风所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，真实性及合法性有异议，时文杰、王安庆共同出具的证明所说的建房款不是事实，王安庆文化水平较低，接近文盲，证明的内容不是时文杰及王安庆所书写。对王安庆单独出具的证明内容不真实，同时该证明的内容不是王安庆所书写，无法证明王安庆签字的时间与书写内容的时间一致。证据三、四，两证人关于被告收受原告156000元属实，但均是彩礼款，没有建房款。
被告时某林辩称，1、原告要求返还的彩礼已经超过两年，依法应不予支持。2、被告时某林并未向原告要求彩礼钱，是原告自愿给的钱。3、原告要求返还建房款没有依据，被告时某林未拿原告的该款。4、本案中时某林的被告身份不适合，原告与时某云曾共同生活过四年，不应起诉时某林。5、本案诉讼费用应由原告自行负担。
原告郑某风对被告时某林所举证据发表质证意见如下：证人时文彬的证言。证据二，证人时文立的证言。证据一、二，证明原告郑某风和被告时某云共同生活四年之久。证据三，证人王安庆的证言。证据四，证人时文杰的证言。证据三、四，证明被告收受的156000元全部是彩礼款，没有建房款。
被告时某云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二、三、四，被告有异议，认为没有建房款，均是彩礼款。本院认为，王安庆和时文杰系原告郑某风和被告时某云婚姻关系的介绍人，对二人婚姻关系存续期间的经济往来情况应比较了解，同时二人和原被告均无特殊的利害关系，所作证言应客观真实。因此对证据二中的王安庆和时文杰共同署名的收条和证据三、四予以认定。证据二中的王安庆单独署名的证明经庭审举证、质证，形成的时间和内容存在不真实情形，因此对此不予认定。
被告时某林所举证据一、二，原告无异议，本院予以认定。证据三、四，根据对原告所举证据三、四的认定，对被告的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2009年度，原告郑某风和被告时某云经王安庆和时文杰介绍相识、相恋。同年农历9月12日，经王安庆和时文杰说合，被告时某云经其父时某林手收受原告郑某风156000元，其中46000元作为彩礼款，110000元作为婚后建房款（举行结婚仪式前原告郑某风没有建造新婚房）。同年农历9月26日，原告郑某风和被告时某云举行结婚仪式后同居生活，至今没办理结婚登记手续。共同生活期间，二人感情一般，时常生气争吵。2012年农历正月15日，二人又因生活琐事争吵后，被告时某云外出至今没有回婆家生活。举行结婚仪式时，被告时某云陪送嫁妆：四组合家具、六床被子、冰箱、洗衣机、彩电、时风牌三轮车、摩托车、沙发（一个三人的、两个单人的）。原被告就其之间的矛盾未能协商解决。为此原告起诉到院，请求判令被告返还彩礼及建房款156000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郑某风和被告时某云经人介绍相识、相恋，于2009年农历9月26日举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。婚姻法及相关法律、法规禁止借婚姻索取财物。被告时某云在订婚期间收受原告郑某风彩礼款46000元，没有法律依据，但原告郑某风和被告时某云实际共同生活多年，可不予返还。建房款系原告郑某风为了婚后建造房屋而存放在被告时某云处的款项，系附条件的民事法律行为，现该条件已不能成就，因此被告时某云应当将该建房款返还给原告郑某风。婚姻关系实际发生在原告郑某风和被告时某云之间，且二人已同居生活多年，因此原告郑某风起诉要求时某云的父亲时某林共同返还相应款项，无法律依据，本院不予支持。被告时某云的嫁妆系其个人财产属时某云所有。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时某云于本判决生效之日起十五日内返还给原告郑某风110000元；
二、被告时某云的嫁妆属被告时某云所有；
三、驳回原告郑某风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告时某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆某
审判员 孙维某
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第230号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌，大连五环国际劳务合作有限公司副总经理。
被告：孙才华。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告孙才华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告孙才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与案外人陈安荣签订《赴日合同书》，约定原告为陈安荣办理出国劳务，派遣国家为日本，期限为三年；工资标准为每月不低于日本当地最低工资标准；并详细约定了各方的权利与义务及违约责任的承担。同日，被告向原告出具《担保函》，自愿为陈安荣的担保人，对因陈安荣违约所造成的违约赔偿金向原告承担连带赔偿责任。2013年9月2日，陈安荣赴日本劳务。2014年2月3日，陈安荣私自出走，所在不明。据《赴日合同书》第七条约定，陈安荣应向原告支付违约赔偿金，但陈安荣至今未承担违约责任。被告对陈安荣的违约赔偿责任应承担20万元的连带保证责任，综合各方情况，原告向被告主张赔付5万元违约金。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告违约金5万元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告与案外人陈安荣签订《赴日合同书》，约定陈安荣委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年；若陈安荣私自离开接受企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明），则应承担违约责任。同日，被告作为担保人向原告出具《担保函》，自愿以家庭财产为被担保人陈安荣在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任。《担保函》表明若被担保人发生私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等行为而未向原告支付违约金的，担保人在接到原告的书面通知后15天内，担保人自愿支付原告违约赔偿金20万元，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。2013年9月，陈安荣赴日技能实习。2014年2月3日，陈安荣在日本技能实习期间所在不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《赴日合同书》、公证书、《担保函》、《行方不明报告书》、日本山形地方法务局公证材料、中华人民共和国驻新潟总领事馆认证材料、《行方不明报告书》中文翻译件、公证材料中文翻译件及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《赴日合同书》系原告及陈安荣的真实意思表示，《担保函》系被告及陈安荣的真实意思表示，均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行合同义务，将陈安荣派遣至日本研修，而陈安荣在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约。现陈安荣未按合同约定向原告支付违约赔偿金，被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。原告现主张违约金5万元，系自行处分诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告孙才华赔偿原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙才华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第230号
原告葛国庆。
原告葛语涵。
法定代理人葛国庆。
原告孙志升。
原告庄爱芬。
以上四原告共同委托代理人郑海永。
被告李松国。
被告蔡振华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告葛国庆、葛语涵、孙志升、庄爱芬与被告李松国、蔡振华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李松国、蔡振华银行存款人民币150000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李松国、蔡振华银行存款人民币150000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第230号原告葛国庆。原告葛语涵。法定代理人葛国庆。原告孙志升。原告庄爱芬。被告李松国。被告蔡振华。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告葛国庆、葛语涵、孙志升、庄爱芬与被告李松国、蔡振华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏显楠二〇一五年三月二十七日书记员  谭 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初599号
原告孙乐民，男，汉族，现住陕西省志丹县。
被告乌云斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告德布新巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告孙乐民诉被告乌云斯庆、德布新巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙乐民、被告乌云斯庆到庭参加了诉讼，被告德布新巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙乐民诉称，被告乌云斯庆因资金困难，经被告德布新巴雅尔介绍，向原告借款17万元，二被告向原告出具借条，借款人乌云斯庆、担保人德布新巴雅尔均在借条上签字并加印手印。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告乌云斯庆向原告偿还借款17万元；2、依法判令被告德布新巴雅尔承担连带保证责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告乌云斯庆辩称，被告现在没有现金，被告有一间车库，算14万元想抵顶给原告，剩余3万元准备给松树苗。
被告德布新巴雅尔未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告乌云斯庆于2016年1月2日向原告孙乐民借款17万元，未约定借款利率及借款期限，由被告德布新巴雅尔为该笔借款提供担保的事实。对该证据的真实性被告乌云斯庆无异议，被告德布新巴雅尔未到庭，也未进行质证。
被告乌云斯庆、德布新巴雅尔未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告乌云斯庆于2016年1月2日向原告孙乐民借款17万元，未约定借款利率及借款期限，由被告德布新巴雅尔为该笔借款提供担保，借款17万元二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告乌云斯庆借款不还，侵犯了原告孙乐民的合法权益，被告乌云斯庆应当承担还款的法律责任。故原告请求被告乌云斯庆偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告德布新巴雅尔在借条上签字、捺印提供担保，应承担连带保证责任。被告德布新巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌云斯庆借原告孙乐民17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告德布新巴雅尔承担连带清偿责任。
被告德布新巴雅尔承担连带保证责任后，有权向债务人乌云斯庆追偿。
案件受理费1850元，由被告乌云斯庆、德布新巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年四月二十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第318号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告王
某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告王某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的
物业管理服务，但拖欠了自2008年1月1日至2009年12月31日间
的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费4504.32元，
并支付滞纳金2190元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 丁春燕
二〇一二年三月八日
书记员 金叶薇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00536号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因收购赃物于2009年7月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日；因盗窃于2010年6月13日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年6月5日期满释放；因盗窃于2011年7月26日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西�区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月15日被告人俞某明知他人让其出售的两台笔记本电脑系赃物的情况下仍代为销售，在明知手机系赃物的情况下仍予以收购。被告人俞某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其主观上不知出售的电脑系赃物，其辩护人提出对被告人俞某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年1月15日下午，被告人俞某到本市西湖区百脑汇电脑市场，在明知他人让其出售的联想牌G580型笔记本电脑一台（价值人民币3069元）、联想牌B485型笔记本电脑一台（价值�民币2707元）系赃物的情况下，仍将该两台笔记本电脑出售给他人。经查，该两台笔记本电脑系2013年1月15日下午，在本市西湖区转塘街道江口社区93号三楼出租房内被害人杨某、高某的失窃物品。
2013年1月15日，被告人俞某在本市西湖区转塘街道中国美院二轻职业技术学院附近，在明知系赃物的情况下仍以120元的低价从他人处购得E派V5型手机一部（价值人民币924元）。经查，该手机系2013年1月15日下午，在本市西湖区沈家弄村26号三楼出租房内被害人曹某的失窃物品。
综上，被告人俞某掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币6700元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述及发生情况报告表，证实2013年1月15日下午14时30分至17时许，在转塘江口社区93号三楼的出租房内被偷联想G580笔记本电脑一台、联想B475笔记本电脑一台、诺基亚5238手机一只的事实。2、被害人高某的陈述，证实2013年1月15日7时，其离开转塘江口社区93号三楼出租房去上班，当日下午5点多，杨某电话告诉其两台电脑、一部手机等物品被盗的事实。3、被害人曹某的陈述及发生情况报告表，证实2013年1月15日下午1点至5点，在西湖区沈家弄村26号三楼出租房内其E派V5型白色手机（手机号182××××3958）被盗的事实。4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2013年1月15日下午16时许，其在转塘江口大厦搭载一男子去百脑汇修电脑，该男子留下的手机号码为182××××3958，当日18时许，其从百脑汇市场载该男子返回转塘，该男子告诉其电脑尚未修好。5、证人王某的证言，证实2013年1月15日下午17时许，一男子以人民币2500元的价格向其出售联想G580笔记本、联想B475笔记本电脑各一台，该男子留下身份信息“俞某”和手机号�182××××3958。6、证人郑某（鸿都网吧主管）的证言，证实网吧网管不会将本人身份证提供给顾客上网，顾客也无法盗用网管的账户用于上网的情况。7、扣押、发还物品清单及照片，证实民警从王某处扣押涉案电脑二台，从被告人俞某处扣押E派V5型手机一部，上述赃物发还被害人的情况。8、182××××3958号码通话记录，证实案发当日该号码的使用情况，与证人林某、王某的证言相印证。9、上网记录，证实2013年1月14日、1月15日中午12时许被告人俞某并未在鸿都网吧上网，印证被告人俞某上网的供述虚假。10、收据，证实被告人俞某出售涉案电脑的事实。11、行车轨迹，皖L×××××车辆的行车轨迹印证林某送被告人俞某去百脑汇的事实。12、情况说明，证实被告人所称的“列子”无法查证。13、前科材料，证实被告人俞某曾受过刑事处罚。14、抓获经过，证实被告人俞某被�归案的事实。15、户籍证明，证实被告人俞某的身份信息。16、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价格。17、被告人俞某的供述和辩解，其供称手机系2013年1月15日上午在转塘中国美院二轻职业技术学院附近低价购得，出售的两台电脑系当日中午其在鸿都网吧上网时一叫“列子”的男子交给其，让其代为销售，其并不知道电脑是赃物。上述证据，本院予以确认。
对被告人俞某提出其主观上不知电脑和手机系赃物的辩解，经查，被告人俞某以明显低于市场价购买手机的行为，充分说明其主观上对该手机系赃物是明知的。其供述电脑是在当日中午从“列子”手中取得并代其销售，“列子”是在鸿都网吧找到上网的其，而本案在案证据证实，被害人财物失窃的时间晚于被告人供述的时间，鸿都网吧没有被告人俞某当日白天上网记录，且被告人不能提供与“列子”�得联系的方式以及“列子”身份情况，不符合常理，足见被告人俞某对出售的赃物来源做了虚假陈述，结合其在出售电脑时对外宣称维修电脑的反常举动，足以认定被告人俞某主观上对出售的电脑系赃物属明知状态。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 钱 波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢285号
申请执行人：林润，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被执行人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港火车站。
法定代表人：王建军。
被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。
法定代表人：程荣鑫。
被执行人：北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。
法定代表人：郑东方。
被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。
法定代表人：程桂芬。
被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：程桂芬，女，汉族，1975年11月18日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
关于申请执行人林润申请执行被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、大丰伟业实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、程荣鑫、程桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月24日起计至本息实际清偿日），案件受理费24590元、保全费5000元由惠州市金湾化学品仓储实业有限公司负担。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法立保字第406号、406-1号民事裁定书，1、冻结了被申请人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权（冻结期限为三年）；2、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××楼××103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产（查封期限为三年）；3、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区××院××楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产（查封期限为三年）；4、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××新纪元家园××楼××房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产（查封期限为三年）。
在执行过程中，被执行人仍未清偿债务，申请执行人申请继续冻结、查封被执行人名下的上述股权、房产。
本院认为，本案冻结、查封的被执行人财产尚未处置，冻结、查封期限届满，为有利于本案的执行，保护债权人的合法权益，依法应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权，冻结期限为三年。
二、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区雅成一里19号楼1层103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产，查封期限为三年。
三、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区西大望路3号院3号楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产，查封期限为三年。
四、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市海淀区万柳新纪元家园2号楼9层2门1002房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产，查封期限为三年。
上述冻结、查封的股权、房产在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、变卖、过户、抵押、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执恢285号申请执行人：林润，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被执行人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港火车站。法定代表人：王建军。被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。法定代表人：程荣鑫。被执行人：北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。法定代表人：郑东方。被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。法定代表人：程桂芬。被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：程桂芬，女，汉族，1975年11月18日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。关于申请执行人林润申请执行被执行人惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、大丰伟业实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、程荣鑫、程桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月24日起计至本息实际清偿日），案件受理费24590元、保全费5000元由惠州市金湾化学品仓储实业有限公司负担。本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法立保字第406号、406-1号民事裁定书，1、冻结了被申请人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权（冻结期限为三年）；2、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××楼××103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产（查封期限为三年）；3、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区××院××楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产（查封期限为三年）；4、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××新纪元家园××楼××房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产（查封期限为三年）。在执行过程中，被执行人仍未清偿债务，申请执行人申请继续冻结、查封被执行人名下的上述股权、房产。本院认为，本案冻结、查封的被执行人财产尚未处置，冻结、查封期限届满，为有利于本案的执行，保护债权人的合法权益，依法应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权，冻结期限为三年。二、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区雅成一里19号楼1层103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产，查封期限为三年。三、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区西大望路3号院3号楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产，查封期限为三年。四、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市海淀区万柳新纪元家园2号楼9层2门1002房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产，查封期限为三年。上述冻结、查封的股权、房产在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、变卖、过户、抵押、租赁、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月十七日书记员  黄 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴XX，曾用名吴小兰，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中毕业，无职业，户籍所在地：XXX，现在柳州市无××住所。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年6月5日被柳州市柳北区人民法院免予刑事处罚；又因犯盗窃罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑10个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审。取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2011年7月12日2时许，被告人吴XX伙同罗XX、韦XX、唐X（均已判刑）经预谋，携带锯片、钳子来到柳州市柳北区白露村双冲屯水利渠南段菜地，盗割柳州电信分公司在此架设的型号为HYA400＊2＊0.4＊400对的通信电缆线26.5米（经评估价值人民币1563.5元），型号为HYA400＊2＊0.4＊300对的通信电缆线19.7米（经评估价值人民币1162.3元），HYA300＊2＊0.4＊300对的通信电缆线13.3米（经评估价值人民币585.2元），HYA100＊2＊0.4＊100对的通信电缆线10米（经评估价值人民币200元），总价值人民币3511元。破案后已将被盗割的通信电缆线追回退还被害单位。2、2013年3月11日16时许，被告人吴XX经事先联系，携带一小袋“K粉”（净重7.3克）来到柳州市城中区连塘路某酒店415号门口处，以人民币300元的价格贩卖给购毒人员黄某某。交易完毕，被告人吴XX即被公安机关抓获归案，当场缴获可疑毒品一小袋。经鉴定，该K粉检出氯胺酮成分。被告人吴XX的行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，且属累犯，有自首情节，提请本院依法判处。
本院在审理中另查明，2012年11月5日，被告人吴XX主动至柳州市公安局柳长责任区刑侦大队投案，如实供述了公诉机关指控的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗XX、韦XX、唐X的供述、被害人柳州电信分公司的报案材料、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、毒品称量照片、价格鉴定意见书、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪；其还故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为亦触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪、贩卖毒品罪成立。被告人吴XX一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴XX盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对盗窃罪从轻处罚。被告人吴XX如实供述贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。但根据被告人吴XX犯罪事实及情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2014年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月二十二日
书记员 许兰珍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第832号
原告程某甲，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人程某乙，男，1955年生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告闫某甲，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人方某某，女，64岁，汉族，农民，住址同上。系被告之母。
委托代理人闫某乙，男，1974年生，汉族，打工，住址同上。系被告之亲哥哥。
原告程某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其法定代理人程某乙、被告闫某甲及其法定代理人方某某和委托代理人闫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年3月22日在武城县民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已达到破裂状态，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，没有子女，没有财产争议。
经审理查明，原告与被告于2011年3月22日在武城县民政局登记结婚，双方均是初婚。没有生育子女，原告生活不能自理，被告生活能自理。原告和被告智力均差。诉讼期间经本院调解，原、被告均同意离婚。以上事实有结婚证、离婚协议以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月四日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第832号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，2015年6月28日登记立案后，于2015年7月6日向原告人送达预收受理费的通知书，但原告王甲法定时间内未缴纳受理费。
本院认为，原告王甲在法定时间内未缴纳受理费，应视为原告王甲放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡海清
二〇一五年七月十日
书记员 伊廷峰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第698号
原告ＸＸ和，男，生于1974年2月19日。
委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
被告罗宗良，男，生于1985年5月28日。
原告ＸＸ和与被告罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告ＸＸ和诉称，2013年11月18日，被告向原告借款10万元，约定于2014年2月19日前归还。被告至今未按合同约定偿还借款。请求人民法院判令被告：1、偿还原告借款10万元；2、利息1638元（2014年2月19日至起诉日按银行贷款利率计算）；3.对路虎小型越野车优先受偿（发动机号0695616306DT）。
被告罗宗良未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到ＸＸ和（身份号码510229197402191176）人民币100000元（大写壹拾万元正）。定于三个月内归还。见证人：徐伟。借款人：罗宗良，身份号码511525198505284152”。2013年9月2日，原告通过中国建设银行将10万元转帐至被告罗宗良的帐户内。借款至今未还。
以上事实，有原告提供的证据借条一份和银行转账凭证一份予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告罗宗良向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。当事人之间设定担保的，必须订立书面协议，因原告没有证据证明2013年11月18日的借款10万元是用被告所有的路虎小型越野车作担保的，因此，原告要求优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告罗宗良偿还原告ＸＸ和借款10万元。限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ和要求被告罗宗良支付利息和优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告罗宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王浩博
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4号
原告：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：常向升，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市静海区台头镇民生村村民委员会，住所天津市静海区台头镇民生村。
法定代表人：郝桂文，村主任。
原告王桂和与被告常向升、天津市静海区台头镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王桂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂和撤回起诉处理。
代理审判员 汪黄海
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4号原告：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：常向升，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津市静海区台头镇民生村村民委员会，住所天津市静海区台头镇民生村。法定代表人：郝桂文，村主任。原告王桂和与被告常向升、天津市静海区台头镇民生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王桂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂和撤回起诉处理。代理审判员  汪黄海二〇一七年一月十日书 记 员  曹 峥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02945号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。
法定代表人张颖，该公司副总经理。
委托代理人唐勇明，该公司副总经理。
委托代理人顾中兵，该公司项目主任。
被告颜桂平。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司与被告颜桂平物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港万润物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月十七日
书记员 武 蓓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第62号
原告乳山市天宏建筑工程公司，住所地：山东省乳山市南黄镇驻地。
法定代表人宋云翔，经理。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告张少太。
原告乳山市天宏建筑工程公司诉被告张少太建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市天宏建筑工程公司委托代理人张志文，被告张少太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市天宏建筑工程公司诉称，1994年3月份，被告在乳山市海阳所镇建设别墅将工程发包给原告。1998年8月份双方协议停工，被告尚欠工程款857440元，现要求被告给付。
被告张少太辩称，欠款数额属实，但本案诉讼主体有误，别墅是加拿大王兆瑞投资建设，应由王兆瑞偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年原告为被告建设别墅。1998年8月2日双方签订工程交工协议书，协议书内容为“海阳所加拿大小区工程于九四年春开工，由于种种原因于九四年底未能竣工、结算、交工而停工，经双方协商定于今年八月二日交工结算，双方达成如下协议：一、工程按九四年底进度形象（即现样）交工，不再修建。二、工程总造价一百捌拾万元（包括室外工程）结算，双方入帐结算。三、施工方南黄建筑公司将于九八年八月二日将工程交给建设方，施工方今后对本工程不负任何责任。四、本工程自停工（九四年十二月二十二日）至今的看场费用由建设方负责，施工方已付给的看场费18870元也不向建设方追要。建设方代表张少太98.8.2施工方乳山市天宏建筑工程公司（公章）一九九八年八月二日”。庭审中原、被告对已付工程款942560元均已认可。且已给的工程款942560元均由被告张少太分多次直接支付给原告。现被告尚欠原告工程款857440元。
另查明，原告公司名称于2001年12月20日由乳山市南黄建筑工程公司变更为乳山市富达建筑工程公司，2013年4月9日由乳山市富达建筑工程公司变更为乳山市广泰建筑工程公司，2013年7月12日由乳山市广泰建筑工程有限公司变更为乳山市天宏建筑工程公司。
本案经调解无效。
以上事实由原、被告陈述，工程交工协议书、付款凭证复印件、工商登记材料等在案佐证。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，并实际履行，在履行过程中，被告与原告达成工程交工协议，且原告已履行完毕，双方就工程总价款及已付款项数额进行核对，工程总造价为1800000元，扣除被告已给付的942560元，确定尚欠工程款857440元，原、被告对此均无异议，本院予以认可。被告称本案诉讼主体有误，别墅是加拿大王兆瑞投资建设，应由王兆瑞偿还，并提供了土地证及建设用地规划许可证复印件用于证实主体错误，但从工程交工协议书及原告提供的收款收据，可以认定工程交工协议书系原、被告双方所签，该协议书对工程总造价及其它事项做了明确规定，且在此之前已给付的942560元工程款，亦由被告张少太分多次直接支付给原告，根据合同相对性原则，应认定原、被告之间形成建设施工合同关系。原告对被告提交的证据复印件亦提出异议，故被告这一辩解，本院不予采信，涉案工程款应由被告给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张少太于本判决生效后十日内给付原告乳山市天宏建筑工程公司工程款857440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元，由被告张少太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1873号
罪犯熊俊伟，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月6日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第198号刑事判决书，确认熊俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊俊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊俊伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊俊伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊伟准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第714号
申请执行人�岛全备物业管理有限公司。
法定代表人陈雪惠，董事长。
被执行人杨栋，男，汉族，1961年3月12日出生。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司与杨栋物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛全备物业管理有限公司申请执行的（2009）崂民二初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年七月二十九日
书记员 牟孝星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1971号
罪犯李发明，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李发明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）筑刑二终字第172号刑事判决，认定被告人李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月15日起至2022年10月14日止，于2010年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第941�原告尹贺荣，男，1945年11月17日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村。委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被告钱桂英，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村。委托代理人钱连国（系被告侄子），1968年2月19日出生，满族，农民，住唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村。委托代理人谢坤海（系被告外甥），1972年8月11日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。原告尹贺荣与被告钱桂英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贺荣及其委托代理人钱德利、被告钱桂荣及其委托代理人钱连国、谢坤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贺荣诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，1997年1月8日在原丰润县民政�办理结婚登记，双方均系再婚，由于双方了解较少，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方无共同语言可谈，经常因家庭琐事生气吵架，被告与我生气，我就无法休息，现双方感情破裂，现我实在无法与被告一起生活。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定特诉至法院，依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，行李衣物归个人。原告尹贺荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原被告申请结婚登记声明书各一份、审查处理表一份、婚姻状况证明双方各一份，用以证明原被告之间存在合法的婚姻关系。被告钱桂英辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。我们一起共同生活了十几年，我们的感情还不错，我们双方之所以闹矛盾，是因为我们双方的子女介入，影响了我与原告之间的感情。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对�证据予以确认。根据原被告双方当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：原被告于1996年11月经人介绍相识，1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚。原被告结婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情比较好，后因家庭琐事偶尔生气。2013年2月11日，双方再次因琐事生气，原告去女儿家居住，与被告分居至今，期间被告接叫原告未果。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但双方婚后共同生活了十六年，亦建立起了较好的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。双方因家庭琐事生气吵架，均有一定责任，应从中吸取教训，多做批评与自我批评，被告主动接叫原告，竭力与原告和好，原告应给被告机会，和好如初。原告主张夫妻感情破裂但未提交相关证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹贺荣与被告钱桂英离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一三年四月十九日书记员 陈红梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初221号
原告李某某，男，1992年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告王某某，女，1991年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，被告已外出打工没在家，现原告决定撤回对被告王某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年二月十日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第85号
申请执行人王海宏
被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王海宏与被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第662号民事判决书：1、解除原、被告之间签订的《庆阳市精德淀粉公司住宅楼销售合同》；2、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司向原告王海宏支付购房款380000元，并承担从2007年8月13日至归款之日止190000元的利息（按月利率10‰计算）；3驳回原告王海宏其他诉讼请求。案件受理费10008元，由原告负担7899元，被告负担2109元。
在执行中，根据庆阳市中级人民法院（2013）庆中民申字第8号函，为了统一执法尺度，便于统筹解决该系列案件，就庆阳恒泰建筑工程有限公司与王海宏房屋买卖合同纠纷一案建议我院对该案件暂缓执行。我院经征求申请执行人意见，同意暂缓执行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第85号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 尚 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第795号
原告：蔡钰辉，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：李小燕，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卞露卫，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘付德，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈贤姬，女，汉族，广东省东莞市人。
原告蔡钰辉诉被告刘付德、陈贤姬民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易�序独任审判，后案件转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡钰辉的委托代理人李小燕到庭参加诉讼，被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡钰辉诉称：2012年10月23日，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告多次催讨，被告仍未归还任何欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告返还原告借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘付德、陈贤姬未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当�人：贷方原告蔡钰辉，借方被告刘付德；
借款时间：2012年10月23日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：30000元现金；
借款期限：未约定；
利息约定：按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
以上事实，有《借据》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘付德向原告蔡钰辉借款30000元的事实，有《借据》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告刘付德未及时还款，应承担民事责任。被告刘付德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告与被告签订《借据》时未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，视为经过合理催告，原告要求被告返还借款本金30000元依据充分，本院予以支持。原告�被告签订《借据》时约定借期内利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从起诉之日即2013年4月12日起计至清偿完毕之日止支付利息，属于原告对自身权利的放弃，没有违反法律规定，本院予以准许。
借款关系发生在被告陈贤姬和刘付德婚姻关系存续期间。因此，上述借款及利息属被告陈贤姬和刘付德的夫妻共同债务，被告陈贤姬对此负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起�日内，向原告蔡钰辉连带归还借款本金30000元。
二、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡钰辉支付利息（利息以30000元为本金，从2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘付德、陈贤姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王巍恒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00409号
原告俞某。
被告陈某。
原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后双方产生矛盾，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院作出（2014）武横民初字第0533号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系并无改善，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我需要房子居住，如果非要离婚，首先要解决我的居住问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告俞某曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）武横民初字第0533号民事判决书，驳回原告俞某要求离婚的诉讼请求。现原告俞某再次诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自××××年××月××日登记结婚，较长时间内双方共同生活，婚姻基础尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，本院认为，在家庭生活中矛盾不可避免，当事人双方如能互相包容、互相理解，夫妻感情是可以改善的。原、被告夫妻双方的感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏慧
二〇一五年七月十日
书记员 张磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7758号
原告上海市就业促进中心，住所本市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告余雪珍。
原告上海市就业促进中心与被告余雪珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告余雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，原告根据被告的申请为被告向上海银行福民支行申请微量开业贷款人民币30，000元（以下币种均同）提供了连带担保。2013年2月27日贷款到期后，被告未按约还款。2013年7月23日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了本息合计30，779.24元。此后，原告向被告追偿该款，但无果。现向法院提起诉讼，要求1、被告支付代偿款30，779.24元；2、被告支付自2013年7月24日起至判决生效日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余雪珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告向上海银行福民支行申请微量开业贷款30，000元，期限至2013年2月27日，贷款月利率为千分之四点六六七。原告为该贷款作了担保。贷款到期后，被告未能及时还贷。2013年7月23日，原告为被告向上海银行福民支行代偿了贷款本息计30，779.24元。因被告一直未清偿欠款，现原告以诉称理由诉讼来院。
以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向银行借款的担保人，在被告未依约归还借款本金及利息的情况下，履行了向银行归还借款本金及利息的担保义务，对该已归还的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告要权要求被告承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国但保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款30，779.24元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以30，779.24元为本金、自2013年7月24日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1513号
罪犯拜祖拉*尼扎洪，男，1989年1月10日出生于新疆博乐市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2012年8月6日作出（2012）博刑初字第0102号刑事判决，以被告人拜祖拉*尼扎洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯拜祖拉*尼扎洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.88分，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯拜祖拉*尼扎洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜祖拉*尼扎洪减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1513号罪犯拜祖拉·尼扎洪，男，1989年1月10日出生于新疆博乐市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2012年8月6日作出（2012）博刑初字第0102号刑事判决，以被告人拜祖拉·尼扎洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯拜祖拉·尼扎洪参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.88分，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯拜祖拉·尼扎洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜祖拉·尼扎洪减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第967号
申请执行人潘能玲。
被执行人李其旺。
被执行人郭晓明。
被执行人黄少华。
本院执行的申请执行人潘能玲与被执行人李其旺、郭晓明、黄少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘能玲依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第107号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，请求：1、郭晓明、李其旺分别赔偿经济损失14961.65元；2、黄少华对李其旺应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；3、郭晓明、李其旺负担案件受理费495.5元及本案执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第107号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第107号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 谭晓明
审判员 武清华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑义龙
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1553号
申请执行人：杜国清，男，汉族，1963年9月4日出生，住凌源市万元店黑沟村上黑沟组0028号。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。
法定代表人：李长城。
本院在执行申请执行人杜国清与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1553号
申请执行人：杜国清，男，汉族，1963年9月4日出生，住凌源市万元店黑沟村上黑沟组0028号。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。
法定代表人：李长城。
本院在执行申请执行人杜国清与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十八日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.27
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下杜国清与朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人处于歇业状态，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1553号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1553号申请执行人：杜国清，男，汉族，1963年9月4日出生，住凌源市万元店黑沟村上黑沟组0028号。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。法定代表人：李长城。本院在执行申请执行人杜国清与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1553号申请执行人：杜国清，男，汉族，1963年9月4日出生，住凌源市万元店黑沟村上黑沟组0028号。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司。法定代表人：李长城。本院在执行申请执行人杜国清与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现处于歇业状态，无可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十八日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.27地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下杜国清与朝阳嘉能特钢有限公司劳动争议纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人处于歇业状态，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1553号执行案件本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初89号
原告：叶凤芝（反诉被告），女，1966年5月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：潘德发（反诉原告），男，1964年5月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告叶凤芝（反诉被告）与被告潘德发（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶凤芝（反诉被告）及其委托代理人李秀杰、被告潘德发（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶凤芝在本诉诉称：我是潘德发的嫂子，2016年10月5日下午15时左右，因粮食差价款潘德发来到我家。首先，潘德发与我丈夫潘德举发生争执，潘德发将潘德举打倒在地，我见状前去拉仗，也被潘德发打伤胸部，咬伤中指。不仅如此，潘德发还将我家自有三轮农用摩托车用铁锹砸坏。案发后，我向当地公安机关报案，并被送至梨树县中医院住院治疗，因公安机关调解未果，所以我只有提起民事诉讼，请求法庭依法判令潘德发赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、代理费、交通费、打字复印费等共计人民币8624.37元。
潘德发在本诉辩称：我和潘德举打仗，叶凤芝出来用锹把打我两下，我抢锹把，随后我踹了她一脚，之后我又和潘德举打起来了，叶凤芝又拿锹把打我了，把我打倒了，潘德举和叶凤芝都骑在我的身上，潘德举用拳头打我脸部，叶凤芝用手扣我眼睛，滑到我嘴里，所以我才把她手指头咬了。之后他俩还在我身上打我，隔壁潘德贵和他俩说了什么我记不清了，给我拽起来了，他俩就不知道去哪了。之后我起来拿砖头砸大门，给砖头砸碎了，门没砸开，剩下的砖头，我就扔往他家，不知道扔哪了，拉仗的潘德贵就劝我回家，他家三轮车那有个手指头粗的木棍，我把三轮车前面的灯罩打碎了，之后潘德贵给我推着往家走，我就回家了，过十多分钟，派出所就来了，给我照的相。我不同意赔偿叶凤芝。
潘德发反诉诉称：我与叶凤芝是亲属关系，2016年10月5日下午我与叶凤芝的丈夫潘德举因为种地直补问题发生争议，我与潘德举发生了撕扯，叶凤芝竟然用铁锹把对我头部、面部进行殴打，当场将我打倒，后被他人劝阻后停手。我被送至医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻部损伤。出院后叶凤芝不仅没有赔偿本人的经济损失，竟然歪曲事实向梨树县法院起诉我要求赔偿，在此纷争中我是受害人，是叶凤芝及其丈夫二人将我打伤，我根本没有还手，所以叶凤芝要求赔偿的事实不能成立。为了维护本人的合法权益，现向法院提起反诉，要求法院依法驳回叶凤芝的诉讼请求；判令叶凤芝赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币10000元。
叶凤芝在反诉辩称：潘德发反诉请求不应得到法院支持，应当予以驳回。
庭审中，举证、质证情况如下：
公安卷宗中2016年11月17日潘德举、叶凤芝的询问笔录，2016年11月18日潘德发、潘德贵的询问笔录，综合证明打仗经过。叶凤芝质证表示对叶凤芝、潘德举在公安机关的陈述没有意见，对潘德发的陈述有异议，叶凤芝没有用铁锹打潘德发，没有用手去挠潘德发的脸，对潘德贵陈述的没有异议。潘德发质证表示对潘德贵和我自己的没有异议，对叶凤芝和潘德发的有异议，说的不对。叶凤芝说没有打我，只是去拉仗，那为什么手伸到我嘴里了，就潘德举一个人就把我头打成那样不可能，是叶凤芝用铁锹打的。
叶凤芝向法庭提供证据二、土地转包合同书，证实叶凤芝方将土地转包给潘德发13年，国家的一切补贴都归叶凤芝，证明事发起因。潘德发质证表示经过咨询，有合同的可以综合处理，我应该享有一半补贴，因为这个我才去找的叶凤芝。
证据三、叶凤芝住院病例及诊断等一组证据，证明叶凤芝住院2天，花费医疗费2075.03元，二级护理。潘德发质证表示没有异议。
证据四、鉴定费收据一张400元，鉴定为轻微伤；摩托车修理部收据一张，修理花费630元，是指诉请中2000元诉请部分，实花630元；代理费3000元。打字复印费和交通费没有票据提供，请法庭酌情保护。潘德发质证表示不同意给付。
潘德发向法庭提供证据为住院病例及司法鉴定文书，证明2016年11月5日住院，8日出院，医疗费花费1409.81元，二级护理，鉴定费400元，鉴定为轻微伤。叶凤芝质证表示对潘德发的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
综上，本院认定本案事实如下：
潘德发与叶凤芝系叔嫂关系。2016年10月5日下午潘德发与潘德举、叶凤芝夫妻因粮食补贴款发生撕打。后叶凤芝因胸部软组织损伤、右手中指人咬伤住院2天，花费医疗费2075.03元，二级护理；潘德发因头部外伤、右侧筛板骨折住院3天，花医疗费1409.81元，二级护理。
本院认为，潘德发与叶凤芝系叔嫂关系。双方因土地承包后粮食补贴款发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现叶凤芝受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对叶凤芝的伤情系潘德发形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，潘德发对叶凤芝合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。因修理摩托车的费用与本案健康权纠纷不属同一之诉，当事人可另行诉讼；本案经过合并审理查明，潘德发所受伤情尚有潘德举参与形成，潘德举与叶凤芝虽属一个经济体系，但对于潘德举应承担的责任，叶凤芝明确表示不予承担，故本案潘德发提起的反诉在主体上存在瑕疵，应驳回其反诉，由其另行起诉。
叶凤芝的合理损失为医疗费2075.03元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元、律师代理费1000元，合计3844.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告潘德发于本判决生效后十日内赔偿本诉原告叶凤芝各项经济损失合计3844.59元。
二、驳回本诉原告叶凤芝的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告潘德发的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由被告潘德发负担175元，由原告叶凤芝负担75元；退回潘德发反诉案件受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年四月七日
书记员 耿 震
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第365号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人庞某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月8日左右的一天下午，被告人庞某在其位于成都市温江区南江路ll98号“某某”小区＊栋＊单元＊＊号的租住房中，容留王某强、赵某、周某（三人均另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月1O日下午，被告人庞某再次在上述租住房容留王某强、周某共同吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，公安机关在上述地点当场挡获被告人庞某和王某强，并当场从房间内查获2个瓶盖和瓶身均插有吸管并装有不明液体的塑料瓶。经鉴定：上述不明液体中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人庞某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记信息表及抓获经过，现场方位图，现场检测报告书及行政处罚决定书，廉租房租赁合同及证明，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书及释放证明，证人王某强、周某、赵某、庞某华的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人庞某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人庞某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庞某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1341-1号
申请执行人：淄博利特多经贸有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路296号。
法定代表人：刘洪江，经理。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁志军，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淄博利特多经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博利特多经贸有限公司发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第596号
原告周延辉，男，汉族，1986年3月6日出生，现住河北省邢台市临西县，居民身份号码×××。
委托代理人刘瑞珍，河北王铁柱律师事务所律师。
被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路13号。组织机构代码证代码：58096195-8。
法定代表人：王小坤。该公司执行董事兼经理。
原告周延辉诉被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告周延辉及其委托代理人刘瑞珍、被告昌弘公司的法定代表人王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延辉诉称，2011年11月11日开始原告向被告公司供应轴承，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，但被告仅给付了部分货款，剩余款项经多次催要未果，故对被告提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余的货款34415元。
被告昌弘公司答辩称，原告向被告公司供应轴承的事实属实，但因公司的财务总监姜勇（系该公司的两名股东之一）至今不提供公司的财务账目，故无法对公司的欠款数额进行确认。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、送货单39张、欠条1张，证明原告自2011年11月11日起至2012年5月24日止，共给被告送货40023.8元的事实；
证据2、电话录音记录1份，证明被告公司的法定代表人王小坤对昌弘公司欠款的事实予以过确认；
证据3、被告昌弘公司的工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告昌弘公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为虽然原告送货的事实存在，但在公司财务总监姜勇未提供财务账目资料以前，无法对公司向原告的欠款进行确认，同时欠条上署名的“张佳超”系昌弘公司办公室的文员，不负责具体业务，因此其出具的欠条不具有法律效力；对原告提交的证据2有异议，认为自己并没有就公司欠款问题与原告进行过电话交谈；对证据3无异议。
被告在诉讼过程中未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据2认为不具有证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：
2011年11月11日原告开始向被告公司供应轴承，被告公司的工作人员在原告每次送货的送货单上对送货数量及价格进行了签字确认，根据原告提供的送货单显示，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，期间被告公司向原告支付了货款5608.8元，并于2012年3月1日向被告出具了一份欠款32895.3元的欠条。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求依法判令被告昌弘公司支付剩余的货款34415元。
另查，秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于2011年8月15日在秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局登记成立，经营期限自2011年8月15日起至2031年8月14日止，企业类型为有限责任公司，注册资本及实收资本均为人民币50万元，该公司股东为自然人2人（王小坤、崔勇），各占50%的股份，公司法定代表人为王小坤，职务为执行董事兼经理，崔勇为该公司监事。
本院认为，原告按照被告的要求为被告公司送货，被告公司的工作人员在送货单上签字对原告所送轴承的数量及价款表示确认，并以昌弘公司的名义向原告出具了欠条，因此双方之间的买卖合同合法有效，被告应支付所欠的原告货款。被告昌弘公司的法定代表人王小坤在庭审中提出因为公司股东崔勇不提供公司财务账目，无法对原告所欠货款进行确认，以及欠条上签名的员工不是公司财务人员，故其所签欠条不具有法律效力，本院认为被告所提抗辩事由系公司内部事务，不能以此为由对抗善意第三人，故对该抗辩理由不予采信。原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告货款34415元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾安
二〇一三年八月二日
书记员 李晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦开民初字第596号原告周延辉，男，汉族，1986年3月6日出生，现住河北省邢台市临西县。委托代理人刘瑞珍，河北王铁柱律师事务所律师。被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路13号。法定代表人：王小坤。该公司执行董事兼经理。原告周延辉诉被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告周延辉及其委托代理人刘瑞珍、被告昌弘公司的法定代表人王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延辉诉称，2011年11月11日开始原告向被告公司供应轴承，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，但被告仅给付了部分货款，剩余款项经多次催要未果，故对被告提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余的货款34415元。被告昌弘公司答辩称，原告向被告公司供应轴承的事实属实，但因公司的财务总监姜勇（系该公司的两名股东之一）至今不提供公司的财务账目，故无法对公司的欠款数额进行确认。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、送货单39张、欠条1张，证明原告自2011年11月11日起至2012年5月24日止，共给被告送货40023.8元的事实；证据2、电话录音记录1份，证明被告公司的法定代表人王小坤对昌弘公司欠款的事实予以过确认；证据3、被告昌弘公司的工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格。被告昌弘公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为虽然原告送货的事实存在，但在公司财务总监姜勇未提供财务账目资料以前，无法对公司向原告的欠款进行确认，同时欠条上署名的“张佳超”系昌弘公司办公室的文员，不负责具体业务，因此其出具的欠条不具有法律效力；对原告提交的证据2有异议，认为自己并没有就公司欠款问题与原告进行过电话交谈；对证据3无异议。被告在诉讼过程中未提交任何证据。经审查，原告提交的证据1、3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据2认为不具有证据的合法性，本院不予采信。经审理查明：2011年11月11日原告开始向被告公司供应轴承，被告公司的工作人员在原告每次送货的送货单上对送货数量及价格进行了签字确认，根据原告提供的送货单显示，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，期间被告公司向原告支付了货款5608.8元，并于2012年3月1日向被告出具了一份欠款32895.3元的欠条。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求依法判令被告昌弘公司支付剩余的货款34415元。另查，秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于2011年8月15日在秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局登记成立，经营期限自2011年8月15日起至2031年8月14日止，企业类型为有限责任公司，注册资本及实收资本均为人民币50万元，该公司股东为自然人2人（王小坤、崔勇），各占50%的股份，公司法定代表人为王小坤，职务为执行董事兼经理，崔勇为该公司监事。本院认为，原告按照被告的要求为被告公司送货，被告公司的工作人员在送货单上签字对原告所送轴承的数量及价款表示确认，并以昌弘公司的名义向原告出具了欠条，因此双方之间的买卖合同合法有效，被告应支付所欠的原告货款。被告昌弘公司的法定代表人王小坤在庭审中提出因为公司股东崔勇不提供公司财务账目，无法对原告所欠货款进行确认，以及欠条上签名的员工不是公司财务人员，故其所签欠条不具有法律效力，本院认为被告所提抗辩事由系公司内部事务，不能以此为由对抗善意第三人，故对该抗辩理由不予采信。原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告货款34415元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾安二〇一三年八月二日书记员  李晗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第548号
申请执行人王伦芳，女，汉族，住三台县前锋镇。
被执行人黄春梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1323号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人黄春梅发出执行通知书，责令被执行人黄春梅履行（2015）三民初字第1323号民事判决书所确定的义务，即赔偿王伦芳经济损失401.92元，并负担诉讼费8元。但被执行人黄春梅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄春梅的银行存款460元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 张苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1401号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：吴桐。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告吴桐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 殷丽霞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1296号
原告：何桂梅，住广东省增城市。
被告：萧丽华，住广东省增城市。
被告：卢伟峰，住广东省增城市。
原告何桂梅诉被告萧丽华、卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂梅到庭参加诉讼。被告萧丽华、卢伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂梅诉称，何桂梅与萧丽华是相识多年的朋友，萧丽华做生意常常向何桂梅借钱作资金周转。2012年至2013年8月29日，萧丽华向何桂梅借款总金额达数十万元，已归还部分，未归还部分分别于2013年8月28日、8月29日书写210000元、70000元的借据给何桂梅并承诺在一个月内归还。8月31日，萧丽华致电何桂梅称其在广州急需用钱，要何桂梅立即打钱到其账户并承诺过两天回增城补写欠条。何桂梅按萧丽华要求，在店内通过拉卡拉转账借给萧丽华43800元。过了一段时间，何桂梅未见萧丽华补写欠条，即拨打其电话（呈关机状态），至今未能联系上。后听说萧丽华夫妻在外欠下别人很多债务，正在变卖相关物业，在外躲债。
诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还借款本金323800元；2、依法判令两被告向原告支付上述借款利息（自起诉之日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告萧丽华、卢伟峰未作答辩。
经审理查明，何桂梅与萧丽华是朋友关系。
卢伟峰与萧丽华原是夫妻关系，于2013年XX月XX日登记离婚。
2012年11月21日至2013年7月1日，何桂梅通过银行转账的方式分九次共借给萧丽华285800元。
2013年8月28日，萧丽华出具借款金额为210000元的《借据》给何桂梅收执。
2013年8月29日，萧丽华向何桂梅借款70000元并出具《借据》给何桂梅收执。
2013年8月31日，何桂梅在其经营的广州市增城XX批发部通过拉卡拉转账方式借给萧丽华43800元。此后，萧丽华未就该笔借款出具借据并与何桂梅失去联系。
2013年10月21日，何桂梅诉至本院。
以上事实，除何桂梅的陈述外，有卢伟峰与萧丽华的《结婚证》及《离婚登记记录证明》、工商银行网上银行查询单据九张、《借据》两张、拉卡拉交易凭条一张等印证吻合，足以认定。
在案件审理过程中，何桂梅自述与萧丽华口头商定涉案借款按月息二分计算，借款期限为一、二个月，未提供证据证明。
本院认为，何桂梅与萧丽华的民间借贷关系有《借据》、拉卡拉交易凭条为凭，萧丽华未举证反驳对方的主张，本院予以确认。
2012年11月21日至2013年7月1日发生的涉案借贷关系由萧丽华于2013年8月28日出具《借据》确认，虽然该借贷发生在卢伟峰与萧丽华的婚姻关系存续期间，但是，前述借贷系萧丽华以个人名义借贷，何桂梅既未举证证明该借贷为卢伟峰与萧丽华的共同合意，也未举证证明该借贷用于卢伟峰与萧丽华的家庭共同生活或共同经营所需。因此，本院认定前述借贷为萧丽华的个人债务。此外，2013年8月29日、2013年8月31日的借贷关系发生在卢伟峰与萧丽华登记离婚之后，本院认定该两笔借贷为萧丽华的个人债务。
涉案借贷未约定还款期限，何桂梅可随时主张债权。同时，涉案借贷未约定利息，应视为无息借贷，债务人应自债权人向人民法院主张权利之日（即2013年10月21日）起参照银行同类贷款利率计付利息。据此，萧丽华应承担清偿借款323800元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至债务清偿之日止）的民事责任。何桂梅诉求卢伟峰清偿本案债务的法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，何桂梅的诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。萧丽华、卢伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证反驳对方的主张，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告萧丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何桂梅借款323800元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告何桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费600元，由被告萧丽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春融
审判员 满华英
审判员 龙飞林
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执42号
申请执行人上犹县福旺建材行，住所地：上犹县东山镇犹江大道鑫汇花园*号楼***号。
法定代表人：赖道彬。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州市开发区章贡王路36号。
法定代表人：黄振胜。
申请执行人上犹县福旺建材行申请执行赣州新雅长生制衣有限公司（2017）赣0724执42号买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人赣州新雅长生制衣有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 翔
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1908号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张德芝
申请执行人海阳市农村信用合作联社与张德芝、尚美凤、臧德胜、臧德君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）海商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月14日本院依法立案执行。执行标的总额为45696.16元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人臧德君在海阳市农村信用合作联社徐家店合社账号存款45000.00元，期限6个月。冻结被执行人臧德胜在海阳市农村信用合作联社徐家店合社账号存款20000.00元，期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天池
二〇一四年十月二十一日
书记员 王奇智
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1908号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人臧德芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧德芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧德芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日