wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执554号
申请执行人：鲁作文，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：郝铁珍，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：马宏山，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人鲁作文与被执行人郝铁珍、马宏山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00163号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鲁作文于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人郝铁珍、马宏山支付申请执行人鲁作文人民币7000元。本院于2018年6月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郝铁珍、马宏山在收到本执行裁定后三日内向申请执行人鲁作文支付人民币7000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人郝铁珍、马宏山负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二日
书记员 谭 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1276号
申请执行人熊双莉，女，1995年12月20日生，汉族，营业员，住安徽省广德县。
被执行人蒋林，男，1994年6月14日生，汉族，务工，住安徽省广德县。
申请执行人熊双莉申请执行被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年6月6日作出的（2018）皖1822民初1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊双莉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1822民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1276号申请执行人熊双莉，女，1995年12月20日生，汉族，营业员，住安徽省广德县。被执行人蒋林，男，1994年6月14日生，汉族，务工，住安徽省广德县。申请执行人熊双莉申请执行被执行人蒋林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年6月6日作出的（2018）皖1822民初1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊双莉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年八月十三日书记员  ＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1575号
申请执行人：孔令娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王福平，男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：白卫红，女，1976年4月5日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人王福平、白卫红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1575号申请执行人：孔令娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王福平，男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：白卫红，女，1976年4月5日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人王福平、白卫红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执562号
申请执行人：宜昌市伍家岗区晓晓工艺玻璃经营部，住所地宜昌市伍家岗区五临路38号，统一社会信用代码92420503MA49U9KG96(1-1)。
经营者：肖晓，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：秭归壹号公馆娱乐有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖五路2号楼，统一社会信用代码：91420527MA48YKTN4D。
法定代表人：梅成龙，系该公司总经理，
申请执行人宜昌市伍家岗区晓晓工艺玻璃经营部与被执行人秭归壹号公馆娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初100号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人欠付的装修款43460元、诉讼费481元。本院于2018年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人欠付的装修款43460元、诉讼费481元。
二、本案执行费552元，由秭归壹号公馆娱乐有限公司负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月六日
书记员 谭 旭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执524号
申请执行人：余梦寰，男，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人余梦寰与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执651号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李波，男，生于1981年4月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初540号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。本案在执行中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人李波有其他可供执行的财产。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781刑初540号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭在被执行人李波具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年七月五日
书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执651号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李波，男，生于1981年4月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初540号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年三月五日书记员  陈 雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执269号
申请执行人：闫华，女，1982年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人闫华与被执行人高学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初920号民事调解书生效后，因被执行人高学兵未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 郝鹏展
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1614号
申请执行人：张万清，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：武艳侠，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张万清与被执行人武艳侠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1614号申请执行人：张万清，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武艳侠，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张万清与被执行人武艳侠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢70号
申请执行人：匡恒。
被执行人：彭吉凤。
本院在执行申请执行人匡恒与被执行人彭吉凤装饰合同纠纷一案中，（2015）鄂黄石港民二初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年7月4日履行完毕全部法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石港民二初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年七月四日
书记员 程 惠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执769号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：刘书勤。
被执行人：胡红丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人胡红丽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡红丽至今未按（2017）鄂0607民初5436号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红丽在金融机构的存款1010.93元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月十一日
书记员 李爱民
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执288号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：61572014-3。
代表人赵炜，该行行长。
被执行人:张斌，男，生于1974年7月10日，汉族，个体建筑业者，住南漳县。
被执行人：湛华猛，男，生于1962年8月18日，汉族，法律工作者，住南漳县。
申请执行人中国农业银行与被执行人张斌、湛华猛为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的[2015]鄂南漳民二初字第00032号民事判决书，确定：一、张斌在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元、2014年11月10日前的利息4656元；从2014年11月11日起按农户借款合同约定的超期还款利率标准10.08%支付利息、对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利直至本笔借款清偿完毕之日止；二、湛华猛对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
将被执行人纳入限制高消费名单。
通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息，查询到被执行人湛华猛在银行有存款26490.55元，申请人已以其双方合同约定私下进行扣划。
在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0624执288号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯茂林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执412号
申请执行人：黄金林，男，1979年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：陈亚粉，女，1984年5月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。
关于申请执行人黄金林与被执行人陈亚粉房返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4222号民事判决书生效后，因被执行人陈亚粉未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人陈亚粉下落不明，本院对被执行人不动产、车辆、证券等财产进行了查询，均未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人具体地址及可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 郝鹏展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初325号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，2009年9月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；2016年7月12日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨，在沈阳市于洪区西江街中海城宏郡小区112号室内，被告人张某趁被害人张某某、李某某睡觉之机，将被害人张某某的一部华为牌P9手机、被害人李某某的一部OPPO牌手机及人民币60元盗走。经估价，被盗华为牌P9手机价值人民币1900元，被盗OPPO牌手机价值人民币700元。被告人张某盗窃后将赃物销卖，赃款挥霍。
被告人张某于2017年7月17日被被害人抓获并扭送至公安机关。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录、照片；指认现场照片；情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人张某某经济损失人民币1900元，退赔被害人李某某经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张翠萍
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8215号
原告任昌硕，男，1981年5月26日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人于淼，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告任昌硕不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告任昌硕、被告海淀区政府的委托代理人徐超、于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月25日，被告海淀区政府作出海政复决字（2014）85号行政复议决定书（以下简称被诉决定），认定北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）接到北京市公安局110布警后，将警情转递至属地北京市公安局海淀分局苏家坨派出所（以下简称苏家坨派出所），履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回任昌硕的全部行政复议申请。
在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据：1、原告提交的行政复议申请书；2、海淀公安分局答复书；3、苏家坨派出所110出警单。
原告任昌硕诉称：其于2013年12月25日13时20分报警，14时5分自称苏家坨派出所民警到达现场，但未向其出示警官证，未按照法定程序制作询问笔录和出具案件受理回执单，明显违规违法，属于行政不作为，侵犯了公民的合法权利。同时也违反了公安机关公务用枪管理使用规定。基于此，其向被告提请行政复议，但被告以复议的被申请人不适格为由驳回原告的全部行政复议申请。综上，请求人民法院判决撤销被诉决定；判令被告对原告提出的行政复议申请重新作出复议决定；本案诉讼费由被告负担。
在法定举证期限内，任昌硕为支持其诉讼主张，向本院提交�下列证据：1、行政复议申请书；2、中国邮政给据邮件跟踪查询；3、整付零寄交寄清单；4、EMS京城邮寄特快专递详情单。在本院庭审中，原告提交了海政复决字（2013）79号行政复议决定书，用以证明案外人张辉针对苏家坨派出所的行为以海淀公安分局为被申请人提起行政复议申请，被告并未认定海淀公安分局不是适格的被申请人。
被告海淀区政府辩称：一、被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且履行了行政复议相关法定程序。二、被诉决定并未改变原具体行政行为，亦未导致申请人的权利义务发生变化，因此，我机关不是适格被告。综上所述，请求人民法院驳回原告起诉或诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告在法定举证期限内提交的证据1-4没有异议，认为原告在庭审中提交的证据超过举证期限，且与本案不具有关联性。
本院经审查认为：被告提交的证据、原告提交的证据1-4与本案具有关联性，且符合证据合法性、真实性要求。其中被告提交的证据1（即原告提交的证据1）能够证明原告提出复议申请针对的事项以及复议请求；被告提交的证据2、3能够证明海淀公安分局的答复意见及其提交的证据情况；原告提交的证据2、3能够证明原告提出行政复议申请的时间以及被告收到复议申请的时间；证据4能够证明其收到被诉决定的时间。对上述证据本院予以采纳。原告在庭审中提交的证据系无正当理由在法定举证期限届满后提交的证据，亦与本案不具有关联性，对该证据本院不予接纳。
根据上述经确认的有效证据以及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原告以海淀公安分局作为被申请人，向被告提出行政复议申请，认为自称苏家坨派出所的警察到达现场，�未向其出示警官证，未按照法定程序对其的报案制作询问笔录和出具案件受理回执单，又未按照规定携带枪支，明显违规违法，属于行政不作为，侵犯公民的合法权利，同时违反了公安机关公务用枪管理使用规定。故请求被告确认2013年12月25日出警警察未按照法定程序办理案件，未按照法规携带枪支出警的行为违法。被告于2014年2月25日收到原告的申请并予以受理后，向海淀公安分局发出答辩通知。2014年3月14日，海淀公安分局提交答复书，请求被告驳回原告的复议申请。被告经审查，于2014年4月25日作出被诉决定，并于同年5月4日采用邮寄的方式送达给原告。原告不服该决定，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政�议期限少于六十日的除外。本案中，被告海淀区政府于2014年2月25日收到原告的复议申请，于同年4月25日作出被诉决定，并于同年5月4日用邮寄的方式送达给原告，审理程序未违反上述法律规定。
海淀区政府作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕复议申请的内容、请求，对被复议行为是否属于复议范围以及该行为是否合法与适当进行审查，并作出行政复议决定。本案中，原告认为苏家坨派出所民警出警后未按照法定程序办理案件，以及未按照规定携带枪支的行为侵害了其合法权益，向被告申请行政复议，要求确认上述行为违法。被告在受理原告的复议申请后，应当就海淀公安分局是否属于适格的被申请人以及被复议行为是否合法等内容进行审查。现被告仅以海淀公安分局接到北京市公安局110布警后，将警情转递至属地苏家坨派出所为由，认定海淀公�分局履行了法定职责，并据此驳回了原告的复议申请，属于认定事实不清。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院应予支持。
综上，被诉决定认定事实不清，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区人民政府二〇一四年四月二十五日作出的海政复决字（2014）85号行政复议决定；
二、被告北京市海淀区人民政府自本判决生效之日起在法定期限内对原告任昌硕的行政复议申请重新作出行政复议决定；
案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（自本判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预�上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋雨霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第117号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务行长。
委托代理人高天宇，男，汉族。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告张明锐，男，汉族。
被告滕树博，男，（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告张明锐、滕树博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行委托代理人高天宇、邓龙文，被告张明锐到庭参加诉讼，被告滕树博经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2013年10月10日，被告张明锐与工商银行签订了“个人借款/担保合同”，贷款300000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放日为2013年10月10日，到期日为2014年10月10日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年3月17日，被告张明锐拖欠我行贷款本金及利息31383245元，其中本金29999999元，利息1383246元。被告滕树博为该笔贷款提供担保。现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告张明锐给付借款本金及利息31383245元，给付自2015年3月18日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告滕树博承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款/担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、房屋他项权证；证据4、张明锐、滕树博签署的贷款申请书；证据5、谈话笔录；证据6、放款卡，用以上证据证明此笔贷款是张明锐本人办理的，有张明锐个人签名，用其资产抵押，工商银行将款打入其名下的事实。
被告张明锐辩称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是以我的名义贷的，各项手续都签字了，但是这笔钱被信贷员任立峰用了，担保人滕树博我也不认识，都是任立峰找的，给我一点时间我找一找任立峰，实在找不到可以对我的抵押财产进行变卖偿还。
被告张明锐无证据向法庭提交。
被告滕树博经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告张明锐无异议，故本院予以采信。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2013年10月10日，原告工商银行与被告张明锐签订了编号B:（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2013）年（***）号“个人借款/担保合同”，贷款为300000元的经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮15%，即0.0069元。贷款发放日为2013年10月10日，到期日为2014年10月10日，还款方式为按月还息一次还本。被告张明锐用自有的位于宝清县胜利林场121号砖瓦结构的660平方米的仓储房屋对该笔贷款进行抵押，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝字第00035***号他项权利证，被告滕树博以保证人的身份在该合同上签名。期间被告张明锐履行了按月支付利息的约定，但在贷款到期日未履行一次还本的义务。截止到2015年3月17日，被告张明锐拖欠工商银行贷款本金及利息313832.45元，其中本金299999.99元，利息13832.46元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为,工商银行与张明锐、滕树博签订的“个人借款、担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，张明锐应履行按月付息一次还本的义务。然张明锐仅履行了按月付息的义务，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令张明锐偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令滕树博承担连带保证责任的意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。关于张明锐提出此贷款并非本人所用的辩论意见，根据庭审中原告提供的个人贷款合同、借款凭证、放款卡都能证实该笔款打入了张明锐名下，故张明锐的辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明锐偿还原告借款本金299999.99元，利息自2014年10月10日起按8.97厘计算至本判决生效时止。限判决生效后10日内给付。
二、被告滕树博对该债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年七月十日
书记员 曹雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2775号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 甄 谦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1710号
原告关焕刚，男，回族，1977年12月23日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告宋孝义，男，汉族，45岁，住河南省宁陵县。
被告邵启福，男，汉族，50岁，住河南省宁陵县。
原告关焕刚诉被告宋孝义、邵启福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告关焕刚撤回对被告宋孝义、邵启福的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 楚琳琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第14号
上诉人（原审原告）苏金霞，女，住甘肃省庄浪县。
委托代理人董宏伟，男，系苏金霞丈夫之弟。
被上诉人（原审被告）赵天嵩，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人苏金霞为与被上诉人赵天嵩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人苏金霞及其委托代理人董宏伟，被上诉人赵天嵩的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。庭审结束后，上诉人苏金霞提出申请，要求对被上诉人赵天嵩一审提交的通话录音中的方言、语气等进行鉴定，由于不具备鉴定条件，本院于2015年4月1日告知苏金霞终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏金霞与赵天嵩系朋友关系。赵天嵩因做生意资金周转困难，曾向苏金霞借款61700元，出具了借条。2012年8月18日，赵天嵩再次向苏金霞借款9300元，与之前的61700元借款合并给苏金霞出具了71000元的借条一张，并在借条中注明61700元欠条作废，于农历八月底还清借款。2012年9月9日苏金霞在中国农业银行股份有限公司武威城区和平分理处向赵天嵩账号为622848120020659＊＊＊＊的账户存入现金2000元，2012年10月7日苏金霞在中国农业银行股份有限公司庄浪支行向赵天嵩账号为622848364072873＊＊＊＊的账户存入现金500元，2012年12月14日苏金霞在中国农业银行股份有限公司武威城区和平分理处向赵天嵩账号为622848120020659＊＊＊＊的账户存入现金4000元。2013年8月20日，赵天嵩向苏金霞借款10000元，并出具借条一张。苏金霞认为赵天嵩没有偿还借款，于2014年4月17日向原审法院起诉，要求赵天嵩偿还借款87500元，并承担诉讼费用。
在一审庭审中，赵天嵩提交了其与苏金霞于2013年3月16日的通话录音，通话中提到71000元的借款，苏金霞认可该借款已经偿还，借条由其丈夫持有，其丈夫不相信赵天嵩已偿还。在原审法院第一次庭审中，苏金霞当庭认可该通话录音，第二次开庭审理时，苏金霞认可其电话中提到的71000元即为本次诉讼中的71000元。
原审法院认为：苏金霞、赵天嵩之间的借贷系双方真实意思，合法有效，受法律保护。根据苏金霞持有的借条及银行业务凭证，能够认定赵天嵩向苏金霞借款共计87500元。赵天嵩提交的电话录音资料显示苏金霞承认赵天嵩已清偿借款71000元，且苏金霞在庭审过程中承认其提交的71000元借条就是双方在电话中讲到已返还的71000元。结合赵天嵩提交的证据及苏金霞和赵天嵩的当庭陈述，可以认定赵天嵩已向苏金霞偿还借款71000元。据此，赵天嵩尚欠苏金霞借款16500元，应对所欠款项承担还款责任。赵天嵩辩解三张银行存款业务回单中的6500元系苏金霞帮其所存款项的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决赵天嵩于判决生效后十日内一次性偿还苏金霞借款16500元。案件受理费1900元，苏金霞负担1558元，赵天嵩负担342元。
苏金霞对上述判决不服，提出上诉称：一审判决认定证据错误，导致判决结果错误。1、在第二次庭审中赵天嵩出示的录音证据，证实其已偿还苏金霞借款71000元。该录音不完整，不排除录音证据被剪辑重新排列的可能，赵天嵩也无法证实该录音录制的时间，故不具有真实性和合法性。苏金霞系甘肃庄浪人，其口音存在严重的地域性，比如说“别”是指“我”，而非是第三者，一审法院错误的理解为通话中的“别”是指苏金霞的丈夫，属于片面认定，在无其他证据相互印证的情况下，一审依据该通话录音认定本案71000元已经偿还错误。2、一审认定事实错误，导致判决结果错误。一审认定苏金霞在第一次开庭时，当庭认可该通话录音，在第二次开庭时，认可电话中提到的71000元即为本次诉讼中的71000元的事实错误。因为通话录音是赵天嵩在第二次开庭时提供的，而且苏金霞从未认可该通话录音。3、一审中，苏金霞提交的打款凭证及借条，形成了完整的证据链条，完成了举证责任。赵天嵩多次向苏金霞借款后从未偿还，赵天嵩认为借款已经偿还，但未提供确凿的证据证实自己的主张，故赵天嵩应该偿还苏金霞的借款。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持苏金霞的一审诉讼请求；2、案件受理费由赵天嵩承担。
被上诉人赵天嵩答辩称：一审判决认定事实准确，采信证据正确，判决结果得当，上诉人苏金霞的上诉理由不能成立。一审中苏金霞对赵天嵩出示的电话录音在三次开庭审理中均认可，该录音显示苏金霞出示的借条中的71000元已经偿还，苏金霞对电话录音由其代理人解释确认后签字认可，不存在因为口音以及不识字等原因对事实的误解。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人苏金霞与被上诉人赵天嵩均未提供新的证据。
根据当事人一、二审提供的有效证据和陈述，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人赵天嵩对一审认定其向苏金霞借款87500元不表异议，该事实本院予以确认。对于借款是否偿还的问题，赵天嵩一审提供的通话记录，苏金霞认可系其通话内容，该通话内容中虽然没有明确的苏金霞说已偿还借款71000元的话，但根据通话内容、通话语气，结合当事人的陈述，综合分析判断，能够确定赵天嵩已偿还借款71000元。故一审认定赵天嵩已偿还借款71000元的事实并无不当，苏金霞凭没有撤回的借条主张71000元借款的理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，采信证据适当，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人苏金霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人苏金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
审 判 员 陈 敏
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初241号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行。
负责人王耀，系该支行行长。
被告黄荣虎，农民。
被告王芬，农民。
被告黄超，农民。
被告殷秀荣，农民。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行诉被告黄荣虎、王芬、黄超、殷秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行以被告黄超已偿还完毕借款本息为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行负担327元，被告黄超负担300元。
审判员 赵 毅
二〇一六年三月七日
书记员 孙国洋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更204号
罪犯宋明礼，男，1975年5月17日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人宋明礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132879.47元（�赔偿30000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年十一月八日作出（2011）湘高法刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年11月19日交付执行。本院于二○一四年七月三日作出（2014）湘高法刑执字第300号刑事裁定，将罪犯宋明礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯宋明礼在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯宋明礼在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为121.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯宋明礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明礼在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯宋明礼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王�
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41468号
原告：范洪超，男，1984年8月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京瑞华合泰投资咨询有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号310室。
法定代表人：杜庆臣，经理。
原告范洪超与被告北京瑞华合泰投资咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，范洪超于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中范洪超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范洪超撤诉。
案件受理费275元，由原告范洪超负担50元（已交纳），余款225元退还原告范洪超。
审 判 长 陈立如
审 判 员 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 渠守彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初217号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年7月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人，于2015年10月被扎兰屯市公安局卧牛河派出所行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月24日9时30分许，被告人孙某无证酒后驾驶×号二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市卧牛河镇红旗五队村道时，与由北向南被害人张某驾驶的跑狼牌两轮电动车（载霍某）发生碰撞，致孙某、张某、霍某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙某过程严重，应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，孙某血液检出乙醇，含量为297.94mg/100ml。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人张某的经济损失，其犯罪行为得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条，被害人张某的陈述，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某无驾驶资格饮酒后发生交通事故，并负全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙乃峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1692号
郯城县农村商业银行与吴桂香金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2040号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告刘栋。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘栋信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1030号
上诉人（原审原告）伍某，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，1978年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6905号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人伍某于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伍某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人伍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01092号
原告：许丽丽，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组。
负责人：刘龙友，组长。
原告许丽丽诉被告潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告许丽丽委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽丽诉称：原告系被告居民，2011年6月份与他人结婚，但户口一直未迁。被告所有土地已被依法征收，用于农民工创业园建设，征地补偿款被告均已取得。原告承包水田征地补偿款已领取到位，但集体范围内山场、旱地、公共面积等征地补偿款，被告以2015年2月14日部分居民讨论拟订的《胜利村民组分配方案》为依据，将原告排除在外，而其他居民人均发放12000元。原告为本地居民，是被告集体经济组织成员之一，享有与其他成员同样的权利。被告的行为严重侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故诉请判令被告立即支付公共土地征收补偿款12000元。许丽丽向本院提交以下证据：1、原告身份证及其家庭户口簿复印件，证明其户籍地及身份情况；2、《胜利村民组分配方案》1份，证明被告非法剥夺原告的分配权益；3、《按现实人口分配两年钱的分配表》1套2页，证明被告未予发放原告应得分配款12000元；4、《离职证明》1份，证明原告已从临时工作单位离职，至今未就业；5、安徽省新型农村合作医疗筹资收据1份，证明原告在被告处缴纳农村合作医疗保险；6、身份证明书、（2015）潜民一初字第00726号民事裁定书，证明原告第一次诉讼撤诉及被告负责人身份信息；7、被告在第一次诉讼中所提交的证据复印件，证明原告已领取水田征收款，未领取公共用地补偿款12000元；8、结婚证、户口簿复印件，证明原告于2011年5月与合肥市李浩登记结婚。
潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组未予答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告出生于被告村民组，2011年5月与合肥市中市区居民李浩结婚，户口一直未予外迁，并在户籍地缴纳农村合作医疗保险。原告自2014年1月始在合肥市殡葬协会从事文职工作（临时），2015年5月离职。依据潜山县人民政府批准的《潘铺集镇总体规划》，潜山县发展和改革委员会对规划内的道路工程项目及潘铺生态工业园相关建设工程项目予以批复，并报请安徽省人民政府批准，被告村民组土地整体征收。自2012年4月征地工作开展至今，原告家庭承包水田的征收补偿款业已领取；但被告组内的山场、旱地、公共面积等征收补偿款捆绑在一起，自2012年始以每年5月10日零点为临界地，按“现实”人口（非户籍人口）予以平均分配，其中“婚出”人口不论是否办理户口迁移手续一律以结婚（法定婚龄）日期来对应5月10日零点。被告依征地进展和补偿费用的到帐时序，按“现实人口”2012年5月11日至2013年5月10日每人分得5000元、2013年5月11日至2014年5月10日每人分得7000元，合计12000元；原告因“婚出”不在“现实”人口之列，未能分得该款。致讼。
上述事实，有原告提交的前述证据及法庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条第一款的规定，本村出生、户口未迁出的，为本集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍在被告处，被告对原告享有本组土地承包权（水田）并无异议，且原告的农村合作医疗保险费在被告处缴纳，其当然具有被告村民组成员资格，享有该组集体经济组织成员同等的收益分配权。原告虽已外嫁合肥市，但户口尚未迁出，且没有证据证明原告系人社部门认可的国家机关、事业单位或国有企业供职人员，被告组内其他人员决定原告不参与本组集体用地的征地补偿款分配与法无据，本院不予支持；原告要求被告给付其组内集体山场、旱地、公共面积等征地补偿款应得部分12000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条第（一）项的规定，判决如下：
被告潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组于本判决生效后立即给付原告许丽丽应得的组内集体山场、旱地、公共面积等征地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
……
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条……
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》
第八条符合下列条件之一的村常住人员，为本集体经济组织成员：
本村出生，户口未迁出的；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审302号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人周某。
被执行人袁某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第03067号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出温鹿卫计征字（2015）第03067号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人周某、袁某，对其征收社会抚养费人民币372000元。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第03067号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴俊贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05180号
原告（反诉被告）西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海袭麟光学科技发展有限公司。
法定代表人金国华，该公司董事长。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州袭麟光电科技产业有限公司。
法定代表人黄强，该公司总经理。
原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告上海袭麟光学科技发展有限公司、被告苏州袭麟光电科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。被告上海袭麟光学科技发展有限公司于2016年3月14日提出反诉。原告西安航天华阳机电装备有限公司、被告上海袭麟光学科技发展有限公司于2016年8月25日均向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航天华阳机电装备有限公司、被告上海袭麟光学科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
准许被告上海袭麟光学科技发展有限公司撤回反诉。
本案受理费14790元，原告已预交，减半收取，由原告承担7395元；反诉费9780元，被告上海袭麟光学科技发展有限公司已预交，减半收取，由被告上海袭麟光学科技发展有限公司承担4890元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 越
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第341号
原告王桂玉，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告王桂玉与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玉诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）103号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂玉工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执932号
申请执行人洪小亮。
被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会居民委员会第一居民小组。
申请执行人洪小亮与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪小亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第一居民小组所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元、诉讼费122元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十五日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第551号
原告：新疆旺晨达建材有限公司
委托代理人：祝峰
被告：重庆润航建筑工程有限公司
委托代理人：樊川川
委托代理人：王晓文
原告新疆旺晨达建材有限公司（以下简称旺晨达公司）与被告重庆润航建筑工程有限公司（润航建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告旺晨达公司的委托代理人祝峰，被告润航建筑公司的委托代理人樊川川、王晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺晨达公司诉称：2014年5月26日，我公司与被告签订《建筑设备材料租赁合同》，约定由我公司向被告承建的乌鲁木齐市东绕城高速二标段的工地出租建筑设备，期限以实际租用期间为准。同时还约定了租金支付方式及违约责任。合同签订后，我公司按照合同约定提供了建筑设备，被告收到并使用了该批建筑设备，但对合同约定的一月一结的租金，被告总以各种理由推诿拖延，至今仅支付租金120000元，截止2014年10月20日，尚欠租金652293.05元。我公司多次要求被告返还所租赁的建筑设备及支付拖欠的租金，被告既不归还建筑设备，也不支付租金。故诉至法院，1、请求判令解除双方签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、请求判令被告归还所租赁的建筑设备；3、请求判令被告支付租金652293.05元；4、请求判令被告支付违约金52000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告润航建筑公司辩称：双方存在租赁合同关系，对租赁事实无异议。合同约定的违约金过高，我公司申请减少。同意解除双方签订的租赁合同。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签定了一份《建筑设备材料租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的建筑设备用于乌鲁木齐市东绕城高速二标段的工程施工，租赁期限及租金支付：租用日期及租金按双方开具的发货单及收货单日期为准并以此计算租金。租用时间不足三个月的按三个月计算，租金每月结算一次，甲方开出结算单五天之内，乙方支付租金的80％，至当年12月31日付清当年产生的租金，如有拖欠，每日加收所欠租金千分之三的违约金；周转设备材料押金租赁期间可以以押金抵作租金，第一个月内押金作为租金扣除；乙方在租赁物退清，租金结清，如有违约偿付违约金后，合同终止。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了建筑设备，被告陆续支付租金120000元。
2014年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定一、甲方于2014年8月31日开始退还其所租赁乙方的碗扣支架，装车及运输费用由甲方承担；二、甲方于8月30日一次性支付装运费40000元；三、乙方于9月4日前将延安路主线桥全部支架材料清退完毕，逾期此批材料不再计算租金；四、在延安路主线桥转运完成后，甲方于9月5日一次性支付乙方租金300000元。
2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，约定一、甲方于2014年9月12日开始退还观园路立交所租赁碗扣支架，装车及运输费用由甲方承担；二、甲方于9月12日前支付装运费30000元；三、在装车、转运完观园路立交除1号桥左幅4－8号墩在使用部分以外全部支架材料后10日内，甲方向乙方支付租金400000元。
上述协议签订后，被告未按协议约定支付租金。
截止2014年10月20日，被告尚欠租金652293.05元，尚有所租赁的建筑设备碗扣69.37吨（其中立杆3米324根（4.536吨），立杆2.4米438根（5.256吨），立杆1.8米1710根（15.492吨），立杆1.5米266根（1.995吨），立杆1.2米1916根（12.051吨），立杆0.6米2334根（9.336吨），立杆0.3米2623根（3.934吨），横杆0.9米4513根（13.539吨），横杆0.6米1162根（2.44吨），横杆0.3米792根（0.795吨））、架杆管4573米（15.24吨）、扣件11994套（11.994吨）及托撑2592根（10.36吨）未归还。该合同至今未解除。
以上查明的事实有《建筑设备材料租赁合同》、《协议书》租赁材料收发货凭证、出租物资收费、结算清单、其它费用明细汇总表、在租物资清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将建筑设备交付给被告使用，被告应按约定支付租金。现被告拖欠租金不付，所租赁的部分建筑设备不归还，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求解除租赁合同、归还所租赁的建筑设备以及支付拖欠的租金652293.05元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金52000元的诉讼请求，经本院释明，被告请求减少违约金。原告主张的违约金实际上是因被告欠付租金造成的利息损失，故违约金应当以被告欠付的租金数额按照银行同期贷款利率计算，经计算，违约金应为3343元，故本院对违约金3343元予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆旺晨达建材有限公司与被告重庆润航建筑工程有限公司签订的《建筑设备材料租赁合同》；
二、被告重庆润航建筑工程有限公司向原告新疆旺晨达建材有限公司支付租金652293.05元；
三、被告重庆润航建筑工程有限公司向原告新疆旺晨达建材有限公司归还所租赁的建筑设备碗扣69.37吨（其中立杆3米324根（4.536吨），立杆2.4米438根（5.256吨），立杆1.8米1710根（15.492吨），立杆1.5米266根（1.995吨），立杆1.2米1916根（12.051吨），立杆0.6米2334根（9.336吨），立杆0.3米2623根（3.934吨），横杆0.9米4513根（13.539吨），横杆0.6米1162根（2.44吨），横杆0.3米792根（0.795吨））、架杆管4573米（15.24吨）、扣件11994套（11.994吨）及托撑2592根（10.36吨）；
四、被告重庆润航建筑工程有限公司向原告新疆旺晨达建材有限公司支付违约金3343元（652293.05元×5.125‰×1个月（自2014年10月20日起至2014年11月20日止））。
以上给付内容，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15493.40元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取7746.70元，邮寄送达费80元，合计7826.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一三年十二月十二日
书记员 高 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5574号
上诉人（原审原告）：刘某，住广西。
被上诉人（原审被告）：韦某，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年4月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑丽璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00001号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告牛锡全
原告沈阳天盛河畔管理有限公司诉被告牛锡全物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2010年至2013年共计四年的物业费2072元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、李晶舟及被告牛锡全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告四年物业费2072元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区香杨路95号151室（河畔三期小区）建筑面积71.94平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元，一年的物业费为517.968元。庭审过程中，关于被告提出原告的房屋没有安装宽带网线，园区设计有问题，丢失电动车电池等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，不能以此作为不交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛锡全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1466号
原告梁代贵，男，汉族，1951年4月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿破产清算组。住所地：彭州市。
负责人李忠仆，组长。
原告梁代贵因与被告成都市跃进煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，梁代贵于2015年5月25日向本院申请撤回对成都市跃进煤矿破产清算组的起诉。
本院认为，梁代贵申请撤回对成都市跃进煤矿破产清算组的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁代贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁代贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈圣杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1823号
原告刘国利
被告刘金来
被告韩建明
原告刘国利诉被告刘金来、韩建明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国利诉称，2008年3月15日，我与被告刘金来订立合伙筹建砂厂合同，总出资42万元左右，其中我出资150741元，其余由被告刘金来出资，双方约定各占50%股权。该合伙出资用于建三间板房，一间配电室及辅助设施，购置破碎机两台，大小滚笼两台，皮带传动机三组及其它生产设备、铲车一台，以上物品依约为我和被告刘金来共同（按份）共有财产。因种种原因，至今未投产使用，但2011年11月，我发现被告韩建明在砂厂内建房，得知二被告瞒着我签订了《买卖合同》，刘金来将该砂厂卖给韩建明。上述事实有证人证言证明事实的真实性。被告刘金来擅自处分与他人共同财产是违法的，也侵害了我的合法财产权，被告韩建明在明知该厂财产系我与刘金来的共同财产的情况下，仍然与刘金来单独签订买卖合同，是恶意的，其行为违法。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告所签合同无效，因其过错，损失自担，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘金来未作答辩。
被告韩建明未作答辩。
经审理查明：2012年5月原告向本院提起诉讼，称被告刘金来将二人合伙筹建的滦县大井峪村东砂厂建筑设施及设备私自转卖于被告韩建明，请求依法确认二被告所签买卖合同无效。
以上事实有原告的陈述，证人的证明复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告称被告刘金来在与其合伙经营砂厂期间，未经原告同意就私自将砂厂转卖于被告韩建明，并提供了三位证人的证明，但该证明系复印件，且证人未出庭作证，仅凭该证据不足以证明原告与被告刘金来系合伙关系，故对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国利的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 刘福广
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第442号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人丁金禄，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县恒盛木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
法定代表人：姜玉涛，该公司经理。
被告姜玉涛，私营企业主。
被告张秀兰，农民，系被告姜玉涛之妻。
三被告共同委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告高唐县田园工贸有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
法定代表人田春杰，该公司经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县恒盛木业有限公司、姜玉涛、张秀兰、高唐县田园工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1855号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司员工。
委托代理人卢朝声，男，该公司员工。
被告关一真，男，40岁，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告关一真物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 王国栋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第27号
申请执行人贾玉库。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人孙利根、王志强应支付申请人贾玉库案款3767元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3767元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第561号
原告：张美提。
被告：林加真。
原告张美提诉被告林加真买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张美提到庭参加诉讼，被告林加真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美提起诉称：被告林加真于2013年4月20日向原告购买母猪头层里革，欠款65080元。2013年10月收回45080元，年底收回2000元，还欠18000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还余款。为此，原告起诉要求被告立即偿还货款18000元，并承担本案诉讼费用。
原告张美提在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告林加真未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林加真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告林加真尚欠原告张美提部分货款未还的事实，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告张美提陈述，本院认定本案事实如下：被告林加真向原告张美提购买米黄母猪皮。2013年4月20日，被告结欠原告货款65088元。同日，被告出具欠款凭证一份予以确认。经催讨，被告已经支付货款47080元，剩余欠款18008元至今未支付。
本院认为，原告张美提与被告林加真之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款18008元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款18000元，合法有据，本院予以支持。原告未对剩余8元货款提出主张，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林加真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林加真于本判决生效之日起十日内支付原告张美提货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由林加真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡蓓蓓
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第891号
原告：李丙军。男，汉族，1957年5月17日出生，冀州市徐庄乡陈家庄村人。
原告：李丙仁。1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告：李兴水。男，汉族，1960年6月23日出生，住址同上。
委托代理人：梁焕枝。女，汉族，1962年2月13日出生，住址同上。
原告：李兴胜。男，汉族，1966年4月28日出生，住址同上。
委托代理人：李俊合。女，汉族，1964年11月27日出生，住址同上。
被告：司新峰，男，57岁，汉族，冀州市周村镇大庙周村人。
被告：司建武。男，26岁，汉族，冀州市周村镇大庙周村人。
原告李丙军、李丙仁、李兴水、李兴胜与被告司新峰、司建武追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李丙军、李丙仁、李兴水的委托代理人梁焕枝、李兴胜的委托代理人李俊合均到庭参加了诉讼，被告司新峰、司建武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2014年6月份原告李丙军等四人经人介绍为被告打工，被告雇佣四原告后，于同年6月12日司新峰带领四原告去山西省太原市万景小区为新盖的楼房安装水表，当日约定日工资150元，该工程竣工后，二被告对原告的工钱分文未付。回冀州后曾多次向被告催要，而被告却总躲避不见，在2015年5月14日经周村镇派出所询问被告，被告承认欠我的诉求的工钱数额并当场答应保证在本月17日给付（派出所有现场录音为证），但时至今日，被告总是四处躲避不见，故诉至法院，要求被告给付原告李丙军工资11100元、李丙仁工资10950元、李兴水10800元、李兴胜工资11400元，本案诉讼费承担诉讼费。原告为证实自己的主张，提供了一张光盘即冀州市周村镇派出所现场录像、自己书写记工底各一份，证明为被告干活天数及欠工资数额。
被告司新峰未答辩。
被告司建武未答辩。
本院经审理查明：2014年6月11日经人介绍原告李丙军等四人为被告打工，并口头约定每日150元工钱，二被告雇佣原告李丙军等四人后，四原告同被告司新峰乘坐火车到达太原市后，被告司新峰将四原告送到山西省太原市万景小区为新盖的楼房安装水表，李丙军共计干活72.5天，李丙仁共计干活76天，李兴水共计干活72天，李兴胜共计干活76天。该工程竣工后，二被告对原告的工钱分文未付。回冀州后四原告曾多次向二被告催要，二被告却总躲避不见，2015年3月或4月份去司新峰家要工资，司新峰不给工资，打了李茂盛，并报了警110，冀州市周村镇派出所到了被告家进行了询问并录了像，被告承认欠四原告工钱，有冀州市周村镇派出所现场录像为证，原告多次催向二被告要工资未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告李丙军工资11100元、李丙仁工资11400元、李兴水10800元、李兴胜工资11400元，本案诉讼费承担诉讼费。
本院认为：被告司新峰、司建武所欠四原告工资属实，有冀州市周村镇派出所现场录音为证，予以证实，双方形成了劳务之债。但原告李丙军要求二被告支付拖欠工资款工资11100元计算有误，应支持72.5天×150元／天=10875元；原告李丙仁要求二被告支付拖欠工资款11400元、李兴水要求二被告支付拖欠工资款10800元、兴胜要求二被告支付拖欠工资11400元，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告司新峰、司建武给付拖欠原告李丙军工资款10875元、李丙仁工资款11400元、李兴水工资款10800元、李兴胜工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司新峰、司建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年七月十五日
书记员 李英娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2936号
申请执行人：阎长毅，男，1957年1月29日出生，现住庄河市。
被执行人：刘延波，男，1975年2月11日出生，现住黑龙江省讷河市。
被执行人：苗殿林，男，1968年12月11日出生，现住吉林省。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路339号。组织机构代码：82393709—9。
负责人：张建威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阎长毅与被执行人刘延波、苗殿林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00517号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨文中，男。
被上诉人（原审被告）：廖世福，男。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人杨文中之间无买卖合同关系，本案只能以被告住所地确定管辖权，上诉人及原审被告廖世福住所地均不在重庆市璧山县，本案不应由重庆市璧山县人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人杨文中提起诉讼主要依据的是被上诉人廖世福以重庆国豪建设有限公司璧山项目部经办人名义出具的《欠条》，根据杨文中起诉请求、事实和理由及涉案《欠条》内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同实际履行地在重庆市璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被上诉人廖世福住所地均在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆国豪建设有限公司与被上诉人杨文中之间是否存在合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 奕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00166号
原告重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告冉宗武，男，下岗工人。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司与被告冉宗武占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年五月八日
书记员 佘妮娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第516号
申请执行人余杰，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈贵，男，1968年11月2日出生，住福建省福清市。
被执行人何福明，男，汉族，1965年7月27日出生，住福建省福清市。
被执行人何晨铭，男，汉族，1988年4月26日出生，住福建省福清市。
被执行人杨平，女，汉族，1985年10月6日出生，原住湖北省松滋市。
被执行人施漳玉，男，汉族，1990年6月25日出生，住福建省福清市。
申请执行人余杰、陈贵与被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5447号民事判决已发生法律效力。申请执行人余杰、陈贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉偿还借款人民币200万元及利息。本院于2015年3月23日立案执行后，依法向被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉车辆登记信息。（4）经向福清市龙田镇三村村民委员会调查，被执行人何福明、何晨铭去向不明，无法联系。本院依法采取如下措施：将何福明、何晨铭、杨平、施漳玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何福明、何晨铭、杨平、施漳玉未申报财产情况，申请执行人余杰、陈贵未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5448号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢建芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第132号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于绍华，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人于绍华犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月21日作出（2015）甬东刑初字第36号刑事判决：一、被告人于绍华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、查获的枪支予以没收。原审被告人于绍华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于绍华到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人于绍华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于绍华要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于绍华撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01666号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。组织机构代码：70996864-1。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳交运物流有限公司，住所地咸阳市秦都区文林路西段。组织机构代码：78699758-5。
法定代表人陈志龙，该公司经理。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因保险合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王香，被上诉人咸阳交运物流有限公司的委托代理人何培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月30日6时25分许，由原告雇佣司机张西军驾驶原告所有的陕D855**／陕DC5**挂重型罐式半挂货车（载水泥）沿乾县冯市东西公路由东向西行至事故点向南左转时，与沿312国道由北向南李晓东驾驶的陕D736**／陕D96**挂重型半挂货车（载煤）相撞，造成李晓东受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：张西军负此起事故主要责任，李晓东负事故次要责任。事故发生后，乾县价格认证中心对陕D736**／陕D96**挂重型半挂货车定损为87500元，原告与李晓东经乾县公安局交通警察大队调解：1、由张西军赔偿李晓军车辆损失费87500元的70%即61850元。2、由张西军赔偿陕D736**／陕D96**挂重型半挂货车施救费8300元、定损费3000元、装煤卡、热油器及倒卸煤费损失6000元的70%，即12100元。
原审认为，原告咸阳交运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订的机动车保险合同合法有效。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。故原告诉请按事故责任赔偿肇事车辆损失费及施救费于法有据，应予支持，原告要求赔偿肇事车辆鉴定费、装煤卡、热油器及倒卸车上货物（煤炭）所产生的费用，属间接损失范围，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司庭审后要求对事故车辆重新鉴定，因鉴定标的物已修复，且乾县价格认证中心鉴定客观、公正，故对其重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告因交通事故支付第三方车辆损失费87500元、施救费8300元，合计95800元的70%，即67060元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费1780元，由原告负担280元，被告负担1500元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，提起上诉，认为：1、原审法院依据乾县价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书认定陕D736**车辆损失费为87500元错误，应当重新鉴定或者依照上诉人对该车辆的定损报告27477元认定。乾县价格认证中心对陕D736**车辆损失所出具的价格鉴定报告仅包括价格鉴定结论书、价格鉴定清单和鉴定人资质，并没有说明鉴定程序、鉴定过程及鉴定使用的科学技术手段，该价格鉴定报告不符合法律规定的司法鉴定文书的要求，不能作为证据采信。上诉人以乾县价格认证中心认证价格过高，并且价格鉴定结论书不符合证据形式要件为由提起重新鉴定，一审法院却以车辆修复为由不予受理上诉人的请求。2、原审法院依据交警队《交通事故损害赔偿调解书》认定陕D736**车施救费数额为8300元错误，应当依据被上诉人提供施救费票据认定4600元。被上诉人在一审提供的施救费票据为4600元，原审法院不考虑票据直接以调解书中施救费8300元来进行判决，损害了上诉人的权益。请求撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人的赔偿金为22453.9元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳交运物流有限公司以原判正确、应予维持进行了答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，咸阳交运物流有限公司对陕D855**／陕DC5**挂重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间从2013年9月6日起至2014年9月5日止，商业险保险期间从2013年9月12日至2014年9月11日止。
本院认为，被上诉人咸阳交运物流有限公司对陕D855**／陕DC5**挂重型半挂货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，被上诉人的车辆在保险期间内与第三方车辆相撞，造成第三方车上人员受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定，被上诉人所投保的车辆负此起事故的主要责任，被上诉人与第三方车主在乾县交警队的主持下已经达成《交通事故损害赔偿调解书》并实际支付了事故赔偿款，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人支付保险赔偿金。
关于上诉人认为第三方车辆损失费的数额过高的问题。乾县交警队委托乾县价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书认定，第三方车辆损失费数额为87500元，被上诉人实际支付的修理费数额也为87500元，原判认定第三方车辆损失费的数额正确，上诉人申请重新鉴定车辆损失费的上诉理由不能成立，依法予以驳回。
关于上诉人认为施救费的数额应为4600元的问题。被上诉人与第三方车主在乾县交警队的主持下就施救费的承担已经达成一致，《交通事故损害赔偿调解书》上载明施救费的数额为8300元，乾县公安局交通警察大队对双方达成的协议盖章予以确认，被上诉人二审开庭后又补充提供了施救费票据，原判认定施救费的数额正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常敬山
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执495号
申请人：李健帮，男，1970年5月24日生，汉族。
被申请人：伊川县江左镇李寨村村民委员会
关于李健帮申请执行伊川县江左镇李寨村村民委员会返还原物纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊四民小字第1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伊川县江左镇李寨村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健帮于2016年3月22日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊川县江左镇李寨村村民委员会的财产进行了查证。经本院向房地产部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人李健帮书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伊川县江左镇李寨村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊川县江左镇李寨村村民委员会的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 方政伟
代理审判员 李伟平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王米佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3092号
原告蒋勤玲，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王异植，执行董事。
原告蒋勤玲与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋勤玲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勤玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋勤玲负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2443号
罪犯单金宝。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鼓刑二初字第112号刑事判决，以被告人单金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单金宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单金宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯单金宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单金宝的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初451号
原告：黄秀琳，女，1988年6月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：巴马阳岸旅游开发有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯*号。
法定代表人：曾金戈，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被告：秦秋萍，女，1993年7月13日出生，汉族，住所地广西临桂县。
原告黄秀琳诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、被告秦秋萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，代理审判员韦清波、人民陪审员韦兆华参加的合议庭。在开庭审理前，原告以被告拖欠劳动报酬，已涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，应当由司法机关依法追究被告的刑事责任为由，向本院书面申请撤回起诉
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄秀琳负担（免交）。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦清波
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 威