舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1313号
原告赵某。
被告董某甲。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
两被告委托代理人王某丙（被告王某甲、王某乙之子。
被告董某乙。
被告王某丁。
两被告法定代理人董某甲，系被告董某乙、王某丁的母亲。
原告赵某诉被告董某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某甲及其委托代理人钱冬民到庭参加了诉讼。因原告赵某申请，本院追加王某甲、王某乙、董某乙、王某丁为本案被告共同参加诉讼，并鉴于案情复杂，依法转为普通程序由代理审判员徐璐担任审判长，与代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某甲（兼被告董某乙、王某丁的法定代理人）及其委托代理人钱冬民、被告王某甲及被告王某甲、王某乙的委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告董某甲系王某戌的妻子，被告王某甲、王某乙系王某戌的父母，被告董某乙、王某丁系王某戌的子女。原告长期在定海从事运输各类货物，因王某戌经营需要，原告为其运输水泥、装卸各类货物等。2009年8月17日，王某戌向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款及运输款共计977725元。后，王某戌支付原告15万元。2011年5月8日，王某戌去世。王某戌去世后，原告经常向被告董某甲催讨尚欠的款项，被告董某甲曾答复会将欠款归还给原告。此后，被告董某甲于2013年2月9日将5万元汇入原告妻子陈某的银行账户，又于2014年9月25日将4万元汇入原告的银行账户。经原告多次催讨，被告董某甲迟迟未归还剩余的737725元。原告认为被告董某甲、王某甲、王某乙、董某乙、王某丁系王某戌的继承人，王某戌去世后，五被告应在继承王某戌的遗产范围内向原告清偿王某戌尚欠的款项，故诉至法院，要求判令：被告董某甲、王某甲、王某乙、董某乙、王某丁在继承王某戌的遗产范围内对737725元欠款承担还款责任，并自2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告董某甲辩称：一、原告诉称尚欠货款737725元的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，对原告提交的由王某戌出具的欠条的真实性及关联性均有异议。虽然本被告与王某戌曾系夫妻关系，但本被告客观上无法全方位知晓王某戌的经营事宜，本被告无法确认欠条上是否系王某戌本人签字，故原告仅凭欠条无法证明欠款发生的基本事实。其次，（2011）年舟定商初字第927号运输合同纠纷一案中，原告起诉本被告与葛某，要求本被告与葛某归还由王某戌出具的欠条所载明的欠款255281元，该欠条的出具时间与原告在本案中提交的欠条出具时间一致，均为2009年8月17日。该两张欠条所载明的欠款事实完全一致，均为“水泥装卸费、运费”，且落款签名均为王某戌，故在货款事实及欠款人均为一致的情况下，同日出具两份欠条明显有悖于生活常理及交易习惯。而原告在2011年9月起诉本被告要求支付255281元欠款时，也未提及本案中的977725元欠款，而是时隔多年后将该笔欠款另行起诉，故原告的行为只能说明两个问题：1、原告提交的欠条真伪有问题；2、本案欠条所载明的欠款在（2011）年舟定商初字第927号案件诉讼时已结清。再次，根据欠款关系审理的法律规范，原告有义务提供构成977725元欠款的基础性证据以证明其与王某戌之间存在交易的事实及至2009年8月17日尚欠款项977725元的事实，现原告并未提交任何基础性证据，故本被告对该欠条的真实性、合理性均有异议。二、本案诉讼时效已过。原告提交的欠条的落款时间为2009年8月17日，但未载明欠款的具体支付时间，故本案的诉讼时效应计算至2011年8月16日。原告在该期间并未向本被告主张过本案的欠款，本被告对该笔欠款并不知情，而本被告向原告归还的9万元系本被告归还原告（2011）年舟定商初字第927号案件的欠款，故本案并不存在诉讼时效中止、中断的情形，故即使该欠条系真实，本案也已经超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。三、王某戌身前已归还原告欠款的具体金额无法确认，原告自认其已归还15万元，但王某戌亦可能已将本案欠款全部清偿，故本被告对此存有异议。
被告王某甲、王某乙辩称：王某戌系被告王某甲、王某乙之子。两被告仅知道王某戌生前在做生意，但不知道其做何种生意。两被告曾问过王某戌有无欠款，其回答称没有。在王某戌去世后不久，其余债权人均向两被告提起过王某戌身前所负债务，但当时原告并未向两被告提及本案欠款。其余答辩意见同被告董某甲的答辩意见一致。
被告董某乙、王某丁辩称：两被告年纪尚小，对相关情况并不知情。其余答辩意见同被告董某甲的答辩意见一致。
经审理查明：被继承人王某戌于2011年5月死亡。被告董某甲系被继承人王某戌的妻子，被告王某甲、王某乙系被继承人王某戌的父母，被告董某乙、王某丁系被继承人王某戌的子女。2011年9月6日，原告赵某向本院起诉要求被告董某甲与葛某共同归还由王某戌出具的欠条所载明的255281元欠款，本院于2012年3月5日作出（2011）舟定商初字第927号判决：“被告董某甲、葛某于本判决生效之日共同归还原告赵某运输款255281元，并从2011年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至本判决生效之日止的利息。”2012年6月26日，原告就该案向本院申请强制执行。2013年2月9日，被告董某甲将5万元汇入原告妻子陈某的银行账户。2014年9月25日，被告董某甲将4万元汇入原告的银行账户。
上述事实由原告提交的（2011）舟定商初字第927号民事判决书、结婚证、原告及陈某的银行账单，被告董某甲提交的户口本及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点一：欠条是否真实有效。
原告主张欠条真实有效，并提交了欠条一张，该欠条载明：“于2009年8月17日止，王某戌欠赵某水泥款、装卸费、运费，扣除已付部分，还欠赵某977725元（人民币玖拾柒万柒仟柒佰贰拾伍元整）。日期：2009年8月17日。欠款人：王某戌。”
五被告质证称：五被告对该欠条上欠款人一栏是否由王某戌本人签字有异议。欠条载明的欠款内容与欠款人签字系不同人所书写，王某戌并非不会写字，故欠款内容由他人书写不合情理。既然欠条中载明了水泥款、装卸费、运费共计977725元，则原告应举证证明该款项的具体构成。综上，五被告对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为：五被告虽对该欠条的真实性提出异议，但经本院释明后，五被告未申请对欠条上王某戌的笔迹进行鉴定，亦未举证证明该欠条并非王某戌所签，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案争议焦点二：被继承人王某戌已向原告归还欠款的金额。
原告主张王某戌已于2011年年初归还原告15万元。五被告主张不排除王某戌已将该欠款全部还清的可能。
本院认为：现五被告未举证证明被继承人王某戌已将977725元欠款全部清偿，故应按原告的自认确认被继承人王某戌已向原告归还了15万元。
本案争议焦点三：本案是否已过诉讼时效。
原告主张本案未超过诉讼时效，并提交了原告及其妻子陈某的银行账单，拟证明被告董某甲于2013年2月9日和2014年9月25日曾向原告还款，故原告一直在向被告董某甲催讨涉案欠款，本案未超过诉讼时效。
五被告质证称：对该证据的真实性无异议，但被告董某甲于2013年2月9日和2014年9月25日共向原告还款的9万元系其履行（2011）舟定商初字第927号案件的判决款项，故本案已超过两年的诉讼时效。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因被继承人王某戌出具欠条的时间为2009年8月17日，但欠条未载明偿还欠款的具体履行期限，又因王某戌于2011年年初曾向原告还款15万元，故该欠条的诉讼时效应为从2011年年初开始计算的两年。因原告已于2012年6月26日申请（2011）舟定商初字第927号案件的执行，而被告董某甲为该案件的被执行人，其理应先会履行已生效判决的款项，故被告董某甲于2013年2月9日和2014年9月共向原告归还的9万元可推定系支付（2011）舟定商初字第927号案件的判决款项。原告主张被告董某甲归还的9万元系支付本案欠款，因缺乏证据，本院不予支持。现原告未提供其他证据证明其在2011年年初至2013年年初期间曾向五被告主张过涉案欠款，而原告又于2015年9月14日才向本院提起诉讼，故本案已超过两年的诉讼时效。
综上，本院认为：被继承人王某戌向原告出具的977725元欠条系原告拥有债权的直接证据，而五被告未能举证证明欠款不真实或已清偿的反驳证据，故对欠条所在载明的欠款事实，本院予以确认。王某戌应对该笔欠款承担还款责任，现其已归还15万元，尚欠827725元未归还。因王某戌已死亡导致该债务履行不能，被告董某甲、王某甲、王某乙、董某乙、王某丁作为王某戌的法定继承人应在各自继承的遗产数额内对王某戌的对外债务承担清偿责任。但鉴于本案已超过两年的诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故本院对原告的所有诉讼请求依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费11117元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵旭芬