江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0486号
原告徐洪广。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告祁炳连。
被告李晓红。
原告徐洪广与被告祁炳连、李晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭适用普通程序于同年12月4日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛宪明、被告祁炳连、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪广诉称，两被告系夫妻关系，2013年原告受雇于两被告为其看护停泊在海门市海门港新区吕中船舶修造厂南侧通吕运河旁的芜湖003号及明货0240号货船。同年7月28日，原告在看护船舶时发现有渔船将碰撞两被告所有的0240号货船，遂站立船头推该渔船，却不慎摔倒落水受伤。事后，原告先后至海门市第三人民医院、南通大学附属医院治疗，经诊断为多发伤、肝挫伤、右9-11肋骨骨折，右肺挫伤、右肾挫伤。现要求两被告赔偿原告各项损失73586.55元。
被告祁炳连、李晓红辩称，原告确系我们夫妻雇请的船员，2013年4月左右，我们的芜湖003号、明货0240号货船在海门市海门港新区吕中船舶修造厂（小施船厂）修理，修理完毕后停靠在通吕运河北侧河道内，并由原告及另一名船员孙宏照看管。原告声称发现船号为3088的渔船有可能与明货0240号货船发生碰撞，其在推开渔船时摔倒受伤。据我们事后了解，该渔船没有与明货0240号货船发生碰撞，且原告受伤时没有其他证据证明，不能证明原告受伤因其向我们提供劳务所致。请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告受伤后我们已为原告垫付了医疗费4186.74元并给付了现金8500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告为两被告雇请的船员。2013年4月许，两被告将芜湖003号及明货0240号货船驶至海门市海门港新区吕中船舶修造厂修理，修理完毕后指派原告及案外人孙宏照看护上述船舶。2013年7月28日，两被告接到原告电话，称其在看护船舶时因发现有一艘渔船（船号好像为3088）在移动时碰撞明货0240号货船，在推开渔船的过程中不慎脚底打滑摔倒掉落通吕运河受伤。两被告知悉后即请求海门市海门港新区吕中船舶修造厂业主施吕中将原告送至海门市第三人民医院，两被告随即赶至该院。原告后因伤势严重先后至南通大学附属医院、盐城市亭湖区黄尖中心卫生院治疗。
2014年3月22日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因从船上摔伤致肝挫伤、右侧第9-11肋骨骨折、右肺挫伤、两侧胸腔积液伴右下肺阶段性膨胀不全、两肺气肿、右肾挫伤；其休息时间以5个月为宜；住院期间及出院后一段时间，穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动受到影响，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月；营养期限为2个月。
另查明，原告受伤后，两被告已为原告垫付了医疗费4186.74元并给付了现金2000元。
上述事实，由原告提供的海门市公安局海门港新区派出所的接处警工作登记表及询问笔录、海门市第三人民医院病历、出院记录、南通大学附属医院病历、出院记录、通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0174号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
根据原告的主张、举证，被告的辩称、质证，本案的争议焦点为1.原告受伤是否因提供劳务所致。2.原、被告在本案事故中是否存有过错。3.原告因本起事故所致的损失。
关于争议焦点1，本院认为，根据原、被告的陈述、举证、质证，可以证实原告为两被告雇请的船员，为其提供劳务，双方存有雇佣关系。原告主张其受伤系接受两被告指示在看护船舶时为了避免其看护的船舶受损所致，被告虽予以否认，但未能提供证据证明原告受伤系第三人侵权所致。此外，因原告受伤后即通知两被告并由海门市海门港新区吕中船舶修造厂业主施吕中派人将其从其看护船舶处送至医院，故可以证实原告受伤发生于其看护船舶期间。据此，应当认定原告受伤系向两被告提供劳务，从事雇佣活动中所致。
关于争议焦点2，本院认为，根据原告陈述，其受伤系发现有渔船在移动时碰撞其看护的明货0240号货船，原告在推开渔船时因脚底打滑不慎摔落水中受伤。原告在看护船舶过程中发现存有威胁其看护船舶安全的状况发生或有可能发生时，推开渔船并无不当，但采取措施应当合理。首先，根据原告陈述有可能与原告看护的明货0240号货船碰撞的渔船的船舷低于该货船，原告是站在船边采取手推渔船船舷的方式阻止该渔船与明货0240号货船发生碰撞，根据常理此时原告的重心在身体之外，极不稳定，容易摔倒。其次原告应当明知即便渔船在停泊状态下，仅凭其一己之力亦难于推动渔船。现原告因采取措施不当，脚底打滑致使摔倒落水受伤，其自身存有一定的过错。
两被告在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对于提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，应当对提供劳务者的劳务活动提供必须的安全保障，以控制、防范风险。现两被告未能提供证据证明其已为原告的工作提供了必要的安全设施，对原告进行了必要的安全教育，亦存有过错。
根据原告受伤的原因、双方过错的大小、兼顾公平原则，本院酌定两被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于争议焦点3，本院对于原告在本案中主张的各项损失认定如下：
医疗费48042.5元，提供了海门市第三人民医院医疗费收据6份（金额为4186.74元，其中含救护车费400元）、南通大学附属医院医疗费收据1份（金额为46774.20元，其中含伙食费210.6元）、盐城市亭湖区黄尖中心卫生院医疗费收据4份（金额为1268.35元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的上述证据结合病历、出院记录，可以证实原告因治疗伤情在上述医疗机构共花费52229.29元。因其中含有交通费400元及伙食费210.6元，可另项主张，应当予以剔除。此外，原告已经新型农村合作医疗保险报销了13337.32元，故原告实际支付的医疗费应为52229.29元-400元-210.6元-13337.32元=38281.37元（包括两被告垫付的4186.74元）。
住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。本院认为，根据原告提供的出院记录，可以证实其共住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
营养费730元（10元／天×73天）。本院认为，因鉴定意见已明确原告伤后营养期限为60日，参照当地营养费一般标准，原告的营养费应当为10元／天×60天=600元。
护理费3920元（70元／天×56天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见结合原告的住院时间，其护理期限应为56天。参照当地护工的一般劳动报酬，原告的护理费应为56天×70元／天=3920元。
误工费17500元（3500元／月×5月）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提供相应证据证明其最近三年的平均收入状况，鉴于事故发生时原告系两被告雇请的船员，参照上一年度水上运输业在岗职工平均工资45419元／年，并结合原告主张，酌定原告的误工标准为100元／天。因鉴定意见已明确原告伤后休息期为150天，故原告的误工费应为100元／天×150天=15000元。
交通费2200元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为1200元（其中含救护车费400元）。
鉴定费960元。本院认为，鉴定费为原告明确损失所支出的必要、合理费用，有权获得赔偿。原告的该项主张由鉴定机构的发票及收据作证，应当予以支持。
综上，本案中原告因本起事故所致的各项损失应为60195.37元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中，未充分注意自身安全，采取措施不当造成自身损害，应承担30%的事故责任。两被告作为原告的雇主未履行必要的指导、管理职责，未能提供必要安全保障措施，应承担70%的事故责任，故应由两被告赔偿原告各项损失60195.37元×70%=42136.76元，该款与两被告已垫付的医疗费4186.74元及已给付的现金2000元相抵后，两被告还需支付35950.02元。原告的其余损失由原告自负。
虽两被告在审理中主张其已向原告支付的现金为8500元，但除提供案外人ＸＸ平出具的“证明”外，未能提供其他证据予以佐证，原告亦予以否认，故两被告的辩称本院难于采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告祁炳连、李晓红赔偿原告徐洪广各项损失42136.76元，该款与被告祁炳连、李晓红已垫付的医疗费4186.74元及已给付的现金2000元相抵后，被告祁炳连、李晓红还需支付35950.02元。钱款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐洪广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告徐洪广承担450元，被告祁炳连、李晓红承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。