wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初158号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人任凌云，曾用名任强，男，1975年9月23日出生，住绵竹市。
被告人张贵丹，女，1989年5月22日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任凌云、张贵丹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人任凌云、张贵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年3月28日晚，被告人任凌云、张贵丹容留王某某在其位于绵竹市金陵人家小区的租住房中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.2017年4月初的一天晚上，被告人任凌云、张贵丹容留廖某某、陈某在其位于绵竹市金陵人家小区的租住房中吸食甲基苯丙胺；3.2017年4月11日下午，被告人任凌云、张贵丹容留王某某、郑某在其位于绵竹市金陵人家小的租住房中吸食甲基苯丙胺；4.2017年4月11日晚，被告人任凌云、张贵丹容留郑某在其位于绵竹市金陵人家小区的租住房中吸食甲基苯丙胺；5.2017年4月12日上午，被告人任凌云、张贵丹容留廖某某、郑某在其位于绵竹市金陵人家小区的租住房中吸食甲基苯丙胺；6.2017年4月12日下午，被告人任凌云、张贵丹容留王某某、郑某、薛某在其位于绵竹市金陵人家小区的租住房中吸食甲基苯丙胺。要求以容留他人吸毒罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人任凌云、张贵丹对指控均无异议，当庭自愿认罪，均递交悔过书。
经审理查明：
1.2017年3月28日晚，被告人任凌云、张贵丹在绵竹市金陵人家小区的租住房中，容留王某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2017年4月初的一天晚上，被告人任凌云、张贵丹在绵竹市金陵人家小区的租住房中，容留廖某某、陈某吸食冰毒。
3.2017年4月11日下午，被告人任凌云、张贵丹在绵竹市金陵人家小区的租住房中，容留王某某、郑某吸食冰毒；当晚，又容留郑某吸食冰毒。
4.2017年4月12日上午，被告人任凌云、张贵丹在绵竹市金陵人家小区的租住房中，容留廖某某、郑某吸食冰毒；当天下午，又容留王某某、郑某、薛某吸食冰毒。
另查明，被告人任凌云与被告人张贵丹于2011年9月27日登记结婚，婚后生育一女（5岁，正在读幼儿园）。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人任凌云、张贵丹的供述，证人王某某、廖某某、陈某、郑某、薛某、刘某的证词，辨认笔录，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告，租房合同，结婚证明，抓获经过，情况说明、户籍证明等证据。经质证，被告人任凌云、张贵丹无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任凌云、张贵丹利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任凌云、张贵丹能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张贵丹在归案后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于其女年幼，需要其陪护、照料，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人任凌云、张贵丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任凌云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张贵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、公安机关查获的冰毒0.23克和吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 兰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第510号
申请执行人王伟国，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄琼，女，1971年4月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人王久菊，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院人民法院（2014）盐边民初字第1432号调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为213500元。本案在执行过程中，被执行人财产不便于执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈金福
�南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
负责人：秦舰军，该行行长。
被执行人：袁华利，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第52号民事判决书，向被执行人袁华利发出执行通知书，责令被执行人袁华利自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行透支款276996.02元、利息8094.70元、滞纳金5140.55元、其他费用3571.65元，共计人民币293802.92元（暂计算至2015年1月30日），案件受理费、财产保全费7698元及本案�行费。在执行过程中，本院查明该案在财产保全阶段已查封了被执行人袁华利所有的位于衡南县新县城迎宾路71-10号地（邓中文等）117室房屋（建筑面积为56.29平方米，产权证号为南房权证字第××号，规划用途为商服）及其妻子何青英所有的位于衡南县向阳镇向氮路502号房屋（建筑面积为140.96平方米，产权证号为南房权证字第××号，设计用途为住宅），上述房屋已抵押于衡阳农村商业银行股份有限公司（抵押金额为247752.55元，该金额计算至2017年2月21日），本院查封的被执行人袁华利及其妻子何青英所有的房屋因故暂无法处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欣
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初79号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人曾凡书，男，1955年3月17日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲或半文盲，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人曾凡书犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人曾凡书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日，被告人曾凡书无有效机动车驾驶证驾驶未登记正三轮载货摩托车由珠藏方向往铜锣方向行驶，于18时25分许，行至X016线071公里750米处，所驾车辆车头左侧后视镜部位碰撞行人陈正学，造成陈正学受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。瓮安县公安局交通警察大队于2018年01月16日作出该起交通事故的责任认定，曾凡书承担主要责任，陈正学承担次要责任。
公诉机关认为，被告人曾凡书因交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾凡书有期徒刑六个月以上一年六个月以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾凡书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月30日，被告人曾凡书无有效机动车驾驶证驾驶未登记正三轮载货摩托车由珠藏方向往铜锣方向行驶，于18时25分许，行至X016线071公里750米处，所驾车辆车身左侧后视镜部位碰撞行人陈正学，造成陈正学受伤经送医院抢救无效于当日死亡，肇事车损坏的死亡交通事故。经瓮安县交警大队瓮公交认字〔2017〕第00111号道路交通事故认定书认定，被告人曾凡书承担此次事故的主要责任，陈正学承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保材料、死亡证明、户口注销证明、先期处置协议、收条、血样提取登记表；证人刘某的陈述；被告人曾凡书的供述与辩解；道路交通事故认定书、瓮（公）司鉴（法病）字【2017】61号法医学尸体检验意见书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第3091号鉴定意见书、贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1502号法医毒物检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾凡书无有效机动车驾驶证在道路上驾驶未登记车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾凡书所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾凡书到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 汤胜波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更202号
罪犯张晓冬，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）海刑初字第203号刑事判决，以罪犯张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币五万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。2012年12月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月11日起至2016年12月10日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期七个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张晓冬在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张晓冬在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓冬在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张晓冬未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。但是从严适用后所剩刑期仍不足执行机关报请的刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去剩余刑期（刑期自2012年5月11日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13425号
原告：卞克武。
被告：广东中港通旅运有限公司，住所地广东省兴宁市兴城兴田一路415号第二层，经营地深圳市南山区深圳湾口岸边检2号哨外侧的过境旅客服务中心内1号场地，统一社会信用代码：914400006752138050。
法定代表人：陈宗彝。
本院在审理原告卞克武诉被告广东中港通旅运有限公司不当得利纠纷一案中，因原告卞克武未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卞克武自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月四日
书记员 邹剑珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1541号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李高，男，1979年11月06日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被告：周理想，女，1980年08月09日出生，汉族。住河南省沈丘县。系李高之妻。
被告：曹彐芝女，汉族1974年12月08日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被告：王厂，男，1973年04月14日出生，汉族。住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李高、周理想、曹彐芝、王厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李高、周理想、曹彐芝、王厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李高归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告李高在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告曹彐芝、王厂提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李高、周理想、曹彐芝、王厂未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李高夫妻及担保人曹彐芝、王厂的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告李高与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人曹彐芝、王厂的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李高已收到6万元借款。
被告李高、周理想、曹彐芝、王厂未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告李高向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年11月7日至2016年11月6日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告曹彐芝、王厂与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李高向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李高与被告周理想夫妻关系存续期间产生，故原告请求被李高与被告周理想共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告曹彐芝、王厂承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李高、周理想于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月7日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月7日起至全部借款还清之日止）。
二、被告曹彐芝、王厂对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）792元，由被告李高、周理想、曹彐芝、王厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执173号
申请执行人：黄裕明，男，1975年10月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：连克楷，男，1958年11月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人黄裕明与被执行人连克楷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，申请执行人黄裕明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初959号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍在湖北省丹江口市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月17日6时30分许，被告人周某某在本市延安东路XXX号自由人网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其置于身边桌面上的魅族牌PRO6M570Q型移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币2252元)后逃逸。公安人员经侦查于2016年8月17日18时许在本市龙马路XXX弄XXX号一网吧内抓获被告人周某某。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；公安机关制作的调取证据清单；案发现场监控录像及截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及失窃移动电话机购买凭证；公安机关工作记录；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔违法所得给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十一月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执954号
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司
法定代表人胡亮
被执行人齐红帅，男，1991年3月12日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的金碧物业有限公司衡水分公司申请执行齐红帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行解决，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘宝磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1239号
申请执行人喻晓霞。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人喻晓霞与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05175号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻晓霞与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第402号
罪犯师龙。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第54号刑事判决，认定被告人师龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月19日以（2010）冀刑四终字第60号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年3月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯师龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月19日至2012年3月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯师龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯师龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执字119-3号
被拘留人杨艳涛，男，1976年3月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款一案中，被执行人杨艳涛拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨艳涛拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执799号
申请执行人：朱军，男，1976年1月31日生，汉族，住南京市。
被执行人：刘成，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行朱军与刘成民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年9月2日作出的已发生法律效力的（2014）玄民初字第1702号民事判决书，被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱军借款本金10万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执799号申请执行人：朱军，男，1976年1月31日生，汉族，住南京市。被执行人：刘成，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行朱军与刘成民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年9月2日作出的已发生法律效力的（2014）玄民初字第1702号民事判决书，被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱军借款本金10万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十九日书记员 刘 阳
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审6号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人贾俊才，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人平泉市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应当准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平泉市国土资源局2017年10月10日作出的平国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年二月一日
书记员 袁东浩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初397号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人安某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日18时许，被告人安某在上海市青浦区某街XX弄XX号被害人刘某某经营的美甲店工作时，乘被害人不注意之机，窃得被害人放在店内价值人民币4，630元的某牌手机1部。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人刘某某。据此，公诉机关认为被告人安某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人安某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人安某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：安某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第324号
申请执行人张汝强，个体户。
被执行人施勇，公务员。
申请执行人张汝强依据本院（2012）田民一初字第509号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇支付投资款20000元及逾期利息未计算，案件受理费150元，于2012年11月15日向本院申请执行施勇合伙协议纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执�人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第324号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终22号
上诉人(原审原告)姚国芬，女，1930年10月15日出生，住永仁县。
上诉人(原审原告)唐鲜祥（系姚国芬的七子），男，1971年10月5日出生，住址同上。
上诉人(原审原告)唐桂莲（系姚国芬的四女），女，1963年5月5日出生，住永仁县。
上诉人(原审原告)唐开翠（系姚国芬的六女），女，1969年1月10日出生，住元谋县。
被上诉人(原审被告)永仁县人民政府。住所地：永仁县政务中心(广场*号)。
法定代表人李明峰，系县长
原审第三人唐文祥（系姚国芬三子），男,1961年3月14日出生，住永仁县。
上诉人姚国芬、唐鲜祥、唐桂莲、唐开翠因林业行政登记一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2007年9月20日，永仁县莲池乡林改办对唐文祥位于永仁县莲池乡羊旧乍村委会大凹子小组三家村上路的92亩自留山林地使用原始林权登记进行了公示，2007年10月20日又进行了林地使用权确权登记公示。2007年12月5日进行了林地使用权登记公示。2007年12月31日，永仁县人民政府为唐文祥颁发了永政林证字(2007)第03006号林权证，该证载明：位于莲池乡羊旧乍村委会大凹子组三家村上路92亩林地所有权权利人为莲池乡羊旧乍村委会大凹子组，林地使用权权利人、森林或林林所有权权利人、森林或林木使用权权利人为唐文祥。原告姚国芬、唐鲜祥、唐桂莲、唐开翠认为被告永仁县人民政府2007年为第三人唐文祥颁发的永政林证字(2007)第03006号林权证损害了其合法权益，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。”。本案中，被告永仁县人民政府于2007年12月5日对唐文祥等人在羊旧乍村委会大凹子村小组的林地使用权登记进行了公示，原告应当在2007年12月份就知道被告为本案第三人颁发了林权证。原告于2017年2月16日才向本院提起行政诉讼，其起诉期限已经超过了“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且没有任何正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定裁定：驳回原告姚国芬、唐鲜祥、唐桂莲、唐开翠的起诉。案件受理费50.00元，退还原告姚国芬、唐鲜祥、唐桂莲、唐开翠。
上诉人姚国芬、唐鲜祥、唐桂莲、唐开翠不服提出上诉，请求判决撤销永政林证字(2007)第03006号林权证。主要事实和理由：原裁定认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在同一片林地上颁发了权属重叠的两本林权证。上诉人唐鲜祥持有的永政林证字(2004)第60601004号林权证权属范围包括在第三人唐文祥持有的永政林证字(2007)第03006号林权证权属范围内。唐鲜祥在2004年办证，唐文祥在2007年办证；2、永政林证字(2007)第03006号林权证没有申请登记的森林、林木和林地权属证明文件和申请人的个人身份证明。永政林证字(2007)第03006号林权证没有申请人唐文祥的个人身份证明(比如身份证、户口薄或者公安机关出具的有关身份证明等);林权登记申请表上主要权利依据是“根据1983年林业三定时划定的自留山”，但没有1983年权属证明文件，这份权属证明文件的原件至今在上诉人手中，即上诉人持有1983年林业三定时划定的自留山权证的原件；3、没有依法进行公告。被上诉人提交的证据不足以证实已经按照法律规定进行30天的公告，公告到底是怎么执行不清楚，不能仅凭几张表格，在没有其他证据相互印证的情况之下就认定已经进行了公告。如果2007年进行了公开告知，上诉人已经知道办证的情况，不可能不提任何异议。因为1983年林业三定时划定的自留山就是家庭按照人口平均分得，属于家庭共同经营，上诉人手中还持有被上诉人在1983年7月27日颁发的永林地字第826702号社员自由山林地使用证的原件，如果上诉人同意将证办给唐文祥，就应当将该证的原件交给被上诉人，并且唐鲜祥在2004年取得了永政林证字(2004)第60601004号林权证。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人知道颁发永政林证字(2007)第03006号林权证的行为，是唐文祥2016年将林地卖给李自红引发纠纷，在接受行政处罚的过程中才得知。故一审认定事实不清，被上诉人的颁证行为程序违法，请求支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民、法人和其他组织提起诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉争的永政林证字(2007)第03006号林权证已于2007年12月5日在羊旧乍村委会进行登记公示，上诉人此时就应当知道该登记行为的内容，其于2017年2月16日提起诉讼，已超过２年起诉期限且无正当理由。上诉人认为未超过起诉期限的理由无事实和法律依据，请求应予驳回，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年八月九日
书记员 苏正生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4685号
原告上海XX**出租汽车有限公司。
法定代表人秦某某。
委托代理人徐某某，上海XX**律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人王某，上海融孚律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人李某，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海XX**出租汽车有限公司诉被告牛某、中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海XX**出租汽车有限公司的委托代理人徐某某，被告牛某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX**出租汽车有限公司诉称，2012年11月23日16时20分许，案外人宋某某驾驶登记在原告名下的车牌号为沪EMXX**小客车行驶至控江路进许昌路西侧约150米时，与由被告牛某驾驶的车牌号为沪G3XX**小客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。事故经交警队认定，被告牛某负事故的全部责任。被告牛某是车牌号为沪G3XX**小客车的登记所有人，且向被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险。嗣后，双方为赔偿事宜协调未果。原告遂诉至法院，要求赔偿。原告所涉及的损失项目如下：车辆修理费人民币（以下涉及货币的均为人民币）3587元，评估费260元，代驾停车费1420元，律师费2000元，上述项目应当先由被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担直接的赔付责任，超出强制险的余额部分，由被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担。商业险赔偿后仍不足的，由被告牛某承担。
被告牛某辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，双方发生碰撞时，交警当场认定是原告的责任，但是之后交警又变更认定是被告（指牛某）的责任，而事故是一起追尾事故，原告应负全部责任。对原告提出赔偿项目中的修理费、评估费、代驾停车费真实性没有异议，律师费没有法律依据。鉴于上述情况，被告不同意赔偿。
被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对于修理费同意在交强险范围内予以赔偿2000元。对于评估费、代驾停车费、律师费，不是保险事故引起的第三者的财产损失或者施救费用，不属于第三者责任险的赔偿范围，均不予认可。
经审理查明，2012年11月23日16时20分许，案外人宋某某驾驶登记在原告名下的车牌号为沪EMXX**小客车行驶至控江路进许昌路西侧约150米时，与由被告牛某驾驶的车牌号为沪G3XX**小客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。事故经交警队认定，被告牛某负事故的全部责任。
另查，1、被告牛某系车牌号为沪G3XX**小客车的登记所有人，被告牛某向被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，被告牛某还投保了同期限的第三者商业责任险；2、2012年12月26日，上海市道路交通事故物损评估中心对于车牌号为沪EMXX**小客车的维修费用进行评估，�论为3587元，评估费为260元，3、2012年11月23日，交警部门为收集证据的需要，采取扣留机动车的强制措施，扣留了沪EMXX**小客车，期间，停车33天，代驾停车费为1420元。
本院认为，公民、法人的财产受法律保护。侵害公民、法人的财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告牛某负事故的全部责任。故被告牛某对原告在事故中造成的损失负赔偿责任。因被告牛某向被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交强险和第三者商业责任险，故被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内承担�除此之外，由被告牛某承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、修理费，以评估的结论为依据，总计为3587元；二、评估费，凭收费单据为260元；三、代驾停车费，该款为交警部门为收集证据所采取措施后产生的必要费用，据实确定为人民币1420元；四、律师费，于法无据，不予支持。上述评估费和代驾停车费系处理交通事故和肇事车辆在接受交通管理部门处罚过程中产生的费用，并非保险事故引起的第三者的财产损失，不属于保险责任的范围，由被告牛某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海XX**出租汽车有限公�汽车修理费人民币2000元；
二、被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告上海XX**出租汽车有限公司汽车修理费人民币1587元；
三、被告牛某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX**出租汽车有限公司评估费260元、代驾停车费人民币1420元。
负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 刘 某
二〇一四年二�二十五日
书 记 员 戴某书记员戴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第4685号原告上海强生宝隆出租汽车有限公司。法定代表人秦维宪。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告牛刚。委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海强生宝隆出租汽车有限公司诉被告牛刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海强生宝隆出租汽车有限公司的委托代理人徐惠忠，被告牛刚的委托代理人王姬到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海强生宝隆出租汽车有限公司诉称，2012年11月23日16时20分许，案外人宋某某驾驶登记在原告名下的车牌号为沪EMXXXX小客车行驶至控江路进许昌路西侧约150米时，与由被告牛刚驾驶的车牌号为沪G3XXXX小客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。事故经交警队认定，被告牛刚负事故的全部责任。被告牛刚是车牌号为沪G3XXXX小客车的登记所有人，且向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险。嗣后，双方为赔偿事宜协调未果。原告遂诉至法院，要求赔偿。原告所涉及的损失项目如下：车辆修理费人民币（以下涉及货币的均为人民币）3587元，评估费260元，代驾停车费1420元，律师费2000元，上述项目应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担直接的赔付责任，超出强制险的余额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担。商业险赔偿后仍不足的，由被告牛刚承担。被告牛刚辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，双方发生碰撞时，交警当场认定是原告的责任，但是之后交警又变更认定是被告牛刚的责任，而事故是一起追尾事故，原告应负全部责任。对原告提出赔偿项目中的修理费、评估费、代驾停车费真实性没有异议，律师费没有法律依据。鉴于上述情况，被告不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对于修理费同意在交强险范围内予以赔偿2000元。对于评估费、代驾停车费、律师费，不是保险事故引起的第三者的财产损失或者施救费用，不属于第三者责任险的赔偿范围，均不予认可。经审理查明，2012年11月23日16时20分许，案外人宋某某驾驶登记在原告名下的车牌号为沪EMXXXX小客车行驶至控江路进许昌路西侧约150米时，与由被告牛刚驾驶的车牌号为沪G3XXXX小客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。事故经交警队认定，被告牛刚负事故的全部责任。另查，1、被告牛刚系车牌号为沪G3XXXX小客车的登记所有人，被告牛刚向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，被告牛刚还投保了同期限的第三者商业责任险；2、2012年12月26日，上海市道路交通事故物损评估中心对于车牌号为沪EMXXXX小客车的维修费用进行评估，结论为3587元，评估费为260元，3、2012年11月23日，交警部门为收集证据的需要，采取扣留机动车的强制措施，扣留了沪EMXXXX小客车，期间，停车33天，代驾停车费为1420元。本院认为，公民、法人的财产受法律保护。侵害公民、法人的财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告牛刚负事故的全部责任。故被告牛刚对原告在事故中造成的损失负赔偿责任。因被告牛刚向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了事故车辆的机动车交强险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内承担，除此之外，由被告牛刚承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、修理费，以评估的结论为依据，总计为3587元；二、评估费，凭收费单据为260元；三、代驾停车费，该款为交警部门为收集证据所采取措施后产生的必要费用，据实确定为人民币1420元；四、律师费，于法无据，不予支持。上述评估费和代驾停车费系处理交通事故和肇事车辆在接受交通管理部门处罚过程中产生的费用，并非保险事故引起的第三者的财产损失，不属于保险责任的范围，由被告牛刚承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海强生宝隆出租汽车有限公司汽车修理费人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告上海强生宝隆出租汽车有限公司汽车修理费人民币1587元；三、被告牛刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生宝隆出租汽车有限公司评估费260元、代驾停车费人民币1420元。负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈     某审 判 员 陈     某人民陪审员 刘     某二〇一四年二月二十五日书 记 员 戴某书记员戴某附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人蒋庭相，男，19××年5月3日出生于广西资源县，汉族，高中文化，农民，住广西资源县中××乡××村××号。2013年7月29日因涉嫌滥伐林木罪被资源县公安局取保候审。2013年8月6日本院决定对蒋庭相取保候审，蒋庭相现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人蒋庭相犯滥伐林木罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员杨国东、蒋长林出庭支持公诉，被告人蒋庭相到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年农历12月份至2013年3月份，被告人蒋庭相在没有办理林木采伐许可证的情况下，用自家的油锯叫侯家寨村民黄乙帮忙对自家位于洪明奄组正界脊（地名）山场上的林木实施砍伐，并雇请资源县中峰乡大源村侯家寨的黄甲、颜建、颜家成三人用马将原木驮至公路旁，后雇请资源县中峰乡街上的胡某某将一车杂木运到了资源县，作烧火柴出售给王某某的米粉厂。其余林木堆放在砍伐现场。经聘请资源县林业局林业技术人员对山场留有的林木进行检尺、计算，鉴定意见为：采伐面积0.4公顷，采伐树种为杂木，采伐蓄积量20.616立方米，出材量11.483立方米。
上述事实，被告人蒋庭相在开庭审理过程中没有异议。以上事实有1、报案登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人黄甲、胡某某、王某某、黄乙的证言；3、被告人蒋庭相的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及现场照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋庭相违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋庭相犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋庭相系初犯，在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，应根据被告人蒋庭相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋庭相犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一三年八月十五日
书记员 侯进虎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0106民初633号
原告：严成才，男，汉族，1990年3月1日出生，住青海省海东市乐都区碾伯镇汤官营村129号。
被告：陈晓婷，女，汉族，1988年11月18日出生，住青海省西宁市城北区海西路9号2栋461室。
本院在审理原告严成才诉被告陈晓婷定金合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告仍未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严成才的起诉。
本案诉讼费306元，本院已减半收取153元，退还原告严成才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二O一六年五月十
书记员 马启花
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30855号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告白惠霞，女，1977年8月5日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告白惠霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智慧到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区东四环北路X号观湖嘉园小区X号楼X单元X室（建筑面积：177.07平方米），一直由原告提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告应按政府规定按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠供暖费未交，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共10624.2元（建筑面积177.07平方米，按每采暖季每平方米30元计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：北京市朝阳区东四环北路X号X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，被告于2006年取得涉案房屋所有权。涉案房屋登记的建筑面积为177.07平方米。2011年11月30日，北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）、北京国兴三吉利物业管理有限责任公司（丙方）签订了《观湖嘉园小区合同能源管理-
租赁经营合同》，约定北京华远意通供热科技发展有限公司为观湖嘉园小区提供供热服务，期限自2011年11月15日至2031年11月14日，住宅每采暖季每平方米收费标准为30元。经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日名称变更为本案原告。结合原告提交的京（朝锅）字第31-010号《北京市供热运行单位备案登记证》，诉争的供暖期间，涉案房屋由原告负责供暖。原告称其并未与被告签订供暖协议，但双方存在事实供暖采暖关系。
上述事实，有当事人提交的《租赁经营合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《名称变更通知》、房屋所有权转移登记申请书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，双方形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费，且原告主张的数额不高于相关规定，故原告要求被告支付2012-2013年度、2014-2015年度的供暖费，于法有据，本院均予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白惠霞于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二至二○一三年度、二○一四至二○一五年度供暖费共一万零六百二十四元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告白惠霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告白惠霞负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已垫付，被告白惠霞于本判决生效后七日内直接支付给原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 邢海燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 月
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执275号
申请执行人郭洪涛，住宾县。
被执行人孟庆亮，住宾县。
郭洪涛申请执行孟庆亮买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1183号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6282号
原告：李肖锋，男，1991年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：党奇，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：徐晨杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李肖锋为与被告党奇、徐晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李肖锋到庭参加诉讼，被告党奇、徐晨杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告李肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告党奇归还借款本金30000元、利息（自2016年8月19日起按月息2%计算至付清止）及逾期违约金（自2016年8月29日起按月利率4%计算至付清止）；2、判令被告徐晨杰对上述债务本息及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告党奇归还原告借款30000元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2016年8月19日，被告党奇因生意周转需要由被告徐晨杰担保向原告借款30000元并出具《借条》一份，约定月息为2%，借款期限从2016年8月19日至2016年8月29日，逾期未还，按日千分之十偿付违约金，被告仅支付2016年8月29日前的利息后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告党奇、徐晨杰未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告党奇间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告党奇未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告徐晨杰作为保证人，依法承担保证责任。被告党奇、徐晨杰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党奇自判决生效之日起十日内归还原告李肖锋借款30000元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告徐晨杰对被告党奇的上述应付款项承担连带责任。
案件受理费750元（原告预缴1110元），减半收取375元，由被告党奇、徐晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第707号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某，英语翻译。因本案，于2012年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月29日19时许，被告人庄某购买了一包价值人民币550元毒品“K粉”，随后其与高某电话谈妥以人民币700元的价格出售该包毒品“K粉”给高某，并约定于深圳市罗湖区人民南路国贸一楼星巴克咖啡厅交易。当日21时许，被告人庄某携毒至约定地点与高某见面，在收取高某人民币700元后，将该包毒品“K粉”交给高某。两人交易完成后准备逃离现场时，被民警当场抓获，并当场从被告人庄某处缴获毒资人民币700元，从高某处缴获交易所得的毒品“K粉”一包。经鉴定，涉案毒品净重2.97克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、情况说明、暂存物品清单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人信息资料及指纹卡；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年四月五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第707号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄某，英语翻译。因本案，于2012年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月29日19时许，被告人庄某购买了一包价值人民币550元毒品“K粉”，随后其与高某电话谈妥以人民币700元的价格出售该包毒品“K粉”给高某，并约定于深圳市罗湖区人民南路国贸一楼星巴克咖啡厅交易。当日21时许，被告人庄某携毒至约定地点与高某见面，在收取高某人民币700元后，将该包毒品“K粉”交给高某。两人交易完成后准备逃离现场时，被民警当场抓获，并当场从被告人庄某处缴获毒资人民币700元，从高某处缴获交易所得的毒品“K粉”一包。经鉴定，涉案毒品净重2.97克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、情况说明、暂存物品清单、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人信息资料及指纹卡；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人庄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人庄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年四月五日书 记 员  陈兆坤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初434号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周健，绰号“阿健”，男。因吸毒，于2017年3月1日被宁远县行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017�3月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人周健犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月15日左右的一天上午，被告人周健在自己租住在宁远县文庙街道文星社区青云巷附近的家中容留吸毒人员周佳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月22日左右的一天晚上，被告人周健又在自己租住在宁远县文庙街道文星社区青云巷附近的家中容留吸毒人员周佳、谭友军吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月28日晚上，被告人周健再次在自己租住在宁远县文庙街道文星社区青云巷附近的家中容留吸毒人员周佳、谭友军吸食毒品甲基苯丙胺时，被宁远县公安机关当场抓获。
在庭审过程中，被告人周健未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人周佳、谭友军等人的证言，被告人周健供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周健二年�次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人周健犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人周健归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人周健从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 于 来 清
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第502号
申请执行人丛燕娜，女，1990年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人刘仲岩，男，1990年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院作出的（2012）金民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人从燕娜于2015年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的5650元（含执行费50元），未执行标的5650元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院（2012）金民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万 艺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2144号
原告史某宏，男。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：郭荔滨。
委托诉讼代理人：袁静，女，系该公司员工。
本院在审理原告史某宏与被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某宏撤回起诉。
案件受理188元，减半收取94元，由原告史某宏承担。
审判员 曹高耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执968号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：靳新定
被执行人：庞新法
河南西峡农村商业银行股份有限公司与靳新定、庞新法借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二金初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳新定、庞新法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靳新定、庞新法在强制执行下，被执行人靳新定、庞新法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳新定、庞新法新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二金初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00546号
原告何文飞。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告东海县驼峰乡上湾村民委员会，住所地东海县驼峰乡上湾村。
法定代表人解礼林，主任。
原告何文飞诉被告东海县驼峰乡上湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年年11月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文飞及其委托代理人洪德明，被告东海县驼峰乡上湾村民委员会的法定代表人解礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文飞诉称：被告分别于2005年12月23日，2006年1月18日向原告借款20000元和7000元整用于村上缴计划生育费，并约定月息1.5%。经催要被告未付，请求人民法院依法判令被告给付原告借款27000元，被告自2005年12月23日起按照约定月息1.5%给付原告利息至20000元本金还清止，自2006年1月18日起按照约定月息1.5%给付原告利息至7000元本金还清止，本案诉讼费由被告承担。
被告东海县驼峰乡上湾村民委员会辩称，该笔借款没有挂在村里账上，村里也想还钱，但是乡里对账外账不予理会。
经审理查明：被告于2005年12月23日，2006年1月18日分别从原告处借款20000元和7000元用于垫付村上缴计划生育款，约定月息1.5%。并分别出具江苏省农村集体经济组织结算凭证。后经原告催要，被告并未支付借款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的盖有被告东海县驼峰乡上湾村民委员会财务专用章的结算凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，被告于2005年12月23日向原告借款20000元并约定月利率为1.5%，于2006年1月18日向原告借款7000元并约定月利率为1.5%，该两笔借款借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县驼峰乡上湾村民委员会于本判决书生效后十日内向原告何文飞支付借款27000元及利息（按本金20000元，自2005年12月23日起至实际给付之日止；按本金7000元，自2006年1月18日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1384号
申请执行人颜丽平，女，汉族。
被执行人邱丽英，女，汉族。
本院在执行申请执行人颜丽平与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、代垫受理费1050元、诉讼保全费520元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初986号
原告苏某某，住讷河市。
被告姜某某，住讷河市。
原告苏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2002年12月30日在婚姻登记处办理结婚登记，婚生女孩姜某某现年13周岁，婚初感情很好，后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告姜某某辩称，不同意离婚。
为支持自己的主张，原告苏某某成在举证期限内，提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方2002年登记结婚。
证据二、讷河市人民医院CT诊断一张，证明被告殴打原告。
证据三、电话录音一份，证明被告有殴打原告的倾向。
证据四、照片四张，证明被告有外遇事实。
证据五、聊天录音一份，证明被告与其中的女人有关系。
被告为支持自己的主张，提供证人石xx、王xx的当庭证言作为证据，证明原、被告双方感情尚好。
庭审中对原告、被告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据一结婚证证据系对双方结婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据二系对原告受伤诊断事实的证明，但无其他佐证材料证明系被告殴打造成，该证据本院不予采信。原告的证据三，被告认可系双方吵架的录音，该证据具有真实性，本院予以认可。原告的证据四，原告主张系被告有外遇，被告对该证据不予认可，又无其他证据予以佐证，该证据不具有关联系、真实性，本院不予认可。原告的证据五，被告认可是其网络聊天的过程，具有真实性，本院予以认可。被告的证据证人石xx、王xx的当庭证言，原告予以认可，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年12月30日在婚姻登记处办理结婚登记，婚生女孩姜某某现年13周岁，现被告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名子女。婚后因家庭琐事双方产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相信任理解，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 谷艳波
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审56号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波,男，住修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第035号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月30日17时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道人民大道口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674720号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审56号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波,男，住修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第035号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月30日17时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道人民大道口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674720号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674720号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第146号
申请人徐洪勇，男，汉族，1980年11月24日出生，山西省和顺县北关村人，住，无业。
被执行人刘瑞斌，男，汉族，1967年8月28日出生，山西省和顺县人，现住和顺县，和顺县进修学校教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第382号民事调解书，责令被执行人刘瑞斌履行给付申请人借款51000元及执行费665元的义务，并可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞斌在金融机构的存款51665元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年九月一日
书记员 曹利军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1264号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。
被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。
申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司一万零八百三十二元五角二分；二、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司一千八百三十二元五角二分；三、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担二百六十三元（已交纳），由被告杜长生负担一百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.266504万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1264号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1264号申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司一万零八百三十二元五角二分；二、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司一千八百三十二元五角二分；三、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担二百六十三元（已交纳），由被告杜长生负担一百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.266504万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十二日书记员  燕君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1187号
申请执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市建国路。
被执行人：西安筑邦建设工程总公司，住西安市周至县环城路西段老城西街。
本院在执行陕西奥达建筑工程有限公司与西安筑邦建设工程总公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3826号
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地平度市阳光大道129号。
法定代表人杨伟霞，系公司总经理。
委托代理人王德凤，系青岛鑫光正建筑节能开发有限公司员工，TEL：。
被告张涛，男，1970年4月10日生，汉族。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司诉称，2014年5月份，原被告双方签订了《外墙保温装饰施工合同》，约定由被告负责鸿泰兰亭1#、3#、17#、18#、19#外墙涂料工程施工时宜，合同旅行过程中，被告未按合同要求施工，导致原告多次维修，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失34310元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张涛的住址是“河南省沈丘县刘湾镇刘楼行政村222号”。根据原告向本院所提交的被告的住址本院到河南省沈丘县刘湾镇刘楼行政村222号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张涛，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的起诉。
案件受理费658元，退给原告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初826号
原告：姜志成，男。
被告：周小菊，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：姚大为，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告姜志成与被告周小菊、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜志成、被告周小菊、被告保险公司的委托代理人刘非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日9时30分，被告周小菊教师小型越野车沿公主岭市市区解放路由南向北行驶，行至解放桥左转弯时，与相对方向由北向南行驶的王中龙驾驶的出租车相撞。原告系该出租车的乘坐者，因该事故受伤。当天被送往公主岭市中心医院住院治疗。诊断为：左面部皮肤挫裂伤等。住院20天，医疗费16718.89元。出院后医嘱全休一个月。此事故经公主岭市公安局交警大队认定，被告周小菊承担全部责任。原告无责任。现请求二被告赔偿原告各项经济损失共计32170.49元。其中医疗费16718.89元，误工费10470元，伙食补助费2000元，护理费2481.60元，交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告周小菊辩称：事实属实，对赔偿没有异议，对赔偿金额没有异议。
被告保险公司辩称：需提供保险单、行车证、驾驶证确定在保险范围内，本案属于保险责任。医疗费在医保范围内赔偿，误工费应按照户口性质计算，足月按照月标准计算，如按日计算扣除法定节假日期间，500元交通费过高，诉讼费不承担。涉诉车辆投保了交强险和商业险。
经审理查明：2016年1月5日9时30分，被告周小菊教师小型越野车沿公主岭市市区解放路由南向北行驶，行至解放桥左转弯时，与相对方向由北向南行驶的王中龙驾驶的出租车相撞。原告系该出租车的乘坐者，因该事故受伤。当天被送往公主岭市中心医院住院治疗。诊断为：左面部皮肤挫裂伤等。住院20天，医疗费16718.89元。出院后医嘱全休一个月。此事故经公主岭市公安局交警大队认定，被告周小菊承担全部责任。原告无责任。涉诉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、病历、用药清单、门诊费票据、门诊病历、住院费票据、出院诊断、周小菊驾驶证、行车证、原告身份证、原告买卖车协议，驾驶证、行车证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告周小菊驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成原告姜志成受伤。被告周小菊在被告保险公司投保了交强险和商业险。在本次事故中，被告周小菊承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险范围内承担责任，交强险不予赔偿的部分由被告保险公司在商业险范围内承担责任，保险公司不予赔偿的部分由被告周小菊承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元（二）医疗费用赔偿10,000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费16718.89元，原告住院20天，伙食补助费为2000元，原告医疗费和伙食补助费金额合计18718.89元，保险公司在交强险范围内承担1万元，另8718.89元由被告负担。关于误工费，原告住院20天，全休一个月，原告未能提供其具有从事运输业的资质，故按照城市标准保其误工费，误工费金额为124.08元50天=6204元。关于护理费，原告住院20天，全程二级护理，具体金额为护理费124.08元20天=2481.6元。关于交通费，法院依据公主岭市评价交通价格水平酌情保护原告交通费300元。关于伤残赔偿金，待发现后原告另行主张权利。关于诉讼费600元，不在保险公司赔偿范围之内，费用由被告周小菊承担。综上被告保险公司应赔偿原告合理经济27704.49元（18718.89元+6204元+2481.6元+300元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜志成经济损失27704.49元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告周小菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申81号
农朝清：
你因犯贪污罪一案，对百色市中级人民法院（2007）百刑终字第100号刑事判决和（2006）西刑初字第54号刑事判决不服，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，你身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚假材料审批，套取不符合退耕还林条件的退耕还林指标，骗取了退耕还林钱粮补助款的事实，有鉴定结论、证人证言、你的供述相互印证，证据充分，你的行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日