wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执181之一号
申请执行人：龚鑫愚，男，汉族，1973年12月18日出生，现住温宿县。
被执行人：新疆新安建筑工程有限责任公司，公司地址：新疆温宿县。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚鑫愚与被执行人新疆新安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龚鑫愚同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）新2922民督1号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 周玉熙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8595号
原告：天津市东丽区恒安泰建材销售中。
经营者：庄文敬。
委托诉讼代理人：许剑雄。
被告：常树彪。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：天津德恒房地产开发有限公司。
法定代表人：侯庆珠，董事长。
委托诉讼代理人：刘青岭，总经理。
原告天津市东丽区恒安泰建材销售中心与被告常树彪、天津德恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区恒安泰建材销售中心撤诉。
案件受理费减半收取736元，由原告天津市东丽区恒安泰建材销售中心负担。
代理审判员 王微
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李健
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初3845号原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。负责人：林仁德，行长。被告：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：福建省迈隆汽车销售服务有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人：陈高瞻。原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告陈贵珠、缪鹏铃、福建省迈隆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈贵珠、缪鹏铃、福建省迈隆汽车销售服务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十日书 记 员  林蕊珠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1573号
原告：吴秀明，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：陈林川，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴秀明与被告陈林川不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀明到庭参加了诉讼，被告陈林川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2590元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月4日向原告出具欠款单，欠原告3590元货款，约定2016年10月1日偿还。被告于2017年1月12日偿还了原告1000元后，余款未进行偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告陈林川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日、2015年12月3日、2016年3月17日被告陈林川带客户在原告处购买灯饰用品，经结算，货款为3590元。后二客户将货款3590元交付给被告，被告在收到该货款后，未交予原告。被告于2016年9月4日向原告出具欠款单，欠原告材料货款3590元，约定2016年10月1日前付清。被告在2017年1月12日支付了原告1000元货款，余款2590元未予支付。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠款单、销货清单，证明被告欠原告货款3590元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告的货款，并向原告出具欠款单，被告与原告形成不当得利关系，被告未履行约定支付货款，依法应承担支付义务，故原告请求判令被告偿还原告货款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陈林川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上所述，被告利用不当得利取得原告货款，理应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈林川自判决生效之日起十日内偿还原告吴秀明货款二千五百九十元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林川负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 蓉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第64号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人任东刚。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行其于2015年1月24日作出的浙甬镇卫医罚（2014）36号行政处罚决定中的罚款60000元。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月24日作出浙甬镇卫医罚（2014）36号行政处罚决定。该决定查明，被执行人任东刚于2014年9月9日期在镇海区蛟川街道陈家村海头周57号的出租房内开展诊疗活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，至2014年10月17日被申请执行人卫生执法人员发现制止时已39天，因无诊疗收费票据，故违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为构成了非医师行医的违法行为。基于被执行人于2014年9月8日曾因相同违法行为而受到申请执行人行政处罚，因此被执行人的此次行为属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项规定的应当依法从重处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人任东刚作出以下行政处罚：1.没收药品器械14袋；2.罚款人民币60000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年2月6日向被执行人任东刚邮寄送达行政处罚决定书，被执行人任东刚在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年5月9日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人任东刚邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款60000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月24日作出浙甬镇卫医罚（2014）36号行政处罚决定中的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年九月八日
代书 记员 汪晓晓
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第112号
原告李某某，女，彝族，生于1980年2月7日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
被告王某某，男，汉族，生于1980年7月1日，初中文化，农民，系云南省香格里拉县人，现在云南省保山监狱服刑。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年6月20日，原、被告双方在景东县民政部门登记结婚。婚后，原被告双方因性格不和经常吵架。被告不务正业，对家庭没有责任感，分别于2010年和2013年被判处有期徒刑，现正在保山监狱服刑。现原被告的夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉都是事实。双方从2008年以后就再没有见过面，没有共同的孩子、财产、债务等，现同意和原告离婚。
原告李某某向本院提交结婚证两份，证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某与被告王某某于2006年6月20日登记结婚。婚后，双方因性格不和，经常吵架。双方于2008年分开各自生活，后被告因犯罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在监狱服刑。夫妻未共同生育孩子，无共同财产、存款、现金、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重，团结和睦，共同承担家庭的责任，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某与被告王某某婚后经常吵架，并且在结婚两年后便分开各自居住生活，相互从不关心体贴对方。现双方已分居四年多，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 丰书芳
审判员 杨 柳
二〇一五年四月十三日
书记员 李佳玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第19号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王惠，女，1977年3月2日出生，身份证号码5223251977********，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，住贵州省贞丰县。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2013]499号起诉书指控被告人王惠犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、刘旭珊出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日，被告人王惠向邢某某租赁了位于揭阳市榕城区新兴街道办事处东郊村大夫第后一出租屋，经营“雅丽美发室”并容留多名卖淫女在该美发室进行卖淫，卖淫女与嫖客发生性关系，每次向嫖客收取嫖资人民币100元，其中卖淫女分得人民币70元，王惠分得人民币30元。2013年9月6日23时许，王惠容留卖淫女付某与嫖客林某某在该美发室进行卖淫嫖娼活动，于2013年9月7日凌晨被民警现场查获；2013年9月8日凌晨，王惠再次容留卖淫女陈某甲、郑某某与嫖客陈某乙、黄某某在该美发室内进行卖淫嫖娼活动时，被民警再次现场查获，民警在现场提取、扣押到用于卖淫的避孕套18个。
上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、付某、林某某、陈某甲、黄某某、郑某某、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人王惠的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王惠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王惠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王惠在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月九日
代书 记员 吴江浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第302号
原告靳浩龙，男，汉族，1997年10月18日出生。
委托代理人马惠民、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告付小军，男，汉族，1975年2月12日出生。
被告李新阳，男，汉族，1966年12月4日出生。
二被告共同委托代理人刘广献，男，汉族，1965年11月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告靳浩龙诉被告付小军、李新阳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳浩龙的委托代理人刘占彪，被告付小军、李新阳共同委托代理人刘广献，被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳浩龙诉称，2014年5月5日，原告靳浩龙乘坐赵明明骑的三轮车，正常行至召陵区人民路龙塘村路口时，被被告李新阳驾驶的豫LFD0**号轿车无故撞伤，原告的三轮车被撞坏，原告受伤。经漯河市交警支队二大队认定，豫LFD0**号轿车承担事故的全部责任。豫LFD0**号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、三责险、不计免赔附加险等机动车保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告靳浩龙损失共计21209.67元。本案诉讼费由三被告承担。
被告付小军、李新阳答辩称，这辆车是全险，赔偿应由中华联合财险漯河支公司全部支付。
被告中华联合财险漯河支公司答辩称，1、我公司认为原告计算损失过高。2、本次交通事故中，有两名受害者靳浩龙和赵明明，对于交强险应该在合理的损失范围内按比例分担交强险限额；3、本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月5日，被告李新阳驾驶豫LFD0**号轿车沿人民路由西向东行驶至龙塘村路口左转弯与赵明明驾驶的电动车由东向西直行发生碰撞，造成双方车损，电动车驾驶人赵明明及乘坐人本案原告靳浩龙受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告李新阳负该事故的全部责任。电动三轮车驾驶人赵明明，乘坐人本案原告靳浩龙不负该事故的责任。豫LFD0**号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔附加险等机动车保险。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告靳浩龙于2014年5月5日到漯河市中心医院检查花费200元，在漯河市召陵区人民医院住院治疗，自2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗30天，花费医疗费2820.07元。原告靳浩龙户口为非农业家庭户口，其在漯河市永兴水泥构件厂上班，出事故前三个月平均工资为2760元；原告主张在住院期间由其父亲靳安伟护理，靳安伟在漯河市永兴水泥构件厂上班，出事故前三个月平均工资为3450元；原告提交有其和父亲靳安伟的误工证明。原告提交三轮车受损照片及现代摩托车车行修车收据一份，共花费修车费用2100元，原告还主张发生交通事故后其三轮车施救费、停车费300元，提交漯河经济开发区顺风停车场的发票。
还查明，本次交通事故造成本案原告靳浩龙和另一案件（2014）召民一初字第303原告赵明明受伤。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告靳浩龙受伤及其三轮车受损的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、三轮车受损的照片及修理收据等证据证明，原告靳浩龙不负事故责任，被告李新阳负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告靳浩龙因交通事故受伤后自2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗30天，花费医疗费2820.07元，花费检查费200元，故原告靳浩龙的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，合计为3020.07元；2、误工费，原告在发生交通事故时虽然未年满17周岁，但其提供的证据证明其己经以自己的劳动生活，故其误工费为2760元（2760元／月÷30天×30天）；3、护理费，原告住院30天，原告主张其住院期间的护理人员为其父靳安伟，故护理费为3450元（3450元／月÷30天×30天），原告主张院外继续休养半月，仅提交诊断证明书，对此，本院不予支持；4、营养费为300元（10元／天×30天）；5、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；6、交通费，原告主张交通费为800元，根据原告住院的天数，本院酌定为300元；7、原告主张修车费2100元，根据原告提交的车损照片结合其修车的票据，本院酌定为1100元；8、精神抚慰金，因原告未构伤残，主张精神抚慰金3000元本院不予支持；9、原告主张的施救费及停车费300元属于实际支出，且提交有发票，对此本院予以认定。综上，原告所受损失共计12130.07元。被告李新阳驾驶的豫LFD0**号轿车在中华联合财险漯河支公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，不计免赔），本次事故，被告李新阳负事故的全部责任，故被告中华联合财险漯河支公司应在交强险的赔偿范围内赔偿原告靳浩龙各项损失12130.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告靳浩龙各项损失12130.07元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳浩龙的其他诉讼请求。
案件受理费330元，原告靳浩龙负担110元，被告李新阳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民一初字第302号原告靳浩龙，男，汉族，1997年10月18日出生。委托代理人马惠民、刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告付小军，男，汉族，1975年2月12日出生。被告李新阳，男，汉族，1966年12月4日出生。二被告共同委托代理人刘广献。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地郾城区。负责人张新军，总经理。委托代理人陈思远，该公司员工。原告靳浩龙诉被告付小军、李新阳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳浩龙的委托代理人刘占彪，被告付小军、李新阳共同委托代理人刘广献，被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳浩龙诉称，2014年5月5日，原告靳浩龙乘坐赵明明骑的三轮车，正常行至召陵区人民路龙塘村路口时，被被告李新阳驾驶的豫L×××××号轿车无故撞伤，原告的三轮车被撞坏，原告受伤。经漯河市交警支队二大队认定，豫L×××××号轿车承担事故的全部责任。豫L×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、三责险、不计免赔附加险等机动车保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告靳浩龙损失共计21209.67元。本案诉讼费由三被告承担。被告付小军、李新阳答辩称，这辆车是全险，赔偿应由中华联合财险漯河支公司全部支付。被告中华联合财险漯河支公司答辩称，1、我公司认为原告计算损失过高。2、本次交通事故中，有两名受害者靳浩龙和赵明明，对于交强险应该在合理的损失范围内按比例分担交强险限额；3、本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2014年5月5日，被告李新阳驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至龙塘村路口左转弯与赵明明驾驶的电动车由东向西直行发生碰撞，造成双方车损，电动车驾驶人赵明明及乘坐人本案原告靳浩龙受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告李新阳负该事故的全部责任。电动三轮车驾驶人赵明明，乘坐人本案原告靳浩龙不负该事故的责任。豫L×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔附加险等机动车保险。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告靳浩龙于2014年5月5日到漯河市中心医院检查花费200元，在漯河市召陵区人民医院住院治疗，自2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗30天，花费医疗费2820.07元。原告靳浩龙户口为非农业家庭户口，其在漯河市永兴水泥构件厂上班，出事故前三个月平均工资为2760元；原告主张在住院期间由其父亲靳某护理，靳某在漯河市永兴水泥构件厂上班，出事故前三个月平均工资为3450元；原告提交有其和父亲靳某的误工证明。原告提交三轮车受损照片及现代摩托车车行修车收据一份，共花费修车费用2100元，原告还主张发生交通事故后其三轮车施救费、停车费300元，提交漯河经济开发区顺风停车场的发票。还查明，本次交通事故造成本案原告靳浩龙和另一案件（2014）召民一初字第303原告赵明明受伤。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告靳浩龙受伤及其三轮车受损的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、三轮车受损的照片及修理收据等证据证明，原告靳浩龙不负事故责任，被告李新阳负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告靳浩龙因交通事故受伤后自2014年5月5日至2014年6月4日住院治疗30天，花费医疗费2820.07元，花费检查费200元，故原告靳浩龙的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，合计为3020.07元；2、误工费，原告在发生交通事故时虽然未年满17周岁，但其提供的证据证明其己经以自己的劳动生活，故其误工费为2760元（2760元／月÷30天×30天）；3、护理费，原告住院30天，原告主张其住院期间的护理人员为其父靳某，故护理费为3450元（3450元／月÷30天×30天），原告主张院外继续休养半月，仅提交诊断证明书，对此，本院不予支持；4、营养费为300元（10元／天×30天）；5、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；6、交通费，原告主张交通费为800元，根据原告住院的天数，本院酌定为300元；7、原告主张修车费2100元，根据原告提交的车损照片结合其修车的票据，本院酌定为1100元；8、精神抚慰金，因原告未构伤残，主张精神抚慰金3000元本院不予支持；9、原告主张的施救费及停车费300元属于实际支出，且提交有发票，对此本院予以认定。综上，原告所受损失共计12130.07元。被告李新阳驾驶的豫L×××××号轿车在中华联合财险漯河支公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，不计免赔），本次事故，被告李新阳负事故的全部责任，故被告中华联合财险漯河支公司应在交强险的赔偿范围内赔偿原告靳浩龙各项损失12130.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告靳浩龙各项损失12130.07元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告靳浩龙的其他诉讼请求。案件受理费330元，原告靳浩龙负担110元，被告李新阳负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  代雅萍人民陪审员  娄志民二〇一五年二月十二日书 记 员  晁小果
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1323号
原告深圳市安特伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道榕树路64号二楼A（原64号二楼西南面一半），组织机构代码58672714-2。
法定代表人黄子发。
委托代理人黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被告潘海峰。
上列原告深圳市安特伟业科技有限公司诉被告潘海峰买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币477616元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币477616元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币477616元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海峰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安特伟业科技有限公司货款人民币477616元；
二、被告潘海峰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安特伟业科技有限公司逾期利息（以人民币477616元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月13日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）建民催字第7号
申请人南京江宁市政建设房地产开发有限公司。
法定代表人张景春，南京江宁市政建设房地产开发有限公司董事长。
申请人南京江宁市政建设房地产开发有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京江宁市政建设房地产开发有限公司、股东账号为320188010170600001XXXX、股金证号码40000XXXX、股数为6160000、企业代码为726094XX-6、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年十月九日
见习书记员 刘 鸣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2019-1号
原告：张崇勤，女。
被告：徐彦延，男。
本院在审理原告张崇勤与被告徐彦延民间借贷纠纷一案中，原告张崇勤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张崇勤以准备与被告徐彦延和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张崇勤负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武传霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第662号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月28日1时30分许，童甲、童乙（另行处理）来到本市鲁班路XXX号XXX广场，因涉嫌损坏财物而与上来了解情况的广场保安发生争执。童甲电话叫来童潘、童某（另行处理）前来帮忙，后四人与郑某某、邱某等多名保安发生肢体冲突。期间，被告人郑某某用保安用警棍将被害人童某打伤。事后，郑某某与同事一起到派出所接受调查时主动交代了打人事实。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定：童某外伤导致鼻部外伤（右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折）系属轻伤。
2014年5月15日，当事人双方经上海市黄浦区五里桥街道人民调解委员会调解，就民事赔偿达成调解协议：郑某某一次性赔偿童某人民币13.000元。
郑某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的辨认笔录；被害人童某的陈述和辨认笔录；证人邱某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具、案发现场照片；人民调解协议书；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年七月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人尚建民，行长。
委托代理人吴岩，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人夏志强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王辉，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行委托代理人吴岩、夏志强到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行诉称，原、被告于2012年1月6日签订了《个人购房借款／担保合同》，用于购买秦皇岛市海港区先锋路43号商用房，以秦皇岛市海港区新征里30栋3单元201号住房抵押。借款合同约定：借款金额15万元，借款期限为10年，自2012年1月6日起至2022年1月6日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。双方依法办理了抵押登记，但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2014年2月21日，连续积欠了17期贷款本息148624.51元。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已严重违约。依据原、被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1项L款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，故提起诉讼，要求：一、被告归还所欠贷款本息148624.51元（利息暂计算至2014年2月21日）；二、如被告不偿还本息，我行要求行使抵押权，对被告抵押的房产优先受偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告王辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
一、2012年1月6日双方签订的《个人借款／担保合同》一份，证明双方存在借款合同关系；
二、2012年1月6日个人借款凭证一份，证明原告按约定向被告提供了借款150000元；
三、他项权利证一份，证明被告以自有的位于秦皇岛市海港区新征里30栋3单元201号房屋为借款提供抵押并办理了登记；
四、还款记录一份，证明被告自2013年6月开始未按期偿还，已经累计10次未还。
本院认为原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月6日签订了《个人借款／担保合同》，约定，借款金额15万元，借款用途为购商业用房，贷款期限为120个月，该笔借款采用等额本息还款法，贷款利率以借款凭证记载为准。被告以自有的位于秦皇岛市海港区新征里30栋3单元201号房屋为借款提供抵押并办理了登记。合同签订当日，原告依约发放了贷款，贷款利率按8.1075%计算。但被告未按合同约定履行还款义务，自2013年6月开始未按期偿还借款本息，截止到2014年2月21日，连续积欠了10期未还，共欠本金138020.2元、利息10604.31元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本金138020.2元、利息10604.31元符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于秦皇岛市海港区新征里30栋3单元201号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行借款本金138020.2元、利息10604.31元（截止至2014年2月21日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王辉如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行有权对其所有的位于秦皇岛市海港区新征里30栋3单元201号房屋优先受偿。
案件受理费3272元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 王 晶
审判员 宋庆国
二〇一四年八月二十五日
书记员 党 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00681-2号
原告：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张文静，董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘义富，董事长。
委托代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2014年12月22日向本院提出管辖权异议，要求将案件移送合肥市包河区人民法院或宣城市中级人民法院管辖。
本院认为：原告在起诉时的诉讼请求为80万元，诉讼中，增加诉讼请求38.404万元，合计诉讼请求为118.404万元。被告收到增加诉讼请求通知后，提出管辖权异议。根据安徽省高级人民法院级别管辖的规定：诉讼标的额在80万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。因此，本案应由宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送宣城市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭义玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第274号
申请执行人依米提*阿不吉力，男，维吾尔族，1967年8月出生，住伊吾县。
被执行人克热阿别克*阿尼尔别克，男，哈萨克族，1948年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人依米提*阿不吉力与被执行人克热阿别克*阿尼尔别克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人克热阿别克*阿尼尔应给付依米提*阿不吉力案款10000元。根据申请执行人依米提*阿不吉力要求被执行人克热阿别克*阿尼尔别克应给付案款10000元。并承担本案执行费用。本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人克热阿别克*阿尼尔别克银行账户依法进行了查询，被执行人克热阿别克*阿尼尔别克银行账户无可供执行的存款。申请执行人依米提*阿不吉力亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第337号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 晨 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第274号
申请执行人彭海东，男，30岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人黄文早，男，69岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
彭海东与黄文早买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄文早退耕还林粮食补贴等款1.08万元，诉讼费163元。
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一五年三月二十日
书记员 何志丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0057号
原告苏州市金东浩纸业有限公司。
法定代表人金华，总经理。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司。
法定代表人陈心亚。
本院在审理原告苏州市金东浩纸业有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市金东浩纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币355元，由原告苏州市金东浩纸业有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴开商初字第0057号原告苏州市金东浩纸业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人金华，总经理。委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园**。法定代表人陈心亚。本院在审理原告苏州市金东浩纸业有限公司诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市金东浩纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币355元，由原告苏州市金东浩纸业有限公司负担。审判员  龚伟亚二〇一四年三月二十六日书记员  沈 歆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00361号
原告曹永华。
原告曹永富。
被告随州宏厦房地产开发有限公司。住所地：随州市舜井大道23号。
法定代表人曹运海，董事长。
被告梁升华。
本院在审理原告曹永华、曹永富与被告随州宏厦房地产开发有限公司、梁升华民间借贷纠纷一案中，原告曹永华、曹永富于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告随州宏厦房地产开发有限公司及梁升华交付随州市土地储备中心购买土地款110万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁升华在随州市土地储备中心竞买土地款110万元予以停止支付（在政府同意退被告梁升华竞买款前提下）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第598号
申请执行人：石某。
被执行人：赵某。
枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1671号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵某名下的两辆汽车，查封期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月23日止。查封期限内不得办理转移、过户、变卖等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗义勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 鸣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第181号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘克金，吉林省桦甸市人。曾因犯强奸罪，于1984年11月24日被桦甸县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1988年6月4日被桦甸县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1995年7月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于2004年11月2日被吉林省镇赉县法院四方坨子人民法庭判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，于2011年10月30日刑满释放；因盗窃，于2014年1月1日被桦甸市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】163号起诉书指控被告人刘克金犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘克金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人刘克金于2013年8月2日20时30分许在本市夹皮沟镇盗窃步某某家三轮摩托车内汽油时被发现而未遂。
被告人刘克金于2014年4月14日去本市夹皮沟镇云峰村庙岭社侯某某家，趁侯家无人之机，将侯家放在褥子下的现金1900元盗走。
公诉机关认为，被告人刘克金之行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘克金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
被告人刘克金因盗窃，于2014年1月1日被桦甸市公安局决定行政拘留五日。2014年4月14日，被告人刘克金到桦甸市夹皮沟镇云峰村庙岭社侯某某家找侯某某，趁侯某某家中无人之机，盗窃被害人侯某某放在褥子下的现金1900.00元。2013年8月2日20时30分许，被告人刘克金在桦甸市夹皮沟镇被害人步某某家盗窃三轮摩托车内汽油时因被发现而未遂。
上述事实，被告人刘克金在开庭过程中亦无异议，并有被害人步某某、侯某某陈述、证人王某某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克金因盗窃违法行为被行政处罚后一年内又实施盗窃行为，且盗窃数额达到了数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人刘克金违法所得的财物依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘克金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘克金违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月十九日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第181号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘克金，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯强奸罪，于1984年11月24日被桦甸县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1988年6月4日被桦甸县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1995年7月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于2004年11月2日被吉林省镇赉县法院四方坨子人民法庭判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，于2011年10月30日刑满释放；因盗窃，于2014年1月1日被桦甸市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘克金犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人刘克金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人刘克金于2013年8月2日20时30分许在本市某镇盗窃步某某家三轮摩托车内汽油时被发现而未遂。
被告人刘克金于2014年4月14日去本市某镇某村某社侯某某家，趁侯家无人之机，将侯家放在褥子下的现金1900元盗走。
公诉机关认为，被告人刘克金之行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘克金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
被告人刘克金因盗窃，于2014年1月1日被桦甸市公安局决定行政拘留五日。2014年4月14日，被告人刘克金到桦甸市某镇某村某社侯某某家找侯某某，趁侯某某家中无人之机，盗窃被害人侯某某放在褥子下的现金1900.00元。2013年8月2日20时30分许，被告人刘克金在桦甸市某镇被害人步某某家盗窃三轮摩托车内汽油时因被发现而未遂。
上述事实，被告人刘克金在开庭过程中亦无异议，并有被害人步某某、侯某某陈述、证人王某某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克金因盗窃违法行为被行政处罚后一年内又实施盗窃行为，且盗窃数额达到了数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人刘克金违法所得的财物依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘克金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘克金违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月十九日
书记员 朱丽秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1244号
罪犯钟建林，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年10月10日以（2012）驿少刑初字第147号刑事判决书，认定被告人钟建林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一六年四月二十七日止。宣判后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行�审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟建林自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月26日，被告等七人窜至信阳市购买两辆摩托车，在信阳市、确山县等地实施抢夺他人财物三次，抢夺财物价值11015.68元。
罪犯钟建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟建林自入狱以来确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第33号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月12日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年4月16日因涉嫌强奸罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年4月30日被柏乡县公安局执行逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
辩护人崔庆水河北盛润律师事务所律师。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察院路振华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人王某某骑摩托车到柏乡县营儿村郝某甲家找郝某甲干活，当时只有郝某乙（郝某甲的妻子）自己在家，王某某与郝某乙说话过程中心生歹意，在郝某甲北屋外间屋的双人床上强行与郝某乙发生性关系，后被告人王某某骑摩托车逃走。
2015年4月16日，被告人王某某到柏乡县公安局固城店派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人王某某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据材料，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。辩护人提出的辩解意见，被告人王某某系自首依法应当从轻或减轻处罚；被告人王某某的家属主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解可从轻处罚；被告人王某某属于初犯、偶犯且当庭自愿认罪可酌定对其从轻处罚，建议法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人王某某酒后骑一辆红色125型二轮摩托车到柏乡县营儿村郝某甲家找郝某甲谈干活的事儿，因当时家中只有郝某乙（郝某甲的妻子）自己在家，被告人王某某在与郝某乙说话过程中心生歹意，起初，用言语挑逗并用手抚摸被害人郝某乙上身继而搂住被害人郝某乙来到北屋外间屋的双人床上强行与郝某乙发生了性关系，被告人王某某射出的精液遗留在床单上，随后，被告人王某某骑摩托车逃走。2015年4月15日上午，被害人母亲陈妮和郝某甲一起到柏乡县公安局报案称王某某欺负了郝某乙。中华人民共和国公安部作出的公物证监字（2015）3814号物证检验报告载明，鉴定结论：所检现场提取床单布片上精斑来源于王某某的可能性大于99.999999℅.
2015年4月16日，被告人王某某到柏乡县公安局固城店派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼期间，被害人郝某乙自愿与被告人王某某的家属就刑事附带民事经济赔偿部分自愿达成赔偿协议，由被告人王某某的家属一次性赔偿受害人郝某乙全部经济损失共计三万元整（已履行），被害人郝某乙对被告人王某某的行为表示谅解并希望法庭对被告人王某某减轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交的以下证据材料证实：
1、被告人王某某的供述和辩解证实，2015年4月14日，其在别人家陪客人喝了不少酒后，就骑着摩托车来到郝某乙（系郝某甲的妻子）打算找郝某甲谈帮工干活一事儿，当时只有郝某乙一人在家，其就说，咱俩说会儿话吧，同时就用手摸郝某乙的乳房，郝某乙说，她身上带着呢，其就搂住了郝某乙，脱她的裤子，郝某乙说咱去炕上，其就搂着郝某乙并把她放倒在了北屋的一个双人床上，并把其阴茎插到了郝某乙的阴道里，来回插了几下，射没射精记不清了，其问郝立段有事没有，她说没有事，之后，其就骑摩托车走了。
2、被害人郝某乙陈述证实，2015年4月14日15时许，王某某突然来到其家中，在屋里与其说了会话，并跟其说：“让你哥哥使使你”，其对王某某说：“墙上有佛，看着呢，不能办坏事”，一边说着，就往里间屋里躲，其记不得王某某怎么把其弄到里间屋里的床上了并把其裤子扒到臀部以下，王某某将其压倒床上，其闻到王某某身上有酒味，就对王某某说不要欺负她，王某某就把他的阴茎插到其阴道里了，精液流到了床单上，当天天快黑了，其丈夫郝某甲干活回来了，其就把这件事告诉了其丈夫。
3、证人郝某甲（系郝某乙丈夫）证言证实，其晚上回到家里，妻子告诉其今天下午被王某某欺负了，床上还有王某某的精子，其就给王某某打电话，王某某谈私了此事，别报案，其没有理会，就到公安局报案了。
4、证人陈妮（系郝某乙母亲）证言证实，2015年4月15日上午，其和女婿郝某甲到柏乡县公安局报的案。
5、证人王敬顺证言证实，2015年4月14日下午，王某某骑着自己的一辆红色新大洲牌125型摩托车。
6、中华人民共和国公安部作出的公物证监字（2015）3814号物证检验报告证实，柏乡县公安局送检给公安部案发现场检材即所检现场提取床单布片上精斑来源于王某某的可能性大于99.999999℅.
7、郝某乙辨认笔录证明，辨认笔录列表中的第（7）号人物王某某强奸了她。
8、柏乡县公安局出具的现场照片及勘验笔录证实，王某某与被害人郝某乙发生性关系的场所及床单上遗留的斑迹情况。
9、柏乡县人民法院分别对被害人郝某乙及被告人王某某所作的刑事附带民事调解询问笔录及郝某乙支款“证明”证实，被害人郝某乙自愿与被告人王某某达成附带民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人郝某乙全部经济损失共计三万元，被害人郝某乙对被告人王某某的行为表示谅解。
10、柏乡县公安局固城店派出所出具的户籍证明信证明，王某某出生于1972年10月12日。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与受害人郝某乙发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予刑事处罚，被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，主动赔偿受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，酌定对被告人王某某从轻处罚，对被告人王某某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨志静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第196号
原告：郑新华。
委托代理人：翁文新。
委托代理人：王艳。
被告：任小敏。
本院在审理原告郑新华为与被告任小敏买卖合同纠纷一案中，原告郑新华以原、被告已自行和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑新华负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 杨丹丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1776号
申请执行人张腊熹，男，1953年6月20日生，汉族。
申请执行人周凤英，女，1951年1月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张腊熹、周凤英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2014）建南民初字第365号号民事判决书，被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张腊熹、周凤英租金41832.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张腊熹、周凤英遂于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 张 薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00800号
罪犯顾正东。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯顾正东因犯诈骗罪于2010年12月19日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑二初字第0095号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十万元，刑期自2010年5月19日至2016年11月18日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0065号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2016年1月18日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出顾正东在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正东减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执731号之二
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人史久辉、金赛珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人史久辉名下坐落于象山县丹东街道东河花园79号的房地产。2016年12月27日，林伊（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币3680000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人史久辉名下坐落于象山县丹东街道东河花园79号【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2003）字第01-44**号】的房地产归买受人林伊所有；该房地产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人林伊时转移。
二、解除史久辉名下坐落于象山县丹东街道东河花园79号的房地产的查封，该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人林伊可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执731号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与史久辉、金赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人史久辉、金赛珍支付借款本金3000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年2月5日，本院依法向被执行人史久辉、金赛珍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行执行款3000000元及利息、罚息，并承担案件受理费32571元、实际执行费34939.38元。
2016年12月26日，本院依法对被执行人史久辉名下的坐落于象山县丹东街道东河花园79号房地产进行拍卖，买受人林伊以人民币3680000元的最高价竞得，申请执行人在拍卖款中受偿3048661元。截止2016年12月27日，被执行人史久辉、金赛珍尚欠申请执行人借款本息891295.69元。被执行人金赛珍名下的车牌为浙Ｂ×××××汽车本院已查封但未实际扣押，现被执行人史久辉、金赛珍无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十日
代书记员 余柏耀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0721刑医2号
强制医疗决定书
申请机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被申请人吴某，女，1972年2月26日出生，住址前郭县。因涉嫌故意杀人（未遂），于2017年7月31日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2017年8月12日由前郭县公安局执行逮捕。因患有精神分裂症，不负刑事责任，于2017年9月30日被释放。现被采取临时保护性约束措施。
法定代理人白某某，男，1968年3月16日生，住前郭县。系吴某某的丈夫。
指定代理人辛建影，女，前郭县法律援助中心律师。
前郭县人民检察院以前检刑检医申[2017]2号强制医疗申请书于2017年10月31日向本院提出申请，要求对吴某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭履行职务，被申请人吴某某的法定代理人白某某及指定代理人辛建影到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院的申请意见是：被申请人吴某某与被害人吴某1是妯娌关系。2017年7月31日上午9时许，吴某某与吴某1因故产生矛盾。吴某某用随身携带的水果刀将吴某1头部、颈部、胸部、背部等处扎伤，致吴某1身体23处创伤。经吉林省神经精神病医院鉴定：“吴某某精神分裂症，无刑事责任能力，建议住院治疗”。申请机关认为，吴某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请法院对吴某某做出强制医疗决定。
被申请人吴某某的法定代理人白某某的意见是：一、对吴某某实施的杀人行为无异议。二、同意对吴某某强制医疗。
指定代理人辛建影的意见是：吴某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全。因吴某某患有精神分裂症，不能收监执行，有继续危害社会的可能，本着对社会和吴某某负责的态度，应当对吴某某做出强制医疗。
经审理查明：被申请人吴某某与被害人吴某1是妯娌关系。2017年7月31日上午9时许，吴某某与吴某1因故产生矛盾。吴某某用随身携带的水果刀将吴某1头部、颈部、胸部、背部等处扎伤，致吴某1身体23处创伤。经吉林省神经精神病医院鉴定：“吴某某精神分裂症，无刑事责任能力，建议住院治疗”。鉴于吴某某有继续危害社会的可能，前郭县人民检察院申请本院对吴某某做出强制医疗决定
上述事实，被申请人吴某某的法定代理人白某某在开庭审理中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人白某1、白某2、马某某等人的证言，书证司法鉴定意见书、诊断书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。检察机关的申请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 关中杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2077号
罪犯高林，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，住都江堰市，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）崇州刑初字第83号刑事判决，以被告人高林犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利2年。刑期自2009年9月2日起至2020年9月1日止。判决生效后于2010年4月14日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年7月1日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年10月以来获得改造考核积分99.5分，共计获得改造考核积分109.5分，罪犯高林被处罚金10000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年七月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第27号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董进阳，男，1983年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人董进阳犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人董进阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日18时55分许，被告人董进阳酒后未带安全盔，持B2型驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿245省道由西向东行驶邵吉线77KM＋80M路段与对向机动车会车时，未确保安全，与前方卫全福停放在道路右侧且机件不符合技术标准的豫U698**／豫U82**号牌重型半挂车发生事故，造成董进阳受伤，两车损坏。经鉴定，董进阳血液中酒精含量为220mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，董进阳承担该事故的主要责任，卫全福承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人董进阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人郑某某、董某、郑某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，发、破案经过，诊断证明，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董进阳酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为220mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。董进阳在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董进阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年二月十三日
书记员 王浩杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1403号
原告：陈某。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
原告陈某与被告肖某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人谢文义、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，婚后无子女，因彼此了解不多，草率结婚，在共同生活中，双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，原告无法忍受这样的生活，于2014年4月回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某辩称：我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
围绕该争议焦点，原告主张原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月初三举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，因彼此了解不多，草率结婚，在共同生活中，双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，原告无法忍受这样的生活，于2014年4月回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
经质证：被告对原告陈述的婚姻形成过程、婚后子女状况、分居时间没有异议，被告主张其与原告在共同生活中彼此能互相照顾，虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，双方是能够和好的，故不同意离婚。原被告对各自主张均无证据提交。
根据原被告的陈述查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月初三举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。在共同生活中，原被告因家务琐事发生矛盾，并于2014年4月分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为；原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻情宜，在今后的共同生活中坚持互谅、互让、互敬、互爱，多协调、多沟通，是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某、被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾 佳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第254号公诉机关乐平市人民检察院。被害人叶某，女，1955年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。被告人王明华，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，11月18日被取保候审。辩护人张镜、汪立夫，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2014］218号起诉书指控被告人王明华犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被害人叶某及其委托代理人王胜峰、被告人王明华及其辩护人汪立夫、张镜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年2月，叶某曾向乐平市纪检举报被告人王明华。2014年4月13日下午，王某4、王某5到接渡杨子安村民叶某家门口，看见叶某儿子王某1、王某2在搭铁棚，双方口角后发生打架。叶某见状过去拖架，后被告人王明华看见其堂弟王某4及侄子王某5在打架，王明华来到现场踢打叶某，造成叶某轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王明华在庭审中对指控的事实不持异议。被告人王明华的辩护人的辩护意见是：1、本案由一般的民事纠纷引起，王明华也受到了伤害，但仍支付了叶某的医疗费等损失40000元。2、王明华具有自首情节。3、叶某提起的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不符合法律规定。王某2、王某1的伤与王明华的行为没有关联性。经审理查明，2014年2月，叶某曾向乐平市纪检举报被告人王明华。2014年4月13日下午2、3时许，王某4、王某5到接渡杨子安村民叶某家门口，看见叶某儿子王某1、王某2在搭铁棚，便叫喊王某1、王某2搭坏了铁棚，后双方发生打架。王某4、王某5与王某1、王某2相互殴打对方，叶某见状，过去拖架。被告人王明华在附近商店内看见其堂弟王某4及侄子王某5在打架，王明华来到现场，将叶某甩翻在地，并踢打叶某头部、胸腹部，造成叶某受伤。经法医鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。2014年4月17日，被告人王明华接到公安民警电话传唤后，自动到乐平市公安局接渡派出所接受了讯问。本案在诉讼过程中，被告人王明华赔偿了被害人叶某及王某1、王某2经济损失120000元，取得了叶某的谅解。上述事实，有公诉机关及原告人提供的下列证据予以证实,应予确认：1、被害人叶某的陈述。她听到打架的声音跑出来看到王某4、王某5、王明华和他的两个儿子在打架，她就过去拽王明华，王明华把她按在地上，用脚踹她头部、打了她腹部、胸部。2、证人王某2的证言。案发时王明华的两个侄子因为他妈妈叶某举报了王明华，就叫他不要搭棚子，双方因此打了起来，后来王明华也过来打。他和“牛崽”（王某5）打，王某1和“济公”打，王明华打他的母亲。后来五个人打成一团。他被“济公”砸了后脑。王明华用拳头打了他几下肚子。王某1如何受伤的他不知道。3、证人王某1的证言。案发时王明华的两个侄子打他的哥哥王某2，他就去帮忙。王明华不一会儿也过来了，帮助对方打他们。“济公”用石头砸了他的后脑，王某2的后脑也受伤了，不知被谁打伤的。王明华拿了红砖不知道有没有打着人。4、证人王某3的证言。她看到“济公”、王某5在打王某1，王明华在打叶某。王明华用了鹅卵石打叶某的头部。5、证人吴某1的证言。案发时他正在帮屋东搭棚子，有两个人过来打屋东兄弟两。十分钟左右后，来了一个稍胖的人一起打屋东的兄弟两人。屋东的母亲过来拖被后赶来的人打了。这个人打了屋东母亲头部，并用脚踢了屋东母亲的腹部、背部。6、证人吴某2的证言。他帮忙搭棚子时看见有两个人过来和屋东兄弟俩打架。后来又来了一个人打了屋东的娘，双方打在一起。屋东的娘是被后赶来的人打的。屋东兄弟俩也打了对方。7、证人程某1、程某2的证言。他们看见两三人和王某2、王某1打在一起，当时很混乱。8、证人王某4的证言。他看见王某2、王某1搭棚子，双方发生口角，就打在一起了。后来王明华过来被几个妇女扯住了。他被王某1拉住手，王某2打了他左眼一拳，胸口被铁管打了。9、证人王某5的证言。他和王某4两人看到王某2搭棚子，双方口角后打了起来，他打到了王某1的脸部和胸部。他的颈部、脸部、腋部受伤，小臂被咬伤了，金项链掉了。10、人体损伤程度鉴定书、出院记录、损伤照片证实被害人叶某轻伤二级的事实。11、现场示意图、现场照片、现场查获的匕首和王明华所持铁笛照片，证实案发现场的情况。12、常住人口信息。证实被告人的身份情况。13、归案说明，证实王明华系在接到公安民警电话传唤后，自动到乐平市公安局接渡派出所接受讯问。14、被害人的治疗票据及清单。证实其治疗的费用。15、被告人王明华的供述。他遇到侄子及堂弟和王某2、王某1、叶某等人打架，他就去拽叶某，用脚踢了叶某。本院认为，被告人王明华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王明华在未被采取强制措施前，接到公安机关电话传唤后，自动到派出所接受讯问，系主动归案，且在庭审中，王明华如实供认了主要犯罪事实，故王明华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王明华赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。视被告人王明华的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下被告人王明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  汪政协二〇一四年十一月二十一日代书 记员  薛 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6039号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐伟，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4726号
原告：霸州市堂二里购销合作有限公司。住所地：霸州市堂二里。
法定表表人：郑明辉，系该公司经理。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：冯广元。系霸州市堂二里购销合作有限公司副主任。
被告：刘志利。
原告霸州市堂二里购销合作有限公司与被告刘志利租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市堂二里购销合作有限公司委托代理人许德强、冯广元到庭参加了诉讼，被告刘志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年9月1日签订土地租赁协议，由被告承租原告公司东侧的部分土地，租赁期限至2012年8月31日止，年租金4000元。合同签订后，被告在该宗土地上建有办公用房和临时仓库。合同到期后，双方未达成续租协议，但被告拒绝返还租赁土地，且不交纳租金。综上被告之行为实属违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益要求依法判令被告返还租赁土地，并自行拆除地上建筑物，被告支付土地使用费8000元，诉讼费被告承担。
被告刘志利未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2007年9月1日原被告签订的土地租赁协议一份。证明原被告之间土地租赁事宜，租期2007年9月1日起至2012年8月31日止、租金等相关事宜，被告租金交至2011年8月31日。被告使用土地1-2年后，被告将该土地进行了转租，原告法定代表人郑明辉知情并同意，现由建筑工人租用。
2、霸州国用（2002）字第200214174号国有土地使用权证一份。证明涉案土地的权属归原告所有，被告租用的土地在该证的西北部，具体面积以实际测量为准。
被告刘志利未发表质证意见。
被告刘志利未提交证据。
在庭审中本院出示2014年12月30日霸州市人民法院勘验笔录一份。
原告质证表示认可该勘验笔录，刘志利租赁的院落东面邻空地（空地上有一厕所和水塔）、北面邻原供销社商业街门脸房、南面临道。西临供销社商业街门脸房。被告刘志利租赁的土地位于供销社霸州国用（2002）字第200214174号国有土地东南方向上，整个院落都坐落于供销社霸州国用（2002）字第200214174号国有土地中。
被告刘志利未发表质证意见。
在庭审中本院出示经原告申请，本院委托河北诚鑫价格评估有限公司对诉争房产的资产价格评估报告书一份。证明租赁土地上被告所建房屋价值180200元。
原告质证表示对报告书认可，原告要求收回租赁土地，地上物被告自行处置，亦可按照报告书中鉴定的价值补偿被告。
被告刘志利未发表质证意见。
经审理查明，原被告于2007年9月1日签订土地租赁协议，由被告承租原告公司东南方向的部分土地，租赁期限至2012年8月31日止，年租金4000元。合同签订后，被告在该宗土地上建有正方5间，正房后面3间，东厢房1间，东厢房厂棚，西厢房4间，西厢房厂棚，围墙带门。原告对被告所建房屋知情并同意。合同到期后，双方未达成续租协议，被告一直占用至今，被告自2012年9月1日起未交纳租金。经评估被告租赁土地上建筑物价值180200元。
本院认为，原被告之间的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间租赁合同关系成立。原被告于2007年9月1日签订土地租赁协议，租赁期限至2012年8月31日止，租金交至2012年8月31日。合同到期后，双方未达成续租协议，被告继续使用租赁物，应视为不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同，故本院对原告要求被告返还租赁土地的请求予以支持。原被告合同中约定到期后，地上建筑物被告自行处置，原告当庭认可按照河北诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书中的价值对被告予以补偿，结合办案实际，本院确认被告所建房屋归原告所有，被告补偿原告180200元本院予以确认。合同到期后，被告一直占有使用该土地，应向原告交纳承包费，故本院对原告要求被告支付租赁费的主张予以支持。原告当庭只主张8000元的租赁费，多余部分放弃，本院予以确认。被告刘志利经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志利返还租赁原告霸州市堂二里购销合作有限公司的土地。限15日内履行完毕。
被告刘志利给付原告霸州市堂二里购销合作有限公司租金8000元。现本判决生效后十日内履行。
该土地地上建筑物归原告所有，原告霸州市堂二里购销合作有限公司补偿被告刘志利180200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘志利承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王东震
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第173号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏建平，曾用名夏勇，男，32岁。2007年12月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因本案，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人夏建平犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人夏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月3日晚，被告人夏建平通过撬门入室的方式进入xx市金港名都小区xx美容美体店，盗窃一台白色显示器。
2、2014年6月24日5时许，被告人夏建平通过撬门入室的方式进入xx市天上街xx通讯店盗窃二手手机20部，二手笔记本电脑1台。
3、2014年9月6日晚，被告人夏建平通过撬门入室的方式进入xx市开善路xx通讯移动营业厅盗窃新手机13部。
经对其中挡获的11部手机进行价格鉴定，价值为人民币8170元。
另查明，被告人夏建平销赃违法所得人民币2900余元。
上述事实，被告人夏建平在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、情况说明、（2007）船山刑初字第236号刑事判决书、（2010）船山刑初字第276号刑事判决书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人夏建平因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人夏建平销赃所得人民币2900余元予以追缴，对扣押在案的手机等物品由扣押机关发还给被害人；责令被告人夏建平盗窃犯罪所得的其余财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏建平的刑期从2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初4号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告秦金烨，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告秦金烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 唐 柳 絮
人民陪审员 陈 志 祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3403号
罪犯朱凤英，女，1961年5月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年9月20日作出（2008）上刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止，于2008年11月19日送入河南省女子监狱服刑改造。朱凤英在执行期间，2012年8月31日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对�犯朱凤英减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱凤英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱凤英与被告人张运田联系，问被告人张运田是否有毒品，张运田告诉朱凤英有毒品可以联系买主。2008年6月2日12时，朱凤英与张运田来到卓铁圈家中贩卖毒品，卓铁圈得知后帮助把放在厨房门后的毒品拿出来进行交易。在交易毒品时，上蔡县公安局将张运田、朱凤英抓获，并当场查获毒品（罂粟膏）一瓶，其重量为880.74克后经鉴定，该毒品吗啡含量为3.46%。同时认定被告人朱凤英系主犯。
经审理查明，罪犯朱凤英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；基本能参加政治、文化、技术教育；基本能参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年5月、2014年12月表扬3次；2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱凤英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱凤英准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月2日起至2022年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 西云
审 判 员 ：李 景昌
代理审判员 ：�蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0190号
上诉人（原审被告)孙延年。
委托代理人×××，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝钧。
上诉人孙延年因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙延年及其委托代理人李智丹，被上诉人郭宝钧到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4117号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人孙延年。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01605号
原告：管某某，女，布依族，1990年6月3日出生。
委托代理人：王某某，重庆轩正律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1989年10月8日出生。
本院在审理原告管某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2013年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费2526元，减半后由原告管某某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01605号
原告：管某。
委托代理人：王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告管某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告管某于2013年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费2526元，减半后由原告管某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1042-1号
原告：胡升华。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：蒋保国。
原告胡升华诉被告蒋保国合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈秋亮独任审理。在审理过程中，因发现被告蒋保国无法以其他方式进行送达而需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年六月十六日
书记员 邵丽华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初162号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人邢某甲，务工，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月27日被邯郸县人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年12月1日14时许，被告人邢某甲驾驶冀D×××××号小型面包车沿邯大路由西向东行驶，行至邯大路河代路口处时，撞上前方同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车尾部，造成王某受伤（轻伤二级）、电动自行车乘车人闫某抢救无效死亡以及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人邢某甲让群众报警后弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，邢某甲负此事故的全部责任，王某、闫某无责任。该案民事部分已调解，被告人邢某甲一次性赔偿被害人王某和闫某近亲属各项经济损失共计人民币二十五万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人邢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邢某甲具有自首情节，赔偿被害方的经济损失并取得谅解，建议对被告人邢某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的被告人邢某甲供述材料、车主庞某某将冀D×××××号借给邢某甲的证言材料、证人邢某乙、邢某丙的证言、被害人王某的陈述、闫某系胸腹腔脏器损伤死亡和王某的损伤属轻伤二级的司法鉴定意见书、刑事科学技术检验意见书及照片、邢某甲驾驶机动车未确保安全某驶发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，王某、闫某无责任的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆行驶证复印件、被告人驾驶证的相关信息、邯郸县交警大队事故科出具的2015年12月2日邢某甲到事故科投案的到案经过、交通事故赔偿协议书、收款条和谅解书、被告人邢某甲因交通肇事逃逸被行政拘留十五日的行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节，1、被告人邢某甲交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、案发后被告人邢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尚贝贝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2961号
罪犯郭庆明，男，1974年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第164号刑事判决，认定罪犯郭庆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭庆明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆明减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第523号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理�长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏承德，男，1980年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人夏基仲，男，1979年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏承德、夏基仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第714号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息24648.48元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第669号
原告：宁波市东海长城石化有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市江东圣通基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区白鹤新村44幢西B。
法定代表人：卞士全。
被告：卞士全。
被告：张从圣。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告宁波市江东圣通基础工程有限公司、卞士全、张从圣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回对被告宁波市江东圣通基础工程有限公司、卞士全、张从圣起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回对被告宁波市江东圣通基础工程有限公司、卞士全、张从圣的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3770元，公告费300元，合计4595元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月七日
代书 记员 朱洁娜