wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2619号
原告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：张立臣，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘华，被告张某及其委托诉讼代理人张立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2009年10月底，我与被告经人介绍认识，被告比我大10虽，认识时间不长双方就于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，一直未建立起真正的夫妻感情。由于被告患有××，双方一直未生育子女，婚后被告对我也不关心。为此我曾于2015年7月份向人民法院提起诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方没有联系，也无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，再次提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，2009年10月份我与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我门一直在金星机械厂同吃同住，建立了深厚的夫妻感情，后经检查原告患有××，我多次给原告看病，现在基本好转。2014年原告母亲去世，我花费3000元，2015年6月原告骑车伤人，我花费800元给伤者看病。结婚时，我与原告有签订合同，谁反悔谁退还全部损失，婚前给付原告彩礼共47630元，自原告回娘门居住后，我家人给原告买衣服并多次去原告家劝回原告，共计花费1830元。综上，我对原告关爱有加，不同意与原告离婚，希望法院做调解工作。
经审理查明，2009年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告未生育子女，婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生纠纷，2015年7月原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告有婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台、康佳电视机一台、被子四床，现在被告处，原告自愿放弃，不要求被告返还。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院作出（2015）宁民初字第2059号民事判决书判决双方不准离婚，之后原、被告未和好夫妻关系。原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告主张双方结婚时原告父亲亲笔书写协议一份，协议书原件在原告处，协议内容为：“十月结婚，春节回家过年，二月初六送盒子，二月十六结婚，如有反悔退还全部费用，证人夏某甲、夏某乙，王某、夏某丙，××××年××月××日订。”原告对协议书的真实性有异议，称这是复印件，无法辨别真伪，且婚姻是自由的，不能用合同约定，与本案无关。被告还主张被告婚后有生育能力，递交宁阳县第一人民医院分析报告单一份，该报告单分析被告精子质量。原告对报告单有异议，主张没有加盖宁阳县人民医院公章，无法确认其真实性。对于被告在答辩状中主张的彩礼和其他损失，原告不认可，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告依据协议书约定要求原告返还彩礼款和其他损失，因该协议书系复印件，签订时间为××××年××月××日，系在原、被告办理结婚登记手续之前，且从协议书内容来看，签订协议书的目的是保证双方结婚，现双方已经结婚，协议书的目的已经实现，双方已经履行完毕，因此，被告无权依据协议书要求退还损失。另，原告也不认可收到彩礼，被告既未举证证明原告收到过彩礼，也未举证证明符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条返还彩礼的情形，因此，被告要求返还彩礼的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告主张的其他损失1830元，是被告自愿花费，属于赠与，被告也无权再要求退回。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有，原告放弃个人财产是对自己权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、原告婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台、康佳电视机一台、被子四床，归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年九月十七日
书记员 胡 强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2619号原告：吴某，农民。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托诉讼代理人：张立臣，农民。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘华，被告张某及其委托诉讼代理人张立臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2009年10月底，我与被告经人介绍认识，被告比我大10虽，认识时间不长双方就于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，一直未建立起真正的夫妻感情。由于被告患有××，双方一直未生育子女，婚后被告对我也不关心。为此我曾于2015年7月份向人民法院提起诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方没有联系，也无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，再次提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告张某辩称，2009年10月份我与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我门一直在金星机械厂同吃同住，建立了深厚的夫妻感情，后经检查原告患有××，我多次给原告看病，现在基本好转。2014年原告母亲去世，我花费3000元，2015年6月原告骑车伤人，我花费800元给伤者看病。结婚时，我与原告有签订合同，谁反悔谁退还全部损失，婚前给付原告彩礼共47630元，自原告回娘门居住后，我家人给原告买衣服并多次去原告家劝回原告，共计花费1830元。综上，我对原告关爱有加，不同意与原告离婚，希望法院做调解工作。经审理查明，2009年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告未生育子女，婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生纠纷，2015年7月原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告有婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台、康佳电视机一台、被子四床，现在被告处，原告自愿放弃，不要求被告返还。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院作出（2015）宁民初字第2059号民事判决书判决双方不准离婚，之后原、被告未和好夫妻关系。原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告主张双方结婚时原告父亲亲笔书写协议一份，协议书原件在原告处，协议内容为：“十月结婚，春节回家过年，二月初六送盒子，二月十六结婚，如有反悔退还全部费用，证人夏某甲、夏某乙，王某、夏某丙，××××年××月××日订。”原告对协议书的真实性有异议，称这是复印件，无法辨别真伪，且婚姻是自由的，不能用合同约定，与本案无关。被告还主张被告婚后有生育能力，递交宁阳县第一人民医院分析报告单一份，该报告单分析被告精子质量。原告对报告单有异议，主张没有加盖宁阳县人民医院公章，无法确认其真实性。对于被告在答辩状中主张的彩礼和其他损失，原告不认可，被告未提供证据证明其主张。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告依据协议书约定要求原告返还彩礼款和其他损失，因该协议书系复印件，签订时间为××××年××月××日，系在原、被告办理结婚登记手续之前，且从协议书内容来看，签订协议书的目的是保证双方结婚，现双方已经结婚，协议书的目的已经实现，双方已经履行完毕，因此，被告无权依据协议书要求退还损失。另，原告也不认可收到彩礼，被告既未举证证明原告收到过彩礼，也未举证证明符合第十条返还彩礼的情形，因此，被告要求返还彩礼的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告主张的其他损失1830元，是被告自愿花费，属于赠与，被告也无权再要求退回。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有，原告放弃个人财产是对自己权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告吴某与被告张某离婚。二、原告婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台、康佳电视机一台、被子四床，归被告所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一六年九月十七日书记员  胡 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢83号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王泽鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40669号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
被执行人：张宗军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3671号民事判决书，向被执行人张宗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宗军银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40669号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
被执行人：张宗军。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与张宗军物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年3月21日作出（2017）津0116执40669号执行裁定书，冻结了被执行人张宗军银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40669号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。被执行人：张宗军。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3671号民事判决书，向被执行人张宗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宗军银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行终10号
上诉人（一审起诉人）:李文生，男，禄丰县人。
上诉人（一审起诉人）:李华翠，女，禄丰县人。
上诉人李文生、李华翠因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李文生、李华翠上诉称：请求：1、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301行初57号行政裁定，予以立案。2、追究楚雄市人民法院（2015）楚行初第61号行政判决书判决后，行政机关败诉的法律责任，并基于2013、2014年城市低保待遇标准，判决从2015年恢复上诉人应享有的“城市低保”待遇。3、撤销两被告的“彩云镇2016年城市低保初审情况：……。三，李文生户申请保障人数2人，农转城人员，有承包耕地，”以及编号：2016xxxx《禄丰县城乡低保不予批准通知书》的违法决定。4、判决两被告共同行政赔偿上诉人2016年的经济损失56937元。案件受理费由两被告负担。其理由是：楚雄市人民法院（2016）云2301行初57号行政裁定书，认定事实不清，适用法律错误、程序违法。禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县民政局是作出行政行为的适格主体。上诉人已将禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县民政局变更为主体被告，彩云镇人民政府是作出上诉人不符合“农转城”条件的专题会议纪要、答复的行政机关，应承担赔偿和违反法律责任。禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县民政局，在作出处理上诉人不符合“农转城”条件的决定时，未告知上诉人享有的申请复议和行政诉讼的权利，属程序违法。上诉人已经将2015年、2016年的行政赔偿请求按年度列出主张权利，原审法院应当支持。
本院认为：县级以上人民政府及其职能部门是有权作出行政行为的适格行政主体。本案中，禄丰县彩云镇人民政府并不具有作出具体行政行为的权限。上诉人李文生、李华翠在原审法院对其出具补正诉讼材料《告知书》依法明确告知后，仍以禄丰县彩云镇人民政府作为被告，其他诉请在所提交的补正材料中也未按《告知书》的告知内容进行补正。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”。在原审法院以（2016）云2301行初29号行政裁定不予立案，起诉人李文生、李华翠上诉要求撤销原审裁定给予立案，本院以（2016）云23行终36号行政裁定驳回上诉后，再次以相同的被告、诉请及理由向原审法院提起诉讼，故原审法院以（2016）云2301行初57号裁定书裁定对其起诉不予立案并无不当，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张孟洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2065号
原告：刘光才，男，1954年12月9日生，汉族，光山县十里镇吴明村前围孜村民组人。
委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告：罗世坤，男，1985年5月29日生，汉族，住光山县。
被告：陈奎东，男，1982年6月30日生，汉族，住罗山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：冯雪松，该公司员工。
原告刘光才诉被告罗世坤、被告陈奎东、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光才及其委托代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告罗世坤、被告陈奎东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光才诉称，2016年10月21日被告罗世坤驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿河南省道213线由南向北行驶，行驶至光山县十里镇派出所门前路段时，撞伤路上行走的原告，导致原告受伤的道路交通事故。请求判令各被告赔偿其经济损失122000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实无免责情形后在交强险合理范围内赔偿原告刘光才的合理损失，另肇事方已经赔付原告足额赔偿金，故其应当承担补充赔偿的部分，且不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告罗世坤、被告陈奎东未提交书面答辩意见。
经审理查明2016年10月21日18时31分许，被告罗世坤驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县十里派出所门前路段时撞上前方由路东向路西横过公路的原告刘光才，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字[2016]第2016622号道路交通事故认定书认定，被告罗世坤负此次事故的全部责任，原告刘光才无责任。事故发生后，原告刘光才被送往光山县人民医院住院治疗3天，在信阳市中心医院住院治疗25天，共花费医疗费65275.89元。
另查明，被告罗世坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车系被告陈奎东所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，事故发生时保险在有效期内。事故发生后，原告刘光才向被告罗世坤出具谅解书，约定被告罗世坤赔偿原告各项经济损失共28万元，由被告罗世坤先行支付原告16万元（此款已经履行完毕），被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔付剩余12万元款项，如不足，由被告罗世坤补充赔偿。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人刘光才的脾脏切除术后评定为八级伤残、左侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残、左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术后评定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后期医疗费为7000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告罗世坤承担事故的全部责任，原告刘光才无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告刘光才的损失应由被告罗世坤全额赔偿。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴意见，原告刘光才脾脏切除术后评定为八级伤残、多发性肋骨骨折评定为九级伤残、左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术后评定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后期医疗费为7000元。关于伤残赔偿金，根据原告提供的证据证明其常年居住在城镇街道，原告提出按照城镇标准，本院予以支持。原告刘光才已年满60周岁且未提供相关收入及减少收入证明，其提出被告赔偿其误工费的请求，本院不予支持。关于护理费，本院确认按照居民服务业标准计算，即92.7元/天（33857元/年÷365天）。关于住院伙食补助费，原告提出按照50元/天计算，本院予以支持。关于原告的营养费本院确认按20元/天计算。交通费本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿其餐饮费、住宿费、残疾用具及住院期间的护理费用，因原告提供证据不能予以佐证，本院不予支持。关于精神抚慰金，本院酌定为18000元。原告刘光才向被告罗世坤出具谅解书，双方达成协议约定由被告罗世坤先行赔付原告经济损失16万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔付剩余12万元，如不足，由被告罗世坤补充赔偿，本院予以确认。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费：65275.89元；2、后期医疗费：7000元；3、残疾赔偿金：152777.13元（27233元/年×17年×33%）；4、护理费：8343元（92.7元/天×90天）；5、营养费：1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：18000元；9、鉴定费及检查费：3193.6元，以上总计255596.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告刘光才医疗费等经济损失共计120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）；
被告罗世坤赔偿原告鉴定费及检查费3193.6元；
驳回原告刘光才其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告罗世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李钦宇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执371号
申请执行人胡林金，男，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人袁建明，男，1959年12月3日出生，汉族。
申请执行人胡林金与被执行人袁建明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伟华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初184号
原告：杨国平，住辉南县。
委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：马振红，住辉南县。
原告杨国平诉马振红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告马振红经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨国平向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15万元利息。事实和理由：被告因经营周转资金不足，分别于2014年12月18日及2015年2月1日向原告借款10万元和5万元，约定月利息1.2分，同时给原告出具了借据。
马振红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马玉昌、马振红分别于2014年12月18日及2015年2月1日向原告借款10万元和5万元，约定月利息1.2分，马玉昌、马振红给原告出具借据二份，同时加盖团林镇双发粮米加工厂财务专用章。经查，双发粮米加工厂系个体工商户性质，于2006年已经工商登记部门注销。原告在庭审中放弃要求辉南县双发粮米加工有限责任公司、马玉昌偿还借款的诉求。
本院认为:根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据能够认定杨国平与马玉昌、马振红之间的借款合同依法成立。因双发粮米加工厂已经注销不再是承担民事责任的主体，且原告放弃向辉南县双发粮米加工有限责任公司和马玉昌主张民事权利的请求，应予准许，故杨国平要求马振红偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振红于判决生效后十日内给付原告杨国平借款本金15万元及利息（其中本金10万元从2014年12月19日至给付完毕之日止、本金5万元从2015年2月2日至给付完毕之日止，均按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费3300.00元，由被告马振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙玉库
审判员 李长龙
审判员 赵丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 高 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3347号
申请人董献超，男，汉族，1978年5月21日出生。
被执行人王俊伟，男，汉族，1979年10月8日出生。
关于申请执行人董献超申请执行被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊伟的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3347号申请人董献超，男，汉族，1978年5月21日出生。被执行人王俊伟，男，汉族，1979年10月8日出生。关于申请执行人董献超申请执行被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊伟的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十五日书记员  吴金石
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0501号
申请执行人孟云，职工。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人孟云与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月15日作出（2012）邳官民初字第0255号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义基于担保欠原告孟云借款本金20000元，利息2800元，合计22800元，于2012年10月30日前一次付清。二、案件受理费370元减半收取185元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0501案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01004号
原告梁晓华。
委托代理人梁儒煌。代理权限：特别授权。
被告周水旺。
被告黄石兴泰房地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建路100附13-1号。
法定代表人李乐平，系该公司经理。
委托代理人邵绮，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁晓华诉被告周水旺、黄石兴泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁晓华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓华撤回起诉。
案件受理费72元，由原告梁晓华负担。
审判员 吴翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 邢韵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3091号
原告：杨忠伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：王国新，男，1972年12月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：桑桂芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住所地同上。
原告杨忠伟与被告王国新、桑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林龙长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠伟撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年八月八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3091号原告：杨忠伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王国新，男，1972年12月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：桑桂芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住所地同上。原告杨忠伟与被告王国新、桑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林龙长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠伟撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年八月八日书记员  丁文怡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初950号
原告：王某某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：高某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓庆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执458号
申请执行人陈庆国，住通河县。
被执行人刘峰，住通河县。
本院于2016年3月22日依据已生效的（2016）黑0128民初593号民事调解书，受理了陈庆国申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，执行标的：135490元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人刘峰将其承包的草原地359.46亩转包给陈庆国经营，用部分转包费偿还欠款，被执行人刘峰全部履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初593号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张轩齐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初862号
原告：徐强，男，汉族，1962年4月26日出生，户籍所在地广西合浦县，
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：东兴盛兴铝合金门窗厂，住所地：广西东兴市东兴镇兴东路陆屋组。
经营者：黄邦寿，男，1966年5月20日生，住所地：广西东兴市，
被告：黄邦寿，男，1966年5月20日生，住所地：广西东兴市，
原告徐强诉被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3万元；2、判令被告返还原告支付的工程押金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告与原告签订工程施工劳务分包合同，由原告分包防城港市中心区丽苑别墅的主体工程，合同签订后原告分别于2014年4月21日、4月23日分别向被告支付1万元和2万元的工程押金。但原告组织工人在分包处工作了半个月后，由于被告原因致使原告不能继续在分包处工作，工程款也不能结算，而原告在此期间已经支出3万元的工程款。此后原告多次向被告要求支付上述款项均没有结果。
被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。原告提供的证据有：1、工程施工劳务分包合同，证明原告与被告签订劳务分包合同的事实；2、收据2份，证明被告收到原告3万工程款押金的事实。对上述证据，本院予以采信，并认定事实如下：被告于2014年4月21日、4月23日分别向原告出示《收据》，分别载明“收到徐强人民币押金贰万元整”、“收到徐强丽苑小区别墅工程押金人民币押金壹万元整”等内容。后因被告一直未归还该笔款项，原告遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于原告要求被告返还原告支付的3万工程押金应否予以支持的问题。在本案中，由于客观情况已经不能实现合同目的，也缺乏继续履行该合同的可能，故原被告签订的合同已达到合同解除的情形。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告有权要求被告退还之前支付的3万工程押金。但工程分包合同解除后，被告仍占有原告该笔款项，给原告造成了损失。现原告要求被告返还该笔款项，应予支持。
二、关于原告要求被告支付工程款应否支持的问题。原告表示已经在分包处施工了25天，主要负责木工、混凝土工、钢筋工等工作，大约支付了3万元的工程款。但由于原告未能提供证据证实其施工的天数和实际支出的工程款项，根据中华人民民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对该项费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿向原告徐强返还工程押金3万元；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告徐强已预交），由原告徐强负担650元，由被告东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿负担650元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李柏良
appoint
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01361号
申请执行人曾某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00729-1号
申请执行人：王惠林
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币54532.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5265号
原告耿付生，男，1963年1月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告张县委，男，1988年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司职工。
原告耿付生诉被告张县委、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿付生的委托代理人郑彦，被告张县委、被告人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告耿付生诉称：2016年6月27日，被告张县委驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日轿车，沿文化路由西向南行驶至商虞路口，与由北向南行驶的原告耿付生驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队作出2016第0627204号《道路交通事故认定书》认定，被告张县委承担此事故的全部责任，原告耿付生不承担此事故责任。被告车辆在被告人保财险北京分公司投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等共计17万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张县委未进行答辩。
被告人保财险公司于庭前答辩称：被告公司在原告提交合法有效证据、驾驶员具有有效驾驶资格、车辆按时检验合格的前提下，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任，依照事故责任比例，在商业三者险范围内，承担相应赔偿责任，以诉讼费和鉴定费不应承担。
经审理查明：2016年6月27日，被告张县委驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日轿车，沿文化路由西向南行驶至商虞路口，与由北向南行驶的原告耿付生驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告耿付生入住商丘市第一人民医院，诊断为1、左锁骨骨折。2、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折。住院9天，支付医疗费17004.03元。该事故经商丘市公安局交警支队作出2016第0627204号《道路交通事故认定书》认定，被告张县委承担此事故的全部责任，原告耿付生不承担此事故责任。2016年10月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160711号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：耿付生因交通事故致多发性肋骨骨折，构成伤残十级，因交通事故致左锁骨中外端骨折后遗症，构成伤残九级。后续医疗费用5000元，需2个月护理期限。
另查明，原告耿付生居民家庭户口，母亲郑秀荣，1937年7月15日出生，一生生育一子三女，现均已成家。河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。冀Ｒ×××××号吉利美日轿车在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上案件事实由原告耿付生提交的身份证、户口本，事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定等在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因冀Ｒ×××××号吉利美日轿车在被告人保财险北京分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。本案中原告耿付生因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据法定的赔偿项目和标准，原告耿付生的合法损失为：医疗费17004.03元，后续治疗费5000元，误工费计算至定残前一天，为7077元（25576元/365天×101天），护理费为5011元（30482元/365天×60天），营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费720元（80元/天×9天），残疾赔偿金107419元（25576元/年×20年×21%），精神损害抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神损害抚慰金酌情支持12000元，交通费酌情支持200元，被扶养人原告母亲郑秀荣生活费4503元（17154元/年×5年×21%÷3人），鉴定费1900元，共计160924元，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内承担原告耿付生医疗费10000元，精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，合计120000元。因该事故中被告张县委承担全部责任，且事故车辆在被告人保财险公司投保有限额为10万元的不计免赔第三者责任险，故被告人民保险应在第三者责任险责任限额范围内承担医疗费7004元（17004元+5000元+720元+90元-10000元），住院伙食补助费为720元，营养费为90元,后续治疗费5000元，误工费7077元，护理费5011元，伤残赔偿金9419元(107419元-98000元），被扶养人生活费4503元，交通费200元，以上共计39024元。鉴定费1900元，应由本案被告张县委承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在交强险限额内赔偿原告耿付生医疗费10000元，精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿付生医疗费7004元，住院伙食补助费为720元，营养费为90元,后续治疗费5000元，误工费7077元，护理费5011元，伤残赔偿金9419元被扶养人生活费4503元，交通费200元，以上共计39024元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告耿付生的其它诉讼请求。
如果被告耿付生、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，鉴定费1900元，由被告张县委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5265号原告耿付生，男，1963年1月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。被告张县委，男，1988年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人冯贤国，总经理。委托代理人杨英，该公司职工。原告耿付生诉被告张县委、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿付生的委托代理人郑彦，被告张县委、被告人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告耿付生诉称：2016年6月27日，被告张县委驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日轿车，沿文化路由西向南行驶至商虞路口，与由北向南行驶的原告耿付生驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队作出2016第0627204号《道路交通事故认定书》认定，被告张县委承担此事故的全部责任，原告耿付生不承担此事故责任。被告车辆在被告人保财险北京分公司投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等共计17万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告张县委未进行答辩。被告人保财险公司于庭前答辩称：被告公司在原告提交合法有效证据、驾驶员具有有效驾驶资格、车辆按时检验合格的前提下，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任，依照事故责任比例，在商业三者险范围内，承担相应赔偿责任，以诉讼费和鉴定费不应承担。经审理查明：2016年6月27日，被告张县委驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日轿车，沿文化路由西向南行驶至商虞路口，与由北向南行驶的原告耿付生驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告耿付生入住商丘市第一人民医院，诊断为1、左锁骨骨折。2、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折。住院9天，支付医疗费17004.03元。该事故经商丘市公安局交警支队作出2016第0627204号《道路交通事故认定书》认定，被告张县委承担此事故的全部责任，原告耿付生不承担此事故责任。2016年10月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160711号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：耿付生因交通事故致多发性肋骨骨折，构成伤残十级，因交通事故致左锁骨中外端骨折后遗症，构成伤残九级。后续医疗费用5000元，需2个月护理期限。另查明，原告耿付生居民家庭户口，母亲郑秀荣，1937年7月15日出生，一生生育一子三女，现均已成家。河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。冀Ｒ×××××号吉利美日轿车在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。以上案件事实由原告耿付生提交的身份证、户口本，事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定等在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因冀Ｒ×××××号吉利美日轿车在被告人保财险北京分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。本案中原告耿付生因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依据法定的赔偿项目和标准，原告耿付生的合法损失为：医疗费17004.03元，后续治疗费5000元，误工费计算至定残前一天，为7077元（25576元/365天×101天），护理费为5011元（30482元/365天×60天），营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费720元（80元/天×9天），残疾赔偿金107419元（25576元/年×20年×21%），精神损害抚慰金依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，对原告的精神损害抚慰金酌情支持12000元，交通费酌情支持200元，被扶养人原告母亲郑秀荣生活费4503元（17154元/年×5年×21%÷3人），鉴定费1900元，共计160924元，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内承担原告耿付生医疗费10000元，精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，合计120000元。因该事故中被告张县委承担全部责任，且事故车辆在被告人保财险公司投保有限额为10万元的不计免赔第三者责任险，故被告人民保险应在第三者责任险责任限额范围内承担医疗费7004元（17004元+5000元+720元+90元-10000元），住院伙食补助费为720元，营养费为90元,后续治疗费5000元，误工费7077元，护理费5011元，伤残赔偿金9419元(107419元-98000元），被扶养人生活费4503元，交通费200元，以上共计39024元。鉴定费1900元，应由本案被告张县委承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在交强险限额内赔偿原告耿付生医疗费10000元，精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿付生医疗费7004元，住院伙食补助费为720元，营养费为90元,后续治疗费5000元，误工费7077元，护理费5011元，伤残赔偿金9419元被扶养人生活费4503元，交通费200元，以上共计39024元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告耿付生的其它诉讼请求。如果被告耿付生、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，鉴定费1900元，由被告张县委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一六年十月二十五日书记员  马 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执569-2.号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人丁亚飞。
被执行人南阳海昌房地产开发有限责任公司。
关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人丁亚飞、南阳海昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日立案执行，现查明本院（2016）豫1303民初2458号民事判决书尚未发生法律效力，南阳海昌房地产开发有限责任公司为此已提出执行异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2016）豫1303民初2458号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 境
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执41号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：刘福双，男，汉族，小学文化，无业，捕前租住大同市城区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被执行人刘福双犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，大同市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋02刑终180号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人刘福双犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘福双目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02刑终180号刑事判决中判决被执行人刘福双处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张志强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1014号
被执行人：李保真，男，1952年1月5日出生，汉族，住单县。
本院在执行李保真没收财产一案中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人在中国银行有存款。本院遂冻结了被执行人的上述银行账户，并依法扣划了该银行账户内已冻结的存款。
本院认为：本院扣划了被执行人的银行账户存款后，被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单刑初字第168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月四日
书记员 王闯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2290号
原告：高凯夫，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告：赵国华，男，1949年10月17日出生，汉族。
原告高凯夫与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告高凯夫于2017年8月14日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凯夫撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元由原告高凯夫负担。
审判员 卢铁亮
二〇一七年八月十五日
书记员 周宏霞
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂宜都民初字第01484号<\\\/div>
原告郑联泽，个体经商。<\\\/div>
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。<\\\/div>
被告娄进勇，个体经商。<\\\/div>
原告郑联泽诉被告娄进勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日上午公开开庭进行了审理。原告郑联泽及其委托代理人李葵到庭参加诉讼，被告娄进勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
原告郑联泽诉称：2014年1月27日被告娄进勇以煤矿整改缺乏资金为由，向原告借款750000元，并办理了借据。原告按照被告的要求将750000元通过银行转入被告的儿子娄秀宝的账户上。<\\\/div>
2014年8月27日被告娄进勇再次以资金困难为由，向原告借款75000元，并办理了借据。<\\\/div>
被告娄进勇两次共向原告借款825000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、由被告娄进勇偿还原告郑联泽借款本金825000元，并按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付从借款之日至判决生效之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。<\\\/div>
原告郑联泽为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：<\\\/div>
1、2014年1月27日，被告娄进勇向原告郑联泽出具的金额为750000元的借据一份及银行转账凭证一张，证明被告娄进勇向原告郑联泽借款750000元的事实，并且是通过宜都市建设银行清江支行营业部将750000元转账至被告儿子娄秀宝的账户上的，双方约定利息为每月37500元。<\\\/div>
2、2014年8月27日，被告娄进勇向原告郑联泽出具的金额为75000元的欠条一张，证明被告娄进勇向原告郑联泽借款75000元的事实，没有约定利息。<\\\/div>
被告娄进勇经本院公告送达法律文书后，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。<\\\/div>
经庭审举证，本院认为，原告郑联泽提供的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够据此认定被告娄进勇下欠原告郑联泽借款825000元的事实，上述证据本院均予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2014年1月，被告娄进勇因其经营的煤矿缺乏资金，向原告郑联泽提出借款，2014年1月25日原告郑联泽通过宜都市建设银行清江支行营业部将750000元转账至被告娄进勇的儿子娄秀宝的账户上，2014年1月27日被告娄进勇给原告郑联泽出具借条一份，内容为：“今借到郑联泽人民币柒拾伍万元整（￥750000.00），每月息37500，借款人：娄进勇2014年元月27日”。<\\\/div>
2014年8月27日被告娄进勇再次以资金困难为由，向原告郑联泽提出借款，原告将75000元现金交给了被告娄进勇，当日被告娄进勇出具欠条一份，内容为：“今欠到郑联泽人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），欠款人：娄进勇2014年8月27号”。<\\\/div>
上述两笔借款共计825000元，被告至今未偿还，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，被告娄进勇下欠原告郑联泽借款共计825000元的事实清楚，有被告娄进勇于2014年1月27日、2014年8月27日立下的二份借据以及银行转账凭条为证，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，被告娄进勇于2014年8月27日向原告郑联泽借款的75000元，双方并没有约定利息，因此原告要求被告支付该75000元借款利息的诉请本院不予支持，同时双方也没有对该75000元约定还款期限，因此不存在支付逾期利息的问题。2014年1月27日被告向原告所借的750000元双方约定了利息，因此被告在偿还本金的同时，还应当支付利息，但双方约定的每月偿还利息37500元，明显高出了银行同类贷款利率的四倍，根据上述法律规定，超出部分的利息法律不予保护，因此被告最高只能按照中国人民银行发布的银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告娄进勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告娄进勇于本判决发生法律效力后立即偿还其下欠原告郑联泽的借款本金共计825000元；<\\\/div>
二、被告娄进勇按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，向原告郑联泽支付从2014年1月27日至本判决生效之日的750000元本金所产生的利息，于本判决发生法律效力后立即付清；<\\\/div>
三、驳回原告郑联泽的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费12050元，诉讼保全费4720元，合计16770元，由被告娄进勇负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 聂 其 玺
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃 兆 蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张啸海”
”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2014）鄂宜都民初字第01484号原告郑联泽，个体经商。委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告娄进勇，个体经商。原告郑联泽诉被告娄进勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日上午公开开庭进行了审理。原告郑联泽及其委托代理人李葵到庭参加诉讼，被告娄进勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑联泽诉称：2014年1月27日被告娄进勇以煤矿整改缺乏资金为由，向原告借款750000元，并办理了借据。原告按照被告的要求将750000元通过银行转入被告的儿子娄秀宝的账户上。2014年8月27日被告娄进勇再次以资金困难为由，向原告借款75000元，并办理了借据。被告娄进勇两次共向原告借款825000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、由被告娄进勇偿还原告郑联泽借款本金825000元，并按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付从借款之日至判决生效之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告郑联泽为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2014年1月27日，被告娄进勇向原告郑联泽出具的金额为750000元的借据一份及银行转账凭证一张，证明被告娄进勇向原告郑联泽借款750000元的事实，并且是通过宜都市建设银行清江支行营业部将750000元转账至被告儿子娄秀宝的账户上的，双方约定利息为每月37500元。2、2014年8月27日，被告娄进勇向原告郑联泽出具的金额为75000元的欠条一张，证明被告娄进勇向原告郑联泽借款75000元的事实，没有约定利息。被告娄进勇经本院公告送达法律文书后，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告郑联泽提供的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够据此认定被告娄进勇下欠原告郑联泽借款825000元的事实，上述证据本院均予以采信。经审理查明，2014年1月，被告娄进勇因其经营的煤矿缺乏资金，向原告郑联泽提出借款，2014年1月25日原告郑联泽通过宜都市建设银行清江支行营业部将750000元转账至被告娄进勇的儿子娄秀宝的账户上，2014年1月27日被告娄进勇给原告郑联泽出具借条一份，内容为：“今借到郑联泽人民币柒拾伍万元整（￥750000.00），每月息37500，借款人：娄进勇2014年元月27日”。2014年8月27日被告娄进勇再次以资金困难为由，向原告郑联泽提出借款，原告将75000元现金交给了被告娄进勇，当日被告娄进勇出具欠条一份，内容为：“今欠到郑联泽人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），欠款人：娄进勇2014年8月27号”。上述两笔借款共计825000元，被告至今未偿还，原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告娄进勇下欠原告郑联泽借款共计825000元的事实清楚，有被告娄进勇于2014年1月27日、2014年8月27日立下的二份借据以及银行转账凭条为证，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，被告娄进勇于2014年8月27日向原告郑联泽借款的75000元，双方并没有约定利息，因此原告要求被告支付该75000元借款利息的诉请本院不予支持，同时双方也没有对该75000元约定还款期限，因此不存在支付逾期利息的问题。2014年1月27日被告向原告所借的750000元双方约定了利息，因此被告在偿还本金的同时，还应当支付利息，但双方约定的每月偿还利息37500元，明显高出了银行同类贷款利率的四倍，根据上述法律规定，超出部分的利息法律不予保护，因此被告最高只能按照中国人民银行发布的银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告娄进勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄进勇于本判决发生法律效力后立即偿还其下欠原告郑联泽的借款本金共计825000元；二、被告娄进勇按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，向原告郑联泽支付从2014年1月27日至本判决生效之日的750000元本金所产生的利息，于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回原告郑联泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12050元，诉讼保全费4720元，合计16770元，由被告娄进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 聂 其 玺代理审判员 李  辉人民陪审员 覃 兆 蓉二〇一五年三月二十日书 记 员 张啸海”
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1064号
原告：孙磊，男，1987年8月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王凯，男，1971年4月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告孙磊与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖协议》，并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月1日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在天津市武清区下朱庄静湖花园中区4号楼6门301号楼房一所转让给原告。房屋价款800000元，协议签订后，双方依约履行。原告已经将房款全部支付给被告，并且被告为原告出具了收据。而被告并未如约履行，被告给原告打电话，明确表示拒绝履行约定的义务。为此，原告与被告协商未果，故原告起诉。
被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，1、房屋买卖协议书一份，证明原告购买被告所有的位于武清区房屋，价款800000元；2、收条一张，证明被告已经于2017年2月4日将诉争房屋房款800000元全部收齐；3、视频及录音材料各一份，证明被告已经收齐房款及表示不再出售诉争房屋。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在天津市武清区下朱庄静湖花园中区4号楼6门301号楼房卖予原告，房屋面积面积是85.83平方米，房屋价款800000元，双方并在协议上签字并按手印。协议签订后，原告筹措资金，至2017年2月4日原告将全部房款800000元给付被告，被告为原告出具收条一张，注明：今收到孙磊天津市武清区静湖中区4号楼6门301的房屋转让款80万元（捌拾万元整）。收款人：王凯。2017年2月4日。后原告于2017年2月7日找到被告协商，被告承认收到原告房款800000元的事实、8日再次通过电话联系过户事宜，被告电话中明确表示不卖诉争房屋了。原告遂诉至法院。诉讼中，经核实诉争房屋尚有银行贷款未予偿还清，庭审中，原告自愿表示代被告偿还所欠银行贷款。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确认合法成立并有效。且在协议签订后，原告已经给付齐全部房款800000元，且对给付房款有被告出具的收条及录像视频等予以证明。
综上所述，原告要求被告继续履行双方所签订《房屋买卖协议》，并协助原告办理过户手续的请求并无不当，本院予以支持。被告理应在合理期限内自行偿清贷款，协助原告办理房屋过户手续。因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后10日内自行将坐落在武清区房屋所欠银行贷款偿清，若被告未按期偿还银行贷款，原告可代为被告偿还银行贷款；
二、在贷款偿清后十日内被告王凯配合原告孙磊继续履行2017年2月1日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费80元，保全费4520元，公告费600元，合计5200元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执499号
申请执行人：王建山，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：冯军民，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人王建山与被执行人冯军民合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）米东民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额146913.43元。
本案在执行申请执行人王建山与被执行人冯军民合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款及不动产。查询到被执行人名下有一辆新A291**号大众牌小轿车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权146913.43元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 苏 丹
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1473号
被拘留人:谢世忠公民身份号码:×××6492
本院在执行姚伟娣与谢世忠、王金海（2017）浙0602执1473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢世忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执1473号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6103号民事判决书，于2017年03月03日立案执行申请执行人姚伟娣与被执行人谢世忠、王金海民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人姚伟娣已收到被执行人王金海执行款人民币121393元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执102号
被执行人:梁远文。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人梁远文因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人梁远文一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人梁远文列入失信被执行人名库中并到达被执行人梁远文所在的村屯，发现被执行人梁远文已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执102号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执271号
申请执行人佰广东，现住扶余市。
被执行人宇文太东，现住扶余市。
申请执行人佰广东与被执行人宇文太东修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月24日作出（2014）扶民初字第3029号民事判决书，判决如下：被告宇文太东于本判决生效后三日内立即给付原告佰广东修车款55500元，其中欠款7000元部分自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息；欠款48500部分自2012年7月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告宇文太东负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3029号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执271号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人候长荣，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村。身份证号码：2201217********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人候长荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4182号民事判决书，判决如下：一、被执行人候长荣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候长荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更103号
罪犯王自力。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年8月2日作出（2012）沧刑二初字第0086号刑事判决，以被告人王自力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王自力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王自力在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王自力的刑罚减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2857号
上诉人（原审原告）：李筱龙，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李智君（上诉人李筱龙之母），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：孙连永，男，该公司职工。
上诉人李筱龙因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李筱龙的委托诉讼代理人李智君，被上诉人天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李筱龙上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金473865元，已付款利息14224.53元，合计488089.53元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的主张未过诉讼时效，应支持上诉人的违约金及已付款利息主张。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李筱龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2012年6月1日至2017年1月1日的违约金473865元和已付款利息616024元，合计1089889元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2010年10月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-1门的房屋一套，价格为2885904元，被告应于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。现原告呈讼一审法院。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年6月1日至2017年1月1日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故一审法院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，一审法院不予支持。原告于2017年2月3日立案，故一审法院对2015年2月4日至2017年1月1日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年2月4日之前的已超过诉讼时效，一审法院不予支持。原告主张被告支付已付款利息和违约金共计1089889元，但双方签订的合同就逾期交房违约责任并未约定已付款利息而只是约定了违约金，故一审法院就被告逾期交房按双方约定的已付款日万分之一计算违约金。依据双方的合同约定，被告应支付原告2015年2月4日至2017年1月1日逾期交房违约金201436.1元（按已付款日万分之一计算）。现原告主张被告支付逾期交房违约金和已付款利息共计1089889元，一审法院不予全部支持。由于被告承担的上述逾期交房的违约金超过了按当地租金标准计算的租金损失，故一审法院对原告要求提高违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李筱龙2015年2月4日至2017年1月1日逾期交房违约金201436.1元；二、驳回原告李筱龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费7305元，由原告负担5955元，被告负担1350元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人未按照合同约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中明确约定了违约的处理方式，但本案逾期的情形中关于已付款利息的约定已超出了诉讼时效，上诉人主张已付款的利息依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，上诉人就被上诉人逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，但是本案中上诉人主张权利的时间已然超出诉讼时效的规定，且其亦未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人李筱龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 艺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1971刑初1228号
自诉人黄雅文，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5622。
委托代理人刘少谋，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人罗和苏，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
自诉人黄雅文诉称：自诉人是东莞市石龙西格理发店（以下简称“西格理发店”）的经营者，张某乙是西格理发店的店长。张某乙在2015年1月至2015年9月期间，以非法占有为目的，多次擅自挪用、侵吞自诉人交给其保管的钱财。张某乙向自诉人确认挪用款项后，以“消失”的形式拒不归还。张某乙的行为已构成侵占罪，为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。
自诉人向本院提供自诉人张某乙身份证复印及《确认书》以证明以上事实。
经审查，自诉人提交的《确认书》显示，张某乙确认在东莞市××西格头发护理疗店工作期间，分别于2015年1月至9月多次擅用挪用公款人民币陆万元整。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人为证明张某乙构成侵占罪，仅向本院提供《确认书》作为证据。该《确认书》虽然确认挪用，但不能据此认定其行为为侵占，“挪用”和“侵占”在刑法上是两个不同的行为，且构成犯罪均需要相关的证据互相印证。自诉人仅以《确认书》作为证据，证实张某乙将自诉人的财物非法占为已有，拒不返还，证据不足。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人黄雅文的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海宜
代理审判员 张志芳
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽娜
附相关法律条文：
《刑法》
第二百七十条（侵占罪）
将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第103号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告孙建强。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告孙建强侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵俐英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1703号
上诉人（原审被告）：耿继富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。。
被上诉人（原审原告）：邵云明，男，1937年5月30日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。。
委托代理人：梁秀荣（系邵云明之妻），女，1942年6月19日生，汉族，农民，住址同上。。
上诉人耿继富因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民，2002年春，原、被告为耕种方便，经口头协商，原告将其名下承包的袁洵洼子的0.78亩承包地与被告承包的建材后院农用地1.21亩进行了互换，由被告耿继富耕种原告邵云明家的0.78亩袁洵洼子地，由原告邵云明耕种被告耿继富家的1.21亩建材后院地，随后原被告就按互换后的耕地进行耕种，但原被告仍各自领取各自土地的粮食补贴。被告耕种互换的土地几年后，将互换土地租用给汝国义用于建造尾矿。另，双方未约定互换土地的期限，也未向村委会登记备案。现因土地确权问题，原被告产生矛盾，特起诉本院，要求依法确认原被告之间的互换土地使用权行为有效。
一审法院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间为了便于耕种，进行土地承包经营权互换，虽然双方口头协商，但均不影响互换承包地合同的效力，原、被告互换土地，不违反法律禁止性规定，其互换合同有效。遂判决：原告邵云明与被告耿继富互换合同有效。案件受理费80元，由被告耿继富负担。
判后，耿继富不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人的诉讼请求为“要求依法确认原告与被告互换承包土地使用权的行为有效”，而一审法院判决原告邵云明与被告耿继富互换合同有效是错误的。2、双方当事人只是为了方便耕种将土地使用权进行互换，而村委会的证明、粮食补贴资金公示表、村民土地分地台账均证明了双方的土地承包权没有发生变化。一审法院认定双方当事人土地承包经营权互换亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邵云明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人耿继富与被上诉人邵云明为了方便耕种，口头约定将其各自承包的土地经营权进行互换，不违反我国法律的有关规定，双方当事人之间互换承包地的合同有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿继富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年三月二十三日
书 记 员 郑 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第214号
原告：郦孝龙。
委托代理人（特别授权）：孟行，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王骏，浙江正众律师事务所实习律师。
被告：金俊。
被告：孙远。
被告：倪学伟。
本院在审理原告郦孝龙与被告金俊、孙远、倪学伟民间借贷纠纷一案，因被告金俊涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月九日
书记员 楼 榕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初174号
原告：黑龙江省林甸县国营苇场。
法定代表人：谢洪川，系国营苇场场长。
委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：佟长有，男，汉族，现住黑龙江省林甸县国营苇场。
原告林甸县国营苇场诉被告佟长有土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法、被告佟长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，被告給付承包费22440.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年2月18日原告与被告签订了苇塘承包合同，关于双方权利义务进行了明确约定，合同签订后原告履行了合同义务，被告已如约履行。2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包的苇塘价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元，承包价格调整后，经与被告协商关于价格调整问题达成一致。被告自此依变更后的价格一直履行至2015年。被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳2016年承包费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告佟长有辩称，原告所定的每亩价格偏高，被告认为原告应该按照市场行情下调价格。现在的价格我们承包要赔钱的。2006年由每亩3.00元调整到8.50元，这是不符合合同约定的，合同约定每三年一调整（调整幅度上下不超10%）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交记账凭证和收据一组（复印件与原件核对一致），证明变更后的价格为每亩8.50元，被告一直履行到2015年度（含2015年），且被告对此价格是认可的。被告佟长有质对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己一直再找原告原场长丁忠辉对价格进行调整，过去几年的缴纳承包费的履行行为并不代表自己对该价格的认可，而是因为自己要求原告变更价格无果。经本院审核后认为，实际的履行行为应推定为被告对调整后价格的认可，该证据客观、真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年2月18日原告与被告签订了苇塘承包合同，约定承包期15年,自2003年2月起至2018年生产结束止，合同签订后原告履行了合同义务，被告亦如约履行。及至2005年原告根据经济的发展、市场的变化将被告承包的苇塘价格进行了调整，即原每亩2.00元涨至8.50元。关于价格调整问题经与被告协商未能达成一致意见。故原告于2006年将被告诉至法院，经法院审理，作出（2006）林三商初字第8号民事判决，该判决将原苇塘承包合同的价格确定为每亩8.50元，判决生效后，被告依照判决确定的价格履行至2015年。2016年被告以近几年效益不好为由拒绝缴纳该年承包费。
本院认为，该土地承包合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，双方依约履行合同义务至2005年，后于2006年林甸县法院经审理后，作出（2006）林三商初字第8号民事判决，确定于2005年起承包价格调整为每亩8.5元，判决生效后被告依据该价格履行至2015年。2005年至2015年被告依照每亩8.5元的承包费价格实际交付了承包费，被告2005年至2015年的履行行为视为对合同价款的认可，故被告仍应依据该价格给付原告2016年的承包费。本院对原告主张被告继续履行合同并给付承包费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，判决如下：
被告佟长有于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省林甸县国营苇场2016年承包费人民币22440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告佟长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 明 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2048号
罪犯肖健，男，汉族，出生地江西省高安市，研究生文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第221号刑事判决，以被告人肖健犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元�判决生效后，交付执行。因罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯肖健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初87号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚守贵，男，1962年1月16日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，农民，住松滋市。因本案于2017年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告人曾琴，女，1965年11月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人姚守贵、曾琴犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人姚守贵及其辩护人陈欢欢、被告人曾琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至6月2日，被告人姚守贵、曾琴在温岭市横峰街道横峰村学前路26号店里，在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，销售男根宝、肾白金、特效伟哥等性保健品，获利人民币一千元许。2017年6月2日，温岭市市场监督管理局在被告人姚守贵、曾琴的店内及住处扣押500余粒用于销售的性保健品。经鉴定，被扣押的男根宝、肾白金、特效伟哥等性保健品中含有西地那非、他达拉非成分。
2017年8月8日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道横峰村学前路26号抓获被告人姚守贵、曾琴。被告人姚守贵、曾琴归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姚守贵、曾琴在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定机构及鉴定人资质认定证书，现场照片，行政强制措施决定书，财物清单，情况说明，温岭市市场监督管理局出具的情况说明，检验报告，现场笔录，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚守贵、曾琴违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚守贵、曾琴归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚守贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶慧奇
二Ｏ一八年一月二十五无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审53号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李秋平，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人袁秀凤，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李秋平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1061号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费20391元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李秋平、袁秀凤、李婉清的常住人口登记表；3、李婉清的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李秋平、袁秀凤计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李秋平、袁秀凤夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1061号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2009年11月29日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1061号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费20391元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1061号征收社会抚养费决定。
申请执行费205.86元，由被执行人李秋平、袁秀凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第465号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏某
辩护人张某
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年4月初至2013年4月15日期间被告人夏某在其工作的成都市成华区某某某某小区某区某某单元某某楼某某某某号一个无名游戏室，为来此利用游戏机进行赌博的客人提供场所、充值及赔付现金等服务，并多次容留吸毒人员在此吸食冰毒。
2013年4月15日下午15时许，公安民警在该无名游戏室挡获被告人夏某、朱某某（另处）、何某（另处）、龙某某（另处），查获“钓鱼机”两台、“翻牌机”六台（经鉴定，属于赌博机），挡获参与赌博的曾某某、张某、何某某、赵某某、毛某某等人，其中，曾某某、张某、何某某在该游戏室吸食毒品，在现场查获提供吸食毒品的工具。
公诉机关认为，被告人夏某作为赌场工作人员，积极为他人赌博提供场所、赌具及其他服务，并容留吸毒人员在此吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人夏某的辩护人对指控被告人夏某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪不持异议，提出被告人地位作用较轻，只起辅助和从属作用，参与时间短，有悔罪表现，可从轻判处的辩护意见。
经审理查明，2013年4月初至2013年4月15日期间被告人夏某在其工作的成都市成华区某某某某某某小区某区某栋某单元某某楼某某某某号一个无名游戏室，为来此利用游戏机进行赌博的客人提供服务，负责日常管理，以及毒品、备用金的保管，并容留吸毒人员在此吸食毒品。
2013年4月15日下午15时许，公安民警在该无名游戏室挡获被告人夏某、朱某某（另处）、何某（另处）、龙某某（另处），查获“钓鱼机”两台、“翻牌机”六台（经鉴定，属于赌博机），挡获参与赌博的曾某某、张某、何某某、赵某某、毛某某等人。其中，曾某某、张某、何某某因在该游戏室吸食毒品，已被公安机关行政处罚。同时，公安机关在现场查获供吸食毒品的饮料瓶、锡箔纸等吸毒工具和捕鱼机、翻牌机等赌博工具。
（证据材料略去）
本院认为，被告人夏某作为赌场工作人员，积极为他人赌博提供服务，并容留吸毒人员在赌场内吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人夏某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。综上，为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 陈远发
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6548号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：周正兴，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周正兴信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币50840.98元、利息1571.27元、滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。被告周正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月22日，被告周正兴向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××78）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计53412.25元，其中本金50840.98元、利息1571.27元、滞纳金1000元。另查明，2016年5月27日至2016年12月8日期间，被告分七笔偿还原告17200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告周正兴的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正兴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金33640.98元;
二、被告周正兴于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1571.27元，滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预缴1135元），由被告周正兴负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周正兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐