安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第01747号
原告：王国珍，女。
原告：刘立云，女。
原告：胡凤彩，男。
原告：赵本秀，女。
原告：徐多林，男。
原告：赵群，女。
原告：汪莉合，女。
原告：杨婧，女。
原告：何芳德，女。
原告：冯传勇，男。
原告：冯家梅，女。
原告：赵本琴，女。
诉讼代表人：赵群，女。
委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。
法定代表人：高春，经理。
被告：陈世礼，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。
被告：陈孝红，男。
委托代理人：余浩，安徽霍达律师事务所律师。
被告：李保安，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托代理人（特别授权）：査巧珍，公司员工。
原告王国珍等12人诉被告六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司（以下简称新宇汽运霍邱公司）、陈世礼、陈孝红、李保安和中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保财险六安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后,依法由主审法官赵光瑜独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。12位原告的诉讼代表人赵群及其特别授权委托代理人万廷鹏、被告陈世礼、被告陈孝红及其委托代理人余浩、被告平保财险六安支公司的特别授权委托代理人査巧珍均到庭参加诉讼，被告新宇汽运霍邱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国珍等12位原告共同诉称：2009年12月5日上午,原告乘坐陈世礼驾驶的皖N5XX**客车（该车辆法定车主为新宇汽运霍邱公司、实际车主为陈世礼）沿S310线从东向西行驶至153Km+400m处时，与陈孝红驾驶的同向行驶的三轮车相接触，致陈世礼及众原告受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定，陈世礼负事故主要责任，陈孝红负事故次要责任，原告等乘客不负事故责任。原告因该交通事故所受损伤轻重不等，因此遭受的损失也不尽相同。原告均系无辜受害者，其损失依法应当获得赔偿。经查，皖N5XX**客车在平保财险六安支公司投保“道路客运承运人责任险”，保险期间自2009年1月25日起至2010年1月24日止，该公司应当在其保险责任限额内给予赔偿。李保安自愿为陈孝红对该交通事故应负的赔偿责任提供担保。诉讼请求：1.判令第一、二、三、四被告赔偿原告损失合计75455.25元，第五被告在其保险责任限额内对原告的损失进行赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。
陈世礼辩称：陈世礼驾驶车辆直行，陈孝红开车横穿公路造成事故发生，原告的损失由各被告依法承担。
陈孝红辩称：陈世礼是此起交通事故的责任者，交警大队对事故责任的认定存在过失，陈孝红不应负事故责任。请求依法驳回原告对陈孝红的诉讼请求。
平保财险六安支公司辩称：1、对本起交通事故的事实同意陈世礼的答辩意见；2、本公司不是本案适格被告；3、平安保险承保的是一种承运人责任险，是保险合同关系，不是侵权，精神抚慰金本公司不予承担；4、请求法庭判决陈孝红在交强险范围内先予承担责任，不足部分再按比例承担。
李保安未提供辩解，亦未提供相关证据。
新宇汽运霍邱公司未提供辩解，亦未提供相关证据。
经审理查明：2009年12月5日8时25分，陈世礼驾驶皖N5XX**大型普通客车，沿S310线从东向西行驶至153Km+400m处，与同向陈孝红驾驶的三轮车相接触，致陈世礼及乘坐人王国珍、刘立云、胡凤彩、赵本秀、徐多林、胡烁、赵群、汪莉合、贺兆芳、马从金、杨婧、时欣怡、何芳德、李宏、冯传勇、冯家梅、赵本琴受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，伤者均被送至霍邱县第一人民医院抢救治疗，本案12位原告住院医治。该院分别给12位原告开具出院记录和病情证明，王国珍出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-19，入院诊断：头颅外伤，面部裂口伤，左肋骨折，多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息3周。刘立云出院记录：入院日期2009-12-7，出院日期2009-12-16，入院诊断：闭合性胸部损伤，多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息2周。胡凤彩出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-15，入院诊断：左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带损伤。出院诊断同上，建议休息2个月。赵本秀出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-15，入院诊断：闭合性胸部损伤，多发性软组织损伤。出院诊断：左下肺创伤性湿肺，胸壁软组织挫伤。建议休息2周。徐多林出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-12，入院诊断：闭合性腹部损伤，腰椎横突骨折，多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息4周。赵群出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-6，入院诊断：左耳挫裂伤。出院诊断同上。汪莉合出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-5，入院诊断：多发性软组织损伤。出院诊断同上。杨婧出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-8，入院诊断：头皮裂口伤，多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息2周。何芳德出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-8，入院诊断：头颅外伤，头面部挫裂伤，多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息2周。冯传勇出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-8，入院诊断：闭合性颅脑损伤，耳外伤。出院诊断同上。冯家梅出院记录：入院日期2009-12-5，出院日期2009-12-7，入院诊断：多发性软组织损伤。出院诊断同上，建议休息2周。赵本琴出院记录：入院日期2009-12-7，出院日期2009-12-16，入院诊断：右肩外伤，闭合性胸部损伤。出院诊断同上，建议休息3周。12位原告花去的医疗费和交通费分别为：王国珍医疗费12539.90元、交通费180元，刘立云医疗费4307.60元、交通费160元，胡凤彩医疗费3889.70元、交通费130元，赵本秀医疗费3814.50元、交通费130元，徐多林医疗费3342元、交通费120元，赵群医疗费1104.30元、交通费40元，汪莉合医疗费432.70元、交通费20元，杨婧医疗费1966.70元、交通费70元，何芳德医疗费6035.90元、交通费120元，冯传勇医疗费496.70元、交通费40元，冯家梅医疗费268.80元、交通费40元，赵本琴医疗费5080.20元、交通费160元。2009年12月18日，霍邱县公安局交通交通警察大队对该起交通事故做出霍公交认字[2009]第6030号《道路交通事故认定书》，对当事人的责任：陈世礼负事故的主要责任，陈孝红负事故的次要责任，王国珍、刘立云、胡凤彩、赵本秀、徐多林、胡烁、赵群、汪莉合、贺兆芳、马从金、杨婧、时欣怡、何芳德、李宏、冯传勇、冯家梅、赵本琴不负事故责任。
另查：皖N5XX**大型普通客车实际车主为陈世礼，行驶证车主为六安新宇汽运集团霍邱县蓼都客运有限公司，2009年1月4日，该公司将此车在平保财险六安支公司投保平安道路客运承运人责任险，保险期限自2009年1月25日零时起至2010年1月24日24时止，每人赔偿限额200000元，共投保25座。
再查：陈孝红驾驶的三轮车为其本人所有，陈孝红未将该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，陈孝红受到公安交警部门的治安处罚，并通过交警部门转交给原告方现金8000元。2009年12月25日，李保安（陈孝红姑父）自愿为陈孝红提供担保，事故赔偿费用不足部分由李保安承担解决。
上述事实，有原告提供的身份证，人口基本信息，道路交通事故认定书，陈世礼的机动车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，保险单，病历资料，医疗费收据，交通费发票，担保书；被告陈世礼提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证；第五被告提供的保险单抄件、保险条款及到庭的各方当事人陈述等证据证明，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：陈世礼驾驶机动车行至交叉路口车速过快，对路况观察不够，安全意识差；陈孝红无驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，两车发生交通事故，致陈世礼驾驶的客车内乘坐人王国珍等数人受伤。该起交通事故已经公安交警部门做出事故责任认定，本院予以采信。陈孝红对事故责任认定虽持有异议，但无有效证据予以否定，本院不予采信。原告方的经济损失应由交通事故当事人按过错原则予以赔偿。陈世礼所有的客车已投保客运承运人责任险，应先由保险公司予以赔偿。新宇汽运霍邱公司作为登记车主，应承担连带责任。李保安作为担保人，应对陈孝红承担的赔偿款负连带责任。新宇汽运霍邱公司和李保安未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告方即有农业人员，亦有城镇人员，其诉请误工费，应参照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的相关规定计算；其他诉请本院予以支持。本案确定原告的经济损失为：王国珍医疗费12539.90元、误工费2378元（24801元/年÷365天×35天）、护理费700元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费180元、精神抚慰金500元；刘立云医疗费4307.60元、误工费1563元（24801元/年÷365天×23天）、护理费450元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费160元、精神抚慰金500元；胡凤彩医疗费3889.70元、误工费1631元（24801元/年÷365天×24天）、护理费500元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费130元、精神抚慰金500元；赵本秀医疗费3814.50元、误工费1631元（24801元/年÷365天×24天）、护理费500元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费130元、精神抚慰金500元；徐多林医疗费3342元、误工费2378元（24801元/年÷365天×35天）、护理费350元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费120元；赵群医疗费1104.30元、误工费68元（24801元/年÷365天×1天）、护理费50元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费40元；
元、误工费68元（24801元/年÷365天×1天）、护理费50元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、交通费20元；杨婧医疗费1966.70元、误工费1155元（24801元/年÷365天×17天）、护理费150元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费70元；何芳德医疗费6035.90元、误工费1563元（24801元/年÷365天×23天）、护理费450元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费120元、精神抚慰金500元；冯传勇医疗费496.70元、误工费204元（24801元/年÷365天×3天）、护理费150元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费40元；冯家梅医疗费268.80元、误工费136元（24801元/年÷365天×2天）、护理费100元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费40元；赵本琴医疗费5080.20元、误工费2038元（24801元/年÷365天×30天）、护理费450元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费160元、精神抚慰金500元；上述各项款合计66551.90元（其中医疗费43278.9元、误工费14813元、护理费3900元、住院伙食补助费1560元、精神抚慰金3000元）。本案应按无保险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般分责原则处理，由陈孝红承担30%的赔偿责任，李保安负连带责任；由陈世礼承担70%的赔偿责任，此款由平保财险在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告王国珍、刘立云、胡凤彩、赵本秀、徐多林、赵群、汪莉合、杨婧、何芳德、冯传勇、冯家梅、赵本琴等12人经济损失66551.90元的70%，即款46586.33元；
二、被告陈孝红赔偿原告王国珍、刘立云、胡凤彩、赵本秀、徐多林、赵群、汪莉合、杨婧、何芳德、冯传勇、冯家梅、赵本琴等12人经济损失66551.90元的30%，即款19965.57元，扣除已付款8000元，实际应赔偿11965.57元，被告李保安承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由陈世礼负担400元，陈孝红负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 沈厚保