wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3168号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某某，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告王伟军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王伟军供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初339号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某鹏，户籍地址广东省大埔县。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人郭某鹏犯非法经营罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郭某鹏及其辩护人饶高明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人郭某鹏使用其本人及郭某培等人的身份材料，委托中介人员办理了11台P**机，并租用本市海珠区江南大道南X号X房作为办公场所，在没有真实商品交易的情况下，非法为他人进行POS机刷卡套现，从中收取手续费牟利。2015年9月22日，被告人郭某鹏在上址被抓获，并现场查获用于非法套现的POS机11台、签购单538张、手机2台、银行卡2张、宣传卡片2000张。经统计，被告人郭某鹏通过上述11台P**机为他人非法套现金额共计人民币5823462元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人郭某鹏的身份材料、情况说明，中国银联股份有限公司广东分公司出具的卡号尾数为7273的中国农业银行账户、卡号尾数为2389的招商银行账户的刷卡消费记录，拉卡拉支付有限公司广东分公司出具的商户代码尾数为3847、终端号尾数为3647的POS机开户至今的流水账资料、结算账户资料等证据，现代金融控股（成都）有限公司出具的商户代码尾数为1096、终端号尾数为1276的POS机开户资料及开户至今的流水账资料、结算账户资料等证据，中国民生银行广州海珠支行出具的账号尾数分别为2519、7356、7556、6590的开户资料、账户流水及贷方总额，证人卢某辉提供的随行付签购单，证人郭某凤、郭某培提供的身份证复印件、账号尾数为2519、1556的民生银行卡，证人吴某国提供的广州市房屋租赁合同、收据、港澳通行证复印件，缴获的作案工具等涉案物品照片，证人柯某耀、卢某辉、吴某国、郭某凤、郭某培的证言及柯某耀、卢某辉、吴某国的辨认笔录，被告人郭某鹏的供述及亲笔供词等证据证实，被告人郭某鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某鹏违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式为信用卡持卡人非法套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某鹏的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭某鹏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郭某鹏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭某鹏判处有期徒刑五年以上六年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭某鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具POS机11台、签购单538张、手机2台、银行卡2张、宣传卡片2000张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2448号
罪犯代伟，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2007年12月17日作出（2007）安岳刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币4000元；赔偿受害人医疗费1015元。刑期止于2019年8月26日。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月20日作出（2010）成少刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年7月5日作出（2011）成少刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2016年12月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。已缴纳罚金人民币4000元，并赔付民事赔偿金人民币1015元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第733号
原告张某。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年举行了婚礼，婚后原、被告性格不合，经常因琐事吵闹、打架。因生育了孩子，被告只好同原告共同生活下去。原、被告曾多次到村委、会亭法庭要求离婚。2003年以来，由于原、被告感情不合，原告到外地打工，双方一直分居至今，原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告已结婚多年，原告每年都回家过年。
在举证期限内，原告没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院依据当事人陈述、自认确认以下案件事实：
原告张某与被告孙某经媒人介绍于1986年阴历年三十举行结婚仪式。婚后双方感情一般。原、被告婚后生育三个子女，长子张坤（1987年10月20日出生），长女张闪闪（1989年5月21日出生），次女张统统（1992年3月24日出生）。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告张某与被告孙某结婚多年，二人系合法的婚姻关系，且婚后育有三个子女。离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年四月二十九日
书记员 乔战坡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4066号
申请执行人尤志满，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人刘鑫，男，33岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
本院在执行申请执行人尤志满申请执行被执行人刘鑫侵权责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6762号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第736号
原告：冯某某，男。
被告：某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：郝某某，该村村民委员会主任。
原告冯某某诉被告清丰县某某乡某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告清丰县某某乡某某村村民委员会法定代表人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某村的村干部多次在原告冯某某的饭店用餐，用餐后被告清丰县某某乡某某村村民委员会向原告冯某某出具欠条两张，共欠款1805元。后经原告冯某某多次催要，被告清丰县某某乡某某村村民委员会拒不偿还拖欠餐饮服务款1805元。现有被告清丰县某某乡某某村村民委员会出具的欠条两张为证，要求法院判令被告清丰县某某乡某某村村民委员会偿还拖欠的餐饮服务款1805元。
被告清丰县某某乡某某村村民委员会辩称，被告清丰县某某乡某某村村民委员会经过了换届，原告冯某某出具的欠条不是本届村民委员会拖欠的债务，并且出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会。本届村民委员会对拖欠原告冯某某的该项欠款的事实不清楚，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务，请求驳回原告冯某某的诉讼请求。
被告清丰县某某乡某某村村民委员会对原告冯某某提供的欠条真实性未提出异议，但认为该欠款条不是本届村民委员会拖欠的债务，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务。本院对原告冯某某提供的欠条所载明的事实，予以采信。
经审理查明，原告冯某某在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某村村民委员会的成员在原告冯某某的饭店用餐，截止2011年10月20日止，共拖欠原告冯某某餐饮费1805元，并向原告冯某某出具了欠条两张，并加盖了该村民委员会的公章。后经原告冯某某多次催要，被告某某乡某某村村民委员会至今未偿还。
本院认为：被告清丰县某某乡某某村村民委员会在原告冯某某饭店用餐，拖欠原告冯某某餐饮费，向原告冯某某出具了欠条，原、被告之间餐饮服务合同成立，债权、债务关系明确，债权、债务数额清楚，现原告冯某某要求被告清丰县某某乡某某村村民委员会偿还欠款1805元，应予支持。对被告清丰县某某乡某某村村民委员会，关于被告清丰县某某乡某某村村民委员会经过了换届，出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会，对拖欠的欠款的事实不清楚，本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务的答辩意见。本院认为，被告清丰县某某乡某某村村民委员会成员在原告冯某某饭店用餐，当时的村委会已认可，并在欠条上加盖了村委会的公章，应认定清丰县某某乡某某村村民委员会成员的该行为为职务行为，因此被告清丰县某某乡某某村村民委员会应当承担偿还责任。故被告清丰县某某乡某某村村民委员会的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定判决如下：
被告清丰县某某乡某某村村民委员会偿还原告冯某某餐饮费1805元，限判决书生效后十日内付清。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清丰县某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年五月七日
书记员 孔 山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2803号
罪犯廖文学，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，文化程度中专，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年8月19日作出（2010）锦江刑初字第571号刑事判决，以被告人廖文学犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2010年5月7日止于2014年5月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖文学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文学减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 汪云川
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01095-2号
申请执行人张旺丁，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01095-2号裁定书，于2015年12月19日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方书满在中国工商银行13×××39账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审101号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑冬羊，男，1969年11月28日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑冬羊不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第426号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人郑冬羊未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村西南侧集体土地建房，用于农机加工厂（占地面积东西83米，南北38米，计3154平方米），地类为未利用地。郑冬羊从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑冬羊未经批准、非法建农机加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月15日对被执行人郑冬羊作出任国土罚字（2016）第426号行政处罚决定：责令郑冬羊退还非法占用的3154平方米土地，退还给阁辛庄村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑冬羊作出的任国土罚字（2016）第426号《行政处罚决定书》内容中“责令郑冬羊退还非法占用的3154平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑冬羊在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第426号《行政处罚决定书》中确定的“责令郑冬羊退还非法占用的3154平方米土地，退还给阁辛庄村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7162号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托代�人：李凯，该公司员工。
被告：梁惠珍，女，1965年10月4日生，汉族，住江阴市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告梁惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告梁惠珍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤�。
案件受理费451元，减半收取计226元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李元非
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初297号
原告开连胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安达市。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告开连胜与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨绍辉、黄剑组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告开连胜的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开连胜诉称：2015年4月5日，被告以做生意为由向原告借款45万元，并为原告出具借据一张，借款期限2015年4月5日至2016年1月5日止，约定借款期间每月支付利息9000元。现原告诉至法院，要求被告给付借款45万元及利息81000元；诉讼费由被告承担。
被告刘丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告开连胜向本院提交证据如下：
1、2015年4月5日借据一张。证明被告向原告借款45万元，借款期限2015年4月5日至2016年1月5日止，约定借款期间每月支付利息9000元。
2、中国工商银行凭证复印件2张。证明通过银行给被告汇款共计45万元。
3、产权证、土地证、他项权利证均系复印件各一张（与原本核对无异）。证明被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理他项权利证。
本院认为，被告未出庭对原告提交的证据提出反驳意见，故本院对上述1、2、3证据的真实性予以采信。
被告刘丽娜未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月5日，被告以做生意为由向原告借款45万元，并为原告出具借据一张，内容为：“今刘丽娜因做生意向开连胜借款45万元，借款期限于2015年4月5日起至2016年1月5日止。借款期限9个月，全部借款于2016年1月5日前全部还清，借款期间每月支付利息9000元，如果到期未还清，开连胜有权向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。”
另查，2015年4月13日，被告将其位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-401室房屋办理了抵押登记，权利人系原告开连胜，债权数额为45万元。
庭审中，原告对请求的利息表述为：自借款日2015年4月5日起至判决确定的还款日期间，按双方约定的月9000元计算。
本院认为：被告刘丽娜为原告出具借据的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告刘丽娜承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，要求自借款日2015年4月5日起至判决确定的还款日期间，按双方约定的月9000元计算，该请求符合双方的约定，且未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽娜偿还所欠原告开连胜款项45万元；并支付自借款日2015年4月5日至判决确定的还款日期间的利息，按每月9000元计算；此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费9110元，由被告刘丽娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初297号
原告开连胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安达市。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告开连胜与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨绍辉、黄剑组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告开连胜的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开连胜诉称:2015年4月5日，被告以做生意为由向原告借款45万元，并为原告出具借据一张，借款期限2015年4月5日至2016年1月5日止，约定借款期间每月支付利息9000元。现原告诉至法院，要求被告给付借款45万元及利息81000元；诉讼费由被告承担。
被告刘丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告开连胜向本院提交证据如下：
1、2015年4月5日借据一张。证明被告向原告借款45万元，借款期限2015年4月5日至2016年1月5日止，约定借款期间每月支付利息9000元。
2、中国工商银行凭证复印件2张。证明通过银行给被告汇款共计45万元。
3、产权证、土地证、他项权利证均系复印件各一张（与原本核对无异）。证明被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理他项权利证。
本院认为，被告未出庭对原告提交的证据提出反驳意见，故本院对上述1、2、3证据的真实性予以采信。
被告刘丽娜未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月5日，被告以做生意为由向原告借款45万元，并为原告出具借据一张，内容为：“今刘丽娜因做生意向开连胜借款45万元，借款期限于2015年4月5日起至2016年1月5日止。借款期限9个月，全部借款于2016年1月5日前全部还清，借款期间每月支付利息9000元，如果到期未还清，开连胜有权向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。”
另查，2015年4月13日，被告将其位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-401室房屋办理了抵押登记，权利人系原告开连胜，债权数额为45万元。
庭审中，原告对请求的利息表述为：自借款日2015年4月5日起至判决确定的还款日期间，按双方约定的月9000元计算。
本院认为：被告刘丽娜为原告出具借据的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告刘丽娜承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，要求自借款日2015年4月5日起至判决确定的还款日期间，按双方约定的月9000元计算，该请求符合双方的约定，且未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽娜偿还所欠原告开连胜款项45万元；并支付自借款日2015年4月5日至判决确定的还款日期间的利息，按每月9000元计算；此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费9110元，由被告刘丽娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15898号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第35号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，本院（2010）奎梨民一初字第337号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）奎梨民一初字第337号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年五月五日
代书记员 郭慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1366号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因第一宗盗窃于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31被释放；因第二宗盗窃于2016年1月20日被羁押及行政拘留，同年2月4日被释放。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被广州市公安局番禺区分局逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月3日凌晨4时许，被告人颜某某与肖某某（另处理）去到本区南村镇南村医院停车场附近，盗去停放在该处的上海凤凰牌自行车1辆（价值人民币392元）。盗后逃离现场过程中，被告人颜某某与肖某被公安人员人赃并获。
二、2016年1月20日18时许，被告人颜某某与刘某（另处理）去到本区大石地铁站A出口停车场，使用剪锁工具准备盗去停放在该处的自行车1辆，但由于剪不开锁而未得逞。随后，二人使用剪锁工具盗去停放在旁边的自行车1辆。盗后逃离现场过程中，被告人颜某某与刘某被公安人员人赃并获。
三、2017年4月8日凌晨3时许，被告人颜某某与肖某某（另处理）去到本区南村镇坑头村永宁大道西14号门口，准备盗去被害人黄某1停放在该处的金杯面包车车内财物，期间被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人黄某2的陈述，同案人肖某某、刘某的供述及辨认笔录，证人黎某1、李某1、陈某1、杜某1、彭某1、陈某1的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，证据保全清单、扣押决定书及清单，番价鉴网[2015]402号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、作案现场照片，公安机关情况说明，行政处罚决定书、拘役及释放证明，被告人颜某某的供述并指认盗窃现场视频截图等，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控其在第二、三宗盗窃犯罪的过程中，是犯罪未遂的问题。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚的规定。不应再认定其行为是犯罪未遂。鉴于被告人颜某某能如实供述自己并自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人颜某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减由2015年12月3日至同年12月31日已羁押的29日及2016年1月20日至同年2月4日已羁押的16日合共45日，予以折抵刑期。刑期即自2017年4月8日起执行至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、对缴获的作案工具皮条剪1把，予以没收（现存广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李芷晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1090号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人袁仲民，男。
被执行人袁媛，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7991号民事判决书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁仲民、袁媛的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人袁仲民、袁媛负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人袁仲民、袁媛的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁仲民、袁媛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一三年五月八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1090号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人袁仲民。
被执行人袁媛。
本院于2013年5月28日作出（2013）西执调字第1090号执行裁定书，查封、冻结被执行人袁仲民名下的房产。本院在执行过程中，被执行人袁仲民、袁媛已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请人表示同意解除对被执行人袁仲民名下房产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人袁仲民名下位于北京市丰台区丰葆路XXX号房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴爱民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第756号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，女，1963年5月30日出生地贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日16时45分许，被告人谢某某在本市云岩区三桥北路七天连锁酒店门口以人民币30元贩卖5支地西泮注射液给贾某时被公安机关抓获，当场收缴疑似地西泮注射液5支（规格每支2ml：10mg），共计10ml：50mg。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该5支注射液为地西泮。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，证人贾某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物及毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品地西泮注射液5支，共计10ml：50mg，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 高旭
第1页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初491号
原告：王某。
被告：郭某某。
被告：徐某。
原告王某与被告郭某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某、徐某共同偿还借款本金450000元；2.案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭某某是朋友关系。2015年11月28日至2016年3月2日期间，被告郭某某因饭店经营需要分四次向原告借款共计255000元。于2015年11月30日至2016年2月17日期间分三次向原告借款共计195000元，用于偿还拖欠马某某、赵某某及王某的借款。被告于2016年3月15日就上述借款共计450000元向原告重新出具借据，约定借款期间为2016年3月15日至2016年5月15日，未约定利息。被告徐某与郭某某系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。借款到期后，二被告至今未予还款。
被告郭某某、徐某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭某某因饭店经营需要于2015年11月28日、2015年12月9日、2016年1月1日、2016年3月2日分四次向原告借款，原告通过转帐的方式向被告的银行帐户分别汇入28000元、42000元、85000元及100000元，共计255000元。被告郭某某因无力偿还到期债务，于2015年11月30日、2016年1月6日、2016年2月17日向原告借款，原告按其指示分别向案外人马某某、赵某某及王某的银行帐户汇款50000元、45000元及100000元，共计195000元。被告郭某某于2016年3月15日就上述借款共计450000元向原告重新出具借据，约定借款期间为2016年3月15日至2016年5月15日，未约定借款利息。同时，双方签订了借款抵押合同，约定以二被告所有的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告郭某某未予还款。另查明，被告徐某与郭某某于2015年8月20日登记结婚，2016年6月8日办理了离婚登记。上述事实有原告提供的借据、个人借款抵押合同、银行转账明细、二被告婚姻登记信息及证人马云龙、赵云琪、王宇出庭作证的证言加以证实。
本院认为，被告郭某某向原告借款450000元并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方在借据中约定了借款期间，被告理应按照约定的期限偿还借款。虽原、被告同时签订抵押合同，以二被告所有的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权并未实际设立。被告徐某与郭某某于2015年8月20日登记结婚，2016年6月8日离婚，应当对产生于婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告郭某某、徐某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金450000元是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郭某某、徐某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，由被告郭某某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初491号原告：王某。被告：郭某某。被告：徐某。原告王某与被告郭某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某、徐某共同偿还借款本金450000元；2.案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭某某是朋友关系。2015年11月28日至2016年3月2日期间，被告郭某某因饭店经营需要分四次向原告借款共计255000元。于2015年11月30日至2016年2月17日期间分三次向原告借款共计195000元，用于偿还拖欠马某某、赵某某及王某的借款。被告于2016年3月15日就上述借款共计450000元向原告重新出具借据，约定借款期间为2016年3月15日至2016年5月15日，未约定利息。被告徐某与郭某某系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。借款到期后，二被告至今未予还款。被告郭某某、徐某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭某某因饭店经营需要于2015年11月28日、2015年12月9日、2016年1月1日、2016年3月2日分四次向原告借款，原告通过转帐的方式向被告的银行帐户分别汇入28000元、42000元、85000元及100000元，共计255000元。被告郭某某因无力偿还到期债务，于2015年11月30日、2016年1月6日、2016年2月17日向原告借款，原告按其指示分别向案外人马某某、赵某某及王某的银行帐户汇款50000元、45000元及100000元，共计195000元。被告郭某某于2016年3月15日就上述借款共计450000元向原告重新出具借据，约定借款期间为2016年3月15日至2016年5月15日，未约定借款利息。同时，双方签订了借款抵押合同，约定以二被告所有的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告郭某某未予还款。另查明，被告徐某与郭某某于2015年8月20日登记结婚，2016年6月8日办理了离婚登记。上述事实有原告提供的借据、个人借款抵押合同、银行转账明细、二被告婚姻登记信息及证人马云龙、赵云琪、王宇出庭作证的证言加以证实。本院认为，被告郭某某向原告借款450000元并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方在借据中约定了借款期间，被告理应按照约定的期限偿还借款。虽原、被告同时签订抵押合同，以二被告所有的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权并未实际设立。被告徐某与郭某某于2015年8月20日登记结婚，2016年6月8日离婚，应当对产生于婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告郭某某、徐某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金450000元是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郭某某、徐某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元，由被告郭某某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼代理审判员  戚义勇人民陪审员  杨文玉二〇一六年十一月十四日书 记 员  周涵彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第84号
申请执行人：马友良。
被执行人：洪连伟。
马友良申请洪连伟借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2356号已经发生法律效力。马友良于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2356号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第478-1号
申请执行人李东州，男，1934年9月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人李新祥，男，1957年9月3日出生，汉族，住偃师市。
李东州依据洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第208号民事调解书申请执行李新详健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人李新祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第478号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人李东州能够提供被执行人李新祥有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十九日
书记员 于磊磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1133号
原告吴某甲。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告吴某甲诉被告王某甲抚养及财产分割纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人盛道伦、被告王某甲及其委托代理人曹吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后两人同居生活，××××年××月××日在固始县郭陆滩镇人民政府办理结婚登记手续，但被告未到场。原、被告婚后生一女，名吴皖豫。双方在安徽省金寨县物资局西二楼购买刘光跃楼房一套。原告在北京住院期间，被告与他人登记结婚。起诉要求抚养小孩吴皖豫，分割金寨县物资局院内的房产一套。
被告王某甲辩称：原、被告所生女儿一直由被告抚养，原告应负抚养费用26万元。在金寨县的房屋的购房合同是被告所签订，购房款也不是全部由原告出资，房产证登记在被告名下，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某甲在2000年前后同居生活，并于2001年3月12日生一女儿吴皖豫。××××年××月××日，吴某甲在固始县郭陆滩镇民政所办理了与王某甲登记结婚事宜。王某甲于2011年11月向固始县人民政府申请行政复议，固始县民政局于2012年1月5日作出了固民字（2012）4号行政处理决定，撤销固始县郭陆滩镇民政所（2000）字第262号王某甲与吴某甲的结婚证。××××年××月××日，王某甲与徐传登记结婚。
以上事实有相关法律文书确认，当事人无异议。
原告吴某甲称与王某甲自2004年分居生活；被告王某甲称自2001年底，小孩一岁多时原告抛弃被告，双方分居生活，但双方均未举证证实。双方所生女孩吴皖豫自双方分居后，一直随王某甲生活，吴某甲称其从2004年起未付小孩抚养费用。
2001年，双方在安徽省金寨县梅山镇原物质局院内购买刘光跃建的房屋一套。原告吴某甲称系其出资购买，并提供与刘光跃签订的房屋买卖协议复印件一份以证实系其购房；吴某甲另提供二份借条复印件计款8万元和夏春兰的证言一份，以证实其购房出资8万元；吴某甲还提供台建国、杨俊的证言、叶集田保家电器销售有限责任公司书证以证实吴某甲出资购买家用电器及装修房屋开支。被告王某甲称，购房合同系其与刘光跃所签订，并提供与刘光跃签订合同原件，辩称原告提供的与刘光跃合同系复印件，且合同不能证明购房款全部是原告支付，对原告与刘光跃签订的合同不予认可；购房款大部是被告支付，所以房权证办的是其名字，并提供2005年元月20日金寨县房地产管理局房地权梅山字第00××47号房地产权证复印件以证实，房权证注明建筑面积为139.51㎡；被告认为原告提供借款条据是复印件，夏春兰的证言与本案诉讼标的无关联性；同时认为原告提供的台建国、杨俊的证言、叶集田保家电器销售有限责任公司书证不能证明原告有房屋产权。对房权证登记在王某甲名下，原告吴某甲称，双方购房时，为办理房权证，双方发生争吵并撕打，被告还将原告砍伤，经人调解，才办在王某甲名下的。
另查明，双方所争议的位于安徽省金寨县梅山镇原物质局院内的房屋，系金寨县梅山城区河东棚户区改造项目内的房屋，已于本次诉讼中被拆迁。2012年9月10日，被告王某甲与金寨县国有土地房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿协议，王某甲选择产权调换方式，调换房屋二套，王某甲支付调换差价52831元。2012年金寨县梅山城区河东棚户区改造项目房屋征收补偿方案中对征收时点的就近区位市场评估价住宅房为3312元／㎡。以上有房屋征收补偿协议、金寨县梅山城区河东棚户区改造项目房屋征收补偿方案证实。
原告吴某甲现基本月收入为1931.15元。有吴某甲的养老金收入的明细清单证实。王某甲称吴某甲另有收入，吴某甲否认，王某甲未提供证据证实。
本院认为，原告吴某甲与被告王某甲在2000年前后同居生活，吴某甲随后办理的结婚证被撤销。双方同居期间所生育一女孩王某乙，一直随王某甲生活，考虑小孩长期随其母亲生活已成习惯，继续随其母亲生活有利于其身心××，且小孩也表示愿意随其母亲生活，故以不改变其生活状况，继续随其母亲生活为宜。吴某甲应负小孩抚养费用，以其收入的25%左右计，每月付500元。自2004年起至小孩18岁止，计15年共90000元。原告吴某甲与被告王某甲同居生活期间购置的一套住宅房屋，虽然房权证办理在王某甲名下，应当是双方共同共有财产，被告辩称系其个人财产，本院不予支持，双方分居后，应当分割该共同财产。鉴于该房屋被拆迁，原物已不存在，并以调换形式由王某甲与拆迁单位签订协议，应由王某甲补偿给吴某甲一半房屋价值的现金，以2012年金寨县梅山城区河东棚户区改造项目房屋征收补偿方案中对征收时点的就近区位市场评估价住宅房为3312元／㎡，双方共有房屋计139.51㎡，王某甲应付给吴某甲一半房款计231026.56元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告王某甲所生育一女孩吴某乙，吴某甲付给王某甲小孩抚养费每月500元，自2004年起支付至小孩18岁止，计15年，款90000元。
二、被告王某甲付给原告吴某甲共同财产房屋的一半折款231026.56元。
以上二项折抵，王某甲应付给吴某甲款141026.56元，于本判决书生效后十五日内付清。
当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梁光映
审判员 涂振林
审判员 张学平
二〇一三年四月三十日
书记员 胡丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1697号
申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司总经理。
被执行人荷泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省荷泽市顺河西路。
法定代表人陈立群，该公司董事长。
被执行人荷泽市阳光建筑有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区北环路44号。
负责人陈立群，该公司经理。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月26日作出的（2014）武商初字第955号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付价款等合计2290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，其名下无房产、车辆、�行存款等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武商初字第955号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王杰思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16545号
原告：潘雪松，男，1987年9月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪松，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月8日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买吉香居爽口开胃菜，单价4.2元，结完帐发现该产品已过期，生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月，属于过期食品。事后与商家沟通无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款4.2元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。
经审理查明：原告于2016年10月8日在被告家乐福于洪广场店购买吉香居爽口开味菜，净含量180克，单价4.2元，该产品的生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年10月8日购买涉诉商品，该产品生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的吉香居爽口开味菜，净含量180克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款4.2元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺宁
第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16545号原告：潘雪松，男，1987年9月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪松，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月8日，在被告家乐福公司于洪广场店处购买吉香居爽口开胃菜，单价4.2元，结完帐发现该产品已过期，生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月，属于过期食品。事后与商家沟通无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退回原告所购买的商品，返还价款4.2元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件过期商品为家乐福出售。另外，原告出示的过期商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。商品的生产日期及保持期是在商品上清晰可见的，原告多次利用此手段向法院提起诉讼，以营利为目的，不应认定为消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的相关规定。最后，请求法院以事实不清，证据不足判令驳回原告的诉讼请求，维护市场经济秩序的稳定。经审理查明：原告于2016年10月8日在被告家乐福于洪广场店购买吉香居爽口开味菜，净含量180克，单价4.2元，该产品的生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告于2016年10月8日购买涉诉商品，该产品生产日期为2015年10月1日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的吉香居爽口开味菜，净含量180克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款4.2元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十二月十九日书记员 王艺宁第1页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第725号
原告宣化区宏发机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市宣化区阁西街56号。
经营者王曦。
委托代理人柴晓华，该学校副校长。
被告许冬，无业。
原告宣化区宏发机动车驾驶员培训学校（以下简称宏发驾校）诉被告许冬所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发驾校的委托代理人柴晓华、被告许冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发驾校诉称，从2006年开始被告挂靠在我们驾校，以我们驾校的名义招收学员。被告实际所有的冀G×××××学号、冀G×××××学号车辆登记在我们学校名下。2014年4月被告将冀G×××××学号车辆开走，而且对两个车辆拒绝验车，被告的行为影响到上级管理部门对我们驾校所有车辆的管理和考核，而且被告实际使用车辆也容易在日后产生纠纷，所以我们请求法院依法判决被告将其实际所有的冀G×××××学号、冀G×××××学号车辆从我们驾校名下过户到被告名下，过户费用由被告负担。如果被告不办理过户手续，对这两辆车我们驾校同意按照每辆车2000元的价格收购，被告应把两辆车和车辆的行驶本都交付给我们。因为被告没有及时验车，所以每辆车有200元的违章罚款，这400元应由被告负担，而且我们驾校要求解除与许冬的挂靠合同。
被告许冬辩称，我是从2006年挂靠到原告驾校，原告所讲的两辆车确实系我实际所有，其中冀G×××××学号车辆由我自己使用，冀G×××××学号车辆在原告的驾校里停放。我同意原告方按2000元的价格收购停放在驾校的冀G×××××学号车辆，我使用的冀G×××××学号车辆我同意过户到我名下，过户费用由我负担。两辆车辆是没有验车，违章费有400元，但我不同意负担这400元。关于我招收的学员，就因为原告不给安排考试，其中有几个学员快到期了，如果学员过不了考试，我要求原告全额退还学费。我交付给原告5000元押金，因我没有损坏原告的场地，所以要求原告全额退还我押金，我招收的学员如果需要考试，原告应该给学员安排考试。
经审理查明，2006年许冬挂靠在宏发驾校名下，以宏发驾校的名义招收学员。冀G×××××学号、冀G×××××学号车辆系许冬实际所有，但该两辆车登记在宏发驾校名下。现冀G×××××学号车辆在宏发驾校院内停放，冀G×××××学号车辆由许冬占有使用。因许冬对上述两辆车未及时验车，产生违章罚款400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，冀G×××××学号、冀G×××××学号车辆的实际所有权人和登记所有权人不一致，容易使相关权利人产生纠纷，也不利于对车辆的管理和使用，还可能对不特定的人的权益造成损害，所以对上述两辆车辆应及时确认权属，使实际所有权人与登记所有权人取得一致，以维护各方当事人的合法权益。现宏发驾校与许冬均同意宏发驾校以2000元的价格收购许冬实际所有的冀G×××××学号车辆不违反法律规定，本院予以确认，因该车辆就在宏发驾校内存放，所以宏发驾校应及时给付许冬购车款2000元，对于该辆车的车辆行驶证许冬亦应及时交付给宏发驾校。许冬要求将冀G×××××学号车辆由宏发驾校过户到其名下，过户费由许冬自行承担，合理合法，本院予以支持，宏发驾校在许冬办理车辆过户手续时应予以配合。宏发驾校要求许冬负担两辆车辆的违章罚款400元，因该笔罚款宏发驾校无据证实其已实际缴纳，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。宏发驾校可在该笔罚款实际缴纳后另行主张。宏发驾校要求解除与许冬的挂靠合同、许冬要求被告解决学员的考试问题、退费问题及押金问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，宏发驾校与许冬对以上事项可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
冀G×××××学号车辆归宣化区宏发机动车驾驶员培训学校所有，许冬于本判决生效后3日内将该车辆的机动车行驶证交付给宣化区宏发机动车驾驶员培训学校，宣化区宏发机动车驾驶员培训学校于本判决生效后3日内给付许冬购车款2000元；
二、冀G×××××学号车辆归许冬所有，许冬于本判决生效后3日内办理该车辆的过户手续，相关过户费用由许冬负担，宣化区宏发机动车驾驶员培训学校在许冬办理车辆过户手续时应予以配合。
案件受理费100元，减半收取50元，由宣化区宏发机动车驾驶员培训学校与许冬各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第548号
原告某甲公司。
法定代表人宋某。
委托代理人吴某。
被告某乙公司。
法定代表人郑某。
被告郑某。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年12月期间，被告某乙公司在原告处订购线路板等，双方约定原告在每月7日前对账确认上月货款并传真至被告，约定支付方式为60天。但原被告发生业务往来开始，被告某乙公司除支付2012年3月、4月的货款外，自2012年5月起的货款一直拖欠未付，累计欠原告货款238505．9l元。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告：1、支付原告货款238，505．91元；2、支付自2012年12月17日至被告实际付清货款之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．承担诉讼费等。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，从2012年3月起，原告根据被告某乙公司（下称某乙公司）的采购订单向其提供线路板等产品。某乙公司收货后在送货单上签字盖章确认。采购订单中约定付款方�为“货到月结60天”。2012年12月20日，原告与某乙公司签订《付款协议》，某乙公司确认欠原告货款238，505．91元，承诺货款在2013年1月31日前“以现金转账方式”支付给原告；某乙公司法定代表人郑某以个人名义为该笔货款进行担保，并在《付款协议》上签名确认，郑某承诺某乙公司不能如期支付货款，所欠原告货款则由郑某分三期偿付，如其中一期货款未按期或未足额支付，二被告按照“国家法律规定支付货款利息”。2013年2月5日，原告诉至本院。至庭审日止，二被告仍未支付货款给原告。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告某乙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款238，505．91元，事实清楚，本院予以确认。某乙公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。被告郑某以个人名义�该笔货款进行担保，并在《付款协议》上签名确认，应对某乙公司的上述债务承担连带还款责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币238，505．91元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款利息损失（以238，505．91元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年12月21日计至本判决指定支付之日止）；
三、被告郑某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，484元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一三年四月三十日
书记员 何丹玲（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01688号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人王某某。
被告张某某，女。
被告张某某，女。
委托代理人潘某某。
原告张某某与被告张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某委托代理人王某某、被告张某某及被告张某某的委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与前妻张某某（已故）共生有三个子女即被告张某某、张某某、张某某，现均已成家。被告之母去世后，原告将被告张某某抚养成人，而被告不尽赡养义务，现要求依法继承张某某承包地2011年和2012年两年的租金2080元。
被告张某某、张某某、张某某辩称，其与原告作为同一顺序继承人，要求依法继承其母张某某承包地2011年和2012年两年租金2080元，
经审理查明，原告张某某与张某某（已故）共生有三个子女即被告张某某、张某某、张某某，均已成家。张某某在世时，与原、被告五人共享有农村承包地5.78亩，平均每人1.156亩。张某某去世后，该承包地一直由原告耕种使用，后因原被告发生纠纷，原告将被告张某某所享有的1.156亩承包地分出，被告张某某、张某某2010年5月21日书面证明同意将其承包地由原告耕种，并同意由原告继承其母张某某承包地的耕种使用权。现原、被告对张某某承包地2011年和2012年两年租金2080元的继承份额发生争执，原告认为其对张某某的生养死葬尽了所有义务，并将被告张某某抚养成人，现因其丧失劳动能力，无生活来源，被告却不尽赡养义务，故要求对张某某承包地2011年和2012年两年租金2080元继承份额适当多分，被告要求平均分割，经多次调解无效。
以上事实有原、被告陈述，土地承包经营权证书，被告张某某、张某某的书面证明等在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。张某某去世后，其承包地2011年和2012年两年租金2080元作为遗产原、被告均享有继承权，因被告张某某、张某某2010年5月21日已书面证明同意由原告继承其母张某某承包地的耕种使用权，且自张某某去世后，该承包地一直由原告耕种使用，被告张某某、张某某亦未提出异议，故被告张某某、张某某对张某某承包地2011年和2012年两年租金2080元所享有的继承份额应归原告张某某所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第四条、第五条、第十三条及有关法律规定判决如下：
原告张某某及被告张某某、张某某、张某某对张某某承包地2011年和2012年两年租金2080元均享有继承权。其中张某某、张某某所享有份额归原告张某某所有，故原告张某某应继承份额为1560元，被告张某某应继承份额为520元。
案件受理费50元，原告张某某已预交，现由被告负担37.5元，连同上述款项一同付给原告张某某。剩余12.5元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 侯 捷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1363号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被取保候审，经本院决定，于同年12月7日再次被取保候审在住所地。
辩护人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人钟某（曾用名钟茂均），农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍�市柯桥区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，经本院决定，于同年12月7日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人张某、吴某、钟某、胡某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人张某、吴某、钟某、胡某及辩护人石宁辉、申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日16时许，被告人张某因债务纠纷与前来索债的苏振宏、朱青扬及皮石权引发矛盾，遂指使张松（另案处理）纠集被告人吴某、钟某、胡某和钟启平、应伟、吴天强（三人均另案处理）等人至绍兴�柯桥区柯桥街道“精品广场”17号门市部附近，持钢管殴打苏振宏等三人，致苏振宏右侧尺骨远端粉碎性骨折，朱青扬右手第3掌骨受伤。经鉴定，苏振宏的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某主动向绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所投案，如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人张某向本院预交赔偿款200000元，并表示由其一人承担全部赔偿责任。
上述事实，被告人张某、吴某、钟某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，病历资料、承诺书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，皮石全、钮伟根、吴天强、张小锋、杨会芬的证言，苏振宏、朱青扬的陈述，柯公司鉴法字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书，张某、吴某、钟某、胡某、张小锋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某、钟某、胡某结伙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、吴某、钟某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某、钟某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某、吴某、钟某、胡某的犯罪情节、赔偿态度及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人石宁辉、申铁旗建议对被告人张某、吴某从轻处罚及宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、�六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋柄
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘贞智
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第577号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏小海。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人魏小海犯盗掘古墓葬罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人魏小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年4月的一天，被告人魏小海伙同杜某、沈某（均已判刑）等人，经事先商量，至余姚市牟山镇湖山村红门山山脚，采用轮流用锄头、铁铲挖掘的手段，盗掘一古墓葬，并获取鸡壶2只、盆子1只，销赃得款人民币32000余元，被告人魏小海分得人民币8000元。经宁波市文物鉴定小组鉴定，该古墓葬系西晋时期的古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。
2013年3月12日，被告人魏小海被抓获归案。
上述事实，被告人魏小海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、情况说明、在逃人员信息、扣押清单、照片说明、刑事判决书，证人沈某、杜某证言，辨认笔录及照片，文物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小海结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并将盗掘所得的文物销赃牟利，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏小海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏小海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏小海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年五月七日
代书 记员 诸张琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2103号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘锡枝，男，1963年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人潘锡枝民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5673号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1161号
原告：王永。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：白洪亮，现下落不明。
原告王永与被告白洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告白洪亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年6月24日，被告向原告写下借条并承诺：将自己所欠原告现金42000元于2014年6月30日前归还20000元，剩余22000元于2014年8月24日还清，逾期不还，自愿付给原告经济损失5000元。但履行中因被告违约原告诉至法院后，经法庭调解被告在支付23000元后，剩余19000元被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款19000元，赔偿经济损失5000元。
被告白洪亮未答辩。
经审理本院认定，被告白洪亮曾经多次向原告王永借款，截止到2014年6月24日，被告共计借原告42000元，被告给原告出具了借条一份，承诺于2014年6月30日前偿还20000，余款22000元于2014年8月24日前还清，逾期不还，自愿支付原告经济损失5000元。原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，被告偿还了23000元后，原告撤诉。但余款19000元，原告经多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告白洪亮欠原告王永借款19000元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，是双方自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告白洪亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪亮偿还原告王永借款19000元。
二、被告白洪亮赔偿原告王永经济损失5000元。
以上两项共计24000元，被告于本判决生效之日起十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年九月六日
代理书记员 岳金霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第87号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ春。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ春犯非法持有枪支罪、诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）定刑初字第155号刑事判决，即：一、被告人ＸＸ春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人ＸＸ春不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人ＸＸ春非法持有利用火药为动力的枪支一支，以试驾为名驾驶他人车辆，骗取他人财物价值人民币8269元的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ春在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ春撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第87号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ春。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ春犯非法持有枪支罪、诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）定刑初字第155号刑事判决，即：一、被告人ＸＸ春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人ＸＸ春不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人ＸＸ春非法持有利用火药为动力的枪支一支，以试驾为名驾驶他人车辆，骗取他人财物价值人民币8269元的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ春在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ春撤回上诉。定安县人民法院（2015）定刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一五年十一月三十日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1357号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
被上诉人（原审原告）：湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路46号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 周 粤
审 判 员 陈新民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1357号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。被上诉人（原审原告）：湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路46号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  周 粤审 判 员  陈新民二〇一七年九月三十日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02553号
原告：王前安，男，汉族。
委托代理人：张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：林改利，女，汉族。
被告：刘淑珍，女，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处。住址：西安市雁塔区科技五路西段。
法定代表人：郭建荣，该街道办事处主任。
委托代理人：张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区城中村改造办公室。住址：西安市雁塔区翠华南路146号。
法定代表人：董虎军，该办公室主任。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理王前安诉刘淑珍、西安市雁塔区丈八街道办事处、西安市雁塔区城中村改造办公室确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前安撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告王前安承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张停战
人民陪审员 冯志文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚文东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1282号
原告厦门青辰化工有限公司，统一社会信用代码913502055562444302。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人饶军军，公司职员。
被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司，统一社会信用代码913507847395037226。
法定代表人刘秀凤，总经理。
本院在审理原告厦门青辰化工有限公司与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门青辰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司价值人民币158432元的财产，原告提供保全金额158432元的30%的现金担保。
本院认为，原告厦门青辰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司人民币158432元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年四月二十二日
书记员 许 晔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1197号
罪犯陈漳盛，男，1971年1月30日出生，汉族，福建省漳州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年5月11日作出了（2009）芗刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈漳盛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币155800元。被告人陈漳盛不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）漳刑终字第143号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月4日起至2020年2月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）863号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警黄凯出庭履行职务，罪犯陈漳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈漳盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈漳盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2013、2014年连续被评为监狱级改造积极分子，已累计缴纳没收个人财产款人民币2000元、违法所得人民币6000元。2015年4月29日被本院以财产刑大部分未能缴纳且月均消费高达309元为由裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈漳盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但没收个人财产款及违法所得大部分未能缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈漳盛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1453号
上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：刘田田，女，1997年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人黄海禹因与被上诉人刘田田网络购物合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄海禹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1453号上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：刘田田，女，1997年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人黄海禹因与被上诉人刘田田网络购物合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海禹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月一日书记员  叶 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第454号
申请执行人王某，1984年5月16日生
被执行人陈某，1979年7月25日生
本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第268号民事判决书立案执行的王某与陈某继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款268.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1573号
原告：马某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告马某某被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 于在军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘相伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第457-2号
申请执行人：章志光，男，汉族，个体户，现住福建省明溪县。
被执行人：赖增祥，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
申请执行人章志光与被执行人赖增祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）明民初字第893号民事判决书发生法律效力后申请执行人章志光于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人赖增祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结明溪县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）明民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第199号
罪犯张某某，男，1966年2月2日出生，汉族，吉林省四平市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）中刑初字第69号刑事判决,以罪犯张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年5月12日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分93分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币36000元不变。
（刑期至2014年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯