陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00187号
原告蔡某某，男，住湖北省枣阳市环城办事处。
原告黄某某，男，住湖北省枣阳市鹿头镇。
原告枣阳市某某汽车服务有限公司。
住所地：枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，系三原告的共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）。
住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告李某，女，住宁夏同心县丁塘镇，系顾某乙之妻。
被告顾某某，男，住宁夏同心县丁塘镇，系顾某乙之长子。
原告顾某甲，男，住宁夏同心县丁塘镇，系顾某乙之次子。
被告顾某丙，男，住宁夏同心县河西镇，系顾某乙之父。
被告马某某，女，住宁夏同心县河西镇，系顾某乙之母
被告宁夏某某物流有限公司。
住所地：宁夏吴忠市同心县兴隆乡李堡子村一队。
法定代表人何某某，该公司经理。
被告宁夏固原试验区永昌运输有限公司海原分公司。
住所地：宁夏中卫市海原县文联巷。
原告蔡某某等与被告人保财险茅箭支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李运祥、被告人保财险茅箭支公司委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月6日4时许，第二至第六被告的亲属顾某乙驾驶宁CB55**重型半挂牵引车牵引宁E09**挂车辆，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1773＋134M处，与前方正在排队等候通行的侯华强驾驶的鄂F2G7**重型半挂牵引车／鄂F2A**挂重型平板车追尾相撞，致二原告的车辆受损。后经咸阳公安福银高交大队认定，顾某乙负主责、侯华强负次责，事故致原告蒙受了车损及车辆停运损失等共7万余元。因顾某乙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，依照相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求：1、请求法院判令保险公司在宁CB55**车辆的交强险和商业险的范围内赔偿原告的损失72308元（停运损失61208元、评估费1800元、车损7000元、交通费2300元）。2、对保险公司在保险范围内不予赔偿的部分判由其余被告按责任比例连带向二原告予以赔偿。3、此案的诉讼费由二、三、四、五、六、七、八被告共同承担。
被告人保财险茅箭支公司辩称，据原告所述2014年9月6日4时许发生交通事故，表明该起交通事故发生于承保期限内，但原告暂未提供证据证明，应以证据为准；原告提出的停运损失、交通费等间接损失按照保险条款和保险合同的约定答辩人均不予承担责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不应由答辩人承担；原告应提供该车所有权证明。
被告宁夏某某物流有限公司辩称，答辩人在此次交通事故中没有过错，不应对原告的损失承担任何赔偿责任，本案中涉案的宁CB55**／宁E09**挂车辆，是顾某乙在2012年9月10日以租赁的方式使用答辩人的车辆，该车投保了交强险和商业险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于被答辩人超出交强险部分的合法经济损失，应当按照事故认定书划分的责任比例结合原告的证据进行赔偿；原告主张的赔偿项目严重过高，对于过高的部分不应予以支持。
被告李某、顾某某、顾某甲、顾某丙、马某某均未提出答辩。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、致原告车辆受损的原因是什么，事故责任应如何划分；2、原告诉请赔偿的各项费用数额应如何确定；3、三原告之间的关系、被告之间的关系；4、宁CB55**／宁E09**挂车辆的保险情况。
就本案争议的第一项焦点，原告提供咸阳市公安局福银高交大队事故认定书一份，被告质证无异议。
就本案争议的第二项焦点，原告提供：1、襄阳运来资产评估事务所资产评估报告书一份，被告质证对真实性有异议，认为是个人申请的，对证明目的也不认可，认为根据保险条款，保险公司不承担停运损失，而且别的被告都未出庭，保险公司不是实际侵权人，故不承担责任。2、2014年度湖北省司法委托评估拍卖机构名单一份，被告质证对真实性有异议，对证明目的不认可。3、评估费发票一张，金额1800元，被告质证称评估费根据规定保险公司不认可，而且其他被告未到庭。4、陕西中正机动车物司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告质证对真实性有异议，对证明目的不认可，因为是复印件。5、枣阳市大唐诚信汽车维修中心证明一份、维修费发票一份，被告质证称，对证明的真实性有异议，原告没有损失，原告的诉讼请求应依法驳回，保险公司也未参加定损。6、交通费票据60张，证明交通费1366元，2015年6月24日又提供交通费、住宿费及餐饮费票据52张，金额2343.5元，被告质证对证据的真实性有异议，因为有连号。
就本案争议的第三项焦点，原告提供：1、挂靠协议书一份、蔡某某行驶证一份、购车协议书一份，被告质证认为挂靠协议书是复印件，对蔡某某的行驶证，因其他被告都未到庭，无法质证，故不认可，对购车协议真实性不认可。2、（2014）永民初字第00461号民事裁定书、判决书各一份，被告质证对证明目的不认可，而且判决书未生效。
被告宁夏某某物流有限公司向本院提交了车辆租赁合同书一份、租赁物接受确认函一份。
就本案争议的第四项焦点，原告提供强制保险单一份、商业保险单一份，被告提供投保单一份、保险条款一份。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的咸阳市公安局福银高交大队事故认定书，因来源合法，且被告无异议，予以采信；对原告提供的襄阳运来资产评估事务所评估报告、评估拍卖机构名单、评估费发票，因相互关联、相互印证，被告虽提出异议，但并未提供相关证据，故予以采信；对原告提供的陕西中正机动车物司法鉴定所司法鉴定意见书，因来源合法，予以采信；对原告提供的枣阳市大唐诚信汽车维修中心证明、维修费发票，因相互关联、相互印证，故予以采信；对原告提供交通费票据，因交通费系原告在处理事故期间的合理、必要费用，故应酌情认定为1300元；对原告提供的挂靠协议书、蔡某某行驶证、购车协议书，因相互关联、相互印证，故予以采信；对原告提供的（2014）永民初字第00461号民事裁定书，因系生效法律文书，故予以采信；对（2014）永民初字第00461号民事判决书，因尚未生效，故不作认定；对原告提供的强制保险单、商业保险单，因与被告提供的投保单相印证，故均予以采信；对被告提供的保险条款的真实性予以采信，但被告未提供证据证明将条款中的免责条款向投保人作出明确说明。
经审理查明，2014年9月6日4时许，顾某乙驾驶宁CB55**重型半挂牵引车牵引宁E09**挂车辆，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1773＋134M处，与前方正在排队等候通行的侯华强驾驶的鄂F2G7**重型半挂牵引车／鄂F2A**挂重型平板车追尾相撞，造成顾某乙死亡、顾某某受伤、原告车辆受损的交通事故。事故经咸阳公安福银高交大队认定，顾某乙负事故的主要责任、侯华强负事故的次要责任，鄂F2G7**实际所有人及经营人为黄某某，鄂F2A**挂实际所有人及经营人为蔡某某，黄某某和枣阳市某某汽车服务有限公司于2014年5月8日签订有挂靠协议一份。宁CB55**／宁E09**挂车辆为顾某乙从宁夏某某物流有限公司租赁经营，实际经营认为顾某乙，被告李某系顾某乙之妻，顾某某、顾某甲为顾某乙之子，顾某丙为顾某乙之父，马某某为顾某乙之母。宁夏某某物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司为宁CB55**车辆投保了交强险，并投保了商业险，其中商业第三者责任保险的责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。原告车辆花费维修费7000元，原告车辆从2014年9月6日至2014年10月24日期间的停运损失经襄阳运来资产评估事务所2015年4月10日鉴定为61208元，其中直接损失为16036元，间接损失为45172元，花费鉴定费1800元。原告处理事故期间花费交通费1300元。
本院认为，合法的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，顾某乙驾驶自己实际经营的车辆发生交通事故，造成原告损失，经交警部门认定负事故的主要责任，因顾某乙在事故中死亡，故应由其妻子李某以夫妻共有财产赔偿，因肇事车辆宁CB55**车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由人保财险茅箭支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余部分的70%在该车投保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，其他由原告自行承担。故对原告要求被告人保财险茅箭支公司赔偿车辆维修费、停运损失、评估费、交通费的请求应予以支持，因原告依法应获赔偿，由被告人保财险茅箭支公司在保险限额范围内可足额赔偿，故应驳回原告要求被告李某、顾某某、顾某甲、顾某丙、马某某、宁夏某某物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告人保财险茅箭支公司辩称，对停运损失、交通费等间接损失以及诉讼费、评估费，依据保险条款和保险合同约定，不应由该公司承担。因该公司在诉讼过程中并未提供充分证据证明其已就相关免除责任的条款向投保人作了明确说明，故该条款不产生效力，故对此辩称不予支持。原告对被告宁夏固原试验区永昌运输有限公司海原分公司提出撤诉，依法准许。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司赔偿原告蔡某某、黄某某车辆维修费、停运损失、评估费、交通费共计50515.6元。
驳回原告要求被告李某、顾某某、顾某甲、顾某丙、马某某、宁夏某某物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
准许原告撤回对被告宁夏固原试验区永昌运输有限公司海原分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司承担1125元，原告承担485元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 左广利
审判员 周西海
审判员 刘爱龙
二〇一五年九月一日
书记员 李晓军