安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01480号
原告：蒋士梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：金德怀，个体工商户，系蒋士梅的丈夫。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈闻斌，男，1987年1月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
原告蒋士梅诉被告刘勇、陈闻斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，作出了（2012）舒民一初字第00095号民事判决书。宣判后，被告陈闻斌及被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司均不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理后，作出了（2012）六民一终字第00496号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭，于2013年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋士梅及其委托代理人金德怀、汪卫东、被告刘勇委托代理人程锋、被告陈闻斌委托代理人杨万贵、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称安庆中心支公司）委托代理人邓典好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日16时15分，被告陈闻斌驾驶皖H×××××号桑塔纳牌轿车从合肥返回岳西，途经舒城县五显镇境内S317线至41KM＋190M处，因车速较快，遇从路南已过公路中心线由东向西行驶由原告驾驶的皖N×××××二轮摩托车时，陈闻斌驾驶的轿车从摩托车右侧超车避让不及，将其追尾撞倒，致使原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。经舒城县交警大队认定，陈闻斌负责事故全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院抢救治疗，后送至安徽省立医院治疗，诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.脾挫裂伤，3.右眼眶骨骨折，4.全身多处软组织挫裂伤。同年10月10日出院遵医嘱在家休息。2011年9月原告去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行右眼眶治疗，同年10月31日到安徽省立医院进行内固定取出手术至2011年11月7日出院遵医嘱在家休息，共支付医疗费54975.35元。2012年3月5日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤构成一处九级、两处十级XX。被告刘勇、程闻斌支付医药费50000元。皖H×××××号桑塔纳牌轿车系被告刘勇所有，该车在被告安庆中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计169388.92元（已扣除被告垫付的50000元），重审期间原告又变更诉讼请求为191642.6元。
原告对其诉称的事实向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、舒公交认字（2010）第00238号道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故发生的事实及责任认定情况；
3-6、医院病历、出院小结、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；
7、医药费发票，证明原告医疗费用为54975.35元；
8-9、舒城县五显供销社加油站营业执照复印件一份、证明一份，证明原告在舒城县五显供销加油站上班的事实；
10-11、房地产权证书一份、结婚证书一份，证明原告在舒城县五显镇街道居住；
12、住宿费、复印费票据，证明原告的住宿及复印材料费用为161元；
13、摩托车维修费，证明原告因本次交通事故摩托车损坏维修费用911元；
14、安徽爱民司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成一处九级、两处十级XX事实；
15、司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用800元；
16、交通费票据，证明原告花去交通费4417元；
17.行车证、驾驶证，证明本次事故车主及驾驶员情况；
18、交强险保单，证明皖H×××××号桑塔纳牌轿车在被告安庆中心支公司投保了交强险。
重审期间原告提交了三份证据：
1、劳动合同一份，证明原告在舒城县五显供销社加油站工作；
2、舒城县公安局五显派出所证明、舒城县五显镇街道社区居委会证明各一份，证明原告居住在舒城县五显镇舒岳路东门开发区，原告在舒城县五显供销社加油站工作；
3、工资表6份，证明原告受伤前在舒城县五显供销社加油站工作，月工资2500元。
被告刘勇辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议，原告因交通事故所遭受的合法合理损失应当予以赔偿；事故是被告陈闻斌所致，刘勇没有责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律，被告刘勇在本案中不承担任何赔偿责任。
被告刘勇向本庭提交如下证据：
1、行车证复印件和投保单复印件各一份，证明发生事故的车辆身份及投保了交强险的事实；
2、协议书一份，证明被告刘勇与被告陈闻斌系借用关系，被告刘勇在本案中无责任。
被告陈闻斌辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告陈闻斌愿在法律的框架内依法赔偿；交强险范围内应由保险公司代为赔偿；原告的损失应依法核减。被告陈闻斌已支付50000元给原告。
被告陈文斌未提交证据。
被告安庆中心支公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告部分诉请计算依据不合法或者过高；根据《中华人民共和国保险法》及交强险保险条款的规定被告安庆中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他不予支持的费用；原告合法的诉请，被告安庆中心支公司愿在交强险范围内予以赔付。
被告安庆中心支公司向本庭提交下列证据：
1、安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00496号民事裁定书一份，证明原告居住在舒城县五显镇五显村程湾10号，系农村居民；
2、定损单一份，证明原告受损的车辆修复费用为550元；
3、保险单及保险条款各一份，证明被告安庆中心支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及病历复印费。
经当庭质证，被告刘勇的委托代理人对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、8、9、14、15、17、18无异议，对证据3、4、5、6、7的真实性无异议但认为原告的误工时间过长，医药费按发票上的数额为准；对证据10、11的真实性无异议，但认为与本案无关联；认为证据12与本案无关联；对证据13的真实性无异议，但认为应按保险公司的定损为准；证据16请法院酌情核定；对原告补充的证据1、2、3均有异议。被告陈闻斌的委托代理人对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、10、11、14、15、17、18无异议；对证据7中除了医院正规发票，其他票据均不予以认可，对证据8的真实性予以确认，但与本案无关联性，对证据9的真实性、合法性不予认可，证据12与本案无关联性，对证据13认为应以保险公司定损为准，对证据16的真实性、合法性有异议，但具体数额请法院酌定，对补充证据1、2、3的真实性、合法性有异议；被告安庆中心支公司委托代理人对原告所举证据的质证意见为：对证据2、11、13、14、17、18无异议，对证据1的真实性无异议，证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，但不能实现原告的证明目的，证据7以医院的医药费票据为准，对证据8的真实性有异议，对证据9的真实性、合法性均有异议，认为证据10不具合法性，证据12即住宿费，应包含在护理费中，不应重复计算，证据13应以定损数额550元为准，证据16请法院酌定，补充证据1、3不具有真实性，证据2不具真实性、合法性。
原告对被告刘勇所举证据1无异议，对证据2认为只是两被告间协议，不能针对原告；被告陈闻斌的委托代理人对被告刘勇所举证据1、2无异议；被告安庆中心支公司对被告刘勇所举证据1无异议，对证据2刘勇与陈闻斌到底何种关系不清楚。
原告对被告安庆中心支公司所举证据1有异议，认为裁定书上的地址只是原告身份证上的地址，证据2有异议，应以实际修理费为准，证据3真实性无异议，不能对抗原告；被告刘勇的委托代理人对证据1、2无异议，认为证据3不能对抗原告；被告陈闻斌的委托代理人对证据1无异议，对证据2、3因被告安庆中心支公司未当庭提交，不予质证。
经评议，本院对原告所举1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、17、18及补充证据1、2、3，被告刘勇所举证据1、2，被告安庆中心支公司所举证据2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，原告所举证据12，无住宿人名称，不能证明是原告或其陪护人员所住，复印费是原告举证所需；证据13因无价格评估结论，只能以保险公司定损为准；证据16酌定为2000元。
经审理查明：2010年9月20日16时15分，被告陈闻斌驾驶皖H×××××桑塔纳牌轿车回岳西，途径五显镇境内S317线41KM＋190M处，因车速较快，遇从路南已过公路中心线由东向西行驶，由原告驾驶的皖N×××××二轮摩托车时，陈闻斌驾驶的轿车从摩托车右侧超车避让不及，将原告追尾撞倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。经舒城县交警大队认定，陈闻斌负事故全部责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，并转至安徽省立医院，诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.脾挫裂伤，3.右眼眶骨骨折，4.全身多处软组织挫裂伤。同年10月10日出院在家休息。2011年9月原告去上海复旦大学附属医院进行右眼眶治疗，同年10月31日在安徽省立医院住院进行内固定取出手术，出院后医嘱在家休息。2012年3月5日安徽爱民司法鉴定所对原告进行XX鉴定，意见为，原告因交通事故损伤构成交通事故一个九级、两个十级XX。在治疗过程中被告陈闻斌已垫付50000元。另查明皖H×××××号轿车系被告刘勇所有，该车辆在被告安庆中心支公司投保了交强险。
另查明，原告受伤前在舒城县五显供销社加油站工作，月收入2500元；原告住所地与现舒城县五县镇人民政府住所地及舒城县五显镇街道相邻；舒城县五显镇系建制镇。被告陈闻斌驾驶的皖H×××××号轿车系向该车所有人即被告刘勇借用。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次交通事故事实清楚，交警部门已作出责任认定，本院予以确认。被告刘勇所有的车辆系借用给被告陈闻斌使用，陈闻斌应承担赔偿责任。由于该车已在被告安庆中心支公司投保了交强险，受害人对保险公司享有直接求偿权，对超出交强险限额部分的损失由被告陈闻斌承担。原告居住在紧邻五显镇街道，与舒城县五显镇人民政府比邻，应属城镇近郊，且其主要收入来源于城镇工作的收入，故对其赔偿标准应按城镇居民计算，根据原告的伤情及治疗情况，误工时间可按12个月计算，护理期限为60日，营养期限均为50日，根据相关标准，原告合理的损失为：医疗费54979.35元、误工费30000元（12个月×2500元／月）、护理费4920元（60天×78.2元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、XX赔偿金107914.8元（18606元／年×20年×（20%＋4.5%＋4.5%）］、精神抚慰金13000元、鉴定费800元、交通费2000元、摩托车维修费550元；合计215744.15元。被告安庆中心支公司应在交强险责任范围内赔付原告医药费10000元，其他损失110550元，余款95194.15元，由被告陈闻斌赔偿，比除被告陈闻斌已支付给原告的50000元，尚应赔偿原告451940.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险责任范围内赔付原告蒋士梅120550元，此款于本判决书生效后五日内付清；
二、被告陈闻斌赔偿原告蒋士梅医疗费46377.35元（含住院伙食补助费580元、营养费1000元）；其他费用48816.8元，合计95194.15元，比除被告陈闻斌已支付的50000元，尚应赔偿原告蒋士梅损失45194.15元，此款于本判决书生效后五日内付清；
三、驳回原告蒋士梅对被告刘勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，被告陈闻斌负担2133元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 程善彬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨梅红