山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1143号
原告石振亭，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住德州市临邑县。
委托代理人李孔奎，男，1954年8月1日出生，汉族，临沂东城法律服务所法律工作者，住德州市临邑县。
被告高敏，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告石振亭与被告高敏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月1日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告石振亭及其委托代理人李孔奎、被告高敏及其委托代理人高德东均到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告石振亭及其委托代理人李孔奎、被告委托代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振亭诉称，2014年7月13日，原告驾驶个人所有的农用三轮车去惠民县姜楼贩运西瓜，晚上20时许返回途中，在商河县白桥镇白桥村因车辆发生故障，到被告高敏所经营的车辆维修点检修。到该汽修点后，原告按被告吩咐，将车辆开至地沟上。在维修中，因地沟下能见度不良，被告吩咐原告在地沟上方三轮车下侧用手电筒为其照明。突然间地沟一侧坍塌，三轮车连同载重的西瓜侧翻，将原告压在车下，将原告砸伤，车辆及货物受损。事故发生后，在场人将原告救起，送往商河县中医院救治，因伤情严重，又转入济南军区总医院治疗，被诊断为左尺骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，右眼眶内侧壁骨折等严重人身损害。住院7天，花费医疗费三万余元，出院后又经检查，构成桡神经、肌皮神经、腋神经、肩胛骨上神经损伤，尚须维持营养神经治疗。根据伤残评定标准可能致原告终身残疾。原告认为，原告到被告的车辆维修点修车，被告应当保障原告人身及财产安全，因被告地沟坍塌，致车辆侧翻，将在车下给被告提供照明的原告砸伤，被告应依法承担全部责任。双方为赔偿纠纷，经有关部门和人员调解，未达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告向原告赔偿医疗费41416.95元、误工费43800元、护理费17706.50元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费10950元、残疾赔偿金95056元、精神损害抚慰金5000元、车损费1500元、货损费500元、鉴定费2800元，共计221429.45元，二、涉案费用由被告承担。
被告高敏在庭审中口头辩称，原告起诉被告承担责任没有事实和法律依据，原、被告之间不存在维修服务合同关系，原告的车辆侧翻是导致原告受伤的直接原因，被告不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告高敏系在商河县白桥镇白桥村经营字号为“商河县高端汽修门市部”的个体工商户。2014年7月13日晚上8时许，原告石振亭驾驶其所有的载有2.5吨西瓜的三轮汽车途经商河县白桥镇白桥村时车辆发生故障，原告到被告高敏经营的“商河县高端汽修门市部”维修车辆。为了便于维修，原告将三轮车驾驶到被告汽修门市部的修理槽上，当时因被告的头灯未在家，被告让原告拿着手电筒在车北侧照明，被告下到修理槽进行维修，在维修过程中，修理槽的楼板折断，修理槽北侧下陷坍塌，三轮汽车往北侧翻，车大架砸到原告的左胳膊，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往商河县中医医院门诊治疗，后因伤情严重转院至济南军区总医院，被诊断为左尺骨骨折、左肩胛骨骨折、头面部外伤、全身多处皮肤软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、高血压，住院7天，在商河县中医医院花费门诊费用1047.65元，在济南军区总医院花费门诊费用4056.10元、住院费用30313.20元，以上总计35416.95元。因原告治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、高血压与本次受伤缺乏因果关系，被告于2015年6月16日向本院申请对石振亭在治疗过程中，治疗以上三种病症所花费医疗费数额进行司法鉴定，经本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所于2015年10月27日出具鉴定意见书确定，石振亭因治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、高血压三种病症所花费的医疗费数额为1307.52元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的事故发生后现场照片两张、商河县中医医院门诊病历一份、DR检查报告单一张、门诊收费票据三张、门诊发票明细清单一张、济南军区总医院门诊病历三份（病历本一份、打印版门诊病历两张）、肌电图检查报告单一张、处方笺一张、住院病案一份、出院记录一张、诊断证明书一张、住院收费票据一张、门诊收费票据九张、费用清单两张，被告举证的个体工商户营业执照复印件一份、山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书一份，本院依原告申请调取的商河县白桥镇派出所对被告的询问笔录一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
双方当事人争议的焦点为：一、关于鉴定程序及鉴定意见的问题，二、关于原告主张的各赔偿项目及数额的问题，三、关于被告针对原告治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎及高血压三种病症所花费医疗费进行司法鉴定的问题。
关于鉴定程序及鉴定意见的问题。原告于2014年8月7日申请对其伤残等级及后续治疗费用等事项进行鉴定，经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所于2015年3月26日出具鉴定意见书：1.被鉴定人石振亭伤后需护理20周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；2.被鉴定人石振亭伤后误工时间鉴定为365日；3.被鉴定人石振亭本次被砸伤所致损伤综合评定为七级伤残；4.被鉴定人石振亭左尺骨骨折内固定术后，内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费6000元。原告为鉴定事宜支付司法鉴定费2800元。
被告高敏对鉴定程序提出异议称，其未接到与原告共同选择鉴定机构的通知。本院技术室对其异议进行答复：第一，技术室在2014年8月27日给原、被告双方送达选择专业机构的通知，定于2014年9月2日下午2点30分在本院技术室选择专业机构，由于起诉状中没有高敏的联系电话，技术室选择快递邮寄送达；第二，即使当时被告高敏未到达现场，技术室系摇号选择专业机构，程序合法，最后经摇号选择，定为山东大舜司法鉴定所；第三，技术室已以快递邮寄方式给高敏送达监督石振亭查体的通知。被告高敏完全可以在收到查体通知后，专业机构报告出具前向本院提出异议，该期间被告未向技术室提出任何异议，应视为对专业机构的认可。
被告高敏对鉴定意见中误工时间有异议，高敏称，鉴定意见书中确定的石振亭的误工时间为365日，而确定构成伤残的时间为2015年3月26日，但事故发生时间为2014年7月13日，这样到定残日之间没有365日，对误工时间的鉴定不符合相关规定，误工时间应计算至定残日，对鉴定意见不予认可。该异议申请经本院技术室转交山东大舜司法鉴定所，其于2015年5月21日出具异议答复意见：本所（2014）临鉴字第601号司法鉴定意见书确定的原告石振亭的误工时间为365日，是参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.1.17.1、10.2.3、10.2.7、10.8.1等条款之规定，并结合被鉴定人石振亭实际伤情及损伤的恢复情况综合分析予以确定的，是有据可依的，另，在已有关于“误工时间”具体鉴定标准且被鉴定人不属于持续误工的情况下，一般不适于应用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定。鉴定人在鉴定“误工时间”的具体实践中，只是在受害人因伤致残持续误工，误工时间已超过国家关于“误工时间”具体鉴定标准上限的情况下，为还受害人以公道，才以此条款作为补救予以实际应用。
综上，本院认为，本院技术室对被告提出的鉴定程序方面的异议进行的答复理由充分，于法有据，本院认定鉴定程序符合法律规定。关于对误工时间的鉴定意见，本院认为，原告鉴定机构出具的鉴定意见有据可依，考虑到原告的损伤情况较为严重，而且被告未提供相反证据予以推翻鉴定意见，因此本院采纳误工时间为365日。
二、关于原告主张的各赔偿项目及数额的问题。
1.关于误工费的问题。原告主张误工费43800元，在庭审中原告陈述，根据鉴定意见误工时间为365天，原告依靠自己的车辆进行个体运输，常年贩运蔬菜水果，月均收入5000元左右，按每天120元／天计算，误工费应为43800元，提供德州市临邑县孟寺镇岳王石村村民委员会证明一份、鉴定意见书一份；被告在庭审中反驳称，对原告主张不予认可，村委会证明不具有法律效力，原告应提交相关的营运手续证实从事该行业。本院认为，原告并非个体工商户，其提交的村委会证明内容超出了村民委员会的组织、管理村集体事务活动的职责范围，对于其证明效力本院不予认可。原告系农村居民，参照2014年山东省农村居民人均纯收入与人均消费性支出计算农村居民误工费标准为54.37元／天，根据鉴定意见误工时间为365天，本院认定误工费为19845.05元。
2.关于护理费的问题。原告主张护理费17706.50元，其在庭审中陈述，根据鉴定意见原告需护理20周，住院期间两人护理，出院后1人护理，住院期间护理人为原告妻子温义秀、父亲石善海，出院后由温义秀护理，温义秀系中慧食品有限公司寿光食品分公司的职工，平均工资125元／天，原告之父是农民按29.50元／天计算护理费，提供工资表一份、停发工资证明一份、夫妻关系证明一份、护理人身份证复印件各一份证实；被告在庭审中反驳称，对护理人温义秀的计算依据有异议，第一原告仅提供了温义秀的打印版的工资明细，没有提供相关单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、扣发工资相关证明、完税证明，对护理人温义秀的护理情况不予认可，对其父的护理认可。本院认为，原告提供的温义秀的停发工资证明书写过于简单，格式明显不规范，亦没有单位负责人及制作证明材料的经办人的签字或者盖章，而且原告未提供温义秀所在单位的营业执照、组织机构代码证及与用人单位签订的劳动合同等必要证据予以证实，故本院对温义秀的收入情况不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因此温义秀的护理参照济南同等级别护工标准80元／天进行计算，原告主张护理人石善海按29.50元／天计算护理费，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，本院认定护理费为11406.50元。
3.关于交通费的问题。原告主张2000元，其在庭审中陈述，原告因伤入院、转院、出院、复查、司法鉴定等事项及陪护人员往返医院必然产生交通费，提供交通费用票据五十九张证实；被告在庭审中反驳称，原告提供的交通票据与原告实际往返的情况不相符，对其主张不予认可。经本院审核，原告提交的一宗交通费票据与就医地点、时间、人数、次数有不相符合之处。本院认为，原告因住院、转院、出院、复查、司法鉴定等事项及必要的陪护人员护理必然产生交通费，故，本院酌定交通费为1000元。
4.关于住院伙食补助费问题。原告主张700元，其在庭审中陈述，住院7天，按100元／天计算；被告反驳称，原告主张的100元／天无依据，不予认可。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，本院认定住院伙食补助费为210元。
5.关于营养费的问题。原告主张营养费10950元，其在庭审中陈述，根据鉴定意见休养时间为365天，并且根据医院的出具的病历、诊断证明记载，原告的损害是神经损伤需要加强营养，按50元／天进行计算；被告反驳称，虽然有医嘱记载需要加强营养，但没有具体数额，原告主张的营养费没有依据。本院认为，原告提交的出院记录及诊断证明均记载“继续卧床休养，加强营养及护理”，但原告未提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见证实具体营养时间，参考原告的伤残情况及医疗机构的加强营养的医嘱，本院酌定营养费为2000元。
6.关于残疾赔偿金的问题。原告原主张残疾赔偿金数额84960元，在庭审中原告当庭申请增加诉讼请求数额，主张残疾赔偿金95056元，按照伤残等级七级，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算而得；被告在庭审中陈述，同意原告按原数额84960元进行主张，但我方不承担赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条“在案件审理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，现原告增加诉讼请求数额，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告主张按2014年度山东省农村人均纯收入11882元计算残疾赔偿金于法有据，因此，本院认定残疾赔偿金为95056元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张5000元，在庭审中原告陈述原告的人身损害程度达到七级伤残，被告的侵权行为比较严重，被告应当承担事故的全部责任；被告反驳称，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，对此不予认可。本院认为，原告人身损害程度达七级伤残，给原告造成了严重的损害后果，本院对原告的主张予以支持。
8.关于车辆损失费及货物损失费的问题。原告提供车辆损坏修车的费用清单一份、修车单位门市部个体工商户营业执照一份及修车单位负责人的身份证复印件一份证实车损情况，本院认为，原告提供的证据不足以证实车辆损失的具体情况，本院对此不予认可。原告未提供证据证实货损情况，本院对货物损失费亦不予支持。
关于被告针对原告治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎及高血压三种病症所花费的医疗费进行司法鉴定的问题。第一次庭审后，被告申请对原告治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎及高血压三种病症所花费的医疗费进行司法鉴定，本院依法予以准许，并经依法委托，山东金正法医司法鉴定所于2015年10月27日出具鉴定意见确定，石振亭因治疗系统性红斑狼疮、狼疮肾炎、高血压三种病症所花费的医疗费数额为1307.52元。被告为此支付鉴定费1500元。关于鉴定费由谁承担的问题，本院认为，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定，该鉴定费应由被告自行承担。
本院认为，原告石振亭到被告高敏经营的“商河县高端汽修门市部”修理三轮汽车，在维修过程中修理槽塌陷，三轮汽车侧翻致原告受伤。本院认为，被告高敏对外提供汽修服务，应当对他人的人身财产安全尽到必要的安全保障义务。被告对维修车辆需要使用的修理槽具有他人不可比拟的控制能力，其有义务提供符合安全标准的修理槽，并应深知修理槽的承载能力，并对修理槽有定期维护、检修的义务。被告明知原告的三轮汽车装载2.5吨的西瓜，已超出其修理槽的承载能力，被告在未采取安全防护措施的情况下，仍然对车辆进行维修，被告对危险有侥幸心理或者放任危险的存在，被告有显著过错。对于被告逾期提交照片一张，原告对此不予认可，本院依照相关法律规定对其逾期提供的证据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，因此，被告作为提供汽修服务的经营者未尽到合理限度的安全保障义务应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。综上，本院认为，对原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭医疗费40109.43元（含后续治疗费）。
二、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭误工费19845.05元。
三、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭护理费11406.50元。
四、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭交通费1000元。
五、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭住院伙食补助费210元。
六、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭营养费2000元。
七、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭残疾赔偿金95056元。
八、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭精神损害抚慰金5000元。
九、被告高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振亭鉴定费2800元。
十、驳回原告石振亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告石振亭负担1102元，由被告高敏负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一六年一月七日
书记员 解连杰