wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4313号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告万宝杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告贾素兰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李耀波，男，汉族，农民，现住址同上。
被告宋海波，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告崔丙杰，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告万宝杰、贾素兰、崔丙杰、宋海波、李耀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告李耀波、贾素兰、崔丙杰、万宝杰、宋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，由被告崔丙杰、李耀波、宋海波担保，被告万宝杰、贾素兰在我联社大兴信用社贷款48000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月10日偿还。到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告万宝杰、贾素荣偿还贷款本金47999.00元并按合同约定的利率计算利息，被告崔丙杰、李耀波、宋海波承担保证责任。
五被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约、保证合同及还款明细各一份，用以证明被告万宝杰、贾素兰借款及被告崔丙杰、李耀波、宋海波担保的事实。
五被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告万宝杰与贾素兰系夫妻关系，2014年5月30日，由被告崔丙杰、李耀波、宋海波担保，被告万宝杰、贾素兰在翁牛特旗信用合作联社大兴信用社贷款48000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款日期，合同约定于2014年11月10日偿还。被告万宝杰、贾素兰于2014年9月26日被告万宝杰、贾素兰偿还贷款利息2049.00元，2014年12月29日偿还贷款本金1.00元、利息2054.73元，尚欠本金47999.00元及利息，至今未付。
本院认为，被告万宝杰、贾素兰在原告信用社贷款48000.00元及被告李耀波、崔丙杰、宋海波为其担保的事实清楚，被告万宝杰、贾素兰理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告万宝杰、贾素兰偿还贷款及被告李耀波、崔丙杰、宋海波负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝杰、贾素兰于判决生效后10日内偿还原告贷款本金47999.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金48000.00元自2014年5月31日起计算至2014年12月29日止，扣除已偿还部分4103.73元，其中本金47999.00元自2014年12月30日起计算至本息还清之日止）；
二、被告李耀波、崔丙杰、宋海波负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，送达费120元计620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨伟达
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初297号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年9月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]234号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈宏岩、王爽出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与高某同为乌牛堡子村村民，高某曾担任该村村主任。2014年春节期间，高某找到被告人高某某，要求被告人高某某到张家屯镇政府签字，帮助其领取一笔钱，被告人高某某跟随高某到张家屯镇政府签字后离开。2015年6月的一天，被告人高某某接到高某电话，高某告知被告人高某某：“新民市人民检察院正在对自己进行调查，希望被告人高某某为其掩饰在镇政府领钱的事情，并会将被告人高某某签字领取的钱给予被告人高某某”。几天后，李某某将被告人高某某叫到李某某家中，李某某给被告人高某某人民币1.54万元现金，并告知被告人高某某这笔钱是高某给的，被告人高某某领钱后离开李某某家。被告人高某某明知这笔钱系高某犯罪所得，不该自己领取，仍领取该笔钱，为高某掩饰、隐瞒人民币1.54万元的犯罪所得。
2015年9月14日，被告人高某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人高某某与高某同为乌牛堡子村村民，高某曾担任该村村主任。2014年春节期间，高某找到被告人高某某，要求被告人高某某到张家屯镇政府签字，帮助其领取一笔钱，被告人高某某跟随高某到张家屯镇政府签字后离开。2015年6月的一天，被告人高某某接到高某电话，高某告知被告人高某某：“新民市人民检察院正在对自己进行调查，希望被告人高某某为其掩饰在镇政府领钱的事情，并会将被告人高某某签字领取的钱给予被告人高某某”。几天后，李某某将被告人高某某叫到李某某家中，李某某给被告人高某某人民币1.54万元现金，并告知被告人高某某这笔钱是高某给的，被告人高某某领钱后离开李某某家。被告人高某某明知这笔钱系高某犯罪所得，不该自己领取，仍领取该笔钱，为高某掩饰、隐瞒人民币1.54万元的犯罪所得。
2015年9月14日，被告人高某某到公安机关投案。
另查明，被告人高某某掩饰、隐瞒的人民币1.54万元，在新民市人民检察院侦办高某贪污案件时，被新民市人民检察院罚没。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，投案自首材料，户口证明，证人贾某、高某、白某甲、李某某、高某丙的证言，罚没收据复印件，被告人高某某的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，明知是犯罪的钱物仍帮助进行掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人高某某有自首情节，在庭审中能够自愿认罪，已缴纳罚金，掩饰、隐瞒的赃款已被罚没，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人高某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更497号
罪犯王政军，男，1963年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）辽阳刑一初字第32号刑事判决，以被告人王政军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王政军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王政军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王政军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月6日起至2026年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1631号
原告周某某，女，生于1984年6月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告李某某，男，生于1975年9月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住址同上。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月7日登记结婚，2005年6月12日生育一女李甲。婚后夫妻感情一般，被告从2007年在外务工对家里一点不管，挣点钱就去搞赌博，经过多次各方面劝说一直不改，原、被告从2011年就分居生活至今。原、被告夫妻感情确属名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不给生活费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；
3、对赵某英、赵某清的调查笔录，证明原、被告经常吵架，2011年起两人没有一起回过家等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月7日登记结婚，2005年6月12日生育一女李甲。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某某共同生活多年，并生育一女，建立起了良好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，且原告周某某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某提出与被告李某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月十二日
书记员 吴大庆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢164号
申请人：付某1，女，汉族，村民。
申请人：付某2，男，汉族，学生。
申请人：王某某，女，汉族。
被执行人：泾阳县高庄镇寿平村三组。
付某1、付某2、王某某申请执行泾阳县高庄镇寿平村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00347号民事判决书，由泾阳县高庄镇寿平村三组给付付某1、付某2、王某某土地补偿款每人6586元，同时承担本案诉讼费400元、执行费196元。但泾阳县高庄镇寿平村三组至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇寿平村三组在泾阳县高庄镇人民政府财政所寿平村民委员会的银行账户存款或收入20354元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12888号
原告林万才，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。
委托代理人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
被告彭泽荣，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告吴玉德，男，1966年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
本院在审理原告林万才与被告彭泽荣、吴玉德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林万才于2015年11月30日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林万才在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林万才提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林万才撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告林万才负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张一薇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执167号
申请执行人粟俊。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人粟俊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人粟俊于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人粟俊办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人粟俊违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人粟俊办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人粟俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执167号申请执行人粟俊。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人粟俊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人粟俊于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人粟俊办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人粟俊违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人粟俊办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋1单元11楼04号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人粟俊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00120号
申请执行人齐某，女。被执行人陕西华星电阻器有限公司。
负责人陈某某，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2014）324号调解书，于2015年1月15日向本院申请执行陕西华星电阻器有限公司劳动争议一案，已立案执行。该案在执行中经被执行人与相关部门联系，已同意为其补办养老保险手续，故需要一定时间申报，故申请人提交撤回执行申请，据相关规定该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00120号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月四日
书记员 樊强利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初415号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：刘克香，女，1967年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告刘克香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 施蔚天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏传珍，居民。
委托代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：张波，山东齐创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正辉，居民。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
再审申请人魏传珍因与被申请人赵正辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏传珍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖协议魏传珍自始未签过字；购房补充协议魏传珍是在空白纸上签的字，魏传珍不知道内容；涉案房屋一直由魏传珍使用，一直没有交付给赵正辉。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，法院未调查收集。魏传珍要求鉴定房屋买卖协议及补充购房协议是否是魏传珍签字、按手印，二审未鉴定。（三）原判决适用法律错误。房屋未交付使用，不存在购房合同前提下作出赔偿赵正辉经济损失的判决。魏传珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
赵正辉提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，魏传珍再审请求没有任何事实和法律依据，请求驳回魏传珍的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定基本事实的证据问题。其一，生效判决已认定本案双方当事人签订了房屋买卖协议及签订购房补充协议，魏传珍主张房屋买卖协议魏传珍自始未签过字、魏传珍不知道购房补充协议的内容，并未提交足以推翻该认定的相反证据；其二，魏传珍主张涉案房屋一直由魏传珍使用、一直没有交付给赵正辉，但其在诉讼中曾陈述称卖房后无家可归，结合2001年12月19日双方关于“在全部办完手续及房屋租赁者搬出，或房屋租赁者与乙方（即赵正辉）签订租赁合同后，乙方同意，另支付甲方（即魏传珍）现金伍仟元正”的约定及2002年1月11日实际收到赵正辉5000元的事实，本院对魏传珍的该主张不予认可。（二）关于鉴定的问题。生效判决已认定魏传珍签订了房屋买卖协议及补充购房协议，且魏传珍在一、二审举证期限内并未提交书面鉴定申请，魏传珍主张其书面申请调查收集证据、法院未调查收集，并不成立。（三）关于原判决适用法律的问题。生效判决就双方当事人买卖协议的成立及效力已经做出认定，原判决认为魏传珍对生效判决已经确定的事实不予认可无事实及法律依据，并无不当。
综上，魏传珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏传珍的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 迎
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终299号
上诉人（原审原告）满城区飞豹空车配货服务部，住所地满城区水榭茗邸小区8号楼3号商铺。
负责人刘程，个体经营。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）胡松。
上诉人满城区飞豹空车配货服务部因被上诉人保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人满城区飞豹空车配货服务部向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人满城区飞豹空车配货服务部申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人满城区飞豹空车配货服务部撤回上诉。
二、准许原审原告满城区飞豹空车配货服务部撤回起诉。
三、保定市新市区人民法院（2016）冀0602行初81号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初39号
原告：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地：安丘市向阳路183号城北居委会。
法定代表人：贾寿锋，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：李栋娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住安丘市。
原告潍坊丰泽置业股份有限公司与被告李栋娜劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊丰泽置业股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊丰泽置业股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊丰泽置业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊丰泽置业股份有限公司负担。
审判员 李会会
二〇一七年五月五日
书记员 王丽君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初512号
原告：王某某，女，住齐河县。
被告：董某某，男，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温松商初字第24号
原告：黄某某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某某。
被告：葛某某。
两被告委托代理人：蒋某某。
原告黄某某为与被告张某某、葛某某买卖合同纠纷一案
，于2011年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由审判员周艺适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进
行了审理。原告黄某某及其特别授权委托代理人谢某某，被告
张某某、葛某某的特别授权委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，
原告黄某某申请的证人程方灵及被告张某某、葛某某申请的证
人林志富出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告与被告张某某之间做过水产品
买卖，2003年12月24日，经双方共同结算，被告尚欠原告购虾
款156488元，并由被告张某某出具欠条一张。原告经多次催讨
未果。现原告起诉要求两被告偿还欠款156488元，并按人民银
行规定的金融机构同期贷款利率支付从起诉之日起至偿付之日
止的利息。
本院认为：被告张某某在经营台州岭阳水产食品有限公
司期间，向原告购买水产品，原告也自认将货送至台州岭阳水产食品有限公司，此行为系职务行为，而台州岭阳水产食品有
限公司系具有法人资格的独立主体，故原告起诉的被告主体不
符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审判员 周 艺
二〇一一年四月十二日
书记员 邵旺盛
湖北省襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2440号
原告：刘发蓉，女，1949年6月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王显平、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱文强，男，1992年12月5日生，汉族，襄阳东津新区组。
被告：朱长合，男，1966年1月2日生，汉族，住址同上。系被告朱文强父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄州区航空路109号。
代表人：陈向东，公司经理。
委托诉讼代理人：徐森，公司员工。代理权限：代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为调解，代收法律文书。
原告刘发蓉与被告朱文强、朱长合、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发蓉的诉讼委托代理人张龙，被告朱文强，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司的诉讼委托代理人徐森到庭参加诉讼。被告朱长合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失70133.3元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险及商业第三者险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告朱文强、朱长合连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日19时，被告朱文强驾驶的登记在被告朱长合名下鄂Ｆ×××××7号“北京现代”牌小型轿车，襄州区航空路自西往东行驶，行至航空路丁香花园路段，与行人即原告发生剐蹭，至原告刘发蓉受伤。原告受伤后在襄州区人民医院治疗，支出大量医疗费。本次交通事故经公安交警部门认定，被告朱文强负此事故的全部责任。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级。但事发后至今，被告朱文强仅支付原告部分费用，原告的其余损失未能获得赔偿。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称：事故发生后我公司已向原告垫付医疗费10000元，应在原告诉请中扣除；原告的诉请过高，请法院予以核减；本案产生的诉讼费、鉴定费按照约定不应由我公司承担。
被告朱文强辩称：向原告垫付了的5800元现金及门诊检查费用648元，要求法院一并处理。
经审理查明：2017年3月10日19时，被告朱文强驾驶的登记在被告朱长合名下鄂Ｆ×××××7号“北京现代”牌小型轿车，襄州区航空路自西往东行驶，行至航空路丁香花园路段，与行人即原告发生剐蹭，至原告刘发蓉受伤。原告受伤后送往襄阳市襄州区人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：T10椎体压缩性骨折；多处软组织伤。原告刘发蓉在该院住院治疗11天，支出医疗费22696.7元。出院医嘱：加强营养，卧床休息1月后配戴支具活动。休息3月，3月内避免腰部用力活动；定期复查，不适随诊；回家后继续口服抗凝药物至术后35天等。原告住院期间由其亲属陪护。原告因伤治疗期间还支出有交通费110元。受原告刘发蓉委托，襄阳公正司法鉴定所于2017年4月20日作出〔2017〕医鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘发蓉脊柱的伤残属十级，其后期治疗费约需人民币3000元。本次交通事故，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告朱文强负此事故的全部责任，原告刘发蓉无责任。被告朱文强所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司分别投有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）等，交通事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司向原告垫付医疗费10000元，被告朱文强向原告垫付费用6448元。因原告的其余损失未获赔偿，引起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱文强驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保了交强险及商业三者险，对于事故造成的原告刘发蓉的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在保险限额内予以赔偿。原告刘发蓉诉请的各项经济损失中，医疗费22696.7元、后期治疗费3000元、护理费984.8元（11天×32677元／年）、营养费220元、交通费110元、残疾赔偿金38201.8元（13年×29386元／年×10%）、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告刘发蓉主张被告赔偿其住院伙食补助费330元，本院对其中的220元（20元×11天）予以确认。综上，原告刘发蓉的各项经济损失为66933.3元，超出部分本院不予认定。原告另主张赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。原告刘发蓉的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘发蓉医疗费10000元、护理费984.8元、交通费110元、伤残赔偿金38201.8元、精神抚慰金2000元，共计51296.6元。原告刘发蓉的其余损失17636．7元（68933.3元－51296.6元），该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司根据与被告朱长合签订的商业第三者责任保险合同约定，在朱文强的责任范围内直接向原告赔偿。被告朱文强、朱长合不应再另外承担赔偿二原告损失的责任，对于被告朱文强垫付原告的款项，由原、被告自行结算。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称，应扣除非医保用药、鉴定费不应由其承担。因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告朱长合，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告刘发蓉损失68933.3元，减去已赔付的10000元，还应赔付58933.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘发蓉对被告朱文强、朱长合的诉讼请求；
三、驳回原告刘发蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 周长胜
审判员 侯才俊
审判员 张广宇
二〇一七年八月二日
书记员 徐明超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第918号
原告刘凤华，女，汉族，现住包头市东河区公园路一号街坊**楼*号。
被告包头市鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人：张志春，系总经理。
委托代理人：郝进胜，系该公司副总经理。
原告刘凤华诉被告包头市鼎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤华，被告包头市鼎泰房地产开发有限公司委托代理人郝进胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称：我多年居住在我单位包头万众三分公司公产房，2014年7月5日原、被告之间经协商后签订《房屋拆迁补偿协议》，由被告补偿原告“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。合同签订当天，原告房屋被被告方拆除。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工，但迟迟不予履行合同，故向人民法院起诉。要求调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，不持异议。未给原告解决是因为原告单位职工闹事。
经审理查明：原告刘凤华多年居住在原包头市铁路材料厂院内包头万众三分公司公产房，面积约100平方米，2014年7月5日原、被告经协商后签订了《房屋拆迁补偿协议》。原告为乙方，被告为甲方。协议的内容为：第一条被拆除房屋现状1、房屋所在地点：原包头市铁路材料厂院内，包头万众三分公司办公用房。第二条房屋拆迁补偿方式1、房屋补偿：补偿“滨河西苑”小区新建住宅一户，面积64.4平方米（最终以房管所领钥匙通知单面积为准）。需调92平方米住房，原告缴纳购房款差价。2、房屋过渡安置：自拆迁补偿协议签订之日起，乙方自行安置、解决一切过度事宜，甲方不予补偿。原告按合同约定迁出房屋。交房时间双方没有明确约定。现被告在原址上建成的楼房已全部竣工。因被告迟迟未交付原告安置房，故原告向人民法院起诉，要求被告调92平方米住房，原告缴纳房款差价，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议中对被告安置“滨河西苑”92平方米的住房，无具体时间、位置、楼层及缴纳房款差价的数额。该《房屋拆迁补偿协议》原、被告双方的权利和义务不明确，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1166号
原告：严汝珍，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：罗义安，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告严汝珍诉被告罗义安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严汝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告严汝珍负担。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈斌
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初86号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人师某甲，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月26日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月25日下午4时许，被告人师某甲醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××的黑色长城牌小型轿车沿本市源汇区问十乡西师村通往漯舞路问十段的南北路行驶至路中间停车堵路反映问题，被人发现有酒驾嫌疑后报案至漯河市公安局阴阳赵分局。经抽血检验，被告人师某甲血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人师某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、情况说明、证人应某、师某乙、师某丙的证言、被告人师某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。师某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年六月七日
书记员 张 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2732号
原告：陈德举，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告：张清扬，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地四川省德阳广汉市。
被告：上海树嵘塑料制品有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C314室。
法定代表人：李德树。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
诉讼代表人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告陈德举与被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计24425.64元；2、判令被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司在保险责任范围外的赔偿承担80%的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告人寿深圳市分公司答辩称：对此次事故的发生及投保的事实无异议。原告主张的医疗费应扣除15%非医保部分，并且对嘉善县真信大药房54元的发票不予认可；关于住院伙食费应按每天15元计算；关于营养费由于原告未进行三期鉴定，故营养费保险公司不承担；护理费认可6天每天100元；关于原告请求的误工费由于其未提供劳动合同，对误工费认可最低标准1660元/月；交通费认可100元；对施救费、修理费无异议。
被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司未到庭未提供证据。
经庭审本院查明本案事实如下：
2017年1月7日，被告张清扬驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车沿平黎线由北向南至嘉善县平黎线晋阳路路口，与由北向南在路口左转弯陈德举驾驶的电动车（后载李生芬）发生相撞，造成原告及李生芬受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张清扬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院住院6天，花去医药费4021.64元，造成三个月零六天的误工损失。被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司垫付医药费4000元。
另查明，沪Ｂ×××××重型普通货车所有权人为上海树嵘塑料制品有限公司，交强险投保在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,本起事故发生在保险期间内。
以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、医疗证明书、施救费发票、修理费发票、强制险保单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告张清扬负事故主要责任，陈德举负事故次要责任,客观真实，本院予以采纳。被告人寿深圳市分公司在答辩时称医药费应扣除非医保，营养费不理赔，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。原告主张的交通费、施救费、修理费在合理范围内，本院予以支持；其主张的住院伙食费、营养费、护理费、误工费过高，应适当调低。被告张清扬与上海树嵘塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的关系，故应承担连带赔偿责任。
原告陈德举的合理损失为：医疗费4021.64元、住院伙食补助费15元/天×6天=90元、营养费30元/天×6天=180元、误工费123元/天×96天=11808元、护理费123元/天×6天=738元、交通费200元（根据本案的实际情况酌情考虑）、施救费100元、修理费1400元，共计18537.64元。被告人寿深圳市分公司应在交强险限额内赔付原告18537.64元，由于被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司已支付原告4000元应予抵扣，故被告保险公司需赔付给原告14537.64元（18537.64元-4000元），支付给被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司垫付款4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈德举14537.64元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告负担40元，被告张清扬、上海树嵘塑料制品有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹译丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3151号
申请执行人：李启友，男，1954年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人李启友与被执行人吴显光民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4160号民事调解书，被执行人吴显光应向申请执行人李启友支付人民币10万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿66657.88元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT2740,浙CT0759牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光尚欠申请人李启友人民币33342.12元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3151号申请执行人：李启友，男，1954年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李启友与被执行人吴显光民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4160号民事调解书，被执行人吴显光应向申请执行人李启友支付人民币10万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院依法裁定扣留提取被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号的拆迁补偿款，申请人总计受偿66657.88元。被执行人吴显光作为法定代表人经营的浙江景宁得光不锈钢有限公司因涉污被拆除；作为法定代表人经营的温州市龙湾达丰钢管厂（普通合伙）因经营不善已于2014年12月停止经营。被执行人吴显光名下的浙CT2740,浙CT0759牌的普通摩托车被贼偷走，其未到温州市车管所注销。本院于2018年1月16日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2018年2月24日，被执行人吴显光尚欠申请人李启友人民币33342.12元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一八年二月二十四日（代）书记员  潘金伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第607号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：闫忠林，男，1969年6月12日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫忠林所有的坐落于宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南上台新村花园小区A-1、B-1区第A1【幢】2【单元】1106号房，丘（地）号：6-12／26-1，建筑面积：94.22平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1142号
原告：宁波五联机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶和村（火车站西边）。
法定代表人：陆文杰，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：缙云县盛大实业有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路7号。
法定代表人：胡剑雄。
本院在审理原告宁波五联机械有限公司与被告缙云县盛大实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波五联机械有限公司于2013年9月2日向本院提出撤回对被告缙云县盛大实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波五联机械有限公司撤回对被告缙云县盛大实业有限公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告宁波五联机械有限公司负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年九月二日
代书记员 朱洁娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初201号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高亮，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书，指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日20时20分许，被告人高亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶到南乐县字圣街实验中学附近时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高亮血液中乙醇含量128.47mg/100ml。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获情况说明及结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高亮系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初201号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高亮，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日20时20分许，被告人高亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶到南乐县字圣街实验中学附近时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高亮血液中乙醇含量128.47mg／100ml。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获情况说明及结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高亮系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 安姣姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3334号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖北省黄梅县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第26号
原告胡志康，男，1944年4月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人胡福康（系原告胡志康之兄，特别授权代理），男，1940年12月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人马焕勇，男，局长。
委托代理人韩盈，女，慈溪市房地产管理中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人胡友康，男，1937年11月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人胡卫国（系第三人胡友康之子，特别授权代理），男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告胡志康不服被告慈溪市住房和城乡建设局核准房屋登记并颁发慈房权证2010字第××号房屋所有权证的行政行为，于2012年4月25日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡友康与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。同日，原告胡志康向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡志康负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2308号
原告李某1，女，2001年8月4日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人严某某，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被告李某2，男，1970年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人严某某及其委托代理人邹勇，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告法定代理人严某某与被告李某2于2004年5月31日协议离婚，约定原告由严某某抚养，被告每月支付抚养费100元。2013年8月，双方口头约定抚养费每月增加至300元。从2015年8月起，被告就没有再支付抚养费。原告法定代理人严某某承担了原告全部的生活费、教育费及医疗费用，仅补课费就已经超过了40000元，其中有收据的金额就达到了33997元。原告遂诉至法院，请求判令被告李某2：1、支付原告补课费17000元；2、每月支付抚养费1500元，直到原告独立生活时止；3、承担本案的诉讼费。
被告李某2辩称，原告陈述被告李某2与其母严某某离婚、双方签订抚养协议以及从2013年8月起抚养费增加至每月300元等事实均属实。被告之所以从2015年8月起未支付抚养费，是因为原告法定代理人严某某不准被告探视孩子。被告李某2同意增加支付抚养费，但是，被告李某2已经再婚，并有一子，每月还要还房贷，加之被告入职华夏保险公司后每月平均工资4000元左右，经济上比较困难。所以，被告只同意每月增加抚养费至500元。
经审理查明，原告法定代理人严某某与被告李某2于2004年5月31日协议离婚，约定原告李某1由女方抚养，被告李某2每月支付抚养费100元。2013年8月，原告法定代理人严某某与被告李某2协商抚养费每月增加至300元。被告李某2从2015年8月起，未再按约定支付抚养费。
同时查明，被告李某2的月收入4000元左右，原告法定代理人严某某月收入为6000元左右。原告李某1现在四川省读高中一年级。
以上事实有原告户口簿复印件、原告的母亲严某某及被告李某2的身份证复印件、离婚证及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，父母离婚后，对尚未独立生活的子女仍有抚养教育的权利和义务。被告李某2应当履行支付抚养费的义务。由于原告李某1现在就读高中一年级，原告的父母约定由被告李某2每月支付抚养费300元，已经不能够满足原告的实际需求，基于此，本院对原告李某1要求被告李某2增加支付抚养费的诉讼请求，予以支持。关于增加的数额问题，考虑到原告的实际需求、原告父母双方的收入及负担能力，原告生活所在地的实际生活水平等综合因素，以每月800元为宜。被告李某2提出的每月只能支付500元的抗辩意见，依据不足，不予采信。关于原告提出的要求被告李某2支付欠付的抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，被告李某2应当支付从2015年8月至2016年7月的抚养费3300元（300元／月×11个月）。关于原告要求被告李某2支付原告补课费17000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予采信。原告李某1提出抚养费应当给付至其独立生活时止的诉讼请求，与法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关之规定，判决如下：
一、李某2从2016年8月起每月支付李某1抚养费800元直至其年满18周岁时止。
二、李某2于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付李某1的抚养费3300元（从2015年8月至2016年7月）。
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯佩伶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初187号
原告：陈昭旺。
委托代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
被告：王兴华。
被告：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
原告陈昭旺诉被告王兴华、威海建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈昭旺于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭旺在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昭旺撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取为1409元，由原告陈昭旺负担。
审 判 长 鲍蕾
人民陪审员 杨健
人民陪审员 冯嘉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初187号之一
原告：陈昭旺。
被告：王兴华。
被告：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
原告陈昭旺诉被告王兴华、威海建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初187号
原告：陈昭旺。
被告：王兴华。
被告：威海建设集团股份有限公司
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。
原告陈昭旺诉被告王兴华、威海建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执99号
申请执行人杨桂艳，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
被执行人白凤龙，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。
杨桂艳诉白凤龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂艳因被执行人白凤龙未自动履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人白凤龙偿还借款本息及诉讼费129151元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白凤龙无银行存款、无房产、无机动车辆，无可供执行的其他财产；申请执行人杨桂艳也提供不出被执行人白凤龙有可供执行的财产线索。申请执行人杨桂艳同意案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白凤龙有可供执行的财产或财产线索时可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执99号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
再 审 刑 事 决 定 书
（2018）黑12刑申12号
原审被告人彭国臣危险驾驶一案，绥化市北林区人民法院于2018年3月9日作出（2018）黑1202刑初78号刑事判决。认定被告人彭国臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人彭国臣不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日作出（2018）黑12刑终82号刑事判决，认定被告人彭国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，原审被告人彭国臣不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审法院在审理中违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项规定,决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二〇一八年七月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4408号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告赵某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第145号
原告常昊。
法定代理人范宝霞。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告张建新。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人韩健伟，该北京市华堂律师事务所律师。
原告常昊与被告张建新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常昊法定代理人范宝霞及其委托代理人王廷海，被告张建新委托代理人秦占海，被告保险公司委托代理人韩健伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时50分许，张建新驾驶冀GXXX**号小型越野客车在怀来县沙城镇县幼儿园南路口，与常昊骑行的自行车相撞，造成车辆受损，常昊受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张建新应承担此事故的全部责任，常昊无责任。此事故给原告造成经济损失64943元，因被告张建新驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告张建新辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，但原告的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，超出保险赔偿限额的部分，愿在法律规定的范围内赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀GXXX**号小型轿车在我公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在保险责任限额内依法给予赔偿，但诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。另外，原告伤残未经我公司同意而进行鉴定，我公司请求法庭给我们十天的时间予以审核，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年6月1日17时50分许，张建新驾驶冀GXXX**号小型越野客车在怀来县沙城镇县幼儿园南路口，与常昊骑行的自行车相撞，造成车辆受损，常昊受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张建新应承担此事故的全部责任，常昊无责任。常昊受伤后被送往怀来县医院住院抢救治疗24天，共花费医疗费11206.95元【此款被告张建新垫付10385.95元（含病历复印费12元），另在常昊住院期间给付其1000元现金】，病历复印费18元。2014年12月15日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、诊断：左侧外踝骨骺骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.h之规定，左侧外踝骨骺骨折评为十级伤残。3、休治期：三个月。4、护理期：一个人二个月。5、营养期：一个月。原告支付鉴定费2000元。庭审过程中，原告提供怀来县沙城顺鑫酒楼经营者孙丽新证言称，范宝霞月工资为3000元，加班费用另计，原告依此要求被告赔偿护理费损失6324元。另提供“柴老师英语培训中心”收据一张，要求被告赔偿补课费6000元。
另查明，张建新驾驶冀GXXX**号小型越野客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时间在保险责任期间内。事故发生后保险公司对原告常昊所骑自行车定损为150元。庭审中，原告同意按照保险公司定损数额计算财产损失。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，怀来县医院门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历资料、费用清单、法医鉴定书及鉴定费票据、怀来县沙城顺鑫酒楼经营者孙丽新书面证言及事故发生前工资表、补课费收据、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀GXXX**号小型越野客车交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告张建新予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供及被告持有的有效证据计算为：医疗费11194.95元（张建新垫付10373.95元）；病历复印费30元（张建新垫付12元）；住院伙食补助费720元；营养费900元（30元／天×30天）；护理费6000元（60天×100元／天）；残疾赔偿金45160元；精神损害抚慰金3000元；车损150元；法医鉴定费2000元。对于原告主张的补课费损失项目，虽然具有其合理性，但目前尚无法律明文规定，且收费标准是否国家统一亦无明确规定，同时原告亦未能提供补课老师因此纳税的相关证据，本院不予支持。综上，原告总损失为69154.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常昊经济损失64310元。
二、被告张建新赔偿原告常昊其余经济损失4844.95元；并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告常昊支付保险赔偿金，保险赔偿不足的部分由被告张建新承担。
三、原告常昊在获得上述赔偿后应当将被告张建新为其垫付的费用11385.95元予以返还。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年三月二日
书记员 唐旭东
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-17
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第565号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第565号
原告：陈伟东，男，汉族，现住博罗县。身份证号：×××4630。
原告：黄运生，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××1415。
委托代理人：陈伟东，本案原告。
被告：博罗县，住所地：博罗县。
法定代表人：叶海棠，主任。
原告陈伟东、黄运生诉被告博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开进行审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年2月5日在原博罗县龙溪镇农村合作基金会借到本金22000元，后由于博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组经县政府批准退出市场经营，其持有的原博罗县龙溪镇农村合作基金会债权（共133户）已委托惠州市博罗县拍卖行依法公开拍卖，原告陈伟东、黄运生已将原博罗县龙溪镇农村合作基金会的债权从拍卖行竞拍所得。原告陈伟东、黄运生已合法拥有原龙溪镇农村合作基金会对133户借款单位和个人的债权，而被告正是上述133户债务人中的一员。原告取得上述债权后，已与博罗县龙溪镇农村合作基金会通过报纸公告通知相关的债权转让和催收，原告亦曾多次向被告追收未果。
根据我国有关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并请法院依法判令被告19000元借款本金和相应的利息给原告。
被告博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会经法庭依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
原告就其起诉在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《逾期催收通知书》1份；3、《函》1份；4、《逾期贷款评估明细表》1份；5、《拍卖成交确认书》1份。
经审理查明，1999年2月5日，博罗县龙溪镇长湖沥管理区向博罗县龙溪镇农村合作基金会签订了一份《借款合同》，合同约定，博罗县龙溪镇长湖沥管理区向博罗县龙溪镇农村合作基金会借款22000元，借款期限分别为10个月，月占用费（即利息）为18.36‰，逾期则加收20%的占用费。合同签订后，博罗县龙溪镇长湖沥管理区向博罗县龙溪镇农村合作基金会借取了22000元。从借款至原告起诉时止，博罗县龙溪镇湖头管理区仅向博罗县龙溪镇农村合作基金会支付过3000元的本金，其余借款本息至今未付。
另又查明，博罗县龙溪镇长湖沥管理区在“撤区改材”过程中改为博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会，即现在的被告。而博罗县龙溪镇农村合作基金会的债权亦在2000年7月被博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组接管。接管后，博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组为此还曾多次向被告追偿，但被告一直未予清偿。2010年2月5日，两原告经过竞拍，从博罗县拍卖行拍得由博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组交由博罗县拍卖行拍卖的博罗县龙溪镇农村合作基金会对133户单位或个人的债权，博罗县龙溪镇农村合作基金会对博罗县龙溪镇长湖沥管理区债权就在其中。
2012年4月13日，两原告与博罗县龙溪镇整顿农村合作基金会工作领导小组通过惠州日报向原博罗县龙溪镇农村合作基金会的133户债务人公告送达债权转让通知和催收通知。
本院认为，博罗县龙溪镇农村合作基金会与博罗县龙溪镇长湖沥管理区在1999年2月5日签订的借款合同并未违反我国法律、法规的强制性和禁止性的规定，为有效合同，受法律保护。博罗县龙溪镇长湖沥管理区并未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因博罗县龙溪镇农村合作基金会对博罗县龙溪镇长湖沥管理区的债权已通过拍卖转让给两原告，转让通知亦已合法送达给被告。为此，两原告已合法拥有原博罗县龙溪镇农村合作基金会对博罗县龙溪镇长湖沥管理区的债权。由于博罗县龙溪镇长湖沥管理区现已更名为现被告，且原博罗县龙溪镇长湖沥管理区的相关权利义务已由被告承担。故被告应对原博罗县龙溪镇长湖沥管理区所欠原告债务承担清偿责任。因此，两原告要求被告付清借款19000元，并支付相应的利息的请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告陈伟东、黄运生的借款本金19000元，并支付相应的利息（从1999年2月5日至1999年12月5日，按双方约定的月利率18.36‰计，从1999年12月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，计至本判决确定付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告博罗县龙溪镇长湖沥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年六月五日
书记员童春梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执900号
申请执行人谌建彬，男，1968年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人宋小君，男，1974年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐红莉，女，1973年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谌建彬根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3493号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行宋小君、唐红莉借款合同纠纷一案，要求被执行人宋小君、唐红莉偿还申请人谌建彬借款360,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位360,000元。现�执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执900号申请执行人:谌建彬，男，1968年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:宋小君，男，1974年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:唐红莉，女，1973年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人谌建彬与被执行人宋小君、唐红莉民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3493号民事判决书，向被执行人宋小君、唐红莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小君、唐红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人宋小君、唐红莉的银行存款和其他合法收入400,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月四日书 记 员  王 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1132号
上诉人（原审被告）：杨如军，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵夕苏，男，1949年3月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人杨如军因与被上诉人赵夕苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨如军于2017年7月25日以“与赵夕苏已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨如军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨如军撤回上诉。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由杨如军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周亚东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初547号
原告：黄雪娇。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港市大新新滨江假日酒店，住所地江苏省张家港市大新镇滨江路*号。
经营者：陶和平。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告黄雪娇与被告张家港市大新新滨江假日酒店承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告黄雪娇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪娇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄雪娇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄雪娇负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁亚韬
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第24号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人岳方军，男，1963年4月21日出生，住山东省利津县。2011年10月29日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人岳方军犯生产有毒、有害食品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人岳方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年冬，被告人岳方军开始在利津县盐窝镇北岭村饲养肉用育肥羊。为使饲养的肉羊多长瘦肉，被告人岳方军从利津县盐窝镇盐西村季某（另案处理）处购买40余公斤盐酸克伦特罗稀释剂（俗称“瘦肉精”），并将上述稀释剂添加到饲料中多次喂养肉羊。2011年10月27日，农业部对被告人岳方军饲养的270余只肉羊抽检时，发现含有盐酸克伦特罗成分。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人岳方军的行为构成生产有毒、有害食品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以处罚。
对上述指控，被告人岳方军予以供认，没有提出辩解理由。
经审理查明：被告人岳方军为使饲养的肉羊多长瘦肉，自2010年冬天开始从利津县盐窝镇盐西村季某处购买掺有盐酸克伦特罗原粉的饲养添加剂40余公斤，并将上述饲养添加剂添加到饲料中多次喂养肉羊。2011年10月27日，农业部对盐窝镇肉羊进行监督抽查，在对被告人岳方军饲养的270余只肉羊尿样抽检时，检出有盐酸克伦特罗，于2011年10月30日作出检（部抽）字【2011】第1121-1122号检验报告，利津县畜牧局根据农业部所作的检验报告，于2011年11月2日对被告人岳方军饲养的270只肉羊作出无害化处理决定，决定扑杀消毒深埋。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：
（1）被告人岳方军的供述证实，自2010年冬天至2011年9月20日，他共养殖了三批肉食绵羊。第三批270只肉羊是他从辽宁省阜新市务欢池镇集中购买的。他饲养第一批肉羊时没有在饲料里添加瘦肉精。因为养羊不添加瘦肉精很难挣到钱，他就花800元购买了一个叫宝印的一袋40公斤的掺有瘦肉精的八宝料。为了使羊长得好，他喂养第二批肉羊时，在肉羊饲料里添加了30公斤含有瘦肉精的八宝料，剩下的10公斤八宝料他掺到喂养第三批肉羊的饲料里，大约在2011年10月2日他在盐窝市场听说市场上对喂养瘦肉精查的很严，他就不敢喂了，2011年10月26日早上5点多他将剩下的八宝料撒到羊圈西侧的水库里，他妻子将乘有八宝料的袋子也烧了。他养羊时雇用了本村的薄某，薄某只负责喂羊，是他向羊饲料里掺的瘦肉精，薄某并不知道饲料里掺有瘦肉精。农业部对他饲养的肉羊进行了抽检，带走了五只肉羊的羊毛和羊尿。
（2）证人证言。①证人薄某（被告人岳方军雇佣的肉羊饲养员）的证言证实，2011年9月份左右，被告人岳方军雇用他喂养了200多只肉羊。喂养用的饲料都是岳方军购买后再调配好，由他将饲料喂给肉羊。2011年10月底，利津县畜牧局的工作人员对岳方军的肉羊进行采尿、剪羊毛，并将所采尿、羊毛带走。2011年11月份，岳方军的这批肉羊被利津县的有关部门统一销毁了。②王某（被告人岳方军的妻子）的证言证实，2011年9月份，她丈夫岳方军从辽宁省阜新市进了一批养，主要由岳方军负责喂养。2011年10月份她家喂养的肉羊被农业部进行抽查时，她丈夫岳方军在现场。③证人季某的证言证实，自2009年开始，他经人介绍从范光处购买了“瘦肉精”，然后他再卖给盐窝镇的肉羊养殖户，因为盐窝镇的肉羊养殖户很多，他一下说不清他们的名字。
（3）检（部抽）字【2011】第1121-1122号检验报告及肉羊尿液采样单证实，2011年10月27日，农业部对岳方军饲养的270只肉羊尿液B-
兴奋剂进行检测，检测结论为：“根据农业部公告第176号和193号，经检验，编号为BC20111121和BC20111122尿样检出克伦特罗，不符合规定，判定该批尿样不合格。”证实岳方军饲养的肉羊含有盐酸克伦特罗成分。
（4）涉案肉羊照片、无害化处理决定书证实，被告人岳方军饲养的肉羊情况及肉羊尿样被检测出克伦特罗后，利津县畜牧局做出扑杀消毒深埋处理决定。
（5）接受刑事案件登记表证实本案案发情况。
（6）被告人户籍证明证实，被告人岳方军的出生及家庭住址情况。
（7）破案经过证实，2011年10月28日，被告人岳方军经依法传唤后归案，询问过程中如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，供证吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳方军明知国家禁止使用盐酸克伦特罗养殖供人食用的动物，仍将盐酸克伦特罗饲养添加剂掺入饲料中养殖供人食用的动物，其行为构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人岳方军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，保障公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人岳方军犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 高丽红
人民陪审员 程之月
二〇一二年四月十七日
书 记 员 董 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1439号
原告王某甲。
委托代理人杜忠普，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 余 何
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘成玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3812号
原告周金鹏。
委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人张琨，天津义泰律师事务所律师。
被告高仲明，无职业。
原告周金鹏与被告高仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周金鹏的委托代理人刘洁、张琨，被告高仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金鹏诉称，原、被告系借款合同关系，被告向原告借款115900元，并于2014年6月26日出具借条：双方约定借期自2014年4月17日至2015年4月17日，到期还款本息共计127490元。到期后，被告高仲明未偿还任何款项，故起诉要求：被告高仲明偿还借款本金115900元、自2014年4月17日至2015年4月17日的利息11590元，按照年10%的标准支付自2015年4月18日至借款付清之日的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条六张。
被告高仲明辩称，原告所述属实，因其经营的公司发生事故导致经济困难，现在暂无经济能力偿还借款。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：（2009）围民初字第2072号民事判决书复印件一份。
经审理查明，2007年4月17日，被告高仲明向原告周金鹏借款60000元并出具借条一张，载明：“今有高仲明，因生意需要向周金鹏先生借陆万元正，由2007年4月17日开始至2008年4月17日，到期本息共计陆万陆仟元正”，借款以现金方式给付。2010年4月17日，双方对该笔借款本息结算后被告再次出具借条，载明“兹有高仲明，因业务需要向周金鹏先生借用79200元正，由2010年4月17日至2011年4月17日止，到期本息共87120元正（大写：捌万柒仟壹佰贰拾元正），特此证明，本证明一式两份，双方各存有一份，均有法律作用”。2011年4月17日，双方对该笔借款本息结算后被告再次出具借条，载明“现有高仲明先生因业务需要向周金鹏先生借款87120元，由2011年4月17日至2012年4月17日止，到期本息共计95832元，特此证明，本证明一式两份，双方各存有一份，均有法律作用”。2012年10月25日，双方对该笔借款本息结算后被告再次出具借条，载明“现有高仲明先生因业务需要向周金鹏先生借款玖万伍仟捌佰元，由2012年4月17日至2013年4月17日止，到期本息共计拾万伍仟肆佰元，特此证明，本证明一式两份，双方各存有一份，均有法律作用”。2013年10月21日，双方对该笔借款本息结算后被告再次出具借条，载明“现有高仲明先生因业务需要向周金鹏先生借款拾万伍仟肆佰元，由2013年4月17日至2014年4月17日止，到期本息共计拾壹万伍仟玖佰元，特此证明，本证明一式两份，双方各存有一份，均有法律作用”。2014年6月26日，双方对该笔借款本息结算后被告再次出具借条，载明“现有高仲明先生因业务需要向周金鹏先生借款115900元，由2014年4月17日至2015年4月17日止，到期本息共计127490元，特此证明，本证明一式两份，双方各存有一份，均有法律作用”。庭审中，被告高仲明对上述事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行了付款义务，协议到期后，被告未履行还款义务，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告起诉要求的利息标准未超出法律规定范围，本院予以认定。根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高仲明偿还原告周金鹏借款本金115900元、自2014年4月17日至2015年4月17日的利息11590元，并按照年10%的标准支付自2015年4月18日至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取，由被告高仲明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告周金鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1632号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘廷治，成年。
被告刘文法，成年。
被告刘文章，成年。
被告杨秀治，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘廷治、刘文法、刘文章、杨秀治借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1869号
上诉人（原审被告）：浙江至帆物流有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路600号201室。组织机构代码：79648376-4。
法定代表人：吴杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号恒富大厦6楼。组织机构代码：59946958-4。
主要负责人：莫亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤建伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：单华全，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：王彩月，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：朱玉兰，女，1943年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：吴伟豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市
法定代理人：王彩月（系吴伟豪的母亲），女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
三原告共同委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国付，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：王海松，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人浙江至帆物流有限公司因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司宁波分公司、单华全、王彩月、朱玉兰、吴伟豪、胡国付、王海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江至帆物流有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江至帆物流有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江至帆物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人浙江至帆物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 严 凌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执348-19号
申请执行人劳建毅，广西南宁市江南区居民。
被执行人劳郑嵘，灵山县灵城镇居民。
劳建毅申请执行劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）灵民初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人劳建毅于2016年2月26日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1510号民事判决书确定的义务，即被执行人劳郑嵘偿还借款60000元及利息、支付律师服务费4790元、支付案件受理费2535元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳建毅向本院提供证明材料，证实其以已与被执行人劳郑嵘自行达成执行和解协议。且被执行人劳郑嵘自觉交纳本案的执行费。
本院认为，当事人双方自行达成执行和解协议，是当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益，且被执行人劳郑嵘自觉交纳本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1510号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人劳郑嵘不按达成执行和解协议履行的，申请执行人劳建毅可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1510号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人劳郑嵘有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年五月十九日
书记员 李卓伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初387号
原告王某某，女，汉族，1978年3月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某某，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年五月十三日
书记员 甘露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人成艳华。
被执行人孙洪艳。
被执行人迟玉梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人成艳华、孙洪艳、迟玉梅借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3395号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执135号
申请执行人:马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李良顺，该××主任。
被执行人：安徽舜杰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶德亮，该××经理。
本院在执行马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会申请执行安徽舜杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽舜杰建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方雪峰
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲁海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1028号
原告：瑞安市××包装机械有限公司，住所地：瑞安市
××经济开发区××号。
法定代表人：贾××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：衢州市××××彩印有限公司，住所地：衢州市
××工业区××城工业园。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
本院在审理原告瑞安市××包装机械有限公司与被告衢
州市××××彩印有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告瑞
安市××包装机械有限公司于2009年9月7日以原、被告已自行
和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市××包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3261元，减半收取1630元，由原告瑞安市×
×包装机械有限公司负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年九月七日
书记员 林 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建保字第4号
申请人建德市××电××厂，住所地建德市××工业开发区。
诉讼代表人刘某某。
被申请人徐甲。
被申请人徐乙。
申请人建德市××电××厂因与被申请人徐甲、徐乙机动车交通事故责任纠纷一案，2012年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐甲所有的赣07／708**变型拖拉机，申请保全价值人民币25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐甲所有的赣07／708**变型拖拉机。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐林新
二〇一二年四月十一日
书记员 黄美琴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审334号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人谭可望，该局经开分局执法人员。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人湖南固松文化用品有限公司，住所地湖南省宁乡经开区车站路。
法定代表人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行湖南固松文化用品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南固松文化用品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人湖南固松文化用品有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审334号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人谭可望，该局经开分局执法人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被申请人湖南固松文化用品有限公司，住所地湖南省宁乡经开区车站路。法定代表人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人宁乡县环境保护局申请执行湖南固松文化用品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南固松文化用品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）25号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费200元，由被执行人湖南固松文化用品有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  何丽玉人民陪审员  谢 燕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执33号
申请执行人珠拉，男，1976年3月13日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人珠拉诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十三日
书记员 洛桑旦增
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1108号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人吴金凤，女。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2016年10月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1108号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执879号
申请执行人曲知云，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲俊杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人曲知云与被执行人曲俊杰债权纠纷一案中，申请执行人胡崇顺于2016年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5327号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1862号
申请人毛进红。
被执行人徐福三。
被执行人刘瑞英。
被执行人高密市澳利森鞋业有限公司。
申请人毛进红与被执行人徐福三、刘瑞英、高密市澳利森鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元