wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第271号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年4月8日出生，布依族，文化程度初中，住江西省赣州市章贡区。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨6时许，被告人陆某去到本区大石街山西村元塘路6巷1号204房，趁被害人李某熟睡之机，盗去其房间钱包内的现金人民币500元。
以上事实，被告人陆某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人陆某侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人尹某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月26日起执行至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人陆某违法所得发还给被害人李某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1109号
原告：金海丰。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被告：金玲凤。
被告：胡利炎。
本院在审理原告金海丰诉被告金玲凤、胡利炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告金玲凤、胡利炎的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海丰撤回对被告金玲凤、胡利炎的起诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年五月八日
书记员 曹滢钰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00683号
原告李昊（李忠），男，汉族，1973年12月3日生。
被告姚道明，男，汉族。
原告李昊与被告姚道明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年被告姚道明因充绒需要，在我垫赊购布料，经2014年1月27日结账后下欠43700元，欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计43700元及利息6770元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚道明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月4日至2011年8月13日期间，被告姚道明在原告李昊经营的羽绒布行赊购布料，2014年1月27日双方经结算后，被告姚道明向原告出具欠条一张，载明“今欠到李忠现金肆万叁仟柒佰元，按月息1分计算”。此款经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、售货清单、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买布料欠下货款，并向原告出具了欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告姚道明经本院传唤无正当理由未到庭，其应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚道明于本判决书生效后十日内偿还原告李昊欠款43700元及利息6770元。
案件受理费1060元，由被告姚道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 垒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更248号
罪犯王海龙，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）泰刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处王海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）鲁刑二复字第21号刑事裁定，核准泰安市中级人民法院（2007）泰刑二初字第12号刑事判决。自2007年11月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院分别于2010年2月26日裁定对其减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日裁定对其减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院分别于2014年6月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；于2016年2月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王海龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区级罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海龙服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自2012年2月27日起至2027年8月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第778号
原告王某甲。
委托代理人杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。
被告邵某甲，汾阳市西河乡英雄路省运*宿舍**栋**号居民。
被告宋某甲。
原告王某甲诉被告邵某甲、宋某甲民间借贷纠纷一案，本案受理后适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序由本院审判员郭汾生独任公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨兆林、被告宋某甲到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票合法传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某甲与原告是朋友关系，2015年2月27日，被告宋某甲与被告邵某甲找到原告称因做生意资金不足向原告借款50000元，利息2分，被告邵某甲为原告出具借据一支，被告宋某甲签字担保。原告要求被告邵某甲归还未能。为此请求判令被告归还原告借款50000元及利息，同时二被告承担连带还款责任。
被告邵某甲缺席，无答辩、无举证。
被告宋某甲辩称：原告所诉是事实，无异议，实际该款是2013年左右借的，利息约定是二分，现在这个条子是重新打的，我在上面签的担保。可能这条之前还欠3至4个月利息未结这是事实，现应申请法庭找到被告邵某甲与原告协商如何归还。邵某甲做买卖赔了，不接电话，谁也不见。
经审理查明：2015年2月27日，被告邵某甲因做生意向原告王某甲借款50000元，由被告邵某甲向原告王某甲出具“今借到王某甲现金伍万元＜50000＞借款人邵某甲，2015年2月27日，担保人宋某甲。”被告宋某甲在担保人处签字。原口头约定利息为二分，但在此字据上未标明归还日期与利息。此款后续原告王某甲多次向二被告追索至今本息未还。为此原告诉之本院，要求依法处理。
本院所确认的上述事实有，被告邵某甲为原告出具的借据以及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，本案审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系明确，合法有效，依法应予保护。双方口头约定的二分利息不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第二十六条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效后十五日内给付原告王某甲借款50000元，并从2015年2月27日起按双方约定的月息二分支付利息，直至归还完毕为止。
二、被告宋某甲对被告邵某甲上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 郭汾生
二〇一五年九月二十八日
书记员 张灵洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3751号
申请执行人闻玉田
被执行人倪凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6091号，依法向被执行人倪凡发出执行通知书，责令被执行人倪凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹新峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0593号
原告何拥军。
被告陆素华。
被告蒋玉芳。
本院在审理原告何拥军与被告陆素华、蒋玉芳民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 章海涛
人民陪审员 陈佳佳
二〇一三年八月二日
见习书记员 李会利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11154号
原告：钱仁德，男，1969年2月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：姚海涛、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：刘金存，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李万芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告钱仁德为与被告刘金存、李万芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱仁德的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告刘金存、李万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁德诉称，原告在义乌国际商贸城经营鞋类生意，原、被告之间发生买卖鞋类业务往来。2017年3月4日，被告李万芳出具欠条一份，载明尚欠原告货款10600元未有支付。该欠款被告至今未能支付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令被告刘金存、李万芳支付原告货款10600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。
被告刘金存、李万芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有鞋类买卖业务往来。2017年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款10600元；同日，被告李万芳出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予以清偿。
另查明，被告刘金存、李万芳于2008年2月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、户口本一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务形成于被告刘金存、李万芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘金存、李万芳共同清偿。现原告要求被告刘金存、李万芳支付尚欠的货款10600元并从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告刘金存、李万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金存、李万芳于本判决生效后十日内共同支付原告钱仁德货款人民币10600元并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘金存、李万芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王益民
二〇一七年八月三十日
书记员 张艳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16862号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：杨家正，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨家正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初243号
原告：宋磊，居民。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：王文星，居民。
原告宋磊与被告王文星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告王文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2015年4月28日，被告王文星因急需资金，向原告借款100000元，2015年11月12日补借条一张，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
案经送达，被告王文星未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告王文星因急需资金，向原告借款100000元，原告将现金20000元及徐吉文的存折一张通过案外人申永强交给被告；当日，被告通过日照银行正阳支行自行从存折中取款80000元。经原告多次要求，2015年11月12日，被告为原告补写借条一张，载明：“今借宋磊人民币100000元正，大写壹拾万元整王文星2015.11.12”，被告王文星在借款人处签名并捺印，借据签订后，被告王文星未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及银行转账明细在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，经合法传唤，被告拒不到庭，视其放弃质证权利，本院予以认定；原告将20000元现金及徐吉文的存折交给被告并取钱80000元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文星于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款本金100000元。
被告王文星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告王文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第98号
原告：马成训。
委托代理人：李全业。
被告：刘恒大。
被告：张永锋（曾用名张峰）。
被告：莱芜市祥子商贸有限公司。
法定代表人：张玉祥，经理。
原告马成训与被告刘恒大、张永锋、莱芜市祥子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成训及其委托代理人李全业，被告刘恒大、张永锋和被告被告莱芜市祥子商贸有限公司法定代表人张玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成训诉称：2011年8月1日被告刘恒大向原告借款10万元，使用期三个月，口头约定利息2.1分，违约金每天壹佰元整，由被告张永峰、张玉祥担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。请求判令被告立即归还原告现金壹拾万元整，支付借款利息27510元（自2011年11月1日至2013年1月4日），支付违约金39300元。
被告刘恒大辩称：我系莱芜市祥子商贸有限公司会计，2011年8月1日公司经理张玉祥让我去归还借马成训的10万元借款，还完之后。张玉祥又打电话与马成训协商再用三个月。张玉祥让我替他打借条，马成训不愿意，要求写我的名，让张永峰担保，等张玉祥出发回来再换回借据。为了不耽误事，我就写了借条，张永峰做担保人，我将10万元款带回去，第二天给了张玉祥。我让张玉祥打好了借据，过了一段时间张玉祥没有换回。我和张玉祥要出借据找马成训换，他不同意换，说让我和他帮忙要账，我告诉马成训，你不换借据别再和我要，你和正头要。后来马成训多次和我要账，我都把他领到祥子商贸公司，张玉祥告诉马成训钱是他借的，别再和刘恒大要了，过一段时间就还。借款是张玉祥与马成训谈好，钱是我经手的，我替张玉祥行使的借款手续，为张玉祥代写的借条，是一种代理行为。事后应当换回借条，马成训不愿意，本案实际借款人是张玉祥，不是我，我与马成训不认识。请求判决张玉祥还款，我和担保人都不承担责任，免除利息和其它费用。
被告张永峰辩称：意见同上。
被告莱芜市祥子商贸有限公司辩称：钱是我公司借的，用于公司经营，和刘恒大、张永峰无关，实际是他们给我代理。
经审理查明：2011年8月1日被告刘恒大给原告马成训出具借条及合同一份，载明：“借条今借到马成训现金大写壹拾万元正，小写（100000.00）元，借款人刘恒大，担保人张峰2011年8月1日。借款合同如下：（一）按照双方同意，借款按月息结算，借款期限3个月，从2011年8月1日至2011年11月1日，保（障）证在期限内还清本利借款。超期违约金每天（100元）二、担保人履行连带责任后向借款方追偿的权利，借款人无力偿还，有担保人偿还。（三）借款人到期与担保人还不上，否则向莱城区法院提起诉讼。借款人：刘恒大担保人：张峰2011年8月1日”。原告马成训在借条上批注“超期违约金每天（100元）”，“借款利息已收，2011年8月1号-2011年11月1号92天6440元，加原来1天70，共计6500元”。张玉祥曾出具借据，载明：“借据今借到马成训现金壹拾万元整（￥100000.00元）（月息2.1%）用期三个月。（原刘恒大、张永锋打的借条作废）借款人：张玉祥经手人：刘恒大张永锋2011年8月1号。”2012年10月6日张玉祥曾出具保证书一份，载明：“关于我借款，让刘恒大经手的三户：2011年8月1日借马成训10万元，……计32万元由我归还，与刘恒大无任何关系。我承诺：如我不能归还，有我儿子张刚归还。特此保证。保证人：张玉祥2012年10月6日”。2013年1月5日原告马成训诉来本院。
另查明：2011年11月2日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为6.10%。
以上事实：由借条一份、借据一份、保证书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了被告刘恒大签字的借条，被告张永锋作为担保人在借条上签字，被告刘恒大、张永锋作为完全民事行为能力人，能够理解自己出具借条及在担保人处签字的法律后果，被告祥子商贸公司法定代表人张玉祥对于其让刘恒大在借条上担保人处盖单位章的事实也未提出异议，被告刘恒大认可其在出具借条后将现金10万元从原告处带走，综上，被告刘恒大向原告借款10万元，被告张永锋及被告莱芜市祥子商贸有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。三被告辩称的代理，原告不认可，被告方提交的张玉祥出具的借条及保证书不足以证实代理行事实，故对于被告辩称的代理，本院不予采信。原告主张口头约定了利息，但被告方均不予认可，对于原告主张的利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算利息。原告主张的超期违约金系自己添加，被告不予认可，原告主张的逾期违约金本院不予认定。综上，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘恒大于本判决生效之日起三日内偿还原告马成训借款100000.00元及利息（自2011年11月2日按年利率6.10%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告张永锋、莱芜市祥子商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告马成训的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，原告负担728元、三被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一三年三月二十四日
书记员 朱文苹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦海法执行字第188-5号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门华丰面粉有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路。
法定代表人吴小梅。
被执行人厦门力鹏船运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路（华丰面粉公司内）。
法定代表人吴小寒。
被执行人厦门市庆翔实业有限公司，住所地福建省厦门市马巷舫阳工业区。
法定代表人李洪伟。
被执行人吴水郑，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人朱黎明，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴小梅，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴小寒，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信银行）与被执行人厦门华丰面粉有限公司（下称华丰公司）、被执行人厦门力鹏船运有限公司（下称力鹏公司）、被执行人厦门市庆翔实业有限公司（下称庆翔公司）、被执行人吴水郑、朱黎明、吴小梅、吴小寒船舶抵押借款纠纷一案，本院作出的（2012）厦海法商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，力鹏公司应于调解协议书生效之日起二日内支付中信银行垫款43，000，000元及利息，华丰公司、庆翔公司、吴水郑、朱黎明、吴小梅、吴小寒对前款债务承担连带责任。因被执行人未履行义务，中信银行于2012年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2013年4月1日，本院扣划了被执行人吴小寒银行存款2274.98元，扣划被执行人吴小梅银行存款6728.75元。2013年6月27日，中信银行通过债权登记参与分配，从本院另案拍卖的被执行人力鹏公司“力鹏15”轮卖款中受偿4，129，667.15元。2014年5月23日，通过拍卖被执行人力鹏公司“力鹏1”轮，中信银行从拍卖款中受偿1，346，762元。2014年6月3日，本院扣划了被执行人吴小寒银行存款8700元，扣划被执行人吴小梅银行存款8700元，扣划被执行人吴水郑银行存款3000元。2014年6月6日扣划被执行人吴小梅银行存款14，817.58元。至此，本案已执行款项为5，520，650.46元。
现经查，被执行人财产状况如下：
一、被执行人庆翔公司机器设备已在本院另案处置完毕，变卖价款100万元不足以清偿抵押权人兴业银行厦门分行的债务。厂房、土地抵押中国工商银行厦门分行，抵押金额、利息、本金超过5000万元，至今未执行款项及利息合计超过6000万元。该土地房产由厦门市中级人民法院执行中，经评估价值为3500余万元。2013年12月24日第二次公开拍卖，拍卖保留价2820.46万元，因无人参加竞买，拍卖流拍。其银行账户无可供执行的财产。
二、被执行人华丰公司机器设备已在本案处置完毕，厂房土地抵押兴业银行厦门分行，已被厦门市中级人民法院处置完毕，所得款项不足清偿兴业银行厦门分行的抵押债权。其银行账户无可供执行的财产。
三、被执行人力鹏公司所有的“力鹏3”、“力鹏5”、“力鹏7”、“力鹏15”轮均已被本院受理的另案中，于2012年10月31日变卖，所得价款在清偿所欠船舶优先权后，银行抵押债权仅获小部分受偿，你行在本案中的债权通过债权登记参与分配，从“力鹏15”轮卖款中受偿4，129，667.15元。本案在执行过程中拍卖了“力鹏1”轮，从拍卖款中受偿1，346，762元。被执行人力鹏公司登记营业场所为他人房产。其在厦门市房产登记部门无房产登记记录。其银行账户无可供执行的财产。
四、被执行人吴水郑、吴小寒、朱黎明、吴小梅房产登记所有情况如下：
被执行人吴水郑登记所有，位于同安区马巷镇巷南路后滨B幢403室的房产。该房产抵押厦门市农村信用合作联社马巷信用社，抵押金额130，000元。该房产至2013年元月已有十二个查封登记，首封法院为厦门市翔案区人民法院。
被执行人吴小寒登记所有，位于湖里区东渡路258号9A单元房产，该房产于2012年9月21日抵押交通银行股份有限公司厦门分行，抵押金额3，000，000元。该房产至2013年元月已有六个查封登记，首封法院为厦门市翔案区人民法院。
被执行人吴小寒登记所有，位于思明区厦禾路511号1201室房产。该房产与被执行人朱黎明所有的位于思明区厦禾路501-517号地下室33号车位，于2010年6月11日共同抵押中国农业发展银行厦门分行。抵押金额1，801，800元。该房产至2013年元月已有六个查封登记，首封法院为厦门市翔安区人民法院。
被执行人朱黎明登记所有，位于思明区鹭江道272号29D室房产、位于思明区鹭江道268-272号地下一层第25号车位。该房产与车位共同抵押招商银行股份有限公司厦门分行，抵押金额2，370，400元。该房产至2013年元月已有四个查封登记，首封法院为厦门市中级人民法院。该车库由厦门市中级人民法院查封。
本院已应你行要求，向上述房产的首封法院发出参与分配函。
被执行吴小梅无房产所有登记记录。
五、被执行人吴水郑、吴小寒、朱黎明、吴小梅在厦门市车管所均无车辆所有登记记录。
六、、被执行人吴水郑、吴小寒、朱黎明、吴小梅无可供执行的银行存款（详见协助查询存款汇总单）。
鉴于未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请人债权未能获得全部受偿，本院于2014年6月6日向申请人中信银行发出执行告知书，告知上述被执行人财产调查情况，要求其于收到通知之日起10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）厦海法商初字第442号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑秉物
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈伟杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第79号
上诉人（原审被告）：张金伟。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋敏。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
上诉人张金伟因与被上诉人宋敏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第4218号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费4525元，退还给上诉人张金伟。
审 判 长 李照令
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张香月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1839号
原告：狄玉春，男，1957年2月4日出生，汉族。
委托代理人：曹淑芝，女，1958年8月11日出生，汉族。
被告：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人：吴维胜。
原告狄玉春与被告沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告狄玉春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吴金凤
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第974号
原告刘清平。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马玉梅。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区××东街10298号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告刘清平诉被告马玉梅、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清平委托代理人刘建民、被告马玉梅委托代理人杨宝敏、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日23时15分许，被告马玉梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐民主路由北向南行驶至事故地点时，与沿临朐民主路由南向北行驶的原告刘清平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告刘清平及车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告马玉梅承担事故的全部责任，事故车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告马玉梅辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外由被告马玉梅依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，驾驶员需提供有效证件的情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年3月14日23时15分许，被告马玉梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐民主路由北向南逆向行驶至民主路山水文苑门口处时，与沿临朐民主路由南向北行驶的原告刘清平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告刘清平及无牌普通二轮摩托车乘车人张根启受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告马玉梅承担事故的主要责任，原告刘清平不承担责任。被告马玉梅驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告刘清平受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，支付医疗费23663.7元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘清平诸处损伤愈后影响的生理功能障碍程度不构成残；2、被鉴定人刘清平伤后壹人护理护理壹个月；3、被鉴定人刘清平休治期自外伤日始至叁个月为限，另确定休治期医疗费以支付的医疗损伤凭据补偿；4、被鉴定人刘清平无二次手术指征，不认定相关医疗费；5、被鉴定人刘清平无二次手术指征，不认定护理期限；6、被鉴定人刘清平伤后住院期间需营养补给。原告刘清平支付法医鉴定费1500元。原告刘清平系临朐县顺兴保险公司职工，误工费6350.4元（70.56元／天×90天），原告刘清平受伤后需护理，护理费2116.8元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费100元，车损鉴定费50元，车损530元，原告刘清平共计损失34550.9元。
另查明，被告马玉梅已支付原告赔偿款24640元。
上述事实有交通事故认定书、车物损报告、医疗费票据、病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马玉梅与原告刘清平发生交通事故致原告刘清平受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告马玉梅承担事故的全部责任，原告刘清平不承担责任。被告马玉梅驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告马玉梅承担全部的赔偿责任。被告马玉梅已支付原告刘清平赔偿款24640元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告刘清平主张误工费9285.30元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告主张营养费240元，未提供有效证据，其主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘清平医疗费23663.7元，交通费100元，误工费6350.4元，护理费2116.8元，住院伙食补助费240元，车损530元，共计损失33000.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马玉梅赔偿原告刘清平其余损失1550元，已支付赔偿款24640元，原告刘清平应返还被告马玉梅赔偿款23090元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年九月五日
书记员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第974号
原告：郭心亭，退休教师。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：周锡福，农民。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人：于磊，职务：经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告郭心亭诉被告周锡福、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭心亭的委托代理人姜建奎、刘元平，被告周锡福的委托代理人周红梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心亭诉称，2013年3月20日15时02分，被告周锡福无证驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由东向西行驶至临淄区牛山路与雪宫路路口，与由北向南行驶的原告郭心亭骑行的自行车相撞，致使原告郭心亭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周锡福负事故的全部责任，原告郭心亭不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。
被告周锡福辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照法律规定依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，因被告系无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月20日15时02分，被告周锡福无证驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由东向西行驶至临淄区牛山路与雪宫路路口，与由北向南行驶的原告郭心亭骑行的自行车相撞，致使原告郭心亭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周锡福负事故的全部责任，原告郭心亭不承担事故责任。事故发生后，原告郭心亭到临淄区人民医院住院治疗3天，到淄博市中心医院住院治疗6天，原告自行支付医疗费156元。原告的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定：原告郭心亭构成十级伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理50日。原告花费鉴定费2000元。原告系城镇户口。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院病历一份、淄博市中心医院住院病历一份、收费单据一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、户口本一份、交通费票据一宗、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告周锡福无证驾驶鲁C×××××号轿车与原告郭心亭骑行的自行车相撞，致使原告郭心亭受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周锡福负事故的全部责任，原告郭心亭不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告周锡福赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司关于“被告周锡福系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予支持；该交通事故给原告郭心亭造成的损失为：1、原告主张的医疗费156元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费108元，原告住院9天，按照每天12元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费5588.92元（30000／365×9×230000／365×50），被告提出异议，原告住院9天，原告伤情经鉴定，住院期间需二人护理，出院后一人护理50日，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金19784.80元，被告提出异议，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系城镇户口，原告出生于1940年1月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起按照二十年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，对原告主张的残疾赔偿金应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算6年乘以伤残系数，计款16958.40元（28264×6×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费90元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的伤残鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭心亭医疗费156元、住院伙食补助费108元、护理费5588.92元、残疾赔偿金16958.40元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元，以上共计24901.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周锡福赔偿原告郭心亭伤残鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭心亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告郭心亭负担722元，由被告周锡福负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月一日
代理书记员 薛莎莎
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00863号
原告李龙三农村土地承包经营户。
诉讼代表人李龙三，男，1930年9月15日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人李红玉，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告唐中培，男，1955年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告李龙三农村土地承包经营户诉被告唐中培土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李龙三农村土地承包经营户于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李龙三农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李龙三土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李龙三农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李龙三农村土地承包经营户负担。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 练倍先
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第650号
原告：东莞市展讯通信设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：秦岭，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：王瑛，该公司工作人员。
委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李辉清，男，汉族，1972年6月17日出生，住湖南省武冈市。
原告东莞市展讯通信设备科技有限公司诉被告李辉清建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市展讯通信设备科技有限公司的委托代理人王瑛、龙任远到庭参加诉讼，被告李辉清经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月至2015年2月，向原告承包位于东莞市长安镇辖区内的管道铺设等多个工程项目，期间被告向原告共借支574947元用于支付员工工资和购买原材料，但实际用于支付员工工资及原材料款项的开支为30余万元，另有20余万元无法说明用处。截止2014年底被告尚拖欠工人工资、材料和挖掘机款共82462元，因接近2015年春节，原告考虑被告员工工资结算困难的情况，应被告的请求垫付了该款。另，被告向原告超额预支工程款59186元，故被告欠原告141648元。2015年2月11日，原、被告双方签订《承诺书》，对被告所欠款项的前述事实与金额以书面形式予以确认。同时，依《承诺书》的约定，被告应在2015年完成之前所施工工程的扫尾工作，并偿还前述所欠原告的款项。但是，被告在原告已代为支付款项并签订完《承诺书》后数日就关闭了手机，经多方查证，被告已离开了案涉工程的施工地。此后，原告向被告的身份证地址寄送律师函，但被告至今未与原告联系。被告的行为明确表明其是恶意逃避债务且不会再履行《承诺书》所约定的任何义务，其行为已导致原告的部分工程无法及时完工与交接，无奈之下只能委托第三方代为履行施工义务，给原告造成了严重的损失。原告有权单方解除双方于《承诺书》达成的协议并有权要求被告承担违约责任，提前清偿原告垫付的工程款并赔偿原告的损失。综上，请求法院判令：1.被告向原告清偿141648元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明，原告提供的证据显示：被告于2015年2月11日出具《承诺书》，承诺暂由原告垫付工人工资、材料和挖机款共82463元，被告将于2015年完成之前所做工程的扫尾工作，并将相应的扫尾工程款及工资用于偿还所欠原告的所有款项。《承诺书》的附件《李辉清承包工程结算情况》载明被告总借支工程款574947元，实际工程款515761.2元，超支工程款59185.8元，被告确认共借支原告141648元。原告委托律师于2015年6月8日向被告邮寄了《律师函》，要求被告清偿该141648元及赔偿原告委托第三方代为施工所支付的工程款及其他损失。该邮件由他人签收。
以上事实，有原告提交的《承诺书》、《李辉清承包工程结算情况》、《律师函》、《快递单》、《打印回单》，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告提交的《承诺书》、《李辉清承包工程结算情况》显示，被告确认由原告垫付款82462元及超支工程款59186元，合计141648元，故对原告诉请被告清偿该款，本院予以支持。双方并未约定利息的利率，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从原告主张的起诉之日即2015年6月26日计至清偿完毕之日止。原告超出上述部分的利息诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李辉清于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市展讯通信设备科技有限公司141648元及支付利息（以141648元为本金，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市展讯通信设备科技有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费1566元，由被告李辉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年九月十八日
书记员 李惠青
杜秋兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10344号
原告张仍，男，1956年11月1日出生。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告聂继锋，男，1974年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，总经理。
原告张仍与被告聂继锋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“人保通州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仍及其委托代理人赵志娟、被告聂继锋到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、人保通州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仍诉称，2013年12月28日15时30分，在北京市通州区芙蓉花园工地发生交通事故，被告聂继锋驾驶牌照为京B638**号的自卸低速货车与原告张仍发生碰撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告聂继锋对事故发生承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，在被告人保通州支公司投保了商业三者险。本次事故给原告造成了人身伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费113.04元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金241926元、鉴定费3150元、误工费19800元、精神损害抚慰金20000元，以上共计300989.04元。诉讼费由被告承担。
被告聂继锋辩称，我没有什么意见，但是我为原告垫付了医疗费，单据都在我这里。
被告人保北京分公司、被告人保通州支公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月28日15时30分，在北京市通州区芙蓉花园工地内，被告聂继锋驾驶自卸低速货车（车牌号：B638**）由西向东倒车，撞上由南向北站立的原告张仍，造成原告张仍受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：聂继锋负事故全部责任，张仍无责任。
事故发生后，原告张仍被送往北京通州区潞河医院进行救治，经诊断为：L2椎体爆裂骨折、胸12单纯压缩性骨折等，原告张仍在该院住院治疗14天，出院医嘱建议休息、加强营养。被告聂继锋称原告张仍住院期间的医疗费49641.05元已由事故所在工地支付，原告张仍对此予以认可。2014年4月16日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告张仍的伤残等级为VIII级，伤残赔偿指数为30%，张仍伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日为宜。张仍预付鉴定费3150元。原告张仍系农业家庭户，其称从2013年3月来京，事发时在中兴建设有限公司芙蓉花园项目部干杂活，月工资3300元。
经核算,原告张仍的合理损失为：医疗费113.04元、住院伙食补助费700元（住院共计14天，每天50元计算）、营养费2700元(营养期90天，每天30元计算)、误工费5476元（依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算至定残前一日）、护理费8100元（护理期90天，每天90元计算）、残疾赔偿金110022元（依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，以上共计145261.04元。
另查，被告聂继锋驾驶自卸低速货车（车牌号：B638**）登记在被告聂继锋名下，事发时在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和在被告人保通州支公司投保第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险的责任限额为300000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司、人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告聂继锋驾驶的肇事车辆(车牌号：京B638**)在被告人保北京分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张仍人身损失，对此，被告人保北京分公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告张仍的合理损失，由于聂继锋负事故全责，肇事车辆(车牌号：京B638**)在被告人保通州支公司投保第三者责任保险，故应由被告人保通州支公司在第三者责任保险责任限额300000元内赔偿。对原告张仍要求赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准，对原告张仍过高的要求，本院不予支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告聂继锋承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张仍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万三千五百一十三元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张仍误工费、护理费、残疾赔偿金共计二万八千五百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告聂继锋赔偿原告张仍鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张仍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零七元，由原告张仍负担一千三百零四元（已交纳），由被告聂继锋负担一千六百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭维维
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第241号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某福，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗于2012年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某林，深圳市法律援助处律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某福犯信用卡诈骗罪一案，于2012年11月28日作出（2012）深宝法刑初字第5354号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年1月底，被告人叶某福向民生银行深圳分行申领了一张信用卡（卡号为42187×××760），自申领该信用卡后，叶某福先后使用该卡进行透支消费和取现，并于2008年12月停止还款，经民生银行深圳分行多次催收，叶某福一直拒不还款，后更换手机号码。经查，截止2012年5月26日，叶某福所持民生银行信用卡共计欠款人民币132138.73元（其中本金31290.60元，利息4717.24元，费用9127.34元，停收的费用69176.27元，停收的利息17827.28元），外币1082.70元（其中本金261.94元，利息39.22元，费用74.09元，停收的费用560.73元，停收的利息146.72元）。2012年7月19日晚，被告人叶某福在宝安区宝城×区网吧上网时被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、民生银行信用卡申请表、交易记录：证实被告人叶某福于2008年1月21日申办民生银行信用卡（卡号为42187×××760），信用额度为人民币35612元，其间多次消费、取现、透支，并伴有还款，2008年12月16日最后一次还款人民币20000元后再未还款。截至2012年5月26日，该信用卡共欠款本金人民币31290.6元、利息人民币4717.24元。
2、民生银行催收记录：证实民生银行工作人员自2011年4月1日至2012年5月3日，通过多种方式共20次进行催收。
3、被告人身份信息：证实被告人叶某福的身份情况。
4、深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第705号刑事判决书，证实被告人叶某福因涉及广发银行、光大银行、建设银行、中信银行的信用卡诈骗罪，被宝安区人民法院于2012年3月5日判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、被告人供述：叶某福对犯罪事实供认不讳，供称自2008年12月份后失去工作，无偿还能力，就再未对信用卡还款，民生银行工作人员曾有多次催收，自己也与民生银行签订过还款协议。其2009年4月离开了工作单位和住处，手机号码也换了，没有告诉民生银行自己新的号码。
6、民生银行报案材料：与判决查明的事实一致。
原判另查明，在审理过程中，被告人家属已代还部分透支款本金人民币20000元，并与民生银行深圳分行协商达成余款还款协议。
原判认为，被告人叶某福无视国家法律，以非法占有为目恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶某福曾因信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。原先羁押四个月零十八日，羁押一日折抵刑期一日。鉴于叶某福归案后认罪态度较好，并赔偿被害单位部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第705号判决对被告人叶某福的缓刑宣告。
二、被告人叶某福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
叶某福提出上诉称：自己并非恶意透支，而是失去工作后生活陷入困顿而无法还款，且在法院一审审理期间尽量还款人民二万元并与民生银行签订了还款协议。请求法院公正判处。
叶某福的辩护人提出：1、叶某福在前后两案中已退还大部分透支款项；2、银行方面存在过错；3、叶某福并非恶意透支，而是因失去工作暂无能力还款。综上，请求二审法院依法改判叶某福缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，证据亦一致。
本院认为，上诉人叶某福以非法占有为目的进行恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。叶某福曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。叶某福明知其没有还款能力仍大量透支导致无法归还信用卡款项，且在变更联系方式、联系地址后不通知发卡银行，其主观犯罪意愿明显，应予处罚。叶某福及其辩护人辩称并非恶意透支的辩护理由本院不予采纳。原判已依据本案及前案综合事实、情节对叶某福予以轻判，其再行要求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 慕 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第369号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人付XX，公民身份号码2306021977********，男，1977年6月18日出生，汉族，大专文化，系大庆油田有限责任公司第三采油厂第三矿工人。2014年11月6日因阻碍执行职务被大庆市公安局东安分局行政拘留十日，当月15日因涉嫌危险驾驶被该局取保候审。2015年10月16日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年11月10日本院重新对其取保候审。2015年11月27日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日4时许，被告人付XX酒后驾驶其北京现代伊兰特轿车（车牌照：黑E366**），由大庆市萨尔图区东风新村唯美主邑小区出发行驶至大庆市萨尔图区经九街创意岗等红灯时在车内睡着，尔后群众邱XX拨打报警电话，付XX在现场被出警的大庆市公安局东安分局民警查获。当晚付XX被被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：付XX血样中检出乙醇，含量为254.91mg／100ml。付XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付XX在庭审过程中均无异议，且有被告人付XX供述和辩解；证人邱XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；大大庆市应急指挥中心110接警记录单；行政处罚决定书；发破案经过、到案经过、执法经过；户籍证明；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执行裁定�
（2016）云0111执恢27号
申请执行人许武。
被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司。
住所昆明市贵昆路***号附*号。
法定代表人王定理。
申请执行人许武与被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）官民三初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许武于2012年4月16日申请强制执行，要求被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行支付赔偿款741722.30元及案件受理费1540元等。本案在执行过程中，经本院执行，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）官民三初字第246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢27号
申请执行人许某。
被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司。
住所昆明市贵昆路***号附*号。
法定代表人王某理。
申请执行人许某与被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）官民三初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某于2012年4月16日申请强制执行，要求被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司履行支付赔偿款741722.30元及案件受理费1540元等。本案在执行过程中，经本院执行，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）官民三初字第246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 睿
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第42号
原告冀文祥，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告安阳县瓦店乡人民政府。
法定代表人刘振海，职务：该乡乡长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告冀文祥诉被告安阳县瓦店乡人民政府要求确认行政违法一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冀文祥申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冀文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀文祥负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王渝凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执恢字第66号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行），住址：广州市。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
委托代理人：陈卫东、赖杰雄，均为该行职员。
被执行人：广东松日电器有限公司，住址：广东省韶关市粤北工业开发区。
法定代表人：汪明庸，职务：董事长。
被执行人：广东松日通讯科技股份有限公司，住址：广东省韶关市。
法定代表人：张帆，职务：董事长。
本院受理执行的中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行）申请执行被执行人广东松日电器有限公司、广东松日通讯科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）穗中法经初字第480号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年8月5日立案执行，原执行案号为（2002）穗中法执字第1362号。
执行过程中，上述被执行人偿还了1250万元，剩余欠款由申请执行人与被执行人协商解决。2003年7月22日，本案［即（2002）穗中法执字第1362号］中止执行。
2012年6月28日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2012年8月13日查封了被执行人广东松日电器有限公司所有的4856781号、4856780号、4856778号、759436号、4856779号等五个注册商标的商标专用权。经申请执行人的申请，本院委托广东德众资产评估公司对上述五个注册商标进行评估。2013年7月30日，广东德众资产评估公司来函称本案上述商标连续三年停止使用，已没有太大评估价值，决定对上述评估标的不再进行评估。
2015年10月10日，申请执行人以上述被查封的商标无实际价值，请求暂予不评估、拍卖；同时同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经采取多方执行措施，（除已经执行并划付给申请执行人的1250万元外），本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行，故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执恢字第66号案终结本次执行。
在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 江锦权
执行员 赵卓丰
执行员 冯赛霞
二〇一五年十一月××日
书记员 叶碧君
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00354号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人位某某，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地为安徽省亳州市谯城区。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年4月10日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）300起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年2月1日12时许，被告人位某某醉酒后驾驶无牌号普通正三轮摩托车沿亳州市谯城区十九里至沙土公路由西向东行驶至沈营路段左转弯时，侧翻道路右侧坑内，致被告人位某某、孙某某、李某三人受伤，被害人位某甲当场死亡，车辆损坏。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人位某某体内血液酒精含量为93.59mg／100ml。经交警部门认定，被告人位某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人位某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人位某某醉酒后驾驶无牌号普通正三轮摩托车沿亳州市谯城区十九里至沙土公路由西向东行驶至沈营路段左转弯时，侧翻道路右侧坑内，致被告人位某某、孙某某、李某三人受伤，被害人位某甲当场死亡，车辆损坏。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人位某某体内血液酒精含量为93．59mg／100ml。经交警部门认定，被告人位某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人位某某赔偿被害人家属21万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，当事人身份证明及复印件，被告人位某某供述，证人李某、孙某某证言，诊断证明，检验报告及照片、鉴定意见书及照片、尸检报告及照片、交通事故认定书，委托书及证明材料，尸体处理通知书，调解协议，谅解书、违法犯罪记录证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人位某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，被告人位某某赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人位某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1163号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告唐雪平，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永胜分社（简称“永胜信用社”）诉被告唐雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，于2015年3月19日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人田兴富，被告唐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜信用社诉称：借款人裴才宝与被告唐雪平原系夫妻关系。2009年3月11日，裴才宝因农房重建在原告处借款20000元，约定2012年3月8日到期，月利率4.5‰。期满后，裴才宝申请展期至2013年3月7日，此后，裴才宝未在约定期限内归还，经原告催收，至今尚欠19981元及利息。裴才宝借款后，与被告唐雪平于2009年3月16日离婚，裴才宝于2013年因病死亡。由于裴才宝借款时与被告唐雪平是夫妻，此借款属于裴才宝与被告唐雪平的共同债务，据此提起诉讼，请求判令被告唐雪平归还借款19981元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告唐雪平辩称：我与裴才宝于2007年分居就打算离婚，后为了修房子需贷款，但裴才宝一人不容易贷款，我为了帮裴才宝贷款，才在借款合同上签了字。我与裴才宝离婚时，裴才宝承诺此款不要我归还。我现身体有病，无偿还能力；贷款用于修建房屋，裴才宝于2013年6月死亡后，尚有住房，请将裴才宝的住房作价偿还该借款。
经审理查明：裴才宝（已死亡）与唐雪平原系夫妻，双方于1997年10月登记结婚。2009年3月8日，裴才宝和唐雪平与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定裴才宝因农房重建在原告处借款20000元，2012年3月8日到期，月利率4.5‰，逾期加收50%罚息等；2012年3月11日，原告向裴才宝发放贷款20000元，裴才宝和唐雪平在借款借据上签名、捺印。
2009年3月16日，裴才宝与唐雪平在民政部门协议离婚，约定自建住房归裴才宝所有，无债权债务。
裴才宝借款后，未在约定期限内归还，2012年2月29日，原告与裴才宝签订展期协议，约定展期至2013年3月7日，此后，裴才宝未按期归还，至今尚欠19981元及利息。2013年6月，裴才宝因病死亡。2015年3月2日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，借款申请、《借款合同》、借款借据、展期申请书、展期协议书、裴才宝与唐雪平的离婚登记资料在案为据，予以采信。
本院认为：原告与裴才宝和唐雪平于2009年3月8日签订的《农户小额信用借款合同》及原告与裴才宝于2012年2月29日签订的《展期协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同（协议）合法有效，借款人借款后，应按约向原告履行还款义务。裴才宝和唐雪平在原告处借款时系夫妻关系，此借款属于裴才宝和唐雪平的夫妻共同债务，应共同偿还；裴才宝已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告唐雪平对该借款应承担偿还责任，据此，原告请求唐雪平归还借款本息，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述规定，判决如下：
被告唐雪平于本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社归还借款19981元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止；逾期利息按中国人民银行的有关规定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年四月十日
书记员 曹力文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2040号
罪犯龙林，男，1994年1月30日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第175号刑事判决，以被告人龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林在本次考核期间（2013年4月10日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年7月10日因教育检查不合格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第568号
原告刘树香，女，1967年3月29日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东泥沽村**号。公民身份号码1201121967********。
委托代理人，王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人李金施，该公司员工。
原告刘树香与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树香诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2015年6月14日9时10分，原告驾驶投保的津D×××××号车辆在天津市津南区八里台镇碧桂园小区行驶时不慎撞上电动门，发生车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担全部责任。事故致原告产生如下损失：车辆损失9233元、鉴定费450元、拆解费1250元，共计10933元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告赔偿原告机动车商业保险金共计10933元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆在发生事故时未年检，依照保险条款应不予赔偿；对车损价格评估结论书的鉴定程序不予认可，认为无委托书及车辆拆解照片；车损价格评估结论及车辆维修费用过高；车辆拆解费、鉴定费不属于保险赔偿范围；根据保险公司记载，事故发生时间应为2015年6月13日。
根据庭审中双方的质证意见，庭后，原告补充提交了天津市公安交通管理局110报警受理单、道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书，被告补充提交了理赔报案记录、被保险车辆的行驶证复印件等证据。对原告补充提交的天津市公安交通管理局110报警受理单，被告认为，因受理单没有公章，故对该证据的真实性不认可。对补充提交的其他证据，双方当事人均无异议。
经审理查明：2014年12月23日，原告为自己所有的津D×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。其中车辆损失险保险金额为239530元，含不计免赔率附加险。2015年6月13日，原告驾驶投保车辆在天津市津南区八里台镇碧桂园小区行驶时撞上电动门，发生车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心评估，确定车辆损失为9233元。原告为此支出鉴定费450元、拆解费1250元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用9233元。
另查明，被保险车辆在事故发生时未进行年检，事故发生后原告为车辆进行了年检，且年检合格。
以上事实有双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告认为被保险车辆未按时年检，按照保险条款，发生事故应拒赔的问题，因未能提交相应的证据，本院不予采信。被告对车损价格评估结论的鉴定程序不认可，认为无鉴定委托书及车辆拆解照片，因未能提交相应的证据，且原告庭后补充提交了鉴定委托书，故本院对被告该意见不予采信。虽然被告认为原告的车辆评估认定损失及车辆维修费用过高，但做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，且原告维修车辆实际支出的费用与评估结论相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明原告车辆损失的实际数额，故本院对原告的车辆损失予以确认。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。对被告主张的事故发生时间应为2015年6月13日的意见，有被告庭后补充提交的理赔报案记录、原告庭后补充提交的天津市公安交通管理局110报警受理单，均能证明事故发生时间为2015年6月13日，故对此意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树香机动车损失保险金9233元、鉴定费450元、拆解费1250元，共计10933元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4407号
原告刘国维，男，汉族。
被告赵素力，女，汉族。
原告刘国维诉被告赵素力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘国维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告因欠缺资金向原告借款12000元，并于2014年10月5日立下借据确认借款。借款后，被告一直未还，经原告多次催收未果。故原告起诉，请求判令：
一、被告立即归还借款本金134800元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日）
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、被告户口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》、欠条、收据原件各1份，证明被告向原告借款134800元的事实。
3、个人账户对账单原件1份，证明原告支付借款的情况。
4、借款合同、借款借据及收据各1份，证明被告原来向我借款的金额是12万元事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2-4有原件可供核对，且证据之间能够形成完整的证据链证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
被告于2014年7月4日向刘荫潮借款，双方签订《借款合同》，约定：乙方（借款方）赵素力向甲方（贷款方）刘荫潮借款12万元，用于借款人企业运营，借款时间自2014年7月4日至2014年9月3日止，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还款，贷款方有权限期追回借款，并按合同规定每日千分之五罚息计算加收逾期利息。被告于同日出具借据一份，确认：今借到12万元本金，借款期限自2014年7月4日至2014年9月3日。《借款合同》签订后，刘荫潮委托原告转账107151元至被告账户，原告转账后账户余额为101924.17元。借款后，因被告未归还本金，刘荫潮将上述债权转让给原告，原告于2014年10月5日与被告重新签订一份《借款合同》，约定：借款金额为134800元，借款期限为2014年10月5日至2014年11月5日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还款，贷款方有权限期追回借款，并按合同规定每日千分之五罚息计算加收逾期利息。被告于同日出具欠条一份，确认：今借到刘国维134800元本金，借款期限自2014年10月5日至2014年11月5日。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告陈述：1、刘荫潮为其父亲，剩余借款本金12849元为通过现金支付，现转账107151元，因账户余额不足，再通过现金支付剩余借款；2、因被告未按时偿还刘荫潮的借款，仅支付几千元利息，2014年10月5日签订新的《借款合同》时，将之前12万元借款的利息（利息按每日千分之五计算）一并计入本金，合计134800元本金签订新的《借款合同》。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案债权系原告通过债权转让得来，原出借人刘荫潮委托原告转账支付107151元，剩余借款本金12849元原告称因账户余额不足为现金支付，但从原告提供的个人账户对账单来看原告转账后账户仍有余额101924.17元，且剩余本金并非整数，现金交付的可能性不大，故本院对原告称原债权本金为12万元不予采信，应以刘荫潮实际支付的107151元为准。
关于新的《借款合同》约定的借款本金134800元。原债权人将该债权转让给原告，并由原告与被告重新签订新的《借款合同》，由此可以看出，被告已获知债权转让的事实，本案债权已成功转让给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具新的债权凭证，但前期利率不得超过年利率24%。而本案中，原《借款合同》并未约定借款期内的利息，逾期利息按日千分之五计算已明显超出上述规定，故逾期利息（2014年9月4日至2014年10月5日共32天）应以107151元为本金按年利率24%计算，为2185元。而被告已偿还部分利息，依据原告陈述的计算方法大约为4400元（120000元×5‰×32天-（134800元-120000元），故被告已还清2014年10月5日之前的利息，不应再将利息计入本金。综上，借款本金应为107151元，被告未能按时偿还，原告现起诉主张被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》为约定借款期内的利息，逾期利息约定为按日千分之五计算，原告现主张按月利率2%计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告赵素力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国维偿还借款本金107151元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；
2、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1983元，由原告负担299元，被告负担1684元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴燕如
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1174号
原告李元军，男，汉族，1962年9月18日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。
被告周美福，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市彭水县。
被告王耀，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人兰双妤，系公司工作人员。
原告李元军与被告周美福、王耀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月17日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李元军的其委托代理人于继海、被告周美福、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人兰双妤、被告王耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元军诉称，2015年8月12日，被告周美福驾驶川F***85普通货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。行驶事故地点，遇由左侧超越前方同向行驶由李贤吉驾驶并原告的摩托车，川F***85普通货车上所搭载的梯子与李贤吉相刮擦，造成原告受伤。本次事故经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告周美福承担本次交通事故的全部责任。后原告与被告周美福对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复查费、后续医疗费达成了调解。2015年11月19日原告经四川求实司法鉴定所评定为两处十级伤残。现原告诉至本院，请求判决：被告周美福、王耀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告70549元。
被告周美福辩称，对事故经过、责任划分、投保情况均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对车辆的投保情况、事故发生经过、责任认定无异议，川F***85普通货车违反装载规定，商业第三者责任险应免赔10%，只认可原告的伤残等级为10级。因本次交通事故有两名伤者，交强险的伤残赔偿限额已经赔偿完毕，故不应当承担精神抚慰金的赔偿。
经审理查明，2015年8月12日，被告周美福驾驶川F***85普通货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。行驶事故地点，遇由左侧超越前方同向行驶由李贤吉驾驶并原告的摩托车，川F***85普通货车上所搭载的梯子与李贤吉相刮擦，造成李贤吉和原告受伤。本次事故经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告周美福承担本次交通事故的全部责任。后原告与被告周美福对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复查费、后续医疗费达成了调解。2015年11月19日原告经四川求实司法鉴定所评定为两处十级伤残。川F***85普通货车的登记车主为被告王耀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
另查明，事故发生时原告李元军在成都市保安服务总公司邛崃分公司工作；原告李元军的母亲吴开珍于1935年1月11日出生，有包含原告李元军在内的6名抚养义务人；本案的交强险死亡伤残限额110000元，已经赔偿完毕。
审理中，原告李元军放弃对精神抚慰金及鉴定费的主张，认可被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险中免赔10%，同意残疾赔偿金按十级伤残计算，并对本案中应由被告周美福及王耀的应承担赔偿责任放弃。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告的身份信息、原告的社保卡、个人养老保险实缴信息、工资银行流水、鉴定书等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点如下:
一、本次事故中原告的损失如何确定的问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院认为，原告虽系农村居民但其主要经济收入来源于城镇务工，故对原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，因审理中原告李元军同意其伤残等级按十级计算，即残疾赔偿金为52410元（残疾赔偿金26205元×20年×10%），原告李元军母亲吴开珍为农村居民其被扶养人生活费应当按照农村标准计算即771元（9251元×5年×10%÷6人），共计53181元。
二、本案民事责任的划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，川F***85普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因本案中的交强险死亡伤残限额110000元已经赔偿完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险中赔偿原告李元军47863元（53181元×90%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告李元军47863元；
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告李元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年七月八日
书记员 赵 烨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00115号
申请执行人：:刘海洋,男,1990年1月17日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:赵德义车床加工厂,住所地凤阳县武店镇三岔路。法定代表人：赵德义。
本院在执行刘海洋申请执行赵德义车床加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人赵德义车床加工厂不服仲裁裁决向本院提起诉讼，该案正尚在审理中。申请执行人刘海洋于2013年2月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一三年二月四日
代理书记员 杨新光
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更205号
罪犯李某某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年3月18日作出了(2015)墨刑初字第5号刑事判决书，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零5个月（刑期自2014年10月21日起至2016年3月20日止）。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2015年4月24日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第205号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2015年12月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第219号
上诉人（原审被告）：宁波伟洲服饰有限公司。
法定代表人：谢桂琴。
委托代理人：李惠芳。
委托代理人：徐勤。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司。
法定代表人：赵雨。
委托代理人：赵仙富。
上诉人宁波伟洲服饰有限公司因与被上诉人宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月24日作出的（2012）甬鄞江民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告在2011年1月1日签订房屋租赁合同，约定年租金36万元，租期从2011年1月1日至2011年5月31日。2011年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2011年6月1日至2011年12月31日，租金每季度9万元。2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，租金每季度9万元，租期自2012年1月1日至2012年6月30日。原、被告于2012年2月20日签订补充协议，约定由于宁波市二号在建地铁横穿原告厂房地块，双方按照2011年1月1日签订的合同内容续租半年。2012年7月11日，被告支付给原告9万元。2012年9月25日，原告与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室签订收购协议，协议约定原告厂房须于2012年10月底搬迁完毕，协议签订七日支付补偿款的50%，余款待搬迁完毕后支付完毕。2012年10月18日，原告负责人赵仙富与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室工作人员通知被告在2012年11月底前搬迁完毕。
原审原告宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司于2012年12月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即腾退房屋，并赔偿原审原告的补偿款损失176792元（原审被告没有到期腾退房屋造成拆迁办拒付原审原告15147711元的拆迁款，该款的利息损失按照银行同期贷款利率自2012年10月8日计算至原审被告腾退之日，暂计算至2012年12月17日为176792元）。
原审法院审理认为：房屋租赁合同履行期限届满后，承租人继续使用承租房屋，出租方未有异议的，双方之间为不定期房屋租赁关系。出租方可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租方。合同解除后，承租方应当腾退房屋，逾期不腾退，给出租方造成损失的，应当承担赔偿责任。原告于2012年10月18日通知被告于2012年11月底前搬迁完毕，给予了被告搬迁的合理的宽缓期限，被告理应在原告给予的宽限期内即2012年11月底前腾退完毕，拖延不腾退，因此给原告造成的损失被告应该予以赔偿。关于赔偿问题，原、被告于2012年2月20日签订的房屋租赁合同补充协议中已经涉及承租房屋即将拆迁的情况，被告对承租房屋近期将予以拆迁的情况及被告迟延腾退将使原告无法足额领取补偿款的后果应当预见。原告应得的拆迁赔偿款有15147711元未能领取，与被告的迟延搬迁行为存在直接因果关系，原告要求被告赔偿未能领取的拆迁款的利息损失，予以支持。但利息损失起算点，自原告给予被告的宽限期届满之次日即2012年12月1日计算。被告主张原告应该将国家赔偿给被告的停产停业搬迁费733303元支付给被告，该主张与本案系不同法律关系，被告可另行起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，作出如下判决：一、被告宁波伟洲服饰有限公司在本判决生效后十日内腾退坐落于宁波市鄞州区石碶街道栎社村厂房；二、被告宁波伟洲服饰有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司利息损失37184元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月1日暂计算至2012年12月17日），并支付自2012年12月18日至本判决确定的腾退之日的利息（以15147711元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，共计3322元，由原告宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司负担2623元，被告宁波伟洲服饰有限公司负担699元。
宣判后，原审被告宁波伟洲服饰有限公司不服，向本院提起上诉，称：2012年6月30日以后，本案双方当事人没有继续签订租赁合同，双方之间不再是合同租赁关系，而是不定期的事实租赁关系；被上诉人与有关部门签订房屋收购协议后，被上诉人已不具备要求上诉人腾退房屋的主体资格；被上诉人能否获得房屋收购款是被上诉人自己的责任，不应由上诉人来承担，原审法院对上诉人的补偿款不作处理是有意扩大社会矛盾；根据合同法相关规定，对于拆迁收购时属于房屋使用人的补偿损失应依法执行。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，判决偏袒被上诉人，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市鄞州祥汇花式纱线有限公司答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，上诉人后又继续使用承租房屋，被上诉人也未提出异议，双方当事人之间应依法认定为不定期租赁关系。出租方可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租方。被上诉人于2012年10月18日通知上诉人于2012年11月底前搬迁完毕，已经给予了上诉人合理的搬迁期限。上诉人未予腾退，导致被上诉人应得的拆迁款项未能及时领取，上诉人对此应赔偿相应的利息损失。上诉人上诉所称的补偿款可另行处理。原审法院据此判决上诉人腾退承租房屋并赔偿给被上诉人相应的利息损失，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人宁波伟洲服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十七日
代书记员 桂红艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审817号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人沈雪儿，女，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月17日作出慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年11月1日不符合再生育条件在慈溪市人民医院生育第一胎（一男）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对沈雪儿征收社会抚养费13648元。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审817号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人沈雪儿，女，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月17日作出慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年11月1日不符合再生育条件在慈溪市人民医院生育第一胎（一男）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年1月14日修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对沈雪儿征收社会抚养费13648元。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保86号
申请人：曹伯华，男，1962年2月15日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被申请人：袁龙生，男，1964年12月22日生，住昆山市。
申请人曹伯华于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁龙生在昆山鹿城村镇银行股份有限公司内价值470万元的2937500股股份予以冻结。申请人曹伯华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000504）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伯华因被申请人袁龙生不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该股权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁龙生在昆山鹿城村镇银行股份有限公司内价值470万元的2937500股股份，期限为2016年11月30日至2019年11月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆益成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1612号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第825号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘桂友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第825号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权