wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4545号
申请执行人丁彦明，男，1976年1月18日出生。
被执行人北京长风益德空调制冷设备有限责任公司（组织机构代码：802892426），住所地北京市大兴区西红门镇大白楼金安路7号。
法定代表人潜瑞龙，经理。
丁彦明与北京长风益德空调制冷设备有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的京兴劳人仲字（2014）第2887号裁决书已发生法律效力。丁彦明于2015年8月4日向我院申请执行，要求北京长风益德空调制冷设备有限责任公司给付案款129400.08元。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京长风益德空调制冷设备有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京长风益德空调制冷设备有限责任公司名下无可供执行存款、无车辆及房产登记信息。
本案申请执行人丁彦明申请执行的案款129400.08元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京长风益德空调制冷设备有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字（2014）第2887号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第926号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛晓锋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人葛晓锋犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人葛晓锋及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日2时许，被告人葛晓锋的女朋友杨某在宁海县跃龙街道兴宁南路星探索ktv女厕所上厕所时，因李某酒后进入女厕所推门，遂对李某进行斥责。被告人葛晓锋听到声音赶出包厢，经向杨某了解情况后，和杨某一起去找ktv经理讨要说法。后在厕所外的走廊上，被告人葛晓锋碰见和ktv经理于某一起前来的李某，遂伙同杨某的姐夫高振石（另案处理）对李某拳打脚踢，致李某受伤。经法医鉴定，李某脾脏破裂、腹腔内出血，已构成重伤二级。
2014年7月30日，被告人葛晓锋被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛晓锋的家属赔偿被害人李某人民币30000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人葛晓锋�开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、于某、钱某的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛晓锋如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；根据被告人葛晓锋的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛海晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2850号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨建平，男，1972年2月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日、10月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2741号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人杨建平未取得合适驾驶资格，于2017年8月29日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市凤池路池店高速红绿灯路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杨建平血液中检出乙醇浓度为115.93mg/100ml。
上述事实，被告人杨建平无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人杨建平的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建平醉酒驾驶机动车，且无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00995号
申请人：孙宝田，男。
被执行人：孙凤贵，男。
孙宝田申请执行孙凤贵买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）兴东民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙宝田于2015年11月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00608号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月九日
书记员 张静琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01849号
原告：卜某。
被告：陈某。
本院在审理原告卜某诉被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告卜某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为40元，由原告卜某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 樊 俪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终281号
上诉人（原审原告）李项升，男，汉族。住灵宝市。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）申春丽，女，汉族。住灵宝市。
被上诉人（原审被告）纪起高，男，汉族，住址同上，系申春丽之夫。
二被上诉人共同委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李项升因与被上诉人申春丽、纪起高民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李项升及其委托代理人樊国献，被上诉人申春丽、纪起高及其委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李项升起诉称：2014年8月1日，申春丽、纪起高找到李项升言称做生意资金不够，从李项升处借款12万元用于生意周转，用期三个月，口头约定月息2分，申春丽给李项升出具借条一张，后李项升多次催要，申春丽、纪起高以种种理由推脱，至今未付李项升全部借款，为维护李项升的合法权益，特提起诉讼，要求申春丽、纪起高共同偿还借款12万元及未付利息16800元，共计136800元。
原审法院查明：申春丽系三门峡颖欣商贸有限公司灵宝分公司（以下简称颖欣公司）吸收公众存款的客户经理，2014年8月1日，李项升将12万元通过银行转账方式转入到申春丽账户，申春丽向李项升出具借条一张，同日，申春丽将12万元通过银行转帐转入颖欣公司账户，该笔款进入公司账目后，其中2万元按申春丽业务成绩，10万元按另一客户经理纪苏妮业务成绩，申春丽代李项升签订了借据两份，借据约定该款利率为月息1.5分，申春丽将公司给其提成的5厘利息及借据中约定的1.5分利息，共计月息2分向李项升支付了三个月利息2400元，2014年11月1日和11月7日申春丽分两次通过银行转账向李项升支付了10000元。2015年公安机关在调查颖欣公司非法吸收公众存款一案中，经会计公司对该公司账目及合同进行审计，发现李项升在该公司有两份借款合同，现该公司涉案非法吸收公众存款已被立案。2015年8月4日李项升以申春丽出具有12万元借条为由提起诉讼，要求申春丽、纪起高偿还此款。
原审法院认为：申春丽作为颖欣公司吸收公众存款的客户经理，李项升将12万元通过申春丽将该款存入该公司，申春丽的行为属代理行为，该款实际借款人应为颖欣公司，现该公司涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，经会计公司对该公司账目及合同进行审计，在颖欣公司非法吸收公众存款一案中存在李项升的12万元。故应依法驳回李项升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李项升的起诉。案件受理费3036元，返还李项升。
李项升上诉称：上诉人与申春丽之间是借款关系，不存在代理行为，申春丽、纪起高应当偿还借款。请求撤销原审判决，裁定发回重审。
本院经审查认为，本案李项升出借的款项实际借款人为颖欣公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，且李项升出借的款项在该公司账目中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李 红
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执112号
申请执行人王典维，居民。
被执行人苏智，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第702号民事调解书，依法受理王典维申请执行苏智民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款150000元及申请执行费2150元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人苏智无可供执行的财产。经申请人王典维同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执112号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年八月一日
书记员 陈岑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00110号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥市经济技术开发区。
负责人：胡雷，行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：李恒恒，男，1988年7月28日出生，住阜阳市颍上县。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：凤良群，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告李恒恒、合肥凤氏置业有限责任公司执行异议之诉一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00110号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行。
负责人：胡雷，行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：李恒恒，男，1988年7月28日出生。
被告：合肥凤氏置业有限责任公司
法定代表人：凤良群，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告李恒恒、合肥凤氏置业有限责任公司执行异议之诉一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告徐进林，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省郁南县。
被告徐章培，男，汉族，1954年11月4日出生，住广东省郁南县。
被告唐杰海，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐进林、徐章培、唐杰海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1299号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人孟凡升。
被执行人昌邑市鑫源防水材料有限公司。
法定代表人：殷宁宁，经理。
被执行人昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人：陈世平，经理。
被执行人卢云峰。
被执行人陈仲秋。
被执行人陈许波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1299号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人孟凡升。被执行人昌邑市鑫源防水材料有限公司。法定代表人：殷宁宁，经理。被执行人昌邑市兴源铸造有限公司。法定代表人：陈世平，经理。被执行人卢云峰。被执行人陈仲秋。被执行人陈许波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡升、昌邑市鑫源防水材料有限公司、昌邑市兴源铸造有限公司、卢云峰、陈仲秋、陈许波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1236号
原告郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族，住浚县城关镇善堂路**号。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼、调解、变更诉请，代领法律文书。
被告史海宪，男，1972年3月15日出生，汉族，住浚县善堂镇史小寨村***号。
原告郭玉国与被告史海宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告郭玉国的委托代理人孙维贤、被告史海宪到庭参加了诉讼，2015年3月9日又公开开庭进行了审理，原告郭玉国到庭参加了诉讼，被告史海宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史海宪因做花生生意借我现金16万元，当时约定用期两个月，现已超期，经多次催要未果，最近换了新借据，答应几天内还款，结果仍无兑现，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款16万元。
被告史海宪辩称：我不同意还款。原始条上面写的是欠郭玉国15万元，因为上面有我的车，郭玉国把我的车弄丢了，他怕我找他要，就逼我给赵金生写了一个16万元的借据，我一共给了原告郭玉国6万元，还欠他9万元。把车的事情说清以后，我同意还9万元，但现在没有钱，过一段时间还。
根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告返还16万元的借款有无事实和法律依据。
原告对本院提供的证据及被告的质证意见：
1、借据一份。主要证明：今借到赵金生现金壹拾陆万元，借款人史海宪，2014年7月16号。
被告有异议，不是欠赵金生钱，欠郭玉国15万元，后来郭玉国和他爱人又逼着我让我写了一个16万元的借据。
2、债权转移证明一份。证明：2014年7月16日史海宪给我打的壹拾陆万元的欠条，现已转交给郭玉国，因郭玉国已将此款替史海宪还于我，证明人赵金生，2014年8月1日。
被告有异议，我不认识赵金生，与赵金生没有关系，赵金生这人没有见过。
3、对赵金生的询问笔录一份。主要证明：史海宪向郭玉国借款15万元，到期后又加上了1万元的利息，重新打了个16万元的条。郭玉国觉得他是公职人员，让史海宪对我打的条，我只是担了个名，这个钱不关我的事。
4、对赵顺成的询问笔录一份。主要证明；史海宪借郭玉国15万元钱，但史海宪是对着郭玉国打的条，原因是郭玉国觉着是公职人员，有些事不太方便。
被告对第3、4份证据未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的上述第1、3、4份证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。对第2份证据，因与赵金生后来的陈述不一致，本院不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实；
2013年9月17日，被告因做花生生意借原告现金15万元，2014年7月16日重新换了借条，写明借款16万元，其中增加了1万元的利息。借条是对赵金生打的，但实际债权人是原告。庭审中，原告自认被告还款两笔，2014年的一笔5000元，2014年1月18日一笔3万元。现原告同意扣除3万元，那5000元当时双方商量好了是利息。
本院认为：被告向赵金生出具16万元的借据，赵金生是名义债权人，债权人实际为原告，发生的实际借款数额为15万元，另1万元是利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照法律规定，债务应当偿还，故被告应当履行偿还义务。原告自认被告已偿还3万元，并同意扣除，故被告应当偿还原告借款本金12万元。在被告出具的借据中含1万元的利息，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认除上述1万元的利息外被告还支付了5000元的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称主张的事实没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉国借款本金120000元并支付利息10000元；
驳回原告郭玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告郭玉国负担700元，被告史海宪负担2800元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 冰
4
3
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第265号
原告傅某。
被告张某。
本院在审理原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2015年7月3日早上9：00进行公开开庭审理。原告傅某经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告傅某经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月三日
代书记员 方 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初28号
原告：庄忠良
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：卢春杨
原告庄忠良诉被告卢春杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄忠良的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告卢春杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄忠良诉称：2014年3月12日，被告因生意周转，向原告借款10.4万元并出具欠条一份，当时约定每月一号还款0.3万元，直至欠款还清为止。后被告未按约定还款，经原告多次索要无果。现诉请判令被告偿还原告借款10.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢春杨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告向原告借款10.4万元并约定每月还款0.3万元，无利息及还款期限等。
被告卢春杨对原告所举证据未作质证。
被告卢春杨未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原、被告身份证复印件各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2欠条一份，系被告向原告借款10.4万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年3月12日，被告卢春杨向原告庄忠良借款10.4万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“本人卢春杨因生意周转.于2014年3月12号向庄忠良借人民币现金10.4万元.大写拾万肆仟元正.该款定于每月还款3000元正.大写叁仟元正.还完结束.无利息.定于每月1号打款.借款人卢春杨.写于2014年3月12号.借款本人签名：卢春杨”。上述借款，被告未能按借条约定偿还，经原告催要无果，原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢春杨向原告庄忠良借款10.4万元并出具借条，事实清楚，其未能按借条约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款10.4万元，对其中到期部分7.5万元，本院依法予以支持，对未到期部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春杨偿还原告庄忠良借款7.5万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告庄忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告卢春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第2号
原告吕惠粉，女，1970年2月4日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
原告符某某，女，1997年10月30日生，汉族，宣威市人。
法定代理人吕惠粉，系符某某之母。
被告符世和，男，1962年8月2日生，汉族，宣威市人。
被告高友吉，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。
原告吕惠粉、符某某诉被告符世和、高友吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠粉及其委托代理人周承益，被告符世和、高友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月11日17时许，两原告到虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活，刚到地里，两被告对原告辱骂，后两被告对原告实施殴打，原告吕惠粉、符某某被两被告打伤，后符仕昆（原告吕惠粉之夫）向虹桥派出所报警，并将两原告送往宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤经诊断为：闭合性头部外伤，全身多处软组织挫伤；原告符某某之伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。二原告的不法行为严重侵害了两原告的身体健康，现特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿二原告各项损失共计人民币18389.9元，其中1、吕惠粉总计15479元，包括：医药费7645.93元，误工费31天×76.34元／天=2366.54元，护理费31天×76.34元／天=2366.54元，住院期间伙食补助费31天×100元／天=3100元；2、符某某总计2310.9元，包括：医药费1676.5元，住院期间伙食补助费7天×100元／天=700元，护理费7天×76.34元／天=534.4元。
二被告辩称，2014年9月11日与二原告发生吵打属实，但我们没有打着二原告，且吵打中二被告也受伤，现在还在吃药，不同意赔偿。
综合原被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：二原告所受之伤是否系二被告的行为所致？二被告应如何承担赔偿责任？
为证明自己的主张，原告方向本院提交如下证据材料：
1、宣威市公安局虹桥派出所出具的接待报警案件单，对原告吕惠粉、符某某，被告符世和、高友吉，证人张中利、符世贵的询问笔录共6份及说明材料一份，用以证实双方发生吵打且二原告在吵打中被致伤的事实。
2、宣威市中医院出具的病情证明2份，出院证2份，护理证明1份，医疗费发票4份，用以证实二原告的伤情、住院天数、二原告用去医疗费的具体数额及原告吕惠粉住院期间需一人护理的事实。
经质证，被告方表示有意见，不同意赔偿，自己也有医疗费收据，也有误工费。
本院认为，原告方提交的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证实原被告双方发生吵打，吵打中二原告受伤并到宣威市中医院医治的过程，对上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。被告方提出其在吵打中亦被致伤，有医疗费收据，也产生误工费的质证理由因被告方未提起反诉，该理由与本案无关，本院不予支持。
被告方未向本院提交相关证据证实其主张。
根据双方当事人陈述及质证情况，本院确认如下法律事实：原告吕惠粉系被告符世和之弟媳，与被告高友吉系妯娌，原告符某某系吕惠粉之女。2014年9月11日，在虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活时，二原告与二被告因口角发生纠纷，双方发生吵打，吵打中，二原告被致伤。当日，二原告到宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤诊断为“1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤”，住院治疗至同年10月12日出院，共住院31天，用去医疗费7321.93元，门诊费324元，共计7645.93元；原告符某某之伤诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院至同月18日出院，共住院7天，用去医疗费1676.54元。2014年12月16日，二原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿损失如诉请。庭审中，原被告双方均不请求调解。
本院认为，原被告双方因口角产生纠纷后，双方均未能正确对待并冷静处理，从而导致吵打，对产生的损害后果双方均有一定过错。在吵打中，二原告被致伤，二被告对二原告的损失应承担主要赔偿责任即60%的责任，其余责任由二原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对二原告的损失本院依法确认如下：一、原告吕惠粉的损失：1、医疗费7645.93元；2、误工费：76.34元／天×31天=2366.54元；3、住院伙食补助费人民币100元／天×31天=3100元，以上共计人民币13112.47元。对原告吕惠粉的护理费用，宣威市中医院虽出具了护理证明，但该院出具的住院医疗费收据中所列7321.93元已包括“护理费1085.00元”，结合吕惠粉的伤情，本院认为吕惠粉住院期间没有另需一人护理的必要，对原告吕惠粉要求赔偿护理费的请求本院不予支持。二、原告符某某的损失：1、医疗费1676.50元，2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元，以上共计人民币2376.50元。因没有医院出具的护理证明，原告符某某主张的护理费用本院不予支持。即本案中，符世和、高友吉应连带赔偿吕惠粉13112.47×60%=7867.50元，应赔偿符某某2376.50×60%=1425.90元。二被告认为其在吵打中也被致伤的抗辩理由，不属于本案的审理范畴，二被告可组织证据后另行向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第（六）顼，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
由符世和、高友吉连带赔偿吕惠粉医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币7867.50元，连带赔偿符某某医疗费、住院伙食补助费人民币1425.90元；以上共计人民币9293.40元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 夏晓鹂
代理审判员 胡 娇
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁德通
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第2号
原告吕惠粉，女，1970年2月4日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
原告符娅茹，女，1997年10月30日生，汉族，宣威市人。
法定代理人吕惠粉，系符娅茹之母。
被告符世和，男，1962年8月2日生，汉族，宣威市人。
被告高友吉，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。
原告吕惠粉、符娅茹诉被告符世和、高友吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕惠粉及其�托代理人周承益，被告符世和、高友吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月11日17时许，两原告到虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活，刚到地里，两被告对原告辱骂，后两被告对原告实施殴打，原告吕惠粉、符娅茹被两被告打伤，后符仕昆（原告吕惠粉之夫）向虹桥派出所报警，并将两原告送往宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤经诊断为：闭合性头部外伤，全身多处软组织挫伤；原告符娅茹之伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。二原告的不法行为严重侵害了两原告的身体健康，现特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿二原告各项损失共计人民币18389.9元，其中1、吕惠粉总计15479元，包括：医药费7645.93元，误工费31天×76.34元／天=2366.54元，护理费31天×76.34元／天=2366.54元，住院期间伙食补助费31天×100元／天=3100元；2、符娅茹总计2310.9元，包括：医药费1676.5元，住院期间伙食补助费7天×100元／天=700元，护理费7天×76.34元／天=534.4元。
二被告辩称，2014年9月11日与二原告发生吵打属实，但我们没有打着二原告，且吵打中二被告也受伤，现在还在吃药，不同意赔偿。
综合原被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：二原告所受之伤是否系二被告的行为所致？二被告应如何承担赔偿责任？
为证明自己的主张，原告方向本院提交如下证据材料：
1、宣威市公安局虹桥派出所出具的接待报警案件单，对原告吕惠粉、符娅茹，被告符世和、高友吉，证人张中利、符世贵的询问笔录共6份及说明材料一份，用以证实双方发生吵打且二原告在吵打中被致伤的事实。
2、宣威市中医院出具的病情证明2份，出院证2份，护理证明1份，医疗费发票4份，用以证实二原告的伤情、住院天数、二原告用去医疗费的具体�额及原告吕惠粉住院期间需一人护理的事实。
经质证，被告方表示有意见，不同意赔偿，自己也有医疗费收据，也有误工费。
本院认为，原告方提交的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证实原被告双方发生吵打，吵打中二原告受伤并到宣威市中医院医治的过程，对上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。被告方提出其在吵打中亦被致伤，有医疗费收据，也产生误工费的质证理由因被告方未提起反诉，该理由与本案无关，本院不予支持。
被告方未向本院提交相关证据证实其主张。
根据双方当事人陈述及质证情况，本院确认如下法律事实：原告吕惠粉系被告符世和之弟媳，与被告高友吉系妯娌，原告符娅茹系吕惠粉之女。2014年9月11日，在虹桥街道月牙社区一组小河边地里做农活时，二原告与二被告因口角发生纠纷�双方发生吵打，吵打中，二原告被致伤。当日，二原告到宣威市中医院住院治疗。原告吕惠粉之伤诊断为“1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤”，住院治疗至同年10月12日出院，共住院31天，用去医疗费7321.93元，门诊费324元，共计7645.93元；原告符娅茹之伤诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院至同月18日出院，共住院7天，用去医疗费1676.54元。2014年12月16日，二原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿损失如诉请。庭审中，原被告双方均不请求调解。
本院认为，原被告双方因口角产生纠纷后，双方均未能正确对待并冷静处理，从而导致吵打，对产生的损害后果双方均有一定过错。在吵打中，二原告被致伤，二被告对二原告的损失应承担主要赔偿责任即60%的责任，其余责任由二原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对二原告的损失本院依法确认如下：一、原告吕惠粉的损失：1、医疗费7645.93元；2、误工费：76.34元／天×31天=2366.54元；3、住院伙食补助费人民币100元／天×31天=3100元，以上共计人民币13112.47元。对原告吕惠粉的护理费用，宣威市中医院虽出具了护理证明，但该院出具的住院医疗费收据中所列7321.93元已包括“护理费1085.00元”，结合吕惠粉的伤情，本院认为吕惠粉住院期间没有另需一人护理的必要，对原告吕惠粉要求赔偿护理费的请求本院不予支持。二、原告符娅茹的损失：1、医疗费1676.50元，2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元，以上共计人民币2376.50元。因没有医院出具的护理证明，原告符娅茹主张的护理费用本院不予支持。即本案中，符世和、高友吉应连带赔偿吕惠粉13112.47×60%=7867.50元，应赔偿符娅茹2376.50×60%=1425.90元。二被告认为其在吵打中也被致伤的抗辩理由，不属于本案的审理范畴，二被告可组织证据后另行向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第（六）顼，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
由符世和、高友吉连带赔偿吕惠粉医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币7867.50元，连带赔偿符娅茹医疗费、住院伙食补助费人民币1425.90元；以上共计人民币9293.40元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 夏晓鹂
代理审判员 胡 娇
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁德通
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4681号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张秀华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月八日
书记员 刘明婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1542号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，女，1983年11月26日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨0时许，被告人梁某某通过电话联系，在本市云岩区友谊路路口，贩卖毒品给班某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人梁某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李华国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00129-2号
申请执行人沈新建。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
被执行人李杨明。
关于申请执行人沈新建与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李杨明买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）鄂蔡甸执异字第00004号执行裁定书中，于2015年9月23日向被执行人李杨明发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李杨明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杨明所有的武汉市蔡甸经济开发区沌口小区11号地山曲大厦的68套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何晓瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1089号
罪犯巨连梅，女，1966年6月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
本院于2007年1月30日以（2007）宁刑执字第06号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2013年9月分别经本院裁定减刑一年六个月、一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯巨连梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨连梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨连梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨连梅减刑五个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1097－7号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵加海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张诚旺，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵福涛，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张志旺，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第14号执行证书，于2007年6月15日向被执行人赵加海等发出执行通知书，责令被执行人赵加海在2007年6月20日前履行付款义务，但被执行人赵加海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵加海在银行存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月七日
书记员 ：王绍勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第173号
原告：蔡林俊。
委托代理人：江君华、梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐海峰。
委托代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡林俊与被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以双方自行达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林俊撤回起诉。
本案受理费8864元，减半收取4432元，由原告蔡林俊负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郑彬琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1610号
原告：马金妹。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告马金妹为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告马金妹到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金妹起诉称：2005年1月1日、2005年2月28日、2008年5月1日、2008年1月18日、2012年5月18日，被告因资金紧张向原告借款共计140000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币140000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款本金140000元，并支付利息（其中100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日；其余40000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
原告马金妹就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据5张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告马金妹借款人民币共计140000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告马金妹借款本金140000元，并支付利息（其中100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日；其余40000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2464号
原告曹琦，男，1955年7月22日出生。
被告孙国平，男，1963年12月25日出生。
本院在审理原告曹琦与被告孙国平保管合同纠纷一案中，原告曹琦于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告孙国平的起诉。
本院认为，原告曹琦请求撤回对被告孙国平的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告曹琦撤回对被告孙国平的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告曹琦负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘洁莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第688号
被告人
基本情况
被告人孙奎昌
判决结果
被告人孙奎昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一五年七月一日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）579号起诉书指控：2014年5月22日左右的一天22时许，被告人孙奎昌容留高伟成吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年12月6日14时许、2015年2月19日20时许，被告人孙奎昌先后两次容留高伟成、小军（身份不详、在逃）吸食甲基苯丙胺；2015年3月初的一天16时许，被告人孙奎昌容留高伟成吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人孙奎昌被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙奎昌的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白等量刑情节，建议处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙奎昌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第734号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年8月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月22日8时20分许，被告人吕某某驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市李官镇齐家房屯路口时，与由西向东横过道路的行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，经抢救无效死亡。在本起事故中吕某某负主要责任，李某某负次要责任。
综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕某某系自首，且与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月22日8时20分许，被告人吕某某驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市李官镇齐家房屯路段时，与由西向东横过道路的行人李某某相撞，致被害人李某某受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人吕某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案后，被告人吕某某将伤者送医，后主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿谅解协议。被告人吕某某一次性赔偿被害人李某某亲属各项经济损失合计人民币135000元整，被害人李某某亲属对被告人吕某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某甲证言笔录、被告人吕某某供述笔录、交通道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件、技术检验报告书、司法鉴定意见书、赔偿协议书及收据等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 甲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第92号
原告冯利宾，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯伏成，男，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告田好民，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯利宾诉被告田好民健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯利宾的委托代理人冯伏成、马可义，被告田好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利宾诉称，2013年8月16日，原告到被告家中找原告之妻田改清（系被告之女），因琐事和被告发生争吵，被告用板凳将原告殴打致伤，并用铁穿钉将原告亲戚唐玲的电动车砸坏，汤阴县公安局对被告处行政拘留12日，并罚款500元的行政处罚，但被告拒绝赔偿医疗费用。故要求被告赔偿医疗费4325.80元、误工费4500元、护理费348.30元、住院伙食补助费150元、营养费380元、交通费100元、财产损失100元，共计9524.10元。
被告田好民辩称，其没有打伤原告，是派出所让其承认打伤原告的，不应该赔钱。
经审理查明，原告冯利宾与被告田好民之女田改清原系夫妻。2013年8月16日，原、被告在被告家中因琐事发生争执，争执中被告用板凳将原告殴打致轻微伤，并用铁穿钉将与原告同去的唐玲的电动车大灯和车篓砸坏。汤阴县公安局据此于2013年11月10日作出汤公（宜）行罚决字（2013）2752号行政处罚决定书，对被告处行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。受伤当日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，于2013年8月20日出院，住院治疗费2276.60元。出院证记载，原告伤情为：多处软组织损伤，好转出院。出院注意事项：继续治疗。原告从汤阴县人民医院出院后，在宜沟镇李某某内科诊所继续治疗，共治疗40天，花费医疗费2988.20元，提供处方笺27张，并有医生李某某出庭作证。原告主张，称其在鹤壁市益康粮油门市部从事粮油销售，工资每天100元，误工45天，误工费4500元，提供益康粮油门市部证明一份，并有证人胡某某出庭作证。证人胡某某证明原告在其门市部打工半月后，因为被打伤一直未上班。护理费348.30元，从8月16日到30日，1人护理15天，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元的标准计算。住院伙食补助费按照每天30元计算5天，共计150元。交通费100元，提供票据12张。经汤阴县公安局鉴定砸坏的电动车损失为100元，原告已经赔偿唐玲。被告不认可原告的所有证据，并称不应承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、汤阴县人民医院住院费票据、门诊费票据、出院证、医疗机构职业许可证、李某某行医资格证、处方笺、营业执照、收入证明、交通费票据、汤阴县公安局汤公（宜）行罚决字（2013）2752号行政处罚决定书等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，依法应承担民事侵权责任，赔偿原告经济损失。被告未打伤原告的辩解与其提供的答辩状和汤阴县公安局汤公（宜）行罚决字（2013）2752号行政处罚决定书互相矛盾，本院不予采信。原告在汤阴县人民医院住院医疗费2276.60元，客观真实，本院予以支持。原告出院后依照医嘱到李某某内科诊所继续治疗，该诊所系合法成立，李某某具有村医行医资格，该诊所出具的处方笺和李某某的证言足以证实原告在该所治疗的事实。但原告出院时，病情已经好转，其在李某某内科诊所的医疗费多过在汤阴县人民医院的医疗费明显不合理，因此本院酌定李某某诊所治疗费为1000元。原告提供的益康粮油日杂门市部营业执照、误工证明、胡某某证言等证据证明原告从事的是批发和零售行业，但因其工作时间尚短不足以证实其收入状况，其误工费应按2013年度河南省批发和零售业全年收入31485元折合每天86.20元的标准计算，被告住院5天，误工费共计431元；护理费348.30元、住院伙食补助费150元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告治疗伤情，交通费是其必然开支，综合原告治疗情况，其请求交通费100元，符合客观事实，本院予以支持。原告已经赔偿唐玲电动车损失100元，现其请求由被告负担此损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田好民于本判决生效后五日一次性内赔偿原告冯利宾医疗费3276.60元、误工费431元、护理费348.30元、住院伙食补助费150元、交通费100元、财产损失100元，共计人民币4405.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利宾负担10元，被告田好民负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年八月十一日
书记员 郑海杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更85号
罪犯刘春江，男，汉族，1957年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）哈刑初字第103号刑事判决，以被告人刘春江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20，000元。被告人刘春江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月15日以（2008）黑刑二终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第79号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1�19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春江减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更85号
罪犯刘春江，男，汉族，1957年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）哈刑初字第103号刑事判决，以被告人刘春江合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20，000元。被告人刘春江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月15日以（2008）黑刑二终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第79号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春江减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初59号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李子嵩，男，1981年12月8日出生于贵州省安顺市。2005年11月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年12月29日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月28日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李子嵩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月5日9时许，被告人李子嵩与朋友经过安顺市西秀区新大十字君临大酒店门口时，看见被害人周某停放于君临大酒店门口的轿车车窗未关，遂从轿车副驾驶位置处盗窃得一个装有人民币2762元及银行卡等物品的皮包。案发后，被盗财物已追回并发还被害人周某。认为被告人李子嵩具有如下量刑情节：1、系累犯；2、盗窃金额为2762元。认定的证据有被告人人员基本信息，抓获经过，昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑一初字第4号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑终字第74号刑事裁定书、浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第1419号刑事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第125号刑事判决书、证明及释放证明书，行政处罚决定书，扣押、发还物品文件清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人周某指认照片，证人张某某指认照片，视频资料，证人张某某的证言，证人曾某的证言，证人任某某的证言，被害人周某的陈述，被告人李子嵩的供述等证据予以证实。认为被告人李子嵩的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李子嵩曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人李子嵩有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人李子嵩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李子嵩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李子嵩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李子嵩当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李子嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周烜（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3687号
原告：吴玲球。
委托代理人：何文君。
被告：赵德华。
原告吴玲球为与被告赵德华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日�本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文君到庭参加诉讼，被告赵德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年原、被告经人介绍认识。2014年8月被告因买房屋资金紧张向原告借款。2014年10月原告陆续借给被告本金175000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅仅返还了借款本金25000元，尚欠150000元。2015年8月24日被告重新出具借条，载明：今借到吴玲球人民币十五万元。被告至今未归还原告借款本金的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金150000元并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告赵德华未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告赵德华于2014年10月28日向原告借款150000元的事实。
2、视频资料1份，拟证明被告赵德华于2015年8月24日亲笔出具借条的事实。
本院已向被告赵德华送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告赵德华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华于判决生效后十日内返还原告吴玲球借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十一日
代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第640号
罪犯周占云，男，1984年1月3日出生，东乡族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年1月4日作出（2010）精刑初字第3号刑事判决，以被告人周占云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人周占云不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年2月21日以（2010）博中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日、2013年11月5日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周占云在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周占云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周占云在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周占云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3478号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄某丁。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某丁、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有六个子女（四个女儿、两个儿子），二儿子患有重病。2012年9月8日原告与五个子女黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己（除二儿子之外）签订了赡养协议，约定按照长幼顺序每个子女轮流赡养原告一个月。现二被告不履行赡养协议，故向法院起诉，请求判令二被告每人每年承担赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某乙辩称：我没有钱，我也不挣钱，而且我丈夫刚做完癌症手术，花了10多万元，我自身也有病，没有能力伺候原告了。
被告黄某丙辩称：我没有钱，儿子有精神病、丈夫有脑血栓，看病也没有钱，自己身体也不好，每年的收入还不到5000元。
原告为支持其主张，向本院提举了赡养协议一份，证明证明黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊、黄某己5人每人伺候原告一个月，现在原告应在黄某己处赡养，按照协议约定，已经过了4个月了，黄某丁和黄某戊已经赡养一个月了，黄某乙、黄某丙没有尽赡养义务。
二被告对原告提举的证据没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据，因二被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、二被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原告共有六个子女（四个女儿、两个儿子），二儿子患有重病。2012年9月8日原告与五个子女黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己（除二儿子之外）签订了赡养协议，约定按照长幼顺序每个子女轮流赡养原告一个月。现二被告不履行赡养协议，故原告向法院提起诉讼。
另查明：自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为6382元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无生活来源，确需子女赡养，二被告又把不履行已经达成的赡养协议，不同意轮流赡养原告，故二被告依法应给付原告赡养费，但原告主张二被告每年给付赡养费5000元的诉讼请求过高，参照上一年度当地农牧民人均年生活消费支出标准，由二被告每人每月承担赡养费150元为宜。二被告辩称没有能力赡养原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某丙每人每月给付原告黄某甲赡养费150元，赡养费从2014年8月1日起给付，2014年的赡养费限本判决生效后3日内给付。2014年以后限每年的6月30日前付清上半年的赡养费，12月30日前付清下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年七月十四日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3478号
原告：黄某甲，男，汉族，退休工人。
委托代理人：黄某丁，男，汉族，退休工人。
被告：黄某乙，女，汉族，农民。
被告：黄某丙，女，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某丁、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有六个子女（四个女儿、两个儿子），二儿子患有重病。2012年9月8日原告与五个子女黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己（除二儿子之外）签订了赡养协议，约定按照长幼顺序每个子女轮流赡养原告一个月。现二被告不履行赡养协议，故向法院起诉，请求判令二被告每人每年承担赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某乙辩称：我没有钱，我也不挣钱，而且我丈夫刚做完癌症手术，花了10多万元，我自身也有病，没有能力伺候原告了。
被告黄某丙辩称：我没有钱，儿子有精神病、丈夫有脑血栓，看病也没有钱，自己身体也不好，每年的收入还不到5000元。
原告为支持其主张，向本院提举了赡养协议一份，证明证明黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊、黄某己5人每人伺候原告一个月，现在原告应在黄某己处赡养，按照协议约定，已经过了4个月了，黄某丁和黄某戊已经赡养一个月了，黄某乙、黄某丙没有尽赡养义务。
二被告对原告提举的证据没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据，因二被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、二被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原告共有六个子女（四个女儿、两个儿子），二儿子患有重病。2012年9月8日原告与五个子女黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己（除二儿子之外）签订了赡养协议，约定按照长幼顺序每个子女轮流赡养原告一个月。现二被告不履行赡养协议，故原告向法院提起诉讼。
另查明：自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为6382元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无生活来源，确需子女赡养，二被告又把不履行已经达成的赡养协议，不同意轮流赡养原告，故二被告依法应给付原告赡养费，但原告主张二被告每年给付赡养费5000元的诉讼请求过高，参照上一年度当地农牧民人均年生活消费支出标准，由二被告每人每月承担赡养费150元为宜。二被告辩称没有能力赡养原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某丙每人每月给付原告黄某甲赡养费150元，赡养费从2014年8月1日起给付，2014年的赡养费限本判决生效后3日内给付。2014年以后限每年的6月30日前付清上半年的赡养费，12月30日前付清下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年七月十四日
书记员 汪大伟
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1003号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行葛素芳与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）70号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00053号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人王加文。
关于房县城市管理综合执法局与王加文行政非诉执行一案，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第51号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县城市管理综合执法局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人王加文已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县城市管理综合执法局申请王加文行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 古 婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1046号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘禄富，男，1963年10月生，汉族。
被执行人：范小英，女，1967年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第416005号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1534号
原告潘新玲。
委托代理人尹鹏。
被告丛艳。
被告傅同斌。
以上二被告委托代理人闫世和。
原告潘新玲与被告丛艳、傅同斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新玲及其委托代理人尹鹏、被告傅同斌及被告丛艳、傅同斌共同委托代理人闫世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计112259.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日3时许，丛艳驾驶鲁V×××××号小型客车（内乘：潘新玲等）（车主傅同斌）沿潍城区福源街由东向西行驶至老邓家村附近时，撞路边树木，致丛艳、潘新玲等受伤，树木及车辆受损，造成交通事故。本次事故经潍城交警大队认定：丛艳承担事故全部责任，潘新玲无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告丛艳、傅同斌辩称，对事故发生的真实性没有异议，丛艳与潘新玲系雇佣关系，潘新玲每干一天活，丛艳支付雇佣费80元，丛艳下班拉原告等回家系好意同乘行为。结合原告自身也有过错，认为原告自身应承担损失50%。傅同斌仅为登记车主，不是侵权人，也无过错，不应承担任何责任。另外，丛艳的丈夫傅同斌垫付医疗费7300元，要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日3时许，丛艳驾驶鲁V×××××号小型客车（内乘：潘新玲、刘振学、徐爱庆、范明训）沿潍城区福源街由东向西行驶至老邓家村附近处时，撞路边树木，致丛艳、潘新玲、刘振学、徐爱庆、范明训受伤，树木及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丛艳承担事故全部责任，潘新玲、刘振学、徐爱庆、范明训无事故责任。
原告发生事故后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（2016年2月27日至2016年3月7日），经诊断其伤情为：右胫骨骨折、左桡骨骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、高血压3级。
被告丛艳驾驶的鲁V×××××号小型客车所有人系被告傅同斌，二被告系夫妻关系。事故发生后，被告傅同斌垫付费用7300元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2016年8月23日进行了鉴定，于2016年8月29日作出潍医附院司法鉴定中心（2016）临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘新玲的伤残等级为十级伤残。2、潘新玲的后续治疗费用约为人民币贰万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、潘新玲住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、潘新玲的营养期为90日。5、潘新玲的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41511.22元，2.误工费14491.16元，3.护理费4038.52元，4.交通费200元，5.住院伙食补助费270元，6.营养费2700元，7.鉴定费2189元，8.残疾赔偿金25860元，9.精神损害抚慰金1000元，10.后续治疗费20000元。其中，被告认可的损失有护理费4038.52元、住院伙食补助费270元、鉴定费2189元、残疾赔偿金25860元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费41511.22元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费20000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费14491.16元、交通费200元、营养费2700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、身份证、户口本、被告提供的驾驶证、行驶证、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丛艳发生单方交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定丛艳承担事故全部责任，潘新玲、刘振学、徐爱庆、范明训无事故责任；本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为94868.74元。原告主张误工费，误工时间错误，应为178日，误工费为（12930元＋8748元）÷365日×178日＝10571.74元；主张交通费200元，虽证据不足，但被告认可住院期间每天10元，即90元，本院予以确认；主张营养费，本院酌定20元/日，营养费为20元/日×90日＝1800元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107330.48元。对该损失，由被告丛艳予以赔偿。被告傅同斌虽为鲁V×××××号小型客车所有人，但原告未提供证据证明被告傅同斌对本次事故的发生有过错，故被告傅同斌不承担赔偿责任。被告提出丛艳下班拉原告等回家系好意同乘行为，原告自身也有过错，应承担50%的责任的抗辩理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛艳赔偿原告潘新玲各项损失107330.48元，扣除已垫付的7300元，被告丛艳还应赔偿原告潘新玲100030.48元；
二、驳回原告潘新玲对傅同斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告丛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈学欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第469号
原告：周某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告提起离婚诉讼，同年5月被南海区人民法院判决不准许离婚。但半年多以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产需分割，婚姻期间生育的两个儿子均已成年。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告从没有给过家用，反而向原告拿钱。原告不同意与被告过夫妻生活，被告就打原告，甚至强迫原告过夫妻生活，原告无法继续忍受，于2014年12月30日离开家独自租房居住至今。
被告辩称，被告不同意离婚，双方是自愿结婚，被告希望维护家庭完整。被告要求与原告过夫妻生活，原告不愿意配合，对被告过分冷淡，被告怀疑原告在外有第三者。原告之所以于2014年12月30日离开家是受到原告的姐妹怂恿，原告至今没有回家居住。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.（2015）佛南法樵民一初字第85号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未被准许。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3均无异议，本院对证据1-3均予以采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育长子罗显贵，于××××年××月××日生育次子罗贵通。原告从2014年12月30日起与被告分居。原告于2015年2月11日向本院起诉要求离婚，本院于同年5月5日作出（2015）佛南法樵民一初字第85号民事判决，判决不准许离婚。现原告以被告殴打原告、强迫原告过夫妻生活、夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后，双方夫妻感情没有好转。现原告再次提出离婚，并在庭审中多次表示其无法忍受被告强迫其过夫妻生活，该矛盾难以调和，双方现已分居多时，且双方在庭审过程中一直相互指责，争吵不断，经调解无效，足以反映双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告罗某解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督168号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王生福，男，1956年7月2日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王生福申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督168号支付令，限令被申请人王生福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年7月30日，被申请人王生福向我院提出异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督168号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月三十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督168号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：王生福，男，1956年7月2日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王生福申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督168号支付令，限令被申请人王生福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年7月30日，被申请人王生福向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督168号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年七月三十日书记员  李 拓
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00185号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：程军，行长。
被告：郑鹏飞，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：曾荣梅，女，汉族，教师，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告郑鹏飞、曾荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿还借款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年五月九日
书记员 王 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6359号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执671号
申请执行人范世平，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人侯文华，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人范世平与被执行人侯文华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北城民初字第444号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款147,000.00元，案件受理费596.00元，保全费150.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北城民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人韩军，住讷河市。
被执行人赵其芬，住讷河市。
被执行人李学力，住讷河市。
被执行人孙桂霞，住讷河市。
被执行人韩芳敏，住讷河市。
被执行人杨春雨，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人韩军等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更967号
罪犯冯佳生。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年7月23日作出（2010）崇刑初字第206号刑事判决，以被告人冯佳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0266号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯佳生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯佳生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯佳生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯佳生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第596号
原告骆景清，男，汉族，身份证号码。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告黄慧君，女，汉族，身份证号码。
院在审理原告骆景清与被告黄慧君民间借贷纠纷一案，本院在2015年3月18日受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请并同时撤回在本案审理过程中申请的诉讼保全。
本院认为，原告的申请撤诉及申请撤回诉讼保全符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告骆景清撤回起诉。
二、解除对被告黄慧君位于龙岗区平湖镇茗萃园一期1号楼B座复式703的房产的查封措施（查封价值以人民币12万元为限）。
本案受理费人民币1422元（原告已预交），减半收取711元，由原告负担（原告可凭缴款单向本院申请退回711元）。本案保全费1120元由原告负担。
审判员 许光
二〇一五年四月二日
书记员 江莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01821号
申请执行人：未来之星五金机电（连云港）有限公司。
被执行人：江苏宝通镍业工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人未来之星五金机电（连云港）有限公司与被执行人江苏宝通镍业工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第965号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第965号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第283号
原告李秀丽。
被告马春兰。
被告魏同波。
原告李秀丽诉被告马春兰、魏同波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月三日
书记员 冯 进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3017号
原告：商玉珍。
委托代理人：徐依富，（特别授权代理）。
委托代理人：徐玲，（特别授权代理）。
被告：周康康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李汶豪，该单位职工，（特别授权代理）。
委托代理人：景慧，该单位职工，（特别授权代理）。
原告商玉珍诉被告周康康、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告商玉珍，被告周康康，被告人保的委托代理人李汶豪、景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉珍诉称，2015年7月26日17时30分，原告驾驶电动车由村内南北路由南向北驶入村东西路时，与顺东西路由西向东行驶的被告周康康驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计3000元。
被告周康康辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保辩称，同意在保险范围内承担责任，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2015年7月26日17时30分，原告驾驶电动车由村内南北路由南向北驶入村东西路时，与顺东西路由西向东行驶的被告周康康驾驶的鲁C×××××号车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后原告因伤在张店区人民医院检查治疗。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费252元、误工费2700元、交通费300元、营养费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、单位证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原告商玉珍与被告周康康负事故的同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告周康康按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的医疗费单据证实事故发生后原告因伤在张店区人民医院检查治疗，花费医疗费245.82元，对此本院予以认定。根据原告提供的劳动合同、工资表及单位证明证实原告月工资为2700元，被告以工资表未加盖财务公章为由提出异议，但原告于庭后补盖了财务公章，对此本院予以认定原告月工资；根据原告提供的休息证明结合原告伤情误工时间认定为17天。所主张的交通费300元，本院予以适当支持100元。所主张的营养费因无证据提交，且被告不同意支付，对此本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费1024.15元可与被告人保自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告商玉珍医疗费245.82元、误工费1530元、交通费100元；
二、驳回原告商玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费50元，共计75元，由被告周康康负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十月十日
书记员 曹翠玲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第647号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人：邵志峰、邵秀波等
申请执行人海阳市农村信用合作联社与邵志峰、邵秀波等借款合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）海商初字第166号调解书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第647号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵志锋、邵秀波、邵旭明、邵朱波、徐新平、包瑞玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵志峰、邵秀波、邵旭明、邵秀波、徐新平、包瑞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第647号申请执行人:海阳市农村信用合作联社被执行人：邵志峰、邵秀波等申请执行人海阳市农村信用合作联社与邵志峰、邵秀波等借款合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）海商初字第166号调解书，2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程