wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4986号
原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区长虹路10号邮政汽运中心大厦2-5层，组织机构代码55622359-2。
负责人宋春树，总经理。
委托代理人吴帆、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告世纪兴红（厦门）供应链有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号3楼303单元。
法定代表人庄志光。
原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司（下称邮政速递厦门分公司）与被告世纪兴红（厦门）供应链有限公司（下称兴红供应链公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴帆、官亚婧到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递厦门分公司诉称，2012年8月17日，原、被告签订《福建省邮政速递服务合同》，约定原告向被告提供邮政速递服务，合同第八条约定被告应于收到发票后10个工作日内支付款项，未按以上约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金直至款项付清。签订合同后，原告依约为被告提供邮政速递服务。2014年8月12日，原告向被告出具《对账确认函》，被告确认应付邮资共计151968.6元。被告未及时付款，原告经多次催讨未果，现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠邮资151968.6元，并自2014年8月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、本案公告费由被告承担。
被告兴红供应链公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，邮政速递厦门分公司与兴红供应链公司签订《福建省邮政速递服务合同》，约定邮政速递厦门分公司为兴红供应链公司提供国际物品型速递服务、速递跟踪查询服务、速递业务咨询服务，合同有效期自2012年8月17日至2013年8月17日止，若双方无异议，合同可自动延期一年；合同第八条约定，双方按自然月结算费用，邮政速递厦门分公司应于每月5日前向兴红供应链公司提供交寄邮件的对账单，兴红供应链公司在收到对账单起5个工作日内核对无误后，通知邮政速递厦门分公司开具发票，兴红供应链公司应于收到发票后10个工作日内支付款项，除法定节假日外，兴红供应链公司无故未按期付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金直至款项付清之日；双方对合同争议无法达成协议的，可向邮政速递厦门分公司所在地法院起诉；此外，双方还就投保服务、邮件丢失赔偿、价格异议等事项进行约定。截至2014年6月30日的邮资已结清。2014年7月1日至8月10日期间兴红供应链公司交寄邮件产生的邮资合计151968.6元。邮政速递厦门分公司已开具等额的发票并于2014年8月11日交付兴红供应链公司。2014年8月12日，邮政速递厦门分公司向兴红供应链公司发出《对账确认函》，并由兴红供应链公司的工作人员签收确认。诉讼中，因兴红供应链公司下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，邮政速递厦门分公司向公告刊登机构支付了公告费300元。
以上事实，有邮政速递厦门分公司举证的《福建省邮政速递服务合同》、发票签收单、发票（存根联）3张、《对账确认函》、员工公积金缴费明细、企业基本信息、公告费发票以及法庭审理笔录为证。
诉讼中，邮政速递厦门分公司申请对兴红供应链公司价值153184.35元的财产采取保全措施并提供相应担保。本院依法裁定冻结兴红供应链公司银行存款153184.35元或查封、扣押其等值的财产，并在执行中冻结兴红供应链公司在中国建设银行股份有限公司厦门江头支行的账户存款（账号35101568001052517821，因账户余额不足，截至2014年10月29日实际冻结4754.43元），另查封兴红供应链公司名下位于厦门市湖里区金钟路13号1408室房产（轮候第一顺位）。
本院认为，兴红供应链公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告订立的《福建省邮政速递服务合同》合法有效，双方均应切实履行。邮政速递厦门分公司要求兴红供应链公司支付拖欠的邮资151968.6元，事实和法律依据充分，本院予以支持。邮政速递厦门分公司于2014年8月11日将开具的发票交付兴红供应链公司。按照约定，兴红供应链公司应于收到发票后10个工作日内付款，如逾期付款按应付款金额每日千分之一计算违约金直至款项付清之日。兴红供应链公司未按期付款，邮政速递厦门分公司主张自逾期之日即2014年8月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算迟延履行违约金，依据充分，也未超出合同约定的标准及合理的范围，本院予以照准。邮政速递厦门分公司支付的公告费300元属于为实现债权支出的合理费用，应由违约方兴红供应链公司承担。兴红供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世纪兴红（厦门）供应链有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司邮资151968.6元及逾期付款违约金（以151968.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至实际付款之日）。
二、被告世纪兴红（厦门）供应链有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司因本案支出的公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3402元、财产保全申请费1286元，由被告世纪兴红（厦门）供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第59号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人王善学。
申请人于2013年5月10日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年11月以被执行人未经取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内古槐路西段南侧扩建工程，擅自建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH054号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年11月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH054号行政处罚决定书“处罚款5600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年五月十三日
书记员 刘倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2939号
申请执行人宋守管，驾驶员。
被执行人张致宽，职业不详。
宋守管与张致宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张致宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋守管向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1094号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00250号
原告罗远新。
被告杨延东。
被告刘重云。
原告罗远新与被告杨延东、刘重云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗远新、被告杨延东、刘重云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗远新诉称：2012年8月24日，二被告向其借款50000元，后陆续偿还部分欠款，截止2013年10月21日尚欠28000元未还，被告口头承诺承担月息2分利息，但至今未付清，要求二被告偿还借款28000元及利息（从2013年11月29日起按月息2分计算至付清之日止）。
被告杨延东辩称：借款属实，同意偿还，当时约定月息1分2厘，现同意支付2000元利息。
被告刘重云辩称：其对该借款不知情，不属夫妻共同债务，现已与杨延东离婚，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月24日，杨延东以帮助朋友偿还借款为由向罗远新借款50000元，杨延东并给罗远新出具了借条。双方当时口头约定利息按月息1分2厘计算。杨延东向罗远新提供了刘重云的银行卡账户，要求将借款汇入刘重云账户，罗远新于2012年8月24日通过银行卡转账50000元至刘重云账户。此笔借款后经罗远新催要，杨延东偿还了部分欠款，2013年10月21日，经双方核算后，尚有28000元未还，杨延东重新给罗远新出具了28000元的欠条，并承诺在2013年11月28日前偿还借款。逾期后，杨延东、刘重云未偿还，为此，双方发生纠纷，罗远新遂至本院起诉，要求解决。
另查明：杨延东与刘重云19**年10月23日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。离婚时其二人约定夫妻共同财产全部归刘重云所有，债权、债务由杨延东享有和承担。
上述事实有杨延东出具的借条、离婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：杨延东拖欠罗远新借款28000元未还事实清楚、证据确凿。杨延东出具借条借款时与刘重云系夫妻关系，该笔借款又是汇入刘重云账号，刘重云辩称借款其不清楚，不属夫妻共同债务的辩称理由，本院不予采信。原告罗远新诉求偿还借款有理，但其诉求按月息2分支付利息，因借条上未约定利息，现杨延东认可月息1分2厘，本院认为利息可按月息1分2厘计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杨延东、刘重云于本判决生效之日起十日内偿还罗远新借款28000元及利息（从2013年11月29日起开始按月息1分2厘计算至本判决生效之日止）。
二、驳回罗远新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费320元，共计820元由杨延东、刘重云共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年十一月六日
书记员 赵学玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1935号
原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：常忠良，经理。
委托代理人：张君，男，汉族，1980年3月24日生，长春市迎宾汽车租赁服务有限公司司机，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人：王珉，经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法由审判员孙国彬独任审判，于2016年6月7公开开庭进行了审理，长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下称汽车公司）委托代理人张君，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下称保险公司）委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汽车公司诉称，2016年2月5日，姜武周驾驶车辆行驶到北安路与永安街交汇处时与张君驾驶的捷达车发生碰撞，致原告车辆损坏。经长春市公安局交警部门认定，姜武周负事故全部责任，张君无责任。姜武周驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故请求姜武周与保险公司赔偿车辆损失4,603.00元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中原告因与姜武周和解，撤回了对其的起诉。
保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、地点及公安交警部门的责任认定的事实无异议。但只同意在保险范围内承担1,500.00的损失。
经审理查明，2016年2月5日，姜武周驾驶车辆行驶到北安路与永安街交汇处时与张君驾驶的由汽车公司所有的捷达车发生碰撞，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，姜武周负事故全部责任，张君无责任。姜武周驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。原告在朝阳区海浪汽车修配厂维修受损车辆支付维修费4,603.00元。
认定上述事实的证据有：长春市公安局交通警察支队朝阳区大队责任认定书、朝阳区海浪汽车修配厂维修受损车辆维修费票据一张、交强险及商业险保单、原被告行车证及姜武周、张君驾驶证等。
本院认为，姜武周驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，与原告车辆相撞，至原告车辆受损，经公安交警部门认定，姜武周负事故全部责任，原告司机张君无责任。姜武周驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，现原告请求赔偿受损车辆维修费4,603.00元，并不超出保险的限额，保险公司理应赔偿。保险公司主张赔偿原告1,500.00元于法无据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告长春市迎宾汽车租赁服务公司车辆维修费4,603.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由原告长春市迎宾汽车租赁服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第175号
罪犯刘保军，男，1959年10月11日出生，汉族，原户籍所在地：昌吉州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2007年11月2日作出了（2007）昌中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘保军犯受贿罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，没收个人财产50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇〇九年九月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2009）昌中刑执字第500号裁定书减去有期徒刑一年又六个月，二〇一一年九月二十七日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑字第298号裁定书减去有期徒刑一年又四个月，二〇一三年七月六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑字第446号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年4月14日以罪犯刘保军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘保军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月二十四日被评为局级改造积极分子；二〇一三年六月二十八、二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月五日获得记功奖励；二〇一三年十月十三日、二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘保军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保军减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年3月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1501号
罪犯李金乐，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年01月24日作出（2012）海刑初字第675号刑事判决，以被告人李金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李金乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李金乐在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金乐减去有期徒刑10，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0082号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，江苏省南通市人，无业，住南通市通州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2014年12月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审；经本院决定于2015年3月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人季某，江苏省南通市人，无业，住南通市通州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年10年30日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2014年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审；经本院决定于2015年3月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人陆某甲，江苏省南通市人，个体养殖山羊，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2014年12月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹某、季某、陆某甲犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹某、季某、陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月7日下午，被告人曹某、季某为抽头渔利，在被告人季某借用的南通市通州区金沙镇金色城品某幢某室，组织刁某、冯某、孙某、张某甲、王某（均已被行政处罚）等人用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博。被告人曹某在赌场先负责抽头，后又安排被告人陆某甲负责抽头。赌博过程中，被告人曹某、季某抽头渔利人民币12500元、港币4000元（折合人民币3167.2元），共计人民币15667.2元。当日20时许，南通市通州区公安局进行查禁，现场查获赌具扑克牌1副，赌资人民币28600元、港币46000元（折合人民币36422.8元），共计人民币65022.8元。
2014年12月29日、同月21日，被告人曹某、季某分别到南通市通州区公安局投案，2014年12月7日，被告人陆某甲被当场抓获，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将现场查获的赌资（含抽头渔利）予以收缴。
上述事实，被告人曹某、季某、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具纸箱，证人王某、孙某、冯某、刁某、张某甲、张某乙、苏某、杨某、陆某乙、易某、严某、黄某、张某丙、丁某、郭某、颜某、陈某的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、出具的证据保全清单、发还物品、文件清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书，书证：中国银行外汇兑换水单及外汇牌价、通话记录、本院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书、原通州市看守所刑满释放证明书、江苏省丁山监狱刑满释放证明，以及被告人曹某、季某、陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、季某、陆某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某、季某是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人陆某甲系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人曹某、季某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某、季某、陆某甲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其中对犯罪情节较轻的被告人陆某甲可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月8日止﹤已扣除之前刑事拘留的24日﹥；罚金已缴纳）；
被告人季某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月30日止﹤已扣除之前刑事拘留的32日﹥；罚金已缴纳）；
被告人陆某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2238号
原告朱丽丽。
被告刘凯。
被告璩维海。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告朱丽丽诉被告刘凯、璩维海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈研适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽，被告璩维海委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽诉称，被告刘凯因经营需要，于2013年3月3日向原告借款50000元，约定2013年4月1日前还清。同时被告向原告出具借条一张，有担保人璩维海签字。还款期限届满后，原告多次索要借款未果。请求判令两被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2013年3月3日计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告刘凯未答辩。
被告璩维海辩称：1、原告不能证明已将50000元借款实际支付给被告刘凯，原告与被告刘凯之间的借款合同未生效，被告璩维海不应承担担保责任。2、利息应从还款期限届满之日即2013年4月2日起算。
经审理查明，2011年5月9日，被告刘凯向原告丈夫石永波立据借款100000元，约定月息4%，借款期限为6个月，被告璩维海在借条上签字担保。借款后2个月内，被告刘凯支付原告利息6000元。借款期限届满后，被告刘凯拒绝还款。2013年3月3日，原被告因借款事宜商量重新立据。被告刘凯与石永波、朱丽丽约定100000元借款利息为10000元，并将利息计入本金中。但因原告与其丈夫感情不和，原告遂要求被告刘凯分别向原告及其丈夫分别出具借条。故被告刘凯向石永波立据借条借款60000元，向原告朱丽丽立据借条向其借款50000元，约定同年4月1日前一次性还清借款，同时被告璩维海作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及范围。后原告多次催要借款，被告刘凯至今未还。
另查明，2013年4月2日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月）。石永波与朱丽丽明确朱丽丽持有借条上的50000元为本金，石永波借条上的60000元包含10000元利息，被告刘凯支付的6000元利息在石永波案件中计算。
以上事实有原告朱丽丽提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告朱丽丽与被告刘凯之间的借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告刘凯交付了借款，被告刘凯应按约定期限偿还借款。被告刘凯逾期还款行为构成违约，应向原告支付逾期利息。逾期利息应从还款期限届满之日即2013年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告璩维海作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款及逾期利息承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯偿还原告朱丽丽借款50000元及利息（从2013年4月2日起至本判决确定还款期届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告璩维海承担连带保证责任，被告璩维海承担保证责任后有权向被告刘凯追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘凯负担，被告璩维海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 陈 研
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓素颖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第364号
原告林州市二建集团建设有限公司四平分公司。
负责人李长栓，经理。
委托代理人李广恩、李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告胡守印，男，1957年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人衣静，吉林辅民律师事务所律师。
原告林州市二建集团建设有限公司四平分公司诉被告胡守印劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广恩、李倩、被告胡守印的委托代理人衣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系外阜来平的建筑施工企业，在承建的粟旺地产工程基本收尾时，于2014年6月将丰泽万象工地的框架砌砖部分工程清包给李占友个人进行，工程期限为20天，如遇天气等原因工期顺延。李占友以每天120元雇佣被告干零活。据李占友介绍，2014年6月3日那天，被告在拆水泥袋子时将右眼划伤。李占友支付了被告所有医疗费。原告对李占友何时雇佣被告，给其何种待遇，被告何时受伤，如何处理一概不知。被告于2015年7月向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，劳动仲裁机关在没查清事实的情况下，适用法律错误，将个人之间的雇佣关系认定为与原告存在劳动关系，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，劳动争议仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应予维持。
庭审中原告提交了劳动人事争议裁决书、李占友出具的情况说明，证明被告胡守印不是原告雇佣的。
被告为证实自己主张提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份。
2、证人证言，证明原告将部分工程清包给李占友，李占友不是雇主是工长，2014年3月他找了三个人干活，其中包括被告，被告在干活中受伤。
3、授权委托书，证明被告受伤时原告单位员工张秀海在医院负责处理事故。
4、病例，证明被告是在丰泽万象干活时受伤。
5、原告在劳动仲裁时提交的情况说明，证明原告公司将框架砌砖工程承包给李占友，框架砌砖工程不能分包。
经审理查明，原告承建栗旺地产丰泽万象小区工程，被告于2014年6月3日在原告承建的工地框架砌砖项目从事力工工作，在拆除水泥袋子时有眼被划伤。原告将框架砌砖部分工程清包给李占友，承包费按工程量结算，李占友不具有相关建筑资质。李占友在施工期间自主决定雇佣被告从事力工，工资按每天按120元结算，被告的工资由李占友支付。以上事实有李占友的书面说明、原告出具的情况说明为证，双方当事人无异议。
本院认为，被告胡守印受雇于李占友，但李占友为自然人，不具备独立承包建筑工程的资格。原告将框架砌砖部分工程分包给李占友，应承担用工主体责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张被告于2014年6月到原告承建的工地干活，除证言外没有其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。因此本院对被告主张2014年3月22日进入原告单位工作予以采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，判决如下：
自2014年3月22日起原告与被告之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告林州市二建集团建设有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 爽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第755号
原告刘建伦，住址四川省雅安市雨城区。
被告深圳市文物管理办公室，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区*****室。
法定代表人兰希志，该办主任。
委托代理人杨莹，该办工作人员。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局福田分局，住所广东省深圳市福田区福民路123号院内。
负责人段廷杰，该分局政委。
委托代理人鲁介凡，该分局法制科民警。
原告刘建伦诉被告深圳市文物管理办公室和被告深圳市公安局福田分局行政处罚一案，本院于2015年6月1日受理后，分别于2015年6月23日和2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年8月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷艳明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新28刑终108号
原公诉机关若羌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明辉，男，汉族，1968年9月13日出生，重庆市巫溪县人。无固定职业，现住喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县。2017年1月13日，因交通肇事罪被若羌县公安局刑事拘留；2017年1月20日，若羌县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年12月27日，若羌县人民检察院决定取保候审，当日交由若羌县公安局执行；2018年1月5日，被若羌县人民法院批准逮捕。现羁押于若羌县人民看守所。
辩护人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人张明辉犯交通肇事罪，于2018年1月24日作出（2018）新2824刑初4号刑事判决。被告人张明辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日12时30分，被告人张明辉驾驶×××号长安牌小型普通客车，载乘张某、谭某1和、谭某2三人，沿315国道由西向东超速行驶至1392公里+995米处时，因路面湿滑，其操作不当导致车辆翻覆，造成乘车人张某、谭某1和二人经抢救无效死亡，谭某2受伤的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人张明辉因超速行驶，未按照规范操作导致事故的发生，负该起事故全部责任。
2017年1月4日，被告人张明辉与被害人张某之夫在若羌县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人张明辉赔偿受害人张某近亲属各项损失费300000元。同日，受害人张某近亲属刘学德、张昌英等四人对被告人张明辉的行为出具谅解书。
2017年1月13日，被告人张明辉与被害人谭某1和之子谭军在若羌县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人张明辉赔偿受害人谭某1和近亲属各项损失费385000元。同日，受害人谭某1和近亲属谭军、饶志顺等人对被告人张明辉的行为出具谅解书。
2017年3月11日，被告人张明辉与受害人谭某2签署《协议书》，由被告人张明辉赔偿受害人谭某2医疗费等各项损失费21860元。
上述事实，有⑴受理道路交通事故案件登记表，⑵受案登记表，⑶立案决定书，⑷若羌县公安局拘留证，⑸现场勘查笔录、照片，⑹扣押物品文件清单、发还物品文件清单，⑺张明辉身份证复印件、常住人口基本信息，⑻驾驶人信息查询结果单，⑼机动车驾驶证，⑽新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ108号司法鉴定意见书，⑾若羌县公安局若公（尸）鉴（法）字【2017】002号法医学尸体检验鉴定书，⑿新疆中信司法鉴定中心【2017】病鉴字第201号司法鉴定意见书，⒀道路交通事故调查报告书，⒁若羌县公安局交警大队若公交认字【2016】第0112号道路交通事故认定书，⒂证人谭某3、谭某2的证言，⒃被告人张明辉的供述，⒄死亡证明，⒅人民调解协议书，⒆谅解书等证据予以证实。
原审认为，被告人张明辉违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车行驶，因操作不当导致车辆侧翻，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于在事故发生后，被告人张明辉能积极抢救被害人，主动等待交警部门调查处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；同时被告人张明辉积极与被害人亲属达成赔偿协议，且已向被害人近亲属支付部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。遂判决被告人张明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人张明辉不服判决，提起上诉。上诉人张明辉上诉称，其在该事故中并未超速，事故是因道路湿滑引起的，事发后，自己对被害人张某、谭某4、谭某5积极施救，并与被害人张某、谭某4的家属达成分期赔偿协议，与被害人谭某5达成赔偿协议，并得到他们的谅解，且具有自首情节。综上，请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审期间，张明辉亲属代其向被害人张某的亲属刘学德支付余款20万元，向被害人谭某4的亲属谭军支付完余款24万元，原审被告人亲属已经代为履行完毕赔偿协议，并再次取得被害人亲属的谅解。经本院委托，被告人张明辉居住地喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县司法局出具调查评估意见书，认为张明辉可适用社区矫正。
本院认为，原判认定原审被告人张明辉违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车行驶，因操作不当导致车辆侧翻，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；被告人张明辉有自首情节，被害人及亲属的经济损失已得到部分赔偿，原判据此对张明辉予以从轻处罚，处理正确。关于上诉人所称事故是因道路湿滑、操作不当而非超速行驶所致，经查，该路段限速40km/h,而鉴定结论被告人张明辉肇事时车速为64km/h,故对上诉人及其辩护人关于事故中并未超速的上诉理由，本院不予支持。
鉴于二审期间原审被告人张明辉亲属代其赔偿了被害人亲属剩余的经济损失，并再次取得谅解，本院决定对其再予以从轻处罚。张明辉符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人张明辉及辩护人提出的关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民法院（2018）新2824刑初4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年六月四日
书记员 胡 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2947号
上诉人（原审被告）潘蕊娜，女，汉族，1984年3月21日出生。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地河南省开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号车库。
法定代表人武禹甫，该公司总经理。
委托代理人冯宇斌，该公司员工。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
上诉人潘蕊娜因与被上诉人河南省富鸿装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘蕊娜又以经慎重考虑为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘蕊娜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘蕊娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人潘蕊娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2654号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人闵毛宝、潘林妹、沈阿黑、沈小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1338988元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2654号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供�行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2654号申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人闵毛宝、潘林妹、沈阿黑、沈小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1338988元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供�行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执105号
申请执行人：庞松贵，男，1965年8月14日出生，住东平县。
被告：刘传龙，男，1972年8月22日出生，住东平县。
庞松贵申请执行刘传龙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的(2016)鲁0923民初3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘传龙未履行法律文书确定的义务。申请执行人庞松贵于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行；均无可供执行财产；于2017年7月17日查询房产，被执行人名下无房产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3365号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执254号
申请执行人宫海臣，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区新兴镇新强街十一委。
被执行人李怀玉，男，1975年7月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区新兴镇新民村十三委。
本院在执行宫海臣与李怀玉民间借贷纠纷一案，被执行人李怀玉已经全部履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙铁锐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4840号
原告：张春河，住广州市白云区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：褚东升，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。
被告：张静华，住山东省滕州市。
原告张春河诉被告褚东升、张静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春河的委托代理人谢桃到庭参加诉讼，被告褚东升、张静华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春河诉称：原被告于1998年相识于中山大学的EMBA班，两人为同班同学。2013年11月7日，被告去到原告的公司向原告借20万元并立下欠条，确认借款本金为20万元，借款期限至2014年2月7日。当天原告在办公室通过网上银行转账的形式转账20万元至被告指定的银行账号。借款期间，被告继续以生意亏损，急需资金周转为由，于2014年1月15日及2014年1月24日分别向原告借款20万元和30万元，原告都通过银行卡转账的形式将借款转账至被告的银行账户，双方口头明确总借款本金为70万元，还款期限延至2014年9月1日。至2014年9月1日，被告完全没有履行还款义务，经原被告多次沟通，原告也考虑到与被告是朋友关系，双方对三笔债务进行了重新结算，明确借款本金为70万元，月息2%，从2014年9月1日起，每两个月结算一次利息，还款期限延期至2015年9月1日。借款到期后，原告向被告催讨本金及利息，被告未能偿还。被告张静华与被告褚东升是夫妻关系。本案中被告褚东升所负债务应属夫妻关系存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2、两被告向原告支付借款期间的利息168000元（以70万元为本金按月利率2%计算，自2014年9月1日起至2015年9月1日）以及逾期还款占用资金期间利息（以70万元为本金按月利率2%计算，自2015年9月2日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告褚东升未答辩。
被告张静华未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告褚东升向原告出具《欠条》载明：“今借张春河柒拾万元整，二分息结算。从九月一日结算，每两个月结算一次（15号）把利息打入张春河卡上，本金于2015年9月1日前还清”。被告褚东升在《欠条》上签名捺印。2013年11月7日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升20万元。2014年1月15日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升20万元。2014年1月24日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升30万元。借款到期后被告褚东升未能还款。原告诉讼至本院。
另查明：被告褚东升与被告张静华是夫妻关系，双方于2006年8月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有《欠条》、银行卡交易流水、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告褚东升之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。签订的《欠条》是双方对之前借款进行结算所出具的，本院对该《欠条》中的内容予以确认。原告向被告转账支付70万元有银行卡交易流水为证，本院予以确认。原告主张借款期间的利息为月利率2%，《欠条》中载明“二分利息结算”。本院认为“二分利息结算”约定的不明确，该约定并非月利率2%的意思。故本院认定借款期间的利息按照年利率6%计算。《欠条》中已写明还款时间，被告褚东升未能按照约定的还款日期还款。被告褚东升的违约行为造成了原告张春河的利息损失，故对原告张春河主张被告褚东升支付逾期还款占用资金期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告褚东升向原告张春河支付的逾期还款占用资金期间利息以70万元为本金按照年利率6%从2015年9月2日起至实际清偿之日止计算。本案借贷关系发生时，被告褚东升与被告张静华处于婚姻关系存续期间，故被告张静华应对本案债务承担共同清偿责任。被告褚东升、张静华经公告传唤，无正期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告褚东升、张静华于本判决生效后十日内归还原告张春河借款本金70万元及利息（以70万元为本金，从2014年9月1日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张春河其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13469元，由原告张春河负担2669元，被告褚东升、张静华共同负担10800元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付10800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 熊泽生
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄嘉薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4840号原告：张春河，住广州市白云区。委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：褚东升，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。被告：张静华，住山东省滕州市。原告张春河诉被告褚东升、张静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春河的委托代理人谢桃到庭参加诉讼，被告褚东升、张静华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春河诉称：原被告于1998年相识于中山大学的EMBA班，两人为同班同学。2013年11月7日，被告去到原告的公司向原告借20万元并立下欠条，确认借款本金为20万元，借款期限至2014年2月7日。当天原告在办公室通过网上银行转账的形式转账20万元至被告指定的银行账号。借款期间，被告继续以生意亏损，急需资金周转为由，于2014年1月15日及2014年1月24日分别向原告借款20万元和30万元，原告都通过银行卡转账的形式将借款转账至被告的银行账户，双方口头明确总借款本金为70万元，还款期限延至2014年9月1日。至2014年9月1日，被告完全没有履行还款义务，经原被告多次沟通，原告也考虑到与被告是朋友关系，双方对三笔债务进行了重新结算，明确借款本金为70万元，月息2%，从2014年9月1日起，每两个月结算一次利息，还款期限延期至2015年9月1日。借款到期后，原告向被告催讨本金及利息，被告未能偿还。被告张静华与被告褚东升是夫妻关系。本案中被告褚东升所负债务应属夫妻关系存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2、两被告向原告支付借款期间的利息168000元（以70万元为本金按月利率2%计算，自2014年9月1日起至2015年9月1日）以及逾期还款占用资金期间利息（以70万元为本金按月利率2%计算，自2015年9月2日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告褚东升未答辩。被告张静华未答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告褚东升向原告出具《欠条》载明：“今借张春河柒拾万元整，二分息结算。从九月一日结算，每两个月结算一次（15号）把利息打入张春河卡上，本金于2015年9月1日前还清”。被告褚东升在《欠条》上签名捺印。2013年11月7日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升20万元。2014年1月15日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升20万元。2014年1月24日，原告张春河通过银行转账给被告褚东升30万元。借款到期后被告褚东升未能还款。原告诉讼至本院。另查明：被告褚东升与被告张静华是夫妻关系，双方于2006年8月14日办理结婚登记手续。上述事实，有《欠条》、银行卡交易流水、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告褚东升之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。签订的《欠条》是双方对之前借款进行结算所出具的，本院对该《欠条》中的内容予以确认。原告向被告转账支付70万元有银行卡交易流水为证，本院予以确认。原告主张借款期间的利息为月利率2%，《欠条》中载明“二分利息结算”。本院认为“二分利息结算”约定的不明确，该约定并非月利率2%的意思。故本院认定借款期间的利息按照年利率6%计算。《欠条》中已写明还款时间，被告褚东升未能按照约定的还款日期还款。被告褚东升的违约行为造成了原告张春河的利息损失，故对原告张春河主张被告褚东升支付逾期还款占用资金期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告褚东升向原告张春河支付的逾期还款占用资金期间利息以70万元为本金按照年利率6%从2015年9月2日起至实际清偿之日止计算。本案借贷关系发生时，被告褚东升与被告张静华处于婚姻关系存续期间，故被告张静华应对本案债务承担共同清偿责任。被告褚东升、张静华经公告传唤，无正期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告褚东升、张静华于本判决生效后十日内归还原告张春河借款本金70万元及利息（以70万元为本金，从2014年9月1日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张春河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13469元，由原告张春河负担2669元，被告褚东升、张静华共同负担10800元（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付10800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  熊泽生人民陪审员  谢法军二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄嘉薇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初437号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人庞亚杰，男，1984年4月15日出生，汉族，高中文化程度，司机，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人庞亚杰犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、张淑洁出庭支持公诉，被告人庞亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月22日9时30分许，被告人庞亚杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市陇海路自西向东行驶至荥阳市乔楼镇张王庄村口处时，与骑电动车行驶至该处的被害人张某相撞，致两车受损，张某当场死亡的重大交通事故。2016年9月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字【2016】第10479号道路交通事故认定书，认定庞亚杰负事故的全部责任。2016年9月25日，荥阳市公安局物证鉴定室依法作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】83号法医学尸体检验报告书，经检验，张某符合钝性物体作用（车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、背部及四肢致创伤性休克死亡。
被告人庞亚杰在事故发生后主动拨打110和120，并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人庞亚杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人庞亚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月22日9时30分许，被告人庞亚杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市陇海路自西向东行驶至荥阳市乔楼镇张王庄村口处时，与骑电动车行驶至该处的被害人张某相撞，致两车受损，张某当场死亡的重大交通事故。2016年9月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字【2016】第10479号道路交通事故认定书，认定庞亚杰负事故的全部责任。2016年9月25日，荥阳市公安局物证鉴定室依法作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】83号法医学尸体检验报告书，经检验，张某符合钝性物体作用（车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、背部及四肢致创伤性休克死亡。案发后，被告人庞亚杰主动拨打110和120，并在现场等候。
另查明，本院于2016年12月1日就该案民事赔偿部分作出判决，主要内容如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计392960元。2016年12月23日，被告人家属已与被害人家属就赔偿达成协议，另行赔偿被害人家属经济损失共计50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庞亚杰在庭审过程中亦不持异议，且有被告人供述、证人证言、尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、收到条、调解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞亚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人庞亚杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人庞亚杰案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞亚杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡子茂
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初13号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1484号
原告：禚晓蕊，住吉林市。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：田成，住吉林市。
委托代理人：刘万利，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：郭双权。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市雾凇东路2号。
法定代表人：高常念，董事长。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市鸿博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号。
法定代理人：高常念，董事长。
本院在审理原告禚晓蕊诉被告田成、吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市鸿博房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告禚晓蕊2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚晓蕊以告诉主体错误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚晓蕊撤回对被告吉林市鸿博房地产开发有限责任公司起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李健华
人民陪审员 孙丽杰
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 闫俊辰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更149号
罪犯文策钧，男，1984年1月13日出生，汉族，广东省台山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯文策钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯文策钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文策钧准予减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00389号
罪犯张卫民，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）渭中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张卫民犯故意杀人罪，判处张卫民死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事原告人安秀梅等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）陕刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准了渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑一初字第101号以故意杀人罪判处张卫民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，于2008年5月26日交付执行。本院于2010年12月5日作出（2010）陕刑执字第498号刑事裁定，将罪犯张卫民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张卫民确有悔改表现，具体事实是：该犯能服从管理，遵守监规纪律，未发生违纪行为，积极参加各项改造活动；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩优良；主动参加生产劳动，积极掌握操作技术，努力完成生产任务和作业计划。计分考核获得19个积极。
经审理查明，罪犯张卫民能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯张卫民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫民的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2383号
原告：王某，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，住缙云县。
法定代理人：李某，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：章蕴华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告王某与被告章蕴华健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年八月九日
法官助理 蓝江楠
代书记员 叶海敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更201号
罪犯马厚亮，男，1957年11月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）济刑二初字第1号刑事判决，认定被告人马厚亮犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鲁刑二终字第139号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第457号刑事裁定，将罪犯马厚亮死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十四日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵某、魏某，山东省人民检察院指派检察员董亮、边传奇出庭履行职务，罪犯马厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马厚亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯马厚亮提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马厚亮的悔改表现属实，有罪犯马厚亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马厚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马厚亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1448号
申请执行人:刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县教育体育局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人:杨旭,男,汉族，1983年2月5日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县安监局职工,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈利利,女，汉族,1990年2月10日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户,住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以凤与杨乐、杨旭、陈利利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨乐、杨旭、陈利利暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1448号
申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县教育体育局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县安监局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以凤与杨乐、杨旭、陈利利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨乐、杨旭、陈利利暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1448号申请执行人:刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县教育体育局职工，住安徽省凤阳县。被执行人:杨旭,男,汉族，1983年2月5日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县安监局职工,住安徽省凤阳县。被执行人:陈利利,女，汉族,1990年2月10日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户,住安徽省凤阳县。本院在执行刘以凤与杨乐、杨旭、陈利利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨乐、杨旭、陈利利暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第659号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人应某。因本案于2013年8月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）671号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月9日2时40分许，被告人应某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车�沿湖州街由东向西行驶至湖州街何家村旁的西塘桥时，与一辆出租车（车牌号为浙A×××××）发生碰撞。交警至现场处理该起交通事故时，发现被告人应某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测其酒精含量为129mg／100ml。后被告人应某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、证人葛某的证言、情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人应某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人应某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1098号
罪犯李川川，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张刑初字第395号刑事判决，以被告人李川川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李川川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李川川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李川川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李川川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李川川减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初38号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年4月12日11时许，被告人石某某酒后驾驶自购的陕J0K9**号小型汽车从志丹县双河镇桥沟湾村出发准备驶往志丹县保安镇，行至双河镇陈庄科村公路处时，由于下雨路面湿滑，石某某操作不当或致该车侧滑追尾沙涛驾驶的陕A9N0**号车，事故造成两车受损。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，石某某血液中检出乙醇浓度为：90.96mg/100ml。
经志丹县公安局交通警察大队2018第9号《道路交通事故认定书》认定，被告人石某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼气式酒精含量检测单及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记及照片、协议书、谅解书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为90.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负此起事故的全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且得到了被害人谅解,对其行为酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年五月二日
书记员 杨 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2099号
原告：高邮市宁杰动力机械有限公司，住所地在高邮市泰北路11号。
法定代表人：沈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告：高善祥。
原告高邮市宁杰动力机械有限公司与被告高善祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市宁杰动力机械有限公司的委托诉讼代理人殷飞天、被告高善祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市宁杰动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款4.6万元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月23日签订《产品购销合同》一份，约定由被告提供红花郎酒开启钥匙样品，原告按照样品进行生产，并约定每个产品的价格为0.38元。双方于2014年11月5日进行结账，被告共欠原告货款5.2万元未付，被告于当日向原告立欠据一份，被告在立据后，仅给付了0.6万元，余款4.6万元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
被告辩称，欠款是事实，但暂时无力还款，要求分期还款或以机器设备抵债。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方存在“红花郎酒”开启钥匙买卖合同关系，双方于2011年12月23日签订《产品购销合同》一份，由被告向原告订购钥匙250万只，每只0.38元，合同期限为2011年12月23日至2012年12月23日，合同签订后，原告按约履行供货义务，双方于2014年11月5日进行结账，被告共欠原告货款5.2万元，被告因暂无力付款，于当日向原告出具欠据一份，欠据上注明至2013年1月7日，欠原告5.2万元，于2014年11月底付0.5万元，其余部分于2015年8月前还清，不还则按银行利息计算。被告在立据后，仅给付0.6万元，余款4.6万元经原告多次催要，至今未付。
前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》及欠据各一份予以证明。
由于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本案原、被告双方虽均愿意调解，但因差距较大，致调解不成。
本院认为，被告欠原告货款4.6万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高善祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市宁杰动力机械有限公司支付货款4.6万元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告高善祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1334号
原告：林某，户籍地为广州市增城区，现住广州市增城区。
被告：李某甲，户籍地为广州市增城区，现暂住广州市增城区。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生女儿李某丙，××××年××月××日婚生儿子李某丁。婚后由于双方性格不合，家庭不和，自2010年7月起原告与被告天天吵架，被告无中生有污辱原告，开始对原告进行家暴，被告不但经常打骂原告，还越来越严重，为此，原告于2013年11月27日离开夫家另租房分居生活，边上班边带着女儿在外读书至2014年9月份。为了能让小孩有一个温暖的家成长，原告曾给被告改过的机会，2014年9月至2015年2月份双方相处这段时间，被告仍经常对家庭、对小孩及对原告不闻不问，漠不关心，也不给家用钱，一切家务和家用只靠原告支撑，鉴于该状况，从2015年4月起至今双方又已分居一年了，被告的所作所为已经让原告彻底失望，原告认为双方的夫妻感情破裂，因此，提起本案的诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某丁由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚，原告陈述的关于相识、结婚和生育情况与事实相符，但是起诉的事实与实际事实不符，被告希望与原告和好，并希望原告多给被告一次机会，被告实际上对原告和原告的家人很好，被告每个月都寄钱给原告的母亲。
经审理查明：原、被告双方于2005年8月份在广州做工时通过朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在原增城市正果镇人民政府婚姻登记处申请结婚登记（现已撤市改区)。××××年××月××日婚生女儿李某丙，××××年××月××日婚生儿子李某丁。婚后夫妻感情一般，由于婚后的几年原、被告双方与被告的父母共同生活，原告在家带小孩未外出做工，因家庭经济和原告的日常消费原告要向被告或家公、家婆伸手要生活费，原告认为被告对原告不好和限制原告，双方常为家庭经济琐事吵架，导致夫妻不和，矛盾升级，原被告双方于2013年11月25日打闹，为此，2013年11月27日原告携带女儿李某丙离开夫家在荔城街做工，另租房分居生活，原告离家出走后，被告怀疑原告与第三者有染和怀疑原告常到夜场作乐、吸食“开心水”毒品。2014年9月间，被告托熟人找到原告调和，双方考虑到小孩小，能有一个圆满、温暖的家庭成长，双方和好至2014年3月，原告认为，被告性格不改，疑心重，对家庭不闻不问，既不管小孩，也不支付生活费用，双方又吵闹，2015年4月起至今，原告又携带两个小孩离开夫家分居生活，2016年春节将小孩交给家公家婆照顾，近期原告偶尔回去看望小孩和支付生活费用给家公家婆。
另查明：双方购置的粤A×××××号东风小康车辆，当时购买价为人民币29000元，被告认为购车款向父亲借了人民币10000元和向其表哥也借了人民币10000元，原告在庭审中对此事实无异议。双方没有夫妻共同财产和其他的共同债权债务。
诉讼中，原告陈述认为被告存在对其实施家庭暴力行为但其未提供书面证据证明。被告陈述认为原告与别人有婚外情及吸毒等情形，也无书面证据证明。
以上事实，有当事人的诉辩陈述，原告提交了身份证、户口本、结婚证、计划生育服务证、物业租赁合同等相关证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚，证明夫妻双方有一定的婚姻基础。婚后至2012年的七年间夫妻感情尚好，并生育两个儿女，即使双方从2013年起闹矛盾，夫妻不和分居生活，被告托熟人与原告调和，双方曾在2014年至2015年间和好相处几个月，说明双方均有家庭团圆有利小孩成长和珍惜前段夫妻感情的合意。原告起诉称被告存在实施家庭暴力及限制家用因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告怀疑原告与别人有婚外情及吸毒等情形，也未提供证据予以证明，本院不予采纳。
夫妻间朝夕相处，因家庭经济琐事产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和讲究方式方法去处理，目前夫妻关系出现一定的紧张，分居生活，主要是因双方沟通、理解不够，被告怀疑原告与别人有婚外情及吸毒争吵也有很大的关系，对所造成婚姻不和现状双方均有责任，鉴于被告在庭审认为对原告仍有感情，并坚持认为双方仍有和好的可能，多次要求原告谅解并要求原告给多一次和好机会，明确表示保证以后不起疑心，等待原告回心转意的诚恳态度，本院还是希望双方能珍惜夫妻感情，以家庭和小孩成长有利为重，双方多沟通、少怀疑、互谅互让，及时各自改正缺点和错误，同心协力构建一个和谐、幸福的家庭。夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一六年五月六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第696号
原告叶关夫。
委托代理人（特别授权代理）孙锦德、吕丽娟。
被告王旭东。
被告沈志良。
原告叶关夫与被告王旭东、沈志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶关夫的委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼。被告沈志良经本院传票传唤，王旭东经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日早上在皋埠镇吼山村（原小金自然村），原告叶关夫受村委指派为建设美丽乡村修建河坎时与被告沈志良发生纠纷，双方相互指责。次日上午，被告沈志良把原告所造的石坎撬掉，双方发生肢体接触。在皋埠镇派出所召集双方调解过程中，被告王旭东用凳子砸向原告，导致原告被急送医院救治。原告受伤后，在绍兴市中医院住院治疗，花去医疗费8918.30元，并误工休息30天。2012年11月1日，经皋埠镇派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议，调解书载明两被告同意赔偿原告医疗费、误工费等损失计人民币贰万伍仟元整，款于2012年11月8日前付清，如按时履行，原告放弃其他权利。但两被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告损失25000元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2012年10月5日上午，原告叶关夫与被告沈志良因建造河岸发生纠纷。2012年10月6日上午，原告叶关夫与被告沈志良因此发生肢体冲突。后原、被告在皋埠镇派出所接受调查过程中，被告王旭东用凳子殴打原告。原告随即被送往绍兴市中医院救治，并于2012年10月7日至10月21日住院治疗，花费医疗费若干。
2012年11月1日，经皋埠镇派出所主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、沈志良、王旭东同意赔偿叶关夫医疗费、误工费等合计人民币贰万伍仟元；二、叶关夫同意沈志良、王旭东25000元在2012年11月8日前付清；三、本案调解以后，不再追究其他法律责任；四、本调解为一次性调解，双方当事人同意签字后不得反悔。因两被告至今未支付赔偿款，现原告诉至本院，要求解救纠纷。
以上事实由原告提交的询问笔录复印件2份、治安案件调解书1份、门诊病历1本、医疗费发票3张、医疗证明书1张及原告庭审陈述为证。被告沈志良经本院传票传唤，王旭东经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。两被告侵害原告人身权的事实有公安部门的询问笔录为证，本院予以确认。经皋埠镇派出所主持调解，原、被告已就纠纷达成调解协议，由两被告赔偿原告损失25000元，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告要求两被告履行该调解协议，赔偿其损失25000元，理由正当，本院予以支持。被告沈志良经本院传票传唤，王旭东经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、沈志良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶关夫25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王旭东、沈志良负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1144号
原告朱流红，女，1979年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡森园，男，1980年10月17日生，住射阳县。
被告卞海荣，女，1984年8月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告朱流红诉被告蔡森园、卞海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱流红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱流红撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告朱流红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱流红负担（已交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 封 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初1144号原告朱流红，女，1979年11月29日生，住盐城市亭湖区。被告蔡森园，男，1980年10月17日生，住射阳县。被告卞海荣，女，1984年8月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告朱流红诉被告蔡森园、卞海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱流红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱流红撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告朱流红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱流红负担（已交）。审 判 长  李东生代理审判员  夏 凡人民陪审员  沈文宽二〇一七年七月十九日书 记 员  封 莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2330号
原告孙某。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，2016年5月2日，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 朱少山
二〇一六年五月二日
书 记 员 贺诗磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1074号
原告：徐某。
法定代理人：徐运明，男，汉族，居民，住址同上。系徐某之父。
法定代理人：代小兰，女，汉族，居民，住址同上。系徐某之母。
委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王明场，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙敏，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层2-1501-1512号。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：张运生，公司员工。
本院在审理原告徐某与被告王明场、孙敏、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取为321元，由原告徐某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更663号
罪犯周成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月16日作出（2012）临罗刑初字第662号刑事判决，以罪犯周成犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周成有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第42-2号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人何忠熹。
被执行人黄妙兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第787号民事判决书，向被执行人何忠熹、黄妙兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何忠熹所有的卡特重工牌挖掘机一台，机型为ＣＴ15０－8C，机号为1108061。
二、查封期限为两年，自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雨迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2938号
申请执行人胡某，女，1986年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦某，男，1986年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡某与被执行人焦某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人现金50000元，承担案件受理费552.50元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51210.50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃全部债权，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡某的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初831号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。
委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。
被告：马越，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，望都县人。
被告：贺红良，男，1970年7月25日出生，汉族，望都县人。
被告：邱彪，男，1990年5月14日出生，汉族，望都县人。
被告：赵美英，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，望都县人。
被告：贺振水，男，1957年10月7日出生，汉族，望都县人。
被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，望都县人。
原告望都县农村信用联社股份有限公司(以下简称望都县信用联社)与被告马越、贺红良、邱彪、赵美英、贺振水、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县信用联社的委托诉讼代理人胡同坤、被告马越、赵美英到庭参加诉讼，被告贺红良、邱彪、贺振水、贺振安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都县信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告马越给付借款本金36,231.61元、利息3,746.04元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告贺红良、邱彪、赵美英、贺振水、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月27日，被告马越与原告签订借款合同，借款60,000元，2013年12月19日归还贷款5,000元，2014年5月27日归还贷款5,000元，2014年6月13日归还贷款5,000元，2016年6月10日归还贷款3,550.99元，2017年3月13日归还贷款5,217.4元。2015年11月26日贷款到期，被告未能履行归还借款义务。截止2017年8月10日，被告结欠本金及利息39,977.65元。经原告工作人员多次催要，六被告均拒不履行偿债义务。故提起诉讼，请依法裁判。
被告马越辩称，借款属实，一共还了45,600元的本金和利息。
被告贺红良未答辩。
被告邱彪未答辩。
被告赵美英辩称，其没有弄着大棚，当时合作社没有提担保的事情，其不知道担保的事情，钱都没有经其手，钱是合作社拿了。
被告贺振水未答辩。
被告贺振安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、复式记账�证、借款借据（作记账凭证附件）、个人借款合同、保证合同、建立信贷关系申请书、联保小组成员借款申请表、农户短期借款申请书、联保协议、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意保证担保意见书、财产共有人同意借款意见书、马越、李莹身份证及结婚证复印件、贺红良、韩英芬身份证及常住人口登记卡复印件、邱彪身份证及常住人口登记卡复印件、赵美英身份证、常住人口登记卡复印件及离婚证复印件、杨素改常住人口登记卡复印件、贺振水、韩连英身份证及常住人口登记卡复印件、扣划协议书、贷款面谈记录、照片复印件、马越的欠息情况说明、保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复、任命康世勇为董事长的通知、准予变更登记通知书证明自己的主张。
被告贺红良、邱彪、贺振水、贺振安经本�传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。被告马越、赵美英对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告马越与望都县农村信用合作联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012003076号］，合同约定：借款金额为60,000元，借款期限从2012年11月27日起至2015年11月26日止，借款用途为建蔬菜大棚。贷款利率为月利率6.97‰。还款方式为按季结息，到期还本。望都县农村信用合作联社于2012年11月27日将贷款60,000元打到被告马越指定账户内（账号：62×××98）。截止到2017年8月10日，被告马越尚欠借款本金36,231.61元、利息3,746.04元，共计39,977.65元。2012年11月27日，被告贺红良、邱彪、赵美英、贺振水与望都县农村信用合作联社分别签订了保证合同，保证期�自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告马越的此笔借款提供连带责任保证。被告贺振安于2012年11月27日签订无条件的不可撤销的监管保证书，有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，该保证书是连带责任担保和赔偿的保证。2013年，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，望都县农村信用合作联社与被告马越签订的个人借款合同、与被告贺红良、邱彪、赵美英、贺振水签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告马越尚欠原告借款本金36,231.61元、利息3,746.04元，共计39,977.65元,本院予以确认。原告主张被告马越偿还借款本息，并由被告贺红良、邱彪、赵美英、贺振水、贺振安承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马越于判决书生效后十日内给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金36,231.61元及截至2017年8月10日的利息3,746.04元，共计39,977.65元；
二、被告贺红良、邱彪、赵美英、贺振水、贺振安承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告马越、贺红良、邱彪、赵美英、贺振水、贺振安负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 杜景春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初116号
原告：吴小平，。
委托代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
被告：白成会，男。
原告吴小平诉被告白成会合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员呼延莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告白成会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：2011年10月份，原被告及案外第三人合伙在内蒙古自治区鄂尔多斯市某一工程施工，后该工程中途停止施工。2012年8月份，建设方将所欠原被告等三位合伙人的590000元打款至被告账户，经结算，被告于2012年10月15日向原告出具122000元欠条，被告于2013年1月偿还原告50000元，现尚欠72000元。经原告多次催要无果，诉至本院。现请求：1、被告立即偿还原告72000元欠款及从2012年10月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。
被告白成会辩称：原告起诉的事实与理由均属实，其尚欠原告72000元，准备给原告还款。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告吴小平为证明主张向法庭提供了2012年10月15日欠条一张，证明被告应偿还原告现金72000元及自2012年10月16日起至还款之日同期银行贷款利息。
被告白成会未提出质证意见亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式来源合法，故予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月份，原被告及案外第三人合伙在内蒙古自治区鄂尔多斯市某一工程施工，后该工程中途停止施工。2012年8月份，建设方将所欠原被告等三位合伙人的590000元打款至被告账户。经结算，2012年10月15日，被告向原告出具122000元欠条。2013年1月，被告向原告清偿50000元。
本院认为：原被告之间的合伙关系合法有效，原被告按合伙人内部的约定进行了结算，被告向原告出具欠条，其应向原告清偿剩余欠款72000元，并承担损失，损失可酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月16日起计算至实际清偿完之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白成会于本判决生效之日起10日内向原告吴小平清偿72000元欠款并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月16日起计算至实际清偿完之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告白成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。