河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4309号
原告：翟德民，农民。
委托代理人：吴玉林，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部，公司住所地承德市宽城满族自治县宽城镇九街原木器厂处塞外花园小区1号楼，组织机构代码：66224324-7。
原告翟德民与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部（以下简称大地财险宽城服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德民的委托代理人吴玉林到庭参加了诉讼。被告大地财险宽城服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告翟德民诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、乘车人才东明受伤。故诉请被告给付保险金22890.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险宽城服务部未予答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告翟德民与被告大地财险宽城服务部签订保险合同，为冀H×××××号车投保了不计免赔家庭自用汽车损失保险（责任限额为2.6万元）、乘客车上人员责任险（责任限额为2万元／座×6座），上述保险合同保险期间均自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止，被保险人均为翟德民。
2014年5月29日8时许，翟德民驾驶被保险车辆载才东明由东向西行驶至遵化市邦宽线下石河路段，与前方同向行驶温雯驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故后，温雯驾驶的冀B×××××车辆又与李华驾驶的悬挂河�B×××××的货车发生交通事故，造成车辆损坏、才东明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，翟德民应承担事故的主要责任，李华应承担事故的次要责任，温雯无责任。
原告翟德民曾以大地财险宽城服务部、李华为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案中李华赔偿了翟德民损失2000元。
才东明曾以翟德民、李华、温雯为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方在案外达成了和解协议，由李华赔偿了才东明损失5000元，由翟德民赔偿了才东明损失11000元，才东明向本院撤回了起诉。
上述事实有原告陈述、保险单复印件、交警队事故认定等证据予以证实。
原告翟德民主张赔偿：车损16003元、公估费530元、施救费1820.7元、交通费50元；已赔偿才东明医疗费11115.65元、复印费20元、住院期间伙食补助费600元、交通费400元、误工费1227元、护理费934元。
为证明自己的主张成立，原告翟德民向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2014年6月21日出具的公估报告1份，评估被保险车辆损失为16003元。该公司出具的公估费发票1张，金额为530元。
3.遵化市地方税务局于2014年8月13日出具的车辆施救费代开发票、税收完税证明各1张，施救费金额为1700元、税费金额为120.7元。
4.翟德民收到李华给付车辆赔偿款2000元的收条1份。
5.才东明在遵化市人民医院住院及门诊收费收据11张，合计金额11115.64元；医疗门诊发票1张，金额为20元（病历复印费）；住院病历复印件、诊断证明及出院证复印件各1份（住院病历记载实际住院12天）。
6.宽城天诚商贸公司于2014年7月18日出具的证明及2014年2-4月份工资表各1份，证明才东明系该公司维修工，工龄为3年，工资表中才东明工资数额分别为2352.65元、2584.84元、3280.33元；出勤�数分别为25天、28天、28天。
7.才东明（甲方）与翟德民（乙方）于2014年8月28日达成的赔偿协议书1份，内容为：甲方因受伤住院治疗，已发生医疗费等损失14000余元，但是否构成伤残等级和误工损失日尚未法医鉴定，三辆事故车相互推诿，故甲方于2014年8月7日起诉，同年8月7日遵化法院速裁庭调解，次责方李华同意按30%责任赔付5000元（已付），翟德民不同意赔偿，但答应案外可以先行给付一部分现金，故此甲方撤诉后与乙方达成以下协议：一、甲方各项损失预定17000元左右（未包括残疾预定），按主责乙方给付甲方11000元，日后鉴定若不构成伤残，不再向乙方索赔。二、乙方按乘客座位险起诉时，甲方配合提供必要的证据材料，否则返还乙方垫付的11000元。三、乙方保险公司与甲方无关，甲方以乘车人身份收到承运人此先付款后，保险公司赔偿乙方多少与甲方无关。
8.才东明于2014年8月28日出具的收条1份，内容为：“今收到翟德民给付现金11000元”。
本院认为：原告翟德民与被告大地财险宽城服务部签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张赔偿车辆损失，向本院提交了具有资质的公估机构及人员出具的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费施系原告为防止和减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故公估费和施救费均应由保险人承担，原告主张公估费、施救费，向本院提交了公估费和施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张税费，于法无据，本院不予支持。原告翟德民主张赔偿交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告主张已赔偿才东明医疗费、病历复印费，向本院提交医疗费票据、住院病历等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。才东明住院12天，住院期间伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，故才东明住院期间伙食补助费应为240元（20元／天，12天）。原告主张已赔偿才东明误工费，向本院提交了宽城天诚商贸公司出具的证明及工资表予以证实，但工资表中平均工资数额为101.45元／天，才东明应得误工费为1217.4元（101.45元／天，12天）。原告主张已赔偿才东明护理费，但未提交证据予以证实，故才东明护理费应按农林牧渔业同行业标准计算，才东明应得护理费为449.28元（37.44元／天，12天）。原告主张已赔偿才东明交通费，未提交证据予以证实，故本院不予支持。
本院确定翟德民损失为：车损16003元、公估费530元、施救费1700元，合计18233元；才东明损失为：医疗费11115.64元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、误工费1217.4元（101.45元／天，12天）、护理费449.28元（37.44元／天，12天）、复印费20元，合计13042.32元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定和第六十一条关于“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被�险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，翟德民的车损、公估费、施救费，合计18233元，应由三者方温雯在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，由三者方李华在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失16133元，应由李华按照事故责任比例承担30%，计4839.9元，三者方李华应赔偿翟德民损失为6839.9元。事故发生后，原告翟德民以大地财险宽城服务部、李华为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案中李华赔偿了翟德民损失2000元，剩余4839.9元应视为原告放弃由三者方李华进行赔偿，故对该部分损失被告大地财险宽城营销服务部不应承担赔偿责任。原告车损、公估费、施救费应由被告大地财险宽城服务部在家庭自用汽车损失险赔偿限额内赔偿11393.1元（18233元-6839.9元），被告大地财险宽城服务部在家庭自用汽车损失�赔偿限额内赔偿原告翟德民上述损失后，依法享有对三者方温雯应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告翟德民损失的追偿权。原告翟德民作为被保险人并未就已赔偿才东明的损失做出过放弃对第三者请求赔偿表示，翟德民在赔偿才东明损失后作为被保险人有权向被告大地财险宽城服务部主张赔偿，经本院核定，才东明损失为13042.32元，三者方李华已赔偿才东明损失5000元，故原告翟德民向大地财险宽城服务部主张赔偿的数额为8042.32元。被告大地财险宽城服务部在乘客车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告翟德民保险金后，依法享有向三者方李华、温雯享有追偿权。
综上，被告大地财险宽城服务部应在家庭自用汽车损失险赔偿限额内赔偿原告翟德民保险金11393.1元，在乘客车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告翟德民保险金8042.32元；以上合计，被告大地财险宽城�务部应赔偿原告翟德民保险金19435.42元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告翟德民保险金19435.42元。
二、驳回原告翟德民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告翟德民负担45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年十二月五日
书记员 于水清