浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1192号
原告：鲍僇，居民。
委托代理人：徐国赢。
被告：薛戴军，农民。
委托代理人：王建军。
被告：薛跃勇，居民。
委托代理人：胡健。
原告鲍僇为与被告薛戴军、薛跃勇为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。本院于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告鲍僇的委托代理人徐国赢、被告薛戴军的委托代理人王建军、被告薛跃勇的委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍僇起诉称：2014年10月至11月期间，被告薛戴军因生活经营之需陆续从原告处借款，共借得人民币521000元。后被告薛戴军归还了部分借款本金，但尚欠原告借款本金363304元。2014年12月28日，原告与被告薛戴军就被告薛戴军尚欠的363304元借款本金等事宜签订借款合同一份，约定：被告薛戴军从原告处借得人民币363304元，借款期限从2014年12月28日至2015年4月28日止，借款期间利率为银行同期贷款利率的四倍；被告薛戴军在还款期限届满时未足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等。同时，被告薛跃勇作为连带责任担保人在借款合同上签字，担保范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。但是借款合同约定的借款期限届满后，被告薛戴军未能履行归还借款本金的义务，被告薛跃勇亦未能履行其连带责任担保的义务。经催讨未果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告薛戴军立即归还原告借款本金363304元并支付原告从2015年5月28日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，后在庭审中原告变更利息诉请为支付原告从2015年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；（二）判令被告薛戴军支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；（三）判令被告薛跃勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借款合同原件一份，拟证明被告薛戴军向原告借款363304元，合同中约定承担诉讼费、律师费，并由被告薛跃勇担保的事实；
2.律师费发票、委托代理协议各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实；
3.中国工商银行桐庐迎南支行出具的业务记录若干，拟证明原告通过银行转账汇给被告薛戴军款项共计521000元的事实。
被告薛戴军答辩称：2014年12月28日，被告薛戴军因资金周转需要向原告借款，且签订借款合同，并由被告薛跃勇担保是事实，但是借款合同签订后原告未向被告薛戴军交付款项，双方的借款关系不能成立，被告薛戴军无需归还借款合同中所谓的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛跃勇答辩称：原告与被告签订合同是事实，但是款项没有交付，被告薛跃勇无需承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告对自己的主张未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、证据2、证据3，两被告对其真实性均无异议，对其关联性和证明目的均提出异议，认为借款合同是原告单方提供的格式合同，合同签订后原告并没有向被告交付款项，合同没有实际履行，双方不存在借款关系，因双方的借款没有实际履行，故被告无需承担诉讼费和代理费，银行交易明细也无法证明款项已交付，与本案没有关联性。本院认为证据3能够反映原告与被告薛戴军通过银行转账存在款项往来，证据1能够证明双方于2014年12月28日进行了结算，借款合同第一部分第二条明确载明借款人薛戴军与原告间的借款金额为363304元，借款合同第一部分第八条亦明确载明借款人自本合同签定之时即承认已收到本合同约定的借款金额。同时，借款合同对原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）均由借款人承担并由担保人作担保均作出了明确约定，故本院对上述证据均予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告鲍僇与被告薛戴军有借贷往来。2014年12月28日，原告鲍僇与被告薛戴军、薛跃勇签订借款合同一份，借款合同载明被告薛戴军向原告借款金额363304元，合同约定借款期限四个月即从2014年12月28日至2015年4月28日止，合同约定借款期间利率为银行同期贷款利率的四倍，合同约定被告薛戴军在还款期限届满时未足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等。被告薛跃勇作为连带责任担保人在借款合同上签字，担保范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2015年6月1日，原告为主张债权而支出律师代理费5000元。原告自认在借款合同签订的2014年12月28日之后至2015年6月1日止，被告薛戴军通过自己及他人向原告汇款62628元。
本院认为，原告鲍僇与被告薛戴军间的民间借贷关系合法有效。双方在借款合同中的约定符合法律规定，应该按约履行。对于被告薛戴军支付的截至2015年6月1日超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分利息应该折抵本金予以扣除，故本院对原告要求被告薛戴军归还折抵后本金335633元诉讼请求予以支持。原告主张付息起算时间应为2015年6月2日，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息符合法律规定，故本院对以335633元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日的利息予以支持。因双方对为主张债权而支出的律师代理费由借款人负担有明确的约定，故被告薛戴军应负担原告为此支出的律师代理费。被告薛跃勇作为上述债务的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告薛戴军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛戴军应于本判决生效后十五日内归还原告鲍僇借款335633元并支付利息（以335633为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告薛戴军应于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍僇代理费损失5000元；
三、被告薛跃勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告薛跃勇承担连带清偿责任后，有权向被告薛戴军追偿；
五、驳回原告鲍僇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6750元，减半收取3375元，由原告鲍僇负担257元，被告薛戴军、薛跃勇负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年八月六日
代书记员 邬希熹