wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第10号
原告：李某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人：李明影，女，住所地：岫岩满族自治县。系原告女儿。
被告：袁某某，女，住所地：同上。
委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人宋天友、李明影，被告袁某某及其委托代理人董德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，在没有足够了解的情况下，于2009年4月7日登记结婚。原、被告婚后感情一般，始终没有建立起真挚的夫妻感情，且双方年龄相差较大没有共同语言。现原告年事已高，又患有疾病，但被告却离弃原告数月，原、被告已经没有夫妻感情，故起诉，请求离婚。原、被告婚后无子女、无家庭共同财产及债权、债务纠纷，被告离家时将原告的身份证、户口本拿走，要求被告予以返还。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后感情非常好，原告有病期间都是由被告精心照料，双方感情并未破裂，原告起诉离婚是其女儿唆使的，不是原告本意。被告是被原告的女儿强行撵出家门，不是被告主动遗弃原告，原告的身份证和户口本在被告手里，被告不同意返还。原、被告的家庭共同财产有冰箱一台、床垫一个。被告没有经济来源和固定住所，婚后一直与原告在一起居住，并依靠原告的工资维持生活，如果原告坚持离婚，原告应给被告10万元的补偿。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使被告离家出走，并带走了原告的户口本和身份证。现原告起诉，以自己年事已高，又患有疾病，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚后无家庭共同财产，无子女及债权、债务。同时，原告还要求被告返还离家时带走的原告的身份证和户口本。
上述事实，原告提交的证据有：婚姻关系登记表、录音录像资料及照片四张、房屋租赁合同以及证人李明岩、李苹苹的证言。以上证据和当事人的当庭陈诉，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方均系再婚，现原告以夫妻感情破裂，且自己年事已高，身患疾病长期卧床为由诉至本院，要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但考虑到原、被告的具体情况和原告提供的证据情况，双方确已不适合在一起共同生活，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张如果离婚，原告需补偿10万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张冰箱一台、床垫一个系共同财产，但原告否认，被告又未提供证据证明自己的主张，故对于被告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告返还其本人的户口本、身份证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告李某与被告袁某某离婚。
二、被告袁某某于本判决生效后立即将原告的户口本和身份证返还给原告李某。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年二月六日
书记员 孙子诒
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第136号
原告陈某某，女，住岢岚县。
被告武某某，男，住岢岚县。
原告陈某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1993年农历4月6日举行婚礼，后补办结婚证，共同生有子女三人，两个女儿均已成人，儿子今年十七周岁，过去夫妻感情一直不错。2007年被告在交通事故中受伤致残，脾气变得极为暴躁，对我开口就骂，举手就打，我实在无法忍受这种家庭暴力。2013年8月只好离家外出打工。为了孩子我于去年四月回来，可被告恶性不改，经常说要往死打我，经济方面从不给我一分钱，因此夫妻感情早已破裂，现向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子随被告生活，我无能力支付抚养费，婚后财产有五间大房、五间小房及院落一处，归儿子所有，我放弃分割。家中无存款、无债权、无债务，不需要分割。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我现在是残疾人，我还得原告照看，离婚后无法生活，另外，我没有打过原告。不管过去怎样，我今天在法院人员面前保证，今后绝对要对原告关心、照顾。
经审理查明，原告陈某某与被告武某某于1993年4月6日举行婚礼同居，2011年11月7日补办结婚登记手续。双方共同生有子女三人，大女儿武某甲已结婚成家，二女儿武某乙现年二十周岁，儿子武某丙现年十七周岁。夫妻双方感情一直很好，2007年被告因交通事故，右腿截肢构成二级伤残。之后脾气变得暴躁，在日常生活中对原告关爱不够，有时打骂原告，为此原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。有共同财产大房五间、小房五间院落一处，无共同债权、存款，无共同债务。
本院认为，原告陈某某与被告武某某婚姻存续时间较长，且生有子女三人，有一定的感情基础，近年来，被告武某某身有残疾，性格暴躁，对原告缺乏关爱，是造成家庭矛盾的主要因素，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中被告武某某表示不同意离婚，且愿意与原告陈某某和好，故双方应考虑家庭长远利益，相互谅解，加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的。原告陈某某不应固执己见，坚持离婚，应给被告改正过错的机会。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告武某某离婚。
案件受理费三百元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年六月十日
书记员 乔翠仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0211民初8811号
原告：马某甲，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师
被告：马某乙，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××号，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十八日
书记员 公进庆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1075号
原告孙某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，男，山东方洲律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1990年10月25日出生，汉族。
原告孙某某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人吴彬、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，未能多接触便在2011年1月份按农村习俗举行仪式后同居。2011年11月15日生一男孩“唐某乙”，2013年1月4日补办结婚登记。因婚前了解较少婚后感情不和，经常发生纠纷，现婚姻关系无法维持。故请求法院判决原、被离婚，婚生男孩唐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，原告陪嫁财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。。
被告唐某甲辩称，我同意离婚，孩子有我抚养，陪嫁物品不能带回，诉讼费我不承担。共同债务有为孩子上户口借款2万元，但没证据。
经本院审理认定，2010年原、被告经人介绍认识，2011年1月份按农村习俗举行仪式后同居。2011年11月15日生一男孩“唐某乙”，2013年1月4日补办结婚登记。
原告在被告处的个人陪嫁财产有，1、被子12床、2、褥子6床、3、餐桌1个、4、椅子6把、5、澳柯玛洗衣机1台、6、澳柯玛冰箱1台、7、鞋柜1个、8、衣架1个、9、花瓶2个。原、被告婚后共同财产奇瑞轿车1辆，车牌号为津MRT×××，该车现在被告处，原、被告对该车协议现价值为25000元。案经调解和好无效，庭审中原、被告均同意离婚。
上述事实由原告提供的乐陵市民政局出具的登记信息表一份及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院依法应准予离婚。因原、被告所生男孩“唐某乙”现在原告处生活，且年龄较小，故应由原告抚养，被告承担相应的抚养费较为适宜。因原、被告婚后共同财产奇瑞轿车1辆，双方协议价为25000元，车辆现在被告处，所以归被告所有，由被告给付原告12500元较为适宜。原告个人陪嫁财产1、被子12床、2、褥子6床、3、餐桌1个、4、椅子6把、5、澳柯玛洗衣机1台、6、澳柯玛冰箱1台、7、鞋柜1个、8、衣架1个、9、花瓶2个依法应归原告所有。关于被告称有共同债务2万元，其中借其舅唐某丙1万元、借其姥爷唐某丁1万元，因原告不认可，被告没有相应的证据证实，故本院暂不予认定，债权人可待提供相应证据后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
依法准予原、被告离婚。
二、原、被告所生男孩“唐某乙”由原告抚养，被告承担相应的抚养费（即自本判决生效之日起，每年的抚养费按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，于每一年的12月1日前给付原告给付至孩子年满十八周岁止），被告对婚生男孩享有探望的权利。
三、限被告于本判决生效后十日内返还原告个人陪嫁财产1、被子12床、2、褥子6床、3、餐桌1个、4、椅子6把、5、澳柯玛洗衣机1台、6、澳柯玛冰箱1台、7、鞋柜1个、8、衣架1个、9、花瓶2个。
四、原、被告婚后共同财产车牌号为津MRT×××奇瑞轿车1辆归被告所有，由被告给付原告12500元（被告于本判决生效后十日内给付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费元300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张光鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0507号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海伟易机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人付金超，总经理。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市明正工贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人张士义，总经理。
委托代理人王永哲，该公司职员。
再审申请人上海伟易机电设备有限公司（以下简称伟易公司）因与被申请人天津市明正工贸有限公司（以下简称明正公司）定作合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民三终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟易公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。一审查明双方是定做合同关系，在合同的履行过程中都是伟易公司积极履约，明正公司存在单方终止合同的违约行为。二审法院也确认了一审的事实，但将全部货款中的斯洛伐克项目货款判决427162元不予支持是错误的。事实是：对于未完全履行的合同，伟易公司数次发函要求明正公司配合履约，并在开庭中多次表明伟易公司履行合同需要明正公司配合才可以履行，但明正公司均拒绝，显然明正公司违约。二、二审法院剥夺了伟易公司的辩论权。二审开庭的庭审程序未进行完全，伟易公司未行使辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定申请再审。请求裁定对本案再审。
被申请人未提交意见。
本院认为：伟易公司在原审中提交了其欲积极履行合同并催促明正公司履约的函件，但关于乌克兰项目（合同价款232923.56元）和句容换位头项目（合同价款90344元），伟易公司未完成合同约定的交货义务，二审法院对于其要求明正公司依约给付以上项目价款不予支持是正确的。2008年11月12日，明正公司与伟易公司签订的关于捷克CTC生产线电器系统整体配套项目的《CTC生产线电器系统整体配套合同》中对于付款有明确约定：“合同签订后，明正公司向伟易公司支付电器系统硬件部分金额的50％为合同预付款，待伟易公司电器系统制作完成，所有电机均已到货，且满足合同条款2.3第1、2、3、4、6、8、9、10、11等九项的情况下，发货支付到合同金额的90％，电器调试成功后，支付合同总金额的5％”等。明正公司依约按硬件部分金额的50％（即323402元）支付了预付款。伟易公司交付了合同约定的硬件，但没有完全按照合同2.3条款交付约定的九项文件，故二审法院对于伟易公司其余427162元的主张不予支持，并无不当。
经审查，二审法院审理程序并无不当，并无剥夺当事人辩论权的情形。
综上，伟易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海伟易机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙佳坡
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审81号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县雪岩冷藏厂，所在地址五莲县许孟镇牛家院西村，统一社会信用代码371121600150642。
法定代表人薛洪德，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第10-38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月21日五莲县国土资源局对五莲县雪岩冷藏厂非法占地一案立案调查，查明,五莲县雪岩冷藏厂未经依法批准，自2009年3月2日擅自在五莲县许孟镇牛家院西村西北占地
1273平方米（其中建设用地279平方米，林地994平方米，建筑面积700平方米）建冷库。2015年11月18日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的279平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用的994平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用的林地每平方米20元，建设用地每平方米,15元的罚款，共计罚款24065元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县雪岩冷藏厂未经依法批准非法占用土地建冷库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-38号行政处罚决定，执法主体、执法权限、执法程序和执法依据符合法律规定。五莲县雪岩冷藏厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第10-38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00732号
原告：倪某，女，1982年12月15日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：陈某甲，男，1980年12月29日生，汉族，务工，住址。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告倪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某，被告陈某甲及其委托代理人何永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告陈某甲2002年底经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，2004年6月20日生育一子陈某乙。由于我们认识时间较短就结婚，互相没有充分了解加之彼此性格差异较大，婚后日常生活争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚，2、判令婚生子陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费原、被告共同负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明被告主体适格；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。再说我们离婚对孩子健康成长不利，我请求原告给我一次机会。
被告没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举三份证据均不持异议。本院对原告三份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告倪某、被告陈某甲经人介绍于2002年相识，双方相处后于2003年领证结婚，婚后于2004年6月20日生育一子陈某乙。
本院认为：原告倪某与被告陈某甲系合法夫妻，双方均应以慎重的态度处理婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。现原告倪某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告倪某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年五月十八日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第230号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人郭某某为谋取非法利益，纠集赌客在深圳市南山区南岗渔村停车场铁皮房内利用赌具以“鱼虾蟹”的方式进行赌博，设定每把赌注最低为人民币100元，每局郭某某抽头渔利约人民币1000元。同时，郭某某以每日人民币50元雇请吴某（另案处理）负责放风维护赌场安全。2014年9月28日0时许，公安机关到上述地点将郭某某与参赌人员麦某涛等16人（均被行政处罚）当场抓获，并当场缴获赌资人民币83070元、赌具一套。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）130号量刑建议书，建议对被告人郭某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有赌具一套（照片），扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，证人吴某、郏某坚、林某寿等人的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，吴某、郏某坚、林某寿等人的辨认笔录，被告人郭某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能够当庭认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案赌资金额，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起执行至2015年2月27日止；罚金已缴纳，上交国库。）
二、缴获的赌资、赌具由扣押机关机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一五年二月十三日
书记员 邢燕芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1689号
原告曹栓计。
委托代理人王美月、安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会（原东上泽村委会），住所地石家庄正定新区东上泽社区。
法定代表人何腊子，系东上泽社区居民委员会主任。
委托代理人杨小成、马振谦，系居委会委员。
原告曹栓计与被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹栓计及委托代理人王美月、被告委托代理人杨小成、马振谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来，所以原告与被告签订主体为东上泽村委会。2004年12月26日原被告签订承包土地协议书，该块土地位于正无路南（原农场砖窑）共计9.08亩土地租给原告，承包期限为50年，总承包费23.6万元。
双方签订协议时，因该块土地为砖窑地、土窑坑，原告为了日后能够使用该地，大概花费了十万左右重新买土、动工填平该地，而且2009年原告还为该块土地办理了乡村建设用地批准书，用地面积为7.33亩土地。因2011年2月28日正定新区收储被告以上土地，导致承包土地协议不能履行，原告损失重大。根据该协议第三条规定：“承包期内如遇国家征用该块土地，承包费不予退还。国家给付的征地补偿归乙方所有。”从2004年签订协议后，承包期内2011年该块土地被征收后原告与被告根据该条款多次协商将征地补偿费用给予原告，但被告迟迟不予处理。从2011年2月28日后，按照正定新区补偿东上泽居委会的数额每亩7万元的标准，被告就应根据本协议向原告给付征地9.08亩土地补偿款635600元，截止到目前都未给付，就该笔款原告主张从2011年2月28日截止到起诉日的利息为198098元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、承包土地协议书，证明2004年12月26日原被告签订协议，原告取得了9.08亩土地使用权，占地使用书上批准了7.33亩，批准年限为2009年2月28日到2014年2月27日，缴纳土地使用费23.6万元；二、乡村建设用地批准书，证明原告是该块土地的合法使用权人，办理该证件投入了大量的费用。
被告质证称，对上述证据真实性没有异议。
被告口头辩称，我们有异议，他们要的土地补偿款不应给，因为新区没有给村委会补偿款，应该给他剩余年限的租金以及剩余租金产生的利息。
被告向本庭提交了如下证据：
一、正定县人民法院（2013）正民二初字第00257号民事判决书；二、东上泽居委会就新区建设项目已占用企业集体土地的解决意见，证明按此判决或和意向书给付原告款项。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，2004年12月26日原告与原正定县正定镇东上泽村民委员会签订承包土地协议书，该块土地位于正无路南（原农场砖窑）共计9.08亩土地租给原告，承包期限为50年，总承包费23.6万元。协议约定，承包期内如遇国家征用该块地，承包费不予退还，国家给付的征地补偿归原告所有。该9.08亩承包地有该村村民曹老黑2.6亩，何全喜2亩。另4.48亩土地为东上泽原农场砖窑。2009年正定县人民政府为该块土地办理了乡村建设用地批准书，批准用地面积为7.33亩，批准使用年限自2009年2月28日至2014年2月27日。2011年2月28日正定新区土地收储中心将包括原告占用土地在内的东上泽村委会土地2225.4204亩收储，并与东上泽村委会签订了土地收储协议，正定新区未支付土地补偿，自收储之日，每年向被告支付收储利息。
另查明，石家庄正定新区东上泽居民委员会由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来。被告被收储土地的利息2011年为每亩3717元、2012年每亩4663元、2013年为每亩4200元、2014年为每亩4200元。正定新区自被告土地收储后，每年向被告拨付收储土地利息。石家庄正定新区管理委员会关于集体土地上企业征收补偿安置的实施意见中规定“征收公告发布后，土地有明确使用年限，但租用期限未到，已经向村委会交纳租金的，由村委会退还剩余年限已经交纳的租金，没有使用年限的，由村委会或土地出租人自行解决。”2016年5月3日被告对新区建设项目已占用企业集体土地出具了解决意见，解决意见规定“按原协议事实的租金年限和租金（转让费），扣除企业已使用的年限租金（转让费）；原协议没有土地使用年限的，按最长50年计算。”原告庭审中最后陈述时表示，“如果法院不支持土地补偿款，那我们要求收储利息，还有返还租金和相应利息。”
本院认为，原被告于2004年12月26日签订的承包土地协议书，双方无异议，本院对其真实性予以确认。土地属国家集体所有，不得买卖。正定新区征收了该块土地，被告即丧失了该块土地的所有权。新区的补偿款，是对征收被告的土地而进行的补偿，原告不能以承包协议中规定的“承包期内如遇国家征用该块地，承包费不予退还，国家给付的征地补偿归原告所有。”为由，要求被告支付土地补偿款。且新区的补偿款并没有支付给被告。故此，原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院不予支持。原告同意被告返还剩余年限租金并支付剩余年限租金产生的利息及收储利息。被告对返还剩余年限租金并支付剩余年限租金产生的利息无异议，本院予以支持。2011年2月28日正定新区征收该块土地，原告使用该承包地的年限为6年零2个月，应支付被告的租金为29107元，被告应返还原告的租金206893元（236000元-29107元）及利息。关于是否应支付收储利息，本院出具的（2013）正民二初字第00257号民事判决书已认定对已取得了建设用地批准书的承包户，根据公平原则，应支付自收储之日至建设批准用地使用年限届满期间产生的收储利息，且被告对此无异议。故此，被告应支付该收储利息。原告占用9.08亩土地中的7.33亩办理了乡村建设用地许可证，使用年限到2014年2月27日。2011年的收储利息为22705元（3717元÷12个月×7.33亩×10）；2012年的收储利息为31479.79元（4663元×7.33亩）；2013年的收储利息为30786元（4200元×7.33亩）；2014年的收储利息为5000元，以上合计为89970.79元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会于本判决生效后五日内退还原告曹栓计土地租赁费206893元及利息（利息自2011年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告收储利息89970.79元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12137元，减半收取，由被告负担6068.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年六月七日
书记员 冉梦瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1233号
原告：吴红伟。
被告：金文良。
被告：周素萍。
原告吴红伟为与被告金文良、周素萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加诉讼，被告金文良、周素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红伟起诉称：两被告于2007年2月28日共同向原告借款120000元，约定月利率2%，由被告出具借贷抵押协议书一份，并在欠款人一栏亲笔签名并摁手印。双方约定：“借期6年，利随本清，由于欠款人逾期未还，经双方协商，同意延期至2015年3月20日归还，利息据实结算。欠款人承诺：如逾期未还，吴红伟实现债权所有费用包括诉讼费、律师费、调查费均由欠款人承担。”被告借款之后，仅支付了1年零半个月的利息。故请求判令：两被告立即偿还原告借款120000元以及利息（自2008年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告金文良、周素萍未作答辩，亦未举证。
原告吴红伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴红伟的身份证复印件、被告金文良、周素萍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借贷抵押协议书一份，拟证明被告金文良、周素萍向原告吴红伟借款120000元，并约定借款期限及借款月利率2%的事实。
本院依法向被告金文良、周素萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告金文良、周素萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金文良、周素萍向原告借款120000元，其于2014年11月2日向原告出具借贷抵押协议书一份。载明：“2007年2月28日向吴红伟借款人民币共壹拾贰万元整，借期为6年，月利息按2%计算，利随本清。由于欠款人逾期未还，经双方协商，同意延期至2015年3月30日归还，利息据实结算。”借款后，被告仅支付原告利息30000元（付至2008年3月15日），借款本金及其余利息至今未支付。原告经催讨未果，遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：被告金文良、周素萍向原告吴红伟借款120000元并约定借款利息按月利率2%自2007年2月28日起计算，有两被告出具的借贷抵押协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告金文良、周素萍向原告借款时约定了还款期限，其应该在约定的期限内履行还款义务。原告自认被告借款后已支付利息30000元（付至2008年3月15日），本院予以确认。两被告借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其应支付原告自2008年3月16日起按约定月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文良、周素萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴红伟借款本金120000元，并支付利息（按月利率2%按本金120000元自2008年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告金文良、周素萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王 蹦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02458号
原告蒋某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆某
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人沈菊，被告陆某及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年6月份经人介绍相识并相恋，2007年1月30日在新沂市民政局登记结婚，婚后无子女。后因被告执意要求独自在外发展个人业务，双方产生分歧，关系逐渐淡薄，无共同语言，因此双方长期分居，互不履行义务，导致双方感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陆某辩称：原、被告经人介绍认识后，双方在充分了解后自愿结婚，婚前、婚后感情一直较好。现原、被告并未分居，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告陆某于2006年6月经人介绍相识、恋爱，2007年1月30日在新沂市民政局登记结婚，同年2月25日举行婚礼，未生育子女。后因家庭琐事，原、被告发生吵闹，导致夫妻之间产生隔阂，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相爱护，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月五日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02458号
原告庞某某，男，1943年7月1日出生，汉族。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告白某，女，1947年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02458号原告庞某某，男，1943年7月1日出生，汉族，中交西安筑路机械有限公司退休工人，住西安市新城区。委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告白某，女，1947年9月1日出生，汉族，西北国棉四厂退休工人。本院在审理原告庞某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告庞某某负担。审判员  詹晓晔二〇一四年十月二十二日书记员  郭 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第65号
原告：张俊燕。
委托代理人：芦保辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告张俊燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦保辉、被告委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日9时1分，李明春驾驶冀T×××××小型轿车沿宁新胡同金虎化纤家属院小区由北向南驶出小区门口时，与沿宁新胡同由西向东行驶原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损害的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，李明春对上述事故负主要责任，原告负次要责任。原告因此交通事故支付车辆维修费38589元，车损鉴定费750元，因衡水市没有该品牌车辆的4S店，原告去石家庄维修车辆花费交通费1000元。因原告在被告处投保有机动车车损险，被告应当在原告投保的保险限额内向原告支付保险金，现被告称仅能支付车辆损失30%的保险金，原告认为根据保险法的规定，被告应当全额支付车辆损失等全部保险金，被告向原告支付保险金后，取得向李明春的追偿权。综上，原、被告保险合同依法成立，被告理应按照保险合同及保险法的相关规定履行保险义务，被告的行为已属违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车损38589元、车损鉴定费750元，交通费1000元总计40339元，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：核实原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在无其它免责事由情况下，首先扣除李明春所驾车辆交强险赔偿的金额，我公司根据保险合同约定，同意按照30%比例承担赔偿责任。原告诉请过高，且依据不足，诉讼费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿40339元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、交通事故认定书；
证据二、保险单；
证据三、车辆损失情况确认书、修车费发票及维修项目清单、修车收据。
围绕争议焦点被告提交的证据如下：
证据：车损险条款。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三中车辆损失确认书有异议，认为这并非保险人定损，也不能真实反应车辆损失情况；对维修清单有异议，认为原告不能证实这是在专修店进行维修，且所维修的项目与本次事故所造成的损害是否有关联性也不能确定，维修发票含有5490元的税额，该项费用不属于车损险赔偿范围；对修车收据有异议，认为所维修项目是否有必要性，是否有合理性，是否与本次事故存在关联性不能确定，对该项损失不认可。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二被告没有异议，本院予以认定。证据三中车辆损失情况确认书的作出单位为中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，具有客观真实性，被告也未提出证据予以推翻，本院予以认定；修车发票和修车清单以及修车收据为原告修车的实际花费，维修费应当包含各项税费，且能和车辆损失确认书相互印证，对证据三本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月27日，原告张俊燕在被告处为冀T×××××号轿车投保车辆损失险、不计免赔率等多项商业险，保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为440000元，并缴纳保险费13868元。2014年5月9日9时1分，李明春驾驶冀T×××××小型轿车沿宁新胡同金虎化纤家属院小区由北向南驶出小区门口时，与沿宁新胡同由西向东行驶原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损害的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2014年5月27日作出第36624号交通事故认定书，认定李明春负此次事故的主要责任，张俊燕负此次事故的次要责任。2014年5月29日中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车辆损失为38739元，原告车辆维修共花费38589元。诉讼中原告放弃要求被告赔偿鉴定费、交通费的主张。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告所投保的冀T×××××车辆的损失38589元，被告应按合同约定在保险范围内给予赔偿。事故对方的机动车交通事故责任强制保险只是事故发生后，对原告财产损失的最低保障，并不是其要求保险公司赔偿的前提条件，故被告关于应由对方车辆在交强险财产限额内赔偿，超出部分按照事故责任认定的责任比例承担的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告可在履行保险义务后另行行使相关权利。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张俊燕车辆损失费38589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告张俊燕负担36元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第65号
原告：张俊燕。
委托代理人：芦保辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告张俊燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦保辉、被告委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日9时1分，李明春驾驶冀T×××××小型轿车沿宁新胡同金虎化纤家属院小区由北向南驶出小区门口时，与沿宁新胡同由西向东行驶原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损害的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，李明春对上述事故负主要责任，原告负次要责任。原告因此交通事故支付车辆维修费38589元，车损鉴定费750元，因衡水市没有该品牌车辆的4S店，原告去石家庄维修车辆花费交通费1000元。因原告在被告处投保有机动车车损险，被告应当在原告投保的保险限额内向原告支付保险金，现被告称仅能支付车辆损失30%的保险金，原告认为根据保险法的规定，被告应当全额支付车辆损失等全部保险金，被告向原告支付保险金后，取得向李明春的追偿权。综上，原、被告保险合同依法成立，被告理应按照保险合同及保险法的相关规定履行保险义务，被告的行为已属违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车损38589元、车损鉴定费750元，交通费1000元总计40339元，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：核实原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在无其它免责事由情况下，首先扣除李明春所驾车辆交强险赔偿的金额，我公司根据保险合同约定，同意按照30%比例承担赔偿责任。原告诉请过高，且依据不足，诉讼费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿40339元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、交通事故认定书；
证据二、保险单；
证据三、车辆损失情况确认书、修车费发票及维修项目清单、修车收据。
围绕争议焦点被告提交的证据如下：
证据：车损险条款。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三中车辆损失确认书有异议，认为这并非保险人定损，也不能真实反应车辆损失情况；对维修清单有异议，认为原告不能证实这是在专修店进行维修，且所维修的项目与本次事故所造成的损害是否有关联性也不能确定，维修发票含有5490元的税额，该项费用不属于车损险赔偿范围；对修车收据有异议，认为所维修项目是否有必要性，是否有合理性，是否与本次事故存在关联性不能确定，对该项损失不认可。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二被告没有异议，本院予以认定。证据三中车辆损失情况确认书的作出单位为中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，具有客观真实性，被告也未提出证据予以推翻，本院予以认定；修车发票和修车清单以及修车收据为原告修车的实际花费，维修费应当包含各项税费，且能和车辆损失确认书相互印证，对证据三本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月27日，原告张俊燕在被告处为冀T×××××号轿车投保车辆损失险、不计免赔率等多项商业险，保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为440000元，并缴纳保险费13868元。2014年5月9日9时1分，李明春驾驶冀T×××××小型轿车沿宁新胡同金虎化纤家属院小区由北向南驶出小区门口时，与沿宁新胡同由西向东行驶原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损害的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘查，于2014年5月27日作出第36624号交通事故认定书，认定李明春负此次事故的主要责任，张俊燕负此次事故的次要责任。2014年5月29日中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车辆损失为38739元，原告车辆维修共花费38589元。诉讼中原告放弃要求被告赔偿鉴定费、交通费的主张。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。原告所投保的冀T×××××车辆的损失38589元，被告应按合同约定在保险范围内给予赔偿。事故对方的机动车交通事故责任强制保险只是事故发生后，对原告财产损失的最低保障，并不是其要求保险公司赔偿的前提条件，故被告关于应由对方车辆在交强险财产限额内赔偿，超出部分按照事故责任认定的责任比例承担的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告可在履行保险义务后另行行使相关权利。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张俊燕车辆损失费38589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告张俊燕负担36元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二０一四年七月二十一日
书记员 赵丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00207号
原告：蒋某甲，男。
委托代理人：张致敦，芜湖县法律援助中心律师。
被告：徐某，女。
原告蒋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲其委托代理人张致敦、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告徐某于2009年相识，2010年12月1日登记结婚。2011年7月8日生育一子蒋某。婚后，由于我们性格不合，经常争吵。被告自2011年9月开始外出，双方分居至今。现在双方感情却已破裂，请求判决准予原被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、2014年1月24日芜湖县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2010年12月1日依法登记结婚。
3、芜湖县村民委员会出具的《证明》，证实原被告婚后于2011年7月8日生育一子，同年9月被告携子外出未回的事实。
4、证人蒋某乙于2014年2月9日出具的书面证言，证明原告曾给付被告购房保证金50000元的事实。
5、《常住人口登记卡》，证明被告徐某的身份情况。
被告徐某对上述证据基本没有异议，辩称：原告诉称不实。原、被告夫妻感情很好。小孩出生后由于原告仍在外务工，我于2011年9月带孩子回娘家了，期间也曾数次回家，只是我与原告父母有点矛盾回家较少而已。我不同意离婚。
被告没有根据上述答辩意见向本院举证证明。
经审理查明：原告蒋某甲与被告徐某于2008年相识后自由恋爱，2010年3月开始同居生活，同年12月1日登记结婚。2011年7月8日生育一子蒋某，现随被告生活。婚后原被告虽时而为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚可。在共同生活期间，原被告未添置共同财产，无债权、债务和存款、积蓄。
本院认为：原告蒋某甲与被告徐某系自由恋爱，有一定的感情基础，自愿登记结婚后，夫妻感情尚可。虽时而因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间没有根本分歧和根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告蒋某甲虽举证证明被告于2011年9月即回其娘家居住的事实，但被告系因小孩出生后原告在外务工而带小孩回其娘家居住，并非系双方感情不和。因此，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院为慎重处理婚姻家庭纠纷，避免草率离婚之现象的发生，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一四年三月二十六日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1513号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文飞于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱偿还借款64万元及利息和代垫受理费5420元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款64万元及利息和代垫受理费5420元未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1513号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人张涛，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第562号
罪犯王瑞，男，1984年12月2日生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏�川市兴庆区人民法院于2009年3月18日作出（2009）兴刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯王瑞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。2011年11月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第773号刑事裁定书裁定减刑七个月十五日（刑期自2008年11月11日起至2016年3月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王瑞予以减刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王瑞，证人马某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认�悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得表扬一次，2015年一季度获得表扬一次，现累计得减刑分135.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王瑞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月（刑�自2008年11月11日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00997号
原告蔡某甲
法定代理人刘某某，女，1972年5月24日出生，满族，无业，住义县。
委托代理人苗某某，女，1942年12月21日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润褀律师事务所律师。
被告蔡某乙，男，1975年12月9日出生，满族，农民，住义县。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人刘某某、委托代理人苗某某、王万春、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某乙与其母亲刘某某于2005年11月离婚，当时判决被告给付生活费每月150元，后来又起诉两次增加到220元，原告马上读高中，费用明显增加，被告每月收入6500元左右，有支付抚养费的能力，要求被告每月给付其抚养费增加到800元。
被告辩称，原告所述被告每月收入6500元不属实，被告现在没有收入，且已再婚，又生育了一名子女，负担很重，故不同意增加抚养费。
经审理查明，被告蔡某乙与原告蔡某甲母亲刘某某于2005年11月经本院判决离婚，婚生女蔡某甲与刘某某一居生活，蔡某乙每月给付子女抚育费150元。2006年1月23日，刘某某与蔡某乙经本院主持达成和解协议，内容为：一、位于义县城关乡南关村的正房三间、厢房二间归刘某某所有，刘某某应给付蔡某乙该房屋的份额折价款，抵顶蔡某乙应给付的子女抚育费，即人民币2万元；二、除上款外，蔡某乙再给付子女抚育费人民币5000元；三、蔡某乙所给付的上述子女抚育费截止到婚生女蔡某甲18周岁为止。2011年，原告蔡某甲起诉要求增加子女抚育费，经本院主持调解，被告蔡某乙每月给付原告蔡某甲子女抚育费70元。到目前，被告蔡某乙每月给付原告蔡某甲子女抚育费连同房屋折价款在内共计220元。现原告蔡某甲即将进入高中读书。原告以上学费用增加，物价上涨等原因要求增加子女抚育费到800元。
上述事实，有原、被告陈述、（2008）锦义民一初字第00262号民事判决书、（2011）义民二初字第00451号民事调解书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以上学费用增加、物价上涨，被告给付的抚育费不足以维持当地实际生活为由要求增加抚育费并无不当，本院应予支持。因被告已用房屋折价款抵顶了部分抚育费，本案抚育费标准应以400元为宜，故现金支付应增加到250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告蔡某乙每月给付原告蔡某甲的子女抚育费增加到250元，每年8月初、次年2月初各给付一次，即给付人民币1500元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年七月十日
书记员 徐露
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第714号
原告鲁天品，男，汉族，生于1968年12月12日，普洱市人，中专文化，无业，现住普洱市。
委托代理人李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人朱渝志，男，汉族，生于1986年4月7日，普洱市人，大学文化，无业，现住普洱市。代理权限为一般代理。
被告云南龙生茶业股份有限公司。
住所地普洱市思茅区园丁路*号。
法定代表人朱启忠，该公司董事长。
委托代理人李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭杰，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁天品与被告云南龙生茶业股份有限公司（以下简称龙生公司）纠纷一案，本院于2014年6月16日依法受理。本院组成合议庭，于2014年9月5日、2014年10月31日两次公开开庭审理了本案，原告鲁天品及其委托代理人李树华、被告龙生公司的委托代理人李丽娟、郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁天品诉称，因政府修建旅游环线征用被告土地，故被告于2009年筹资建设崟盘小区，用于安置受拆迁影响的单位职工。原告原系被告单位职工，于2007年离职，本无购房资格，但因被告建房资金不足，特许原告等其他无购房资格人员购买此批安置商品房。原告于2009年9月26日向被告交付预收房款21万元，用购买崟盘小区1栋2单元501室房屋。被告预售给原告房屋时，既未与原告签订《商品房购销合同》，也未依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条之规定达到商品房预售的条件，但被告未向原告明示。此房屋没有经过相关部门验收备案。现小区大部分业主均已入住，但被告以原告与其有经济纠纷为由，拒绝向原告交付房屋及房屋钥匙。另原告事后得知被告建设的该小区因属违法建筑，曾被相关部门处罚。被告无开发房地产资质，崟盘小区是在未取得《规划许可证》、《商品预售许可证》的情况下进行商品房预售，此房屋根本无法办理房产证，原告购房目的不能实现。原告起诉，请求判令：1、确认原、被告双方口头房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款21万元；3、被告承担购房款一倍的赔偿责任21万元；4、被告承担购房款利息至判决生效之日；5、被告承担本案诉讼费用。
被告龙生公司答辩称，原告所诉不是事实，事实是：2009年被告土地被政府征收，涉及到被告新星茶厂68户茶农的安置问题，为解决这些茶农的住房问题，被告经政府批准，准备在自有的茶地上建盖经适房，为此，被告向这些茶农发出集资建房意向，当时，原告不是被告茶农，但在原告的强烈要求下，被告还是同意原告交纳21万元的建房款，但被告明确告知原告要视具体情况才能确定其能否真正参加到集资建房中来，后因原告不符合政府规定的条件即原告不是被告茶农，且其他茶农也不愿放弃此次集资建房的机会，故原告无法真正参加到集资建房中。原告无资格购买崟盘小区的房子。对于原告交纳的21万元建房款，因原、被告还有一些债务往来，被告一直要求原告和被告对帐再作处理，但双方一直对相互间的帐务存在分歧。被告不是崟盘小区的销售商，不存在与原告有“口头房屋买卖合同”。原、被告之间无房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告是否存在房屋买卖关系，原告交被告21万元房款，被告应否归还，应否承担相关赔偿责任。
原告鲁天品为证明自己的诉讼主张向本院提交了二组证据材料：
一、收款收据1份，证明原告向被告交付购房款21万元。
二、思茅区人民政府会议纪要1份，证明被告的建房行为违法，被相关部门行政处罚，其售房行为违法。
被告龙生公司质证对第一组证据材料认可，但认为原告支付的是预付房款，不是购房款，第二组证据材料真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明内容。
被告龙生公司为证明其抗辩理由提交了一组证据材料：《普洱市旅游环线公路工程建设项目拆迁安置专题会议纪要》，证明原告具有集资建房资格，也不具有购买崟盘小区经适房的资格，被告只负责崟盘小区建设方面的工作，从未对该房进行销售，不可能与原告存在口头房屋买卖合同。
原告质证对真实性、合法性认可，但与本案无关，因会议纪中未提到原、被告相关争议。
本院认为原告鲁天品举证的二组证据材料，被告龙生公司举证的一组证据材料，各方当事人对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2010年9月26日被告龙生公司预收了原告鲁天品房款21万元，用于购买崟盘小区房屋。崟盘小区属2010年普洱市旅游环线公路建设项目涉及龙生公司新星茶场68户茶农搬迁建设项目，普洱市思茅区人民政府作出《普洱旅游环线公路工程建设项目拆迁安置专题会议纪要》，确定龙生公司为安置搬迁茶农安置点的建设项目实施主体。被告龙生公司在兴建该小区过程中，该小区的土地手续在建设中已办到普洱市思茅民生置业有限公司名下，被告龙生公司不是该小区的房地产开发商，不具有出售崟盘小区房屋的资格。被告至今未交过崟盘小区的房屋给原告。
本院认为，被告龙生公司不是房地产开发企业，原告预交被告21万元房款的行为，只说明双方对买卖房屋有初步意向，双方当事人未对所购房屋房号、面积、价款进一步签订买卖合同约定，故本院认定原、被告并未达成房屋买卖协议，原、被告之间的房屋买卖合同关系不成立。
被告龙生公司明知自己不具有卖房资格，双方买卖房屋合同无法达成，还于2010年9月26日收取原告预交房款，占用该笔款项至今，违背了诚实信用原则。被告应返还原告房款21万元，并承担占用该款期间造成原告的损失费用，该损失费用按人民银行同期贷款利率计算为宜。
对于原告鲁天品要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告龙生公司承担购房款1倍的赔偿责任21万元，因以上解释第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告龙生公司不是房地产开发企业，原、被告双方的买卖合同未成立，不适用以上规定。对原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南龙生茶业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁天品房款21万元，并赔偿原告鲁天品占用该款期间损失费（按人民银行同期贷款利息计算，自2010年9月26日起算，计算至归还本金之日）。
二、驳回原告鲁天品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告鲁天品承担3800元，被告云南龙生茶业股份有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达之日起届满15日后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 张 茜
人民陪审员 刘 灿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁 晋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第714号
原告鲁天品，男，汉族，生于1968年12月12日，普洱市人，中专文化，无业，现住普洱市。
委托代理人李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人朱渝志，男，汉族，生于1986年4月7日，普洱市人，大学文化，无业，现住普洱市。代理权限为一般代理。
被告云南龙生茶业股份有限公司。
住所地普洱市思茅区园丁路*号。
法定代表人朱启忠，该公司董事长。
委托代理人李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭杰，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁天品与被告云南龙生茶业股份有限公司（以下简称龙生公司）纠纷一案，本院于2014年6月16日依法受理。本院组成合议庭，于2014年9月5日、2014年10月31日两次公开开庭审理了本案，原告鲁天品及其委托代理人李树华、被告龙生公司的委托代理人李丽娟、郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁天品诉称，因政府修建旅游环线征用被告土地，故被告于2009年筹资建设崟盘小区，用于安置受拆迁影响的单位职工。原告原系被告单位职工，于2007年离职，本无购房资格，但因被告建房资金不足，特许原告等其他无购房资格人员购买此批安置商品房。原告于2009年9月26日向被告交付预收房款21万元，用购买崟盘小区1栋2单元501室房屋。被告预售给原告房屋时，既未与原告签订《商品房购销合同》，也未依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条之规定达到商品房预售的条件，但被告未向原告明示。此房屋没有经过相关部门验收备案。现小区大部分业主均已入住，但被告以原告与其有经济纠纷为由，拒绝向原告交付房屋及房屋钥匙。另原告事后得知被告建设的该小区因属违法建筑，曾被相关部门处罚。被告无开发房地产资质，崟盘小区是在未取得《规划许可证》、《商品预售许可证》的情况下进行商品房预售，此房屋根本无法办理房产证，原告购房目的不能实现。原告起诉，请求判令：1、确认原、被告双方口头房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款21万元；3、被告承担购房款一倍的赔偿责任21万元；4、被告承担购房款利息至判决生效之日；5、被告承担本案诉讼费用。
被告龙生公司答辩称，原告所诉不是事实，事实是：2009年被告土地被政府征收，涉及到被告新星茶厂68户茶农的安置问题，为解决这些茶农的住房问题，被告经政府批准，准备在自有的茶地上建盖经适房，为此，被告向这些茶农发出集资建房意向，当时，原告不是被告茶农，但在原告的强烈要求下，被告还是同意原告交纳21万元的建房款，但被告明确告知原告要视具体情况才能确定其能否真正参加到集资建房中来，后因原告不符合政府规定的条件即原告不是被告茶农，且其他茶农也不愿放弃此次集资建房的机会，故原告无法真正参加到集资建房中。原告无资格购买崟盘小区的房子。对于原告交纳的21万元建房款，因原、被告还有一些债务往来，被告一直要求原告和被告对帐再作处理，但双方一直对相互间的帐务存在分歧。被告不是崟盘小区的销售商，不存在与原告有“口头房屋买卖合同”。原、被告之间无房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告是否存在房屋买卖关系，原告交被告21万元房款，被告应否归还，应否承担相关赔偿责任。
原告鲁天品为证明自己的诉讼主张向本院提交了二组证据材料：
一、收款收据1份，证明原告向被告交付购房款21万元。
二、思茅区人民政府会议纪要1份，证明被告的建房行为违法，被相关部门行政处罚，其售房行为违法。
被告龙生公司质证对第一组证据材料认可，但认为原告支付的是预付房款，不是购房款，第二组证据材料真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明内容。
被告龙生公司为证明其抗辩理由提交了一组证据材料：《普洱市旅游环线公路工程建设项目拆迁安置专题会议纪要》，证明原告具有集资建房资格，也不具有购买崟盘小区经适房的资格，被告只负责崟盘小区建设方面的工作，从未对该房进行销售，不可能与原告存在口头房屋买卖合同。
原告质证对真实性、合法性认可，但与本案无关，因会议纪中未提到原、被告相关争议。
本院认为原告鲁天品举证的二组证据材料，被告龙生公司举证的一组证据材料，各方当事人对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2010年9月26日被告龙生公司预收了原告鲁天品房款21万元用于购买崟盘小区房屋。崟盘小区属2010年普洱市旅游环线公路建设项目涉及龙生公司新星茶场68户茶农搬迁问题，普洱市思茅区人民政府作出《普洱旅游环线公路工程建设项目拆迁安置专题会议纪要》，确定龙生公司为安置搬迁茶农安置点的建设项目实施主体。被告龙生公司在兴建该小区过程中，该小区的土地手续在建设中已办到普洱市思茅民生置业有限公司名下，被告龙生公司不是该小区的房地产开发商，不具有出售崟盘小区房屋的资格。被告至今未交过崟盘小区的房屋给原告。
本院认为，被告龙生公司不是房地产开发企业，原告预交被告21万元房款的行为，只说明双方对买卖房屋有初步意向，双方当事人未对所购房屋房号、面积、价款进一步签订买卖合同约定，故本院认定原、被告并未达成房屋买卖协议，原、被告之间的房屋买卖合同关系不成立。
被告龙生公司明知自己不具有卖房资格，双方买卖房屋合同无法达成，还于2010年9月26日收取原告预交房款，占用该笔款项至今，违背了诚实信用原则。被告应返还原告房款21万元，并承担占用该款期间造成原告的损失费用，该损失费用按人民银行同期贷款利率计算为宜。
对于原告鲁天品要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告龙生公司承担购房款1倍的赔偿责任21万元，因该规定第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告龙生公司不是房地产开发企业，原、被告双方的买卖合同未成立，不适用以上规定。对原告的该项诉讼请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南龙生茶业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁天品房款21万元，并赔偿原告鲁天品占用该款期间损失费（按人民银行同期贷款利息计算，自2010年9月26日起算，计算至归还本金之日）。
二、驳回原告鲁天品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告鲁天品承担3800元，被告云南龙生茶业股份有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 付学华
人民陪审员 刘 灿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁晋宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1148号
上诉人（一审原告）姚俊如，男，1939年6月5日出生。
上诉人（一审原告）周英，男，1941年9月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙培鑫，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人姚俊如、周英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）密云分局所作《国土资源举报事项处理意见书》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
姚俊如、周英诉至一审法院称：姚俊如、周英多次向市国土局密云分局举报北京康顺达农副产品产销专业合作社违法占地问题。2013年4月9日，市国土局作出京国土（密）分局罚字（2012）第3010号行政处罚决定书。姚俊如、周英收到该决定书后，于2013年9月22日填写了举报事项登记单，要求：1、告知举报人房屋是哪级政府没收的；2、处理结果根据哪条哪款，请详细告知；3、拆除违章建筑，恢复土地原貌，追究相关人员责任。2013年10月21日市国土局密云分局作出《国土资源举报事项处理意见书》，姚俊如、周英不服该意见书，于2013年12月2日向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府对该处理意见予以维持。姚俊如、周英不服复议决定，认为市国土局没有对违法建设限期拆除，也没有具体说明非法建筑是否符合土地利用总体规划，并且未对主要人员及责任人员处理，故起诉要求撤销市国土局密云分局作出的《国土资源举报事项处理意见书》并要求其重新作出处理意见。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织不产生实际影响；……”。本案中，姚俊如、周英填写的《举报事项登记单》上列明的要求，均为对京国土（密）分局罚字（2012）第3010号行政处罚决定书不服或者要求解答的内容，市国土局据此作出《国土资源举报事项处理意见书》向姚俊如、周英进行解释和说明，该回复对姚俊如、周英的权利义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回姚俊如、周英的起诉。
姚俊如、周英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姚俊如、周英因不服市国土局作出的行政处罚决定书而填写《举报事项登记单》，该《举报事项登记单》中列明的内容系不服行政处罚决定书而要求予以解释和处理的意见，市国土局由此作出《国土资源举报事项处理意见书》向姚俊如、周英进行解释说明，该解释说明行为对姚俊如、周英的权利义务并不产生实际影响。因此，姚俊如、周英的起诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，当事人请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院依法裁定驳回姚俊如、周英的起诉是正确的，本院予以维持。姚俊如、周英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 正
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2664号
原告：段吉礼，男，汉族，1967年11月3日出生,住遂宁市船山区。
被告:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业,系公司总经理。
被告:蒋美春,男,汉族，1970年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告段吉礼诉被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、蒋美春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王学才于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段吉礼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段吉礼撤回起诉。
案件受理费减半收取为198元，由原告段吉礼负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月五日
书记员 胡又凡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第196号
原告诸城市万利源机械科技有限公司。
法定代表人徐桂丽，该公司总经理。
委托代理人王志刚。
被告江西明湖农业发展有限公司。
本院在审理原告诸城市万利源机械科技有限公司诉被告江西明湖农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市万利源机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告诸城市万利源机械科技有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴丽丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2763号
原告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，居民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何跃，男，1968年11月15日出生，苗族，居民。
被告刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，居民。
本院于2016年7月12日立案受理了原告董仕兵与被告何跃、刘芳民间借贷纠纷一案，并于2016年7月12日书面通知原告董仕兵在七日内预交案件受理费1100元，期间届满后原告董仕兵仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 泷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2763号原告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，居民。委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。被告何跃，男，1968年11月15日出生，苗族，居民。被告刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，居民。本院于2016年7月12日立案受理了原告董仕兵与被告何跃、刘芳民间借贷纠纷一案，并于2016年7月12日书面通知原告董仕兵在七日内预交案件受理费1100元，期间届满后原告董仕兵仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 泷二〇一六年七月二十日书 记 员 甘小红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4278号
原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。
法定代表人：车劲松，职务：行长。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告：朱彦，女，汉族，贵州省遵义市人，现羁押于遵义第二看守所。
被告：遵义沁源徕贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路口振园大厦库房，注册号：520303000105195。
法定代表人：朱彦，职务：总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费34320.00元，应依法减半收取17160.00元，由原告中国民生银行股份有限公司遵义分行承担，经院长批准同意予以免收案件受理费。
审判员 郭文书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王家福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2492号
原告：宁波市鄞州五乡阿六家私厂（组织机构代码为L0287294-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
经营者：周庆龙，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
被告：史海平，男，1961年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡阿六家私厂诉被告史海平不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡阿六家私厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡阿六家私厂负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 赵 峥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1273号
原告：刘友长，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄忠春，男，1968年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘友长与被告黄忠春民间借贷纠纷一案中，原告刘友长于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友长撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘友长负担。
审判员 林培玉
二〇一四年三月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1664号
原告王景熙，男，42岁，现住五原县。
被告梁栋，男，40岁，现住乌拉特中旗。
被告梁永峰（曾用名梁永锋），男，39岁，现住乌拉特中旗。
被告戴春龙（曾用名戴龙），男，39岁，现住乌拉特中旗。
被告弓彦军，男，37岁，现住五原县。
原告王景熙诉被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景熙到庭参加了诉讼，被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，四被告以做生意为由向原告借款36万元，约定月利率4%，约定还款期限为三个月。后四被告共偿还原告18000元利息。要求四被告共同偿还原告借款本金36万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日，并核减已给付的18000元利息），诉讼费由四被告共同承担。
被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，四被告以做生意为由向原告借款36万元，约定月利率4%，约定还款期限为三个月。后四被告共偿还原告18000元利息。原告诉至本院，要求四被告共同偿还原告借款本金36万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日，并核减已给付的18000元利息），诉讼费由四被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为36万元的借据一份，时间2013年10月20日。
本院认为，被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军以做生意为由向原告借款36万元，给原告出具借条一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军于判决生效后5日内给付原告王景熙借款本金36万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年10月20日起算至还款之日，并核减已给付的18000元利息）。
案件受理费5700元、保全费2320元，合计8020元由被告梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1664号
原告杨治民，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市常堡乡四道岗村。
被告王树森，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市常堡乡四道岗村。
原告杨治民诉被告王树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨治民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治民撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨治民负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年八月十八日
书记员 高 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初839号
原告:王某娇
委托诉讼代理人:蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：刘某臣
原告王某娇与被告刘某臣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某娇及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告刘某臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某全由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：20XX年X月原、被告经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日办理结婚登记。婚后于20XX年X月X日生育儿子，取名刘某全。由于婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和，婚后常为家务琐事发生吵打，20XX年X月X日，被告回钟祥市胡集镇五里牌村X组生活，双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某臣向本院提交了答辩状，对原告王某娇所称的结婚登记时间及小孩情况无异议，但提出，1、被告刘某臣和原告王某娇经常有电话联系，分居情况不属实，双方感情尚好，不同意离婚。2、如果原告王某娇同意小孩由被告抚养，并支付抚养费，被告刘某臣同意离婚。
被告刘某臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
王某娇与刘某臣于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育儿子，取名刘某全。原、被告曾为家务琐事发生争吵。本案审理过程中，因被告刘某臣未到庭致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记信息、钟祥市洋梓镇花山村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家抚养子女。本案中，原告王某娇未能提供证据证明其与被告刘某臣的夫妻感情确已破裂，故对原告王某娇要求与被告刘某臣离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某娇的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年五月十一日
书记员 曾宪荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第84号
申请人武春燕，男，1980年1月5日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人武春燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人武春燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人武春燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1561号
原告王翠芹，农民。
被告王振宇，农民，
本院在审理原告王翠芹与被告王振宇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王翠芹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王翠芹撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王翠芹负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王子铭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第427-1号
原告朱玉东，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住河南省确山县。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告余忠意，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告朱玉东与被告江苏省建工集团有限公司、余忠意提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱玉东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉东负担。
审判员 李 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王明明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤花，女，回族，1971年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇街***号。
法定代表人：马琳美，该公司总经理。
再审申请人苏凤花因与被申请人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司（以下简称鼎诚丞才劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终862号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏风花申请再审称，一、本案被申请人违法解除劳动合同的事实已经贵院生效判决确认。我认为原审仅判决补缴2012年11月至2013年4月合同期内养老、失业保险费，明显不公。二、本案在计算支付违法解除劳动合同赔偿金的工作年限时，应该将本人在环卫站的工作年限合并计算，一、二审法院仅判决再审申请人的工作年限自2011年5月至2013年4月是错误的。另，赔偿金的月标准不应低于最低工资标准，2016年最低工资标准是1470元而不是1400元。综上，请求贵院依法再审。
本院经审查认为，一、关于苏凤花与鼎诚丞才劳务派遣公司劳动关系的解除时间问题。本院（2016）新民再146号民事判决虽然确认被申请人于2012年11月1日作出的解除鼎诚丞才劳务派遣公司与苏凤花所签劳动合同的决定应予撤销，但因双方签订的劳动合同于2013年4月30日期限届满，根据劳动合同法的相关规定劳动合同期满的双方劳动关系终止，被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司在其与苏凤花的劳动关系终止后，依法不负有为劳动者缴纳劳动关系终止之后的各项社会保险费的义务，故，再审申请人苏凤花要求被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司为其补缴2013年5月至2016年3月期间的养老和失业保险费，并承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于计算违法解除劳动合同赔偿金时，是否应当合并计算苏凤花在乌鲁木齐市米东区建设局工作的年限的问题。本案中苏凤花是与乌鲁木齐市米东区建设局解除劳动关系后，又与鼎诚丞才劳务派遣公司建立的劳动关系，此情形不适用”劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。...”的规定，故苏凤花请求判令将其在乌鲁木齐市米东区建设局的工作年限合并计算为其在被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司的工作年限，并由鼎诚丞才劳务派遣公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于赔偿金的标准问题。再审申请人苏凤花与被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司在本案一审中对苏凤花离职前月平均工资为1400元的事实均无异议，根据法律规定，违法解除劳动关系的赔偿金应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准计算，故再审申请人苏凤花称本案应当适用2016年最低工资标准主张不成立，原审法院判决鼎诚丞才劳务派遣公司向苏凤花支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元，并无不妥。
综上，再审申请人苏凤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏凤花的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤花，女，回族，1971年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇街***号。法定代表人：马琳美，该公司总经理。再审申请人苏凤花因与被申请人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司（以下简称鼎诚丞才劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终862号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏风花申请再审称，一、本案被申请人违法解除劳动合同的事实已经贵院生效判决确认。我认为原审仅判决补缴2012年11月至2013年4月合同期内养老、失业保险费，明显不公。二、本案在计算支付违法解除劳动合同赔偿金的工作年限时，应该将本人在环卫站的工作年限合并计算，一、二审法院仅判决再审申请人的工作年限自2011年5月至2013年4月是错误的。另，赔偿金的月标准不应低于最低工资标准，2016年最低工资标准是1470元而不是1400元。综上，请求贵院依法再审。本院经审查认为，一、关于苏凤花与鼎诚丞才劳务派遣公司劳动关系的解除时间问题。本院（2016）新民再146号民事判决虽然确认被申请人于2012年11月1日作出的解除鼎诚丞才劳务派遣公司与苏凤花所签劳动合同的决定应予撤销，但因双方签订的劳动合同于2013年4月30日期限届满，根据劳动合同法的相关规定劳动合同期满的双方劳动关系终止，被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司在其与苏凤花的劳动关系终止后，依法不负有为劳动者缴纳劳动关系终止之后的各项社会保险费的义务，故，再审申请人苏凤花要求被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司为其补缴2013年5月至2016年3月期间的养老和失业保险费，并承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于计算违法解除劳动合同赔偿金时，是否应当合并计算苏凤花在乌鲁木齐市米东区建设局工作的年限的问题。本案中苏凤花是与乌鲁木齐市米东区建设局解除劳动关系后，又与鼎诚丞才劳务派遣公司建立的劳动关系，此情形不适用”劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。...”的规定，故苏凤花请求判令将其在乌鲁木齐市米东区建设局的工作年限合并计算为其在被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司的工作年限，并由鼎诚丞才劳务派遣公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于赔偿金的标准问题。再审申请人苏凤花与被申请人鼎诚丞才劳务派遣公司在本案一审中对苏凤花离职前月平均工资为1400元的事实均无异议，根据法律规定，违法解除劳动关系的赔偿金应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准计算，故再审申请人苏凤花称本案应当适用2016年最低工资标准主张不成立，原审法院判决鼎诚丞才劳务派遣公司向苏凤花支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元，并无不妥。综上，再审申请人苏凤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏凤花的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月二十七日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2192号
原告杨晓燕，女，汉族，1978年8月10日出生。
原告罗彦丽，女，汉族，1982年12月30日出生。
委托代理人樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告管明树，男，汉族，1974年5月27日生。
委托代理人张文英，1974年12月30日，女，汉族。
本院在审理原告杨晓燕、罗彦丽与被告管明树装饰装修合同纠纷一案中，原告罗彦丽以诉讼主体事项为由，于2015年12月15日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告罗彦丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗彦丽撤回对被告管明树的起诉。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2459号
原告曹某。
被告汤某。
本院在审理原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1836号
罪犯刘文豪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月28日作出（2005）青刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘文豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年10月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘文豪减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘文豪的悔改表现，有罪犯刘文豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文豪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3245号
申请执行人吴斌。
被执行人王云峰。
吴斌与王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）淮陈民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王云峰于判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款50000元。因被执行人王云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，被执行人王云峰无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人吴斌谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴斌对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人吴斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王云峰暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0060号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人王云峰有财产可供执行，申请执行人吴斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12834号
原告杜严玲，女，1958年2月10日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区第三法律服务所法律工作者。
被告耿文京，男，1963年12月16日出生。
本院在审理原告杜严玲与被告耿文京民间借贷纠纷一案中，原告杜严玲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜严玲申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜严玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜严玲负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年十月十日
书 记 员 穆莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第121-3号
申请执行人刘利芬。
被执行人冯云球。
被执行人江玮。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）覃民初字第1251号民事判决书及申请人刘利芬的申请，于2014年1月26日立案执行，被执行人冯云球、江玮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江玮在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江玮在中国工商银行广西分行贵港市覃塘支行21×××12帐号内的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年二月十四日
书记员 黄子鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第244号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告樊文娟，现住淄博市周村区。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中行周村支行）与被告樊文娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李钦明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中行周村支行的委托代理人郭良嘉、马海峰，被告樊文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周村支行诉称，2010年10月21日，我行与被告樊文娟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告向我行借款308000.00元，借款期限360个月，同时将被告樊文娟位于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑26号楼1单元8层西户的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。我行按约履行了贷款义务，被告自2015年1月21日未按约履行还款义务，截止2015年4月13日尚欠我行贷款本息共计人民币292517.70元。被告严重违反了合同约定，故我行要求提前收回贷款。请求法院依法判令：1、被告返还我行借款本息共计292517.70元并支付自2015年4月14日至贷款本金还清之日的利息及罚息；2、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告樊文娟辩称，原告所诉属实，现经济困难无力还款。
经审理查明，2010年10月21日，原告中行周村支行与被告樊文娟签订了编号为2010年周个借字第0292号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，并附《个人一手住房贷款合同通用条款》。合同约定：1、借款人樊文娟向贷款人中行周村支行借款308000.00元用于购买坐落于周村康信朝阳花苑第A6幢1单元010802号的房屋一套，借款期限360个月，自2010年10月21日至2040年10月21日止，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为按实际放款日的对应日确定的每月结息日；2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款的罚息为合同约定利率水平上加收50%；3、借款人樊文娟以本合同项下贷款所购房屋即坐落于周村康信朝阳花苑第A6幢1单元010802号的房屋向贷款人作为抵押提供抵押担保；4、贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：淄博康信房地产开发有限公司，账号为223405154476）。另《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一项规定，借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，出现规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。上述合同签订同日，原告向被告发放贷款308000.00元，贷款凭证载明该笔贷款于2040年10月21日到期。2013年2月4日双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为：T06-1011056。自2015年1月21日起，被告樊文娟未按照合同约定履行还款义务，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还截止2015年4月13日的借款本息292517.70元。被告樊文娟于2015年5月19日前偿还原告全部欠息及部分本金，尚欠原告要求提前收回的剩余借款本金287673.64元及自2015年5月20日起产生的利息。
上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、他项权利证、贷款凭证、逾期未还款查询清单及原、被告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告樊文娟签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告樊文娟发放了借款，被告应按照合同约定履行付款义务。被告樊文娟逾期未支付借款本息的行为违反合同约定，符合原告中国银行股份有限公司淄博周村支行提前收回借款的条件，故对原告要求被告偿还剩余借款本金287673.64元及自2015年5月20日起至本判决履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告按合同约定以其购买的坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑26号楼1单元8层西户的房屋（房产证号为06-10386**）提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求对被告所有的位于周村区正阳路2688号朝阳花苑26号楼1单元8层西户的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金287673.64元及自2015年5月20日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国银行股份有限公司淄博周村支行签订的贷款合同约定利率计算的利息；
二、被告樊文娟不能按上述期限还款，则依法拍卖或变卖其抵押物即坐落于周村区正阳路2688号朝阳花苑26号楼1单元8层西户的房产（房产证号为06-10386**），所得价款优先用于偿还被告樊文娟欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的贷款本息，其价款超过债权数额部分为被告樊文娟所有，不足部分由被告樊文娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844.00元、申请财产保全费1983.00元，共计人民币4827.00元，由被告樊文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一五年五月二十八日
书记员 耿立娟