wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第30号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人吕某，无业人员，住浙江省常山县。因犯非法拘禁罪于2007年10月19日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品于2011年4月2日被常山县公安局决定强制戒毒两年。因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2014年8月8日被常山县公安局交警大队处以罚款1800元的决定。因本案于2014年10月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时10分许，驾驶证已被注销的被告人吕某酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰东路“365宾馆”门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、戒毒决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吕某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证被注销仍驾驶机动车、有前科的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶证被注销仍驾驶机动车、有前科等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 余欣雅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1717号
执行移送人行装科。
被执行人龙海市美轮健身用品有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区福龙工业园，组织机构代码15665915-1。
法定代表人黄钻明，董事长。
本院在执行被执行人龙海市美轮健身用品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第6069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审26号
申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地：旬阳县城关镇康华大道3号。统一社会信用代码11610928356959001W。
法定代表人：夏明刚，局长。
委托代理人：左金龙、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。
被执行人：朱先珍，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
申请执行人旬阳县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】162号行政处罚决定书，给予朱先珍没收非法所得1906.50元、罚款5000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】162号行政处罚决定书认定，被执行人朱先珍未取得食品生产加工小作坊许可证、小餐饮经营许可证，于2016年11月18日租赁旬阳县白柳镇柳村社区二组梁延政门面房约40㎡开办”桥头特色食府”从事小餐饮经营活动。朱先珍的行为违反了《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第二十六条的规定。2017年12月4日，旬阳县市场监督管理局根据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十五条的规定，给予朱先珍内容为”1、没收非法所得1906.50元；2、罚款5000.00元”的行政处罚。2017年12月22日，旬阳县市场监督管理局将该行政处罚决定书向朱先珍进行了送达。朱先珍收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年5月30日，旬阳县市场监督管理局向朱先珍送达了旬市监催告字【2018】02号行政处罚履行催告书，告知朱先珍收到履行催告书后十日内交纳非法所得1906.50元、罚款5000.00元。朱先珍收到催告通知书后未履行。2018年7月23日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】162号行政处罚决定，并提交了现场检查笔录、现场经营照片、收款微信支付图片、收款明细图片、同朱先珍的询问笔录、行政处罚听证告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。
本院认为，旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】162号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确，旬阳县市场监督管理局向本院申请执行的旬市管处字【2017】162号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】162号行政处罚决定书给予朱先珍内容为”1、没收非法所得1906.50元；2、罚款5000.00元”的行政处罚。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吕 乐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2258号
原告钟伯双，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××221X。
原告盘美玲，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2249。
被告钟全福，男，汉族，成年，高州市人，住高州市。
被告钟伯秀，男，汉族，成年，高州市人，住高州市。
原告钟伯双、盘美玲诉被告钟全福、钟伯秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年8月11日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告钟伯双、盘美玲到庭参加诉讼，被告钟全福、钟伯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理；本案现已审理终结。
原告钟伯双、盘美玲诉称：原告与被告因土地问题发生争执，被告在原告盘美玲土地旁边违规建楼，没有留出必要的空地作排水及其他用途，原告盘美玲于2016年6月19日下午前去阻止，被告钟全福不配合并殴打原告盘美玲受伤，原告盘美玲为原告钟伯双媳妇，原告钟伯双见状去劝阻，结果年事已高的原告钟伯双被被告钟伯秀推倒摔在水渠中，原告钟伯双爬起来后又被原告盘美玲推倒，导致原告钟伯双受伤，二人经高州市法医鉴定均为轻微伤。事发后，原告钟伯双因伤去医院所产生的费用包括44元检查费、246元DR费、765元CT费共1055元，原告盘美玲因伤去医院所产生的费用包括88元检查费、123元DR费、765元DR费共932元。事情发生后，经派出所调解，被告拒绝赔偿医药费等，调解未达成协议。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿二原告身体检查费医药费共1987元。二、判决本案全部诉讼费用由二位被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、两原告身份证复印件一份，证明两原告身份情况。
2、检查报告复印件一份，证明两原告受伤情况。
3、票据复印件一份，证明两原告用去医药费1987元。
4、受案回执复印件一份，证明曾向根子派出所报案。
5、视频一份，证明被告打伤两原告。
被告钟全福、钟伯秀既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告钟全福、钟伯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的五份证据咨询和抗辩的权利，本院认为原告提供的五份证据来源真实客观、内容合法、与本案有关联性，确具有证明力。
经审理查明：原告盘美玲是原告钟伯双的儿媳，原告盘美玲、钟伯双与被告钟全福、钟伯秀因水坑问题发生纠纷，致使双方发生争吵、打架，致使原告钟伯双、盘美玲受伤，原告钟伯双、盘美玲经法医鉴定为轻微伤。原告钟伯双、盘美玲受伤后到高州市第二人民医院治疗，分别用去医疗费1055元、932元。经派出所处理未果，特向本院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿二原告身体检查费医药费共1987元。二、判决本案全部诉讼费用由二位被告承担。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，双方因纠纷发生肢体冲突，致使原告钟伯双、盘美玲受轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定原告损失的项目及数额如下：
一、原告钟伯双医疗费1055元，原告盘美玲医疗费932元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告钟伯双、盘美玲在高州市第二人民医院治疗，分别用去医药费1055元、976元，原告钟伯双、盘美玲分别请求医疗费1055元、932元，本院予以支持。
综上，原告钟伯双、盘美玲的损失分别为1055元、932元。
原告钟伯双、盘美玲主张被告钟全福、钟伯秀赔偿其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本院予以支持。原、被告双方因水坑问题发生纠纷，且在双方肢体接触中，致原告受伤，双方均有过错，被告应负本事故的主要责任，即被告应承担70%的责任，即被告钟全福、钟伯秀应分别赔偿原告钟伯双、盘美玲738.5元（1055元×70%）、652.4元（932元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告钟全福、钟伯秀于本判决生效后十天内赔偿738.5元给原告钟伯双。
二、限被告钟全福、钟伯秀于本判决生效后十天内赔偿652.4元给原告盘美玲。
三、驳回原告钟伯双、盘美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟全福、钟伯秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗结权
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 雪
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00016号
申请人：清远市清城区石角镇进富五金经营部，住所地广东省清远市清城区石角镇灵洲管理区管层村。
负责人阮俊达，该经营部经营业主。
申请人清远市清城区石角镇进富五金经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年06月16日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人清远市清城区石角镇进富五金经营部持有的号码为30500053／21125453，出票日期为2013年06月14日，票面金额为人民币20万元整，出票人为东风汽车有限公司，付款行为中国民生银行武汉沌口支行，收款人为东风汽车有限公司装备公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市清城区石角镇进富五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王 腾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第249号
上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王某乙。
委托代理人张正礼。代理权限：特别授权。
王某甲因与王某乙买卖合同纠纷一案，于2012年7月8日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判令王某乙偿还饲料款10000元；2、由王某乙承担本案的诉讼费、损失费共计1500元。一审法院于2012年10月20日作出（2012）尉民初字第1196号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人海宏义，被上诉人王某乙及其委托代理人张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲与王某乙系同一村人，王某甲系饲料销售者，王某乙系商品猪的养殖户，双方因购销饲料常有往来，习惯的做法是王某乙从王某甲处赊销饲料，王某乙在王某甲提供的记账本上签名确认（注明赊销饲料的时间、数量及金额），待王某乙归还货款后，王某甲将王某乙签名的帐页用笔划掉，以说明该款已经归还。根据王某甲保存的、由王某乙签名的账本可知，自2011年7月14日至2012年3月23日，双方发生交易33笔，记账帐页2张（帐页27页和28页），累计货款30516元（其中3袋麸皮及20斤母猪料因未标注价格未计算在内）。另外，在帐页27页首端，王某甲写有“2011年8月27号还10000元以上”的字样，在帐页28页，显示王某乙曾分三次归还货款总计20700元，并在该帐页的末端，王某乙写有“清过”的字样。
另查明，2010年8月28日-12月12日，王某甲与王某乙亦发生交易12笔（帐页63页），累计货款5650元，在该帐页的末端有王某乙书写的“下欠2000元”的字样，但该帐页已被王某甲用笔划掉。2011年3月29日-7月21日，王某甲与王某乙亦发生交易12笔（帐页8页），在该帐页的末端有王某乙书写的“7497元”字样，但该帐页也已被王某甲用笔划掉。
庭审期间，双方对王某乙归还王某甲货款30700元的事实不持异议。但双方对王某乙于2011�8月27日归还的货款10000元产生分歧，王某甲认为该10000元系王某乙归还的原欠款，即帐页63页和8页显示的货款；而王某乙则认为该款就是归还帐页27页和28页的货款，帐页63页和8页显示的货款王某乙已经归还。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案王某甲与王某乙因赊销饲料产生纠纷，王某甲要求王某乙归还下欠饲料款10000元，而王某乙对此不予认可。王某甲就应该向法院提交充分证据，以证明王某乙欠其货款的事实。根据庭审查明的事实，王某甲向一审院提交帐页4份，帐页63页和8页显示的货款，虽然可以看出王某乙曾经欠王某甲货款，但该帐页已经被王某甲用笔划掉，根据双方交易习惯，不能证明王某乙还欠王某甲货款的事实。此外，帐页27页和28页显示的货款，根据该帐页显示，王某乙已经给付王某甲货款30700元，基本与该两份帐页上显示�货款持平，且王某乙亦在帐页28页末端注明“清过”的字样，可以说明王某乙已经归还过该两份帐页显示的货款。尽管王某甲认为2011年8月27日，王某乙归还的10000元系归还的原欠款，该款与帐页63页和8页显示的货款有关，而与帐页27页和28页显示的货款无关，但王某甲并没有充分证据证明该10000元系王某乙归还的原欠款。故王某甲要求王某乙归还货款10000元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回王某甲对王某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由王某甲承担。
王某甲不服，上诉称：1、一审认定事实错误，王某甲诉王某乙欠款的事实清楚，证据确凿。一审王某甲提交的账簿第27页、28页显示，王某乙于2011年7月14日至2011年12月8日从王某甲处取走的饲料，合计欠款23520元，注明还款10000元，下欠款13520元。2011年12月21日之后又发生取料7271元，王某乙一次付给王某甲5000元，另一次付给王某甲5700元，合计10700元，减去7271元，余3429元，王某乙实际欠款13520元减去3429元，约欠款10000元整。账簿第27页上部写的“2011年8月27日还10000元以上”是指还的2011年7月14日之前发生的帐，是还账簿63页及账簿8页的欠款，与账簿27页、28页的欠款无关。王某乙说该10000元是还的账簿27页至28页的前三笔帐不是事实，其说法不符合情理。如按王某乙所说2011年8月27日还的10000元是账簿27页的款，那么账簿28页记帐应是13520元，而不是记23520元；2、一审判决认定28页账簿下面注有“清过”字样，说明王某乙已经归还过27页、28页的货款不是事实。“清过”是指28页中2011年12月21日以后的帐清过，并不是账簿27页、28页的总帐清过，算总帐王某乙还欠10000元未还。综上，王某乙欠王某甲饲料款10000元，有账簿为证，一审判决认定王某乙已结清错误，应依法撤销原判，改判支持王某甲的诉请。
王某乙辩称：账簿一直保存在王某甲手中，双方业务终止后进行了清算。清算结果在账上显示“已还清”，双方的债权债务关系消灭。一审认定事实及适用法律正确、程序合法，应驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，王某甲称其提供的账簿27页中2011年8月27日还10000元，是王某乙还的账簿63页王某乙下欠2000元及账簿8页王某乙欠7497元的饲料款，与账簿27页、28页中的欠款无关，对此，王某乙不予认可。因账簿63页及8页中记载的欠款已被王某甲划掉，王某甲亦没有提供充分的证据证明2011年8月27日王某乙还的10000元是其还的原欠款，与账簿27页及28页的欠款无关，且王某乙在王某甲的账簿28页末端写有“清过”字样，故王某甲称王某乙还欠其饲料款10000元未还的证据不足，不予支持。二审期间，主持双方兑账，双方各持己见，不能确定王某甲主张的事实。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵琛琛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1971号
原告：王文金，户籍住址湖北省麻城市。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：广州罗伯仕金属容器有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：秦志恒。
委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
第三人：广东德科梅工业技术服务有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：周延安。
本院在审理原告王文金诉被告广州罗伯仕金属容器有限公司、第三人广东德科梅工业技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文金于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王文金负担。
审判员 李旷怡
二〇一六年六月二十二日
书记员 关韵仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0055号
原告无锡市某电工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇来村。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人储某（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，现经营场所宜兴市官林镇丰义。
法定代表人唐某，该公司董事长。
原告无锡市某电工机械有限公司（以下简称某机械公司）与被告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告某机械公司的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告某电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械公司诉称：2012年8月24日及同年9月14日，其公司与被告某电缆公司分别签订买卖合同，其按合同约定交付价值774850元的630双层包纸机3套、70＋35押出机1套、630高绞机2台、50押出机1套、45高温机1台及整修放线架1台，某电缆公司仅支付货款55万元，尚欠货款150600.94元，故请求判令某电缆公司返还相应金额的设备，若不能返还设备，请求判令某电缆公司支付货款150600.94元，并承担本案诉讼费用。
被告某电缆公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，某机械公司与某电缆公司签订买卖合同1份。合同约定：某电缆公司购买某机械公司规格型号为直径630的双头绕包机2台，单价31500元，调试好付清全款，某电缆公司在未付清所有货款前，该设备所有权归某机械公司所有。同年8月24日，双方签订买卖合同1份。合同约定：某电缆公司购买某机械公司规格型号为直径630的高绞机2套，单价110000元；规格型号为直径50的押出机1套，单价185000元；规格型号为直径70的押出机1套，单价180000元；规格型号为直径45的高温机1套，单价95000元，合计价款680000元，预付定金30%，货到付清全款，某电缆公司在未付清所有货款前，该设备所有权归某机械公司所有。2012年9月14日，双方签订买卖合同1份。合同约定：某电缆公司购买某机械公司规格型号为直径630的双头绕包机1台，单价31500元，预付定金30%，货到付清全款，某电缆公司在未付清所有货款前，该设备所有权归某机械公司所有。3份合同签订后，某机械公司交付了上述合同约定的全部设备。同年10月12日，某机械公司又卖给某电缆公司整修放线架1台，计价值350元。综上，某机械公司共向某电缆公司提供价值774850元的设备，某电缆公司共付款55万元，并以电缆抵偿货款74249.06元，尚欠货款150600.94元。2004年1月22日，某机械公司诉至本院，要求某电缆公司返还150600.94元的设备，若不能返还设备要求支付货款150600.94元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，某机械公司变更诉讼请求要求某电缆公司返还2台直径630的双头绕包机，并支付剩余货款87600.94元，要求某电缆公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有买卖合同、送货单、销货单产品销售合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某机械公司与某电缆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。买卖合同约定某电缆公司在未付清所有货款前，该设备所有权归某机械公司所有，现某电缆公司尚欠某机械公司设备货款150600.94元，某机械公司主张其中计价值6300元的2台直径630的双头绕包机所有权归其所有，并要求返还符合合同约定，本院予以支持。若某电缆公司到期不能返还，则应折价赔偿，并按双方约定的价格赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还某机械公司规格型号为直径630的双头绕包机2台。若某电缆公司不能向某机械公司返还上述2台双头绕包机，应折价赔偿损失63000元。
二、某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某机械公司货款87600.94元。
某电缆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1656元，财产保全费1370元，两项合计3025元，由某电缆公司负担（该款已由某机械公司垫付，某电缆公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某机械公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢艳溪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2037号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州汇林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。
法定代表人王荣志，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州汇林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23元的财产，并已向本院提供担保人李飞龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李飞龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2037号之二
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州汇林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。
法定代表人王荣志，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州汇林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2037号财产保全的裁定，查封了担保人李飞龙所有的车牌号为鲁Q的汽车。现该案原告已履行判决事项并申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李飞龙所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7559号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告孙斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住址河南省郑州市。
原告姚建良诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金50000元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×0个月=0.00元；尚欠本金：50000元-0.00元=50000.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额50000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为50000.00元×24%年息÷12个月/年×29个月=29000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月4日，原告作为出借人与被告孙斌作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途资金周转，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年8月27日起至2016年7月27日止，孙斌专用账号户名为孙斌、账号为62×××77。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的孙斌的专用账号中。孙斌必须按月足额偿还原告的本金和利息。若孙斌晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因孙斌原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果孙斌擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，孙斌须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。孙斌提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，孙斌需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将孙斌违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因孙斌未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由孙斌承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除孙斌应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到孙斌专用账号之日起生效。孙斌将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年8月5日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款50000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为50000元，其中24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。被告借款后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。被告尚未清偿的借款本金为50000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年8月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告孙斌于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金50000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以50000元为基数，按照年利率24%自2014年8月28日起计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告孙斌负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3334号
原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人王尧，系该公司经理。
委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告攀枝花市铁盛工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区马坎利川废旧物资市场。
法定代表人朱留品，系该公司经理。
原告贵州纳雍尧顺商贸有限公司（简称：尧顺公司）诉攀枝花市铁盛工贸有限责任公司（简称：铁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧顺公司的法定代表人王尧及其委托代理人曾铎、被告铁盛公司的法定代表人朱留品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧顺公司诉称，2014年10月2日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告长期供应无烟煤，货款每月结算一次，付款方式为现金或者转账。2015年8月1日，被告与原告进行结算，被告欠原告货款544641元，约定于2015年10月31日前还清。2015年10月8日，被告向原告转账100000元，尚欠货款444641元至今未付。故原告请求判令被告支付货款444641元，支付资金占用利息（以444641元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
原告尧顺公司为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了如下证据：
1.《工矿产品购销合同》一份。拟证明原、被告于2014年10月2日签订了买卖合同，约定原告向被告供应无烟煤，被告每月支付一次货�。
2.欠条一张。拟证明被告的委托代理人饶华龙与原告结算货款金额为544641元，被告欠原告货款544641元。
3.贵州农信（商业银行）转款单据一份。拟证明2015年10月8日被告向原告支付货款100000元。
被告铁盛公司辩称，与原告签订合同及欠其货款444641元未支付均是事实。对原告出具的上述证据均无异议。被告公司业务实际由公司员工饶华龙具体负责，公司印章也由其保存并使用，款项到被告帐户后均取出交给饶华龙，由他再向其他人支付。本案中饶华龙向原告支付100000元货款后余款未支付，被告不知道饶华龙把剩余货款用在什么地方。现饶华龙说剩余货款怎么支付给原告，被告就怎么支付。
被告铁盛公司未提交相关证据。
本院根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，查明以下事实：
2014年10月2日，尧顺公司与铁盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定尧顺公司向铁盛公司长期供应无烟煤，货款每月结算一次，付款方式为现金或者转账。合同签订后，尧顺公司开始向铁盛公司供应无烟煤，铁盛公司支付货款。2015年8月1日，经尧顺公司与铁盛公司结算，铁盛公司欠尧顺公司货款544641元，并出具欠条一张，约定货款于2015年10月31日前还清。2015年10月8日，铁盛公司转账支付给尧顺公司100000元，尚欠货款444641元至今未付。2015年11月12日，尧顺公司起诉来院，请求判令铁盛公司支付货款444641元及资金占用利息（以444641元为基数，从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
审理中，经尧顺公司申请并提供等额现金担保，本院于2015年11月13日以（2015）攀东民保字第178号民事裁定书裁定对铁盛公司银行存款170000元予以冻结，对铁盛公司在攀枝花秉�科技开发有限公司的债权（货款收入）330000元予以扣押。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的规定，该合同合法有效并对双方具有约束力。原告按约履行合同的供货义务后，被告不履行给付全部货款的义务，其行为有悖诚实信用原则，已构成违约，依法应承担货款的清偿责任。故对原告要求被告支付货款444641元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息，虽然双方在合同以及欠条中均未约定逾期付款的违约责任承担方式，但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失，且利息为法定孳息，原告主张从双方约定的付款期限届满次日起按年利率6%计付利息，无悖于法律规定，本院亦予以支持。对于被告以饶华龙说剩余货款怎么�付，被告就怎么支付的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
攀枝花市铁盛工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付给贵州纳雍尧顺商贸有限公司货款444641元，并从2015年11月1日起按年利率6%计付利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元减半收取3985元，保全费3020元，共计7005元，由攀枝花市铁盛工贸有限责任公司承担（此款已由贵州纳雍尧顺商贸有限公司垫交，攀枝花市铁盛工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给贵州纳雍尧顺商贸有限公司）?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2419号
原告：四川富申混凝土有限公司。
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
委托代理人：王立平，男，汉族，重庆市永川市人，居民，系公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
临时负责人：未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员秦振齐适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川富申混凝土有限公司委托代理人王立平、李国强到庭参加诉讼，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富申混凝土有限公司诉称：2013年5月8日原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：原告向被告承建的隆昌县古湖街道古宇村新农村综合体工程供应预拌砼，付款方式为先付款后供砼，若被告未按约定付款，原告有权停止供货并按未付货款金额的千分之三向被告收取违约金；被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告从2013年5月8日起向被告供应预拌砼，截止2014年9月26日，原、被告双方对账确认被告尚有276268元货款未支付。原告为维护自己的权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告货款276268元及违约金，违约金自2014年9月26日按未付款每日千分之三计付至付清货款时止，并支付因此产生的律师费16576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未做答辩。经电话询问被告公司项目负责人刘作玖，其承认2013年5月8日与原告四川富申混凝土有限公司签订买卖合同，签订合同后原告向被告古湖街道古宇村新农村综合体工程工地供应了预拌砼，截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款276268元未付清。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织代码复印件，证明原告方的主体资格；2、被告方营业执照及组织代码证复印件，证明被告的主体资格；3、《建设工程预拌砼供应合同》一份，证明双方签订买卖合同、合同条款约定被告不按合同约定付款，原告有权停止供砼，被告每日按未付金额的千分之三向原告支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实等内容；4、被告方向原告方提供的委托书，证明被告方委托曹礼英联系原告购买预拌砼及对账事宜；5、原、被告签字认可的对账单3页、证明截止2014年9月26日被告尚欠原告货款276268元；6、委托代理合同、川价发（2008）246号，四川省物价局、四川省司法局关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知复印件、四川永炽律师事务所出具的律师费发票，证明因本案原告聘请律师支付了律师费15000元。7、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人为国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月8日原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订书面《建设工程预拌砼供应合同》。合同对货物供应总量、供货时间、货款结算、支付方式及违约责任、争议解决方式等均有具体条款约定。其中合同第六条约定：付款方式为先付款后供砼，若被告不按合同约定付款，则原告有权停止供货并按未付货款金额的每日千分之三向被告收取违约金，因被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了预拌砼。截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款共计276268元，原告催收未果诉至法院，为此，原告支出了律师费15000元。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司与原告四川富申混凝土有限公司签订预拌砼供应合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按约定向原告支付货款，导致本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任，原告四川富申混凝土有限公司要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付货款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按未付货款金额的每日千分之三支付违约金的标准过高，应予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川富申混凝土有限公司货款276268元及违约金（违约金从2014年9月27日起按月利率2%计付至本判决确定的付款时间止）；
二、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川富申混凝土有限公司因本案产生的律师费15000元。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年九月十日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2419号
原告：四川富申混凝土有限公司。
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
委托代理人：王立平，居民，系公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
临时负责人：未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法由审判员秦振齐适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川富申混凝土有限公司委托代理人王立平、李国强到庭参加诉讼，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富申混凝土有限公司诉称：2013年5月8日原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：原告向被告承建的隆昌县古湖街道古宇村新农村综合体工程供应预拌砼，付款方式为先付款后供砼，若被告未按约定付款，原告有权停止供货并按未付货款金额的千分之三向被告收取违约金；被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告从2013年5月8日起向被告供应预拌砼，截止2014年9月26日，原、被告双方对账确认被告尚有276268元货款未支付。原告为维护自己的权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告货款276268元及违约金，违约金自2014年9月26日按未付款每日千分之三计付至付清货款时止，并支付因此产生的律师费16576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未做答辩。经电话询问被告公司项目负责人刘作玖，其承认2013年5月8日与原告四川富申混凝土有限公司签订买卖合同，签订合同后原告向被告古湖街道古宇村新农村综合体工程工地供应了预拌砼，截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款276268元未付清。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织代码复印件，证明原告方的主体资格；2、被告方营业执照及组织代码证复印件，证明被告的主体资格；3、《建设工程预拌砼供应合同》一份，证明双方签订买卖合同、合同条款约定被告不按合同约定付款，原告有权停止供砼，被告每日按未付金额的千分之三向原告支付违约金，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实等内容；4、被告方向原告方提供的委托书，证明被告方委托曹礼英联系原告购买预拌砼及对账事宜；5、原、被告签字认可的对账单3页、证明截止2014年9月26日被告尚欠原告货款276268元；6、委托代理合同、川价发（2008）246号，四川省物价局、四川省司法局关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知复印件、四川永炽律师事务所出具的律师费发票，证明因本案原告聘请律师支付了律师费15000元。7、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人为国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月8日原告四川富申混凝土有限公司与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司签订书面《建设工程预拌砼供应合同》。合同对货物供应总量、供货时间、货款结算、支付方式及违约责任、争议解决方式等均有具体条款约定。其中合同第六条约定：付款方式为先付款后供砼，若被告不按合同约定付款，则原告有权停止供货并按未付货款金额的每日千分之三向被告收取违约金，因被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了预拌砼。截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款共计276268元，原告催收未果诉至法院，为此，原告支出了律师费15000元。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司与原告四川富申混凝土有限公司签订预拌砼供应合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按约定向原告支付货款，导致本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任，原告四川富申混凝土有限公司要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付货款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按未付货款金额的每日千分之三支付违约金的标准过高，应予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川富申混凝土有限公司货款276268元及违约金（违约金从2014年9月27日起按月利率2%计付至本判决确定的付款时间止）；
二、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川富申混凝土有限公司因本案产生的律师费15000元。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年九月十日
书记员 兰云天
重庆市江津区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00180号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李波，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2013年6月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被民警抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留十二日。2015年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结�
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月4日下午5时许，被告人李波通过电话邀约吸毒人员陈某甲在一起吸食毒品，并让陈某甲帮其代购毒品麻古，后二人约定在重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦见面。见面后，吸毒人员陈某甲去停放车辆，被告人李波和吸毒人员陈某乙来到该大厦B栋豪景公寓15-4房间前台处，由被告人李波支付了300元房费并用其身份证登记入住了该大厦B栋11-6房间。进入房间后，被告人李波将毒资500元钱拿给了陈某甲，随后三人就在该房间内吸食毒品麻古，后吸毒人员周某甲也来到该房间并参与吸毒，上述四人因事离开该房间。2015年1月5日零时许，被告人李波和吸毒人员陈某乙、陈某甲又回到上述房间，在被告人李波和吸毒人员陈某甲的邀约下，吸毒人员何某某和其女朋友周某乙来到该房间，后被告人李波与吸毒人员陈某乙、陈某甲、何某某等人在打牌过程中再次吸食毒品麻古。2015年1月5日5时许，被告人李波和吸毒人员陈某甲等人决定在赌局中抽钱出来购买毒品吸食，当日7时许，吸毒人员周某甲用赌局中抽取的500元钱购买了10颗麻古（净重0.9262克）和一小包冰毒（净重0.0823克）准备用于吸食。
2015年1月5日9时许，重庆市江津区公安局民警在上述房间内将被告人李波和上述吸毒人员抓获，被告人李波归案后如实供述了其罪行。2015年1月22日，被告人李波向重庆市江津区公安局检举刘某（另案处理）平时在进行贩卖毒品犯罪，重庆市江津区公安局根据该检举信息于2015年1月25日对刘某进行布控，并在刘某完成贩卖毒品后将其抓获。
被告人李波在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李波的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人李波对起诉指控�犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月4日下午5时许，被告人李波通过电话邀约吸毒人员陈某甲在一起吸食毒品，并让陈某甲帮其代购毒品麻古，后二人约定在重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦见面。见面后，吸毒人员陈某甲去停放车辆，被告人李波和吸毒人员陈某乙来到该大厦B栋豪景公寓15-4房间前台处，由被告人李波支付了300元房费并用其身份证登记入住了该大厦B栋11-6房间。进入房间后，被告人李波将毒资500元钱拿给了陈某甲，随后三人就在该房间内吸食毒品麻古，后吸毒人员周某甲也来到该房间并参与吸毒，上述四人因事离开该房间。2015年1月5日零时许，被告人李波和吸毒人员陈某乙、陈某甲又回到上述房间，在被告人李波和吸毒人员陈某甲的邀约下，吸毒人员何某某和其女朋友周某乙来到该房间，后被告人李波与吸毒人员陈某乙、陈某甲、�某某等人在打牌过程中再次吸食毒品麻古。2015年1月5日5时许，被告人李波和吸毒人员陈某甲等人决定在赌局中抽钱出来购买毒品吸食，当日7时许，吸毒人员周某甲用赌局中抽取的500元钱购买了10颗麻古（净重0.9262克）和一小包冰毒（净重0.0823克）准备用于吸食。
2015年1月5日9时许，重庆市江津区公安局民警在上述房间内将被告人李波和上述吸毒人员抓获，被告人李波归案后如实供述了其罪行。2015年1月22日，被告人李波向重庆市江津区公安局检举刘某（另案处理）平时在进行贩卖毒品犯罪，重庆市江津区公安局根据该检举信息于2015年1月25日对刘某进行布控，并在刘某完成贩卖毒品后将其抓获。
被告人李波在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押的吸毒工具冰壶、房间钥匙等物证照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定�、开房登记信息、户籍资料、前科材料、释放证明、办案说明等书证，证人陈某甲、陈某乙、周某甲、朱某某、邹某某、何某某等人的证言，被告人李波的供述及辩解，毒品检验报告，辨认笔录、监控视频等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，提供场所和毒品容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李波归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2014年8月16日止。）
二、作案工具冰壶一个、锡箔纸三张和违禁品10颗麻古（净重0.9262克）、一小包冰毒（净重0.0823克），予以没收。
上述罚金限被告人李波在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 马恩平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00180号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来、蒋宁渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月17日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为渝C8的普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇宝珠村出发，在白沙糖厂路段处与被害人周某所驾驶的号牌为甘06大中型拖拉机相撞，导致被告人李某某受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心对当日饮酒驾驶的李某某静脉血酒精含量进行鉴定，检出乙醇含量为153.2mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
另查明，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人李某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍信息，证人刁某某、刘某某、周某的证言，被告人李某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月六日
书记员 彭杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异20号
案外人（异议人）：罗燕，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：张蔺希，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：徐飞，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：朱珉，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：刘磊，男，1966年10月23日出生，汉族，城镇居民，四川省住古蔺县。
本院在执行申请人张蔺希与被执行人徐飞朱珉刘磊民间借货纠纷一案件中，案外人（异议人）罗燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现己审审终结。
案外人罗燕称，古蔺县人民法院于2016年9月28日作出的﹙2016﹚川05**民初2464号执行裁定，查封了登记在罗燕与刘磊名下，坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道1-7-1号的房屋。该房是案外人与刘磊离婚时，由人民�院调解确认给案外人的，其产权系案外人，一直由案外人管理使用，因此请求撤销﹙2016﹚川05**民初2664号民事裁定。解除对案外人房屋查封。。
本院查明，罗燕与刘磊原系夫妻关系，在夫妻关系承续期间共同购买了坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道××号的房屋﹙房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号﹚。2014年12月25日罗燕与刘磊经本院主持调解离婚，坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道××号的房屋归案外人罗燕所有。
另查明，2014年6月徐飞因做生意急需资金周转，经刘磊介绍向张蔺希借款200000元，刘磊作为担保人。逾期后，于2016年9月27日张蔺希诉至本院。本院于2016年9月28日作出的﹙2016﹚川05**民初2464号民事裁定，查封了登记在罗燕与刘磊名下，坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道××号的房屋。
本院认为，在本院查封坐落于古蔺县古蔺�城北金兰大道××号的房屋前，罗燕与刘磊经本院主持调解离婚，该房就明确归案外人罗燕所有，且由案外人罗燕一直管理使用。应当认定该房系案外人罗燕的私有财产。受法律保护。徐飞因做生意急需资金周转，经刘磊介绍向张蔺希借款200000元，刘磊作为担保人。刘磊的担保行为，系其个人行为，所产生的连带保证责任，应由其自已承担。因此案外人罗燕的的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十八条的规定，裁定如下:
中止对登记在罗燕与刘磊名下坐落于古蔺县古蔺镇城北金兰大道××号房屋﹙房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号﹚的执行。
案外人,当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决,裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3686号
原告：杭州金涛装饰材料有限公司。
法定代表人：胡荣林。
委托代理人（特别授权代理）：程学满、咸越。
被告：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
被告：李田荣。
本院在审理原告杭州金涛装饰材料有限公司与被告博大环境集团有限公司、李田荣承揽合同纠纷一案中，原告杭州金涛装饰材料有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被告博大环境集团有限公司、李田荣的起诉。
本院经审查认为，原告杭州金涛装饰材料有限公司申请撤回对被告博大环境集团有限公司、李�荣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金涛装饰材料有限公司撤回对被告博大环境集团有限公司、李田荣的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州金涛装饰材料有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月八日
代书记员 杨瑜
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复24号
复议申请人（被执行人）：阳泉市辛兴供销合作社有限公司。
法定代表人：张钢军，该公司经理。
申请执行人：穆怀明，男，1970年2月15日生。
被执行人：梁海瑞，男，1971年4月9日生，汉族。
复议申请人阳泉市辛兴供销合作社有限公司不服平定县人民法院（2018）晋0321执异11号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县法院查明，依据已经生效的（2018）晋03民终42民事判决，受理了申请执行人穆怀明与被执行人梁海瑞、阳泉市辛兴供销合作社有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，阳泉市辛兴供销合作社有限公司以其向山西省高级人民法院提起再审为由，请求该案暂缓执行。
平定县法院认为，阳泉市辛兴供销合作社有限公司称该案已向山西省高级人民法院提起再审，但并未提交山西省高级人民法院作出相关决定。其所提请求非暂缓执行的法定事由，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人阳泉市辛兴供销合作社有限公司所提出的异议请求。
阳泉市辛兴供销合作社有限公司申请复议称：阳泉市辛兴供销合作社有限公司在本案中不应�担连带责任，本案应为加工承揽合同。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，事实不清，我方已于2018年5月9日向山西省高级人民法院申请再审，案件正在再审审查中。请求撤销平定县人民法院（2018）晋0321执异11号异议裁定，暂缓执行。
本院查明事实与平定县法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵消权的。”本案中，复议申请人阳泉市辛兴供销合作社有限公司以生效判决已向山西省高级人民法院申请再审为由，请求暂缓执行，不符合上述规定情形，平定县人民法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回阳泉市辛兴供销合作社有限公司的申请，维持阳泉市平定县人民法院（2018）晋0321执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年七月十日
书记员 王晋华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第159号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，浙江省诸暨市人，个体户，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2015年2月14日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月16日被杭州市拱墅区人民检察院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日22时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市湖州�由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为224mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为241.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第159号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，浙江省诸暨市人，个体户，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2015年2月14日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月16日被杭州市拱墅区人民检察院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日22时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为224mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为241.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴 煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第84号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴ｘ，男，1987年7月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无职业。2014年11月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴x犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人吴x及其辩护人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2014年4月2日晚，被告人吴x伙同石x，赵x、王x、李x、刘x超、刘x洋、刘x亮（以上七人已判刑）在大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿南侧树林处利用挖沟机、翻斗车盗窃黑土（学名：粉土）408立方米（价值人民币10200元）。
2014年11月24日，被告人吴x在大庆市让胡路区世纪家园北门邮政储蓄内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴x在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，测量证明，刑事判决书，公安机关扣押物品清单，情况说明，同案赵x、王x、石x、刘x洋、刘x亮供述，被告人吴x供述和辩解，黑龙江省齐齐哈尔市矿产勘查开发总院粘土鉴定报告，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴x以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴x的辩护人关于吴x系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。被告人吴x具有以下量刑情节：在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对吴x从轻处罚。被告人吴x犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异47号
案外人：兰州佳悦投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表：杨万中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李声、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区。
负责人：柴新任，该行行长。
被执行人：甘肃海欣工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人乔红霞，海欣公司经理。
被执行人宏远电器经销部，住所地兰州市城关区。
法定代表人：乔金花，该经销部总经理。
本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院（2004）兰法民二初字第149号关于中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与甘肃海欣工贸有限责任公司（以下简称海欣公司）、宏远电器经销部（以下简称宏远经销部）借款纠纷一案中，兰州佳悦投资有限公司（以下简称佳悦公司）于2016年2月4日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳悦公司称，该公司以拍卖方式取得对海欣公司的债权，请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书，变更申请人为本案申请执行人。
本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）兰法民二初字第149号关于工行东岗支行与海欣公司、宏远经销部借款纠纷一案的民事判决生效后，负有金钱给付义务的海欣公司、宏远经销部未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人工行东岗支行申请本院立案执行。在执行中，佳悦公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年11月29日作出（2015）兰执异字第56号执行裁定书，驳回佳悦公司的申请。
另查明，2005年5月27日中国工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行甘肃省分行将其对海欣公司的债权转让给中国华融资产管理公司兰州办事处，2008年12月31日中国华融资产管理公司兰州办事处与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司签订《债权转让合同》，中国华融资产管理公司兰州办事处将其对海欣公司的债权转让给宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司，2010年9月27日宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司与佳悦公司签订《债权资产转让协议》，宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司将其对海欣公司的债权以拍卖方式转让给佳悦公司，遂后双方于2011年1月14日在《甘肃经济日报》共同刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》。为此，佳悦公司请求撤销本院（2015）兰执异字第56号执行裁定书，变更其为本案申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。结合本案，本院以（2015）兰执异字第56号执行裁定书，驳回佳悦公司的申请。而后佳悦公司再次以同一执行标的提出异议请求，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人兰州佳悦投资有限公司的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康文静
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异47号案外人：兰州佳悦投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表：杨万中，该公司经理。委托诉讼代理人：李声、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区。负责人：柴新任，该行行长。被执行人：甘肃海欣工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人乔红霞，海欣公司经理。被执行人宏远电器经销部，住所地兰州市城关区。法定代表人：乔金花，该经销部总经理。本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院（2004）兰法民二初字第149号关于中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与甘肃海欣工贸有限责任公司（以下简称海欣公司）、宏远电器经销部（以下简称宏远经销部）借款纠纷一案中，兰州佳悦投资有限公司（以下简称佳悦公司）于2016年2月4日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳悦公司称，该公司以拍卖方式取得对海欣公司的债权，请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书，变更申请人为本案申请执行人。本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）兰法民二初字第149号关于工行东岗支行与海欣公司、宏远经销部借款纠纷一案的民事判决生效后，负有金钱给付义务的海欣公司、宏远经销部未按法律文书指定的期限履行义务，经权利人工行东岗支行申请本院立案执行。在执行中，佳悦公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年11月29日作出（2015）兰执异字第56号执行裁定书，驳回佳悦公司的申请。另查明，2005年5月27日中国工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行甘肃省分行将其对海欣公司的债权转让给中国华融资产管理公司兰州办事处，2008年12月31日中国华融资产管理公司兰州办事处与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司签订《债权转让合同》，中国华融资产管理公司兰州办事处将其对海欣公司的债权转让给宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司，2010年9月27日宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司与佳悦公司签订《债权资产转让协议》，宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司将其对海欣公司的债权以拍卖方式转让给佳悦公司，遂后双方于2011年1月14日在《甘肃经济日报》共同刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》。为此，佳悦公司请求撤销本院（2015）兰执异字第56号执行裁定书，变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。结合本案，本院以（2015）兰执异字第56号执行裁定书，驳回佳悦公司的申请。而后佳悦公司再次以同一执行标的提出异议请求，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人兰州佳悦投资有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎助理审判员  王 奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  康文静
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执791号
申请执行人辛国奇，住德惠市岔路口镇跃进村辛家店西屯11组
被执行人刘咏梅，住德惠市岔路口镇北长沟村沟子前屯*组。
被执行人王延兴，住址同上，已判刑。
辛国奇与刘咏梅、王延兴买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2014年7月9日作出的(2014)德民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘咏梅、王延兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国奇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘咏梅、王延兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛国奇在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘咏梅、王延兴新的财产线索，申请执行人辛国奇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔庆辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更71号
罪犯黄裕新，男，生于1967年6月30日，汉族，初中文化，江苏省启东市人。因合同诈骗罪经西安市雁塔区人民法院于2014年6月26日以（2013）雁刑初字第00652号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金100万元。刑期自2012年11月28日至2024年11月27日止,于2015年7月15日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯黄裕新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裕新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄裕新服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕新减刑五个月，刑期执行至2024年6月27日。罚金按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第218号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林添福，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212执保126号
申请人：申请执行人宁波色母粒有限公司
被申请人：被执行人浙江快活林食品有限公司，组织机构代码79205253-7
申请人申请执行人宁波色母粒有限公司与被申请人被执行人浙江快活林食品有限公司，组织机构代码79205253-7纠纷一案，申请人申请执行人宁波色母粒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江快活林食品有限公司，组织机构代码79205253-7银行存款人民币75266.00元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波色母粒有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波色母粒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江快活林食品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××26的存款人民币75266.00元，冻结12个月。
审判员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212执保126号申请人：申请执行人宁波色母粒有限公司被申请人：被执行人浙江快活林食品有限公司,组织机构代码79205253-7申请人申请执行人宁波色母粒有限公司与被申请人被执行人浙江快活林食品有限公司,组织机构代码79205253-7纠纷一案，申请人申请执行人宁波色母粒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江快活林食品有限公司,组织机构代码79205253-7银行存款人民币75266.00元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波色母粒有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人宁波色母粒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江快活林食品有限公司(证件号码:79205253-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币75266.00元，冻结12个月。审判员  候耀琪AUT（）)O二〇一六年十二月二十七日书记员  崔优南
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第300-1号
申请执行人林梅素，女，1959年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人刘恒树，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈锦桃，女，1963年7月12日出生，汉族，住址宁德市蕉城区。
申请执行人林梅素与被执行人刘恒树、陈锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第157号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
本院于2014年4月22日作出（2014）蕉执行字第300号民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘恒树、陈锦桃所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区5#、6#某室及杂物间的房产过户手续。执行过程中，本院在福建省宁德市蕉城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2014年1月22日将该上述房屋以465000元价格予以拍卖，买受人为李荣妙（公民身份证号码：35223×××××），且买受人已将465000元拍卖款全额支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘恒树、陈锦桃所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区5#、6#某室及杂物间的房产［房产证号为：蕉房权证N字第2001×××号；土地产证号为：宁国用（2001）第GR×××号］过户冻结手续；
二、将原属被执行人刘恒树、陈锦桃所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区5#、6#某室及杂物间的房产变更为买受人李荣妙（公民身份证号码：35223×××××）所有。
三、买受人李荣妙可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终41号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎（曾用名陈志付），无业。因犯诈骗罪于2013年9月30日被荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人陈虎犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂1003刑初214号刑事判决:一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、二、责令被告人陈虎退赔被害人杨某经济损失1950元。宣判后，陈虎不服，提出上诉。本院审理过程中，陈虎申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)陈虎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈虎撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终41号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虎（曾用名陈志付），无业。因犯诈骗罪于2013年9月30日被荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人陈虎犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂1003刑初214号刑事判决:一、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、二、责令被告人陈虎退赔被害人杨某经济损失1950元。宣判后，陈虎不服，提出上诉。本院审理过程中，陈虎申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)陈虎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈虎撤回上诉。荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月二十日书记员  聂 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1073号
原告曲永娟，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司
法定代表人吴明荣，系经理。
原告曲永娟诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曲永娟到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲永娟诉称，原告从2010年7月1日到白山传奇健康药业有限公司上班。2016年6月1日辞职，工作期间被告欠原告工资18900元，多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年8月8日诉讼来院，要求被告给付工资18900元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工资明细表一份、劳动保障监察询问笔录一份。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的工资明细表、劳动保障监察询问笔录一份与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明：原告从2010年7月1日到白山传奇健康药业有限公司上班。2016年6月1日辞职，工作期间被告欠原告工资18900元，多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年8月8日诉讼来院，要求被告给付工资18900元。经庭审原告陈述及原告提交的工资明细表、劳动保障监察询问笔录为凭，足以认定本案事实。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲永娟工资18900元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李文俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第90号
原告：翁剑虹。
委托代理人：周光杰。
被告：温州市万昌房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
委托代理人：郑效军。
委托代理人：董利湖。
本院在审理原告翁剑虹诉被告温州市万昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁剑虹以双方庭外达成调解协议由于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翁剑虹撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，本院予以免交。
（此页无正文）
审判员 刘晓翠
二〇一三年三月二十七日
书记员 叶广放
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00298号
原告：郗文山
委托代理人：李艳，特别授权。
被告：林文涛，
委托代理人：邹汉文，一般代理。
被告：林厚堂
委托代理人：邹汉文，一般代理。
被告：林琼惠，
委托代理人：邹汉文，一般代理。
原告郗文山诉被告林文涛、林厚堂、林琼惠返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告郗文山及委托代理人李艳、被告林文涛、林厚堂、林琼惠以及他们的委托代理人邹汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗文山诉称：原告与被告林文涛原系夫妻关系，被告林厚堂系被告林文涛之父，被告林琼惠系被告林文涛之姐。原告与被告林文涛在婚姻关系存续期间曾共有一套房屋，位于武汉市汉阳区南国明珠一期18幢1单元601室，建筑面积为205.54平方米。2013年，经武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00295号民事判决书判决双方离婚，诉争房屋归原告所有，由原告给予被告林文涛一定的经济补偿。判决生效后，被告林文涛拒绝领取判决书，且三被告均不愿意从所占住的房屋中腾退出来，故起诉法院要求判令被告立即从其所居住的武汉市汉阳区南国明珠一期18栋1单元601室房屋中腾退出来，交还原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告林文涛、林厚堂、林琼惠辩称：郗文山与林文涛的离婚判决书，林文涛没有签收，涉案房屋是由林厚堂出资购买，但郗文山利用我们不懂购房程序，以欺诈手段致使购房合同上写上她的名字，该房屋应为林厚堂所有。
经审理查明：被告林厚堂系被告林文涛、林琼惠之父，原告郗文山与被告林文涛于2001年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。2006年7月20日，原告郗文山与新亿胜（武汉）置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市汉阳区南国明珠一期18幢1单元601室房屋（建筑面积为205.54平方米），总价款为人民币611，298元，付款方式为一次性付款。2013年，原告郗文山起诉要求与被告林文涛离婚，经本院（2013）鄂汉阳十民初字第00295号民事判决书判决：一、准予原告郗文山与被告林文涛离婚；二、原告郗文山与新亿胜（武汉）置业发展有限公司于2006年7月20日签订的商品房买卖合同（购买位于武汉市汉阳区南国明珠一期18幢1单元601室房屋）的权利、义务由原告郗文山享有和承担，原告郗文山于本判决生效之日起十日内补偿被告林文涛人民币719，390元。本判决于2014年1月2日生效。目前该房屋由被告林文涛、林厚堂、林琼惠居住使用。
以上事实，有原告提交的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、武汉市汉阳经济开发区南国明珠社区居民委员会出具的证明、（2013）鄂汉阳十民初字第00295号民事判决书及生效证明书、被告提交的武汉新中环建材有限公司的协议书、商品明细分类帐等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区南国明珠一期18幢1单元601室房屋（建筑面积为205.54平方米）经本院的生效判决已明确该房屋归原告所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案房屋是由林厚堂出资购买，该房屋应为林厚堂所有的辩称理由无证据证实，且本院的生效判决已对诉争房屋作了处理，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
被告林文涛、林厚堂、林琼惠于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区南国明珠一期18幢1单元601室房屋（建筑面积为205.54平方米）给原告郗文山。
本案诉讼费人民币9，966元，减半收取为人民币4，983元由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一四年八月十一日
书记员 孙思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0091号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝。
被告王德荣。
被告万振兰。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴。
被告万振江。
被告万振海。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王德荣、万振兰、宿迁富通投资担保有限公司、万振江、万振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝，被告王德荣、万振兰、万振江、万振海到庭参加诉讼。被告宿迁富通投资担保有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告王德荣由被告宿迁富通投资担保有限公司、万振江、万振海担保，于2012年4月19日向我行借款25万元整，约定年利率10.7584‰，约定借款到期日为2013年4月18日。借款期满后，经原告多次索要，被告王德荣尚拖欠借款本金14万元及相关利息，被告宿迁富通投资担保有限公司、万振江、万振海作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令五被告连带偿还借款本金14万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王德荣、万振兰、万振江、万振海辩称，对原告诉称的借款担保事实及欠款数额不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还，请求法院依法判决。
被告宿迁富通投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王德荣、万振兰夫妻关系存续期间，2012年4月19日，原告民丰银行与被告王德荣、宿迁富通投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人王德荣向原告借款25万元，浮动利率，周期12个月；借款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；同时，被告万振江、万振海对借款人的上述借款向原告民丰银行提供连带责任保证并签订《自然人保证合同》，保证范围约定为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。
另查明，借款人王德荣向原告出具25万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2012年4月19日起至2013年4月18日止。
还查明，截至2014年6月16日，被告王德荣尚欠借款本金139999.99元、利息30298.9元，合计170298.89元。
以上事实有原告提供的贷款申请表、保证担保借款合同、自然人保证合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中原被告双方签订的《保证担保借款合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王德荣未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约，故原告据此要求被告王德荣偿还尚欠借款本金及利息并由担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持；被告万振兰作为被告王德荣的妻子，在双方未有其它相反约定且为民丰银行所同意的情况下，本案中借款当属该二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告宿迁富通投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德荣、万振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金139999.99元并支付利息（2014年6月16日以前利息为30298.9元；2014年6月17日至本判决确定的履行之日利息以139999.99元为本金按日利率万分之4.48计算）；
二、被告宿迁富通投资担保有限公司、万振江、万振海为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王德荣、万振兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费520元，合计3620元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马春晖
第页／共页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1210号
原告：敖良丰，男，1983年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：李烜，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
原告敖良丰与被告李烜共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告敖良丰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖良丰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖良丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告敖良丰负担。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甘 辛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执304号
申请执行人陈付华，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲社，注册号：5115020000。
负责人谢勇，厂长。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。
法定代表人税建文，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宜民终字第1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款191702元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月八日
书记员 周宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执304号
申请执行人陈付华，男。
被执行人宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂。
负责人谢勇。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人税建文。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宜民终字第1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款191702元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月八日
书记员 周宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第298号
原告：方团平。
被告：陈妙娥。
被告：钟水珍。
被告：杨凯伦。
被告：钟凯雯。
法定代理人：钟水珍，系钟凯雯母亲，1971年2月23日出生，畲族，住桐庐县富春江镇大庄村*组。
原告方团平与被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告方团平到庭参加诉讼，被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方团平起诉称：2012年3月5日，被告钟水珍丈夫杨世明因经营化妆品生意之需向原告借款7万元，并出具借款凭据一份，注明用房产抵押。当时，杨世明将其名下的坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街298号401室的房产三证交给原告，2012年11月份，杨世明以其妻在找房产证为由将三证拿了回去。2012年12月30日杨世明因疾病死亡。被告陈妙娥系杨世明母亲，被告杨凯伦、钟凯雯系杨世明与被告钟水珍的子女。因四被告系杨世明遗产的第一顺序继承人，故应在财产继承范围内对杨世明所欠借款承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令四被告在杨世明的遗产继承范围内归还原告借款本金7万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据一份，证明杨世明于2012年3月5日向原告借款7万元的事实。2、四被告的户籍证明各一份，证明四被告的主体情况。
被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告钟水珍与杨世明系夫妻关系。2012年3月5日，杨世明向原告借款7万元，并出具借款凭据一份，约定借期一年，月息2分。另在借款凭据上注明“同意房产抵押，三证抵押”。杨世明借款后未履行还款义务。2012年12月30日杨世明患病死亡。被告陈妙娥系杨世明的母亲，被告杨凯伦、钟凯雯系杨世明与被告钟水珍的子女。四被告均系杨世明遗产的第一顺序继承人。在庭审中已查明的杨世明名下的财产为坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街298号401室的房产（房产证号为桐房权证富转字第××号）。
本院认为：原告与杨世明之间的借贷关系成立且合法有效。杨世明借款后，即负有履行归还原告借款的义务。现因杨世明已死亡，四被告作为杨世明遗产的法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿杨世明生前所负债务，但应以继承遗产的实际价值为限清偿债务。关于原告提出的房产抵押，因未依法办理房产抵押登记手续，该房产抵押并未生效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯于本判决生效之日起十日内以继承杨世明生前遗产的实际价值为限返还原告方团平借款7万元，并支付自2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈妙娥、钟水珍、杨凯伦、钟凯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵银娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1359号
原告：王某，农民。
被告：刘某，皖阜阳人，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提出的离婚诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 凤 维 来
二〇一六年三月三十日
书记员 方莉（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执08157号
申请执行人张明哲，男，1961年10月7日出生。
被执行人张佛增，男，1989年3月10日出生。
本院在执行张明哲与张佛增民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初11170号民事判决书已经发生法律效力。张明哲2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书张佛增应赔偿张明哲车辆拆解费五千元。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人张佛增下落不明且未查找到张佛增下财产，张明哲亦不能提供张佛增的财产线索。依照申请人张明哲申请，本院决定将被执行人张佛增纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执08157号申请执行人张明哲，男，1961年10月7日出生。被执行人张佛增，男，1989年3月10日出生。本院在执行张明哲与张佛增民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初11170号民事判决书已经发生法律效力。张明哲2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书张佛增应赔偿张明哲车辆拆解费五千元。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人张佛增下落不明且未查找到张佛增下财产，张明哲亦不能提供张佛增的财产线索。依照申请人张明哲申请，本院决定将被执行人张佛增纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 唐 萌