wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执965号之一
申请执行人:陈花兴，女，1987年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。
被执行人:陈美儿，女，1988年7月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈花兴与被执行人陈美儿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0182民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金89000元及利息，本院立案后，决定由执行员陈星执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈美儿长期外出，现去向不明；经向长乐市民政局查询，被执行人陈美儿已离婚；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向福州市国土局及福州市房管局查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人陈美儿名下登记有车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一部，本院已裁定扣押，但因未找到车辆，未实际扣押到位。执行中，本院依法将被执行人陈美儿纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、福建省婚姻管理系统婚姻登记信息、机动车详细查询结果单等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执965号
申请执行人陈花兴，女，1987年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。
被执行人陈美儿，女，1988年7月14日出生，汉族，住长乐市。
本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈美儿偿还申请执行人借款人民币89000元及利息，但被执行人陈美儿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈美儿名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈美儿所有的车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一部。
二、扣押期限为二年。
三、被执行人应于车辆扣押后7日内履行本案生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法拍卖、变卖被扣押的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 星
二〇一六年十一月十日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执965号申请执行人陈花兴，女，1987年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。被执行人陈美儿，女，1988年7月14日出生，汉族，住长乐市。本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈美儿偿还申请执行人借款人民币89000元及利息，但被执行人陈美儿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈美儿名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈美儿所有的车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一部。二、扣押期限为二年。三、被执行人应于车辆扣押后7日内履行本案生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法拍卖、变卖被扣押的车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 星二〇一六年十一月十日书记员 高铭霞主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4037号
原告：司学金，男，汉族，住梁山县。
被告：董龙伟，男，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志雨，山东中昊律师事务所律师。
原告司学金诉被告董龙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告司学金，被告董龙伟的委托诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司学金诉称，被告购买原告货物，欠原告货款6263.73元，经原告催要，被告未能偿还。请求判令被告董龙伟偿还原告货款6263.73元，诉讼费用由被告承担。
被告董龙伟辩称，欠款属实，但该笔欠款被告已经偿还原告。因为被告不在本地，所以欠条未收回。
原告司学金为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款共计6263.73元。
被告董龙伟向法庭提交以下证据：
（2017）鲁0832民初1926号判决书一份，证明被告于2014年1月30号偿还原告货款3万元，就是涉案钱款一部分。
经庭审质证，被告董龙伟对原告提交的欠条真实性无异议。被告认为判决书上30000元被告已经将欠条抽走
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告欠原告货款6263.73元；原告提交的证据无法证实本案涉案款项已经偿还完毕。
经审理查明，被告董龙伟购买原告货物，尚欠原告货款6263.73元。
本院认为，被告董龙伟欠原告司学金货款6263.73元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告董龙伟偿还货款6263.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告董龙伟于本判决生效之日起十日内给付原告司学金欠款人民币6263.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告董龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月十七日
书记员 徐丽丽
文本名称：郑某某犯信用卡诈骗罪一案二审刑事裁定书
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00178号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县泾川镇。2014年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泾县公安局取保候审，2015年6月4日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经原审法院决定被取保候审，同年7月16日经原审法院决定被逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
辩护人周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）泾刑初字第00090号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人周志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月至2012年4月期间，被告人郑某某在中国工商银行泾县支行办理了两张信用卡，分别是：卡号为6222350022565194的牡丹信用卡，额度为30000元；卡号为5309700006275327的牡丹贷记卡，额度为50000元。该两张信用卡由郑某某本人使用。2013年9月期间，这两张信用卡累计欠款本息合计达8万余元，郑某某多次接到中国工商银行的催款短信和电话，但一直无力偿还。为了维持信用卡的正常使用，避免中国工商银行泾县支行催要透支款项，郑某某将上述两张信用卡交给泾县金泰机床配件有限公司财务部门，让财务在缴税、购买机械配件等公司业务上使用这两张信用卡周转（即财务先将钱款打入信用卡，再用该信用卡缴税或付货款），以此来拖延归还信用卡透支款项期限。
2014年4月，因这两张信用卡欠款本息合计金额越来越大，公司股东拒绝继续使用这两张信用卡，同年5月公司财务总监张某某将两张信用卡还给了郑某某。在郑某某收到信用卡之后银行多次短信、电话催促郑某某还款，郑某某没有如期偿还。2014年6月23日，工行泾县支行向郑某某发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函，但郑某某仍未偿还欠款，直至2014年11月27日该行向公安机关报案。截止2014年11月26日，郑某某所持两张信用卡共透支本金78393.22元。
2014年12月3日，郑某某主动到泾县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月27日，郑某某退出了部分透支本金1万元至中国工商银行泾县支行，同月30日郑某某与中国工商银行泾县支行达成还款协议，承诺自2015年6月起每月还款2000元直至余款还清为止。庭审中，郑某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案申请、信用卡申领资料、催收详单、逾期还款催告函、交易明细单、接受证据材料清单、还款证明、协议书；证人张某某、方某某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支资金78393.22元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑某某已退出透支款1万元并与中国工商银行泾县支行达成了还款协议，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、退赃等情节，决定对被告人从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决：被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人由于经营的公司大量债务没有收回，导致公司不能正常运营，上诉人法律意识淡薄，透支信用卡，现在很后悔。在案发后，上诉人积极退出透支款1万元并与与泾县工商银行达成还款协议，具有悔罪表现。上诉人还有自首、自愿认罪等从轻情节，希望二审改判缓刑。
出庭检察员发表的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。对于上诉人要求改判缓刑的上诉理由，建议二审法院综合考量。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支资金78393.22元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人恶意透支数额近8万元，属于数额较大，原审法院综合上诉人的量刑情节，所作量刑适当。上诉人有关积极退出透支款、与泾县工商银行达成还款协议，具有悔罪表现、自首、自愿认罪等情节，原审已经予以考量。上诉人的上诉理由不能成立，其要求对其宣告缓刑的请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02102号
原告杨春兰，女，1952年5月7日出生，汉族。
被告胡光忠，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在审理杨春兰诉被告胡光忠不当得利纠纷一案中，原告杨春兰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回对被告胡光忠的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一四年七月十一日
书记员 石佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4829号
罪犯黄耀安，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月13日作出（2009）良刑初字第135号刑事判决，以被告人黄耀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人黄耀安不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）南市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4518号刑事裁定，对罪犯黄耀安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元不变。刑期至2019年10月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄耀安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄耀安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄耀安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分85.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄耀安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀安系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀安减去有期徒刑十个月（刑期2018年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0295号
原告戴某，男，汉族，1957年8月28日生。
委托代理人朱某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，汉族，1978年10月13日生。
委托代理人苏某，女，汉族，1979年1月19日生。
被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王某，经理。
委托代理人唐某，职员。
原告戴某与被告凌某、被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某，被告凌某委托代理人苏某，被告紫金保险公司委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日7时35分许，被告凌某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路北侧非机动车道内行驶至工商银行门前左拐弯时与戴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致戴某受伤。该事故经交警部门认定，被告凌某负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车向紫金保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失24177元。
被告凌某辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后，我向交警部门预交押金6000元。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实以及事故发生在保险有效期内均没有异议。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月24日7时35分许，被告凌某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路北侧非机动车道内行驶至工商银行门前左拐弯时与戴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致戴某受伤。该事故经交警部门认定，被告凌某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年3月13日出院，住院18天。出院诊断：左侧第11后肋骨骨折，多处软组织挫伤等。2014年3月4日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残等级；误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。
另查，苏M×××××轿车向紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费9747.5元，该款由原告支付，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天20元计算，应为340元。3、营养费：经鉴定，营养期限以伤后30日为宜，本院予以认定。按每天20元计算，应为600元。4、护理费：经鉴定，护理期限以伤后30日为宜，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为2400元。5、误工费：经鉴定，误工期限以伤后90日为宜，本院予以认定。原告主张误工费标准按每月2996.7元计算，不超过上一年度通用设备制造业在岗职工工资标准，本院予以认定，误工费为8990.1元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为22377.6元，紫金保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告21690.1元。超出部分687.5元，由事故当事人按责赔偿，因凌某负事故全部责任，故由凌某全额赔偿。至于凌某向交警部门预缴的款项，凌某在履行赔偿义务后自行与交警部门结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告21690.1元。
二、被告凌某在本判决生效后二十日内赔偿原告687.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1540元，合计1740元，由原告负担840元，被告凌某负担900元（此款原告已垫付，由被告凌某在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年五月十二日
书记员 周 红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2290号
原告：张某甲，女，汉族，1987年3月27日出生，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告：张某乙，男，汉族，生于1980年12月1日，甘肃省高台县人，高中文化，住高台县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01773号
原告许亚辉，男，汉族。
被告西安乾盟商贸有限公司，住所地西安市碑林区安东街13号6幢20602号房。
法定代表人李国龙，该公司总经理。
委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告许亚辉诉被告西安乾盟商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许亚辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许亚辉承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 杰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第145-1号
申请执行人王兆星，男，汉族。
被执行人郭晓斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人王兆星与被执行人郭晓斌关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第145-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1637号
申请执行人于加华，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱达华，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住建湖县（李大批发部对面）。
申请执行人于加华与被执行人朱达华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0925民初2470号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱达华偿还原告于加华借款5万元，于2016年9月20日前给付2万元，2016年10月20日前给付2万元，2016年12月20日前给付1万元。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。二、案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱达华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50565元及案件执行费658元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月七日
书记员 商 璐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第995号
原告：青海利宁物业管理有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托代理人：胡某某，该公司员工。
被告：青海省华盛实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
被告：刘某某，女，身份证号：630102197810190828，1978年10月19日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
被告：梅某某，男，身份证号：63010219790107331X，1979年1月7日出生，汉族，住西宁市果洛路泰宁花园3号楼5-502室。
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某所有权确认纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的诉讼的申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海利宁物业管理有限公司承担。
审判员 金锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。住所地河池市。
法定代表人韦明师，行长。
被执行人卢国庭。
被执行人覃伴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人卢国庭、覃伴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第622号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息54846.32元、承担案件受理费1171元、执行费746元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第622号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王玉涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2477号
上诉人（原审原告）：张永，男，1969年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州甡腾机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路203号21幢厂房。
法定代表人：蔡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张永因与被上诉人徐州甡腾机械设备有限公司（以下简称甡腾公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张永诉讼请求。
事实和理由：1、甡腾公司在生产经营过程中因周转资金不足，张永在2015年7月至10月期间为其垫付各项开支35万余元，经与甡腾公司原法定代表人刘晨对账确认后，刘晨作为公司法定代表人向张永出具欠条。该事实有张永一审提供的证据予以证明。2、一审法院在认定张永为甡腾公司垫付部分开支情况下，却驳回了张永的全部诉讼请求，显然属于适用法律错误。3、张永垫付的35万元款项，经甡腾公司原法定代表人刘晨对账确认后，张永多次催要欠款，该刘晨在2015年11月26日口头承诺：2014年8月8日的借款8万元及结算确认的35万元垫款，公司保证于2015年底还清，到期不还清，按月息2%支付利息。因甡腾公司未按期偿还欠款，张永多次向甡腾公司索要欠款，其间与该公司两任法定代表人刘晨、蔡雷多次协商，甡腾公司现法定代表人蔡雷认可了为公司垫付35万元的债务，并承诺偿还，该事实有电话录音可以确认。因2016年3月9日该公司法定代表人由刘晨变更为蔡雷，为避免债务产生争议，张永要求欠款经手人刘晨按照之前承诺出具书面凭证，并要求必须公司盖章确认。2016年5月6日，刘晨按照2015年11月26日的承诺，向张永出具了《协议书》，并加盖了甡腾公司合同专用章。
被上诉人甡腾公司辩称：一审判决认定涉案借款并非是甡腾公司的债务，并无不当，请求依法驳回张永的上诉请求。同时我方对于一审查明的张永为我方垫付费用的事实持有异议。
张永向一审法院起诉请求：判令甡腾公司偿还张永借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2015年10月12日，刘晨作为借款人向张永出具欠条1张，内容为“今欠人民币叁拾伍万元正”。
2016年3月6日，蔡雷向张永出具了还款计划书，内容为“刘晨欠张永共计35万元，从2016年3.6-2016.6.1蔡雷代刘晨偿还张永12万元，到2016.12.30再代刘晨偿还张永9万元，其中有1万元利息。到2017-5-1还清，到期还清后，没有分红”。当日，张永向蔡雷出具保证书，保证从2016年3月6日至2017年5月1日期间不准闹事，否则，刘晨欠账一概不还。2016年3月9日，张永将还款计划书交还给蔡雷。
另查明，甡腾公司为自然人独资的有限责任公司，刘晨原为该公司的出资人和法定代表人。2016年3月9日，经工商登记变更，蔡雷为该公司股东和法定代表人。
2015年8月至9月，张永为甡腾公司垫付部分开支。
一审法院认为：关于欠款是否为甡腾公司债务的问题。首先，张永提供的欠条未加盖甡腾公司印章，且欠条金额与收据合计金额不能相互印证，且欠条中并未明确载明所欠款项的用途，因此，即使刘晨在出具欠条时为甡腾公司法定代表人，也不能直接认定该欠款为甡腾公司的债务。其次，蔡雷在向张永出具还款计划时非甡腾公司法定代表人，其出具还款计划的行为也不能认定是代表甡腾公司的职务行为。还款计划未加盖甡腾公司印章，其内容显示系蔡雷个人代刘晨向张永还款，而非甡腾公司向张永还款。因此，也不能认定新的法定代表人认可涉案欠款为甡腾公司债务。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张永的诉讼请求。案件受理费人民币7180元、保全费2520元，合计9700元，由张永负担。
二审中，张永为证明其主张提供以下证据：1、落款处有刘晨签字，落款日期为2015年11月26日并加盖甡腾公司合同专用章的协议书1份，张永陈述该协议书系2016年5月6日刘晨交给张永，拟证明涉案35万元为甡腾公司的欠款。2、张永制作的记账明细，部分内容有蔡雷签字，拟证明在2015年7月29日至10月8日期间，张永为甡腾公司垫付了各种款项，结合刘晨出具的欠条，35万元应系甡腾公司债务。
经质证，甡腾公司认为：1、对协议书的真实性不予认可。该协议书无法确认系刘晨本人出具，且2016年5月6日刘晨已不是公司法定代表人，刘晨系在甡腾公司不知情情况下取得该印章，其盖章行为明显是为将个人债务转化为公司债务。2、对记账明细的真实性不予认可。该明细全部是张永个人制作，没有甡腾公司盖章确认，且金额也无法看出合计为35万元。蔡雷签字部分最多仅能证明蔡雷个人欠张永240元。
针对张永提供的协议书，甡腾公司提供2016年3月18日徐州市公安局出具刻制公章备案证明，拟证明甡腾公司合同专用章系从2016年3月18日才开始启用。
经质证，张永对该备案证明的真实性予以认可。
本院认证认为：1、对甡腾公司提供的公章备案证明的证明力予以确认。2、对张永提供的协议书的证明力不予确认。协议书虽加盖有甡腾公司合同专用章，但协议书落款日期为2015年11月26日，此时甡腾公司未启用该合同专用章。即便协议书系刘晨本人出具，但协议书载明的欠款人系刘晨，在协议书出具当时即刘晨仍为甡腾公司法定代表人时未加盖公司印章，因此，这种事后盖章的行为系为将个人债务转化为公司债务，该协议书不能证明张永的主张。3、对记账明细的证明力不予确认，该明细系张永单方制作，没有甡腾公司盖章确认，无法确认系为甡腾公司垫款。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张永虽主张涉案35万元的借款人为甡腾公司，但未能提供充分的证据证明其与甡腾公司之间形成借款的合意。其虽主张为甡腾公司垫付各种费用，并提供了相应的票据，但这些票据均没有甡腾公司盖章予以确认，无法确认系甡腾公司债务，亦无法确认系为甡腾公司垫付。张永提供的2015年10月12日的欠条，虽当时刘晨为甡腾公司法定代表人，但欠条载明的借款人仅系刘晨，亦不能据此认定为公司债务。
综上所述，张永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人张永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张军茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7508号
原告：重庆市江大建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路南华大楼二楼，组织机构代码：20339322-X。
法定代表人：许光达，该公司董事长。
委托代理人：黄莉（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王敏，男，汉族，生于1955年11月13日，住重庆市渝中区，系公司职工。
被告：梁万兰，女，汉族，生于1970年8月11日，住重庆市南岸区。
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司（以下简称江大公司）与被告梁万兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，江大公司的委托代理人黄莉及被告梁万兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江大公司诉称，2003年8月15日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该合同并非双方当事人的真实意思表示。真实情况是原告从南岸区政府接受作为四久工程的南华大楼建设项目，原告在建设过程中遇到资金困难，原告利用被告的身份信息及证件，由原告工作人员办理了包括购房合同、银行按揭合同、房屋买卖登记等在内的一切购房手续。在购房合同签订后，被告未在任何协议上签字也未支付任何费用。原告为获取银行贷款，利用被告的身份证签订虚假购房合同。被告不愿配合原告到房屋权属登记部门办理注销购房合同登记事项，导致原告无法使用房屋。原告起诉要求判令原告与被告于2003年8月15日签订的（南岸2003）商字第10624017号重庆市商品房买卖合同不成立。
原告江大公司为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同、个人住房借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同；2、支付按揭还款凭证。
被告梁万兰答辩称，被告将身份证及结婚证借给原告使用，被告未在任何合同上签字，也未支付首付款及按揭款。原告利用被告身份信息买房致使被告不能享受首套房及利率优惠，要求原告赔偿被告损失。
被告梁万兰未举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2003年8月15日，江大公司借用梁万兰的身份信息与江大公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定梁万兰购买江大公司开发的位于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼12－3号房屋，总价款242858元。该合同在重庆市南岸土地房屋权属登记中心依法登记。
合同签订后，江大公司又借用梁万兰的名义与中国建设银行重庆南坪支行签订个人住房借款合同及重庆市预购商品房抵押贷款合同。后江大公司以梁万兰名义向该银行偿还贷款，现已偿还完毕。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”规定，依法成立的合同必然符合合同的成立要件，即双方当事人意思表示真实，内容明确具体。本案中，原、被告双方均认可商品房买卖合同中被告的签字并非被告所签，商品房买卖合同实系江大公司借用被告梁万兰的名义作出的单方意思表示。被告梁万兰与江大公司之间没有就涉案房屋成立房屋买卖合同关系，故商品房买卖合同不是梁万兰与江大公司真实意思表示的结果，不符合合同的成立要件，涉案商品房买卖合同不成立。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第141条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司与被告梁万兰于2003年8月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》不成立。（合同登记号：南岸2003商字第10624017号）
案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆市江大建设开发（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈晓露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15099号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：薛美玲，女，汉族，1969年10月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告薛美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适�小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于春艳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0826行审3号
申请人：江城哈尼族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：普德勤，负责人。
被执行人：敬建珍，女，汉族，1977年12月24日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住江城县。
申请人江城哈尼族彝族自治县国土资源局（以下简称江城县国土资源局）以被执行人敬建珍拒不履行江国土资执罚字〔2017〕第03号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人江城县国土资源局以江城县人民政府决定对涉案宗地进行征收转为国有后挂牌出让，不需强制执行为由，于2017年6月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人江城县国土资源局要求撤回对该处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予江城县国土资源局撤回江国土资执罚字〔2017〕第03号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 张文才
审判员 杨 东
审判员 白 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刀安华
云南省彝良县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）彝执字第94号
申请执行人付再敏。
被执行人柳佳见。
原告付再敏诉被告柳佳见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）彝民初字第796号民事调解书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告刘佳见赔偿原告付再敏经济损失148600.00元。于2013年12月31日前履行100000.00元，2014年6月30日前履行48600.00元。履行期限届满后被告柳佳见未自动履行。申请执行人付再敏于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳佳见自行履行了标的款148600.00元，申请执行费2129.00元本院决定免交，被执行人柳佳见应履行标的款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出的（2013）彝民初字第796号民事调解书第一项的执�。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年八月七日
书记员 陆应锋
四川省广元市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）广法委赔字第2号
赔偿请求人杨清文（曾用名杨青文），男，生于1948年3月23日，汉族，住四川省旺苍县。
赔偿义务机关四川省旺苍县人民法院。住所地：四川省旺苍县兴旺西路***号。
法定代表人李斌，院长。
委托代理人何文，该院副院长。
委托代理人蒋乐天，该院审判监督庭庭长。
赔偿请求人杨清文因再审无罪申请四川省旺苍县人民法院（以下简称旺苍县法院）国家赔偿一案，不服旺苍县法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
旺苍县法院以杨清文的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围为由，于2012年3月28作出（2012）旺苍法赔字第1号不予受理案件通知书，决定对杨清文的国家赔偿申请不予受理。杨清文不服该决定，于2015年7月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求旺苍县法院赔偿其服刑五年的劳动报酬、身体残疾赔偿金、妻儿死亡赔偿金、孩子生活补偿金、妻子丧葬费、个人生活费、精神损失费。杨清文申请国家赔偿的主要理由为：1972年被旺苍县法院判处有期徒刑五年，1980年9月24日被改判无罪，其后多次申请旺苍县法院给予国家赔偿，但旺苍县法院仅作出不予受理通知书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）有关溯及力的规定，发生在1994年12月31日以前的应参照国家赔偿法予以赔偿，旺苍县法院不予受理错误，应依法予以赔偿。
经审理查明：1972年6月28日，中国人民解放军四川省旺苍县公检法军事管制委员会作出军管（72）刑字第44号刑事判决，判决杨清文有期徒刑五年（刑期从1971年12月20日起至1976年12月19日止），同一天杨清文被交付执行，1976年刑满释放；1980年9月24日，旺苍县法院作出（80）刑复字第158号刑事判决，决定撤销旺苍县公检法军管会（72）刑字第44号刑事判决，对杨清文免于刑事处分；同年11月9日，旺苍县法院作出（80）刑复字第308号刑事判决，决定撤销旺苍县公检法军管会（72）刑字第44号和旺苍县法院（80）刑复字第158号判决，宣告杨清文无罪。其后，杨清文向旺苍县法院申请国家赔偿，旺苍县法院于2012年3月28作出（2012）旺苍法赔字第1号不予受理案件通知书，以杨清文的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围为由对杨清文的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，公民申请国家赔偿，赔偿义务机关决定国家赔偿应当严格执行《国家赔偿法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国最高人民法院关于〈中华人民共和国家赔偿法〉溯及力及赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予以赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，该《批复》中的“持续至1995年1月1日以后”应理解为侵权行为的持续，而非案件得以纠正的时间或损害结果的持续。本案中，杨清文于1972年被错判刑罚，1979年刑满释放，1980年被宣告无罪，其被错判及错误羁押均发生在1994年12月31日以前，无持续至1995年1月1日以后的情形，因此对杨清文的侵权行为不适用《国家赔偿法》予以调整。杨清文关于其因错判服刑所遭致的损害一直未得到赔偿、补偿，属于解释中规定的“持续至1995年1月1日以后”的情形的观点系对国家赔偿法相关司法解释的错误理解，不予支持。
综上，杨清文的国家赔偿申请不属于国家赔偿法受案范围。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨清文的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第21号
原告高某某，女，汉族，住宕昌县，农民。
被告余某某，男，汉族，住址同上，农民
本院于2014年12月23日受理原告高某某诉被告余某某同居关系纠纷一案，并定于2015年1月26日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二０一五年一月二十六日
书 记 员 罗嘉宁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4680号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务公司职员。
被告高文才，男，1986年6月17日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告高文才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告高文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司诉称：原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层9层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.60元，业主应于每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为2-4-901，建筑面积为91.04平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告�2013年1月1日至2014年7月31日）物业管理服务费人民币2352.00元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2014年7月31日原告已实际支出57元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告物业管理服务费2352.00元、拖欠原告物业费违约金317.60元、原告代付的生活垃圾处置费57元，共计2726.60元整；案件受理费由被告承担。
被告高文才未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、2009年9月1日原告与天津大安清源房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，该合同对原告与业主之间的权利义务、服务期限、收费标准等进行了约定；
二�原告的资质证书一份，用以证明原告具有提供物业服务的三级资质；
三、业主确认书一份，用以证明被告系本案所诉业主；
四、催收通知单一份，用以证明原告向被告催缴过物业费，但被告至今未予缴纳；
五、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及缴费票据各一份，用以证明原告已实际支出垃圾处理费。
被告未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。双方约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年9月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月·平方米、高层住�0.76元／月·平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告高文才系上上佳园小区2-4-901室业主，其住宅面积为91.04平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防和二次供水设施费0.60元／月／平方米标准交纳相关费用。被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年7月31日物业费用2352元，原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费57元（3元／月×19个月），以上共计2409元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅�期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费2352元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，�用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文才自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月31日物业管理服务费2352元、生活垃圾处置费57元，共计2409元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 茹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初290号
原告：任银，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：宋吉庆，太原福隆泰机械有限公司董事长。
被告：宋建东，太原市杏花岭区居民。
原告任银与被告宋吉庆、宋建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银到庭参加诉讼，被告宋吉庆、宋建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及从2012年4月5日至被告付清全部欠款时应支付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我和被告宋吉庆是朋友，2012年3月28日被告宋吉庆给我打电话称其儿子，也就是被告宋建东要用1万元，让我借给被告宋建东。被告宋建东在我家拿走了1万元，并给我出具了借条，承诺一星期后归还。借款到期后我向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝。
宋吉庆辩称，2012年我委托我儿子宋建东去原告处取了1万元，但没有给原告出具借条，借条是我事后补写的，与被告宋建东没有任何关系。原告所起诉的1万元已经包括在了（2014）尖民初字第1125号民事案件中，并且根据我给法院提供的还款记录，我与原告之间的借款早已经还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
宋建东辩称，2012年我父亲宋吉庆委托我去找原告拿1万元，原告给了我1万元后我没有给原告出具借条。根据我父亲向法院提供的还款记录可以看出，借款早已经还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了被告宋建东出具的借条，该借条上有被告宋建东的签名，并且被告宋建东认可在2012年曾经受被告宋吉庆的委托从原告处拿走1万元，本院对该份证据予以认可；2、被告提供了部分还款记录及还款的银行转账凭证，该证据表明原、被告之间发生了多笔借款，被告也多次向原告偿还借款，但不能证明原、被告之间总计借款的数额及总计还款的数额，并且本案涉及的1万元借款的借条还在原告处，被告提供的证据不能证明已经偿还了本案涉及的1万元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日被告宋建东给原告出具了一份借条，承认借到原告现金1万元，一星期归还，没有约定借款利息。借款到期后被告宋建东没有偿还原告借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告宋建东向原告借款1万元，借款事实清楚，被告宋建东应当按照合同的约定在2012年4月3日前偿还借款。被告宋建东没有按照约定的期限偿还借款，现原告向法院起诉要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。被告宋吉庆不是借款合同的当事人，不应该承担还款责任，原告要求被告宋吉庆偿还借款，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行贷款基准利率最高没有超过年利率6%，原告要求被告从2012年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建东在判决书生效后十日内偿还原告任银借款1万元；
二、被告宋建东从2012年4月4日起按照本金1万元支付原告任银借款利息至本金付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡灵灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审69号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：潘静,男，1984年10月5日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市埇桥区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月三日
书 记 员 解文维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0458号
原告潘某，女，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1964年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年8月举行结婚仪式后共同生活，至今没有领取结婚证。原、被告生育三名子女，现均已独立生活。双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共的和位于沭阳县钱集镇钱集街的楼房一套；三、由被告负担诉讼费。
被告黄某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年8月举行结婚仪式并共同生活，于1991年9月16日登记结婚，1991年2与14日生一女孩黄某甲，1992年1月6日生一女孩黄某乙，1993年7月17日生一男孩黄某丙，三名子女均已独立生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原、被告一致同意就夫妻共同财产分割问题另案处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某和被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周思梦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00290号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月16日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261986********，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省涟水县南集镇王圩村一组43号。2014年8月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月15日下午，被告人陈某到张家港市新鸿基大厦地下停车场配电间，趁无人之际，窃得张家港市华夏物业公司存放在该处的电缆线100米（型号：VV3*6+2*4），共计价值人民币1570元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害单位经济损失共计人民币1600元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某、钱某、董某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、监控录像、侦查实验笔录、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第229号
申请执行人：徐喜彬，男，1973年10月13日生，汉族，现住珲春市板石镇新农村*组。身份证号：2310251973********。
被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，现住珲春市水岸春城*栋****号。身份证号：2224041975********。
申请执行人徐喜彬与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）珲民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的12300元，案件受理费115元，其他诉讼费100元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人杜毅全部工资款。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月四日
书记员 林 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1181号
原告：王某，男。
被告：李某，女。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、三个孩子均由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，直至三个孩子至十八周岁；3、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于2002年认识同居，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育三子王某3;××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告沉迷网络，对家庭不尽照顾义务，双方分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，原告所述我们的结婚时间、生育子女情况属实，我们夫妻感情是好的，要求与原告和好。
为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。
原告身份证，用以证明原告身份情况；2、户口簿，证实被告及子女的身份信息；3、结婚证，证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；4、织金县金龙乡新立村村委会出具的证明一份，用以证明原被告生育子女情况、结婚时间以及原被告感情不合，被告至2016年农历7月14日外出至今的事实。上述证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定如下事实：原告王某与被告李某于2002年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育三子王某3；双方于××××年××月××日办理结婚了登记手续。2016年8月16日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后分居生活至今。双方在共同生活期间，无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告李某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且生育孩子王某1、王某2、王某3。原告以被告沉迷网络，对家庭不尽照管义务，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证其夫妻感情完全破裂证据的义务，本案中，原告提供的证据不足以证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，也未提供相关线索供本院查实，故原告应承担举证不力的后果。
综上所述，原告王某诉称其与被告李某夫妻感情已完全破裂，无事实及证据佐证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 许勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1181号原告：王某，男。被告：李某，女。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、三个孩子均由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，直至三个孩子至十八周岁；3、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于2002年认识同居，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育三子王某3;××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告沉迷网络，对家庭不尽照顾义务，双方分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂。被告李某辩称，原告所述我们的结婚时间、生育子女情况属实，我们夫妻感情是好的，要求与原告和好。为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭进行质证。原告身份证，用以证明原告身份情况；2、户口簿，证实被告及子女的身份信息；3、结婚证，证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；4、织金县金龙乡新立村村委会出具的证明一份，用以证明原被告生育子女情况、结婚时间以及原被告感情不合，被告至2016年农历7月14日外出至今的事实。上述证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：原告王某与被告李某于2002年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，××××年××月××日生育三子王某3；双方于××××年××月××日办理结婚了登记手续。2016年8月16日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后分居生活至今。双方在共同生活期间，无共同债权债务。本院认为，原告王某与被告李某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且生育孩子王某1、王某2、王某3。原告以被告沉迷网络，对家庭不尽照管义务，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证其夫妻感情完全破裂证据的义务，本案中，原告提供的证据不足以证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，也未提供相关线索供本院查实，故原告应承担举证不力的后果。综上所述，原告王某诉称其与被告李某夫妻感情已完全破裂，无事实及证据佐证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年三月三十一日书记员  许勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00252号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人徐宏悦。
委托代理人许林喜。
被告黄兴军。
被告陈宏梅。
被告陈实。
被告张均。
被告谢华。
被告李辉。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄兴军、陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐宏悦、许林喜，被告黄兴军、陈实、谢华、李辉到庭参加诉讼。被告陈宏梅、张均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年11月29日，被告黄兴军向原告农商行下属孙庄支行借款450000元，由被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅提供连带责任保证。合同约定的借期为2013年11月29日至2014年11月5日，结算方式为按季20日结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，被告黄兴军未能按约结息，且其目前经营的项目陷入困境，严重影响我行信贷资金的安全，我行根据合同约定宣布本笔贷款提前到期。现要求判令被告黄兴军立即归还贷款本金450000元及利息，被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅承担连带责任。
被告黄兴军辩称：借款属实，我应当按约偿还利息，本金应当在借款到期后予以偿还。
被告陈实辩称：担保属实，但借款未到期，不应当承担保证责任。
被告谢华辩称：1、担保属实，请求原告协助我们解决我分内的责任。2、我如果承担担保责任后请求法院支持我向黄兴军追偿。3、我承担担保责任后，请求法院支持我向其他担保人追偿。
被告李辉辩称：担保属实，愿意按份承担还款责任。
被告陈宏梅、张均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告黄兴军作为借款人，被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款450000元，用途为归还前贷，借期从2013年11月29日至2014年11月5日止，年利率为10.2%，还款方式为按季20日结息，到期还本。借款人要按时足额还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放贷款，并提前行使担保权，担保人为本笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。次日，原告农商行将450000元划入被告黄兴军在借款合同中指定的账户。2013年12月21日起，借款人及担保人均未按约结息。被告黄兴军经营的项目目前出现困难，企业已停产。
庭审中，原告农商行确认其虽宣布本笔借款提前到期，但直至2014年11月5日前的利息，依然按照每月8.5‰计算，之后再计算罚息。
另查明，以本金450000元，从2013年12月21日计算至2014年3月20日，按年利率10.2%计算，利息为11475元。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、结息凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人黄兴军发放了借款，被告黄兴军应按约每季结息到期还本，其未能按约结息，显属违约，且其经营出现困难，影响原告农商行资金安全，农商行有权按照合同约定，宣布本笔贷款提前到期，要求被告黄兴军立即归还借款并偿付利息。被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅为被告黄兴军提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告张均、陈宏梅经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对事实进行抗辩，对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款450000元。
二、被告黄兴军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息11475元（算至2014年3月20日）。
上述一至二项，由被告黄兴军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年3月21日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还本金，至2014年11月5日，按年利率10.2%计算，自2014年11月6日起，按年利率15.3%计算）。
三、被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅对被告黄兴军的上述义务承担连带责任，被告陈实、张均、谢华、李辉、陈宏梅承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告黄兴军追偿。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2850元，合计6900元，由被告黄兴军负担（已由原告代垫，被告黄兴军履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第556号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告麦赛迪·麦麦提，男，维吾尔族，1980年6月5日出生，小学文化，新疆于田县人，农民，现住新疆于田县斯也克乡喀提亚克村***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦赛迪·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告麦赛迪·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2013年2月25日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余135000元给原告出具了欠条，约定该款被告麦赛迪·麦麦提于2013年11月15日前还清。付款期限届满后经原告多次催要，被告又支付了30000元，尚欠105000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款105000元并承担本案诉讼费。
被告麦赛迪·麦麦提辩称,本人欠原告105000元欠款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2013年2月25日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告105000元拖拉机款的事实。
经质证，被告麦赛迪·麦麦提对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告麦赛迪·麦麦提当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明,2013年2月25日，被告麦赛迪·麦麦提到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红1204型拖拉机，被告麦赛迪·麦麦提当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余135000元被告麦赛迪·麦麦提给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告麦赛迪·麦麦提于2013年11月15日前还清。付款期限届满后，被告麦赛迪·麦麦提又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了30000元，尚欠105000元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告麦赛迪·麦麦提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告麦赛迪·麦麦提欠原告于田县汇丰农用机械经营部135000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告麦赛迪·麦麦提已支付的30000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告麦赛迪·麦麦提支付剩余105000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告麦赛迪·麦麦提于本判决生效之日起三十日内，将105000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告麦赛迪·麦麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙 建 良
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终493号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2017）京04行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年11月25日，宋春有向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局以及北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]352号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年10月12日，海淀区政府收到宋春有提出的复议申请，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局执法过错城管队员直接承担并支付105元赔偿金未损害申请人合法权益之具体行政行为违法。海淀区于2017年10月19日作出海政复决字[2017]376号《不予受理行政复议申请决定书》，以宋春有的复议申请针对的被申请人的具体行政行为已经过复议，宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由不予受理宋春有的行政复议申请。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋春有的复议申请系重复提起，海淀区政府所作不予受理行政复议申请决定，对宋春有的合法权益不产生实际影响，应依法裁定驳回其起诉。故一审法院所作裁定正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终493号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2017）京04行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年11月25日，宋春有向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局以及北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]352号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年10月12日，海淀区政府收到宋春有提出的复议申请，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局执法过错城管队员直接承担并支付105元赔偿金未损害申请人合法权益之具体行政行为违法。海淀区于2017年10月19日作出海政复决字[2017]376号《不予受理行政复议申请决定书》，以宋春有的复议申请针对的被申请人的具体行政行为已经过复议，宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由不予受理宋春有的行政复议申请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋春有的复议申请系重复提起，海淀区政府所作不予受理行政复议申请决定，对宋春有的合法权益不产生实际影响，应依法裁定驳回其起诉。故一审法院所作裁定正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  贾宇军代理审判员  周凯贺二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡佳明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执272号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市。
法定代表人邱尚启，行长
被执行人ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，住松溪县。
被执行人吴为梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与ＸＸ、吴为梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2394号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更169号
罪犯孙振茂，男，汉族，1953年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月23日作出（2012）外刑初字第426号刑事判决，以被告人孙振茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙振茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振茂予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙振茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振茂减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初447号
原告：吉林创领律师事务所
负责人：禚淑莲，主任。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会
代表人：丛树平，村长。
原告吉林创领律师事务所诉被告白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人和被告方村长的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林创领律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告给付律师代理费10万元。事实与理由：2015年5月14日，吉林张文东律师事务所与被告签订了委托代理合同。双方约定，原告指派律师作为被告与白城红日葡萄酒有限责任公司联营合同纠纷一案的代理人，处理联营合同纠纷事宜。代理费13万元，被告首付3万元，余款待代理事宜完毕付清。原告接受委托后，代理被告起诉白城红日葡萄酒有限责任公司，后因主体问题，代家村撤诉。代家村撤诉后，原告指派律师继续参与处理被告与白城红日葡萄酒有限责任公司的合同纠纷事宜。在原告律师的努力下，经被告、白城红日葡萄酒有限责任公司的另一股东赵士朋、案外人投资人张文等多次协商，各方同意被告以股权转让的方式解决纠纷。2015年，被告方经村民代表大会讨论同意，依法将被告在白城红日葡萄酒有限责任公司中持有的股权及土地使用权、十间房屋等全部转让给张文。至此，被告与白城红日葡萄酒有限责任公司、赵士朋的联营合同纠纷得以解决。同时，原告代理事项终结。事后，原告多次找到被告，要求支付代理费，但被告迟迟未予支付。2016年，吉林张文东律师事务所更名为吉林创领律师事务所，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。
白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会辩称，双方确实签订了代理合同，且原告律师完成了代理的全部事项，同意支付代理费10万元，但现在无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，且被告方质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2015年5月14日，吉林张文东律师事务所与被告签订了委托代理合同。双方约定，原告指派律师作为被告与白城红日葡萄酒有限责任公司联营合同纠纷一案的代理人，处理联营合同纠纷事宜。代理费13万元，被告首付3万元，余款待代理事宜完毕付清。原告接受委托后，履行了代理人的义务，被告尾欠的10万元代理费至今未支付。2016年，吉林张文东律师事务所更名为吉林创领律师事务所。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，原告依据代理合同完成被告委托的事务，庭审中，被告对代理事务及代理费的数额均无异议，故被告方应按照代理协议支付万元代理费人民币10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：
白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会于本判决生效后立即支付吉林创领律师事务所代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王瑞冰
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1466号
陈洪兵：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鞠某，农民。被告人鞠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鞠某于2013年12月18日13时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线里睦加油站附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。案发后，被告人鞠某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人鞠某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人鞠某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月18日13时10分许，被告人鞠某饮酒后在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线里睦加油站附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人鞠某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车辆信息、驾驶人信息查验结果，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押、发还清单、机动车查验记录表，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鞠某系自首，可以从轻处罚。被告人鞠某在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人鞠某系自首，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月三十日
书记员 施 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鞠某甲，小学文化，农民。被告人鞠某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日经常熟�公安局决定取保候审，于2014年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鞠某甲于2013年12月18日13时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏EXXX**的普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线里睦加油站附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某甲血液中乙醇浓度为106mg／100ml。案发后，被告人鞠某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人鞠某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某甲主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人鞠某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月18日13时10分许，被告人鞠某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏EXXX**的普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线里睦加油站附近发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人鞠某甲血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人鞠某甲明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某甲、李某�的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车辆信息、驾驶人信息查验结果，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押、发还清单、机动车查验记录表，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人鞠某甲系自首，可以从轻处罚。被告人鞠某甲在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人鞠某甲系自首，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月三十日
书记员 施 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第638号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙键，男，1976年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙键失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终133号
上诉人（原审起诉人）：高益华，女，汉族，1973年5月20日生，现住梨树县。
原审起诉人高益华诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高益华的起诉，本院不予立案。
上诉人高益华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2001年8月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后又通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2001年即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00043号
原告聂某。
被告杨某。
原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹四宠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，性格不合，婚后无夫妻生活。2013年10月与原告母亲争吵后，回娘家居住至今。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告杨某在法定的答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
二、结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，经审查，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月3日登记结婚。原、被告婚前相处时间短，感情基础不牢，婚后无夫妻生活。2013年10月，被告与原告家人发生矛盾后，被告回娘家居住，二人分居生活。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告杨某离婚。
案件诉讼费200元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第1424号
原告邓某某，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告刘某甲，男，1949年2月4日出生，汉族，江西省高安市人。
原告邓某某诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某和被告刘某甲是朋友关系。2014年9月22日，被告刘某甲在原告邓某某处赊欠轮胎货款27000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告拒绝支付货款。为此，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款及利息共计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告刘某甲向原告邓某某购买轮胎，尚欠原告购买轮胎货款27000元未付。被告于2014年9月22日出具了欠条给原告保存。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息。经原告催促，被告未予支付该欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，是其对权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后五日内支付原告邓某某购买轮胎货款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年八月十三日
书记员 兰春雨?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10487号
原告陈×，女。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告徐×，男。
原告陈×与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李艳艳、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：陈×与徐×于2011年10月18日在北京市××区民政局登记结婚，婚后育有一子，现9个月。因双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。婚后发现双方性格严重不和，经常为琐事争吵。陈×与徐×自2014年6月开始分居至今，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判决陈×与徐×离婚；2、婚生子由陈×抚养，徐×每个月支付抚养费2000元；3、诉讼费由徐×负担。
被告徐×辩称：我不同意离婚，我和陈×的感情没有破裂。双方发生矛盾后我主动找陈×沟通，我没想着离婚，我想能够继续好好过日子。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求陈×给付抚养费。
经审理查明：陈×与徐×于2011年春节相识，后经自由恋爱，于2011年10月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2013年10月15日育有一子。双方婚前感情较好，婚后感情亦可。近日，陈×与徐×因生活琐事发生矛盾，且因未进行有效沟通交流影响到夫妻感情。2014年6月双方争吵后陈×离开家，婚生子跟随徐×生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、短信息等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈×、徐×系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。陈×、徐×虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决，且现在婚生子年纪尚幼，需要父母双方的关爱和稳定的家庭环境。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故此，陈×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4822号
原告：李春生，男，汉族，1978年1月31日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告李春生诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9344.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在2015年2月20日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。双方约定的违约金按已付房款的日万分之0.1标准明显过低，请求被告按已付房价款的百分之一支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明确，按已付房款的日万分之0.1计算并不过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准，即按已付房款1%的标准支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告违约应按约定的已付房款日万分之0.1向原告支付违约金。原告要求被告限期备案的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方合同附件四第六条约定，自2015年2月20日至办理完产权初始登记之日，按934423元的日万分之0.1的标准向原告李春生支付违约金。
三、驳回原告李春生其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏