北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第382号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，25岁（1990年8月5日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审；2015年4月29日经本院决定被重新取保候审。
被告人张×1，男，26岁（1989年5月2日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审；2015年4月29日经本院决定被重新取保候审。
辩护人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐×、张×1以及张×2犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、王金倩出庭支持公诉，张×2及其辩护人冷晓辉、被告人徐×、被告人张×1及其辩护人史孟超到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经报请北京市第三中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本案审理期间，北京市通州区人民检察院向本院提交京通检未检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以庭审过程中出现新证据为由决定撤回对张×2的起诉。本院于2015年8月17日出具（2015）通少刑初字第382号刑事裁定书，裁定准许公诉机关撤回对张×2的起诉。本案现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月5日22时许，张×2在北京市通州区柴厂屯商业街拉面馆吃饭时与高×1（男，时年17岁，另案处理）因琐事发生纠纷，高×1持啤酒杯砸在张×2头部，造成张×2头皮裂伤（多发），经鉴定为轻伤二级，后二人被人劝开；张×2随即给被告人张×1打电话，告知张×1自己被打；被告人徐×从张×1处得知后，开车带张×1与蒲×（男，时年24岁，另行处理）到拉面饭馆前找到张×2；张×2将高×1指认给张×1、徐×，后二人对高×1进行殴打，期间，徐×持刀砍伤高×1左前臂、下颌部、手部等处，经鉴定为轻伤二级；张×2未对二人进行阻止；后徐×又驾车冲撞高×1等人，将高×2（男，时年42岁）刮倒，经鉴定为轻微伤；2014年8月2日，被告人张×1、徐×经电话传唤到案；同年8月4日，张×2经电话传唤到案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、书证和现场勘查笔录等证据，认为被告人徐×、张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款的规定构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐×、张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实予以无异议。被告人张×1的辩护人辩称，张×1具有自首情节，到案后始终配合且已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，请求法院对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月5日22时许，张×2在北京市通州区柴厂屯商业街拉面馆吃饭时与高×1（男，时年17岁，另案处理）因琐事发生纠纷，高×1持啤酒杯砸在张×2头部，造成张×2头皮裂伤（多发），经法医鉴定为轻伤二级；后二人被人劝开；张×2随即给被告人张×1打电话，告知其被打并让张×1到场带其看伤，此时徐×正在张×1家中，被告人张×1遂让徐×开车带张×1同去事发地点，在张×1家门口遇到找张×1玩的蒲×（男，24岁，另行处理），三人即到拉面饭馆附近找到张×2，张×2将高×1指认给张×1、徐×，二人即追赶高×1，后与高×1等人发生冲突，期间，徐×持刀砍伤高×1左前臂、下颌部、手部等处，张×1亦对高×1进行殴打；双方分开后，徐×又驾车冲撞高×2等人，将高×1之父高×2（男，时年42岁）刮倒；经法医鉴定，高×1的伤情属轻伤二级，高×2的伤情属轻微伤；2014年8月1日，被告人张×1、徐×经公安机关电话传唤到案；同年8月4日，张×2经公安机关电话传唤到案。
另经审理查明，在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解，双方达成协议，即由被告人张×1、徐×一次性赔偿被害人高×1医疗费等各项的全部经济损失共计人民币4.2万元（已执行清）；被告人徐×赔偿被害人高×2医疗费等各项的全部经济损失共计人民币1万元（已执行清）；被害人高×1、高×2对被告人徐×、张×1表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人高×1的陈述及其辨认笔录证明：2014年7月5日晚，高×1和李×、杨×、苏×、王×、张×3、国×等人在柴厂屯村商业街拉面馆包间吃饭，张×2和杨×人在大厅吃饭，高×1和张×2二人言语不和发生冲突，高×1用扎啤杯子打了张×2头部，张的头部就受伤流血了，之后二人相互打在一起，双方即被拉开；后张×2出了饭店，高×1出饭店后就给其父亲打电话说和人打架了，高×1父亲说过来；高×1在路上时，看到驶来一辆蓝色小轿车，车上下来三个人，其中二人叫徐×和张×1，徐×问张×2谁打的他，张×2就和他们说话，高×1见到张×2指其，徐、张二人就向西追赶高×1，二人追上高×1后，徐×就用刀砍高×1，张×1也对其殴打，高×1用双手护面，徐×用刀砍到高×1的左胳膊上了，和高×1一起吃饭的人看到高×1被打就追过来，还有两人拿着凳子，将徐×和张×1打跑了，高×1当时被砍伤流血了，面部、双手、胳膊等处受伤；之后，高×1看到徐×开车从东向西冲过来，高被人从地上拉起来才未被撞到，车又掉头回来向东开，将高×1父亲撞倒后逃跑，后民警就到了，高×1后被送往医院；经高×1辨认，其辨认出张×1、徐×就是将其打伤的男子，张×2就是被其打伤的男子。
2、被害人高×2的陈述证明：2014年7月5日晚10时许，其子高×1给其打电话说在柴厂屯打架了，其就让堂弟高×3开端风商务车到柴厂屯商业街，下车后看到一高一矮男子追赶高×1，还上了一辆深色小轿车向西开，当时高×1和几个人在西边路上，这辆车朝他们撞过去了，他们就躲开了，车继续向西开了一段后掉头向东开，高×2站在车北侧路边，对方的车从车北侧开过去没有减速，高×2躲闪不及就被撞倒了；并证明其子高×1双手、胳膊、面部等多处受伤。
3、证人兰×的证言及辨认笔录证明：其系柴厂屯村拉面馆的老板；2014年7月5日晚10时许，其饭店里来了两拨客人，包间内七八名男子，大厅一桌三男一女，包间内吃饭的一名叫高×1的男子和张×2发生冲突并打在一起，高×1当时拿了一个扎啤杯子打了张×2头部，杯子碎了，张×2头部受伤流血；后张×2出了饭店，高×1等人也出了饭店；过了一会儿，来了一辆小轿车，车上下来三个人，其中一人叫徐×，徐×来了之后就连说带骂得问谁打人了，张×2说是他并指着高×1，徐×等人就向西追高×1，高×1在跑的过程中摔倒了，后被徐×等人追上了，之后就打在一起，怎么打的、拿没拿东西没看清，和高×1一起吃饭的人看到高×1被打，有人拿着小凳往高×1这边跑，打没打没注意看，徐×等人就往回跑，此时高×1的父亲也到了，徐×等人跑到车边就上车，车就往西开，高×1等人当时在路上，徐×等人的车往西开了一段，又掉头回来向东开，高×1的父亲站在北侧路边，就被车撞倒在地，之后车向东开走，张×2没有坐车走，后警察就到了；并证明徐常×来饭店吃饭，故兰×认识；经兰×对照片进行辨认，兰辨认出高×1就是在饭店内打架的叫高×1的男子，徐×就是在饭店外参与打架的叫徐×的男子。
4、证人秦×的证言及辨认笔录证明：其系拉面馆的服务员；其证言所证明的内容与证人兰×证言中关于张×2和高×1打架的过程基本一致；并证明，张×2和高×1打架被拉开后，张×2出饭店往东走，边走边打电话，高×1等人也出了饭店，高×1在饭店门口也打了电话，过了一会儿，来了一辆小轿车，车上下来三个人，其中一人叫徐×（徐×常去饭店吃饭所以认识），张×2过去了，徐×看见张×2后边骂边走说“谁打了我兄弟”，张×2用手指在边上打电话的高×1，徐×和同来的一名高个子男子就追高×1，高×1就跑，在跑的过程中摔倒了，徐×和高个子男子追上后两个人就打高×1，拿没拿东西没看清，在打的过程中，徐×拿一把菜刀砍高×1，高×1用手挡，砍到高×1的手上和胳膊上了，高×1被打的时候，高×1的父亲到了，和高×1一起吃饭的人看到高×1被打就过去，有人拿凳子打人，双方打在一起，后徐×就开车向西朝高×1等人过去了，高×1等人躲开了，车又掉头向东开，高×1的父亲被撞了，车就直接向东开走了，后来警察就到了；经秦×对照片进行辨认，秦辨认出徐×就是在饭店外打架的叫“徐×”的男子，其辨认出高×1就是饭店内打架的叫“高×1”的男子，还辨认出高×1和张×2。
5、证人周×的证言证明：其系拉面馆厨师，其证言与证人兰×的证言所证明的内容基本一致。
6、证人国×的证言及辨认笔录证明：2014年7月5日晚，其和高×1、苏×、李×、王×等人在柴厂屯拉面馆包间吃饭，国×出包间买烟，看到张×2后就和张×2喝酒，因张×2骂国×，后二人互相骂起来，高×1从包间出来与张×2言语不和打在一起，高×1手拿啤酒瓶砸到张×2头部，张×2头部就流血了，国×等人上前将二人拉开；后张×2出了饭店东边打电话，国×等人也出了饭店准备回家，高×1在饭店外路边没走，过了一会儿，徐×开车到饭店门前，车上下来三个人，有一名男子叫张×1，国×听到有人说“谁是高×1”之后，高×1就跑，徐×和张×1就追，徐×和张×1追上高×1就打，期间，徐×持刀砍高×1，国×等人看到高×1被打就过去了，国×还拿着破凳子，后高×1的父亲高×2也到了，让徐×把刀放下，徐×等人就开车撞国×等人，国×等人躲开了，又掉头回来，高×2没躲开被徐×撞倒，后徐×驾车离开；经证人国×对监控录像及照片进行辨认，其辨认出徐×、张×2、张×1和高×1。
7、证人苏×的证言及其辨认笔录证明：2014年7月5日下午18时许，其与高×1、杨×、李×、王×、国×、张×3等人到柴厂屯拉面馆的包间喝酒吃饭；20时许，有人说三垡村的张×2在大厅和一个朋友喝酒，国×和张×3就出去找张×2敬酒，国×敬酒回来后，高×1也出去了；21时许，苏×听到大厅有人吵架，就和杨×等人到大厅，其看到张×2和高×1打在一起，二人后被劝开；苏×和王×出饭店去买水回来后看到高×1向西跑，徐×和一名男子正在追赶高×1，苏×等人也追过去，看到高×1摔倒了，徐×和那名男子追上了，徐×持菜刀在高×1身上乱砍，高×1用双臂挡刀，双臂都被砍流血了，苏×等人抄起路边的圆凳朝徐×身上扔，后徐×和那名男子就向东跑，徐×又开了一辆小轿车朝在路边的苏×等人冲过来，一会儿这辆车又回来了，将高×1的父亲撞倒了，并向东跑了，后警察就到了；经苏×辨认，其辨认出监控视频画面中出现的张×1、徐×和张×2。
8、证人李×的证言与证人苏×的证言证明的主要内容基本一致。
9、证人张×3的证言所证明的主要内容与证人苏×的证言证明内容中关于张×2和高×1打架的过程基本一致，并证明，张×2和高×1出了饭馆之后，张×3在饭馆看到徐×开车带着两个人过来，其问徐×“你干什么来了”，徐×说“没事”，此时其听到徐×身后一名男子打电话说“你在哪呢？谁打的你？”后张×2过来了说“就是他”，然后徐×就跟一起来的男子追高×1，是否拿凶器没注意，追出大约50米就追上高×1了，此时张×3接了一个电话，双方怎么打的没看到；其挂了电话后看到徐×开车冲西边路边的人群过去，路边几个人躲开了，徐×又掉头回来继续向人群开，将高×1的父亲撞倒了，后又开车跑了。
10、证人杨×的证言所证明的主要内容与证人苏×的证言证明内容中关于张×2和高×1打架的过程基本一致，并证明，二人分开后，张×2跑出饭馆外面，杨×等人也出了饭馆，杨在路边等出租车，期间，杨×听到有人喊，就看到有两三个人追赶高×1，后高×1摔倒了，其中一名男子持刀砍高×1，杨×顺手拿了一个凳子跑过去，追高×1的人看到有人过去就跑回去开车，并开车向杨×等人撞过来，杨×等人躲到路边，后该车又从西边路口掉头回来继续撞人，高×1的父亲被撞到了，对方直接开车离开了；经杨×辨认，其辨认出徐×像是持刀砍高×1的矮个男子，张×1就是追高×1的男子。
11、证人王×的证言及辨认笔录证明：其证言证明的内容与证人苏×的证言中关于张×2和高×1打架的过程基本一致，并证明，其看到张×2头部流血了，张×2和高×1分开后，杨×和国×去打车，王×和苏×、李×去超市买烟买水，买完后听到西边有人在骂街，王×等三人赶紧跑过去，苏×还抄起一个凳子，到了之后看到高×1倒在地上，两个胳膊流着血，徐×还拿着菜刀在比划，王×去扶高×1，杨、苏二人拿着凳子和徐×打起来，后徐×转身向东跑，并开了一辆车朝高×1撞过来，李×拉开高×1没被撞到，这辆车又掉头回来朝王×这边撞过来，王×躲开了，车过去刮倒了高×1的父亲并向东跑了，后来警察就到了；经王×辨认，其辨认出监控录像中出现的高×1、张×2、张×1和徐×。
12、证人杨×在侦查阶段的证言证明：2014年7月5日晚，张×2和高×1在柴厂屯小兰牛肉拉面馆发生冲突并打在一起的情况；张×2就出饭店往马路东边走，杨×上前去追，想询问张×2情况，后杨×就用自己的手机拨打110及120；过了一会儿，杨×看到一辆小轿车在路上乱窜，又向东跑了，后来警察就到了。
13、证人蒲×的证言证明：2014年7月5日22时许，其到本村张×1家找张×1，刚到门口时，正好张×1和徐×从家出来，蒲×问他们干什么去，他们说到柴厂屯，蒲×上了徐×驾驶的蓝色小轿车到柴厂屯商业街小兰拉面馆前面的路上，张×1和徐×先下车，蒲×下车后看到张×2头上流血了，张×1和徐×就去迎张×2，蒲×也跟过去，他们说什么没注意，后张×1和徐×就往西去了，蒲×过去让张×2坐边上，之后，蒲×看到从西边过来一辆类似金杯的大车，车上下来人了，蒲×感觉要打架了就走了，没走多远，其听到有人喊、有人骂街。
14、证人高×3的证言及辨认笔录证明：2014年7月5日晚10时许，其与堂兄高×2一起吃饭，高×2接电话得知高×1和别人打架了，其开车带高×2到柴厂屯商业街拉面馆附近，看到高×1向西跑就停车了，下车后，其看到后面有一高一矮两名男子追赶高×1，其中一男子持刀砍高×1，该两名男子上了车牌号为冀BC××××的蓝色长安轿车，高个子坐副驾驶，矮个子开车从拉面馆前向西开去，车速很快，高×3就上车了，这时该车又开回来了，并将高×2撞倒在地，朝东跑了，高×3开车追赶但没追上，后高×3开车回到柴厂屯商业街带高×1去看病了，高×1下巴、双臂等多处受伤。
15、证人赵×的证言及其辨认笔录证明：其系柴厂屯商业街卤煮店老板；2014年7月初的一天晚上10时许，其在店里准备打烊收摊，听到外面有人骂街，看到路上有好几个人，之后，赵×就到饭店西边去倒垃圾，回到店里的时候看到两名男子从店里出去了，没看清他们拿没拿东西，其中一个人叫徐×，另一人不认识，后来警察就到了；并证明，其在收拾东西的时候，发现店里一进门左侧厨房操作间桌子上的一大一小两把菜刀不见了；经赵×对照片辨认，其辨认出“徐×”就是徐×。
16、证人郝×的证言证明：2014年7月5日下午18时30分许，其回家看到其所有的车牌号为冀BC××××的蓝色长安牌轿车不在家，是其女婿徐×开走的，到当晚23时许，车还没有开回来；第二天早上，其看到车停在门口，车左侧的反光镜镜片碎了、掉了，左边风挡玻璃框上有两个坑；并证明，车是7月5日开走之后坏的，之前没问题。
17、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及监控录像证明：案发现场以及案发过程的情况。
18、公安机关出具的提取说明、扣押决定书、扣押笔录证明：2014年7月5日，民警在柴长屯村拉面馆内地上发现碎玻璃杯，并对上述物品予以提取、扣押的情况。
19、公安机关出具的“110”接警单、受案登记表、接报案经过、到案经过、破案报告证明：2014年7月5日，公安机关接杨××报警的情况；2014年7月7日10时，公安机关民警对被告人徐×、张×1行政传唤，2014年8月1日14时，经民警电话传唤被告人徐×、张×1自行到所接受刑事传唤。
20、北京市通州区潞河医院出具的诊断证明书证明：被害人高×1的伤情诊断为多发伤的情况，以及被害人高×1多发伤、脑震荡、头皮血肿的伤情情况。
21、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：被害人高×1下颌部缝合创口、左前臂、左手背部、右肘部等多处伤情，身体所受损伤程度属轻伤二级；被害人高×2身体所受损伤属轻微伤。
22、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张×2伤情为脑震荡、头皮裂伤（多发）、头皮血肿等伤情，其身体所受损伤属轻伤二级。
23、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：现场提取饭馆内的血迹和路上的血迹（血迹1）分别为被告人张×2和被害人高×1所留。
24、公安机关出具的人口信息查询单证明：被告人徐×、张×1的出生日期、家庭住址等身份户籍情况。
25、证人张×2的证言证明：2014年7月5日晚10时许，其和薄××、杨××在柴厂屯商业街拉面馆吃饭时，与高×1发生冲突，高×1用扎啤杯子打伤张×2头部；张×2出饭店后就打电话给堂兄张×1说其在柴厂屯被打了，让张×1过来带其去看伤，后徐×和张×1开车到柴厂屯，徐张二人到后就问谁打的，张×2说是高×1他们打的，当时张×2喝酒了，加之被打，头脑不清醒，就记得其推着张×1让他走，之后，张×2就跑边上了，后来警察就到了。
26、本院当庭出具的被害人所提交的刑事附带民事起诉书、本院所作调解笔录、双方的赔偿协议书、本院的案款收据证明：就民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人徐×、张×1与被害人高×1、高×2达成一致意见，即由被告人张×1、徐×一次性赔偿被害人高×1医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项的全部经济损失共计人民币4.2万元（已执行清）；被告人徐×赔偿被害人高×2医疗费、误工费、护理费、营养费等各项的全部经济损失共计人民币1万元（已执行清）；被害人高×1、高×2对被告人徐×、张×1表示谅解。
上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×、张×1无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤、一人轻微伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×、张×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×、张×1当庭表示认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其二人酌情从轻处罚。根据被告人徐×、张×1的具体犯罪事实、情节以及上述量刑情节等，本院认为二被告人犯罪情节较轻且均具有悔罪表现，无明显再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院对二被告人依法适用缓刑。关于被告人张×1之辩护人所提“张×1具有自首情节且到案后始终配合”的辩护意见，本院认为，虽被告人张×1系经公安机关电话传唤到案，但在到案后并未立即如实供述自己所犯罪行，在侦查阶段否认其犯罪事实，故依法不应认定为自首，本院对其辩护人该项辩护意见不予采纳；关于其辩护人所提“对其判处有期徒刑六个月”的辩护意见，根据本案的具体情节等，本院认为对其判处有期徒刑六个月罪刑不相适应，故对其辩护人该项辩护意见亦不予采纳；关于其辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，本院根据被告人徐×、张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 钰