wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第601-1号
申请执行人梁淑芹，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇民政局综合楼。
被执行人赵贵祥，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇胜利村4屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人赵贵祥现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2644号
罪犯杨天兵，男，1978年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月28日作出（2014）盘刑一初字第469号刑事判决，以被告人杨天兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天兵减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1009号
申请执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王波，董事长。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01146号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人湖北新九建设工程有限公司支付工程款11506346.05元，退还履约保证金1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50237元、执行费79956元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款15000000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十一日
书记员 段 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01313号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：马雪，女，1988年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告马雪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第02号
申请执行人甘肃路桥建设集团有限公司.
法定代表人：马德科，系该公司董事长。
委托代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所。
委托代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所。
被执行人：甘肃代古寺电力开发有限公司.
法定代表人：杨文武，系该公司总经理。
委托代理人：陈代明，系该公司副总经理。
委托代理人：徐学忠，系该公司经营计划部主任。
本院在执行（2013）州民初字第02号民事判决书，原告甘肃路桥建设集团有限公司诉被告甘肃代古寺电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案件双方当事人于2015年的4月8日自愿达成执行和解协议，由被执行人甘肃代古寺电力开发有限公司于2015年4月30日之前支付甘肃路桥建设集团有限公司银行承兑汇票壹佰万元整；剩余本金4474889.35元、案件受理费128025.00元，于2015年9月30日前一次性付清；案件执行费共计55414.57元，由甘肃路桥建设集团有限公司承担27707.28元，甘肃代古寺电力开发有限公司承担27707.28元，于2015年9月30日一次性付清。被执行人按照协议约定如期履行债务，申请人表示不再主张其他诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2013）州民初字第02号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡保加布
审 判 员 王 聪 兰
代理审判员 范 文 澜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 玖 玛 草
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1381号
申请人：疏爱华。
申请人：吴玉琴，汉。
本院于2015年12月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月17日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人疏爱华因交通事故损失的医疗费、误工费、修理费，合计2471.46元。由申请人吴玉琴赔偿2471.46元，扣除已支付的500元，尚余1971.46元，当场付清。
二、申请人疏爱华自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬亚英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2090号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人金治巧。
被执行人杜文杰。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人金治巧、杜文杰融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）园商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金治巧、杜文杰银行存款人民币62299.4元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月七日
书记员 朱文峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02095号
原告：徐玲，女。
被告：谈玲，女。
被告：武义，男。
本院在审理原告徐玲与被告谈玲、武义财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐玲向本院申请撤回对被告谈玲、武义的起诉。本院经审查认为，原告徐玲申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回对被告谈玲、武义的起诉。
案件受理费500元由原告徐玲负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1590号
原告周新乾。
被告阚爱芹。
被告杨振跃。
原告周新乾与被告阚爱芹、杨振跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新乾到庭参加诉讼，被告阚爱芹、杨振跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新乾诉称，2009年10月2日，被告阚爱芹借原告现金3万元，并保证于2010年2月2日前一次性还清。借款到期后，被告阚爱芹以资金紧张为由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告阚爱芹偿还借款3万元及利息，被告杨振跃与被告阚爱芹系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
被告阚爱芹、杨振跃应诉后未答辩。
经审理查明，被告阚爱芹于2009年10月2日借用原告现金3万元，约定2010年2月2日偿还，并于同日为原告出具借条一份，载明借款金额及还款日期。借款到期后，被告阚爱芹未偿还上述借款，后被告阚爱芹于2011年3月14日向原告出具还款保证书，保证于2011年4月13日前偿还，如到期不还，自愿将楼房抵押给原告，并提供临沂矿务局出具的购房户姓名为杨振跃的出售公有住房收款单据复印件存放于原告处，未办理抵押登记。原告主张二被告系夫妻关系，借款时与被告阚爱芹口头约定借款利息为月息2分，但均未提交相关证据。庭审中，原告陈述借款时被告杨振跃不在现场。被告阚爱芹承诺还款日期到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、还款承诺书及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告周新乾与被告阚爱芹之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告阚爱芹偿还借款本金3万元，提交了被告阚爱芹出具的借条、还款承诺书予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告阚爱芹虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告举证足以认定。原告主张双方口头约定借款利息，但未提交证据证实，本院不予认定，但被告应当支付原告借款到期后的逾期利息。原告主张二被告系夫妻关系，被告杨振跃应对上述借款承担连带责任，但未提交证据证实二被告确系夫妻关系，因此原告要求被告杨振跃承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚爱芹偿还原告周新乾借款本金3万元及利息（利息自2010年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周新乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阚爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年四月二十日
书 记 员 隋 嫱
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该支行行长。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人淮安云达钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人黄细雅，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人黄细雅。
被执行人林贵嬉。
被执行人淮安振臻物资有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人陈忠嫦，该公司总经理。
被执行人淮安银钢贸易有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人林起昌，该公司总经理。
被执行人淮安巨浩金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人杨祥，该公司总经理。
被执行人淮安翔天物流城有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与被告淮安云达钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安市中强投资担保有限公司、黄细雅、林贵嬉、淮安振臻物资有限公司、淮安银钢贸易有限公司、淮安巨浩金属材料有限公司、淮安翔天物流城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，淮安云达钢铁有限公司于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款50257.74元（含逾期罚息、复利，计算至2013年9月20日，之后的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算至还款之日）；淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安市中强投资担保有限公司、黄细雅、林贵嬉、淮安振臻物资有限公司、淮安银钢贸易有限公司、淮安巨浩金属材料有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请人对淮安翔天物流城有限公司作为抵押担保的座落于淮安市经济开发区韩侯大道9号1幢、2幢、3幢、5幢的房屋（淮房权证开字第D2012199**号，淮房他证开字第D12031**；淮房权证开字第D2012199**号，淮房他证开字D1203184；淮房权证开字第D2012199**号，淮房他证开字D1203185；淮房权证开字第D2012199**号，淮房他证开字D1203186号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人淮安翔天物流城有限公司作为抵押担保的座落于淮安市经济开发区韩侯大道9号1幢、2幢、3幢、5幢的房屋正被其他法院委托评估中。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人淮安翔天物流城有限公司作为抵押担保的房屋正被其他法院委托评估外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年五月六日
书 记 员 余晨阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00673号
申请人闵某某，女。
被执行人荆某某，男。
申请人闵某某与被执行人荆某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00894号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年9月11日申请立案执行。本案案款3000元，执行费50元，合计3050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭建兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2557号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第162号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人万某某，女，1997年3月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市龙池镇，住峨眉山市绥山镇“滨江苑”小区。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年10月24日晚21时许，被告人万某某到峨眉山市绥山镇景秀路167号“9号公馆”一KTV包间内向吸毒人员周某某贩卖毒品K粉1包（净重1.91克）后，被警察当场抓获，并从万某某身上查获疑似K粉4小包（净重3.87克）。经鉴定，从上述疑似毒品中检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，被告人在雷志强开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、搜查证、提取笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、检测报告、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某明知“K粉”是毒品，而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。万某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更628号
罪犯张方平，小学，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2009年6月10日作出（2009）东一法刑初字第924号刑事判决，认定被告人张方平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2009年7月30日送监狱服刑改造。刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止。2011年9月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月24日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年11月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张方平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、3个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯张方平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张方平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1962号
原告潍坊晨星化工科技有限公司。
法定代表人齐林涛，总经理。
被告潍坊晨鸿印务有限公司。
原告潍坊晨星化工科技有限公司诉被告潍坊晨鸿印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款100700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十一日
书记员 初杰妹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第113号
上诉人（原审原告）：尹志良。
委托代理人：尹章峰。
被上诉人（原审被告）：尹玉清。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县甲乡乙村村民委员会。
法定代表人：尹全友，村主任。
上诉人尹志良因与被上诉人尹玉清土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2013）故民一初字第1315号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人尹志良及其委托代理人尹章峰、被上诉人尹玉清及其委托代理人蒋汉章到庭参加询问。被上诉人故城县甲乡乙村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原来均系乙村委会村民。1982年原告在被告乙村委会分得承包地3.4亩，1994年村内小调整时将原告的承包地调整为4.3亩，因靠道边，实际亩数为5.4亩。原告于1994年应征入伍，该地由原告家人耕种到1997年。1997年下半年，被告耕种诉争土地。1999年国家实行二轮承包，原告未参加二轮承包，未与被告乙村委会订立承包合同。1999年9月1日，原告因退伍、转业将户口从承德支队迁往石家庄市新华区。原告于2013年9月26日诉至我院，要求被告返还口粮田5.4亩，给付承包费及粮食补贴款。被告则以该地系由村委会发包给自己的以及原告的户口已迁往石家庄市，不是乙村村民，不应再享有土地承包经营权为由，不同意返还，经多方调解无效。
原审法院认为：原告虽在第一轮土地承包时取得诉争土地承包经营权，但在第二轮土地承包时原告未参加延包，未与被告乙村委会签订土地承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应向有关行政部门申请解决，被告乙村委会应当明确诉争土地的承包经营权人，原告的起诉，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹志良的起诉。
上诉人尹志良不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：1、村委会的做法是错误的，上诉人尹志良仍有该地的承包权。上诉人1999年9月1日才退伍到石家庄市，在1999年4月1日上诉人仍是在役军人，按照相关法律规定，服兵役时承包地是不允许收回的。2、被上诉人出示的《土地使用证》上并不包含诉争土地。被上诉人实际耕种的土地有22.5亩，可见诉争土地并不在被上诉人持有的《土地使用证》上，被上诉人对诉争土地没有合法继承权。3、第二轮承包时上诉人还在军队服役，村委会没有通知上诉人，过错在村委会，再者1999年只是延包，不是重新发包，诉争土地应仍归上诉人承包。4、2006年7月，上诉人和被上诉人曾达成口头协议，被上诉人承认耕种的诉争土地是上诉人的，被上诉人同意每年每亩给付上诉人300元共计1290元，2007年1月，被上诉人反悔，后经村支部书记尹秀廷调解改为每年给付1000元，随后被上诉人又反悔。之后村委会给上诉人出具了证明，证明该地属于上诉人承包。5、要求被上诉人开具证明，证实被上诉人的实际亩数和地理位置，并要求法院到村里实际调查。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求中院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人尹玉清答辩称：上诉人的上诉状中写到，1999年9月1日上诉人退伍后到了石家庄市，而实际是上诉人从1999年9月1日从承德迁入石家庄市，所以上诉人不是1999年9月1日才转入非农业，而是在这之前转的非农业。上诉状第二条说上诉人耕种着9.5亩耕地不是事实，而是14.6亩，从上诉人提交的土地表也显示是14.6亩。上诉状中其余几项都不是事实。1999年下半年被上诉人从生产队获得了诉争土地的土地承包经营权，并于1999年4月1日和发包方重新订立了承包合同，合同号是04031号，同时获得了土地承包经营权证书。上诉人全家系非农业，是在石家庄市生活，上诉人已经没有了农村集体经济组织成员权，根据土地承包法第26条规定，上诉人的土地应返还发包方，为此被上诉人耕种土地是符合土地承包法规定的，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，合议庭根据阅卷及各方当事人的上诉、答辩意见和理由，确定本案无争议的事实如下：对原审法院判决审理查明中“该地由原告家人耕种到1997年”之外的事实无异议，本院予以确认。
经征得到庭各方当事人同意，合议庭确认双方的争议焦点为：上诉人尹志良主张对诉争土地享有承包经营权的事实及依据。
围绕争议焦点，上诉人尹志良称：“因1999年9月1日之前我还在服兵役期间，1999年4月1日村里二轮延包时，我还在部队，所以任何人没有权利剥夺我的耕地，因此诉争的5.4亩耕地我还享有土地承包经营权。”二审没有新的证据提交。
针对争议焦点，被上诉人尹玉清称：诉争耕地应是4.3亩，上诉人提交了2013年3月25日村里出具的证明，证明诉争耕地为4.3亩，因此不存在5.3亩耕地。二审没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：双方所在的故城县甲乡乙村村民委员会1982年进行第一轮土地承包工作，上诉人尹志良在第一轮土地承包中分得3.4亩土地的承包经营权，1994年该村对土地小调整时，将上诉人的承包地调整为4.3亩，因靠道边，实际亩数为5.4亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人尹志良对诉争土地既未提交第二轮土地承包合同，亦未提交村委会相关证明证实其现享有诉争土地承包经营权，其仅以1982年第一轮取得诉争土地承包经营权为由，认为自己现在拥有该地承包经营权，依据不足。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回上诉人尹志良的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00825号
申请人：陈桂丽，女，1974年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杭金七村顾家***号，公民身份号码3390111974********。
申请人：赵伯涵，男，1969年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇后山芝村**号，公民身份号码3306251969********。
委托代理人：赵水华，女，1968年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇上唐谷村***号，公民身份号码3306251968********，系申请人赵伯涵之妻。
本院于2016年7月11日受理了申请人陈桂丽与申请人赵伯涵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈桂丽与申请人赵伯涵民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵伯涵应归还申请人陈桂丽借款人民币130000元，利息20000元，合计150000元，款定于2016年8月30日前付20000元，2017年2月10日前付50000元，2017年9月30日前付50000元，余款30000元定于2017年12月30日前付清。若申请人赵伯涵任何一期逾期付款的，则申请人陈桂丽有权就剩余款项一并申请强制执行；
二、申请人陈桂丽自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱国发
河南省漯河市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1907号
原告张航航，男，汉族，1992年3月5日出生。
委托代理人佟亚丽、王之琪（实习），河南平允律师事务所律师。
被告赛长伟，男，汉族，1974年10月8日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告张航航诉被告赛长伟、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告张航航的委托代理人佟亚丽、王之琪，被告赛长伟，被告天安财险漯河公司的委托代理人史亚民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日14时40分许，赛龙飞驾驶豫LSS3**号车行驶至漯河市黄河路和庐山路交叉口时，与原告雇佣的司机张培龙驾驶的豫LZ92**号车相撞，造成双方车损的交通事故。公安交警部门认定赛龙飞负事故的次要责任，张培龙承担主要责任。赛龙飞驾驶的豫LSS3**号车的车主是赛长伟，在天安财险漯河公司投保有交强险和商业三责险。基于以上事实，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8333元，本案诉讼费由被告承担。
被告赛长伟辩称，首先对本次事故责任的认定没有异议，原告承担主要责任，根据有关规定，其应该承担70%的责任，原告的车损根据法庭查明的事实由法院进行认定，被告赛长伟所有的豫LS33**号轿车在被告天安财险投有交强险和第三责任商业险，损失应由保险公司承担。
被告�安财险漯河公司辩称，一、原告的强求应由事实和法律依据，对于其请求过高部分保险公司不予承担；二、被告赛长伟在我公司投有交强险和第三责任险，原告损失超出交强险的部分应按照事故比例承担；三、依据相关法律和保险合同约定，诉讼费、鉴定费以及相关的其他费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月2日14时40分许，赛龙飞驾驶豫LSS3**号车行驶至漯河市黄河路和庐山路交叉口时，与张培龙驾驶的豫LZ92**号车相撞，造成双方车损的交通事故。公安交警部门认定张培龙承担主要责任，赛龙飞承担事故的次要责任。张培龙驾驶的豫LZ92**号车的车主是张航航；赛龙飞驾驶的豫LSS3**号车的车主是赛长伟，在天安财险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保额是5万元，事故发生时尚在保险期间。张航航的豫LZ92**号车经公安机关委托�估，定损为23110元；本次评估花费评估费2000元。该车在漯河市经济开发区广发汽车维修站维修，花费维修费23770元，比评估价多出660元。
本院认为，对于该起交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。豫LZ92**号车的车损评估结论书，系公安机关在事故发生以后，依职权委托有资质的第三方作出的，应当作为认定案件事实的依据。车主张航航的合理损失，由于评估结论和实际修车发票显示的金额有出入，本院采纳较低的，即评估结论书认定的车损23110元。该损失应当由赛长伟投保的车辆的保险公司在交强险范围内赔偿2000元。下余部分21110元，由于驾驶员赛龙飞负事故的次要责任，由保险公司在商业三责险范围内承担30%的赔偿责任，即6333元，合计保险公司需要赔偿原告张航航8333元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张航航各项损失共计8333元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛长伟负担。评估费2000元，赛长伟负担500元，张航航负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王卓娅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8142号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵成宇，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告赵成宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计162446.45元（截止2017年6月7日，欠款本金88750.48元，利息20340.79元，费用53355.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵成宇自2012年5月14日始向原告处办理了信用卡，卡号为：6225750007963297。截至2017年6月7日止累计欠款本息共计162446.45元整未给付。原告自2016年3月7日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告赵成宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金88750.48元、利息20340.79元，费用53355.18元，合计162446.45元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵成宇于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88750.48元及截至2017年6月7日的利息20340.79元，费用53355.18元，合计162446.45元，及自2017年6月8日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由被告赵成宇负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第536号
罪犯曹学全，男，1951年6月15日出生，汉族，河南省安阳市人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年7月1日作出（2010）殷刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹学全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2010年9月9日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹学全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯曹学全于2010年1月31日6时许，乘其妻子不在家之机，利用被害人宋某长期住在自家看病、身体虚弱的状况，强行将其强奸。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人曹学全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯曹学全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹学全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第81号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某扬，男，1982年7月12日出生。2013年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某扬犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人赵某扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日21时许，被告人赵某扬利用手机与吸毒人员联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市汶村镇西康村处，贩卖毒品甲基苯丙胺2小包、重0.8克给吸毒人员陈某甲、陈某乙，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警抓获，在被告人赵某扬身上缴获毒资200元、手机1台及毒品7小包，经检验其中6小包、重2.4克检出甲基苯丙胺成分，1小包、重0.2克检出咖啡因成分。
上述事实，被告人赵某扬在庭审中没有异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人赵某扬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某扬犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人赵某扬判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵某扬对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某扬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。鉴于被告人赵某扬犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某扬的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
二、扣押被告人赵某扬贩卖毒品所用的LG牌手机一台及违法所得200元，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 谭玉媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谭丽雯
青海省互�土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第798号
原告仲某某，男，汉族，1975年11月27日出生，职工。
被告孙某某，女，汉族，1973年6月27日出生，职工。
本院在审理原告仲某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年五月十九日
书记员 郭士坤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0340号
申请执行人：中交第三航务工程局有限公司。
被执行人：邓玉雷。
案由：财产损害纠纷
申请执行人中交第三航务工程局有限公司与被执行人邓玉雷财产损害纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2014）深盐法房初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）深盐法房初字第124号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周 曼
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第76号
原告雷某某，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告朱某某，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告雷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理立案，并依法由本院代理审判员饶志燊适用简易程序于2014年2月21日上午9时在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告2006年认识，2008年9月在贡井区民政局登记结婚，2008年9月29日生育一女，取名朱某甲。原、被告相识半年便同居生活，后原告怀上小孩在小孩将要出生时补办了结婚证。婚后才发现双方性格、脾气极不投合，被告脾气古怪、暴躁，稍有不顺便大发脾气，原、被告经常发生争吵，甚至被告还殴打原告。2013年6月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。之后双方仍未和好，被告还殴打原告三次。2013年10月30日晚，被告又再次与原告打架，造成原告身体多处受伤，原告当日还报了警。原告认为婚姻已名存实亡，双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求判决：1.准予原告和被告离婚；2.原、被告婚生女朱某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子朱某甲生活费1000元，婚生女的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3.依法分割夫妻共同财产，即电脑一台和空调一台；4.本案诉讼费由原、被告分担。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.婚生女朱某甲常住人口登记卡复印件一份；
3.原、被告结婚证原件两本；
4.自贡市医疗机构急诊病历一份；
5.原告受伤相片四张。
被告朱某某辩称，与原告之间还有感情，不同意与原告离婚，婚生女不同意由原告抚养，因为原告上夜班，对小孩不好。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原告雷某某与被告朱某某于2006年相识恋爱后同居生活，2008年9月29日生育一女，取名朱某甲，原、被告于2009年9月9日补办结婚登记手续。2014年1月，原、被告因发生打架分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的恋爱，婚后亦建立了一定夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但分居时间短，夫妻关系尚有和好可能，原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实。婚姻关系存续期间，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方通过协商、沟通，是能处理好夫妻关系的，为维护家庭稳定和有利于未成年子女的身心健康，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某和被告朱某某离婚。
本案受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 饶志燊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文吉利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第39号
原告：王都，
委托代理人：俞冰。
被告：孙雄，
委托代理人：王耀。
本院在审理原告王都诉被告孙雄定金合同纠纷一案中，原告王都于2013年4月25日以继续给被告孙雄进行一到三层墙面粉刷及地面维修等工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王都撤回起诉。
本案受理费2150元（减半收取），由原告王都负担（已预交）。
审判员 杜松法
二〇一三年四月二十五日
书记员 骆 观
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9133号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王井波。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王井波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年�二月十日
书记员 王丽丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1006号
原告王金龙，男，1980年1月20日出生。
被告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司。
法定代表人刘海波，职务经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
被告毕爱琴，女，1963年3月27日出生。
委托代理人刘忠（与被告毕爱琴系夫妻关系），男，1963年5月10日出生。
本院在审理原告王金龙诉被告呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司、毕爱琴买卖合同纠纷一案中，原告王金龙于2016年9月22日以双方就所欠材料款已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王金龙负担。
审判员 马俐丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 一 楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执555号
申请执行人：黄健，男，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：戚建迪，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
本院在执行黄健与戚建迪买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、工商登记和银行存款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0588号
原告梁志勇，居民。
委托代理人曹阳。
被告孙海涛，居民。
被告苏伟，居民。
二被告共同委托代理人周文宝，男，汉族，1976年4月8日出生，居民。
被告尚连芳，居民。
被告张大江，居民。
本院于2014年5月29日立案受理原告梁志勇与被告孙海涛、苏伟、尚连芳、张大江民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告孙海涛、苏伟共同代理人到庭参加诉讼，被告尚连芳、张大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称：2013年11月4日，被告孙海涛向原告借款人民币150000元用于做工程周转资金，并立下字据，约定2013年12月4日前归还，被告苏伟、尚连芳、张大江为担保人，现还款期限已过，四被告未还款，请求法院判令四被告偿还借款本金150000元及利息，利息以本金150000元，按月利率4%从2014年2月1日计算至2014年5月28日，并承担本案诉讼费用。
被告孙海涛、苏伟辩称借款是事实，利率约定超过法律规定不受保护，还过4月利息，每月9000元，
被告尚连芳、张大江未举证未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告孙海涛向原告梁志勇借款人民币150000元用于做河道工程周转资金，约定2013年12月4日前归还，月利率4%，被告苏伟、尚连芳、张大江为上述借款担保，未约定担保范围、担保期间。后被告还利息12000元，余欠款至今未还。
上述事实，有原告和被告孙海涛、苏伟陈述、原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告梁志勇与被告孙海涛之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其中约定利息超过法律规定部份不受法律保护。被告孙海涛未按约定向原告履行清偿借款本、息义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告苏伟、尚连芳、张大江为上述借款连带担保，应当承担连带清偿责任。被告孙海涛、苏伟辩称己还过4月利息，每月9000元，但未履行举证责任，对其中原告自认12000元予以认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛于本判决生效后十日内向原告梁志勇返还借款人民币150000元及利息，利息以本金150000元按中国人民同期同类贷款基准利率四倍，从2013年11月4日计算至2014年5月28日止，被告已给付利息12000元按先付息后付本方式从中冲抵；
二、被告苏伟、尚连芳、张大江对被告孙海涛上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告梁志勇其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3825元，由被告孙海涛、苏伟、尚连芳、张大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3825元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月十七日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异4号
案外人王某，现住呼和浩特市。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
申请执行人崔秋明，现住山东省东明县。
申请执行人邢丽华，现住内蒙古武川县。
申请执行人王文光，现住山东省东明县。
委托代理人李家麒，系王文光公司法务部员工。
被执行人刘恒，现住呼和浩特市。
在本院执行申请执行人崔秋明、邢丽华、王文光申请执行被执行人刘恒公证债权文书纠纷一案中，案外人王某对本院于2016年2月24日作出的（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书查封被执行人刘恒名下位于北京市海淀区××厂房产一套（房产证号为京房权证海私字0139**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，武川县人民法院查封的位于北京市海淀区××厂房产一套（房产证号为京房权证海私字0139**号）系刘恒、王某夫妻共有财产，非刘恒个人财产，查封该房产侵犯了其他共有人的合法权益；2015年8月19日呼和浩特市同德公证处作出的（2015）呼同证内经字第1502号债权公证书中借款人与保证人均为公司法人，而非系刘恒个人保证，执行有限责任公司股东家庭共有财产于法无据；本案执行中借款公司及保证公司名下的资产远大于执行标的，执行刘恒家庭共有财产亦没有法律根据。综上请求法院撤销（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，解除对位于北京市海淀区××厂房产（房产证号为京房权证海私字0139**号）的查封。为证明自己的主张，王某提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书、结婚证、房屋所有权证、兴和县恒兴达物流有限公司土地使用权证、房屋所有权证、保证担保合同、借款抵押（质押）担保合同等作为证据加以证明。
申请执行人王文光辩称，申请执行人与刘恒在2015年8月18日签订了保证担保借款合同，约定借款方为呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，担保人为呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、刘小娥、刘杰，同时，在呼和浩特市同德公证处进行了公证，出具了具有强制执行效力的（2015）呼同证内经字第1502号债权文书公证书，借款人与担保人对此笔债务承担无限连带责任；王某与刘恒系夫妻关系，根据工商信息查询，刘恒系债务人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司法人、担保人内蒙古恒利达商贸集团有限公司法人，王某为呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司公司股东，债务发生期为2014年9月4日，为夫妻关系存续期，借款资金根据合同约定，借款用途为购买煤炭，系债务人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司的公司行为，刘恒与王某均为公司股东，产生债务明显是夫妻共有债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务不属于夫妻共有债务例外的情形。综上，法院对刘恒的房屋采取强制措施合法有据，案外人的异议不能成立。
本院查明，2015年8月18日申请执行人崔秋明、邢丽花、王文光与呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘小娥、刘杰及被执行人刘恒签订了《保证担保借款合同》，借款金额为3280万元。合同签订后于2015年8月19日在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作了（2015）呼同证内经字第1502号具有强制执行效力的债权公证书。在该债权公证文书中，刘恒系借款方呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司的法定代表人，又系保证人内蒙古恒利达商贸集团有限公司的法定代表人，且刘恒个人也为此笔借款提供担保。
另查明，武川县人民法院于2016年2月14日作出（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，查封了被执行人刘恒在北京的两套住宅楼和一处车位，其中位于北京市海淀区××厂的房产（房权证号为：X京房权证海私字第0139**号）即本案异议房屋。
又查明，王某和刘恒于1999年12月登记结婚，涉案房产登记在被执行人刘恒名下。
本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在被执行人刘恒名下，因刘恒未履行生效的具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人王某主张涉案房屋为夫妻共同财产的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 郑巧凤
内蒙古自治区武川县人民法院   执行裁定书   （2017）内0125执异4号   案外人王翠芬，女，1973年5月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。   委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。   申请执行人崔秋明，男，1970年10月30日出生，汉族，现住山东省东明县。   申请执行人邢丽华，女，1972年2月2日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   申请执行人王文光，男，1984年4月1日出生，汉族，现住山东省东明县。   委托代理人李家麒，系王文光公司法务部员工。   被执行人刘恒，男，1970年1月23日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。   在本院执行申请执行人崔秋明、邢丽华、王文光申请执行被执行人刘恒公证债权文书纠纷一案中，案外人王翠芬对本院于2016年2月24日作出的（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书查封被执行人刘恒名下位于北京市海淀区××厂房产一套（房产证号为京房权证海私字XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王翠芬称，武川县人民法院查封的位于北京市海淀区××厂房产一套（房产证号为京房权证海私字XXXX号）系刘恒、王翠芬夫妻共有财产，非刘恒个人财产，查封该房产侵犯了其他共有人的合法权益；2015年8月19日呼和浩特市同德公证处作出的（2015）呼同证内经字第1502号债权公证书中借款人与保证人均为公司法人，而非系刘恒个人保证，执行有限责任公司股东家庭共有财产于法无据；本案执行中借款公司及保证公司名下的资产远大于执行标的，执行刘恒家庭共有财产亦没有法律根据。综上请求法院撤销（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，解除对位于北京市海淀区××厂房产（房产证号为京房权证海私字XXXX号）的查封。为证明自己的主张，王翠芬提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书、结婚证、房屋所有权证、兴和县恒兴达物流有限公司土地使用权证、房屋所有权证、保证担保合同、借款抵押（质押）担保合同等作为证据加以证明。   申请执行人王文光辩称，申请执行人与刘恒在2015年8月18日签订了保证担保借款合同，约定借款方为呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，担保人为呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘恒、刘小娥、刘杰，同时，在呼和浩特市同德公证处进行了公证，出具了具有强制执行效力的（2015）呼同证内经字第1502号债权文书公证书，借款人与担保人对此笔债务承担无限连带责任；王翠芬与刘恒系夫妻关系，根据工商信息查询，刘恒系债务人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司法人、担保人内蒙古恒利达商贸集团有限公司法人，王翠芬为呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司公司股东，债务发生期为2014年9月4日，为夫妻关系存续期，借款资金根据合同约定，借款用途为购买煤炭，系债务人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司的公司行为，刘恒与王翠芬均为公司股东，产生债务明显是夫妻共有债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务不属于夫妻共有债务例外的情形。综上，法院对刘恒的房屋采取强制措施合法有据，案外人的异议不能成立。   本院查明，2015年8月18日申请执行人崔秋明、邢丽华、王文光与呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、呼和浩特市裕源生态旅游有限公司、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、刘小娥、刘杰及被执行人刘恒签订了《保证担保借款合同》，借款金额为3280万元。合同签订后于2015年8月19日在内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作了（2015）呼同证内经字第1502号具有强制执行效力的债权公证书。在该债权公证文书中，刘恒系借款方呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司的法定代表人，又系保证人内蒙古恒利达商贸集团有限公司的法定代表人，且刘恒个人也为此笔借款提供担保。   另查明，武川县人民法院于2016年2月14日作出（2015）武法执他字第00034-10号执行裁定书，查封了被执行人刘恒在北京的两套住宅楼和一处车位，其中位于北京市海淀区××厂的房产（房权证号为：X京房权证海私字第XXXX号）即本案异议房屋。   又查明，王翠芬和刘恒于1999年12月登记结婚，涉案房产登记在被执行人刘恒名下。   本院认为，执行中案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中涉案房屋登记在被执行人刘恒名下，因刘恒未履行生效的具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人王翠芬主张涉案房屋为夫妻共同财产的理由并不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回案外人王翠芬的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 秦永利   审判员 张慧敏   审判员 白 娟      二○一七年一月十九日   书记员 郑巧凤   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2018号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小峰，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省柘城县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第217号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人陈小峰现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2018号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1702-1号
申请执行人方权。
被执行人黄璜。
申请执行人方权与被执行人黄璜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第115号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄璜未按判决履行义务，权利人方权于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄璜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1702号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人黄璜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执172号
申请执行人：江彩莲，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：张方敬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇，现去向不明。
申请执行人江彩莲申请执行被执行人张方敬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：婚生小孩张芷杭由申请执行人抚养，被执行人从2015年5月份起每月支付小孩抚养费xxx元至小孩年满18周岁止；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月1日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院于2016年5月18日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在村中有征地补偿款，经本院向韶关市曲江区白土镇财政所调查，被执行人无征地补偿款及税收分成款，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执172号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月六日
书记员 王晓饶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1923号
原告：万某。
委托代理人：林均。
被告：潘某。
委托代理人：郑才微。
委托代理人：陈锋。
原告万某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人林均，被告潘某的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日订婚。订婚时，原告送给被告彩礼现金28880元、金饼、白金项链、钻戒、猪、酒、饮料等。但被告未提供“名纸”，经媒人多方催讨，被告才提供。原、被告订婚后没有共同生活。2014年3月10日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告举办结婚典礼，酒水、饮料全部由原告方承担。当日，原告为被告家提供了酒、饮料、猪等。原、被告还未共同生活。2014年3月17日，原、被告发生争执，被告回娘家居住。后经媒人、朋友、家人的多方劝解，被告至今未回家，不与原告共同生活。故请求判令原、被告离婚，被告返还订婚时彩礼现金28880元、金饼两块二两（价值22000元）、白金项链一条（价值4280元）、钻戒一只（价值6660元）、猪半只（价值1380元）、酒、饮料54箱（价值7111元）、盘头（价值1780元）、订婚见面礼（价值3900元）、红包（现金10080元）、结婚时酒、饮料54箱（价值5701元）、猪一只（价值2160元）、盘头（价值4300元）、中华香烟12条（价值4800元）、拜见礼8920元、公婆见面礼2280元。
被告潘某提供书面答辩状称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，经过一年多的了解，最终订婚、结婚，有较好的感情基础。被告为了婚姻和生育，放弃了自己升职的机会，对婚姻做出了牺牲。被告婚后补请同事吃饭，被原告误解，不但不出席，还对被告发脾气。事后，原告不但没有向被告道歉，还带亲戚到被告家里、单位闹，殴打被告。因此，被告居住娘家是原告的原因造成。虽然如此，原、被告的争执属于家庭琐事，不需要通过诉讼解决，也不需要通过公开开庭将隐私公之于众。原、被告婚姻未达到感情确已破裂的程度，请求驳回原告的离婚请求。因被告不同意离婚，无需返还彩礼，且彩礼、酒水的数目，由于不是被告经手，具体不详。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方曾因琐事发生争执。
上述事实有结婚证等证据以及原告万某的庭审陈述和被告潘某的答辩意见证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方间有一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生过争执，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已破裂，没有证据证实，对其提出要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告提出彩礼等财物的返还问题，以原、被告离婚为前提，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告潘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年八月十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更559号
罪犯宗光志，曾用名宗杰，男，1979年3月15日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）东刑初字第147号刑事判决，以被告人宗光志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年11月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宗光志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宗光志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗光志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗光志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗光志减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00011号
申请执行人林顺银，男，汉族，生于1962年8月8日，现住陕西省宝鸡市渭滨区广元路*号副***号，身份证号6103021962********。
被执行人陕西盛华金茂房地产有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路中段。
法定代表人杜小霞，任该公司董事长。
本院受理的林顺银申请执行陕西盛华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人林顺银依据生效的（2013）宝仲裁字第5号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日立案执行。
在执行中，申请执行人林顺银与被执行人陕西盛华房地产有限公司于2013年4月18日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币180000元后，双方自愿放弃其他权利，本案执行费2848元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年四月十八日
书记员 卫广瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1794号
原告：白才福，男。
被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ县沱江镇苍松路41号
法定代表人：伍满平，任公司董事长。
本院在审理原告白才福诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1794号原告：白才福，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ县沱江镇苍松路41号法定代表人：伍满平，任公司董事长。本院在审理原告白才福诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2392号
原告:邵士明，个体。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告:颜有梅，个体工商户。
本院在审理原告邵士明与被告颜有梅民间借贷纠纷一案过程中，原告邵士明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵士明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵士明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵士明负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 张 倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4400号
原告：张文凤。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张娟。
委托代理人：袁永良，江苏征远律师事务所律师。
本院受理原告张文凤与被告张娟返还财物纠纷一案后，被告张娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张娟户籍所在地及经常居住地均在江苏省扬州市江都区，本案系返还财物纠纷应由被告住所地的江苏省江都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张娟提出的申请与事实相符，本案应由江苏省江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张娟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月九日
书记员 潘雅莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1261号
原告刘某某，女，1982年5月19日生，汉族。
委托代理人王事业，男，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年12月21日生，汉族。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年3月6日申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月六日
书 记 员 常 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8696号
原告：王云山，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘伟，男，成年人。
被告：李丹，女，成年人。
本院在审理原告王云山诉被告刘伟、李丹之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘伟、李丹的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王云山的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告王云山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更745号
罪犯ＸＸ奎，男，1970年4月20日出生于湖南新化县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南长沙市天心区人民法院于2014年7月9日作出（2014）天刑初字第309号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金70000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年1月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ奎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ奎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ奎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ奎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7664号
原告李红权，无职业。
委托代理人贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区。
法定代表人张春玲，总经理。
第三人港中建（天津）航空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座16C-11。
法定代表人付锦忠，经理。
本院在审理原告李红权与被告天津滨海金地投资有限公司、第三人港中建（天津）航空科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红权于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红权撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李红权负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01614号
原告苏×1，男，1932年8月30日出生。
原告委托代理人苏×2（系苏×1之子），男，1956年11月13日出生。
被告刘×，女，1937年11月13日出生，于2015年12月16日去世。
法定代理人王泉茂（系刘×之子），1959年5月1日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告苏×1与被告刘×离婚纠纷一案中，因被告刘×死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 孙开京
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹 蕊
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第28号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人候某某，男，1972年2月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市绥山镇。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2007年3月9日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适应简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员祝杜、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人财物2475元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候某某具有累犯、如实供述等量刑情节。为支持所指控的事实和罪名，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人候某某对公诉机关指控的事实和罪名、当庭宣读和出示的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日上午8时许，被告人候某某到峨眉山市绥山镇佛欣路71号附近，见一辆尼桑轿车内副驾驶位置上放有一女式挎包（包内有现金700元、二部手机等物），趁无人注意之机，打开车门将该挎包盗走。候某某于当日被抓获，并查出被盗挎包、华为手机、三星手机等物。经鉴定，被盗的华为、三星手机的鉴定价分别为83元、1692元。候某某因犯盗窃罪，于1998年被四川省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年3月9日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、身份信息证明、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、抓获经过说明、前科材料等。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。候某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。候某某如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。根据候某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01050号
罪犯宁小久，男，1979年4月10日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年8月12日陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2008）陈刑初字第111号刑事判决，认定罪犯宁小久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宁小久确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯宁小久确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宁小久的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月3日至2015年9月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4041号
原告张某某，女，2011年3月29日生，住西安市长安区。
法定代理人张吉利，女，1978年3月24日生，住址同上，系原告之母。
委托代理人张乃民，男，住址同上，系原告祖父。
被告曹某某，男，2003年10月8日生，住西安市长安区。
法定代理人曹荣军，男，1978年5月14日生，住址同上，系被告曹某某之父。
被告张淑娃，女，1948年10月24日生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张淑娃、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费187元，原告张某某已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年六月七日
书记员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2080号
申请执行人祁正梅。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
祁正梅与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付祁正梅解除劳动合同经济补偿金19737元和失业保险待遇损失14860元。祁正梅因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为34597元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第251号
原告龙某某，甘肃省庆城县人。
委托代理人车满瑞，甘肃省庆城县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李敏，甘肃省庆城县法律援助中心法律援助工作者。
被告方某甲，甘肃省庆城县人。
原告龙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员张红波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人车满瑞、李敏，被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与被告于1999年经他人介绍相识，2000年4月10日在庆城县桐川乡人民政府登记结婚。2000年10月23日生长子方某乙，2005年1月2日生次子方某丙。婚后双方感情一般，经常发生矛盾，被告对其实施家庭暴力。更有甚者，被告与异性王某某于2011年7月起同居生活。被告的上述行为给其身心造成极大的伤害，其认为夫妻感情已破裂，故诉请：1、判决原被告离婚；2、判决孩子方某乙、方某丙由其抚养，由被告承担抚养费用每月1000元；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告方某甲辩称，其未对原告实施家庭暴力，也未与王某某同居生活，被告纯属造谣诽谤。家庭现有财产系婚前所有，无婚后财产，另有几万元的债务。其认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告方某甲于1999年经他人介绍相识，2000年4月10日在庆城县桐川乡人民政府登记结婚，并于2000年10月23日生长子方某乙、2005年1月2日生次子方某丙。婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，双方多次�生激烈争吵，2012年3月份原告因家庭矛盾离家出走至今。2012年7月30日经庆城县司法局桐川司法所对原、被告婚姻纠纷进行了调解，但调解无效。
另查明，原告陪嫁物大衣柜一件。现有夫妻共同财产时风农用三轮车一辆、甘M271**五菱宏光面包车一辆、钱江125型摩托车一辆、小麦2500公斤、洗衣间一间、厦房三间及牛棚一间。
上述事实，有当事人的陈述和下列经当庭质证、认证的证据在案证实，本院予以认定。
原告提交的证据：1、结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明复印件一份，用以证明其家庭成员共4人。3、手机短信复印件，用以证明被告及王某某对其辱骂的事实。4、庆城县司法局桐川司法所出具的证明，用以证明双方感情经调解无效，已破裂。4、机动车信息查询结果单二份，用以证明被告名下有一辆甘MA49**的黑�奇瑞小轿车和一辆甘M271**的蓝色五菱小型客车。
被告提交一份《机动车交易协议书》，用以证明其名下的甘MA49**黑色奇瑞轿车已卖给他人。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻合法，并生有二子，理应和睦相处，互敬互爱，但婚姻关系存续期间双方多次发生矛盾，被告多次以不当语言辱骂原告，致原告从2012年3月份离家出走。虽经有关组织多次调解，均无效果，应视为双方夫妻感情破裂，准予离婚。次子方某丙年龄较小，应判给原告抚养更有利于孩子成长，长子方某乙判由被告抚养，鉴于长子次子间年龄差距，被告应承担方某丙的部分抚养费。陪嫁物系原告婚前财产，应归原告所有，夫妻共同财产应予合理分判。被告称有共同债务3万元，无证据证实，不予认定。原告称被告与王某某同居生活，无证据证实，亦不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告龙某某、被告方某甲准予离婚。
二、男孩方某丙由原告龙某某抚养，方某乙由被告方某甲抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选。被告方某甲于判决生效后十日内一次性向原告龙某某支付方某丙的抚养费7036元。
三、陪嫁物大衣柜1件，时风农用三轮车、甘M271**五菱宏光面包车、钱江125型摩托车各一辆、小麦2500公斤、洗衣间1间、厦房三间及牛棚1间归被告方某甲所有，方某甲于判决生效后十日内向原告龙某某支付财产折价款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月十八日
书 记 员 温兴勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1003号
原告罗秀伦，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告罗秀伦诉被告任涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏大平
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00793号
申请执行人邓克四。
被申请执行人周厚付。
被申请执行人湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市舜井大道。
负责人：何诗佳，总经理
本院在执行申请执行人邓克四与周厚付、湖北捷龙恒通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周厚付、湖北捷龙恒通运业有限公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01587号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖北省曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更332号
罪犯杨建彬，男，1987年10月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年10月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨建彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨建彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨建彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建彬减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2411号
原告周某某，男，1989年8月15日出生。
委托代理人刘建军，永城市司法局酂城镇中心法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1995年11月20日出生。
原告周某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某某于2013年7月25日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告田某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2013年8月19日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告周某某及其委托代理人刘建军、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年原、被告在义乌打工时相识并恋爱，2010年农历12月25日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2011年8月16日生育儿子周XX。原告及家人在被告生育儿子后对其更加疼爱，双方并未生气，但被告父母却要求被告离开原告，以图另嫁他人。2013年6月16日，被告无端返回娘家，原告多次去接，均遭被告家人阻拦。原、被告现已无法共同生活，被告对儿子不尽抚养义务，故起诉至法院，请求依法判决非婚生男孩周XX由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，至周XX十八周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告田某某经辩称，不同意支付抚养费，如果原告没有能力抚养孩子，被告可以抚养，不要求原告支付抚养费。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：非婚生儿子周XX由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、子女抚养费应如何支付。
对本院归纳的本案争议焦点，原告周某某及被告田某某均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告周某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、周XX出生证明一份，证明周XX系原被告非婚生儿子及其出生时间。
针对本案争议的焦点，被告田某某本院提供证据材料有：户口本复印件三张，证明被告的身份情况。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉己被告的答辩，本院确认以下案件事实：2010年原、被告在义乌打工时相识并建立恋爱关系，2010年农历12月25日举行结婚仪式同居生活，一直未办理婚姻登记。2011年8月16日生育儿子周XX，现随原告周某某共同生活。2013年农历5月份，被告回娘家居住，双方分居生活至今。同居期间，被告田某某无个人财产。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生育子女应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于非婚生男孩周XX至今已满两周岁并一直随原告生活，被告自分居之后对其一直未尽抚养义务，本院对原告提出的要求抚养儿子周XX的诉讼请求予以支持。同居关系破裂后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对被告提出的原告抚养周XX，其不支付抚养费的辩称，本院不予支持。被告田某某应依法支付抚养费，因其无固定工作和收入来源，缺乏一次性给付的条件，应定期给付。抚养费标准参照《2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准》，被告每年应给付非婚生儿子周XX抚养费2000元，至其年满十八周岁止，于当年9月1日前履行完毕。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生儿子周XX由原告周某某抚养，被告田某某每年一次性支付周XX子女抚养费2000元，至其年满十八周岁止，于当年9月1日前履行完毕。
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一三年八月二十二日
书记员 邱 恺