四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3407号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周林，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任淑金，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）双流富威塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇通江社区。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人魏勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省双流县，系双流富威塑料制品有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险蜀都支公司”）因与被上诉人周林、任淑金、双流富威塑料制品有限公司（以下简称“富威公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月13日15时许，任淑金驾驶川A3P3**号轻型普通货车沿双崇路由双流县方向往崇州市方向行驶，当行至成新蒲路与双崇路交叉路口右转弯时，与其同方向周林驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损、周林受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，任淑金、周林承担事故的同等责任。事故发生后，周林被送往双流县第一人民医院住院治疗18天至2014年3月3日出院，入院、出院诊断均为：脊髓损伤伴右侧肢体不全瘫；出院医嘱：休息3个月。周林治疗期间花费住院费用11316.24元，其中周林垫付3316.24元，富威公司垫付8000元。2013年6月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，周林的伤残等级评定为七级；周林支付了鉴定费790元。
另查明，川A3P3**号车的车主为富威公司，任淑金系富威公司的雇员，任淑金在从事雇佣活动时发生的此次交通事故。川A3P3**号车向平安保险蜀都支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额200000元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。
周林于2012年9月18日起居住在双流县金桥镇金桥小区1栋3单元6号，其于2012年4月起至事故发生时一直在成都圣杰装饰装修工程有限公司工作。周林系其母亲宋志英的独生子女，宋志英于1953年8月21日出生，现已年老体弱，住址为四川省双流县金桥镇金马村7组。周林及其妻养育有两个女儿周语雯及廖玥迩，周语雯于2005年5月10日出生、廖玥迩于2006年12月10日出生；两个女儿均随周林居住于双流县金桥镇金桥小区1栋3单元6号。在审理中，双方均同意周林的医疗费扣除15%的自费药金额；周林选择在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金。
原审认定以上事实，采信的证据包括：当事人身份信息，双流县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2014）第3-207号道路交通事故认定书，双流县第一人民医院的出院证及相应病历等，司法鉴定意见书、鉴定费票据，成都圣杰装饰装修工程有限公司出具的证明、劳动合同书，双流县金桥镇金桥小区物业管理委员会及双流县公安局金桥派出所出具的居住情况证明，亲属关系证明、双流县金桥镇金马村村民委员会及双流县金桥镇计划生育办公室出具的证明、户口簿，住院费用结算票据及各方当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公民的生命健康权依法受法律保护，任淑金与周林在驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、周林受伤，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任淑金、周林承担此次事故的同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，原审依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，任淑金、周林应按责任比例承担相应的民事责任；根据本案的实际情况，原审酌定由任淑金承担50%的民事责任、周林承担50%的民事责任。因任淑金是富威公司的工作人员，且在工作时发生的交通事故，故任淑金在本案中的民事责任，应由富威公司承担；同时，因川A3P3**号车向平安保险蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由平安保险蜀都支公司在交强险的赔偿限额内对周林的各项损失赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由平安保险蜀都支公司按保险合同在商业第三者责任险中承担50%的赔偿义务。对于超过或不属于平安保险蜀都支公司保险赔偿限额或范围的损失，由周林承担50%、由富威公司承担50%。
（二）关于周林因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费11316.24元，其中自费药费1697.44元（11316.24元×15%），余额9618.8元。
2、护理费为1080元（60元／天×18天）。
3、营养费因无医嘱等证据证明，原审不予支持。
4、误工费：根据周林的住院天数、医嘱及定残日期，原审认定周林的误工天数为108天（18天＋90天）；关于误工费的计算基数，虽周林提供了成都圣杰装饰装修工程有限公司出具的工作证明，但仅凭该证明不能判定其收入状况，故原审参照2013年度四川省建筑业平均工资，以该平均工资即35289元／年作为其误工费的计算基数，周林的误工费为10586.7元（35289元÷12个月÷30天×108天）
5、住院伙食补助为360元（20元／天×18天）。
6、交通费酌定为300元。
7、鉴定费为790元。
8、残疾赔偿金及被扶养人生活费：（1）残疾赔偿金，因周林已长期居住在城镇等原因，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为178944元（22368元／年×20年×40%）。（2）被扶养人生活费：其中宋志英的被扶养人生活费应按农村居民标准计算为46565.2元（6127元×19年×40%）；周语雯及廖玥迩已随周林在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算其被扶养人生活费，周语雯的被扶养人生活费为29417.4元（16343元×9年×40%÷2）、廖玥迩的被扶养人生活费为32686元（16343元×10年×40%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故残疾赔偿金为287612.6元（178944元＋46565.2元＋29417.4元＋32686元）。
9、精神抚慰金酌定为8000元。
（三）具体赔偿：
1、平安保险蜀都支公司应在交强险赔偿限额内赔付周林因车祸遭受的各项损失为：119978.8元（9618.8元＋360元＋110000元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由平安保险蜀都支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为98789.65元［（8000元＋1080元＋10586.7元＋300元＋287612.6-110000元）÷2］。故，平安保险蜀都支公司应承担的赔偿金额为218768.45元（119978.8元＋98789.65元）。2、本案中应由富威公司承担的费用为1243.72元［（1697.44元＋790元）÷2］，其已垫付8000元，平安保险蜀都支公司应支付给富威公司垫付的赔偿金额为6756.28元（8000元-1243.72元）。3、为减少当事人的诉累，平安保险蜀都支公司对周林应获得的赔偿及垫付的费用212012.17元（218768.45元-6756.28元）可直接进行赔付。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安保险蜀都支公司于判决生效后十日内赔付周林212012.17元。二、平安保险蜀都支公司于判决生效后十日内支付富威公司6756.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由周林承担130元，富威公司承担2203元（此款已由周林预交，富威公司应在判决生效之日起十日内直接支付给周林）。
宣判后，原审被告平安保险蜀都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审对周林的伤残等级进行重新鉴定，并对原审判决依法改判。事实及理由如下：被上诉人周林的伤残鉴定报告依据的病情与出院证记录的病情不符，根据出院证明记录在案，伤者是出院时“右侧肌力大部分恢复，已下床活动：右侧肩外展、屈肘、伸腕、伸膝、伸踝肌力5级”（5级为正常肌力），而鉴定报告上以“右下肢肌力4级”评定伤残。上诉人平安保险蜀都支公司认为，周林的伤残等级鉴定报告存在严重错误，应不予采纳。原审依据该鉴定报告作出判决属事实不清。
被上诉人周林答辩称，周林的伤残评定是经过交警部门委托作出的，鉴定结果符合事实和伤残情况。平安保险蜀都支公司并无证据推翻鉴定报告，其在原审中也未要求重新鉴定，二审中再提重新鉴定不应得到支持。请求二审维持原判。
被上诉人任淑金答辩称，请求二审维持原审判决。
被上诉人富威公司答辩称，同意平安保险蜀都支公司的上诉意见。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，1、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床3408号《法医学鉴定意见书》中，第三部分“病历摘要”中记载有周林从双流县第一人民医院出院时的记录；第四部分“法医临床学检查”第3项“法医临床学检查”载明：被鉴定人周林上下肢可随意活动，右侧二头肌、三头肌、桡骨膜反射减弱、霍夫曼氏征阴性，肌张力正常，肌力5ˉ级，右下肢膝腱、跟腱反射减弱，肌张力稍弱，肌力4级，病理征阴性。2、原审审理中，平安保险蜀都支公司对该鉴定报告的质证意见为，对鉴定报告没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”平安保险蜀都支公司在原审审理中明确表示，对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，因而原审采信鉴定意见对周林伤残等级进行认定符合法律规定。二审中平安保险蜀都支公司虽作出与其原审中相反的陈述，但未提交相反证据，其说明也并不充分，不足以推翻原鉴定意见，因而本院对其申请重新鉴定不予支持。因双方当事人对原审确认的其他赔偿项目及金额无异议，本院直接予以确认。综上，上诉人平安保险蜀都支公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费4666元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 平