福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10175号
原告王振华，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨宗民，男，1954年出生，住泉州台商投资区。
原告王振华与被告杨宗民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人郭秋琪、被告杨宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告因需要资金，于2014年2月19日向原告借款700000元，双方约定月利率3%，被告于2015年6月19日结欠原告利息转借款105000元并约定月利率2%。经原告催讨被告仅支付部分利息，未能偿还本金。原告曾于2015年7月21日起诉要求被告还款付息，经与被告庭外和解撤回起诉。请求判决被告偿还原告借款805000元，并按月利率2%计付自2015年10月20日起至还款之日止的利息。
被告杨宗民辩称，向原告借款700000元及结欠利息105000元属实，但原告自行按月利率4%扣除首月利息后仅向被告交付借款672000元。借款后，被告又按月利率4%支付第二个月利息，后因经济困难经与原告协商自2014年4月起按月利率3%支付利息至2015年1月19日。2015年6月19日以结账欠条单形式结欠原告利息105000元，原告起诉后，经与原告协商按月2%计付利息。2015年8月19日支付利息32200元，2015年9月20日及10月20日各支付利息16100元。综上，被告在借款后已通过银行转账方式及结欠方式支付利息至2015年11月19日。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订借款、担保合同1份，约定由被告向原告借款700000元，月利率3%，未约定借款期限。合同签订当日，原告通过其妻子吴丽珍的银行账户向被告转账交付借款672000元。此后，被告于2014年3月18日向原告支付28000元，2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月19日、2014年7月20日、2014年8月19日、2014年9月19日向原告各支付21000元，2014年11月28日通过蔡丽华向原告支付21000元，2014年12月22日向原告支付41000元、2015年2月12日向原告支付21000元、2015年8月19日向原告支付32200元，2015年9月20日、2015年10月20日分别向原告支付各16100元，上述款项合计301400元，原告确认已收取。2015年6月19日，被告向原告出具结账欠条单1份，内容为：“结至2015年6月19日止欠王振华先生拾万伍仟元正，利息按月2分计。欠款人：杨宗民2015年6月19日”。2015年7月21日，原告向本院起诉，此后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、结账欠条单、银行转账明细、结婚证、（2015）惠民初字第6188号民事裁定书、被告提供的银行转账明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于原告请求被告偿还借款805000元并按月利率2%计付自2015年10月20日起至还款之日止的利息应否支持问题。对此本院予以分析并作如下认定。
原告认为，被告于2014年2月19日向原告借款700000元，双方约定月利率3%，并于2015年6月19日向原告结欠利息转借款105000元，约定月利率2%，上述两笔借款合计805000元。此后，被告支付利息至2015年10月19日，故原告的请求于法有据，应予支持。原告相应地提供证据1即借款、担保合同1份，以此证明原、被告于2014年2月19日签订担保、担保借款合同1份，约定由被告向原告借款700000元，月利率3%，未约定借款期限。证据2即银行转账明细1份，以此证明原告通过银行向被告转账672000元，并支付给被告现金28000元，原告已履行借款的交付义务。证据3即结账欠条单1份，以此证明被告于2015年6月19日确认结欠原告利息105000元，该结欠利息款转为借款并约定按月利率2%计息。被告质证称，对证据1、2、3均无异议，但原告按月利率4%自行扣除首月利息后实际仅向被告交付借款672000元。
被告认为，原告实际交付的借款金额为672000元，借款后其已支付利息至2015年11月19日。被告相应地提供证据4即银行转账明细1份，以此证明原告在借款时自行按月利率4%扣除首月利息28000元，实际交付借款672000元。此后，被告又按月利率4%支付第二个月的利息，后因经济困难就按月利率3%支付利息，并于2015年6月19日结欠原告5个月利息共计105000元，此后又按月利率2%支付利息至2015年11月19日，共计通过银行汇款方式向原告支付利息301400元。原告质证称，对该份证据没有异议，确实有收到被告支付的利息301400元。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借款担保合同、证据2即银行转账明细，经被告质证没有异议，具有真实性、合法性，可以证明原告以转账形式向被告交付借款672000元，本院予以认定。原告主张通过现金方式交付借款28000元，被告不予认可，原告又未能举证证明，其对此的主张依据不足，本院不予采纳。故本案借款金额应以原告实际交付的672000元予以认定。被告主张借款后按月利率4%支付第二个月的利息，原告未予认可，而双方签订的借款、担保合同中明确约定借款月利率为3%，且被告自2014年4月19日起连续10个月均按月21000元（以借款700000元为基数）支付利息，故应认定双方约定的月利率为3%。原告提供的证据3即结账欠条单，被告质证无异议，应予认定。原、被告均共认2015年6月19日的结账欠条单上载明的金额105000元系结欠的利息，应认定该结账欠条单系双方对2015年1月19日至同年6月18日期间的借款利息（按月利率3%计算）的结算，被告原告主张该结欠的利息转为借款并请求被告偿还借款本金805000元及按月利率2%计付的利息，但其未举证证明被告同意将所结欠的利息105000元转为借款本金，故原告的该主张依据不足，本院不予采纳。被告提供的证据4即银行转账明细，经原告质证无异议，可以证明被告于2014年3月18日向原告转账28000元，并分别于2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月19日、2014年7月20日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年11月28日向原告各转账21000元，2014年12月22日向原告转账41000元、2015年2月12日向原告转账21000元、2015年8月19日向原告转账32200元，2015年9月20日、2015年10月20日分别向原告转账各16100元，共计向原告转账301400元用于支付利息。被告借款后第一个月向原告支付利息28000元，超过按双方约定的月利率3%计算的利息，故2014年2月19日至2014年3月18日期间的利息应按实际借款金额672000元以月利率3%计付即按20160元予以支持，超过部分即7840元（28000元-20160元）应扣抵本金，故被告至2014年3月18日尚欠原告借款本金应认定为664160元（672000元－7840元）。被告自2014年3月19日起应以尚欠的借款金额664160元计付利息，已支付的利息273400元（301400－28000元）应在总利息中予以扣除。
综上事实，本院认为，被告向原告借款672000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告之后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告主张2015年6月19日的结账欠条单所结欠的利息款105000元转为借款并请求被告偿还借款本金805000元及按月利率2%计付的利息，但其未举证证明被告同意将所结欠的利息105000元转为借款本金，故原告的该主张依据不足，本院不予采纳。原告请求被告偿还的借款本金应按本院认定的被告至2014年3月18日尚欠的借款本金664160元予以支持。双方约定月利率3%，故原告请求按月利率2%计付利息，应予支持，但利息应调整自2014年3月19日起计算，鉴于2014年3月19日至2015年1月18日期间被告支付利息系自愿的，故该期间的利息仍按月利率3%计付，自2015年1月19日起的利息按月利率2%计付，被告已支付的利息273400元应在总利息中予以扣除。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨宗民应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振华借款6641600元及利息（自2014年3月19日起至2015年1月18日止按月利率3%计付，自2015年1月19日起至还款之日止按月利率2%计付，被告已支付的273400元应在总利息中予以扣除）。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12090元，减半收取6045元，由原告负担1105元，由被告杨宗民负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。