wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初704号
原告：王xx，女，1975年9月29日出生，土家族，村民，住德江县楠杆乡兴隆村上天坪组。
委托代理人:刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：覃xx，男，1966年11月15日出生，土家族，村民，住德江县楠杆乡兴隆村上天坪组。
委托代理人：张羽迅，贵州忆和律师事务所律师。
原告王xx与被告覃xx同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人刘廷虎、被告覃xx及其委托代理人张羽迅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于1996年在广东打工期间认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方于1997年5月29日生育小孩覃xx，并在德江县楠杆乡兴隆村上天坪组修建房屋一栋。由于双方性格不合，感情一直不好，致使双方于1998年农历8月开始分开生活。现原告诉至本院要求平均分割原、被告同居期间共同财产房屋一栋。
原告王xx在举证期限内提交的证据有：身份证及户口簿，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
被告覃xx辩称：原、被告于1996年在广东打工期间认识，经过双方深入了解，有了一定的感情基础后，开始同居生活，于1997年5月29日生育小孩覃xx，1998年初，原告再次怀孕，之后，双方共同回到到被告老家一起生活，并于1998年在德江县楠杆乡人民政府办理结婚登记，故，原、被告之间不属于同居关系，而是合法的婚姻关系，应驳回原告的起诉。原、被告婚后由于家庭困难，被告在广东打工期间，原告的哥哥王治权将两个小孩卖掉，现在被告一直不知道两个小孩的下落，要求原告告知两个小孩的下落。不论原、被告双方是同居关系还是婚姻关系，原告均无权分割房屋一栋，该房屋是被告父母在1958年修建，而不是原、被告双方共同修建。
被告覃xx在举证期限内提交的证据有：1、户口簿复印件，用以证明原、被告婚后共同生育3个小孩的事实；2、德江县楠杆乡兴隆村的证明两份，用以证明双方办理结婚登记和原告诉称的房屋系被告父母修建的事实。
证据的分析及认定：原告提供的身份证和户口簿，被告质证时无异议，应作为证据采信；被告提供的户口簿，原告质证时无异议，该证据客观上证明了原、被告共同生育小孩两个，应作为证据采信；被告提供的楠杆乡兴隆村的证明，证明原、被告争议的房屋系被告之父母修建，该证据来源于基层组织，与本案具有关联，应作为证据采信，另一份证明原、被告已办理结婚登记，关于原、被告双方的身份关系应以结婚证为准，故，该证明不应作为证据采信。
经审理查明：原、被告于1996年在广东打工期间认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方于1997年5月29日生育长女覃xx，1992年8月4日生育长子覃xx。由于双方性格不合，致使双方于1998年分开生活。另查明，原告同居前没有个人财产，原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间到底是什么关系，原告主张是同居关系，被告主张是婚姻关系，按谁主张谁举证的原则，应由被告提供证据证明双方系婚姻关系，同样对于原告要求分割原、被告同居期间共同财产房屋一栋的请求，原告未提供证据予以证明争议的房屋系双方共同修建，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告所主张双方系婚姻关系的事实，不予支持，对于原告要求分割原、被告同居期间共同财产房屋一栋的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求分割德江县楠杆乡兴隆村上天坪组房屋一栋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一六年四月十日
书记员 孟 陶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1332号
原告：汝某。
被告：关某甲。
原告汝某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告汝某到庭参加诉讼，被告关某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月二十六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子关某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告从2015年3月份外出，一直不与家人联系，为此，原告要求与被告离婚；抚养孩子。
被告关某甲未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月二十六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子关某乙。现原告汝某以婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气为由，提起离婚诉讼，因被告未到庭，此案无法进行调解。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口薄复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气为由，请求与被告离婚，但未举出证据加以证明。原告不能举证证明双方感情达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告汝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汝 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1691号
原告张祝安，男，汉族，1957年1月21日生。
委托代理人朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告张忠，男，汉族，1963年10月28日生。
被告郑清玉，女，汉族，1964年5月28日生。
原告张祝安与被告张忠、郑清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张祝安的委托代理人朱宜笑到庭参加诉讼。被告张忠、郑清玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝安诉称：被告张忠、郑清玉系夫妻关系。2014年10月27日，被告因家中需要用钱向其借款30万元并约定了利息及还款期限，年利率为20%，借款期限为6个月。当日，其向郑清玉银行账户中转账30万元。借款到期后，其多次向被告催要借款均无果。现其诉至法院，要求判令被告张忠、郑清玉向其归还借款30万元并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年10月27日起至实际支付之日止，按照年利率20%的标准计算）。
被告张忠、郑清玉均未应诉。
经审理查明：被告张忠、郑清玉系夫妻关系。2014年10月27日，张忠向原告张祝安借款30万元并出具借条一份，载明“今借到张祝安人民币叁拾万元整（￥300000），按年息20%计息，时间为六个月”，张祝安于当日通过银行向郑清玉转账30万元。借款到期后，张忠、郑清玉并未向张祝安归还上述借款。
审理中，因被告张忠、郑清玉下落不明，本院依法向张忠、郑清玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张忠、郑清玉逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、交通银行个人转账回单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张忠向原告张祝安借款30万元并出具了借条，该借款属实，张忠应当予以归还。故对原告张祝安要求被告张忠归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，张祝安可自借款之日起要求张忠按照年利率20%的标准向其支付利息。故对原告张祝安要求被告张忠自2014年10月27日起按照年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张忠与郑清玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告张祝安要求被告张忠、郑清玉共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠、郑清玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠、郑清玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张祝安借款30万元并支付利息（该利息以30万元为基数的，自2014年10月27日起至实际支付之日止，按照年利率20%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6651元，财产保全费2370元、公告费560元，合计9581元，由被告张忠、郑清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4593号
原告刘占林，男，1954年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告常亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘占林诉被告常亮名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占林、被告常亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占林诉称，原告因欠款纠纷于2014年起诉中铁六局，要求支付欠款1058000元，原告向法庭提交了2011年7月5日签订的协议以及其他多份债权转让协议，被告系中铁六局有限公司的代理人之一，在开庭审理期间，被告对欠款不但不认可，反而捏造事实，造谣诽谤说原告可以接触公章，协议是私自制造的，转让协议都是虚构的，所以转让协议都是假的。给人们造成了原告不诚实，企图诈骗本单位百万元欠款的舆论影响，由此给原告造成了严重的名誉侵权，造成了恶劣影响，并可能影响了法官对有关证据的采纳和认定，并且给孩子以后在招工、入党、晋升职务等方面造成了无法估量的不利后果，原告在2009年7月份就已经内退离岗，没有机会接触公章，因此被告明显是在捏造事实，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。现原告起诉至法院要求：1、被告立即停止对原告的名誉侵权行为；2、被告以书面形式向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉书在清水街宿舍进行张贴，张贴时间不得少于7日，挽回不良影响；3、赔偿原告经济损失10000元。
被告常亮辩称：1、原告刘占林对名誉侵权的理解不正确；2、被告就原告在相关案件所提交证据的表述并不是“捏造事实”；3、原告主张被告的行为侵犯其名誉权没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘占林于2014年因债务纠纷将中铁六局集团有限公司诉至北京市海淀区人民法院。陈建昌及本案被告常亮作为中铁六局集团有限公司的委托代理人参加了该案诉讼。在该案的庭审过程中，中铁六局集团有限公司发表答辩意见称刘占林所提交的两份转让协议是刘占林虚构的，推测是刘占林私自使用公章制造的协议。原告刘占林据此认为被告常亮捏造事实，侵犯了其名誉权，故诉至本院。
上述事实，有北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2612号民事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2008号民事判决书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几个方面来进行综合认定。本案中，被告常亮在法庭审理过程中代表中铁六局集团有限公司发表答辩意见，主观上不具有损害原告刘占林名誉的故意，其代表公司答辩意见也不含有对原告刘占林进行个人评价的成分，且原告刘占林并未提交证据证实其确有名誉及人格尊严被损害的事实。故对于原告刘占林的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占林的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 韩亚亚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔亚杰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表�张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人潘文晓，男，1975年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于潘文晓房屋征收补偿的决定》，被征收人潘文晓未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本�认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审19号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表�张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人潘文晓，男，1975年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年7月24日，邢台市桥东区政府作出《关于潘文晓房屋征收补偿的决定》，被征收人潘文晓未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本�认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年六月二十六日书 记 员  尹志华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执840号
申请执行人：白梅，女，住敖汉旗。
被执行人:樊桂霞，女，住敖汉旗。
本院在执行白梅与樊桂霞民间借贷纠纷一案,申请执行人白梅依据（2015）敖民初字第7112号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人樊桂霞在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲍蕴华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3642号
原告四川中汇元酒店用品股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号*幢。
法定代表人詹前营，董事长。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都艺饰市场经营管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区*楼。
法定代表人吴茂娟，董事长。
委托代理人陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川中汇元酒店用品股份有限公司（以下简称中汇元公司）诉被告成都艺饰市场经营管理有限公司（以下简称艺饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中汇元公司起诉认为，2014年4月16日，原告中汇元公司的法定代表人詹前营与被告艺饰公司签订《租赁合同书》，约定被告艺饰公司将位于成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区三楼艺展中心专业市场1、2号连廊A1、A2、A3部分，B1、B2、B3号馆出租给原告中汇元公司使用，该合同另约定，经营主体必须在合同签署后3个月内书面确定。合同签署后，原告中汇元公司依约向被告艺饰公司支付了履约保证金，并经被告艺饰公司同意对房屋进行装修，但被告艺饰公司未按照合同约定对公共部分进行装饰装修，没有安装1号廊桥到地面的直达扶梯，也没有安装消防设施，且移交的部分区域多处漏水。经多次催促被告艺饰公司拒不履行义务，还通知原告中汇元公司解除合同，搬离房屋。原告中汇元公司诉至法院请求判令：被告艺饰公司退还原告中汇元公司缴纳的履约保证金200万元、支付原告中汇元公司违约金200万元、赔偿原告中汇元公司装修损失2893374.80元，合计支付6893374.80元。
被告艺饰公司辩称，原告中汇元公司的主体资格不适格，应依法驳回其起诉。被告艺饰公司与詹前营个人签订的租赁合同，也是和詹前营个人履行合同，履约保证金是詹前营个人缴纳，被告艺饰公司也是向詹前营个人出具的收据。租赁合同月底给承租方可以是个人也可以是法人，但原告中汇元公司在函件中没有提到租赁合同的主体变更为法人。詹前营租赁房屋给原告中汇元公司使用，该公司履行了该合同，被告艺饰公司有权选择原告中汇元公司或者詹前营作为履行合同的主体承担责任，但租赁合同的主体没有变更为原告中汇元公司。
本院经审查认为，因履行房屋租赁合同发生纠纷，原则上应按照合同相对性确定诉讼主体。本案中，詹前营与被告艺饰公司签订租赁合同，该租赁合同的签约主体为被告艺饰公司与詹前营；詹前营在签订合同后，原告中汇元公司成立，詹前营为该公司的法定代表人，原告中汇元公司以该公司的名义向被告艺饰公司发送沟通函，在函件中认可原告中汇元公司承接詹前营与被告艺饰公司租赁合同中承租人的权利义务，同时在函件中要求被告艺饰公司对经营主体予以确认，但该函件只是原告中汇元公司提出承租人由詹前营变更为原告中汇元公司的要约，而被告艺饰公司在沟通函（2014年9月2日作出）中不认可原告中汇元公司作为承租人，应视为原、被告及詹前营未达成租赁合同承租主体的变更协议；詹前营没有按照合同约定在3个月内对经营主体与被告艺饰公司进行书面确认，租赁合同承租主体与使用经营房屋的经营主体可以不一致，经营主体的确认并不能视为承租主体发生了变更。故与被告艺饰公司建立租赁合同关系的仍为詹前营。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。本案中，原告中汇元公司对詹前营签订的合同予以确认，作为合同向对方的被告艺饰公司可以选择原告中汇元公司或者詹前营承担合同责任，被告艺饰公司在沟通函中不认可原告中汇元公司作为承租人，即没有选择要求原告中汇元公司承担合同责任。原告中汇元公司并非租赁合同的主体，也未与被告艺饰公司达成合同主体变更的协议，同时被告艺饰公司也未选择要求原告中汇元公司承担合同责任，故原告中汇元公司提起诉讼要求被告艺饰公司承担合同责任的主体资格不适格，应驳回其起诉。詹前营可以作为适格当事人提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川中汇元酒店用品股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告四川中汇元酒店用品股份有限公司预交的案件受理费60054元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3642号原告四川中汇元酒店用品股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号*幢。法定代表人詹前营，董事长。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都艺饰市场经营管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区*楼。法定代表人吴茂娟，董事长。委托代理人陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。原告四川中汇元酒店用品股份有限公司（以下简称中汇元公司）诉被告成都艺饰市场经营管理有限公司（以下简称艺饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中汇元公司起诉认为，2014年4月16日，原告中汇元公司的法定代表人詹前营与被告艺饰公司签订《租赁合同书》，约定被告艺饰公司将位于成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区三楼艺展中心专业市场1、2号连廊A1、A2、A3部分，B1、B2、B3号馆出租给原告中汇元公司使用，该合同另约定，经营主体必须在合同签署后3个月内书面确定。合同签署后，原告中汇元公司依约向被告艺饰公司支付了履约保证金，并经被告艺饰公司同意对房屋进行装修，但被告艺饰公司未按照合同约定对公共部分进行装饰装修，没有安装1号廊桥到地面的直达扶梯，也没有安装消防设施，且移交的部分区域多处漏水。经多次催促被告艺饰公司拒不履行义务，还通知原告中汇元公司解除合同，搬离房屋。原告中汇元公司诉至法院请求判令：被告艺饰公司退还原告中汇元公司缴纳的履约保证金200万元、支付原告中汇元公司违约金200万元、赔偿原告中汇元公司装修损失2893374.80元，合计支付6893374.80元。被告艺饰公司辩称，原告中汇元公司的主体资格不适格，应依法驳回其起诉。被告艺饰公司与詹前营个人签订的租赁合同，也是和詹前营个人履行合同，履约保证金是詹前营个人缴纳，被告艺饰公司也是向詹前营个人出具的收据。租赁合同月底给承租方可以是个人也可以是法人，但原告中汇元公司在函件中没有提到租赁合同的主体变更为法人。詹前营租赁房屋给原告中汇元公司使用，该公司履行了该合同，被告艺饰公司有权选择原告中汇元公司或者詹前营作为履行合同的主体承担责任，但租赁合同的主体没有变更为原告中汇元公司。本院经审查认为，因履行房屋租赁合同发生纠纷，原则上应按照合同相对性确定诉讼主体。本案中，詹前营与被告艺饰公司签订租赁合同，该租赁合同的签约主体为被告艺饰公司与詹前营；詹前营在签订合同后，原告中汇元公司成立，詹前营为该公司的法定代表人，原告中汇元公司以该公司的名义向被告艺饰公司发送沟通函，在函件中认可原告中汇元公司承接詹前营与被告艺饰公司租赁合同中承租人的权利义务，同时在函件中要求被告艺饰公司对经营主体予以确认，但该函件只是原告中汇元公司提出承租人由詹前营变更为原告中汇元公司的要约，而被告艺饰公司在沟通函（2014年9月2日作出）中不认可原告中汇元公司作为承租人，应视为原、被告及詹前营未达成租赁合同承租主体的变更协议；詹前营没有按照合同约定在3个月内对经营主体与被告艺饰公司进行书面确认，租赁合同承租主体与使用经营房屋的经营主体可以不一致，经营主体的确认并不能视为承租主体发生了变更。故与被告艺饰公司建立租赁合同关系的仍为詹前营。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。本案中，原告中汇元公司对詹前营签订的合同予以确认，作为合同向对方的被告艺饰公司可以选择原告中汇元公司或者詹前营承担合同责任，被告艺饰公司在沟通函中不认可原告中汇元公司作为承租人，即没有选择要求原告中汇元公司承担合同责任。原告中汇元公司并非租赁合同的主体，也未与被告艺饰公司达成合同主体变更的协议，同时被告艺饰公司也未选择要求原告中汇元公司承担合同责任，故原告中汇元公司提起诉讼要求被告艺饰公司承担合同责任的主体资格不适格，应驳回其起诉。詹前营可以作为适格当事人提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川中汇元酒店用品股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告四川中汇元酒店用品股份有限公司预交的案件受理费60054元，本院将在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年四月六日书 记 员  刘苡辰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1289号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王荣根、王乐乐。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王荣根、王乐乐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2368号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王立影。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王立影信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，140.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，140.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2002号
原告谢尚清，男。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐承旺，男。
原告谢尚清与被告唐承旺民间借贷及委托合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员曾利华担任审判长、与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢尚清及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告唐承旺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚清诉称，被告自2009年至2011年12月27日相继向原告借款80万元，2011年12月27日被告分别出具一张60万元的欠条及一张20万元的收条给原告，原告多次要求被告归还此80万元欠款，但被告一直避而不见至今未还。故诉请法院依法判决被告立即偿还原告80万元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口基本信息资料，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告所写的欠条及收条各一张，用以证明被告欠原告80万的事实；
4、原告自记的现金细数流水账说明，用以印证被告所欠原告80万元的事实。
被告唐承旺未予书面答辩。
被告唐承旺未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查认为符合证据合法性、真实性、关联性的基本要求，故对原告提交的证据证明力予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告唐承旺与原告谢尚清系亲戚关系。被告唐承旺因经商开托运站需要资金，自2009年1月开始陆续向原告借款，另被告唐承旺受原告之托为原告的两个儿女（谢伟、谢文华）去部队当兵需要开支，至2011年12月27日止，被告从原告处共拿走现金80万元。2011年12月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到谢尚清人民币陆拾万元整，是实”；同日，被告向原告另出具收条一张，收条载明“今收到谢尚清贰拾万元整，包括里面开支以后再算，是实”。后因被告受托帮原告办理子女当兵之事未成，且上述款项原告向被告催收未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，该案系民间借贷及委托合同纠纷案。被告唐承旺向原告谢尚清借款60万元并出具欠条，是对双方借贷关系的确认，双方虽未约定还款期限，但原告依法催告被告在合理期限内归还该笔欠款，被告仍未归还，其责任在被告方。原告谢尚清欲将其两个儿女送到部队当兵，委托被告办理此事，被告受托后未办理此事，且在原告的催促下，也未同原告结算，被告的行为是不妥的，被告唐承旺因此收取原告谢尚清的20万元现金应当返还给原告谢尚清。综上，故原告谢尚清要求判令被告唐承旺归还借款60万元并返还20万元现金的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐承旺偿还原告谢尚清借款60万元；
二、由被告唐承旺返还原告谢尚清现金20万元。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告唐承旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，原告应当在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4144号
原告李慎贵，现住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告郭长友，现住高碑店市。
被告张忠芬，现住高碑店市。
原告李慎贵与被告郭长友、张忠芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭长友、张忠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎贵诉称，二被告系夫妻关系。2002年11月26日原告购买被告坐落在高碑店市团结东路远东小区4号楼310室房产一套，双方确定房屋总价款为68000元整。当时原告即付清被告房款68000元整，被告张忠芬为原告出具了收据一份，被告即将房屋及房产手续交付给了原告，同时双方商定被告应原告要求随时协助办理房屋产权变更登记手续。自房屋买卖成交后，自2012年春节后原告曾多次找被告要求协助办理房屋产权变更过户手续，被告以各种理由推托至今，拒不履行协助义务。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告履行与原告的房屋买卖合同，协助原告办理房屋所有权权证过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告郭长友、张忠芬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年11月26日，原告购买二被告所有的坐落于高碑店市团结东路远东公司住宅楼4号楼310室房产一套，建筑面积70.76平方米。双方约定房屋总价款68000元，被告张忠芬于当日为原告出具收房款条一张，内容：今收到李慎贵购远东小区4号楼310室全部房款共计陆万捌仟元整，收款人张忠芬。后被告郭长友、张忠芬将房屋产权证交与原告。现原告要求被告履行房屋买卖合同并协助办理该房屋产权过户手续，并为此提交如下证据：1、被告郭长友的干部履历表，证实二被告系夫妻关系；2、收款条一张，证实被告张忠芬已收到购房款68000元；3、房屋所有权证，证实二被告履行了买卖合同并将该证交与原告。
以上内容有当事人陈述、收条及房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，被告张忠芬为原告出具购买高碑店市团结东路远东小区4号楼310室房产收条，且原告持有诉争房产所有权证，应认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，且该买卖行为合法有效。现原告要求二被告履行房屋买卖合同并协助办理该房屋过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
二被告履行与原告的房屋买卖合同，于判决生效后十日内协助原告办理高碑店市团结东路远东公司住宅楼4号楼310室房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 袁军鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第451-2号
申请执行人钟伯勇。
被执行人农健华。
被执行人凭祥市春华酒业有限公司。
法定代表人曾庆生。
被执行人罗志芳。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗志芳名下有位于南宁市汇春路5号汇春广场1208号房产（房产证号：邕房权字第015451**）及位于南宁市汇春路5号汇春广场1508号房产（房产证号：邕房权字第015451**）。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封罗志芳位于南宁市汇春路5号汇春广场1208号房（房产证号：邕房权字第015451**）；
二、查封罗志芳位于南宁市汇春路5号汇春广场1508号房（房产证号：邕房权字第015451**）。
查封期间，未经法院许可不得擅自处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陆 强
审判员 林 莉
审判员 谢汉玉
二〇一三年七月三十日
书记员 欧 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2781号
罪犯李吉祥，男，1982年8月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）长刑初字第232号刑事判决，撤销李吉祥前犯诈骗罪宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；认定李吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯李吉祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯李吉祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李吉祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李吉祥减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李吉祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李吉祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2021年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4309号
原告：林凡报，男，1956年9月16日出生，汉族，住连云港市高新区，
被告：李佃标，男，1955年10月8日出生，汉族，住连云港市高新区，
原告林凡报与被告李佃标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告林凡报于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凡报撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林凡报负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月八日
书记员 王淑静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2615号
申请执行人兰金辉，男，1984年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人兰金辉与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2252号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2615号申请执行人兰金辉，男，1984年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人兰金辉与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2252号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8600元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第57号
申请人佛山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人戈林益，总经理。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被申请人廖宝香，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。
申请人佛山市卓瑞家具有限公司（以下简称卓瑞公司）因与被申请人廖宝香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2014）207号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人卓瑞公司称：在仲裁阶段，卓瑞公司提供了廖宝香在职期间从2013年1月到10月的工资签收表，该证据对于认定廖宝香的工资标准起到十分关键的决定性作用，但顺德仲裁委却对该证据未进行任何的认定，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项的规定，影响公正裁决，导致作出错误的裁决，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人廖宝香接受劳动仲裁结果，但不同意卓瑞公司撤销仲裁裁决的理由和请求。
本院查明：廖宝香因与卓瑞公司劳动合同纠纷一案向顺德仲裁委申请仲裁。顺德仲裁委受理后，于2014年2月26日依法由仲裁庭公开开庭进行了审理，该仲裁裁决的内容反映，卓瑞公司在仲裁阶段已作答辩。2014年3月17日，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字（2014）207号仲裁裁决，裁决：一、由卓瑞公司向廖宝香支付2013年11月份工资3800元，12月份工资3800元，2014年1月份工资1457元；二、由卓强公司向廖宝香支付奖金5000元。以上二项合计14057元，扣减借支的1600元后，剩余12457元由卓瑞公司于仲裁裁决发生法律效力之日支付完毕；三、驳回廖宝香的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。廖宝香收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。卓瑞公司提出作为关键证据的工资表没有被仲裁庭认定、采纳，违反了法律的规定，应撤销仲裁裁决。经查，卓瑞公司提供的“廖宝香2013年1月至10月工资表”已经在仲裁时举证，廖宝香亦进行了质证，但顺德仲裁委未采纳该证据作为定案的依据。顺德仲裁委未采纳一方当事人提供的证据属于其合法行使仲裁职权的行为，不构成程序违法，也不属于另一方当事人隐瞒证据的情形，即卓瑞公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合上述法律的规定，本院不予支持。
综上所述，卓瑞公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市卓瑞家具有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）207号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市卓瑞家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年五月四日
书 记 员 林敏莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第12-2号
申请执行人谢稳明，男，汉族，1982年9月18曰出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人何健琼，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人罗小燕，女，汉族，1964年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人何建英，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人沈建民，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍地住广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人谢稳明、何健琼、罗小燕、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷、租赁合同纠纷五案（其中谢稳明两案），本院对五案判决如下：申请执行人谢稳明与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决作出判决，判决如下：1、被执行人李琦妙应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人谢稳明；2、被执行人沈建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人李琦妙、沈建民共同承担本案诉讼费588元、保全费370元、公告费690元，并承担本案执行费375元；申请执行人谢稳明与被执行人李琦妙租赁合同纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙应退还租赁押金14600元及利息给申请执行人谢稳明并承担本案诉讼费165元、保全费170元、公告费690元及执行费134元；申请执行人何健琼与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第110号民事判决书作出判决，判决如下：1、被执行人李琦妙应偿还借款本金135800元及利息给申请执行人何健琼；2、被执行人沈建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人李琦妙、沈建民共同承担本案诉讼费3520元、保全费1325元、公告费690元及执行费2020元；申请执行人罗小燕与被执行人李琦妙民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙应偿还借款本金15万元及利息给申请执行人罗小燕并承担本案诉讼费6370元、保全费2270元、公告费690元及执行费2290元；申请执行人何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷纠纷一案，经本院以（2013）惠阳法民三初字第48号民事判决书作出判决，判决如下：被执行人李琦妙、沈建民应偿还借款本金8万元及利息给申请执行人何建英并承担本案诉讼费2524元、公告费690元及执行费1148元；上述五份民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢稳明、何健琼、罗小燕、何建英分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号分别为（2014）惠阳法执字第12号、（2014）惠阳法执字第13号、（2014）惠阳法执字第14号、（2014）惠阳法执字第123号、（2014）惠阳法执字第375号。因上述五案被执行人相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2014）惠阳法执字第12号。本院受理执行立案后，已依法向被执行人李琦妙、沈建民送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李琦妙、沈建民名下位于惠阳市淡水镇承修三路一巷42号（现36号）的房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第05333**），该房因贷款已抵押给中国银行惠阳支行，已被本院分别作出的（2013）惠阳法民一初字第149-1号民事裁定书、（2013）惠阳法民一初字第150-1号民事裁定书、（2013）惠阳法民一初字第110-1号民事裁定书、（2013）惠阳法民一初字第112-1号民事裁定书进行了查封。本院委托评估机构对上述房屋进行评估，评估公司作出惠德评咨字（2014）第058号评估报告书，该房产评估价为2617200元。评估送达后，申请执行人、被执行人未提出异议。
本院认为，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权利，本院应对被执行人名下房地产以评估价进行公开拍卖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李琦妙、沈建民名下位于惠阳区淡水镇承修三路一巷42号以评估价2617200元委托拍卖机构进行公开第一次拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘立伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1096号
原告：陈寿珍，务农。
原告：陈卫珍，务�。
原告：陈卫燕，务农。
原告：陈卫国，务农。
四原告的委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈有锋，务工。
原告陈寿珍、陈卫珍、陈卫燕、陈卫国与被告陈有锋共有纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿珍、陈卫珍、陈卫燕及四原告的委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告陈有锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2014年11月21日转为普通程序审理，2014年12月15日，本院组成了合议庭公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人郑琴仙参加诉讼，被告陈有锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈寿珍、陈卫珍、陈卫燕、陈卫国诉称：我们与被告系姐弟关系。我们四姐妹均属于登记在父亲陈某名下的农村家庭承包户成员，被�陈有锋由于是超生的，按当时政策是分不到土地的，所以当时我们承包户的成员是六人。近两年，玉山县工业园区扩建，我们承包的部分山场及田地被征用，先后两次共得补偿款354，156元，被告没有告知家庭其他承包成员，独自一人将补偿款领取。我们四姐妹要求被告分配土地补偿款，被告无理拒绝，被告的行为严重侵害了我们的合法权益，故我们诉至法院要求被告向我们每人各支付土地征用补偿款人民币59，026元，本案的诉讼费由被告承担。
原告陈寿珍、陈卫珍、陈卫燕、陈卫国及其委托代理人郑琴仙向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.四原告的身份证复印件及江西淮玉律师事务所出具的证明各一份，以证明四原告及被告的基本信息。
2.玉山县横街镇人民政府出具的证明一份，以证明被告陈有锋共领取了土地补偿款人民币354，156元。
3.玉山县农业�包合同书复印件一份，以证明户主为四原告父亲陈某的承包户共承包了7.18亩责任田的事实。
4.由玉山县横街镇王村坂村村委会出具的证明两份、玉山县横街镇六村村委会和广丰县大南镇古村村村委会出具证明一份，以证明陈寿珍、陈卫珍、陈卫国、陈卫燕婚嫁后未分得田地及山场的事实。
5.陈卫燕、陈卫珍、陈卫国、陈寿珍的结婚证复印件各一份，以证明陈卫燕于2000年1月27日登记结婚，陈卫珍于1992年12月20日登记结婚，陈卫国于2003年7月28日登记结婚，陈寿珍于2001年12月6日登记结婚的事实。
6.四原告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明四原告的户口信息。
被告陈有锋未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：四原告与被告系姐弟关系。四原告均属于登记在其父亲陈某名下的农村家庭承包户成员，该承包户的户员为六人。近两年，玉山县工业园区扩建，该承包户承包的部分山场及田地被征用，先后两次共得补偿款354，156元，该补偿款由被告陈有锋一人领取。四原告多次要求被告分配土地补偿款，均未果，现四原告诉至法院要求被告向其每人各支付土地征用补偿款人民币59，026元。
另查明：玉山县横街镇六村村于1980年代将土地发包给本村各村民，并于1994年与各承包户签订了延包合同。原告陈寿珍、陈卫珍均于1992年登记结婚，原告陈卫燕、陈卫国分别于2000年、2003年登记结婚，四原告结婚后均将户口迁移至夫家。原告陈寿珍、陈卫燕、陈卫国、陈卫珍结婚后，在夫家均未分得责任田。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的农村土地，妇女与男子享有平等的权利。四原告未婚时在娘家均依法取得了相应的承包地，其婚前所承包的责任地亦未被原集体经济组织收回，故四原告对该责任田仍享有相应权益，现该土地被征收，四原告对该补偿款应享有相应的份额。但本案中，各原告均在不同时间出嫁，其承包地的耕作、管理、投入及承包费用的缴纳等以务均由长期居住在村民小组的被告承担，原告方并没有履行集体经济组织成员相应的义务，根据权利、义务相一致的原则，原告对土地补偿款可以少分。综上，本院酌定原告每人分得补偿款人民币11，000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告陈有锋于本判决生效之日起五日内一次性支付给四原告土地补偿款每人各11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，842元，由四原告各负担1，000元，被告陈有锋负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐杨龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2909号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
被告：吴建国。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段佩君、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳欣嘉和物业公司于2009年6月1日与被告所在的祥云居小区业主委员会签订《物业服务合同》，2012年6月1日续签《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依合同认真履行了服务义务，受到了绝大多数业主的认同。而被告（住房面积116.03平方米，物业费0.8元／米／月）却拒交物业费。原告上门催缴无果，只有请求法院判令被告给付2011年6月1日至2012年9月31日的物业服务费（16个月）1485元，违约金100元，诉讼费50元，合计1635元。
被告辩称：原告所述情况属实，我是2003年入住该小区的，我是该小区业主，但该房子我于2012年10月份卖了，之前的物业费应由我缴纳，但我没有缴纳。我一共欠物业公司1485元的物业费。我不交物业费的原因是我家是顶楼，房顶边漏雨。物业公司给予维修，但是没有维修好，而当时正值我出售房屋之际，由于房子漏雨致使我的房屋价格降低，给我造成了很大损失（约3.5万元），故不同意交纳物业服务费用。
经审理查明，原告与沈阳市大东区祥云居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。另查明，被告已经将该房屋于2012年8月20日出售。被告系48-1号2-6-2室业主（其房屋建筑面积为116.03平方米），被告自2011年6月1日起至2012年8月20日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1392元（15个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、规范物业服务管理通知及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出房屋漏雨，导致其出售房屋价格降低，存在损失，故不同意交纳物业费的问题，因被告并未提供证据佐证，且该问题属于房屋质量问题，故本院不予支持。被告不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司物业费1392元（自2011年6月1日起至2012年8月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00828号
原告：徐欣荣，女，2006年5月17日出生，汉族，西安市未央区和平小学学生。
法定代理人：徐国斌（系原告之父），男，1983年10月26日出生，个体经营者。
委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安市红十字会医院。
法定代表人：郝定均，该医院院长。
委托代理人：岳为，男，该院医务科干事。
委托代理人：吴革，男，该院小儿骨科副主任医师。
本院在审理原告徐欣荣诉被告西安市红十字会医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告徐欣荣于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐欣荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐欣荣撤回起诉。
诉讼费4056元，退给原告徐欣荣。
（此页无正文）
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第15号
原告：吕晓明。
被告：潘秋均。
原告吕晓明为与被告潘秋均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2013年2月19日、2013年3月5日二次公开开庭进行了审理。原告吕晓明、被告潘秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓明起诉称：2011年4月14日07时50分左右，被告潘秋均驾驶二轮摩托车行驶至新蟠线5KM＋950M葫芦岙村时，与原告驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。该事故经交警队认定，潘秋均负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗34天出院，出院后遵照医嘱继续门诊并为康复休养了304天。该起事故不仅造成原告九级伤残，还在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，属失土农民。因此，根据相关的法律规定，残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。据此，该起事故造成原告的经济损失为：1、医疗费40757.78元；2、护理费11746.80元（120天×97.89元／天）；3、误工费29758.56元（304天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费680元；5、交通费340元；6、伤残赔偿金（九级）123884元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、车损275元；10、营养费3600元，以上合计人民币223042.14元。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失223042.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告吕晓明为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及责任认定。
2、新昌县人民医院出院记录1份、住院结算发票2份、门诊发票8份、用药清单2份6页，证明原告受伤后的治疗情况、用药情况及所花去医疗费情况。
3、绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告的伤残等级、营养时限、护理时限及花去鉴定费2000元的事实。
4、新昌县人民医院出具的诊断证明书、护理证明书各2份，证明原告因交通事故造成的误工、护理时间。
5、摩托车修理费收据、抢救拖车停车费发票、技术鉴定发票各1份，证明原告因交通事故造成车损275元。
6、新昌县七星街道葫芦岙村民委员会、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道办事处、新昌县国土资源局共同出具的证明1份，证明原告系失土农民的事实。
7、职工养老保险手册1本及新昌县社会保险事业管理局出具的证明1份，证明原告系非农收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告潘秋均对原告上述提供的上述证据均质证无异议
被告潘秋均在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生经过无异议，但对交警队的事故责任认定书有异议，原告转弯时未打转向灯，原告对事故的发生责任较大。其系无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车上路行驶，且没有投保机动车交通事故强制责任保险。对于原告主张的赔偿项目，医疗费同意赔付，但现经济困难，其他费用要其赔也赔不起。请法庭考虑其实际情况，酌情依法判决。被告潘秋均未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据三性要件且被告无异议，能够证明原告所主张的事实，予以认定。对原告提供的证据5，因原告未能提供评估、技术鉴定等报告并未提供修理费正式发票，故本院确定本次交通事故造成原告的财产损失为110元。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年4月14日，被告潘秋均驾驶轻便二轮摩托车，由岩下驶往镜岭塘北，07时50分左右，途经至新蟠线5KM＋950M葫芦岙村时，与原告驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告潘秋均负事故的主要责任，原告吕晓明负次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗34天出院，出院后遵照医嘱继续门诊并为康复休养了304天。原告吕晓明的伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，为九级伤残，护理期限、营养时限各为4个月。该起事故造成原告的经济损失为：1、医疗费40757.78元；2、护理费11746.80元（120天×97.89元／天）；3、误工费29758.56元（304天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费680元；5、交通费340元；6、伤残赔偿金（九级）123884元；7、鉴定费2000元；8、车损110元；9、营养费3600元（120天×30元／天），以上合计人民币212877.14元。
另查明，被告潘秋均驾驶的轻便摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告潘秋均驾驶轻便摩托车未投保机动车强制险，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。故应由潘秋均在相当于强制保险责任限额内赔偿原告吕晓明共计人民币120110元。新昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告潘秋均对本次交通事故负主要责任，原告吕晓明负次要责任。本院根据本次交通事故的双方过错程度确定对超出交通事故责任强制保险限额部分由被告潘秋均承担60%责任即55660.28元，原告吕晓明自己承担40%责任即37106.86元为宜。由于本次交通事故造成原告九级伤残，本院根据当地生活水平、过错程度综合考虑精神抚慰金7000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分的住院伙食补助费、精神抚慰金，本院难以满足。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘秋均赔偿原告吕晓明因交通事故造成的经济损失人民币182770.28元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕晓明的其他诉讼请求。
如果被告潘秋均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，依法减半收取2325元，由原告吕晓明负担225元，由被告潘秋均负担2100元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡双英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00399号
原告泰州市汉威机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇台商工业园区内。
法定代表人吴俊凤，该公司总经理。
委托代理人吴晔、柳宏祥，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲路南路117号。
负责人姬景瑜。
委托代理人陈伟，该公司员工。
本院在审理原告泰州市汉威机械有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告泰州市汉威机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告泰州市汉威机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年二月六日
书记员 许婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执131号
申请执行人乌东高娃，女，蒙古族。
被执行人阿拉腾高娃，女，蒙古族。
本院在执行人乌东高娃申请执行阿拉腾高娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执131号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第501号
原告：李进晓。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：赵丹。
被告：刘冰。
被告：叶龙海。
原告李进晓为与被告赵丹、刘冰、叶龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告赵丹以还贷需要为由向原告借款170万元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为同年10月13日，被告刘冰、叶龙海自愿向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿付三个月的借款利息，此后本息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵丹偿付原告借款本金170万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月16日计算至实际偿付之日止）；2、被告刘冰、叶龙海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。
2、借据及汇款凭单，证明被告赵丹于2013年8月15日向原告借款170万元，原告于同年8月15日向其汇付100万元，8月16日汇付70万元，被告刘冰、叶龙海提供连带责任保证的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告赵丹以还贷需要为由向原告借款170万元，并向原告出具了借据，借据约定借款月利率为1.5%，还款日期为同年10月13日，被告刘冰、叶龙海自愿向原告提供连带责任保证，并在借据保证人栏签名。原告于同日向赵丹汇付100万元，次日汇付70万元。借款到期后，被告赵丹仅偿付三个月的借款利息，此后本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵丹向原告借款本金170万元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的转账凭证予以印证，借款事实清楚，应当予以偿付。被告刘冰、叶龙海为赵丹的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵丹追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹应偿付原告李进晓借款本金170万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月16日计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告刘冰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵丹追偿；
三、被告叶龙海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵丹追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23256元，减半收取11628元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈 恬
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00046号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年1月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2012年7月30日因寻衅滋事被铜陵市公安局郊区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2014年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪经铜陵县人民检察院批准逮捕，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人朱春阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人胡某甲于2014年5月11日，与同案人洪某甲等多人，携带砍刀致铜陵县苏果超市门口，随意殴打被害人潘某等多人，造成三人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某甲的刑事责任；2015年3月9日被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人朱春阳主要辩护意见：1、本案事出有因，被害人潘某有明显的直接过错；2、本案犯罪手段一般，造成的危害后果相对不大，胡某甲在共同犯罪中的作用相对较小；3、胡某甲投案自首，认罪、悔罪态度较好；4、案发后，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；胡某甲虽有前科，但系未成年人犯罪，故不得据此加重处罚；综上，请求法庭对胡某甲从轻处罚，量刑建议为有期徒刑一年至一年半。并向法庭提交了被害人出具的谅解书。
经审理查明，2014年5月11日中午，被告人胡某甲与洪某甲（已判刑）等人在铜陵市辉煌健身会所因健身卡的使用问题与潘某的前妻黄某发生争执，后洪某甲对黄某进行殴打。潘某得知此事后，多次打电话给胡某甲要求解决此事，在电话中双方发生争吵并相约在铜陵县苏果超市见面。潘某携带砍刀和查某、王某等人先到苏果超市等候；胡某甲、洪某甲邀集周某（负案在逃）、谭某（已判刑）、谢某（已判刑）、张某甲、朱某等人携带砍刀分乘朱某、胡某甲、张某甲的轿车来到铜陵县苏果超市，双方在铜陵县苏果超市门口见面后，洪某甲上前抢夺潘某手中的砍刀，两人揪扯倒地后，胡某甲、谭某、谢某等人持刀上前将潘某、查某、王某砍伤。经铜陵县公安局司法鉴定中心鉴定及说明，王某的伤情属轻伤二级，潘某、查某的伤情属轻伤一级。2015年3月9日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪基本事实。被告人胡某甲及同案人洪某甲、谢某、谭某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪某甲、谢某、谭某的供述，被害人潘某、查某、王某的陈述，证人张某甲、朱某、汪某、吴某、杭某、洪某乙、黄某、张某乙、胡某乙等人的证言，以及书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书、通话记录、情况说明、谅解书等，辨认笔录和伤情鉴定意见及伤情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，致三人身体轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲邀集多人，在公共场所持械殴打他人致多人身体轻伤，在共同犯罪中行为积极主动，作用较大；故其辩护人提出本案犯罪手段一般，造成的危害后果相对不大，胡某甲在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被害人潘某要求胡某甲等人出面解决其前妻被打一事本无过错，但携带砍刀致约定见面地点行为不当，对诱发本案起到一定作用；被告人胡某甲及同案人洪某甲邀集多人持刀威逼被害人，又先动手夺刀、砍人，最终导致本案严重后果的发生；故辩护人提出被害人潘某有明显的直接过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人胡某甲曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，现又聚众、持械随意殴打并砍伤多人，酌情从重处罚；鉴于其能主动投案，如实供述犯罪基本事实，认定自首；其亲属亦能积极代为赔偿，并取得了被害人的谅解；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初477号
原告刘某甲，自由职业。
委托代理人熊金虎、陈玉娟。代理权限：参加诉讼、辩论、代收法律文书。
被告张某（曾用名：张庆），个体工商户。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊金虎、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，现夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告张某庭审中口头辩称，原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2004年8月，原告刘某甲与被告张某经他人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记管理处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可。2011年8月，原、被告因经济开支发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年10月3日，原告从外地打工回来，听其父母讲被告成天在外打牌，不照看小孩，原告责怪被告，双方为此发生争吵。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情亦尚可，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活中产生的矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2538号
申请执行人陈志芳
被执行人余上调，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02147号，依法向被执行人余上调发出执行通知书，责令被执行人余上调履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余上调至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余上调（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币192500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2538号
申请执行人陈志芳
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02147号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币192500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01130号
上诉人（原审原告）：单某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人单某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永桥民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人单某既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人单某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘 文 舒
二〇一六年二月三日
代书 记员 刘颖颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执231号
申请执行人纪伟广。
被执行人啜国升。
被执行人王延青。
被执行人苏峰。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款本金100000元，利息16000元，并应承担案件诉讼费1360元、执行费1630元，以上合计人民币118990元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行账户存款118990元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 淼
吉林省长岭县人民法院
民事判决书
（2015）长民初字第2563号
原告：郑某某，女，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告郑某某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：2013年2月3日，郑某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，郑某某购买了被告开发的某某某某小区1栋5单元1701室住宅楼一套，面积94平方米，并于当日结清全部房款188000元，2013年入住该房屋。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日，原告郑某某在被告开发的某某某某小区购买了1栋5单元1701室住宅楼一套，面积94平方米，总价款188000元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郑某某办理某某某某小区1栋5单元1701室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2947号
原告：吴某某，女，汉族，生于1985年8月6日。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年11月21日。
委托代理人：孙国才，仪陇日兴法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告吴某某于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告吴某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康蕊川
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：沐丹，该公司员工。
委托代理人：孙帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄丙辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李修德，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）：刘广奎，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘娇，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）：裴井强，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：魏本叶，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：裴井强，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人黄丙辉、李修德、刘广奎、裴井强、魏本叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）五民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2014年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十一月五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1985号
原告侯文法，男，汉族，1967年3月8日出生，运输个体，住石嘴山市惠农区。
被告张凌韬，男，汉族，1984年9月21日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告侯文法诉被告张凌韬运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯文法到庭参加了诉讼，被告张凌韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告侯文法诉称，2013年下旬，侯文法开始为张凌韬在惠农区西河桥四海汽贸城的工地拉砖，前后四十多天，结算工资35250元，2013年至2014年先后两次清还工资15000元，下欠工资20250元经多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、张凌韬支付侯文法运输人工工资20250元；2、诉讼费由张凌韬承担。
原告侯文法针对自己的主张向法庭提交了结算单一张，证明2013年8月28日经双方结算，张凌韬欠侯文法砖款及运费共计35250元，后张凌韬向侯文法支付了15000元，尚欠20250元未付的事实。该证据有张凌韬、侯文法的签名，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年下旬，经张凌韬、侯文法约定，由侯文法为张凌韬在惠农区西河桥四海汽贸城的工地拉砖，张凌韬依据砖数向侯文法支付砖款及运费。2013年8月28日经结算，张凌韬向侯文法出具四海汽贸侯文法拉砖结算单一张：“多孔砖19车×3000块＝57000块×0.35元＝19950元，小红砖9车×5000块＝45000块×0.34元＝15300元，合计：35250元。张凌韬2013.8.28.”后张凌韬向侯文法支付15000元，下欠20250元至今未付。
本院认为：合法的货物运输关系受法律保护，侯文法按约定履行了为张凌韬运输多孔砖和小红砖的义务，张凌韬理应履行支付砖款和运费的义务，张凌韬至今仍未支付侯文法砖款和运费20250元，事实清楚、证据确实充分，故本院对侯文法要求张凌韬支付20250元的诉讼请求予以支持。张凌韬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张凌韬承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌韬于本判决生效后五日内支付原告侯文法20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，已减半收取，由被告张凌韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2467号
原告粟红专。
被告陈波。
本院在审理原告粟红专与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告粟红专未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年六月十四日
书记员 常 笑
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第53号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人彭X，男，1985年10月28日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人徐X，女，1987年12月27日出生，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭X、徐X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ185号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭X、徐X夫妇于2013年5月8日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭X、徐X作出了汨罗市征决（2013）Ｘ185号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ185号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭X、徐X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37344元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费733元，执行费460元，合计1193元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月三日
书记员 胡永中
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2699号
原告冯亦伟，男，1984年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所实习律师。
被告杨俊锋，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
原告冯亦伟与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告冯亦伟委托代理人魏亚南、李芳到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亦伟诉称，2014年6月12日被告从原告处借款6000元，同时出具借条1张，后经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求被告返还原告借款6000元，并支付自2014年9月3日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条1张，用于证明被告借原告现金6000元。
被告杨俊锋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年6月12日向原告借款6千元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款6千元，双方成立借款合同关系，借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故此原告要求被告返还借款6千元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告经原告催告，仍未还款，现原告要求被告支付催告后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊锋于本判决生效之日起五日内返还原告冯亦伟借款六千元，并支付自2014年9月3日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月四日
书记员 王绍倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第211号
原告：郑建云。
被告：陈小剑。
原告郑建云与被告陈小剑、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告郑建云
撤回了对姜丽丽的起诉。原告郑建云到庭参加诉讼，被告陈小剑
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑建云起诉称：被告于2011年9月16日向原告郑建云借款
10000元，口头约定月利率为3%，并出具了借条一张，后原告多次
向被告要求还款，但至今被告未予以归还。故原告诉至法院，要
求：1、判令被告陈小剑归还原告借款本金10000元并支付利息（
自2011年9月16日起至2013年6月16日止，每月利息按2.5%计算，
之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项
实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将
诉讼请求中的利息部分变更为要求支付自2012年4月1日起按照月
利率3%计算至实际还清之日止的利息，本金部分的诉讼请求不变
。
原告郑建云为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证
明被告于2011年9月16日到原告处借款10000元的事实。
被告陈小剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈小剑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2011年9月16日，被告陈小剑向原告郑建云借款10000元，并
于同日出具借条一份，双方对借款利息、还款期限、违约责任等
均未约定，后原告向被告多次要求还款，未果。现原告诉至本院
，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，鉴于原、被告双方对还款期限并未
约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还。关于利息部分，
原、被告双方对利息并未进行约定，原告提出的双方已作口头约
定之主张亦无证据支持，故视为不支付利息，但原告可以要求被
告支付自起诉之日起的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息，故对原告诉讼请求中对于利息的合理主张，本院予以支持
，对超出部分，本院不予支持。被告陈小剑经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告陈小剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑建云
借款本金10000元并支付利息（自2013年7月4日起按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告郑建云负担30元，
被告陈小剑负担61元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 惠
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审12号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人柴丽。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）170号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人柴丽的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人柴丽在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月22日作出松政房征补（2015）170号房屋征收补偿决定，并于2015年4月30日向被执行人柴丽进行了送达。被执行人柴丽在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）170号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人柴丽未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人柴丽依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）170号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第852号
上诉人（原审原告）兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被上诉人（原审被告）张金。
被上诉人（原审被告）齐国忠。
上诉人兴隆县兴隆热力有限责任公司因与张金、齐国忠供用热力合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，双方当事人自愿和解并已履行，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回上诉，按双方达成的协议履行。
二审案件受理费131元，减半收取65.50元，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年八月五日
书记员 刘 炯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第60号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李乃建，男。2013年8月29日，被告人李乃建因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局监视居住，同年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李乃建犯过失致人死亡罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人李乃健及其辩护人付成民到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人李乃建与被害人江某系夫妻关系。2013年8月22日左右，被告人李乃建与被害人江某因照顾女儿问题发生争吵，江某遂离家出走到其朋友王某的位于潍坊市经济开发区虞河路路东的吉祥烧烤店，期间李乃建劝说江某回家未果。同年8月28日19时许，被告人李乃建再次来到吉祥烧烤店内试图劝说江某回家，在李乃建拿起店内剪刀欲剪掉自已左手大拇指相要挟而江某与其争夺剪刀过程中，因用力过大，不慎将剪刀扎到江某左胸部。案发后，被害人江某即被送至潍坊医学院附属医院抢救，共花去医疗费13万余元，后于当年9月5日抢救无效死亡。
另查明，被告人李乃建与被害人江某于2009年8月3日登记结婚，婚后于2010年2月28日生一女孩，被告人李乃建与其前妻丁丽与2004年9月19日生下一男孩，二人均随被告人李乃建生活。被害人江某原籍云南省红河州元阳县马街乡，其父尚忠江、其母王氏已分别于1998年2月3日和1982年8月15日去世。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人范某、王某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，委托书，公安机关抓获经过、前科查询、办案说明，被告人、被害人人口信息，医院住院收费单据、欠医疗费证明，证明材料，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李乃建因家庭纠纷在与被害人江某争夺剪刀的过程中，应当预见到其行为可能发生被害人死亡的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，导致被害人江某被剪刀捅伤并经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李乃建犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾处置不当引发，被告人李乃建在案发后认罪、悔罪态度好，积极抢救被害人，同时考虑到被告人的家庭实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与法无据，本院不予支持。根据被告人李乃建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李乃建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第546号
原告韩帅帅。
被告候俊岭。
原告韩帅帅与被告候俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩帅帅到庭参加诉讼，被告候俊岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩帅帅诉称，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，从2013年3月份到被告施工工地，约定每日工资135元，期间除支取部分零用钱外，一直未发工资，到2013年12月21日结账时共欠工资14245元，被告给原告打有欠款证明一份，经催要被告无理推脱。为维护原告的合法权益，原告诉请法院盘里被告偿还工资款14245元，并承担本案诉讼费。
被告候俊岭未提出答辩。
经审理查明，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，约定每日工资135元，从2013年3月份到2013年12月21日结账时，被告共欠原告工资14245元，被告给原告写有欠款证明一份。以上事实有原告陈述、欠据及其他相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告候俊岭欠原告韩帅帅工资的事实清楚，被告候俊岭理应积极履行偿还欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告候俊岭自判决生效之日起十日内偿还原告韩帅帅工资款14245元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告候俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 王文素
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 栗 晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1405-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人范叔军。
被执行人华娜。
被执行人李文胜。
本院于2015年6月23日查封了登记在被执行人华娜与他人共同所有的坐落于温州市汤家桥路大自然家园N8幢1302室房产（房产证号：69××71，697470），被执行人华娜所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座十五层B套房产（房产证号：00××87），被执行人范叔军与他人共同所有的坐落于苍南县马站镇塔桥路后座房产（房产证号：00××40，00289141），现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华娜与他人共同所有的坐落于温州市汤家桥路大自然家园N8幢1302室房产的查封。
二、解除对被执行人华娜所有的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座十五层B套房产的查封。
三、解除对被执行人范叔军与他人共同所有的坐落于苍南县马站镇塔桥路后座房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴新新