甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8639号
原告：柴文堂，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱金海，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李宗德，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
被告：李海龙，男，1968年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告柴文堂与被告李璋、朱金海、李宗德、李海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文堂、被告李宗德到庭参加了诉讼，被告李璋、朱金海、李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴文堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李璋偿还原告代为清偿的借款85289元，违约金10000元，共计95289元，被告朱金海、李海龙、李宗德对借款85289元承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，管彪与被告李璋签订150000元、期限1个月的借款合同，由原告柴文堂、被告朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥承担连带担保责任，合同逾期后，被告李璋未履行还款义务，债权人管彪将原告柴文堂、被告李璋、朱金海、李宗德及毛兴祥诉至甘州区人民法院。经调解，被告李璋偿还借款本金及违约金208500元，原告柴文堂、被告朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥承担清偿责任。后债权人管彪申请法院强制执行，甘州区人民法院从原告柴文堂银行存款中划拨85289元，随后被告李璋承诺2016年5月26日向原告还款85289元，逾期承担违约金10000元。现被告李璋以各种借口拒不履行承诺，损害了原告的利益。原告履行了连带清偿责任，各被告应当履行还款和连带清偿责任，故请法院判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求进行变更，当庭减少诉讼请求20000元，仅要求被告李璋偿还借款65289元，支付违约金10000元，合计75289元，要求被告朱金海、李海龙、李宗德连带清偿65289元。
被告李宗德辩称，对原告诉称的其履行担保责任，代借款人李璋向债权人管彪偿还借款85289元无异议。就上述代偿款，后李璋给原告出具了一张金额为85289元的欠条。2016年6月29日，主债务人李璋给原告偿还代偿款20000元。现原告起诉被告没有依据。原告只能起诉主债务人李璋，且李璋也答应给原告偿还上述代偿款。
被告李璋、朱金海、李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3743号民事调解书一份、甘肃省农村信用社定期存单三份、被告李璋出具的欠条一张，证明经柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥提供担保，李璋向案外人管彪借款150000元，因李璋未按时还款，管彪将李璋及柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥诉至甘州区人民法院，经甘州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由李璋及柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥连带偿还管彪借款及违约金208500元。调解协议确定的履行期限届满后，李璋未能向债权人管彪偿还借款及违约金，管彪申请甘州区人民法院强制执行时，柴文堂代为李璋向管彪清偿借款及违约金85289元的事实。李璋、朱金海、李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。因上述证据能与柴文堂及被告李宗德当庭所作的陈述相互印证证实柴文堂为李璋向案外人管彪提供担保,并代为李璋清偿担保借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告柴文堂、被告李宗德当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告李璋以经营资金紧缺为由，经原告柴文堂、被告朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥提供担保，向案外人管彪借款150000元。双方约定的还款期限届满后，李璋未向债权人管彪履行还款义务。债权人管彪将借款人李璋、担保人柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥诉至本院，要求李璋及担保人柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥连带偿还借款150000元，并承担违约金58500元，合计208500元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，由李璋及柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥连带偿还债权人管彪借款本金及违约金208500元，于2015年10月20日前付100000元，余款108500元于2015年12月20日前一次性付清。根据上述调解协议，本院依法制作了（2015）甘民初字第3743号民事调解书。本院生效调解书确定的履行期限届满后，借款人李璋未能履行调解书确定的还款义务，担保人柴文堂、朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥亦未履行担保责任。后债权人管彪申请本院强制执行本院（2015）甘民初字第3743号民事调解书确定的履行义务。在执行过程中，本院依法从柴文堂银行存款中扣划存款85289元。上述存款被扣划后，柴文堂遂向李璋行使追偿权，李璋就上述代偿款于2016年1月26日给柴文堂出具欠条一张，向柴文堂承诺该代偿款于2016年5月26日还清，若逾期，向柴文堂支付违约金10000元。李璋承诺的还款期满后，未能向柴文堂偿还上述代偿款，后经柴文堂催要，李璋于2016年6月29日向柴文堂给付代偿款20000元。余款经柴文堂多次催要，李璋未能偿还。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，柴文堂为李璋向案外人管彪所借款提供保证担保，在李璋未能按约定向债权人管彪清偿到期借款的情形下，代为李璋向债权人管彪清偿借款85289元。柴文堂因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，柴文堂有权向债务人李璋进行追偿。故对柴文堂要求李璋偿还未付的代偿款65289元的诉讼请求，本院予以支持。对柴文堂要求李璋支付违约金10000元的诉讼请求，因李璋未能在其承诺的期限内向柴文堂偿付代偿款，已构成违约，其应当按约定向柴文堂支付违约金。李璋虽承诺该代偿款“于2016年5月26日还清，若逾期，向柴文堂支付违约金10000元”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，柴文堂要求李璋支付10000元的违约金显属过高。依据上述规定，本院酌定李璋自2016年5月26日起至2016年6月29日止，以代偿款85289元为基数，按年利率24%向柴文堂支付违约金；自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款65289元为基数，按年利率24%向柴文堂支付违约金。对柴文堂要求被告朱金海、李海龙、李宗德对代偿款65289元承担连带清偿责任的诉讼请求，因柴文堂与朱金海、李海龙、李宗德及毛兴祥为李璋向管彪的借款150000元提供担保时，对担保的债务并未约定担保比例，对柴文堂向债务人李璋不能追偿的部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，只能平均分担。根据本院（2015）甘民初字第3743号民事调解书确定的债务人李璋应履行的债务数额为208500元，各担保人平均分担的份额应为52125元，对柴文堂向李璋不能追偿的部分，被告朱金海、李海龙、李宗德只在担保份额52125元的范围内承担责任。因柴文堂的代偿款额现为65289元，根据上述担保总债务208500元担保人平均应分担52125元的份额，被告朱金海、李海龙、李宗德仅对柴文堂代偿款65289元中，超出担保人平均应分担的52125元份额中的部分即13164元承担分担责任。因李璋向债权人管彪借款时，除去柴文堂，担保人还有朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥，对上述超出柴文堂应平均分担份额部分的代偿款13164元，由担保人朱金海、李海龙、李宗德、毛兴祥在平均应分担的总债务52125元的范围之内平均每人分担3921元，故对柴文堂代为李璋向管彪偿付的借款65289元，在柴文堂不能向李璋追偿时，朱金海、李海龙、李宗德每人应向柴文堂分担3921元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李璋于本判决生效之日起三日内偿付原告柴文堂代偿款65289元，并自2016年5月26日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向柴文堂支付代偿款的利息（其中自2016年5月26日起至2016年6月29日止，以代偿款85289元为基数，按年利率24%支付违约金；自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款65289元为基数，按年利率24%支付违约金）；
二、被告朱金海、李海龙、李宗德在担保份额52125元的范围之内，对原告柴文堂不能向李璋追偿的部分，平均每人分担3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取），由原告柴文堂负担34元，由被告李璋负担807元。受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求部分的受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十一月八日
书记员 梁晶晶