湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00390号
原告：孙德林，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人程正华，系孙德林之妻。
委托诉讼代理人倪桂梅，十堰市武当山法律服务所法律工作者。
被告：王延安，男，1982年2月16日，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告：谷城县全友家俬城。
业主ＸＸ兴，该家俬城经理。
委托诉讼代理人何亮，系其子。
原告孙德林与被告王延安、谷城县全友家俬城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德林的委托诉讼代理人程正华、倪桂梅、被告王延安的委托诉讼代理人张礼彬、被告谷城县全友家俬城的委托诉讼代理人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费918.50元、伙食补助费450元、营养费4500元、后期治疗费14000元、误工费48168元、护理费10800元、伤残赔偿金99408元、精神抚慰金6000元、交通费住宿费1000元、法医鉴定费3200元，合计188444.50元（包括已赔偿的40000元），并承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年8月2日，被告王延安雇佣我在被告谷城县全友家俬城进行门面装修。在工作过程中，脚手架倾倒，我从脚手架摔下受伤。伤后我被送往谷城县中医院治疗，次日转至十堰市太和医院治疗，住院30天。我在给被告王延安提供劳务中受伤致残，被告谷城县全友家俬城将其门面装修发包给不具有工程资质的被告王延安装修。为此，提起诉讼，望判如所诉。
原告孙德林为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、原告孙德林的居民身份证、居住证、社会保障卡复印件及十堰社安工贸有限公司关于原告孙德林城镇居住、工作的证明及工资清单、十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会关于原告孙德林城镇居住证明，证明对象为原告孙德林长期在城镇居住并工作、收入状况的事实；
二、原告孙德林的委托诉讼代理人倪桂梅对马超、谢守奎的调查笔录两份，证明对象为原告孙德林等人受被告王延安雇佣，并在工作中受伤的事实；
三、原告孙德林在十堰市太和医院住院的诊断证明及医疗费发票2份（其中住院费42678.50元、门诊费用140元），证明对象为原告孙德林因本次事故受伤的伤情、所产生的医疗费用、误工休息时间及需后续治疗情况；
四、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的关于原告孙德林的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明对象为原告孙德林因本次事故受伤导致的九级伤残、后续治疗费14000元、误工日240日、护理时间90日、营养时限90日及支付的鉴定费用3200元；
五、原告孙德林与程正华结婚证复印件及程正华在茅箭区××九龙城酒店工作证明及工资明细，证明对象为原告孙德林因本次事故受伤住院期间由其妻护理的事实及程正华的误工损失。
六、被告谷城县全友家俬城与被告王延安签订的专卖店装饰装修施工合同1份，证明对象为被告谷城县全友家俬城将其位于谷城县城关粉阳路51号的专卖店装修发包给被告王延安施工。
被告王延安辩称，1、原告起诉赔偿标准过高，请求人民法院依法核定。2、原告孙德林在本次人损害中有重大过错，依法应减轻我方的责任。3、被告已赔偿原告85900元，依法应予以核减。
被告王延安为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
十堰市太和医院住院临时收费票据3张及向十堰市太和医院打款回执单5张，证明对象为被告王延安在原告孙德林住院期间向原告垫付的医疗费41900元及生活费4000元的事实。
被告谷城县全友家俬城辩称，我与原告无任何关系，不应该承担责任。
被告谷城县全友家俬城为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
被告王延安与原告孙德林之妻程正华签订的先行赔偿协议1份，证明对象为事故发生后，被告王延安在原告孙德林住院期间先行赔偿原告40000元的事实，并承诺三天内提供其资质。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告王延安、谷城县全友家俬城对原告孙德林提交的第1、2、3、5、6组证据，除对十堰市社安工贸证明及九龙城酒店证明持有异议，对马超、谢守奎二人的调查笔录的证明目的持有异议，其他均无异议，认为工资单没有盖章证明，且二人收入数额较高，必须提交个人所得税证明，故该证明是虚假的。本院认为，被告王延安、谷城县全友家俬城提出的相关异议，属于本次事故赔偿中的具体项目及标准，应由本院依照法律规定酌情予以决定。
被告王延安、谷城县全友家俬城还对原告孙德林的法医司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对原告孙德林的结论为，孙德林在2015年8月2日所受伤构成九级伤残，后期治疗费10000元。原告孙德林及其委托诉讼代理人倪桂梅在参与本院主持的重新鉴定过程中，先后发生交通费用1078元。
原告孙德林对被告王延安、谷城县全友家俬城提交的证据无异议。本院对二被告提交的证据的真实性予以采信，但被告谷城县全友家俬城仍无相关证据证实其专卖店的装修工程发包给拥有相关资质的单位或者个人。
本院认为，原告孙德林在被告王延安承包的装修工地提供劳务，被告王延安给付劳动报酬，原告孙德林与被告王延安形成提供劳务关系。原告孙德林在提供劳务时，受到伤害，其损失应根据各自的过错，承担相应的责任。故被告王延安应对原告孙德林的损害后果承担赔偿责任。原告孙德林作为完全民事行为能力人，工作中有注意安全的义务。但原告在工作中存在一定的疏忽大意，导致在脚手架移动时摔下致伤，也应承担相应的责任。被告谷城县全友家俬城将其专卖店的装修工程发包给被告王延安时，应当审查被告王延安有无相应资质和相应安全生产条件，而其疏于审查行为依照相关法律规定，应当对原告孙德林在提供劳务活动期间受伤致残的损害后果承担连带赔偿责任。经核实，原告孙德林的经济损失为：1、医疗费52818.50元（包括后期医疗费10000元）；2、伙食补助费435元；3、营养费酌定为1800元；4、误工费，240天，建筑业标准，计款27453.60元；5、护理费90天，居民服务业标准，计款7083.90元；6、残疾赔偿金，城镇居民可支配收入标准，计款99408元；7、鉴定费3200元；8、交通费酌情为1658元；9、精神抚慰金4000元，合计为197857元。被告王延安辩称意见，与本院查明事实相符、也符合法律的规定，本院予以采纳。被告谷城县全友家俬城关于与原告无任何关系，不应该承担责任的辩称意见，与法律规定不符，故该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙德林的医疗费52818.50元、伙食补助费435元、营养费1800元、误工费27453.60元、护理费7083.90元、残疾赔偿金99408元、鉴定费3200元、交通费1658元，合计193857元，由被告王延安赔偿80%，计款155085.60元，加上精神抚慰金4000元，扣减已支付的85900元，余款73185.60元，于本判决生效后七日内给付。被告谷城县全友家俬城承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孙德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由原告孙德林负担142元，被告王延安负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1242元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十日
书记员 孙合琴