天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初5728号原告：吕笼强男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（统一社会信用代码911311027984400129），住所地河北省衡水市桃城区胜利路南，育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告吕笼强与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。�告吕笼强，被告委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕笼强向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告汽车修理费11093元、定损评估费1000元，共计12093元整。事实及理由：2017年12月10日19时50分，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿金钟公路由东向西行驶至杨北公路建材城交口时，遇范燃燃驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的小客车沿无名路由南向北行驶至金钟公路交口时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经由天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队处理，认定为双方负同等责任。事故发生后，原告车辆经由天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估车损为11093元、评估费为1000元，该事故发生在保险合同有效期内，故起诉。原告吕笼强提供了下列证据：1.商业险保险单1份，拟证明原、被告间具有保险合同关系、投保的险种以及保险期间；2.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的具体情况及责任认定；3.行驶证及驾驶证复印件各1份，拟证明事故车辆检验合格，原告具有驾驶资格；4.评估报告及维修发票，拟证明事故车辆的维修价格；5.评估费发票1张，拟证明原告支付评估费用。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，认可原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内。被告认为原告的车辆车损评估过高，要求重新鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的评估报告系原告为证实车辆损失委托第三方鉴定机构对于车辆损失进行评估，该鉴定意见书客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告将其牌照号为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止，保险险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2017年12月10日19时50分，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的小型客车沿金钟公路由东向西行驶至杨北公路建材城交口时，遇范燃燃驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的小客车沿无名路由南向北行驶至金钟公路交口，原告车辆前部与范燃燃车辆右侧发生接触的交通事故。经由天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队处理，认定为双方负同等责任。事故发生�，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，鉴定结论车辆损失为11093元，原告支付评估费1000元。原告已将事故车辆进行维修。本院认为，原告将牌照号为冀Ｔ×××××号车辆向被告处投保了机动车商业险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据，且原告已实际支出维修费用，故本院认定冀Ｔ×××××号车辆损失为11093元，原告当庭表示要求被告赔偿车辆损失10000元，属于当事人意思自�，不违反法律规定，本院照准。原告为鉴定而支出的评估费1000元为合理费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告吕笼强车辆损失保险金10000元、评估费1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  于广生二〇一八年八月六日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不�过保险金额的数额。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。九、《最高人民法院�于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。