湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1360号
原告：刘桂枝，女，1945年10月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：刘胜明，男，1990年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
原告刘桂枝与被告刘胜明机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂枝及其委托代理人黄志明、被告刘胜明的委托代理人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂枝诉称：2014年3月9日，案外人钟某甲驾驶湘J344**普通二轮摩托车（载案外人钟某乙、白某某与原告刘桂枝）在汉寿县三和乡西洋村路段，与被告驾驶的湘J368**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定案外人钟某甲负此次事故主要责任，被告负次要责任，原告无责任。原告受伤后在太子庙中心医院住院治疗，共花费医药费27086.3元。经鉴定，原告损伤已构成十级伤残。原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计53002.29元并承担本案诉讼费。
原告刘桂枝为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告驾驶复印件及湘J368**普通二轮摩托车行驶证复印件各1份，用以证明被告具有相应驾驶资格及湘J368**普通二轮摩托车具备行驶资格的情况；
2、汉寿县公安局交通警察大队交通事故认定书及常德市公安局交通警察支队复核结论各1份，用以证明事故发生的经过、责任认定情况以及复核情况；
3、汉寿县太子庙中心医住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明、B型超声报告各1份，CT报告4份，住院发票1张以及门诊发票2张，用以证明原告因事故住院治疗及花费医疗费的情况；
4、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各1份，用以证明原告受伤致残及花费鉴定费的情况。
被告刘胜明辩称：汉寿县公安局交通警察大队交通事故认定书没有事实依据，被告在事故中不负任何责任；即使被告承担责任，也只承担次要责任，应按20%的比例承担责任，案外人钟某甲应承担主要责任；原告主张的赔偿项目标准过高，应依法核减。
被告刘胜明为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即交通事故现场图1份，用以证明被告在事故中不负责任。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院经审查认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，认为交通事故认定书及复核结论事实认定不清，法律适用错误，本院经审查认为，交通事故认定书是交警部门对本次事故发生经过的认定和责任划分法律适用进行综合审查后作出的最后结论，被告所提交的现场照片仅是本起事故中交警部门收集的部分证据，不足以推翻原告提交的证据2，故对被告提交的证据，本院不予采信，对原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，认为病历资料及病历发票上载明的“刘桂芝”并非原告，本院经审查认为，根据原告提交的证据2上载明的事故发生时间、受伤人员等信息，与原告提交的证据3中显示的受伤时间、受伤人员的资料基本一致，被告亦未提交其他相应证据证明其质证主张，故对原告提交的证据3，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其合法性、关联性有异议，认为证据4不是针对原告本人的鉴定，与本案无关，本院经审查认为，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，被鉴定人确系原告本人，被告虽提出异议，但未提交其他相应证据证明其质证主张，故对原告提交的证据4，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月9日10时许，案外�钟某甲驾驶湘J344**普通二轮摩托车（载案外人钟某乙、白某某与原告），从汉寿县三和卫生院方向往汉寿县三和乡金牛村方向行驶，行至汉寿县三和乡西洋村一湾道路路段时，案外人钟某甲驾车超越其前方同向行驶的摩托车时，湘J344**普通二轮摩托车左前部挡泥板与相对方向驶来的被告驾驶的湘J368**普通二轮摩托车左前部挡泥板相挂，造成两车受损，原告及案外人钟某乙、白某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往太子庙中心医院住院治疗，共住院193天，花费医疗费27086.3元。2014年5月21日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出汉公交认字（2014）第030901号交通事故认定书，认定案外人钟某甲负主要责任，被告负次要责任，原告不负事故责任，后被告对上述交通事故认定书不服申请复核，常德市公安局交通警察支队于2014年6月9日作出关于汉寿县公安局交�警察支队“2014.3.9”交通事故复核结论，对汉公交认字（2014）第030901号交通事故认定书予以维持。2014年9月19日，常德市政弘司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，误工损失日时间为180日，住院时间为151天，住院期间需1人护理，择期行内固定取出术，需住院治疗2周，需1人陪护，费用约为4000元左右。
另查明，被告驾驶的湘J368**普通二轮摩托车未投保交强险；本次事故其他受害者钟某乙及白某某均向本院以书面形式表示愿意放弃要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿的权利。原告已与案外人钟某甲就赔偿事宜达成一致。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告�失的确定
1、医疗费27086.3元；2、住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）；3、后续治疗费4000元；4、残疾赔偿金10046.4元（计算方式为8372元／年×12年×10%）；5、护理费13200元（80元／天×165天）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金2000元；8、司法鉴定费600元。以上合计61762.7元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未依法为湘J368**普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失，应先由被告在交强险赔偿限额内依法赔偿。此次事故共有3人受伤，原告起诉后，本院对本次事故的另外两名伤者即钟某乙、白某某释明，告知其不在规定期限内提起诉讼，本院将不在交强险限额内为其预留份额。钟某乙及白某某的法定代理人均表示放弃要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿的权利。本案中，原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计35616.3元，超出交强险医疗赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计25546.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额�赔偿原告损失25546.4元。对于交强险赔偿外的损失26216.3元（计算方式为61762.7元-10000元-25546.4元），虽然案外人钟某甲负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任，但事故责任并不等同于赔偿责任，原告在本起事故中乘坐超载摩托车增加受伤的危险，对其损伤自身亦有过错，故对于原告交强险赔偿限额外的损失，钟某甲、被告、原告各承担70%、20%、10%的赔偿责任，故被告应赔偿原告5243.26元（计算方式为26216.3元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘胜明赔偿原告刘桂枝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费40789.66元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告刘胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。