wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武城县农村信用合作联社与徐桂彬、李秀芳、马爱华金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省武城县民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第148号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，该社理事长。
委托代理人王雷，该社资产部经理。
被告徐桂彬，男，1954年10月2日生，汉族，住武城县XX镇ＸＸ村。
被告李秀芳，女，1954年6月3日生，汉族，住址同上。
被告马爱华，女，1968年9月7日生，汉族，住武城县XX镇XX村。
原告武城县农村信用合作联社诉被告徐桂彬、李秀芳、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告徐桂彬、李秀芳、马爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经与被告充分协商，签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告徐桂彬在原告处借款50000元。被告李秀芳系被告徐桂彬之妻。被告李廷良自愿为其提供连带责任保证，被告马爱华系李廷良之妻。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告徐桂彬、李秀芳偿还借款50000元、按合同约定承担利息及违约金，被告马爱华承担连带责任。
被告徐桂彬、李秀芳、马爱华未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年3月16日，被告徐桂彬向原告书面申请贷款50000元。同日，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告徐桂彬向原告借款50000元，借款期限自2009年3月16日起至2012年3月16日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2012年3月16日。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按照本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期的天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年4月1日，原告发放给被告徐桂彬借款50000元，贷出日为2011年4月1日，到期日为2012年3月25日，利率为月利率10.1‰。至今被告徐桂彬尚欠原告本金50000元及利息。被告李秀芳系被告徐桂彬之妻。在诉讼中，原告撤回了对被告李廷良的诉讼。
原告向法庭提交了被告李廷良身份证复印件、贷款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料。经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告徐桂彬签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告徐桂彬应依约履行还本付息的义务。因被告徐桂彬、李秀芳在向原告借款时为夫妻关系，故被告李秀芳也负有偿还该笔借款的义务，被告徐桂彬、李秀芳未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告无证据证明被告马爱华对该笔贷款应承担还款责任，对原告要求被告马爱华承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂彬、李秀芳于本判决生效后三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（自2012年3月26日至本判决生效之日止按月利率15.15‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元共计1570元，由被告徐桂彬、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 国洪杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 张雪冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2179号
原告：应建奇。
委托代理人：贺姣花。
被告：张凌。
被告：浙江冠鼎担保有限公司。
法定代表人：潘树民。
原告应建奇为与被告张凌、浙江冠鼎担保有限公司（以下简称冠鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告应建奇的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼。被告张凌、冠鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应建奇起诉称：原、被告双方于2011年9月19日签订《借款合同》，合同约定，被告张凌向原告借款300000元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日。约定借款利息为月息三分。根据借款合同的约定，被告张凌应于2012年9月19日归还借款，并且于每月20号向原告支付已产生的利息。被告冠鼎公司对被告张凌的上述借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿以及实现债权的其他费用。合同签订当日，原告按照借款合同的约定，把借款从指定的原告银行帐户汇入到指定的被告张凌银行帐户，履行了出借义务。被告张凌在支付了两个月的利息后，未再支付任何利息。借款期限届满后，被告张凌并没有按照合同的约定按期归还本金和支付利息。经原告多次催讨，被告张凌至今未还款。故诉请法院判令：一、被告张凌归还原告借款本金300000元；二、被告张凌支付原告利息108000元（利息从2011年11月20日暂算至2012年11月19日，此后利息按照同期银行贷款利率四倍算至被告还清借款之日止）；三、被告张凌向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；四、被告冠鼎公司对被告张凌的上述债务承担连带偿还责任。
原告应建奇为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同一份，以证明原、被告之间的借贷关系。
2.取款单、存款单各一份，以证明原告已按照合同的约定，从指定的原告银行帐户把借款汇入指定的被告银行帐户，被告已收到借款，原告已依约履行出借义务。因原、被告间签订了二份借款合同，借款金额共计1000000元，两笔借款一起打入被告指定的账户。
3.法律服务委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师服务费用。
被告张凌、冠鼎公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告应建奇的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2011年9月19日，原告应建奇与被告张凌、冠鼎公司签订借款合同一份，约定：张凌向应建奇借款300000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日，借款利息为月息三分，于每月20日支付；冠鼎公司为张凌的上述借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用；若张凌未能按时支付利息或按期归还借款的，则每逾期一天按借款总额的千分之一承担违约金等内容。借款合同签订当日，原告应建奇将借款存入被告张凌的银行帐户。但借款合同履行过程中，被告张凌未按约归还借款本息，仅支付二个月的借款利息18000元，被告冠鼎公司亦未履行担保义务。
另查明，原告应建奇为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，原告应建奇与被告张凌、冠鼎公司签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张凌未按约归还借款本息，被告冠鼎公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人约定的借款利息过高，本院酌情将借款利率调整至按月利率2％计算，对原告应建奇超出部分的利息主张本院不予支持。因借款合同未约定担保方式，被告冠鼎公司应按连带责任保证承担保证责任。原告应建奇为本案诉讼支出的律师代理费并非必要的实现债权的费用，故其要求被告张凌支付律师代理费并由被告冠鼎公司承担相应连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌于判决生效后十日内归还原告应建奇借款本金300000元；
二、被告张凌于判决生效后十日内支付原告应建奇借款利息72000元（利息暂计算至2012年11月19日，此后至判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2％另行计算）；
三、被告浙江冠鼎担保有限公司对被告张凌的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告应建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，财产保全申请费2610元，合计10180元，由原告应建奇负担920元，由被告张凌、浙江冠鼎担保有限公司负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 张建明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2200号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告王庆民，住承德县。
被告徐福忠，住承德县。
被告付海龙，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王庆民、徐福忠、付海龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年七月二十二日
书记员 董雨佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4358号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱灵辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱灵辉申请执行的（2006）台温行执字第467号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱灵辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第663号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第70号
申请人刘士刚，男，汉族，1989年12月1日生，现住吉林省长岭县。
被申请人乔中武，男，汉族，1973年3月18日生，现住长春市绿园区。
申请人刘士刚与被申请人乔中武诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人乔中武所有的吉C5W4**号高尔夫牌小型汽车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴梦娇所有的吉ARM5**号马自达牌小型轿车车籍。
查封被申请人乔中武所有的吉C5W4**号高尔夫牌小型汽车车籍。
申请人刘士刚在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏洪波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第23号
申请执行人：周某某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年二月十一日
书记员 王璐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初508号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔彦清，男，1973年6月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人崔彦清犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉。被告人崔彦清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人崔彦清酒后驾驶两轮摩托车由南向北行至淮阳县龙都大道与环保路交叉口路段时发生交通事故。事故致被告人崔彦清及摩托车乘坐人张某受伤入院。经检测，被告人崔彦清血液乙醇含量为132mg/100ml。被告人崔彦清出院后于2017年5月31日到淮阳县公安交通警察大队投案自首。被告人崔彦清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人崔彦清在开庭审理过程中无异议，且有刘某、孙某、周某、袁某、张某、刘某1等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、淮阳县公安局北关派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔彦清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔彦清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔彦清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年八月二十一日
书记员 张恒伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第45-1号
申请人巩涛，男，汉族，1989年2月18日生，住西平县。
被执行人谭兵，女，汉族，1990年12月8日生，住西平县。
被执行人王娟，女，汉族，1963年9月25日生，住址同上，系谭兵之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第614号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内返还申请人彩礼17000元，该判决于2013年6月29日生效，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
累计冻结被执行人王娟的存款18000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1124号
原告王福成，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告崔连彬，男，1968年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王福成与被告崔连彬承揽合同纠纷一案。原告王福成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�王福成撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1124号原告王福成，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告崔连彬，男，1968年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王福成与被告崔连彬承揽合同纠纷一案。原告王福成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�王福成撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年八月十五日书记员 马晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3092号
原告孙传水。
委托代理人秦高益。
委托代理人项燕燕。
被告杭州合丰运输有限公司。
法定代表人倪建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告孙传水诉被告杭州合丰运输有限公司（以下简称合丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙传水的委托代理人秦高益，被告合丰公司的法定代表人倪建华，被告中华联合财保公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传水诉称：2012年9月29日14时40分许，刘晓东驾驶被告合丰公司所有的浙a×××××号重型自卸货车，沿萧山区横一线由北向南行驶至青六线叉口（靖江街道）右转弯时，与原告驾驶的同方向行驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，刘晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经急救，住院施行右下肢股骨中段截肢术等治疗后，经鉴定构成五级伤残、三级护理依赖。经查涉案车辆在中华联合财保公司投保了交强险。原告因事故造成的损失有医疗费27522.57元、定残前护理费21411元（109.80元／天×195天）、定残后护理费80174元（40087元／年×5年×40%）、交通费2080元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金103650元（34550元／年×5年×60%）、鉴定费1800元、财物（电动车、衣物）损失及施救费1060元，共计242397.60元。故诉请判令：1.被告中华联合财保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失122000元；2.被告合丰公司赔偿原告扣除交强险122000元之外的费用94278.32元【（242397.60元－122000元）×70%＋精神损害抚慰金30000元－已付款20000元】。
被告中华联合财保公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于中华联合财保公司，交通事故发生在保险期间。中华联合财保公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告的合理损失认为：医药费，应按实际票据金额计算，扣除非医保部分费用；残疾赔偿金无异议；定残前的护理费，时间无异议，标准过高；定残后的护理费，时间过长，标准过高；营养费，时间无异议，标准过高；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高；交通费，请法院酌定；财物损失及施救费，无保险公司定损，不予认可；鉴定费，不在赔偿范围内，不予赔偿；精神损害抚慰金过高，应按责任比例和伤残程度计算。
被告合丰公司辩称：刘晓东是其公司的员工，案涉交通事故是在履行职务过程中发生的。其余意见与中华联合财保公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，住院34天，出院诊断为右下肢毁损伤、头部开放伤、高血压病2级、轻度贫血、前列腺增生症、脂肪肝等。经原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所2013年4月12日鉴定，认定其构成交通事故五级伤残，其护理依赖等级，目前可评定为部分护理依赖（即三级护理依赖），但嗣后其安装右下肢假肢，则不构成护理依赖等级，其伤后营养期限在2个月左右。原告系非农业家庭户。
另查明，刘晓东是合丰公司的驾驶员，本起交通事故系在执行职务过程中发生，肇事车辆浙a×××××号重型自卸货车属合丰公司所有，向被告中华联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中拐杖费有正规发票，予以确认，轮椅费无正规发票，被告有异议，不予确认，另剔除门诊费中医保已报销部分，医疗费实为26515.37元；护理费，原告主张其定残前的护理费21411元（195天×109.8元／天）合理，予以确认，定残后的护理费，根据原告的年龄和身体状况，以短周期计算更公平，本院酌定先行计算3年，超出年限后根据实际需要可另行主张，支持定残后护理费48104.40元（40087元／年×3年×40%）；住院伙食补助费为1700元（34天×50元／天）；营养费，鉴于原告施行了截肢术，参照鉴定意见，酌情认定为3000元（60天×50元）；残疾赔偿金103650元（34550元／年×5年×60%），被告无异议，本院予以确认；鉴定费为1800元；交通费，根据原告就医的次数、地点及其伤情，酌情认定为1040元；施救费60元系由交警部门收取，予以确认；电动车维修费，电动车损坏属实，但未定损，本院酌情认定维修费300元；衣物损失属实，酌情认定200元。以上物质性损失合计207780.77元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原告的伤残程度，酌情认定为21000元。原告和被告合丰公司要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。被告合丰公司已为原告垫付20000元。庭审中，原告与合丰公司对其交通事故中的主次责任比例，确认合丰公司承担70%的赔偿责任。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、户口簿和合丰公司提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在中华联合财保公司投保了交强险，故中华联合财保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财保公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。交强险不足赔偿部分，根据事故双方过错程度，由合丰公司承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙传水因事故造成的物质损失101000元和精神损害抚慰金21000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州合丰运输有限公司赔偿孙传水因事故造成的物质损失54746.54元［（207780.77元－101000元）×70%－20000元］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙传水的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半交纳2272元，由孙传水负担415元，杭州合丰运输有限公司负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 童栎丞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第235号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告任茂国。
原告张福伦与被告任茂国买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告任茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2010年8月24日至9月24日期间，被告从原告处五次购买饲料，计款11768元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款11768元，并承担诉讼费。
被告任茂国未答辩。
经审理查明，2010年8月24日、8月28日、9月13日、9月24日、9月16日，被告任茂国分五次从原告处购买饲料，由被告分别为原告出具了欠条，计款11768元。经原告催要，被告拒储。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款11768元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任茂国偿还原告张福伦饲料款11768元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，诉讼保全费150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月五日
书 记 员 张艳霞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00048号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人房某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月4日被无极县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人房某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2012年5月20日，被告人房某在农业银行无极县支行办理了一张惠农信用卡，截至2013年5月2日，房某恶意透支金额达19315元，经农行两次催收，已超过180天尚未归还。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人房某信用卡诈骗罪的刑事责任，并建议对被告人房某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人房某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月20日，被告人房某在农业银行无极县支行办理了一张惠农信用卡，2012年8月7日被告人房某用此卡透支了19315元，经无极县农行于2013年1月4日和2013年2月1日两次催收，至今尚未归还。
认定上述事实的证据有：
1、无极县农业银行出具的办卡申请人资料卡复印件，房某身份证复印件。
2、中国农业银行无极城关分理处出具的交易明细。
3、中国农业银行无极县支行出具的透支催收通知书。
4、被告人房某供述：2012年夏天3、4月份具体哪天记不清了，当时因为做生意缺钱，我就通过兰立伟找到他哥兰立虎，兰立虎当时是无极县花园街东头的农业银行大堂经理，我就通过他在农业银行办理了一张惠农卡，这张卡是一张透支卡，户名是我的名字：房某，卡号记不住了，这张信用卡可以透支的最高限额是2万元，是我亲自签名办理的手续。开始办理了后我就边用边还，到时间了就及时偿还上，都是在银行里透支出来的款。我是在2012年秋天，因为资金紧张支取了两万元后，做生意赔钱了，所以透支的钱就再也没有办法偿还了。我把透支的钱做生意用了，做生意也赔了，后来银行给我打过电话，具体什么时间记不清了，银行的工作人员说让我赶紧偿还透支的钱，在2012年年底和2013年2月份银行的人到我家让我填了个催款通知单，后来就再也没有跟我联系过，直到2013年1月4日我被抓住后才知道我被上网了。我用这些钱倒卖强磁铁来，开始赚钱，后来因为行情不好，我大约赔了100多万元。我办这张卡没有担保人，卡号是62×××16。我透支了现金20000元，利息2230．89元。
5、证人证言
（1）证人兰平虎的语言2012年5月份，具体时间记不清了。河北省石家庄市无极县七汲镇东汉村房某到我行办理了一张惠农信用卡，房某按规定填写了申请表。我行按规定给房某批下来了一张卡号为62×××16惠农信用卡。2012年8月27日房某透支了19315元。2013年1月4日和2013年2月1日我和我行工作人员孙永占对房某进行催收。房某以没钱还款为由拒不还款，截止2013年5月2日，房某透支额度达22230．89元，没办法我就报案了。房某，1981年1月17日生，身份证号：××，现住河北省石家庄市无极县七汲镇东汉村。办卡时是房某亲自办理的。
（2）证人孙水占的证言：2012年5月份，河北省石家庄市无极县七汲镇东汉村房某到我行办理了一张惠农信用卡，卡号为62×××16。2012年8月27日房某透支了19315元。2013年1月4日和2013年2月1日我和我行工作人员兰平虎对房某进行透支催收，房某以没钱还款为由拒不还款，截止2013年5月2日，房某透支额度达22230．89元。房某，1981年1月17日生，身份证号：××，现住河北省石家庄市无极县七汲镇东汉村。兰平虎，男，1972年5月11日出生，身份证号：××，现住河北省石家庄市无极县农业局家属院。
4、其他证明材料
（1）晋州市公安局小樵派出所出具的抓获经过。
（2）接受证据清单。
（3）立案申请书。
（4）无极县公安局经侦大队出具的社会危害性证明。
（5）无极县公安局经侦大队出具的在逃人员信息表。
（6）无极县公安局经侦大队出具的常住人口信息表。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人房某于2012年5月20日在农业银行无极县支行办理了一张惠农信用卡，2012年8月7日被告人房某用此卡透支了19315元，经无极县农行于2013年1月4日和2013年2月1日两次催收，已超过三个月尚未归还。被告人房某的行为应认定为恶意透支，触犯了《中华人民共和国刑法》第196条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人房某被抓获后能如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00048号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年11月29日13时40分许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车由蜀山镇仁泉行政村向百胜社区方向行驶，行至张李村路段时，被执勤公安民警查获。经鉴定，被告人宋某某被查获时的血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有查获经过，血样提取记录，鉴定意见书，证人李某某的证言，机动车驾驶证查询结果及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年一月二十三日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初8216号
原告：白相卫，男，1979年12月13日出生，彝族，住贵阳市南明区。
被告：杨良俊，男，1976年12月28日出生，苗族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张倩、陈旭，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告白相卫与被告杨良俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白相卫及被告杨良俊的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告从2017年10月31日起至借款归还完毕之日止按每天100元向原告支付违约金，直到被告还款完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，被告向原告借款50000元，双方签署借条后原告将款项给付被告。借条中约定了还款时间（即2017年10月30日）及违约责任。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，且以躲避原告的方式逃避还款责任，故原告起诉。
被告杨俊良辩称：认可原告主张的借款本金50000元，双方未约定利息，约定的违约金过高不认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，被告于2017年10月9日出具的借条、原告2017年10月9日转账50000元的凭证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年被告因经营需要向原告借款50000元，双方在借条中约定，无利息、2017年10月30日还款，如不能按时归还，付违约金100元一天等。当日，原告通过银行转账支付了被告50000元。因被告违约，原告起诉。
本院认为：原告出借50000元给被告，双方形成民间借贷关系。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，双方约定的违约金按每天100元计算，每月为6%，该约定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的违约金过高，超过部分依法不予支持。被告答辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨良俊在判决生效后立即返还原告借款50000元，并从2017年11月1日起按照每月2%的标准支付原告白相卫利息，直至借款本金还清时止；
二、驳回原告白相卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告杨良俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一八年八月十四日
书记员 丁杨桦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第36号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月21日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，户籍所在地乌兰察布市兴和县，高中文化，系个体经营户，刑拘前住乌兰察布市兴和县。因本案于2014年1月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月10日21时5分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙AFS0**号黄色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某某血样并送检，2014年1月11日乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为104.6mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人李某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2014）0018号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初377号
原告薛某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：2014年12月3日，被告孙某某向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告给原告出据借条一支，双方口头约定利息半年一结，被告将该借款利息清至2015年6月3日。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2015年6月3日起至借款清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未到庭、也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告薛某某向法庭提供如下证据：
1、借条一支，内容为“今借到薛某某人洋伍万元整，月利息柒佰伍拾元正，孙某某，2014年12月3日”。证明被告孙某某于2014年12月3日向原告借款50000元，双方约定月利息为750元。
2、证人李某的证言及当庭作证，证明被告孙某某于2014年12月3日向原告薛某某借款50000元，双方约定月利率为1.5%，半年清一次利息，借款后孙某某将该借款利息清至2015年6月3日。
3、原告薛某某申请法院调取其给孙某某的转款记录，经查，原告薛某某于2014年12月3日给被告孙某某在中国邮政储蓄银行子长县迎宾路营业所转款50000元。
被告孙某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告薛某某提供证据的认证：被告孙某某经依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、证人证言与法院调取的薛某某于借款当天给孙某某的转款记录相互印证，能够证明被告孙某某借款的事实，认定为有效证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告孙某某因做生意向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当天原告薛某某在中国邮政储蓄银行子长县迎宾路营业所给被告孙某某转款50000元，被告给原告立借据一支。被告将该借款利息清至2015年6月3日。后经原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据、证人证言与法院调取的薛某某于借款当天给孙某某的转款记录相互印证，能够证明被告孙某某借款的事实，故原告薛某某请求被告孙某某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。本案被告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛某某借款本金50000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2015年6月3日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1639号
申请执行人徐德虎，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省人，住胡南省新邵县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人徐德虎与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的夏劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人徐德虎向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额90571.01元，承担案件执行费1259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款92000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1639号之一
申请执行人徐德虎，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省人，住胡南省新邵县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人徐德虎与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的夏劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人徐德虎向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请�行人支付工资差额90571.01元，承担案件执行费1259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1639号
申请执行人徐德虎，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省人，住胡南省新邵县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人徐德虎与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的夏劳人仲裁字[2016]第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日权利人徐德虎向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额90571.01元，承担案件执行费1259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款92000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初656号
原告：南通丰成建筑机械设备有限公司,住所地南通市通州区十总镇工业园区。
法定代表人：郭长勋,董事长。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：苏州神融网络信息技术有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B2号楼1105室。
法定代表人：皋冠林。
原告南通丰成建筑机械设备有限公司诉被告苏州神融网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南通丰成建筑机械设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通丰成建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告南通丰成建筑机械设备有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈培培
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第83号
原告：李某某，女，1974年11月14日出生，汉族，台山市人。
被告：SAMVONG，男，1960年3月6日出生，现居美国。
委托代理人：黄某某，系广东某某律师事务所律师。
原告李某某与被告SAMVONG离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告SAMVONG的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2009年6月15日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方虽然有电话和书信联系，但因性格不合，无法建立夫妻感情，现夫妻感情破裂。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产或债务。现特向人民法院请求判令原告与被告离婚。
被告SAMVONG辩称：原、被告于2008年12月通过朋友介绍相识。2009年6月15日在台山市民政局登记结婚。双方的交流局限于电话和书信往来，关系逐渐疏远，不能复合。双方无生育子女。原告提出离婚，被告同意离婚。双方没有夫妻共同财产、无债权和债务。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国居住，双方分居两地。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉表示同意原告的诉讼请求。
另查，本院立案受理后于2014年5月5日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于同年5月22日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告SAMVONG离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍曼仪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01041号
原告：丁三太，男，汉族，1989年10月10日出生，系铜陵市铜陵县丁洲村五组23号。
委托代理人：夏金宝，安徽有为师事务所律师。
被告：张英，女，汉族，1960年1月27日出生，住铜陵市。
委托代理人：江帅，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁三太诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁三太撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告丁三太负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 章俊伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第28号
原告雷某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告隋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告聂某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告雷某某与被告隋某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑学亮、被告隋某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月份期间，被告隋某某以做生意缺少资金为由多次请求原告借其1万元用于周转。原告出于朋友情谊于2014年5月10日借给隋某某1万元，隋某某写有借款单据，并承诺同年5月17日归还。到期后经多次向二被告催要却未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息自2014年5月18日至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某某辩称，我于2014年5月10日借原告雷某某1万元，约定5月17日还，当时打有借条。至今仍欠原告1万元。我与聂某某是夫妻，我俩1995年结婚，2014年8月份离婚，2014年9月份又登记结婚。该1万元借款用于我自己做生意用，该1万元我负责偿还，与聂某某无关。
被告聂某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月10日被告隋某某向原告雷某某出具借条一份，载明：“今借到雷某某现金壹万元整5月17日还，隋某某。”
另查明，被告隋某某与被告聂某某于1995年8月29日登记结婚，于2014年8月21日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的借条、二被告的结婚证复印件和离婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉称被告隋某某向原告借款1万元，提供了被告隋某某向原告出具的借条予以证明，该借条可以证明隋某某向原告借款1万元的事实，原告诉求被告隋某某偿还原告借款1万元，符合法律规定，依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借条虽未约定利息但约定5月17日偿还，原告依法可主张逾期利息，故原告诉求被告自2014年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告隋某某辩称该1万元借款用于自己做生意使用，由隋某某自己偿还，与聂某某无关。被告隋某某当庭陈述二被告于1995年登记结婚，2014年8月份离婚，与本院庭后调查核实的二被告的婚姻登记材料内容一致，被告隋某某向原告借款1万元系在二被告婚姻关系存续期间。被告聂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，也未提交证据，被告隋某某也未提交证据证明该1万元借款为其个人债务。本院认为，被告隋某某在夫妻关系存续期间向原告所借的1万元依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带还本付息责任，故对原告诉求被告聂某某就该1万元借款本金及逾期利息承担连带偿付责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告隋某某辩称该1万元由其自己偿还，与聂某某无关的辩解意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋某某、聂某某于本判决生效后十日内共同偿还原告雷某某借款1万元及逾期利息（自2014年5月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋某某、聂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1423号
原告朱绍正。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告朱绍正诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍正及其委托代理人蒋继亮，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绍正诉称，原告自2010年5月到被告处工作。双方已形成劳动关系。被告未给原告办理各项社会保险，并拖欠了三个月的工资。被告应给予经济补偿，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金8904元，三个月工资6678元；3、被告承担诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称：同意解除与原告的劳动合同。对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2010年5月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2441元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象。2014年3月工资未发。2013年3月前，原告7个月工资合计12903.3元，平均每月1843.33元。原告主张应发工资每月2226元。2014年3月27日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月10日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张2012年11月、12月每月工资2226元，被告未提供原始工资单或打款手续等证据证明原告工资数额及发放情况，应承担不利后果，本院按照原告的主张计算原告工资。经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月1843.33元，被告应按照上述标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4452元，2014年3月（19个工作日）的实发工资1610.27元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月488.2元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2331.53元。原告主张每月2226元，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2010年5月至2014年3月四个月工资标准的经济补偿金8904元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱绍正与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的劳动合同关系自2014年3月27日解除；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告朱绍正工资6062.27元、经济补偿金8904元，合计14966.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱绍正其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第241号
申请执行人李志琪。
被执行人王存勇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第255号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付租金24999.00元、违约金5000.00元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第255号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卜新凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00111号
原告张金生。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江汉油田建科（武汉）工程有限公司［以下简称江汉油田（武汉）工程公司］。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。组织机构代码：70708058-5。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
被告江汉油田建科（武汉）工程有限公司襄樊项目部［以下简称江汉油田（武汉）工程公司襄樊项目部］。
二被告委托代理人李海宇，该公司副总经理。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解。
原告张金生与被告江汉油田（武汉）工程公司、江汉油田（武汉）工程公司襄樊项目部建设工程合同纠纷一案中，2014年12月4日，原告张金生以需增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金生自愿申请撤回对被告江汉油田（武汉）工程公司、江汉油田（武汉）工程公司襄樊项目部的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回对被告江汉油田建科（武汉）工程有限公司、被告江汉油田建科（武汉）工程有限公司襄樊项目部的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张金生负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭元国
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第5号
原告钟旭雄。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈忠富，系该局局长。
委托代理人唐春梅，云南省绥江县医保局局长。一般授权。
第三人绥江县来富煤矿。
投资人ＸＸ全。
原告钟旭雄诉被告绥江县人力资源和社会保障局及第三人绥江县来富煤矿不履行劳动和社会保障行政管理职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系绥江县来富煤矿的工人，2012年6月5日，原告在第三人煤矿井下回风巷使用锤子锤砂石时，不慎被砂石飞溅溅伤左眼。2012年8月23日，昭通市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告受伤为工伤。2013年11月4日，云南省劳动能力鉴定委员会作出《关于钟旭雄因工（公）伤残鉴定结论的通知》，鉴定原告的伤残等级为九级。护理依赖程度为未达到护理等级。之后原告多次找到被告要求其支付工伤保险待遇，被告拒绝支付。故请求被告向原告支付工伤保险待遇46356.80元。
本院认为，本案中核发工伤保险待遇的行政机关不是绥江县人力资源和社会保障局，而是昭通市人力资源和社会保障局，故绥江县人力资源和社会保障局不是本案的适格主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告钟旭雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 党 健
代理审判员 张元芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4898号
罪犯姜永积，男,1972年8月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第967号刑事判决,以被告人姜永积犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜永积在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜永积在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜永积在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姜永积减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月19日起至2015年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终803号
上诉人（原审被告）：南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司），住所地南京市江宁汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德。
被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司），住所地在苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。
原审被告：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
原审被告：刘冰冰，女，1983年5月13日生，汉族。
原审被告：刘龙腾，男，1987年4月6日生，汉族。
原审被告：林晓萍，女，1986年1月10日生，汉族。
上诉人海鹰公司不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海鹰公司上诉认为，双方在签订的《融资租赁合同》中约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决”，被上诉人台骏公司是合同的出租人，本案应当由苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地人民法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地（即租赁物使用地点）的法院提起诉讼”。本案中，被上诉人诉请之一要求上诉人返还《融资租赁合同》中约定的租赁物，且租赁物使用地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人海鹰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1860号
原告东方，男，1985年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于宝来，男，1954年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告东方与被告于宝来民间借贷纠纷一案。原告东方于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告东方负担（已交纳）。
审判员 张 杰
二〇一六年十月八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第187号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某某犯票据诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人朱某某与朱某等人联系，答应帮朱某、杜某、周某等人做承兑汇票贴现生意提供票源。2014年10月份，被告人朱某某让谢某（另案处理）提供面额为1000万元的承兑汇票“克隆票”即假票，同时，约定供票方获得一定分成、剩余部分由贴现方作为借款使用。后谢某从他人处购买2张伪造的“承兑汇票”，面额分别为人民币498万元、495万元，并将上述2张伪造的“承兑汇票”交给被告人朱某某并告诉其是假的承兑汇票。同日，被告人朱某某将该2张“承兑汇票”给杜某、周某二人。杜某给被告人朱某某与谢某各人民币1万元。
2014年11月14日，周某将上述2张“承兑汇票”带到洪泽县到银行验票期间被怀疑系假票。后经中国农业银行股份有限公司重庆支行鉴定，上述两张“承兑汇票”系假票。
案发后，公安机关从周某处扣押了2张“承兑汇票”。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某在实施票据诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人朱某某与朱某等人联系，答应帮朱某、杜某、周某等人做承兑汇票贴现生意提供票源。2014年10月份，被告人朱某某联系谢某（另案处理），要求其提供面额为1000万元的承兑汇票“克隆票”即假票，同时，被告人朱某某与朱某等人约定供票方获得一定分成、剩余部分由贴现方作为借款使用。
2014年11月13日，谢某到广州市从他人处购买伪造的承兑汇票两张，分别为票号1030005225142616，票面金额为人民币498万元；票号1030005225142618，票面金额为人民币495万元，付款单位为中国农业银行股份有限公司重庆某支行。谢某返回江阴市将上述两张伪造的承兑汇票交给被告人朱某某，并告诉其是假的承兑汇票。同日，被告人朱某某将该两张承兑汇票给杜某、周某。杜某给被告人朱某某与谢某各人民币1万元。
2014年11月14日，周某将上述两张承兑汇票带到洪泽县，准备进行贴现交易到银行验票期间被怀疑系假票。后经中国农业银行股份有限公司重庆某支行鉴定，上述两张承兑汇票系假票。
案发后，公安机关从周某处扣押了伪造的承兑汇票两张。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、周某、杜某、朱某、项某、李某甲、李某乙、郁某、丁某、赵某、印某、刘某甲、刘某乙的证言、洪泽县公安局的扣押清单及伪造的两张承兑汇票、协助查询财产通知书（回执）、农行洪泽县支行提供的查询记录、调取证据通知书、农行重庆某支行提供的查询记录、辨认笔录及照片、谢某的民航查询记录、刑事案件侦破经过、被告人朱某某的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某与他人共同实施票据诈骗行为，系共同犯罪。被告人朱某某在实施票据诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯罪所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 郁素娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00622-7号
申请执行人：岳西县城市投资有限公司。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司。
法定代表人：叶松柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽未来农业发展有限公司银行存款104900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00123号
上诉人（原审原告）：合肥多彩广告有限责任公司。
法定代表人：蔡传玉，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人合肥多彩广告有限责任公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00017号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1101号
申请执行人陆旭云
被执行人金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼。
法定代表人：郎建军。
申请执行人陆旭云与被执行人金华市恒丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年6月4日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月8日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期交房违约金175280元。在执行中过程查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第559号
原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人王玉成，总经理。
住所地：天祝县华藏寺镇某村。
被告河南麒丰实业有限公司。
法定代表人康利如，总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务某路。
本院在审理原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司诉被告河南麒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司于2015年10月20日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司撤回起诉；
二、本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3445号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，在审理中，因被告王某下落不明，本院于2015年9月2日依法将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2015年3月经亲友介绍相识，于2015年4月23日双方草率的办理了结婚登记手续，事实上被告与原告结婚，是在欺骗原告，结婚后被告没有与原告居住在一起，被告又称生病，要求去云南省第一人民医院接受治疗，为此，原告花去医疗费18619元，生活费9000元，婚前彩礼费30806元，现请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚，二、请求依法判决被告返回原告1、婚前彩礼30806元，2、给被告治病的医疗费18619元，3、住院期间生活费9000元，三项损失58425元。
原告谢某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原被告登记结婚的事实。
2、贵州农信回单联、建设银行回单联及云南省医疗门诊收费票据、金环大药房购药小票、昆华大药房购药小票，用以证明原告为被告支付医疗费18619元及原告通过银行转账给被告彩礼共计27000的事实。
3、机动车销售发票，用以证明原告给被告购买摩托车，支付的摩托车款2200元属于彩礼，摩托车现已被被告骑走的事实。
4、盘县××乡××村村民委员会出具的证明，用以证明被告于2015年6月27日外出至今下落不明的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依法向盘县××乡××村支书张某、村主任邓某、被告的祖父王某某了解被告王某的情况，张某、邓某陈述：“我们村里联系不上王某，王某的母亲已经去世，父亲叫王××，现在外打工，王某现已婚出了，不在××村居住了，也没有纳归××村来管理了”，并向本院出具了一份王某未在普古乡××村居住的证明；被告王某的祖父王某某陈述：“王某是我儿子王××的女儿，是我孙女，但现在我联系不上她，也不知道她在什么地方，她父亲王××也在外面打工，无法联系”。原告对以上证明及张某、邓某、王某某的陈述无异议。
对证据的分析及认定：
1、原告提供的结婚登记审查处理表，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于2015年4月23日经盘县××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为××的依据。
2、原告提供的贵州农信回单联，被告未到庭质证，原告未能提供其他证据印证，不能作为认定被告收到原告彩礼27000元及应返还原告彩礼30806元的依据。
3、原告提供的建设银行回单联、云南省医疗门诊收费票据、金环大药房购药小票、昆华大药房购药小票，被告未到庭质证，原告未能提供其他证据印证，不能作为被告应返还原告医疗费18619元的依据。
4、原告提供的盘县××乡××村村民委员会出具的证明与本院调取的盘县××乡××村村民委员会出具的证明及盘县××乡××村村支书张某、村主任邓某、被告王某的祖父王某某的陈述相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告于2015年6月27日外出至今下落不明的依据。
5、原告提供的机动车统一发票，无其他证据印证，只能证明被告王某于2015年5月18日购买了一辆厂牌型号为××、发动车号为码为××、车辆识别代号／车架号码为××、车价为2200元的摩托车的依据，并不能证明该摩托车系原告给被告的彩礼的依据。
经审理查明，原被告于2015年4月23日经盘县××乡人民政府登记结婚，结婚证字号为××，双方未生育子女，被告王某于2015年5月18日购买了一辆厂牌型号为××、发动车号为码为××、车辆识别代号／车架号码为××、车价为2200元的摩托车。被告于2015年6月27日外出，下落不明。
本院认为，原被告相识一个月左右的时间就登记结婚，相识时间短，婚后被告于2015年6月27日离开原告外出，不给原告任何音信，下落不明，证明原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚的理由符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，本院予以支持。原告认为被告与原告结婚是在骗原告，被告婚后没有和原告居住在一起，并让原告为其医病，要求被告返还婚前彩礼30806元（含摩托车款）、医疗费18619元及住院期间的生活费9000元，合计58425元，但未提供证据证明被告收到原告30806元的彩礼的事实及符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定应予退还的事实，其提供的贵州农信回单联无其他证据印证，证明不了该事实，其提供的机动车统一发票，也无其他证据印证，只能证明被告王某于2015年5月18日购买了一辆厂牌型号为××、发动车号为码为××、车辆识别代号／车架号码为××、车价为2200元的摩托车的事实，并不能证明该摩托车款2200元含在原告给被告的彩礼中的事实，故其请求被告返还彩礼30806元的请求，无证据证实，本院不予支持；原告要求被告返还其为被告支付的医疗费18619元及住院期间的生活费9000元的请求，其未提供被告应返还的依据，其提交的建设银行回单联及云南省医疗门诊收费票据、金环大药房购药小票、昆华大药房购药小票，无其他证据印证，不能作为被告应当返还原告医疗费18619元及住院期间的生活费9000元的依据，且该请求也无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告王某离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 顾典考
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张凤美
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00064号
原告休宁县马山金属建材店，住所地休宁县新城区。
经营者张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，现住安徽省休宁县。
被告休宁县兴悦投资置业有限公司，休宁县海阳镇齐云山西大道。
法定代表人朱月华。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告休宁县马山金属建材店于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县马山金属建材店申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县马山金属建材店撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告休宁县马山金属建材店负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年九月六日
书记员 冯程程（代）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第870号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢某，男，1965年4月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2009年7月21日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日23时，被告人卢某醉酒后闽J×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇泷澄大厦方向沿平宁路后经紫光路往龙海市国土资源局方向行驶，至石码镇罗锦港龙小区路段，被执勤的龙海市公局警察当场查获。经鉴定，案发时卢某血液酒精含量为89.883毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书和查获卢某时的酒精检测；发破案报告、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、闽J×××××号二轮摩托车行驶证、机动车驾驶证；血样提取登记表；被告人卢某的户籍证明；本院（2009）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但被告人卢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第248号
原告：xx。
委托代理人：方君伟
被告：xx。
被告：xx。
原告xx因与被告xx、xx运输合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告xx、xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：两被告系夫妻关系。原告于2013年3月4日前一直为被告xx运送工地建筑废土，双方于2013年3月4日经结算，被告尚欠原告运费共计90150元。被告并向原告出具欠条为凭。后经原告多次催讨无果。请求判令：1、判令两被告立即支付拖欠运费款90150元人民币及利息（从起诉之日起至判决确认之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、身份证明两份，证明两被告主体适格的事实；3、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款90150元的事实。
被告xx、xx未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告xx、xx未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告xx与被告xx的运输合同合法有效，应受法律保护。被告xx拖欠原告运输费90150元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告xx支付运输费，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，仅对合同的当事人有效，原告仅以被告xx系被告xx妻子为由要求被告xx承担共同付款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告xx于本判决生效之日起十日内支付原告温州市xx运输费90150元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告xx的其他诉讼请求。
如果被告xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费420元，合计2474元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪东荧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4720号
原告：杜培军，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：郭淑华，女，汉族，无职业，现住延吉市。
二原告共同的委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金永灿，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李顺子，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告杜培军、郭淑华诉被告金永灿、李顺子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜培军、郭淑华，被告金永灿到庭参加诉讼，被告李顺子经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月2日，原告杜培军、郭淑华（系夫妻关系）以26000元的价格从被告金永灿、李顺子（系夫妻关系）处购买其位于延吉市延南街南通胡同27-5的房屋，房屋产权证号：吉房权延字第4xx**号，面积为41.98平方米。二原告购买房屋后一直居住至今，但因被告李顺子一直出国打工而未办理房屋过户手续。2005年5月13日，二被告办理了离婚手续。因房屋是在二被告婚姻存续期间购买且在双方离婚时未对此房屋进行分配。请求法院判令二被告协助二原告办理产权过户手续。
被告金永灿辩称，原告所述属实，同意协助办理。
被告李顺子在本院指定期间内未向本院提交答辩状。
本院开庭审理时，二原告为证明其诉讼主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.二原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格和二原告是夫妻关系以及居住在诉争房屋的事实。
证据2.1997年4月2日房契和收据复印件各一份。证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，且原告已实际交付房款。
证据3.私有房屋所有权证和土地使用证复印件一份。证明二被告将该房屋卖给二原告且二被告将私有房屋所有权证和土地使用证交付给二原告的事实。
证据4.2014年10月28日证明原件一份。证明二被告将该房屋卖给二原告的事实。
本院开庭审理时，被告金永灿为证明其诉讼主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.被告金永灿身份证复印件一份。证明被告金永灿的诉讼主体资格。
证据2.离婚证和协议书复印件各一份。证明二被告在2005年5月13日协议离婚。
被告李顺子未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，被告李顺子无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告金永灿对原告提交的上述1-4证据均无异议，且上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。二原告对被告金永灿提交的上述1-2证据均无异议，且上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对被告金永灿提交的上述证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
1983年9月19日，原告杜培军与原告郭淑华登记结婚。1997年4月2日，原告杜培军与被告金永灿、李顺子签订房屋买卖合同，该合同约定：1、原告杜培军从二被告处购买其位于延吉市延南街南通胡同xxx的房屋（房屋产权证号为吉房权延字第4xx**号，面积为41.98平方米，带仓房）；2、诉争房屋购房款为26000元；3、土地使用权证尚未办理情况下，二被告负责办理后交给原告金永灿；4、原告杜培军负责办理诉争房屋所有权更名手续。同日，二原告将诉争房屋购房款26000元交付给被告李顺子。二被告向二原告交付房屋后，二原告在诉争房屋居住至今。因诉争房屋系集资楼，二被告需缴纳相关费用后才能为二原告办理房屋所有权证更名手续，故直至2005年5月13日二被告在延吉市民政局协议离婚时，亦未将诉争房屋所有权更名给二原告。之后，被告李顺子出国劳务，被告金永灿与其失去联系，至今尚未协助二原告办理诉争房屋所有权证变更登记手续。现二原告同意负担诉争房屋所有权证变更登记手续费。
本院认为：原告杜培军与二被告之间的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，二原告已支付全部购房款，且二被告亦将诉争房屋交付给二原告，故二原告作为夫妻共同财产要求二被告为其协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金永灿、李顺子于本判决发生法律效力后立即协助原告杜培军、郭淑华将坐落于延吉市延南街南通胡同xxx号，房屋所有权证号为吉房权延字第4xxxx号，面积为41.98平方米房屋的所有权变更登记至原告杜培军、郭淑华名下，更名所需的所有费用由原告杜培军、郭淑华负担。
案件受理费450元，由被告金永灿、李顺子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 崔 麟
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 花
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第252号
原告李金龙，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告郑州市二七区卫生局。
法定代表人王章正，职务局长。
委托代理人马晓辉，郑州市二七区卫生局工作人员。
委托代理人杨正兴，郑州市豫威律师事务所律师。
原告李金龙诉被告郑州市二七区卫生局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李金龙自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李金龙申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第252号
原告李金龙，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告郑州市二七区卫生局，住所地郑州市。
法定代表人王章正，职务局长。
委托代理人马晓辉，郑州市二七区卫生局工作人员。
委托代理人杨正兴，郑州市豫威律师事务所律师。
原告李金龙诉被告郑州市二七区卫生局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李金龙自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李金龙申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1507-1号
申请人于某。
被执行人徐某（系原告父亲）。
于某与徐某追索抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金宝民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐某于本判决书生效后10日支付原告于某抚养费55200元（15年又4个月，每月300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐某负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2249号
原告翁某甲，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市。
原告翁某乙，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市。
原告翁某丙，男，1956年6月3日生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告翁某丁，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人翁某A（被告女儿），女，1983年3月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人李某（被告女婿），男，1978年1月2日生，汉族，住上海市。
原告翁某甲、翁某乙、翁某丙与被告翁某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某甲、翁某乙、翁某�之共同委托代理人李国衡与被告翁某丁及其委托代理人翁某A、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、翁某乙、翁某丙诉称，三原告与被告均为被继承人翁某某与傅某某的子女，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称西藏南路房屋）系翁某某与傅某某的夫妻共同财产，翁某某与傅某某在2003年11月10日立下共同遗嘱，将西藏南路房屋指定由三原告继承，现翁某某与傅某某已先后死亡，现三原告要求按照翁某某与傅某某的遗嘱继承西藏南路房屋并确认各自的份额。
三原告为支持其诉请提供了翁某某与傅某某的一份字据，内容为：西藏南路房屋建筑面积47.52平方米，其两人有原、被告四子女，翁某丁房屋父母已给过他了，他不能享受住房面积，今后住房面积给翁某甲、翁某乙、翁某丙三人享受，翁某甲与翁某乙使用西边一间，翁某丙使用�边一间，关于厨房与卫生间三人共用。字据有翁某某与傅某某的签字与盖章，日期为2003年11月10日，字据的名称为关于我的亲笔证明书。
被告翁某丁辩称，西藏南路房屋确为翁某某与傅某某的夫妻共同财产，但三原告提供的字据系翁某某对房屋使用权作出的分配与安排，内容不涉及产权处分，且字据是翁某某写的，傅某某的签字是翁某某代签的，也不清楚傅某某的盖章是否是她本人的，故要求西藏南路房屋按法定继承处理并确认各自的份额，另一并处理翁某甲取出的翁某某名下存款。
被告提供了银行明细两份，材料并无银行盖章。三原告表示：证据系被告自行提供，对其真实性不予确认，且证据不能证明钱款是翁某甲取的。
经审理查明，被继承人翁某某与傅某某婚后生育了原、被告四子女，西藏南路房屋系其两人的夫妻共同财产。2014年7月3日�傅某某死亡。2014年12月6日，翁某某死亡。
上述事实，有翁某某的户籍证明与死亡医学证明、傅某某的死亡医学证明、西藏南路房屋的产权证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案关键，是被继承人翁某某与傅某某字据的性质，即字据是针对房屋产权分配的遗嘱，还是如被告所认为的系针对房屋使用问题而非产权分配的意思表示。字据的名称系证明书而不是遗嘱，房屋处理的时间为今后而非死亡后，被继承人将所处理的财产表述为住房面积的享受，据此并不能得出系分配房屋产权的唯一结论，而之后的表述又为针对房屋使用部位的划分，字据中虽然有翁某丁房屋已给过而不能再享受住房面积的似是而非的内容，但仍不足以据此认定该字据是被继承人明确表示意思表示的遗嘱，西藏南路房屋应按法定继承处理。至于被告所提供的银行明细，即�确认其真实性的银行盖章，又不能证明取款人是谁，故其要求处理翁某甲取款没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋归翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁按每人四分之一的份额继承所有；
二、翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁在本判决生效之日起十五日内相互配合办理上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
三、驳回翁某丁要求处理翁某甲取款的诉讼请求。
案件受理费人民币16，500元，由翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁各负担人民币4，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代�审判员张弢
人民陪审员 张 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2441号
申请执行人王心美。
被执行人段海英。
被执行人刘兆强。
本院在执行王心美与被告刘兆强、段海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1693号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元