山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初176号
原告：耿某，男，住灵丘县。
委托诉讼代理人：王某，男，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：武某2（被告父亲），男，住浑源县。
委托诉讼代理人：陈某，男，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告武某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计113680.8元；2.给付工资2825元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年3月18日开始雇佣原告开装载机在浑源县官王铺露天煤矿西四区推渣和修路，每月工资5500元，夜班补助150元。2017年4月1日早晨，原告下夜班回工房休息，当日上午被告的另一台装载机发生故障，被告让原告随同其到工地维修，于是原告乘坐被告驾驶的小汽车前往工地，当行至官王铺六百亩煤场附近，被告驾驶的小汽车发生侧翻事故，造成原告受伤。事故发生后，被告被送入浑源县人民医院抢救，由于伤势较重被告让随同人员将原告送到忻州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。通过手术治疗于2017年4月20日出院，出院后经鉴定为九级伤残，二次手术费需6000元。因原告是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主和致害人依法应当承担赔偿责任，但原告受伤后被告仅垫付医疗费5000元，就赔偿事宜原告电话与被告协商未能解决，故提起诉讼。诉讼过程中，耿某变更要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计113680.8元诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计100926.8元。
武某1辩称，被告雇佣原告开装载机月工资为5000元，并非原告在起诉状中所称的月工资5500元，主张的2825元工资没有根据，雇佣了12天工资应为2000元。事发时原告乘坐被告汽车是事实，但并非是被告让其随同去修另一台装载机，原告也不会修装载机。事实是当日早晨下班回工房休息时，矿区修理厂给被告打电话说另一台装载机的轮胎已补好，让过去签字，当被告要去修理厂时原告要求一同前去，被告当时也未表示反对，就一起上了车。原告并未构成伤残等级，其提供的司法鉴定意见书的鉴定标准是参照《职工工伤与职业病致残等级》做出的，不能适用于本案。本案原告与被告不是劳动关系，是雇佣关系，但原告乘车并非是受被告指派，受伤也并非是在从事雇佣活动中，对原告所受的伤害，被告应当承担的是补偿责任。
原告耿某针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口登记卡，证明原告的身份。
2、忻州市第二人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费用票据，证明原告的伤情及住院17天，医疗费数额为13195.18元。
3、山西省浑源司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费不低于6000元，鉴定费2500元。
4、原告父亲耿记明和儿子耿泽宇与原告的身份关系证明、原告父亲残疾证以及所在地村委会证明，证明原告父亲是残疾人。
5、臧树芳出庭作证证人证言，证明被告叫原告一起上山。
6、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，后续治疗费不低于6000元，鉴定费2500元。
被告对原告提交的证据1及证据2中的票据和住院天数无异议。对证据2中的诊断证明和病历有异议，因为在浑源县医院拍片说是骨裂，但是在忻州医院说是粉碎性的。对证据3鉴定意见书有异议，应当按人体损伤程度标准鉴定，已经提交书面重新鉴定申请。对证据4本身没有异议，但是原告的小孩按5周岁赔偿是13年，实际是12年。对证据5认为证言不实，证明不了问题。对证据6有异议，鉴定结论与事实不符，原告从2017年9月就已经能够继续从事开装载机的工作，按照鉴定结论显示左肩关节功能丧失31.66%，客观上就不能再从事开装载机的工作，且鉴定过程就大约三分钟，只要求原告做了一个动作，就得出了六个数据，这些数据没有客观事实依据。被告要求原告在鉴定时出示浑源县人民医院的片子，但原告一直没有出示。
被告武某1向本院提交如下证据：
1、浑源县矿区老温修理厂出具的证明，证明修理厂给被告打电话是让签字，不是修车。
2、百川煤业东二区项目组的证明，证明原告从2017年9月18日开始上岗干活，其不构成伤残。
原告对被告提交的证据1认为没有体现到是被告，也没有负责人签字，没有证据效力。对证据2没有异议，但是不能证明被告的主张，原告鉴定结论仅仅是丧失了部分劳动能力，而不是全部劳动能力，不影响他干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1和4及被告提交的证据2，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5、6客观真实、合法，被告虽有异议，但未提交反驳证据以证明其主张，故本院对原告提交的证据2、5、6予以认定。被告提交的证据1无相关负责人签名且证明人未到庭，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告雇佣为被告开装载机，2017年4月1日，原告乘坐被告驾驶的汽车随同被告前往矿区途中，因被告驾驶的车辆在路上翻车而致原告受伤。原告受伤后被送入浑源县人民医院救治，后转至忻州市第二人民医院住院治疗，共计住院17天，花费住院医疗费用13195.18元。
原告于2018年1月29日自行委托山西省浑源司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为工伤九级伤残，骨折愈合后取除内固定不低于6000元。被告对原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，认为应当按人体损伤程度标准鉴定,本院随后委托大同市中级人民法院司法技术管理中心对原告的伤残程度及后续治疗费用重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿某，系左锁骨骨折切开复位内固定术后，目前按照C.7.1规定，经计算左肩关节丧失功能31.66%，比照人体损伤致残程度分级标准5.10.6.11的规定，“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，”鉴定为十级伤残。后续治疗费参照地市级三级医院费用情况，左锁骨骨折切开复位内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约为6000元。
原告的父亲耿记明，出生于1960年6月12日，肢体残疾三级，共有四个子女。原告的儿子耿泽宇，出生于2012年2月11日。原告出院后于2017年9月18日开始在浑源百川煤业官王铺东二区项目部驾驶装载机。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣期间并在从事雇佣活动中乘坐被告驾驶的车辆发生事故而受到损害，原告没有过错，故被告应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张每月工资5500元，未提交相关证据证明，被告自认每月工资5000元，故本院认定为5000元。根据相关法律及司法解释，对原告要求的赔偿项目及数额确定为医疗费13195.18元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、护理费1795元（38547元/年÷365×17天）、误工费17800元（5000元/月÷30天×108天）、残疾赔偿金38424元（10788+8424元×20年×10%）、被扶养人生活费：原告父亲4212元（8424元/年×20÷4人×10%）和原告儿子5405元（8424元/年÷12×154个月÷2人×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元等共计96031.18元,于法有据，本院予以支持。被告事发后给付原告的5000元应当予以扣减。原告要求被告支付工资2825元，未提交相关证据证明，被告自认欠原告工资2000元，本院予以认定。原告的工资主张虽与本案非同一法律关系，但为了减少当事人诉累，且被告未提出不同异议，故予以一案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告武某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿某各项损失共计91031.18元；
二、被告武某1于本判决生效之日起十五日内给付原告耿某劳务款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（原告已预交），退还原告196元，由原告耿某负担201元，由被告武某1负担2117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 余 美
人民陪审员 贾 宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 波