wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执指字第54号
申请执行人张知世，居民。
被执行人陈航，居民。
临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第2570号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈航及在其同住家庭成员名下的存款1300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人�责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年六月二十九日
书记员 孙成伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00021号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人美男造型，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人美男造型不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法�审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 程 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第8号
申请人王影，女，2001年2月20日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，儿童。
申请人王悦，男，2007年12月23日出生，梨树县人，现住梨树县，儿童。
法定监护人王忠，男，1954年6月13日出生，汉族，现住址同上，农民。（系王影、王悦祖父）
被申请人姜玉梅，女，1979年8月15日出生，汉族，原住址梨树县，现下落不明，系申请人母亲。
申请人王影、王悦要求宣告姜玉梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王影、王悦诉称，被申请人姜玉梅系申请人王影、王悦母亲，申请人父亲死亡，其母亲姜玉梅于2010年6月份离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告姜玉梅失踪。
经查，女，1979年8月15日出生，汉族，原住址梨树县泉眼岭乡�泉村四组，现下落不明，系申请人母亲。姜玉梅于2010年6月份出走，经多方寻找，至今下落不明。当地村委会、公安机关已出具姜玉梅下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月29日在《北方法制报》发出寻找姜玉梅的公告。法定公告期间为三个月，已届满，杨艳仍下落不明。
本院认为，姜玉梅于2010年6月份离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地村委会、公安机关已出具姜玉梅下落不明的证明。且法院发出的寻姜玉梅的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八的规定，判决如下：
宣告姜玉梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二�一三年六月二十九日
书记员 孙亚红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终446号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山中科开物大厦11楼。
法定代表人：余宝琳。
被上诉人（原审原告）：潘长建。
上诉人新七建设集团有限公司与被上诉人潘长建买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪民商初字第01164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人新七公司住所地在武汉市新洲区辛冲镇街108号，不属于武汉市洪山区法院的管辖范围。原审法院裁定书中陈述的“新七公司在武汉市洪山区珞珈山中科开物大厦11楼办公至今长达数年”依据不充分，且与法定住所地地址不符。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。
被上诉人潘长建未提交答辩意见。
经审查，潘长建在原审法院诉称，2012年至2013年间，被告新七建设集团有限公司因建设神华能源、东风新工厂等项目，向原告购买砂石料累计796158元，至今仍有546158元的工程余款未支付。2015年10月29日，潘长建向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令新七建设集团有限公司支付拖欠的工程款及利息等。新七建设集团有限公司提出管辖异议后，湖北省武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪民商初字第01164号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人潘长建提供的证据可以证明新七建设集团有限公司的住所地位于湖北省武汉市洪山区，因此，湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第333号
上诉人（原审被告）张祯，农民。
被上诉人（原审原告）裴秀利，农民。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人张祯与被上诉人裴秀利因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张祯于2013年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祯撤回上诉。
二审诉讼费400元，由上诉人张祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王若普
代理审判员 夏春青
二〇一三年七月三日
书 记 员 高扬扬
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第993号
原告阳敦春，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告李桂平，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告伍贤孝，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告李清华，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，公司住所地：金石镇大兴路
法定代表人李崇庆，公司经理.
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告阳敦春、李桂平、伍贤孝与被告李清华、被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，在审理期间，原告阳敦春、李桂平、伍贤孝于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
准予原告阳敦春、李桂平、伍贤孝的撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告阳敦春、李桂平、伍贤孝负担。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨将凝
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00006-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人侯某某，男，农民。2011年7月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第40号起诉书指控被告人侯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员栗文朝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年12月下旬的一天晚上9时许，侯某某在双石铺镇西庄村212省道路边，以每只5元的价格向柴某甲非法收购国家二级重点保护野生动物死体锦鸡67只及其他野生动物制品若干。2011年1月15日侯某某将上述死体锦鸡及其他野生动物制品存放在杨某某家，2011年1月27日被公安机关查获。同时，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录及照片、鉴定结论、相关书证等证据。据此，检察机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人侯某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。辩称，自己对违法的界线把握不清犯罪了，后投案自首，老老实实交待，加之家里情况不好，自己身体不行，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至12月的一天，被告人侯某某在凤县双石铺镇认识了柴某甲（另案处理），商议由柴某甲收购野鸡向其供货。2010年12月下旬的一天晚上9时许，侯某某与柴某甲电话联系好后，在凤县双石铺镇西庄村212省道路边，以每只5元的价格向柴某甲非法收购国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只及其他野生动物制品若干。侯某某当场支付柴某甲货款100余元，2011年1月20日又通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。2011年1月10日左右，侯某某从刘某某处收购国家二级重点保护野生动物鹰（普通鵟）死体一只。2011年1月15日，侯某某将上述锦鸡死体、鵟死体及其他野生动物制品存放在其朋友杨某某家，2011年1月27日被公安机关查获。经鉴定，锦鸡死体，价值共计89512元，鵟死体价值3340元。2011年7月18日，侯某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：1、证人柴某甲证言证实，2010年11月至12月的一天，他与侯某某相识后，商议由他给侯收野鸡。2010年12月下旬一天晚上9时许，他与侯电话联系好，在双石铺西庄村212省道路边，以每只5元卖给侯锦鸡67只和其他一些野物。当场侯只付了100多元，后又转帐付了2000元。2、证人李某某证言证实，2010年12月下旬的一天，他和柴某甲开车到双石铺明东子公路边，把他的野羊腿、野猪肉卖给了一个南星人，卖了1100多块钱。卖的过程中，他才知道柴某甲把50多个锦鸡、20多个野鸡卖给了那个人，具体多少数、多钱他不清楚。当时只给了部分钱，过了快一个月，柴某甲才把钱给他。3、证人刘某某证言证实，2011年1月10日左右，侯某某在他家收完药材发现他家水池边上放了一只死鹰就要哩，最后侯某某给了一点钱（具体多少记不清了）就提走了。4、证人尚某某证言证实，2011年1月的一天，她在她家房前公路边水沟里发现一只死鹰，就提回来放在水池边上。过了一天，侯某某来她家收药材时，把这只鹰买去了，多少钱记不清了。5、证人杨某某证言证实，2011年1月15日晚上12点多钟，他在家看电视，侯某某开的红色面包车来了，说最近风声紧，要在他家存放点东西（野生动物），并让他保密。他答应后，侯某某就一个人搬了几趟，把东西放在他家的小房子了。2011年1月27日，侯某某存放的东西被公安机关查获了。6、证人吴某某证言证实，侯某某平时收购一些野物。2011年1月，杨某某家存放的野物是侯某某存放的。7、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片等证实，2011年1月27日，公安人员在杨某某家搜查出并扣押锦鸡死体67只，鹰死体一只及野鸡、动物皮毛等若干。8、指认笔录及照片证实，侯某某指认公安机关在杨某某家查获的锦鸡、鹰等野生动物制品是他存放的。9、汇款凭证证实，2011年1月20日，侯某某通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。10、被告人侯某某的供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、户籍证明证实，侯某某出生于1944年3月9日。2、报案自首的情况说明证实，2011年7月18日，侯某某在其家属的陪同下到公安机关投案自首接受讯问，对非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实供认不讳。3、关于侯某某非法收购珍贵、濒危野生动物案件涉案野生动物价值计算方法的说明证实，本案涉案的锦鸡每只价值为1336元，普通鵟（鹰）每只价值为3340元。4、陕西省动物研究所鉴定报告书证实。本案涉案的锦鸡、普通鵟均为国家二级重点保护野生动物。
以上证据经当庭举证质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某非法收购国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只，价值89512元，普通鵟（鹰）死体一只，价值3340元，数额较大，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某某在家人的劝说下到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，被告人侯某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2016年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1837号
申请执行人江苏某某医药有限公司。
被执行人安徽省某某药械有限公司芜湖药品分公司。
被执行人安徽省某某医药有限公司（原安徽省某某药械有限公司）。
申请执行人江苏某某医药有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0342号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人安徽省某某药械有限公司某某药品分公司，安徽省某某医药有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省某某药械有限公司芜湖药品分公司，安徽省某某医药有限公司的银行存款人民币229225.39元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4151号
原告何洲文。
委托代理人郭波。
被告邢继军。
原告何洲文与被告邢继军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何洲文诉称，2013年5月22日，被告向原告借款50000元。截止到2016年4月13日，被告尚欠原告43000元，期间，原告多次到被告处索要，被告均以种种理由拒绝还款。因此，请求依法判令被告偿还原告43000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，因本案被告邢继军下落不明，原告不同意向其公告�达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何洲文对被告邢继军的起诉。
案件受理费875元，退给原告何洲文。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 杨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2873号
原告谢帮全，男，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，汉族。
原告谢帮全诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢帮全及其委托代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告张小平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告为了在邻水县柑子镇经营超市，因缺少流动资金，经原告的朋友张贵发介绍，向原告借款50000元。当日，被告向原告出具了借条一张，载明于2012年的腊月26日前还清。另外原告还与被告约定了3分月利率。2012年年后，原告多次向被告催收，被告拒不清偿。因此，原告向邻水县人民法院提起诉讼，要求被告向原告偿还被告借款50000元及利息9000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢帮全经其朋友张贵发介绍于2012年11月3日借款50000元给被告张小平用于经营超市。被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢帮全现金50000元，大写五万元整。限于腊月26日前付清。借条上有在场人张贵发签字，借款人张小平签字，落款时间为2012年11月3日。另查明，被告已向原告支付了3000元的现金。
以上事实有原告提交原、被告身份信息材料、借条原件、被告张小平的胞兄张小林及借款在场人张贵发的证词证实，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告张小平因经营超市向原告谢帮全借款，双方形成民间借贷关系。由于借条未约定利息，原告诉称口头约定了三分月息，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予认定双方约定了利息。庭审中，原告自认被告已给付3000元现金，在无息情况下，应认定被告已偿还原告本金3000元。因此，被告张小平尚欠原告借款本金为47000元及逾期利息。逾期利息应当自2012年农历腊月27日即阳历2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内支付原告谢帮全借款47000元，并承担自2013年2月7日起至付清该款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，均由被告张小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邓鸿波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿豫刑初字第0127号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡怀跃。
关于被执行人胡怀跃罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）宿豫刑初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡怀跃名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人胡怀跃有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）宿豫刑初字第0127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十三日
书记员 邓 曼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第757号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李某甲（上诉人之妻），女，1968年出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）天津市西青区甲村民委员会，住所地天津市西青区。
代表人韩某甲，村委会主任。
委托代理人刘某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人王某甲因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2001年签订书面租赁协议，双方约定将原告原“振华化工厂”四间南房出租给被告干加工厂，租赁期限为一年，自2001年11月15日至2002年11月14日，年租金3200元。租赁期限届满后，双方没有续签书面租赁合同，租赁房屋由被告继续使用。2005年5月9日，原、被告签订租赁协议，被告在承租四间南房基础上，增租原告东侧平房两间，租金在原有基础上增加1100元，租赁期限为一年，自2005年5月10日至2006年5月9日，合计年租金4300元。租赁期限届满后，双方没有续签书面租赁合同，租赁的六间房屋由被告继续使用，之后，年租金调整为4900元。被告的租赁费交至2010年10月份，之后未交纳租赁费，现被告继续使用租赁房屋。租赁期间，被告在租赁场地建小屋三间、罩棚一个。
2007年4月6日原、被告双方签订补充协议，约定“院内搭建的罩棚及建筑物，属于临时性的，如集体、国家征用、拆迁或终止协议时，院内搭建的临时建筑物及罩棚必须自行拆除”。
被告户籍登记姓名为王某甲，签订租赁协议书写的姓名为“王金标”。
现原告提起诉讼，请求依法判令：被告将承租原告的房屋返还原告；被告给付房屋使用费11025元，滞纳金1300元；被告将在租赁场地内自建房屋三间、罩棚一个自行拆除。被告给付2012年5月至2013年1月份水费243元。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同是在公平自愿的基础上签订的，依法予以确认。租赁期限届满后，租赁合同终止，原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持。租赁期限届满后，被告一直使用租赁房屋，应交纳房屋使用费。故原告要求被告给付2010年10月至2013年1月房屋使用费的诉讼请求（参照年租金4900元，共计11025元），应予支持。对于原告要求给付滞纳金1300元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付水费243元，未提供证据证实，不予支持。被告主张必须解决宅基地和耕地问题方同意腾房的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内将承租原告原“振华化工厂”院内平房六间腾清后交还原告天津市西青区甲村民委员会。二、被告王某甲于判决书生效后十五日内给付原告天津市西青区甲村民委员会房屋使用费11025元。三、被告王某甲在租赁场地内自建房屋三间、罩棚一个于判决书生效后十日内自行拆除。四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王某甲负担，于本判决生效后三日内交付一审法院。
一审法院判决后，王某甲上诉，请求将本案发回重审或撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人从未拖欠被上诉人租金，被上诉人也未向上诉人催要过租金；上诉人在一审庭审中提到被上诉人扣押的36000元，一审判决书中未涉及。被上诉人则同意一审判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。租赁期限届满后，租赁合同终止，被上诉人要求上诉人返还租赁房屋，符合法律规定，一审判决予以支持是妥当的。2010年10月之后，上诉人未再交纳房屋使用费，一审判决其给付被上诉人亦是妥当的。对于被上诉人是否曾催要过房屋使用费问题，本院审理中上诉人认可2013年1月底双方曾谈过租赁费问题，并听说被上诉人在租赁房屋张贴过催缴通知书；被上诉人亦在一审中提交了张贴催缴通知书的照片，及邮寄通知书拒收的邮政特快专递单据。据此，上诉人的上述主张不成立。关于上诉人主张被上诉人扣押其36000元问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，一审判决认定基本事实清楚，所作的判决亦是妥当的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初805号
原告杨某某。
被告马某某。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年三月十六日
书记员 池艳爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0015号
原告孙曙旸。
被告江剑峰。
原告孙曙旸与被告江剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曙旸到庭参加诉讼，被告江剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，经协商，被告江剑峰同意将其位于原盐都区潘黄镇跃进居委会（现鹿鸣路312号）房屋转让给我，价款为60万元。同年9月8日，双方签订一份房屋买卖合同，同时请双方亲友及邻里签字见证。后按我合同约定付清房款，并按期入住，但过户手续一直没有办理。2012年8月，我将房屋的过户手续准备齐全，房产部门也同意过户，但江剑峰不到场签字。因被告未按约定配合我办理过户手续，现诉至法院，请求法院判决被告履行协助办理房屋过户登记手续。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月8日，被告江剑峰作为甲方与乙方孙曙旸签订一份房屋买卖合同一份，约定：甲方将坐落在鹿鸣路312号自有房屋卖给乙方；房屋售价人民币60万元，签合同时付40万元，余款在2009年9月8日前付清；甲方积极配合乙方办理房屋过户手续，提供各种材料；本合同经双方签字后生效，同时该房所有权归乙方所有；以及其他事项。合同上还有双方亲戚陈爱真、江志荣，邻居柏建军等人签字。协议签订当日，孙曙旸支付房款40万元，2009年8月10日又支付房款20万元，被告江剑峰分别出具收条。嗣后，江剑峰亦将案涉房屋及房屋的房产证、集体土地使用权证书（使用权类型为划拨）交付孙曙旸，孙曙旸亦居住该房屋至今。此后，原告要求被告协助办理过户登记手续未果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告孙曙旸于2012年8月将户口迁入现住所鹿鸣路312号，居民身份证上住址亦为盐城市盐都区潘黄街道办事处鹿鸣路312号。
上述事实，有当事人的庭审陈述、房屋买卖合同、收条、房屋产权证、土地使用权证、户口簿、居民身份证等存卷佐证。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，虽案涉房屋颁发的是集体土地使用权证，但原告孙曙旸已将户口迁入盐城市盐都区潘黄街道办事处鹿鸣路312号，成为该集体经济组织成员。故双方签订的房屋买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙曙旸已按合同约定履行了支付房款义务，并入住该房屋多年。故现原告要求协助被告办理过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江剑峰于本判决生效后30日内协助原告孙曙旸办理坐落在盐城市盐都区潘黄街道办事处鹿鸣路312号房屋过户登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨汉华
人民陪审员 韩俊余
二〇一三年五月十五日
书 记 员 夏 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第994号
罪犯张文娟，又名张小林、张小琳，女，1988年8月20日出生于山西省五台县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月31日作出了（2009）晋中中法刑终字第103号刑事判决，以被告人张文娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张文娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给受害者造成了无法弥补的伤痛，真诚认罪悔罪，主动加速思想改造的步伐，从点滴小事做起加强个人养成训练，考核期内无违纪事件发生；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，在机工岗位上踏踏实实，服从分配，积极肯干，自觉学习钻研服装缝纫技术，圆满完成劳动任务，考核排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张文娟的刑期从2008年8月25日起至2016年2月24日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年1月31日、3月29日、10月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日共获监狱表扬一次、嘉奖二次。
本院认为：罪犯张文娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第95-3号
申请执行人李博，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李博与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1714号
原告高锦惠，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告尹福民，住隆化县。
被告王跃平，住隆化县。
原告高锦惠与被告尹福民、王跃平垫付款追偿权纠纷一案，原告高锦惠于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告高锦惠的委托代理人汪淑华，被告尹福民到庭参加诉讼，被告王跃平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锦惠诉称，2005年二被告合伙在多伦大市场内承包楼房建筑工程，在此期间委托原告替二被告雇佣工人，借支、垫付工人工资及材料款。二被告施工完毕后，未能结清所欠款项。被告尹福民于2005年10月18日给原告出具了欠款凭证，被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带清偿原告为二被告垫付的工人工资及材料款16223元，并自2005年10月18日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹福民辩称，原告所述不实。二被告在2005年合伙在多伦大市场承包建筑工程，工人工资二被告分担。原告是多伦大市场发包方的代理人，二被告是施工方。被告尹福民负责联系工程，被告王跃平负责工地上的施工。被告与原告只是认识，没有其他关系，亦没有委托原告雇佣工人、垫付材料款及工人工资。2006年，因发包方没有给二被告结算工程款，在工程还没有完结的情况下，二被告散伙，并签订了散伙协议。大市场内的事由被告王跃平负责，工人工资应由王跃平支付，与自己无关，被告不同意承担清偿责任。
被告王跃平未出庭答辩亦未提交答辩状。
原告高锦惠为证明自己的主张，提供了证据1、实物入库凭证三张，拟证明原告为二被告垫付材料款2534元。证据2、借款单一张，拟证明原告为被告尹福民转资、垫资及代为给付石料款、运费合计11606元。证据3、被告王跃平出具的欠条一张，拟证明被告王跃平欠工人孙秀全工资2083元，此款由原告垫付的事实。
被告尹福民为证明自己的主张，提供了协议书一份，拟证明二被告于2006年1月11日达成协议，双方明确分工负责，多伦大市场工程的施工由被告王跃平负责。
被告王跃平未提供证据。
原告高锦惠提供的三份证据，被告尹福民对其真实性均有异议。被告辩称自己负责联系工程，被告王跃平负责工地上的施工。被告不清楚这些欠款有没有，借款单上的签名也不是自己签的。本院认为原告提供的三张实物入库单没有二被告签字，不能证明与本案有关联性，对该证据不予采信；原告提供的借款单借款人是被告尹福民，被告辩称不是自己所签，但并未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信；原告提供的欠条具有真实性，且被告尹福民认可孙秀全系二被告的雇佣工人，该欠条与本案有关联性，本院予以采信。被告尹福民提供的证据，原告对其真实性有异议，认为协议书上二被告的签字不是本人签字，从笔体上看系一人所签。原告对该协议也并不知情。本院认为协议书是对二被告合伙内部的约定，无需经第三人同意即有效，只是不能对抗第三人，且该协议与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年二被告合伙在内蒙古多伦大市场合伙承包建筑工程。二被告在施工过程中，原告为其垫付了材料款11606元，垫付工人工资2083元。2006年1月11日，因发包方没有结算工程款，二被告散伙并签订了协议书，约定合伙期间债务双方分工负担。
本院认为，二被告系合伙关系，合伙期间对外所欠债务合伙人应承担连带清偿责任。合伙人内部签订的协议不得对抗第三人。二被告与原告之间虽然没有签订委托合同，但实际上与原告形成委托关系。原告为二被告垫付的工人工资及材料款，二被告应予清偿。原告要求二被告自2005年10月18起支付利息，但原告与二被告并未约定偿还期限，也未约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹福民、王跃平于本判决生效后十五日内偿还原告高锦惠为二被告垫付的工人工资2083元、材料款11606元，合计13689元。
二、二被告对偿还原告上述欠款承担连带责任。
案件受理费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨 德 礼
代理审判员 赵珊珊人民陪审员张天才
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 鲁 冠 群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡县井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：贺振亭，男，1965年3月5日出生，汉族，肥乡县第一中学职工，住。
被申请人：唐龙山，男，1970年3月7日出生，汉族，肥乡县第一中学职工，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺振亭、唐龙山的财产各60000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺振亭银行存款60000元；
二、冻结被申请人唐龙山银行存款60000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
(代印)
书记员 魏英豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1617号
原告赵洪秀。
委托代理人李海滨，山东正格律师事务所律师。
被告王继新，临沂市永久钢结构有限公司法定代表人。
被告临沂市永久钢结构有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山七路东段。
法定代表人王继新，经理。
原告赵洪秀与被告王继新、临沂市永久钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪秀的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告临沂市永久钢结构有限公司及被告王继新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪秀诉称，被告因急需资金分别于2006年4月13日、2007年10月2日向原告借款合计27.2万元，经原告多次催要被告拖欠至今，为此诉至法院要求被告偿还借款27.2万元及利息。
被告王继新应诉后未答辩。
被告临沂市永久钢结构有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2006年4月13日，被告临沂市永久钢结构有限公司向原告赵洪秀借款20万元，约定借款期限为2个月，经办人为张文明，由张文明为原告出具借条一张，被告临沂市永久钢结构有限公司及被告王继新在该借条中加盖单位公章及个人私章予以确认，借条载明：今借现金贰拾万元整（￥200000.00），期限贰个月，借款人王继新，经办人张文明。2007年10月2日，被告王继新向原告借款7.2万元，约定借款期限为4个月，被告王继新为原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币7.2万元（柒万贰仟元），到2008年2月2日为止还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒付至今，为此成诉。
另查明，被告临沂市永久钢结构有限公司因未参加年检于2009年3月3日被工商行政管理机构依法吊销营业执照，被告王继新为该公司法定代表人。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2006年4月13日，由张文明经办向原告所借款项20万元，因借条中载明借款人为王继新并加盖王继新的印章、被告临沂市永久钢结构有限公司亦在借条中加盖单位公章，故被告王继新及被告临沂市永久钢结构有限公司应为该笔借款的共同债务人。2007年10月2日，由被告王继新向原告借款7.2万元，有被告王继新为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求二被告分别偿还上述借款，理由正当，证据确凿，本院予以支持；原被告对于借款利息未能约定，依法应视为不支付借款使用期间的借款利息，但被告应自借款期限届满之日起向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。被告王继新、临沂市永久钢结构有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继新及被告临沂市永久钢结构有限公司共同偿还原告赵洪秀借款20万元及利息（利息自2006年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王继新偿还原告赵洪秀借款7.2万元及利息（利息自2008年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告王继新负担699元，被告临沂市永久钢结构有限公司负担1991元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5380元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年六月二十九日
书记员 魏绪斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1050-1号
申请执行人：张海红。
被执行人：张晓春。
本院在执行张海红与张晓春故意伤害纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城刑初字第166号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1712号
原告李陶。
委托代理人任小川。
被告林继红。
被告徐建明。
原告李陶与被告林继红、徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李陶的委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告林继红、徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李陶诉称：在2013年12月至2014年5月期间，林继红先后到其从事个体经营的“”购买“古井”白酒多次，合计结欠其货款人民币57150元。嗣后，其多次向林继红催要该款，林继红至今分文未付。林继红与徐建明系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故其诉至法院，请求法院判令：1、林继红与徐建明支付货款人民币57150元，并承担该款自起诉之日（2014年8月13日）起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林继红、徐建明未作答辩。
经审理查明，李陶系“”的经营者，林继红自2013年12月19日开始向李陶购买白酒，至2014年5月31日共计发生往来57150元，由林继红在李陶商行的欠单上签字确认。后林继红分文未付。
另查明，林继红与徐建明于1988年4月11日登记结婚。
上述事实，有李陶提供的李陶酒业商行的欠单、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李陶与林继红之间发生的白酒买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，林继红应当在收到货物后及时履行付款义务。该债务发生在林继红与徐建明夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。现李陶要求林继红、徐建明支付货款57150元并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林继红、徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付李陶欠款57150元并支付该款自2014年8月13日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如林继红、徐建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元（已减半收取），由林继红、徐建明负担。该款已由李陶垫付，林继红、徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李陶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1820号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜喜春，男，1957年7月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜俊蕾，男，1979年12月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜维东，男，1965年9月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜永美，女，1971年1月24日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令姜喜春立即偿还借款本金51000元及利息、逾期利息、复利23299.37元（利息计至2017年4月19日），本息合计74299.37元。从2017年4月20日起至判决确定给付之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，并由被告姜俊蕾承担共同还款责任，被告姜维东、姜永美承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告根据与被告姜喜春签订的借款合同，借给了被告姜喜春借款本金51000元，到期日为2015年4月20日；借款用途为借新还旧；借款月利率为9.5‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姜俊蕾出具了共同还款承诺书，原告与被告姜维东、姜永美签订了保证合同，被告姜维东、姜永美为上述借款提供连带责任保证担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至今被告姜喜春尚欠原告借款本金51000元及利息、逾期利息、复利23299.37元（利息计至2017年4月19日），被告姜俊蕾未履行共同还款责任，被告姜维东、姜永美未履行连带保证责任。原告为此诉至法院。
被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美未答辩。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、个人借款合同一份，用以证明原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜喜春之间存在合法的借贷关系；2、保证合同一份，用以证明被告姜维东、姜永美为被告姜喜春在原告处借款提供连带责任保证担保；3、共同还款承诺书一份，用以证明被告姜俊蕾为被告姜喜春在原告处借款提供共同还款责任；4、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各一份，用以证明原告将贷款实际支付至被告姜喜春。
因被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美未到庭答辩，本院对原告提供上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告根据与被告姜喜春签订的借款合同，借给了被告姜喜春借款本金51000元，到期日为2015年4月20日；借款用途为借新还旧；借款月利率为9.5‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姜俊蕾出具了共同还款承诺书，被告姜俊蕾为上述借款承担共同还款责任，原告与被告姜维东、姜永美签订了保证合同，被告姜维东、姜永美为上述借款承担连带清偿责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至今被告姜喜春、姜俊蕾未履行还款义务，被告姜维东、姜永美未履行保证义务。截止2017年4月19日，被告姜喜春尚欠原告借款本金51000元及利息、逾期利息、复利23299.37元。其中：2014年4月30日至2015年4月20日，计356天，正常月利率9.5‰，借款本金51000元，正常利息5749.40元。2015年4月21日至2017年4月19日，计730天，逾期月利率14.25‰，借款本金51000元，逾期利息17684.25元。期间被告姜喜春还息3845.9元，利息、逾期利息合计19587.75元。按照合同约定计收复利3711.62元。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜喜春签订的借款合同，与被告姜维东、姜永美签订的保证合同，被告姜俊蕾出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜喜春、姜俊蕾支付复利3711.62元，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此原告主张被告姜喜春、姜俊蕾支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告姜喜春、姜俊蕾付清借款本金51000元，利息、逾期利息19587.75元（利息计至2017年4月19日），本息合计70587.75元，从2017年4月20日起至判决确定给付之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。主张被告姜维东、姜永美承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜喜春、姜俊蕾于判决生效十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金51000元，利息、逾期利息19587.75元（利息计至2017年4月19日），本息合计70587.75元。从2017年4月20日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告姜维东、姜永美对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元减半收取829元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担46元，被告姜喜春、姜俊蕾、姜维东、姜永美负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 丹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1831号
被执行人张爱丽，女，汉族，1969年9月25日出生，住所地住黄骅市。
本院在执行张爱丽生产、销售不符合安全食品罪处罚金一案中，查明被执行人张爱丽暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2973号
原告赵某，男，现住巴林左旗。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告姚某，女，现住巴林左旗。
原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代�人毕春峰到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年结婚，婚生女儿赵甲、儿子赵乙均已成年。原、被告双方性格等方面差距较大，尤其在近几年来经常生气，互相不再有言语等沟通并分居，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1980年结婚，婚生女儿赵甲、儿子赵乙均已成年。原、被告双方近几年来经常闹意见，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李文宗
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 铁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20401号
原告陈晓军，男，1980年6月9日出生。
被告王瑞珍，女，1935年10月1日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告陈晓军与被告王瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告王瑞珍及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓军诉称，在西城法院判决我与被告合同撤销后，被告拒绝退还房款（被告曾拿走277万元房款），多次上门要求未果情况下，诉请法院判令被告退还277万元全部房款并按照银行利息一次性支付，利息按照银行贷款利息，自2014年10月10日开始计算至实际退还之日。
原告陈晓军向本院提交收条、房屋买卖合同予以证明。
被告王瑞珍辩称，我收到了原告支付的277万元购房款，钱在我的存折中，存在银行了，其中有30万元给我儿子了，都已经花了二三十万元，还剩余250万元左右。同意退还购房款，不同意支付利息。如果支付利息也不应该从付款时间计算，应从二审文书2015年6月11日开始计算。
经本院庭审质证，当事人对原告陈晓军提交的收条、房屋买卖合同的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，坐落于北京市西城区宫门口XX平房（以下简称涉案房屋），建筑面积27.5平方米，房屋所有权人登记为王瑞珍。2014年10月9日，陈晓军与王瑞珍签订房屋买卖合同，约定王瑞珍将涉案房屋以282万元的价格卖给陈晓军。陈晓军于上述房屋买卖合同签订当日给付王瑞珍购房款277万元，王瑞珍未将涉案房屋交付陈晓军。
2014年12月23日，人民法院受理原告王瑞珍（本案被告）起诉陈晓军（本案原告）房屋买卖合同纠纷案，案件编号为（2015）西民初字第00923号，王瑞珍的诉讼请求为：“请求判令撤销原、被告之间签订的《房屋买卖合同》。”2015年5月13日，一审人民法院作出“撤销原告王瑞珍与被告陈晓军就北京市西城区宫门口XX房屋签订《房屋买卖合同》”的判决。陈晓军不服判决提出上诉，二审案件编号为（2015）二中民终字第06418号，2015年6月17日，二审人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。王瑞珍未将收取的购房款277万元退还陈晓军。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”陈晓军与王瑞珍就涉案房屋签订的房屋买卖合同因王瑞珍的请求被人民法院判决撤销而失去效力，王瑞珍应将因该合同收取的购房款返还陈晓军，陈晓军要求王瑞珍退还购房款的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。合同被撤销后，王瑞珍占有陈晓军支付的购房款已无合法依据，根据公平原则，王瑞珍应向陈晓军偿付资金占用期间的利息，本院确定二审人民法院判决之日为利息的起算点。陈晓军主张的利息起算点及利息计算标准，依据不足，本院不予支持。王瑞珍的反驳理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，王瑞珍返还陈晓军二百七十七万元；
二、本判决生效之日起五日内，王瑞珍偿付陈晓军利息（以二百七十七万元为基数，自二○一五年六月十七日始，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算）；
三、驳回陈晓军的其他诉讼请求。
如果王瑞珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百八十元，由王瑞珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼财产保全申请费五千元，由王瑞珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓奕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20401号
原告陈晓军，男，1980年6月9日出生。
被告王瑞珍，女，1935年10月1日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
本院受理原告陈晓军与被告王瑞珍房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈晓军于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封王瑞珍名下坐落于北京市西城区宫门口五条23号4幢等2幢房屋。
本院认为，陈晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自二○一五年八月六日起查封王瑞珍名下坐落于北京市西城区宫门口XX房屋，期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 周 斌
二〇一五年八月六日
书记员 张晓奕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1227-1号
申请执行人徐东建，住荣成市。
被执行人刘军涛，住荣成市。
被执行人吴广林，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人徐东建与被执行人刘军涛、吴广林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3150号
原告杨朝举，男，汉族，1975年12月7日出生。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告姜保军，又名姜风霜，男，1970年2月6日出生。
本院在审理原告杨朝举诉被告姜保军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零八条第（三）项、二百零九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝举的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二日
书记员 孙亚娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第474号
原告某公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人常某。
被告范某。
上列原告某公司与被告范某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司在2013年2月5日提前发放1月份工资和年终奖金，由于操作失误导致员工范某的工资及奖金重复支付，多支付金额为5520.03元。2013年2月18日范某签字确认该事项，并在2013年3月10日归还了3000元，尚有2520.03元没有清退。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告范某返还不当得利款项2520.03元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告范某于2011年1月1日入职原告某公司，月工资为基本工资900元＋餐补＋其他，每月15日发放工资。2013年2月5日，原告某公司提前发放2013年1月份工资及2012年年终奖金，在网上转账过程中，因其中一名员工的账号错误，导致原告的财务人员重新支付了一次，造成重复发放。被告范某应发工资及年终奖金额为5520.03元，实发11040.06元。2013年2月18日，被告范某对多发放5520.03元的事实签字确认，并于2013年3月10日向原告返还了3000元。
以上事实，有劳动合同、签字信息单、银行支付清单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告每月均按时向被告发放了工资，双方无债权债务关系，原告汇款时因错误操作导致重复发放2013年1月工资及2012年年终奖5520.03元，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还余款2520.03元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还款项2520.03元。
二、本案受理费25元，由被告范某承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告范某未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2405号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
法定代表人：吾幸桃，系开化县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：胡建军，系该社职工。
被告：周务星，男，1975年11月24日，汉族，住浙江省开化县。
被告：余洪标，男，1959年7月27日，汉族，住浙江省开化县。
被告：余苏英，女，1962年6月13日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、余洪标、余苏英金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社城关信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3805号
原告杨克果，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，�律工作者。
被告宋卫坤，男，汉族，居民。
委托代理人张庆英，女，汉族，居民。系被告宋卫坤之妻。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告杨克果与被告宋卫坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克果及其委托代理人陈士仁，被告宋卫坤及其委托代理人张庆英、夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克果诉称，2015年7月27日晚，原告骑着电动车卖完西瓜回娘家，路过被告的门口时，被告及其家属与原告因生意方面素有矛盾，见到原告就骂，原告回到娘家把被告骂原告的事给家人说了，原告及侄子前去询问被告为啥骂人，被告见原告到了家门口，被告的家属从屋里拿出铁锨打在了原告的腰�，原告被打后，当晚被送至郯城县人民医院住院治疗，所花费用都是原告支付，出院后，原告多次找被告催要所花的医疗费，被告以种种理由至今未给。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5978.3元。
被告宋卫坤辩称，被告不同意赔偿原告提出的医疗等各项费用5978.30元，其理由是被告根本没打原告，原告的伤是怎么造成的被告一概不知，2015年7月27日晚8时许，被告及家属忙碌一天洗漱完后睡了觉，忽听有人叫门，被告便叫家属张庆英开门，开门后发现原告带领好几个人站在门口，说是因为下午卖瓜之事发生争执，来找被告家属说清楚的，话不投机，没说几句便发生争吵，然后原告就和被告家属发生争执，在争夺铁锨的过程中，原告侄子杨一良先是打了被告宋卫坤鼻子一拳，后又打了被告的肋部，然后被告躺在地上，经报警泉源派出所出警后，原告就和其他人一起走了，整个打闹过程被告没还手，没打任何人；原告腰伤未做法医鉴定，无事实证明原告病情的因果关系，原告住院被告一概不知，在事实理由中原告说多次催要医疗费是根本没有的事，也从未有人向被告要过医疗费，原告的说法纯是捏造，原告要求被告赔偿医疗费被告不同意，请法院依据以上事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋卫坤在郯城县泉源乡驻地租赁房屋从事水果经营。2015年7月27日20时许，原告杨克果与被告宋卫坤的妻子张庆英因琐事发生争吵，后双方各自回家。后原告杨克果与侄子杨一良一起来到被告宋卫坤租住的房屋门前，双方发生争执并发生对骂，被告宋卫坤之妻张庆英从其租住的房屋内拿出一把铁锨，双方随即争夺铁锨原告杨克果在与被告宋卫坤争夺铁锨的过程中受伤。原告杨克果于当晚被送�郯城县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费3074.3元，病历复印费26元。后原告杨克果诉至本院，要求被告宋卫坤赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5978.3元。后原告杨克果在庭审过程中，变更诉讼请求，要求被告宋卫坤赔偿医疗费、误工费、护理费等共计7266.37元。
原告杨克果在第一次庭审过程中，未向本院提供司法鉴定意见书，但原告杨克果在本院规定的期限届满后于2015年10月14日在临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该单位出具的郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第691号司法鉴定书的鉴定意见为原告杨克果的损伤符合钝性外力作用所致，造成多处软组织挫伤、裂伤；误工20日，营养15日，支付鉴定费510元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案�、被告因琐事发生纠纷，本应妥善处理，但原告杨克果与被告宋卫坤因琐事发生纠纷，原告杨克果在与被告宋卫坤争夺铁锨过程中受伤，所以被告宋卫坤应承担主要民事赔偿责任。原告杨克果因琐事与被告宋卫坤发生纠纷，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告宋卫坤的赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告杨克果的全部损失范围为：1、医疗费3100.3元。2、误工费489.33元（54.37元／天×9天＝489.33元）。3、护理费489.33元（54.37元／天×9天＝489.33元）。4、伙食补助费270元（30元／天×9天＝270元）。因为原告杨克果在本院规定的期限届满后提交法医司法鉴定意见书，根据相关法律规定，本院依法不予采信，本院应以原告杨克果实际住院天数计算误工、护理日期，所以对其支出的鉴定费510元应由其自行负担。结合本案的实�情况，被告宋卫坤对原告杨克果损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告杨克果自行负担。被告宋卫坤应赔偿原告杨克果的费用为4698.72元{（3100.3元＋489.33元＋489.33元＋270元）×70%＝3044.27元}。综上，对原告杨克果的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宋卫坤赔偿原告杨克果医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计3044.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨克果的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费￥元，由被告宋卫坤负担￥元，原告杨克果负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执628-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨维兵与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1883号
原告：黄德明，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张磊，江苏均锐律师事务所律师。
被告：潘志明，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄德明与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德明及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告潘志明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘志明返还借款本金40000元，违约金暂计25459.7元（其中以40000元为基数，自2015年9月5日按月利率2%计算至2018年4月30日，后期计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘志明于2015年9月5日因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款期限及逾期还款的违约责任。期间原告向被告主张偿还借款，被告始终推诿，拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告潘志明未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告潘志明因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年9月5日至2015年10月3日，并约定如被告未能按照约定偿还借款，则向原告承担自借款日按日1%计算的违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘志明向原告黄德明借款40000元，有双方签订的《借款合同》予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中要求被告承担自借款之日起按月利率2%计算至本清息止的违约金主张，因双方签订的《借款合同》中约定违约金自借款之日起按日1%计算，该约定的计算标准明显过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告潘志明未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志明于本判决生效之日起十日内向原告黄德明偿还借款40000元及违约金（违约金以借款本金40000元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计算至本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元，由被告潘志明承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年九月三日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初316号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，该公司员工，住湖南省沅陵县。
被告：王小文，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：唐宝花，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：吴坤生，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：谌满英，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行）与被告王小文、唐宝花、吴坤生、谌满英金融借款合同纠纷一案，经怀化市中级人民法院指定，本院于2017年11月8日立案后，原告怀化农商银行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42631元，减半收取为21315.5元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱亦平
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 黄建平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 沈召干
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第804号
申请人：李再芳，女，1960年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张维光，男，1973年11月生，汉族，郯城县人。
申请人李再芳与被申请人张维光因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张维光驾驶的系鲁16-179**号运输型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李再芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张维光驾驶的系鲁16-179**号运输型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00040号
原告：昆明赛驰汽车贸易有限公司，住所地云南省
法定代表人：杨讯，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：云南锐海工程机械租赁有限公司，住所地云南省
法定代表人：丁海波，该公司总经理。
被告：丁海波，男，1965年生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告昆明赛驰汽车贸易有限公司与被告云南锐海工程机械租赁有限公司、丁海波买卖合同纠纷一案中，昆明赛驰汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结云南锐海工程机械租赁有限公司、丁海波银行存款550000元或查封、扣�其相当价值的财产。
本院认为：昆明赛驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结云南锐海工程机械租赁有限公司、丁海波银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢晓萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第922号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴清发，男，1978年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴甜，女，1979年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴清发、裴甜计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人裴清发、裴甜现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第786号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第922号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴清发，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人裴甜，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第786号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人裴清发、裴甜在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3337号
原告：马淑华，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：赵海峰，系原告儿子，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：钟秀芹，女1951年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：谢久忠，系被告儿子，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告马淑华与被告钟秀芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑华及其委托代理人赵海峰，被告钟秀芹及其委托代理人谢久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计11000.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人赵德良系夫妻关系，原告的宅基地与被告家的住宅相邻。2018年3月9日9时10分许，原、被告因宅基地一事发生口角，被告用手将原告打到在地，导致原告头部外伤、脑震荡、胸部外伤，在通辽市医院住院治疗10天后，好转出院，在东来卫生室进行后续治疗。原告因被告的侵权行为共造成各项损失合计11000.73元（其中医药费6527.83元、护理费1063.60元、误工费1049.30元、交通费360.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元），上述损失，原告方多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟秀芹辩称，被告属于维护自身安全行为，无责任赔偿原告的医疗费。原告和赵德良曾多次无故进入被告家中强行推倒院墙、拉土围堵大门，趁被告不在家的情况下，做些无理行为。原告和赵德良于2018年3月9日又一次到被告家中提出无理要求，期间发生口角，原告与赵德良出口辱骂被告，被告为了维护自身合法权利向外驱赶原告，期间原告顺势倒地，后被其家人送往医院。被告并没有进行人身攻击，原告的受伤与自己的行为有直接关系，所以造成的后果与被告无关。被告已是68岁的老人，独自生活，因原告多次到被告家中无理取闹，导致被告眼病复发，引发白内障，被告于3月10日到医院检查，并如愿治疗。被告无责任承担原告的医疗费用及其他费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年3月9日9时10分许，原告马淑华与被告钟秀芹因宅基地之事发生争执，争吵过程中，被告钟秀芹用手将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后到通辽市医院住院治疗10天，诊断为”头部外伤、脑震荡、胸部损伤”，好转出院，原告于2018年3月20日在开鲁县东来镇工农村卫生室治疗，两次治疗共花费医疗费6527.83元。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的通辽市诊断证明书一份、病历一份、费用清单一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据四张、开鲁县新型农村牧区合作医疗处方笺一张、开鲁县公安局行政处罚决定书一份；本院依法调取的开鲁县公安局行政处罚决定书一份、开鲁县公安局东来镇派出所分别对钟秀芹、马淑华、刘红媛、赵德良、赵海峰所做的询问笔录与上述事实相印证的内容。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述派出所笔录中与查明事实不相印证的内容本院不予采信。
原告提交的东政字【2017】71号文件（复印件），与本案不具有关联性，本院不予确认。
原告提交的收据一枚，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因宅基地之事发生争执，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权。应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，应当承担主要的民事赔偿责任，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的各种费用，合理、合法部分本院予以支持。关于原告诉求的误工费，因原告已超劳动年龄，且没有提供证据充分证明其实际在从事劳动，该项诉请本院不予支持。对于原告诉求的营养费，因医嘱中并未注明需要加强营养，该项诉请本院不予支持。关于原告交通费的诉请，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，该项诉请本院不予支持。被告辩称没有对原告进行人身攻击，原告的损失与被告无关，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟秀芹于判决生效后立即给付原告马淑华医疗费6527.83元、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、护理费1063.60元（106.36元×10天），合计8591.43元的70%即6014.00元；
二、驳回原告马淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告马淑华负担60.00元(已缴纳)，被告钟秀芹负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第989-1号
申请执行人任整根
被执行人辛海深
被执行人李清社
本院依据已经发生法律效力的（2013）魏民初字第266号民事判决书，于2013年10月18日立案受理任整根申请执行辛海深、李清社劳务合同欠款一案，现查明，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李清社存款70000元。
冻结期限为六个月（自2015年3月15日-2015年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年三月十五日
书记员 闫学魁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第184号
原告雷焕，又名雷雨丞，男，1995年12月18日出生，汉族，系打工人员。
委托代理人雷占云，男，1969年7月14日出生，汉族，系原告父亲。
被告徐承全，男，43岁，汉族，系悦华洗浴业主。
原告雷焕与被告徐承全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷焕的委托代理人雷占云到庭参加诉讼，被告徐承全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷焕诉称，2013年元月份，被告雇佣原告去其开办的位于陕坝镇大顺城悦华洗浴中心给客人搓澡，约定每月工资2000元。后被告不给按时发工资，于2013年6月26日给原告亲笔书写欠条一份，内容为“欠条，今欠到雷雨丞工资款陆仟元整，6000元整，徐承全，2013年6月26日”。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现依法提起诉讼，要求判令被告给付工资6000元及利息，利息以银行同期同类贷款利率计算至工资付清为止。
被告徐承全未作答辩。
经审理查明，2013年元月份，被告徐承全雇佣原告雷焕在其经营的洗浴中心从事搓澡工作。后被告未能按时发放原告工资，于2013年6月26日向原告出具欠条一份，认可欠原告工资6000元。现原告雷焕诉至本院，要求：1、判令被告给付原告工资6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告雷焕与被告徐承全之间的雇佣关系由当事人平等、自愿达成，且内容不违反法律规定，双方形成了明确、合法的劳务合同。原告在完成接受的劳务之后有权获得相应报酬，而被告未能即时给付原告应得劳动报酬，出具欠条为凭，依法应及时、足额偿还。故原告要求被告给付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定支付工资期限，应从原告主张之日起按银行同期同类贷款利率承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承全于本判决生效后三日内支付原告雷焕工资6000元及利息，利息从原告起诉之日即2014年1月23日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐承全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 菲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第184号
原告王惠宇，又名王国军，男，汉族，1975年9月29日出生，中学教师。
被告赵玉刚，男，汉族，1976年1月18日出生，个体。
原告王惠宇诉被告赵玉刚民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠宇到庭参加了诉讼，被告赵玉刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告向原告借款本金10000元，约定月利率3.5%，按月付息，被告分三次共向原告结息1050元，利息结算至2011年10月26日，本金及剩余利息至今未付。原告诉至法院请求：被告赵玉刚偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月27日起算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
被告赵玉刚经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借款协议一支，证明2011年7月26日，被告赵玉刚向原告借款本金10000元，约定月利率为3.5%。
被告赵玉刚经传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
结合原告陈述和举证，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告借款本金10000元，约定月利率3.5%，按月付息，被告分三次共向原告结息1050元，利息结算至2011年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王惠宇提供的证据能够证明被告赵玉刚欠原告借款10000元的事实，双方当事人未约定还款期限，经原告催要，被告仍未给付上述款项，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠宇借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月27日起算至还清本息为止）；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00223号
原告榆林市运通汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。
法定代表人刘飞，系公司总经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
原告李有春，男。
原告安俊梅，女，系原告李有春妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县名州镇北门街30号。
本院在审理原告榆林市运通汽车贸易有限责任公司、李有春、安俊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市运通汽车贸易有限责任公司、李有春、安俊梅撤回起诉。
案件受理费190元，由原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司、李有春、安俊梅负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一四年四月四日
书记员 高 航
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执347号
申请执行人吕某某，女，汉族，1968年5月8日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人吕某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]613号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执347号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第198号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：杨巧玲。
被告：周巧。
原告梅胜龙为与被告杨巧玲、周巧民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告杨巧玲下落不明，本案于2014年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告杨巧玲、周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：2013年9月22日，被告杨巧玲因需向原告梅胜龙借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%。上述借款由被告周巧提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告杨巧玲立即偿还借款50000元及支付利息10000元（暂从2013年9月22日起算至2014年7月22日按月利率2%的标准计算共计10000元）。被告周巧对上述款项承担连带保证责任。2、两被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告杨巧玲立即偿还借款本金50000元及自2013年9月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息，被告周巧承担连带偿还责任。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨巧玲向原告借款及由被告周巧提供担保的事实。
被告杨巧玲、周巧未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告杨巧玲、周巧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告梅胜龙与被告杨巧玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告周巧为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款50000元，并支付自2013年9月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告周巧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨巧玲负担，由被告周巧负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 廖 媚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第150号
罪犯李华亭，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李华亭因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省潞城市人民法院于2012年4月17日以（2012）潞刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十六年（刑期从2011年8月10日起至2027年8月9日止），没收财产25000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李华亭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华亭减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年8月10日起至2026年10月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第150号罪犯李秀鸿，女，1965年2月19日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）八刑初字第32号刑事判决，认定被告人李秀鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）白山刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李秀鸿于2008年6月末至9月份，通过陈长兰认识被害人王某某后，以给被害人王某某亲属办工作为名，先后骗取被害人王某某现金164000元，赃款至今未返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分385.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币549.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秀鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但赃款挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秀鸿减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第745号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人朱琼、黄秉彬，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人张某某，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人向本院申请执行其作出的城工商龙处字（2014）164号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年1月16日作出（2015）城执审字第11号裁定书，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出城工商龙处字（2014）164号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人张国杰在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币95165元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第11号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第745号被执行人黄某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，小学文化，捕前暂住三亚市下洋田市场附近出租屋。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。关于被执行人黄某某盗窃罪一案，本院于2015年3月3日作出（2015）城刑初字第147号刑事判决，以黄某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，500元，该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人自动缴纳了2，500元罚金。本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）城刑初字第147号刑事判决对黄某某罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  初美超审判员  郭海春二〇一五年五月十二日书记员  杨兹博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第92号
原告上海丽文无纺布有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇明星村4047号。
法定代表人叶建南，董事长。
委托代理人（特别授权）张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善威龙服装厂，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路***号。
诉讼代表人张兴龙，投资人。
原告上海丽文无纺布有限公司诉被告嘉善威龙服装厂买卖合同纠纷一案，原告于2005年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海丽文无纺布有限公司的委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告嘉善威龙服装厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买无纺布，到2004年9月8日双方结帐，被告尚欠原告货款321181.85元。后经原告多次催讨，被告曾出具原告支票两张金额为310000元，但均因帐上无款而遭退票。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告货款321181.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2004年9月8日收条原件1份。证明被告尚欠原告货款321181.85元的事实。
3、购销合同3份。证明原、被告间存在购销货物的事实。
4、增值税发票复印件7份。证明被告收到原告货物的总价款及收到发票的事实。
5、支票2份。证明被告曾开具给原告支票31万元及账上无款退票的事实。
被告未作辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年5月11日、6月3日、6月20日，原告三次与被告订立购销无纺布的合同，合同对货物名称、型号、数量、价格、付款方式等作了约定。合同订立后，原告按约将货物供给被告，但被告未按约支付货款。2004年9月8日，被告出具给原告收条一份，该收条写明尚欠原告货款合计321181.85元。该款经原告多次催讨被告未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告间订立的购销合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约履行供货义务后，被告理应按约支付货款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款321181.85元的请求，有原告开具的增值税发票及被告出具的收条予以证明，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善威龙服装厂应支付原告上海丽文无纺布有限公司货款321181.85元，于本判决生效后十五日支付完毕。
本案受理费7328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7328元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年二月五日
书 记 员 顾 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第237号
原告：慈溪市巨森胶粘剂有限公司。
法定代表人：孙武。
被告：黄建国。
原告慈溪市巨森胶粘剂公司（以下简称胶粘剂公司）为与被告黄建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告胶粘剂公司的法定代表人孙武到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.依法判令被告即时偿付原告货款340000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年间，被告黄建国向原告购买毛皮胶水共计340000元。2014年8月22日，由被告黄建国向原告出具欠条一份，载明欠原告胶水款340000元，到2014年9月20日前一次性付清。届付款日，被告未按约支付货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起十五日内支付原告慈溪市巨森胶粘剂有限公司货款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6400元，由被告黄建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 陈华飞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宋浏浏