河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第258号
原告左凯强。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告闫勃勃。
委托代理人闫长征。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司职员。
原告左凯强诉被告闫勃勃、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法向原、被告送达了相关手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占伟，被告闫勃勃的委托代理人闫长征、被告保险公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日17时10分，被告闫勃勃驾驶豫K×××××号轿车沿新元大道自东向西行驶至新元大道与张古路交叉口处时，与沿张古路自南向北行驶由原告左凯强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使左凯强受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告闫勃勃负事故的同等责任。另查明，被告闫勃勃驾驶的豫K×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计105000元，诉讼费由被告承担。
被告闫勃勃辩称，被告闫勃勃驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担；另外事故发生后被告闫勃勃已向原告垫付13400元，应一并解决，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，原告诉请部分不合理，合理的部分愿意在保险范围内承担；本次事故双方均有责任，且本次事故造成两人受伤，交强险内应按损失比例承担，第三者责任险范围内按照事故责任比例承担；另外精神抚慰金过高，诉讼费及鉴定费保险公司部承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、被告驾驶证、行车证、保单两份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、车辆及投保情况。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告住院44天，支出医疗费的具体情况。4、原告伤残鉴定书二份及鉴定费票据，证明原告的构成九级及十级伤残，护理期限计算至出院后150天，误工时间331天，支出鉴定费的具体数额。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费的具体情况2000元。
被告闫勃勃为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、医疗费预交票据一份、2、门诊票据一份、3、收到条一份，据以证明被告闫勃勃向原告垫付14400元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但保险公司仅承担医保范围内的部分；许昌市第五人民医院的门诊票据，系住院期间产生的不应再产生。另外两张门诊票据无医疗部门证据证明与本次事故有关不应认定，郑州市的门诊票据系做鉴定支出，应按鉴定费计算；对证据4鉴定书无异议，但误工费原告定残时间较晚，误工时间应参照公安部等机关下发的标准时间为准。对证据5有异议，原告的证据不能证明与原告治疗有关。原告对被告闫勃勃提交的证据医疗费预交票据一份、门诊票据一份无异议，但对收到条有异议，根据医疗费票据可以证明，认为通过事故科给原告支付9000元。原告在住院期间共花费医疗费76196.11元，其中闫勃勃垫付13400元。本院对于双方均未异议的原告提交的证据1、2、4及被告闫勃勃提交的1、2予以确认；对原告提交的证据3中郑州市第八人民医院门诊票据明确显示的精神病鉴定2600元，本院确认为鉴定费，其余医疗费均为原告为治疗伤情及确定伤情支出，本院予以确认，被告理由不能成立，本院不予采信；对原告提交的证据5本院结合原告住院治疗情况交通费酌定1000元；对被告闫勃勃提交的证据3本院经被告闫勃勃庭后核实被告共计向原告垫付13400元，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2015年1月23日17时10分，被告闫勃勃驾驶豫K×××××号轿车沿新元大道自东向西行驶至新元大道与张古路交叉口处时，与沿张古路自南向北行驶由原告左凯强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告左凯强受伤、二轮摩托车乘车人候小可受伤，候小可经医院抢救无效死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告闫勃勃承担事故的同等责任，原告左凯强承担事故同等责任。原告闫勃勃受伤后被送往许昌市第五人民医院，住院治疗44天，经诊断多发损伤：1、重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、泌尿系统损伤；5、右股骨干骨折；6、右锁骨骨折；7、应激性消化道溃疡出血；8、全身多发皮肤、软组织损伤。原告治疗期间花费医药费76196.11元，住院期间一人护理。2015年12月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书，认定：1、原告左凯强右侧股骨干骨折延迟愈合致右下肢故能部分丧失的伤残等级评定为九级；右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、原告左凯强取出右锁骨、右下肢内固定装置的医疗费约需9000左右。3、原告左凯强出院后的护理期限约需150天。2015年12月3日郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2015）司鉴字第186号司法鉴定意见书，认定原告左凯强目前患“脑外伤所致精神障碍”目前状态构成十级伤残。支出鉴定费4500元。原告因本次交通事故支出交通费1000元。事故发生后被告闫勃勃垫付13400元。
另查明，事故车辆豫K×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔率，本次事故发生时间在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，仍有不足有承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告闫勃勃与原告左凯强发生交通事故，造成原告左凯强受伤，被告闫勃勃承担该事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，被告闫勃勃应当就原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫K×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内范围内承担承担相应的赔偿责任。由于本次事故还造成候小可受伤死亡，在本次事故中候小可近亲属侯文亮、李梅花已向本院提起诉讼（另案处理），应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核定，原告闫勃勃在保险范围内的各项损失有：医疗费76196.11元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天）、误工费21783.08元（313天×25402／365天，计算至精神障碍鉴定前一日），护理费15133.06元（194天×28472元／365天）、残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元，以上损失共计175183.09元。经本院另案核定，侯文亮、李梅花的各项损失为医疗费5401.3元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、交通费500元。
本案原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9420.69元（10000元×87836.11元／（5401.3元＋76196.11元＋9000元＋1320元＋1320元）】，承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计15129.12元（110000元×87346.98元／（487829元＋19402元＋40000元＋500元＋21783.08元＋15133.06元＋41430.84元＋8000元＋1000元）】，在第三者责任险范围内承担75316.64元【（175183.09元-9420.69元-15129.12元）×50%】。鉴定费4500元由被告闫勃勃承担2250元（4500×50%）。由于被告闫勃勃已垫付13400元，扣除其应承担的案件受理费2300元，原告应退还被告闫勃勃8850元，该款在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除给被告闫勃勃。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左凯强各项损失共计99866.45元（该款执行时，支付给原告91016.45元，支付给被告闫勃勃8850元）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫勃勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚晓磊（兼）