广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初614号
原告叶细古，男，汉族，1960年8月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人林卫民，系广东南水律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人罗平发，系广东南水律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告付明辉，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告叶细古诉被告付明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告叶细古及其委托代理人林卫民、罗平发，被告付明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第一项、第六项至第十一项、第十五项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。
事故发生概况：2016年8月1日10时左右，付明辉驾驶粤Ｆ×××××松花江牌小型汽车，行驶至国道323线乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会广明路段时，与叶细古驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶细古受伤的交通事故。事故发生后，原告叶细古与被告付明辉均未报警，被告付明辉未报保险公司。
二、受害人概况：叶细古，男，汉族，1960年8月7日出生，户籍所在地广东省××自治县××城镇××村委会××四队。
三、其他赔偿权利人概况：无。
四、治疗经过：叶细古于2016年8月1日至2016年8月14日期间在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院13天，住院诊断为右侧腓骨线性骨折，《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1、石膏托出院后2周拆除并拆除请行X光复查2、避免右下肢负重活动，加强营养3、不适随诊（出院后全休77天）”
五、伤残鉴定情况：未评残。
六、住院伙食补助费：（100-30）元×13天=910元。
七、护理费：100元×13天=1300元。
八、误工费：39996元/年÷12月×3月=9999元。
九、营养费：3000元。
十、车辆修理费300元。
十一、出院后伙食费：8100元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告付明辉已支付原告叶细古2000元。
十三、有关保险合同情况：付明辉驾驶的粤Ｆ×××××松花江牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：叶细古驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系其本人，付明辉驾驶的粤Ｆ×××××松花江牌小型汽车的所有人系其本人。
十四、其他需要说明的情况：2016年8月1日付明辉与叶文杰（系原告叶细古的儿子）签订一份《协意》，内容为：“叶细古右侧腓骨上1/3段骨折为本人开车（小汽车）与其骑摩托车发生碰撞所致。本人愿承担2016年8月1日在广明路口说发生的交通事故的责任。备注：康复后双方签定无纠纷协意书。开车司机：付明辉伤者家属：叶文杰2016.8.1”。付明辉在开车司机处签名，叶文杰在伤者家属处签名。
十五、原告叶细古的诉讼请求判令：1、被告支付交通事故各项赔偿23609元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告叶细古因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题；二、被告付明辉的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
关于原告叶细古因本起交通事故受伤所造成的损失认定问题。
1、住院伙食补助费910元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，本案中，原告叶细古于庭审中确认其住院期间的三餐伙食都是由被告付明辉送，但认为被告付明辉送的伙食标准未达到100元/天的住院伙食费标准，仅同意每天扣减30元，即按70元/天计付13天的住院伙食补助费。被告付明辉抗辩其已在叶细古住院期间提供三餐伙食不赔偿住院伙食补助费。结合本案中原告叶细古的受伤情况和当地的经济生活状况，本院认为，原告叶细古的住院伙食费应为70元/天×13天=910元。对被告付明辉的抗辩理由，本院不予采纳。
护理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告叶细古并未提供相应的证据证明其住院期间需要护理，也未提供证据证明其雇请护理人员支出的费用，故本院对其主张护理费的请求不予支持。
误工费9999元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告叶细古提供了乳源瑶族自治县乳城镇新兴村桥叶经济合作社与叶细古、叶文杰签订的《关于桥叶村大井塘出租承包合同》、叶文杰为水域滩涂养殖权人的粤乳源瑶族自治县府（淡）养证【2015】第00010号、承包鱼塘和养猪场的照片，证明叶细古从事畜牧养殖业，可参照广东省2017年度人身损害赔偿标准的国有同行业在岗职工年平均工资畜牧业46126元/年计算误工费，但原告叶细古主张参照广东省2016年度人身损害赔偿标准的国有同行业在岗职工年平均工资畜牧业39996元/年计算误工费，是其对自己权利的自由处分，于法不悖，本院予以认可。误工时间本院确认为原告叶细古住院13天加上医院出院医嘱中出院后全休77天共90天（3月），故原告叶细古的误工费为39996元/年÷12月×3月=9999元。
营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定及原告叶细古的受伤情况，《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“2、避免右下肢负重活动，加强营养”，本院酌定原告叶细古的营养费为1000元。
车辆修理费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告叶细古主张赔偿摩托车修理费300元，但未提供已支出车辆修理费的相应证据，本院不予支持。
出院后伙食费。原告叶细古主张出院后伙食费没有相应的法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，原告叶细古因本次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费910元，2、误工费9999元，3、营养费1000元，以上三项合计11909元。
关于被告付明辉的责任承担问题。被告付明辉对本次交通事故的责任承担提出异议，认为没有有关部门出具的交通事故责任认定书，责任无法认定。本院认为，本案交通事故发生以后，虽然原告叶细古与被告付明辉未报警，没有交警部门出具的事故责任认定书，但2016年8月1日原告叶细古的儿子叶文杰与被告付明辉签订了一份《协意》，被告付明辉在《协意》中自愿承担2016年8月1日在广明路口发生的交通事故的责任，该《协意》内容不违反法律的规定，本院予以确认，被告付明辉应承担本次交通事故造成原告叶细古损失的全部赔偿责任。因被告付明辉已支付原告叶细古2000元，故被告付明辉仍应赔偿原告叶细古交通事故赔偿款9909元（11909-2000）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告付明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶细古交通事故赔偿款9909元。
二、驳回原告叶细古的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取即200元，由被告付明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰