wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初164号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘非，曾用名：刘菲菲，女，汉族，1986年8月25日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月2日被会泽县公安局决定取保候审，同年6月13日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘非犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人刘非到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年3月份以来，被告人刘非一直向杨某贩卖毒品海洛因。2018年4月2日14时许，刘非在向杨某贩卖毒品时，被会泽县公安局民警在会泽县古城街道办事处丰乐社区十字街附近的巷子内抓获，当场从其裤子左面口袋内查获用白色塑料纸包着的毒品可疑物零包1个，经称量净重0.3克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。被告人刘非违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘非判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。并列举了1.物证：手机一部、毒品包装纸一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、吸毒人员动态管控信息表、前科查询记录、通话清单等；3、证人杨某的证言；4.被告人刘非的供述与辩解；5.毒品检验鉴定意见及告知书、尿液检测鉴定意见及其告知书；6.视听资料：讯问录音录像光盘2张、抓捕视频光盘1张等证据在卷予以支持其指控。
被告人刘非对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月份以来，被告人刘非一直向杨某贩卖毒品海洛因。2018年4月2日14时许，刘非在向杨某贩卖毒品时，被会泽县公安局民警在会泽县古城街道办事处丰乐社区十字街附近的巷子内抓获，当场从其裤子左面口袋内查获用白色塑料纸包着的毒品可疑物零包1个，经称量净重0.3克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
上述事实，被告人刘非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源及被告人刘非的归案情况；有户口证明、查询记录证实被告人刘非系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局古城派出所辖区内无犯罪记录；有吸毒人员动态管控详细信息，尿液现场提取笔录，尿液检验报告单，尿液检验照片，检验人员身份证明材料，鉴定检测结论告知、送达笔录，证人杨某的证言，辨认笔录、名单及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，刑事照片，称量记录及照片，毒品取样登记表，鉴定聘请书，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字［2018］300号理化检验鉴定报告的检验意见及鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，通话清单来源情况说明，通话清单，随案移送清单，情况说明，光盘3张，手机一部、毒品包装纸一张，被告人刘非的供述与辩解等证据在卷证实了被告人刘非贩卖毒品的事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘非违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机一部、毒品包装纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执240号
申请执行人闫江文，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人邵宁，男，1981年出生，汉族，现住山东省淄博市。
申请执行人闫江文与被执行人邵宁借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初65号民事判决书已生效。判决书确认，被告邵宁于判决生效后十日内归还原告借款650000元，利息自2018年1月5日至实际履行完毕前按年利率6%计算。申请人于2018年4月11日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邵宁银行存款669200元（含案件受理费、执行费，不含利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人邵宁同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十七日
执行员 孙大泉
书记员 康 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更887号
罪犯叶春飞，男，1979年02月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宝刑初字第00601号刑事判决书，以被告人叶春飞犯盗窃罪判处有期徒刑5年又7个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2015年03月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年04月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯叶春飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶春飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶春飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初111号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨靖航，男，1997年6月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年9月21日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人杨贵斌，男，1994年2月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯故意伤害罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月10日刑满释放。现因本案于2018年2月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人杨靖航、杨贵斌犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘某1、书某出庭支持公诉，被告人杨靖航、杨贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年7月20日凌晨0时许，杨某3(另处)与被害人刘某2在昌宁县“不见不散KTV”发生口角，杨某3遂电话邀约被告人杨靖航前来帮忙。杨靖航接到杨某3电话后，邀约一起在昌宁县田园镇明丰苑小区门口吃宵夜的被告人杨贵斌、李某1（另处）、郑某、李某2四人前去帮忙；李某1遂到自己事先停在宵夜店门口的面包车上拿得两根棒球棍到方某车上，后由方某驾驶车辆载着杨靖航、杨贵斌等五人一起赶至“不见不散KTV”门口。杨靖航看到杨某3、鲁某正在殴打刘某2，便上前去用脚踢刘某2，杨贵斌便从方某车上拿得一把刀子对刘某2进行砍击。刘某2被打倒后，杨贵斌及杨靖航再次对其进行脚踢，致使刘某2不同程度受伤。2017年9月21日凌晨0时许，公安机关在昌宁县荣华酒店对面的烧烤摊将被告人杨靖航抓获；2018年2月23日12时许，公安机关在昌宁县田园镇朝阳小区27幢2单元202室将被告人杨贵斌抓获。经昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2此次损伤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人杨靖航、杨贵斌均已构成故意伤害罪，建议本院对被告人杨贵斌在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，对被告人杨靖航在有期徒刑八个月至一年之间判处。
庭审中，被告人杨靖航、杨贵斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月20日凌晨0时许，杨某3(另处)与被害人刘某2在昌宁县“不见不散KTV”发生口角，杨某3遂电话邀约被告人杨靖航前来帮忙。杨靖航接到杨某3电话后，邀约一起在昌宁县田园镇明丰苑小区门口吃宵夜的被告人杨贵斌、李某1（另处）、郑某、李某2四人前去帮忙；李某1遂到自己事先停在宵夜店门口的面包车上拿得两根棒球棍到方某车上，后由方某驾驶车辆载着杨靖航、杨贵斌等五人一起赶至“不见不散KTV”门口。杨靖航看到杨某3、鲁某正在殴打刘某2，便上前去用脚踢刘某2，杨贵斌便从方某车上拿得一把刀子对刘某2进行砍击。刘某2被打倒后，杨贵斌及杨靖航再次对其进行脚踢，致使刘某2不同程度受伤。2017年9月21日凌晨0时许，公安机关在昌宁县荣华酒店对面的烧烤摊将被告人杨靖航抓获；2018年2月23日12时许，公安机关在昌宁县田园镇朝阳小区27幢2单元202室将被告人杨贵斌抓获。经昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2此次损伤的损伤程度为轻伤二级。庭审前被害人刘某2与被告人杨靖航、杨贵斌，以及杨某3、李某1、鲁某在法庭主持下达成庭前调解协议，并当庭兑清。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨靖航、杨贵斌的户口及前科证明、判决书、抓获经过、行政处罚相关材料、情况说明，物证照片，被害人刘某2的陈述，证人穆某1、郑某、方某、鲁某、白某、辉鹏、李某2、杨某1、邵某、杨某2、孙某、李某3、杨某3、李某1的证言，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]044号法医学人体损伤程度鉴定书，人身辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人杨靖航、杨贵斌的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨靖航、杨贵斌对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨靖航、杨贵斌故意伤害他人身体健康，并使用工具致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法分别追究二被告人的刑事责任，并属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨靖航、杨贵斌的作用地位相当，不宜区分主从。公诉机关指控被告人杨靖航、杨贵斌的犯罪事实及罪名成立。被告人杨贵斌在前罪犯故意犯罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨靖航、杨贵斌到案后，能够如实供述各自的犯罪事实，属坦白，庭审前与被害人达成调解协议并当庭兑清，依法可以从轻处罚。公诉机关提交对被告人杨靖航、杨贵斌的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人杨靖航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 甫国文
审判员 李慧珊
二〇一八年八月二十日
书记员 普琅逸
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终250号
原公诉机关湖北省远安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许延荣，男，生于1966年1月9日，汉族，小学文化，家住湖北省远安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被远安县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人许延荣犯妨害公务罪一案，于2018年6月8日作出（2018）鄂0525刑初40号刑事判决，即：被告人许延荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。对随案移送的作案工具铁锤、打火机予以没收。判决后，被告人许延荣不服，�出上诉。本院审理过程中，上诉人许延荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人许延荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许延荣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许延荣撤回上诉。
湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑更402号
罪犯地力沙提.肉孜，男，1989年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月30日作出(2012)水刑处字第498号刑事判决，认定被告人地力沙提.肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年2月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯地力沙提.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯地力沙提.肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯地力沙提.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯地力沙提.肉孜于2014年10月9日交纳罚金5000元，2015年10月12日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯地力沙提.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯地力沙提.肉孜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更监1号
罪犯彭兴友，男，1975年11月29日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年10月21日作出（2009）白刑初字第273号刑事判决，认定彭兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日经本院裁定减刑十六个月，2014年11月10日经本院裁定减刑十一个月，2016年2月29日经本院裁定减刑五个月。
贵阳市筑城地区人民检察院于2016年5月19日作出筑地检纠减（2016）1号纠正不当减刑裁定意见书，以贵州省沙子哨监狱移送法院的提请减刑建议书上将该院对报请彭兴友的不予提请减刑意见表述为同意减刑，导致法院未开庭审理作出（2016）黔01刑更453号减刑裁定为由，向本院提出纠正意见，并移送罪犯彭兴友的监狱消费统计表。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，贵阳市筑城地区人民检察院于2016年1月6日作出筑地检减意（2016）1号减刑提请检察意见书，认为根据彭兴友等14名罪犯狱内消费情况，均具有部分罚金履行能力而未履行，不能认定其“确有悔改表现”，检察意见是对该14名罪犯不予提请减刑。并送达贵州省沙子哨监狱。
2016年1月20日，贵州省沙子哨监狱作出对罪犯彭兴友的提请减刑建议书，载明检察机关同意对罪犯彭兴友予以减刑，并于2016年1月26日报送法院，同时附送罪犯彭兴友的经济困难证明、罪犯彭兴友的还款计划书（计划出狱后一年内分期缴纳罚金）及家庭困难情况说明书、监狱询问笔录、贵州省贵阳市白云区人民法院（2009）白刑初字第273号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯行政奖励审批表。本院经审查后于2016年2月2日立案，经书面审理于2016年2月29日作出（2016）黔01刑更453号刑事裁定书，裁定对罪犯彭兴友准予减刑五个月。
检察机关认为罪犯彭兴友在2015年1月1日至2015年11月12日周期内月均消费485元属于消费偏高，有部分财产履行能力而未履行，不能证明其确有悔改表现，监狱提请减刑不当，应对其减刑从严不予减刑。
根据贵州省沙子哨监狱的罪犯消费明细查明，罪犯彭兴友2014年1月至12月月均消费678.33元，2015年1月至12月月均消费472元。检察院对罪犯彭兴友所提交困难证明（当地村委会及派出所盖章）的质证意见为该困难证明与罪犯在监狱内的消费情况明显矛盾，建议不予采信。罪犯彭兴友陈述其家庭经济困难，没有经济来源缴纳罚金。
以上事实，有本院（2016）黔01刑更453号减刑裁定、贵阳市筑城地区人民检察院筑地检减意（2016）1号减刑提请检察意见书、监狱罪犯行政奖励表、罪犯彭兴友2014年1月至2016年5月监狱消费明细表以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，执行机关贵州省沙子哨监狱在向法院移送对罪犯彭兴友提请减刑材料时，未依法将贵阳市筑城地区人民检察院筑地检减意（2016）1号减刑提请检察意见书一并移送本院，致本院对罪犯彭兴友的减刑未经开庭审理作出了准予减刑裁定，程序违法，应予撤销。同时根据罪犯彭兴友在监狱2014年1月至12月的月均消费678.33元，2015年1月至12月的月均消费472元的消费明细记录情况，罪犯彭兴友在监狱内的生活消费较高，对其家庭困难证明不予采信。其虽然在2014年5月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子，但根据其监狱内的生活消费情况，罪犯彭兴友有部分履行财产刑的能力而未履行，不能认定为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”、第二十四条第一款、第二十六条第（五）项及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黔01刑更453号刑事裁定；
二、对罪犯彭兴友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 赵 曜
代理审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶峤琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异字第12号
案外人安徽徽源房地产开发有限公司，住所地霍山县。
申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司。
被执行人安徽绍峰实业有限责任公司。
法定代表人桂少锋，总经理。
被执行人桂少锋，男，1967年11月出生，住霍山县。
被执行人程善群，女，1970年1月出生，汉族，住址同上。
担保人安徽省绍峰置业有限公司。
法定代表人邵现胜，总经理。
本院在执行申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，安徽徽源房地产开发有限公司于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，霍山县人民法院在执行申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，以（2015）霍执字第342号执行裁定书，查封了担保人安徽省绍峰置业有限公司和顺花苑D区一期未售房屋23套（面积3808.87平方米）的房产，因该财产所有权属案外人，故要求撤销（2015）霍执字第342号执行裁定书，解除对该财产的查封。
本院查明，申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日执行立案，同年9月25日本案执行程序终结，2016年8月31日，案外人安徽徽源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，主张对执行标的的所有权，根据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回安徽徽源房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张正超
审判员 刘春雷
审判员 刘 浩
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执异字第12号案外人安徽徽源房地产开发有限公司，住所地霍山县。申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司。被执行人安徽绍峰实业有限责任公司。法定代表人桂少锋，总经理。被执行人桂少锋，男，1967年11月出生，住霍山县。被执行人程善群，女，1970年1月出生，汉族，住址同上。担保人安徽省绍峰置业有限公司。法定代表人邵现胜，总经理。本院在执行申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，安徽徽源房地产开发有限公司于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，霍山县人民法院在执行申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，以（2015）霍执字第342号执行裁定书，查封了担保人安徽省绍峰置业有限公司和顺花苑D区一期未售房屋23套（面积3808.87平方米）的房产，因该财产所有权属案外人，故要求撤销（2015）霍执字第342号执行裁定书，解除对该财产的查封。本院查明，申请执行人霍山县衡鑫投资有限责任公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日执行立案，同年9月25日本案执行程序终结，2016年8月31日，案外人安徽徽源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，主张对执行标的的所有权，根据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回安徽徽源房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  张正超审判员  刘春雷审判员  刘 浩二〇一六年九月十二日书记员  杨晓幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢18号
申请执行人：黄斌,男,1960年3月13日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：张明湘，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人黄斌与被执行人张明湘民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金55万元及利息。本院立案后，于2018年1月25日向双方当事人送达了恢复执行通知书；经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产；本院现已将被执行人张明湘列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年6月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月六日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢18号
申请执行人：黄某,男,1960年3月13日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：张某，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金55万元及利息。本院立案后，于2018年1月25日向双方当事人送达了恢复执行通知书；经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产；本院现已将被执行人张某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年6月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月六日
书记员 黄 义
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执254号
申请执行人：蔡文兴，男，1975年11月18日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
申请执行人：阿家朋，女，1976年5月16日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：范祖福，男，1968年8月30日生，傣族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人蔡文兴、阿家朋与被执行人范祖福人格权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）云2525民初172号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由范祖福赔偿蔡文兴、阿家朋丧葬费、死亡赔偿金和亲属处理丧葬事宜的误工费等合计人民币50000元，扣除原先已给付的15000元，现尚需支付35000元，限本判决生效后三十日内兑清。案件受理费1050元，由范祖福承担。被执行人范祖福到期未履行义务，申请执行人蔡文兴、阿家朋于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人范祖福的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人蔡文兴、阿家朋，现被执行人范祖福无可供执行财产，经征求申请执行人蔡文兴、阿家朋的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 朵珠林
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 媛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终710号
上诉人（原审被告）巩义市社会保险局,住所地巩义市。
法定代表人李建华，职务：该局局长。
委托代理人马应杰，该局综合科科长。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张三友，男，汉族，1953年3月8日出生。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人巩义市社会保险局因劳动保障行政纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告1979年8月进入黄河石料厂工作，1980年办理正式招工转正手续，1982年调入原巩县供销公司工作，2013年12月30日办理退休手续，享受养老待遇，每月领取退休金到2017年11月。2017年12月份，被告以原告的参保信息有误，原告不应享有过渡性补贴，要求原告退回多领的过渡性补贴13687.86元，并以局属各单位为对象下发了《关于更改市职介中心张三友同志养老保险的通知》的文件，停发了原告的养老金至今。原告认为，被告停发原告养老金的行为违法，故起诉到人民法院。
原审法院认为：本案争议的焦点系被告停发原告的退休金是否合法的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述法律规定，依法发放退休养老金，是社会保险经办机构的法定责任，原告请求的事项属于被告的职责范围。本案中，原告已依法办理了退休手续，按规定应依法享有退休待遇并领取退休金，非因法定事由、法定程序被剥夺。原告于2013年12月退休后，一直按核定的标准领取退休金到2017年11月，后被告以其自身工作失误，未认真核实原告的参保信息，造成原告多领过渡性补贴13687.86元，因原告未按要求退回，被告从2017年12月暂停了原告的养老金发放，并向局属各单位下发了巩社险[2007]31号文件，内容为原告不符合领取过渡性补贴的条件，对原告的养老保险待遇予以调整，扣除过渡性补贴，养老金调整后的标准为2014.76元，多领的13687.86元需退回，由于该文件下发的对象是局属各单位，并未向原告送达，故对原告不发生法律效力。在此情况下被告径直作出停发原告退休金的决定，缺乏事实依据。即使原告不应享受过渡性补贴，被告也应当通过法律途径向原告追要，而不能直接停发。被告的行为，实际上剥夺了原告维权的救济途径，由于该停发行为不具有可撤销内容，原告请求确认停发行为违法的理由成立，被告应支付停发的退休金。至于原告请求判令被告以后不得拖欠、不足额支付退休金的请求，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十四条第二款第（一）的规定，判决：一、确认被告巩义市社会保险局停发原告张三友退休金的行为违法；二、被告巩义市社会保险局于本判决生效后二十日内按原计发标准核算发放停发原告张三友的退休金；三、驳回原告张三友的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告承担。
巩义市社会保险局上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人停发被上诉人退休金的行为合法，上诉人扣减被上诉人养老保险待遇符合相关政策规定。张三友系2007年6月30日后在本市统筹区域参加基本养老保险，不符合郑州市政府令第161号第7条计算过渡性补贴的条件，但上诉人在2013年12月为被上诉人办理退休手续时，因工作失误，未扣除其过渡性补贴（计算289.1元），一直发放到2017年11月。2017年11月，上诉人发现此问题后，对其参保信息及时进行了变更，并按照豫人社函〔2009〕261号第2条的规定，对张三友的养老保险待遇重新进行了核定（巩社险〔2017〕31号），并要求张三友退回多领养老金13687.86元，但张三友拒不退还，为此，上诉人暂停了张三友养老金的发放，属养老金收回的方法之一。其次，上诉人在发现其原养老金待遇计发有误后，及时进行了更正，并通知了其本人，后期上诉人还就此问题专程到省社会保险局相关科室进行了咨询，并与张三友同志本人多次沟通，否则，其本人也不可能2017年12月停发，一直到2018年4月才提起诉讼，其本人所说未送达是不属实的。综上所述，上诉人在张三友同志的参保、退休、养老金待遇计发、更改等问题处理上，都是严格按照相关政策执行的，同时也是对社会基金负责的，请法庭查明事实、依法驳回原告的所有诉讼请求。
张三友辩称：一审认定事实清楚，证据充分，社保局原核发养老待遇标准正确，应当按照原核发标准按时足额给张三友发放养老金，科工信委出具的文件仅仅证明在社会保险法实施之后，张三友所在的单位没有给张三友办理养老账户，并不证明在1989年张三友所在单位没有给其缴纳过统筹金。相反，从上诉人档案中查询得知，在1989年张三友所在单位，向原先巩义统筹办公室给张三友缴纳过统筹金，上诉人在毫无征兆的情况下，停发张三友工资违法，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，巩义市社会保险局作为巩义市工伤保险事务的经办机构，具有负责本行政区域内的社会保险待遇的审核并办理支付工伤保险待遇的法定职责。基本养老金由社会保险经办机构发放，职工达到国家规定的退休条件并办理相关手续的，按照规定享有退休保险待遇，领取保险金。本案中，张三友依法办理退休手续，其应当享有按时领取养老金的权利。后因巩义市社会保险局工作失误，致使对张三友养老保险待遇核定错误，造成给其多发放过渡性补贴，并要求张三友退回多领的养老金，但巩义市社会保险局并未举出有效证据证明其向张三友履行了相关送达手续，进而以停发张三友养老金的方式追回该多领部分养老金，缺乏法律依据。故此一审法院认定巩义市社会保险局停发张三友养老金的行为违法并无不当。综上，巩义市社会保险局的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人巩义市社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 李 岩
审判员 徐 滢
二〇一八年九月四日
书记员 钱梦阳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执408号
申请人普朝武，男，1968年3月20日生，彝族，农民，住易门县。
申请人柳正东，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住易门县。
申请人拔立新，男，1966年3月28日生，彝族，农民，住易门县。
申请人李顺祥，男，1971年12月25日生，彝族，农民，住易门县。
被执行人刘建宏，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人普朝武、柳正东、拔立新、李顺祥依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初714号民事调解书于2016年11月24日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执408号案立案执行，执行标的为由刘建宏支付普朝武、柳正东、拔立新、李顺祥运费5600元，承担诉讼费25元，执行申请费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘建宏下落不明，无银行存款，无其他财产可供执行，本案至今分文未履行，本院已将刘建宏纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年一月四日
书记员 杨 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初129号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人裴发喜，男，1963年6月26日出生于安徽省无为县，汉族，初识字，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕239号起诉书，指控被告人裴发喜犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人裴发喜及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人裴发喜行至铜陵市经济技术开发区泰富特种材料有限公司（以下简称泰富公司）围墙外，私自将公司运输煤炭的传输带下散落的煤炭进行装袋收集，欲进行销售获利。泰富公司安保工作人员发现并制止了裴发喜的行为，口头告知该煤炭属于公司所有不得私自回收。后裴发喜在明知散落的煤炭属于泰富公司所有的情况下，仍然于2017年7月至2018年4月期间，四次行至泰富公司围墙外私自收集散落的煤炭，后以每袋（约80斤）20元的价格将煤炭销售予张某、董某，裴发喜从中得款1260元。2018年5月28日，裴发喜再次行至泰富公司围墙外收集散落的煤炭，被泰富公司安保工作人员发现并报警。
另经审理查明，被告人裴发喜已退赔被害单位泰富公司违法所得1260元。
上述事实，被告人裴发喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息等书证，证人单艳、张某、董某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人裴发喜的盗窃数额为2661.12元，因无确凿证据证明，本院不予认定。
本院认为：被告人裴发喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，裴发喜能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;其能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴发喜犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保171号
于春杰（申请执行人）、曲亮、齐云峰（被执行人）：
于春杰、曲亮、齐云峰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03152号
原告李某。
被告邵某。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告李某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告邵某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第818号
原告尚某某，
被告巨某某，
本院于2015年10月15日立案受理了原告尚某某诉被告巨某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵建国适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日早7时许，被告驾驶无号牌三轮汽车由丰台乡焦家村驶往巨家村，行至西头王村六社时发生车辆侧翻，将坐于车厢的我内甩到车外的田地，致使我受伤，随即入住泾川县人民医院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，治疗24天，被告支付医疗费10000元，我自付医疗费706.2元。该起事故经泾川县交警大队认定，被告巨某某负本起事故的全部责任。我的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为12383元。现要求：被告赔偿我医疗费706.2元、误工费7875元、护理费2100元、住院伙食费960元、营养费480元、交通费206元、鉴定费2800元、伤残赔偿金41608元、后续医疗费12383元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不应该赔偿那么多钱。护理是由我媳妇护理的，车费、吃饭也由我支付，不应该产生护理费、交通费和伙食费；原告是为了挣钱，自愿坐我的三轮车，双方都有责任。
原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：
泾川县人民医院住院病历一份7页，证明原告受伤及其住院情况；
2.泾川县人民医院预交费票据四张，费用为500元，门诊费票据四张，费用为206.2元；
3.司法鉴定意见书2份，鉴定伤残等级为X（十级），评定后续医疗费12383元；
4.泾川县公安局交通警察大队事故认定书一份。认定被告巨某某负事故全部责任。
被告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3鉴定意见书有异议，认为医院诊断的是粉碎性骨折，后续治疗是原告的事情；对证据4事故认定书有异议，认为当时原告住院20多天时才报的警，交警大队工作人员没有见到事故现场，仅仅依据其垫付医疗费的行为，在丰台派出所对其进行询问后作出事故责任认定。
被告提交了泾川县人民医院医疗费票据10张金额10379.4元。
原告质证认为：无异议。
对双方提交的证据经双方质证，本院作如下认证：对当事人均无异议的证据予以确认。对于甘肃科诚司法鉴定所两份鉴定意见书经被告质证虽对伤残及后续医疗费均不认可，但未申请重新鉴定，该两份鉴定意见书形式要件合法，应作为定案依据；对于泾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书形式要件合法，应作为定案依据。
经审理查明：2015年5月20日早7时许，巨某某驾驶自家无号牌三轮汽车由丰台乡焦家村驶往巨家村，行至西头王村六社时发生车辆侧翻，将车厢内乘员尚某某等人甩出车外，致使尚某某受伤的道路交通事故。尚某某受伤后入住泾川县人民医院住院治疗24天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。后于2015年7月9在泾川县人民医院进行复查。先后花去医疗费11085.6元，尚某某自付医疗费706.2元，巨某某垫支10379.4元。尚某某伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为12383元。该起事故经泾川县交警大队认定，巨某某负本起事故的全部责任，尚某某属乘车人，不负本起事故的责任。
关于本案的赔偿范围及标准。
尚某某请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
医疗费用。尚某某受伤后在泾川县人民医院住院治疗、复诊。结合诊断证明、住院病历，门诊、住院费票据等确定医疗费共计支出11085.6元。其中原告自付706.2元，被告支付10379.4元。
2.误工费用。按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照甘肃省同行业上年度平均工资87.5元／天。从事故发生至定残日前一天计89天，误工费确定为7787.5元；
3.护理费用。原告受伤后，在泾川县人民医院住院治疗24天，按一人护理计算，确定为2100元。
4.残疾赔偿金。尚某某因交通事故受伤致其十级伤残，其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入20804元，计算20年，在乘以赔偿系数10%，确定为41608元
5.后续医疗费。按照鉴定机构的鉴定意见确定为12383元。
7.住院伙食补助费。应当按照实际住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准确定为960元。
8.营养费。结合病历及医嘱按20元／天计算，住院24天，确定为480元。
9.交通费。根据实际情况酌情确定50元。
10.鉴定费。按鉴定机关出具的正式发票认定为2800元。
以上费用总计79254.1元。
本院认为：巨某某驾驶无号牌三轮汽车违规载人发生交通事故，致使乘车人尚某某身体健康遭到损害，该损害与巨某某违反交通法规具有直接的因果关系，应当承担赔偿责任。本起事故公安交警部门认定被告巨某某负全部责任，但是原告尚某某对自己的安全疏于防范，自行乘坐非客运车辆，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
巨某某赔偿尚某某医疗费等各项费用共计78022.9元的80%即62418.32元。扣除已付医疗费10379.4元，剩余赔偿款52038.92元限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费763元，由巨某某承担610元，尚某某承担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠小娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第818号
原告苏来卖，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹七拾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告水生花，女，回族，农民，系被告禹七拾之妻，住宁夏回族自治区泾源县。
原告苏来卖诉被告禹七拾、水生花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏来卖、被告水生花到庭参加诉讼，被告禹七拾经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏来卖诉称，2014年4月20日被告禹七拾从原告手中借款3万元，由被告水生花担保，约定到2015年5月20日一次性偿还。到期后原告多次催要被告均以各种理由不归还。现请求依法由被告归还原告借款3万元，本案受理费由被告承担。
原告对其主张，向法庭提交借条1张，用以证明二被告向原告借款及担保3万元的事实。
被告禹七拾经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
被告水生花辩称，当时我不知道借多少钱，我不识字，是禹七拾写好让我按了手印，后来我才知道是借了3万元，我愿意和禹七拾一块偿还原告的借款。
被告水生花对其主张未提交证据。
经法庭审核，原告提交的借条上载明：“今借苏来卖现金30000元，叁万元整，时间2014年4月20日到2015年5月20日到时一次还清。如还不上用水务局南楼西单元一楼顶账。借款人：禹七拾，担保人：水生花”，该证据来源合法，能够证实原告主张的事实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年4月20日被告禹七拾向原告借款3万元并书写一欠据双方未约定利息，由被告水生花担保，约定到2015年5月20日一次性归还。期满后经原告催要，二被告至今仍未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告禹七拾向原告借款3万元，双方形成民间借贷合同关系，原告为出借人，被告禹七拾为借款人，被告禹七拾即对原告负有还款义务。被告水生花为该借款担保人，对保证方式约定不明，应依法承担连带责任，即被告水生花负有督促及还款义务。二被告经原告催要后未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此均应承担违约责任。原告主张的借款事实清楚，证据充分，对其偿还借款本金之请求，本院予以支持；庭审中原告放弃利息之请求，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告禹七拾于本判决生效后十日内向原告苏来卖一次性偿还借款本金3万元；
被告水生花对第一款确定内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告禹七拾负担，被告水生花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年十二月一日
书记员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3020号
上诉人（原审被告）沈惠仙，女，1970年8月15日出生，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）泉州市德联投资发展有限公司，住所地福建省南安市滨江机械产业园区滨江大道6号，组织机构代码55759241-0。
法定代表人钱勐，该公司经理。
原审被告沈坤亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人沈惠仙不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈惠仙称其住所地、经常居住地及本案合同履行地均为福建省诏安县，且其已依据双方所签订的《中配连锁合作协议》就本案纠纷向福建省诏安县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月20日立案受理；被上诉人泉州市德联投资发展有限公司（以下简称德联公司）即使于2014年3月14日向福建省南安市人民法院起诉，但于2014年3月24日才缴纳诉讼费，已超过七日的诉讼费缴纳期间，因此被上诉人德联公司的起诉时间在上诉人沈惠仙之后；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。2011年7月，上诉人沈惠仙与被上诉人德联公司签订《中配连锁合作协议》，该协议第19条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决，诉讼裁决机构为原告所在地人民法院。”该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告德联公司于2014年3月14日向福建省南安市人民法院起诉，并于2014年3月20日通过中国建设银行股份有限公司南安大霞美支行转账缴纳案件受理费，并未超过七日的诉讼费缴纳期间。因此被上诉人德联公司的起诉时间在上诉人沈惠仙之前。上诉人沈惠仙请求将本案移送福建省诏安县人民法院审理，理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初107号
原告：赵胜鹏，男，2001年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
法定代理人：赵某，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告赵胜鹏父亲。
法定代理人：江某，女，1976年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告赵胜鹏母亲。
被告：胡锐，男，1996年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：秦永红，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人：毕伟，系该分公司经理。
本院在审理原告赵胜鹏诉被告胡锐、被告秦永红、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵胜鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜鹏撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 榆
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第403号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人许某某，男。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时许，被告人许某某到遵义县公安局团溪派出所投案，交代其持有一支火药枪的事实，并主动将其持有的火药枪上交公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，移交涉案物品清单，检验鉴定文书，投案自首的情况说明，被告人许某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，未办理持枪手续而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人许某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定量刑处罚。鉴于被告人许某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人许某某的认罪悔罪态度较好，有自首,未造成社会危害等情节，可对其从轻处罚。通过社区矫正组织了解，对其判处缓刑对所居社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、涉案枪支一支由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡 婉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审157号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张崇，男，青县。
因被申请人张崇违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月14日作出[2017]6006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张崇送达了决定书。被申请人张崇在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6006号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6006号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1330号
原告：时彩彦。
原告：赵军波。
原告：陈旭鑫。
原告：赵荣艳。
被告：河北海硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸小区A-5-501。
法定代表人明一，职务执行董事。
原告时彩彦、赵军波、陈旭鑫、赵荣艳诉被告河北海硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告时彩彦、赵军波、陈旭鑫、赵荣艳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时彩彦、赵军波、陈旭鑫、赵荣艳撤诉。
案件受理费563元（系减半收取）由原告时彩彦、赵军波、陈旭鑫、赵荣艳负担。
审判员 张志强
二〇一六年九月二日
书记员 赵瑞娴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司。住所地上海市。
法定代表人daniellukeammann。
被上诉人（原审原告）赖景存，男，汉族，1963年9月3日出生，住址广东省普宁市梅林镇。
被上诉人（原审原告）赖景初，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）赖雪香，女，汉族，1957年8月8日出生，住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）赖冬梅，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省普宁市6。
被上诉人（原审原告）赖素娇，女，汉族，1969年10月5日出生，住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）赖素云，女，汉族，1972年2月27日出生，住址广东省普宁市。
上述六被上诉人委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。
原审被告汕头市众成汽车销售服务有限公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈东旭。
委托代理人林伟锋、陈璇英，广东博尔律师事务所律师。
原审被告赖远星，男，汉族，1982年6月5日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
原审被告郑致招，男，汉族，1972年10月9日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人上海通用汽车有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第141-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海通用汽车有限公司上诉称，人民法院受理案件的前提条件是根据案件案由确定适格的被告，再审查对案件是否有管辖权。根据民事诉讼法的规定，共同诉讼有着严格的前提条件，即必须要有共同的诉讼标的及同一法律关系。原审法院没有审查上诉人是否适格共同被告，就随意地将上诉人列为共同被告，然后以另一被告的住所地在该法院管辖范围之内为由，确认其有管辖权。本案原审法院及被上诉人确定的案件案由是产品销售者责任纠纷案件，在该案由下，被上诉人将产品销售者汕头众成公司列为案件被告，符合该案由规定。但是，上诉人与被上诉人之间并不存在销售关系，对于被上诉人而言上诉人根本就不是销售者，也不存在其他的法律关系，因此不应作为本案的共同被告，参加该案的诉讼。原审法院的这一错误做法，实际上可以使得被上诉人通过随意列举共同被告的方式，轻易地实现选择管辖法院的目的，则民事诉讼法关于案件管辖的规定将没有任何意义。请求撤销原审裁定。
被上诉人赖景存、赖景初、赖雪香、赖冬梅、赖素娇、赖素云未作答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷而提起的诉讼，属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案原审被告汕头市众成汽车销售服务有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年七月四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初264号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月29日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2015年9月7日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月29日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2016年7月28日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪,于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月，王某乙在中国工商银行股份有限公司大连市分行（以下简称工商银行）申请办理了一张卡号为45×××90的信用卡，信用额度为人民币5000元。2010年王某乙将该卡借给了堂弟王某甲使用。被告人王某甲持卡后擅自将该卡的信用额度从5000元升级到82000元，并将王某乙在工商银行预留的联系方式变更为自己的联系方式。嗣后，被告人王某甲在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次利用该卡刷卡消费，并套现交由他人使用。自2012年1月4日起，工商银行多次对超过规定期限仍未还款的被告人王某甲进行了电话、短信催收，被告人王某甲接到催收后，超过三个月仍不归还，截止2012年4月10日，被告人王某甲共欠款人民币86247.71元，其中本金人民币77128.3元。
本院审理过程中，被告人王某甲向工商银行退还了欠款人民币77128.3元，并向本院预缴了罚金人民币30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交易明细；催收记录；报案材料；工资流水；证人王某乙、姜某、于某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；查询呆账核销还款明细；违法犯罪前科查询确认表；存款单；收据；身份证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲退赔了欠款，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初639号
原告：刘海霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨司根，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告刘海霞与被告杨司根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及被告杨司根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨司根偿还原告借款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告因需资金周转向原告借款40000元，未约定利息，被告保证2016年9月17日前还清借款，如不还清后果自负。借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告杨司根承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经于2016年9月向原告还款4000元，现只欠原告借款36000元，原告刘海霞对该事实予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨司根应当向原告刘海霞偿还借款。被告杨司根提出其已偿还原告借款4000元的事实，原告刘海霞予以认可，故4000元应当从全部借款中予以扣除。被告应当偿还原告借款36000元，对原告起诉超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告杨司根偿还原告刘海霞借款人民币36000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海霞负担50元，被告杨司根负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十月十九日
代理书记员 申伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1169号
原告：戴秀琴。
委托代理人：俞茵。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
本院在审理原告戴秀琴与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴秀琴于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴秀琴申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴秀琴负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月十四日
书记员 李 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01180号
原告梁锐民，男，1960年5月21日出生，汉族，系合阳县糖厂下岗职工。
被告渭南阳光高科技有限责任公司。
法定代理人王鹏，总经理。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
原告梁锐民诉被告渭南阳光高科技有限责任公司（下称阳光公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁锐民到庭参加诉讼，被告阳光公司法定代表人王鹏未到庭，指派其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐民诉称，原告曾为合阳县糖厂下岗职工，2009年9月至2012年6月被告聘任原告为其办公室主任，月工资1500元。任职期间曾多次向被告提出为原告参保，缴纳被告单位应负担的养老保险费，均遭拒绝，无奈只得自己个人全部缴纳，三年间原告向合阳县社会统筹养老中心缴纳养老保险费合计20483.48元。被告给原告因此所造成的经济损失依法承担责任，请求依法判令被告阳光公司支付原告个人缴纳被告阳光公司一负担的养老保险费（1500×20%×34）10200元，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告梁锐民提供的证据有：1、渭临劳仲案字（2013）16号裁决书。证明2009年9月至2012年6月（34个月）原告在被告单位工作，月工资1500元。被告不履行参保法定义务，自己个人交纳，造成原告经济损失。2、支付工资凭据。证明被告支付原告月工资1500元。3、养老金缴费凭据。证明原告个人自行交纳社会养老保险费20483.48元。4、证明。证明原告在被告单位工作的事实。5、养老金缴费凭据。证明原告补缴2001年1月1日至2009年12月31日社会养老保险费的事实。
经庭审质证，被告阳光公司对原告梁锐民的质证意见是：1、真实性无异议，证明目的有异议。2、3、4、5裁定书已经确认，无异议。3、5原告已缴纳养老保险不存在补缴。
被告阳光公司辩称，本案不属法院受案范围，根据最高院法研（2011）31号规定，征缴社会保险费属社会保险证缴部门的事，不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。
被告阳光公司无证据提供。
根据原告梁锐民所举证据的真实性、合法性、关联性，结合本案事实，对原告梁锐民所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
经审理查明，原告梁锐民2009年9月至2012年6月在被告阳光公司工作，月工资1500元。劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。2013年10月15日渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出渭临劳仲案字（2013）16号裁决书，并于同年10月16日向原告梁锐民送达了该裁定书，对其仲裁申请请求3、“支付企业应承担的养老保险金10200元”，仲裁认为社会保险不得重复参加，已参加了养老保险再要求参加的请求不予支持，因被告阳光公司未参保造成的经济损失不属于仲裁范围。现原告梁锐民诉至本院以养老保险待遇请求依法判令被告阳光公司支付其自行交纳被告阳光公司应负担的社会养老保险金10200元。庭审中，原告梁锐民对仲裁请求与本院请求表示一致。
又查，原告梁锐民原为合阳县糖厂下岗职工，已参保，后以灵活就业人员继续参保。
本院认为，原告梁锐民向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出的裁决书已于2013年10月16日向其送达，现原告梁锐民又以养老保险待遇为由请求被告阳光公司支付其自行缴纳应负担的社会养老保险费10200元，早已超过法定起诉期限15日。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁锐民的起诉。
案件受理费10元，退还原告梁锐民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 索坛梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第75号
申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地：安岳县南勋乡薰殿街北段49-55号。
负责人谢彬，分社主任。
被执行人谢洪国，男，生于1971年11月19日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社南勋分社与被执行人谢洪国其他合同纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人谢洪国发出执行通知书，责令被执行人谢洪国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社偿还借款5000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费12元，申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人谢洪国暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社亦未向本院提供被执行人谢洪国有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第75号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月二十七日
书记员 张忠龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00669号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈田，男，1990年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地为淮南市潘集区，现住安徽省合肥市瑶海区。2015年1月19日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月13日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈田犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人陈田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月12日18时许，被告人陈田伙同苗浩龙用租来的现代iX35轿车（皖D×××××),用伪造的车主顾某欠苗浩龙钱款的“欠条”骗取被害人何某的信任，以此车做抵押从何某处骗取7万元。2013年7月4日，苗浩龙又用被告人陈田租赁来的起亚智跑轿车(皖J×××××)，用伪造的车主岑家琴欠苗浩龙钱款的“欠条”骗取被害人何某的信任，以此车做抵押从何某骗取6万元。
公诉机关认为：被告人陈田伙同苗浩龙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈田对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，但辩解苗浩龙于2013年7月4日用其租赁来的起亚智跑轿车抵押骗款他事先不知情，事后才知道的，骗取的6万元除去租车费用外，两人在一起吃喝住花掉了。
经审理查明：2013年6月12日18时许，被告人陈田伙同苗浩龙（已判刑）用租来的现代iX35轿车（皖D×××××),用伪造的车主顾某欠苗浩龙钱款的“欠条”骗取被害人何某的信任，以此车做抵押从何某处骗取7万元。
2013年7月4日，苗浩龙又用被告人陈田租赁来的起亚智跑轿车(皖J×××××)，用伪造的车主岑家琴欠苗浩龙钱款的“欠条”骗取被害人何某的信任，以此车做抵押从何某骗取6万元。7月中旬，苗浩龙向被害人何某退款2万元。
上述事实，被告人陈田在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案人苗浩龙的供述，被害人何某的报案材料和陈述，证人顾某的证言，本院（2014）田刑初字第00161号刑事判决书，被告人陈田的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈田伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，计人民币13万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈田在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对诈骗未予退赔的赃款11万元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、对诈骗未予退赔的赃款11万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5301号申请人：杨浩，男。被申请人：袁珺，女。被申请人：陈建宙，男。本院在审理申请人杨浩与被申请人袁珺、陈建宙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁珺、陈建宙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人杨浩、贺春花名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区某某社区x栋xxx房的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告杨浩提供的担保财产，即担保人杨浩、贺春花名下的位于湖南省岳阳市岳阳楼区某某社区x栋xxx房屋（权证号：岳房权证岳阳楼字第3xxx**号）的产权；二、冻结被申请人袁珺、陈建宙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄俊杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4926号
原告辜某某，女，1946年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告鲁某1，男，1967年5月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人刘某某（系鲁某1之妻），1973年3月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告鲁某2，男，1971年1月16日出生，汉族，村民，现住江苏省南京市。
被告鲁某3，男，1973年2月4日出生，村民,住重庆市南川区。
被告韦某1，女，1994年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告辜某某与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、韦某1赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人韦训、被告鲁某1及其委托代理人刘某某、被告韦某1到庭参加了诉讼，被告鲁某2、鲁某3经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，我与前夫鲁某4结婚后生育三子，即鲁某1、鲁某2、鲁某3。鲁某4于1989年病故后，我与韦某2结婚，婚后收养一女韦某1。现四个子女均已成年。由于我已70岁，年老多病，行动不便，生活困难，不能独立生活。现诉至法院，要求四被告每月给付生活费600元，医疗费凭有效发票由四被告平均�担，我愿意与女儿韦某1一起生活。
被告鲁某1辩称，原告自己未尽到母亲的责任，我们不会赡养她。当时我们的父亲去世时，鲁某2和鲁某3都还未成年，父亲去世几个月原告就与韦某2结婚，丢下我们几兄弟不管，当时家庭十分困难，我好不容易把他们两个带大，至今他们的户口都在我户籍上的。现在鲁某3一个人在老家生活，由于智力较差，又不识字，又没得生活来源，又吃不到低保，他都是我们在管，哪有能力赡养老的。对于鲁某2，他在南京打工，原告的赡养问题，我也与他沟通过，开庭前一天我也与他联系过的，他说他不认原告，他也有病，说原告没有尽到对他的抚养责任。因此，我们都不应该赡养原告。
被告韦某1辩称，同意母亲的意见，愿意尽自己的赡养义务，也同意母亲与我一起生活。
被告鲁某2无答辩意见。
被告鲁某3无答辩意见。
经审理查明，原告辜某某与前夫鲁某4婚后生育三子，即鲁某1、鲁某2、鲁某3。上世纪八十年代末（原告陈述是1989年，鲁某1陈述是1987年）鲁某4因病去世。鲁某4去世不久，原告与现任丈夫韦某2结婚，婚后未生育子女，1994年共同收养一女即韦某1。原告和丈夫韦某2与韦某1一起生活至今，现居住在重庆市南川区XX小区X栋X单元X-
X号。2016年7月27日，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告陈述自己每月有105元收入（社保费）。原告认为鲁某3无赡养能力，自愿不要求鲁某3支付赡养费，要求鲁某1、鲁某2、韦某1每人每月支付其生活费300元，其医疗费由鲁某1、鲁某2、韦某1各承担四分之一。
上述事实，有原告、被告的陈述及辩解、常住人口登记卡、重庆市南川区XX镇人民政府、重庆市南川区XX镇XX村民委员会的证明等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案原告年事已高，需子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告现跟随被告韦某1一起生活，且韦某1也同意与其生活，本院予以认可。原告在庭审中不要求鲁某3支付赡养费，系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告承担的赡养费，本院结合本案实际以及本地生活水平等因素综合衡量，本院酌定三被告每月给付原告生活费200元，医疗费凭有效票据由三被告各自承担四分之一。对于鲁某1提出原告未尽到母亲责任而拒绝赡养的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五�、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辜某某随被告韦某1一起居住生活，由被告鲁某1、鲁某2、韦某1从2016年10月起每人每月各支付原告辜某某生活费200元，原告辜某某的医疗费凭有效票据由被告鲁某1、鲁某2、韦某1各自承担四分之一。
三、驳回原告辜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告鲁某1、鲁某2、韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉�件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年十月八日
书记员 王佳艺
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00096号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1954年7月18日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，家住横山县石窑沟乡安老庄村。2010年7月29日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役四个月，于2010年9月9日刑满释放；2011年8月8日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役三个月（刑期从2011年5月31日起至2011年8月30日止）。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月13日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日上午9时许，被告人郝某甲在靖边县人民医院门诊楼一楼大厅盗窃被害人高某甲一沓面额100元的现金，事后经清点共计人民币2000元（该2000元已被提取并发还给被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、户籍信息、扣押及发还笔录、刑事判决书、释放证明，证人刘某、高某乙的证言，被害人高某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人郝某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚，但鉴于其能在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年4月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年三月二十九日
书记员 田 萌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00070号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，42岁，汉族，小学文化，无业。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，10月24日刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月22日10时许，被告人赵某某在本市新城区八府庄南路煤场拉煤时，趁无人之机，盗窃被害人胡某某放在该煤场一楼房间床上的“苹果”牌4系手机一部（经鉴定，价值人民币2240元），后在本市新城区贝斯特物流中心将手机以500元的价格卖给路人（身份不详）。破案后查获赃款500元扣押在案。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且案发后，其家属主动赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月22日10时许，被告人赵某某在本市新城区八府庄南路煤场拉煤时，趁无人之机，盗窃被害人胡某某放在该煤场一楼房间床上的“苹果”牌4系手机一部（经鉴定，价值人民币2240元），后在本市新城区贝斯特物流中心将手机以500元的价格卖给路人（身份不详）。破案后，查获赃款500元扣押在案。在公安机关侦查期间，被告人赵某某的家属赔偿了被害人胡某某的全部损失。
上述事实，有被害人胡某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获记录在卷为证在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）399号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人赵某某认作案地点及工具的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，且案发后，其家属主动赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案查获赃款人民币五佰元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00070号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人贾某科，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月1日被新沂市公安局决定取保候审，同年11月25日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人贾某科犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人贾某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年1月5日22时许，被告人贾某科因马某不让其到沭河里船上赌博，在沭河堰上漫骂，后到钟吾南路沈马花场杨某光花店内，马某带马某斌等人到花店找被告人贾某科质问，双方互相撕打，在撕打过程中，被告人贾某科持匕首将马某捅伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某主要损伤为右大腿缝合创口长度为21cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人贾某科已经赔偿被害人马某经济损失共计人民币34500元，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾某科在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，被害人马某陈述，证人马某彬、马某标、吴某健、贾某友等人证言，被告人贾某科的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某科因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人贾某科能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人贾某科具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1175号
上诉人（原审起诉人）：张松遐，男，生于1942年3月29日，汉族，居民。
上诉人张松遐不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1457号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张松遐称，上诉人从未放弃持股期间红利分配的权利，也没有公司债权债务了结的任何凭据，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人张松遐曾于2011年11月22日向原审法院起诉要求判决其持有四川犍为胜利煤业有限公司26.33万元股权、要求四川犍为胜利煤业有限公司支付其经济补偿金25万元并承担诉讼费。2012年3月28日，经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议“1、由被告四川犍为胜利煤业有限公司一次性付给原告张松遐经济补偿金贰拾伍万元（250000.00元）；2、从原、被告双方达成协议之日起，原告张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，也不是公司股东，与胜利煤业有限公司没有任何经济纠纷，双方的债权、债务至此结清了结”。当日，四川犍为胜利煤业有限公司向张松遐支付了现金250000元。该调解协议已生效并履行完毕。现上诉人张松遐再次诉至法院请求判令四川犍为胜利煤业有限公司给付其持股期间的利润分红1万元的诉请违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审裁定不予受理正确，上诉人张松遐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第22号
再审申请人（原审被告）明水县富缘房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘凤卿
被申请人（原审原告）张利平。
委托代理人马贵民。
原审被告绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏连玉，职务经理。
原审被告逄国江。
原审被告王铁英。
再审申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司因与被申请人张利平及原审被告逄国江、王铁英、绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明民初字第156号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明水县富缘房地产开发有限责任公司申请再审称，本案争议房屋因欠工程款已顶抵给逄国江，自己不应承担责任，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决。
被申请人张利平称，其与申请人签订的房屋买卖合同，申请人存在过错，应该承担责任，请求驳回再审申请。
原审被告王铁英与被申请人张利平的意见一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司作为出卖方应该保证出售的房屋不出现权利瑕疵，其与逄国江之间房屋抵工程款协议是内部约定，不能免除其作为出卖人对其所出售房屋的权利担保义务。且在与被申请人签订房屋买卖合同时，将合同日期故意写在五大连池市法院查封的时间之前，误导了被申请人，致使被申请人失去了对购买房屋的占有、使用权，由于申请人的过错造成了现在的结果，因此被申请人要求解除与申请人的房屋买卖合同并返还房款、赔偿修损失应予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回明水县富缘房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵哲媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1969号
原告：朱朝民，男，1969年4月19日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所。
被告：孙振钊，男，1987年11月12日生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
负责人：叶枫。
本院在审理原告朱朝民与被告孙振钊、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱朝民向本院提出撤回对被告孙振钊、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院认为，原告朱朝民申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝民撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告朱朝民负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 阚晓景
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第155号
原告郑庆平。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告郑庆平诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑庆平诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第155号
原告王承恩，男，1937年5月30日出生，汉族，住济南市。
原告纪玉华，女，1939年7月21日，汉族，住济南市。
以上二原告共同委托代理人王思明（系两原告之子），男，1962年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人卢晓霞，山东众成仁和律师事务所律师。
原告王承恩、纪玉华不服被告济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字（2014）11号房屋征收补偿决定，于2015年4月22向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
案件审理期间，原告于2015年6月2日以双方当事人庭后经协商，已达成协议，并已签订房屋征收安置补偿协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王承恩、纪玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王承恩、纪玉华负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 王元华
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 玮