wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第71号原告：张东升。被告：吴国剑。委托代理人：韦振凯、董瑞阳。原告张东升为与被告吴国剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序。被告吴国剑在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院分别于2015年3月17日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告张东升、被告的委托代理人韦振凯、董瑞阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东升起诉称：2012年11月3日，被告吴国剑向原告借款500000元，约定借期为一年，利息每月按12500元计算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2012年11月3日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告张东升向本院提供了下列证据材料：一、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细单和中国建设银行转账明细单各一份，用以证明被告尚欠原告借款500000元并约定利息等事实。二、阳光景园小区项目部工程付款明细单一份，用以证明被告主张分两次支付原告的270000元是被告支付给原告的工程款，而不是归还本案借款的事实。被告吴国剑在庭审中辩称：本案借款500000元实际上是乌海市阳光景园小区项目工程的保证金转化而来，且500000元中有100000元系被告亲属王德兆拿出来的，被告已与王德照协商一致，该100000元由被告直接归还给王德兆。另被告已分两次归还原告270000元，现尚欠原告借款本金130000元及利息。本案原告主张的利息过高，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。针对其辩解，被告向本院提供了下列证据材料：一、中国建设银行转账凭证和收据各一份，用以证明被告分两次共归还原告借款270000元的事实。二、乌海市阳光景园小区项目安装工程经济安全施工责任协议书一份（复印件），用以证明原告提供的阳光景园小区项目部工程付款明细单上的印章和协议书中的印章不一致的事实。本院因原告吴国剑的申请，依法向实事集团建设工程有限公司（以下简称实事集团公司）调取证据二份，用以证明被告吴国剑上报给实事集团公司的发放工程款清单中，关于记载支付给原告张东升的水电工程款的内容与原告提供的阳光景园小区项目部工程付款明细单中记载的内容是一致的，即被告主张的已归还原告的270000元借款实际上是支付原告的工程款的事实。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对三性均无异议，并认可该500000元借款是保证金转为而来。经审查，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性和关联性均有异议，认为该证据中只有阳光景园小区项目部的印章，并没有被告吴国剑的签名，并且该公章和协议书中的印章不一致。本院依法向实事集团公司调取的二份证据，原告无异议，认为可以证明被告支付原告的270000元是支付工程款的事实。被告对证据的真实性无异议，并认可其共已支付原告2090000元款项，但提出该2090000元包括了其支付给原告的工程款和归还的部分借款。本院认为，上述两组证据能够相互印证，具有证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，并认可收到过该270000元款项，但认为该款项系被告支付原告的工程款，而不是归还本案借款。本院认为，被告提供的证据一，具有证明被告分两次支付原告270000元的事实的证明力，予以采纳，但不具有证明被告所主张的证明目的。被告提供的证据二，具有证明被告代表实事集团公司阳光景园小区项目部与原告签订安装工程经济安全施工责任协议的事实的证明力，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2011年7月28日，被告代表实事集团公司阳光景园小区项目部与原告签订《安装工程经济安全施工责任协议书》一份，为此原告支付被告工程保证金500000元。后经双方协商一致，均同意将该500000元保证金转为被告向原告借款，并于2012年11月3日由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张东升现金伍拾万元正（500000元）。月息壹万弍仟伍。借款人：吴国剑。”后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：被告于2013年5月10日、2013年12月4日支付给原告的150000元、120000元，合计270000元是支付给原告的工程款还是归还本案借款？原告主张该款项系支付工程款，不是归还本案借款，而被告则主张系归还本案借款，而不是支付工程款。对此，本院分析如下：原告为了证明其主张，向本院提供了实事集团公司阳光景园小区项目部出具的工程付款明细单，该明细单明确记载共已支付原告的工程款为2090000元，其中包括上述两笔共计270000元的款项。本院因原告申请而调取的由被告上报给实事集团公司的工程款发放表中，也明确记载已支付给原告的工程款为2090000元，即上述两份证据能够相互印证，可以证明原告的上述主张。而被告在认可其共已支付原告2090000元款项的情况下，主张其中的270000元系归还本案借款，但未提供有效证据予以证明，原告也不予认可，且与原告提供的上述证据反映的内容不一致，故本院确认上述两笔合计270000元款项系支付给原告的工程款，而不是归还本案借款。综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴国剑尚欠原告张东升借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴国剑未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息从2012年11月3日起按月利率25‰计算，已超过法律的相关规定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告吴国剑提出500000元中有100000元系其亲属王德兆拿出来的，该100000元由其直接归还给王德兆的辩解，因原告不予认可，且被告也没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴国剑于本判决生效后十日内归还原告张东升借款本金500000并支付利息（从2012年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍至实际付清之日止）。二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，减半收取5963元，由原告张东升负担313元，由被告吴国剑负担5650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月十一日代书记员  谭丽芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00264号
罪犯蒋某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬刑初字第348号刑事判决，认定被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2013年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋某某，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1056、1257-1269号
申请执行人王玉芬等14人。
被执行人张在弟。
被执行人史元利。
被执行人夏焕良。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍民初字第3718号民事判决书，于2010年8月9日，依法委托绍兴中心拍卖有限公司拍卖被执行人张在弟、史元利、夏焕良所有的缝纫机21台（详见绍兴业评（2010）375号资产评估报告书）。2010年9月2日买受人林静军（身份证号××）以最高价7000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人张在弟、史元利、夏焕良所有的缝纫机21台（详见绍兴业评（2010）375号资产评估报告书）归买受人林静军所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年九月六日
书记员 丁卿玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00444号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，该公司董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司总经理。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司。
法定代表人：魏则元，该公司总经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国祥和建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6109元，减半收取3054.5元，保全费2170元，合计5224.5元，由原告宁国祥和建材有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2258号
原告何某，女，汉族，1979年12月11日出生。
被告唐某，男，汉族，1977年10月12日出生。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告何某于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴亚琼
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初581号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏欣，男，1976年11月24日生，汉族，永丰县人，系该行职员，。
被告：傅晓云，男，1976年3月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：程小梅，女，1981年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，其他信息不详。
被告：傅强，男，汉族，1982年12月1日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告傅晓云、程小梅、傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院书面申请撤回对被告傅晓云、程小梅、傅强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 曾国平
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年四月九日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保101号
申请人石江波。
被申请人烟台建设集团钢结构有限公司。
申请人于2016年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台建设集团钢结构有限公司在案外人滨州中海管道有限公司的到期债权50万元采取冻结的保全措施，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人烟台建设集团钢结构有限公司在案外人滨州中海管道有限公司的到期债权50万元。
案件申请费3020元，由申请人石江波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘立功
二〇一六年十二月十三日
书记员 王兴虎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执929号
申请执行人赵杰。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人赵杰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵杰于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2451.22元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.22元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执929号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执929号申请执行人赵杰。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力。申请执行人赵杰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵杰于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2451.22元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.22元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执929号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯 凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1020号
原告：崔凯鸥，女，1974年生，汉族，住辽宁省银州区。被告：陈春荣，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孟凡强（被告丈夫），男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告崔凯鸥与被告陈春荣合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯鸥、被告陈春荣委托诉讼代理人孟凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《车库出租合同》；2、判令被告返还原告车库租金人民币4000元；3、由被告承担诉讼费100元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《车库出租合同书》，合同约定：被告将位于天水嘉苑小区B区北13号车库出租给原告使用；租期为2年，自2017年9月1日至2019年9月1日止；签订合同后，原告一次性付给被告2年的租金共计6000元，被告交付给原告一把车库遥控钥匙。2018年4月13日，原告发现车库门遥控钥匙不好使，原因为车库门的电机损坏造成的，致使车库门锁不上，导致原告无法正常使用车库。原告多次积极联系被告，让被告对车库门进行维修，被告拒不修门。现在原告无法使用车库，租赁合同目的无法实现。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、车库出租合同复印件，证明承租车库的事实及被告收取两年租金的事实。2、车库门照片三张，证明车库门不能正常使用。经开庭质证，被告对以上证据均没有异议，本院对以上两组证据予以采信。
被告辩称：双方签订《车库出租合同书》及租金已交纳两年6000元的事实属实。车库门不能使用，不能确定是电机坏造成的，没有专业人员确定我不认可，合同没有约定设备损坏由我们维修，电机坏了我们愿意承担一半费用，我不认可被告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告双方签订了车库出租合同，租期为2年，原告一次性付给6000元租金，2018年4月13日，原告发现车库门遥控钥匙不好使，原因为车库门的电机损坏造成的，致使车库门锁不上，导致原告无法正常使用车库，被告又拒绝维修车库门，致使原告无法正常使用车库，原告要求解除租赁合同并返还预付的租金4000元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。被告认可承担一半的维修费用要求继续履行该租赁合同的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告崔凯鸥与被告陈春荣2017年9月1日签订的《车库出租合同书》；
二、判令被告陈春荣于本判决生效后十日内返还原告崔凯鸥交纳的租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：宁维学
二〇一八年六月五日
书记员 ： 袁 宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1578号
原告：麻城市金昌物业有限公司。
法定代表人：梅耀林，该公司董事长。
住所地：麻城市陵园路6号融辉小区内。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：刘定帆，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告刘定帆物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘定帆的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告刘定帆的起诉。
案件受理费12.5元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月六日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：皮柱，男，1970年7月3日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮柱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,250.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,250.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1146号
原告马某，宣化钢铁公司退休职工。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告杨某，宣化区蔬菜公司退休职工。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4669之一号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
法定代理人：韩某，系该行行长。
被告：袁龙飞，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省醴陵市，
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告袁龙飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤诉处理。
本案受理费3072元，减半收取计1536元，保全费1320元，合计2856元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡旭方
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更425号
罪犯刘大吉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00153号刑事判决，以被告人刘大吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大吉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘大吉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘大吉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯刘大吉被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大吉准予减刑六个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执167-1号
申请执行人刘玉，女，汉族，住会宁县。
被执行人李建基，女，汉族，住会宁县。
申请执行人刘玉与被执行人李建基民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉于2016年1月18日申请执行,我院当日立案，并要求被执行人李建基给付申请执行人刘玉借款147750元、利息9905.6元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1650元、申请执行费2265元。
本案在执行过程中，被执行人李建基未履行义务。为此本院于2016年3月1日裁定对登记在被执行人李建基丈夫任发仓名下的位于会宁县会师镇的住宅楼一套予以查封；由于被执行人李建基亦申请执行了与被执行人蔡生有等人的民间借贷纠纷案件，所以经征询申请执行人刘玉的意见，同意从被执行人李建基申请执行的案件执行款执行到位后支付其借款，且同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执167号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第15号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人鄂全宝，男，满族，小学文化，无职业。1982年因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年，1986年5月刑满释放；1987年10月31日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，2005年5月8日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人鄂全宝犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人鄂全宝及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月4日22时许，被告人鄂全宝伙同卢XX（另案处理）驾车来到黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村四队被害人张X的卫生所，卢XX在车里等候，鄂全宝撬开该卫生所东侧房间的后窗户后进入室内，盗走三星牌7572-1716型手机一部（价值人民币500元）、清华同方电脑主机一台（价值人民币1000元）、三星牌17寸显示器一台（价值人民币500元）、白色床单一个（价值人民币10元）、医用棉被一个（价值人民币50元）、丹参针100支（价值人民币31元）、黄氏响声丸1盒（价值人民币20元）、去痛片7条（价值人民币47元）、奥美拉唑肠溶片40盒（价值人民币80元）、氟雷他定30片（价值人民币60元）、金匮肾气丸5盒（价值人民币30元）、双黄连颗粒4盒（价值人民币80元）、清开灵胶囊2盒（价值人民币26元）、参松美心胶囊10盒（价值人民币270元）、克拉霉素胶囊20盒（价值人民币50元）、三金片10盒（价值人民币230元）。赃物总价值人民币2984元。
2.2013年7月4日23时许，被告人鄂全宝伙同卢XX驾车来到黑龙江省林口县龙爪镇卫生院，卢XX在车里等候，鄂全宝撬开窗户后进入卫生院一楼内科诊室及收款室两个房间内，盗走新境界牌电脑主机、显示器各二台（价值人民币3600元）、白色床单一个（无法作价）。
3.2014年7月2日22时许，被告人鄂全宝驾驶其红色长城牌精灵汽车（牌照为黑EDC0**号）来到大庆市萨尔图区第六十九中学附近，用断线钳子将新希望书店卫生间的窗户护栏剪断后，进入室内，盗窃黄金叶（金满堂）硬盒香烟1条（价值人民币100元）、云烟（紫云）硬盒1条（价值人民币100元）、黄鹤楼（雅金香）硬盒1条（价值人民币150元）、芙蓉王硬盒香烟2条（价值人民币1000元）、骄子（X型）硬盒香烟2条（价值人民币360元）、红塔山（经典100）8盒（价值人民币80元）、南京（特醇）硬盒香烟9盒（价值人民币90元）、长白山（红色）硬盒香烟8盒（价值人民币56元）、云烟（珍品）软盒5盒（价值人民币115元）、海康牌DS-7800型监控器主机一台（价值人民币412元）、监控器主机内安装的西捷硬盘一个（容量2T）（价值人民币467元）、一个浅色布单（无法作价）及人民币8200元，款物总价值人民币11130元。案发后除部分香烟及人民币828元被起获并已返还被害人外，其余款物挥霍。
综上，被告人鄂全宝共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额17714元。2014年7月24日，被告人鄂全宝在大庆市龙凤区东光小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人鄂全宝在庭审过程中均无异议，且有
书证发破案经过，110接警记录单，在逃人员信息表，案件情况说明，抓获经过，户籍证明；辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证及搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书；二手车买卖合同复印件，机动车详细信息；刑事判决书，罪犯档案资料；被害人张X，孙XX，尹XX，石X的陈述；证人张XX、雷XX、曹XX、尹XX的证言；被告人鄂全宝及同案卢XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂全宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，部分赃款返还被害人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人鄂全宝具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人鄂全宝从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00649-1号
申请执行人：梁作斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张晓玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜明永的银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1066号
申请执行人王建昌，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。
被执行人王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王建昌与被执行人王天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）靖民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，标的人民币774345元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人王天明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王天明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王建昌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有774345元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1066号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4909号
上诉人(原审原告)：河北讯成网络科技有限公司。住所地：廊坊开发区友谊路**号。
法定代表人：王重杰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1988年4月15日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
上诉人河北讯成网络科技有限公司因与被上诉人张芳劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人河北讯成网络科技有限公司的诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被上诉人张芳的诉讼代理人房方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北讯成网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人系自动离职，自离职时起未再提供劳动，不属于待岗，不应给付待岗生活费。
被上诉人张芳答辩意见是原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河北讯成网络科技有限公司向一审法院起诉请求：判决原告对被告不支付2016年2、3、4、5、6月份工资。
一审法院认定事实：被告张芳于2012年8月13日入职原告处工作，于2016年2月以后未到原告处上班，被告离职前月平均工资为3546元，原告拖欠被告2015年9月、10月、11月和2016年1月工资分别为892.73元、737.73元、737.73元、3769.56元。被告在申请劳动仲裁时主张与原告解除劳动关系，原告同意解除，劳动仲裁委员会确认解除劳动关系时间为2016年6月30日。原、被告双方对以上事实均认可，本院对此予以确认。原、被告双方的争议焦点为2016年2月以后被告未到原告处工作系离职还是待岗。被告针对该争议焦点提交《讯成企业员工工资处理方案》和原告法定代表人给职工开会时的视频，用以证明2016年2月以后未上班系原告通知被告待岗并向被告承诺待岗期间仍发放工资及数额。原告代理人对视频的真实性没有当庭认可且对该视频的录制时间有异议，但其并未向本院提交被告于2016年2月离职的证明，本院对其主张不予采纳，对仲裁裁决的经济补偿金数额予以确认。关于待岗期间的工资标准，因被告提交的《讯成企业员工工资处理方案》没有原告公章，且原告对其真实性有异议，本院对其不予采纳；被告对劳动争议仲裁委员会确定的数额没有异议，本院对此确认。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告仍应向被告支付劳动仲裁裁决书中确定的工资和经济补偿金共计26241元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决原告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张芳支付拖欠的工资和经济补偿金共计26241元。案件受理费减半收取为5元，由原告河北讯成网络科技有限公司承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方系劳动关系，上诉人因经营困难，自2015年9月份开始拖欠劳动者工资，至2016年2月份，上诉人要求部分劳动者回家待岗，因双方当事人并未办理终止劳动关系的相关手续，被上诉人受上诉人安排离开工作岗位回家待岗，应认定双方劳动关系依然存续，上诉人主张被上诉人已自动离职，不能成立，主张不应给付待岗生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，河北讯成网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北讯成网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 樊清维
审判员 张 欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07239号
原告：邢波，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨玄琼，女，1971年11月13日出生，汉族。
被告：邹青刚，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理邢波诉邹青刚，杨玄琼民间借贷纠纷一案中，原告邢波于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢波向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告邢波承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖晓新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3608号
原告薛某某。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告张某某。
原告薛某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告薛某某于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由本院退付给原告薛某某。
审判员 李文萍
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1169号
上诉人（原审原告）邓华俊。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞丹。
上诉人邓华俊因与被上诉人俞丹买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第62号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
邓华俊一审诉称：邓华俊、俞丹于2013年7月15日签订《购销合同》一份，约定俞丹向邓华俊购买家具18套，总价款为56700元，邓华俊于2013年7月25日前交货，安装完毕后付清余款，如有违约，每天承担100元违约金。后邓华俊按合同约定交付了所有家具，并按照俞丹的要求安装至武进区湖塘镇亚泰财富中心。俞丹支付了3000元定金后，至今未付合同余款，邓华俊多次催要该款�果，遂诉至法院，请求判令俞丹支付邓华俊货款人民币53700元及违约金45500元，合计99200元；本案的诉讼费用由俞丹承担。
俞丹一审辩称：对合同真实性无异议，签订合同时是常州市怡源物业有限公司（以下简称怡源公司）的工作人员，我是履行职务行为，与我本人没有关系；签订合同时我明确告知了邓华俊该家具是公司使用，合同上方购货方是写的我的名字，但因订购系公司行为且公司公章不在我身上，所以落款处我没有签字，另送货也是送到公司租赁的用于开宾馆的地址；货物付款及质量问题的协商都是由我公司员工纪某负责，邓华俊也曾去公司总部要求付款，公司财务曾经向其支付2万元。
原审法院经审理查明：俞丹原系怡源公司员工，其与怡源公司签订的劳动合同期限为2012年10月1日起至2014年9月30日。2013年7月15日，邓华俊、俞丹签订购销合同一份，合同载明，购货方为俞丹，销货方为邓华俊个人经营的金坛市建昌华兴家具厂，由销货方提供床头柜、大床、床垫、沙发、小茶几、行李架等宾馆用家具，货款总计56700元，于2013年7月25日前交货，付款方式为先预付定金3000元，安装完毕付清全款，如果有违约，每天承担对方壹佰元违约金。俞丹在购销合同上方购货方处署名“俞丹”，并当即支付了定金3000元，但其未在合同下方落款甲方代表处签字确认。后邓华俊按约将家具运送至武进区湖塘镇亚泰财富中心，与纪某联系处理家具质量及付款事宜。后邓华俊多次通过各种方式催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，俞丹提供怡源公司盖章确认的证明一份，载明：兹有我公司员工俞丹于2012年10月进入公司工作，被分配至武进区亚泰财富中心物业服务处工作，于2013年3月我公司租赁亚泰财富中心14楼共计14套房屋准备开宾馆。期间公司安排员工俞丹负责现场装修、采购宾馆用品及家具等事宜。委托俞丹签订与金坛市建昌华兴家具厂的订购协议，公司财务也预付过该部分家具费用，此项业务属于公司行为，与俞丹个人没有关系。
以上事实，有邓华俊提供的购销合同、俞丹提供的劳动合同，怡源公司的证明以及邓华俊、俞丹的当庭陈述等予以证实。
原审庭审中，俞丹提供怡源公司于2013年2月23日作为承租方与出租方陆云松签订的租赁合同两份，合同约定陆云松将常州市亚泰房地产发展有限公司的编号为15A18、15A17号等房屋出租给怡源公司用于商务酒店经营，租赁期限为六年，用以证明其出面向邓华俊购买的家具系为公司订购。同时还提供了周某、何某、秦某、纪某的书面证明，分别用以证明签订合同时怡源公司员工周某、何某在场，且俞丹明确告知了这批家具系为怡源公司订购�纪某代表怡源公司向邓华俊协商货物质量及付款事宜；怡源公司财务已向邓华俊付款2万元。邓华俊称，签订合同时是有人在场，但是不知道在场人员姓名，书面证明的真实性无法确认；付款及质量问题俞丹叫我找纪某我就只好找他了；纪某电话里说过要打钱的，到底打没打我不知道。
原审法院认为：本案中，购销合同确为俞丹与邓华俊所签，且邓华俊也按合同的约定履行了供货义务，邓华俊的合法权益应受法律保护。而邓华俊、俞丹双方现在所争议的问题是，俞丹是否为合同的相对一方，其是否应履行给付货款的义务。为此，邓华俊向该院提供了购销合同一份，俞丹对该份合同予以认可，并进一步提供了怡源公司出具的证明、与怡源公司的劳动合同等证据证实其为怡源公司的员工，是受公司的委派而向邓华俊采购宾馆用品及家具等。另，从购销合同中所载明的�物来看，确为开办商务酒店所需，合同中虽未载明送货地址，但邓华俊送货的具体地址与俞丹提供的租赁合同中怡源公司所租用的场所亦相吻合。综上，该院有理由相信俞丹与邓华俊所签订购销合同的行为，是履行职务行为，该合同的相对方是怡源公司而不是俞丹个人，邓华俊仅凭购销合同无法证实其主张，其要求俞丹支付货款的诉讼无事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决驳回邓华俊的诉讼请求。案件受理费1140元（已减半收取），由邓华俊负担。
邓华俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、俞丹提供的怡源公司的证明、四位证人证言真实性与合法性无从查证，提供的劳动合同及怡源公司的租房协议与本案没有关联性，提及的纪某负责采购质量与付款以及怡源公司负担2万元没有证据�实。在与俞丹签订合同直至向其讨要货款的过程中，俞丹从未向邓华俊提及为怡源公司开设宾馆购货一事，怡源公司也不知晓公司开设宾馆一事，因此签订案涉购销合同是俞丹的真实意思，邓华俊完全有理由相信俞丹就是该合同的购货人。2、即便有理由相信俞丹系职务行为，俞丹也应承担与其过错相应的责任。如若俞丹无权代理，则俞丹应承担合同约定的责任；如若授权不明，俞丹应与怡源公司承担连带责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人俞丹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：俞丹签订案涉购销合同是否为职务行为？
本院认为，案涉购销合同虽在抬头购货方处载明为俞丹，但俞丹并未在甲�代表落款处署名，且签订该合同时俞丹系怡源公司员工，怡源公司也认可安排俞丹负责其租赁房屋的现场装修、采购用品及家具用于开宾馆，邓华俊并陈述其提供的床头柜、沙发、茶几等共18套家具一般用于宾馆，邓华俊陈述的送货地址与怡源公司租赁的房屋也相吻合。综合以上事实，足以认定俞丹的行为是职务行为，相应的法律责任应由怡源公司承担。邓华俊要求俞丹承担过错赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2280元，由上诉人邓华俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 浦 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00447号
原告杨秀英，女，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人张桂新（原告杨秀英之夫），1951年8月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告武汉睿博科技清洁系统有限公司。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人张玲，女，1974年4月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告杨秀英与被告武汉睿博科技清洁系统有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英（以下简称原告）的委托代理人张桂新、邱建斌，被告武汉睿博科技清洁系统有限公司（以下简称被告）的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，原告通过应聘入职被告处从事保洁主管工作，工作期间双方未签订劳动合同，被告于2010年1月开始为原告办理社会保险，双方约定月工资为1800元。2014年4月12日，被告解除与原告的劳动关系。原告请求法院判令：1、被告向原告支付2007年7月至2010年1月期间在个人窗口缴纳的养老保险损失7940.28元；2、被告为原告补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则由被告支付原告医疗保险损失4320元（1800元×8%×30个月）。
被告辩称，被告成立于2011年3月30日，原告在本案的诉讼请求均发生在被告成立之前，不应由被告承担。
经审理查明，原告原系武汉瑞臣清洁服务有限公司（以下简称武汉瑞臣清洁公司）员工，2011年3月30日被告成立，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告在被告处工作期间，月均工资为1800元。2010年1月至2012年4月期间，武汉瑞臣清洁公司为原告缴纳养老保险费，2012年5月至2014年4月期间，被告为原告缴纳了养老保险费。2014年4月12日，被告终止与原告的劳动关系。
2014年4月21日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、被告向原告支付2007年7月至2010年1月期间在个人窗口缴纳的社会保险损失7940.28元；2、被告为原告补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则由被告支付原告医疗保险损失4320元。同年4月25日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到国家法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理，作出了江劳人仲不字第（2014）第0026号不予受理案件通知。原告对此决定不服，诉至本院。
另查明，武汉瑞臣清洁公司与武汉睿博科技清洁系统有限公司即本案被告均系独立法人，法定代表人均为黄涛。
以上事实，有原、被告的陈述，江劳人仲不字（2014）第0026号不予受理案件通知等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，被告成立于2011年3月30日，原告在被告成立后，到被告处工作，现原告要求被告支付原告到被告处工作之前其自行在社会流动人员专户缴纳的2007年7月至2010年1月期间的养老保险损失7940.28元和被告为原告补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则支付原告医疗保险损失4320元的请求，无事实依据，因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元由原告杨秀英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年九月二日
书记员 廖广龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2558号
申请执行人：朱家宏,男,汉族，1953年7月9日生，无业，住安徽省来安县。
委托代理人:董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:马昌武,男,汉族，1952年2月22日生，退休公务员，住江苏省盱眙县。
被执行人：吴正国,男,汉族，1957年6月7日生，退休工人，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘玉好，男，汉族，1957年12月8日生，无业，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人朱家宏与被执行人马昌武、吴正国、刘玉好民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏08民终1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢199号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢承觉。
被执行人谢承数。
被执行人曾凡越。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3518号民事调解书，向本院申请恢复执行谢承觉、谢承数、曾凡越借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初8号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人代某，男，1967年4月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人代某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日7时许，被告人代某在长岭镇云天化养羊厂以200元的低价收购一只病死的寒羊，随后，将这只病死的寒羊送到长岭镇国权肉业进行加工并准备销售给国权肉业时被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人代某销售不明死因羊的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日7时许，被告人代某在长岭镇云天化养羊厂以200元的低价收购一只病死的寒羊，随后，将这只病死的寒羊送到长岭镇国权肉业进行加工并准备销售给国权肉业时被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某甲证言证实，他是一名兽医师，在长岭县升华养殖专业合作社负责养殖技术。2014年10月15日，他给羊看病时，看羊的张某也在现场，他发现有一只羊疑似患有“魏氏梭菌病”，已经快不行了，他不知道这只羊是怎么处理的。
2、证人刘某甲证言证实，他是长岭县国权肉业老板，他们企业主要经营羊的生产、加工和销售，企业不收购死羊。2014年10月15日有人送来一直死羊想卖给他们，他没在车间，车间是刘某乙和李某乙负责管理，他们没收。
3、证人刘某丙证言证实，他在长岭县国权肉业当屠宰工。2014年10月15日，有个姓代的人拉来一只死了的小尾寒羊到屠宰车间，羊的脖子已经割口放血了。他和姓代的把羊抬到脱毛机那脱毛，姓代的想把羊卖给他们，他们企业不收购死羊，他们帮着加工完后让姓代的自己把羊拿回去。
4、证人刘某丁证言证实，他是长岭县国权肉业车间负责人。2014年10月15日早上，代某用摩托车拉一只死羊到车间让工人帮忙收拾，刘某丙给收拾的，还没收拾完，公安就把代某带走了。
5、证人张某证言证实，他在云天化养羊厂放羊。2014年10月15日，有一只羊开始抽风，他看不行了，就把这只羊脖子放血了。之后，他就给代某打电话，告诉代某这只羊得了“羊快疫”，代某以200元钱的价格把羊收走。
6、证人韩某证言证实，刘某甲是她丈夫。2014年10月份，代某送到她家肉业一只死羊加工，肉业不收死羊。代某就把死羊拿回去了。
7、被告人代某供述证实，2014年10月15日7时许，他花200元在长岭镇云天化养羊厂收购一只患有“羊快疫”的死羊。他把死羊拉到国权肉业想卖给他们，肉业不收死羊，只是加工了，他就拿回家自己吃了。
8、户籍证明证实，被告人代某出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人代某销售不符合安全标准的食品的事实成立。
本院认为，被告人代某明知是不明死因的死羊而欲以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人代某未能将死羊销售出去，其犯罪行为未造成较大社会危害，依法酌情对其从轻处罚，经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第00715号
申请人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
申请人御嘉置地（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇南关。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
申请人ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生。
被申请人北京天鸿置业有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号202室。
法定代表人柴志坤，董事长。
委托代理人席建荣，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。
申请人御嘉置地集团有限公司（以下简称御嘉集团公司）、御嘉置地（固安）有限公司（以下简称御嘉固安公司）、ＸＸＸ申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官蒋巍参加的合议庭，于2014年1月16日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ申请称：御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ与被申请人北京天鸿置业有限公司（以下简称天鸿公司）于2011年5月15日签订《合作协议书》，该协议第七条第5款约定“因本协议产生的争议各方应友好协商，协商不成的，提交甲方住所地相应级别的人民法院诉讼解决”。后来，御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ又与天鸿公司签订《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》，其中第11条约定了“为了减轻各方可能的诉累，同意变更争议解决方式，即因《合作协议书》及其补充协议、本协议产生的争议，不再提交甲方住所地有相应级别的人民法院管辖，而是提交北京仲裁委员会仲裁解决”。该仲裁条款是天鸿公司以调减1631万元利息及违约金为条件，胁迫御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ同意修改的。
2013年9月20日，天鸿公司委托北京市世方永泰律师事务所发来的《关于解除﹤后续事项安排协议﹥并敦促还款的律师函》，其中明确提出：“本律师现受天鸿公司委托正式通知贵三方，天鸿公司自即日起解除《后续事项安排协议》，贵三方的债务偿付金额需要按照《后续事项安排协议》签订之前的标准确定并请贵三方即时向天鸿公司清偿全部欠款”。根据上述协议内容表明的事实，天鸿公司明确表示自2013年9月20日起，解除《后续安排协议》，御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ与天鸿公司仍按照原来《合作协议书》确定内容履行有关义务。因此，御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ认为以上各方的争议，在协商不成的情况下，应按《合作协议书》约定的条款解决，即提交甲方住所地有管辖权的法院管辖，北京仲裁委员会对本借款合同纠纷一案没有管辖权，请求裁定确认双方所签仲裁协议条款无效。
天鸿公司答辩称：涉案纠纷不是借款协议纠纷，而是房地产合作开发协议纠纷。天鸿公司与御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ先后签订的2份协议，均是双方在合作良好的情况下签订。天鸿公司对利息和违约金的减免是为了促使御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ尽快还款，并没有胁迫对方的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，合同的变更、解除等不影响仲裁协议的效力，而且，仲裁协议也是天鸿公司与御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ在充分协商的基础上签订的，因此涉案仲裁协议是合法有效的。请求驳回御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ的申请。
本院经审查认为：虽然御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ与天鸿公司于2011年5月11日签订的《合作协议书》中约定“因本协议产生的争议各方应友好协商，协商不成的，提交甲方住所地相应级别的人民法院诉讼解决”，但其后，御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ又与天鸿公司签订了《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》。该协议第11条明确约定了“为了减轻各方可能的诉累，甲乙丙丁四方一致同意变更争议解决方式，即因《合作协议书》及其补充协议、本协议产生的争议，不再提交甲方住所地有相应级别的人民法院管辖，而是提交北京仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议条款，且庭审中，御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ与天鸿公司均认可上述仲裁协议条款约定的仲裁事项及仲裁机构明确。御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ提出上述仲裁协议条款系受胁迫订立，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于上述《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》的解除，是否影响涉案仲裁协议效力的问题。本院认为，虽然2013年9月20日，天鸿公司委托北京市世方永泰律师事务所向御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ发出《关于解除﹤后续事项安排协议﹥并敦促还款的律师函》，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”有关规定，上述合同的解除并不影响涉案仲裁协议的效力。《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》第11条明确约定了仲裁条款，该约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ提出要求确认其与天鸿公司所签《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》中所涉仲裁条款无效的申请请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ要求确认其与北京天鸿置业有限公司签订的《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 蒋 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天水
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00114号
原告：阳宇（曾用名欧阳宇），男，1980年2月6日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张源，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南中化三建钢构有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区朝阳东路。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司法律顾问。
本院在审理原告阳宇与被告淮南中化三建钢构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳宇于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳宇申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳宇负担。
代理审判员 张树引
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第618号
原告古蔺县蔺州货运有限公司。组织机构代码77581072-X。
法定代表人罗杰，职务：经理。
原告王强，男，生于1972年10月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司。组织机构代码74467341-9。
法定代表人胡杨平，职务：经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，职务：总经理。
原告古蔺县蔺州货运有限公司、王强与被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王强及二原告的委托代理人赖新民到庭参加诉讼。被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县蔺州货运有限公司、王强诉称，2010年9月21日17时30分许，付代平驾驶川E247**号车从二郎镇方向往太平镇方向行驶，行至古习路33km＋600m处与相向卿捷驾驶的川E285**号货车相撞，造成付代平、卿捷受伤，两车及房屋受损的交通事故。交警认定付代平负主要责任，卿捷负次要责任。川E247**号货车系四川泸州金桥汽车贸易有限公司所有，并向太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险和商业险。原告垫付了卿捷住院治疗的一切费用，请求被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司赔偿原告原告垫付医疗费2667.92元、误工费1183元、护理费660元、交通费200元、住院伙食补助费165元合计4876元。
被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日17时30分许，付代平驾驶被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司川E247**号货车从二郎镇方向往太平镇方向行驶，行至古习路33km＋600m处与相向卿捷驾驶的原告王强挂靠于古蔺县蔺州货运有限公司川E285**号货车相撞，造成付代平、卿捷受伤，两车和王富华、王富兰房屋受损的交通事故。交通管理部门认定付代平负事故主要责任，卿捷负次要责任。卿捷当日送往古蔺县中医医院住院治疗，2010年10月1日出院，住院11天，用去住院费2667.92元。2011年6月15日，原告垫付了卿捷医疗费2667.92元、误工费1183元、护理费660元、交通费200元、住院伙食补助费165元合计4876元。川E247**号货车向被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险、第三者商业责任险并不计免赔，责任限额为12.2万元、50万元，保险期间自2009年12月20日至2010年12月19日，交强险条款约定交强险不赔偿诉讼及仲裁费用。二原告于2013年1月诉至本院，请求被告赔偿垫付卿捷费用。
上述事实，有原告提供交通事故认定书，（2011）古蔺民初字第171号民事判决书，卿捷身份证、驾驶证复印件，出院证明书、住院费收据、住院费用清单，收条1张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告两车相撞造成原告雇佣的驾驶员卿捷受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由商业三者险赔偿，不足部分由机动车各方按责任比例赔偿。卿捷的合理赔偿费用为：医疗费2667.92元，住院伙食补助费参照国家机关工作人员县内出差补助标准10元／天计算为110元，误工费参照四川省2010年度交通运输业平均工资31092元计算为31092元／365天×11天=937元，护理费660元（60元／天×11天），交通费本院酌定120元（包车到古蔺入院100元、出院回家20元），合计4495元。原告垫付的该部分合理费用有权请求被告赔偿。交强险条款约定保险公司不赔偿诉讼费用，从其约定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司按交强险赔偿原告古蔺县蔺州货运有限公司、王强垫付卿捷的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4495元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告古蔺县蔺州货运有限公司、王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司、王强负担50元，被告四川泸州金桥汽车贸易有限公司负担450元。（案件受理费原告已预交500元，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1007号
罪犯陈龙，男，1988年9月23日出生,汉族，初中文化,福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）龙新刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年9月1日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年2月至2017年3月累计考核分1369.5分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲陈志煌与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省龙岩市新罗区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈龙适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，罪犯陈龙没有再犯罪危险，综合考虑罪犯陈龙犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年7月12日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员刘涌泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1007号罪犯陈龙，男，1988年9月23日出生,汉族，初中文化,福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）龙新刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年9月1日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年1月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年2月至2017年3月累计考核分1369.5分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲陈志煌与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省龙岩市新罗区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈龙适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，罪犯陈龙没有再犯罪危险，综合考虑罪犯陈龙犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年7月12日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初806号
原告：高郭栋，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇时家村温家庄*组，公民身份号码3422241994********。
被告：高宗宝，男，29岁，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇时家村温家庄*组。
本院在审理原告高郭栋与被告高宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月13日，原告高郭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高郭栋撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告高郭栋负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初806号
原告：高某某，男，汉族，1994年5月1日生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇时家村温家庄*组271，公民身份号码3422241994********。
被告：高某某,男,29岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇时家村温家庄*组。
本案在审理原告高某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月13日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
本案受理费76元，减半收取38元,由原告高某某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1579号
申请执行人姜义虎
被执行人戴嫦娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01701号，依法向被执行人戴嫦娥发出执行通知书，责令被执行人戴嫦娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴嫦娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴嫦娥（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1579号
申请执行人姜义虎
被执行人戴嫦娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01701号，依法向被执行人戴嫦娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴嫦娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴嫦娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴嫦娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鑫威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00096号
原告丁风军。
委托代理人倪彦铨。
被告张文云。
被告张文新。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司。住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**号。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳双塔区友谊大街四段**号IC整座#。
委托代理人ＸＸ。
原告丁风军与被告张文云、张文新、朝阳环通集团汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁风军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁风军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁风军撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第940号
罪犯冉茂江，男，1970年5月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年11月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人冉茂江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月2日，本院作出（2012）黔高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉茂江能认罪服法，服从管教，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，冉茂江犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯冉茂江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉茂江的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第32号
原告：杨西振，男，汉族.
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨西振诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨西振的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西振诉称：原告于2005年5月28日在被告代办员杨天德处存款2000元，后取出350元。杨天德给原告出具了存款开户单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨西振的存款1650元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款1650元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年5月28日，原告杨西振在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2000元，2011年11月29日，原告杨西振分多次取出350元，剩余1650元。杨天德向原告杨西振出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨西振的存款1650元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨西振与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨西振与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨西振请求被告临颍联社支付存款1650元，于法有据，本院予以支持。原告杨西振没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨西振存款1650元。
二、驳回原告杨西振的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月六日
书记员 赵鹏飞
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第12号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1955年12月6日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年9月10日19时30分许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车载妻子杨XX1行至三那线K149＋900M处时，与对向驶来潘XX驾驶的云GCF6**号车相撞，造成杨XX、杨XX1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘XX承担此事故的主要责任，杨XX承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心检验，杨XX血液中乙醇含量为189mg／100ml血。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人潘XX、杨XX1的证言，酒精测试照片、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杨XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX处以三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人杨XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谈红杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初8号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：杨洪平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告杨洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良、被告杨洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车位服务费2,160元及违约金2,333元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳车位服务费的义务，拖欠车位服务费2,160元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告杨洪平辩称，对欠费金额无异议，但认为违约金不合理。被告共有3个车位，自2015年起，被告的车辆很难停进车位，被挂3次。被告系业委会成员，多次找物管协商未果，故被告只交了物业费，车位费一直未交。请求法院依法判决。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。杨洪平作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现杨洪平未按合同约定支付车位服务费，应承担相应的民事责任。关于杨洪平提到车辆难停进车位并出现车辆被挂的问题，因与本案系不同法律关系，且杨洪平无证据证明金鑫物业蒲江公司未尽到管理责任，其拒付车位服务费的理由不成立。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的车位服务费2,160元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告杨洪平于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司车位服务费2,160元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第342号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某（曾用名王元保），农民。2012年7月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年7月30日晚，被告人王某与王双云、李应平在三门县海游新场村老年公寓王某姑丈王熙孟家吃晚饭。次日凌晨0时许，三人在回佳南实业公司员工宿舍的途中碰到在新场村巡逻的俞尧滚、俞圣要。俞尧滚认为王某、王双云、李应平有盗窃嫌疑要对他们进行盘问，王双云、李应平因害怕就逃走，后二人被抓住，双方在新场小区门口花坛处发生打架，在打架过程中王某用拳头朝被害人俞某的脸部打了一拳，致其轻伤。
案发后，被告人王某赔偿了被害人俞某相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人王双云、李应平、俞尧滚、俞峰、王熙孟的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年七月二十八日
代书记员 章彩亚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第444-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐仰华其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐仰华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐仰华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02215号
原告陈英，男，1939年10月21日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告陈永利，男，1958年11月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
本院在审理原告陈英与被告陈永利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2014年3月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈英自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告陈英负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月十一日
书记员 隗 苇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4289号
罪犯李文龙，男，1970年4月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）长刑初字第126号刑事判决，认定被告人李文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年10月6日作出（2002）吉刑核字第145号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年2月28日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1619号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2680号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年2月7日晚6时许，王庆义与王庆祥到领其一同去黑龙江省鹤北林业局打工的李文龙家中，找李文龙要打工的路费钱，李文龙的妻子未借到钱回家后，王庆义欲搬其家电视机，李文龙与王庆义发生口角并厮打，李文龙拿出家中的尘刀，照王庆义腹部刺一刀后逃离现场，王庆义因腹动脉破裂致失血性休克死亡。案发后该犯亲属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川怡然园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。统一社会信用代码：91510000790021438L。
法定代表人：齐芸，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司（原攀枝花环业商品混凝土有限公司），住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人：马旭，董事长。
上诉人四川怡然园林工程有限公司因与被上诉人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司、原审被告李朝阳买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川怡然园林工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未签订过买卖合同，双方不存在约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送由上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为,四川瑞鼎新材料科技股份有限公司持《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》等材料向法院提起诉讼，要求四川怡然园林工程有限公司、李朝阳支付货款及利息。上诉人与被上诉人在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定了管辖法院，该约定合法有效。依据约定，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，上诉人与被上诉人之间未签订过买卖合同，即对合同的真实性不认可，这属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1992号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人刘燕春，居民。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘燕春信用卡纠纷一案，被执行人刘燕春应给付申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行借款209,643元及利息。本院已依法查封了被执行人刘燕春所有的闽FAZ3**车辆，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1992号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年八月十三日
书记员 李逸聪（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1661号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 曹新雨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第749号
罪犯刘助美。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决书，认定被告人刘助美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘助美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。湖南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）湘高法刑一复字第16号刑事裁定书，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘助美在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘助美提请减刑。
经审理查明，罪犯刘助美在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘助美共有奖励分81.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘助美在服刑期间，能认�遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘助美减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7746号
原告：何书会，男，1985年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：南京德邦物流有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小荒村龙城综合楼（华中南路100号）。
法定代表人：李建雄，负责人。
原告何书会与被告南京德邦物流有限公司赣榆分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月28日，原告何书会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何书会撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何书会负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4295号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告江某，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省高安市筠泉路**号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告江某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金18960.44元及其利息4315.96元、滞纳金3539.24元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告江某未予答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告江某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222300435679520的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，江某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，江某尚拖欠信用卡透支款本金18960.44元、利息4315.96元、滞纳金3539.24元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现江某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金18960.44元、利息4315.96元、滞纳金3539.24元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费470元、公告费30元由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1682号
原告：周某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告：丁某，女，1981年9月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年六月一日
书记员 孙乃辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第86-1号
申请执行人：欧某某，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省肇庆市端州区忠勇路22号。身份证号码：442801197106230038。
被执行人：王某某，男，汉族，1980年6月20日出生，住深圳市南山区南山村南巷78号115。身份证号码：422130198006202237。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠湾法民一初字第1011号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人王某某所有的位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园1栋1606号房（预售登记号：HW201201873）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴铁辉
二〇一五年四月十六日
书记员 何惠婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第906号
被执行人黄德波，男，1983年11月25日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第87号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第87号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧