淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00016号
原告李某甲。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐林建，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：两被告系原告儿子。2002年12月，原告位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组老房屋拆迁安置到淮安市清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室居住，被告李某丙一家三口也随原告搬到该房屋居住。共同居住期间，被告李某丙多次撵原告走，使原告无法安宁生活。原告认为，上述房屋系原告老房屋拆迁所得，原告有权居住，被告李某丙无权干涉，且子女有赡养父母的义务，两被告应为原告提供稳定的居住条件，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，需要两被告赡养，故诉至法院，要求判令两被告提供清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室给原告居住，并要求两被告每月各支付赡养费500元。
被告李某乙辩称：我同意每月给付原告500元赡养费，但不同意提供住房给原告居住，原告有房屋居住，若原告外出租房，我不承担租房费用。
被告李某丙辩称：2000年我们分家时，原告一直住在我家住到2007年，现原告应在被告李某乙家居住7年后再到我家居住。我不同意提供住房给原告，也不同意给付赡养费。
经审理查明：原告与其妻（已故）共生育两子，即两被告。位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋系1995年之前原告与其妻所建，2000年12月26日，在柴米村、组干部于洪仁、杨贵余和王爱忠的见证下，两被告签订分家协议，协议约定：一、经过老的提议和兄弟俩协商同意，现有的家产归李某丙所有，李某丙给李某乙家产费2000元，老宅基地归李某丙所有。二、……三、老的以后的生活给兄弟俩一对一月过，在哪家过在哪家吃住，每月兄弟俩负责临用钱叁拾元，月底给钱。四、……订立协议当时原告亦在场，但当时未在协议上签字。协议订立后，原告和被告李某丙共同居住在淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋里直至2002年，2002年该房屋遇拆迁，并被安置补偿位于清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋1套，原告作为被拆迁人在拆迁协议上签字，拆迁协议安置产权人一栏原为李某甲的名字，后被划掉在一旁更改成李某丙的名字。
2002年位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋被拆迁后，原告与被告李某丙一家共同生活至2007年，期间李某丙取得位于清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室房屋，原告遂与李某丙共同居住在该房屋，后李某丙将怡景园小区A3幢201室房屋对外出租并搬至康居名城，原告又至李某乙处共同生活至2014年9月。2014年10月，原告与被告李某丙共同生活月余后发生矛盾，李某丙不再同意向原告提供住所，原告遂诉至本院，要求两被告提供清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室房屋供其居住，并要求两被告每月各支付赡养费500元。
另查明：原告原系农民，后土地被征用，现每月领取各项补贴共计265元。被告李某丙无稳定工作，妻子无业，其因拆迁取得清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室房屋，清浦区康居名城B6-106室房屋、A10-308室房屋各1处。被告李某乙从事出租车驾驶工作，妻子系村妇联主任，名下有淮安市清浦区康居名城B5-202室房屋、清浦区城南乡柴米村怡景园小区B4幢108室房屋各1处，在武墩镇普墩村55组建有老房。原告曾于2014年11月18日诉至本院，要求判令被告李某丙搬出清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室房屋，本院审理后认为该房屋属被告李某丙所有，判决驳回原告诉讼请求，后原告提起上诉，该案尚在二审审理中。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的拆迁补偿安置协议，被告李某乙提供的分家协议及被告李某丙提供的（2014）年浦民初字第4241号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告李某乙表示同意负担原告每月500元赡养费，但不同意提供房屋给原告居住，被告李某丙要求原告先至被告李某乙处居住数年后，其才同意提供住房，且不同意负担原告赡养费，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：根据法律规定，成年子女对无劳动能力的父母负有赡养扶助义务，原告生育两名子女，即本案两被告，赡养义务应当由两被告承担。子女对父母应尽的赡养义务，不仅要承担给付赡养费的义务，还应承担提供住所的义务。对于原告的赡养问题，两被告于2000年12月26日已经签订分家协议，其中明确约定老的以后的生活给兄弟俩一对一月过，在哪家过在哪家吃住。虽原告主张其并未在协议上签字，但原告亦陈述系其找人去帮忙分家并拟定协议，且其也在现场，故对协议效力本院予以认定。原告希望回怡景园小区A3幢201室房屋居住，被告李某丙虽不愿意提供住房给原告居住，但父母对子女有养育之恩，子女应尊重父母的意见，且该处房屋系原告老宅拆迁后所取得，虽两被告在协议中约定原告随两被告一人一月生活，但从有益于原告生活便利及稳定的原则出发，本院认为应由被告李某丙提供怡景园小区A3幢201室房屋供原告居住。对于原告主张两被告各支付赡养费500元／月的诉讼请求，考虑到原告住房由李某丙提供的实际情况及本地经济水平等因素，本院酌情认定由被告李某乙每月支付原告生活费500元，被告李某丙每月支付原告生活费50元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保护法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙为原告李某甲提供淮安市清浦区城南乡柴米村怡景园小区A3幢201室房屋居住。
二、被告李某乙、李某丙自2015年2月起，于每月月底前各支付原告李某甲生活费500元、50元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费40元（已减半收取），由被告李某乙、李某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年三月二十三日
书记员 王永鑫
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保护法》
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。