陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01824号
原告郭面占，男，汉族，1952年9月23日出生，陕西省神木县人，个体。
被告赵怀春，男，汉族，1956年12月7日出生，陕西神神木县人，个体。。
被告赵天平，男，汉族，1966年9月7日出生，陕西省神木县人，个体。
被告肖英英，女，汉族，1967年11月25日出生，陕西省神木县人。
原告郭面占诉被告赵怀春、赵天平、肖英英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告郭面占、被告赵怀春、赵天平到庭，被告肖英英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭面占诉称，三被告于2012年4月13日向原告借款本金150万元，约定月利率3.3%，及借款期限为6个月。借款后，被告仅将利息结至2012年12月12日，下余本金及利息至今未付。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年12月12日起至2013年3月4日止约为9.5万元）；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告郭面占向法庭提交了以下证据：
2012年4月13日借款人赵怀春、赵天平、肖英英向原告郭面占出具的借据一支，证明借款人赵怀春、赵天平、肖英英向原告郭面占借款1500000元，约定借款期限为六个月及月利率为3.3%。被告赵怀春、赵天平对该证据无异议。
被告赵怀春、赵天平辩称，三被告向原告借款属实，利息截止日期也属实，该笔借款实际由被告赵天平使用。
被告赵怀春、赵天平未向法庭提供证据。
被告肖英英未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月13日被告赵怀春、赵天平、肖英英向原告借款1500000元，约定借款期限为6个月，月利率为3.3%，借款后被告将利息结算至2012年12月12日，本金及剩余利息至今未支付。
另查，在借款时原告预扣一个月利息45000元。
本院认为，三被告赵怀春、赵天平、肖英英向原告借款1500000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告赵怀春、赵天平、肖英英作为共同借款人，在借款条据上约定借款期限为6个月，根据《合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，三被告赵怀春、赵天平、肖英英在借款期限届满后应当及时予以返还。原告在向被告出借款项时预扣利息45000元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项1455000元计算，利息起算时间应后推一个月，即从2012年11月13日起算。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3.3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵怀春、赵天平、肖英英于判决生效后十日内共同偿还原告郭面占借款本金1455000元及利息（利息自2012年11月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭面占的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告赵天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王改霞
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：年月日
年月日主办单位或拟稿人：年月日
事由：民事调解书附件：
发文（2013）神民初字第01824号2013年7月23日封发
原告郭面占，男，汉族，1952年9月23日出生，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇警民路南2巷3号，身份证号：612722195209230515。
被告赵怀春，男，汉族，1956年12月7日出生，陕西神神木县人，个体，现住神木县神木镇三道河村27号，身份证号：612722195612076378。
被告赵天平，男，汉族，1966年9月7日出生，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇东大街东大街南十字巷26号，身份证号：612722196609076371。
被告肖英英，女，汉族，1967年11月25日出生，陕西省神木县人，现住址同上，身份证号：612722196711256360。系被告赵天平之妻。
原告郭面占诉被告赵怀春、赵天平、肖英英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告郭面占、被告赵怀春、赵天平到庭，被告肖英英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭面占诉称，三被告于2012年4月13日向原告借款本金150万元，约定月利率3.3%，及借款期限为6个月。借款后，被告仅将利息结至2012年12月12日，下余本金及利息至今未付。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年12月12日起至2013年3月4日止约为9.5万元）；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告郭面占向法庭提交了以下证据：
2012年4月13日借款人赵怀春、赵天平、肖英英向原告郭面占出具的借据一支，证明借款人赵怀春、赵天平、肖英英向原告郭面占借款1500000元，约定借款期限为六个月及月利率为3.3%。被告赵怀春、赵天平对该证据无异议。
被告赵怀春、赵天平辩称，三被告向原告借款属实，利息截止日期也属实，该笔借款实际由被告赵天平使用。
被告赵怀春、赵天平未向法庭提供证据。
被告肖英英未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月13日被告赵怀春、赵天平、肖英英向原告借款1500000元，约定借款期限为6个月，月利率为3.3%，借款后被告将利息结算至2012年12月12日，本金及剩余利息至今未支付。
另查，在借款时原告预扣一个月利息45000元。
本院认为，三被告赵怀春、赵天平、肖英英向原告借款1500000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，三被告与原告之间形成合法的借贷关系。三被告赵怀春、赵天平、肖英英作为共同借款人，在借款条据上约定借款期限为6个月，根据《合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，三被告赵怀春、赵天平、肖英英在借款期限届满后应当及时予以返还。原告在向被告出借款项时预扣利息45000元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项1455000元计算，利息起算时间应后推一个月，即从2012年11月13日起算。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3.3%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵怀春、赵天平、肖英英于判决生效后十日内共同偿还原告郭面占借款本金1455000元及利息（利息自2012年11月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭面占的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告赵天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长冯耀武
审判员陈关林
代理审判员郭刚
二0一三年七月二十三日
书记员王改霞