wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终33号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严奇勇，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月10日刑满释放。现因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人严奇勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0902刑初30号刑事判决。原审被告人严奇勇不服，提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日凌晨2时许，被告人严奇勇与高某等人到舟山市定海区芙蓉洲路吃夜宵。凌晨3时许，严奇勇等人吃好夜宵回家时，高某因琐事与正在吃夜宵的胡某等人发生争执，后打斗。严奇勇看见后冲过去与胡某等人发生打斗，并用玻璃杯砸胡某头部，用刀具划刺胡某、冯某乙、赵某腹部、手臂等处，后被人劝开。经鉴定，胡某因外伤致上腹部、右腰部、右臀部创，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，严奇勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，严奇勇家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
据此，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人严奇勇有期徒刑九个月。严奇勇上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人严奇勇寻衅滋事的事实，有被害人胡某、冯某乙、赵某陈述、证人高某、郑某、冯某甲、戴某、章某证言、辨认笔录、视听资料、体表原始伤情记录表、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收条、案件调查报告、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、执行通知书、谅解书、随案移交物品、文件清单、常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，严奇勇亦供认不讳，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人严奇勇随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。严奇勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严奇勇案发后自首，可从轻处罚。严奇勇已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。原判根据严奇勇的累犯、自首等情节，所作量刑并无不当，严奇勇的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 昶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初169号
原告：王淼，女，1994年11月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘争戈吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平旭恒房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市梨树县辽河农垦管理区。
法定代表人：杨明峰，职位。
委托代理人：ＸＸ吉林司评律师事务所律师。
原告王淼与被告四平旭恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王淼的委托代理人刘争戈，被告四平旭恒房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原告王淼及被告四平旭恒房地产开发有限公司法定代表人杨明峰经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王淼诉称2014年6月8日，原告交付给被告人民币200000元，全款购买被告开发的榆树台镇旭恒商业街2号楼8303室。2014年9月20日，原告按被告的要求，在交纳了取暖费、物业费、水费、楼宇门电费、卫生费、有限电视初装费及装修保证金后，被告将二2号楼房8303室交付于原告。原告经装修后入住至今，虽多次要求被告提供必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但一直遭到被告拒绝，导致原告至今未能办理房屋所有权登记，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，请求法院判令1、解除原被告的房屋买卖合同，返还原告购楼款200000元。2、判令被告赔偿原告因装修、搬迁造成的经济损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
四平旭恒房地产开发有限公司辩称，四平旭恒房地产开发有限公司的所有手续符合国家法律规定，导致不能办理产权登记的责任是原告所造成的，我国法律规定办理房照的主体是购买人，购买人从未要求本案我方协助办理房屋登记产权手续，也没有委托我方代为办理产权手续，我方的行为与承担的责任符合国家法律法规的要求，王淼要求判令解除合同返还购楼款，不符合法律规定，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年6月8日王淼以人民币200000元在四平市旭恒房地产开发有限公司购买榆树台镇旭恒商业街2号楼8303室楼房，2014年9月20日王淼交纳了取暖费、物业费、水费、楼宇门电费、卫生费、有限电视初装费等费用后，经王淼对此楼装修后入住至今。王淼至今未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
开庭审理时王淼向本院递交了如下证据，证据1、2014年6月8日王淼所交楼款数据。证据2、2014年9月20日王淼所交取暖费、物业费、水费、楼宇门电费、卫生费、有限电视初装费等费用的收据。证据3、2014年9月20日王淼所交装修保证金收据。四平旭恒房地产开发有限公司代理人质证称，对购房款的收据没有异议，对相关其他收据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，收取相关上述费用并不能代替入住时间与交付时间，交付时间的确定，是原告转移占有该房屋，所以原告以票据证明交付时间是不确定、不准确的。证据4、五张照片，对该楼装修现状请求装修损失。四平旭恒房地产开发有限公司代理人质证称，对照片的真实性没有异议，对通过照片来证明原告的经济损失有异议，无法确定经济损失的合理性和合法性。
四平旭恒房地产开发有限公司向法庭提供如下证据,证据1、开发商的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、三份备案证、国土资源土地权利登记证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、梨树县房屋产权管理中心出具的证明信，证明四平旭恒房地产开发有限公司符合产权登记的法律法规，可以办理房屋产权登记。王淼的代理人质证称，对三个备案、和三个证真实性没有异议，他取得这几个证的时间均是2015年5月份之后，向房产部门备案时间是2015年12月8日进行的备案，所以说被告具备办理房屋产权转移登记的时间最早应在2015年12月8日以后。对梨树县房屋产权管理中心出具的证明信有异议，该证据不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，按照民事诉讼法司法解释规定，在单位出具证明时，必须有法定代表人的签字，以及具体出证人的签字和单位的公章，所以它不具备证据的效力。2、出具的时间是2017年3月22日，该证明也不能证明被告能够办理房屋产权登记的具体时间。证据2、8份榆树台镇旭恒小区住户的房产登记（复印件），证明的问题是旭恒小区不存在办理不了产权登记。王淼的代理人质证称，对这8分证据的真实性没有异议，但上述8份书证，所能证明的最早办证时间是2016年1月27日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同；(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”开庭审理时原告王淼以被告拒绝为原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，以此为由要求解除原被告之间的合同。但未提供被告拒绝办理的证据。开庭审理时被告已举出原告所住2号楼有住户办理了房屋所有权登记手续。因此被告能够为原告所住2号楼办理产权登记手续。因此应保持合同的相对稳定性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据。”王淼虽要求解除与四平旭恒房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，但未能提供确实充分的证据证明该合同已具备了法定应予解除的要件。因此应驳回王淼的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决如下：
驳回原告王淼的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李沐阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终707号
上诉人（原审被告）：广州市发雅丝精细化工有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈武辉。
委托代理人：孙潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吴，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司上诉称本案合同履行地在广东省深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》，合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，因此要求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人的营业执照登记地址为“广州市白云区”，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终707号上诉人（原审被告）：广州市发雅丝精细化工有限公司,住所地：广州市白云区。法定代表人：陈武辉。委托代理人：孙潮锐，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吴，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市发雅丝精细化工有限公司上诉称本案合同履行地在广东省深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人的营业执照登记地址为“广州市白云区”，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年三月二十九日书记员 林浩彬
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2066号
原告姚二伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姚二伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姚二伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚二伟自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03206号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告：金永鑫，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告金永鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告金永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费665.86元、滞纳金99.88元，（被告家房屋面积69.36平方米，物业费每月每平方米1.6元，欠交时间50天，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费665.86元、滞纳金99.88元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供前期物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。具体收费标�约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.36平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费665.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金永鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费665.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月十一日
书记员 魏立涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2138号
申请执行人：崔莹，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。（个体工商户）
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行崔莹与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查询被执行人天津市南开区极速热练健身中心及经营者李敏名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人天津市南开区极速热练健身中心及个体经营者李敏列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第383-3号
申请执行人汤爱民。
被执行人桂荣辉。
被执行人汤红燕。
申请执行人汤爱民与被执行人桂荣辉、汤红燕借款纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂荣辉、汤红燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂荣辉所有的存款人民币225477.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张东良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初796号
原告刘某某，女，1956年5月23日出生，汉族，现租住于襄阳市。
被告李某甲，男，1956年9月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1982年4月24日，原告与被告登记结婚。1983年7月3日生育一女，取名李某乙，现已长大成人另立门户。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，同意离婚，双方夫妻感情已经破裂。
经审理查明，1979年原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1982年4月24日登记结婚。1983年7月3日生育一女，取名李某乙，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能有效进行沟通，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲在婚后共同生活过程中，未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，且双方不能采取合理的方式有效进行沟通，导致夫妻感情破裂。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘倩文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终866号
上诉人：（原审被告）宋少华，男，1980年5月27日生，汉族，滑县高平镇宋子厢村人，住。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人郭玉玲，职务经理。
委托诉讼代理人李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。
上诉人宋少华因与被上诉人乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4988号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人宋少华预交的二审案件受理费4153元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊路路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李志友，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34841.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34841.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5887号
罪犯金群，男，汉族，小学文化，1990年4月4日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年10月10日作出（2011）丰刑初字第0301号刑事判决，以被告人金群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯金群在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯金群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2695号
原告：曾海银，住广州市天河区。
委托代理人：李强、许晓茗。
被告：曾志鹏，住广州市越秀区。
原告曾海银诉被告曾志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海银的委托代理人李强、许晓茗到庭参加了诉讼。被告曾志鹏经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾海银诉称：原、被告于2013年4月30日签署《借款协议》，约定被告因业务发展需资金支持，故向原告借款144万元，借款期限从2013年4月30日起至2013年5月29日，到期被告需一次性还清借款本金，如被告逾期还款，则按实际逾期天数，以借款本金的20‰标准支付利息。原告通过现金方式实际向被告支付上述借款。2013年4月30日，被告向原告出具借据，确认收到原告支付的借款144万元。现借款期限届满，经原告多次督促还款，被告至今仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求判令被告立即向原告清还借款本金144万元整；2、判令被告自2013年5月30日起至实�清偿之日止按144万元的标准按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾志鹏未作答辩或未向本院提供相关的证据。
经审理查明：2013年4月30日，原、被告双方签订《借款协议》，约定为更好发展业务，加大资金周转，被告向原告借款144万元，借款期限一个月，自2013年4月30日至2013年5月29日止，到期一次性还清借款本金，自借款之日起，如被告不能按期支付本息，逾期按实际天数加收利息20‰等条款。同日被告出具借据确定被告收取原告出借款项144万元。上述借款期限届满后，但被告逾期仍未还款，引起本诉。
另原告提供证据表明上述144万元借款为2013年4月22日由原告转账汇付姚松某账户100万元；另44万元现金支付。2014年8月28日，被告出具《确认书》确认被告于2013年4月30日向原告借款144万元并实际收到原告借款。现确认上述借款至�未偿还原告，确认2013年4月29日前所有还款均为偿还上述借款产生的利息及因逾期偿还本、息产生的加收利息，对此无异议。并由被告在其身份证复印件上签名确认《确认书》。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告出具借据及确认书确定收取原告的借款，故原、被告间的借款关系成立。鉴于被告的上述借款协议确定被告应于2013年5月29日前归还借款，并未约定借款期间的利息的支付，据此被告应自2013年5月29日前予以归还。关于逾期付款的利息计收，借款协议约定按实际天数加收利息20‰，现原告主张自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷利率的四倍计收利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志鹏于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告曾海银借款144万元及其银行利息（按本金144万元计，自2013年5月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20610元、公告费1000元，均由被告曾志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张伟华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第868号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月8日上午7时许，被告人章某某至本市长宁区延安西路XXX号瑞峰商务大厦3108室内，窃得被害人惠某某放在办公桌上的价值人民币2033元的华硕牌X84型笔记本电脑1台后逃逸。
2013年5月29日，被告人章某某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本案审理期间，被告人章某某退赔违法所得人民币2033元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及相关的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人章某某如实供述了盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人章某某违法所得人民币二千零三十三元，发还被害人惠某某。
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年九月二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00349-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人徐海军。
被执行人王海波。
被执行人徐磊。
被执行人王相贵。
被执行人邓有宏。
第三人田珍菊，系徐海军之妻。
本院在执行农行襄州支行与徐海军、王海波、徐磊、王相贵、邓有宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州民三初字第00150号民事调解书，分别于2014年5月26日和2014年6月24日向五位被执行人发出执行通知，责令其五人在三日自动履行还款义务，但至今未履行。2014年7月1日农行襄州支行向本院递交追加第三人田珍菊为被执行人申请，以徐海军向农行襄州支行借款产生的债务形成于徐海军与田珍菊夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，请求追加田珍菊为被执行人，与徐海军共同履行本案调解书确定的义务。
现查明，徐海军与田珍菊于2000年1月3日登记结婚。2012年1月11日，徐海军因购铲车需要资金，向农行襄州支行借款50000元。借款到期后，徐海军以种种理由推迟未还。为此，农行襄州支行诉至本院请求解决。在审理中，双方当事人达成调解协议，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂襄州民三初字第00150号民事调解书，调解结果为：被告徐海军于2014年5月20日前偿还原告农行襄州支行借款50000元，并承担按双方约定的利率支付利息及逾期罚息，被告王海波、王相贵、徐磊、邓有宏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海军负担。
本院认为，农行襄州支行与徐海军之间的债权债务关系发生在徐海军与田珍菊夫妻关系存续期间，本案调解书确定的债务应属其夫妻二人共同债务。农行襄州支行申请追加第三人田珍菊为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人田珍菊为本案的被执行人。
二、责令田珍菊与被执行人徐海军共同向申请执行人农行襄州支行履行本院（2014）鄂襄州民三初字第00150号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年七月十日
书记员 李启林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第19-1号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人邓小春，男，1978年12月20日出生。
被执行人胡林华，男，1982年12月7日出生。
被执行人罗燕英，女，1984年10月25日出生。
本院在执行（2014）郴苏行执字第19号胡林华、罗燕英夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2013）苏人口征字第463号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初253号
原告：倪晓军，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告倪晓军与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00363-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：毕寿之
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民二初字第00108号民事判决书，于2015年11月120日向被执行人毕寿之发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人毕寿之至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕寿之存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 健
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初657号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人范金辉，男，1985年6月23日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］626号起诉书指控被告人范金辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人范金辉及其辩护人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年6月20日5时14分许，被告人范金辉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路水晶宫酒店路段时，碰撞道路中间隔离护栏后在车内睡着，致车辆及护栏不同程度受损的交通事故。同日5时50分许，莆田市公安局城厢分局交警大队民警刘某、王某及协警黄某接警后依法赶赴现场处警，当场抓获被告人范金辉并将其带至莆田市第一医院抽血。期间，被告人范金辉拒不配合抽血，暴力反抗并殴打民警刘某的头部、抓伤民警王某的左手腕及协警黄某的右手臂。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤；被告人范金辉血样中的乙醇含量为231.15mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人范金辉负本次事故全部责任。
指控认为被告人范金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
上述事实，被告人范金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、黄某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，提取血样现场照片，血样提取登记表，视频监控及截图，体表原始伤情记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第587号乙醇含量司法检验报告书，闽中司鉴［2017］临鉴字第679号、680号、681号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，车辆信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，出警经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人范金辉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月20日，被告人范金辉的亲属代其赔偿被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司维护的隔离护栏损失费人民币2184元，被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司对被告人范金辉的行为表示谅解。本案审理期间，被告人范金辉的亲属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人范金辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任；并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范金辉危险驾驶的量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司隔离护栏损失费并取得谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。妨害公务的量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范金辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人黄俊兴提出被告人范金辉归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解；无前科劣迹，系初犯、偶犯；已缴纳罚金，建议对被告人范金辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月十三日
书记员 俞莉莉
林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初657号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人范金辉，男，1985年6月23日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］626号起诉书指控被告人范金辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人范金辉及其辩护人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年6月20日5时14分许，被告人范金辉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路水晶宫酒店路段时，碰撞道路中间隔离护栏后在车内睡着，致车辆及护栏不同程度受损的交通事故。同日5时50分许，莆田市公安局城厢分局交警大队民警刘某、王某及协警黄某接警后依法赶赴现场处警，当场抓获被告人范金辉并将其带至莆田市第一医院抽血。期间，被告人范金辉拒不配合抽血，暴力反抗并殴打民警刘某的头部、抓伤民警王某的左手腕及协警黄某的右手臂。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤；被告人范金辉血样中的乙醇含量为231.15mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人范金辉负本次事故全部责任。指控认为被告人范金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。上述事实，被告人范金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、黄某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，提取血样现场照片，血样提取登记表，视频监控及截图，体表原始伤情记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第587号乙醇含量司法检验报告书，闽中司鉴［2017］临鉴字第679号、680号、681号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，车辆信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，出警经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人范金辉的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年6月20日，被告人范金辉的亲属代其赔偿被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司维护的隔离护栏损失费人民币2184元，被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司对被告人范金辉的行为表示谅解。本案审理期间，被告人范金辉的亲属代其预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人范金辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任；并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范金辉危险驾驶的量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害单位福建省锦秋建筑工程有限公司隔离护栏损失费并取得谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。妨害公务的量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范金辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人黄俊兴提出被告人范金辉归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解；无前科劣迹，系初犯、偶犯；已缴纳罚金，建议对被告人范金辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年十月十三日书记员  俞莉莉林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第32号
原告天津市晴三船舶制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-505。
法定代表人王美娟，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人李长亮，该局干部。
委托代理人毛云龙，该局干部。
第三人雷高娃。
委托代理人王西平，天津华盛理法律援助工作站律师。
原告天津市晴三船舶制造有限公司诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院于2014年5月16受理。本院在审理过程中，原告天津市晴三船舶制造有限公司于2014年6月3日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告天津市晴三船舶制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晴三船舶制造有限公司撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市晴三船舶制造有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
（此页无正文）
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 丁晓雨
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘清华
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 判 决 书（2014）滨行初字第32号原告宋振兴。委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。法定代表人张海，该局局长。委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任，特别授权代理。委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。第三人任艳。第三人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。法定代表人吕志亮，该公司经理。原告宋振兴诉被告滨州市房地产管理局及第三人任艳、滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）预购商品房预告登记行政纠纷一案，于2014年12月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振兴及其委托代理人张保全，被告委托代理人张晓东、耿延滨到庭参加了诉讼。腾宇公司法定代表人吕志亮因在济宁任城监狱服刑未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，第三人任艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年1月31日，被告滨州市房地产管理局依法受理了第三人任艳及腾宇公司共同提出的对坐落于滨州某商品房进行预告登记的申请，并为其发放了预购商品房预告登记证明（证号：201301474）。被告在法定期间内提交了如下证据：1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。2.腾宇公司企业法人营业执照复印件、吕志亮身份证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件。3.预购商品房预告登记申请表。4.预购商品房预告登记的约定。以证明第三人任艳及腾宇公司约定对位于滨州某房屋申请预购商品房预告登记。5.任艳居民身份证复印件。6.商品房买卖合同。以证明2013年1月29日，第三人任艳与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州某房屋出卖给第三人任艳。原告宋振兴诉称，2011年7月20日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖合同，约定第三人腾宇公司将某房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向腾宇公司交付了全部价款，装修后入住。后腾宇公司又与第三人任艳签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人任艳发放的预告登记证明（证号：201301474）。原告宋振兴向法庭提交如下证据：1.原告与第三人腾宇公司签订的房屋买卖合同一份。2.户口簿一本、交款收据三张，证实宋建国系原告之父，李娜系原告之妻。同时证明原告已足额支付了购房款，该房屋腾宇公司已交付给原告使用，该房屋应当属于原告所有。原告申请本院调取了本院已审结的（2014）滨刑初字第220号刑事案卷侦查卷中吕志亮和宋建国（系原告之父）的询问笔录。证明原告宋振兴为实际购房者，第三人任艳与腾宇公司之间签订的房屋买卖合同为虚假合同，他们之间为借款关系。被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人任艳颁发预购商品房登记证明（证号：201301474）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。第三人腾宇公司、任艳均未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：被告对本院调取的证据均有异议，认为吕志亮为本案当事人，宋建国与本案有利害关系，其陈述不能对抗被告提交的书面材料。本院认为，被告提交的3、4、6号证据均是吕志亮作为法定代表人的腾宇公司在办理涉案房屋预告登记时向被告提交的，结合原告提交的其他证据，吕志亮和宋建国的陈述能相互印证，证据来源合法，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、5没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据2，原告对其提出异议，认为第三人腾宇公司没有取得房屋登记预售许可证，本院认为，该组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，原告对其真实性并未提出异议，本院予以确认；对于被告提交的证据3、4、6，原告对其真实性提出异议，认为是虚假材料，本院认为，因腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事侦查卷宗的笔录中自认与任艳签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同也未进行登记备案，故该组证据本院不予确认。对于原告提交的证据1、2，被告提出异议称其并不知情，本院认为，结合腾宇公司法定代表人吕志亮在本院刑事案件侦查卷宗的陈述，原告提交的该证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。上述确认的证据，能够证明以下事实：2011年7月20日，第三人腾宇公司将涉案房屋与原告宋振兴签订房屋买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州某房屋出售给原告。原告向腾宇公司支付了价款，腾宇公司交付了房屋。2013年1月29日，第三人腾宇公司与第三人任艳签订了商品房买卖合同，并于2013年1月31日与任艳共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及腾宇公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于当日为第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201301474）。本院认为，被告滨州市房地产管理局受理第三人任艳及腾宇公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人任艳发放了房屋预告登记证明（证号：201301474）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，被告称其具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告滨州市房地产管理局为第三人任艳办理的预购商品房预告登记及其预告登记证明（证号：201301474）。案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周银成人民陪审员  李建祥人民陪审员  高广美二〇一五年六月二日书 记 员  江雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00607号
上诉人（原审原告）：齐某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：洪某，男，汉族。
委托代理人：徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人齐某某与被上诉人洪某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，齐某某、洪某原系夫妻关系，2012年4月6日齐某某、洪某经铁西区民政局协议离婚，婚生子洪某某由洪某抚养，齐某某每月给付抚养费500元。2012年8月18日齐某某、洪某双方签订抚养权变更协议一份，约定将婚生子洪某某的抚养权变更为齐某某，洪某一次性向齐某某支付抚养费50000元，洪某每月支付抚养费1200元，直至洪某某年满18周岁止。协议签订后洪某一次性向齐某某支付了50000元，婚生子洪某某被齐某某接走随其一起生活至今，洪某每月给付齐某某1200元抚养费至2013年5月。现齐某某、洪某就抚养权变更及拖欠抚养费事宜协商未果，于2015年5月20日诉讼来院。
原审事实有下列证据证实：原、被告向法庭提供的户口本、离婚证、离婚协议、抚养权变更协议、个人银行存款信息证明、社区证明、存款单等证据。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。齐某某、洪某离婚时虽约定婚生子由洪某抚养，但齐某某、洪某间于2012年8月18日签订抚养权变更协议，协议约定婚生子变更为齐某某抚养，洪某每月给付抚养费1200元，该协议签订后，婚生子即随齐某某一起生活至今。长期稳定的生活环境才有利于未成年人的健康成长，因此婚生子洪某某由齐某某抚养为宜，对于每月给付抚养费1200元，齐某某、洪某对此均无异议，予以确认。对于齐某某主张洪某拖欠2013年6月起至今的抚养费的诉讼请求，因洪某于2012年8月5日一次性向齐某某支付了50000元抚养费，齐某某称该笔费用已花费在婚生子洪某某看病及上学上，但齐某某在法定期限内并未向法庭提供证据证明其主张，因此对于齐某某的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、变更原告齐某某与被告洪某之婚生子洪某某由原告齐某某抚养；二、被告洪某每月给付原告齐某某子女抚育费1200元（自2016年11月付至婚生子洪某某年满18周岁止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，齐某某上诉称：1、请求确认双方签订的《抚养权变更协议》合法有效；2、判令被上诉人支付自2013年6月至2015年6月的抚养费共计30000元。
被上诉人洪某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院认为，上诉人齐某某与被上诉人洪某于2012年8月18日签订的《抚养权变更协议》系双方真实意思表示，协议第二条约定内容已履行完毕。协议第三条男方每月向女方支付1200元抚养费从协议签订后已履行至2013年5月。原审将一次性支付的50000元抚养费折抵每月支付的1200元抚养费的依据应在重审中予以查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第102号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人齐某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第973号
申请人：黄小强。
被申请人：孟令梅。
申请人因与被申请人于2014年9月11日发生道路交通事故，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟令梅驾驶的鲁AXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁AXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年九月十六日
书记员 曹丽娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01738号
原告韩会琴，女，汉族，1948年6月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告王桂珍，女，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告韩会琴诉被告王桂珍不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩会琴撤回诉讼。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 王腾浩
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 李 娜
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 赵 明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2399号
原告宋立宾。
被告宋立春。
委托代理人宋立美。
被告王瑞利，居民。
被告朱晓龙，居民。
两被告委托代理人张芳芳，律师。
原告宋立宾与被告宋立春、王瑞利、朱晓龙民间借贷纠纷一案，由山东省潍坊市奎文区人民法院移送我院管辖，我院受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员葛文森、冯晓向组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立宾、被告宋立春及其委托代理人宋立美到庭参加诉讼，被告王瑞利、朱晓龙未到庭，其共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞利、宋立春于2012年10月5日向原告借款700000元，同年10月15日王瑞利、朱晓龙、宋立春再向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还借款900000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋立春辩称，借款属实；其在借条上签字，是宋立宾要求的，不是以借款人的名义而是以介绍人和见证人的名义；当时口头约定的利率是5分，不应受法律保护。
被告王瑞利辩称，借款属实，但是借款当时原告已经扣除了利息，要求按原告提供的打款凭证的本金数额来计算。
被告朱晓龙辩称，自己是王瑞利的职工，200000元借款用于王瑞利的纺织公司的经营，其不应承担责任。
经审理查明，2012年10月5日，被告王瑞利通过宋立春介绍，和宋立春一起到原告宋立宾处借款，王瑞利向宋立宾出具了借条一份，内容为：“借条今借到宋立宾现金柒拾万元正￥700000.00-使用期一个月自2012年10月5号起至2012年11月4号止借款人王瑞利宋立春2012.10.5号”，宋立春在王瑞利签名的下方签字纳印。双方口头约定了利息5分，宋立宾扣下了利息35000元，交给王瑞利现金265000元，通过高密市农村商业银行夏庄支行转账400000元。
2012年10月15日，被告王瑞利通过宋立春介绍，和朱晓龙、宋立春一起到原告宋立宾处借款，王瑞利向宋立宾出具了借条一份，内容为：“借条今借到宋立宾现金贰拾万元正￥200000.00-使用期一个月自2012年10月15号起至2012年11月14号止借款人王瑞利朱晓龙宋立春2012.10.5号”，朱晓龙、宋立春在王瑞利签名的下方签字纳印。双方口头约定了利息5分，宋立宾扣下了利息及费用16000元，通过高密市农村商业银行夏庄支行转账王瑞利184000元。
对于借条上朱晓龙、宋立春的签字，原告称，宋立春带他们两人过去的向我借款，我说宋立春你不签字，我不会给你这笔款的，这笔款就等于你借的。朱晓龙、王瑞利的委托代理人称，确实是他们在借条上签的字，朱晓龙是王瑞利的职工，200000元借款用于王瑞利的纺织公司的经营，其不应承担责任；又称当时是以介绍人、担保人还是证明人的身份签的字没有明确。对朱晓龙是王瑞利的职工，其未提供证据证明。对宋立春称，这笔款是我介绍他们俩去的，我只是证明人。
查明，2012年11月6日，王瑞利向原告偿还现金10000元。
查明，庭审中，原告自己主张按银行利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条两份、高密市农村商业银行夏庄支行银行卡历史交易明细三页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及双方陈述看，能够认定被告王瑞利向其借款的事实。原告宋立宾与被告王瑞利之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款。原告在出借资金时预先扣留利息和费用，违反法律规定，应按实际出借数额计算；对原告要求被告王瑞利偿还借款本金、承担诉讼费用的请求，本院按实际出借数额予以支持；双方对利率的口头约定违反法律规定，原告要求按同期银行贷款利率计算，本院予以准许，可按同期银行贷款利率自借款之日起计算。已偿还的部分应予以折抵。
本案的争议焦点是朱晓龙、宋立春在借条上签字应如何认定。本院认为，朱晓龙、宋立春作为完全民事行为能力人，应当理解在借条上签字时自己的身份，若仅是证明人或介绍人应当注明，在未注明身份而在借款人下方签字的情形下，主张免除责任，应当提供充足证据予以说明，以推翻原告的主张。
朱晓龙在200000元借条上王瑞利签名的下方签字，其辩称是王瑞利的职工，借款用于王瑞利纺织厂经营，自己不应承担责任，本院认为，即使朱晓龙所述属实，在王瑞利本人在场、已出具借条的情况下，没有必要再签字，仍然在借条上签字，表明其愿意对此笔借款承担偿还责任。对其辩称理由，本院不予采信。
宋立春在两份借条上均签了自己的名字，其辩称自己仅是介绍人和证明人，不应承担还款责任，本院认为，从宋立春的答辩中可以看出，开始其确实是作为介绍人的身份出现，而宋立宾陈述“。你不签字，我不会给你这笔款的，这笔款就等于你借的”，在未注明是介绍人和证明人而在借款人下方签字的情况下，其身份已发生了变化。宋立宾让其在借条上签字是出于一种信赖，宋立春主张是介绍人和证明人，应当提供充分证据证明，以推翻原告的主张，提供不出证据应承担对自己不利的后果。因此，对该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告王瑞利偿还原告宋立宾借款665000元及利息损失（自2012年10月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
被告王瑞利偿还原告宋立宾借款184000元及利息损失（自2012年10月15日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋立春对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、被告朱晓龙对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任；
五、已偿还的10000元与上述一、二项折抵；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 冯晓向
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 訾 然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第880号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行。
代表人：康华，行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告：方利。
被告：方选。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告方利、方选金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告同意偿还借款，双方达成一致，继续履行借款合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤回起诉。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担，另595元退回原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0281号
原告薛水明，男，汉族。
委托代理人虞华君（受薛水明的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐敏，男，汉族。
被告柳庆华，女，汉族。
被告谢宇，男，汉族。
原告薛水明与被告徐敏、柳庆华、谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛水明的委托代理人虞华君、被告谢宇到庭参加诉讼；被告徐敏、柳庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛水明诉称，徐敏与柳庆华系夫妻关系。2011年10月26日，徐敏向其借款180000元，其中16万元由其银行卡直接转到柳庆华银行卡，20000元现金由徐敏到其工作单位从其手中提取，2011年12月19日，徐敏又到其工作单位向其借现金10000元，合计190000元。后徐敏归还了部分借款本息后，在2012年2月26日，双方就借款利息的计算及归还日期等重新达成借款协议，约定的借款金额为193000元，归还日期自2012年3月起每月归还2万元，到2012年8月26日还清，利息按借款金额5%计算，每月结算，并约定违约金为每天5%，借款由谢宇承担连带保证责任。借款协议签订后，三被告根本未履行借款协议约定的还款义务，其多次以电话方式向三被告催要均未果。现诉至法院，请求：1、判令被告徐敏、柳庆华共同归还借款人民币193000元，承担约定利息77200元（以月息2.5分的标准暂计算到2013年6月25日，为1年零4个月），并承担违约金3.86万元（借款总额的20%），合计30.88万元；谢宇对徐敏、柳庆华所欠债务承担连带保证责任。2、判令被告共同承担本案诉讼费。审理中，薛水明向本院表示，借款利息请法院依法判决，不再主张违约金。
被告徐敏未作答辩。
被告柳庆华未作答辩。
被告谢宇辩称，薛水明所称2011年11月19日的10000元借款其不知情，其他借款是知道的，当时其是出于双方关系很好才同意做的担保人，签借条时其也没有经过认真考虑，如徐敏、柳庆华没有偿还能力需要其偿还，其只认可偿还本金180000元，因为其余的借款其不知情，也不认可利息。
经审理查明，2012年2月26日，薛水明（甲方、出借款人）与徐敏（乙方、借款人）达成借款协议一份，确认借款金额为193000元，借款本金每月保证降低20000元，还款从2012年3月开始执行，全部借款到2012年8月26日还清（计划归还期），利息计算以本金数额计算每月结清，计算标准以借贷金额50%计算，借款人开出借据需提供担保人，担保人负有当借款无法按时归还借款金额和应付利息责任并有担保人向出借款人支付，到计划归还期止，违约金每天5%进行计算执行，薛水明、徐敏在该协议上签名捺印予以确认。当日，徐敏另向薛水明出具借条一份，载明：“今借到薛水明现金193000元（壹拾玖万叁仟元正）”，徐敏以借款人身份在该借条上签名，谢宇亦以担保人身份在借条上签名确认。后徐敏未能按约还款，薛水明催款无着，于2013年6月27日将徐敏、柳庆华、谢宇诉至本院。
另查明，徐敏、柳庆华在2003年11月4日登记结婚，并在2012年4月10日经本院调解离婚。
上述事实，有借款协议、借条、银行业务回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，薛水明与徐敏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应予偿还，导致本案纠纷系徐敏未按约及时归还借款所致，责任在徐敏。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出此限度的，本院不予保护。薛水明以月息2.5分的利率标准向徐敏主张1年4个月借期内的利息77200元，该利率标准高于银行同期同类基准贷款利率的四倍，故对超出部分的利息主张本院不予支持。本案所涉债务形成于徐敏与柳庆华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由徐敏、柳庆华共同偿还。谢宇就徐敏的借款向薛水明提供担保，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应确认谢宇应承担连带保证责任。因徐敏、薛水明在借条上仅明确了借款本金为193000元，未约定借款利息及借期，故谢宇仅需对借款本金承担保证责任，谢宇承担保证责任后，有权向债务人徐敏、柳庆华追偿。徐敏、柳庆华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，薛水明诉讼请求中合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、徐敏、柳庆华于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛水明借款本金193000元，并承担该款自2012年2月26日起至2013年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、谢宇对徐敏、柳庆华上述债务中的借款本金193000元承担连带清偿责任，谢宇承担清偿责任后，有权向徐敏、柳庆华追偿。
三、驳回薛水明的其他诉讼请求。
徐敏、柳庆华、谢宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5953元，其中案件受理费5353元，公告费600元，由薛水明负担340元，徐敏、柳庆华负担5613元（谢宇对其中的4252元承担连带清偿责任）。徐敏、柳庆华、谢宇应负担部分诉讼费已由薛水明垫付，徐敏、柳庆华、谢宇于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给薛水明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邵 珏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第065号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月1日15时30分许，被告人刘××酒后驾驶牌照为津G×××××的灰色红旗奔腾型轿车行驶至本市南开区南城街九州国际小区门前时，与苏××驾驶的牌照为津A×××××的公交车及毕××驾驶的牌照为津K×××××的斯巴鲁傲虎轿车相撞，造成两车不同程度损毁。经天津市天通司法鉴定中心对刘××血液样本进行检验，刘××血液中酒精含量为191.7mg／100ml，为醉酒状态。案发后，经公安机关主持调解，被告人刘××赔偿被害人苏××经济损失15000元、赔偿毕××经济损失85000元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人苏××、毕××陈述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，刘××血液酒精含量检验意见书，交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理强制措施凭证、调解书及赔偿凭证，刘××驾驶证复印件，被告人刘××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢368号
李改灵、王露：
申请执行人李改灵依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙高民初字第00371号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。李改灵于2017年8月14日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
年
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初244号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，男，汉族，临县人。
被告人薛明明，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2017年6月2日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪经离石区人民检察院批准于2017年6月16日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
辩护人李孝勤，山西太初律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人薛明明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人贺某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，附带民事原告人贺某，被告人薛明明及其辩护人崔承宇、李孝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人薛明明与其父亲薛某二人驾车在西山亚辰煤业有限公司运煤过程中，四通物流的保安张丢儿让薛明明驾驶的车辆离开地泵，薛明明辩解当时煤场堵塞怕发生剐蹭未离开地泵，双方由此发生争执，后薛明明父子与四通物流多名保安人员发生肢体冲突，薛某持随车携带的铁锤驱赶保安人员，被害人贺某（保安）则持锚杆对薛某父子实施殴打，薛明明从贺某手中夺下锚杆，打在贺某的右腿上，在互相殴斗的过程中，双方均有不同程度受伤。经鉴定，薛明明右耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤；薛某右耳廓裂伤及多处软组织损伤评定为轻微伤；贺某右小腿损伤致腓骨骨折评定为轻伤二级，左耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人薛明明的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人薛明明故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计200000元事实与理由：附带民事原告人是吕梁市离石西山亚辰煤业有限公司的员工，从事安保工作。2017年2月15日上午9时许，原告人正在煤矿上班，被告人和其父亲驾驶的×××号汽车停到受害人负责的地磅上，既不过磅也不离开，于是原告人上前劝阻希望其离开地磅，其非但不离开，反而对原告人辱骂，并从车上拿出事先准备好的螺纹钢将原告人的右小腿打骨折，之后煤矿报案，原告人被送到吕梁市人民医院治疗，经医院诊断，被告人的犯罪行为致使原告人右小腿骨折，经鉴定为轻伤二级，住院40多天，现已出院。
被告人的犯罪行为造成原告人共计200000元的损失，至今被告人分文未付。
被告人薛明明辩称，当时有人掐我脖子，原告人踢我，我才打的，打没打上不清楚，看见他跑了，是我打的我认可对罪名不懂。其辩护人认为；1、本案事实方面，现有证据无法证明原告人的骨折就是薛明明所致，骨折伤情存在疑问。本案案卷记录3月1日也在吕梁医院住院，2月22日在汾阳诊断，之间的合理性如何排除。冯平清自认将橡胶棒打在贺某腿上的，证据明显存疑。证据形成过程，假定薛明明敲在贺某腿上，这一杆应该敲在腿的颈部，不应该是腿部的外部的腓骨部分。2、本案定性，本案具有相互斗殴的性质，薛明明具有正当防卫的性质。本案包括贺某并不是法律以上的保安，这些人有明显的伤害意图，五个保安围殴薛明明，薛明明明显不具有伤害，明显是防卫。保安头戴头盔持有橡胶棒、锚杆凶器，有视频证人证言，都证实包括有贺某在内的人员围殴薛明明、薛某。薛明明正在受不法侵害，挥杆这下不是要把某人怎样，意图是防卫而不是伤害。3、同意公诉人在量刑方面的认定。本案贺某有保安职责，陈三利、冯平清在内都不算法律意义上的保安，根据国务院保安服务管理条例第十四条、十六条、十七条规定，这些人都是因刑事犯罪受到处罚，不能担任保安。原告人的伤情没有构成伤残，量刑在最低限度内量刑。如果构成犯罪，薛明明有自首的情节。
经审理查明，2017年2月15日上午，被告人薛明明与其父亲薛某二人驾车在西山亚辰煤业有限公司运煤过程中，四通物流的保安张丢儿让薛明明驾驶的车辆离开地泵，薛明明辩解当时煤场堵塞怕发生剐蹭未离开地泵，双方由此发生争执，后薛明明父子与四通物流多名保安人员发生肢体冲突，薛某持随车携带的铁锤驱赶保安人员，被害人贺某（保安）则持锚杆对薛某父子实施殴打，薛明明从贺某手中夺下锚杆，打在贺某的右腿上，在互相殴斗的过程中，双方均有不同程度受伤。经鉴定，薛明明右耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤；薛某右耳廓裂伤及多处软组织损伤评定为轻微伤；贺某右小腿损伤致腓骨骨折评定为轻伤二级，左耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤。离石区公安局于2017年8月14日对贺某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，贺某在吕梁市人民医院花费医疗费9289.99元，诊断为右腓骨骨折，住院23天，汾阳医院花费门诊费3元，医药费349.6元，共计9642.59元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具（照片）；
2、书证：行政处罚决定书、伤情照片、刑事判决书等；
3、证人证言：证人薛某等人的证言；
4、被害人贺某的陈述；
5、被告人薛明明的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、视听资料、电子数据：案发现场部分视频；
8、附带民事原告人提供的病例、门诊费住院费票据、出院证、住院处方等证据。
本院认为，被告人薛明明与被害人贺某等人因琐事发生争执，继而互相斗殴，造成被害人贺某受到轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛明明的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费9642.59元、住院伙食补助费为2300元，营养费为690元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑三月45871元÷365天×90天＝11311元，护理费2300元，共计26243.59元，鉴于原告人贺某在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5249元，被告人承担80%即20994.59元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛明明的刑期从2017年6月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人薛明明于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某20994.59元；
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员霍小娜
人民陪审员徐建美
二0一七年十二月四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初244号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，男，汉族，临县人。被告人薛明明，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2017年6月2日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪经离石区人民检察院批准于2017年6月16日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。辩护人李孝勤，山西太初律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人薛明明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人贺某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，附带民事原告人贺某，被告人薛明明及其辩护人崔承宇、李孝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人薛明明与其父亲薛某二人驾车在西山亚辰煤业有限公司运煤过程中，四通物流的保安张丢儿让薛明明驾驶的车辆离开地泵，薛明明辩解当时煤场堵塞怕发生剐蹭未离开地泵，双方由此发生争执，后薛明明父子与四通物流多名保安人员发生肢体冲突，薛某持随车携带的铁锤驱赶保安人员，被害人贺某（保安）则持锚杆对薛某父子实施殴打，薛明明从贺某手中夺下锚杆，打在贺某的右腿上，在互相殴斗的过程中，双方均有不同程度受伤。经鉴定，薛明明右耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤；薛某右耳廓裂伤及多处软组织损伤评定为轻微伤；贺某右小腿损伤致腓骨骨折评定为轻伤二级，左耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人薛明明的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人薛明明故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计200000元事实与理由：附带民事原告人是吕梁市离石西山亚辰煤业有限公司的员工，从事安保工作。2017年2月15日上午9时许，原告人正在煤矿上班，被告人和其父亲驾驶的×××号汽车停到受害人负责的地磅上，既不过磅也不离开，于是原告人上前劝阻希望其离开地磅，其非但不离开，反而对原告人辱骂，并从车上拿出事先准备好的螺纹钢将原告人的右小腿打骨折，之后煤矿报案，原告人被送到吕梁市人民医院治疗，经医院诊断，被告人的犯罪行为致使原告人右小腿骨折，经鉴定为轻伤二级，住院40多天，现已出院。被告人的犯罪行为造成原告人共计200000元的损失，至今被告人分文未付。被告人薛明明辩称，当时有人掐我脖子，原告人踢我，我才打的，打没打上不清楚，看见他跑了，是我打的我认可对罪名不懂。其辩护人认为；1、本案事实方面，现有证据无法证明原告人的骨折就是薛明明所致，骨折伤情存在疑问。本案案卷记录3月1日也在吕梁医院住院，2月22日在汾阳诊断，之间的合理性如何排除。冯平清自认将橡胶棒打在贺某腿上的，证据明显存疑。证据形成过程，假定薛明明敲在贺某腿上，这一杆应该敲在腿的颈部，不应该是腿部的外部的腓骨部分。2、本案定性，本案具有相互斗殴的性质，薛明明具有正当防卫的性质。本案包括贺某并不是法律以上的保安，这些人有明显的伤害意图，五个保安围殴薛明明，薛明明明显不具有伤害，明显是防卫。保安头戴头盔持有橡胶棒、锚杆凶器，有视频证人证言，都证实包括有贺某在内的人员围殴薛明明、薛某。薛明明正在受不法侵害，挥杆这下不是要把某人怎样，意图是防卫而不是伤害。3、同意公诉人在量刑方面的认定。本案贺某有保安职责，陈三利、冯平清在内都不算法律意义上的保安，根据国务院保安服务管理条例第十四条、十六条、十七条规定，这些人都是因刑事犯罪受到处罚，不能担任保安。原告人的伤情没有构成伤残，量刑在最低限度内量刑。如果构成犯罪，薛明明有自首的情节。经审理查明，2017年2月15日上午，被告人薛明明与其父亲薛某二人驾车在西山亚辰煤业有限公司运煤过程中，四通物流的保安张丢儿让薛明明驾驶的车辆离开地泵，薛明明辩解当时煤场堵塞怕发生剐蹭未离开地泵，双方由此发生争执，后薛明明父子与四通物流多名保安人员发生肢体冲突，薛某持随车携带的铁锤驱赶保安人员，被害人贺某（保安）则持锚杆对薛某父子实施殴打，薛明明从贺某手中夺下锚杆，打在贺某的右腿上，在互相殴斗的过程中，双方均有不同程度受伤。经鉴定，薛明明右耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤；薛某右耳廓裂伤及多处软组织损伤评定为轻微伤；贺某右小腿损伤致腓骨骨折评定为轻伤二级，左耳损伤致耳廓裂伤评定为轻微伤。离石区公安局于2017年8月14日对贺某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，贺某在吕梁市人民医院花费医疗费9289.99元，诊断为右腓骨骨折，住院23天，汾阳医院花费门诊费3元，医药费349.6元，共计9642.59元。认定上述事实的证据如下：1、物证：作案工具（照片）；2、书证：行政处罚决定书、伤情照片、刑事判决书等；3、证人证言：证人薛某等人的证言；4、被害人贺某的陈述；5、被告人薛明明的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料、电子数据：案发现场部分视频；8、附带民事原告人提供的病例、门诊费住院费票据、出院证、住院处方等证据。本院认为，被告人薛明明与被害人贺某等人因琐事发生争执，继而互相斗殴，造成被害人贺某受到轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛明明的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费9642.59元、住院伙食补助费为2300元，营养费为690元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑三月45871元÷365天×90天＝11311元，护理费2300元，共计26243.59元，鉴于原告人贺某在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5249元，被告人承担80%即20994.59元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人薛明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛明明的刑期从2017年6月2日起至2018年2月1日止。）二、被告人薛明明于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某20994.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员霍小娜人民陪审员徐建美二0一七年十二月四日书记员张志芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0796号
原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会。住所地：望都县梁家屯村。
法定代表人张长栋，系村委会主任。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘银祥，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会与被告刘银祥合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 陈文通
人民陪审员 陈锁良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2893号
原告：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福鼎市，
被告：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市，
本院在审理原告易景锵与被告缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，原告易景锵于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，易景锵申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易景锵撤诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由易景锵负担。
审判员 许舒可
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2893号原告：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福鼎市，被告：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市，被告：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市，本院在审理原告易景锵与被告缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，原告易景锵于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，易景锵申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易景锵撤诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由易景锵负担。审判员  许舒可二〇一六年十二月十四日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00001-3号
原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张丹祥。
被告：金本菊，女，1965年10月29日出生，汉族，住巢湖市。
被告：含山县众力铸造有限公司。
法定代表人：张丹祥，经理。
本院在审理原告付悦霞与被告张丹祥、金本菊含山县众力铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2015）含民二初字第00001-1号财产保全的裁定，现因原告付悦霞申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告含山县众力铸造有限公司在常柴股份有限公司货款1300000元的扣留。
。
审判员 姚远文
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 晋
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初46号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月6日在济南铁路公安处看守所羁押，2015年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，被告人李某甲于2013年3月至2014年2月，利用任保定某纺织有限公司业务员的便利，侵占该公司款物共计80211元。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某甲的行为构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲于2013年3月至2014年2月，利用任保定新天羽纺织有限公司业务员的便利，侵占该公司款物共计78750元。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿新天羽纺织有限公司150000元，该表示不再追究其责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2013年夏天，广西南宁的客户段某通过其向新天羽公司要了三款毛毯，段某把27100元货款打到了李某乙的邮政储蓄银行卡上，其没有把货款交给某公司，自己要了。2013年7、8月份，河北曲阳县白某通过其向某公司要了15000元钱的毛毯，后来白某把货款打到其个人的农行账户上，其没有把钱交给某公司，自己要了。2013年8、9月份，河北承德丰宁县张某通过其向某公司要了3千元左右的毛毯，2个月后张某把钱打到其个人的农行账户上，其没有把钱交给公司，自己要了。2013年7、8月份，西宁市的包某通过其向某公司要了两批毛毯，包某把货款打到其个人的银行账户上，其记得收到了2万多元，其没有把钱交给新天羽公司，自己要了。2013年夏天，浙江湖州的叶某通过其向某公司要了1万元左右的毛毯，叶某把货款打到其个人的农行账户上，有一次是5000元，其没有把钱交给某公司，自己要了。
2、被害人房某陈述，2013年7月29日和8月17日，其公司给业务员李某甲负责联系的青海省西宁市一个叫包某的客户发去了价值10240元和47950元的毛毯，后来一直没有收到货款。其跟包某联系，她说货款24380元钱已经于2013年9月10日转账到了李某甲的卡号上。经查询，这笔24380元的货款其公司没有收到。2013年9月29日，其公司给李某甲负责联系的承德客户张某发去了3570元的货，公司没有收到货款，经联系张某，其称已经于2013年9月29日，将3570元的货款打到了李某甲提供的农行卡上。2013年9月27日其公司给李某甲负责联系的湖州客户叶某发去了11220元的货和920元的包装，公司没有收到货款，经联系叶某，叶某称已经于2013年12月13日和2014年2月21日两次将5000元和4000元打给了李某甲提供的银行卡，其公司没有收到9000元货款。
3、证人包某的证言，证实其在2013年9月10日从邮政银行用邮政银行的帐号（60×××13）给李某甲提供的帐号（66×××06）打过去了24380元。
4、证人叶某的证言，证实其从李某甲那一共要了100条毛毯，货物共计12140元，后来毛毯的货款在2013年底其给李某甲转账5000元，2014年初其给他转账4000元。
5、证人白某的证言，证实其通过李某甲要了某公司15000元左右的毛毯，过了一两个月其就给李某甲把货款打过去了。
6、证人段某的证言，证实2013年7月中旬我在保定某纺织有限公司定了860条儿童毛毯总价为27100元，我就让我妻子王某打到了一个叫李某甲的账户，汇款时是用的我妻子的账户。
7、证人王某的证言，证实2013年8月份段某说在保定某公司订购了860条儿童毛毯，让我汇款过去，我于2013年8月2日用我的邮政储蓄的银行帐号给对方帐号为62×××64的转了27100元。
8、证明一份，证实张某把用来买毛毯的3000多元的货款打到了李某甲的账户上。
9、证人李某乙证言，证实其办过一张尾号为0164的邮政储蓄银行卡，大概在2013年7、8月份的时候李某甲拿去用了一段时间。
10、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实保定新天羽纺织有限公司的基本情况。
11、聘任合同及证明一份，证实李某甲2012年7月1日至2014年3月31日在保定新天羽纺织有限公司工作，担任业务员。
12、段某、白某、包某、叶某、张某与保定某纺织有限公司货票凭证及账户交易明细，证实某纺织有限公司给段某发货24860元的毛毯，给白某发货16461元的毛毯，给叶某发货12140元的毛毯，给张某发货3570元的毛毯，给包某发货58190元毛毯。
13、银行流水清单、账户交易明细，证实2013年9月10日，包某通过邮政储蓄银行卡60×××13转账24380元，李某甲邮政储蓄银行卡66×××06收到24380元。2013年12月13日，叶某通过农业银行卡62×××15转账5000元，2014年2月21日转账4000元，李某甲农业银行卡62×××60收到5000元、4000元。2013年8月2日，王某邮政储蓄银行卡60×××69转出27100元，李某乙邮政储蓄银行卡62×××64收到27100元。2013年11月6日，张某通过农业银行卡62×××14转账3270元，李某甲农业银行卡62×××60收到3270元。
14、调解协议书，证实李某甲家属赔偿新天羽公司15万元，某公司不追究李某甲的责任。
15、抓获证明、羁押证明，证实被告人李某甲于2016年3月6日被济南铁路公安处抓获，2015年3月6日在济南铁路公安处看守所羁押，由高阳县公安局刑警队于2015年3月9日带回当地处理。
16、户籍证明信，证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被告人李某甲供述与证人白某证言均证实白某给李某甲的银行卡打款15000元，其二人所述相吻合，能够证实被告人李某甲侵占白某货款的数额为15000元，故对公诉机关指控被告人李某甲侵占某公司客户白某货款16461元的意见不予采纳。案发后被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年五月十九日
书记员 尤凤瑜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第42号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人郭XX，男，1980年12月15日出生，汉族，大专文化。2015年3月23日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2011年5月4日，被告人郭XX在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行申请办理信用卡1张，授信额度为人民币10000元。2013年2月1日郭XX将授信额度调整至15000元。
2013年12月9日至14日，被告人郭XX持该卡通过POS机消费用于汽车加油，累计透支本金人民币14909.81元，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，郭XX将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人郭XX于2015年3月23日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭XX恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭XX系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭XX对检察机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，不作辩解，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2011年5月4日，被告人郭XX在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行申请办理信用卡1张，授信额度为人民币10000元。2013年2月1日郭XX将授信额度调整至15000元。
2013年12月9日至14日，被告人郭XX持该卡通过POS机消费用于汽车加油，累计透支本金人民币14909.81元，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，郭XX将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人郭XX于2015年3月23日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、中国工商银行股份有限公司鹤岗分行出具的委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、还款说明、郭XX的信用卡交易明细、电话、短信催收记录、公安机关提供的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人郭XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人郭XX案发后主动投案自首，并退还中国工商银行股份有限公司鹤岗分行全部本金和利息，没有给发卡银行造成经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人郭XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高宏颖
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢35号
申请执行人：包海军
被执行人：甘志明
本院立案执行的包海军申请执行甘志明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2813号
原告谢某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-