江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00111号
原告太仓市再生资源有限公司
法定代表人朱险峰，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告常熟市第二造纸有限责任公司
法定代表人宋锦康。
原告太仓市再生资源有限公司诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月12日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市再生资源有限公司的委托代理人张翼、尤培兴到庭参加诉讼，被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市再生资源有限公司诉称：原、被告自2011年开始进行业务往来，由原告提供废纸给被告进行纸业生产，2013年1月续签了一年的购销协议。由于被告在业务往来中始终未能及时付清货款，截止2013年7月31日止已经拖欠原告货款总计8938531元，并于2013年8月20日双方对所欠货款进行了确认。鉴于被告的经营状况越来越差，双方于同年9月4日签订了还款协议，分期于2014年4月底前还清欠款。但是被告此后仅陆续还款2928632元，未按约兑现还款计划。在原告发律师函催款后，被告也仅归还了30万元，至今尚欠5709899.3元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5709899.3元，并支付逾期付款滞纳金462501.84元（自2014年5月1日暂计算至2015年1月30日，实际要求支付至还清本息之日止）；2、诉讼费用被告承担。审理中，原告明确逾期利息计算标准为以未付货款为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利息的2倍进行计算，自2014年5月1日起至款付清之日止。
被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月起，原、被告开始废纸购销业务往来。双方签订《废纸业务购销协议》，约定原告每月送货，双方每十天结算一次，被告每半年全额结清原告的全部余留货款（具体时间为每年的3月份和9月份）。原告依约向被告送货，被告过磅后开具磅码单。
2013年8月20日，双方对账确认原告向被告送货108921989.69元，被告已付99983458.41元，截止至2013年7月31日尚欠8938531.28元。此后，双方达成《还款协议》，被告所欠货款8938531.31元分9期归还原告，自2013年9月至2014年4月每月归还不低于100万元，2014年5月归还余款；若被告违约，应支付滞纳金，依照实际逾期天数按同期银行贷款利率2倍计算。
协议签订后，原告继续送货。2013年9月至2014年2月，原告送货822030.47元，2014年3月至4月原告未送货，2014年5月至2014年8月原告送货1796890.48元，以上期间原告合计送货2618920.95元并开具了相应的增值税发票，此后双方再无业务发生。被告接受相应发票并抵扣，但未按照还款协议的约定付款，2013年9月至2014年4月被告付款2822376.05元；2014年5月至2014年8月，被告付款2725176.91元；2014年9月至2015年1月，被告付款30万元；此后被告未继续付款。
综合前述送货、付款情况，截止至2014年4月31日，被告尚欠6938185.73元未付；截止至2014年8月31日，被告尚欠6009899.3元未付；截止至2015年1月31日，被告尚欠5709899.3元。
审理中，本院向被告法定代表人宋锦康进行询问，其陈述：原、被告去年年底对过账的，此后没有业务往来了。被告总计结欠原告893万，已经还了三百多万，还欠570万。具体的账目需要和被告的财务核实。双方交易流程为：原告送货，被告过磅并将过磅单的回执给原告，过磅单是被告电脑机打印的，经办人员不用签字。双方并未就逾期付款利息进行约定，现在被告公司已经停产了，不过厂里还有人在的。
上述事实，由原告提供的废纸业务购销协议、业务往来账项货款核准函、还款协议、财务明细分类账、律师函、快递凭证、付款凭证、磅码单、称重计量单、发票，本院向被告法定代表人宋锦康做的询问笔录，本院向常熟市国税局调取的抵扣证明，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应废纸，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。
根据《还款协议》及此后的磅码单、发票、付款凭证，截止至起诉时，被告累计结欠原告5709899.3元，被告法定代表人对该数额并无异议，本院对原告主张相应货款的诉请予以支持。
关于逾期付款滞纳金，原告主张以5709899.3元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利息的2倍进行计算，自2014年5月1日起至款付清之日止，该标准明显过高，本院酌情调整为按照人民银行同期同档贷款基准利息的1.5倍进行计算；关于基数及计算区间，综合考察双方合同约定的付款周期以及双方送货和付款情况，原告主张未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司在本判决生效10日内给付原告太仓市再生资源有限公司货款5709899.3元及逾期付款滞纳金（以5709899.3元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55007元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费55007元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 张立新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。