安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01807号
原告：温俊锋，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽宏强机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口。
法定代表人：孟祥宏，职务不详。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：万冠群，该公司董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
原告温俊锋与被告安徽宏强机械工程有限公司（以下简称：宏强公司）、孟祥宏、中铁十局集团有限公司（以下简称：中铁十局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告温俊峰及其委托代理人袁红云、张升武，被告中铁十局委托代理人何占兵到庭参加了诉讼，被告宏强公司、孟祥宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温俊峰诉称：中铁十局是S105龙塘至巢湖改建工程NO.2.1标的承包建设单位。2012年1月14日，中铁十局将该工程中的部分路基土石方分包给了宏强公司。宏强公司与我达成口头协议，由我向宏强公司承建的工程路面运送石料，约定山皮石按照37元／㎡，碎石85元／㎡。截止2013年，我总共向宏强公司工程运送山皮石325车，总计10435.0128㎡；碎石25车，总计380.5㎡；宏强公司总计应支付石料款418437.97元。2014年7月18日，经我多次催要，宏强公司法人代表孟祥宏与我进行了决算。根据决算结果，孟祥宏向我出具了41万元材料款欠条一份，并且承诺承担此笔款项产生的所有法律费用。为维护我的合法权利，诉至法院，诉请判令宏强公司支付我石料款及利息、担保费、律师费，孟祥宏、中铁十局负连带偿还责任。
中铁十局当庭辩称：一、温俊峰的诉请中提出由中铁十局承担共同偿还责任，该责任不明确；二、温俊峰在诉状中提出的由中铁十局承担连带责任无事实及法律依据，本案中温俊峰与宏强公司存在合同关系，与中铁十局无合同关系；三、本案中温俊峰诉中铁十局，中铁十局作为被告主体不适格，关于中铁十局曾经代为偿还的行为，依据合同法及合同法司法解释的规定，由第三人代为履行的不能作为诉讼的被告，只能列为无独立请求权的第三人。
宏强公司、孟祥宏未答辩。
经审理查明：中铁十局是S105龙塘至巢湖公路改建工程NO.2.1标的承包建设单位。2012年1月14日，中铁十局将工程中的路基土石方工程项目的劳务分包给宏强公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同上载明宏强公司具有土石方道路工程施工总承包叁级。因宏强公司需自行采购施工过程中所需山皮石、碎石，于2012年开始即从温俊峰处购买石料。宏强公司与温俊峰约定山皮石按照37元／立方米、碎石85元／立方米计价，每送一车石料，货到由宏强公司收料人员签发一张宏强公司汽车运土凭证，最终双方进行汇总后凭证结算付款。2012年温俊峰向宏强公司供应的全部石料款，均已付清。其中有28万元石料款是由孟祥宏委托中铁十局代为向温俊峰支付的。
2013年温俊峰共向宏强公司供应山皮石325车、碎石25车，总计418437.97元。因宏强公司未能及时付款，温俊峰向宏强公司法人代表孟祥宏催要货款，孟祥宏出具欠条一张，载明欠温俊峰送到中铁十局S105龙塘至巢湖改建项目石料款41万元，孟祥宏对该41万元及温俊峰因实现该债权发生的律师费、诉讼费、保全担保费、调查费等与宏强公司连带承担。之后，温俊峰因催要未果诉至本院，在诉讼过程中温俊峰委托安徽文得律师事务所律师袁红云、张升武代理诉讼，支付律师代理费25500元。并因申请保全，支付提供诉讼担保的安徽鑫汇融资担保有限公司担保费2735元。
以上事实，有温俊峰提供的《建设工程劳务施工分包合同》复印件、宏强公司运土凭证326个、《欠条》一份、《代为清偿债务审批书》、中铁十局《证明》、《委托代理合同》、代理费票据、保全担保合同及担保费发票等证据及温俊峰和中铁十局当庭陈述在卷佐证。
本院认为：宏强公司为承建其从中铁十局分包的S105龙塘至巢湖公路改建工程NO.2.1标路基土石方劳务工程，自温俊峰处购买山皮石、碎石，双方虽未签订书面《买卖合同》，但温俊峰根据宏强公司的要求将石料送至其施工的工地，宏强公司为其出具收货凭证，并支付部分货款，温俊峰与宏强公司之间成立买卖合同并合法有效。现宏强公司法人孟祥宏代表宏强公司向温俊峰出具《欠条》确认欠温俊峰石料款41万元，故温俊峰诉请宏强公司支付石料款41万元及《欠条》出具之日次日起的利息，本院予以支持。温俊峰主张为本次诉讼委托律师支付律师代理费25500元，有相应的委托代理合同和律师费发票，其真实性本院予以确认。在诉讼中，温俊峰为申请的财产保全提供诉讼担保，支出担保费用2735元。该两项费用根据《欠条》上的约定，由宏强公司自愿承担，故对温俊峰诉请的律师费和保全担保费，本院予以支持28235元。
孟祥宏在出具《欠条》时，明确对温俊峰所主张的石料款及律师代理费、保全担保费承担连带清偿责任，故温俊峰诉请孟祥宏连带偿还上述费用，依据充分，本院予以支持。温俊峰诉请中铁十局承担给付责任，依据不足，本院不予支持。宏强公司、孟祥宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏强机械工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告温俊峰石料款410000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月19日至欠款实际清偿之日止）；
二、被告安徽宏强机械工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告温俊峰律师代理费25500元、保全担保费2735元；
三、被告孟祥宏对判决第一项、第二项安徽宏强机械工程有限公司的付款义务承担连带付款责任；
四、驳回原告温俊峰其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2760元合计6485元，由被告安徽宏强机械工程有限公司、孟祥宏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月二十八日
书记员 李玉利
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。