wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢73号
申请执行人张永顺，男1954年7月4日出生。
被执行人李佳祺，女，1998年10月16日出生。
本院执行的申请执行人张永顺与被执行人李佳祺健康权纠纷一案，（2017）豫0621民初188号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执恢73号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年七月十八日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢73号申请执行人张永顺，男1954年7月4日出生。被执行人李佳祺，女，1998年10月16日出生。本院执行的申请执行人张永顺与被执行人李佳祺健康权纠纷一案，（2017）豫0621民初188号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执恢73号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年七月十八日书记员  贾占彬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢29号
申请执行人张汝斌，男，汉族，1968年2月19日生，住汝阳县。
委托代理人：李会锋，女，1978年10月26日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人徐红娟，女，汉族，1972年4月19日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫03民再11号民事判决书受理张汝斌与徐红娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张汝斌的委托代理人李会锋于2018年9月3日以双方私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢29号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年九月四日
书记员 赵超锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1477号
申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
被执行人：李山峰，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省柘城县。
关于河南通冠工程机械有限公司申请执行李山峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182民初3223号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人于2018年6月20日提出申请，要求撤回对李山峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初3223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁曌霞
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢567号
申请执行人郭德亮，男，汉族，居民。
被执行人崔洪思（曾用名崔红思），男，汉族，居民。
本院在执行郭德亮与崔洪思机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1107号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执186号
申请执行人：胡德良，男，1938年12月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：徐明梅，女，1958年2月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。
申请执行人胡德良申请执行徐明梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初831号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐明梅的银行存款390000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐明梅相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年七月一日
书记员 杨起龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执865号
申请执行人：杨路广，男，汉族。
被执行人:邢金旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨路广与被执行人邢金旺追索劳动报酬纠纷一案中,本院所作出的（2017）豫1122民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。经向被执行人邢金旺户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家，家中困难。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执865号申请执行人：杨路广，男，汉族。被执行人:邢金旺，男，汉族。本院在执行申请执行人杨路广与被执行人邢金旺追索劳动报酬纠纷一案中,本院所作出的（2017）豫1122民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。经向被执行人邢金旺户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家，家中困难。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年一月二十九日书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1048号
申请执行人：袁一生，男，汉族。
被执行人：熊永成，男，汉族。
本院在执行袁一生申请执行熊永成建设工程合同纠纷一案中，被执行人熊永成至今未履行生效法律文书确定义务，经网络四查、以及房地产、村委会查询并未查询到被执行人有熊永成有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1148号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年五月五日
书记员 王恒达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执108号
申请执行人:罗燕萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇。
被执行人:衡阳富衡房地产开发有限公司，地址衡阳市珠晖区。
法定代表人:肖振宇,系该公司总经理
申请执行人罗燕萍与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）湘0405民初1060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗燕萍于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司银行存款310742元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一八年五月十日
书 记 员 张艳利
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢45-2号
申请执行人刘广永，男，1973年10月16日生，汉族，市民，住平顶山市。
被执行人胡永强，男，1969年11月6日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人司伟，男，1966年3月10日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鲁民初字第2909号民事判决书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行6049531132002XXXXX的存款70000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢45-2号申请执行人刘广永，男，1973年10月16日生，汉族，市民，住平顶山市。被执行人胡永强，男，1969年11月6日生，汉族，市民，住鲁山县.被执行人司伟，男，1966年3月10日生，汉族，市民，住鲁山县.本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鲁民初字第2909号民事判决书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行6049531132XXXXXXXX的存款70000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一八年四月二十日书记员  李东昇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执397号
申请执行人：曹建，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：韩三定，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人：三门峡鑫河新材料有限公司。
住所地：河南省渑池县仰韶镇苏门村。
注册号：411221000003098。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初210号民事判决书，在执行曹建申请执行韩三定、三门峡鑫河新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十一日
书记员 董佳琦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢650号
申请执行人：孟宋国，男，1965年2月28日生，汉族，住伊川县。
申请执行人：王国伟，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：何遵晓，女，1986年4月4日生，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在执行申请执行人孟宋国与被执行人王国伟、何遵晓民间借贷纠纷的（2015）伊六民初字第301号民事判决书一案中，于2016年8月17日向被执行人王国伟、何遵晓发出执行通知书，责令被执行人王国伟、何遵晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人人民币120000元，负担案件受理费及执行费。在本案执行中，申请执行人孟宋国以被执行人王国伟、何遵晓房产已处置为由，向本院提出撤销对被执行人王国伟、何遵晓执行的书面申请。
本院认为，申请执行人孟宋国向本院提出撤销对被执行人王国伟、何遵晓执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊六民初字第301号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年九月八日
书记员 屈顺科
合议笔录：
案由：孟宋国申请执行王国伟、何遵晓民间借贷纠纷一案
合议时间：2018年9月8日上午10时
合议地点：伊川法院执行局103室
评议内容：
审判长意见：
本院在执行申请执行人孟宋国与被执行人王国伟、何遵晓民间借贷纠纷的（2015）伊六民初字第301号民事判决书一案中，于2016年8月17日向被执行人王国伟、何遵晓发出执行通知书，责令被执行人王国伟、何遵晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人人民币120000元，负担案件受理费及执行费。在本案执行中，申请执行人孟宋国以被执行人王国伟、何遵晓房产已处置为由，向本院提出撤销对被执行人王国伟、何遵晓执行的书面申请。
本院认为，申请执行人孟宋国向本院提出撤销对被执行人王国伟、何遵晓执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊六民初字第301号民事判决书案件的执行。
审判员王磊：同意审判长意见。
审判员马富伟：同意审判长意见。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢151号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地河南省安阳市龙安区龙泉乡。
负责人：吴震勇，职务行长。
被执行人谷希明，男，1964年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王麦顺，男，1969年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李志刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与谷希明、王麦顺、李志刚公正债权纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十一日
代理书记员 赵 旭
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执144号
申请人：程善续，男，1981年10月21日，汉族，住所地清丰县。
被执行人：张志刚，男，清丰县双庙乡庄头村人。
本院在执行程善续申请张志刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张志刚有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。现已对张志刚纳入失信被执行人名单，对张志刚采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初1651号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月一日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执144号申请人：程善续，男，1981年10月21日，汉族，住所地清丰县。被执行人：张志刚，男，清丰县双庙乡庄头村人。本院在执行程善续申请张志刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张志刚有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。现已对张志刚纳入失信被执行人名单，对张志刚采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初1651号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月一日书记员  吴天威
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1692号
上诉人（原审被告）：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。住所地：山东省齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。统一社会信用代码：91371425666736209E。
法定代表人：葛廷海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东世拓高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。组织机构代码：78848223-5。
法定代表人：刘清祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司因与被上诉人山东世拓高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人李彬，被上诉人山东世拓高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县恒兴钢结构有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的PVC发泡剂、调节剂存在着严重的质量问题，给被上诉人造成了巨大的经济损失。
山东世拓高分子材料股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。一、上诉人以产品质量为由提起上诉。产品质量纠纷与本案的买卖合同纠纷是不同的案由和不同法律关系。上诉人在一审中并没有提起反诉，或者另案主张权利。一审并未对产品质量问题进行合并审理。其在二审中主张在买卖合同一案一审未处理的产品质量问题，既无法律规定，也不符合法律程序。二、我公司产品无任何质量不合格问题，并且上诉人在多年的买卖合同关系中从未提出过产品质量问题。其上诉称的质量问题已超法律规定的主张权利的时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
山东世拓高分子材料股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款703800.00元，并支付自2016年2月15日至还款之日的经济损失；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告自2014年始多次向原告公司购买PVC发泡调节剂等产品，至2015年9月8日止，经双方结算，被告共欠原告货款880960.00元，被告为原告出具还款计划书，承诺于2016年2月15日之前付清所欠原告全部欠款。此后，被告支付部分货款，至原告起诉日被告尚欠703800.00元。
一审法院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告未履行支付价款的义务并违背还款计划所作承诺，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合法正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司给付原告山东世拓高分子材料股份有限公司价款703800.00元，并赔偿原告山东世拓高分子材料股份有限公司经济损失（以价款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月16日计至付清日）。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838.00元，减半收取5419.00元，保全费4189.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，但未提交任何证据予以证实，被上诉人亦不认可。另，上诉人的该项上诉理由，在一审期间和双方签订的还款计划书中均未提及，亦明显超出了双方合同中约定的质量异议期限。
综上所述，齐河县恒兴钢结构有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10838.00元，由上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月十九日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1059号
申请执行人：王际广。
申请执行人：李付堂。
申请执行人：赵德峰。
申请执行人：刘国祥。
被执行人:庞二库，男，汉族。
庞二库责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1122刑初361号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月30日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，查询到被执行人厐二库在河南省农村信用合作联社6229×××01帐户内存款1258元，目前已通过转账形式退赔申请人1258元，尚未执行到位300025元。
本院依法对被执行人庞二库的财产状况进行四查，对其家庭、财产情况进行询问、走访、调查，未发现其有其他可供执行财产，被执行人庞二库已被纳入失信被执行人名单。现庞二库仍在监狱服刑。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，执行到位1258元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年二月九日
书记员 林 琳
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1059号申请执行人：王际广。申请执行人：李付堂。申请执行人：赵德峰。申请执行人：刘国祥。被执行人:庞二库，男，汉族。庞二库责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1122刑初361号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月30日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，查询到被执行人厐二库在河南省农村信用合作联社6229×××01帐户内存款1258元，目前已通过转账形式退赔申请人1258元，尚未执行到位300025元。本院依法对被执行人庞二库的财产状况进行四查，对其家庭、财产情况进行询问、走访、调查，未发现其有其他可供执行财产，被执行人庞二库已被纳入失信被执行人名单。现庞二库仍在监狱服刑。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，执行到位1258元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年二月九日书记员 林 琳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执496号
申请人：高成现，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。
法定代表人：裴雪芬，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初1140号民事调解书，高成现申请河南实力担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1140号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执496号申请人：高成现，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。法定代表人：裴雪芬，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初1140号民事调解书，高成现申请河南实力担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1140号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十日书记员  李勇亚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第194号
原告尹勇珍，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告孙国才，男，满族，个体工商户，现住安图县明月镇。
本院在审理原告尹勇珍诉被告孙国才因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告尹勇珍于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹勇珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹勇珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹勇珍负担。
审判员 殷世明
二〇一三年三月二十九日
书记员 卜丽莎
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执448号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人贾玉东，男，1991年1月22日出生，户籍地山东省高唐县，住滨州市滨城区。
本院在执行被执行人贾玉东刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人贾玉东名下财产，经查无财产可供执行且其长期在外不归无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初455号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01736号
原告肖秋云。
委托代理人余其颐。
委托代理人曾敏。
被告吕年山。
原告肖秋云与被告吕年山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈磊担任审判长，与审判员张鸿、人民陪审员程良组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖秋云及委托代理人曾敏到庭参加了诉讼；因被告吕年山下落不明，本院在2016年3月31日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告吕年山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋云诉称，2012年12月31日，被告向我借款20，000元，约定借款期间按月利率3%支付资金占用费。我以银行转账的方式将20，000元转入被告吕年山所有的×××账户上，被告随后向我出具借条。此后，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由进行推脱。请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20，000元，并按照月利率3%支付上述借款资金占用费；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吕年山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告肖秋云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
证据二、2012年12月31日金额20，000元借条，拟证明2012年12月31日被告吕年山向原告肖秋云借款20，000元；
证据三、中国建设银行转账凭条，拟证明原告肖秋云已向被告吕年山支付借款。
被告吕年山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和举证。
原告肖秋云提交的证据，具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，本院依法审核予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告吕年山向原告肖秋云的嫂子胡某借款，胡某找到原告肖秋云，由其出借款项。原告肖秋云于当日通过其中国建设银行账户（账号：×××）向被告吕年山中国建设银行账户（账号：×××）转账20，000元。收到借款后，被告吕年山于当日向原告肖秋云出具借条，载明：“今借到肖秋云人民币贰万元整（20000元）。”
原告肖秋云多次催索欠款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因被告吕年山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告吕年山向原告肖秋云借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告吕年山应予偿还借款。借条未载明还款期限的约定，原告肖秋云在合理期间内可随时主张。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，亦未有其他证据证明原、被告对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告肖秋云诉请的资金占用费，本院可支持自逾期之日按年利率6%计算至借款还清之日。借条未约定借款期限，逾期之日认定为原告肖秋云起诉之日即2015年10月8日。
综上，被告吕年山应予偿还原告肖秋云借款20，000元及利息（按年利率6%自2015年10月8日计算至借款全部清偿之日）。
被告吕年山经本院合法传唤为到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕年山偿还原告肖秋云借款人民币20，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告吕年山向原告肖秋云支付利息（以人民币20，000元为本金，按年利率6%自2015年10月8日计算至借款全部清偿之日）；
三、驳回原告肖秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告肖秋云已预交）、两次公告费650元，共计950元，由被告吕年山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 张 鸿
人民陪审员 程 良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雪莲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执934号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权。
被执行人陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被执行人庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2091号民事判决，于2017年3月2日立案执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人四川新安融资担保有限公司、陈礼庆、陈家武、庄元勇保证合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2250000元及利息。
执行中，现本院暂未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2091号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1752号
申请执行人马海琴，女，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，汉族。
本院执行的马海琴申请执行ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人ＸＸ军名下银行存款55000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶寒冰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第369号
原告王XX，女，2013年6月1日生，苗族，农民。
法定代理人暨原告王阳保（系王XX之父），男，1989年8月20日生，苗族。
原告陶X1，男，1965年5月7日生，苗族，农民。
原告周XX，女，1965年7月8日生，苗族，农民。
委托代理人杨开文，蒙自市老寨乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陶X2，男，1954年9月7日生，苗族，农民。
委托代理人李顺清，男，苗族，1972年8月18日生，系屏边县玉屏中心校教师。代理权限为特别授权。
原告王XX、王阳保、陶X1、周XX与被告陶X2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员宋洁于2014年4月11日、2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳保、陶X1及王XX、王阳保的委托代理人杨开文，被告陶X2及其委托代理人李顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王阳保、陶X1、周XX诉称，2013年6月10日，原告王阳保驾驶云GJK5**号普通二轮摩托车（载陶丽珍）沿国道326线屏边方向驶往蒙自市方向，16时20分行至水田希望小学路段，被被告陶X2驾驶的无号牌正三轮摩托车调头相撞，造成原告及云GJK5**号车乘车人陶丽珍受伤送红河州第一人民医院经抢救无效死亡。原告为此支付医疗费5966.33元、运尸费3600元。因此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币5966.33元、丧葬费22540.50元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金50000元、运尸费3600元、抚养费82098元，共计人民币273064.83元的30%，即81919.30元，并承担本案诉讼费。
被告陶X2辩称，原告所述事故的发生是事实，此次事故由蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王阳保承担此事故的主要责任；陶X2承担此事故的次要责任。对此认定有异议，是原告无视路标，超速行驶，强行超车，自己撞上来的，被告没有违反交通规则，只愿意赔偿原告已经支付的5100元。原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金缺乏法律依据，住院伙食补助费、被抚养人生活费要求偏高，不予认可。事故发生后，被告及时报警，联系医院救治陶丽珍，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应履行的义务，请法庭根据相关事实，依据有关法律作出公正判决。
经审理查明：原告王XX系原告王阳保与陶丽珍之女，三人系屏边县新现乡小坡村村民。原告陶X1、周XX系陶丽珍的父母。2013年6月10日16时20分，原告王阳保驾驶云GJK5**号普通二轮摩托车（载陶丽珍）沿国道326线屏边方向驶往蒙自市方向，行至水田希望小学路段，在超越前方由陶X2驾驶同向待调头的无号牌正三轮摩托车时，王阳保驾驶的二轮摩托车前部与陶X2驾驶的正三轮摩托车左前部相撞，造成两车不同程度受损、陶丽珍受伤的交通事故。陶丽珍经红河州第一人民医院抢救无效于2013年06月12日16时10分死亡，原告为此支付医疗费人民币5965.83元、运尸费3600元，其中，被告支付5000元。2013年7月24日，蒙自市公安局交通警察大队出具蒙公交认字（2013）第10018号《道路交通事故认定书》结论为：1、云GJK5**号普通二轮摩托车驾驶人王阳保承担此事故的主要责任；2、无号牌正三轮摩托车驾驶人陶X2承担此事故的次要责任；3、云GJK5**号普通二轮摩托车乘车人陶丽珍在此事故中无责任。
上述事实，有原告提交的王阳保、陶X1、周XX《身份证》复印件、王XX、陶X1、周XX的《户口薄》复印件、开远市民政局《婚姻登记证明》、开远市灵泉办事处崩打村委会《证明》、蒙自市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《死亡通知单》、红河州第一人民医院《急诊病历》、《红河州第一人民医院医疗单据》（24张）、运送陶丽珍尸体《收据》、《车辆技术鉴定书》、证人杨国林证言在卷证实。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的诉讼请求中医疗费以实际支出的5965.83元予以支持；丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元符合法律规定，予以支持；误工费160元过高，本院酌情按被告认可的误工三天，每天按30元支持90元；护理费160元过高，本院酌情按每天60元支持120元；住院伙食补助费200元过高，本院按被告同意赔偿的150元予以支持；被扶养人生活费82098元的请求过高，原告王XX的生活费计算至十八周岁，其扶养人为2人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，即4561元×18年÷2人=41049元；运尸费3600元，根据法律规定，运尸费包含在丧葬费中，不予支持；精神抚慰金的请求因原告王阳保对交通事故的发生承担主要责任，不予支持。故原告因本次交通事故造成的经济损失为医疗费5965.83元、丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、误工费90元、护理费120元、住院伙食补助费150元、被扶养人生活费41049元，共计178255.33元。
二、关于该经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。对于本次交通事故的责任经蒙自市公安局交通警察大队认定原告王阳保承担主要责任，被告陶X2承担次要责任，对原告因本次交通事故造成的经济损失，原、被告也应按责任承担相应的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陶X2于判决生效后十日内一次性赔偿原告王XX、王阳保、陶X1、周XX医疗费5965.83元、丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、误工费90元、护理费120元、住院伙食补助费150元、被扶养人生活费41049元，共计人民币178255.33元的30%即人民币53476.60元，扣除被告陶X2已支付的5000元，实际赔偿人民币48476.60元；剩余70%即人民币124778.73元，由原告王XX、王阳保、陶X1、周XX承担。
二、驳回原告王XX、王阳保、陶X1、周XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告王XX、王阳保、陶X1、周XX承担321元，由被告陶X2承担603元（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第369号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，男，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙超飞，男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告孙超飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，被告在养鸭期间，被告于2012年12月7日赊欠原告鸭药款共计3505元，于2012年12月20日赊欠原告饲料77袋，每袋80斤，每袋134.8元，共计10379.6元，并分别给原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计13884.6元，诉讼费由被告负担。
被告孙超飞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告在养鸭期间，于2012年12月7日购买原告鸭药一宗，共计欠款3505元，并给原告出具欠款证明一份。被告于2012年12月29日购买原告饲料，共计欠款10379.6元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计13884.6元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款13884.6元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付鸭药款及饲料货款13884.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超飞于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社鸭药款及饲料货款13884.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告孙超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月十六日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第369号原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。法定代表人：王兴信，该社社长。委托代理人：贺成海，男，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：孙超飞，男，成年，汉族，农民，住平邑县。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告孙超飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，被告在养鸭期间，被告于2012年12月7日赊欠原告鸭药款共计3505元，于2012年12月20日赊欠原告饲料77袋，每袋80斤，每袋134.8元，共计10379.6元，并分别给原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计13884.6元，诉讼费由被告负担。被告孙超飞在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告在养鸭期间，于2012年12月7日购买原告鸭药一宗，共计欠款3505元，并给原告出具欠款证明一份。被告于2012年12月29日购买原告饲料，共计欠款10379.6元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计13884.6元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款13884.6元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付鸭药款及饲料货款13884.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超飞于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社鸭药款及饲料货款13884.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理146元，减半收取73元，由被告孙超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月十六日书记员  张玉玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第599号
申请执行人韩璐轩。
法定代理人由洋，中国建筑第六工程局有限公司职员。
被执行人韩伟，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第73号民事调解书、天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩伟银行存款3950元（含抚养费3900元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉保字第12号
申请人：张某。
被申请人：董某某。
申请人张某为防止被申请人董某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董某某所有的位于奉化市锦屏街道居敬路61幢201室（房权证奉化市字第01-787**号）的房产，保全财产价值30万元。申请人张某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董某某所有的位于奉化市锦屏街道居敬路61幢201室（房权证奉化市字第01-
78797号）的房产，保全财产价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一一年三月二日
书记员 蒋利芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01520号
原告：何灵，男，汉族。
被告：陕西宇龙矿业有限公司。住所地：西安市丈八路名城雅居雅景轩*单元****号。
法定代表人：郭军民，职务不详。
被告：郭军民，男，汉族。
被告：郭荣芳，女，汉族。
本院受理原告何灵与被告陕西宇龙矿业有限公司、郭军民、郭荣芳民间借贷纠纷一案中，原告何灵于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何灵撤回起诉。
本案案件受理费1129元，减半后由原告承担564.50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 沈振辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第287号
上诉人（原审原告）：扈自榜。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会。
法定代表人：高廷荣，村主任。
委托代理人：高玉岭，系村委会会计。
上诉人扈自榜因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会（以下简称石墙村委）追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扈自榜原审诉称，其于1988年起担任石墙村委生产队记账员，1992年2月份选入村党支部，担任村计生主任直到1998年12月31日。村委欠其1997年部分工资及1998年全部工资共计4537.79元。请求法院判令村委偿付扈自榜劳动报酬4537.79元并承担经济损失4829.91元，诉讼费由石墙村委承担。
原审法院查明，原告1992年至1998年12月31日担任被告计生主任一职。1999年5月，被告进行村两委换届时，因上届村委缺少两年账务，导致被告至今未完成账目交接。原告曾多次向被告催要劳动报酬。2015年1月18日，被告为原告出具书面答复，“因无帐无据可查，无法支付此款项”。2015年3月4日，原告诉来本院要求被告支付劳动报酬及损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了往来明细账的复印件欲证实被告尚欠其劳动报酬4537.79元。因被告尚未对上届村委账务进行交接，故无法核实其真实性，而原告申请出庭作证的证人周某、郭某的证言对原告主张的劳动报酬数额也未明确，根据现有证据无法证实原告主张，原告应当承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告扈自榜要求被告支付劳动报酬4537.79元并赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元、证人出庭作证费用700元，由原告扈自榜承担。
上诉人扈自榜不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，原审时被上诉人认可上诉人在村委任职并欠其报酬的事实，被上诉人现任村支书此前一直和上诉人在村委任职，并对被上诉人欠上诉人报酬的事知晓，对上诉人追索报酬的事宜被上诉人作出了无账可查，不予支付的答复。上诉人提供了原村会计账目复印件并申请时任村主任郭某和会计周某出庭作证。被上诉人对证人证言不持异议，也没有提供已经支付上诉人报酬的证据。被上诉人主张1990年前丢失的两本账与本案无事实关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人石墙村委答辩称，上诉人曾在1992年至1998年12月31日期间在村委工作，自1999年5月村两委换届至今，村委都没有该笔欠付上诉人报酬的账目记载，因此村委作出了“因无账无据可查，无法支付此款项”的书面答复。该书面答复实质是对上诉人诉求的否认。上诉人提交的明细账系复印件，不能与原件进行比对，不具备法律效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，被上诉人认可石墙村委账本存放于周某处。本院于2016年1月28日前往石墙村委，依法调取存放于周某处的账本，该账本往来明细账第37页载明，截至1999年5月30日，被上诉人共欠付上诉人4537.79元。双方对上诉人任职期间及村委欠付款项问题均予认可。原审时，证人郭某、周某对上诉人的任职期间及村委欠付其工资问题进行证实，被上诉人发表质证意见时对证人证言的真实性无异议。上诉人原审起诉时间为2015年3月，该月中国人民银行公布的五年以上贷款利率为5.9%。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，债务应当清偿。证人郭某、周某证实了上诉人的任职期间及村委欠付其工资问题，时任村会计周某持有的1999年往来明细账明确载明了被上诉人欠付上诉人的工资数额，被上诉人关于因1990年、1991年账目缺失未与上届村委进行账目交接的主张与本案并非同一法律关系，其亦未提供证据证实该事实的存在会对村委1999年往来明细账中载明欠付上诉人的工资数额造成实质影响。综上，被上诉人欠付上诉人工资事实清楚，证据确实充分，被上诉人应予支付。自1999年5月至上诉人原审起诉时间，期间共计15年10个月，上诉人主张应按同期银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，应予支持。以4537.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失为4239.05元（4537.79元×5.9%×15年＋4537.79元×5.9%×10个月÷12个月），本院对该部分损失予以支持，超出部分不予支持。
综上，原审判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第527号民事判决；
二、被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人扈自榜4537.79元及损失4239.05元。
三、驳回上诉人扈自榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、证人出庭作证费用700元、二审案件受理费50元，均由被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇扈家石墙村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 单立娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第79号
申请人张方平，男，生于1970年1月15日，汉族，住沙洋县.
被申请人刘云芬，女，生于1979年11月12日，汉族，住荆门市东宝区.
申请人张方平与被申请刘云芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人张方平于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘云芬的银行存款X万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张方平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘云芬的银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年七月八日
书记员 黄雪琴
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初896号
被告人王加田危险驾驶一案，本院于二零一七年十月二十七日作出（2017）豫1525刑初896号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第七行、第八行、第九行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十一月七日至二零一七年十二月二日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十一月七日
书记员 王倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1177号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧永俭。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
原审被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈沛荣。
原审被告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人劳伟潮。
原审被告欧永俭，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何惠芝，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告劳伟潮，住广东省佛山市顺德区。
原审被告韦艳枝，女，汉族，1962年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈沛荣，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎淑冰，女，汉族，1965年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第550-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地、被告所在地和担保抵押物均在佛山市顺德区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。上述合同均约定“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（1）……；（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼”，乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1375-1号
原告：张命熬，农民。
原告：郭兆荣，农民。
被告：王承涛，农民。
被告：黄立涛，成年，农民。
本院在审理原告张命熬、郭兆荣与被告王承涛、黄立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张命熬、郭兆荣于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王承涛驾驶的鲁H×××××号低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下�
一、查封、扣押被告王承涛驾驶的鲁H×××××号低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告张命熬、郭兆荣提供担保的案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第146号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。
上诉人（原审被告人）乔某，无业。
原审被告人李某甲，曾用名“李德胜”，无业。
原审被告人李某乙，无业。
原审被告人廖某，曾用名“廖林”，无业。
原审被告人曾某，无业。
原审被告人钟某，无业。
原审被告人刘某乙，无业。
原审被告人薛某，无业。
原审被告人黄某，无业。
上述十原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人刘某甲、乔某等十人犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）万刑初字第212号刑事判决，以被告人刘某甲、李某甲、乔某、李某乙、廖某、曾某、钟某、刘某乙、薛某、黄某犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月；公安机关扣押被告人刘某甲、李某甲、乔某、李某乙、廖某、曾某、钟某、刘某乙、薛某、黄某的作案工具手机各一台，均予以没收。刘某甲、乔某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某甲、乔某均表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某甲、李某甲、乔某、李某乙、廖某、曾某、钟某、刘某乙、薛某、黄某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某甲、乔某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘某甲、乔某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、乔某撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第82-1号
申请执行人袁小华。
委托代理人黄利胜、李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公。
法定代表人干昌云。
袁小华依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2214号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行四川上东朝阳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司返还申请执行人袁小华购房款491515元及损失59363.16元和诉讼费8290元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第325号
原告王某甲，女，2004年10月16日生。
法定代理人王贵党，男，1977年10月14日生。
被告刘某甲，女，2003年10月1日生。
法定代理人刘红谦，男，1974年10月19日生。
本院在审理王某甲诉刘某甲不当得利纠纷一案过程中，送达过程中，原告提供的被告刘某甲住址家中长期无人，原告不能更改补充，即本诉请没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告刘某甲的起诉
案件受理费60元，退还给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王高伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保1008号
本院（2016）湘0105执保1008号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第236号
原告：毛某某，男，1954年2月13日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告孙某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告毛某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛某某承担。
审判员 杨 军
二〇一三年三月二十七日
书记员 岳彩猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第418号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：诸文龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告诸文龙供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月六日
代书记员 王瑶炯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1829号
上诉人（原审被告）张冬根。
委托代理人钱民。
被上诉人（原审原告）朱路平。
委托代理人邓建娟。
上诉人张冬根因与被上诉人朱路平侵权责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受�后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：朱路平与张冬根系建德市更楼街道张家村村民，住房相互毗邻。朱路平住房建造于1996年，张冬根住房建于1998年。朱路平在建造房屋时，在房屋东侧（即靠张冬根房屋一侧）的房屋一层地面以下，建造了三格式化粪池一只。2010年11月26日，张冬根以朱路平所建的化粪池侵犯其相邻权为由，将朱路平建造的化粪池敲坏。为此，朱路平于2013年1月10日向原审法院起诉，请求判令：1、张冬根立即将朱路平所有并被张冬根砸掉的化粪池修复原状；2、张冬根承担本案诉讼费用。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱路平、张冬根双方对张冬根毁坏朱路平建造的三格式化粪池的事实无争议，双方有争议的主要是张冬根毁坏化粪池的理由是否正当，是否应当恢复原状。审�中，张冬根提出的毁坏化粪池的理由有两项，一是朱路平建造的化粪池侵犯了张冬根的宅基地土地使用权，二是侵犯了张冬根的相邻权。从张冬根提供的证据分析，无论张冬根原房屋的宅基地使用范围还是翻新后审批取得的宅基地使用范围，均未包括朱路平建造化粪池的位置，张冬根主张侵犯其土地使用权，缺乏事实依据。朱路平建造的化粪池在朱路平、张冬根房屋之间，掩蔽于主房屋一层地基以下，与该村主体排污管道相通，加有盖板，对张冬根居住生活并无影响。相反该化粪池被毁损后，可能导致污水四溢，对朱路平、张冬根房屋间的环境美化有较大影响，故张冬根抗辩影响其相邻权，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，于2013年4月8日判决：张冬根于判决生效后三十日内将毁坏的化粪池�复原状。本案案件受理费80元，减半收取40元，由张冬根负担。
宣判后张冬根不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。1、朱路平在1996年建房后建造化粪池，其侵占了张冬根40公分宽、180公分长的宅基地使用权，张冬根有土地使用证为证。2、朱路平提供的村委会的证明、出警现场情况登记、照片、宅基地平面图只能说明双方发生纠纷之后造成的现象，不能证明其所建的化粪池占用的是其土地使用权。原审判决只陈述张冬根毁坏朱路平化粪池的结果，但没有解决张冬根毁坏化粪池的起因及多年来有关部门为双方调解解决争议的事实，所以一审判决认定事实不清。二、原审判决张冬根无条件恢复朱路平化粪池原状，不公平。本案争议的起因是朱路平在建化粪池时侵占张冬根合法使用的集体土地，为维护自己的合法土地使用权，才将化粪池砸坏，朱路平有过错�综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判驳回朱路平的全部诉讼请求。
上诉人张冬根在二审中提交的证据有：1、照片5张，证明了两家的房子的间隔本身只有45公分，现在两家房子的间隔是85公分，两家的檐头滴水只有45公分，目前朱路平建的化粪池有65公分，超过了20公分，侵犯了张冬根家宅基地的使用权。2、邓元和的土地证（复印件），证明了两家房屋的间隔呈A字型。
被上诉人朱路平辩称：一、原来两家关系尚好，两家间距双方檐头滴水加上村里的泽地，有两米多，朱路平是原拆原建房屋，建房时双方并未发生过一句口角。到1999年左右，张冬根家建房，因靠朱路平家太近（现两家最窄处只有60CM），朱路平父亲来出阻拦过，但因双方关系还好，后也相安无事，后主要因为2003年以后，张冬根妻子要把弄堂后侧封死，独占弄堂，因朱路平化粪池在弄堂内故未�应，张冬根妻子就多次无故挑起事端发生多次矛盾，直到2010年10月，把朱路平家化粪池打毁，经村、街道领导调解，张冬根家都无调解诚意，并多次用水泥浆、生活垃圾填埋朱路平化粪池，导致后来的“打人事件”。二、朱路平的化粪池长宽高为（180＋105＋100）CM、65CM、80CM，并未占用张冬根家的宅基地，张冬根现在的房屋位置原是其弟弟张水根的，后两兄弟换地基时，因张水根找了个借口来看过朱路平家原土地使用证上檐头滴水是45CM，他就把除了朱路平家45CM外的地，包括村里的地也卖给了张冬根，但当时朱路平已建好化粪池并正常使用多年。朱路平的房屋于1996年原拆原建且是先建并办有土地使用证，包括按当时改水改侧要求建标准的三格化粪池一只。张冬根家房屋是1999年左右往朱路平户靠近后建且靠得过近。其房屋呈报表上有明确的四至，靠西是以自墙为界。�冬根所说的土地使用证是其在建房之后做的，上面并没有明确双方化粪池的位置，更不会把朱路平家1996年造的粪池也计入他家的位置。双方的化粪池都建在弄堂里，根本不存在侵害其相邻权或造成环境污染。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱路平在二审中提交的证据有：1、张水根家的土地使用权申请登记表。2、邓元和家的土地使用权申请登记表。两份证据证明了两家原来的间距檐头滴水就有1米多，再加上空地，应该有2有米多，而且两家的弄堂也是平行的。
张冬根提交的证据1、2，朱路平认为原来老的房子，两家是平行的，目前只有一户人家的平面图，无法看出两家房子的间距。本院认为，证据1，不能证明张冬根所要证明的内容，对该证据的证明内容本院不予确认；证据2，仅凭该证据不能证明张冬根所要证明的内容，故本院对该证据的证�内容不予确认。
朱路平提交的证据，张冬根对于证据1认为这是张冬根弟弟的登记表，没有具体进行标注。对于证据2，里面的内容与上诉人提供的图纸一致，但是没有表明张冬根和朱路平房屋的距离，是朱路平占用了张冬根的土地。本院认为，该两份证据可以反映涉案房屋未拆建前的具体情况，故本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：张冬根毁坏朱路平建造的三格式化粪池的事实清楚。张冬根上诉认为其毁坏化粪池是因为朱路平建造的化粪池侵犯了张冬根的宅基地土地使用权。从双方当事人提交的有效证据看，朱路平户所建案涉房屋及化粪池早于张冬根户，而张冬根原房屋的宅基地使用范围以及其经审批翻新的房屋宅基地范围中，均未包括朱路平建造化粪池的位置。此外朱路平建造的化粪池占用了张冬根的宅基地，由于朱路平建造的化粪池系用于家庭卫生间排污所需，与村主体排污管道相通，且该化粪池掩蔽于主房屋一层地基以下，加有盖板，处在其房屋东侧外墙处，对张冬根居住生活并无影响。从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，张冬根应当正确处理双方之间的相邻关系。现张冬根擅自将朱路平建造的化粪池毁坏，侵害了朱路平的合法民事权益，朱路平要求张冬根将化粪池恢复原状，符合事实和法律规定，应予支持。故张冬根的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张冬根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 建 明
审 判 员 �昱
代理审判员 余 江 中
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱 江
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00028号
罪犯朱智。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）杨
刑初字第71号刑事判决，以被告人朱智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2012年2月14日起至2016年2月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00366号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯朱智的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱智在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智减去有期徒刑一年。（刑期执行至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱智：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4867号
原告李兴岩
被告李本志
本院在审理原告李兴岩与被告李本志劳务合同纠纷一案中，原告李兴岩于2016年12月26日以其与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴岩申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴岩负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党启元
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1594号
原告：朱建玲。
被告：陈统强。
本院在审理原告朱建玲诉被告陈统强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建玲撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告朱建玲负担。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年八月六日
书 记 员 何慧敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第316号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州市盛艺网吧。
负责人陈建新。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州市盛艺网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州市盛艺网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度宽带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第770号
罪犯尼曲，男，1952年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）拉刑一初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年2月3日至2019年2月2日止），2009年12月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第869号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年一个月，剥夺政治权利三年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第484号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年一个月（刑期自2008年2月3日至2016年12月2日止），剥夺政治权利三年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼曲准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第180号
罪犯刘百义，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县福利镇双市白酒厂家属区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘百义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘百义减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08445号
原告黄超，男，1988年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨寿进，女，1989年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告黄超、杨寿进与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告黄超、杨寿进共同委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超、杨寿进诉称，2011年3月18日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”1单元4-1号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为二原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年3月18日，二原告与被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由二原告购买该综合楼的1单元第4层1号住房，房屋总价款65390元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。之后二原告支付了房款、大修基金等共计69044元，被告如期将房屋交付二原告，被告交房时，未将民用电安装到户。二原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现二原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。二原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄超、杨寿进的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄超、杨寿进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1646号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）顾美华
被上诉人（原审被告）张捷
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险上海分公司之委托代理人孟凡涛，被上诉人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日14时许，张捷驾驶沪FA88**小型普通客车在本市金山区亭卫公路东方加油站处，与顾美华驾驶的电动自行车相撞，致顾美华受伤、车辆损坏。交警部门认定张捷负事故全部责任。经鉴定顾美华已构成十级伤残，予以休息期150日、营养期90日、护理期90日。
原审法院另查明，顾美华系非农业人口。肇事车辆在人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期限内。事发后张捷垫付医疗费和交通费合计1，758.50元。
原审法院认为，肇事车辆在人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定张捷负事故全部责任。故人寿保险上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人寿保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由张捷承担赔偿责任。原审法院审核了顾美华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、张捷于判决生效之日起十日内赔付顾美华损失1，241.50元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付顾美华损失113，945.50元；3、驳回顾美华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，311元，由顾美华负担9元、张捷负担1，302元。
判决后，人寿保险上海分公司不服原判，向本院提起上诉，认为根据病史资料记载，顾美华的伤情已治愈，不构成伤残等级，且休息期、营养期及护理期过长，对司法鉴定意见有异议，不同意承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，同时申请重新鉴定，并要求依据新的鉴定意见确定相关赔偿费用；另顾美华已超过退休年龄，原审证据也不足以证明其存在误工损失，故对原审认定的误工费有异议。被上诉人顾美华出具书面答辩意见，表示鉴定部门鉴定时已经阅看了病史记录、影像报告等资料，鉴定意见具有证明力，要求维持原判。被上诉人张捷则同意上诉人之上述意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，并再次申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。另关于误工费的争议，原审法院根据被上诉人顾美华提供的劳动合同、误工证明、银行对帐单等证据，结合其主张也未超过本市职工最低月平均工资标准，确定顾美华误工费损失并无不当，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，622元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00669号
原告苏某，女，1982年12月26日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1980年3月28日生，汉族，无职业。
原告苏某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员窦远光担任审判长，与人民陪审员王丽波、人民陪审员孙国君组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证能证明本案的相关事实，与本案有关联，故对该证本院予以认定。
审理中，本院依法询问被告孙某某父亲孙某某笔录1份。
该证经庭审质证，原告对被告父亲所述双方分居三四年提出异议，异议称原、被告分居时间是在2008年夏，对其他陈述无异议。经审查，该份笔录系被告父亲孙某某单方陈述，并无其他相关证据予以佐证，故对除双方分居三四年的事实本院不予认定外，对其他陈述内容予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日登记结婚，2005年3月3日生一女孙某某。被告于2008年夏外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孙某某在双方分居期间一直在被告处随被告父母生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长。庭审中，原告明确表示婚生女随双方任何一方生活均可，且在本院询问被告父亲时，其明确表示原、被告若离婚，子女随其生活，故原、被告婚生女随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某由原、被告共同抚养，随被告生活，原告自本判决生效之日起每年给付子女抚养费2400元至孙某某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付，其中2014年子女抚养费自本判决生效之日立即给付。
如果原告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 孙国君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王二治
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第591号
原告上海青浦商城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨荣华，总经理。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
被告俞钦，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海青浦商城实业有限公司诉被告俞钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦商城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币133.30元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1678号
原告李海云，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄起文（曾用名黄启文），男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李海云与被告黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼。被告林兴眉、黄起文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，两被告系夫妻关系。二被告因做生意资金需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）588，000元，口头约定月息2.5%。该债务系两被告夫妻共同债务。现原告诉至本院要求两被告归还原告借款本金588，000元，并支付利息（按照月利息2.5%计算，期限从2012年9月18日起至实际还清之日止）。
被告林兴眉辩称，其确实向原告借款588，000元，但后来陆续偿还原告部分欠款，要求与原告核算相关账目。
被告黄起文未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告林兴眉向原告出具借条，内容为“今向李海云借款人民币伍拾捌万捌仟元正”。被告林兴眉已收到上述钱款。
审理中，原告表示在借条出具后两被告曾支付原告借款利息45，000元。
以上事实，有结婚证、借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，根据被告林兴眉向原告出具的借条及原告、被告林兴眉的陈述，可以认定原告与被告林兴眉借款关系成立，借款金额为588，000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告林兴眉向原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告自认被告偿还的45，000元应在本金中予以扣除，扣除后本金数额为543，000元。因双方在借条上对利息并无约定，故原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张自2012年9月18日起的利息，本院难以支持。因被告林兴眉未履行还款义务，故应支付原告自主张还款之日起至实际清偿之日止的逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属被告黄起文、林兴眉的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄起文、林兴眉于本判决生效之日起十日内共同归还原告李海云借款本金人民币543，000元；
二、被告黄起文、林兴眉于本判决生效之日起十日支付原告李海云借款逾期利息（以人民币543，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年10月28日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币9，680元，由原告李海云负担人民币450元，被告林兴眉、黄起文负担人民币9，230元。公告费人民币260元，由被告林兴眉、黄起文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初31号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日11时许，被告人周某甲到位于和平县大坝镇汤湖村委会老虎斗解湖（按地籍图定位地名称“石芽礤”）自已责任田上进行农耕作业，清除杂草，然后用携带的打火机点火燃烧堆放在田间的杂草堆时，因其责任田周边未清理好的其它杂物，又邻近山地，杂草堆燃烧后，由于当时刮风，火势较大，火苗蔓延至山边，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人积极扑火，因其人单力薄，无法扑灭山火，便放弃扑火离开现场。同年3月1日，被告人周某甲到和平县公安局森林分局投案自首。经和平县林业局鉴定，本案被烧山林过火总面积为142.5亩（9.5公顷），林种为水源林，有林地主要树种为针叶林，造成经济损失33134元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证氧气打火机1只；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录说明、地名情况说明、归案情况反映、扣押清单、证明、申请书、定期抚恤金领取登记证；案发现场勘查笔录、示意图、现场照片及指认笔录；鉴定意见；证人周某乙、曾某某、周某丙和叶某某的证言；被告人周某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
2016年4月12日，本院和公诉机关派员走访和平县大坝镇汤湖村民委员会，并经核实，被害人在谅解书上的签名情况属实,该村村民委员会干部对被害人的谅解也表示认可，且有谅解书、座谈了解笔录及核实笔录予以证实。
本院认为，被告人周某甲防火意识淡薄，在农耕作业时，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积共9.5公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人自动投案后，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见与法律规定及本案事实相符，本院予以支持。案在审理过程中，被告人家属积极向受害人赔礼道歉，并得到了受害人的谅解，矛盾已经化解；案发时，被告人能积极主动进行扑火；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯失火罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至同年5月31日止。）
二、随案移送的犯罪工具氧气打火机1只，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年四月十二日
书记员 袁天初
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第308号
申请执行人杨永。
被执行人宝安区龙华泽井手袋厂、泽井香港有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（龙华）案（2012）293号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区龙华泽井手袋厂、泽井香港有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年三月三十一日
书记员 王玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第890号
原告洛阳市金松标准件制造有限公司。
法定代表人姚五一
委托代理人姚双珍，该公司经理，一般代理。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
法定代表人牛宝霞，公司执行董事兼总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告供货方，多年来一直向被告供应标准件（螺丝、螺母等），在供货过程中，对方一再承诺付款，却一拖再拖，未付清货款。原告索要无果，现诉请判令：被告支付货款338922.51元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，自2008年1月份起至2015年1月份期间，原告多次向被告供应标准件（螺丝、螺母等）。2015年3月24日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款金额为338922.51元。2015年4月9日，原告以被告未付货款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告买卖关系明确，有欠条为证。被告未付清货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及利息理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市金松标准件制造有限公司支付货款338922.51元及利息（利息以338922.51为基数，自2015年4月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6384元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月四日
书 记 员 王战峰