山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：张学奎，男，农民。
被告：盛春连，女，农民。
被告：李钦书，男，农民。
被告：李继存，女，农民。
被告：王宪春，男，农民。
被告：冉红英，女，农民。
被告：王宪文，男，农民。
被告：宋俊芳，女，农民。
被告：董新涛，男，农民。
被告：王现芳，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张学奎、盛春连、王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、被告冉红英到庭参加诉讼，被告张学奎、李钦书、李继存、董新涛、王现芳、盛春连、王宪春、王宪文、宋俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年1月7日被告张学奎向我行提出“好借好还”小额贷款申请表并签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年1月10日我行与被告张学奎签订《小额联保借款合同书》，我行向被告张学奎提供借款8万元，借款期限为12个月。借款逾期后，我行多次催要未果，现要求：1、被告张学奎、盛春连偿还我行借款本金67099.94元及相应利息；2、被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。
被告冉红英辩称：原告起诉的借款本人没用，让原告的工作人员王庆用了。我在担保协议上签字了，借款是我本人取出后送到王庆办公室，王庆把贷款本留下了，我对承担连带担保责任没有异议。
被告张学奎、盛春连、王宪春、王宪文、宋俊芳、李钦书、李继存、董新涛、王现芳未答辩。
经审理查明：被告张学奎和盛春连、李钦书和李继存、董新涛和王现芳、王宪春和冉红英、王宪文和宋俊芳均系夫妻关系。2012年6月13日原告（甲方）与被告张学奎、王宪春、王宪文、董新涛、李钦书五人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共五人自愿成立联保小组。第二条从2012年6月13日起至2013年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告张学奎、盛春连、王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳在乙方签字栏签名并按手印。
2013年1月7日被告张学奎向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告盛春连）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告盛春连在申请人配偶处签名。2013年1月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张学奎；账号：60×××58；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为扩大规模。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人张学奎；放款账号户名张学奎；放款账号60×××58；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2013年1月10日至2014年1月10日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：2013年2月10日至2013年9月21日被告共还本金12900.06元，还利息6497.62元，现欠本金67099.94元及利息。原告现诉至本院，要求被告被告张学奎、盛春连偿还借款借款本金67099.94元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王宪春、王宪文、董新涛、张学奎、李钦书三人组成联保小组申请贷款、被告张学奎借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告盛春连签字同意为张学奎提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张学奎本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告张学奎的借款合同关系成立。被告张学奎现欠原告本金67099.94元及利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告张学奎偿还借款本金67099.94元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛春连与被告张学奎系夫妻关系，其自愿在被告张学奎向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为盛春连对被告张学奎的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳自愿为被告张学奎的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳对被告张学奎的欠款本金67099.94元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳在承担还款责任后，依法享有向被告张学奎追偿的权利。被告冉红英庭审期间就其主张未能提交相应的证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。被告张学奎、李钦书、李继存、董新涛、王现芳、王宪春、王宪文、宋俊芳、盛春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学奎、盛春连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款67099.94元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，支付利息时扣除已经支付的利息6497.62元）；
二、被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳在承担还款责任后，依法享有向被告张学奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张学奎、盛春连、王宪春、王宪文、宋俊芳、冉红英、李钦书、李继存、董新涛、王现芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫