安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初151号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年9月23日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，文盲，农民，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月27日被合肥市公安局蜀山分�刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
法定代理人郑某，女，1953年7月17日出生，汉族，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。系被告人曾某某的母亲。
辩护人刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人曾某某犯故意杀人罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人曾某某及其法定代理人郑某、辩护人刘俊生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某系智力残疾人，因常遭父亲曾某打骂而记恨在心，遂藏匿了1包老鼠药想毒死曾某。2017年6月27日9时许，曾某某再次与父亲发生矛盾后，将老鼠药投入父亲水杯中，其母亲郑某看见后拨打了报警电话。曾某某知道母亲报警后在现场等候，后被公安机关带回处理。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍信息、残疾人证、谅解书等书证，被害人曾某的陈述，被告人曾某某的供述，现场勘验、检查笔录和照片，指认现场笔录、提取笔录，检验报告、法庭科学DNA鉴定书、精神病司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成故意杀人罪，鉴于其具有未遂、自首、系限制刑事责任能力人、取得了被害人谅解、被害人具有一定过错的从轻、减轻处罚情节，提请本院依法判处，对其适用缓刑。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称曾某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、属犯罪未遂；2、属自首；3、系限制刑事责任能力人；4、取得了被害人谅解；5、被�人对本案的发生具有一定的过错；6、曾某某受智力影响，在长期家暴的情况下，想通过本案方式证明自己，主观恶性不同于一般故意杀人案件，社会危害性不大。辩护人建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人曾某某系智力残疾人，常遭到父亲曾某的打骂，因而记恨在心，产生了毒死曾某的念头，并藏匿了1包家中用于毒老鼠的名为“溴敌隆”的老鼠药。2017年6月27日9时许，曾某某与曾某在位于本市蜀山区农村管理中心南岗街道马岗村民组（原属小庙镇）的养猪场内干活时，两人发生了矛盾，曾某某便返回其位于该养猪场内活动板房的住处，找出藏匿的老鼠药，来到曾某居住的房间，将老鼠药倒入曾某喝水用的塑料杯，溶于杯内水中。郑某因见儿子曾某某行为异常，跟随其后，发现了曾某某的投毒行为，遂告知了曾某并报警。曾某某知道母亲报警后，在�场等候公安机关前来处理，后在现场被公安机关传唤到案。
案发后，被害人曾某出具书面谅解材料，表示对被告人曾某某的行为予以谅解，建议司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息、查询证明，证实被告人曾某某的基本身份情况，其在案发时已达完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
2、归案经过，证实2017年6月27日11时许，公安机关通过口头传唤的方式在现场将被告人曾某某带回处理。
3、刑事谅解书，证实被害人曾某出具谅解书，表示儿子曾某某因智力残疾，有时不理解自己行为的危害性，其自愿对曾某某予以谅解，请求司法机关不予追究曾某某的责刑事任。
4、残疾人证，证实被告人曾某某系智力（四级）残疾人。
5、案发现场方位图，证实案发地位于本市蜀山区小庙镇马岗村养猪场。
6、指认现场的笔录，证实被告人曾某某对案发现场进行了指认，公安机关同期拍照、摄像固定。
7、提取笔录、检查笔录，证实公安机关对被告人曾某某的身体进行了检查，未发现新鲜伤痕；同时提取了曾某某、曾某、郑某的血样。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发当天，公安机关对案发现场小庙马岗村养猪场进行了勘验，并提取了老鼠药袋1个、水杯1个，公安机关拍照予以固定。
9、检验报告，证实经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从现场提取茶杯内不明液体中、被告人曾某某手指擦拭物中均检出敌鼠成分。
10、法庭科学DNA鉴定书，证实经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，在排除同卵多胞胎、近亲属及其它外源性干扰的情况下，�持曾某、郑某是曾某某的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确认；送检的“手印擦拭物”在D8S1179等15个STR基因座上未检出明确基因分型。
11、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人曾某某系轻度精神发育迟滞，法定能力评定：限制刑事责任能力。
12、证人郑某的证言，证实她是曾某某的母亲，曾某某因为智力方面的原因好发脾气，她丈夫就经常打曾某某，打得比较重，曾某某就记恨父亲，以前经常说要用老鼠药毒死她丈夫，所以他们关系一直不好。案发当天，她跟随曾某某目睹了曾某某往她丈夫曾某水杯里倒老鼠药的过程，她告知了曾某这个事情并报警了，老鼠药是她买来毒老鼠的。
13、被害人曾某的陈述，证实他是曾某某的父亲，曾某某智力有问题、脾气大，有时候把他逼急了就会动手打�某某，有几次打得比较重，曾某某经常说要用老鼠药毒死他，他们关系不大好，案发当天，他妻子郑某拿了他的水杯过来，说儿子往里面放了老鼠药，他回到住处看到地上有散落的老鼠药、包装袋还在门外，他妻子就报警了。
14、被告人曾某某供述，他父亲曾某经常动手打他，他对父亲怨恨已久，早就想过用老鼠药毒死父亲。案发当天，他和父亲又发生了矛盾，他就拿了家里毒老鼠的老鼠药放在父亲喝水的杯子里，没想到母亲一直跟着他发现了他的行为，母亲就把杯子给父亲看了，后来母亲还打了报警电话，接着派出所就到家中把他带走了。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某因家庭矛盾而采取投毒的方式，欲剥夺其父亲的生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机�的指控成立。被告人曾某某系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人曾某某着手实行犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人曾某某明知他人报警后仍在现场等候处理，属自首，依法可予从轻、减轻处罚。被告人曾某某已取得被害人谅解、被害人对本案的发生亦有一定过错，可对其酌情从轻处罚。综合本案情况，可对被告人曾某某减轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 高学林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三�尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。