黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第235号
原告李光昱，男，汉族。
被告黄立友，男，汉族。
原告李光昱与被告黄立友身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李光昱、被告黄立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系经营“太平洋网络会馆”的业主，原告经常到被告经营的网络会馆上网。2014年5月11日晚七时，原告从正门进入到网络会馆进行上网至当晚12时许，原告上完网，准备回到住处，因原告的住处就在该网络会馆后院，原告便从该网络会馆的后门出去，事先被告将后门外楼梯拆除，致使原告从外楼梯平台上直接掉下去，造成原告受伤。原告受伤后，先后在嫩江县人民医院、黑河市第一人民医院进行治疗，经医生建议，原告最后在上海交通大学附属第六医院住院治疗7天，经医院诊断：原告右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨骨折。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受法院的委托，对原告受伤情况进行鉴定，结论为：原告的右尺桡骨骨折内固定术后为八级残；伤后5个月行医疗终结并1人护理2个月（均含内固定取出术）；择期内固定取出术匡算费用为8,000.00元或按实际合理支出计算，原告为此预支了鉴定费2,910.00元。因被告作为网络会馆经营者，对顾客有提供安全保障的义务，被告擅自拆除室外楼梯后，没有及时封堵后门，也没有设置明显警示标志，所以被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费56,397.19元、误工费19,097.00元（3,815.00元／月×5个月）、护理费3,540.00元（14,162.00／�×3个月）、伤残赔偿金117,582.00元（19,597.00／年×20年×30%）、交通费9,107.00元、住宿费1,267.00元、二次手术费用8,000.00元、鉴定费2,910.00元，以上合计217,900.19元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告在网络会馆后门外堆许多维修材料，足以引起外人的注意，原告在门外如何受伤不清楚，原告自身没有对受伤时周围环境合理的判断，责任完全在原告自己，被告不应承担赔偿责任；2、原告受伤后并没有第一时间通知被告，住院治疗也是自行在多家医院治疗，在上海医院进行手术是原告没有休息静养造成的，所以与被告没有任何关系；3、交通费中乘坐飞机的费用过高，属于原告扩大损失，应自行负担，上海到杭州的交通费与原告住院治疗没有关联，不应得到支持，住宿费也有异议，不同意赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩江县人民医院病历、上海第六医院病历及用药清单、黑河市人民医院转院申请书、医疗费收据18张。齐市第一医院五官分院住院病案1份。证明原告受伤程度、治疗过程及在上海住院治疗7天，共花费医疗费56,425.57元。
经庭审质证，被告对上述证据有异议，提出原告骨折不是必须到上海医院进行治疗，所花费用与被告无关。
2、交通费票据25张。证明原告在治疗过程中支出交通费9,077.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的2014年6月8日、7月19日3张票据金额为2,929.00元有异议，提出该票据是原告女朋友办私事产生的费用，与原告治疗无关，不予认可；对2014年5月31日、6月3日四张上海至杭州往返车票金额为274.00元有异议，其他交通费票据无异议。
3、住宿费票据4张。证明原告在治疗过程支�了住宿费1,267.00元.
经庭审质证，被告无异议。
4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的右尺桡骨骨折内固定术后为八级残；伤后5个月行医疗终结并1人护理2个月（均含内固定取出术）；择期内固定取出术匡算费用为8,000.00元，原告为此预支鉴定费2,910.00元。
经庭审质证，被告无异议，同意原告二次手术费用为8,000.00元，护理期限为2个月（包括二次手术护理时间为1个月）。
5、龙江银行嫩江支行出具的证明一份。证明原告受伤期间每个月减少工资收入3,815.00元，共五个月合计19,075.00元。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，提出该份证据只能证实原告每月开工资3,815.00元，并不能证明原告单位是否给原告开工资，没有具体明细予以证实，不予认可。
6、视听资料1份。证明原告在事发时从网络会馆后门出去后受伤，被告未尽安全保障义务，存在过错。
经庭质证�被告有异议，该录像只能证明原告从网络会馆后门出去了，并不能证明原告如何受伤，原告无过错。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了照片5张。证明事发时网络会馆后门外堆放塑料桶等杂物，原告不可能从二楼外楼梯掉下去。
经庭审质证，原告有异议，提出该照片是被告在事发以后，摆上塑料桶所拍的照片。
经审理查明，被告原系经营“太平洋网络会馆”的业主，原告经常到被告经营的网络会馆上网。2014年5月11日晚7时，原告从正门进入到网络会馆进行上网至当晚12时许，当原告准备回家时，因原告所居住的住处在网络会馆后院，于是原告便从网络会馆后门往外走，由于被告在2014年5月6日将后门外楼梯拆除，致使原告从二楼外楼梯平台上直接掉下去，造成原告身体受伤。原告受伤后，直接拨打嫩江县人民医院120救护车，由救护车将原告送到医院进行住院治疗，后原告认为嫩江县人民医院无法治疗，出院后，直接到黑河市第一人民医院进行诊治，经医生建议，最后到上海市第六人民医院住院治疗7天，共花费医疗费56,425.57元。诉讼中，根据原告的申请，黑龙江省医院司法鉴定中心接受法院的委托，对原告受伤情况进行鉴定，结论为：原告的右尺桡骨骨折内固定术后为八级残；伤后5个月行医疗终结并1人护理2个月（均含内固定取出术）；择期内固定取出术匡算费用为8,000.00元，原告为此预支了鉴定费2,910.00元。诉讼中，经本院调取原告治疗期间在龙江银行基本工资收入明细表，原告只是在6月份因事假少开工资218.53元，10月份因事假少开工资2,045.70元，合计2,264.23元。原告住院治疗过程中由其女朋友护理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公�场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告作为太平洋网络会馆的经营人，自行将该网络会馆后门的消防楼梯拆除后，在后门门口处也未张贴警示标志，所以被告未尽到安全保障义务，致使原告从后门二楼摔下来受伤，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任，但原告作为成年人，经过长时间上网后，本应该从正门走出网络会馆，而自行走后门，原告自身也应当有注意自身的安全义务，所以原告对此次损害结果的发生也有一定过错，所以被告应承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌情确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告合理损失如下：医疗费，经审核票据金额为56,425.57元；残疾赔偿金，根据司法鉴定，原告身体构成八级伤残，伤残赔偿金为117,582.00元；误工费，原告主张19,075.00元过高，经本院调取龙江�行工资明细表，原告在受伤期间本单位只是因病假致使其减少基本工资收入为2,264.23元，故误工费为2,264.23元；护理费，原告主张3,540.00元过高，根据司法鉴定，1人护理2个月（含内固定取出术1个月），原告并未提交护理人员的收入证明，护理费计算标准应参照当地普通护工标准每天70元计算，原告主张每天按照39.30元标准计算并不违反法律规定，本院予以确认，故护理费应为2,358.00元（60天×39.30元／天）；交通费9,077.00元，其中原告女朋友从哈尔滨往返上海的三张飞机票费用金额为2,929.00元，该支出与原告就医没有关联性，本院不予支持，原告及其女朋友从上海往返杭州车票金额为274.00元，该支出与原告就医没有关联性，本院不予支持，另外原告及其女朋友出院乘坐飞机所发生的费用3,018.00元及其乘坐机场大巴和保险费100.00元，合计3,118.00元过高，应仅支持原告及�女朋友返回的乘坐火车按硬卧每张496.50元计算，两张合计为993.00元，所以应从总交通费中扣除2,125.00元，其它支出有正式票据属于治疗期间合理支出，且被告无异议，故交通费为3,749.00元；鉴定费2,910.00元，属于诉讼期间必要合理支出，本院予以确认；住宿费1,267.00元，属于必要支出，本院予以支持；二次手术费8,000.00元，根据司法鉴定，该笔费用属于必然发生且被告无异议，故二次手术费用8,000.00元本院予以支持。以上合计194,555.80元，依前述比例，被告黄立友应赔偿原告李光昱155,644.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄立友于判决生效后10日内赔偿原告李光昱155,644.64元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570.00元，由被告负担3,245.00元，原告负担1,325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 晗