wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初209号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马树军，男，1983年12月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月7日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人马树军犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日，被告人马树军与马某1等人在石柱县南宾街道新合组孙某家吃饭。饭后，马某1因修仙鹤坪公墓路段堡坎未得到工程款，遂将车牌号为浙FX号的马自达牌轿车、渝HX号的吉利牌轿车横停在仙鹤坪公墓路段，导致过往车辆不能通行。石柱县公安局南宾派出所接到马某1堵路的警情后，民警马某2与辅警赖某赶到现场处置。马某2劝解马某1将车挪开，应采取合法途径解决工程款问题。多次劝说无效后，马某2通知了石柱县公安局交通巡逻警察大队民警前来拖车，并呼叫其他民警增援。南宾派出所民警杨某1、陈某、刘某、杨某2和见习民警谢某等先后赶到现场。杨某2继续对马某1开展劝解工作，但马某1仍拒不配合，并扬言要将堵路的汽车点燃。民警见状开始疏散围观群众，马树军、马某3、马某4等人拒不配合，民警遂决定将马某4、马树军等人带离现场。在带离过程中，马树军、马某3等人与民警发生了抓扯，其中，马树军对民警马某2的脸部实施殴打。民警在将马某3带离现场时，马某3逃跑，民警马某2等人上前控制，马树军上前殴打了马某2的面部，后马某2倒地昏迷被送医救治。后增援民警将马树军、马某3等人带至公安机关。
整个过程，造成民警马某2头部软组织损伤、右手背多处皮肤擦伤；民警杨某1右侧手背皮肤挫伤；民警刘某面部及双手背多处抓痕伤；见习民警谢某右侧膝关节、胫前皮肤挫伤。经鉴定，马某2、刘某、谢某的伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马树军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。同时认定马树军具有坦白情节，建议对马树军判处有期徒刑八个月。
被告人马树军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马树军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马树军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 杰
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1272号
罪犯柯贤德，男，1970年9月2日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年9月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00198号刑事判决，认定被告人柯贤德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯贤德在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯贤德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤德减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初429号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张安平，男，1967年7月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，户籍地：汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月11日被汤阴县公安局取保候审。2018年9月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张安平犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日22时30分许，被告人张安平酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿汤阴县向阳路由北向南行驶至汤阴县河畔人家小区门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，张安平血液中乙醇含量为118mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张安平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，张安平能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初341号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1985年11月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)365号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月22日2时52分许，被告人潘某甲驾驶皖Ａ×××××0号小型轿车，沿合肥市高新区科学大道由南向北行驶至天乐路交叉口时，与前方等红灯的皖Ａ×××××9号小型轿车（驾驶人权某某，乘坐人高某某）相撞，致两车损坏，造成交通事故。交警部门认定，被告人潘某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某甲驾驶的摩托车属于机动车类两轮普通摩托车；被告人潘某甲案发时的血液乙醇含量为187.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人潘建现已赔偿了被害人损失。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；2.证人权某某、袁某等人的证言；3.被告人潘某甲的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人潘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人潘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人潘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲危险驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人潘某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘建现已赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初426号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李建，男，1964年3月7日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被沛县公安局取保候审。于2018年7月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、代理检察员吴冬梅出庭支�公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日22时许，被告人李建酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车沿沛县鼓楼街由西向东逆向行驶，当行驶至鼓楼小区四期南门附近时，与王某驾驶的电动车发生交通事故，被执勤民警当场查获，民警将被告人李建带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李建的血液中含有乙醇成分，含量为243.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人李建赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李建的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，协议书、赔偿凭证，
徐公物鉴（交物）字【2017】2711号物证鉴定意见，沛公交认字【2018】001号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，徐公交决字【2017】第320300290007542号公安交通管理行政处罚决定书，证人谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人李建的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李建犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王康
二〇一八年七月十八日
书记员 段梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3758号
上诉人（一审原告）刘静娴，女，1954年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
刘静娴因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市政府针对刘静娴提出的行政复议申请于2017年12月4日作出《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2017〕191号，以下简称被诉决定书），主要内容为：2017年11月28日，本机关行政复议机构收到刘静娴的行政复议申请材料。刘静娴以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被申请人，请求撤销市规土委作出的《关于新太仓一巷34号行政审批事项的答复》（以下简称涉案答复）并责令市规土委重新做出答复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，刘静娴要求审查的涉案答复是市规土委针对刘静娴于2017年10月19日提交的《申请书》中提出的“北京市规划委员会东城分局依据当时的哪条规定审批北京服务汽车公司在新太仓一巷34号翻建手续”这一咨询事项的答复，其对刘静娴的权利义务关系并未产生影响，不属于行政复议法规定的可复议的具体行政行为。因此，刘静娴此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。刘静娴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令市政府依法重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2017年10月19日，刘静娴向北京市规划委员会东城分局（以下简称东城规划分局）提出《申请书》，申请事项为：1.给当事人一个合理合法的答复（不需要电话答复）；2.东城规划分局依据当时的哪条规定审批北京服务汽车公司在新太仓一巷34号翻建手续。2017年11月22日，东城规划分局作出涉案答复，主要内容为：“1988年9月，原北京市东城区城市规划管理局依据当时施行的《北京市城市建设规划管理暂行办法》（京政发[1984]18号）核发新太仓一巷34号的《建筑工程施工许可证》（88东城区建字881号）。”2017年11月28日，市政府收到刘静娴当面提交的行政复议申请材料。经审查，市政府于2017年12月4日作出被诉决定书，并送达刘静娴。刘静娴收到被诉决定书后不服，诉至法院。
一审法院认为，根据行政复议法第三条规定，市政府作为行政复议机关，具有受理刘静娴所提行政复议申请并作出处理的法定职责。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，东城规划分局所作涉案答复是针对刘静娴于2017年10月19日所提《申请书》中“北京市规划委员会东城分局依据当时的哪条规定审批北京汽车服务公司在新太仓一巷34号翻建手续”这一咨询事项的答复，该答复未对刘静娴权利、义务产生实质性影响，不属于行政复议法规定的可复议的具体行政行为。因此，刘静娴所提行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定,于法定期限内作出被诉决定书，对刘静娴所提行政复议申请决定不予受理是正确的。综上，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。刘静娴的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘静娴的诉讼请求。
刘静娴不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理。
市政府未提出上诉答辩意见。
一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。上述第三项“有具体的行政复议请求和理由”，应当是指复议申请人可以提出撤销或者变更行政行为、责令原行政机关履行法定职责、确认行政行为违法等复议请求和相应合理的理由。本案中，结合刘静娴在涉案《申请书》及其他相关书面材料中表达的意见，其实质上应是对涉案的《建筑工程施工许可证》（88东城区建字881号）核发行为不服。如刘静娴确对该行为不服，可以依法提出撤销或确认该核发行为违法等复议请求。现刘静娴通过提交涉案《申请书》，对上述核发行为的法律依据提出质询，要求东城规划分局予以答复，又对东城规划分局作出的涉案答复不服提出本案复议申请，要求撤销涉案答复并责令市规土委重新答复。刘静娴提出的上诉复议请求并不属于法律认可的、具体的、适当的复议请求。刘静娴选择上述途径维护其主张的相关利益，缺乏通过行政复议程序予以保护的必要性。在此前提下，市政府认定刘静娴提出的本案复议申请不属于行政复议范围，亦无不妥。行政复议法第十七条第一款中规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案市政府收到刘静娴的复议申请后，因认为刘静娴的复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内作出被诉决定书，对刘静娴的复议申请不予受理，符合上述法律规定。综上，市政府接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，刘静娴要求市政府履行行政复议法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当，本院应予维持。刘静娴的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘静娴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年十月八日
书记员 孟雪儿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第539号
申请执行人廖孟均，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谌金良。
申请执行人廖孟均与被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第51号民事判决书所确定的内容返还申请执行人加盟费及押金共计30000元，并承担相应的诉讼费550元，案件执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县快捷汽车租赁有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第62号
申请人达布希拉图，男，1961年4月20日出生，蒙古族。被执行人王利军，男，1968年9月8日出生，汉族。
本院在执行达布希拉图申请执行王利军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太民初字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人王利军在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王利军在你单位工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年三月十二日
书记员 李江涛
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第246号
原告吴隆鸿，男，1988年11月4日出生，汉族住政和县。
委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告张荣建，男，1981年1月12日出生，汉族，住政和县。
原告吴隆鸿与被告张荣建民间借贷纠纷一案，原告吴隆鸿于2014年2月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴隆鸿撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告吴隆鸿负担。
代理审判员 宋 政
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-11号
申请人：张光坡。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人张光坡因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计21935元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人张光坡的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张光坡债权登记的申请；
二、申请人张光坡应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张光坡负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更458号
罪犯袁朋朋，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2016年3月19日作出(2016)豫1481刑初第198号刑事判决,以被告人袁朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年11月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁朋朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯黄朝、周雪阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朋朋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年11月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初486号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马卫东，曾用名马为东，男，1967年9月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，2010年1月6日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月16日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨传宇、杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告人王科，男，1994年12月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沁阳市，住沁阳市。因吸食毒品，2015年2月11日被沁阳市公安局行政拘留10日。因吸食毒品，2015年11月8日被济源市公安局邵州分局行政拘留10日。因吸食毒品，2015年11月8日被济源市公安局邵州分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月16日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告人宋小娃，曾用名宋子江，男，1958年3月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月26日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月24日被沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人马卫东、王科、宋小娃犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、王胜利、被告人马卫东及其辩护人杨传宇、杨令坤、被告人王科及其指定辩护人宋清龙、被告人宋小娃及其指定辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1、2月期间，被告人马卫东以牟取利益为目的，组织被告人王科、宋小娃、董某（另案处理）、郜某（批捕在逃）等人在沁阳市怀庆办事处商埠街马卫东家地下室、马卫东租的空院子里、拜成富家开设赌场，召集崔某、张某2、王某等人聚众赌博。王科负责联系参赌人员、为马卫东计算赌账，郜某负责在赌场上“抽聚”，宋小娃负责在赌场上站岗放哨。马卫东共从中获利7000元，王科、宋小娃均获利3000元。
案发后，被告人马卫东、王科、宋小娃被抓获。归案后，三被告人均如实供述主要犯罪事实。
2018年4月23日，沁阳市公安局扣押马卫东等人用于赌博的凳子4把、大桌面1张。
另查明：沁阳市公安局抓获马卫东时扣押其随身携带的现金15500元，抓获王科时扣押其随身携带的现金3700元。
上述事实，被告人马卫东、王科、宋小娃在开庭审理过程中亦无异议。并有物证凳子4把、大�面1张、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、（2010）沁刑初字第43号刑事判决书、前科证明、扣押、发还物品清单、情况说明、证人崔某、张某1、王某、张某2、拜成富、董某、郜某等的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫东开设赌场，被告人王科、宋小娃明知马卫东开设赌场而为其工作、共同参与开设赌场，扰乱社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控马卫东、王科、宋小娃犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，马卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。王科、宋小娃在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且宋小娃在从犯中的作用小于王科，依法均应当从轻处罚。马卫东曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于马卫东、王科、宋小娃归案后均如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。作案工具依法应予没收，三被告人的违法所得依法应予追缴并予以没收；公安机关扣押马卫东、王科随身携带的现金，作为其财产线索，待判决生效后移送执行机构用于执行财产刑。根据马卫东、王科、宋小娃犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王科犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人宋小娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：凳子4把、大桌面1张，依法予以没收。
被告人马卫东违法所得7000元、王科违法所得3000元、宋小娃违法所得3000元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 施文星
审判员 张敏洁
审判员 范献献
二〇一八年九月二十六日
书记员 李亚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00101号
原告张祝英，女，1965年4月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈伟，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告白明光，男，1962年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告钱武，男，1971年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
上述二被告委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告邹方来（个体工商户字号：酉阳县鹏来采石场），男，1964年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告张祝英与被告白明光、钱武、邹方来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告张祝英�需继续收集证据，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祝英撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告张祝英负担2450，退回原告张祝英2450元。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨金典
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢459号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺律之，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺律之金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法民二初字第1326号民事判决书，向被执行人贺律之发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢459号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1176号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年7月28日被行政处罚。因本案于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区下吕浦国际米兰酒店出发驶往下吕浦其住处，途经南浦路南塘一组团处时被设卡交警查获。被告人宋某在呼气酒精测试及抽血取样过程中拒不配合。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成份，含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、执法录像光盘、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、行政处罚材料、被告人宋某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且拒绝公安人员的依法检查，应酌情从重处罚；但被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初578号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李玉彪，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市荣升印刷厂工人，住河北省保定市定兴县定兴镇北侯村四区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人李玉彪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李玉彪于2018年6月20日21时许，酒后驾驶长安牌轿车行驶至北京市房山区房易路长沟检查站时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李玉彪血液中酒精含量为98.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李玉彪具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李玉彪一个月拘役，并处罚金。
被告人李玉彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李玉彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 郑春节
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00291号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某有限公司，企业类型：有限公司（自然人控股），住所：江阴市临港街道申港镇澄路某号，法定代表人：何某。
诉讼代表人何某乙，江阴市某有限公司生产部负责人。
被告人何某，江阴市某有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市。被告人何某因本案，于2014年6月16日接受调查，次日因涉嫌犯单位行贿罪由江阴市人民检察院决定取保候审。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告单位江阴市某有限公司、被告人何某犯单位行贿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告单位江阴市某有限公司诉讼代表人何某乙、被告人何某及辩护人奚海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控2012年6月，江阴市人民政府规划建设海港大道，需要征用被告单位江阴市某有限公司的部分土地。被告单位在拆迁评估过程中因无法提供隐蔽工程的相关依据，依照《江阴临港新城管委会关于企业拆迁有关具体问题的处理意见》（澄港城委发（2010）4号）的规定，不能获得隐蔽工程的补偿。被告人何某作为该被告单位的法定代表人，为了获得隐蔽工程的补偿款、拿到高于审定金额的拆迁补偿费，遂找到拆迁领导小组成员、负责、协助政府拆迁工作的原江阴市申港街道武装部部长俞某（另案处理）、原江阴市人民政府申港街道办事处拆迁安置办公室主任张某甲（已判决）、原江阴市临港街道申港于门村党总支书记张某乙（已判决）等人帮忙。2012年6、7月，为感谢俞某、张某甲、张某乙等人在拆迁谈判和签订协议过程中的帮助和关照，被告人何某到张某乙的家里送给其人民币50万元，并委托张某乙安排送给张某甲和俞某。后张某乙转送给俞某和张某甲人民币各10万元，张某乙本人实际得款人民币30万元。
2013年8月，江阴临港经济开发区纪工委找张某甲调查后，张某甲害怕收受他人贿赂的事情败露，遂将人民币10万元退还给张某乙。
2014年6月，在张某甲、张某乙接受检察机关调查后，俞某为掩饰犯罪，遂将人民币10万元退还给被告人何某。
2014年6月16日，被告人何某主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告单位江阴市某有限公司、被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。被告单位江阴市某有限公司、被告人何某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。
被告单位江阴市某有限公司对被指控的单位行贿犯罪事实未提出异议。被告人何某当庭辩称：其送钱给张某乙，除企业拆迁的因素外，还与张某乙在其企业经营期间的关心和支持等有关。
被告人何某的辩护人奚海清提出：被告单位江阴市某有限公司在拆迁过程中除评估价以外获得的补偿款并非全部是不正当利益；被告人何某对张某乙行贿，对于其他人员的行贿其主观上是放任的态度；被告人何某在被追诉前主动到检察机关如实供述犯罪事实，建议从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告单位江阴市某有限公司于2001年注册成立，被告人何某系该公司法定代表人。2012年6月，江阴市人民政府规划建设海港大道，需要征用被告单位江阴市某有限公司的部分土地。被告人何某明知因无法提供工程量和结算依据，其所在企业在拆迁过程中按规定无法获得隐蔽工程的相关补偿。被告人何某为了获得隐蔽工程的补偿款、拿到较高的基于审定拆迁补偿费的上浮比例，遂找到拆迁领导小组成员、负责、协助政府拆迁工作的原江阴市申港街道武装部部长俞某（另案处理）、原江阴市人民政府申港街道办事处拆迁安置办公室主任张某甲（已判决）、原江阴市临港街道申港于门村党总支书记张某乙（已判决）等人帮忙。2012年6、7月，为感谢俞某、张某甲、张某乙等人在拆迁谈判和签订协议过程中的帮助和关照，被告人何某到张某乙的家里送给其人民币50万元，并委托张某乙安排送给张某甲和俞某。后张某乙转送给俞某和张某甲人民币各10万元，张某乙本人实际得款人民币30万元。
2013年8月，江阴临港经济开发区纪工委找张某甲调查后，张某甲害怕收受他人贿赂的事情败露，遂将人民币10万元退还给张某乙。2014年6月，在张某甲、张某乙接受检察机关调查后，俞某为掩饰犯罪，遂将人民币10万元退还给被告人何某。
2014年6月16日，被告人何某主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后已退缴行贿款人民币10万元，暂扣于江阴市检察院，其余涉案行贿款已在相关案件判决中予以追缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收购协议书、房地产估价报告、土地估价报告、拆迁审计报告、拆迁补偿明细表，证明涉案被告单位相关土地、房产评估价格、审计价格及最终补偿协议价格等情况。
2、临港新城管委会文件，证明辖区内企业拆迁的有关规定情况。
3、银行交易明细、取款凭条，证明银行转帐及取款情况。
4、扣押物品清单，证明涉案赃款的扣押情况。
5、未到庭证人俞某、张某甲、张某乙的证言笔录，证明被告单位江阴市某有限公司土地征用、房屋拆迁的情况以及收受被告人何某贿赂的情况。
6、法院刑事判决书，证明涉案的张某乙、张某甲受刑事处罚及行贿款追缴情况
7、发破案经过，证明被告人何某的归案情况。
8、人口信息查询、企业工商登记资料等，证明被告单位的设立登记及被告人的身份情况。
9、被告人何某的供述。
本院认为，被告单位江阴市某有限公司在被告人何某担任法定代表人期间，为谋取本单位的不正当利益，给予3名国家工作人员以财物，数额在10万元以上，属情节严重，被告人何某系单位直接负责的主管人员，被告单位江阴市某有限公司、被告何某均已构成单位行贿罪。被告单位江阴市某有限公司、被告人何某在被追诉前主动交待行贿行为，当庭自愿认罪，涉案赃款已追缴，依法均予以从宽处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某有限公司、被告人何某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。关于被告人何某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人何某在拆迁协议签订后不久即主动向张某乙以及通过张某乙向俞某、张某甲行贿，其主观上就是为了感谢上述人员在拆迁过程中的帮助与关照，有相关涉案人员证言的证实，与被告人在侦查阶段的供述能印证，对涉及此节的辩解和辩护意见不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大、不良影响。可以宣告缓刑，对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人何某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的行贿款人民币十万元（暂扣于江阴市人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施艳君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第884号
原告关朋，男，汉族，1974年6月13日出生，住栾川县。
被告黄虎民，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地：宜阳县，现住栾川县。
原告关朋与被告黄虎民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。原告申请诉讼保全，本院依法裁定将被告黄虎民的车库予以查封。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告关朋到庭参加了诉讼，被告黄虎民经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因急需用款40000.00元，将自己所有的位于栾川县画眉水岸2号楼南H-5号车库1间，以40000.00元价格抵押给我，并签订了房屋买卖合同1份，并打有收到条1张及车库发票1张，后因被告以车库有东西为由，拒不交房，也不给款，后经多次催被告，被告以种种理由一拖再拖，无奈只好起诉至法院，请求法院依法让被告交付车库或退还房款40000.00元及逾期利息。
被告黄虎民经本院传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张证明被告借原告现金40000.00元。2、收到条一张，证明收到关朋现金40000.00元整.3、黄虎民购房发票一份、购房合同一份，证明该房产是黄虎民所有。4、房屋买卖合同合同一份，证明黄虎民把位于栾川县城关镇兴华东路以南伊河以西的房屋转让给关朋。
本院对原告的证据评析如下：
原告证据为原始书证，能够证明被告借款及用车库抵押的事实，本院予以采信。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2014年3月2日被告黄虎民向原告关朋借款40000.00元，并将其所有的位于栾川县画眉水岸小区2号楼南H-5号车库以签订买卖合同的形式抵押给原告，并将购车库发票、合同交给原告，但未办理抵押登记，借据约定用款期限5个月，到期后经原告催要无果诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，被告黄虎民作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，同时又签订了借款合同，并明确约定了借款用途、借款期限，以及还款办法。被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款40000.00元的请求本院予以支持。关于原告利息请求，按照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定，约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期商业银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，被告黄虎民经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄虎民于本判决生效后十五日内偿还原告借款40000.00元及利息（利息从2014年3月2日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2400.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第884号
原告：左文华
被告：中国邮政集团公司石家庄市栾城区分公司法定代表人：张百莲，该公司经理。
委托代理人：郭雷鸣、赵熹亮，该公司职员。
原告左文华诉被告中国邮政栾城分公司储蓄存款合同纠纷案，本案受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告左文华、被告中国邮政栾城区分公司委托代理人郭雷鸣、赵熹亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文华诉称，2011年9月21日，原告到中国邮政栾城区分公司石家庄东方观邸营业所把活期存款转为一年定期，被告营业员说存分红型的吧，和定期存款一样，效益好了可以分红，原告就同意并签字。回家后发现不是存款单子而是保单，9月22日，就到营业所要求退掉，营业员接待说，如退需要交6000元手续，并称反正是存款，存一年什么都有了。2013年5月8日，原告到储蓄所支款，被告只支付66610.24元，剩余3389.76元未支付，并说“我们是给保险公司代办，钱都交保险公司了”，原告也多次到保险公司要款，保险公司也不给。现请求法院判令被告归还原告的本金和利息5700元。
原告左文华向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行存折（账号：601210113200016478）户名左文华，证明被告2011年9月21日从原告存款上转了7万元，2013年5月8日，支付给原告66610.24元。2、中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用），证明投保单被告从原告存折上转走7万元。
被告中国邮政栾城分公司辩称，原告请求无事实依据，本案保险合同订立是基于原告的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告在原告购买保险时，没有进行任何虚假宣传，根据保险公司的客户回访录音中显示，原告在购买保险后，在犹豫期内并没有退保意向，此后，原告在提前退保时，被告也向其提示退保会有本金损失，被告也并未承诺损失现金可以给予解决，原告在诉状中所述不是事实。同时被告不是本案的适格主体，本案应为保险合同纠纷，被告与保险公司之间是代理关系，根据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义，实施的民事行为应当由被代理人承担，被告不是保险合同的相对方，被告作为代理人不应当承担保险合同的责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中国邮政栾城分公司向本院提交如下证据；1、原告的投保单，证明本案是保险合同纠纷，原告自愿购买了中国人寿保险股份有限公司的国寿新鸿泰两全保险（分红型）。2、银行／邮政代理专用保险单，左下角印章显示中国人寿股份有限公司河北省分公司，证明原告与保险公司订立了保险合同。3、人身保险投保提示书，有原告的签名，证明被告作为代办人，专门对犹豫期及分红的风险及特点进行了告知，证明被告已经进行了告知义务。4、变更申请书，证明原告要求2013年5月7日提前退保。5，领款通知书，保险公司已经将相应的红利及保金退还给了原告。6、保险兼业代理业务许可证，期限是2011年1月6日至2013年12月21日，证明被告在本案发生期间具备保险业务代理资格。7、回访录音文字说明，证明原告在被告处购买保险的第二天，保险公司对原告进行了回访，证明原告对其办理的保险是知情的。
经审理查明，2011年9月21日，原告到中国邮政栾城分公司石家庄东方观邸营业所办理业务时，被告工作人员向其推荐保险业务，经原告本人同意，购买了中国人寿保险股份有限公司的国寿新鸿泰两全保险（分红型），原告填写了中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用），并在投保人及被保险人签名处签名，后中国人寿保险股份有限公司工作人员对原告进行了电话回访，对购买保险事实及相关条款进行了确认和提示。2013年5月8日，原告到被告处办理退保手续，被告保险作为代办机构退还原告保险费66610.24元。另查明，2011年1月6日，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司石家庄市东方观邸营业所取得保险兼业代理业务许可证，有效期至2013年12月31日，被告为原告代办的该笔保险业务发生在许可有效期内。以上有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告到被告办理银行业务时，被告工作人员向原告推荐并为其办理了保险业务，原告在投保单上签字确认，后案外人保险公司客服人员对原告进行了电话回放，确认了原告购买保险的事实，并对犹豫期限、退保风险等进行了提示，原告未明确提出退保等主张，庭审中，原告对投保单签字、人身保险投保提示书上的本人签字、被告提供的电话访问录音均予以认可，本院认为原告与案外人保险公司形成了保险合同关系，故对原告主张与被告形成储蓄存款合同关系不予采信。原告作为保险代办机构，具有相应资格，其行为形成的法律后果应由委托机构保险公司承担，故其作为本案被告主体不适格。原告主张其损失系被告在为其办理储蓄存款业务中造成，未向法庭提供相关证据。如原告认为保险公司在其退保时，违反的相应合同条款或法律规定，给其造成了损失，可另行向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左文华的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告左文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年八月二十日
书记员 石利辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更50号
罪犯郝忠华，男，一九八三年三月一日出生，汉族，河北省宣化县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出(2015)沙刑初字第275号刑事判决书，认定罪犯郝忠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元（刑期至二〇二五年十月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获积极分子两次；二〇一六年九月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年九月共获季度表扬四次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝忠华减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二五年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第814号
原告刘某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人常保涛，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人李同升，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年7月14日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常保涛、李同升到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年6月份经人介绍认识，2007年9月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不和，婚后经常生气吵架，被告酗酒，酒后无故打骂，无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理本院认定，原告刘某与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因生活琐事发生过争执，2014年2月份分居至今，夫妻感情一般。原告于2014年9月26日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玉坤
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终539号
上诉人（原审原告）：胡保水，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：喻昆华，女，1945年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人胡保水因与被上诉人彭辉、喻昆华买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初50号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
查明：2016年1月7日，胡保水向原审法院递交起诉状，诉称：2013年12月30日，彭辉向胡保水出具《承诺书》，表示2014年3月30日归还欠款。2014年5月3日，彭辉向胡保水出具欠条称：彭辉挪用胡保水在坪湖矿做托棍生意款共计伍拾肆万元正，本人彭辉答应在2014年6月底付壹拾万元，7月底付贰拾万元，8月底付清伍拾肆万元正等。2014年8月13日，喻昆华与胡保水签订《房屋抵押担保协议》，约定：彭辉欠胡保水伍拾肆万元如十月底没付清，拿喻昆华房屋一半作抵押担保，从十一月份起喻昆华房屋一半归胡保水所有等。因彭辉一直不归还欠款，胡保水诉至法院，请求判令彭辉、喻昆华连带偿还给胡保水54万元及利息，本案诉讼费由彭辉、喻昆华承担。原审法院审查认为，胡保水起诉的标的是与张明跃合伙期间的财产，张明跃与本案有直接的利害关系，应当作为本案原告共同参加诉讼，因此胡保水以个人名义进行诉讼，诉讼主体不适格。裁定：驳回原告胡保水的起诉。
胡保水上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。本案诉讼标的如果涉及张明跃，张明跃是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当依法通知张明跃参加诉讼，驳回胡保水的起诉错误。胡保水的起诉符合民诉法第119条的规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：原审法院审理确认胡保水主张的债权属于胡保水与他人共同所有的财产，应当依法通知其他共同所有权人参加诉讼，以胡保水的诉讼主体不适格为由，驳回胡保水的起诉不当，应予纠正。综上，胡保水的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院的（2016）赣0981民初50号民事裁定；
二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终539号上诉人（原审原告）：胡保水，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：喻昆华，女，1945年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人胡保水因与被上诉人彭辉、喻昆华买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初50号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。查明：2016年1月7日，胡保水向原审法院递交起诉状，诉称：2013年12月30日，彭辉向胡保水出具《承诺书》，表示2014年3月30日归还欠款。2014年5月3日，彭辉向胡保水出具欠条称：彭辉挪用胡保水在坪湖矿做托棍生意款共计伍拾肆万元正，本人彭辉答应在2014年6月底付壹拾万元，7月底付贰拾万元，8月底付清伍拾肆万元正等。2014年8月13日，喻昆华与胡保水签订《房屋抵押担保协议》，约定：彭辉欠胡保水伍拾肆万元如十月底没付清，拿喻昆华房屋一半作抵押担保，从十一月份起喻昆华房屋一半归胡保水所有等。因彭辉一直不归还欠款，胡保水诉至法院，请求判令彭辉、喻昆华连带偿还给胡保水54万元及利息，本案诉讼费由彭辉、喻昆华承担。原审法院审查认为，胡保水起诉的标的是与张明跃合伙期间的财产，张明跃与本案有直接的利害关系，应当作为本案原告共同参加诉讼，因此胡保水以个人名义进行诉讼，诉讼主体不适格。裁定：驳回原告胡保水的起诉。胡保水上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。本案诉讼标的如果涉及张明跃，张明跃是必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当依法通知张明跃参加诉讼，驳回胡保水的起诉错误。胡保水的起诉符合民诉法第119条的规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为：原审法院审理确认胡保水主张的债权属于胡保水与他人共同所有的财产，应当依法通知其他共同所有权人参加诉讼，以胡保水的诉讼主体不适格为由，驳回胡保水的起诉不当，应予纠正。综上，胡保水的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院的（2016）赣0981民初50号民事裁定；二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄军毅审判员  杨 柳审判员  杨玉海二〇一六年五月二十三日书记员  易 腾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第231号
本院在执行过程中，查明被执行人姬春伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姬春伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初60号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵成继，男，1973年3月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月3日被昭平县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赵成继犯赌博罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人赵成继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年1月初至2018年2月2日，被告人赵成继在昭平县樟木林镇潮江村下管组其经营的麻将室内，利用打麻将、推牌九等形式聚众赌博，每天参赌人数多达二三十人，非法获利累计达三四千元，直至2018年2月2日被公安机关查获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人赵成继以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵成继对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月初至2018年2月2日，被告人赵成继在昭平县樟木林镇潮江村下管组其经营的麻将室内，利用打麻将、推牌九等形式聚众赌博，每天参赌人数多达二三十人，非法获利累计达三四千元。2018年2月2日，昭平县公安局依法查获该麻将室，收缴赌资10720元及麻将桌三台、赌具牌九一副。
上述事实，被告人赵成继在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某、童某、赵某等三十人的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人赵成继供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成继以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪成立。归案后，被告人赵成继如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人赵成继犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人赵成继违法所得人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年五月七日
法官助理 卢春燕
书 记 员 吴国丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终768号
上诉人（原审原告）郑体兵等20人（名单附后）。
诉讼代表人孙来志。
诉讼代表人孙义岭。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人鲁伟涛，律师。
上诉人郑体兵等20人因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）济行初字第842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告郑体兵等20人不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称544号批复），向原审法院提起行政诉讼，请求确认原审被告山东省人民政府作出的544号批复违法并予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省人民政府作出的544号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告郑体兵等20人请求确认被告山东省人民政府作出的544号批复违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑体兵等20人的起诉。
上诉人郑体兵等20人不服原审法院裁定，上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及确认土地所有权或者使用权的问题。并且山东省高级人民法院作出的鲁行立终字第10号行政裁定中，已经认定上诉人诉请的案件性质为对征收、征用决定及其补偿标准不服的案件。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第842号行政裁定；2、确认被上诉人作出的544号批复违法并予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
上诉人所诉544号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
附上诉人郑体兵等20人名单
上诉人（原审原告）郑体兵。
上诉人（原审原告）孙之芳。
上诉人（原审原告）郑体波。
上诉人（原审原告）宋玉荣。
上诉人（原审原告）孙义华。
上诉人（原审原告）欧印成。
上诉人（原审原告）孙义岭。
上诉人（原审原告）朱新国。
上诉人（原审原告）欧景坤。
上诉人（原审原告）顾天英。
上诉人（原审原告）郑芳阁。
上诉人（原审原告）欧景贞。
上诉人（原审原告）孙义芹。
上诉人（原审原告）孙义坡。
上诉人（原审原告）郑风安。
上诉人（原审原告）郑庆堂。
上诉人（原审原告）李传洲。
上诉人（原审原告）郑体全。
上诉人（原审原告）李呈法。
上诉人（原审原告）孙来志。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终768号上诉人（原审原告）郑体兵等20人（名单附后）。诉讼代表人孙来志。诉讼代表人孙义岭。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。委托代理人鲁伟涛，律师。上诉人郑体兵等20人因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）济行初字第842号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审原告郑体兵等20人不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称544号批复），向原审法院提起行政诉讼，请求确认原审被告山东省人民政府作出的544号批复违法并予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省人民政府作出的544号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告郑体兵等20人请求确认被告山东省人民政府作出的544号批复违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑体兵等20人的起诉。上诉人郑体兵等20人不服原审法院裁定，上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及确认土地所有权或者使用权的问题。并且山东省高级人民法院作出的鲁行立终字第10号行政裁定中，已经认定上诉人诉请的案件性质为对征收、征用决定及其补偿标准不服的案件。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第842号行政裁定；2、确认被上诉人作出的544号批复违法并予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：上诉人所诉544号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 倩附上诉人郑体兵等20人名单上诉人（原审原告）郑体兵。上诉人（原审原告）孙之芳。上诉人（原审原告）郑体波。上诉人（原审原告）宋玉荣。上诉人（原审原告）孙义华。上诉人（原审原告）欧印成。上诉人（原审原告）孙义岭。上诉人（原审原告）朱新国。上诉人（原审原告）欧景坤。上诉人（原审原告）顾天英。上诉人（原审原告）郑芳阁。上诉人（原审原告）欧景贞。上诉人（原审原告）孙义芹。上诉人（原审原告）孙义坡。上诉人（原审原告）郑风安。上诉人（原审原告）郑庆堂。上诉人（原审原告）李传洲。上诉人（原审原告）郑体全。上诉人（原审原告）李呈法。上诉人（原审原告）孙来志。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第730号
原告宋连勇，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，男，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告宋连国，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告宋连勇与被告宋连国宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连勇、原告委托代理人曹风海、被告宋连国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连勇诉称，原、被告是同胞兄弟，共兄弟三人，原告是长子，宋连志为次子，被告最小，因老人年迈，兄弟三人已成年，父母叫证人于1983年1月23日给兄弟三人分家，原告与被告前后相邻，原告在前边，东西长15米，南北长21米，被告在后面，东西长15.5米，南北长19.2米。随着孩子成长，原告盖新房不在此处居住，后房子淋雨部分塌陷，因与被告是前后邻，被告找原告说放车，原告同意了被告的要求。2007年6月因有了拆迁意向，被告阻挠原告丈量。2013年11月6日村委会按上级精神拆迁登记，被告未经原告同意把原告宅基地登记在被告名下，请求法院依法判令被告立即返还原告的宅基院落一处，诉讼费用由被告负担。
被告宋连国辩称，原告所诉于事实不符，原告的诉讼请求无事实根据，无法律依据，被告没有侵权行为，没有返还的义务。另外，按照法律规定，宅基地取得在2013年之后如果没有村民代表大会三分之二的多数通过，很难取得宅基地，原告的要求根本无法达到。再说，原告的起诉已过诉讼时效。
经查，原告向法庭提交了八份证据，证一是原告的身份证复印件，证明原告的身份；证二是宅基地平面图，证明原告的宅基地的基本情况；证三是分家单一份，证明自1983年1月23日分家以来原告的这宅基地是老人分的，被告所争议的宅基地是原告的，被告没有理占有；证四是证人孙兆荣的证言，证明分家的情况；证五是协议书一份，证明原、被告之间有争议；证六是房屋征收产权调换补偿协议复印件一份，因原、被告发生争议，划分在指挥部名下；证七、证八是村委会证明，证明原告没有放弃宅基地，没过诉讼时效。被告质证时认为，分家单时过境迁，发生了变化，原告的这些证据不足以证明原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了三份证据，证一是宋连志证明一份，证明原告的宅基地给了被告；证二是霍树旭证明一份，证明宋连国已经领取补偿金；证三是被告宋连国在拆迁办领取的补偿金复印件一份，证明该宅基地是被告所有。原告质证时认为宋连志的证明与事实不符，证二、证三更加印证被告侵权。
本院认为，农村宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地的所有权归集体所有。原、被告的宅基地使用权纠纷是由拆迁所引起，本质是宅基地使用权消灭纠纷，本案的焦点是未经登记的宅基地使用权消灭如何处理。原告主张被告侵犯了其宅基地使用权，前提应当是其宅基地使用权依法取得，纵观本案，争议的土地并未经村民委员会规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，即原、被告均未取得该土地的宅基地使用权，至于所谓的宅基地使用权消灭所引发的法律后果，本院无法厘清，亦没有处理的事实与法律依据，应当依法由有权限的部门合理厘清责任，处理纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋连勇的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋连勇负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
陪审员 董 雯
二〇一四年八月五日
书记员 李 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2106号
原告：张晔。
被告：黄芬芳。
被告：虞一飞。
原告张晔为与被告黄芬芳、虞一飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告黄芬芳归还借款100000元，并支付自借款之日（2015年3月18日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告黄芬芳支付违约金10000元；3、由被告黄芬芳承担本案诉讼费用；4、由被告虞一飞连带承担上述借款本金、利息、诉讼费（审理中，原告张晔放弃第2项诉讼请求）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告黄芬芳、虞一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告黄芬芳由被告虞一
飞担保与原告张晔签订借款协议一份。约定：甲方（黄芬芳）由丙方（虞一飞）担保向乙方（张晔）借款，借款基本金额为123684.40元，月偿还本息数额为10913.34元，还款分期月数12个月，每月还款日为14日，还款起止日期自2015年4月14日起至2016年3月30日止，甲方专用账户（户名黄芬芳，账号62×××13，开户行中国农业银行临海杜桥支行）；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，因甲方违约造成诉讼，甲方将按借款额年利率24%作为利息支付给乙方，直到甲方结清为止等条款。同年3月18日，原告张晔通过案外人李子君的账户转账100000元至被告黄芬芳指定的账户（账号62×××13）。借款后，被告黄芬芳未按约归还借款本息，被告虞一飞亦未承担保证责任。
本院认为：原告张晔与被告黄芬芳、虞一飞之间的借贷、保证关系，有双方签订的借款协议、银行转账凭证及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据充分。本案借款金额应以原告实际出借金额100000元为准，借款日期应以借款实际交付日期2015年3月18日为准。借款协议约定借款分期每月等额还款，但被告借款后至今未履行还款义务，构成违约，现原告主张提前终止协议并要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合协议约定及法律规定。被告虞一飞自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，应对被告黄芬芳的上述债务承担连带责任。被告虞一飞承担上述连带责任后，有权向被告黄芬芳追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬芳于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2015年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告虞一飞承担连带责任；被告虞一飞承担上述连带责任后，有权向被告黄芬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告黄芬芳、虞一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十九日
代书 记员 卢 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初612号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月X日出生于安徽省XX县，汉族，小学文化程度，无业，住合肥市XX区，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师陶波为被告�王某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日凌晨6时左右，被告人王某某和王亚光（另案处理）共同来到本市蜀山区习友路与集贤路交口某某小区外，后将被害人尹某停放在小区外的1辆黑色雅马哈牌摩托车（经认定，价值5933元）盗走。
2017年10月2日，公安机关将被告人王某某抓获归案，并从其处查扣了上述被盗摩托车。归案后，王某某如实供述了上述事实。前述查扣物品已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及报案单，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，监控视频截图，被盗物品扣押、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的王某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法�有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5933元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某与王亚光分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第00083号
原告藏淑云，女，1946年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人温井学，男，1943年4月19日出生，汉族，无业。
被告尹连强，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳大街一段294A-3号。
法定代表人丛佩柱，经理。
委托代理人付亮，男，1986年4月19日出生，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼。
法定代表人王金鹏，总经理。
委托代理人王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，该公司职工。
原告藏淑云诉被告尹连强、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏淑云的委托代理人温井学、被告尹连强、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏淑云诉称：2014年9月16日17时38分许，尹连强驾驶辽NA52**号轻型普通货车，在向阳街中天信息门前，从马路牙子向向阳街倒车时，在向阳街东侧非机动车道与藏淑云所乘坐的残疾人两轮轮椅车相刮碰，造成轮椅车侧翻，藏淑云受伤的交通事故。原告伤后在建平县医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，右眼挫伤，住院197天，花医疗费1.5万余元，院外休息治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失163176.26元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹连强辩称：辽NA52**号车辆系我个人所有，也是我驾驶的，该车辆在被告天安保险投保了限额为30万元的商业险、在太平洋投保的交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我个人不承担责任，我给原告垫付医疗费541元，应予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内依法赔偿，因原告主张要求过高，我公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1万元。因原告年龄已经达到退休年龄，且事故发生时原告乘坐残疾人二轮车，所以原告要求的误工费我公司不予认可，不同意赔偿，所涉及的护理费用并未提供相应单位的工资停发证明等误工材料所以护理费的主张过高，对于残疾赔偿金原告户籍地为农村，应按其农村户口计算其伤残赔偿金。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了限额为30万元的商业险，我公司同意在限额内赔偿。
经审理查明：2014年9月16日17时38分许，尹连强驾驶辽NA52**号轻型普通货车，在向阳街中天信息门前，从马路牙子向向阳街倒车时，在向阳街东侧非机动车道与藏淑云所乘坐的残疾人两轮轮椅车相刮碰，造成轮椅车侧翻，藏淑云受伤的交通事故。原告藏淑云于2014年9月16日至2014年11月28日在建平县医院住院治疗73天，住院期间均为二级护理，花医疗费13842.20元，经诊断为：“L3椎体压缩性骨折、多发软组织损伤、头外伤”。原告藏淑云于2014年12月9日经朝阳营州司法鉴定所鉴定藏淑云L3椎体压缩骨折伤残程度评定为X（十）级伤残；经建平县交通警察大队认定尹连强承担本次事故的全部责任。尹连强是辽NA52**号车辆车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额为30万元的第三者责任险。且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交住院诊断证明一份、病历一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费收据1枚，欲证明因此次交通事故原告受伤住院治疗73天，花医疗费13301.20元，住院期间均为二级护理，对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，欲证明原告伤情构成十级伤残，评残前一日为2014年12月8日，花鉴定费840.00元，对此各被告对鉴定意见书无异议，但二被告保险公司认为对其不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交户口本复印件一份，欲证明原告系非农业户口，对此被告方均无异议，本院予以采信。
5、被告向本院提交交强险保险单、商业险保险单各一份，欲证明其车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、在天安保险公司投保了限额为30万元的商业险，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
6、被告向本院提交医疗费收据2枚，欲证明其给原告垫付医疗费541元的事实，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：尹连强驾车与藏淑云乘坐的残疾人两轮轮椅车相撞，造成藏淑云受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，辽NA52**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告藏淑云医疗费8540.00元、伙食补助费1460.00元（73天×20元／日）、护理费6999.24.00元（73天×95.88元／日）、鉴定费840.00元、伤残赔偿金30693.60元、精神抚慰金3000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告藏淑云医疗费5302.20元。（在以上款项中由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司退还给被告尹连强为原告垫付的541.00元医疗费）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司各承担335.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年一月二十二日
书记员 王利君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00581号
原告宗某。
委托代理人许国圣。
被告翟某。
本院在审理原告宗某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告宗某负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王竹筠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第585号
原告文登市威力风机有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人邢海波，董事长。
委托代理人赵东，男，该单位职工。
被告济南二机床集团有限公司，住所地济南机床二厂路2号。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人仝安平，男，该单位职工。
委托代理人梁彪，男，该单位职工。
原告文登市威力风机有限公司（以下简称威力风机）与被告济南二机床集团有限公司（以下简称济二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员王孝勤、姜丽丽组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告威力风机的委托代理人赵东，被告济二公司的委托代理人仝安平、梁彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市威力风机有限公司诉称：被告于2000年购买原告风机等设备，截止2013年9月，被告尚欠原告货款26000元。原告向被告多次索要未果，现诉至法院，希望法院判令被告支付设备款26000元，支付利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告济二公司辩称：一、文登风机不具备原告资格。文登风机厂提供的对账单对应的主体是“文登市风机厂”，而非起诉的“文登市威力风机有限公司”。二者是否由法律上的集成关系，文登风机并没有举证。如果曾经的“文登市风机厂”改制为“文登市威力风机有限公司”应提供相关资料。二、从九十年代开始，文登风机与济二开始业来往，陆续与济二签订多份供货合同。2012年，文登风机入禀法院，追讨合同尾款。济二通过查实账目，共落实欠款157709元，与文登风机所持对账单中的欠款数额不符，查找不到相关合同和财务记录。济二认为双方欠款实为157709元。通过协商，济二支付了157709元欠款，文登风机撤诉。我们认为，文登风机撤诉的行为认可了157709元的事实。双方债务已经结清。三、文登风机向济二提供了一份日期为1998年4月8日的风机销售合同，以及一份“济南机床二厂往来明细”，并称本次讨要的26000元欠款，就是该笔合同未付的尾款。但该笔款项早已超过诉讼时效。
经审理查明，原告威力风机与被告济二之间常有业务往来，2010年7月6日，济南二机床物资公司机械配套部出具“对账单”一份，载明：“截止2010-06-30日济南二机床集团有限公司共欠文登市风机厂货款183709.99（壹拾捌万叁仟柒佰零玖元玖角玖分）；截止2010-06-30日济南二机床集团有限公司共欠文登市威力风机有限公司货款307000元（叁拾万零柒仟元整）。”该对账单盖有“济南二机床集团有限公司物流分公司”印章。
2012年9月17日，原告威力风机向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求被告济二公司支付设备款183709.99元，2012年10月15日，威力风机以双方达成一致意见为由向法院申请撤诉。
2012年10月11日，被告济二公司通过银行承兑汇票的方式向原告威力风机支付157709.99元。
原、被告双方对上述证据均无异议，且上述对账单中的第二笔款项已清偿完毕。
另查明，文登市风机厂于2008年9月10日变更名称为文登市威力风机有限公司。
以上事实，有原告威力风机向本院提交的对账单一份、民事裁定书一份、银行承兑汇票一张、企业变更情况一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告济二公司物流分公司出具的对账单应视为被告济二公司对原、被告双方债权债务的确认。截止2010年6月30日，被告济二公司尚欠原告威力风机设备款183709.99元，2012年10月11日，被告济二公司向原告威力风机支付设备款157709.99元。被告济二公司尚欠原告威力风机设备款26000元（183709.99元-157709.99元）。原告威力风机要求被告济二公司支付上述设备款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告济二公司以原告曾向法院申请撤诉为由，主张原告已认可被告所支付款项数额的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告济二公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告威力风机要求被告济二公司支付利息8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南二机床集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告文登市威力风机有限公司设备款26000元。
二、驳回原告文登市威力风机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告济南二机床集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵姗姗
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初238号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈迪林，绰号“矮子”，男，1977年7年8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈迪林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐满红出庭支持公诉，被告人陈迪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年暑假的一天，被告人陈迪林在其位于瑞昌市码头镇江州造船厂分厂11栋1单元101室的家中，容留吸毒人员崔某1吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2018年1月底的一天晚上，被告人陈迪林在其牌号为沪Ｃ×××××的小汽车内，容留吸毒人员崔某1吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月底的一天晚上，被告人陈迪林和崔某1、周某一起开车到湖北阳新县枫林镇购买甲基苯丙胺，之后返回到瑞昌市南阳乡与黄金乡交界处的冶炼厂山顶处，被告人陈迪林在其牌号为沪Ｃ×××××的小汽车内，容留吸毒人员崔某1、周某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年4月2日，被告人陈迪林因吸食毒品、干扰矿山运输车辆作业被瑞昌市公安局分别行政拘留十日；2017年6月7日，又因吸食毒品、故意殴打他人被瑞昌市公安局分别行政拘留八天和十二天，并被决定社区戒毒三年；2018年6月5日，又因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2018年6月4日，被告人陈迪林在因涉嫌故意毁坏财物被传唤接受调查时，如实供述了其容留他人吸毒的事实，但随后又否认。2018年6月21日，瑞昌市公安局民警在核查被告人陈迪林举报他人贩毒线索时，陈迪林又再次主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实，瑞昌市公安局遂决定立案侦查。
上述事实，被告人陈迪林在开庭审理中已供认无异议，且有书证：手机通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、沪Ｃ×××××的小汽车信息、归案说明、情况说明传唤证、受案登记表、常住人口信息表；证人崔某1、周某证言；被告人陈迪林的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈迪林多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈迪林在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈迪林有多次被行政处罚的事实，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈迪林的刑期自2018年6月22日起至2018年12月21日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年九月十九日
书 记 员 彭小娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初143号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈耀帅，男，1985年9月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人陈财旦，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人欧伟，�西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告人陈才英，男，1962年2月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英及被告人陈财旦的辩护人欧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，自2018年1月22日（农历2017年12月初六）开始，被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英三人合伙租用陈文建位于广西钟山县的老房子开设赌场，从中抽头渔利。截止2018年2月10日该赌场被公安机关查获，共抽头渔利15000余元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、书证、到案经过、被告人供述等证据，据此认为被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人陈财旦的辩护人提出：陈财旦等人开设的赌场所涉及的范围主要是本村的村民，范围小，影响程度不大；陈财旦系�犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈财旦、陈才英商量决定租用陈某建位于广西钟山县的老房子开设赌场供他人赌博，以谋取利益。二人还邀被告人陈耀帅加入，并商量从抽头渔利所得中扣除成本外三人平分。三人合伙开设的赌场于2018年1月22日（农历二〇一七年十二月初六）开始营业，由陈才英提供二张麻将桌，陈财旦出资2000元现金作为启动资金，陈耀帅主要负责赌场日常管理，每天的抽水钱主要交由陈财旦管理。赌场经营以来，陆续有村民到该赌场进行赌博，赌博的方式有打麻将、打“跑牌”、“牌九”、摆“八张”等。2018年2月10日公安民警在该赌场共抓获赌徒24人，被查后赌场仍继续营业，至2018年2月27日赌场解散。�营期间该赌场共抽头渔利15000元。
案发后，被告人陈财旦、陈才英主动向法院退出违法所得各5000元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的陈某电、陈某欢、陈某能、董某能、黎某合、黎某考、陈某盈的证言，现场勘验、检查笔录，陈耀帅、陈财旦、陈才英的辨认笔录，抓获经过，破案经过，缴款书，三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈财旦、陈才英各自出资并邀约陈耀帅加入开设赌场，陈耀帅负责赌场的日常管理，所得收入由陈财旦负责保管，平均分配，三被告人分工合作，所得赃款平分，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈财旦、陈耀帅、陈才英归案后如实供述犯罪事实，陈财旦、陈才英主动退出违法所得，本院依法从轻处罚。对被告人陈财旦的辩护人提出陈财旦认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈耀帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4�3日起至2018年12月2日止)；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈财旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止)；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人陈才英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止)；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
四、依法追缴被告人陈耀帅违法所得人民币5000元；被告人陈财旦退出的违法所得人民币5000元、陈才英退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年九月十七日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。