山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3239号
原告王辉。
委托代理人姜亦斌。
被告于金。
被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王振山。
委托代理人郭世龙。
原告王辉与被告于金、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦斌、被告于金、被告保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日22时30分许，第一被告于金驾驶鲁V×××××号轿车沿凤凰大街由西向东行驶到利群路口东侧倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆眼镜手机等财物损失。该事故经高密市交警大队勘查、分析、认定，第一被告于金对该事故承担全部责任。经查，该车辆在第二被告处投保交强险。现原告伤情稳定，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21028.52元、误工费10449元、护理费6042元、交通费200元、住院伙食补助费1560元、评估费450元、财产损失4822元、鉴定费2200元，共计46811.52元（增加二项诉讼请求即后续治疗费300元及营养费600元，总额变更为47711.52元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告于金辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定承担责任。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月30日22时30分许，被告于金驾驶鲁V×××××号轿车沿凤凰大街由西向东行驶至利群路口东侧倒车时，与王辉驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王辉受伤、车辆损坏。经高密市交警大队认定于金承担事故全部责任，王辉无责任。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗52天，经诊断为脑震荡、多处软组织伤、头皮裂伤、骨挫伤，于2013年9月20日出院。原告经山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，王辉之伤不构成伤残，误工时间为受伤后90日，护理为住院期间壹人护理，后续治疗费用为人民币300元，营养费参考费用为人民币600元。
事故车辆鲁V×××××号轿车登记所有人为于磊，实际所有人为于金，于金具有准驾车辆为B2的驾驶证，车辆于2013年4月29日至2014年4月28日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告住院期间支出住院费21028.52元；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；3、误工费，原告在高密三爽针织服装超市有限公司工作，月平均工资3483元，日平均工资116.1元，误工90天，误工费为10449元（116×90天）；4、护理费，原告伤后由其姐姐王珊珊护理，王珊珊为高密市昊宇刺绣厂职工，月平均工资为3487元，日平均工资为116.2元，护理52天共计6042元（116.2元／天×52天）；5、交通费200元；6、财产损失4822元，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估车损为2571元，手机、眼镜损失经该公司评估为2311元；7、评估费，车辆评估费为240元，手机及眼镜评估费为210元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费300元；10、营养费600元。
其中被告无异议的损失有医疗费21028.52元；被告虽有异议但原告证据充分的损失有住院伙食补助费1560元、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元，对此本院予以确认。双方争议的其它损失有误工费、护理费、交通费、财产损失，对误工费保险公司对原告的工作单位真实性无异议，对工资数额有异议，保险公司调查时其月平均工资为2300元左右，对停发工资证明及工资表无法认定其真实性，对护理费意见同误工费，公司调查时王珊珊工资为80元／日，并提供调查表一份，调查表上载明王辉月工资“2300－2400”，王珊珊工资“一天80元左右”，落款处为王辉父亲王进儒签字，原告质证称因调查表上无王辉及王珊珊签字，因此不予认可；对交通费因无证据不予认可，对车损认为评估价格过高，对手机及眼镜的损失不认可，因在事故认定书中未体现，不能证明与本案相关联。
另查明，事故发生后被告于金为原告垫付21028.52元医疗费。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、费用明细、住院费结算单据、鉴定结论、鉴定费单据、三爽公司营业执照及组织机构代码证、停发工资证明、工资表三份、王珊珊身份证复印件、户口本、昊宇刺绣个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表三份、价值认定书、损失明细两份、评估费单据两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告于金驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定于金负事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以认定。于金驾驶机动车未注意行车安全致原告受伤，侵害原告合法权益，应对原告合理损失予以赔偿。
对原告损失本院已确认的有：医疗费21028.52元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，被告保险公司提供有原告之父王进儒签字的调查表，王辉受伤后第二天保险公司去调查，由其父代为签字亦符合常理，对原告称无其本人签字不予认可的理由不予支持，保险公司提供的调查表真实、有效且与本案相关联，本院予以采信，原告未能对调查表上载明的工资数额与原告工资表上数额相差过大给予合理解释，对原告的工资按2400元／月计算，保险公司虽对误工时间认为过长，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，对误工时间以原告提供的鉴定结论即90天为准，误工费共计7200元（2400元／月÷30天×90天）；2、护理费，意见同误工费，共计4160元（80元／天×52天）；3、交通费，因原告未提供证据证明其有该项损失，本院不予支持；4、财物损失，原告的电动自行车在本次事故中受伤，原告提供的评估报告亦是有权评估机构依法定程序作出，合法有效，被告保险公司虽有异议，但未在法院规定的期限内申请重新评估，对原告提供的的评估报告本院予以采信，对电动车损失2571元本院予以支持；原告未提供证据证明其手机及眼镜在本次事故中受损，对其该项损失不予支持；5、评估费，对电动车评估费240元本院予以支持；对手机及眼镜评估费，因与本案无关，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费21028.52元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费300元、营养费600元、误工费7200元、护理费4160元、电动车损失2571元、鉴定费2200元、评估费240元，以上共计39859.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于金所驾轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告等人的损失进行赔偿。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计23488.52元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，对误工费及护理费共计11360元，在交强险财产限额110000元内赔偿11360元，对于电动车损失2571元在交强险财产限额2000元内赔偿2000元。
对于超出交强险赔付范围的损失14059.52元（13488.52＋571）及不在交强险内赔偿的损失即鉴定费2200元、评估费240元，共计16499.52元，应由于金负责赔偿。于金所驾事故车辆同时在保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此对于陈兴强及利臣公司应当承担的损失，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告16499.52元。因原告损失已由保险公司全部赔偿，于金不再承担赔偿责任，对于于金垫付的21028.52元原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在交强险分项限额内赔偿原告王辉损失23360元（10000＋11360＋2000）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告王辉损失16499.52元；
三、原告王辉返还被告于金垫付款21028.52元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告于金不再承担赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 付 程