江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0392号
原告包冬根。
原告蒋敖英。
两原告共同委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告包爱明。
被告王素珍。
原告包冬根、蒋敖英与被告包爱明、王素珍赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年5月6日及2014年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋敖英及两原告共同委托代理人徐凯两次开庭到庭参加诉讼，被告包爱明第一次开庭到庭参加诉讼、被告包爱明第二次开庭及被告王素珍两次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，育有二子一女，两被告系夫妻关系，于1994年结婚。2010年5月，家里拆迁，两被告向两原告吵架要拆迁款，当时拆迁组在原告家中，为顾及情面，原告在拆迁款中给了两被告55万元左右，后来两被告又多次和原告吵架要房子，两原告为家庭和谐，又给了两被告一套一百多平方米的房子。后来被告还逼原告签了个赠与协议，两原告现在年纪大了，身体不好，包冬根有二级矽肺病和并发症以及其他老年病，生活日见局促，向被告要点费用，他们不予理睬，不尽赡养义务，原告认为被告不尽赡养扶养义务，枉为做人，要求撤销赠与给被告的位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室及拆迁款598757.2元，并要求两被告返还位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室的房产及拆迁补偿款598757.2元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告包爱明辩称：两原告诉称是事实，本案中位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室是两原告的老房子的平房两间加一间小屋（厨房）拆迁得来的，2010年6月两原告与两被告订立了书面的赠与协议，当时我代表王素珍签字的。
被告王素珍书面辩称：一、两原告于2014年1月25日与被告包爱明签订的附条件的赠与协议系在两被告离婚期间，双方恶意串通签订的。二、位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室是两被告所有的房屋拆迁所得，55万元拆迁补偿款是1997年两被告翻建平房和2010年拆迁前新建两间平房以及树木赔偿款、过渡费、奖金和265.01平方米房屋的货币补偿，赠与协议对王素珍无约束力。综上所述，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告包爱明系两原告之子。1994年，两原告在句容市后白镇后倪自然村建造了建筑面积为166.54平方米的楼房（以下简称房1），附房一间，同年两被告结婚。1995年，两原告将上述房1赠与给两被告，两原告除建造了房1及附房外在后倪村有其他房屋。1997年，两被告将两被告建造的上述附房拆除，建造了建筑面积为44.08平方米的平房两间（以下简称房2）。2010年，两被告在后倪村建造了54.39平方米的平房（以下简称房3）。2010年，句容市后白镇人民政府因新农村建设需要对两原告与两被告居住在后倪自然村的房屋分别进行拆迁，后白镇人民政府拆迁了包冬根房屋面积31.18平方米，安置包冬根位于句容市后白镇福源小区3栋106室80.68平方米一套，附房18K号10.06平方米，另给付包冬根59800元；原告包冬根在其居住的房屋面积中另划拨100平方米的房屋面积（价值74808.87元）赠与给两被告用于拆迁；2010年5月22日，句容市后白镇人民政府与包爱明签订《后白镇万顷良田项目房屋补偿安置协议书》一份，该协议约定：“后白镇人民政府拆除两被告所有的房1、房2、房3面积共计265.01平方米，后白镇人民政府应给付包爱明人民币535800元（其中拆迁补偿费276090.2元、未安置补偿费用190807.2元、搬迁临时过渡费15900.6元、腾房奖励53002元）”；2010年5月31日，被告王素珍就原告包冬根赠与给两被告的100平方米的房屋面积与句容市后白镇人民政府签订了《后白镇万顷良田项目房屋补偿安置协议书》一份，约定：“政府拆除王素珍房屋面积100平方米，安置位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室106.91平方米一套，附房15K号10.92平方米，后白镇人民政府应付王素珍9800元。”2010年6月7日，两被告因上述房屋拆迁共领取了545600元。2012年，后白镇人民政府向两原告交付了位于句容市后白镇福源小区3幢3单元106室及其附房，向两被告交付了位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室及其附房。2014年1月25日，甲方（包冬根、蒋敖英）与乙方（包爱明）签订赠与协议一份，协议约定：“一、甲方所拥有的句容市后白镇延福后倪村楼房及平房，于2010年5月拆迁获得安置房两套，其中一套位于福源社区9栋404室内106.91平方米，现甲方自愿将该房赠予儿子包爱明及媳妇王素珍；二、甲方因上述房屋拆迁，另获得补偿款55万元左右，甲方决定将此款赠与乙方包爱明一个人所有，其他的任何人不得享有此款的所有权；三、乙方同意接受以上赠予，财、物的使用用途向甲方提前汇报公开，并承诺善待扶养二老，为老人看病，日常照顾等尽孝；四、甲、乙双方严格遵守协议约定，如乙方违约则甲方有权收回上述补偿款物归甲方所有；五、此协议一式三份，甲、乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份，村委会备案一份。”2014年3月19日，王素珍曾向本院起诉，要求与包爱明离婚，后于2014年4月16日撤回了起诉。2014年4月1日，两原告就本案向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提交的赠与协议、用地许可证、后白镇万顷良田项目房屋补偿安置协议书复印件、拆迁安置补偿费用结算单复印件（后白镇人民政府与王素珍订立的协议）、王素珍补偿说明复印件、后白镇万顷良田项目房屋补偿安置协议书复印件、拆迁安置补偿费用结算单复印件、腾房奖励结算单（后白镇人民政府与包爱明订立）、后白镇福源社区安置房入住通知复印件、福源社区交付凭证复印件、苗木补偿清单复印件、村庄整理登记表复印件及本院调取的拆迁评估入户调查、测评信息反馈表以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，2010年5月前，原告包冬根已将其建造的房1赠与两被告，两被告也已接受该赠与；2010年5月拆迁时，原告包冬根在其所有的房屋中赠与了100平方米的房屋面积给两被告，两被告按受了100平方米的房屋面积赠与后，用该房屋面积加上房1、房2、房3及树木等补偿物用于拆迁置换取得位于句容市后白镇福源小区9幢2单元404室房屋及附房并取得各项费用共计545600元。本院认定上述原告包冬根将房1及原告包冬根另外房屋中划拨100平方米房屋的面积赠与给两被告，两被告接受上述赠与的行为系原、被告真实意思表示，故原告包冬根将房1及100平方米房屋的面积赠与给两被告之间的赠与合同关系成立。2010年5月，两被告分别与后白镇人民政府签订补偿安置协议书时，两被告已取得赠与财产，即案涉房1及另外包冬根划拨100平方米房屋面积的财产权。两原告提供的证据不能证明案涉房2（44.08平方米）及房3（54.39平方米）为两原告建造，故本院对两原告诉称房2和房3系两原告建造的意见不予采纳。
关于两原告与被告包爱明签订的赠与协议的撤销问题。本本院认为2010年5月，两被告将从原告包冬根受赠所得的房1及100平方米房屋的面积、两被告共同建造的房2、房3、两被告的其他夫妻共同财产拆迁取得位于后白镇福源小区9栋404室及其附房一套房产、以及各项费用共计545600元（含拆迁补偿费、未安置补偿费、搬迁临时过渡费、腾房奖励等）系两被告取得的夫妻共同财产，故两原告对后白镇福源小区9栋404室及附房、两被告领取的545600元并不享有财产权；两原告与被告包爱明在明知位于后白镇福源小区9栋404室及上述545600元应属两被告的夫妻共同财产时，但仍于2014年签订赠与协议，该赠与协议损害了被告王素珍的合法权益，两原告与被告包爱明的行为属恶意串通，上述赠与协议应为无效合同，故原告要求撤销对赠与给被告的位于后白镇福源小区9栋404室的房产及拆迁补偿费598757.2元及两被告返还上述赠与财产的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包冬根、蒋敖英的诉讼请求。
案件受理费10518元，减半收取5259元，由两原告负担（此款两原告已预交40元，余款5239元两原告已申请缓交，两原告应将此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年六月二十三日
书记员 李文娟