wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00149号
上诉人（一审被告）：杨某甲，农民。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨某乙，农民。
委托代理人：耿玉琦，安徽省亳州市涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙同居关系析产纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人段瑞强、朱超，被上诉人杨某乙的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活。经庭审举证、质证并结合庭前调解记录及证人证言，查明同居前被告接收原告的彩礼款：第一次8000元，第二次11400元，共计19400元；被告方接收原告内存30000元的银行卡一张(该卡现在媒人杨化堂处)。
一审法院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，系同居关系。原告起诉要求被告返还30000元的彩礼款，但原告提供的证据只能证明被告接收其彩礼款19400元。故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，且双方同居时间在一年以内，予酌情返还的金额为19400元×40%＝7760元；被告接收原告的银行卡一个应返还给原告；对于原告要求被告返还价值4055元的首饰，因原告没有足够有效的证据予以证明，本院不予支持。案经本院审判委员会2010年9月15日讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某甲返还原告杨某乙彩礼款7760元；二、被告接收原告的银行卡一个应返还给原告：三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元由原告负担。
宣判后，一审被告杨某甲不服，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院判决书第二项“被告接收原告的银行卡一个返还给原告”，是指返还一张银行卡，还是返还卡内的钱，一审判决不明确，且银行卡已在媒人杨化堂处，被上诉人杨某乙直接向杨化堂索取即可,不应再由上诉人返还。另，被上诉人在一审未提供证据证明银行卡内的30000元是彩礼款还是购车款，如果是彩礼款，应部分支持被上诉人的诉讼请求。还有，如果现在银行卡内没钱了，钱被谁取走了，被上诉人未提供证据证明，一审法院始终未查明。综上，请求二审法院改判上诉人不承担返还给被上诉人银行卡的责任。
被上诉人杨某乙答辩称：上诉人的上诉理由不成立。媒人一审已作证证明30000元及银行卡是购车款，卡应返还给答辩人，且上诉人承认已把该30000元取走，一审判决正确，应予维持。
上诉人杨某甲一审未提交证据，二审庭审时所举证据为：1、(2010)涡民一初字第00668号民事判决书。2、一审卷宗P23的开庭笔录。证明一审判决书漏列原告的证据，程序违法。
被上诉人杨某乙的质证意见：我们只提供了判决书所列的三份证据，上诉人称一审程序违法没有法律依据。
被上诉人杨某乙除一审所举证据外，二审补充提交的证据为：一审卷宗P17-P18的调解笔录，证明上诉人承认收到银行卡一张并把卡内30000元现金取走的事实。上诉人杨某甲的质证意见：对证据1、2认可，但这在一审中是作为一份证据使用的；对证据3有异议，杨化堂两份证言书写笔迹不一致，并且没有出庭作证，且该证言只是孤证，达不到证明是购车款的证明目的。对证据4有异议，该证据产生于一审之前，且被上诉人未举证，不属于新证据，不予质证。
本院对上诉人杨某甲二审提交的证据的认证意见是对真实性无异议，但不能证明其证明目的。对被上诉人杨某乙二审补充提交的证据的认证意见是不属于新证据，不予认证。对其他同一审的证据的认证意见与一审一致。
本院经庭审查明,除彩礼款外，杨某甲还接受了杨某乙家所给的一张存有30000元的银行卡。杨某甲在一、二审均承认已将银行卡内的30000元取走。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：关于双方争议的银行卡中所存30000元的性质，一审庭审笔录及双方唯一的媒人杨化堂的证人证言，均表明该30000元为购车款。虽然杨某甲上诉对此表示否认，但并未提供证据证明该30000元为彩礼款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审法院没有认定上述银行卡中的30000元为彩礼款，并无不当。另，由于杨某甲在一、二审均承认已将银行卡中的30000元取走，故一审判决杨某甲将银行卡返还给杨某乙，不妥，应判决杨某甲向杨某乙返还30000元。
关于上诉人杨某甲在庭审过程中提出一审判决漏列证据，程序违法。被上诉人杨某乙称其只提供了判决书中所列的证据，一审没有漏列证据。经查，一审判决书中所列的原告的证据，仅是顺序有所变动，对案件的审理并无实质性影响。
另，上诉人杨某甲对一审判决返还的彩礼款并无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决的第一、三项。
二、变更安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决的第二项为：杨某甲返还杨某乙人民币30000元。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00149号上诉人（一审被告）：杨某甲，农民。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨某乙，农民。委托代理人：耿玉琦，安徽省亳州市涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙同居关系析产纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人段瑞强、朱超，被上诉人杨某乙的委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活。经庭审举证、质证并结合庭前调解记录及证人证言，查明同居前被告接收原告的彩礼款：第一次8000元，第二次11400元，共计19400元；被告方接收原告内存30000元的银行卡一张(该卡现在媒人杨化堂处)。一审法院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，系同居关系。原告起诉要求被告返还30000元的彩礼款，但原告提供的证据只能证明被告接收其彩礼款19400元。故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，且双方同居时间在一年以内，予酌情返还的金额为19400元×40%＝7760元；被告接收原告的银行卡一个应返还给原告；对于原告要求被告返还价值4055元的首饰，因原告没有足够有效的证据予以证明，本院不予支持。案经本院审判委员会2010年9月15日讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某甲返还原告杨某乙彩礼款7760元；二、被告接收原告的银行卡一个应返还给原告：三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元由原告负担。宣判后，一审被告杨某甲不服，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院判决书第二项“被告接收原告的银行卡一个返还给原告”，是指返还一张银行卡，还是返还卡内的钱，一审判决不明确，且银行卡已在媒人杨化堂处，被上诉人杨某乙直接向杨化堂索取即可,不应再由上诉人返还。另，被上诉人在一审未提供证据证明银行卡内的30000元是彩礼款还是购车款，如果是彩礼款，应部分支持被上诉人的诉讼请求。还有，如果现在银行卡内没钱了，钱被谁取走了，被上诉人未提供证据证明，一审法院始终未查明。综上，请求二审法院改判上诉人不承担返还给被上诉人银行卡的责任。被上诉人杨某乙答辩称：上诉人的上诉理由不成立。媒人一审已作证证明30000元及银行卡是购车款，卡应返还给答辩人，且上诉人承认已把该30000元取走，一审判决正确，应予维持。上诉人杨某甲一审未提交证据，二审庭审时所举证据为：1、(2010)涡民一初字第00668号民事判决书。2、一审卷宗P23的开庭笔录。证明一审判决书漏列原告的证据，程序违法。被上诉人杨某乙的质证意见：我们只提供了判决书所列的三份证据，上诉人称一审程序违法没有法律依据。被上诉人杨某乙除一审所举证据外，二审补充提交的证据为：一审卷宗P17-P18的调解笔录，证明上诉人承认收到银行卡一张并把卡内30000元现金取走的事实。上诉人杨某甲的质证意见：对证据1、2认可，但这在一审中是作为一份证据使用的；对证据3有异议，杨化堂两份证言书写笔迹不一致，并且没有出庭作证，且该证言只是孤证，达不到证明是购车款的证明目的。对证据4有异议，该证据产生于一审之前，且被上诉人未举证，不属于新证据，不予质证。本院对上诉人杨某甲二审提交的证据的认证意见是对真实性无异议，但不能证明其证明目的。对被上诉人杨某乙二审补充提交的证据的认证意见是不属于新证据，不予认证。对其他同一审的证据的认证意见与一审一致。本院经庭审查明,除彩礼款外，杨某甲还接受了杨某乙家所给的一张存有30000元的银行卡。杨某甲在一、二审均承认已将银行卡内的30000元取走。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。本院认为：关于双方争议的银行卡中所存30000元的性质，一审庭审笔录及双方唯一的媒人杨化堂的证人证言，均表明该30000元为购车款。虽然杨某甲上诉对此表示否认，但并未提供证据证明该30000元为彩礼款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审法院没有认定上述银行卡中的30000元为彩礼款，并无不当。另，由于杨某甲在一、二审均承认已将银行卡中的30000元取走，故一审判决杨某甲将银行卡返还给杨某乙，不妥，应判决杨某甲向杨某乙返还30000元。关于上诉人杨某甲在庭审过程中提出一审判决漏列证据，程序违法。被上诉人杨某乙称其只提供了判决书中所列的证据，一审没有漏列证据。经查，一审判决书中所列的原告的证据，仅是顺序有所变动，对案件的审理并无实质性影响。另，上诉人杨某甲对一审判决返还的彩礼款并无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决的第一、三项。二、变更安徽省亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00668号民事判决的第二项为：杨某甲返还杨某乙人民币30000元。二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一一年三月二十五日书 记 员  赵昱昱??
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初819号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩帅杰，曾用名韩朋飞，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南平安保险公司员工，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人韩帅杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人韩帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年7月1日16时左右，巩义市公安局紫荆路派出所民警赵某、辅警常某等人在巩义市华裕建国酒店处警过程中，被告人韩帅杰阻碍民警执法，对民警辱骂、推搡，并对处警辅警常某实施殴打。2018年7月15日，被告人韩帅杰与辅警常某达成谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩帅杰的具结书、供述与辩解；证人常某、张某1、赵某、白某、李某、辛某、张某2、王某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、伤情照片、毁损物品清单及照片、工作证明、调解协议及谅解书、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人韩帅杰的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人韩帅杰罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩帅杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩帅杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩帅杰犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩帅杰已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩帅杰犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十日
书记员 李坤恒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人冯理寿，男，1962年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人冯理寿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初826号
原告连云港凤凰传媒广告有限公司。
法定代表人姚凤齐。
委托代理人曹立志、张晨。
被告连云港金辉农业有限公司。
法定代表人郑家智。
原告连云港凤凰传媒广告有限公司诉被告连云港金辉农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港凤凰传媒广告有限公司委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告连云港金辉农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港凤凰传媒广告有限公司诉称，2015年9月10日，被告向原告借款人民币5万元整，并向原告出具借条一张，被告到期后未在约定还款期限内偿还借款，经原告索要，被告未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，承担本案诉讼费。
被告连云港金辉农业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年9月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到连云港凤凰传媒广告有限公司人民币伍万元整，于2015年9月15日归还”，被告在借款人处加盖公司印鉴。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供借条、银行汇款凭据等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告连云港金辉农业有限公司未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借款时，原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年利率6%计算。被告连云港金辉农业有限公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金辉农业有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港凤凰传媒广告有限公司支付借款本金5万元及利息（从2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告连云港金辉农业有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1133号
原告：潮道友，男，汉族，1981年9月22日生，住安徽省安庆市望江县，
被告：魏巍，男，汉族，1988年3月18日生，住安徽省安庆市望江县，
被告：丁秀萍，女，汉族，1989年11月29日生，住址同上，系被告魏巍之妻。
原告潮道友诉被告魏巍、丁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮道友到庭参加诉讼，被告魏巍、丁秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮道友诉称：被告因资金周转于2014年1月28日向原告借款2万元，被告承诺于数日归还，同时立下借据。经原告催讨此款，被告于2017年1月26日转借条，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所借原告的借款；现原告起诉至法院要求被告：1、偿还借款本金2万元及自2017年1月29日起借款清偿之日止按借款协议月息1%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏巍、丁秀萍未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告魏巍与丁秀萍系夫妻关系。被告魏巍因做生意，需要资金周转，于2014年1月28日向原告借款2万元。经原告催讨此款，二被告于2017年1月26日重新出据借条一张，该借条载明，借款期限为2014年元月28日到2017年元月28日，逾期利率为1％。借款到期后，原告多次向被告主张还款，二被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款；现原告要求二被告：1、偿还借款本金人民币2万元及自2017年1月29日起借款清偿之日止，按借款协议利率1%计算利息至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告递交的原、被告身份证复印件、二被告借条原件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借条上写明被告于2014年1月28日向原告借款20000元，故对原告要求被告偿还本金20000元，本院予以支持；此时，双方虽未约定利息，但被告于2017年1月26日重新出具借条时，约定逾期利率为1%，因未标明是年利率还是月利率，故因认定为年利率，按借款本金20000元年利率1%计算自2017年1月29日至2017年7月28日的逾期利息为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍、丁秀萍共同偿还原告潮道友借款本金20000元及利息100元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潮道友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告魏巍、丁秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初508号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人卢魁，男，1989年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年5月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审至今。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人卢魁犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人卢魁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时47分许，被告人卢魁醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黑色奔驰牌轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路口时，被巡逻至此的郑州市公安局交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢魁的血醇含量为136.15mg/100ml，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；中华人民共和国机动车行驶证；郑州市公安局交通警察支队第四大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被告人卢魁的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人卢魁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢魁判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人卢魁的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对卢魁依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初122号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李亚坤，曾用名李小孩，男，1992年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李亚坤犯犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人李亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月5日15时许，被告人李亚坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××××猎豹牌小型汽车顺原阳县焦韦线由南向北行驶至焦韦线高寨路口附近处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日16时25分在原阳县中心医院抽取被告人李亚坤静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李亚坤血液乙醇定量检测为99.13mg/100ml。
上述事实,被告人李亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过等书证；证人李涛等人的证言；被告人李亚坤的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李亚坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李亚坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人李亚坤系坦白，建议对其在三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初225号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许冬冬，男，1989年1月3日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市上街区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人许冬冬犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人许冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人许冬冬饮酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪轿车沿郑州市二七区陇海路由东向西行驶至大学路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许冬冬血醇含量为111.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为被告人许冬冬的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许冬冬的供述，公安机关案件受理及到案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许冬冬犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人许冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人许冬冬醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人许冬冬归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人许冬冬系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人许冬冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月十二日
书记员 王韵凯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初344号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
何新安，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省周口市鹿邑县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年5月30日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经鹿邑县检察院决定，于2016年7月8日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人何新安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、助理检察员郭元元出庭支持公诉，被告人何新安及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年05月17日04时30分左右，何新安驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，行驶至鹿邑县邱集乡小胡庄路段时与与高全志临时停在路上的无号牌三轮汽车追尾相撞，致使高全志当场死亡，乘高全志车人刘某受伤，造成重大交通事故。本起事故何新安负主要责任.高全志负次要责任。
鹿邑县人民检察院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何新安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何新安辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪伏法，民事部分已全部赔偿。
辩护人辩称，被告人何新安虽构成交通肇事罪，但并不构成肇事后逃逸，又具有自首情节，对被告人何新安的量刑应当在三年以下有期徒刑幅度内，并判处缓刑。
经审理查明，2016年05月17日04时30分左右，何新安驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，行驶至鹿邑县邱集乡小胡庄路段时与与高全志临时停在路上的无号牌三轮汽车追尾相撞，致使高全志当场死亡，乘高全志车人刘某受伤，造成重大交通事故。本起事故何新安负主要责任.高全志负次要责任。现已赔偿高全志28.8万元，赔偿刘某322102.59元，已获得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人何新安供述与辩解，我是昨天中午十一点从南京出发，当时没有上高速，路上很慢，走走停停。行驶到安徽的凤阳上的高速，在四方湖服务区休息了半个多小时，然后在安徽怀远下的高速。走的是安徽的307省道，行驶到蒙城西牛郎饭店是晚上八点多，我在那儿吃的饭，行驶到鹿邑县城时是晚上十二点左右，我把车停到鹿邑县公安局东边万人村前面，我在车上睡了。我把表定到四点，然后我又开车往长葛方向去。当我沿311国道自东向西行驶到孙庄西一公里处时，正行驶着，我猛然发现路中间停有一辆农用三轮车。我来不及采取任何措施，脑子一片空白，直接撞到了那辆农用三轮车上。当时吓失机了，忘记了踩刹车，车一直向前行驶。等我反应过来，我的车已经行驶了一段距离，我就赶紧踩刹车，把车停下。我就赶紧下车看，刚开始我就看见一个人是穿绿大衣的，人已经不行了。后来我又看见穿大衣的东边有一个人，能说话，我当时吓傻了，让我儿子报的警。后来120来了，把那个伤的拉到了中山医院，后来交警队的人来了，对我进行了酒精测试，我没有喝酒。然后把我带到了鹿邑县交警大队，大致情况就这些。
2．证人何某证言，我们的车是昨天中午十一点多从南京和安徽的交界出发，刚开始走的是普通道路，我们是在安徽的凤阳上的高速。一直是我父亲开车，在怀远下的高速，到鹿邑时是晚上十二点多，我父亲把车停到鹿邑公安局的东边万人村门口，我们两个都在车上睡。大约凌晨四点我们从鹿邑出发，我父亲开车，我还是在后边睡，我们的车在行驶中，我感觉到猛烈的撞击，我醒了。我们的车在路北边停着事故地点是在孙庄西边，当时我父亲已经下了车，我也赶紧下车看。只见一个穿绿大的在地上躺着，人已经不行了，当时我父亲吓傻了，他让我赶紧报警，我就报了警。然后，我到车上拿三脚架，在我们往东边准备放三脚架的时候，我们又发现一个人，我到跟前和那个人说话，那个人还能说话，我就又打了120。120来后，我就随120一起把伤者送到中山医院，我父亲在现场等着，大致情况就这些。
3.证人郭某证言，我丈夫高全志是2015年5月17日早晨四点钟从家里出发的，当时他穿着绿大衣，开着我家的无号牌飞彩农用三轮车。我村的刘某在后边车厢里坐着，他们准备去到试量镇的一个亲戚家给他卖粮食，我早上七点多才知道我丈夫高全志发生交通事故，是刘某的妻子打电话告诉我的。
4.被害人刘某陈述，那天早上三点多，高全志给我打电话说去四通镇西边看看麦的价格，我就穿上衣服去找他，他就开上他的三轮车，我在后边车厢内躺着。走到一个加油站还给车加了五十块钱的油，还是我付的钱，具体在哪加的油我也想不起来了。加完油后我就躺在车厢里睡着了，其他的我就不知道了，后来我清醒过来之后，就已经在郑州大学第一附属医院了。
5.被告人户籍证明、死者高全志户籍证明
6.刑事科学技术鉴定书证实高全志系严重颅脑及胸部损伤死亡。
7.鹿邑县交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实何新安负该事故的主要责任，高全志负次要责任。
8.交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、2017豫16**民初145号民事判决书、收到条，证实被告人赔偿高全志28.8万元，赔偿刘某322102.59元，已获得被害人谅解。
9.商丘市第一人民医院诊断证明书；证实刘某多发外伤：颅脑损伤、胸外伤、肢体骨折、全身皮肤多处软组织损伤。
10.鹿邑县指挥中心接处警记录，证实2016年5月17日4:40分电话为159××××4678何先生报警称发生事故。
11.视频资料
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何新安违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何新安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人进行赔偿，达成和解协议并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王靖豪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第164号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑刚，男，1982年3月31日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区卑家店乡三街村东庄子*排*号。2002年11月15日因犯抢劫罪被路南区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月11日刑满释放。2012年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）110号起诉书指控被告人郑刚犯诈骗罪，于2012年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉。被告人郑刚及其辩护人付占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2012年3月5日，被告人郑刚到澳门赌场赌博，因赌博输钱想再找钱继续赌博，便产生骗钱之念，后被告人郑刚给受害人高树合打电话，谎称自己可以为其购买铁粉但需先支付预付款为由，骗取了高树合的信任。3月7日高树合给郑刚农行卡号为6228480652152479513的卡里汇入人民币100万元，之后被告人郑刚将骗来的钱用于继续赌博并输掉。3月12日下午，被告人郑刚在首都机场被公安民警当场抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人郑刚对公诉机关指控的犯罪事实部分不能够如实供述，对所举部分证据有异议。被告人郑刚为自己主要辩称：我并不想诈骗他，我虽然把他的货款用于赌博了，但我有继续给他发货的能力。其辩护人付占勇为其主要辩护：起诉书中认定被告人郑刚犯诈骗罪，事实不清，证据不足。1、被告人郑刚的行为属临时挪用，并非非法据为己有，不具有诈骗犯意。2、本案是由于购销合同而引发的，不是因为还款而引发，被告人没有还款能力不代表没有履约能力。
经审理查明，2012年3月5日，被告人郑刚到澳门赌场赌博，因赌博输钱想再找钱继续赌博，便产生骗钱之念，后被告人郑刚给受害人高树合打电话，谎称自己可以为其购买铁粉但需先支付预付款为由，骗取了高树合的信任。3月7日高树合给郑刚农行卡号为6228480652152479513的卡里汇入人民币100万元，之后被告人郑刚将骗来的钱用于继续赌博并输掉。3月12日下午，被告人郑刚在首都机场被公安民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、被害人高树合证实：2012年3月6日，郑刚给他打电话说：“张家口宣化那有铁粉3000来吨，运到家每吨550元。”他觉得便宜，就同意了，郑刚让他给自己卡上打100万元，3月7日下午他就给郑刚卡上转入了100万元。转完钱后让郑刚发铁粉，郑刚说没车，他就联系了车，郑刚又说今天铁粉忒湿，明天早上再发。到了3月9日在打电话就联系不到郑刚了，他怀疑被骗了，就报警了，报警后有一个自称郑刚朋友的人打电话称：“郑刚在张家口打架了，在刑警队关着呢，郑刚让他转告他一声，铁粉暂时发不了了等解决完事再说”的报案及陈述材料；3、证人赵贺斌证实：2012年3月12日上午十点多，郑刚给他打电话说：“我在张家口，7号高总打款让我发铁粉，我这两天没开机，高总一直打电话催，昨天高总给我打电话，我也没接，你给高总打个电话，跟他说个谎，就说我在张家口那因为发铁粉的事和别人打架了，让刑警关起来了，等解决好了再给高总发铁粉。”并把高总的电话告诉了他，之后，他便给高总打了个电话的证言材料；4、证人夏誉萌、汪瑞玲、张仲明的证言材料；5、被害人高树合的汇款凭证及银行卡转账回单；6、扣押物品、文件清单；7、前科刑事判决书；8、抓获材料；释放证明；辨认光盘；9、被告人郑刚取款业务回单及往来港澳通行证；10、被告人郑刚对本案事实情节的供述及辩解材料、户籍证明及表现。
本院认为，被告人郑刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑刚的指控罪名成立，应依法追究被告人郑刚的刑事责任。被告人郑刚为自己主要辩称：我并不想诈骗他，我虽然把他的货款用于赌博了，但我有继续给他发货的能力的辩解意见，经侦查机关调查，情况不属实，故其辩解理据不足，本院不予采纳。其辩护人付占勇为其主要辩护：起诉书中认定被告人郑刚犯诈骗罪，事实不清，证据不足。1、被告人郑刚的行为属临时挪用，并非非法据为己有，不具有诈骗犯意。2、本案是由于购销合同而引发的，不是因为还款而引发，被告人没有还款能力不代表没有履约能力的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2025年9月12日止）。
二、违法所得人民币100万元，继续予以追缴返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年九月四日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区。
负责人：王文龙，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守山，男，汉族，1956年7月25日出生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组因与被申请人张守山不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 宋 国
代理审判员 李 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组。住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区。负责人：王文龙，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守山，男，汉族，1956年7月25日出生，住吉林省长春市绿园区。再审申请人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组因与被申请人张守山不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  宋 国代理审判员  李 丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  姜 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初209号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王光辉，男，1988年11月27日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、钱堃出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日16时许，被告人王光辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色大众牌小轿车沿东明路由北向南行驶至凤凰路交叉口北50米时与董克杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞发生事故，民警到现场后董克杰指认王光辉涉嫌酒后驾驶机动车，王光辉在现场被民警控制。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王光辉静脉血醇含量为133.21mg/100ml。王光辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；郑州市仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人王光辉供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王光辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王光辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王光辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王光辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王光辉依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某苏某某初字第22号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年2月
15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。
原告蒋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒋某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
婚后一直未生育，由于双方性格不和，经常发生争吵，并且，
被告已外出二年，致使原、被告夫妻感情确已破裂。2010年4
月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请
求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。为此，
要求判决原、被告离婚。另外，虽然原、被告在婚后从被告的
父母处拿了1万元钱，但是，该钱是被告的父母退还给原告的
聘金，不是原、被告向其所借的款项。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚。但是，婚后，
原、被告向被告的父母借款1万元，并且，原告有存款2.4万元
，借给其哥哥1万元。为此，要求依法判决。
经审理查明，2000年，原、被告相识恋爱，2003年7月8
日登记结婚，婚后一直未生育。原、被告在经商时向被告的父
母借款1万元。后由于双方性格不和，经常争吵，原告为此曾于2010年4月向本院提起离婚诉讼。在本院于2010年5月10日判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻
义务至今。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证一本、（2010）金某苏某
某初字第69号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。由于原告
没有证据证明从被告的父母处拿来的1万元钱，系被告的父母
退还给原、被告的聘金，而从常理上来说，子女向父母借1万
元钱，不出具借条的情况较普遍。因此，应当认定上述1万元
钱是原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。由于
被告未提供证据证明原、被告尚有存款2.4万元和借给原告的
哥哥1万元，因此，被告要求分割存款2.4万元和债权1万元的
辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告王某离婚；
二、夫妻共同债务1万元，由原告蒋某与被告王某各
半负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一一年四月十一日
代书记员 朱爱华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初310号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王景辰，男，1978年2月3日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王景辰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王景辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月10日21时10分，被告人王景辰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号夏朗牌小型普通客车沿本市南三环由东向西行驶至连云路口时被民警查获。经鉴定，被告人王景辰血液中的血醇含量为83.70mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王景辰的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王景辰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王景辰判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王景辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景辰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王景辰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王景辰认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人王景辰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王景辰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王景辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王韵凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初392号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，女，1957年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月2日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年3月26日，夏邑县公安局刘店集派出所民警巡逻至刘店集乡张杨庄村张庄时，发现该村被告人彭某某在其家种植大量罂粟，后在村干部的协助下，将罂粟苗铲除。经现场清点，罂粟为1340株。
公诉机关认为，被告人彭某某违反法律法规，擅自种植毒品原植物罂粟1340株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，鉴定证明，证人张某1、张某2的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反有关法律规定，擅自种植毒品原植物罂粟1340株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人彭某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。彭某某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月一日
书记员 苏国平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1140号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告史亚萍，女，汉族，1994年11月13日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告史亚萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告史亚萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告史亚萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第80号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）关亚文，住前郭县。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者
被申请人（原审被告、二审被上诉人）秦国军，男，1962年10月20日生，汉族，住松原市宁江区工农街，身份证号码×××6。
法定代理人秦桂芬，女，1956年5月17日生，汉族，住松原市宁江区工农街2委，身份证号码×××。
委托代理人石萍，吉林信维律师事务所律师。
原审原告关亚范，女，1956年7月24日生，锡伯族，无业，住宁江区沿江街，身份证号码×××。
委托代理人关亚丽，女，1964年7月4日生，蒙古族，住宁江区沿江街，身份证号码×××.
申请人再审人关亚文与被申请人秦国军、原审原告关亚范民间借贷权纠纷一案，本院作出（2014）松民一终字第962号民事判决，已经发生法律效力。申请人关亚文向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请再审人关亚文委托代理人张宏军，被申请人秦国军法定代理人秦桂芬及其委托代理人石萍，原审原告关亚范委托代理人关亚丽到会参加听证，本案现已审查终结。
申请再审人关亚文再审理由，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第962号和前郭县人民法院（2014）前民初字第202号民事判决，依法进行改判。
被申请人秦国军法定代理人秦桂芬及委托代理人石萍辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，原审原告关亚范起诉原审被告秦国军、关亚文两笔借款系其夫妻存续期间共同借款。经查，关亚范与关亚文存在借贷关系。原审原告关亚范未提供有效证据证明与原审被告秦国军有借贷关系，其再审申请理由不能成立。原审认定事实清楚，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回关亚文的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第80号
再审申请人（原审被告）天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人于阿某杰，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵某哲，住吉林省前郭县。
委托代理人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司与赵某哲保险合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）前民初字第373号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月9日，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司申请再审称，原审判决认定事实不清，导致判决错误。松原市交通警察支队事故处理大队出具的事故责任认定书不应被采信，被申请人赵某哲是正常行驶，无责任。案外人马某旭违章掉头，应承担全部责任。
被申请人赵某哲称交警部门责任认定正确，申请人称案外人马某旭违章掉头没有证据支持，故应当采信松原市交通警察支队事故处理大队出具的事故责任认定书。
被申请人赵某哲未提交书面意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门出具的责任认定书符合法律规定的要求，其证明力应予以确认。再审申请人并没有新证据证明案外人马某旭有违章驾驶行为，原审中提交的影像资料也不能够明确案外人马某旭进行了违章掉头，因此不足以推翻交警部门作出的交通事故责任认定书，原审采信该交通事故责任认定书并无不妥。综上，申请人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨小玉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第22号
原告郭相桃，男，1948年9月25日生，汉族，住南乐县。
被告黄红雨，男，1978年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告杨晓蕊，女，1982年7月26日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告郭相桃与被告黄红雨、杨晓蕊劳务合同纠纷一案中，原告以被告黄红雨涉刑事案件未决为由，自愿于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭相桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭相桃撤回对被告黄红雨、杨晓蕊的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭相桃负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 武益新
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初335号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李静，女，1973年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因盗窃，于2018年4月7日被郑州市关街分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2018年4月25日被郑州市关街分局取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人王晓丹、刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日18时许，被告人李静在郑州市管城回族区布厂街国棉二厂家属院48号楼5单元楼下，趁四周无人注意，将被害人姜某娥停放在该处的一辆未上锁的银灰色踏板式台铃牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗赃物价值2100元。现赃物已追回并发还。
当日19时许，民警在郑州市管城回族区印刷厂街33号院内将被告人李静抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；指认现场笔录及照片；指认赃物照片；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；郑州市公安局南关街分局证据保全清单、发还物品文件清单；郑州市公安局南关街分局出具的工作说明一份；被害人姜某陈述；证人郭某证言；被告人李静供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人李静的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李静判处罚金人民币2100元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李静对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李静的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处罚金人民币两千一百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第299号
原告：关忠汉，男，1947年2月4日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈沈阳市沈北新区。
法定代表人：李秀红，女，该局局长。
委托代理人：安剑，女，该局工资科科长。
委托代理人：孙象春，男，该局劳动监察大队大队长。
原告关忠汉诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局不履行行政答复一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告关忠汉，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局委托代理人孙象春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年4月一直担任兴隆台畜牧兽医站站长，直到2006年6月份退休，由于原告单位上报失误等原因，致使原告退休待遇以技术员身份退休，而不是按行政科级待遇标准执行，本人及原单位多次找到被告要求对原告发退休时的行政级别工资待遇进行重新审批，但都没有进行理睬，因此要求被告答复，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，关于原告要求被告进行答复，没有法律依据，关忠汉退休相关事宜审批程序符合政策，适用依据正确，符合退休审批相关文件规定，请求法院依法判决。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据2015年2月2日申请及向被告EMS邮寄单、妥托单，因被告承认已收到申请，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月2日向被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局提出申请，申请内容为2003年农林局下发文件任命原告为兴隆台兽医站站长，2006年办理退休，退休工资按技术职称初级技术员待遇，申请按行政科级工资待遇，原因是兽医站划归动检局后，原告并未离职，应按行政科级，故请求被告拿出解决方案，给予书面答复不能够享受科级待遇的原因。被告接到申请后未作出答复。
本院认为，本案的焦点为被告是否具有法定职责对原告的申请事项进行答复。本案中被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局作为退休审批部门，已于2006年作出退休审批，现原告就退休时的级别和工资待遇等问题要求被告答复，对此种申请，被告无法定的答复义务。被告在本案答辩中称对关忠汉退休相关事宜审批程序符合政策，适用依据正确，符合退休审批相关文件规定，其本身就是对原告申请的一种答复行为，再判决答复亦无意义。原告诉请本质是要求解决工资待遇问题，即使被告重新答复，亦无法实现原告目的，将会出现新的案件即原告申请撤销答复，而重新答复，使案件处于无止尽状态，只能使原告及行政机关都将产生诉累。如原告认为被告退休审批违法或认为原单位在申报时存在申报失误问题，也并不是申请答复可以解决的问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告关忠汉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初119号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人姬亚强，男，1993年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人姬亚强犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人姬亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月14日20时50分许，被告人姬亚强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺原阳县黑小线由东向西行驶至黑小线靛池葛村路口处时，撞住梁某驾驶的豫Ｇ×××××大众牌小型轿车，造成两车损害，豫Ｇ×××××乘坐人韦某受伤的交通事故。2018年1月14日23时13分在原阳县中心医院抽取被告人姬亚强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姬亚强血液乙醇含量为118.63mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人姬亚强应负事故的同等责任。
上述事实,被告人姬亚强在开庭�理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过等书证；证人杨旭东、杨某、梁某、韦某等人的证言；
被告人姬亚强的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬亚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人姬亚强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姬亚强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人姬亚强系坦白，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姬亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00097号
申请执行人卢书清，女，1958年4月25日生。
被执行人胡忠付，男，1957年7月10日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）、南刑二初字第00008号民事判决书，已向被执行人胡忠付发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人卢书清与被执行人胡忠付一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一五年四月三十日
书记员 付 东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00209号
罪犯后明，男，1979年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年10月23日作出（2007）广刑初字第140号刑事判决，以罪犯后明犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年4月6日止。本院于2011年6月15日、2013年3月25日分别裁定减刑一年零五个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯后明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后明减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初432号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人潘振帅，男，1988年10月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年1月14日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年10月26日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年6月6日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人潘振帅犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人潘振帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日16时许，被告人潘振帅在郑州市管城回族区商城路东关小学门口接孩子放学时，将被害人耑某放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPO牌R9plus型号手机盗走。2017年10月18日，潘振帅在郑州市管城回族区城东路与城北路交叉口被民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该手机价值人民币1100元。2018年6月5日，潘振帅已赔偿被害人耑某人民币1100元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；河南省郑州高新技术产业开发区法院刑事判决书；违法犯罪人员信息登讫凭证；谅解书及收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人耑某陈述；被告人潘振帅供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书。据此认为被告人潘振帅的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘振帅判处拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘振帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘振帅以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人潘振帅的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘振帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2018年6月6日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十三日
（代）书记员 焦钰喆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初349号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人姚楠，男，1989年1月3日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省南阳市桐柏县三源大道与盘古路交叉口关庄居民区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人姚楠犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人姚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日晚上，被告人姚楠和其朋友在桐柏县城关镇中医院东边的夜市吃饭，期间饮用了啤酒和洋酒。饮酒后，姚楠驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田牌小型汽车，在桐柏县中医院门前掉头后向西行驶，准备到与淮安街路口左转弯去往关庄的家里。当晚21时48分许，当其驾车沿文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获。遂对其进行呼吸酒精含量测试结果为108mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。遂将被告人姚楠带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并将其口头传唤到桐柏县公安交警大队执法办案中心进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字〔2018〕1861号鉴定意见是:从送检姚楠的血液中检测出乙醇成分，其含量为104.79mg/100m1。
上述事实，被告人姚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚楠的供述和辩解、查获和到案经过、前科信息查询证明、驾驶员和机动车的信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、视听光盘、被告人姚楠的人口基本信息等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚楠能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人姚楠犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1279号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人巩江云，男，1972年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局监视居住，于2018年1月23日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人巩江云犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞、代理检察员宋晓静出庭支持公诉，被告人巩江云到庭参加了�讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年7月13日16时许，被告人巩江云在郑州市二七区省妇幼保健院南门对面，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动车（经鉴定价值2139元）盗走。公安机关接报案后于2017年7月14日将被告人巩江云抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，受案及到案经过、扣押及发还清单、指认照片、被告人户籍证明、前科材料，鉴定意见等证据，认为被告人巩江云的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人巩江云对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月13日16时许，被告人巩江云在郑州市二七区省妇幼保健院南门对面，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动车（经鉴定价值2139元）盗走。被害人经查看监控后确定被告人去向，次日在二七区京广路马寨街蹲点时发现被告人，其跟随被告人到一居民楼，见到了其被盗的电动车，遂电话通知公安民警，民警到现场后将被盗电动车提取并将被告人巩江云带回公安机关处理。现赃物已发还被害人。被告人巩江云到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明案发当日15时30分许，其将一辆绿色澳柯玛牌自行车式电动车放在省妇幼保健院南门对面的人行道上，16时30分发现电动车被盗，其随后报警，后从监控视频中发现系一中年男子盗窃了其的电动车，并从二七区马寨街京广路往东走了，其当日去了马寨街京广路蹲点，没有发现盗窃的男子，次日其�续蹲点，12时许发现盗窃电动车的男子，于是给民警打电话，其跟着那名男子到了居民楼，发现其被盗的电动车停在楼前，后民警敲开盗窃电动车的男子家门将该男子抓获。
2、被告人巩江云在公安机关的供述，证明案发当日15时许，其从家出去转，转到省妇幼保健院附近时，因其身上没有钱了，也没有工作，就想偷东西卖点钱花，转到该医院南门对面时发现人行道上有一辆绿色澳柯玛牌自行车式电动车没有上锁，其趁周围无人之机，就拿着一把电动车钥匙插在该电动车上试着拧开电源锁，拧了几下就通上电了，于是其骑着电动车沿康复前街往东回家了，到家后将车停在了家门口，把钥匙拔下来随手扔在了门口的垃圾桶里。次日12时其出门买菜，回家时电动车还在。13时其在家听到敲门声，开门后发现是民警，民警问其楼栋门口电动车的情况，其供述了盗窃�实，随后民警将电动车提取，将其带到了公安机关。
3、公安机关受案经过、到案经过、提取经过显示，公安机关接110指令称省妇幼保健院南门对面电动车被盗，公安民警赶到现场后见到被害人张某，经调取监控后发现盗窃电动车的是一中年男子，次日民警接到被害人电话称在二七区京广路马寨街发现盗窃电动车的男子，民警赶赴现场见到张某，并在二七区刘楼街10号楼前发现被盗电动车，民警遂将电动车提取，并在10号楼附3号见到涉嫌盗窃电动车的男子，该男子即巩江云，巩江云供述了其盗窃电动车的违法事实。
4、公安机关情况说明显示，被告人巩江云供述其盗窃电动车时使用的是一把普通电动车钥匙，该钥匙被其扔到郑州市二七区刘楼街10号楼附近一垃圾桶中，民警经查找未找到该钥匙。
5、鉴定意见显示，涉案电动车经鉴定价值2139元。
公安机关情况说明、出院证、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、扣押及发还清单、指认照片、监控视频截图、人身安全检查笔录、被告人户籍信息、前科材料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人巩江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巩江云盗窃他人财物价值2139元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人巩江云归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人巩江云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩江云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王韵凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0285号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告史生林，男，1965年12月8日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告史生林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 文
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初8号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2015年4月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日下午，被告人金某和金勇（另案处理）从孝感乘车行至随州。4月1日下午，被告人金某及金勇在街上闲逛时，商定到附近居民家中盗窃，由金勇具体实施，被告人金某负责望风。当二人行至随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会六组221栋居民楼前时，金勇提出在此居民楼上盗窃。随后，金勇进入该居民楼三单元501室徐某家中实施盗窃，被告人金某站在该单元三楼楼梯口处望风。数分钟后，徐某从外面回来，行至该单元楼道口处时，被告人金某听见徐某脚步声，随即打电话告知金勇，金勇闻讯迅速离开现场。徐某在上楼过程中，在楼道中相继遇见被告人金某和金勇先后下楼，发现二人面相陌生并且神色慌张。徐某并没在意，继续上楼至五楼家门口，发现大门被人打开过，感觉情况异常，赶紧进入屋内查看，即发现家中被盗。徐某觉得被告人金某和金勇二人有重大嫌疑，随即站在自家窗户边呼喊左邻右舍帮助拦截被告人金某和金勇。该楼居民冯某和庞某听见徐某的呼喊声后，立即开始追撵并拦截被告人金某及金勇二人，被告人金某和金勇大步向小区外面走，对冯某和庞某不予理睬，徐某随后下楼，三人合力将被告人金某拦住，金勇逃脱。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场将被告人金某抓获。
被害人徐某、卓某陈述，家中被盗一条白银项链、一对黄金耳环、两个黄金戒指、一个玉镯，损失共计约人民币3500元。
2015年4月9日，被告人金某的亲属赔偿徐某经济损失人民币3500元，徐某对被告人金某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人徐某、卓某的陈述；2.证人冯某、庞某的证言；3.被告人金某的手机通话记录、视频监控截图；4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；5.辨认笔录；6.抓获经过；7.谅解书；8.被告人金某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某归案后能诚恳悔罪，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1052号
原告熊某某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨海红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1052号原告熊某某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨海红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4274号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人郑某，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区翠荫路488号翡翠园山湖居A栋A4座701。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有严重疾病于同年10月21日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于2018年6月19日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。于2018年7月9日深圳市宝安区人民法院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1988号起诉书，指控被告人郑某犯妨害信用卡管理罪。鉴于被告人郑某属于犯罪未遂，自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年10月18日14时许，被告人郑某持虚假的身份证来到深圳市宝安区宝城82区中国建设银行新岸线支行办理换领银行卡的业务，银行工作人员发现后报警，民警接警后赶赴现场将被告人郑某当场抓获，在其身上扣押身份证、银行卡一张。经鉴定，涉案身份证为假证。
本院意见
|
被告人郑某的行为构成妨害信用卡管理罪，具有犯罪未遂、自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郑某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年七月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4274号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑某，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区翠荫路488号翡翠园山湖居A栋A4座701。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有严重疾病于同年10月21日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于2018年6月19日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。于2018年7月9日深圳市宝安区人民法院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1988号起诉书，指控被告人郑某犯妨害信用卡管理罪。鉴于被告人郑某属于犯罪未遂，自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月18日14时许，被告人郑某持虚假的身份证来到深圳市宝安区宝城82区中国建设银行新岸线支行办理换领银行卡的业务，银行工作人员发现后报警，民警接警后赶赴现场将被告人郑某当场抓获，在其身上扣押身份证、银行卡一张。经鉴定，涉案身份证为假证。                   本院意见              被告人郑某的行为构成妨害信用卡管理罪，具有犯罪未遂、自愿认罪的从轻情节。                  判    决              被告人郑某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  黄  耀  东      二〇一八 年七月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00080号
原告冯爱角，女，1970年9月6日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告张俊毅，男，1977年6月14日出生。
被告李爱花，女，1974年8月8日出生。
本院于2014年5月6日立案受理原告冯爱角诉被告张俊毅、李爱花买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯爱角的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告张俊毅、李爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯爱角诉称：被告张俊毅于2012年欠原告兽药款5540元，并出具了欠条，后多次找该索要无果，被告李爱花又于2014年1月23日向原告重新出具欠条。请求判令：1、二被告共同偿还兽药款5540元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告张俊毅及李爱花分别出具的欠条，证明欠款的事实。因�告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该两份欠条予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告兽药，并分别为原告出具了欠条，原告要求二被告给付，本院应予以支持。原告请求被告给付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定之日），于法不悖，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊毅、李爱花于判决生效后三日内给付原告冯爱角兽药款5440元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张俊毅、李爱花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓燕
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初78号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张燕军，绰号螃蟹，男，汉族，1980年2月2日出生，小学毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。2004年6月20日因犯强迫卖淫罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留;2018年4月23日经山城区人民检察院批准，于次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张燕军犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人张燕军及其辩护人胡海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日，被告人张燕军伙同郭超（另案起诉）在鹤壁市淇滨区黎阳路火车站隆盛宾馆一房间内，以帮助被害人黄某申请贷款为由，将黄某的OPPOR9S手机一部（价值927元）及身份证、银行卡等物品骗走。后二被告人将黄某手机微信内的4980元钱盗出，张燕军分得2400元，后郭超将手机卖掉。
另查明，案发后张燕军亲属代其退赃2400元。
被告人张燕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有被告人张燕军及同案犯郭超的供述和辩解，被害人黄某的陈述，辩认笔录，鉴定意见,被害人黄某建设银行卡交易明细，手机购买凭证，微信截图，常住人口基本信息、前科情况查询证明,刑事判决书，释放证明，抓获证明等证据证实。其辩护人发表辩护意见称：对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人张燕军具有坦白、从犯、认罪悔罪的从轻处罚情节。
本院认为，被告人张燕军以非法占有为目的，伙同郭超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。张燕军、郭超系共同犯罪。张燕军起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。张燕军于前罪有期徒刑执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2018年9月28日止。)
二、被告人张燕军违法所得2400元返还被害人黄益林。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第211号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘艺。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人刘艺犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年3月29日和4月16日，被告人刘艺在其租住的位于金堂县淮口镇如意巷自由路项目A区5号楼12楼的一房间内（无门牌号）先后容留陈X、何X颖、郑X玲、张X吸食毒品。4月16日23时许，金堂县公安局干警对出租房屋例行检查时，在被告人刘艺的出租房内挡获吸毒人员郑X玲等人，并现场查获吸毒工具。经检查，被告人刘艺、何X颖、郑X玲、张X、陈X尿检均成阳性。经鉴定，现场挡获吸毒工具内的液体检测出甲基苯丙胺成分。
被告人刘艺在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人刘艺的供述；证人陈X、何X颖、郑X玲、张X的证言及辨认笔录；金堂县公安局制作的关于被告人刘艺容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场示意图及照片；扣押物品清单及成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘艺、陈X、何X颖、郑X玲、张X的行政处罚决定书；被告人刘艺的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘艺容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人刘艺案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艺的刑期从2013年4月27日起至2013年12月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年八月六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初227号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年3月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被遂平县人民检察院取保候审；；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被本院取保候审。
辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人王某某伙同徐金钢（已判刑），二人通过介绍人华电明牵线，以给上蔡县韩寨乡何庄村孙庄村民孙某2找老婆为名，将侯金钱（已判刑）介绍给孙某2做老婆，后双方在遂平县工业园区利民小区一房间内“相亲”，徐金钢事先安排另一越南籍女子张某，冒充侯金钱的姐姐和侯金钱一同和孙某2家人见面，以取得孙某2家人的信任。徐金钢等人向孙永辉家人索要“彩礼”75000元。后被告人王某某分得赃款19000元，徐金钢得赃款46000元，�电明分得赃款10000元。事后徐金钢将所得赃款分给张某5000元，其余赃款挥霍。案发后，王德全家属退赃款19000元。
指控认为,被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的意见是：1、被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、被告人王某某系初犯，偶犯，且积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日，被告人王某某伙同徐金钢（已判刑），二人通过介绍人华电明牵线，以给上蔡县韩寨乡何庄村孙庄村民孙某2找老婆为名，将侯金钱（已判刑）介绍给孙某2做老婆，后双方在遂平县工业园区利民小区一房间内“相亲”，徐金钢事先安排另一越南籍女子张某，冒充侯金钱的姐姐和侯金钱一同和孙某2家人见面，以取得孙某2家人的信任。徐金钢等人向孙永辉家人索要“彩礼”75000元。后被告人王某某分得赃款19000元，徐金钢得赃款46000元，华电明分得赃款10000元。事后徐金钢将所得赃款分给张某5000元，其余赃款挥霍。案发后，王德全家属退赃款19000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、李某真、华电明、周某、梅某、张某、阮氏全庄的证言，被害人孙某2的陈述，同案人徐金钢、林氏妖芳、侯金钱、黄氏庄及被告人王某某的供述，遂平县公安局复制的讯问王某某的讯问视频资料存放袋，遂平县公安局复制的魏金龙出具的收条，遂平县公安局扣押物品文件清�及发还物品文件清单，遂平县人民法院（2018）豫1728刑初4号刑事判决书，遂平县人民法院（2018）豫1728刑初74号刑事判决书、刑事裁定书，遂平县公安局刑警大队出具的办案说明，遂平县人民检察院遂检技审（2018）1号技术性证据审查意见书（认定王某某所患疾病为严重疾病），辨认笔录，孙某2家人拍摄的画面人物指示图，王某某的户籍信息表及前科查询证明，遂平县公安局刑警大队出具王某某的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币75000元，数额巨大，属于有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，王某某行为积极主动，系主犯。王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某某系初犯，并主动退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯，又积极退还赃款，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。遂平县司法局社区矫正办公室关于王某某的调查评估意见，认为被告人王某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，王某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执503号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与汪某某、詹某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、詹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初11号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人龙海，男，1991年10月26日出生，苗族，户籍所在�贵州省。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人龙海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日15时许，被告人龙海在本市轨道交通二号线列车车厢内，趁列车停靠南京东路站，被害人王玉杉下车不备，窃得其左裤袋内VIVO牌X6SPlusD型手机一部。得手后，被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币667元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人龙海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龙海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龙海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对龙海从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月2日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。