山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1919号
原告尹某甲，男，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。
被告高某，女，农民。
原告尹某甲与被告高某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人胡学孔、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：××××年××月××日，二人在未充分了解的情况下登记结婚。2013年9月15日，二人生儿子尹鸿睿。婚后，二人感情不好，经常因琐事生气、吵架。2014年4月，孩子在济南住院期间，被告对孩子不管不问。2014年农历6月份，孩子生病，被告不同意给孩子看病，并离家出走，与原告分居至今。被告在分居期间，遗弃孩子，对孩子不管不问，并将嫁妆等物品拉走。××××年××月××日，二人协商达成离婚协议约定：“女方高某男方尹某甲双方协商同意离婚，孩子抚养问题、两人个人财产分配如下：女方同意放弃孩子的抚养权，但前提必须是儿子尹鸿睿须是唯一的孩子，不能再要第二个子女，如果不能，当自愿放弃孩子抚养权，归女方抚养；财产分配：女方结婚时的财产归女方所有，男方的财产归男方所有，结婚后的财产共同分配，债务共同分配。”并由被告亲笔书写。现孩子随原告生活，已不用母乳喂养。二人没有个人财产、共同财产及共同债权纠纷。原告为给孩子看病及学驾照借尹子杰3000元未还，借李俊龙2000元未还，借史东旺2000元未还。以上债务是夫妻共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，尹鸿睿随原告生活，由被告负担抚养费，依法负担共同债务。
被告高某辩称：被告同意离婚。原告诉称的结婚时间、生育子女情况、分居情况、夫妻感情已破裂及被告将嫁妆拉走属实。但原告诉称的分居时间及被告遗弃孩子不属实。离婚协议是原告拿孩子逼迫被告写的，整篇都是被告写的，被告没有签字。分居时间大约是2014年农历7、8月份，原告把孩子藏起来，不让被告见孩子。婚后，二人购置空调一台（购价3300元）、热水器一台（购价1000元）、奇瑞轿车一辆（购价26000元，当时原告借款预付10000元，实际交易又交款16000元，从被告邮政银行卡取出被告婚前存款10000元，事后被告又给原告婚前存款1000元用于原告还预付款账，为了少交交易税，交易发票开了16000元），种植一亩白腊树苗（价值10000元），花费4000元建了一堵迎门墙，原告与哥哥合伙建房，花费被告婚前存款5000元。2012年，原告父母为还他人的欠款曾借二人8000元未还。孩子看病是被告支付的医疗费，不认可原告诉称的7000元共同债务。被告同意离婚，不同意尹鸿睿随原告生活，应随被告生活，由原告负担抚养费，分割共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，二人未充分了解即登记结婚。2013年9月15日，二人生儿子尹鸿睿。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。2014年4月，二人曾因孩子生病治疗发生纠纷。2014年农历6月份，二人又因孩子生病治疗发生纠纷。婚后。二人曾购买空调一台、热水器一台、二手奇瑞轿车一辆（2013年12月16日购价16000元），空调一台、热水器一台不知去向（原告称被告拉走被告称没拉走），二手奇瑞轿车于2014年6月30日以15000元的交易价过户给原告姐姐尹国华。××××年××月××日，二人协商达成离婚协议约定：“女方高某男方尹某甲双方协商同意离婚，孩子抚养问题、两人个人财产分配如下：女方同意放弃孩子的抚养权，但前提必须是儿子尹鸿睿须是唯一的孩子，不能再要第二个子女，如果不能，当自愿放弃孩子抚养权，归女方抚养；财产分配：女方结婚时的财产归女方所有，男方的财产归男方所有，结婚后的财产共同分配，债务共同分配。”由被告书写了上述离婚协议，由原告保管。不久，被告因夫妻感情不和独自回娘家居住，二人分居，分居期间，被告将其嫁妆拉走。尹鸿睿至今一直随原告一起生活，现已不用母乳喂养。二人均拒绝调解和好。调解离婚时，被告表示：“尹鸿睿可以随原告生活，但被告不负担抚养费，享有孩子探视权，由原告返还被告的16000元（11000元购车款、5000元建房款），其他方面互不追究。”但原告不同意返还被告16000元，导致调解不成。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对原告尹某甲诉称的“孩子生病，被告不管且遗弃孩子。”被告高某否认，并反驳：“原告把孩子藏起来，不让见孩子。”原告举出证人李月勤（原告邻居）有关“有一天，证人见被告离开原告住处，再也没见被告回去，不知道孩子生病的事，记不清被告走后是否回来过。”的当庭证言。”；举出证人邢某原告邻居）有关“有一天，证人见被告离开原告住处，再也没见被告回去，孩子生病，被告不去，是由原告及其母亲照顾的，曾见被告在10天后回原告处一次，并抱了抱孩子。”的当庭证言。被告辩驳：“被告不是离家出走，是住在了亲戚家，被告的哥哥告知了原告的地方，被告随即告知原告，让其回来带孩子看病，原告当天晚上到被告家大吵大闹。后来，被告让原告解决问题，原告不出面。”原告辩驳：“孩子病后，原告到被告家的事属实，但被告说的内容不属实”。原、被告没有其他证据。原告虽举出证据，但证据内容不能说明被告遗弃孩子。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的被告在孩子生病期间有遗弃孩子的行为。
针对原告尹某甲诉称的“为给孩子看病及原告学驾照，原告经手借尹子杰3000元未还，借李俊龙2000元未还，借史东旺2000元未还，以上债务是共同债务。”之事，被告否认。原告举出以下证据：1.尹鸿睿于2014年3月18日到2014年4月4日入住冠县医院治疗支气管肺炎的农村合作医疗结算单，结算单显示患者负担金额2985.45元，报销3874.96元，领款人高永金（被告哥哥）；2.证人李某原告同事）有关“2014年5月份，原告自己称其有急事，借了证人2000元至今未还，不是被告借证人的钱。”的当庭证人证言；3.举出证人尹某乙原告堂哥）有关“2014年5月份，原告自己称学驾照，借了证人3000元至今未还，证人没有向被告追认原告借3000元的事。”的当庭证人证言。被告反驳：“被告没有同意原告借钱，不认可证人证言的效力，孩子看病的医疗费刷的是被告的农行卡（2014年3月18日1000元、2014年3月20日1000元、2014年3月25日1000元、2014年3月30日1000元）”，上述款项是被告婚前的个人存款，退款结算是被告委托哥哥高永金办理的，并举出被告高某的农行卡（6228481321078300414）刷卡明细记录予以证明，原告反驳：“被告农行卡上的钱是原告存入的，退款是原告委托被告哥哥高永金办理的。”原、被告均没有举出其他证据。原告虽举出证人证言，但证人证言内容不能说明借款是原、被告夫妻共同债务。原告举证不足，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的上述7000元债务系夫妻共同债务。
针对被告高某辩称的“婚后，二人购置空调一台（购价3300元）、热水器一台（购价1000元）、奇瑞轿车一辆（购价26000元，当时原告借款预付10000元，实际交易又交款16000元，从被告邮政银行卡取出被告婚前存款10000元，为了少交交易税，交易发票开了16000元，事后，被告又给原告婚前存款1000元用于原告还预付款账。），种植一亩白腊树苗（价值10000元），花费4000元建了一堵迎门墙，原告与哥哥合伙建房，花费被告婚前存款5000元。”原告尹某甲辩驳：“空调（3300元）、热水器（800元）是婚后买的，但由被告拉走了，奇瑞轿车（16000元）是婚后买的，里面没有被告婚前的11000元，因为给孩子看病，原告已将奇瑞轿车卖给姐姐尹国华，得××花费。原告没有承包地，二人没有白腊树苗。家里的迎门墙是原告父母建的。原告没有和哥哥合伙建房，没有用被告婚前存款5000元。”并举出二手车交易发票两张：一张是尹某甲于2013年12月16日以16000元的价格购买吴光辉的奇瑞轿车，一张是尹国华（尹某甲姐姐）于2014年6月30日以15000元的价格购买尹某甲的奇瑞轿车。被告高某辩驳：“被告没拉走空调和热水器，不认可原告卖车给孩子看病的事。不认可原告举出的卖车发票的证明效力。”并举出被告高某6215994710001829969邮政绿卡于2013年12月16日在自动取款机上三次支款3000元及一次支款1000元的记录。原告不认可被告证据的证明效力。双方没有举出其他证据。被告虽举出证据，但所举证据不能说明二人婚后购置的空调及热水器的去向，不能说明购置奇瑞轿车使用了被告11000元婚前存款，不能说明二人种植一亩白腊树苗（价值10000元），不能说明花费4000元建了一堵迎门墙，不能说明原告和哥哥合伙建房花费被告婚前个人存款5000元。依照举证规则之规定，本院不认定被告高某辩称的上述事实。
针对被告高某辩称的“2012年，原告父母为还他人的欠款曾借二人8000元未还。”之事，原告尹某甲否认。被告高某未举出证据。依照举证规则之规定，本院不认定被告高某辩称的上述事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告同意离婚，二人均拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。尹鸿睿虽不足两周岁，但随原告共同生活已久，且已不用母乳喂养，被告在调解时有条件同意随原告生活，若强行改变尹鸿睿的生活环境，将不利于其健康成长，可仍随原告生活，由被告依法负担抚养费，被告可以定期探视。未予认定的财产、债权及债务，不影响另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告尹某甲与被告高某离婚；
二、尹鸿睿随原告一起生活，自本判决生效后的当月份，由被告每年负担子女抚养费3600元，直至满十八周岁，2015年年底以前的抚养费，待判决生效后十日内履行，以后年度的抚养费，每年1月1日履行，每半月由原告协助被告探视尹鸿睿一次；
三、驳回原告尹某甲与被告高某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 颖