wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1811号
申请执行人徐玉龙，男，汉族。
被执行人张作明，男，汉族。
被执行人张宇飞，男，汉族。
本院在执行徐玉龙与张作明、张宇飞健康权纠纷一案中，经查询，被执行人张作明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1811号申请执行人徐玉龙，男，汉族。被执行人张作明，男，汉族。被执行人张宇飞，男，汉族。本院在执行徐玉龙与张作明、张宇飞健康权纠纷一案中，经查询，被执行人张作明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1507号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月二十七日书记员  王玉刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第758号
原告吕虎强，男，生于1984年1月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告吕虎强诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕虎强于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕虎强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕虎强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕虎强负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8751号
原告王治兵，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人史英良。
本院在审理原告王治兵与被告史英良、上海和久包装有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王治兵于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史英良、上海和久包装有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王治兵、案外人沙三平自愿以其名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告王治兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史英良、上海和久包装有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王治兵、担保人沙三平名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1011号
原告陈锦良，男，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市红老鼠鞋业有限公司。
法定代表人李炳良，该公司经理。
原告陈锦良与被告晋江市红老鼠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告晋江市红老鼠鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因制鞋需要从2011年起陆续向原告购买皮革，至2013年12月24日双方对帐后，被告尚欠原告货款155000元，被告出具了一份欠款凭证给原告。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款155000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款155000元的事实。
本院认为，被告晋江市红老鼠鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市红老鼠鞋业有限公司向原告陈锦良购买皮革，现尚拖欠原告货款155000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后扔未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市红老鼠鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈锦良货款155000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告晋江市红老鼠鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执794号
申请执行人胡利生，男，1962年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第95号民事裁定书，于2016年4月14日立案执行申请执行人胡利生与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人胡利生受偿金额为15416元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月25日被执行人仍有执行款84584元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执794号申请执行人胡利生，男，1962年6月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第95号民事裁定书，于2016年4月14日立案执行申请执行人胡利生与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人胡利生受偿金额为15416元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月25日被执行人仍有执行款84584元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执794号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月二十五日书记员  王 伦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9377号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告周家豪，男，汉族，1990年11月25日出生。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告驾驶粤B×××××（临）号车在福田区上步路体育场段分别与案外人叶添流驾驶的粤B×××××号车、案外人陈超驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，导致三车部分受损。经交警认定被告承担本次事故全部责任，案外人叶添流及陈超不承担责任。车辆粤B×××××在原告处投保，原告依据合同向案外人支付了本次事故车辆维修费102822元，并取得向被告代位追偿的权利。请求判令被告支付车辆维修费100822元及利息，并承担诉讼费。
被告周家豪未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，被告驾车与案外人发生碰撞，经公安机关认定，被告承担事故的全部责任，因此案外人因事故产生的损失应当由被告负担。原告作为案外人的保险公司就本次事故中车辆的维修费用进行了赔偿，原告有权向被告主张权利。被告应将扣除交强险财产损失限额2000元后的维修费100822元给付原告，同时支付自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家豪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司本金100822元及利息（利息从2013年10月29日开始计算至本判决确认给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取1179.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月三十日
书记员 张乐艺
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00415号
原告朱西平，男。
被告文彩玲，女。
原告朱西平与被告文彩玲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱西平诉称，原、被告婚初关系尚可，2009年被告在网上认识一男网友后夫妻关系开始不和，2010年10月双方在外打工时被告不辞而别，夫妻自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告文彩玲未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告朱西平举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍订婚，同年12月举行结婚仪式，同年12月27日在彬县小章镇人民政府办理结婚证。2004年1月6日生育一子朱佳祥，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2009年后因琐事夫妻关系开始不和。
本院认为，原、被告婚后关系一般，夫妻因故发生纠纷影响了夫妻感情，原告主张被告与男网友关系过密致夫妻关系不和且分居已满两年，未能提供证据予以证实，其离婚诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱西平要求与被告文彩玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杜 遥
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00415号
原告朱某某，男。
被告文某某，女。
原告朱某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚初关系尚可，2009年被告在网上认识一男网友后夫妻关系开始不和，2010年10月双方在外打工时被告不辞而别，夫妻自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告文某某未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告朱某某举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍订婚，同年12月举行结婚仪式，同年12月27日在彬县小章镇人民政府办理结婚证。2004年1月6日生育一子朱某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2009年后因琐事夫妻关系开始不和。
本院认为，原、被告婚后关系一般，夫妻因故发生纠纷影响了夫妻感情，原告主张被告与男网友关系过密致夫妻关系不和且分居已满两年，未能提供证据予以证实，其离婚诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杜 遥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初993号
原告张某。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁帮华、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事多次发生争吵，被告性格暴躁，致夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚；儿子袁某乙随被告生活，原告分担抚养费用。
被告袁某甲辩称：为了孩子，我不同意离婚。关于孩子的抚养问题，我认为现在原告不抚养孩子，那么原告就不应该由小孩来赡养。抚养费应该按照市场行情来规定。
经审理查明：原告张某与被告袁某甲于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2000年1月份按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月5日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月20日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年3月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。2016年2月29日，原告第三次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证两本、（2014）句蜀民初字第240号民事裁定书一份、（2015）句蜀民初字第92号民事判决书一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能等因素综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，因家庭琐事发生矛盾后，未能及时解决，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系也没有得到任何改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。审理中，原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，本院依法予以确认。关于原、被告婚生子袁某乙的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，袁某乙已14周岁，考虑到袁某乙长期随被告生活，从有利于袁某乙的健康成长出发，本院确定袁某乙由父亲袁某甲抚养为宜，张某依法给付相应的抚养费。关于袁某乙的抚养费，庭审中原告陈述其月均收入2800元，故本院酌情确定由原告每月支付抚养费600元。关于被告主张的夫妻共同债务，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养至独立生活，原告张某自2016年4月起每月15日前支付婚生子袁某乙抚养费600元直至袁某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭爽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执926号
申请执行人张国勤
被执行人朱春生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03792号，依法向被执行人朱春生发出执行通知书，责令被执行人朱春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0614号
申请执行人刚某，男，1992年6月23日出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1990年5月17日出生，汉族。
刚某申请执行牛某某婚约财产纠纷一案，于2013年7月15日审结，该案（2012）安吕民初字第90号民事判决书已立案执行，现因牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结牛某某在中国农业银行安阳县吕村支行存款2500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年八月十日
书记员 程秀来
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第438号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1967年9月9日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1990年2月19日生，甘肃省临洮县人，农民。
原审被告王X，女，汉族，1989年10月3日生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人王XX因婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临站民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告王XX与被告王X系父女关系。原告与被告王X经人介绍认识，并于2013年7月23日举行结婚仪式同居生活，后于2013年8月26日补办结婚登记手续（双方均属再婚）。在结婚时，原告按风俗送二被告彩礼款124000元，另有其他风俗性款项给付。被告王XX家庭给被告王X陪送了电脑一台、立柜一个、梳妆台一个、被子两条、毛毯两条、床单两条、被套两条、脸盆一对。婚后双方曾有琐事矛盾。2014年3月21日，被告王X在临洮县城给他人贺喜后出走不归，下落不明。在原告与被告王X共同生活期间，被告王XX曾使用过原告家党参苗200余斤。后原告提起诉讼，请求离婚，被本院准许。现原告请求二被告返还彩礼款等。
上述事实有原告李XX、被告王XX的陈述，王XX的询问笔录，（2014）临站民初字第60号民事判决书等证据予以证实。
原审认为，本案因被告王X外出不归，致原告请求离婚已被本院准许，对所涉婚约财产问题应予处理。因原告与被告王X结婚时间短，结婚时原告所送彩礼等数额巨大，给原告生活造成一定困难，故应酌情予以返还为宜。对原告按风俗给付二被告的看家费等，应按赠与关系处理，原告请求返还，不予支持；对在婚后被告王XX所用原告家党参苗，亦应按赠与关系处理，原告请求折价返还，不予支持。被告王XX主张当时已按风俗返还4000元、将40000交给被告王X、12000元用于购置被告王X、借给原告及被告王X10000元，5000元用于风俗压箱钱，因原告未予认可，被告王XX未提供相应证据，本院不予采信；关于被告王XX主张的婚后给予原告及被告王X的风俗性款项，应按赠与关系处理，不予折抵；关于被告王XX置办宴席、给被告买手机的费用、寻找被告王X的费用等应由被告王XX自行负担；关于被告王XX主张因原告及家人要求返还彩礼款多次去其家中闹事，给其造成党参及党参苗损失，属间接损失，亦不属本案处理范围，故本案不予审查处理；关于被告王X个人财产应归其所有；关于被告王XX的待其女出现后再处理该案的辩解理由，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决：一、被告王XX、王X返还原告李XX彩礼款86800元；二、被告王X个人财产电脑一台、立柜一个、梳妆台一个、被子两条、毛毯两条、床单两条、被套两条、脸盆一对及自用衣物归其所有。案件受理费3154元，由原告李XX负担1577元，由被告王XX、王X负担1577元。
宣判后，上诉人王XX不服，上诉称：1、原审认为被上诉人李XX与王X已经离婚，但事实上王X于2014年3月21日离家出走，上诉人根本不知双方离婚的事实，故双方婚姻关系合法有效，不存在彩礼返还的问题；2、原审时证人邓胜雄因不可抗力未能到庭作证，原审也对财礼款未进行核实，就判决上诉人王XX与王X返还彩礼86800元不当。综上，请求撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李XX服判未答辩。
原审被告王X未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李XX与原审被告王X已经法院判决准予离婚，上诉人及原审被告因缔结婚姻关系收取被上诉人财礼款应根据法律规定应适当返还，上诉人王XX上诉称李XX与王X尚未离婚，财礼款不应返还的上诉理由不能成立；对于上诉人上诉称原审法院对财礼款未进行核实等上诉理由，由于双方对上诉人实际收取被上诉人彩礼款124000元均无异议，原审法院根据李XX与王X的同居时间及被上诉人李XX实际给付的财礼款，按照法律规定判决由上诉人及原审被告适当返还并无不当，上诉人主张将部分财礼款已给付王X也无证据证实，其辩称也给付部分款项用于购置王X陪嫁物品，现陪嫁物品原审法院已判决由被上诉人予以返还，故上诉人的各项上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3154元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦倩雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12073号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩红中,男，1979年3月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩红中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩红中系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,687.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,687.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12073号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩红中,男，1979年3月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩红中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩红中系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,687.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,687.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初270号
原告陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。一般代理。
被告周某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人张伸、孙书华，江西丰凯律师事务所律师。一般代理。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万德仁，被告周某及其委托代理人张伸、孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月7日登记结婚，1993年2月7日生育女儿陈甲，1994年11月20日生育儿子陈乙。双方婚前缺乏了解，加上被告脾气暴躁，经常为生活琐事和原告发生争吵，夫妻关系十分紧张。原告从1995年开始独自外出务工，双方长期处于分居状态，期间双方就离婚一事经过多次协商，均因孩子抚养问题等因素未谈成。2003年双方考虑到孩子上学问题，在吉水县城文水大道香江商贸城三楼共同购买了一套商品房，但这丝毫未改善双方的夫妻关系，此房一直由被告居住至今。2010年10月，原告向法院起诉要求离婚，吉水法院驳回告的诉请。但2010年至今，原、被告双方基本没有联系，即使被告偶尔主动打电话给原告谈离婚及财产分割问题，两人也都是在电话中争吵不休。因此，双方长期未见面，互相未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同所有的位于吉水县文水大道香江商贸城三楼301室的一套商品房归被告所有，夫妻共同债务双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。1、答辩人与被答辩人结婚二十多年，生有一双儿女，现儿子还在读大学，将来还要读研究生，双方还有共同抚养儿子求学的目标。婚姻关系存续期间双方偶有争吵，也属人之常情，夫妻感情仍在，并未完全破裂。2、答辩人性格好、脾气温和，为人处事得体大方。1995年，被答辩人外出打工，不是因为答辩人的原因，而是因为被答辩人与其父亲吵架后才决定出去打工的，在这期间，被答辩人在家里带两个孩子读书，操持家务，还要做小工挣取生活费，答辩人对此毫无怨言。现在答辩人身体不好，更加需要被答辩人的关心照顾。3、2010年，被答辩人到法院起诉离婚，答辩人提出双方感情尚好，不同意离婚，故法院驳回了被答辩人的离婚请求。此后双方仍保持正常联系。2014年，被答辩人还请求答辩人帮他借钱还债，答辩人也帮他借了八万。二、如法院判决离婚。答辩人要求如下：1、位于吉水县文水大道香江商贸城三楼301室的商品房作价30万元由被答辩人支付现金给答辩人。2、位于枫江镇杨家塘村委会水南村98号老房子也应判归答辩人。3、被答辩人因厂里与他人发生纠纷，导致被法院冻结的周珍秀的4万元应判由被答辩人支付给答辩人。4、被答辩人在吉安开了一家制衣厂，该财产也应判一半给答辩人。5、儿子将来产生的学费也应由被答辩人承担。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、双方共同的债务如何分担？
原告为其诉称向本院提交了如下证据：（2010）吉民初字第1292号判决书一份，证明原被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告经质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明内容有异议，法院驳回原告要求离婚的诉请后，双方的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综合原告诉称、被告辩称，以及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经人介绍相识后于1992年3月7日登记结婚，1993年2月7日生育女儿陈甲，1994年11月20日生育儿子陈乙。婚后，原告长期在外务工，导致夫妻之间交流较少，影响了夫妻感情。为此，原告于2010年10月21日诉至本院要求与被告离婚，但被本院驳回诉请。之后，被告会主动与原告进行联系。夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于吉水县文水大道香江商贸城三楼301室的商品房一套。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十余年，并生育了两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。原告于2010年向本院起诉要求离婚，但被本院判决驳回了诉讼请求，在此之后，原被告之还有联系，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方能够加强沟通、互相关心、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。在本案审理过程中，原告也未提供充分的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一六年四月八日
书记员 罗 盼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00759号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告蔡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尚某某承担150元。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王红娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3076号
原告侯文革，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告聂文胜，男，45岁，汉族，住巨野县。
本院在审理原告侯文革诉被告聂文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文革撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第3076号原告侯文革，男，1968年2月11日出生，汉族，住巨野县。被告聂文胜，男，45岁，汉族，住巨野县。本院在审理原告侯文革诉被告聂文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文革撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一六年四月二十日书 记 员  付海心
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执203号
申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1986年8月16日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00462号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的300000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张定厚于2016年6月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月六日
书记员 朱文倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终579号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩燕林。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人韩燕林商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人韩燕林达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十五日
书记员 林重霄
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执27号
申请执行人赵君，男，汉族，1970年10月23日生，现住址汪清县。
申请执行人路志伟，男，满族，1976年3月13日生，现住址珲春市。
被执行人徐成杰，男，朝鲜族，1968年5月10日生，现住址延吉市。
申请执行人赵君、路志伟与被执行人徐成杰运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）汪民一初字第777号民事判决，已发生法律效力。权利人赵君、路志伟于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月1日达成执行和解协议，即运输费100,000.00元及申请执行费1,400.00元由被执行人徐成杰承担，案件受理费2,300.00元由申请执行人承担。于2016年3月1日被执行人徐成杰已向本院交纳申请执行费1,400.00元。同日，申请执行人赵君、路志伟提出书面申请，要求撤销执行申请并同意本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执27号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年三月一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执27号
申请执行人赵君，男，汉族，1970年10月23日生，农民，现住址汪清县。
申请执行人路某，男，满族，1976年3月13日生，农民，现住址珲春市。
被执行人徐某，男，朝鲜族，1968年5月10日生，个体，现住址延吉市。
申请执行人赵君、路某与被执行人徐某运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）汪民一初字第777号民事判决，已发生法律效力。权利人赵君、路某于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月1日达成执行和解协议，即运输费100,000.00元及申请执行费1,400.00元由被执行人徐某承担，案件受理费2,300.00元由申请执行人承担。于2016年3月1日被执行人徐某已向本院交纳申请执行费1,400.00元。同日，申请执行人赵君、路某提出书面申请，要求撤销执行申请并同意本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执27号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年三月一日
书记员 贾 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第270号
申请执行人：肖军，男，1961年4月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民委员会。
申请执行人肖军与被执行人伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人肖军与被执行人伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘铸刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第270号申请执行人：屈永峰被执行人：刘光耀本院在执行屈永峰与被执行人刘光耀、刘智军、刘智国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日依法查封了被执行人刘光耀所有的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光耀所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27508号
原告：上海鸿梵工贸有限公司，住所地上海市松江区中山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆鸿发，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告上海鸿梵工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海鸿梵工贸有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海鸿梵工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海鸿梵工贸有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初465号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，个体。2012年5月4日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2015年4月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］283号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人张某分别于2016年1月15日18时许、2016年1月18日20时许在太原市迎泽区经园路龙腾盛世小区地下停车场其住处，容留赵某、方某吸食毒品冰毒二次。
2015年11月至12月期间，被告人张某曾三次容留赵某在其位于太原市迎泽区经园路龙腾盛世小区地下停车场内的住处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、抓获经过、证人方某、赵某的证言、行政处某足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年七月四日
书 记 员 暴雨璐
第3页共3页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2070号
上诉人（原审被告）高杏，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人董酉寒、魏骞，系河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱秋花，女，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人路占锋，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人高杏因与被上诉人朱秋花土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高杏及其委托代理人董酉寒、魏骞，被上诉人朱秋花及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，朱秋花、高杏同属西华县红花镇东高庄行政村十二组村民。2007年，该组调整土地，朱秋花家共分得责任田6.3亩，其中在县城三环路路西分得一块责任田3.44亩，位置东临高杏家承包地、南临本组生产路、西临高自山家承包地、北临本组坑（现为高二刚饭店）。同年，朱秋花、高杏两家进行口头协商，将所分得的责任田进行了互换，朱秋花家将三环路路西分得的3.44亩地换给高杏家耕种管理，高杏家将同等面积的其它地块换给了朱秋花家耕种管理。后高杏在互换后的土地上建了简易房、彩钢房。朱秋花以土地互换不得改变土地的农业用途、高杏的行为侵害了朱秋花的合法权益为由，诉至法院。
原审认为，朱秋花、高杏两家按照口头协议，对各自所承包责任田进行互换，双方互换土地后，均要维持土地的农业用途，未经依法批准，不得用于非农建设。高杏在互换后的责任田上建了简易房、彩钢房，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，该土地承包经营权互换合同无效，高杏应将土地恢复原状，双方相互返还土地，故对朱秋花的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：高杏于判决生效之日起三十日内将其在互换后的3.44亩承包地上所建简易房、彩钢房等附属物清除完毕，恢复承包地原状，返还朱秋花；同时，朱秋花将互换土地返还高杏使用。案件受理费100元，由高杏负担。
上诉人高杏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2015）西民初字第308号民事判决，依法改判。高杏上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。朱秋花、高杏两家为了各自便于耕种管理，对各自承包的耕地自愿进行了互换，且经过行政村认可；互换后双方均没有改变土地的用途，高杏在互换后的土地上建简易房，从事养殖业，也是发展农业经济，并未改变土地的农业用途。二、朱秋花、高杏两家已互换土地多年，早已超过诉讼时效。三、原审适用法律错误。朱秋花、高杏两家自愿互换承包经营的土地的土地流转行为，符合农村土地承包法的规定，属有效合同，应受法律保护；土地互换后，高杏即取得该争议土地的承包经营权，即使改变了土地用途，也与朱秋花没有法律上的利害关系，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法处理，原审认定合同无效，适用法律错误。
被上诉人朱秋花答辩称：高杏在涉案土地上建房，用于生产经营水泥瓦，改变了土地的农业用途，违法了法律的强制性规定，朱秋花作为涉案土地的转包方和承包经营权人，不仅有权检举制止高杏的违法行为，而且有权要求其返还土地；朱秋花依法取得涉案土地的承包经营权，是用益物权，不受二年诉讼时效的限制；因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。朱秋花、高杏两家以各自取得承包经营权的土地进行互换的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行多年，该土地承包经营权互换合同为有效合同。高杏在涉案土地上建房用于经营，是否违反了法律的强制性规定，应由地方人民政府有关行政主管部门依法进行处理。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第308号民事判决；
二、驳回朱秋花的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由朱秋花负担，二审案件受理费100元，由高杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈翠丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第047号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人冯某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）001017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人冯某、黄某于2013年2月20日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人冯某、黄某作出的湘计生征字（2013）001017号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）001017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 董怀军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费43号
被执行人方圆,男,1986年2月22日出生,汉族，住建德市。
被执行人郑早平,男,1978年2月12日出生,汉族，住建德市。
被执行人建德市凯悦家纺有限公司,住所地建德市乾潭镇下包村钱家自然村。
法定代表人郑早平。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与方圆、郑早平、建德市凯悦家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方圆、郑早平、建德市凯悦家纺有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月8日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9438元。
本案在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人方圆所有的浙Ａ×××××及浙Ａ×××××号小型汽车各一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1327号
申请执行人许丽芳。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行许丽芳与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书归定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：李安毓，男，1986年5月27日生，汉族。
被执行人：杨圣，男，1974年1月19日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李安毓、杨圣金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人李安毓名下云AXXX**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4035号
原告潘某。
被告宋某。
本院在审理原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十六日
书记员 宫莎莎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初825号
原告顿铁仁，男，汉族，1951年2月1日生，住漯河市源汇区。
被告殷庆宇，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省西平县。
原告顿铁仁诉被告殷庆宇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顿铁仁诉称，原告经人介绍于2015年4月份跟着被告干建筑活，被告是小包工头，原告和其中跟着被告在郾城区井冈山路“盛世春天”小区干到2015年5月底，被告共欠原告及妻子工资款10600元，原告多次找被告追要该款，被告于2016年元月9日给原告出具了欠条一份，但经原告催要，被告至今未将所欠工资款给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款10600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告顿铁仁起诉的被告殷庆宇，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，原告又不能提供被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告顿铁仁的起诉。
本案诉讼费65元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 周 钢
二０一六年十月八日
书 记 员 王 菡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2498号
原告李水学。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码：330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告李水学诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬180元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬180元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的180元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告李水学劳动报酬180元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执940号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异7号
异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，公司董事长。
申请执行人滕树碧，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人滕树碧与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执396号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人滕树碧劳动争议一案作出终审判决，判决：”一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终81号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决支持了滕树碧的工资差额、生活费、加班工资三项，该判决第四项是”驳回滕树碧的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决”就包括维持该判决中的第四项”驳回滕树碧的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付滕树碧经济补偿27254.62元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执396号《执行通知书》。
本院查明，原告滕树碧以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第531号民事判决书，判决：”一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告滕树碧2014年一、二月工资差额983.2元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告滕树碧2014年7月生活费916元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告滕树碧2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6207.96元（2812.89÷21.75×3×8×2）；四、驳回原告滕树碧的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8107.16元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终81号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人滕树碧不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再213号民事判决，判决：”一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终81号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。”该判决书送达后已发生法律效力。
2017年滕树碧以已生效的本院（2015）桑民一初字第531号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第531号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8107.16元。2018年3月27日申请执行人滕树碧以湖南省高级人民法院（2017）湘民再213号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执396号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人滕树碧经济补偿27254.62元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人滕树碧据以申请执行的省高院（2017）湘民再213号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异7号异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。法定代表人熊振，公司董事长。申请执行人滕树碧，男，1967年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人滕树碧与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执396号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人滕树碧劳动争议一案作出终审判决，判决：”一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终81号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决支持了滕树碧的工资差额、生活费、加班工资三项，该判决第四项是”驳回滕树碧的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决”就包括维持该判决中的第四项”驳回滕树碧的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付滕树碧经济补偿27254.62元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执396号《执行通知书》。本院查明，原告滕树碧以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第531号民事判决书，判决：”一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告滕树碧2014年一、二月工资差额983.2元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告滕树碧2014年7月生活费916元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告滕树碧2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6207.96元（2812.89÷21.75×3×8×2）；四、驳回原告滕树碧的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8107.16元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终81号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人滕树碧不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再213号民事判决，判决：”一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终81号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第531号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。”该判决书送达后已发生法律效力。2017年滕树碧以已生效的本院（2015）桑民一初字第531号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第531号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8107.16元。2018年3月27日申请执行人滕树碧以湖南省高级人民法院（2017）湘民再213号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执396号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人滕树碧经济补偿27254.62元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人滕树碧据以申请执行的省高院（2017）湘民再213号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付滕树碧经济补偿27254.62元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 谊人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一八年五月七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42255号
原告黄勇，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱小敏，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄勇与被告钱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告钱小敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原、被告因业务关系曾有往来，被告因资金困难向原告借款人民币1万元。借款到期后，经原告多次催讨收不着，2013年10月29日，被告向原告出具借条，并约定2013年11月3日全部归还。但现仍未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元及支付逾期还款利息。
被告钱小敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，于2013年11月3日前还清。如不清原（愿）把家中物品抵押。被告至今未归还借款，故原告于2015年11月2日起诉至本院，要求判如所请。本案经诉前调解未成，本院于2015年11月17日立案受理。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱小敏于本判决生效之日起十五日内归还原告黄勇借款本金1万元及支付逾期利息（以1万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年11月4日至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告钱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第812号
原告：吴春天。
被告：闫召玉。
本院在审理原告吴春天诉被告闫召玉合伙企业纠纷一案中，原告吴春天于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春天撤回对被告闫召玉的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴春天负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年九月三日
书 记 员 柏 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第394号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌贪污罪，经云南省昆明市官渡区人民检察院决定，于2015年1月19日被取保候审。
辩护人施红彬，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2015]698号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日、4月1日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌、蒋普出席法庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼，昆明市官渡区检察院于2015年10月8日、2016年2月3日两次建议本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人朱某利用担任云南某某物流有限公司昆明公司财务部负责人的职务之便，要求多名单位客户将公款打入其本人及其母亲龚某某账户后，采用虚假记账的方式，贪污单位公款共计22.5万元。其中：一、2012年4月至5月期间客户许某某打入被告人朱某母亲龚某某的账户10万元，朱某仅交回公司5万元；二、2012年12月至2013年2月期间昆明恒升公司的郑某打入被告人朱某账户10万元，朱某仅交回某某公司2.5万元；三、2010年上半年客户晏某某打入龚某某账户10万元，朱某未交回公司。
另查明，被告人朱某于2015年1月15日因他案接侦查机关电话通知后到检察院接受询问，于2015年1月16日所做询问笔录如实供述了其贪污的事实，官渡区检察院于2015年1月19日对朱某涉嫌贪污罪立案侦查。被告人朱某退缴赃款12万元，在我院审理期间又退缴赃款10.5万元。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在第一次庭审中对于二、三起事实不予认可，提出涉及的17.5万元已交回公司。在第二次庭审中对于公诉机关指控的事实均无异议。并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某的辩护人提出朱某主动投案具有自首情节的辩护意见，公诉机关提出云南某某物流有限公司昆明公司于2014年7月10日报案称山某某利用职务便利与财会会计朱某勾结从2009年至2013年将公司运费款及服务费截留及挪用，朱某从中分得10万元，公司已追缴5万元。根据最高法、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，犯罪分子如实交代办案机关已掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。侦查机关已通过报案报告掌握了朱某贪污的线索，故其不构成自首。本院认为，被告人朱某于2015年1月15日接到侦查机关电话通知后，主动到检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。检察院到2015年1月19日才立案侦查；被告人朱某第一次庭审时当庭翻供，但在一审判决前又能如实供述。综上，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院对于辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出朱某积极退缴赃款、缴纳罚金，系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱某减轻处罚。
被告人朱某的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正后的法律。被告人朱某退缴涉案款22.5万元，发还被害单位云南某某物流有限公司。鉴于被告人朱某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、涉案赃款22.5万元，发还被害单位云南某某物流有限公司昆明公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹文娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42967号
原告陆莹。
委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告陈翔宇。
被告沙存娣。
第三人上海卢湾房屋动拆迁有限公司。
法定代表人姜荣兴。
委托代理人赵艳秋。
原告陆莹与被告陈翔宇、沙存娣共有纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日第一次公开开庭进行审理。原告陆莹及其委托代理人朱芳，被告陈翔宇、沙存娣到庭参加诉讼。审理中，经原告陆莹申请，本院依法追加了上海卢湾房屋动拆迁有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年8月12日再次对本案进行了公开开庭审理，原告陆莹及其委托代理人朱芳、汪鸿，被告陈翔宇、沙存娣，第三人上海卢湾房屋动拆迁有限公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莹诉称，原告和被告陈翔宇原系夫妻关系，两被告系母子关系。两被告系上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“85号房屋”）产权人。2013年3月，85号房屋遇拆迁，第三人系房屋拆迁实施单位。动迁时，85号房屋在册户籍登记人口为原、被告三人，且处于原告与被告陈翔宇婚姻关系存续期间。原告作为夫妻关系一方理应作为动迁安置对象。在动迁过程中，被告沙存娣与拆迁人上海骏兴房地产开发有限公司以及第三人签订了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（以下至判决主文前简称“拆迁协议”），并以拆迁补偿安置款购买了配套商品房三套，分别位于上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室。2014年3月19日，原告与被告陈翔宇经上海市黄浦区人民法院调解离婚，因涉及到被告沙存娣的利益，故上述拆迁利益未在离婚案件中处理。现由于两被告拒绝分割上述房屋及动迁补偿款，故要求依法分割上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室三套房屋及动迁补偿款人民币275，731.71元。
被告陈翔宇、沙存娣辩称，85号房屋系两被告的产权房，且系被告陈翔宇的婚前财产，故不同意原告的请求。
第三人上海卢湾房屋动拆迁有限公司称，该户动迁系按照被拆迁房屋的面积进行的，并不考虑户籍在册人口。至于查看户口系为了查看户主与产权人是否为同一人。另关于动迁安置配套房屋的标准，购房人数的认定根据户口本上的人数，并根据产权人的要求，现被告沙存娣户要求三套房屋，且该户的动迁款亦可以购买三套房，公司才会允许其购买三套房屋。如果无原告的户口在内，该户提出三套房屋，公司在政策基础上加以适当照顾，并在该户动迁安置款足以购买三套房屋的前提下，给予三套房屋。但如该户金额不足，即使原告户口在内，公司也不会考虑提供三套房屋。总的房屋安置还是要看该户获得的总的动迁安置款。
经审理查明，原告与被告陈翔宇原系夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚。两被告系母子关系。85号房屋于1997年登记在两被告名下。2013年3月16日被告沙存娣与上海骏兴房地产开发有限公司、第三人签订拆迁协议，被拆迁人为两被告。该地块房屋拆迁许可证于2010年11月16日颁发。2013年6月4日，被告沙存娣在拆迁补偿安置费用结算清单上签字，该清单载明：房屋所有人沙存娣、陈翔宇。居住地址合肥路XXX弄XXX号，核定面积22.99平方米，折算货币安置金额1，033，206.71元、签约搬迁奖励费99，900元、面积奖励费114，950元、就近安置购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元、设备移装费按实结算、搬家补助费500元、购房补贴411，939.70元，总计1，910，496.41元。安置房屋地址航头6号鹤韵路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积79.81平方米，房屋单价7，535元）、鹤韵路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积79.81平方米，房屋单价7，535元）、鹤韵路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积56.80平方米，房屋单价7，835元），安置房屋总价1，647，764.70元，扣除房屋总价实收金额262，731.71元。同日被告沙存娣在另一份拆迁补偿安置费用结算清单上签字，该清单载明：被拆迁人沙存娣，空调400元、热水器300元、自行搬场费300元、临时过渡费12，000元，总金额13，000元。上述三套房屋于2013年7月交房。2014年3月19日，原告与被告陈翔宇经上海市黄浦区人民法院调解离婚。原告于2014年12月诉至本院，要求判如所请。
另查明，85号房屋由被告沙存娣出租，在房屋拆迁许可证颁发后，原、被告三人均未在上述房屋内居住，原告对85号房屋未进行过装修及添置物品。
以上事实，由动迁协议、拆迁补偿安置费用结算清单、常住人口登记表、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第488号民事调解书、中国建设银行活期存折明细、上海市房地产登记簿、房屋拆迁许可证、卢湾区116地块（东块）拆迁补偿安置方案以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案中85号房屋拆迁系按房屋面积进行安置，与户口无关，85号房屋产权登记在两被告名下，被拆迁人为两被告。且原告在85号房屋被拆迁前并未居住在该房屋内，也未对85号房屋进行装修或添置过物品，根据卢湾区116地块（东块）拆迁补偿安置方案以及第三人在庭审中的解释，该户所获利益不考虑原告因素亦可获得三套安置房。另被拆迁人的应安置对象由区住房保障机构进行认定，并将认定符合条件的对象在拆迁范围内公示。本案的原告亦未被区住房保障机构认定为被安置对象，故85号房屋拆迁所获利益以及用该利益安置的三套房屋与原告无关。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆莹的诉讼请求。
案件受理费25，760元，减半收取计12，880元，由原告陆莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初690号
原告姚贤仁。
委托代理人蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告李洪军。
原告姚贤仁诉被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贤仁及委托代理人蔡相海、被告李洪军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告运送煤，被告欠原告煤款20000元。2015年1月21日，被告出具欠条一张。2015年2月18日，被告偿还3000元，余款17000元原告多次追要未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付煤款17000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条属实，欠款也属实，但原告所运送煤不是我要的型号，且质量有问题，我要求原告将煤拉走，损失我以后再要求原告赔偿。
经审理查明，2015年1月20日，被告购买原告煤一车。次日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠姚贤仁煤款贰万元正，20000.00元正，李洪军，2015.1.21号”。2015年2月18日，被告偿还煤款3000元，李洪军在欠条右部添加“已付3000.00元2015.2.18”字样。余款17000元原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的欠条，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。被告作为买受人购买了原告运送的煤，被告即负有将煤款及时给付的义务。原告持被告出具的欠条向其追要，证据确凿，理由正当，被告理应将尚欠煤款及时偿还，故对原告向被告追要煤款17000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所运送的煤不是被告要的型号，且质量也有问题，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效之日起三日内支付原告姚贤仁煤款17000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李德强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保85号
申请人：张慧荣（又名张荣），女。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被申请人：乔创收，男。
被申请人：李云仙，女。
申请人张慧荣于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔创收、李云仙银行存款22万元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人张慧荣提供担保。
本院经审查认为，申请人张慧荣的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔创收、李云仙银行存款22万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人张慧荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 费 敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初42号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年12月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年1月13日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年1月14日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年11月28日16时许，被告人郭某甲在兰西县家幸超市内购买商品，在结账时发现等待结款的被害人罗某甲（女，27岁）上衣棉服口袋内的手机，便产生了盗窃之念，将罗某甲的苹果6plus手机（价值4020元）盗走，后该手机被其丢失。经侦查，被告人郭某甲于2015年12月30日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人郭某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人郭某甲的供述与辩解，被害人罗某甲的陈述，书证有户籍证明、抓获经过，价格鉴定明细表、监控录像光盘等证据。
被告人郭某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人郭某甲在兰西县家幸超市内购买商品，在其结款时发现等待结款的被害人罗某甲上衣口袋内有手机，被告人郭某甲遂产生盗窃之念。被告人郭某甲将被害人罗某甲的苹果6plus手机盗走，经兰西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4020元，被盗手机被被告人郭某甲丢失。经侦查，被告人郭某甲于2015年12月30日被公安机关在兰西县抓获。
另查明，被告人郭某甲于1991年4月30日因犯盗窃罪、销赃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时无异议，且有被告人郭某甲的供述与辩解、被害人罗某甲的陈述、兰西县价格认证中心价格认定报告书、监控录像光盘、（1991）兰法刑字第28号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 任春达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第53号
原告李良新。
被告罗思薇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，
负责人何永成。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良新以双方已经达成和解为由，于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良新的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许李良新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李良新承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 慧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢字第1-1号
申请执行人夏良栋，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇横堤村四组。
被执行人杨维焕，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇艾桥村一组。
本院在执行申请执行人夏良栋与被执行人杨维焕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨维焕已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）潜民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执恢字第1-1号
申请执行人夏良栋，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨维焕，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行夏良栋与杨维焕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨维焕已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）潜民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李日达，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同日被取保候审。现于其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李日达犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李日达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年4月2日11时许，被告人李日达携带毒品海洛因在南宁市邕宁区那楼镇坛垌村那坤砖厂路口，以250元人民币的价格贩卖给黄某某0.28克后，被南宁市公安局那楼派出所民警当场抓获，并收缴被告人李日达所得毒资250元及海洛因疑似物0.6克，收缴黄某某购买的毒品海洛因疑似物0.28克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所收缴的海洛因疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人李日达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李日达户籍证明，抓获经过等书证，证人黄某某证言及辨认笔录、照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，南宁市公安局南公鉴化字（2013）287号《检验鉴定报告》，被告人李日达供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李日达脊柱畸形，功能丧失，系肢体贰级残疾人，有残疾证等证据予以证实。
本院认为，被告人李日达违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李日达犯贩卖毒品罪成立。被告人的犯罪行为，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度量刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李日达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李日达主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚；被告人李日达没有犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李日达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年八月十三日
书记员 周春莹
书记员 周春莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第823号
原告王晓然。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告苏立成。
原告王晓然与被告苏立成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓然及其委托代理人、被告苏立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓然诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚。双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，也未建立起良好的婚后感情。2014年1月2日生育一女孩，双方因性格差异较大，经常因生活琐事闹矛盾。2015年9月份被告酒后闹事，使年幼的孩子受到惊吓，原告向亲戚求助，被告将其致伤。原告无工作也无其他经济来源，婚后被告很少给生活费用，原告还要靠父母帮助。最伤害原告的是被告曾多次怀疑孩子不是其亲生的，怀疑原告对其有不忠的行为。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方感情破裂，无法生活下去，故向法院起诉离婚。
被告苏立成辩称，我对原告的感情是真心实意的，我的工资收入都交给了原告，对孩子也是非常照顾，我们的感情没有彻底破裂，也为孩子将来能够健康成长，我不同意离婚。
原、被告在举证期内均未向本院提供证据。
被告申请了亲子鉴定，鉴定结论证明苏冉锋系王晓然与苏立成的婚生女。
经审理查明，原告王晓然与被告苏立成经介绍，于2013年3月4日登记结婚，婚后生育一女，苏冉锋，2周岁。由于原、被告双方在性格存在差异，原告同他人来往引起被告猜疑，导致双方发生矛盾，原告王晓然向本院提起诉讼，要求与被告苏立成离婚。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，在共同生活中应当相互理解、相互信任，正确处理夫妻间的矛盾。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，判决如下：
不准予原告王晓然与被告苏立成离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王晓然承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年四月二十五日
书记员 栾海隆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初47号
原告宋金勇，男。
原告宋金田，男。
原告宋金燕，女。
原告宋金海，男。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区管理中心大厦708。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告宋金勇、宋金田、宋金燕、宋金海诉被告深圳市罗湖区人民政府发布搬迁补偿安置标准行政行为纠纷一案中，原告宋金燕于2017年4月20日以书面形式向本院提出撤诉申请，原告宋金勇、宋金田、宋金海于2017年4月23日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋金勇、宋金田、宋金燕、宋金海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋金勇、宋金田、宋金燕、宋金海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告宋金勇、宋金田、宋金燕、宋金海负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2641号
原告长春市秦达经贸有限责任公司，住所地长春市宽城区团山街道长山路委5组长山小区5号楼5门603室。
法定代表人郭少宏，总经理。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店，住所地长春市会展大街嘉惠红山郡**幢***号。
经营者史洪伟，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地长春市二道区英俊镇4委*组。
原告长春市秦达经贸有限责任公司与被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市秦达经贸有限责任公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市秦达经贸有限责任公司诉称，原告常年为被告提供经营需要的啤酒。2015年8月1日，原告与被告经营者史洪伟签订了销售合同，约定原告提供啤酒，被告负责销售，完成限定销售业绩后�告给付被告奖励款。合同签订后，原告依约提供了啤酒，并且在扣除被告所欠酒款后先行支付了奖励款。但被告未按约定完成销售业绩，并且还欠原告部分货款。诉请判令：被告立即返还原告销售奖励款、给付货款合计25715元，案件受理费及其他费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了被告个体户工商信息，原、被告的销售合同，记账凭证，销售单，汇款明细、对账明细表，出库汇总单作为证据，证人李某某出庭作证。
被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店缺席庭审无书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定乙方在店内经营甲方提供的啤酒，合同期限为一年，乙方包店一年销售5000箱，甲方奖励共计10万元，双方还约定了分三期履行合同及产品价格等事宜。在第一期1500箱双方履行完毕后，第二期1500箱合同履行期间，计至2015年10月前，被告拖欠原告货款12688元，此后的2015年11月至2016年1月，又拖欠货款8950元，在双方合同终止后被告曾返货价值4735元，故被告拖欠原告货款的数额为16903元。同时，因原告已提前将销售啤酒的奖励款向被告预先支付，在扣除被告已销售部分后，被告还应返还原告奖励款8812元。
本院认为，原、被告之间的销售合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应承担向原告给付拖欠货款的违约责任。被告未按约定数量销售啤酒，亦应将原告多支付的奖励款予以返还。因此�原告要求被告给付拖欠货款16903元、返还奖励款8812元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店于本判决生效后十日内，给付原告长春市秦达经贸有限责任公司拖欠货款16903元、返还奖励款8812元，两项合计25715元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告预先交纳），由被告经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 聂 晓 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第305号
申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司。
地址：西华县长平路西段。
法定代表人：徐国立，该公司经理。
被执行人常先礼。
申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司诉被执行人常先礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）西民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县绿地苗木有限责任公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求常先礼于判决书生效后十日内偿还西华县绿地苗木有限责任公司树苗款62000元。本案在执行过程中，申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司无法向本院提供被执行人常先礼可供执行财产，本院也未查出被执行人常先礼可供执行财产。经申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第305号
申请执行人何雪贞
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行何雪贞与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人何雪贞，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第582号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第305号
申请人孙雪芬，女，汉族，1974年10月15日出生，中国铝业兰州分公司职工，住兰州市西固区西柳沟街道西固西路66号2号楼2单元406室。
被执行人刘勇祖，男，汉族，1972年1月15日出生，兰州石化公司303厂职工，住兰州市西固区合水路16号长锐家园楼6单元301室。
孙雪芬诉刘勇祖离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)西民一初字第113号民事调解书已发生法律效力。确定刘勇祖给付孙雪芬房屋补偿款70000元，于领取调解书之日支付30000元，下剩40000元分两次付清，分别于2014年12月30日之前支付20000元，2015年6月30日之前支付20000元。因义务人刘勇祖未主动履行给付义务，权利人孙雪芬向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇祖在金融机构的存款40886元；或扣留、提取被执行人的到期收入40886元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年九月九日
书记员 基 翔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第305号申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司。地址：西华县。法定代表人：徐国立，该经理。被执行人常先礼。申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司诉被执行人常先礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）西民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县绿地苗木有限责任公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求常先礼于判决书生效后十日内偿还西华县绿地苗木有限责任公司树苗款62000元。本案在执行过程中，申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司无法向本院提供被执行人常先礼可供执行财产，本院也未查出被执行人常先礼可供执行财产。经申请执行人西华县绿地苗木有限责任公司同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一五年十二月七日书记员  许 方