wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3499号
上诉人（原审被告）：陆明顺，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原审被告：孙芳，女，1978年11月18日出生，住江苏省扬州市开发区。
上诉人陆明顺因与被上诉人ＸＸ、原审被告孙芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆明顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方有借款合意是正确的，但是在履行借款合意上是错误的，因为在一审过程中陆明顺一直认为ＸＸ未按约定交付借款的事实，被上诉人ＸＸ也未向法庭提供履行出借义务的证据，如资金流向或交付方式。故一审法院认定的事实不清，证据不足。
ＸＸ辩称，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，应予维持，一、二审诉讼费由上诉人承担。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、判令陆明顺立即偿还借款本金160000元，利息40533.33元，共计200533.33元（自2016年5月9日起，暂计算至2017年5月29日，2017年5月30日之后的利息按欠款数额，依年利率24%计算至付清全部款项之日止）；2、判令陆明顺承担本案受理费等各项诉讼费用；3、判令孙芳对陆明顺偿还的款项承担共同还款责任。
一审法院认定事实：2016年11月9日，陆明顺向ＸＸ出具借条1份，载明：今借到ＸＸ人民币160000元，月息4%结算，借款人陆明顺，2016.11.9。上述借款，陆明顺至今未予偿还，遂引起本诉。陆明顺、孙芳系夫妻关系，双方于2002年10月21日登记结婚。
一审法院认为，ＸＸ与陆明顺之间存在合法、有效的借贷关系。陆明顺向ＸＸ出具借条，证明双方借款的合意及陆明顺收到借款的事实。陆明顺至今未予还款，应承担偿还义务。陆明顺认为借款未交付，与借条所载意思表示不符，在其没有提供反驳证据的情况下，一审法院不采信陆明顺的抗辩意见。陆明顺出具的借条约定借款月息4分，超出最高人民法院司法解释所规定的民间借贷利率上限标准，ＸＸ主动调整为年利率24%，一审法院予以支持。ＸＸ要求从2016年5月9日起算利息，因借条出具时间为2016年11月9日。对于原告所主张的2016年11月9日之前利息，因无事实根据，故一审法院不予支持。ＸＸ要求孙芳承担共同还款义务。一审法院查明，孙芳系陆明顺的妻子，本案借款发生于婚姻存续期间，根据婚姻法司法解释规定，孙芳应承担共同偿还义务。孙芳经一审法院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。判决：一、陆明顺、孙芳于判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还借款人民币160000元及其利息（以160000元为基数，从2016年11月9日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回ＸＸ其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2154元，由ＸＸ负担271元，由陆明顺、孙芳负担1883元（此款ＸＸ已垫付，陆明顺、孙芳于履行上述还款义务时一并给付ＸＸ）。
本院二审期间，被上诉人ＸＸ提交了案外人史金山2015年11月9日通过中国农业银行银行卡向上诉人陆明顺转账153600元的银行回单，拟证明ＸＸ交付了诉争借款的款项。上诉人陆明顺经质证认为，转账回单的真实性没有异议，但与本案无关联性，时间和金额都不一致。
经审理查明，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
另查明，案外人史金山2015年11月9日通过中国农业银行银行卡向上诉人陆明顺转账153600元。案外人史金山在一审中确认系根据债权人指示向陆明顺转账。
本院认为，诉争的16万元借款被上诉人ＸＸ已实际交付给上诉人陆明顺。理由：第一，在民间借贷中，借条是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人ＸＸ主张案涉借条系由2015年11月9日的借条转换而来，并提供了当日案外人史金山向上诉人陆明顺转账153600元的银行回单以及史金山证言，足以证实ＸＸ向陆明顺交付款项153600元。第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法律并不禁止计算复息，涉案款项于2015年11月即出借，上诉人陆明顺并未举证证明其偿还了2015年11月至2016年11月的利息，一审法院以16万元为本金从2016年11月计算利息，从涉案款项出借之日起算其综合利息并未超过年利率24%，本院予以维持。
综上，上诉人陆明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2154元，由上诉人陆明顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 玥
书 记 员 陈 列
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04535号
原告:王海涛，男，1976年2月29日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告王海涛与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，其于1994年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）382号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1994年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员、售货员等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的《劳务派遣协议》现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）382号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的养老金收据、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04535号原告:王海涛，男，1976年2月29日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：沈良，男，该局员工。第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：邵莉，女，该公司员工。原告王海涛与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，其于1994年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）382号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。经审理查明，1994年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员、售货员等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的《劳务派遣协议》现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）382号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。以上事实，有原告提交的养老金收据、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一五年四月一日书 记 员  张 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第171号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何海某，男，1991年3月6日生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县白乌镇某村。因本案于2014年12月25日被永德县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
被告人何木某，男，1982年5月3日生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县白乌镇某村。因本案于2014年12月25日被永德县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何海某、何木某犯运输毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人何海某、何木某及辩护人杨卫荣、王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年12月24日14时50分，被告人何海某、何木某携带毒品在永德县小勐统街子上行走时，因形迹可疑被民警带至派出所进行审查。后民警从被告人何海某腰部查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重156.5克；从被告人何木某所穿内裤内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重193克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人何海某、何木某的行为均已构成运输毒品罪；在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人分别供述了毒品的来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控均没有异议。辩护人杨卫荣辩护提出，被告人何海某受在逃的毒贩指挥运输毒品；归案后认罪悔罪表现较好，建议结合其系初犯、偶犯的实际公正判决。辩护人王晓玲辩护提出，被告人何木某为他人运输毒品，系从犯；归案后能坦白罪行，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日14时50分，被告人何海某、何木某在永德县小勐统街子行走，巡逻民警发现二人形迹可疑，遂对二人进行盘查，二人神色慌张、答非所问，被民警带至小勐统派出所审查。后民警从被告人何海某腰部查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重156.5克；从被告人何木某的内裤内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重193克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、现场提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日下午，小勐统派出所民警在街子巡逻期间，发现行走在街子的何海洋、何木呷形迹可疑，二人接受盘查时答非所问、神色慌张。后民警将二人带到派出所作详细检查，当场从何海某腰部和何木某内裤内分别查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获被告人何海某携带的毒品海洛因净重156.5克、被告人何木某携带的毒品海洛因净重193克。
3、被告人何海某供述，何海某认识一自称“阿伟”的四川彝族男子。2014年12月22日，“阿伟”和另一不知名的男子在南伞交给何海某毒品，让其带到大理，承诺事后给7000元的报酬，并支付了1000元的路费。后何海某与何木某在南伞的一宾馆内将毒品分成两份，何海某将其中的一份藏在腰部携带，何木某呷携带的一份藏在裆部。案发当日，二人从南伞乘车到勐捧，又包车至永德小勐统。二人在小勐统街子被民警抓获。
4、被告人何木某供述，何木某跟随何海某到南伞打工。2014年12月22日晚上，何海某与何木某商量运毒品。次日晚，何海某将毒品拿回宾馆。同月24日上午，何木某将一包毒品放在内裤里面，与何海某乘车到一陌生的地方，又称作何海某包来的车到小勐统街子，后被民警抓获。
5、户籍证明，证实二被告人的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相吻合，足以证实二被告人运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何海某、何木某无视国法，明知是毒品仍从边境运往内地，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人对各自携带的毒品承担罪责。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及地位作用的意见成立，本院予以支持。辩护人王晓玲关于被告人何木某系从犯的意见，与何木某的具体罪行不符，本院不予采纳。二被告人携带的毒品数量较大，论罪当予严惩，鉴于二被告人均系初次犯罪，且归案后能坦白罪行，本院依法对被告人何海某、何木某均从轻处罚。辩护人杨卫荣、王晓玲关于二被告人系初犯、偶犯及认罪悔罪表现好的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2029年12月24日止），并处没收财产人民币一万元。
二、被告人何木某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2029年12月24日止），并处没收财产人民币一万元。
三、本案查获的毒品海洛因349.5克依法没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
人民陪审员 施文荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔祥文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第171号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何海洋，男，1991年3月6日生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县。因本案于2014年12月25日被永德县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。被告人何木呷，男，1982年5月3日生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县。因本案于2014年12月25日被永德县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何海洋、何木呷犯运输毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人何海洋、何木呷及辩护人杨卫荣、王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年12月24日14时50分，被告人何海洋、何木呷携带毒品在永德县子上行走时，因形迹可疑被民警带至派出所进行审查。后民警从被告人何海洋腰部查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重156.5克；从被告人何木呷所穿内裤内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重193克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人何海洋、何木呷的行为均已构成运输毒品罪；在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人分别供述了毒品的来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控均没有异议。辩护人杨卫荣辩护提出，被告人何海洋受在逃的毒贩指挥运输毒品；归案后认罪悔罪表现较好，建议结合其系初犯、偶犯的实际公正判决。辩护人王晓玲辩护提出，被告人何木呷为他人运输毒品，系从犯；归案后能坦白罪行，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年12月24日14时50分，被告人何海洋、何木呷在永德县子行走，巡逻民警发现二人形迹可疑，遂对二人进行盘查，二人神色慌张、答非所问，被民警带至小勐统派出所审查。后民警从被告人何海洋腰部查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重156.5克；从被告人何木呷的内裤内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一袋，净重193克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓获经过、现场提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日下午，小勐统派出所民警在街子巡逻期间，发现行走在街子的何海洋、何木呷形迹可疑，二人接受盘查时答非所问、神色慌张。后民警将二人带到派出所作详细检查，当场从何海洋腰部和何木呷内裤内分别查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获被告人何海洋携带的毒品海洛因净重156.5克、被告人何木呷携带的毒品海洛因净重193克。3、被告人何海洋供述，何海洋认识一自称“阿伟”的四川彝族男子。2014年12月22日，“阿伟”和另一不知名的男子在南伞交给何海洋毒品，让其带到大理，承诺事后给7000元的报酬，并支付了1000元的路费。后何海洋与何木呷在南伞的一宾馆内将毒品分成两份，何海洋将其中的一份藏在腰部携带，何木呷携带的一份藏在裆部。案发当日，二人从南伞乘车到勐捧，又包车至永德小勐统。二人在小勐统街子被民警抓获。4、被告人何木呷供述，何木呷跟随何海洋到南伞打工。2014年12月22日晚上，何海洋与何木呷商量运毒品。次日晚，何海洋将毒品拿回宾馆。同月24日上午，何木呷将一包毒品放在内裤里面，与何海洋乘车到一陌生的地方，又称作何海洋包来的车到小勐统街子，后被民警抓获。5、户籍证明，证实二被告人的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相吻合，足以证实二被告人运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人何海洋、何木呷无视国法，明知是毒品仍从边境运往内地，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人对各自携带的毒品承担罪责。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名及地位作用的意见成立，本院予以支持。辩护人王晓玲关于被告人何木呷系从犯的意见，与何木呷的具体罪行不符，本院不予采纳。二被告人携带的毒品数量较大，论罪当予严惩，鉴于二被告人均系初次犯罪，且归案后能坦白罪行，本院依法对被告人何海洋、何木呷均从轻处罚。辩护人杨卫荣、王晓玲关于二被告人系初犯、偶犯及认罪悔罪表现好的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2029年12月24日止），并处没收财产人民币一万元。二、被告人何木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2029年12月24日止），并处没收财产人民币一万元。三、本案查获的毒品海洛因349.5克依法没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  傅永光人民陪审员  施文荣二〇一五年五月二十五日书 记 员  孔祥文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04638号
原告：金傲，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告金傲诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金傲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2638号
申请执行人金建明。
被执行人李立新。
被执行人赵小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第708号民事判决书立案执行的申请执行人金建明与被执行人李立新、赵小芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第2638号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年九月十七日
书记员 阮晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3681号
原告：滦南县城南加油站。住所地：滦南县方各庄镇高庙村。
法定代表人：田俊辉。
被告：于树春，农民。
原告滦南县城南加油站与被告于树春民间借贷纠纷一案，原告滦南县城南加油站向本院提出申请，要求对被告于树春所有的冀B×××××、冀B×××××挂、冀B×××××挂车辆予以查封。
经审查，原告滦南县城南加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于树春所有的冀B×××××、冀B×××××挂、冀B×××××挂车辆予以查封，查封期间如变卖该财产，应将价款116000元提存至滦南县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 锰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初91号
原告：方军云，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄浩章，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李妍婷，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告方军云诉被告黄浩章、李妍婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告方军云的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告黄浩章、李妍婷经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军云诉称：被告黄浩章因生意拓展需要资金周转，于2014年1月12日向原告借款共人民币30000元，约定月利率为2%，借款期限二个月，有被告黄浩章亲写给原告存执的借款借据为证。借款期限届满后，原告多次向被告黄浩章催讨，但其以资金紧为由一拖再拖，至今仍欠原告上述款项，其行为实属违法悖理。另外，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄浩章、李妍婷立即付还原告方军云借款人民币30000元及该款自2014年1月12日起至还清之日止以月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄浩章没有答辩。
被告李妍婷没有答辩。
经审理查明，被告黄浩章于2014年1月12日向原告方军云借款30000元，约定借款期限为二个月，月利率不低于2%，担保人为唐涌波。原告依约将借款给付被告黄浩章后，被告黄浩章立下“借款借据”交原告存执。后经原告催讨，被告黄浩章没有付还借款本息。
另查明，被告李妍婷与被告黄浩章于2008年9月11日在揭阳市揭东区白塔镇人民政府登记结婚。
又查明，原告自愿放弃保证人唐涌波承担保证责任。
以上事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区白塔镇人民政府证明、“借款借据”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告黄浩章向原告方军云借款30000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告黄浩章签名确认的“借款借据”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告黄浩章借款后，经原告催讨，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄浩章向原告借款时，被告李妍婷与黄浩章是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告李妍婷在与被告黄浩章婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告黄浩章约定借款月利率不低于2%，该约定虽不够严谨，但能够确定双方约定的最低月利率为2%，故对原告的该请求，本院依法予以支持。故原告要求被告黄浩章、李妍婷付还尚欠借款本金及利息合理合法，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩章、李妍婷欠原告方军云借款人民币30000元及该款利息（自2014年1月12日起至还款之日止，按月利率2%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄浩章、李妍婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0329号
原告寇某某，女，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年举行结婚仪式后同居生活，1990年8月16日生一子，张某庆，2010年9月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事和经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，双方其实因为教育子女问题发生分歧，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年举行结婚仪式后同居生活，1990年8月16日生一子，张某庆，2010年9月9日，双方补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年十月八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0329号
原告寇某。
被告张某。
原告寇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事和经济问题经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，双方其实因为教育子女问题发生分歧，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告寇某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十月八日
书记员 刘超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6027号
原告肖南屏，男，1963年1月出生，汉族，住上海市。
被告彭永飞，男，1980年11月出生，汉族，住上海市。
原告肖南屏与被告彭永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖南屏，被告彭永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）18，000元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款于11月6日之前归还。其后，被告返还原告借款1，000元，尚欠原告借款本金17，000元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金17，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，现被告经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告借款18，000元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款于11月6日之前归还。其后，被告返还原告借款1，000元，尚欠原告借款本金17，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金17，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金17，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于11月6日前返还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭永飞返还原告肖南屏借款本金人民币17，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币267.50元，减半收取133.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第451号
上诉人（原审被告）周东平，个体工商户。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人黄金娥。
被上诉人（原审原吿）洪辉虎。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人周东平因居间合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋立春担任审判长，审判员万大洋、代理审判员余立根参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周东平及其委托代理人黄金娥、邓曙明，被上诉人洪辉虎及其委托代理人杨虎、柳练兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，洪辉虎系收购、销售棉花业务的个体工商户，周东平系从事货运信息中介咨询服务的个体工商户。2012年9月9日洪辉虎联系周东平称其有一批棉花需要运送至山东菏泽，要求周东平为其寻找承运人。周东平将洪辉虎寻找承运人的信息发布在其信息网上。同日，案外人王明辉与周东平联系称有外地司机陈江愿意承运洪辉虎的棉花，周东平将洪辉虎的电话及运费标准告知陈江。之后，陈江与洪辉虎联系洽谈承运棉花事宜。洪辉虎在核实陈江的行驶证、驾驶证后，将其位于云溪区道仁矶净重174609的棉花及位于江南镇家中净重192609的棉花装上陈江的货车，要求陈江将其棉花运送至山东省菏泽市的李作战，并将陈江承运棉花之事告知了李作战，当日李作战将棉花款152380元通过银行转账支付给洪辉虎。但是陈江没有将棉花送至目的地，人、车、物不知去向。2012年9月11日，洪辉虎向临湘市公安局报案称其被陈江骗走了一车棉花，临湘市公安局于2012年11月8日决定立案侦查。周东平在2012年9月9日收取了王明辉200元信息介绍费。李作战因未收到货物，于2012年9月19日向临湘市人民法院起诉，要求洪辉虎返还货款152380元，双方当事人在法院主持下达成调解，由洪辉虎返还李作占货款10万元。
原审法院认为，周东平将洪辉虎的货运信息发布在其信息网上并将洪辉虎的电话号码告知陈江，促成了洪辉虎与陈江之间运输合同的成立，周东平提供了媒介服务的作用且获得了200元的信息介绍费，洪辉虎、周东平及陈江之间形成了居间合同关系。周东平作为从事货运信息中介咨询服务公司，应对承运人尽到审查义务。但是，周东平在没有核实陈江身份的情况下，将其作为承运人介绍给洪辉虎，对居间信息没尽到审查义务，没有全面履行自己的合同义务，对损失的造成存在过错，应当赔偿洪辉虎的相应损失。同时洪辉虎仅核对了陈江的驾驶证、行驶证，没有对其身份证进行审查，对损失的发生亦存在过错，应自行承担相应的损失。至于洪辉虎的损失数额认定问题，由于原货物价值152380元，李作战在主张赔偿损时只要求返还100000元，且经调解处理结案，故应认定洪辉虎的损失100000元。原判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条的规定，判决由周东平于判决生效之日起十日內赔偿洪辉虎损失70000元。案件受理费3347元，由洪辉虎负担1737元，周东平负担1610元。
上诉人周东平不服上述判决，向本院提起上诉称，其只是应洪辉虎要求将棉花运往山东菏泽市在岳阳物流网上发布托运信息，之后由王明辉提供承运人信息，其与洪辉虎之间没有形成居间合同关系，在本案中没有过错，不应承担责任；本案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，应根据刑事优先民事原则，本案应中止审理。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法改判，驳回洪辉虎的诉讼请求。
被上诉人洪辉虎当庭答辩称，周东平在网上发布信息，提供承运人联系方式，收取了200元报酬，亦达成了货物运输的事实，双方己构成居间合同关系。由于周东平提供了运输司机不真实的信息，导致损失，周东平具有明显过错，应承担相应责任。原判决认定事实清楚，适用法律确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是周东平与洪辉虎之间是否形成居间合同关系，周东平在履行居间合同过程中是否存在过错，双方当事人应担怎样的责任。居间合同是一方向另一方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并收取报酬的合同。洪辉虎委托周东平联系承运人将其棉花运往山东省菏泽市，周东平通过信息网发布了该信息，又将承运人陈江的信息报告了洪辉虎，周东平收取了200元的报酬，随后洪辉虎又与承运人陈江达成了运输协议，故周东平与洪辉虎之间已构成居间合同关系，原判决认定周东平与洪辉虎之间形成了居间合同关系正确，本院予以确认。周东平认为没有形成居间合同关系的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予釆纳。但是，周东平在履行居间合同过程中，对承运人陈江的身份信息没有尽到谨慎的审查义务，如实报告给洪辉虎，使洪辉虎在与陈江订立运输合同和在运输过程中承运人利用其身份信息不明骗走货物，造成洪辉虎货物损失100000元有一定的联系。根据法律规定，只有居间人故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不支付报酬并承担损害赔偿责任。现没有证据证明周东平系故意不如实报告承运人的信息，因此，原判决周东平承担损害70%的赔偿责任明显不当，属于适用法律错误。鉴于周东平没有尽到审查义务与损害发生有一定的关系，具有一定的过错，酌情应由周东平承担本案损害30%的赔偿责任。周东平认为其对本案损害沒有过错的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。洪辉虎的损害产生主要是洪辉虎在与陈江订立运输合同和履行运输合同过程中沒有审查陈江身份及未派人押运货物所致，其损害的主要责任应由其承担。原判决认定双方过错大小和赔偿责任分担的事实错误，本院予以纠正。
至于承运人陈江涉嫌诈骗，是否中止本案审理的问题，因本案的损害赔偿不是必须以审理陈江涉嫌诈骗案为依据，且陈江不是本案当事人，故周东平要求中止本案审理的上诉理由不充分，本院不予釆纳。
综上，周东平部份上诉理由成立，本院予以釆纳，部份上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原判认定周东平如实报告的事实错误，适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第259号民事判决；
二、由周东平在本判决生效之日起十日内赔偿洪辉虎损失30000元。
如未在本判决指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3347元，二审案件受理费1150元，共计4497元，由周东平负担1350元，由洪辉虎负担3147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 余立根
二〇一五年一月八日
代理书记员 曾庆枭
四�省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1736号
原告王正银。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告王正银与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告王正银于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正银负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初730号
原告刘某，女，农民。
被告乔某，男，农民。
本院在审理原告刘某诉被告乔某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱小丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第219-1号
原告：北京某某贸易有限公司。
法定代表人：卢锡柱，总经理。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青岛某某商业有限公司潍坊早春园店。
被告：青岛某某商业有限公司。
被告：台州市某某家居用品有限公司。
本院在审理原告北京某某贸易有限公司与被告青岛某某商业有限公司潍坊早春园店、被告青青岛某某商业有限公司、被告台州市某某家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告青岛某某商业有限公司潍坊早春园店的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告青岛某某商业有限公司潍坊早春园店的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京某某贸易有限公司撤回对被告青岛某某商业有限公司潍坊早春园店的起诉。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00576号
原告牛某某，女，1978年10月29日出生，汉族，城镇居民，住华阴市太华南路。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，城镇居民，住华阴市城区盛世名门。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由牛某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一三年十月二十九日
书记员 苏 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初633号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海高甲钢材贸易有限公司（以下简称：高甲公司），住所地上海市宝山区。
诉讼代表人高乙，女。
被告人徐某某，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告单位高甲公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、倪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月间，被告人徐某某在经营高甲公司的过程中，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开上海舜亚实业有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币883，614.1元（以下币种均为人民币），其中税款128，388.37元已全部申报抵扣。
2015年1月7日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴上述税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局出具的抵扣证明、上海市公安局宝山分局提供的上海增值税专用发票，上海市公安局宝山分局提供的交通银行对账单，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，税收缴款书，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高甲公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人徐某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实且补缴税款，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海高甲钢材贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1960号
原告：重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204125925261281，住所地本市武进区湖塘镇延政中路2号B1803。
负责人：蔡鹜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤玲，该公司员工。
被告：常州凯悦房地产有限公司，组织机构代码66270389-9，住所地本市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司清算组（××）。
委托诉讼代理人：史小波，该公司××工作人员。
委托诉讼代理人：唐文婷，该公司××工作人员。
本院在审理原告�庆达闻广告传媒有限公司常州分公司诉被告常州凯悦房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称因常州凯悦房地产有限公司已进入破产清算程序，原告已向常州凯悦房地产有限公司申报确认债权，为不增加诉累，申请撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费775元（原告已预交），由原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年六月五日
书记员 韩 靓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第695-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人袁文博，农民。
被执行人袁志孚，农民。
被执行人姜治辉，农民。
被执行人王耀成，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人袁文博、袁志孚、姜治辉、王耀成金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第132号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
代表人李志铁，行长。
委托代理人唐斌，该行客户经理。
委托代理人邵义国，该行客户经理。（未出庭）
被告国松。
被告牛鹏飞。
被告于文山。
被告天津市顺通机械有限公司。
法定代表人国连顺，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告国松、牛鹏飞、于文山、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，原告与被告国松、牛鹏飞、于文山签订了《保证担保借款合同》，原告给予被告国松借款100,000元，用途：借新还旧。期限自2008年4月16日始至2008年12月25日止。借款月利率为12.45‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率6.225‰0计收利息。被告牛鹏飞、于文山作为保证人，对该借款提供连带责任保证。2008年4月16日，原告依约履行了将借款100,000元交给被告国松使用的义务。合同到期后，被告国松未能依照合同约定归还借款本金和给付利息，被告牛鹏飞、于文山亦未履行相应的担保义务。2013年3月22日，被告天津市顺通机械有限公司向原告做出承诺函，承诺对该笔借款本息承担连带担保责任。截止到2013年6月25日，被告国松拖欠原告借款本金100,000元，利息94,276元。经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。要求，1.判令被告国松立即偿还原告借款本金100,000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告牛鹏飞、于文山、天津市顺通机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.农合借字【08】第0316号《保证担保借款合同》复印件一份。证明：原、被告存在借款合同关系；
2.编号为0541985号《借款借据》复印件一份。证明：2008年4月16日，原告将借款资金100,000元交给被告国松使用的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件四份、《逾期贷款本息催收通知书回执》复印件一份、《督促履行保证责任通知书回执》复印件二份。证明：2009年10月29日、2011年10月15日和2013年8月29日，被告国松对原告要求其返还借款本金和给付利息的通知确认并签字，被告牛鹏飞、于文山对原告要求其承担担保责任的通知确认并注明同意继续担保二年；
4.《承诺函》复印件一份。证明：2013年3月22日，被告天津市顺通机械有限公司承诺对该笔借款本息承担连带担保责任；
5.《营业执照副本》、《组织机构代码证副本》复印件各一份。证明：原告的主体资格。
四被告在举证期间无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告国松、牛鹏飞、于文山签订的农合借字【08】第0316号《保证担保借款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。在履行合同过程中，原告按合同约定将借款资金100,000元交给被告国松使用，被告国松应按约定及时返还原告借款本金和给付利息。无故拖欠原告借款本息至今，被告国松应承担全部责任。被告牛鹏飞、于文山、天津市顺通机械有限公司未按约定对上述借款本息履行担保义务，应承担担保责任。原告主张由被告国松返还借款本金和偿付利息及由被告牛鹏飞、于文山、天津市顺通机械有限公司承担担保责任的请求成立，应予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国松于本判决生效后十日内，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币100,000元并给付期内利息和逾期利息（期内利息自2008年4月16日始至2008年12月25日止，按借款月利率12.45‰计收；逾期利息自2008年12月26日始至本判决确定给付之日止按日利率6.225‰。计收）；
二、被告牛鹏飞、于文山、天津市顺通机械有限公司对上述借款本息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告国松负担。原告已预交的案件受理费人民币1150元不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年一月十六日
书记员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第232号
原告：邓夏满，住广州市黄埔区。
被告：广州市创业居房地产代理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：梁泉彬。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
原告邓夏满诉被告广州市创业居房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓夏满撤回对被告广州市创业�房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告邓夏满承担。
审判员 李小伟
二〇一五年七月十日
书记员 庄 臻
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02800号
原告秦某
委托代理人白某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告杨某
委托代理人龙某，系陕西金赞律师事务所律师。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、2014年12月1日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后育有一子秦振华。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告家庭责任感差，不承担任何家务。从孩子秦振华出生以后夫妻双方感情更差，被告隔三差五离家出走，偶尔回家只是为了向原告索要钱。原告要求履行夫妻义务时，被告便用刀子、剪刀等利器威胁原告的人身安全，夫妻双方分居至今长达七年之久。2012年原告曾向法院起诉提出离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。之后原、被告双方之间的夫妻感情并没有缓和，被告依然我行我素，长期离家出走和原告分居至今，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子秦振华由原告抚养，被告不支付抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，北园子村委会证明一份，证明原、被告于2002年1月2日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据（2012）定民初字第00252号民事判决书，证明原告是第二次起诉离婚。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。原、被告结婚至今12年之久，双方建立起深厚的夫妻感情，并且生下儿子，原、被告结婚就应该对彼此和孩子负责，不应当轻易离婚。原告诉状中所诉被告对家庭不负责任，与事实不符，反而原告对家庭毫无责任感，被告发生交通事故时候受伤，原告不管不顾。在平日生活里被告照顾家庭和孩子，全部由被告一个人负责。原告诉称被告有外遇，没有证据证明，被告与原告没有长期分居。2、婚生儿子应当由被告抚养，从孩子出生一直到现在，都是由被告抚养，孩子应当判决由被告抚养，由原告承担抚养费及本案的诉讼费用。3、如果判决原、被告离婚，应当查明夫妻关系存续期间的财产，位于北园子南房两间，摩托车一辆、宁AXXX**长安车一辆、农用三轮车一辆，陕KXXX**皮卡车一辆、北园子一组给原、被告及孩子分配的北园子市场、精神病医院原城外城所占的分红。4、原、被告夫妻间共同债务7万元应当共同承担。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2012）定民初字第00252号民事判决书，证明原、被告夫妻共同财产位于定边镇北园子村南房两间、摩托车一辆、宁AP20**长安车一辆、农用三轮车一辆。
第二组证据欠据两支，证明原、被告有夫妻共同债务70000元。
第三组证据邵连双证人证言，证明被告经济紧张向邵连双借款30000元，用于看病，证人向被告要钱，杨某就哭着说没有钱。
第四组证据李州证人证言，证明2011年杨某借40000元，用于家庭日常开支和被告出车祸看病花费。
第五组证据照片一张，证明车辆所有人是秦某，该车属于夫妻共同财产。
根据被告的申请本院依职权调取了定边镇北园子村小村长的调查笔录一份，证明北园子村在2006年给秦某承包土地的情况，秦某家共分六人土地，每人2.4亩，其中有杨某及孩子秦振华的土地，土地位于贾圈。北市场、城外城、精神病院是该村按1991年人口进行分配，没有杨某及孩子秦振华的份额。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。对被告所举第一组证据原告对真实性无异议，对证明问题有异议，皮卡车是别人的，定边镇北园子村南房两间、摩托车一辆、长安牌宁AXXX**号车一辆、农用三轮车一辆不属于原、被告共同财产，原、被告从结婚至今与父母没有分过家。对第二组证据有异议，1、条据不真实，借款人与被告有亲属关系。2、原告所知不存在欠债。条据形式要件不合法，借款的原始票据，不应该在被告手中，除非被告将欠款履行，条据才能在被告手中。对第三组证据有异议，证人的证言无效，根据民事诉讼法规定证人应出庭作证，证人证言不真实，被告没有借钱，被告的生活都由原告负责，开销都由原告支付。对第四组证据有异议，证人证词是否有效，开庭时候证人在庭上坐着，形式要件不合法，证人与被告有亲属关系，证人证词不真实。对第五组证据有异议，车辆虽然在原告名下，但车是与陈顺利（又名陈德）合伙购买的。
对本院依职权调查的证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组、第二组证据被告无异议，予以确认。对被告所举第一组证据原告虽然有异议，认为他们是大家庭与父母没有分家属大家庭的共产，但是原、被告共同生活期间所购置的应视为共同财产，予以确认。对第二、三、四组证据，原告有异议，证人与被告有亲属关系，且欠款原告不知情，该欠据又在被告手中，如真确实欠款借款人可另案提起诉讼，故本院不予确认。
对本院调查笔录，原、被告均无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月2日登记结婚，婚后于2004年农历腊月初三生一子，取名秦振华。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。夫妻双方分居至今长达七年之久。2012年原告曾向法院起诉提出离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。原告又于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，夫妻共同财产：位于北园子南房两间（价值8000元，因土地是原告父母的）摩托车一辆（价值1500元）、宁AXXX**长安车一辆（价值10000元）、农用三轮车一辆（价值4000元），陕KXXX**皮卡车一辆（价值64500元），以上价格是原、被告双方确认的价格。北园子村给每人发包土地2.4亩位于贾圈，其中有被告杨某的2.4亩。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后双方也未进行有效沟通，致夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告诉至法院后，经本院主持调解和好无望，原、被告都同意离婚，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子秦振华的抚养问题，原告要求抚养孩子，孩子的抚养费原告请求自行承担。被告也要求抚养孩子，但根据家庭具体情况应由原告抚养为宜。夫妻共同财产原告称其与父母未分家视为大家庭的共产，但与本院查明事实不符，应认定为夫妻共同财产，因被告无生活来源，离婚后原告应适当给被告生活困难的帮助。原、被告在贾圈的承包土地应由村上予以分配。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生儿子秦振华由原告抚养，孩子抚养费由其自行承担。
三、被告杨某有探望婚生儿子秦振华的权利，原告秦某有协助的义务。
四、共同财产：位于北园子南房两间，宁AXXX**长安车一辆、农用三轮车一辆，陕KXXX**皮卡车一辆归原告所有，由原告秦某一次性支付给被告杨某财产折价款42500元，摩托车一辆归被告杨某所有。
五、由原告给付被告生活困难帮助金40000元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2996号
原告白某甲，女，回族，现住望都县。
原告委托代理人王玉青、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告白某乙，男，回族，住定州市。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2015年12月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告白某乙的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回对被告白某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
审判员 马胜旗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘赋华
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第125号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告人徐某某伙同陈某驾驶车牌号为浙E9Y3**的二轮摩托车从水城县到纳雍县盗窃三轮摩托车。次日凌晨零时30分许，被告人徐某某等人窜至纳雍县雍熙镇海坝村路口，将失主杨某某停放在院坝内的一辆车牌号为贵FM49**的红色“东本”牌三轮摩托车盗走。被告人徐某某等人驾车行驶至水城县立火干（地名）时，徐某某被公安机关查获，陈某等人逃脱。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2365元。案发后，公安机关已将被盗三轮摩托车追回并发还失主杨某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、领条，现场指认笔录及刑事照片，查获经过，失主杨某某的陈述，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段流窜盗窃他人摩托车，盗窃金额2365元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人徐某某庭审中自愿认罪，且被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7548号
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人姚小平，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告邹倩倩，女，1993年11月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司（下称鹏欣源公司）诉被告邹倩倩劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告邹倩倩的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣源公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告工资1993.65元。事实与理由：被告于2016年5月4日入职从事理财工作，今年6月23日离职。其按照约定支付了工资，双方于2016年6月8日订立了劳动合同，约定基本薪资为1820元。但苏州市吴中区人事劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决未能查明相关事实。
被告邹倩倩辩称，其职位是初级理财经理，按照原告的基本法规定，基本工资是3000元，原告应按照仲裁裁决补发其工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹倩倩于2016年5月4日入职原告鹏欣源公司，担任初级理财经理一职，双方约定上五休二，每月基本工资3000元，没有绩效奖金。被告在职期间全勤，没有加班，其2016年5月实发工资2248.22元，2016年6月实发558.13元。2016年6月23日，被告离职。离职前，原、被告签署了《全日制劳动合同书》，期限自2016年6月8日至2017年6月7日，落款日期为2016年6月8日。后被告因剩余工资与姜傲等8人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发5月工资452元、6月工资1742元，合计2194元，该仲裁委于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第933号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未支付的工资1993.65元。原告对仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，对于原告提交的劳动合同，被告表示签订日期并非2016年6月8日，而是2016年6月17、18日左右，原告认可该合同系倒签，签订日期不能确认，也未实际执行。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁申诉书、全日制劳动合同书，被告提交的《鹏欣源资产管理-基本法》及庭审笔录等证据予以证实。
经本院询问，被告表示其主张欠发的工资系按照每月工资3000元主张，具体计算按照仲裁申诉书列明的方式即每月工资除以30天乘以上班天数。本院要求原告提供被告的工资核发记录明细，原告表示无法提供。
本院认为，根据劳动合同法有关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在职期间上五休二，并且全勤，原告应按照每月基本工资3000元支付其工资。经本院核算，被告2016年5月份的工资应为2758.62元，2016年6月份的工资应为2206.9元，合计4965.52元，现原告仅支付2806.35元，剩余2159.17元应由原告支付给被告。鉴于被告并未提起诉讼，视为对仲裁裁决金额的认可，且其当庭表示原告应按仲裁裁决履行，其主张不违反法律规定，本院尊其自愿。故原告应支付被告欠付工资1993.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鹏欣源资产管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹倩倩工资人民币1993.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王爱军
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初30号
原告昂周才让，男，藏族，1982年5月16日出生。
委托代理人门杰，男，藏族，1963年10月15日出生。
被告才让东智，男，藏族，1975年10月13日出生。
原告昂周才让与被告才让东智返还原物纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理，于2016年5月24日依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行审理。由于案情复杂，于2016年7月21日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂周才让及其委托代理人门杰、被告才让东智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月1日原告因经济困难向被告借现金20000元，当时双方约定于2015年2月1日还清借款本息25000元，原告将位于泽库县第二民中后面的县城移民社区分配门牌号为8号的房屋一套抵押给被告。后来原告未能按期偿还被告的借款本息，被告未通知原告将原告抵押的房屋卖给了他人，导致原告及其家人无家可归，无奈诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告的抵押房屋；2、要求被告将该房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、2015年11月2日泽库县三江源生态保护和建设办公室出据的证明一份，拟证明该房屋分配给泽库县多禾茂乡达格日村移民户昂周才让使用的事实；
2、2014年农历12月1日合同书一份，拟证明原告借款的时间、数额及还款期限，原告用移民房屋三间及院落作为抵押的事实;
被告辩称，原告在被告处借款20000元是事实，且双方约定于农历2015年2月1日前偿还借款本息25000，还款期限到期后经多次向原告催要，原告未能偿还借款本息，并出具证明一份：“2015年5月20日前如果原告不能偿还，被告有权处置该房屋。”后原告未能按期还款，故被告将该房屋以50000元的价格卖给了角巴（泽库县多禾茂乡塔土乎村牧民），现该房屋无法返还。
被告为了支持其诉求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
证明一份，拟证明原告昂周才让于2015年5月20日前不能偿还被告才让东智的借款本息，被告有权处置该房屋的事实。
以上证据经庭审举证、质证，对原告出具的第1、第2份证据被告不持异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认；对被告出具的证据原告予以否认，提出异议，且该证据无注明日期，本院认为该证据来源不明，亦无其他相应的证据予以印证，故不予采纳。
经审理查明，2014年农历12月1日，原告昂周才让在被告才让东智处借款人民币20000元，当时双方约定于2015年2月1日还清借款本息，原告将位于泽库县第二民中后面县城移民社区分配的门牌号为8号的房屋一套及院落作为借款抵押。原告昂周才让偿还给被告借款利息4000元后未能偿还被告的借款本息。2015年5月20日后被告才让东智将该房屋以50000元的价格出售给了泽库县多禾茂乡塔土乎村牧民角巴。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然原告未能履行合同义务，但被告未征求原告的意见擅自将抵押房屋处置，侵害了原告的合法财产权，属侵权行为。该房屋属三江源生态移民安置房，是国家生态移民重点工程，原告作为移民户只有使用权，原、被告双方均无处分权，且被告利用原告以房产抵押的优势，擅自做主将该房屋处分，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，被告的行为显示公平，故对原告主张被告返还抵押房屋的诉求，于法有据，本院予以支持；原告提出被告恢复房屋原状的诉求，因原告未能按约履行合同，有一定的违约责任，对该请求本院不予支持；本院认为，原告按借款合同应当继续履行还款义务，原告应如数偿还被告借款20000元，该借款属民间借贷，利息应按双方约定的利率未超过年利率24%进行计算。借款利息为：20000元x480天x（24%÷360）=6400元,原告已给付被告利息4000元，应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告才让东智于本判决生效后十日内返还原告昂周才让位于泽库县第二民中后面移民社区分配的门牌号为8号的三间房屋及院落；
原告昂周才让于本判决生效后十日内偿还被告才让东智的借款人民币20000元，利息2400元，共计22400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担一半即50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 旦 却
人民陪审员 达杰才让
二〇一六年八月十九日
书 记 员 完德扎西
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第689号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，男，31岁。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日2时许，被告人张某酒后驾驶闽D9M1**号小型轿车行驶至本市湖里区江头北路路口时，被设卡盘查的民警查获。临检时，被告人张某误踩油门导致其车辆刮擦停在路旁的闽DTD5**、闽DT36**出租车。经鉴定，案发时被告人张某的血液酒精浓度结果为99mg／dl，系醉酒驾车。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某分别赔偿了上述二部出租车的驾驶员许桂堂、陈信各人民币500元。
上述事实，被告人张某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证信息查询、收条等，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第649号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时20分许，被告人吴某在本区奉城镇奉柘公路XXX号塘外农家会所内，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式窃得被害人盛某某放置于该会所吧台内现金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人凌某、邹某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔给被害人盛某某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第324号
原告张某某，女，2003年1月22日出生，汉族，山西省长治市人。
法定代理人张某甲，女，1976年8月15日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张丽雅，系山西晶旌律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年10月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张某某诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权代理人张某甲，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2004年经法院判决离婚，原告由母亲张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费210元。原告母亲无固定职业及收入，租房生活，经济拮据。原告父母离婚至今已十年之久，原告的各项支出增大，每月210元的抚养费已不能满足原告的生活和教育支出，而被告有固定职业和稳定收入，故诉请法院判决增加抚养费至每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意增加抚养费至每月300元，被告已重组家庭，且生育一个男孩，也需要抚养支付。被告在今年以前给过原告的钱远远不止每月的200余元，近两年给过原告10000余元，其学校的教育费用亦均由被告负担。要求以银行汇款的方式向原告每月支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、（2004）城民三初字第181民事判决书一份，证明当年的抚养费标准为每月210元，被告系电视台固定职工，收入稳定。原告出生于2003年1月22日，现年11周岁；
2、2014年7月31日秦某某出具证明及2014年8月8日长治市解放东社区介绍信各一份，秦某某系房东，证明原告及其母亲系租房居住；
3、2014年7月31日魏某证明一份，魏某系x按摩所负责人，证明原告母亲目前在其按摩所打工，月收入为1200元；
4、收款收据二十四支，证明近几年原告课外辅导班的缴费数额共计为7710元。
以上证据证明原告母亲收入较低，为了抚养原告支出较多，包括房租费及原告的课外辅导费用，现难以维持正常生活水平，故根据客观事实及法律规定，被告应当增加抚养费，要求自2014年7月起增加抚养费至每月1000元至原告年满18周岁时止。
被告质证认为：对证据1认可，无异议。对证据2中秦某某证明的真实性有异议，对长治市解放东社区介绍信真实性无异议，但对证明内容不清楚。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但所有的费用均系被告支付。
被告提供以下证据：1、2014年5月至2014年8月被告工资表及2014年9月17日长治市x公司出具的工资情况说明各一份，证明被告实际领取的月工资收入总额为1875元，其中包含不固定发放的绩效工资每月为1100元，需经考核合格后才予以发放，2013年被扣除六、七个月的绩效工资；
2、2012年收款收据三支，证明被告为原告交纳课外辅导培训费；
3、2009年5月29日至2014年2月12日被告母亲黄某某记录的流水账目一份，该账目仅包含被告给原告支付的各种支出项目的一部分，证明被告一直在支付原告的各种开销，而不仅仅是所判决的每月210元。
原告质证认为：对证据1真实性认可，但其5月实发工资为2446元，6月为3076元，7月为2892元，8月因扣除养老保险不能作为平均收入参考证明，近三个月收入情况证明被告平均收入为3000余元，且该3000余元并不包括单位发放的奖金、津贴、福利等收入。工资情况说明正常的绩效工资合计为1100元，即使部分未完成也是按30%部分发放，因此，抚养费增加和变更的基数最低应当每月参照3000元计算。对证据2的真实性无异议，且证明只要是经被告缴费的证明均由其保管，而其他由原告提供的收款收据则全部系原告母亲出资支付，与被告无关。证据3系被告母亲记录，对真实性及客观性不清楚，但能够证明被告每年给原告的数额为6000元左右，但在执行局原告母亲的辩解笔录来看，每年给付的费用大部分是原告过年的压岁钱，且均由原告奶奶保管，再逐项给付原告，作为被告本人从未直接给付过原告抚养费。
经审理查明：2004年10月13日，本院作出（2004）城民三初字第181号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，原告由母亲张某乙抚养，被告每月支付抚养费210元至原告独立生活时止。原告现就读于长治市x小学x年级。被告于2005年12月30日再婚，2007年1月23日生育一子曹某甲，现就读于长治市x小学x年级。被告2014年5月至2014年8月的月平均收入为2525元。庭审中，原告主张其母亲月收入为1200元，且被告未支付过原告抚养费，并要求被告自2014年7月起增加抚养费至每月1000元至原告年满18周岁时止。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告张某某要求被告曹某某增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告尚有一子需要抚养，根据其收入情况，每月增加抚养费至600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告曹某某自2014年7月起每月支付原告张某某抚养费由210元增加至600元至其年满十八周岁时止。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3714号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶昌姜，男，1978年4月13日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶昌姜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币242，536.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242，536.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特8号
申请人：靖江市东方置业有限公司，统一社会信用代码91321282078213313D，住所地靖江市靖城西南村6组6幢。
法定代表人：瞿沥泉，董事长。
委托诉讼代理人：瞿胜明，该公司员工。
申请人：徐圣，男，1992年2月27日生，汉族。
本院于2018年4月19日立案受理了申请人靖江市东方置业有限公司、徐圣关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人靖江市东方置业有限公司、徐圣因商品房买卖合同纠纷，于2018年4月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议书，调解协议如下：
一、解除靖江市东方置业有限公司与徐圣于2016年12月4日签订的商品房买卖合同（合同备案号1256256A0E3D）。
二、靖江市东方置业有限公司于2018年4月23日前退还徐圣购房首付款118万元。
二、本协议一式四份，双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靖江市东方置业有限公司与徐圣于2018年4月19日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1522号
罪犯邹永春，男，1957年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十一日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯邹永春犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00131号
原告：马某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：代某，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告葛明明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张梦德
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1654号
被执行人陈惊栋
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0018号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惊栋银行存款15000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00926号
原告：张德才，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴义东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张德才与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告吴义东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德才诉称：被告吴义东于2012年7月22日向原告张德才借款人民币8万元，约定月利息2%，并出具借条一张，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求判令被告支付原告借款本金8万元及利息。
吴义东未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月22日吴义东向张德才借款人民币8万元，并向张德才出具借条一张，约定于2012年12月22日归还，月利率按2%计息。因吴义东在约定的期限内未归还借款及利息，张德才具状诉至法院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴义东向张德才借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。吴义东未按约定期限向张德才归还借款及利息，故张德才要求吴义东归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴义东于本判决生效后十日内向原告张德才归还借款人民币8万元并支付利息（利息从2012年7月23日起至本判决确定履行期限届满时止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告吴义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初782号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周忠文，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月23日被逮捕。
被告人徐泽清，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省沪州市纳溪区，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人周忠文、徐泽清犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人周忠文、徐泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月，被告人徐泽清开始帮被告人周忠文收受他人六合彩投注，并从中获得投注额10%或者5%的好处。徐泽清将收受的投注通过微信发给周忠文，周忠文再将收到的投注通过微信转发给上家周国宏（另案处理），并从中获得投注额13%或者2%的好处。2015年11月26日22时许，公安机关通过技术侦查手段将周忠文、徐泽清抓获归案。至被抓获，周忠文、徐泽清共结伙收受他人六合彩投注约30期，共收受了陈学均、鲁刚、余军、王国荣（均另案处理）等三十余人的投注，投注额共计约10万元，周忠文获利共计约5千元，徐泽清获利共计约1万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，陈学均等证人的证言，手机等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人周忠文、徐泽清的供述等证据，据此认为被告人周忠文、徐泽清的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周忠文、徐泽清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周忠文、徐泽清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周忠文、徐泽清以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周忠文、徐泽清犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周忠文、徐泽清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周忠文、徐泽清的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周忠文、徐泽清以其自报身份予以判决。
根据被告人周忠文、徐泽清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周忠文犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐泽清犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的白色小米手机、黑色苹果6手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页