福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6867号
原告杨向前，住晋江市。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告林重来，住晋江市，现于福建省宁德监狱服刑。
被告林雪霞，住晋江市。
被告曾永纪，住晋江市。
原告杨向前与被告林重来、林雪霞、曾永纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨向前的委托代理人林清兵及被告林重来到庭参加诉讼，被告林雪霞、曾永纪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林重来因资金周转需要，于2013年8月12日向原告借款200万元，同时约定借款利息和借款期限，并由被告林雪霞、曾永纪对该借款本息进行担保，有三被告共同出具的借条为证。借款后，被告林重来支付利息至2014年3月11日。借款到期后，经原告多次催促，三被告均不依约返还本金，也不再支付利息。请求判令：1.被告林重来立即返还借款200万元，并从2014年3月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息（至起诉日约22万元）；2.被告曾永纪、林雪霞对上述借款本息向原告承担连带还款的担保责任。
被告林重来辩称，其向原告借款200万元属实，其有支付过部分利息，但记不清楚支付了多少。其目前在监狱服刑，没有办法偿还，待其出狱后会尽快偿还原告借款本息，如果其经济条件不允许，希望原告可以免除对利息的请求。
被告林雪霞、曾永纪均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.被告林重来、林雪霞的户籍证明及被告曾永纪的人员基本信息表，证明三被告的基本身份情况；2.借款人署名“林重来”、担保人署名“曾永纪”“林雪霞”、落款时间为“2013年8月12日”的借条一份，证明被告林重来向原告借款200万元、利率约定、担保内容等事实。
被告林重来质证认为，对原告提供的证据没有异议，借条上除了担保人处的签名不是其写的，其他手写内容都是其书写的，指印也是其加盖的，担保人的签名是曾永纪和林雪霞本人签的。
被告林重来、林雪霞、曾永纪均未进行举证。
本院认为，被告林雪霞、曾永纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告林重来对原告提供的证据均不持异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据1、2，可证实原、被告的身份情况；证据3借条可证实被告林重来于2013年8月12日向原告借款200万元，约定借款月利率为2%、按月支付，还款时间为2014年3月12日的事实；借条中明确载明“担保人愿意为借款人的如上债务（包括本息）承担连带还款责任”，可证实被告曾永纪、林雪霞为该借款本息提供连带责任保证的事实。原告与被告林重来均确认被告未偿还过借款本金，本院予以认定。被告林重来主张有支付部分利息，但未能提供相应的证据予以证实，对其主张应承担举证不能的后果，原告自认被告林重来已支付利息至2014年3月11日，本院予以认定。
经审理查明，被告林重来因资金周转之需，于2013年8月12日向原告借款200万元，约定借款月利率为2%、按月支付，还款时间为2014年3月12日，被告曾永纪、林雪霞为该笔借款本息提供连带责任保证。三被告并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告林重来支付利息至2014年3月11日。借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。原告于2014年9月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林重来与原告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。双方明确约定了借款期限，借款期限届满后，被告林重来未依约偿还借款，原告主张债权，本院予以支持。被告林重来未依约返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。被告林重来借款时中国人民银行规定的金融机构贷款期限六个月至一年的贷款年利率为6%，则法定最高月利率限额为2%（6%÷12×4），原、被告约定的借款月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可作为计算利息的依据，故原告请求的逾期利息可自2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告林雪霞、曾永纪与原告之间的担保关系明确，合法有效，依法应受法律保护。双方明确约定被告林雪霞、曾永纪对本案借款本息提供连带责任保证，故被告林雪霞、曾永纪应对本案借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告林重来追偿。被告林雪霞、曾永纪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林重来应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨向前借款200万元及支付自2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告林雪霞、曾永纪应对前述第一项判决确定的被告林重来的债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告林重来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告林重来、林雪霞、曾永纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。