wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初609号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：杨亚娜，女，上海京汇小额贷款有限公司员工,住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：谭泳，男，上海京汇小额贷款有限公司员工,住广西来宾市兴宾区。
被告：江西省飞顺科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号9楼908室。
法定代表人：肖良文。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告江西省飞顺科技有限公司（以下简称飞顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼，被告飞顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.飞顺公司偿还欠款本金168980元；2.飞顺公司支付截至2017年9月25日的利息1960.17元及自2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期罚息（以168980元为基数，按照每日0.06%计算）。事实和理由：飞顺公司于2017年5月22日通过中国移动和动力平台（http://www.hedongli.com）向京汇公司申请贷款，后京汇公司与飞顺公司签订《贷款额度合同》，约定飞顺公司可在额度有效期内的任何工作日一次或分次向原告申请借款，借款仅用于飞顺公司向中国移动通讯集团终端有限公司采购货物；借款额度240000元，借款额度有效期自2017年5月22日至2018年5月22日；2017年6月27日，飞顺公司向京汇公司申请借款168980元，双方通过互联网签署了《借款合同》，约定借款期限自2017年6月27日起至2017年9月25日止，借款利率为日利率0.04%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金；京汇公司于当日向飞顺公司汇款168980元，贷款到期后，飞顺公司未偿还借款本金。
被告飞顺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，飞顺公司通过绑定企业实名认证的京东×××，并安装数字证书完成在线开户协议签名，后通过该京户通账户利用在线数字签名方式与京汇公司签署《贷款额度合同》。双方签订的编号为JR-
QYJR-
HYD2017229506667的《贷款额度合同》，约定：贷款人（甲方）京汇公司，借款人(乙方)飞顺公司，乙方因经营需要，向甲方申请流动资金额度借款，借款额度为240000元，借款仅用于乙方向中国移动通讯集团终端有限公司采购货物使用，额度有效期为2017年5月22日至2018年5月22日；本合同项下额度类型为循环额度，乙方可在额度有效期内的任何工作日一次或分次向甲方申请借款；在额度的有效期内，如乙方未按约定履行任何一笔款项的还款义务或支付义务或违反本合同项下的任何约定，甲方有权停止乙方继续使用剩余的借款额度；乙方可在额度有效期内任何工作日一次或分次向甲方申请借款，每笔借款终止日是否在额度有效期内以具体借款合同约定为准；就本合同额度项下每笔借款由乙方在“融资平台”（http://loan.jd.com/home/index.htm）向甲方提出申请，经甲方审查同意后，甲方将与乙方另行签署借款合同；就该单笔借款而言，本合同项下的约定与该笔贷款�借款合同的有关内容不符的，以借款合同为准；乙方提用的借款额度项下的每笔借款所适用的利率以该笔借款的借款合同中所确定的利率为准；甲方有权按照借款合同的约定对本合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息，甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同生效后，任何一方未履行或未完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；因乙方违约致使甲方以合法手段追偿贷款，由此引出的一切费用（包括但不限于诉讼费）由乙方承担。
2017年6月27日，飞顺公司作为乙方通过双方签订编号为HYD20170627232890894的《借款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方经审查后同意发放贷款，贷款金额为168980元，本合同项下借款用于乙方向中国移动通讯集团终端有限公司采购货物使用，借款期限自2017年6月27日（放款日）起至2017年9月25日止，若甲方实际放款日与上述约定放款日不一致的，以甲方实际放款日为准，借款期限以此顺延；本合同项下借款利率为日利率0.04%，本合同项下借款到期，乙方不能按时还清借款本金，甲方有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%罚息；乙方不能按时还清利息，甲方有权从应付利息日的次日起，对应收利息按本合同执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息；飞顺公司同意采用由甲方全额划付入乙方在甲方合作银行开立账户（飞顺公司所有的账号为9595****0002的民生银行账户，以下简称飞顺公司指定账户），并由甲方委托合作银行将该款项支付给乙方供应商的账户的方式发放贷款；本合同项下贷款本息按照按月付息，到期一次性偿还本金方式偿还；乙方未按本合同的规定履行还款义务的构成违约，甲方可以自主决定本合同和乙方�甲方之间其他合同项下未偿还的全部贷款本息提前到期，并要求乙方提前全部清偿及以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用由乙方承担；本合同经甲、乙双方签章之日起生效（包括以电子签名和勾选确认的方式签署本合同），至本合同项下贷款本息和相关费用全部清偿时终止。
同日，京汇公司向飞顺公司指定账号付款168980元。
京汇公司提交的欠款明细显示，贷款日期2017年6月27日，贷款本金168980元，到期日2017年9月25日，未还本金为168980元。
本院认为：京汇公司与飞顺公司签订的《贷款额度合同》及《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，飞顺公司未按期足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故京汇公司有权要求飞顺公司支付全部贷款本金，并按合同约定支付利息。飞顺公司未按照约定偿还贷款本金，还应当按照约定支付京汇公司逾期罚息，京汇公司主张的逾期罚息数额符合合同约定且未超过法律约定，本院予以支持。飞顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西省飞顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金168980元；
二、被告江西省飞顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海京汇小额贷款有限公司支付截至2017年9月25日的利息1960.17元�支付自2017年9月26日起至实际给付之日止的罚息（以168980元为基数，按照每日0.06%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、公告费260元，由被告江西省飞顺科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 戴 畅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审205号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈延恒，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司，住所地汝州市夏店乡关帝庙村西坡，统一社会信用代码91410482MA3XEXEF0D。
法定代表人邢自强，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年7月，汝州市政府有关部门让河南山顶汇捷农牧科技有限公司参与扶贫项目，2016年10月30日，河南山顶汇捷农牧科技有限公司与汝州市夏店镇关帝庙村村民委员会签订土地流转合同，流转关帝庙村土地235亩，流转期限30年，流转费为每亩每年200元。2016年10月，经夏店镇政府协调报市发改委立项，2016年12月6日，市发改委以“汝发改【2016】528号”进行了批复。2017年2月，河南山顶汇捷农牧科技有限公司开始修建道路桥梁，5月份开始平整土地，8月中旬开始建设围墙，现正在施工中。经现场勘测，该宗地位于汝州市夏店镇关帝庙村西北侧，四至为：东至集体土地，西至路，南至路，北至路，占地总面积123626.447平方米（约折合185.35亩），其中占用其他土地103970.754平方米（约折合155.88亩），占用基本农田19655.693平方米（约折合29.47亩），不符合汝州市士地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月10日对被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司作出了汝国土资罚决字〔2017〕254号处罚决定“1、责令河南山顶汇捷农牧科技有限公司三十日内将违法占用的123626.447平方米集体土地退还给汝州市夏店镇关帝庙村村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的123626.447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的103970.754平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1039707.5元，对违法占用的19655.693平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币589670.8元，两项共计人民币1629378.3元”。本决定向被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司送达后，被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南山顶汇捷农牧科技有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕254号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审205号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司，住所地汝州市夏店乡关帝庙村西坡，统一社会信用代码91410482MA3XEXEF0D。法定代表人邢自强，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年7月，汝州市政府有关部门让河南山顶汇捷农牧科技有限公司参与扶贫项目，2016年10月30日，河南山顶汇捷农牧科技有限公司与汝州市夏店镇关帝庙村村民委员会签订土地流转合同，流转关帝庙村土地235亩，流转期限30年，流转费为每亩每年200元。2016年10月，经夏店镇政府协调报市发改委立项，2016年12月6日，市发改委以“汝发改【2016】528号”进行了批复。2017年2月，河南山顶汇捷农牧科技有限公司开始修建道路桥梁，5月份开始平整土地，8月中旬开始建设围墙，现正在施工中。经现场勘测，该宗地位于汝州市夏店镇关帝庙村西北侧，四至为：东至集体土地，西至路，南至路，北至路，占地总面积123626.447平方米（约折合185.35亩），其中占用其他土地103970.754平方米（约折合155.88亩），占用基本农田19655.693平方米（约折合29.47亩），不符合汝州市士地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月10日对被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司作出了汝国土资罚决字〔2017〕254号处罚决定“1、责令河南山顶汇捷农牧科技有限公司三十日内将违法占用的123626.447平方米集体土地退还给汝州市夏店镇关帝庙村村民委员会；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的123626.447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的103970.754平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1039707.5元，对违法占用的19655.693平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币589670.8元，两项共计人民币1629378.3元”。本决定向被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司送达后，被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南山顶汇捷农牧科技有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南山顶汇捷农牧科技有限公司仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕254号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2576号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司,住所地达拉特旗树林召镇佳苑A区物业管理办公室，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人秦福厚，经理。
委托代理人秦光源，系达拉特旗红福物业服务有限公司员工。
被告郭拥军，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗红福物业服务有限公司与被告郭拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年六月十九日
书记员 边蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7226号
原告刘福贤，男，1954年8月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告郝跃龙，男，1962年5月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告刘福贤与被告郝跃龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告刘福贤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福贤撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福贤撤诉。
案件受理费4826元，由原告李福贤负担2413元，剩余部分不再缴纳。
审判员 康振平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘子欢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7226号原告刘XX，男，现住巴彦淖尔市XXX三组。公民身份号码XXX。被告郝XX（又名郝XX），男，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。本院在审理原告刘XX与被告郝XX追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告刘XX于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费4826元，由原告刘XX负担2413元，剩余部分不再缴纳。审判员  康振平二〇一八年一月十六日书记员  刘子欢附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4809号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告王沙仁格日乐，男，1975年2月5日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告王白乙拉，男，1978年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告陈香宝，男，1966年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告王布和白尔，男，1976年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告郑德银诉被告王沙仁格日勒、王白乙拉、陈香宝、王布和白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银、被告陈香宝、王布和白尔到庭参加诉讼。被告王沙仁格日勒、王白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告王沙仁格日勒返还借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；2.被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。事实理由：2016年10月6日，被告王沙仁格日勒在我处借款45000元，由王白乙拉、陈香宝、王布和白尔，刘太平进行担保，五人共同出具借据一枚，并约定2017年10月6日之前返还，此款到期后，经我向五人索要借款未果，现诉至法院要求被告王沙仁格日乐返还借款45000元，给付利息10800元，�计55800元；被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。
被告王沙仁格日勒、王白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日被告王沙仁格日勒向原告郑德银借款45000元，由王白乙拉、陈香宝、王布和白尔、刘太平进行担保，五人共同向原告郑德银出具借款合同及借据一枚，约定还款日期为2017年10月6日，利息按月息3%计算。此款到期后原告郑德银向四被告索要借款未果。原告郑德银于2017年10月9日诉至本院：要求被告王沙仁格日勒返还借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。
本院认为，原�郑德银与被告王沙仁格日勒之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告郑德银要求被告王沙仁格日勒返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告郑德银要求被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王沙仁格日勒于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；
二、被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告王沙仁格日勒、王白乙拉、陈香宝、王布和白尔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初4809号原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。被告王沙仁格日乐，男，1975年2月5日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告王白乙拉，男，1978年11月17日出生，蒙古族，农民。被告陈香宝，男，1966年4月27日出生，蒙古族，农民。被告王布和白尔，男，1976年5月16日出生，蒙古族，农民。原告郑德银诉被告王沙仁格日勒、王白乙拉、陈香宝、王布和白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德银、被告陈香宝、王布和白尔到庭参加诉讼。被告王沙仁格日勒、王白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告王沙仁格日勒返还借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；2.被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。事实理由：2016年10月6日，被告王沙仁格日勒在我处借款45000元，由王白乙拉、陈香宝、王布和白尔，刘太平进行担保，五人共同出具借据一枚，并约定2017年10月6日之前返还，此款到期后，经我向五人索要借款未果，现诉至法院要求被告王沙仁格日乐返还借款45000元，给付利息10800元，�计55800元；被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。被告王沙仁格日勒、王白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日被告王沙仁格日勒向原告郑德银借款45000元，由王白乙拉、陈香宝、王布和白尔、刘太平进行担保，五人共同向原告郑德银出具借款合同及借据一枚，约定还款日期为2017年10月6日，利息按月息3%计算。此款到期后原告郑德银向四被告索要借款未果。原告郑德银于2017年10月9日诉至本院：要求被告王沙仁格日勒返还借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。本院认为，原�郑德银与被告王沙仁格日勒之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告郑德银要求被告王沙仁格日勒返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告郑德银要求被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王沙仁格日勒于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑德银借款45000元，给付利息10800元，合计55800元；二、被告王白乙拉、陈香宝、王布和白尔负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告王沙仁格日勒、王白乙拉、陈香宝、王布和白尔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年十一月二十三日书记员  高俊宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3915号
原告：葛欣岩，女。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人：迟学军，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，女。
被告：陈亮，男。
原告葛欣岩与被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛欣岩的委托代理人孙宝仁、被告太平保险公司的委托代理人王琦、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日12时40分，被告陈亮驾驶辽FLD7**号吉普车沿县道滨河路由北向南行驶至盛得水果门前左转弯上台阶停车时，与台阶上步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告陈亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗90天，其在本次事故中的损失如下：医疗费58451.94元，伙食补助费4500元（50元×90天），护理费9680.4元（90天×107.56元），残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20%），精神损害抚慰金19725.6元（32876元×3年×20%），被抚养人生活费22496.4元（24996元×9年×20%÷2），交通费1360元（90天×4元+1000元），鉴定费1283.2元，合计249001.54元。涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失249001.54元。
被告太平保险公司辩称，涉案辽FLD7**车辆在其公司投保交强险及三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。另外，不承担诉讼费、鉴定费，不同意赔偿轮椅拐杖费用。
被告陈亮辩称，涉案辽FLD7**车辆系其所有，该车的保险情况同被告太平保险公司所述。因该车辆已投保险，原告的损失应由被告太平保险公司赔偿，其不应承担。
经审理查明，2017年1月8日12时40分，被告陈亮驾驶辽FLD7**号吉普车沿县道滨河路由北向南行驶至盛得水果门前，左转弯上台阶停车时，与台阶上行人原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告陈亮负事故的全部责任，原告无责任。被告陈亮驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。事故发生后被告陈亮给付原告8000元。
本次交通事故发生后，原告葛欣岩在东港市中心医院住院治疗90天，支出门诊及住院医疗费57956.94元。原告住院期间由其亲属葛洪英护理。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定所于2017年9月12日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残两处，原告为此支出鉴定费及检查费合计1283.2元。原告葛欣岩，1977年9月4日出生，户籍地系东港市大东管理区翠园委运输北楼西4-601，系城镇家庭户口，其婚后生育一女，石薪阳，2008年4月24日出生。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费57956.94元；
2、伙食补助费4500元（50元×90天）；
3、护理费9680.4元（90天×107.56元）；
4、交通费360元（90天×4元）；
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）154000.4元（32876元×20年×20%+24996元×9年×20%÷2）；
6、精神损害抚慰金19725.6元（32876元×3年×20%）。
以上损失1-2项合计62456.94元，3-6项合计183766.4元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东港市公安局交通警察大队认定被告陈亮负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合理，本院依法予以确认，被告陈亮应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告陈亮所驾驶的涉案肇事车辆已在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告陈亮作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(19725.6元)合计120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计126223.34元（62456.94-10000+183766.4-110000），因被告陈亮已先行给付原告8000元，该款项视为代被告太平保险公司垫付的款项，被告陈亮可待本判决生效后另行向被告太平保险公司主张。本案中被告陈亮无需再赔偿原告经济损失。鉴于上述情况，本院确定由被告太平保险公司给付原告赔偿款238223.34元（120000+126223.34-8000）。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告葛欣岩医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金238223.34元；
二、驳回原告葛欣岩的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈亮承担2437元、原告自行承担83元。鉴定及检查费1283.2元，由被告陈亮承担。上述款项原告已预交，被告陈亮承担部分3720.2元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李梅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初755号
原告：于长江，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市
被告：陈国生，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市
原告于长江与被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加了诉讼，经本院第二次合法传唤，被告陈国生无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于长江以被告陈国生拒付尾欠款项为由诉至本院，请求判令被告陈国生支付原告日常用品、电话机款2598元，支付利息（从2009年10月24日起至付清款之日止，按约定月利率1.5分计息），并负担鉴定费1200元。
本院基于查明的事实，2004年10月21日，被告陈国生向原告赊购话机，并出具欠款单，内容为：”欠款单，2004年10月21日，欠款名称购话机，欠款金额柒佰叁拾元正，￥730，欠款人程国生”。2009年10月24日，被告陈国生向原告赊购化肥，并出具欠款单，内容为：”欠款单，2009年10月24日，欠款单位程国生，欠款名称现金，欠款金额贰仟捌佰陆拾捌元正，￥2868元，领导批示意见计壹分伍厘利息，欠款人程国生”。诉讼中，原告自认2013年秋季因要账未果，与被告向打架，经巴彦淖尔市临河区公安局干召庙镇第二派出所调解，被告支付其1000元欠款，该款包括电话机款730元，剩余日常用品款270元；被告认可因打架经公安机关调解，已付原告1000元，其中电话机款700元，其余的300元是打台球、租碟的费用。被告抗辩2009年10月24日欠款单中”程国生”签名非其所为，原告于2018年1月30日申请进行笔迹鉴定。同年3月30日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所以于长江经多次通知未缴纳鉴定费为由作出终止鉴定退案函。同年4月19日，经本院质询，原告于长江解释未交纳鉴定费系因其在外地，鉴定机构通知交费，其提议转账，对方未同意，导致鉴定被终止，并坚持继续鉴定，本院再次委托鉴定。同年5月18日，原告支付鉴定费1200元。同月25日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出[2018]文检鉴字第12号文检司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：由巴彦淖尔市临河区人民法院提供2009年10月24日的《欠款单》上欠款人”程国生”的签名与巴彦淖尔市临河区人民法院提供的陈国生自书”程国生”、”陈国生”以及”送达回证”、《地址确认书》笔迹样本为同一人书写。本院向被告邮寄送达开庭传票、鉴定检验意见书，被告陈国生无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告付款的有关证据，亦未对鉴定结论提出重新或者补充鉴定的申请及提供启动重新或者补充鉴定的相关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告否认2009年10月24日欠款单中”程国生”签名系其所为，经鉴定机构鉴定意见确认，上述欠款单中欠款人”程国生”的签名与陈国生自书”程国生”、”陈国生”以及”送达回证”、”地址确认书”笔迹样本为同一人书写。被告对该鉴定意见至今未提出异议，故对其该项抗辩理由不予支持，本院对鉴定意见予以采信，鉴定费用由被告负担。
被告陈国生向原告出具欠条，视为原、被告间形成合法的买卖合同关系，被告陈国生拒不支付尾欠款项，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。原告诉请利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效后五日内支付原告于长江欠款2598元，并承担利息（从2009年10月24日起至付清款之日止，按约定月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告于长江已预交25元，由被告陈国生负担，其余部分不再交纳。鉴定费1200元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审357号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人秦则五，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦则五为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人秦则五的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人秦则五的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1043号
原告姜百惠。
被告深圳市运财丰时装有限公司。
法定代表人洪燕宏，该公司经理。
本院在审理原告姜百惠诉被告深圳市运财丰时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告2016于6年24月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜百惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审972号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：曹凯，男，1991年08月06日出生，汉族，住河南省获嘉县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036502公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036502公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审972号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：曹凯，男，1991年08月06日出生，汉族，住河南省获嘉县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036502公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036502公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审151号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人刘孝杰，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006603030简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月30日14时56分，在七蚁220省道24公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（代码1016）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对刘孝杰罚款200元，并要求刘孝杰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘孝杰送达了《催告书》，但刘孝杰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘孝杰作出的编号410223-1006603030《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘孝杰罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006603030《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审152号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人凡风龙，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006860674简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元共计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通�察大队称，被处罚人于2018年1月30日09时07分，在七蚁220省道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对凡风龙罚款100元，并要求凡风龙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向凡风龙送达了《催告书》，但凡风龙至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人凡风龙作出的编号410223-1006860674《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人凡风龙罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006860674《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3021号
原告：姜淑珍，女。
委托诉讼代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港客运公司
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓宇，男
第三人：徐福生，男。
原告姜淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告东港客运公司（以下简称客运公司）、第三人徐福生公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍委托诉讼代理人周德俊、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告客运公司委托诉讼代理人宋雅梅及董晓宇、第三人徐福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日10时10分，案外人宁卫国驾驶辽AL2E**号轻型货车，沿庙骆线自南向北行驶至16公里路段处，未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞同向前方由第三人徐福生驾驶的辽F660**号中型客车左后尾部，致乘坐人原告姜淑珍、案外人赵吉红受伤。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费25306.46元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、交通费92元（4元×23天）；4、误工费5414.40元（42.30元×128天）；5、护理费2473.88元（107.56元×23天）；6、残疾赔偿金25762元；7、鉴定费1798元。以上损失合计61996.74元。因第三人徐福生驾驶的车辆为被告东港客运公司所有，该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任险，故请求二被告赔偿原告的上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽F660**号车辆在我公司被投保了道路客运乘运人责任险，每人（座）40万元，事故发生在保险期间内。因原告已年满66周岁，且未提供证据证实其产生误工损失，故对误工费不予认可。对鉴定意见不认可，因原告所鉴定的腰I椎压缩性骨折在其病历没有任何记载，故不同意鉴定结论，申请重新鉴定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
被告客运公司辩称，涉案辽F660**号车辆系我公司所有，并由第三人实际经营。该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任险，故原告的相关损失应由被告人保公司赔偿。
第三人徐福生述称，涉案辽F660**号车辆由我实际经营，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。对原告的主张没有异议。
经审理查明，2016年11月13日10时10分，案外人宁卫国驾驶辽AL2E**号轻型货车，沿庙骆线自南向北行驶至16公里路段处，未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞同向前方由第三人徐福生驾驶的辽F660**号中型客车左后尾部，致乘坐人原告姜淑珍、案外人赵吉红受伤。东港市交警大队认定，宁卫国负事故全部责任；第三人徐福生、原告姜淑珍以及案外人赵吉红无事故责任。
事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，休治105天,支出医疗费25306.46元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年7月19日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处，原告为此支出鉴定费1798元。原告系农业家庭户口。
涉案辽F660**号车辆登记所有人为被告客运公司，该车的实际经营人为第三人徐福生，该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）40万元，事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费25306.46元；
2、伙食补助费1150元（50元×23天）；
3、交通费92元（4元×23天）；
4、护理费2473.88元（107.56元×23天）；
5、残疾赔偿金19321.50元（12881元×15年×10%）；
6、鉴定费1798元。
以上损失合计50141.84元。
本院所确认的上述事实，有原、被告和第三人的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告客运公司作为涉案辽F660**号客车的登记所有人，对外经营，运载原告，与原告成立公路旅客运输合同关系，其在运输原告过程中致原告损伤，应承担赔偿责任。由于上述车辆在被告人保公司被投保了道路客运承运人责任险，故相关损失首先应由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告客运公司承担。因原告已年满60周岁，且未提供相应的证据证实其因此次事故产生误工损失，故本院对其主张误工费不予支持。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。至于被告人保公司辩称不承担鉴定费以及诉讼费的主张，因无证据证实，本院不予支持。经计算，被告人保公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50141.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告姜淑珍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50141.84元,定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担530元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担部分定于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年九月十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3021号原告：姜淑珍，女。委托诉讼代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓宇，男第三人：徐福生，男。原告姜淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告东港客运公司（以下简称客运公司）、第三人徐福生公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍委托诉讼代理人周德俊、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告客运公司委托诉讼代理人宋雅梅及董晓宇、第三人徐福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日10时10分，案外人宁卫国驾驶辽AL2E**号轻型货车，沿庙骆线自南向北行驶至16公里路段处，未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞同向前方由第三人徐福生驾驶的辽F660**号中型客车左后尾部，致乘坐人原告姜淑珍、案外人赵吉红受伤。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费25306.46元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、交通费92元（4元×23天）；4、误工费5414.40元（42.30元×128天）；5、护理费2473.88元（107.56元×23天）；6、残疾赔偿金25762元；7、鉴定费1798元。以上损失合计61996.74元。因第三人徐福生驾驶的车辆为被告东港客运公司所有，该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任险，故请求二被告赔偿原告的上述损失。被告人保公司辩称，涉案辽F660**号车辆在我公司被投保了道路客运乘运人责任险，每人（座）40万元，事故发生在保险期间内。因原告已年满66周岁，且未提供证据证实其产生误工损失，故对误工费不予认可。对鉴定意见不认可，因原告所鉴定的腰I椎压缩性骨折在其病历没有任何记载，故不同意鉴定结论，申请重新鉴定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司赔偿的范围。被告客运公司辩称，涉案辽F660**号车辆系我公司所有，并由第三人实际经营。该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任险，故原告的相关损失应由被告人保公司赔偿。第三人徐福生述称，涉案辽F660**号车辆由我实际经营，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。对原告的主张没有异议。经审理查明，2016年11月13日10时10分，案外人宁卫国驾驶辽AL2E**号轻型货车，沿庙骆线自南向北行驶至16公里路段处，未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞同向前方由第三人徐福生驾驶的辽F660**号中型客车左后尾部，致乘坐人原告姜淑珍、案外人赵吉红受伤。东港市交警大队认定，宁卫国负事故全部责任；第三人徐福生、原告姜淑珍以及案外人赵吉红无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，休治105天,支出医疗费25306.46元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年7月19日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处，原告为此支出鉴定费1798元。原告系农业家庭户口。涉案辽F660**号车辆登记所有人为被告客运公司，该车的实际经营人为第三人徐福生，该车在被告人保公司处被投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）40万元，事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费25306.46元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、交通费92元（4元×23天）；4、护理费2473.88元（107.56元×23天）；5、残疾赔偿金19321.50元（12881元×15年×10%）；6、鉴定费1798元。以上损失合计50141.84元。本院所确认的上述事实，有原、被告和第三人的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告客运公司作为涉案辽F660**号客车的登记所有人，对外经营，运载原告，与原告成立公路旅客运输合同关系，其在运输原告过程中致原告损伤，应承担赔偿责任。由于上述车辆在被告人保公司被投保了道路客运承运人责任险，故相关损失首先应由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告客运公司承担。因原告已年满60周岁，且未提供相应的证据证实其因此次事故产生误工损失，故本院对其主张误工费不予支持。虽被告人保公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的其他损失均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。至于被告人保公司辩称不承担鉴定费以及诉讼费的主张，因无证据证实，本院不予支持。经计算，被告人保公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50141.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告姜淑珍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计50141.84元,定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担530元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担部分定于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年九月十五日书记员  姜雨杉
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1598号
原告曾利娜，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告卢雪风，男，汉族，42岁，住兴和县。
被告常艳艳（系卢雪风妻子），女，汉族，37岁，住兴和县。
原告曾利娜与被告卢雪风、常艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日、5月3日，二被告说他们急用钱还贷款，分两次从原告曾利娜处借款40000元（分别是：2015年4月20日借款30000元；2015年5月3日借款10000元）。并给原告书写了借条，双方明确约定了利息，后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。
2017年10月3日，在原告的一再催促下，二被告又将两笔借款，进行了结算后，给原告出具了新的“借条”。并自愿以其所有的重型半挂货车（车号：蒙JXXX**）、及位于兴和县的车库（面积21.19平米）作为还款的担保，抵押给原告，且双方再次明确了还款时间，但到期后，被告仍未还款，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告联系地址不详，无法送达法院的传票等法律文书，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾利娜的起诉。
案件受理费1375元，退还原告曾利娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审970号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：狄德超，男，1986年07月02日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行狄德超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035458公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035458公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审970号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：狄德超，男，1986年07月02日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行狄德超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035458公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035458公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初5号
原告：石明信，男，1955年5月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
代理权限：收集提供证据，申请财产保全，参加庭审进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。
原告石明信诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告石明信、被告委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日20时05分，原告驾驶车牌号辽MXXX**号小型轿车在新华街与刘铁兵驾驶其妻子李红所有的辽MXXX**小型客车发生交通事故，原告受伤住院，经铁岭市公安交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定原告负此次事故的全责。原告经铁岭县中心医院住院治疗，住院39天，诊断为创伤性硬膜下腔出血，头皮裂伤，头部外伤，其伤势已构成伤残，经法院委托鉴定机构鉴定为10级伤残，刘铁兵驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故被告应在交强险无责任伤残赔偿范围内赔偿原告损失，为保护原告的利益，现起诉至法院，恳请法院判决被告赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金1.1万元、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元。被告承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称：辽MXXX**号车辆在我公司投保了交强险。根据原告病历体现原告所受的伤是自己所造成的，不是因为交通事故所造成的，因此对原告的损失不同意承担赔偿责任，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2017年1月8日20时05分，原告驾驶车牌号辽MXXX**号小型轿车在新华街与刘铁兵驾驶的辽MXXX**小型客车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年1月9日，铁岭市公安交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定原告负此次事故的全责，刘红兵无责任。原告入铁岭县中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下腔出血，头皮裂伤，头部外伤，住院39天，一级护理16天，二级护理23天，支出医疗费25198.15元。2018年2月23日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告交通事故致亚急性硬膜下血肿开颅钻孔引流术后，评定十级残。支付鉴定费1080元。
另查明，刘铁兵驾驶的辽MXXX**小型客车在被告铁岭中保公司投保交强险。交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病案、医药费用票据、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费收据，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶的车辆与刘铁兵驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定此次事故造成原告受伤，原告负全责，刘红兵无责任。刘铁兵驾驶的车辆在被告铁岭中保公司投保交强险，故应由被告在交强险无责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费25198.15元，有住院病志、用药清单、盖有医院现金收讫章的医疗费收据复印件，在案佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×39天=1950元。原告主张的伤残赔偿金，原告为农村户口，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据农村居民人均可支配收入12881元/年标准赔付20年，伤残赔偿比例为10%，即12881元/年×20年×10%=25762元。
综上所述，原告各项损失如下：①医疗费25198.15元，②伙食补助费1950元、③伤残赔偿金25762元、④鉴定费1080元，合计53990.15元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任），《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任），《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险），第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告石明信各项损失12000元（医疗费1000元、伤残赔偿金11000元），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告石明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 南志辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 庞 龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初77号
原告：夏福清。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：徐桂芬。
被告：夏恩泰。
被告：夏裕淳。
原告夏福清与被告徐桂芬、夏恩泰、夏裕淳共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏福清撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年三月十五日
书记员 曹娜
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审38号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史桢平，男，1972年10月3日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年7月14日作出的尉国土罚（2017）145号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年7月14日作出的尉国土罚（2017）145号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）145号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 杜俊豪
审判员 王培炎
二〇一八年四月三日
书记员 黄 展
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第81号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波紫檀房地产有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人陆金利，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出的象土罚决字（2012）第69号行政处罚决定，认定被执行人宁波紫檀房地产有限公司于2011年8月，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道潘家桥村西侧超批准用地面积外的土地上动工建设，超出批准用地面积247.03平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.没收非法占用247.03平方米土地上的全部构筑物；2.罚款人民币每平方米10元计人民币2470.00元。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月10日送达了处罚决定书，于2013年2月18日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2012年10月10日缴纳了2470.00元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波紫檀房地产有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出的象土罚决字（2012）第69号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月一日
书 记 员 王博闻
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初82号
原告吴某。
被告王某甲。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于1986年7月8日生长子取名王某乙，1987年10月26日生次子取名王某丙，××××年××月××日生三子取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，常因家庭琐事吵打，被告懒惰又疑心较重，经常怀疑原告有外遇，借题发挥侮辱、殴打原告。2014年12月11日，原告向法院起诉离婚后撤诉，但是被告仍然不思悔改。双方感情彻底破裂，请求判令与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：原告陈述的婚姻状况、子女情况均属实。双方虽有些矛盾，但均属家庭琐事，夫妻感情没有破裂。现在被告有××，也需要原告照顾。被告不同意离婚，对被告的不足之处也请原告谅解。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于1986年7月8日生长子取名王某乙，1987年10月26日生次子取名王某丙，××××年××月××日生三子取名王某丁。共同生活期间，双方偶有矛盾。2014年12月11日原告曾起诉离婚后撤诉。2016年1月5日，原告又以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：被告目前患有心脏功能下降，骨质增生、轻微脑血栓等疾病。双方有两子正在服刑。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、传票、病历、检查报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告双方恋爱后登记领取结婚证，说明双方感情基础较好，双方婚后虽发生家庭矛盾，但与没有正确处理好夫妻之间相互关系有关，被告也愿意改正不足，且被告现身患××，需要家庭成员的帮助和照顾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状及目前家庭状况等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不�予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一六年二月十四日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1611号
罪犯全威，男，1977年5月4日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0291刑初9号刑事判决，认定被告人全威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯全威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯全威端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费1848元，高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年5月10日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年。原判认定，全威同耿某洋、刘某宏于2014年3月下旬合伙成立吉林东亿豪服饰有限公司。全威采取虚构事实的手段与并不存在的所谓国电吉林新源公司订购服装加工合同，全威以预交定金、公司需要另开一个门店、进一批样装、开车参加围标等名义，多次骗取耿某洋、刘某宏的财物，其中骗取耿某洋现金8.38万元、刘某宏11.5万元。同年10月13日，全威将耿某洋价值17万元的迈腾牌轿车骗走，后以成交价14.5万元的价格卖给钱某峰，在拿到车款10万元现金后逃匿。案发后，该车已收缴返还。全威的母亲李某军代替全威返还给耿某洋4.55万元赃款，公安机关扣押全威1.28655万元已返还给耿某洋。全威的诈骗的总额为36.88万元，实际骗得被害人现金为29.88万元。责令全威退赔所得赃款给被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1848元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，但执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审156号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人刘占伟，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006552000简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月29日10时53分，在郑刘102省道60公里实施机动车驾驶人不服交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对刘占伟罚款200元，并要求刘占伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘占伟送达了《催告书》，但刘占伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘占伟作出的编号410223-1006552000《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘占伟罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006552000《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 孙玉霞
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初96号
原告杨元方，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省郏县。
被告舞阳县食品药品监督管理局，住所地：舞阳县北京路北段。
法定代表人庞艳芹，局长。
委托代理人李军亚，该局工作人员。
原告杨元方诉被告舞阳县食品药品监督管理局履行法定职责一案，本院2018年6月12日立案，2018年8月13日原告杨元方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨元方撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨元方负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王思嘉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第602号
罪犯张运根，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年5月25日作出（2010）延刑初字第135号刑事判决，认定被告人张运根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。刑期自2009年12月7日起至2014年12月6日止。宣判后，2010年6月21日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张运根减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张运根于2002年2月至2005年秋天期间，伙同他人多次在滑县牛屯镇、延津县王楼乡李湾村等地盗窃三轮车、猪、焊把线等财物，�作案18起，经鉴定，盗窃财物价值23338元。张运根系主犯。
罪犯张运根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张运根减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运根准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年12月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初第1041号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，系该公司总经理。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解。代收法律文书。
被告：张兴华，男，1972年6月29日出生。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解。代收法律文书。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告张兴华劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人高伟、被告张兴华及其委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告的工伤赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴华因交通事故受伤，但其受伤时并非上下班时间，不属于工伤。其次，张兴华不是原告单位的职工，如果其受伤是因工作受伤，那么也应属雇员工伤，而非劳动法范畴的工伤，系人身损害赔偿纠纷，应向直接雇佣他的雇主主张权利，而与原告无关。再次，被告主张赔偿的基数没有任何依据，必然导其结果计算错误。综上所述，被告的伤情已经交通事故侵权人赔偿，其性质不属于工伤，无权要求原告单位进行赔偿。请求人民法院依法裁决。
被告辩称，原、被告的关系已经经过劳动仲裁确认，工伤也已经经过工商部门认定，工伤等级也予以认定了，原告的理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告承建的皇鑫御苑小区从事木工工作，2015年6月24日被告下班途中发生交通事故受伤，2017年2月20日经铁岭市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定被告遭受的该交通事故为工伤，2017年9月26日被告伤情鉴定为工伤伤残九级。后，被告又申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并赔偿被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金。2018年3月20日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字（2018）008号仲裁裁决书对该案裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金29421元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工伤医疗补助金29421元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残就业金39228元；四、申请人（被告）要求被申请人（原告）支付停工留薪期工资的请求，不予支持。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原、被告间的劳动关系已经劳动仲裁予以确认，该裁决已经生效。原告伤后在交通事故侵权损害赔偿案件（2016）辽1202民初60号民事判决中已获得误工费赔偿。
上述事实，有原告举示的铁劳人仲字[2018]008号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，双方劳动关系已经经劳动仲裁裁决予以确认，故双方劳动关系成立且合法有效。被告的工伤及工伤伤残等级均已确定，原告没有举出相反的证据予以否定，故其主张被告非工伤的请求不予支持。因本案被告表示对仲裁裁决结果予以认可，对仲裁中裁决事项未提供证据证实，原告亦对裁决事项没有提出相反证据予以反驳，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第七十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、解除原、被告间的劳动关系；
三、原告支付被告一次性伤残补助金29421元、一次性工伤医疗补助金29421元、一次性伤残就业金39228元；
四、驳回被告要求原告支付停工留薪期工资的请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告辽
宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年七月二日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审12号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳市黄豆皇豆制品有限公司，地址：濮阳县解放大道南段路西南堤村，统一社会信用代码：91410928399592887C。
法定代表人周利军。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2018年7月4日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚行[2017]B14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年12月8日作出（濮县）食药监食行罚[2017]B14号行政处罚决定，认定2017年11月6日对被执行人涉嫌生产经营标签不符合食品安全法规定的食品案立案调查。经查，在被执行人成品库中发现生产日期为2017年6月25日（黄色包装袋、五香味、净含量70克、产品标准号：Q/PHD001S-2013）共5袋；生产日期为2017年6月25日（黄色包装袋、五香味、净含量40克、产品标准号：Q/PHD001S-2013）共1袋，该批次产品中规格为70克每袋的生产了30箱，每箱130元，共计3900元，规格为40克每袋的生产了30箱。每箱为65元，共计1950元。被执行人已经取得了产品标准号：Q/PHD001S-2016，而被查处的产品的生产标准号均为：Q/PHD001S-2013。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（五）项、第七十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五的规定，对其作出如下处罚决定：1、罚款5000元；2、没收违法所得5842.85元；3、没收违法生产的产品6袋。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食行罚[2017]B14号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行第1、2项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食行罚[2017]B14号行政处罚决定第1、2项。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食行罚[2017]B14号行政处罚决定第1、2项确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费63元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 张慧艳
审判员 房朝军
二〇一八年七月十日
书记员 李 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05590号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄鑫。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人黄鑫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00361号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人黄鑫购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6224号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：杜学华，男，其他身份信息不详。
原告天津市金泽热力有限公司与被告杜学华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年八月八日
书记员 赵洪磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第515号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘彦君，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石场村*组。
被执行人吴桂兰，女，1963年8月1日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘彦君、吴桂兰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘彦君、吴桂兰借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审978号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张昆，男，1992年05月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000440356公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000440356公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审978号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张昆，男，1992年05月18日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000440356公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000440356公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审797号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：梁贵舟，男，1989年02月03日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行梁贵舟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268656公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268656公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审797号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：梁贵舟，男，1989年02月03日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行梁贵舟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268656公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268656公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审807号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：贾文杰，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾文杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000133991公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000133991公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审807号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：贾文杰，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行贾文杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000133991公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000133991公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1617号
原告：富阳市金幸担保有限公司。
法定代表人：董明。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：孙戎韬。
被告：李玲。
被告：夏柯伟。
原告富阳市金幸担保有限公司诉被告孙戎韬、李玲、夏柯伟追偿权纠纷一案，原告富阳市金幸担保有限公司于2015年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙戎韬归还原告代偿款200000元，支付自2015年5月8日起至判决确定的履行日止的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算；2、被告孙戎韬支付原告律师费12000元；3、被告李玲、夏柯伟对上述款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告富阳市金幸担保有限公司的委托代理人夏小龙、被告夏柯伟到庭参加诉讼，被告孙戎韬、李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日，富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告孙戎韬签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日，借款金额为500000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款月利率为14.70‰。合同利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本次借款的担保方式为保证，保证合同为保字第20140917001号，借款合同同时约定了其他相关事项。
同日，富阳市浙丰小额贷款有限公司与原告签订保证合同一份，合同对于案涉借款合同的借款，由原告富阳市金幸担保有限公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的费用（包括但是不限于诉讼费、律师费等）。保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起两年，该保证合同同时约定了其他相关事项。
同日，富阳市浙丰小额贷款有限公司向被告孙戎韬交付借款本金500000元，被告孙戎韬向富阳市浙丰小额贷款有限公司出具借款借据一份。
同日，原告富阳市金幸担保有限公司与被告孙戎韬、李玲、夏柯伟、吴乐序、富阳市拓疆精密机械有限公司、富阳市越佳纸张销售有限公司签订反担保保证合同一份，合同约定，因被告孙戎韬向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款500000元，原告富阳市金幸担保有限公司为该借款提供连带责任保证，现孙戎韬、李玲、夏柯伟、吴乐序、富阳市拓疆精密机械有限公司、富阳市越佳纸张销售有限公司愿意以自身财产为被告孙戎韬向原告富阳市浙丰小额贷款有限公司提供反担保。反担保的担保方式为连带责任保证。反担保保证的范围，包括被告孙戎韬向富阳市浙丰小额贷款有限公司的借款本金、利息、罚息、逾期担保费、违约金以及原告富阳市金幸担保有限公司为实现债权支出的全部费用，包括但是不限于律师费、代理费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等。反担保保证期限为保证借款合同的期满后次日起两年。履约保证金，经过原告富阳市金幸担保有限公司与被告孙戎韬协商，如果被告孙戎韬按时还贷，原告在收到被告孙戎韬的还贷证明后，五个工作日内返还保证金给被告孙戎韬。如果被告孙戎韬违约，不能按时还本付息，履约保证金不予退还，归原告富阳市金幸担保有限公司所有。
借款到期后，被告孙戎韬并未按约归还借款本金，原告富阳市金幸担保有限公司于2015年5月8日代偿借款本金200000元。
另查明：被告孙戎韬与原告富阳市金幸担保有限公司签订反担保合同中，向原告富阳市金幸担保有限公司缴纳保证金50000元。
本院认为，原告富阳市金幸担保有限公司因案涉借款为被告孙戎韬向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿借款200000元属实，现原告富阳市浙丰小额贷款有限公司依约定要求借款人孙戎韬归还代偿款项并支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。因在合同的履行中，被告孙戎韬向原告富阳市金幸担保有限公司缴纳了保证金50000元，对于该保证金，本院认为，依据其合同约定，现被告孙戎韬未及时还本付息，故原告富阳市金幸担保有限公司不予退还，依法应当冲抵其代偿款项。综上，被告夏柯伟抗辩要求，对于保证金应当予以抵扣的意见，本院予以采纳。综上，被告孙戎韬尚应归还代偿款为150000元，同时应当支付以该款项为基准，计算自2015年5月9日起至代偿款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告富阳市金幸担保有限公司同时向被告孙戎韬主张律师代理费12000元，结合本案调查的情况，本院酌定支持10000元。被告李玲、夏柯伟作为反担保人，依约定应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告富阳市金幸担保有限公司诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告夏柯伟答辩意见中的合理部分，本院依法予以采纳。被告孙戎韬、李玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙戎韬归还原告富阳市金幸担保有限公司代偿款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙戎韬支付原告富阳市金幸担保有限公司逾期付款利息（计算自2015年5月9日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙戎韬支付原告富阳市金幸担保有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李玲、夏柯伟对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富阳市金幸担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告富阳市金幸担保有限公司负担980元，由被告孙戎韬、李玲、夏柯伟负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周 婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3942号
原告孙玉梅，女，汉族，住所地海城市。
被告汤富波，男，汉族，住所地海城市。
原告孙玉梅诉被告汤富波离婚纠纷一案，原告孙玉梅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙玉梅承担。
审判员 刘明志
二〇一八年六月十四日
书记员 董海娟