上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1203号
原告高桂珍。
原告徐永刚。
原告施超。
三原告委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司。
法定代表人罗鼎生。
委托代理人张福权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告高桂珍、徐永刚、施超诉被告上海崇明供销农业生产资料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高桂珍、徐永刚、施超的委托代理人黄赛、被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的委托代理人张福权、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂珍、徐永刚、施超诉称，原告高桂珍系死者徐某某的妻子，原告徐永刚、施超系死者徐某某的儿子。2013年11月23日8时50分许，被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的职工顾某某驾驶牌号为沪FFXX**轻型普通货车在崇明县庙镇和平村11队1104号民宅旁路口处与徐某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、徐某某死亡的交通事故。2013年12月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，顾某某与徐某某各负事故同等责任。顾某某系被告上海崇明供销农业生产资料有限公司职工，事发时系职务行为。顾林坤驾驶的沪FFXX**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）482361元（43851元／年×11年）、丧葬费28150元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费5000元、车辆修理费1500元、衣物损失费500元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告上海崇明供销农业生产资料有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、顾某某的驾驶证、被告上海崇明供销农业生产资料有限公司的行驶证、交强险及商业险保单；2出院小结、上海市黄浦区淮海中路街道星平居委会出具的情况说明、司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡医学证明书；3、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件；4、上海市统计局政府信息公开申请答复书，证明2013年上海市城市居民家庭人均可支配收入为43851元。
被告上海崇明供销农业生产资料有限公司辩称，对事故发生的事实、事故认定及原告诉请的费用没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。但对原告诉请的死亡赔偿金有异议，要求按老标准计算，并表示同意赔付原告处理丧事误工费，具体金额由法院酌定，衣服损失同意赔付200元，对其余费用表示无异议。
经审理查明，原告高桂珍、徐永刚、施超系死者徐某某的法定继承人。2013年11月23日8时50分许，顾某某驾驶牌号为沪FFXX**轻型普通货车沿崇明县庙镇和平村11队东西向水泥路由东向西超速行驶至和平村11队1104号民宅旁路口处，适遇徐某某骑驶的电动自行车沿庙镇和平村11队南北向水泥路由南向北驶来，双方发生相撞，造成车辆损坏、徐某某死亡的交通事故。2013年12月16日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，顾某某与徐某某各负事故同等责任。
另查明，顾某某系被告上海崇明供销农业生产资料有限公司职工，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为；顾某某驾驶的沪FFXX**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、原告主张丧葬费28150元、车辆修理费1500元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张死亡赔偿金482361元（43851元／年×11年）。本院认为，原告根据2014年上海市城镇居民家庭人均可支配收入标准，主张其死亡赔偿金，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张处理丧事误工费5000元。本院根据两被告的辩解，并结合本案实际情况，酌定原告的处理丧事误工费为3000元。
4、原告主张衣物损失费500元，本院认为，本起事故造成死者徐某某衣物损坏是事实，结合本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起事故造成徐某某死亡，给原告精神上造成了痛苦。现根据顾某某的过错程度，酌定原告的精神抚慰金为30000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定死者顾某某与徐某某各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。徐某某与顾某某违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。顾某某系被告上海崇明供销农业生产资料有限公司职工，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故顾某某行为所造成的后果应由被告上海崇明供销农业生产资料有限公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪FFXX**车辆机动交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海崇明供销农业生产资料有限公司承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付原告高桂珍、徐永刚、施超死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、车辆修理费人民币1500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币111700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告高桂珍、徐永刚、施超死亡赔偿金人民币402361元、丧葬费人民币28150元、处理丧事误工费人民币3000元计人民币433511元中的60%即人民币260106.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，减半收取计人民币3450元，由原告高桂珍、徐永刚、施超负担人民币11.50元，被告上海崇明供销农业生产资料有限公司负担人民币3438.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月十八日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。