wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第642号
原告赵颖
被告沈阳三和驾驶员培训有限公司
法定代表人程博
被告尤杰
原告赵颖与被告尤杰、沈阳三和驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告尤杰、沈阳三和驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，2011年12月21日至2013年9月16日，被告分八次向我借款总计556000元，并于2013年9月16日为我出具欠条一份，写明借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，口头约定月息3分，还款期限已过，被告未履行承诺还款，多次催要未果，被告沈阳三和驾驶员培训有限公司在欠款期限变更法人代表人，被告尤杰无故拖延欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，共计824548元。
被告尤杰未答辩。
被告沈阳三和驾驶员培训有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月21日至2013年9月16日，被告分八次向原告借款总计556000元，被告于2013年9月16日出具欠条一份，加盖被告沈阳三和驾驶员培训有限公司公章作为担保。载明“欠款人民币556000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日”，还款期限已过，被告未履行承诺还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款556000元及利息268548元。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期届满之日起6个月。现原告凭借被告尤杰为其出具的借条，要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据本院应予支持。关于原告主张欠款利息一节，因未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告尤杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵颖借款本金人民币556000元及利息268548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，公告费560元，由被告尤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔宪欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00173号
原告：苏义平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告苏义平诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏义平到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义平诉称：原告苏义平自2013年12月至2014年12月向被告出售糯稻，共计货款212868元，被告分多次向原告支付货款165868元，尚欠货款47000元至今未付。诉请判令被告立即支付货款47000并承担案件受理费。
原告苏义平为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2013年12月6日、2013年12月19日、2014年12月13日入库单三份、欠条一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告苏义平提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款47000是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告苏义平提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告苏义平于2013年12月6日向被告鑫茂源公司出售糯稻46935公斤，双方约定价格为每公斤3.06元，货款为143621元；2014年12月13日向被告鑫茂源公司出售糯稻21590公斤，双方约定价格为每公斤2.94元，货款为63474元，以上糯稻货款共计212868元。被告分多次向原告支付货款165868元，尚欠货款47000元至今未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告苏义平糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告苏义平货款47000元应予支付，故原告苏义平要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏义平糯稻货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第518号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人税某。因本案于2015年5月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人税某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人税某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日21时许，被告人税某与向红雷在嘉兴市秀洲区油车港镇吉祥大桥附近因琐事发生争吵，继而引发打架，在此过程中，被告人税某持菜刀砍被害人向红雷脖子、腹部、膝盖等处，致被害人向红雷全身多处皮肤裂伤，现遗留疤痕累计长度达32.1cm。经法医鉴定，被害人向红雷的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人税某明知他人报警，仍将被害人向红雷送往医院救治。
在审理过程中，被告人税某与被害人向红雷就民事赔偿达成由被告人税某赔偿被害人向红雷各项经济损失人民币23000元，被害人向红雷对被告人税某的行为予以谅解的和解协议。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的诊断证明书、门诊病历、出院记录、和解协议、收条、谅解书等书证、扣押决定书及清单，证人何某、税玉龙、胡某等证言，被害人向红雷陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人税某有自首情节，依法可从轻处罚；就民事赔偿双方已达成和解协议，依法可对被告人税某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人税某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第696号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月14日被
取保候审，2013年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）568号起
诉书指控被告人王××犯容留卖淫罪，于2013年6月17日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋某某出庭
支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月始，被告人王
××在其××温州市××区××街道海思村灵昆西路的家中容
留翁某、杨某、聂某等三人卖淫，并按约定每次抽取20元
到30元不等的好处。同年9月13日，王××及翁某、杨某
、聂某等人被公安机关抓获。经查，同年9月10日，王××容
留翁某向一名陌生男子卖淫一次。同年9月12日，王××容
留聂某向两名陌生男子各卖淫一次。同年9月13日，王××容
留翁某向刘某、张某各卖淫一次，容留杨某向王某
、王某各卖淫一次，容留聂某向一名陌生男子卖淫一次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人王××的行为已构成容留卖淫罪，次数为8
次，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人王××对公诉机关的指控提出异议，辩解其没有
容留他人在其家中卖淫；如他人在其家中有卖淫行为，其亦并
不知情。
经审理查明，被告人王××在其××区××街道××家
中××浴室。2012年9月始，王××容留翁某、杨某、聂
某三人在浴室内卖淫，并约定每卖淫一次，其按嫖资数额分别
抽取20元或30元不等的好处费。同年9月13日晚，公安机关查
获该浴室，并抓获王××及卖淫女翁某、杨某、聂某等人
。经查，同年9月10日，王××容留翁某向一名陌生男子卖
淫一次，收取违法所得人民币20元。同年9月12日，王××容
留聂某向两名陌生男子各卖淫一次，共收取违法所得人民币60
元。同年9月13日，王××容留翁某向刘某、张某（未
付嫖资）各卖淫一次；容留杨某向王某、王某各卖淫一
次；容留聂某向一名陌生男子卖淫一次；王××已收取翁某
交于的违法所得人民币20元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人王××原在侦查阶段的供述，供认了2012年9
月，其在位于××区××街道海思村灵昆西路的家中容留翁某
某、杨某、聂某从事卖淫活动，并按每次嫖资数额，分别抽
取20元或30元不等的好处费作为房某的事实经过及当日共已收
好处费100元的情况。
2、证人翁某、杨某、聂某的证言，辨认笔录及公安行政处罚决定书，均证明其在位于××区××街道海思村灵昆
西路的王××家中从事卖淫活动的事实经过；同时三证人证言
还证明了三人在该处所的卖淫次数及王××的违法所得情况。
3、证人刘某、张某、王某、王某的证言，辨认
笔录及公安行政处罚决定书，分别证明其于2012年9月13日在
龙湾区××街道××浴室内嫖娼的事实。
4、抓获经过，证明被告人王××系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人王××的身份情况。
本院认为，被告人王××为他人卖淫提供场所，数量为8
次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百
五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九
个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年4
月1日止）。
二、责令被告人王××退出违法所得人民币100元，予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈叶丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第10号
原告卓必成。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人苟思，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告卓必成诉被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）不履行行政复议法定职责一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月23日依法公开开庭审理了本案，原告卓必成，被告省教育厅的委托代理人鲜江凌、苟思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案卓必成不服资阳市教育局作出的《关于卓必成申请政府信息公开的答复》向省教育厅提出行政复议，省教育厅于2014年7月24日收到卓必成递交的行政复议申请后在两个月内未作出决定，对此，本院认为，卓必成认为该行为违法，未在上述法律规定的复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故其于2014年10月20日向法院提起诉讼已超过法定期限，不符合受理条件，应依法予以驳回其起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓必成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第30号
申请执行人李新峰，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌不力哈斯木*亚生，男，1967年10月14日出生，维吾尔族，无业，现下落不明。
被执行人海丽且木*依明，女，1976年8月11日出生，维吾尔族，无业，现下落不明。
本院在执行李新峰与乌不力哈斯木*亚生、海丽且木*依明民间借贷纠纷一案中，经对乌不力哈斯木*亚生、海丽且木*依明银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的110858元，已执行0元，申请人尚有110858元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第30号申请执行人李新峰，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人乌不力哈斯木·亚生，男，1967年10月14日出生，维吾尔族，无业，现下落不明。被执行人海丽且木·依明，女，1976年8月11日出生，维吾尔族，无业，现下落不明。本院在执行李新峰与乌不力哈斯木·亚生、海丽且木·依明民间借贷纠纷一案中，经对乌不力哈斯木·亚生、海丽且木·依明银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的110858元，已执行0元，申请人尚有110858元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一五年七月十三日书记员  王逍宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1897号
原告林秀惜，住福建省晋江市。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾清漂，住福建省晋江市。
被告曾丽深，住福建省晋江市。
原告林秀惜与被告曾清漂、曾丽深民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉文、李靓妮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾清漂因资金周转于2013年3月15日向原告借款30万元，原告以自有现金30万元直接支付给被告曾清漂，被告曾清漂立下借条作为借款的证据交由原告收执。截止起诉之日，被告曾清漂分文未还。被告曾丽深作为被告曾清漂的合法配偶，理应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。据此，请求依法判决：两被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份、婚姻登记表一份，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实；3.借条一份，拟证明原告与被告曾清漂之间存在真实的借贷关系；4.录音光盘及书面整理笔录各一份，拟证明被告曾清漂承认借款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾清漂于2013年3月15日向原告林秀惜借款30万元，未约定还款期限及借款利息。嗣后，被告曾清漂未偿还任何借款本金。本案借款发生在被告曾清漂、曾丽深婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告曾清漂之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告曾清漂未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告曾清漂主张权利。被告曾清漂经原告主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案借款是被告曾清漂、曾丽深婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾丽深应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清漂、曾丽深应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林秀惜借款30万元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年2月10日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告曾清漂、曾丽深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01620号
原告李少斌。
被告段建文。
原告李少斌与被告段建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李少斌到庭参加了诉讼。被告段建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少斌称：被告段建文曾多次向原告李少斌借款，说是为了偿还十年前养猪所欠的高得贷，而原告作为一位教育工作者，出于同情心，于2014年6月1日将3000元借给被告段建文，且被告约定二天后归还，并出具借条一张，而被告段建文又在同一天再次向原告李少斌借款19050元，也出具欠条一份，约定此款于同年5月底还清，故被告段建文共向原告李少斌借款共计22050元。借款到期后，原告曾多次向被告段建文催讨此款，被告于2014年12月29日向原告承诺于同年元月10日归还2500元，还承诺将自己的工资卡给原告偿还此款，至今被告未偿还分文，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告段建文偿还原告李少斌借款本金22050元及截止起诉之日止的按2份计算利息6174元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、被告段建文身份证复印件，拟证明被告身份信息情况。
2、借条二份，拟证明被告向原告二次借款共计22050元的事实。
3、承诺书1份，拟证明被告曾承诺还款的情况。
被告段建文未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日被告段建文分二次向原告李少斌借款共计22050元，第一次借款3000元，借条内容为“今借到李少斌老师现金叁仟元整，借款人段建文，2104年6月1日。”第二次借款19050元，借条内容为“今借到李老师现金壹万玖仟零伍拾元整，借款人段建文，2104年6月1日”。二次借款都没有约定利息。现原告以被告拒不还款为由，诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告段建文向原告李少斌出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对原告李少斌要求被告段建文偿还所欠借款22050元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，故对原告提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段建文经本院公告传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建文于本判决生效之日起10日内向原告李少斌偿还借款22050元；
二、驳回原告李少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告段建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 贵体健
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第275-1号
原告张某某，女，汉族，1970年8月11日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告张某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告张某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0027号
原告朱某甲，男，1969年2月10日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
被告朱某乙，男，1975年3月14日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社。
原告朱某甲诉被告朱某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以不再要求法院处理为由，于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年一月十九日
书记员 张 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1254号
原告：刘某甲，女，1985年8月15日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男，1983年10月19日生，汉族，住太和县。
原告刘某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我是再婚。我和贺某甲是经人介绍相识的，2010年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子贺某乙，2012年9月3日我和前夫的女儿刘某乙更名为贺紫涵入户到贺某甲名下。由于双方相互了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，贺某甲甚至对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和贺某甲离婚，婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费，依法分割共同财产7万元。
被告贺某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某甲系再婚。刘某甲和贺某甲是经人介绍相识的，2010年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子贺某乙，现上幼儿园。××××年××月××日刘某甲和其前夫生育一女孩刘某乙，2012年9月3日刘某乙更名为贺紫涵入户到贺某甲名下，现在闻集镇上小学一年级。双方自2016年1月份开始分居至今，无债权债务需要分割。2016年3月3日刘某甲诉讼来院，请求法院判令其和贺某甲离婚，婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费，依法分割共同财产7万元。
上述事实有刘某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某甲和贺某甲是自愿登记结婚，并生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且刘某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故刘某甲要求和贺某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初895号
原告侯云，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月1日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告侯云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月1日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年11月1日与2015年10月30日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯云的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初895号原告侯云，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告侯云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月1日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告侯云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月1日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年11月1日与2015年10月30日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金30978元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告侯云的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3338号
上诉人（原审被告）：广州市自来水公司，住所地：。
法定代表人：王某，经理。
上诉人（原审被告）：广州市自来水公司越秀供水管理所，营业地：广州市越秀区小北路天香街9号。
负责人：张某，主任。
上述两上诉人的共同委托代理人：蒋慧莉，女，1975年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述两上诉人的共同委托代理人：马艺荣，女，1972年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：黄志明、钟文，均为广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市自来水公司、广州市自来水公司越秀供水管理所因遗赠扶养协议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人广州市自来水公司、广州市自来水公司越秀供水管理所于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市自来水公司、广州市自来水公司越秀供水管理所申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市自来水公司、广州市自来水公司越秀供水管理所撤回上诉。
本案预收二审案件受理费7000元，收取700元，由上诉人广州市自来水公司、广州市自来水公司越秀供水管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁碧莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初611号
原告：马振野，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：于福有，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住前郭县。
原告马振野诉被告于福有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马振野、被告于福有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马振野诉称：2016年10月8日下午，村委会正在研究修道一事时，于福有带领五个人来到村上，不容分说用手电筒砸向原告头部，致原告头部两处开裂。村上其他人雇车将原告送至前郭县医院住院治疗13天，花医药费7889.23元。故起诉要求被告于福有给付原告医药费7889.23元、护理费13天X120.82元=1570.66元，2个人误工费2X13天X113.96元=2962.96元，住院伙食补助费13天X200元=2600元，交通费900元，雇收割机收苞米雇人和车的费用1500元，扒苞米工时费1500元，以上合计18922.85元及经济损失的3个月利息，按照月利2分计算，计1135.37元。
于福有辩称：对于用手电筒将原告头部打伤无异议，原告主张的经济损失，认为雇人雇车收苞米钱不合理，利息不同意赔偿，交通费、伙食补助费过高，其他部分按照法律规定的赔偿标准数额内同意赔偿。
经审理查明：2016年10月8日下午，被告于福有因村修道一事时，来到村委会，用手电筒将原告头部打伤，后被他人雇车将原告送至前郭县医院住院治疗13天（二级护理），诊断为：头皮裂伤，花医药费7889.23元。被告于福有因此事被公安机关行政拘留七日、罚款二百元。
上述事实有原告提供的病历、诊断书、医药费票据、药费清单、雇车证明及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人身健康的，应承担侵权责任。本案中，被告于福有因村上修道一事将原告马振野打伤，于福有对打伤原告一事亦无异议，故于福有应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的医药费7889.23元、护理费1570.66元，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的误工费应计算为1481.48元（13天X113.96元），住院伙食补助费应计算为1300元（13天X100元），超出部分，不符合法律规定，本院不予保护；关于主张的交通费，原告提供了入院、出院雇车人的证明，对此部分600元，本院予以保护，关于雇车去公安机关做笔录的交通费用，不符合法律规定，本院不予保护；关于原告主张的雇人雇车收苞米费用及各项损失的利息费用，亦不符合法律规定，本院不予保护。综上，原各主张的合理经济损失为：医药费7889.23元、护理费1570.66元、误工费1481.48元、住院伙食补助费1300元、交通费600元合计12841.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告于福有于本判决生效后立即赔付原告马振野医药费7889.23元、护理费1570.66元、误工费1481.48元、住院伙食补助1300元、交通费600元等经济损失合计12841.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告于福有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 白宝石
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2794号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：张纪合，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张纪合金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3484号
罪犯范松年，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出（2012）和刑初字第577号刑事判决，以被告人范松年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范松年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯范松年多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范松年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范松年减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第139号
上诉人（原审被告）翟素琴。
上诉人（原审被告）郑培坤。
被上诉人（原审原告）苏欣梅。
上诉人翟素琴、郑培坤不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1145-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。理由：泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权，即使泰安市泰山区人民法院有管辖权，也不应在岱庙法庭管辖，请求依法将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人翟素琴系泰山某中学教师，上诉人郑培坤系泰安市泰山区某局干部，两上诉人的住址均在泰安市泰山区，且本案涉案房屋位于泰安市泰山大街219号（原96号）后楼某单元某室，也位于泰山区。上诉人所提管辖异议，没有事实与法律依据，其上诉行为是一种恶意拖延诉讼，浪费诉讼资源的行为，不应得到法律的支持，综上，泰山区法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人诉称，2004年8、9月份，上诉人翟素琴、郑培坤因住房困难，借用被上诉人位于泰安市泰山大街219号（原96号）后楼某单元某室的房屋，并一直居住。后上诉人先后购买两套住房，但拒绝搬离被上诉人住房，从而形成诉讼。根据被上诉人在诉状中的诉讼请求及事实理由，本案系返还原物纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于泰安市泰山区，因此，泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月三日
书记员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终424号
上诉人（一审被告、反诉原告）：侯马市鼎丰货物代理服务有限公司。住所地：山西省临汾市侯马新田路***号普天小微企业创业园*号楼***室。
法定代表人：张联信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津启德物流有限公司。住所地：天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层301。
法定代表人：宋志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人侯马市鼎丰货物代理服务有限公司因与被上诉人天津启德物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津海事法院（2016）津72民初510号民事判决；
二、本案发回天津海事法院重审。
上诉人侯马市鼎丰货物代理服务有限公司预交的二审案件受理费3678元予以退回。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 超
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执491号
申请人青海荣丰商贸有限公司。
法定代表人付杰，该公司总经理。
被执行人青海润丰有色金属有限公司。
法定代表人陈明，该公司总经理。
执行标的：689843元
本院在执行申请人青海荣丰商贸有限公司与被执行人青海润丰有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人青海润丰有色金属有限公司于2017年3月13日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初600号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马丽莺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初136号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某三，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被柳江县公安局取保候审，2017年3月7日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈某三犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人陈某三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年11月7日0时许，被告人陈某三饮酒后驾驶BOR526号小型普通客车沿柳堡路由西向东行驶至宜柳高速公路入口路段时，与被害人韦某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某打电话报警，陈某三在现场等候交警处理。柳江县公安局交通管理大队认定：陈某三承担此事故的全部责任。经提取陈某三的血样送检，案发时陈某三的血液乙醇含量为224mg/100mL，已超过法定的80mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年11月11日，陈某三与韦某达成赔偿协议，赔偿了韦某经济损失700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述、被告人陈某三的供述、事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，陈某三在现场等候交警处理，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年三月十三日
书记员 韦明秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第936号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：刘浩。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告刘浩系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告刘浩书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1753号
原告赵玉芹，女，1970年8月17日生，汉族，河南省郑州市人，现住晋城市城区。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住所：晋城市开发区。
法定代表人赵宏，董事长。
本院在审理原告赵玉芹诉被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵玉芹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芹以被告已归还我VIP充值费为由，申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵玉芹负担。
审判员 任晋平
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00989号
申请执行人樊某某。
被执行人党某某。
申请执行人樊某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01523号民事调解书，于2013年7月9日向本院申请执行，要求自2013年6月29日起每周六或周日探望孩子一天。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、在学校放寒假、暑假或者五一、十一长假，樊某某在其家人陪同下与孩子党某某见面，樊某某保证不得将党某某领走；二、在平时，樊某某与孩子党某某一周或者两周打个电话或网上视频联�；三、此案执行再无任何争议。因执行完毕尚需一定的时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常皓泽
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第159号
原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路24号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，市政府法制办工作人员。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人黄盛汉、程小娟，该局工作人员。
本院在审理原告幸清贤诉被告福州市人民政府、福州市公安局行政复议一案中，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3721号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王焕月，女，1967年3月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王焕月供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第993号
罪犯郑必广，男，1986年7月5日出生，黎族，中专文化，农民，海南省保亭县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年9月2日作出（2011）美刑初字第338号刑事判决，以被告人郑必广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人郑必广不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）海中法刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止。罪犯郑必广于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑必广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑必广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑必广自2012年3月起至2014年2月止，共计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯郑必广应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑必广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑必广减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年3月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01343号
申请执行人：裴向仪。
申请执行人：建平五龙台铁选厂。
申请执行人裴向仪与被申请人建平五龙台铁选厂排除妨碍纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）建白民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平五龙台铁选厂暂无执行能力，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01343号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01343号
申请执行人：裴向仪
申请执行人：建平五龙台铁选厂
申请执行人裴向仪与被申请人建平五龙台铁选厂排除妨碍纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）建白民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平五龙台铁选厂暂无执行能力，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01343号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 孟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终605号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审被告人王某某，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某犯受贿罪一案，于2016年5月19日作出(2015)虹刑初字第811号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据上海外国语大学附属外国语学校出具和提供的职务证明、事业单位法人证书、聘用合同、招生材料小组工作要求、招生工作保密条例及王某某签署的保密承诺书，证人方某某、陈某某的证言，侦查机关调取的王某某的招商银行、交通银行、东方证券账户内相关钱款明细及陈某的宏源证券账户内明细等书证，侦查机关出具的案发经过和关于犯罪嫌疑人陈某到案经过的说明及原审被告人王某某、陈某的供述等证据判决认定：2014年3月至2015年5月，原审被告人王某某利用担任上海外国语大学附属外国语学校招生材料组成员，负责该校“小升初”招生材料进行审核的职务便利，伙同其丈夫原审被告人陈某，违反学校保密规定，泄露该校“小升初”面试资格内部审核标准，为陈某某违规帮助考生获取面试资格并从中非法获利提供便利，先后共同收受陈某某给予的贿赂款共计人民币22.6万元，其中2014年收取人民币5万元，2015年收取人民币17.6万元。此外，原审被告人王某某还于2014年5月还利用上述职务便利，为陈某某提前获取学生面试录取结果，单独收受陈某某给予的贿赂款人民币4万元。2015年5月5日，原审被告人王某某主动至学校交代了上述犯罪事实。同年5月13日，原审被告人陈某接到检察机关电话后，主动至检察机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某、陈某向检察机关退出了上述受贿款项。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人陈某共同或单独收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成受贿罪。原审被告人王某某、陈某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；两名原审被告人在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。原审被告人王某某确有悔罪表现并积极预缴罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，以受贿罪分别判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人陈某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；退缴的赃款予以没收。上诉人陈某辩称原判认定其犯受贿罪的事实不清、证据不足，且量刑过重，请求适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王某某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，原审被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人陈某共同或单独收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。经查，根据上海外国语大学附属外国语学校出具的职务证明、事业单位法人证书、聘用合同、招生材料小组工作要求、招生工作保密条例及保密承诺书等证据证实，上海外国语大学附属外国语学校系事业单位法人，王某某系在该事业单位中从事公务的人员，符合受贿罪的主体身份。此外，证人方某某、陈某某的证言，王某某、陈某的供述及相关银行和证券公司的交易明细等证据相互印证证实，王某某伙同陈某利用职务上的便利，为陈某某谋取利益并收受陈的贿赂款，其行为均应以受贿罪论处。故上诉人陈某认为原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据王某某、陈某的犯罪事实、性质及两人均系自首、退赔全部赃款、王某某有悔罪表现等情节，对两人的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，故陈某辩称原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 夏稷栋
审判员 彭卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3329号
原告：范春玲，女，41岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村*组，公民身份号码1504031973********。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰峰美水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：陈宝德，董事长。
委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告范春玲与被告赤峰峰美水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春玲及其委托代理人张伟伟、侯明明、被告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范春玲诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）282号裁决与事实不符，适用法律错误。原告于2007年到被告处工作，直到2013年9月被告为原告放假。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险和医疗保险，放假期间被告亦未给付原告最低生活保障金10000元。故根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告经济补偿金3750元；2.被告给付原告放假期间最低生活保障金10000元。
被告赤峰峰美水泥有限责任公司辩称，不同意给付最低生活保障金。被告停产非被告原因，而是元宝山区人民政府为建立农畜产品加工园区，为了规划该园区而责令被告转产。被告因政府行为而停产，这种停产停业不是用人单位的原因。这种情况下用人单位停工的，由用人单位支付劳动者生活费，没有相应规定。故原告要求给付生活费没有法律依据。根据元宝山区历年最低标准变更看，原告要求10000元缺乏法律依据。
原告要求给付经济补偿金没有法律依据。被告不存在过错，且原告自动离职，过错在原告。故原告要求给付经济补偿金没有法律依据。用人单位向劳动者支付经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位给予劳动者经济上的补偿。但必须是用人单位存在过错，单方解除劳动合同，才支付经济补偿金。被告并无过错，且在原告自动离职的情况下，属于劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，用人单位依据劳动法第二十五条规定解除劳动合同，可不支付劳动者经济补偿费，其中就有严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。原告自动离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以被告无需支付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：
1.被告是否应支付原告经济补偿金3750元；
2.被告是否应支付原告生活费10000元。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
2.原告于2011年至2013年与被告公司签订的劳动合同3份，证明原、被告从2011年5月26日开始建立劳动关系，2013年12月31日合同期满。
原告质证为，对合同的真实性没有异议。
本院认证：原告对合同真实性无异议，予以采信。
3.工资表，证明被告已经按月工资支付了原告的工资。
原告质证为，无异议。
本院认为：原告无异议，予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告于2011年5月26日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，被告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭。原告于2013年9月离开工作岗位，原告离岗前的工资，被告已经发放。原告离岗前12个月的平均工资为1084元／月。元宝山区2013年9月最低工资标准为1100元／月。
2014年8月16日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金9000元；被告为原告补缴2011年至2013年的养老保险、医疗保险金；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月11日作出裁决：被告给付原告终止劳动合同经济补偿金3750元（1250元／月×3个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。……”原告在被告处工作时间为2011年5月26日至2013年9月，应计算2.5个月的经济补偿金。原告终止合同前12个月平均工资为1084元，低于元宝山区2013年9月最低工资标准1100元／月，故应按1100元／月计算，原告经济补偿金为1100元／月×2.5个月=2750元。
关于原告要求被告给付放假期间最低生活保障金10000元。因原告与被告签订的书面劳动合同终止期限为2013年12月31日，期间由于元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区的规划，被告公司在2013年11月份被元宝山区人民政府责令关闭，致使被告与劳动者之间劳动合同无法履行，责任不在被告。且在合同终止前，被告已按合同约定将工资逐月发放到原告手中，原告于2013年9月离职，原告主张被告为其放假无证据证实，故原告请求被告支付生活保障金，本院不予支持。
关于为原告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。
关于被告主张原告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。被告在原告自动离职的情况下，却没有对原告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰峰美水泥有限责任公司支付原告范春玲经济补偿金2750元（1100元／月×2.5个月），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告范春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：胡林峰，男，1969年12月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡秀民，男，1981年6月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡泽峰，男，1979年8月19日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）庆商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第502号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1642号
原告:王成林，男，生于1977年1月15日。
原告:彭孝贵，男，生于1972年1月14日。
被告:甘肃玖通矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:张淑蓉，该公司经理。（缺席）
本院在审理原告王成林、彭孝贵诉被告甘肃玖通矿业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月21日以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王成林、彭孝贵撤回起诉。
本案受理费3645元，减半收取1823元，由原告王成林、彭孝贵承担。
审判员ＸＸ文
二○一六年十二月二十一日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1642号原告:王成林，男，生于1977年1月15日。原告:彭孝贵，男，生于1972年1月14日。被告:甘肃玖通矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:张淑蓉，该公司经理。（缺席）本院在审理原告王成林、彭孝贵诉被告甘肃玖通矿业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月21日以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王成林、彭孝贵撤回起诉。本案受理费3645元，减半收取1823元，由原告王成林、彭孝贵承担。审判员ＸＸ文二○一六年十二月二十一日书记员胡盈
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第405号
原告：衢州市天源肥业有限公司，住所地：浙江省衢州市
衢江区沈家经济开发区闻蝉路。
法定代表人：陈怡蓓，该公司总经理。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被告：福建省龙海市农资公司，住所地：福建省龙海市
石码镇工农路11号。
法定代表人：刘银水，该公司总经理。
本院在审理原告衢州市天源肥业有限公司与被告福建省龙海市
农资公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市天源肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1643元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇〇九年四月十五日
书记员 毛 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29538号
原告深圳市利晟嘉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐兰华。
被告深圳市旭冠电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邵将。
被告邵红，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址河南省正阳县。
原告深圳市利晟嘉电子科技有限公司诉被告深圳市旭冠电子科技有限公司、邵红买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利晟嘉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币126元，由原告深圳市利晟嘉电子科技有限公司负担。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十六日
书记员 李思淇
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00053号
张某甲：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）南刑三终字第62号刑事裁定书，以你与邻居张某乙发生纠纷，只是口舌之争，无肢体接触和打斗情形，处理此案的公安人员编造假证言，庭审程序违法，你被冤判8个月徒刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，对你作出有罪判决并无不当。原一审法院作出的（2006）镇刑初字第248号刑事判决将证人张某丙、赵某某、覃某某的姓名写错，此在再审中已予以纠正。其他理由在原审判决中已作出充分说明，在此不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01265号
原告老河口市薛集供电所。
被告张新号。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告张新号供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3096号
原告：史亚芬，女，1974年1月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告陈永强，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告史亚芬与被告陈永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史亚芬撤回对被告陈永强的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年八月四日
书记员 王 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2293号
原告郑某某，男。
被告陈某某，女。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2012年3月通过网络认识，同年4月登记结婚，未生育子女。婚后被告的种种恶习开始暴露，双方常因家庭琐事发生争吵。结婚没几天，被告就离家出走至今未归。为维护自身权益，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件，证实主体身份。
2、顺庆区婚姻登记处结婚登记审查表，证实原、被告于2012年4月17日登记结婚。
3、牌坊湾村村委会证明，证实被告陈某某离家出走至今未归。
被告陈某某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日在顺庆区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告陈某某离家出走后，夫妻关系急剧恶化，原告于2014年5月14日诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，本院依职权前往西充县调查发现，被告陈某某与原告郑某某结婚前，与西充县永清乡盐井坝村6组村民严某某登记结婚，婚后育有一儿一女，2012年被告陈某某与严某某在西充县人民法院调解离婚后，与原告郑某某在顺庆区登记结婚。现被告陈某某下落不明，本院依法在其西充县居住地张贴开庭公告并由报社刊登。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。原、被告于2012年4月17日结婚以来，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告陈某某于2012年4月离家出走后，至今下落不明，双方在事实上已分居生活，现互不履行夫妻义务已超过2年，目前已无和好可能，应属夫妻感情确已破裂，对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某未到庭应诉，法庭对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务状况无法核实，故本案对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务不作处理。
综上，为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 邓 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晶晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保39号
廉万吉，宋宏桓：
申请执行人廉万吉与被执行人宋宏桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）吉2404民初1426号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请查封被执行人宋宏桓名下房屋（丘地号：XX-
X-XXX-XXX）和被执行人宋宏桓、白雪共有的车库（丘地号：X-X-XXX-XXX）。
本院在执行过程中，本院于2017年6月8日查封了被执行人宋宏桓名下房屋（丘地号：XX-X-XXX-XXX）和被执行人宋宏桓、白雪共有的车库（丘地号：X-X-
XXX-XXX）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保39号申请执行人廉万吉与被执行人宋宏桓民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月八日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4494号
原告张海生，男，生于1974年1月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告吴付真，女，生于1962年9月8日，汉族，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县包屯镇中心法律服务所法律工作者。
原告张海生诉被告吴付真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张海生的委托代理人吴昊，被告吴付真及其代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2015年12月30日，被告欠我砖料款193000元，后还款93000元，仍下欠10万元。后因为急需现金，多次向其追要，被告均表示需延期付款。故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付我货款10万元及利息。
被告吴付真辩称，欠原告的款一共是193000元，还了93000元，但是原告现在起诉10万元不属实，后来又偿还了7万元，下欠仅余3万元。
原告张海生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年12月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。
对原告提供的证据，被告吴付真对欠条真实性无异议，但认为后来又偿还7万元，下欠3万元未还。本院审查后认为，原告张海生提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴付真为支持自己的主张，向本院提供的证据有：清单一份，清单中记录了向被告还款的具体情况，下欠金额为3万元，2016年5月19日，案外人王遂义出具的收到条一份，证明向原告偿还4万元货款的事实。
对被告提供的证据，原告张海生不认可，清单系个人记录，未经原告认可，系单方行为，不是原告的意思表示，王遂义出具的收条，与原告无关。本院审查后认为，原告张海生异议成立，被告未能提供佐证证明该两份证据与本案的关联性，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张海生向被告吴付真销售砖料，经结算，被告吴付真于2015年12月30日向原告张海生出具欠条一份，内容为“欠条今欠张海生砖料款拾玖万叁仟元（193000元）2016年元月20号还2015年12月30号吴付真已还玖万叁仟元，下欠拾万元2016年元月31号”。被告吴付真未能支付下欠货款，原告张海生将被告诉至本院，要求被告支付货款10万元等。
本院认为：被告吴付真向原告张海生出具欠条，系双方真实意思表示。被告吴付真辩称已向原告支付7万元，下欠3万元未付，但其未提供充分证据证明，对该辩解不予采信，故原告张海生要求其支付10万元欠款的请求，本院依法予以支持。关于原告张海生要求的利息，被告吴付真应自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴付真于本判决生效后十日内支付原告张海生10万元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴付真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 董玉寒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第759-1号
申请执行人：曹伟。
被执行人：周念国。
本案在执行过程中，查明被执行人周念国暂无可供执行的财产。申请执行人曹伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹伟如发现被执行人周念国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 越
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申45号
再审申请人（原审原告）：叶小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（原审原告）：张雪燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：衢州新湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市新湖景城玫瑰园**幢***室。
法定代表人：汤云霞，执行董事。
委托诉讼代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。
再审申请人叶小平、张雪燕因与被申请人衢州新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审判决认为双方对《补充协议》没有争议，进而认定被申请人对衢州人民医院的广告宣传不构成要约和合同内容，缺乏证据证明，属于认定事实错误，应予纠正。双方对《补充协议》的证明对象完全持相反意见，《补充协议》第9条关于“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”的约定从形式、内容、效力、签订目的看，应属无效。被申请人对衢州市人民医院宣传的广告以及相应楼书构成要约。二、原审判决适用法律错误。判断楼书、广告、模型是否属于要约，应以最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和合同法第十五条第二款规定为依据，并考量楼书、广告、模型的内容对《商品房买卖合同》的订立和价格的确定是否产生重大影响，原审判决不应以被申请人不存在欺诈为由否定被申请人存在违约。衢州市人民医院改址，该部分内容履行已不可能，被申请人交付的商铺已不符合双方对质量和价格的约定，理应减少价款。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人提交意见称：再审申请人系完全民事行为能力人，应根据双方所签《商品房买卖合同》及《补充协议》履行合同，《补充协议》第9条已经明确约定“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”。退一步，即使没有《补充协议》，根据合同法第十五条第一款和最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，衢州市人民医院属于市政配套工程，不属于被申请人销售楼盘红线范围内的配套设施，故被申请人在房屋销售过程中发布的广告、楼书也不是合同组成部分。综上，本案不存在民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项所列应予再审的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，再审申请人因自身原因未提起上诉，系对自身诉讼权利的放弃，现申请再审与其之前行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶小平、张雪燕的再审申请。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 媛
书 记 员 任妍霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初189号
原告张X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
被告廖XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
本院在审理原告张X与被告廖XX离婚纠纷一案中，原告张X以双方已和好为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯静楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初107号
原告温海荣，女，1979年4月3日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
本院在审理原告温海荣诉被告徐良民间借贷纠纷一案中，原告温海荣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温海荣撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12242号
原告：周某1，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周某2，女，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉海、丁丹南、被告委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告的夫妻共同债权[（2016）浙1082民初4671号]20万元及利息64800元（该利息已算至2017年11月14日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求份额为50%。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，并于2016年7月5日离婚并对财产进行分割。原、被告离婚后，发现被告曾向法院提起诉讼，要求李杰归还借款20万元并按照月息1.5分支付利息，法院于2016年6月22日判决支持了被告周某2的诉讼请求，具体详见（2016）浙1082民初字第4671号判决书。但原告一直未对该20万元及利息的夫妻共同债权进行分割。
被告周某2辩称，原告诉请与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告要求分割20万元及利息是被告向周银伟的借款，被告再将20万元转借给李杰。被告出具借条给周银伟，李杰出具借条给被告，该案已申请法院执行，未执行到位。离婚协议书第五条已明确约定为被告的债权。被告对双方结婚、离婚时间和法院作出（2016）浙1082民初字4671号民事判决书的事实无异议。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月5日办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，载明：双方没有对外共同债权、债务。各自经手的债权债务由双方各自承担。被告曾于2016年5月31日向本院以民间借贷纠纷提起诉讼，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1082民初字第4671号民事判决书，判决书载明：2016年1月27日，李杰向被告借款人民币20万元，由原告通过周银伟农业银行账户以银行转账形式将资金转入李杰账户内，由李杰出具借条1张等，并作出了李杰归还本案被告周某2借款人民币200000元并支付利息的判决。目前该案已申请执行。上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2016）浙1082民初字第4671号民事判决书、民事裁定书、受理申请执行案件通知书及原、被告的陈述和答辩等证据在卷佐证。原告提供的其他证据也不能反驳本案所涉债权是被告周某2经手的债权且已有离婚协议约定的事实。被告提供的其他证据应以（2016）浙1082民初字第4671号民事判决书认定为准。
本院认为，原、被告协议离婚事实清楚。离婚协议书中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的离婚协议书第五条已经对债权债务进行了约定，原、被告应按照该协议履行。本案所涉分割债权系案外人向被告出具借条，且有民事判决书予以确认，为被告经手的债权，应按离婚协议书约定“各自经手的债权债务由双方各自承担”处理。综上，原告诉请分割依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月十三日
代书记员 李爱琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终836号
上诉人（原审被告）：廖城，男，1962年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1965年5月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。
上诉人廖城与被上诉人刘志远民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2016）赣0902民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案廖城与刘志远借贷关系并未形成。涉案的30万元是舒细民按照合伙协议直接转给湖北省通山县园林度假山庄有限公司的履约保证金。一审法院认为，30万元系上诉人向舒细民借的，舒细民与廖城存在债权债务关系。本案一审中，刘志远并未提供舒细民与廖城借贷关系发生的证据。一身法院在没有任何证据的情况下，强行认定舒细民与廖城之间存在债权债务关系，且在无任何凭证的情况下认定该债权转给了刘志远，形成了新的借贷关系。假使该债权转让成立，双方也不可能成立新的借贷关系，而是普通的债权关系。廖城于2016年2月5日出具的264000元的借条，刘志远根本没有履行，本案廖城与刘志远之间的借贷关系，根本没有成就，一审法院对该案件事实与基础法律关系的认定均是错误的。二、一审判决明显偏袒刘志远，有违司法公正。一审判决仅凭刘志远提供的借条，在借款没有转账凭据的情况下，就认定该大额借款真实存在，在刘志远口头表明其与舒细民之间发生了债权转让，在刘志远未提供债权转让合同的、收据、债权转让通知书的情况下，就认定债权转让成立，而对于廖城提供的关于本案是属于合伙纠纷抗辩的相关证据时，就全部以与本案无关不予采信，简单粗暴的判决廖城承担责任，很明显一审判决违反司法公正，滥用司法权力。
刘志远向一审法院起诉请求：一、判令廖城立即偿还刘志远本金264000元及利息52800元（利息按月息2分计算，暂计2016年2月5日至2016年12月5日）；二、案件受理费由廖城承担。
一审法院认定事实：刘志远、廖城系通过熟人介绍认识。2014年3月，廖城经何耀军介绍，找到刘志远、舒细民、李秋云、欧阳建平等人，廖城与刘志远等人协商合伙承包湖北省通山县园林度假山庄公司一土方项目事宜。由于廖城与该度假山庄公司签订工程承包合同需要缴交300000元安全保证押金，而廖城在与刘志远等人协商承包事宜未果情况下，廖城便向舒细民借款300000元。舒细民在向刘志远、李秋云等人凑集了300000元后，将借款交付给廖城，廖城将该笔借款转入该园林度假山庄公司。此后，廖城于2015年2月27日、2016年2月5日分别偿还舒细民借款16000元、20000元。2016年2月5日，舒细民与刘志远等人找到廖城催讨借款未果，而舒细民尚欠刘志远借款，经舒细民与刘志远、廖城协商，舒细民将债权转让给刘志远，并要求廖城重新出具借条一份。廖城便向刘志远出具借条一份，内容为：“借条今借到刘志远现金人民币贰拾陆万肆仟元整（264000元），此条属实。身份证今借人廖城2016.2.5”。后廖城分别于2016年9月14日、2016年端午节向刘志远偿付10000元、2000元。尔后，刘志远向廖城催讨借款，未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志远朋友舒细民与廖城存在债权债务关系，该借贷合法有效，舒细民将其对廖城的债权转让给刘志远，由廖城重新向刘志远出具借条亦可得知廖城与舒细民之间的债权债务关系确实存在，以及廖城同意舒细民将其对廖城的债权转让给了刘志远。故该债权发生转让，并形成了新的借贷关系，系双方真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，对刘志远、廖城均具备法律约束。虽然廖城辩称该笔借款属于合伙纠纷，但从廖城提供的证据中，无法证实该笔借款属于合伙纠纷，若廖城认为其与舒细民、欧阳建平等人存在合伙纠纷，可另行诉讼。故本院对刘志远要求廖城偿还借款的诉讼请求予以支持。由于廖城在出具新的借条后还偿付给刘志远借款12000元，应当在借款本金中予以扣除，故廖城尚欠刘志远借款本金252000元。由于在借条中没有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该院对刘志远要求廖城按照月息2分偿还利息的诉请不予支持，但可以按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即对于刘志远起诉后的利息可以按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：限廖城于本判决生效后十日内向刘志远偿还借款252000元及利息（利息自2016年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，财产保全费2104元，由廖城承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，廖城因承包工程未成功，将舒细民为其所垫付的保证金30万元转为借款，后舒细民将该债权转让给刘志远，廖城也向刘志远另行出具了26.4万元的借条，即视为债权转移完成，故廖城与刘志远之间形成了债权债务关系，现刘志远要求廖城偿还该款，符合法律规定。廖城提出其与刘志远之间不存在债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6052元，由上诉人廖城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月二日
（代）书记员 刘芬芬