上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2771号
原告艾国胜
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告树士友
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张某
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海博乐律师事务所律师。
原告艾国胜诉被告树士友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告树士友、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国胜诉称，2012年9月29日8时30分许，在嘉定区XX路、XXXX路口西侧约70米处，被告树士友驾驶小客车与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经认定，被告树士友负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）63，150.64元、住院伙食补助费420元、营养费4，800元、护理费7，500元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、车辆损失200元、鉴定费2，300元，合计168，802.44元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分及律师代理费5，000元由被告树士友赔偿。
审理中，原告放弃要求被告树士友赔偿律师代理费5，000元的诉讼请求。
被告树士友辩称，对事发经过及责任认定无异议，其已投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任。事发后，其先行垫付了55，000元要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在本公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但具体的赔偿项目及金额应依法确定。医疗费，应扣除非医保、外购药及无病历记载部分的费用；住院伙食补助费及残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金认可6，000元；护理费，认可40元／天的标准计算5个月；营养费，认可30元／天的标准计算4个月；车辆损失费，无依据，故不予认可；交通费，原告就医主要采用救护车的方式，故不予认可；衣物损失，酌情认可200元；鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月29日8时30分许，被告树士友驾驶牌号为沪DPXX**的小型轿车由西向东行驶至嘉定区XX路、XXXX路口西侧约70米处时，适逢原告骑自行车停于事发地点，由于被告树士友驾车未确保安全，致使两车在路口相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告树士友负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院21天，花费医疗费61，245.70元（已剔除伙食费、无病历记载及外购药部分）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月2日出具华政（2013）法医残鉴字第J-4231号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人艾国胜因交通事故致左锁骨、右股骨骨折，左眼眶壁及左侧上颌窦壁骨折，左上颌窦腔内积液伴少量积气，现左肩关节活动受限，右髋、膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息10个月，营养3个月，护理4个月；择期行两处内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系外省市城镇户籍人员。定残时，原告已达65周岁；2、牌号为沪DPXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为200，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、事故发生后，被告树士友先行支付了原告55，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，由于被告树士友负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。鉴于其已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告树士友承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。原告提供的外购药发票因无处方单、外省市医院的就诊发票因无相应的病史记录，故无法证实与事故的关联性及必要性，本院不予支持。对于被告太保上海分公司提及非医保费用不予赔付的辩称意见，因该条款系格式条款，免除了保险公司部分赔付义务，加重了投保人的责任，而保险公司在投保时未作特别提示，故该条款无效，本院不予采信被告的此节辩称意见；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告主张均在合理范围内，且被告亦无异议，故本院予以照准；3、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定300元；4、护理费、营养费，应分别根据鉴定意见书确定的护理、营养期限结合相关标准确定。根据本案的实际情况，酌定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持。根据原告的伤残等级结合司法实践，本院酌情支持6，000元；6、衣物损失及车辆损失，确系原告受伤后所造成的财产损失，根据本案的实际情况，酌情支持衣物损失200元、车辆损失100元；7、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告放弃主张律师代理费的请求，系其自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告艾国胜医疗费61，245.70元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费6，000元、交通费300元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计156，797.50元；
二、被告树士友应赔偿原告艾国胜保险理赔范围以外的鉴定费2，300元，与其先行垫付的55，000元相抵，原告艾国胜应于本判决生效之日起十日内返还被告树士友52，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，776.05元，减半收取1，888.02元，由原告艾国胜负担757.21元，被告树士友负担1，130.81元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。