陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初262号
原告：富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司，驻富平县望湖路22号。
负责人：刘某某，任公司经理。
委托诉讼代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，驻富平县车站大街。
负责人：薛某某，任公司经理。
委托诉讼代理人：燕某,男,1990年3月16日生,该公司职员。
原告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司（以下简称富平渭北运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称财保富平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平渭北运输公司负责人刘某某的委托诉讼代理人李佑白、被告财保富平支公司薛某某的委托诉讼代理人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平渭北运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的损失：1、丁某某医疗费3731.57元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费600元、交通费500元，计8031.57元；2、陕EEX**号挂车维修费6506元；3、陕EA9X**号车辆施救费7500元、车辆维修费174597元。共计196634.57元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告就陕EA9X**重型自卸货车签订交强险和商业险保险合同，保险期限2015年12月8日0时至2016年12月7日24时止，约定车损险338520元、第三者责任险500000元、车上人员险200000元，且不计免赔。2016年8月18日2时30分丁某某驾驶的陕EA9X**号货车在富平荆山大道何仙十字北300米处与原某某驾驶的陕E97X**/陕EEX**挂重型半挂车路上停放时相撞，致双方车辆受损，丁某某受伤住院。该事故经富平县交警大队事故认定书认定，丁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告为陕E972**/陕EEX**挂赔偿了车辆维修费，给丁某某赔偿了医疗费、误工费等8031.57元，并支付了陕EA9X**车辆的施救费，原告与被告就该案的赔偿事宜协商无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告财保富平支公司辩称，原告车辆在被告公司投保有交强险、50万商业险、车损不计免赔、三责不计免赔，事故发生在保险期间内。原告向丁某某支付的费用数额系原告的单方行为,未经被告公司同意,对被告公司没有约束力,根据保险法规定,被告公司有权利对各项费用进行重新计算。陕EA9X**车辆损失鉴定意见书是富平县交警大队单方委托作的鉴定,被告公司没有参与鉴定,不予认可,被告公司有权重新申请鉴定。陕EEX**挂车应根据本公司的定损为准,车辆实际维修费用应是6356元,而不是6506元。
原告富平渭北运输公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、保险合同一份。证明原被告保险合同成立，原告在被告处投保交强险、商业险;2、富平县交警大队事故责任认定书一份。证明丁某某在本次事故中负事故全部责任、并承担全部损失;3、当事人丁某某、陪护人韩某某身份证复印件各一份。证明当事人及陪护人的身份;4、丁某某收条一张。证明丁某某已收到原告的交通事故赔偿款计8031.57元;5、西安市阎良区新兴社区卫生服务中心卫生院诊断证明、住院病历、每日用药清单、结算发票。证明丁某某住院情况及花费;6、陕EEX**挂车辆损失确认书及维修发票各一份、原某某收条。证明被告已对陕EEX**挂定损且已维修，原告已支付了维修费;7、原某某机动车驾驶证、货运驾驶证各一份，渭南临渭区北斗运业有限责任公司道路运输证一份。证明所有事故车辆、驾驶员及运输公司手续合法;8、陕EA9X**车辆损失鉴定书一份，辉达汽车修理厂证明、营业执照各一份。证明陕EA9X**车辆损失为174597元;9、陕EA9X**车辆施救费发票一份。证明该车施救费7500元;10、渭北农机有限责任公司汽车运输分公司道路运输证一份，丁某某道路运输驾驶证，丁某某机动车驾驶证一份，陕EA9X**机动车行驶证一份。证明丁某某及陕EA9X**车辆手续合法。
被告财保富平支公司对原告所提交的证据的质证意见为，证据1、2、3、7无异议；证据4真实性有异议,丁某某没有出庭,无法证明原告已向丁某某支付的费用;证据5的真实性无异议,关联性不予认可,从病案显示,丁某某的伤情不是因本次事故造成的;证据6中的情况损失确认书没有意见,原某某所驾驶的车辆实际维修费用应是6356元,而不是6506元，对于原告出具的收条,因为丁某某没有到庭,无法证明原告向丁某某支付的费用;证据8中的鉴定意见书不予认可,该鉴定意见书是富平县交警大队单方委托作的鉴定,被告公司没有参与鉴定,故不予认可；修理厂证明维修费用无法达到其证明目的,对该车辆的维修应以实际维修发票为准,该鉴定意见书也只是估损价值,无法证明原告车辆客观的实际花费;证据9不予认可,该发票是富平县农源汽车修理厂的票据,不能证明农源修理厂有施救资格,开票与事故发生相隔半年;对证据10中的行驶证有异议,行驶证上显示检验有效期是至2015年12月,事故发生在2016年8月18日,车未按时间进行检验,根据被告公司和原告签订的合同约定,车辆未按期检验,商业险不承担赔偿责任。
被告财保富平支公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：机动车（陕EEX**挂车）保险车辆损失情况确认书。证明陕EEX**挂车损失金额为6356元。
原告富平渭北运输公司的质证意见为：无异议,同意按6356元支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的除原告证据4的交通费及住院天数外，其余均予以认证；驾驶员丁某某住院治疗19天，交通费XXX元为宜。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告富平渭北运输公司所有的陕EA9X**重型自卸货车，检验有效期至2016年12月。2015年12月7日原告富平渭北运输公司在被告财保富平支公司给陕EA9X**重型自卸货车投保商业险，缴纳保费23498.49元，车辆损失险为338520元，第三者商业责任险500000元，车上人员险（司机）200000元，不计免赔，保险期间为2015年12月8日0时至2016年12月7日24时止。2016年8月18日2时30分丁某某驾驶原告的陕EA9X**号重型自卸货车行驶至富平荆山大道何仙十字北300米处与原某某驾驶的陕E972**/陕EEX**挂重型半挂车路上停放时相撞，致双方车辆受损，丁某某受伤住院，住院治疗19天。事发后原告向被告及交警大队报案，被告及时派员到达现场勘验。事故经富平县公安局交通警察大队责任认定，原告司机丁某某负事故全部责任。原告陕EA9X**车由于是气罐车被告未给予定损，仅对第三者陕EEX**挂车定损为6356元。富平县公安局交通警察大队委托富平县物价认证中心对受损车辆进行了鉴定，鉴定原告陕EA9X**车损为174597元。原告支付了陕EA9X**车施救费7500元，对其车辆进行了维修，并赔偿了第三者车辆损失6506宜元及车上驾驶员丁某某的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等。本次事故给原告造成的损失为，驾驶员丁某某的医疗费3731.57元、误工费为19天×80元/天＝1520元，护理费为19天×80元/天＝1520元，住院伙食补助费19天×30元/天＝570元，交通费宜为XXX元计7441.57元；造成第三者陕EEX**挂车损失为6356元；造成陕EA9X**车辆损失174597元、施救费7500元；三项合计195894.57元。因理赔时双方分歧较大，引起讼争；审理中，被告财保富平支公司在规定的时间内未就陕EA9X**车的损失申请重新鉴定。
本院认为，原告富平渭北运输公司与被告财保富平支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。原告要求被告赔偿驾驶员丁某某受伤及第三者车辆的损失合理、合法，应予支持；原告要求被告赔偿的陕EA9X**车辆损失的数额，是富平县公安局交通警察大队在处理案件过程中委托相关职能机构作出的，被告否认但未申请重新鉴定，也未提交该评估不当的证据，故其辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司陕EA9X**重型自卸货车车辆损失174597元，施救费7500元，第三者财产损失6356元，车上人员损失7441.57元，合计195894.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，减半收取2118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年三月六日
书记员 何 冰