浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1172号
上诉人（原审原告）肖成海。
委托代理人（特别授权）李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许从民。
被上诉人（原审被告）金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。
法定代表人黄东平，董事长。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权）童烽扬，男。
上诉人肖成海为与被上诉人许从民、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖成海的委托代理人李春光、被上诉人许从民、被上诉人安邦财险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。中联汽车出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告肖成海诉称，2014年1月8日17时30分许，原告乘坐由钟永康驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车在金华人民西路与环城西路交叉口时，与被告许从民驾驶的浙g×××××号出租车发生碰撞，造成肖成海、钟永康受伤，两车受损的交通事故。本次事故经金华市公安局交警大队认定被告许从民承担事故全部责任，钟永康及原告不承担责任。后原告被送往金华市中心医院进行住院治疗。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并予以60天护理时间，45天的营养时间，误工时间为120天。现原告诉至本院，要求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失116643.2元；2、判令第三被告在保险责任范围内对原告进行直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告许从民辩称，事故发生属实，责任认定无异议。中联汽车出租公司是事故车辆的车主，我是出租车驾驶员，承包经营该车。在法律规定范围内，愿意赔偿原告的各项合理损失。
原审被告中联汽车出租公司辩称，对事故认定没有异议。事故车辆在第三被告处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，原告的各项损失应由保险公司承担。
原审被告安邦财险公司辩称，投保情况属实。原告诉请中医药费要求扣除非医保；原告是农村户口，要求按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费；营养费和精神抚慰金偏高；诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。该事故造成两人受伤，安邦财险公司在交强险内已垫付另外一名伤者钟永康医药费9600元，交强险应在两名伤者中间分摊。
原判认定，原告的诉称与查明的事实基本一致。浙g×××××号小型客车登记在被告中联汽车出租公司名下，由被告许从民承包经营。浙g×××××号车在被告安邦财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。事故后被告许从民垫付12092.33元（含交警队押金6000元）。本案事故造成原告肖成海等两人受伤。后原告的伤经鉴定，构成十级伤残，护理时间60天，营养时间45天，误工时间120天。被告安邦财险公司已在交强险内为另一伤者钟永康垫付医药费9600元。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，该院予以确认。本案事故中许从民负全部责任，故其应承担原告损失的全部。因浙g×××××号车已在安邦财险公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告许从民承担的赔偿责任，应由安邦财险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。本案事故有两名伤者，交强险应在两伤者之间分摊。中联汽车出租公司与许从民系承包经营关系，应负连带赔偿责任。非医保用药系原告必须用药，为其实际损失，应当予以支持。原告系农村居民，且不能提供事故前一年的居住在城镇的证明，残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。根据原告事故前一年的工资收入，误工费调整为14933元。营养费标准过高，调整为48元／天。护理费按照住院期间150元／天，非住院期间122元／天计算，调整为7684元。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为3000元。对原告诉讼请求中合理合法部分，该院予以支持。原告的合理损失为：医药费12710.53元、营养费2160元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金32212元，误工费14933元，护理费7684元，鉴定费2040元，交通费389元，精神损害抚慰金3000元，合计75518.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号轿车投保的交强险范围内赔付原告肖成海医疗费等各项损失共计55400元（其中医疗费项下400元，伤残项下55000元）。款于判决生效之日起7日内给付。二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号轿车投保的商业险范围内赔付原告肖成海医疗费等各项损失共计18078.53元。款于判决生效之日起7日内给付。三、被告许从民、金华中联汽车出租有限公司连带赔偿原告肖成海鉴定费损失共计人民币2040元，款已与预付款抵扣。四、因被告许从民已预付12092.33元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告肖成海63918.20元，返还被告许从民9560.33元。五、驳回原告肖成海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交，已减半收取），由被告许从民负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
宣判后，原审原告肖成海不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、原审判决认定肖成海损失按农村居民标准计算不当。虽然肖成海是农村户口，但在一审中肖成海已提交劳动合同、工资单、派出所证明等证据，结合庭审中查明的肖成海工作居住情况足以认定肖成海从2009年至今一直在黑龙江省明水县三联房地产有限公司工作，且居住在单位职工宿舍中，其损失应按城镇标准计算。2、肖成海在一审中提交的劳动合同、工资单及单位证明，可证明肖成海在事故发生前一年的工资收入情况，原审法院误工费计算错误。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿肖成海残疾赔偿金75702元，误工费20246元。
被上诉人许从民答辩称，对肖成海的上诉没有意见。
被上诉人安邦财险公司答辩称，肖成海既然是务工单位的职工，应该有相应的合法形式的工资清单，但肖成海至今没有提供，他的工资清单不具有合法性、真实性和关联性。肖成海在二审中提供的暂住证，是否属新证据请法院审核。肖成海的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
肖成海在二审中提供以下证据：暂住证三份、明水县育新派出所证明一份，证明肖成海居住在明水县兰庭雅苑小区西小三楼，其损失应按城镇标准计赔。经质证，许从民、安邦财险公司认为对证据的真实性、合法性由法院认定。本院认为，肖成海的暂住证和明水县育新派出所的证明可形成证据链证明肖成海在城镇居住满一年以上，对该证据本院予以确认。
许从民、安邦财险公司在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，事故发生前，肖成海在明水县三联房地产开发有限公司工作，居住在明水县兰庭雅苑小区西小三楼。
本院认为，各方当事人对事故发生、事故责任认定均无异议。关于损失赔偿标准问题。根据二审中肖成海提供的新证据三份暂住证、明水县育新派出所证明足以证明肖成海事故发生前在城镇居住满一年以上，属进城务工人员，故肖成海的损失应按城镇居民标准赔偿。关于误工费问题。由于肖成海未能提供完整的工资单及收入证明，原审确认误工费为14933元并无不当。综上，本院确认肖成海的合理损失为：医药费12710.53元、营养费2160元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金75702元，误工费14933元，护理费7684元，鉴定费2040元，交通费389元，精神损害抚慰金3000元，合计119008.53元。肖成海的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1674号民事判决第一、三项及诉讼费部分；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1674号民事判决第二、四、五项；
三、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙g×××××号轿车投保的商业险范围内赔付肖成海医疗费等各项损失61568.53元；款于本判决生效之日起7日内给付；
四、因许从民已预付12092.33元，故安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述款项时，直接支付肖成海107408.2元，返还许从民9560.33元；
五、驳回肖成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费984元，由肖成海负担196元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担788元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 莉