wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民申1号
再审申请人（原审原告）：肖啊萍，女，1976年8月4日出生。
委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖盛云，男，1979年9月12日出生。
被申请人（原审被告）：王全香，女，1979年11月10日出生。
再审申请人肖啊萍因与被申请人肖盛云及王全香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖啊萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王严冬
审判员 薛洪山
审判员 邢瑞玲
二〇一六年三月九日
书记员 刘 雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2815号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2815号
申请执行人刘显英，女，1963年3月26日生，汉族，住四川省。
被执行人上海鸿靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何东伟，董事长。
本院在执行刘显英与上海鸿靓实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初57号
原告陆倩，女，1985年11月出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李金洋，男，1986年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人王平，该公司职工。
委托代理人吉方云，该公司职工。
本院在审理原告陆倩、李金洋与被告四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆倩、李金洋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆倩、李金洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆倩、李金洋撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告陆倩、李金洋负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3801号
上诉人（原审原告）：张日俊，男，1955年10月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇铁东路。
法定代表人：路庆峰，局长。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人张日俊因与被上诉人安阳县跃进渠灌区管理局劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522�初1263号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人张日俊预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 苗 飞
审判员 常 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 杨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第175号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日21时30分，被告人刘某某酒后驾驶豫B471**号小型轿车沿尉氏县城关镇寺前张村南北大街由北向南行驶至十字路口，与在道路东侧站立的廖某某驾驶的电动自行车相撞，造成廖某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，被告人刘某某的血液内乙醇含量为201.81mg／100ml。经交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任。2013年4月21日，刘某某被尉氏县公安局传唤到案。2013年4月30日刘某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的陈述，证人张某某、骆某某的证言，现场勘验笔录及照片，血醇检验报告单，书证--
协议书、谅解书、收到条、十八里派出所的证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚；适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、对七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年八月七日
书 记 员 石 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初869-1号
原告李林。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告江苏百江建筑装饰工程有限公司，住所地本市海州区解放东路318号振兴汽车城B13楼10号门面。
法定代表人孙承才，该公司总经理。
被告灌南天龙娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路悦来集美食一条街南首。
法定代表人戴锦美，该公司总经理。
本院在审理原告李林诉被告江苏百江建筑装饰工程有限公司、灌南天龙娱乐有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王月英
二〇一六年三月六日
书记员 周春艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第196号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省德清县人，农民，户籍地浙江省德清县。2015年2月27日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年7月、8月期间某日下午，被告人沈某甲容留周某在德清县武康镇群益街其经营的熊小米童装店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初某日，被告人沈某甲容留周某在德清县武康镇群益街其经营的熊小米童装店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月某日，被告人沈某甲容留周某在德清县武康镇百合公寓馨兰苑2幢301室其家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月中旬某晚，被告人沈某甲容留周某在其驾驶的浙e×××××桑塔纳轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年2月26日晚，被告人沈某甲容留周某在其驾驶的浙e×××××桑塔纳轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁协议、房权证、车辆信息、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人周某、蔡某、沈某乙的证言、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月七日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：徐佐祥，男，汉族，1961年8月28日出生,住海伦市。
被执行人：任桂荣，女，汉族，1963年2月5日出生,住海伦市。
被执行人：王玲，女，汉族，1990年4月5日出生,住海伦市。
被执行人：姚维峰，男，汉族，1986年1月7日出生,住海伦市。
被执行人：王术学，男，汉族，1969年7月26日出生,住海伦市。
被执行人：陈福侠，女，汉族，1967年4月5日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人徐佐祥、任桂荣、王玲、姚维峰、王术学、陈福侠借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初422号
原告樊某甲。
被告王某某。
被告樊某乙。
原告樊某甲与被告王某某、樊某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某甲及被告樊某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2015年1月7日被告王某某以做生意周转为由向原告借款5万元，约定利息二分，贷款后，被告一直推拖拒付借款本金及利息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某立即偿还原告借款本金5万元及从2015年1月7日起至还清之日利息，利息二分；2、诉讼费用由被告承担。
原告樊某甲向本院提交以下证据：
借据一支，证明2015年1月7日被告王某某向原告樊某甲借款5万元，月利息0.02分，保人樊某乙。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告樊某乙辩称，借款、担保属实，但借款应由借款人王某某偿还，其只承担保证责任。
被告樊某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告樊某乙无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：樊某甲与樊某甲系同一人。2015年1月7日被告王某某向原告樊某甲借款5万元，约定月利率20‰，被告樊某乙担保。后原告多次向被告催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告樊某甲借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告樊某乙作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某甲借款本金5万元及利息（利息从2015年1月7日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告樊某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴艳莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初614-3号
原告：康南南，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。
被告：褚亚，男，1975年6月30日出生，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：管夺，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱亚峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告康南南诉被告褚亚、王永清、管夺、朱亚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康南南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康南南负担。
审判员 邸 建
二〇一六年二月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5172号
原告苗某某，住大连市西岗区。
被告刘某某，住大连市中山区。
本院在审理原告苗某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，以“本案不属于本院管辖”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告苗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苗某某撤回起诉；
二、案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 唐利群
二〇一六年二月十五日
书记员 王志伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00751号
原告：郑国富，住福建省莆田市。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：林文柔，住长春市经开区。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告郑国富与被告林文柔民间借贷合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国富及其委托代理人董方，被告林文柔及其委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国富诉称：原、被告及郑亚象三方于2014年6月6日签订借款合同，约定郑亚象向原告借款500万元，借款期限为2个月，2014年6月6日至2014年8月5日，并口头约定每月3分的利息，被告林文柔为此借款提供连带担保。现借款期限已到，经原告多次催款，郑亚象及被告林文柔均不还款。请求人民法院依法判令：一、被告林文柔给付原告欠款500万元及利息和违约金（自2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告林文柔辩称：原告主张的欠款数额与实际不符，至今被告已偿还本金120万元，借款人郑亚象偿还45万元，所以欠款数额为335万元；借款人及原告在借款合同及借条中均未约定支付利息以及利息标准，被告作为担保人没有义务承担原告所主张的利息及违约金。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2014年6月6日，原告郑国富作为甲方（贷款人），案外人郑亚象作为乙方（借款人）、被告林文柔作为丙方（担保人），共同签订《借款合同》，约定：案外人郑亚象向原告借款500万元；借款期限为2个月，自2014年6月6日起，至2014年8月5日止；被告林文柔自愿为郑亚象此次借款承担连带保证责任，承担同等法律责任；如郑亚象逾期还款，除应继续按约定利率承担利息外，还应按每日逾期金额千分之五的标准承担违约金等。各方在订立合同时，还口头约定利息标准为每月三分利。《借款合同》签订当日，原告郑国富委托他人通过银行向郑亚象交付500万元借款。郑亚象收到该款项后，按照约定的利率，每月支付利息15万元，共支付了三个月的利息计45万元。其后，郑亚象未再归还任何本金及利息。因原告郑国富催要，被告林文柔于2015年2月17日向原告支付利息100万元，于2015年6月4日支付利息20万元。2015年7月2日，被告林文柔（乙方）与原告郑国富（甲方）签订《协议书》，言明：关于甲方借给郑亚象500万元，乙方担保一事，经甲乙双方友好协商，现达成如下协议：1、乙方承担500万元的本金及利息；2、本协议签字生效起由乙方分期还款，每个月不得低于50万元及利息，于2015年12月30日前还清等。因被告林文柔未按约定时间给付本息，故原告郑国富诉至我院。
本院认为：原告郑国富与案外人郑亚象之间的民间借贷合同关系有效。被告林文柔作为郑亚象债务的连带责任保证人，在郑亚象不能清偿债务时，应承担担保责任。对于保证责任范围，根据双方合同保证条款中“被告林文柔自愿为郑亚象此次借款承担连带保证责任，承担同等法律责任”的约定以及我国担保法的规定，应包括借款的本金及利息。被告林文柔关于其保证责任不包括借款利息的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。原告关于被告林文柔承担保证责任，返还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林文柔在承担上述保证责任后，有权向债务人郑亚象追偿。
关于借款利息问题。由于被告林文柔在其签订的《协议书》中，承诺代为支付利息，表明其对借款需支付利息的事实是知情的；证人沈美妹作证时亦证实，郑亚象、郑国富及林文柔在磋商借款合同过程中，口头约定借款按月息3%的标准付息；而借款人郑亚象在履行合同初期，亦曾每月支付15万元利息，因该数额与借款总额的3%一致，亦可佐证原告主张的利息标准与双方约定相符。基于以上三点，原告关于借款利息为月息3%的事实主张成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款人郑亚象及被告林文柔于2014年6月至2015年6月期间，共支付了利息165万元，因该实际给付金额低于合同约定的同期利息，且数额未超出法律允许范围，故被告林文柔不得主张返还，亦不得主张抵销借款本金。同时，自2015年6月6日起，借款人郑亚象因其持续违约行为，亦应依约承担逾期利息及违约金，至于具体数额，考虑到约定标准已高于法定年利率上线，故应按法定年利率即24%的标准，确定郑亚象的给付责任。被告林文柔作为担保人，亦对此负有给付义务。原告关于逾期利息及违约金的诉讼主张，于法有据，应予支持，但其主张的起算时间及支付标准有误，本院依法予以调整。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告林文柔于判决生效后十日内，返还原告郑国富借款本金500万元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算，以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月6日起，至本院确定的给付之日止）；被告林文柔履行上述债务后，有权向债务人郑亚象追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，两项合计51800元（原告郑国富已垫付），由被告林文柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 林乐泉
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 马书丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00751号原告：郑国富，住福建省莆田市。被告：林文柔，住长春市经开区。被告：郑亚象，住福建省莆田市。本院在审理原告郑国富与被告林文柔、郑亚象民间借贷纠纷一案中，原告郑国富向本院提出保全申请，要求冻结、查封被告林文柔价值500万元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告郑国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵广提供担保的其名下×××号途锐小型越野客车及×××路虎揽胜小型越野客车的车籍；二、查封担保人赵玉太提供担保的座落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园12幢房屋（建筑面积146.73平方米）的产权;三、查封原告郑国富提供担保的×××号奥迪牌小型客车的车籍；四、查封被告林文柔名下位于长春市景阳大街以北明翰国际的八套房屋（①1001号，建筑面积55.99㎡；②1002号,建筑面积53.73㎡；③1003号,建筑面积53.73㎡；④1004号,建筑面积53.73㎡；⑤1005号,建筑面积558.25㎡；⑥1025号,建筑面积59.88㎡；⑦1026号,建筑面积65.68㎡；⑧1027号,建筑面积61.39㎡）的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  林乐泉二〇一五年六月十七日书记员  陶海红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第789号
罪犯俄的色沙，男，1985年6月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人俄的色沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的色沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人俄的色沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第984号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄的色沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄的色沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄的色沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄的色沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第832号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告徐源鸿。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告徐源鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告徐源鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告徐源鸿自2011年1月起至2011年11月止，共欠原告物业管理费772元，电梯费385元，加压电费13.7元，垃圾处理费77元（因原、被告在合同中约定了代收代缴垃圾处理费，故原告诉求垃圾处理费77元，本院予支持），公摊水电费72.3元，以上五项合计1320元。关于原告诉求代收水费154.4元，公摊柴油费32.5元，因原告没有举证证明该两项费用存在的事实，故对其请求本院不予支持。关于原告诉求的违约金6964.3元，因太高，庭审时原告变更请求为，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、由被告徐源鸿向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付各项物业管理费1320元及违约金（违约金计算：从2015年5月21日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以1320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担10元，被告徐源鸿负担15元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员林国彬二〇一五年六月二十九日书记员黄微微
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初81号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘礼平，男，1986年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2012年12月12日因犯敲诈勒索罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月3日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日。2016年10月24日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月8日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人甘礼平犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人甘礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月份起，被告人甘礼平非法持有疑似枪支两支，并存放于其位于本市秀市镇秀市村桥背组的出租屋内。2016年10月24日，公安民警巡逻时查获吸毒的被告人甘礼平，在其出租屋检查时查获涉案的两支疑似枪支和六枚疑似子弹。经鉴定，其中一把疑似枪支是以火药为发射动力，发射制式12号猎枪弹的枪支；另外一把疑似枪支不具备检验鉴定条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有丰城市公安局行政处罚决定书及丰城市公安局强制隔离戒毒决定书，丰城市公安局呈请检查审批表、检查证、检查笔录，丰城市公安局证据保全决定书、证据保全清单，现场勘察示意图，宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书及送检枪支照片，宜春市中级人民法院刑事判决书，丰城市公安局出具的办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘礼平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人甘礼平自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人甘礼平属累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保障社会公共安全和维护国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人甘礼平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年三月九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第379号
原告彭泽县国财货运联营有限公司。
委托代理人阳大进，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告彭泽县国财货运联营有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳大进，被告委托代理人丁海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日10时许，朱象林驾驶原告所有的赣G920**号重型罐式货车，途经彭泽县301省道19KM＋500M处，不慎将九江市康龙广告有限公司横跨公路的广告牌碰撞折断，造成车辆和广告牌受损的道路交通事故。经交警部门委托价格认证中心对广告牌的损失作出了价格评估，修复费用为39800元，原告已向九江市康龙广告有限公司支付39800元，并向因广告牌倒下致农物损坏的农户赔偿200元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，故起诉，要求被告支付广告牌修复费39800元、鉴定费2000元、农作物损失费在200元共计保险款42000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任承担情况；2、保单两份；3、价格认定中心报告书一份及评估费收据一份；4、收条三张，原告支付广告牌修复费和农作物损失费；5、驾驶员的驾驶证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份。
被告辩称，原告提交的价格评估报告评估单位价格认定中心不是司法鉴定机构，报告书不能作为定案依据。要求在司法鉴定机构对广告牌的损失进行司法鉴定。原告应提供充分的证据证明其向受害方承担了赔偿责任后再向我公司要求赔付。
被告为支持其辩称理由提交了鉴定意见一份，认为广告牌损失为15499.94元。
经审理查明，原告将其所有的车辆赣G920**号重型罐式货车在被告处投保了自2013年3月28日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任险。2014年3月7日10时许，原告雇请的司机朱象林驾驶该车在彭泽县301省道19KM＋500M处时，不慎与九江市康龙广告有限公司横跨公路广告牌碰撞造成车辆、广告牌受损的交通事故。广告牌倒下时还导致旁边农作物部分受损。彭泽县公安局交通警察大队处理认定由朱象林承担全部责任。经彭泽价格认定中心评估广告牌的损失为39800元，评估费2000元。原告向农作物受损的农户赔偿200元，向九江市康龙广告有限公司赔偿41800元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，现原告向本院起诉，要求被告支付赔偿金42000元并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告申请对广告牌的损失进行司法鉴定，本院依法委托彭泽仁杰司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为广告牌损失为26123.34元，鉴定费用已由被告支付。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。在保险合同期限内发生的事故所造成的损失，被告应承担理赔责任；在原告已履行向受害方的赔偿义务后，被告应向原告支付赔偿金。原告诉请中广告牌损失费过高，评定费2000元的诉请不应支持；司法鉴定费用由被告承担。被告应按司法鉴定结论向原告支付广告牌损失费26123.34元。原告诉请赔偿农作物损失200元应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽县国财货运联营有限公司支付赔偿金26323.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担530元，由原告彭泽县国财货运联营有限公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 丁火小
二〇一四年九月一日
书记员 李 茜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3054号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年12月在娘家青海省乐都县相识，2003年1月12日便举办婚礼并开始同居生活。2004年11月22日生育男孩，2010年6月24日生育女孩。2008年1月30日补办登记结婚手续，领取结婚证。由于和被告相识时，我年龄小，听信被告的说辞，跟被告到平凉后发现，被告家的条件等都不如被告说的那么好，自感上当受骗。为此，两人矛盾不断，经常吵架打架。被告好吃懒做，不外出挣钱，或者外出打工给我分文不给。被告没有家庭责任感，不顾家，不管我和两个孩子的生活。现夫妻感情确已破裂，现提起诉讼要求离婚，两个孩子由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，每年支付一次，依法分割共同财产。
原告李某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、结婚证复印件1份，证明其婚姻关系合法；
3、由双方签名的保证书1份，证明被告于2014年11月13日在保证书上签名，保证今后不和原告吵架，要照顾原告和孩子，并每年向原告交回30000元等。
被告郭某某辩称，原告诉称的我们同居时间、领取结婚证、生育情况均属实。2015年7月14日我外出打工是和原告商量好的，我们之间没有矛盾，不知原告为什么要提出离婚。我在外面打工时，原告电话上说要和我离婚，并说她在外面有别的男人了，我回来也见到了那个男人。我们感情一直很好，我家人对原告也好，原告要求离婚，我不同意。
被告郭某某为了证实其主张，提供的证据有：身份证复印件1份，证明其身份。
经本院审查，对原告李某某提供的证据1、2和被告郭某某提供的证据，因相对方无异议，且各证据均符合证据的形式要件，合法有效，应予认定。对原告提供的证据3，因不能达到证明双方感情确已破裂的目的，故本院不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2002年12月在青海省乐都县原告的娘家所在地相识，2003年1月12日举办婚礼，并开始在被告家同居生活。2004年11月22日生育男孩，取名郭甲，现年11岁；2010年6月24日生育女孩，取名郭乙，现年5岁6个月。2008年1月30日双方补办登记结婚手续，领取了结婚证。双方在共同生活期间，由于为家务琐事和原告不能适应被告家的生活环境等问题发生矛盾、吵闹。被告遂于2015年7月14日外出打工，由原告在外经营理发店抚养两个孩子，照顾被告父母。双方相互沟通少，被告对两个孩子照顾少，且被告不给原告和孩子的生活费，原告遂提起离婚诉讼。
审理中，原告李某某要求与被告郭某某离婚，被告郭某某不同意，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，是否准予离婚，取决于原告能否提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。由于本案原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，且生有两个孩子，只要双方增加沟通，相互理解，双方还可以继续共同生活，共同抚养孩子。现原告要求离婚，但由于被告不同意，加之，原告未能提供支持其主张的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2700号
罪犯何报，男，1977年11月26日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省南部县人，捕前系农民，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院2011年7月22日作出（2011）成华刑初第426号刑事判决书，以被告人何报犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何报在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯何报被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何报在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何报减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1658号
申请执行人缙云县石头剪子布窗帘床品店，。
法定代表人王喜平。
被执行人缙云县奥林装饰工程有限公司。
法定代表人马干军。
本院在执行申请执行人缙云县石头剪子布窗帘床品店与被执行人缙云县奥林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁南凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7586号
罪犯王瑞光，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）深中法刑二初字第187号刑事判决，以被告人王瑞光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月4日作出（2000）粤高法刑经终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王瑞光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞光在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月21日因不在指定区域抽烟被2分；2013年7月30日因违反劳动纪律辱骂他犯被扣1分；2014年2月17日因不在指定区域抽烟被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更384号
罪犯林朋朋（曾用名：林朋、大朋），男，1988年7月3日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月26日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第460号刑事判决，认定林朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯林朋朋的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朋朋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林朋朋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯林朋朋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0069号
原告朱素凤
原告李德法
被告李瑞云
被告梁兆春
两被告共同委托代理人王某。
两被告共同委托代理人金某。
本院在审理原告朱素凤、李德法与被告李瑞云、梁兆春房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱素凤、李德法于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素凤、李德法申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱素凤、李德法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱素凤、李德法负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月四日
书记员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0069号
原告朱素凤
原告李德法
被告李瑞云
被告梁兆春
两被告共同委托代理人王某
两被告共同委托代理人金某
本院在审理原告朱素凤、李德法与被告李瑞云、梁兆春房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱素凤、李德法于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素凤、李德法申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱素凤、李德法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱素凤、李德法负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月四日
书记员 周 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00216号
原告胡新冲。
委托代理人胡孙花。
被告陈春花，
原告胡新冲与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新冲的委托代理人胡孙花、被告陈春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新冲诉称，要求被告陈春花归还原告借款人民币150000元及逾期利息（利息按金融机构同类贷款利率标准计算至法院书确定的归还日期止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春花辩称，钱是其老公李金健所借，借款金额应为78000元，借条是在原告一再追要的情况下出具的，出具借条时其并未向李金健确认借款数额。因借款发生于原告与李金健之间，故原告应该问李金健索要该款。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年12月6日，被告陈春花向原告胡新冲借款人民币37000元，并出具欠条一份载明“今陈春花借吴新冲37000元整，到元旦还清。江苏省启东市惠萍镇长兴村二十六组2号××具借人：陈春花”；2012年12月14日，被告陈春花再次向原告借款人民币50000元，同日出具欠条一份载明“今陈春花借吴新冲50000元整，到12月头上还清。江苏省启东市惠萍镇长兴村二十六组2号××具借人：陈春花”。后至2013年9月期间，应被告要求，原告以银行汇款、现金交付等方式数次借款予被告。2013年10月21日，经原、被告双方结算，被告陈春花就所有借款向原告出具借条一份载明“今陈春花借胡新冲15万整，明年底还清。××”。后，被告陈春花已还款1000元、带原告前往医院看病支出600元，余款经原告多次催要未果。
另查明，被告陈春花与李金健未依法办理婚姻登记手续。
上述事实，有原告提供的借据、到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其欠之债负有清偿的法律义务。被告陈春花向原告胡新冲借款150000元的事实由其出具的借据等证据为证。被告陈春花否认其为实际借款人并称系李金健使用其银行卡，同时对借款数额亦持有异议，但被告未能提供任何证据予以佐证，本院对被告抗辩不予采纳，认定原、被告之间借贷关系成立。对被告已实际偿还的1600元，双方无异议，本院予以认定。原告主张被告支付利息，但双方对利息未作明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡新冲借款人民币148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由被告陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈中兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5589号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：焦传本，男，1957年8月18日出生，住滕州市。
被告：宋明娥，女，1957年6月15日出生，住滕州市。
被告：邱运强，男，1981年11月24日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告焦传本、宋明娥、邱运强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2298号
原告：付瑞祥。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杜青新。
被告：赵淑华。
本院在审理原告付瑞祥与被告杜青新、赵淑华买卖合同纠纷一案中，原告付瑞祥于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付瑞祥负担。
审判员 陈健
二〇一六年五月九日
书记员 徐妍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第404号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，2012年10月10日，原告向北京市国土资源局朝阳分局以书面形式分别申请了6份政府信息，并填写了6份《政府信息申请表》。可被告故意把原告申请的信息合并在一起，并只给了一份《登记回执》和一份《告知书》。原告在填写《政府信息申请表》时，填写的是“要求公开朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社”的6份申请表，可是被告在给的一份“登记回执”中错误的合并写成龙爪树村成立“经济合作社”的申请。原告认为，被告作出的政府信息公开告知没有事实依据、法律依据和证据支持，请求法院：1、判令撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第526号-非本《非本机关政府信息告知书》，并重新作出答复；2、要求被告履行其法定职责，按《中华人民共和国政府信息公开条例》和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，对原告提出的六份政府信息申请分别作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第523号
原告宁春荣，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐伟坡，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告张志娟，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
被告李志中，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告郑州正弘货运有限公司。
住所地：河南省郑州市荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人詹双翠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告宁春荣与被告徐伟坡、张志娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李志中、郑州正弘货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁春荣于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁春荣的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁春荣撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宁春荣负担。
审判员 赵征远
二〇一四年四月十一日
书记员 刘宇炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初497号
原告苗秀玲，女，1967年7月25日生，汉族。
委托代理人蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告宋天付，男，1968年12月8日生，汉族。
本院在审理原告苗秀玲诉被告宋天付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苗秀玲撤回对被告宋天付的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗秀玲负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初497号原告苗秀玲，女，1967年7月25日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。被告宋天付，男，1968年12月8日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告苗秀玲诉被告宋天付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告苗秀玲撤回对被告宋天付的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗秀玲负担。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月十三日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01668号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告长春市吉韩参业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道文化产业园区（长清公路19公里处），组织机构代码不详。
法定代表人王承付，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告长春市吉韩参业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
代理审判员 张煜
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1707号
原告杨朝银，临沂经济技术开发区连发建材经销处业主。
被告青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。
被告青岛建工集团有限公司临沂分公司。
负责人韩广典。
被告临沂中联混凝土有限公司。
本院在审理原告杨朝银与被告青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨朝银于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂分公司、临沂中联混凝土有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1336号
原告马登孝，男，回族，生于1963年11月7日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告马斌，男，回族，现年40岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶梅芳，女，回族，现年38岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马登孝诉被告马斌、冶梅芳民间借贷纠纷一案中，原告马登孝于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登孝申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马登孝撤回起诉。
案件受理费502元，由原告马登孝负担。
审判员 董昌忠
二〇一六年十月十日
书记员 沈燕青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第484号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人，宿光辉，理事长。
被执行人梁某某，男。
被执行人邓某某，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）民初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十二月一日
书记员 彭凌云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3286号
原告奚江艳。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告李高臣。
原告奚江艳与被告李高臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告奚江艳的委托代理人刘丰、刘佳惠，到庭参加了诉讼。被告李高臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚江艳诉称：2015年7月24日20时许，被告李高臣无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由东向西行驶至福元通贸易公司前处，与在前顺行的胡纪武驾驶电动自行车载原告相撞，致原告受伤，后入莱西市人民医院住院治疗13天。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李高臣承担事故主要责任；原告不承担事故责任。因被告拒不赔偿原告因该事故产生的各项损失，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费21134元、误工费5500元（55天×100元／天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），合计26894元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李高臣未答辩。
经审理查明：2015年7月24日20时30分许，被告李高臣无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由东向西行驶至福元通贸易公司前处，遇胡纪武驾驶电动自行车载原告在前顺行，在机动车道内相撞，致两车受损，原、被告及胡纪武受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李高臣承担事故主要责任；胡纪武承担事故次要责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送到莱西市人民医院救治，其伤诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折等，住院治疗13天，支出医疗费21134.91元，出院时医嘱建议继续治疗、休息6周。诉讼过程中，原告放弃对其伤残等级进行相关鉴定。
原告自2014年3月7日起在青岛绮丽水洗有限公司工作，事故发生前月平均工资为3000元，因伤误工期间被停发工资。
被告李高臣未为其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、医院证明、公司证明、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李高臣驾驶无号牌二轮摩托车与胡纪武驾驶电动自行车载原告相撞，致两车受损，原、被告及胡纪武受伤的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李高臣承担事故主要责任；胡纪武承担事故次要责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告以承担70%赔偿责任为宜。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告按责任比例予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费21134元，有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院费用明细等相关证据证明，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费5500元（55天×100元／天），均符合法律规定，本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计21394元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告赔偿10000元，超出限额的11394元，应由被告按责任比例赔偿7975.8元（11394元×70%）；原告的误工费5500元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告经济损失23475.8元（10000元＋7975.8元＋5500元）。被告李高臣未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高臣于本判决生效之日起10日内支付原告奚江艳经济损失23475.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告奚江艳负担85元，被告李高臣负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执61-2号
申请执行人：孙翠云，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高培军，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孙翠云与高培军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高培军在单县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
扣留被执行人高培军在单县国税局的工资收入180000元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月十二日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执61-2号申请执行人：孙翠云，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高培军，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行孙翠云与高培军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高培军在单县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣留被执行人高培军在单县国税局的工资收入180000元及相应利息。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年七月十二日书记员  王闯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石行立终字第4号
上诉人李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，个体运输户。
上诉人李文杰因道路交通行政强制、行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉
上诉人李文杰上诉称，上诉人无论有没有身份证都具有原告主体资格。上诉人诉石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队一案并未得到终审判决，是在程序上被驳回起诉的，实体没有解决，不属于重复起诉的事实条件。一审法院以上诉人无身份证为由驳回上诉人起诉，上诉人办理了身份证属于发生新的事实，人民法院应当受理。请求撤销一审行政裁定，对该行政裁定认定的事实进行审查。
本院认为，当事人对于同一事实和理由、同一诉讼请求不得重复提起诉讼。对于上诉人的身份及其曾用名的情况，本院委托黑龙江省拜泉县公安局兴国乡派出所进行调查。该派出所经该派出所民警调查及询问李文杰和其舅舅苗景山得知，因当时李文杰的父母无力抚养李文杰，在其6岁时，其舅舅领养他，给其取名苗银涛，之后一直叫苗银涛，而后其被叔叔带到莫旗生活，但其原名为李文杰。该派出所为李文杰办理了补录户口，户口补录后无曾用名。该派出所向本院出具了《关于李文杰户口情况调查说明》。（2014）石大行初字第10号行政裁定已发生法律效力，现上诉人办理了户籍登记手续，如上诉人就同一事实及理由、同一诉讼请求进行诉讼的，上诉人应当申请再审而不是另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉平
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年八月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第507号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第15号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为0.833812万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 江荣玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09271号
原告卢新文，男，1965年8月29日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告卢新文与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢新文及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新文诉称，原告自2000年到被告所属北京市台西煤矿工作，2010年5月煤矿关闭。2012年10月9日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元。被告未支付原告余款18168元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18168元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有18166.5元余款未支付。
后，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月3日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见，并依法支持原告合理合法部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告卢新文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
二、驳回原告卢新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00038号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X1533621-Ｘ。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人马琪，男，汉族，任桐柏县农村信用合作联社安棚信贷副主任职务。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告何冬苹，女，1986年2月20日生，汉族。
被告李万良，女，1979年11月13日生，汉族。
被告郝云平，女，1965年11月15日生，汉族。
被告郑文辉，男，1987年7月15日生，汉族。
被告李万三，男，1982年3月10日生，汉族。
原告桐柏县农村信用合作联社诉被告何东苹、李万良、郝云平、郑文辉、�万三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琪到庭参加诉讼，被告何东苹、李万良、郝云平、郑文辉、李万三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何东苹向原告申请贷款，双方于2011年5月6日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告何东苹发放贷款200000元，期限自2013年5月6日至2015年5月6日止，合同期内利率为月息9.9‰。被告李万良、郝云平、郑文辉、李万三自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告何东苹对本金200000元及利息未予偿还。故请求依法判令被告何东苹偿还借款本金200000元及利息，被告李万良、郝云平、郑文辉、李万三对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持�诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款客户及关联人身份证复印件各一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份，证明被告何冬苹借款本金200000元，被告李万良、郑文辉、郝云平、李万三对该笔借款担保；4、借款借据复印件两份，证明该笔借款何冬苹已经领取。
被告何东苹、李万良、郑文辉、郝云平、李万三未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告何东苹向原告下属单位安棚信用社申请借款200000元，双方于当月6日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告何东苹向原告借款200000元，期限自2013年5月6日至2015年5月6日，借款期内利率为月息9.9‰。该笔借款由被告李万良、郑文辉、郝云平及李万三提供连带责任保证，并于2013年5月6日与原告签订《保证合同》，约定担保金额为200000元，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告何东苹发放了贷款200000元。借款期内，被告何东苹未支付利息。借款期满后被告何东苹未按照合同约定支付借款本金200000元及利息。
本院认为，被告何东苹向原告申请借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告何东苹交付了借款，被告应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告李万良、郑文辉、郝云平、李万三对借款人何东苹的借款与原告签订《保证合同》，其在被告何东苹不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证，该保证合同真实有效。现借款期限已过，被告何东苹应按照合同约定支付借款本息，被告李万良、郑文辉、郝云平、李万三应承担连带责任保证。故原告请求被告何东苹偿还借款本金200000元及利息，并由被告李万良、郑文辉、郝云平、李万三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东苹于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告李万良、郑文辉、郝云平、李万三对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费5348元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒华记
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘立君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告刘立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2.5万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2.5万元；2、被告偿还利息11，350.09元（利息计算至2014年2月28日，本息合计36，350.09元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘立君未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2.5万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月28日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月28日起至2012年3月20日止，借款人刘立君可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月30日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2.5万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币25，000.00元、利息11，350.09元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、支付利息11，350.09元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告刘立君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354，00元由被告刘立君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘立君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第652号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某，男，1993年5月15日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县，身份证号码：。2015年3月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人金某某，男，彝族，文盲（以上情况系自报），经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2015年3月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人阿某某、金某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人阿某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日13时10分许，被告人阿某某伙同被告人金某某在成都市金牛区二环路北三段与北站东二路交叉路口处，趁被害人李某某不备，由被告人金某某掩护遮挡，被告人阿某某使用一把金属镊子盗走被害人李某某放在左上衣口袋内的人民币69.5元盗走，后该二人在准备逃离时被民警挡获。公诉机关认为，被告人阿某某、金某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃款已追回并返还被害人，民警从被告人阿某某处扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人阿某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人鲍某某、胡某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某、金某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人阿某某、金某某归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执108号
中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂：
你与吕守平劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执108号申请执行人吕守平，男，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区小刘庄。被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县车站镇。法定代表人齐辉，厂长。申请执行人吕守平与被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第316号
原告：李某。
被告；周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李其良
二〇一五年二月十二日
书记员 贾 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏XX，男，1992年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，原百色市XX电脑有限责任公司店面经理，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月8日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月18日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人苏XX犯职务侵占罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年3月至6月期间，被告人苏XX利用其担任百色市XX电脑有限公司店面经理之便，私自侵吞客户的笔记本电脑两台，拿到当铺抵押得款2300元，以及一台显示器，被告人苏XX通过右江论坛找到买主，以300元的价格卖出。经鉴定，被告人苏XX侵占的华硕牌K43型笔记本电脑价值人民币3885元，苹果牌MC233型笔记本电脑价值人民币5406元，明基牌22寸液晶显示器价值人民币828元，共计10119元。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，发货清单等证据。公诉机关认为，被告人苏XX利用职务之便，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：百色市XX电脑有限责任公司于2007年9月注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为岑XX，经营范围为电脑、电脑配件及辅助设备，打印设备，办公耗材，网络工程、监控设备及软件销售。被告人苏XX于2011年6月至2012年6月受聘到百色市XX电脑有限责任公司工作，期间担任公司店面经理，主要负责维修、销售工作。2012年3月至4月间，被告人苏XX将顾客拿到店里维修的一台黑色“华硕”牌笔记本电脑拿到百色市右江区东合二路“英雄信托部”抵押，得款人民币1500元；同年4月，将顾客拿来维修的一台明基牌22寸电脑液晶显示器在右江论坛发帖出售，得款人民币300元；同年5月，又将顾客拿来店里维修的一台苹果牌笔记本电脑拿到百色市右江区东合二路“英雄信托部”抵押，得款人民币800元，所得款项全部挥霍完毕。同年6月，公司员工接到顾客打来电话称要拿回其在店里维修的笔记本电脑时，才发现电脑不见，遂向公安机关报案。被告人见案发遂自行从公司离职。公安机关于2013年4月8日在百色市城北一路48度网络会所将被告人苏XX抓获归案。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币5406元，华硕牌笔记本电脑价值人民币3885元，明基牌22寸液晶显示器价值人民币828元，总价值为10119元。
另查明，2013年6月10日被告人苏XX与被害人黄良签订协议书，由被告人苏XX赔偿被害人所有损失共计25000元，被害人黄良于当日出具谅解书，表示对被告人苏XX给予谅解。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄良的报案及辨认笔录；证人黄海强的证言及辨认笔录；企业法人营业执照、百色市XX电脑有限责任公司在职人员名单、工资表；百色市XX电脑有限责任公司0006554号维修单、0006487号保修（发货）清单、苹果牌笔记本电脑发票、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）069号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；百色市公安局龙和派出所出具的抓获经过、办案说明、情况说明；悔过书、谅解报告书、协议书；被告人苏XX的供述笔录；在逃人员信息登记表、人口信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在担任百色市XX电脑有限责任公司店面经理期间，利用职务之便，将客户的电脑占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人苏XX归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄叙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第51号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人林辉平。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的（2013）甬仑行十决字第137号行政处罚决定书，对被执行人林辉平罚款86822.4元。本院于2014年4月25日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第51号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00116号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02075号
原告：黄长全，男，1968年11月112日，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：朱桂珍，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：蔡佳美，女，1992年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告：黄金祥，男，2015年8月11日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：候士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：禹德祥，男，1990年9月8日生，汉族，住天长市。
被告：闵继山，男，1971年4月25日生，汉族，住天长市，身份证号码
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。
负责人人：陈强，该公司经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
本院在审理原告黄长全、朱桂珍、蔡佳美、黄金祥诉被告禹德祥、闵继山、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵峰松于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长全、朱桂珍、蔡佳美、黄金祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄长全、朱桂珍、蔡佳美、黄金祥负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 童绪琼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1082号
原告沈某某，男，生于1935年3月，汉族。
原告焦某某，女，生于1935年4月，汉族。
被告沈某甲，男，生于1959年5月，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告沈某某、焦某某诉被告沈某甲赡养纠纷一案中，沈某某、焦某某于2014年9月24日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院经审查后认为，沈某某、焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某、焦某某撤回对被告沈某甲的起诉。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 扬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1790号
原告马永庚。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民财保太仓支公司），住所地太仓市沙溪镇新北西路33号。
负责人姚铿，人民财保太仓支公司经理。
委托代理陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告马永庚与被告陈龙、人民财保太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马永庚及其委托代理人陆正飞、被告陈龙、被告人民财保太仓支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永庚诉称：2014年2月11日7时55分左右，被告陈龙驾驶的车牌号为苏J×××××小型普通客车，沿大丰市南环路由西向东行驶至南环路交叉路口在实施左转弯的过程中。遇沿东宁路由南向北行驶至南环路口左转弯的我驾驶的车牌号为苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤及车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S114021130号道路交通事故认定书，认定我负此事故的次要责任，被告陈龙负此事故的主要责任。被告陈龙驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币130061.26元。
被告陈龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车只投保了交强险，没有投保商业三责险，事故发生后我垫付了15000元，要求一并处理。
被告人民财保太仓支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司只投保交强险情况属实。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。
经审理查明，2014年2月11日7时55分左右，被告陈龙驾驶的车牌号为苏J×××××小型普通客车，沿大丰市南环路由西向东行驶至南环路交叉路口在实施左转弯的过程中，遇沿东宁路由南向北行驶至南环路口左转弯的原告马永庚驾驶的车牌号为苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告马永庚受伤及两车部分损坏的交通事故。马永庚受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费19877.5元。2014年2月11日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S114021130号道路交通事故认定书认定，被告陈龙负此事故的主要责任，原告马永庚负此事故次要责任。2014年10月31日，原告马永庚经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故X（十级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限90日（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限90日为宜；后续治疗费：被鉴定人行内固定物取出术，需医疗费用人民币3000元左右，一般住院15天，期间予1人护理，出院后休息30天等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××号小型普通客车只在人民财保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈龙已垫付费用15000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票、交强险保单原件、大丰市人民法院2010大南民初字第98号民事判决书、大丰市飞达路初级中学的两份证明、南阳镇东旺村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在人民财保太仓支公司投保了交强险，故人民财保太仓支公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超过交强险部分由被告陈龙按责赔偿。因原告长期居住生活在城镇，故损失按城镇居民标准计算。原告主张的误工期限281日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认可180日。原告主张的误工标准按1500元／月计算，本院予以支持。被告人民财保太仓分公司辩称的对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，因本次鉴定系本院委托，且人民财保太仓支公司未能提供重新鉴定的证据，（2015）苏大法委咨字第01号法医学咨询意见书也认为人民财保太仓支公司申请重新鉴定的理由不能成立，故本院对人民财保太仓支公司的此辩称不予支持。因两被告对原告的二次手术费用一并处理未提异议，故本院根据鉴定报告对原告的二次手术相关费用一并处理。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费19877.5元、后续治疗医疗费3000元、住院伙食补助费648元（18元／天×21天＋18元／天×15天）、营养费945元（9元／天×90天＋9元／天×15天）、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、误工费11025元（1500元／月÷30天×180天＋1500元／月÷30天×45天×0.9）、护理费8754.48元【69.48元／天×（21×2＋69天）＋69.48元／天×15天】、交通费300元，合计人民币112625.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币112625.98元。由被告人民财保太仓支公司在交强险限额内赔偿98155.48元，由被告陈龙赔偿原告10129.35元【（112625.98元-98155.48元）×0.7】。因被告陈龙已垫付原告15000元及应该负担的诉讼费及鉴定费2221元，故被告人民财保太仓支公司赔偿原告95505.83元，返还被告陈龙2649.65元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保太仓支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，鉴定费2122元，合计人民币3173元，由原告马永庚负担952元，被告陈龙负担2221元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第46号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被取保候审，现在家。
辩护人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
辩护人熊坤明，福建夏申律师事务所（实习）律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员李峰、代理检察员汤丽萍，被告人廖某某及其辩护人张伍强、熊坤明等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人向本院提起的刑事附带民事诉讼部分，已经调解并达成一致协议。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年8月29日23时许，被告人廖某某驾车途经沙县罗布家园侧门转盘处，遇见被害人廖某甲鸣啦叭时，被害人廖某甲便上前用手敲被告人廖某某驾驶的小轿车，双方发生了争执。在争执过程中，被告人廖某某手持螺丝杆下车殴打被害人廖某甲，致被害人廖某甲伤情属轻伤二级。
另查明，2014年9月30日，被告人廖某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。本案在审理期间，被告人廖某某已按协议赔偿被害人廖某甲各类经济损失计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某甲陈述，证人吴某某、陈某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片和辨认笔录及照片，刑事附带民事诉状、调解笔录、谅解书、收条，沙县医院门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（贰级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人廖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某某能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由民事纠纷引发，且被害人有一定过错及被告人廖某某所具有的上述法定、酌定的从轻处罚量刑情节，符合缓刑适用条件，决定对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年二月十七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。