陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区体育路**号。
负责人田伟，系该公司总经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永林
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾政斌
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
原审被告赵超
原审被告铜川海洋顺达物流有限公司。住所地：铜川市宜君县城关星光旅社。
法定代表人张郭峰，系该公司经理。
委托代理人刘岗系该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田永林、贾政斌、原审被告赵超、铜川海洋顺达物流有限公司（以下简称海洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月3日13时许，赵超驾驶陕B278**（陕B11**挂）号半挂车在大保当隆德煤矿大门口排队等候过磅，倒车的过程中将车后的田永林撞倒并碾压，致田永林受伤。事发后，田永林被送往神木县博仁医院抢救，当天被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：右小腿不完全断裂；左胫腓骨开放性骨折；创伤性湿肺。田永林在榆林市星元医院实际住院153日。2012年8月3日，经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2012）第378号交通事故认定书认定，赵超负本次事故的全部责任，田永林无责任。在审理过程中，经田永林申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对田永林的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2013年4月25日作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第103号司法鉴定意见：田永林右下肢损伤属七级伤残，左下肢及胸部损伤分别构成十级伤残；后续治疗费预计为16000元；护理期限为18个月（不包括住院期间发生的陪护）；误工期限应计算至2014年9月10日。田永林诉请：依法判令四被告连带赔偿田永林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、病历复印费等共计921749.4元（保留田永林可能截肢后产生损失的赔偿诉权），并承担本案的诉讼费。
另查明，赵超具有驾驶资格，陕B278**（陕B11**挂）号半挂车具有行驶资格。事故发生时，主、挂车处于连接状态。陕B278**（陕B11**挂）号半挂车登记车主为海洋公司。2012年2月23日，海洋公司与贾政斌签订了《分期付款购车合同》，贾政斌用分期付款形式购买陕B278**（陕B11**挂）号半挂车，约定由贾政斌使用该车辆并独立经营，保险费用由贾政斌负担，在贾政斌未付清全部车款前海洋公司对该车辆保留所有权。事故发生时，贾政斌尚未还清购车款。海洋公司为该车在平安保险公司投保了两份交强险，投保了两份商业险各500000元，共计1000000元。
再查明，田永林因本次交通事故共支出医疗费340649.9元，扣除66日未实际住院治疗的床位费2671元，支出合理的医疗费用共计337978.9元。在治疗过程中，贾政斌向田永林垫付了医疗费106572.8元。
一审法院判决认为：神木县公安局交通警察大队对本次事故所作的事故认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该次事故认定的证明效力本院予以采信，赵超应对本次事故承担全部责任。陕B278**（陕B11**挂）车辆登记车主为海洋公司，系贾政斌使用分期付款方式从海洋公司购买，该车因交通事故造成田永林人身及财产损失，海洋公司作为保留所有权的出卖方，不应承担赔偿责任。赵超系贾政斌雇佣的驾驶员，在雇佣期间赵超因实施雇佣行为而发生交通事故，贾政斌应当对事故造成的损失承担赔偿责任。陕B278**（陕B11**挂）车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故应由平安保险公司在保险责任限额范围内对田永林的损失进行赔偿，超出部分由贾政斌赔偿。庭审中，平安保险公司认为陕西公正司法鉴定中心为田永林所作的伤残鉴定意见不合理，当庭提出重新鉴定申请，经审查，平安保险公司的重新鉴定申请，因无法律依据，本院在移送鉴定前已依法向被告送达了诉状副本等诉讼材料，且鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故不予准许。贾政斌对本案诉讼保全有异议，认为担保主体不适格，且未对陕B11**挂车进行担保，应予解除保全，经审查，田永林的财产保全申请符合法律规定，财产保全担保书中对“陕KB278**”采取财产保全措施，担保人已出具证明，证明“陕KB278**”，系笔误，应为“陕B278**”。因发生肇事时主挂车处于连接状态，应视为一体，发生事故时挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。故本院裁定对陕B278**（陕B11**）号车辆进行保全符合法律规定，对贾政斌的解除保全申请不予准许。根据田永林提供的证据，本院依法认定田永林因本次交通事故产生下列费用：1、医疗费337978.9元；2、后续治疗费16000元；3、伙食补助费按照公务员出差补助标准每天30元计算，即30元／天×153天＝4590元；4、误工费参照2012年度陕西省在岗职工的平均工资121元／天，误工期限参照鉴定意见计算至2014年9月10日，即402天×121元／天＝48642元；5、因田永林未提交护理人员的相关收入证明，故护理费参照2012年度陕西省在岗职工的平均工资，护理期限为住院153日，出院后参照鉴定意见为出院18个月，即153天×121元／天＋540天×121元／天＝83853元。6、伤残赔偿金参照鉴定意见，田永林分别构成七级、十级、十级伤残，综合赔偿指数为42%，田永林提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为414680×42%＝174165.6元；7、田永林虽未提供交通住宿费用的相关证据，但该费用为其及其护理人员在治疗和鉴定过程中产生的实际费用，综合考虑田永林住院天数，酌情予以认定交通住宿费3000元；8、此次交通事故给田永林的人身造成了严重的损害，致使其伤残，并使其及其近亲属的精神遭受重大创伤，故田永林赔偿精神抚慰金的诉请应予以支持，本院酌情予以认定30000元；9、鉴定费4600元；10、病历复印费246元。上述费用中第1、2、3、项共计358568.6元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出部分338568.9元在商业险限额范围内赔偿。上述费用中第4、5、6、7、8项费用共计339660.6元由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿220000元，超出部分119660.6元在商业险限额范围内赔偿。上述费用中第9、10项费用共计4846元由平安保险公司在商业险限额范围内赔偿。另：根据司法鉴定意见，田永林右小腿是否会发生截肢尚无法预测，故其请求保留对可能截肢后产生损失的赔偿诉权，本院应予支持，具体费用待实际发生后可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告田永林因本次交通事故受伤所支出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费共计703075.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿240000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿463075.5元。如原告田永林右小腿因本次交通事故截肢，所产生的费用可在实际发生后另行起诉。二、被告赵超、铜川海洋顺达物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告田永林其它诉讼请求。四、上述履行内容于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担4000元，由原告田永林负担600元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉认为：一、陕B278**（陕B11**挂）号车辆由海洋公司在上诉人处投保商业险，海洋公司承担赔偿责任是商业险赔付的前提和基础。一审判决海洋公司不承担赔偿责任，故上诉人在商业险内不承担赔偿责任。二、一审法院未通知上诉人协商确定鉴定人，程序违法，且鉴定依据不足，对鉴定意见中误工期限有异议。三、田永林赔偿标准应按农村居民标准计算。四、田永林未提供交通、住宿费的有关证据，一审酌情认定3000元与法有悖。五、鉴定费、病例复印费不符合证据的合法性要件，不予赔偿。请求：将一审判决第一、三项改判为：田永林因本次事故受伤发生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计418977.2元，由上诉人在交强险限额内赔偿96409.2元，贾政斌赔偿338568.9元。
被上诉人田永林答辩认为：一、保险公司应在交强险、商业险限额范围内予以赔偿。二、鉴定程序合法，鉴定依据充足。三、误工期限应计算至2014年9月10日。四、田永林应按照城镇居民标准赔偿。五、交通费、住宿费、鉴定费、病例复印费系实际支出，应予赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾政斌答辩认为：一、贾政斌不承担赔偿责任。二、误工期限应计算至鉴定结论前一日。三、交通费不应赔偿。其余观点与上诉人相同。
原审被告铜川海洋顺达物流有限公司答辩认为：海洋公司不承担赔偿责任。其余观点与贾政斌相同。
原审被告赵超未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：田永林受伤后，被送往神木县博仁医院抢救，诊断为：1、创伤失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、左胫腓骨开放性骨折。当天被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：1、右小腿不全离断伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、创伤性湿肺；4、右侧肋骨多发性骨折；5、肺部感染；6、头部外伤反应。其余事实与一审查明事实相同。
本院认为：赵超驾驶的陕B278**（陕B11**挂）号半挂车在倒车的过程中将田永林撞倒并碾压，致田永林受伤。经神木县公安局交通警察大队认定，赵超负本次事故的全部责任，田永林无责任。贾政斌系陕B278**（陕B11**挂）号半挂车的实际车主，赵超系其雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中，赵超负全部责任，视为存在重大过失，故贾政斌应承担本次事故的全部赔偿责任，赵超应承担本次事故的连带赔偿责任。陕B278**（陕B11**挂）车辆系贾政斌使用分期付款方式从海洋公司购买，海洋公司作为保留所有权的出卖方，不应承担赔偿责任。陕B278**（陕B11**挂）车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故应由平安保险公司在保险责任限额范围内对田永林的损失进行赔偿，超出部分由贾政斌赔偿，赵超承担连带赔偿责任。因平安保险公司交强险和商业险限额足以支付田永林的损失，故贾政斌不再承担赔偿责任，赵超不再承担连带赔偿责任。贾政斌在田永林治疗过程中垫付106572.8元医疗费，应在平安保险公司理赔款中予以返还。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见分析与说明中称，田永林右小腿是否发生截肢无法预测，故保留田永林对可能截肢后产生损失赔偿的诉权，具体费用待实际发生后另行起诉。
陕B278**（陕B11**挂）车辆的登记车主海洋公司在平安保险公司投保了商业险，平安保险公司应按合同约定在保险责任限额范围承担赔偿责任。关于上诉人对鉴定机构提出质疑的问题，经查：鉴定机构及其人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对其所作出的鉴定结论，应予以认定。田永林在城镇居住已满一年，且以城镇的收入为其主要生活来源，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。田永林虽未提交交通费、住宿费的相关证据，但该费用在治疗和鉴定过程中会实际产生，一审酌情认定3000元，并无不当。鉴定费、病例复印费系实际支出，应予赔偿。故平安保险公司对上述部分的上诉请求，本院不予支持。但一审判决误工费计算至2014年9月10日错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。由此可知，田永林的误工时间为2012年8月3日起至2013年4月24日止，共计265天，误工费应为121元／天×265天＝32065元。故平安保险公司对误工费的上诉请求，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但其对误工费的计算有误，二审应予以纠正。对贾政斌不再承担赔偿责任未予判决，二审应予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03425号民事判决。
二、田永林的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计686498.5元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额范围内赔偿240000元，在商业险险限额范围内赔偿446498.5元。（贾政斌垫付田永林医疗费106572.8元，在执行中予以扣除，返还给贾政斌。）
三、贾政斌不再承担赔偿责任。
四、铜川海洋顺达物流有限公司不承担民事赔偿责任。
五、赵超不再承担连带赔偿责任。
六、驳回田永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担4000元，由田永林负担600元。二审案件受理费9900元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 炜