wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第673号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州独山县珠江铁合金有限公司。住所地：贵州省独山县麻尾镇甲腾村。
法定代表人：张龙华，该公司总经理。
委托代理人：黄蓉娟，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：覃首信，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘荣泽（曾用名潘永泽），个体户。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘琼永，个体户。
再审申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司（以下简称贵州珠江公司）因与被申请人潘荣泽、潘琼永买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第75号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州珠江公司申请再审称：（一）二审法院以双方未就2008年10月20日以后发生的买卖关系达成一致的结算意见，而驳回贵州珠江公司要求潘荣泽支付尚欠货款及利息错误；（二）贵州珠江公司已向潘荣泽支付了4367200元货款，而潘荣泽仅向贵州珠江公司发货1505吨，共计货款2141998.79元，潘荣泽尚欠2225201.21元货款事实确凿。同时，2009年9月20日贵州珠江公司向潘荣泽支付100万元货款，原审没有认定错误；（三）2009年6月16日双方结算单记载的内容只是对税款内容的结算，而且该次结算也只是双方经济交易往来中的一次结算而已，不是双方最终结算结果。对该税款的结算，将另案进行主张。（四）贵州珠江公司二审代理人向二审法院申请调取双方银行账单或转账原始凭证，二审法院认为其没有权利申请错误。综上，贵州珠江公司申请再审本案，请求撤销一、二审判决，支持贵州珠江公司的诉讼请求，即判令潘荣泽、潘琼永支付尚欠货款及税款2225201.21元及逾期付款利息，一、二审诉讼费由潘荣泽、潘琼永承担。
潘荣泽、潘琼永提交意见称：（一）贵州珠江公司要求潘荣泽、潘琼永支付尚欠货款2141998.79元无事实和法律依据。2009年6月16日，经双方结算，贵州珠江公司股东张龙华在结算单上签字并注明“双方以此据为准”，贵州珠江公司主张2008年12月8日至2009年1月9日的汇款3367200元，是2009年6月16日之前双方结算出来的数字；（二）贵州珠江公司拖欠潘荣泽、潘琼永货款才是事实。结算单之前的往来已经结清。结算单明确记载潘荣泽、潘琼永供锰矿给贵州珠江公司款项为2809096元，双方相互扣减后贵州珠江公司尚欠潘荣泽、潘琼永矿款和税款共计1399902.40元；（三）2009年9月20�，贵州珠江公司法定代表人张龙华汇给潘荣泽的100万元款项，确实是代李开学转账给湖南衡民公司的货款，后潘荣泽直接转给了湖南衡民公司，与潘荣泽没有任何关系；（四）根据证据规则，应当于庭审前七日向法院申请调查证据，而贵州珠江公司的代理人在庭审中才口头申请，且转账凭证均经双方核对，调查取证已无必要，法院不予准许其调取证据的申请符合法律规定。综上，请求驳回贵州珠江公司的再审申请。
本院认为：当事人争议的关键问题是潘荣泽、潘琼永是否欠贵州珠江公司货款。本案事实表明，贵州珠江公司与潘荣泽、潘琼永出资成立的广西靖西万山锰业有限公司（简称广西万山公司）于2008年6月12日签订《工矿产品购销合同》，在履行合同过程中，双方于2008年10月20日对之前的货款进行了结算。由于2008年10月20日结算后，双方仍有业务往来，双方于2009年6月16日再行结算，贵州珠江公司股东张龙华在结算单上签字并注明“双方以此据为准”。广西万山公司于2011年5月31日股东会决议解散，并于2011年8月9日办理注销登记。贵州珠江公司向广西万山公司股东潘荣泽、潘琼永提起本案诉讼后，因贵州珠江公司与潘荣泽、潘琼永对《结算单》的计算方法、谁欠谁多少货款及税款的主张均不一致，只能由有资质的审计部门进行审计。一审法院于2013年10月8日书面通知双方当事人，本案需要委托有资质的审计部门对双方交易往来账目进行审计，但双方当事人没有在规定的时间内提供业务往来的原始材料而导致无法审计。因此，原审判决对贵州珠江公司关于潘荣泽、潘琼永应向其支付尚欠货款、税款及逾期付款利息的本诉请求以及潘荣泽、潘琼永关于贵州珠江公司应向其支付尚欠货款及逾期付款利息的反诉请求均以证据不足为由不予支持并无不当。另外，根据双方认可的2009年6月16日《结算单》关于“万山锰业发货给珠江公司硅锰数量99.37＋99.3＋100.17＝298.84吨。298.84×9400／吨＝2809096.00元”的记载，即使扣除潘荣泽、潘琼永尚欠贵州珠江公司税款等，贵州珠江公司仍欠潘荣泽、潘琼永货款。贵州珠江公司主张该《结算单》不是最终结算，但未能提供相关证据。因此，贵州珠江公司关于潘荣泽、潘琼永欠其货款的主张既没有在规定的时间内提供业务往来原始材料导致无法审计，也与《结算单》的记载不符，本院不予支持。从《结算单》记载的内容看，不能得出该《结算单》只是对税款结算的结论，贵州珠江公司关于《结算单》只是对税款结算主张与现有证据不符，本院不予支持。贵州珠江公司申请人民法院向银行调取的对账单和转账凭证的客户联是由贵州珠江公司保管，且贵州珠江公司是在�二次开庭时才提出申请，一审法院不准予贵州珠江公司调取证据的申请正确。
综上，贵州珠江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州独山县珠江铁合金有限公司的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年七月××日
书 记 员 池珊珊
申请再审人（一、二审诉讼地位）：贵州独山县珠江铁合金有限公司
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：潘琼永、潘荣泽
法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人�或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写法同上）。
一审原告：。（写明姓名等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
申请再审人贵州独山县珠江铁合金有限公司因与被申请人潘琼永、潘荣泽买卖合同纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长周家开
审判员张英伦
审判员黄少迪
二〇一五年七月十四日
书记员池珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10640号
原告北京莆林发商贸中心（经营者林世明），住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告於德网，男，1968年1月12日出生。
委托代理人张立涛，男，1980年6月27日出生，唐山市学院路法律服务所法律工作者。
委托代理人邓鹏，男，1971年7月30日出生，唐山市学院路法律服务所法律工作者。
原告北京莆林发商贸中心（以下简称商贸中心）与被告於德网买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张玉霞、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者林世明及其委托代理人朱秋红、贾文胜，被告於德网的委托代理人张立涛、邓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：原告是一家销售钢材的个体户。江苏中厦集团有限公司于2013年11月承包了河北省秦皇岛市昌黎县惠民园小区的土建及安装工程。由于工地需要钢筋，被告於德网联系到原告，要求原告供应钢材。2014年7月15日，於德网以江苏中厦集团有限公司的名义与原告签订了《钢筋采购合同》，并加盖了江苏中厦集团有限公司昌黎惠民园小区工程项目部的公章。合同约定：原告向昌黎园工地供应盘条、三级盘螺、三级螺纹等钢筋，数量及单价以送货单为准，货到30日内付款，逾期20天以内付款，支付违约金每天每吨3元，逾期付款超过20天，支付违约金每天每吨5元。合同签订后，原告于2014年7月22日向昌黎园工地送钢筋752.764吨，价值2643548.05元，送货单由项目部材料员於志祥签收，并加盖了项目部公章，但被告收货后并没有按合同约定付款。2015年5月16日，原告找被告於德网对账，於德网为原告书写一份结账单，注明所欠原告货款及本金及违约金，并在担保人处签字，愿对货款本金及违约金进行担保。但结算书签订后被告仍未付原告任何款项，原告只好诉至法院。原告认为，被告以江苏中厦集团有限公司的名义采购钢材，因江苏中厦集团有限公司对被告的职务行为不予认可，故请求：1、判令被告支付原告钢材款2643548.05元；2、判令被告支付2014年7月22日至2015年5月31日期间的违约金1144199.66元，并支付自2015年6月1日起至实际还款日的违约金，每天按3763.82元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告於德网答辩称：第一、原告起诉主体不对，2014年7月14日，原告与江苏中厦集团有限公司签订了钢筋采购合同，并盖章确认。第二、违约金不应当得到支持，采购合同第三条第一项约定，钢材的价格每吨在市场价格的基础上加价205元，并且是不开票的价格，所以违约金不应当得到支持。三、钢筋结算单是配合钢筋采购合同而来，并不是独立合同，且钢筋结算单书写打印是由原告提供的，上面写明是2014年7月2日签订的合同，但是被告与原告的合同是7月22日签订的。原告计算的违约金已经达到本金的50%左右，所以钢筋结算单对被告应当是无效的。
经审理查明：2014年7月14日，原告商贸中心（乙方）与被告於德网（甲方）签订了《钢筋采购合同》，合同约定乙方向甲方供应盘条、三级盘螺、三级螺纹钢筋，单价具体为：乙方送到货当日，按兰格钢铁网河北秦皇岛市建筑钢材市场的批量价格每吨加价205元（此价格为不含税价格）。如周六到货，按本周五的兰格批量价格计算；周日到货按下周一的兰格批量价格计算。钢筋供货量以甲方、乙方双方签认的验收单为依据，并经甲、乙双方确认后的规格、数量为准。每月月底双方以签字、盖章作结算。第四条付款约定为钢筋供货结算周期以货到现场30日内为准。合同约定甲方违约责任为甲方逾期付款，需向乙方支付逾期每日每吨3元的违约金作为补偿，且最长逾期为20日，若超过20天后每天每吨支付5元违约金作为补偿，且最长逾期为20天，否则乙方停止向甲方供货。但甲方不能另找第三方供货。於德网在合同上加盖了江苏中厦集团有限公司昌黎惠民园小区工程项目部的印章。合同签订后，商贸中心于2014年7月22日向昌黎惠民园工地供应钢材价值2643548.05元，由於志祥签收。2015年5月16日，被告於德网以江苏中厦集团有限公司昌黎惠民园小区工程项目部名义出具钢筋结算单，确认：2014年7月2日商贸中心供应钢材752.764吨，计价2643548.05元，时至2015年5月31日共计产生违约金1144199.66元，总计应付款项3787747.71元。於志祥作为经手人在该钢筋结算单上签名，同时被告於德网在担保人处签名。因此款一直未付，故原告诉至法院。
商贸中心起诉时将江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦）与被告於德网列为共同被告，在审理过程中，江苏中厦不认可於德网是其公司的人员，并对原告出示的於德网的授权委托书上加盖的江苏中厦印章真实性提出异议，并申请公章鉴定。为此商贸中心以江苏中厦不认可於德网的职务行为，於德网购买钢材的行为应由其自行负责为由，撤回了对江苏中厦的起诉。
庭审中，商贸中心称2015年5月18日的钢筋结算单中确认2014年7月2日供应钢材系笔误，应为2014年7月22日。
上述事实，有《钢筋采购合同》、送货单、钢筋结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告於德网以江苏中厦昌黎惠民园小区工程项目部的名义与原告签订的《钢筋采购合同》，因江苏中厦不认可於德网是其公司员工，且於德网亦未提供证据证明其系江苏中厦的职员，故不能证明被告於德网代表江苏中厦与原告签订的合同，应认定为被告於德网的个人行为。原告与被告於德网签订《钢筋采购合同》，系原双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告於德网未依约付款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。由于双方约定的违约金标准过高，故本院对违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告辩称其主体不适格及不同意支付违约金的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於德网于本判决生效后七日内支付原告北京莆林发商贸中心货款二百六十四万三千五百四十八元零五分；
二、被告於德网于本判决生效后七日内支付原告北京莆林发商贸中心货款二百六十四万三千五百四十八元零五分的违约金（自二〇一四年七月二十二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京莆林发商贸中心其他诉讼请求；
如果被告於德网未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千一百零二元，由被告於德网负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑蝶宜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1024号
申请执行人王德荣，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐立新，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第219号民事判决书，向被执行人徐立新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人徐立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐立新的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人徐立新所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人徐立新所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1024号之一
申请执行人王德荣，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐立新，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人王德荣与被执行人徐立新买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第219号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款5311元及利息。执行中，本院查封了属被执行人徐立新所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。现因该车下落不明，一时无法处置。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执856号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月11日出生。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可�执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执856号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月11日出生。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可�执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第564号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
地址罗江县纹江东路107号。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告李清华，女，住四川省罗江县。
被告王学林，男，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李清华、王学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李清华、王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告李清华于2013年4月30日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额15000元，截止2015年6月8日，拖欠本金15000元，贷款用途为装修，贷款月利率9.5‰，借款到期日为2014年4月20日。被告李清华于2013年9月27日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额15000元，截止2015年6月8日，拖欠本金15000元，贷款用途为建房，贷款月利率9.5‰，借款到期日为2014年9月20日。两笔借款从2013年12月21日起截止到2015年5月21日共欠利息5545.65元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。现罗江县农村信用合作联社因改制名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。为此，请求判令被告立即清偿贷款本金30000元，截止2015年5月21日的利息5545.65元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告李清华、王学林未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告李清华、王学林向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，认可被告李清华在原告处的借款为被告李清华和被告王学林的共同债务。2013年4月30日，被告李清华向罗江县农村信用合作联社慧觉分社提交《小额信用借款申请书》，申请贷款15000元，用于装修。同日，被告李清华与原告签订一份《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：罗江县农村信用合作联社慧觉分社向被告李清华提供借款15000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月20日，月利率9.5‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，罗江县农村信用合作联社慧觉分社于2013年4月30日将15000元借款支付至被告李清华的个人银行账户。
2013年9月27日，被告李清华向罗江县农村信用合作联社慧觉分社提交《小额信用借款申请书》，申请贷款15000元，用于建房。同日，被告李清华与原告签订一份《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：罗江县农村信用合作联社慧觉分社向被告李清华提供借款15000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月20日，月利率9.5‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，罗江县农村信用合作联社慧觉分社于2013年9月27日将15000元借款支付至被告李清华的个人银行账户。被告李清华、王学林按合同约定将上诉两笔借款的利息支付至2013年12月20日，以后未支付利息，到期也未偿还借款本金。原告催收借款未果，遂于2015年6月15日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社慧觉分社系罗江县农村信用合作联社的分支机构，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有家庭成员共同声明及承诺书、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李清华签定的《农户小额信用借款合同》内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李清华未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。被告王学林作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华、王学林于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起至2015年5月20日止的利息5545.65元，从2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.25‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费688元，由被告李清华、王学林全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 刘爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）京铁执字第2号
申请执行人王永生，男，1961年9月13日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生，北京市浩盛律师事务所职员。
被执行人陈晓倩，男，1958年11月17日出生。
王永生与陈晓倩公路货物运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2014年8月25日作出（2014）京铁民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的额37060元，本院于2014年12月21日受理。
在本案执行过程中，经查未见陈晓倩名下有银行存款、房屋等财产，陈晓倩名下的机动车处于被盗抢状态，依判决书记载地址邮寄送达，因原址查无此人退回，经核实判决书记载地址非陈晓倩居住，陈晓倩不在此居住。依规定已将陈晓倩纳入失信被执行人名单。现申请执行人王永生亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行。申请执行人王永生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恒
审判员 庞子文
审判员 张亚丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 宫兴荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺法立民催字第39号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申报人吴丽珍。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司因遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德四基支行支票壹张（支票号码：1030443039199527；金额：8130元；付款人：陈楚梅；收款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；出票日期：2015年1月15日；付款日期：2015年1月25日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 徐 艳
二�一五年三月十七日
书记员 李秀珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第100号
上诉人（原审被告）汪国清，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，职工，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）尚同健，男，1978年3月11日出生，回族，高中文化，务工，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）李玉光，男，1947年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人汪国清因与被上诉人尚同健、李玉光债权债务转移合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汪国清没有交纳上诉费，经给上诉人汪国清下达催交上诉费通知后，上诉人汪国清仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪国清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第100号
上诉人（原审被告）汪国清，男，1971年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）尚同健，男，1978年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）李玉光，男，1947年6月8日出生。
上诉人汪国清因与被上诉人尚同健、李玉光债权债务概括转移合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汪国清没有交纳上诉费，经给上诉人汪国清下达催交上诉费通知后，上诉人汪国清仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办�》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪国清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2944号
罪犯张春生。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月8日作出（2012）甬仑刑初字第379号刑事判决，以罪犯张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张春生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年1月18日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张文雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第450号
原告刘光贤。
原告王金萍。
原告张坤娟。
原告刘宇涵。
法定代理人张坤娟（系原告刘宇涵母亲）。
被告张东国。
本院在审理原告刘光贤、王金萍、张坤娟、刘宇涵与被告张东国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光贤、王金萍、张坤娟、刘宇涵于2015年7月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘光贤、王金萍、张坤娟、刘宇涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张东国所有的无号牌五征牌自卸三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月27日起至2017年7月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 于峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3618号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：王强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费元96（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1738号
原告天津市环美包装制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇东张庄村（饲料店内），组织机构代码78936968-0。
法定代表人宋贵军，厂长。
被告天津康帕医疗产品有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路121号，组织机构代码79498765-1。
法定代表人宋龙富，董事长。
委托代理人姚××，该公司员工。
原告天津市环美包装制品有限公司诉被告天津康帕医疗产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。审理中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市环美包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为87元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年七月七日
书记员 李晓萌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第955号
原告山西鑫旺机械制造有限公司。
住所地平定县东大街大林山**号。
法定代表人白跃庭。
被告山西大土河矿业投资有限公司。
住所地吕梁市离石区大土河村。
被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。
住所地吕梁市离石区王家庄村。
法定代表人高兴平。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告山西鑫旺机械制造有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉，理由是双方纠纷自行协商达成和解。
本院认为，原告山西鑫旺机械制造有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫旺机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费4086元减半收取，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈保宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5414号
罪犯蒋晓林，男，1990年1月8日出生，傣族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月25日作出（2013）温苍刑初字第690号刑事判决，认定蒋晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；撤销杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第11487号刑事裁定，与原犯抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年八个月十三天，并处罚金10000元实行并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，向原审法院交付21411元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00064号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人史某某，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年2月1日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月9日10时30分许，被告人史某某在西安市灞桥区鹿塬街中段菜市场口，趁受害人薛某购买水果之机，用钢制镊子扒窃其放在上衣口袋内的现金795元时被当场抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、犯罪前科材料、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。惟被告人史某某正在实施盗窃行为时被当场抓获，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4131号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告王国强，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王国强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第319号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某于2013年11月19日0时45分�，酒后驾驶牌号为沪H9XX**的雷克萨斯牌轿车途径本市汶水东路、水电路西侧约150米处，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为86mg／100ml，后被告人高某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检高某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.00mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月25日，被告人高某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人高某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �凤英
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 玉 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01111号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年7月8日因涉嫌放火被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人胡某放火罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭隆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日23时许，被告人胡某在本市硚口区新合村建设大道41-43号1栋1门703室其父韩某住处，因结婚需要用钱，要钱未果，被告人胡某遂用随身携带的一次性打火机点燃室内一油漆喷灌瓶子，导致室内着火，致使卧室家具等物基本烧毁（损失程度无法鉴定），过火面积约5平方米。经武汉市公安局硚口区分局消防大队火灾事故简易调查认定书确认，起火原因：认为纵火引发火灾。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人胡某故意放火，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，予以处罚。
被告人胡某辩称：对公诉机关指控其放火的犯罪事实无异议。
辩护人郭隆辩称：对公诉机关指控被告人胡某放火的犯罪事实及适用法律无异议。但被告人胡某放火后没有逃离现场，等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且本案系由家庭纠纷引起，社会危害性较小，故可以对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日23时许，被告人胡某在本市硚口区新合村建设大道41-43号1栋1门703室其父韩某住处，因结婚需要用钱，向其父索钱未果，被告人胡某遂用随身携带的一次性打火机点燃室内一油漆喷灌瓶子，导致室内着火，致使卧室家具等物基本烧毁（损失程度无法鉴定），过火面积约5平方米。经武汉市公安局硚口区分局消防大队火灾事故简易调查认定书确认，起火原因：认为纵火引发火灾。
纵火后，被告人胡某在犯罪现场等待公安民警将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据证明：
一、抓获经过、破案经过、被害人韩某的陈述，证明被告人胡某在其父韩某的住所，因向其父要钱未果，用打火机点燃油漆喷灌放火，公安机关接110报警后赶赴案发现场，将等待在现场，涉嫌放火的被告人胡某抓获的事实。
二、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、刑事侦查照片、证人何某的证言、办案情况说明，证明被告人胡某在其父韩某家中，用打火机点燃油漆喷灌放火以及放火的现场情况。
三、常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。
四、被告人胡某的供述和辩解，证明被告人胡某对其酒后在家中放火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某在居民住宅中故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人胡某放火后未逃离现场，在现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。辩护人郭隆关于被告人胡某犯罪后自首，且本案系由家庭纠纷引起，社会危害性较小，可以对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡某犯放火罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 李翠兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙思思
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1411号
申请执行人郭先雷，男，生于1959年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人解传花，女，生于1966年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭先敬，男，生于1952年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李广梅，女，生于1951年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭先雷、解传花与被执行人郭先敬、李广梅民间借贷纠纷一案中，被执行人经济困难，暂无履行能力，被执行人李广梅的工资已被另案冻结。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郭先雷、解传花发现被执行人郭先敬、李广梅可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0192号
原告张小多。
被告钱春华。
本院于2014年3月24日立案受理原告张小多与被告钱春华民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小多到庭参加诉讼，被告钱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小多诉称，其经朋友介绍认识了被告，2009年12月26日，被告以做生意急需资金为由向其借款70000元，但至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款70000元，并支付利息2000元。庭审中，其将诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币60000元，利息不再主张。
被告钱春华未作答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告钱春华向原告出具借条一份，载明：今有钱春华向张小多借人民币柒万元正（￥70000元正）。借款人处有被告钱春华的签名。
另查明，2010年1月5日、2月8日，被告钱春华又分别向原告借款人民币55000元、82000元，但至今均未归还。原告已就上述两笔借款向本院另案起诉。
审理中，原告陈述：2009年12月25日，其与被告约定：被告将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇五峰村（X）钱家弄X号拆迁所得的90平方米的安置房以230000元出售原告，并于当日交付被告定金20000元。后分别于2009年12月26日、2010年1月5日及2010年2月8日给付被告70000元、55000元及82000元，被告在交付款项当日分别向其出具借条，并口头约定余下的3000元在办理过户时交付。后，其未找到被告。2012年左右，其在苏州市吴中区东渚镇遇到被告，被告陈述，其已将原承诺出售原告的拆迁安置房出售别人，并答应将原告支付的款项归还原告，当日被告仅归还原告10000元。之后，其再也找不到被告。故，其主张的上述借款实为原与被告约定的购房款。关于为什么要求被告书写借条而非收条，原告称，其认为，其与被告约定的拆迁安置房尚未分配，如被告不能交付拆迁安置房，其可以用借条以民间借贷的法律关系起诉被告，并能主张利息损失，故借条比收条更有保障。另，关于2009年12月26日的借款70000元交付情况，原告陈述：2009年12月26日，被告至其位于苏州市吴中区东渚镇的家中，其从家中的保险柜中将70000元现金取出交付被告，并由其妻子袁某某书写借条，被告钱春华签字确认。借款后，被告至今仅归还原告10000元。
另查，被告钱春华分别于2008年11月25日、2011年9月11日、9月19日将其所有的、位于苏州市吴中区木渎镇五峰村（X）钱家弄X号拆迁所得的三套拆迁房出售并交付他人。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，虽原、被告约定2009年12月26日的70000万元为购房款，因被告未履行交付房屋义务，且原、被告自愿约定该购房款转化为被告所结欠原告的款项不违反法律规定，应予支持。另，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已履行了交付款项义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，扣除被告已还款10000元后的款项人民币60000元，被告应予以归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春华于本判决生效之日起七日内归还原告张小多借款本金人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计人民币2200元，由被告钱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐姝玢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00452号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋亮利。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00698号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵凌，系行长。
委托代理人白晓宝、来志成，该公司职工。
被告刘清辉，男，1980年7月6日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告刘清辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告刘清辉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回对被告刘清辉的起诉。
案件受理费50元减交为25元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第159号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
被告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，私企业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院审理的原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发有限公司、李斌物业合同纠纷一案中，因原告补充证据，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 王金萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢 芳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第91号
原告：李兰英。
委托代理人：杜娟，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告李兰英与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无正当理由拒不缴纳公告费用导致无法依法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告李兰英负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李忠和，男，湖南省安仁县人。
被执行人李作高，男，湖南省安仁县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李忠和、李作高借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
执行员 周振武
审判员 丁永安
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人李忠和，男，湖南省安仁县人。被执行人李作高，男，湖南省安仁县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李忠和、李作高借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳执行员  周振武审判员  丁永安二〇一七年二月二十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00003号
申请执行人雷苏勤，女，1956年12月10日出生，汉族，系死者焦培斌之妻。
申请执行人焦国良，男，1983年10月10日出生，汉族，系雷苏勤之长子。
申请执行人焦国栋，男，1984年4月2日出生，汉族，系雷苏勤之次子。
被执行人马安仓，男，1954年10月6日出生，汉族。
本院（2013）君民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定马安仓赔偿雷苏勤、焦国良、焦国栋207434.94元，并承担案件受理费2226元。本案在执行过程中，因被申请人马安仓户�迁至西安市长期在外，又无其他财产可供执行，现原告家中母子三人生活困难，特申请向其家庭救助50000元。剩余款项权利人表示自愿放弃，不再予以追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0285号
申请执行人林桂花，无职业。
被执行人阮沐春，无职业。
被执行人ＸＸ康，无职业。
被执行人阮世荣，无职业。
被执行人天津臻隆钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城A8号。
法定代表人陈杏珍，总经理。
被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场办公楼2楼。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
林桂花与阮沐春、ＸＸ康、阮世荣、天津臻隆钢铁有限公司、天津厦翔集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）一中民三初字第11号民事判决，已发生法律效力。林桂花于2014年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人林桂花申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4537号
原告李道治，男。
被告陈刚，男。
原告李道治诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道治、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道治诉称，2017年9月1日，被告向原告借款5万元，约定还款日期2017年9月15日，至今未还。请求判令被告偿还5万元。
被告陈刚辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2016年间向原告借款5万元，于2017年9月1日给原告出具了5万元的欠条，约定还款日期2017年9月15日。到期后至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后10日内向原告李道治偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年十一月六日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3161号
原告：韩伟朋(曾用名韩伟鹏)，男，汉族，1987年7月4日出生，住原阳县。
被告：刘飞，男，汉族，1987年7月11日出生，住周口市淮阳县。
本院在审理原告韩伟朋诉被告刘飞建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟朋撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱少蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第368号
原告：屠某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
原告屠某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，王某某向原告借款5万元，被告李某某为此借款承担连带保证责任。2015年2月13日，王某某偿还3万元，剩余2万元经原告多次催要至今未还，要求被告偿还拖欠本金2万元及利息。
被告辩称，王某某借款5万元，期限为2014年10月10日至2014年11月9日，答辩人做为担保人对此承担连带保证，双方没有约定保证期限，根据法律规定，自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未找保证人承担保证责任，所以超过保证期限，保证人应免除保证责任，应驳回原告的�讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，王某某从原告处借款5万元，李某某为此借款承担连带责任保证，双方签订借条，借款人和保证人签字、按印，此借条双方未约定利息，只写有借款日期2014年10月10日，在借款日期下面未有标记的写有2014年11月9日。原告借款后，经原告讨要，王永亮于2015年2月14日还款3万元，之后又还款3000元，原告称此3000元为利息，不是偿还本金。原告称要求王某某还款同时，也向担保人催促偿还欠款，担保人答应找借款人催促还款，担保人称原告未找其讨要此款，原告提供找借款担保人讨要借款的电话通话记录，用以说明向担保人主张过讨要欠款，担保人称电话记录通话是原告与担保人其它内容的通话，不是讨要此借款的通话。被告提供原告借款日期下方2014年11月9日为还款日期的原告录音。
上述事实，有双方当事人陈述，借款借条、被告与原告电话录音，原告与被告的通话记录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，被告为王某某担保是真实意思表示。此借款日期后的2014年11月9日的日期有原告与被告的电话录音，原告认可此时间为还款日期，应认定借款日期为2014年10月10日至2014年11月9日。依照法律规定，担保人的担保期限应为2014年11月10日至2015年4月9日，原告在此期间向借款人王某某讨要借款，王某某还款3万元，之后又还3000元，因借款未有利息约定，应认定为本金。原告称也向担保人打电话催要此借款，并提供电话记录单，担保人也承认在此期间与借款人通过电话，但否认通话内容为讨要借款。双方对通话无异议，对通话内容说法不一，综合本案，原告与被告通话要求被告履行担保人责任应当是客观存在的。被告称在保证期间未找担保人要款的主张不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内给付原告屠某某人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏立新
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第80号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人江某，男，汉族。因涉嫌玩忽职守罪，2014年3月11日被左权县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人江某犯玩忽职守罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年开始，被告人江某经左权县人民政府森林防火指挥部选聘，担任左权县麻田镇郭家峪村护林员，负责郭家峪村辖区内的森林防火和林业资源管护工作。2011年起麻田镇所有护林员由麻田镇人民政府统一管理、考核，工资由县财政拨付、麻田镇人民政府发放。
2013年12月，麻田镇郭家峪村村委会在未取得县林业主管部门发放的采伐许可证的情况下，通过召开村“两议会”决定公开拍卖村内大南沟（地名）一处的林木。河北省武安市人董某（已判刑）以26200元的价格中标。随后，董某雇人将该村大南沟的500余株杨树、刺槐等树木全部砍伐。期间，被告人江某不认真履行护林员职责，不仅没有制止滥伐林木行为和及时上报，反而受董某雇佣参与砍伐林木，导致该村66.2387m³林木被滥伐，国家林业资源遭到严重破坏。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，麻田镇聘用巡山护林员情况说明，左权县人民政府森林防火指挥部巡山护林员和森林防火检查站卡值守人员责任追究办法，左权县巡山护林员管理考核办法，左权县人民政府森林防火指挥部巡山护林员选聘管理考核办法，麻田镇巡山护林员管理考核办法，麻田镇巡山护林责任书，2013年麻田护林员工资表，麻田镇冬春森林防火再动员签到册，麻田镇防火工作会议记录，麻田镇后郭家峪村被滥伐林木现场勘验结果，卖树交款手续，卖树会议记录，被告人户籍材料，被告人身份职务情况说明，证人江某甲、王某、江某乙的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在担任左权县麻田镇郭家峪村护林员期间，不认真履行护林职责，在发现滥伐林木行为后，没有及时制止和报告，且受雇参与砍伐树木，导致66.2387m³林木被滥伐，国家林业资源遭到严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 杨春光
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 皓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第02602号
原告：中国人寿保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：樊昆，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司诉樊昆劳动合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人寿保险股份有限公司颍上支公司负担。
审 判 长 李式然
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪 筱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00677号
申请执行人：史爱娟
被执行人：阮扬
被执行人：陕西百盈担保有限公司，住所地西安市长安区韦曲富力城26幢12号层4号。
法定代表人：陈东旭，经理。
史爱娟与阮扬、陕西百盈担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第11871号公证书，已经发生法律效力，申请执行人史爱娟依法向本院申请执行。要求被执行人阮扬、陕西百盈担保有限公司支付欠款400233元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人史爱娟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00677号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第322号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告连秀敏，女，1967年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告时平，男，1964年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告时长春，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告连秀敏、时平、时长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞，被告时长春到庭参加诉讼，被告连秀敏、时平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月8日，被告连秀敏向原告历城信用联社申请借款5万元。同日，原告历城信用联社与三被告分别签订了借款合同及最高额保证合同，合同约定在2010年12月8日至2013年12月7日期间内，被告连秀敏可以向原告历城信用联社申请不超过5万元的贷款。2012年3月10日，原告历城信用联社向被告连秀敏发放3万元贷款，约定月利率为10.3866‰，贷款到期日为2013年3月9日。借款贷出后，三被告偿还借款利息至2012年11月21日，并于2013年10月23日归还借款本金4159.61元，之后三被告未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告连秀敏偿还原告历城信用联社借款本金25840.39元、利息5426.35元，共计31266.74元（利息算至2013年12月21日，以后利息按月利率15.5799‰计算至三被告付清本息之日止）；2、被告时平、时长春对上述债务承担连带清偿责任。
被告连秀敏、时平（缺席），均未答辩。
被告时长春辩称，担保属实。被告连秀敏借款后，本应予以偿还，但被告时长春作为保证人也没有钱，故无法偿还该笔借款。
经审理本院认定，2010年12月8日，被告连秀敏以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告时平、时长春同意为被告连秀敏的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告连秀敏签订了借款合同，约定：被告连秀敏向原告历城信用联社借款5万元，借款期间自2010年12月8日至2013年12月7日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与三被告签订了最高额保证合同，约定：被告时平、时长春作为保证人自愿为被告连秀敏的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
合同签订后，原告历城信用联社分两次向被告连秀敏发放了贷款2万元、3万元，共计5万元。原告历城信用联社陈述2万元的借款已由被告时平偿还完毕，另外，被告时平还偿还了该笔2万元借款的借款利息840.39元，及3万元借款的借款本金4159.61元，即被告时平共偿还借款本息25000元。关于3万元的借款，借款发放日为2012年3月10日，还款日期为2013年3月9日，月利率为10.3866‰，并出具了贷转存凭证（借款借据）。该笔借款贷出后，被告连秀敏按约偿还借款利息至2012年11月21日，并由被告时平于2013年10月23日偿还借款本金4159.61元，之后被告连秀敏未再偿还原告历城信用联社借款本金及利息，被告时平、时长春也未履行保证义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告连秀敏、时平、时长春之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告连秀敏发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告连秀敏不能按时足额偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告时平、时长春作为被告连秀敏的连带责任保证人，在保证期间应当对被告连秀敏的借款在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告连秀敏履行剩余借款的还款义务，被告时平、时长春在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时平、时长春承担连带清偿责任后，有权向被告连秀敏追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息，符合双方合同的约定，故对原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告连秀敏、时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连秀敏偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金25840.39元。
二、被告连秀敏支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息5426.35元（该利息计算至2013年12月21日）。
三、被告连秀敏支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以25840.39元为基数，自2013年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率10.3866‰上浮50%计算）。
四、被告时平、时长春对上述债务在最高额为75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告时平、时长春承担上述保证责任后，有权向被告连秀敏追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00633号
原告：刘某，男。
委托代理人：苏某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：陈某，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：张某，男。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员刘炜曦适用简易程序进行了审理。本案原告刘某委托代理人苏某、陈某，被告西安公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告为其所有的陕A990**车辆在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险及商业保险。2014年7月9日，原告驾驶该车辆与第三人赵某驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆受损，赵某及车上人员孙某受伤。交警部门认定原告负事故全部责任。原告共垫付赵某、孙某医疗费72665.40元。原告要求被告理赔时，被告以种种理由拒不全额赔付医疗保险金。请求：1、判令被告向原告支付保险金72665.40元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述在被告处投有交强险及商业险属实，对于案外人的损害，被告依据法律规定和保险条款的约定承担保险理赔义务。原告要求理赔的医疗费中包括脑苷肌肽注射液、奥拉西坦注射液、单唾液酸注射液三种非医保用药共计17453.60元，按照保险合同关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，对于上述金额应在理赔金中扣除。另有2000元治牙票据不是正式结算票据，不应予以报销。同意扣除上述费用后支付理赔金，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原告刘某为其所有的陕A990**车辆在被告西安公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业保险。保险期间均为2013年12月19日0时至2014年12月18日24时。商业保险的第三者责任险的责任限额为200000元。2014年7月9日原告驾驶陕A990**号车辆沿周至县319县道由东向西行驶至25KM＋800M处时，与赵某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，赵某及车上人员孙某受伤。2014年周至县公安局交通警察大队做出了公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故的全部责任，孙某、赵某无责任。事故发生后孙某、赵某曾在周至县人民医院、第四军医大学西京医院治疗。治疗期间，原告刘某共支出医疗费72665.40元。上述费用包括脑苷肌肽注射液、奥拉西坦注射液、单唾液酸注射液三种非医保用药共计17453.60元；2014年8月29日赵某在周至县杨颖牙科烤瓷牙费用2000元，该费用有医疗机构的正式票据。
以上事实，有原告提供的医疗费票据，双方签订的保险合同及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：本案属保险合同纠纷，双方对于合同的效力不持异议。双方争议的焦点在于原告要求理赔的医疗费中超出医保范围的用药是否应当予以理赔。保险合同为格式合同，被告为格式合同的提供方。保险合同约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，本案中双方对于合同中的该条款约定存在不同的理解，被告理解为医保外用药不予赔偿，原告理解为该规定无明确含义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于格式条款存在两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。另外，被告不能证明其在原告投保时曾明确告知原告超出医保范围的用药不予赔偿。被告争议的2000元烤瓷牙费用，有正式医疗票据作证。据此，对于被告扣除非医保用药等费用的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告刘某赔偿金72665.40元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一五年四月十日
书记员 李 锐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第367号
原告：张某某
被告：谭某某
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年12月25日向被告谭某某进行了公告送达，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍订婚，1987年11月5日在中江县广福镇人民政府登记结婚，1988年7月2日生育1子谭某甲。婚后，原、被告因性格不合，长期为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻相处不睦。1996年6月，原、被告因被告与他人有不正当关系发生争吵后，被告谭某某即离家外出，双方分居生活至今。
被告谭某某未作出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告谭某某于1987年11月5日在中江县原广福乡人民政府登记结婚，1988年7月2日生育1子谭某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来，双方常因生活琐事等发生矛盾，致夫妻相处不睦。2009年1月起，原、被告无任何联系，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、证人张继武、万春代、肖项、谭建平（被告之兄）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和从2009年1月至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 王成斌
人民陪审员 唐 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 政
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执727号
申请执行人颍上县食品药品监督管理局，住安徽省颍上县。
被执行人沈维华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226行审5号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人沈维华有的皖Kxxx**号风神牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月三日
书记员 李文辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申63号
再审申请人（一审原告）：王小民，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王不景。
被申请人（一审被告）：焦作市太行橡胶厂。住所地：焦作市山阳区建设路光亚社区。
再审申请人王小民因与被申请人焦作市太行橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2012）山民劳初字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小民申请再审称：王小民1986年参加光亚实业总公司工作至1997年共计不间断11年，法律规定焦作市光亚实业总公司应当履行订立无固定期限劳动合同义务而拒绝，王小民生病时是在光亚公司主管太行橡胶厂期间，王小民与焦作市光亚实业总公司之间仍然存在劳动关系，光亚公司应当承担相应的工伤责任。现在光亚公司交了养老保险，其他保险都没有交，现要求光亚公司交纳相应的医疗、工伤等保险。申请本案立案再审。
本院认为：王小民与太行橡胶厂之间存在劳动关系，太行橡胶厂系独立法人，焦作市光亚实业总公司系太行橡胶厂的主管单位。现王小民主张与焦作市光亚实业总公司之间存在劳动关系，要求光亚公司交纳相应的医疗、工伤等保险，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小民的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3587号
原告王贵，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙孝云，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
二原告委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王晓冬，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告陶国辉，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陶国政，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
原告王贵、孙孝云与被告王晓冬、陶国辉、陶国政确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵及其与孙孝云的委托代理人于雅勤，被告陶国辉到庭参加诉讼，被告王晓冬、陶国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵、孙孝云诉称，被告陶国辉系我女儿王某某的丈夫，王某某于2014年12月30日16时25分左右在G306线368公里＋166.6处，被被告王晓冬驾驶的蒙DGxx**号低速货车撞伤，抢救无效死亡。案发后原告没有得到分毫的赔偿，现原告得知三被告对赔偿问题私自达成协议，但原告应该得到的赔偿金却没有得到，三被告私自达成的协议侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告对女儿赔偿金处分的权利，为此原告特向人民法院提起诉讼，要求确认被告签订的调解书无效。
被告陶国辉辩称，事故发生后，我去调解的，在调解时我给原告打电话让他们过来调解，原告说你调解就行，我不用去了。我们在交警队达成的调解协议，王晓东赔偿我们26万元，其中包括另一个伤者陶国政的母亲，赔偿他1.5万元，赔偿我妻子王某某24.5万元。这些钱是我支取的，回来后我又给我儿子一部分。
原告王贵、孙孝云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告王晓东、陶国辉、陶国政达成的调解书一份，证明三被告达成协议时未经过原告同意，达成的调解内容未经过原告同意，对抚养费有异议。达成的协议内容可以看出达成的数额不符合法律规定，内容是无效的，调解书来源于翁牛特旗交警大队。被告陶国辉质证认为对真实性无异议。当时找原告来，原告说他不去参与调解也行。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，尽管系复印件但被告予以认可，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告的女儿王某某系被告陶国辉的妻子，孙孝玲系被告陶国政的母亲。2014年12月30日16时25分左右，在G306线368公里＋166.6处，被告王晓冬驾驶蒙DGxx**号低速货车与王某某驾驶的蒙DGZ0**号二轮摩托车相撞，造成王某某经抢救无效死亡，其摩托车乘员孙孝玲受伤的道路交通事故。2014年5月28日，被告陶国辉、陶国政、王晓东签订了道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容为：一、由王晓东一次性付给王某某家属、孙孝玲人民币二十六万元整，作为本次事故中的损害赔偿费、包括王某某的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二轮摩托车修理费以及孙孝玲的医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等一切费用；二、本次协议自事故各方当事人、代理人签字后生效，今后事故各方不再因本次事故而相互承担任何经济责任。协议签订后，被告陶国辉领取费用24.5万元，陶国政领取1.5万元。现原告没有得到赔偿，认为三被告达成的协议侵犯了其合法权益，剥夺了其对女儿赔偿金的处分权，要求认定三被告签订的调解协议无效。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故死亡赔偿金的请求权主体是死者近亲属，而近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，有第一顺序权利人的应以第一顺序权利人的近亲属先主张权利。王某某死亡后，其配偶、父母、子女作为第一顺序权利人享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、给付被抚养人生活费和精神损害抚慰金的权利。现王某某的丈夫被告陶国辉与侵权人被告王晓东以及另一受害人的亲属陶国政就赔偿事宜达成了调解协议，并已履行完毕。但作为王某某父母的原告在协议中未得到任何赔偿，被告获得赔偿后亦未对原告进行分配，严重的损害了原告的合法权益。被告陶国辉称已征得原告的同意才签订的协议，但拿不出作为完全民事行为能力人的原告同意的证据，在没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其他亲属代签的协议不构成表见代理，该协议的签订侵害了原告要求赔偿的请求权，故被告的抗辩理由不能成立。同时，2014年5月28日签订的协议，签字人只有三被告，明显遗漏了赔偿权利人，亦损害了王某某其他近亲属的权利。综上，三被告签订的协议，损害了原告的利益，应认定为无效合同。合同无效涉及的财产返还问题，因赔偿事宜已经存在，原告要求认定合同无效是因为其没有得到应得到的赔偿以及认为赔偿数额较少，所以合同无效后只能涉及再次赔偿的数额和分配问题，现同时原告已提起了赔偿之诉，故本案对财产返还问题不作处理。至于协议无效是否涉及被告陶国政的赔偿部分，因该协议对赔偿的数额未作分配，被告陶国政得到的赔偿从协议中体现不出来，在被告未出庭答辩的情况下，本院不能做出合理判断，在该协议确定无效后亦应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王晓东、陶国辉、陶国政于2014年5月28日签订的道路交通事故损害赔偿调解书无效。
案件受理费50.00元，由被告陶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李炳炎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2340号
原告吴本前，男，1979年7月20日出生，汉族。
委托代理人顾杰、王俊，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告无锡市中兴装饰设计有限公司扬州分公司。
负责人陈刚，总经理。
原告吴本前与被告无锡市中兴装饰设计有限公司扬州分公司（以下简称中兴装饰公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本前及其委托代理人顾杰、王俊，被告中兴装饰公司的负责人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本前诉称：2012年1月15日，原、被告签订项目经理管理合同，约定被告委托原告完成项目施工工作，合同第三条约定原告向被告交纳50000元作为保证金，并约定了保证金的退还事宜，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2012年2月8日向被告交纳保证金50000元，被告出具了收据。原告认为被告无权收取原告保证金，合同无效，且目前原告已离开被告单位，故被告应当返还原告保证金50000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2012年1月15日原、被告间的项目经理管理合同，证明原、被告间的合同关系系非法转包，属于无效合同；
2、收据，证明被告按“豪宅”装饰工程收取原告岗位保证金50000元；
3、工商登记查询表，证明被告的主体身份。
被告中兴装饰公司辩称：原、被告间签订的合同是项目合作关系，合法有效，原告做了本市江都世纪豪园152号和唐郡16号别墅两处工程，按照“精品”装饰工程合同约定的履行，被告应收取原告30000元保证金，被告可以退还另20000元，但由于原告没有完成本市江都世纪豪园152号的工程，导致公司未收回工程款，被告垫付的款项应从该20000元中扣除。
被告提供的证据有：结算明细帐和收据，证明原告管理了了本市江都世纪豪园152号和唐郡16号别墅两处工程的事实。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2012年1月15日，原告吴本前与被告中兴装饰公司签订项目经理管理合同，合同约定被告委托原告按相对独立的管理方式完成项目施工工作，被告按《工程结算管理办法》向原告支付相应款项，合同并对原、被告的工作及责任等事项进行了约定。同时合同第三条约定原告向被告交纳岗位保证金，其中“豪宅分公司”的保证金为50000元，当原告提出辞职时，最后一个完成竣工决算的工地届时已满两年且已完成有关的维修责任和费用结算则退50%即25000元，为体现对隐蔽工程的质量管理，最后一个完成竣工决算的工地届时已满五年且已完成有关的维修责任和费用结算则退还余款；“精品部”的保证金为
30000元，当原告提出辞职时，最后一个完成竣工决算的工地届时已满两年且已完成有关的维修责任和费用结算则退50%即15000元，为体现对隐蔽工程的质量管理，最后一个完成竣工决算的工地届时已满五年且已完成有关的维修责任和费用结算则退还余款。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，合同履行期间，原告负责管理了被告在本市江都世纪豪园152号和唐郡16号别墅两处工程。
审理中，原告陈述签订合同时被告向其承诺将“豪宅”装饰工程交给其管理，但被告一直未履行，其实际管理的两个工程均为“精品”装饰工程，原告同时陈述其已于2013年7月离开被告单位。被告则认为当时仅是提出有“豪宅”装饰工程优先交给原告做，但一直未有，现原告管理的两个工程均为“精品”装饰工程，其中一个工程原告未做完。
本院认为：原告吴本前与被告中兴装饰公司间签订的项目经理管理合同系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付50000元的岗位保证金，审理中原告陈述被告承诺其管理“豪宅”装饰工程，故交付了50000元保证金，因其未能管理“豪宅”装饰工程，故应返还全部保证金，同时原告对其在合同履行中管理“精品”装饰工程的事实并不否认，且原、被告在合同中约定了“精品”装饰工程的保证金系30000元，故根据合同约定，被告应当返还原告20000元，另外30000元原告应待合同约定的条件成就时另行主张。审理中，被告提出由于原告所管理的工程未做完其垫付的款项应从该20000元扣除的主张目前证据尚不足，被告可在双方结算时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告无锡市中兴装饰设计有限公司扬州分公司应于本判决生效后十日内返还原告吴本前20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元（此款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年二月十八日
书记员 张慧慧
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第112号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人供述等。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪；对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年7月29日13时30分，被告人张某某驾驶未定期进行安全检查的三轮汽车从正宁县月明街道回家，车上乘坐妻子万某某及两个儿子和女儿，当行至银西公路470km＋950m处即正宁县罗川北坡下坡时，由于刹车失灵，张某某临危采取措施不当，车辆撞于路边沟外一柳树上，致万某某当场死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）037号法医学尸体检验鉴定意见书认定，万某某系颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第000152号道路交通事故认定书，张某某驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全，载人超过核定人数，承担本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明案发的具体地点以及案发后现场的状况。
2、证人贺某某证言，证明当天其从永和镇驾车去正宁县城，走到罗川北坡时看见一辆三轮汽车撞在路北的一棵柳树上了，副驾驶座上坐的一个女的被夹住了，救不出来，其就报警了。
3、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）037号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人万某某符合颅脑损伤死亡。
4、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第000152号道路交通事故认定书，证明张某某负本起事故的全部责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明该车在事故发生时制动系统已经失效。
6、机动车信息查询结果单，证明肇事三轮汽车检验有效期至2013年12月31日。
7、被告人张某某供述与认定事实相一致。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 苗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第219号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人朱××，女，1977年5月23日出生。2008年因吸毒被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日；2009年6月11日因盗窃被信阳市公安局浉河分局行政拘留十日；2011年2月11日因盗窃被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日；2013年12月14日因盗窃被信阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月26日被抓获，同年4月3日刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱××犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日14时30分许，被告人朱××骑一辆爱玛牌电动车窜至信阳市胜利路步行街高邦服装店门口，趁该店服务员杜×、詹××不备，抢走摆放在店门口展台上的14件男式T恤衫准备逃跑时，被杜×、詹××发现并追赶至店外马路上将其粉红色挎包拽住，朱××挣脱后抓起散落在地的4件T恤衫并骑上电动车逃跑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：14件T恤衫价值共计1946元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹××、杜×的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及抓获经过、行政处罚决定书，浉河区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人朱××已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02200号
原告赵顺利，男，1956年10月13日生，汉族。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告杨知宁，男，1964年9月16日生，汉族。
被告梁圣芳，女，1968年8月5日生，汉族。
原告赵顺利诉被告杨知宁、梁圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告杨知宁、梁圣芳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺利诉称，二被告系夫妻关系，被告于2012年5月8日、2012年10月21日分两次向原告借款6万元、1万元，2012年5月8日的借款并约定了利息。经原告催告后，至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.判令二被告立即共同偿还借款7万元及利息（以6万元为基数，从2012年5月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，以1万元为基数，从2015年7月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨知宁未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告梁圣芳未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月8日，被告杨知宁向原告借款6万元并出具借款条，载明：“今借到赵顺利现金陆万元正（60000），月利息5分”。2012年10月21日，被告杨知宁再次向原告借款1万元并出具借条，载明：“今借到赵顺利现金人民币壹万元正（10000.00）”。原告称上述两笔借款系现金支付给被告，因被告至今未还款，故原告起诉至本院请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实有借条、婚姻信息、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨知宁、梁圣芳
经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告杨知宁差欠原告借款7万元，有借条及当事人陈述等为证，借款事实成立，被告杨知宁理应向原告偿还借款。双方没有约定还款期限，因此原告可以随时请求被告偿还，且自原告起诉至今已给予被告合理期限，故原告请求被告杨知宁偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款6万元约定的利率过高，故原告自愿按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍从借款之次日起即2012年5月9日起计算，且原告对另外1万元借款请求按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从开庭之日即2015年7月13日计算利息，均不违反法律的禁止性规定，故本院对此予以支持。由于两被告系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告梁圣芳应对被告杨知宁的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知宁、梁圣芳于本判决生效后5日内偿还原告赵顺利借款本金7万元；
二、被告杨知宁、梁圣芳于本判决生效后5日内给付原告赵顺利利息（以6万元为基数，从2012年5月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，以1万元为基数，从2015年7月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告赵顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计为2350元，由被告负担（因原告已预交，该款由两被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧 亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终73号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1970年5月17日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1988年1月13日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因故意伤害犯罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）平行初字第382号刑事附带民事判决，认定一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失人民币7025.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其它诉讼请求。董某某、朱某某均不服，董某某以原判量刑过重为由，提出上诉；朱某某以刑事部分量刑轻，民事部分赔偿少为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平刑初字第382号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终73号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱恩伯，男，1970年5月17日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）董晶晶，男，1988年1月13日生，汉族，农民。因故意伤害犯罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人董晶晶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱恩伯提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）平某字第382号刑事附带民事判决，认定一、被告人董晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人董晶晶赔偿附带民事诉讼原告人朱恩伯各项经济损失人民币7025.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱恩伯的其它诉讼请求。董晶晶、朱恩伯均不服，董晶晶以原判量刑过重为由，提出上诉；朱恩伯以刑事部分量刑轻，民事部分赔偿少为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平刑初字第382号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊晓梅