wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特859号
申请人：顾勤妹，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇雪米村湖雪****号。
申请人：杜二苗，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇杜郢村杜*组**号。
本院于2017年9月18日立案受理申请人顾勤妹与申请人杜二苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜二苗应于2017年8月22日一次性支付申请人顾勤妹因本起交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、衣物损失费等共计人民币746元。
二、申请人顾勤妹与申请人杜二苗之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾勤妹与申请人杜二苗于2017年8月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月二十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告徐秀军，男，1965年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告徐秀军信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第64号
上诉人（原审起诉人）周鸿奇，无职业。
上诉人周鸿奇请求：1、追究天津市东丽区金桥街道办事处王茂柱、金桥街道综治信访中心张磊目无党纪国法、滥用职权等违法行为；2、判令上述当事人承担上诉人上访期间的一切费用及诉讼费用，以书面形式向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费1元一案，天津市东丽区人民法院2015年5月7日作出（2015）丽行立字第3号行政裁定，以上诉人的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00267号
原告杨秀成，男，1928年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王淑伶，女，1935年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨欣雨，女，2000年11月13日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
三原告委托代理人甘洪建，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告段显德，男，1963年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
被告常桂芹，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
被告段大威，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
原告杨秀成、王淑伶、杨欣雨诉被告段显德、常桂芹、段大威确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀成、王淑伶、杨欣雨的委托代理人甘洪建到庭参加了诉讼，被告段显德、常桂芹、段大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段显德于2013年4月9日驾车将杨猛撞伤，杨猛经抢救无效死亡。杨猛系原告杨秀成、王淑伶之子，杨欣雨之父，本案经北镇市法院作出（2013）北民一初字第01186号民事判决书，判决被告段显德赔偿三原告经济损失25万元，判决生效后第一、二被告为逃避债务与第三被告恶意串通，于2013年10月17日将登记于被告段显德名下的位于五粮村116平方米的北京平方以25000元的极低价格卖与第三被告段大威。因该房屋是第一、二被告唯一可供执行的财产，其低价转让财产逃避债务以规避法律的行为已经明显的侵害了三原告的利益。无奈，原告诉至法院请求法院确认第一、二被告与第三被告之间的买卖合同无效，并由被告承担诉讼费用。
被告段显德、常桂芹、段大威经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段显德于2013年4月9日驾车将杨猛撞伤，后杨猛经抢救无效死亡。原告杨秀成、王淑伶系杨猛之父母，原告杨欣雨系杨猛之女。被告段大威系被告段显德与常桂芹之子。本案经北镇市法院作出（2013）北民一初字第01186号一审民事判决书，判决被告段显德赔偿三原告经济损失25万元，判决生效后被告段显德并未履行赔偿义务，其为逃避此赔偿义务与第三被告段大威恶意串通，于2013年10月17日将登记于被告段显德名下的位于五粮村116平方米的北京平方以25000元的价格卖与第三被告段大威。
另查明，被告段显德无其他可供执行财产。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告提供的（2013）北民一初字第01186号一审民事判决书、房屋所有权登记表、三被告身份证明等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，我国合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，被告段大威系被告段显德之子，被告常桂芹系被告段显德之妻，被告段大威与常桂芹应明知被告段显德有对三原告进行赔偿的义务，三被告之间明显存在为了规避债务而进行恶意串通，且被告段显德亦未有其他可供执行财产，被告段显德、常桂芹将诉争房屋卖与被告段大威的行为构成了对三原告利益的损害。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其对质证、辩论等权利进行放弃。关于原告提供的证据与本案相关联并且真实合法，能够证明三被告恶意串通并且对三原告的利益构成了损害。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认被告段显德、常桂芹与被告段大威之间的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段显德、常桂芹、段大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄潇冉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第861号
原告张绪君。
委托代理人肖西纯，天津市武清区法律援助中心工作人员。
被告王志生。
委托代理人罗应勇，飞马思律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪君及委托代理人肖西纯、被告委托代理人罗应勇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告开始受雇于被告，为其驾驶JE××××号货车运送砂石料。2013年3月10日下午，原告驾驶被告的冀JE××××号货车前往静海运送砂石料行至静海团王路与北华路延长线交口北侧与前车发生交通事故。在报警后，下车摆放障碍物时，被后方来车撞伤，造成身体多处受伤，事故后肇事车逃逸。原告随即报警，经公安静海分局交警支队城区大队认定，肇事车辆驾驶人负全部责任，原告不负责任。后原告被送至天津市静海县医院救治，住院治疗30天后转至原告户籍地医院中国人民解放军第二0六医院治疗，花去医疗费十余万元，被告只在开始时支付了部分款项，后原告多次要求被告支付医药费未果，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费119153.95元，住院伙食补助费6100元，营养费1830元，就医交通费482.6元，误工费8540元，护理费8540元，共计144646.55元；保留原告主张伤残费、精神损失费、被扶养人生活费以及以后继续治疗费用的权利；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只是为他的一个朋友顶班，并没有与被告建立雇佣关系。在发生第一次交通事故时，发生交通事故的两辆车是和被告有关系的车，当时在场的还有其他八辆车，共十辆车，发生事故的时间是2013年3月10日凌晨一点多，事故发生后障碍物已经放好，并且同车队的其他司机已经帮忙布置好。原告被撞伤是发生在头一次事故后的四个多小时，并且出事故的地点也不是在应该摆放障碍物或摆放车辆的位置上，综上我方认为原告的伤与雇佣关系无关。我国《道路交通安全法》对于肇事车辆逃逸的情况，伤者有道路交通事故社会救助基金这种救助形式，在本案中原告应根据该规定来对自己进行救济，但原告在发生事故后至今未向相关部门提出道路交通事故社会救助基金救助的相关申请，是一种怠于行使权力的情形，所以原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，原告为被告驾驶JE××××号货车运送砂石料。2013年3月10日凌晨1时左右，原告驾驶被告冀JE××××号货车前往静海运送砂石料，行至静海团王路与北华路延长线交口北侧与前车发生交通事故。后原告与其他司机将肇事故车后放置了草等搁置物。原告在凌晨5时原告下车再次摆放搁置物时，被后方来车撞伤，造成身体多处受伤，事故后肇事车逃逸。原告随即报警，经公安静海分局交警支队城区大队认定，肇事车辆驾驶人负全部责任，原告不负责任。原告于当日被送至天津市静海县医院救治，住院治疗30天，经诊断为：左上肢外伤伴臂丛神经损伤，其他诊断为左肩部外伤伴大面积皮肤挫擦伤左肩胛骨、胸外伤多发肋骨骨折、胸1左侧横突骨折、头部外伤左额颞部头皮组织挫伤、下唇粘膜挫裂伤上唇贯通伤、牙缺如、左眼角皮裂伤、左腕，双手，双膝外伤、双侧腓肠肌静脉血栓形成、糖尿病等。共花费医药费110422.66元，其中包括期间去天津总医院就诊，花费医药费240.2元及门诊费12元；后原告于2013年4月9日转到中国人民解放军第二〇六医院进行治疗，2013年7月4日该院出具诊断证明为：1、左侧肩胛骨骨折，2、左侧多发肋骨骨折，3、左侧臂丛神经损伤。同时注明：患肢避免外伤及碰撞，继续功能锻炼，对症治疗。可去上级医院进一步治疗，必要时考虑手术探查臂丛神经。原告于2013年7月10日出院，住院92天后回家修养，此间花费医疗费9816.55元，其中包括外购药物173.4元；原告共计支出医药费120239.21元。另治疗期间方原告支付交通费482.6元。原告住院期间由其女儿护理。
另查明，原告住院期间被告给付现金6500元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据证明属实。
本院认为，原告驾驶被告所有的车辆为被告运输砂石料，且有被告雇佣的其他司机予以证明，虽被告否认双方存在雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，故此认定原告与被告之间存在雇佣关系，原告在工作期间造成受伤，被告应承担主要责任，以7成为宜；原告在下车摆放搁置物时，作为成年人应该注意存在危险，保护自己，但原告未能尽到自我保护义务，理应承担部分责任，以3成为宜。原告所支付医药费共计120239.21元属合理开支，但原告主张共支付医药费119153.96元，本院予以尊重；原告请求住院期间的误工费及护理费，按每天70元计算，分别为误工费8540元（70元／天x122天），护理费8540元（70元／天x122天）；营养费及住院伙食补助费以原告住院天数分别以每天15元及50元计算，原告主张就医交通费本院予以认定；上述费用按责由被告予以赔偿。另原告主张保留原告伤残费、精神损失费、被扶养人生活费以及以后继续治疗费用的权利，待原告支出后另行解决。另因肇事车辆逃逸，被告表示原告应向相关部门提出道路交通事故社会救助基金救助，不应由被告予以赔偿，本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告王志生赔偿原告张绪君医药费83407.77元（119153.96元x70%），误工费5978元（70元／天x122天x70%），护理费5978元（70元／天x122天x70%），营养费1281元（15元／天x122天x70%），伙食补助费4270元（50元／天x122天x70%），交通费337.82元（482.6元x70%）；
以上几项合计101252.59元，扣除被告已支付6500元，被告于判决生效后3日内给付原告94752.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告担负479元、被告担负1118元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年二月二十五日
书记员 甄 磊
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第844号
罪犯鲍建军，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系居民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年3月19日作出（2013）泰刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币4700元（已交）。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯鲍建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍建军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年4月至2015年3月累计达标分11.2分
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯鲍建军减刑的异议。
本院认为，罪犯鲍建军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但系累犯，数罪，多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲍建军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月30日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第10号
申请执行人：刘某某，男，汉族，上高县人，务农。
被执行人：卢先某，男，汉族，上高县人，个体。
被执行人：卢义某，男，汉族，上高县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2014）上徐民初字第81号民事判决书，向被执行人卢先某、卢义某发出执行通知书，责令被执行人卢先某、卢义某履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢先某、卢义某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人卢先某在银行存款34863元，卢义某在银行存款31331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 袁水福
二〇一五年一月九日
书记员 黄美珍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01532号
原告马某某，男，1938年3月20日出生，汉族，退休教师，住所大荔县城关镇。
被告翟某某，男，身份状况不详。
被告翟某某，男，63岁，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告马某某与被告翟某某，翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，二被告系叔侄关系，原告与被告翟某某等三户共同居住在大荔县城关镇屈家巷36号院中，被告翟某某居于院子后段，原告居前段。被告翟某某原有房屋三间，灶房一间。2004年11月9日，由被告翟某某作和，原告与被告翟某某签订房屋转让协议，约定：将被告翟某某居住的区域及房屋转让给原告，总价18500元，当日交定金3000元，余款15500元，2005年元月20日一次交清，被告将房屋手续交给原告。协议签订后，原告交付了3000元定金，后因翟某某不在，翟某某让把钱交给他，原告要求把钱交给翟某某本人，故原告一直无法交钱。后原告得知被告翟某某已将该房屋另卖给别人。原告认为被告做法错误，应履行协议，接受原告的房价款，交付土地使用证与房产证。请求法院判令二被告履行合同。
本院认为，原告不能提供被告翟某某的准确地址及相关身份信息，本院经查证后仍不能确定被告翟某某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告翟某某、翟某某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王明欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人申凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月19日12时29分许，被告人王某某驾驶牌号为苏KGXX**重型载货专项作业车沿上海市浦东新区惠南镇人民西路由西向东行驶至大川公路西约800米处右转弯向南进入一建筑工地时，适逢被害人严林宝驾驶未悬挂号牌电驱动三轮车沿人民西路非机动车道内由西向东行驶至此。被害人严林宝在驾车避让被告人王某某驾驶的专项作业车过程中向左摔倒，专项作业车车轮碾压严林宝腿部后未停车并驶入建筑工地内。后被告人王某某经工地工作人员通知后返回事发现场，发现被害人严林宝受伤后即打电话报警，并等候在现场接受处警，到案后如实供述了上述事实。被害人严林宝经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某某已支付了被害人家属慰问金共计人民币30，000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲、张乙、林某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关委托车、收条、承诺书、谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属赔偿了慰问金并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年四月十六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字92号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人于海龙
被申请人魏丹
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月29日所作（2013）9925号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9925号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9925号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初56号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：翁楚诗，住广东省佛山市顺德区。
被告：翁倩莹，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告翁倩莹、翁楚诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告翁倩莹、翁楚诗的起诉。
本案受理费132.50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 李子平
二〇一六年一月六日
书记员 吕美珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第94号
原告：杨南海，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告：陈书桂，男，住河南省南阳市唐河县。
被告：闫恩顾，男，汉族，住河南省方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，该分公司总经理。
原告杨南海诉被告陈书桂、闫恩顾、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨南海的委托代理人梁伟平到庭参加诉讼。被告陈书桂、闫恩顾、太平洋保险东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原告杨南海诉称，2013年1月17日凌晨2时30分，被告一陈书桂驾驶大货车在博罗县罗阳镇高速公路路口由南往北行驶，因倒车时未注意路面情况，致大货车翻到后压坏了原告经营汽车补胎的房屋及屋内物品，由于房屋已经严重损坏无法居住，原告不得雇人看护相关物品及家人外出住宿10天，补胎店也暂停营业一个月。博罗县公安局交通警察大队（以下简称博罗交警大队）作出了《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事大货车的实际车主为闫恩顾，且该车在被告三和被告四处分别投保了交强险及第三者责任险，因此四被告均应对原告的损失承担连带的赔偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、四被告连带赔偿原告的房屋及屋内物品损失费22332元，估价费及现场勘查预算费1705元，住宿费3000元，营业损失费6000元，看护费2000元，共计35037元。二、本案的诉讼费由四被告连带承担。
被告陈书桂、闫恩顾、太平洋保险东莞分公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月17日凌晨2时30分，被告陈书桂驾驶豫大货车在博罗县罗阳镇高速公路路口由南往北方向行驶，因倒车时未注意路面情况，造成了大货车翻车且压坏了路旁原告杨南海的房屋及屋内物品的交通事故。事故发生后，博罗交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈书桂应负事故全部责任。陈书桂驾驶的肇事大货车的登记车主是被告闫恩顾。原告的房屋及屋内物品损坏后，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，损失总价为22332元。原告支付了现场勘查及预算费500元、估计费1205元。原告一家一直在该房屋居住，并从2007年11月开始一直在该房屋经营汽车补胎、加风，因房屋损坏后，一家人在博罗县某宾馆住宿10天，支付了住宿费3000元。
另查明，根据原告提供的投保信息表、保险单等证据，肇事大货车原在中国太平洋财产保险股份有限公司惠东支公司投保了交强险，发生本案交通事故时，保险期限已过；在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险自2013年1月18日零时起生效，发生本案交通事故时，保险仍未生效；在被告太平洋保险东莞分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告根据肇事大货车投保交强险的情况，向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司惠东支公司的起诉，同时书面作出声明放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院依法作出了（2013）惠博法民三初字第94号民事裁定，准许原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司惠东支公司的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、投保信息表、保险单、损失价格鉴定结论书、个体工商户营业执照、博罗县罗阳镇新村村民委员会于2013年1月22日出具的证明、照片、博罗县某宾馆出具的住宿费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗交警大队认定被告陈书桂应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告闫恩顾是肇事大货车的登记车主，因陈书桂、闫恩顾均未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无法查明其两人之间的法律关系。原告杨南海在起诉状中已明确请求被告陈书桂、闫恩顾承担连带赔偿责任，其两人均未提出抗辩意见。综上，本案交通事故造成原告的经济损失，应由陈书桂、闫恩顾承担连带赔偿责任。因肇事大货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，对于陈书桂、闫恩顾连带赔偿给原告的款项，由太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予以支持，但应按确认的损失予以赔偿。原告的房屋及屋内物品损坏后，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，损失总价为22332元。博罗县物价局价格认证中心作出的该鉴定结论，是合法有效的，且各被告均未提出异议，故本院予以采信。事故发生后，原告支付了现场勘查及预算费500元、估计费1205元、住宿费3000元，事实清楚、证据充分，且各被告均未提出异议，故本院予以确认。原告请求赔偿看护费2000元、营业损失6000元，因其未向本院提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。以上原告的房屋及屋内物品损坏的损失总价22332元、现场勘查及预算费500元、估计费1205元、住宿费3000元，合计27037元，应由被告陈书桂、闫恩顾连带赔偿，由太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔付。被告陈书桂、闫恩顾、太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书桂、闫恩顾应连带赔偿27037元给原告杨南海，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔付。该赔偿款项27037元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨南海。
二、驳回原告杨南海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告杨南海负担100元，被告陈书桂、闫恩顾、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 钟云峰
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高俊明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第688号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初481号
原告：李先亮，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕常海，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
原告李先亮与被告吕常海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李先亮及其委托代理人熊树先、被告吕常海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先亮诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计14616.8元；被告承担诉讼费。
被告吕常海辩称：原告李先亮在此次交通事故中应承担全部责任；被告已负担医药费及其他损失1200元；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月29日18时许，原告李先亮驾驶二轮电动车由东向西行驶至颍上县盛堂乡李店村相庄时，与被告吕常海驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生相撞，造成原告李先亮受伤的交通事故。原告李先亮受伤后被送至颍上县人民医院治疗。医药费支出500元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所（皖公平司2016临鉴字第057号）鉴定意见书鉴定：1、原告因伤构成轻伤二级；2、误工期75日，营养期限30日，一人护理期限30日。
另查明，被告吕常海诉前已支付原告医药费及其他损失1200元。
上述事实由下列证据证明：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、颍上县人民医院收据及鉴定费发票，证明原告损失情况；3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情；4、村委会证明，被告同意承担原告损失；5、证人证言，证明事发时情况。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。本案交通事故发生后，原、被告均主张对方应承担主要责任，但均未向本院举示明确证据予以证明，结合道路交通事故证明及本院查明的事实，原被告无证驾驶车辆，未尽观察注意义务，均系本次交通事故的原因，本院认定原被告对此次事故承担比例应按50%和50%为宜，原、被告在取得本次事故充分证据后可另行主张权利。本案原告李先亮的损失范围及数额应为：医疗费500元、误工费5586元（75天×74.48元／天）、护理费3130.8元（104.36天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为200元，以上合计12316.8元。依据法律规定及责任划分，被告吕常海承担的赔偿数额为6158.4元（12316.8×50%）。扣除被告已支付1200元，被告吕常海还应赔偿4958.4元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告吕常海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先亮经济损失人民币4958.4元；
二、驳回原告李先亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原被告各负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十日
书记员 白祥峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第23号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人杨某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与杨某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第47号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人杨某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第47号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第388号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某禄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某禄犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日13时许，被告人王某禄在澄迈县金江镇黄竹村其家中出卖1包毒品给陈某孝，得款人民币100元。当天19时许，被告人王某禄在澄迈县瑞溪镇干岭上一草棚内吸食毒品时被公安民警抓获，并从被告人王某禄身上缴获1部手机、人民币2800元、2包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重4.5克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某禄在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；到案经过；办案说明；侦查说明书；提取笔录；扣押物品清单；检测书；代管款专用发票；常住人口查询表；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人陈某孝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某禄无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某禄因吸食毒品被采取强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止）。
二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的人民币2800元，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执455号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省莘县。
负责人江学东，行长。
被执行人王强，男，农民。
被执行人张代林，男，农民。
被执行人冯学敬，男，农民。
被执行人王广华，男，农民。
被执行人王培岳，男，农民，莘县魏庄镇南阳村。
被执行人王泽华，男，农民。
被执行人郝彦平，男，农民。
被执行人王之芳，男，农民。
被执行人闫文增，男，农民。
被执行人王培华，男，农民。
被执行人王学华，男，农民。
被执行人郝贵显，男，农民。
被执行人王建军，男，农民。
被执行人王建波，男，农民。
被执行人张彦，男，农民。
被执行人王学旺，男，农民。
被执行人王培宅，男，农民。
被执行人闫文朱，男，农民。
被执行人冯学珍，男，农民。
被执行人郝彦华，男，农民。
被执行人闫文礼，男，农民。
被执行人阎书国，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人张代林等人债权纠纷一案，莘县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）莘某初字第217号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月24日立案申请执行。经查询，被执行人张代林等人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈其学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1025号
申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人李军，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第529号民事判决书，申请执行人张进武与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本案标的为60000元及利息，诉讼费2096元，公告费560元，执行费600元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年八月十六日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1025号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人李军，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第529号民事判决书，申请执行人张进武与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本案标的为60000元及利息，诉讼费2096元，公告费560元，执行费600元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李军所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年八月十六日书记员 李晋鹏
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）资刑初字第34号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人陈松华，男，1994年11月9日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准，于2015年2月3日被执行逮捕。2015年2月15日，资源县公安局决定对其取保候审。2015年4月14日，本院决定对陈松华取保候审。2015年4月28日，本院决定对陈松华收监羁押。 资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈松华犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人陈松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控： 1、2014年12月24日下午，被告人陈松华从资源县开摩托车到兴安县华江乡江头村的公路上用麻醉箭将刘某2喂养的一只淡黄色的狗射杀，并将该狗盗回资源县城西延市场变卖，得款140元。经资源县价格认证中心鉴定该狗价值为320元。 2、2014年12月25日上午，被告人陈松华从资源县开摩托车到资源县中峰乡八坊村竹子水的公路上，用麻醉箭将刘某1喂养的一只黑色的狗射杀，并将该狗盗回资源县城西延市场变卖，得款190元。 3、2014年12月29日10时许，被告人陈松华在河口瑶族乡葱坪村半界田组的公路上，手持弓弩式麻醉箭将杨某1喂养的一只白色的狗射中，狗随之中毒死亡，正当陈松华准备把狗偷走的时候被失主和群众发现，当场将陈松华抓获。经资源县价格认证中心鉴定该狗价值为400元。 庭审查明的事实与上述指控相符，被告人陈松华在庭审中对以上事实无异议。并查明，案发后，被告人陈松华已赔偿三被害人经济损失。以上事实有1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单、抓获经过、收条、户籍证明等书证；2、证人杨某2、杨某3、喻某、于某、越某、莫某的证言；3、被害人杨某1、刘某1、刘某2的陈述；4、被告人陈松华的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈松华以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈松华犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈松华二年内盗窃三次可酌情从重处罚。陈松华已全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。陈松华第三次盗窃属实施终了的未遂，但造成损害后果，可酌情从轻处罚。陈松华自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人陈松华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈松华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月10日止（原2014年12月29日至2015年2月15日羁押时间已扣除）； 二、作案工具麻醉箭一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 谢国美 二〇一五年四月二十八日 代书记员 蒋文宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42718号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告包建会。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告包建会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第821号
原告江苏润大橡塑材料有限公司。
委托代理人陈大战。
被告王玉香。
被告孙超。
原告江苏润大橡胶塑材料有限公司与被告孙超、王玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25�公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告王玉香、孙超经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月起向被告亲属孙庆福经营的华丰皮革门市部供应棒布。2013年10月19日经结算，尚欠原告货款150000元未付。原告为此与孙庆福签订还款协议书，约定自签订协议之日每月还原告37500元，至2014年1月30日前还清，否则原告有权不按上述约定时间提起诉讼并强制执行全部款项。被告亲属孙庆福未按照协议履行义务，原告多次催要，孙庆福以种种理由拒付。后原告得知孙庆福于2013年12月16日猝死。原告认为，被告王玉香、孙超分别作为孙庆福的妻子及儿子，系孙庆福的合法继承人，应支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款150000元并自2013年10月起按�行同期贷款利率的四倍支付利息。
二被告王玉香、孙超未提出答辩意见。
经审理查明，二被告王玉香、孙超系母子关系，王玉香之夫、孙超之父孙庆福生前在高密市顺河路中段经营鞋料店并办理个体工商户营业执照，孙庆福于2013年12月16日病故。孙庆福生前自2013年1月与原告江苏润大橡塑材料有限公司发生业务关系并向原告购买棒布。2013年10月19日，经原告与孙庆福结算，孙庆福欠原告货款150000元。双方于同日达成还款协议，约定孙庆福欠原告货款150000元，自签订协议之日起每月还原告37500元，2014年1月30日前还清。如果孙庆福因自身责任不按合同规定支付原告欠款，原告有权不按上述还款时间的约定提起诉讼并申请强制执行全部款项。协议签订后孙庆福未依约向原告支付欠款，原告以孙庆福为被告于2014年向本院提起诉讼，后因得知孙庆福死亡申请撤回了起诉，原告遂提起本案之诉。
本案审理期间，根据原告的申请，依法查封了二被告所在孙庆福名下的商业用房一处。
上述事实，有原告陈述，原告提供的还款协议书、高密市密水街道碾头社区居民委员会证明、高密市公安局东关派出所死亡证明为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告与二被告亲属孙庆福发生业务关系，孙庆福欠原告货款的事实。该民事法律行为未违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。孙庆福所欠原告货款发生于与被告王玉香夫妻关系存续期间，未明确为孙庆福的个人债务，根据法律规定应认定为孙庆福与王玉香的夫妻共同债务，由该二人共同偿付。孙庆福死亡后，所欠原告货款应由王玉香偿付。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告未举证对孙庆福的遗产进行继承分割或放弃继承，被告孙超应当在继承孙庆福遗产范围内对原告主张的欠款承担连带清偿责任。孙庆福生前未按约定向原告支付欠款，双方对有关违约金的支付标准未进行约定，应按银行贷款利率承担利息，根据本案实际情况，以自原告提起诉讼之日承担利息为宜。原告要求被告自2013年10月起按银行贷款利率的四倍支付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。二被告王玉香、孙超未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉香偿付原告江苏润大橡塑材料有限公司货款150000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王玉香按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告江苏润大橡塑材料有限公司支付欠款150000元的利息，自2014年8月8日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、被告孙超在继承孙庆福遗产范围内，对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 初 晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00015号
上诉人（原审被告）：史红军，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人：陈国营，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张增林，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，系该公司经理。
委托代理人：罗红军，男，1972年11月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原审被告：刘九芬，女，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人：王平军，男，1969年12月8日出生，汉族。
上诉人史红军因与被上诉人张增林，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、刘九芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人史红军以双方就原审判决第二项自愿达成和解协议，已实际履行完毕为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史红军申请撤回上诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史红军撤回上诉。
二审案件受理费2766元，减半收取，由上诉人史红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年三月十二日
书记员 郭思思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10392号
原告：皮凤利。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告：上海嘉实(集团)有限公司。
法定代表人：阮美琴。
原告皮凤利诉被告上海嘉实(集团)有限公司(下称嘉实公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮凤利及其委托诉讼代理人马明泳等到庭参加诉讼，被告嘉实公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
皮凤利向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告于2016年9月15日至2016年11月1日期间存在劳动关系。原告于2016年9月通过包工头杨某某介绍进入被告处上班，工地位于嘉定区百安路以西、恒定路以南，项目名称为上海新能源汽车及关键零部件企业孵化基地(三期)项目，原告从事电钻机操作工作。2016年11月1日，原告在工作中受伤，右手掌粉碎性骨折。事故发生后，原告多次请求被告申请工伤认定遭拒。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。
2、照片3张，照片的内容分别是施工铭牌、工程简介、被告安全宣传栏。旨在证明原告的工作地点是上海新能源汽车及关键零部件企业孵化基地(三期)，原告所在工地的总包单位是被告，原告的工作单位是被告。
3、银行对账记录，旨在证明原告领取劳动报酬的情况，2016年6月4日至2016年11月1日期间，杨正伯委托王光红每月支付原告生活费2,000元，生活费是工资的一部分。
4、病历、出院小结，旨在证明原告受伤及治疗情况。
5、证人杨正伯庭审陈述，被告承接了一个厂房改造、扩建的项目，厂房名称其不清楚。钢筋工老板蒲某某承包了被告的钢筋工业务，其又从蒲某某处承包了植筋的业务。其招用原告工作，与原告约定劳动报酬为220元/天，由其安排原告工作并支付原告劳动报酬。王光红每月银行转账支付原告生活费2,000元，实际王光红转账给原告的生活费是其支付的，生活费系工资的一部分，待年底再结算工资。王某某并非被告的员工，是其他工地的，是清包老板，整个工地钢筋工、木工、粉刷、外墙保温、架子等均由王某某承包。其与蒲某某按照0.7元/平方结算承包款，并由蒲某某支付。原告于2016年11月1日在工地受伤。原告对证人陈述无异议。
嘉实公司未到庭应诉，但递交答辩状称，原告与被告没有劳动关系。原告在仲裁时确认其在杨正伯承包的工地上从事种钢筋的工作，原告的工作由杨正伯安排，并与杨某某约定每天的劳动报酬为220元，每月领取生活费2,000元，剩余的年底结算支付。杨某某在仲裁庭审时当庭作证确认了上述事实。原告与杨某某之间建立劳动关系，并非与被告之间建立劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。
1、仲裁庭审理笔录。原告对该证据的真实性无异议。
2、银行对账记录。原告对该证据的真实性无异议。
经本院组织质证，结合当事人陈述，原告提供的证据1由仲裁机构出具，本院予以认定。证据2系打印件，无其他证据佐证，本院对该证据的真实性难以认定。证据3由相关银行盖章确认，本院予以认定。证据4由相关医师签字确认，本院对其真实性予以认定。证据5证人的陈述与仲裁时的陈述一致，被告在答辩状中予以认可，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，被告提供的证据2与原告提供的证据3一致，本院予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
经审理查明，2016年9月15日，原告由案外人杨某某招用至其承包的被告位于恒定路以南、百安公路以西的建筑项目工地上工作，从事植筋工作。原告与杨某某约定劳动报酬为220元/天，每月王某某受杨某某委托银行转账支付原告生活费2,000元，平时工作由杨某某安排。2016年11月1日，原告在工作中右手受伤。2017年3月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告2016年9月15日至2016年11月1日期间与被告存在劳动关系。2017年5月5日，该会嘉劳人仲(2017)办字第584号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案争议焦点在于，2016年9月15日至2016年11月1日期间，原、被告间是否存在劳动关系？根据原告庭审中的陈述及原告认可的证人陈述，原告经杨某某招聘至其承包的工地从事植筋工作，劳动报酬与杨某某约定并由其支付，平时工作也由杨某某安排。杨某某并非被告的员工，其从蒲某某处承包了被告位于恒定路以南、百安公路以西工地的植筋业务。原告未能举证证明其由被告应聘至被告公司从事植筋工作，也无证据证明原告2016年9月15日至2016年11月1日期间从事植筋工作，是原告为被告公司提供劳动，原告亦未能举证证明双方就劳动关系的存续期限、工资标准、工作岗位及工作内容等已与被告公司达成协议。由此表明原、被告没有建立劳动关系的意思表示和事实存在，且原告知晓其是在杨某某承包的项目上工作，并非在被告处工作。因此，原告要求判决确认其与被告公司于2016年9月15日至2016年11月1日期间存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮凤利要求确认其与被告上海嘉实(集团)有限公司于2016年9月15日至2016年11月1日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告皮凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一七年八月四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1944号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人姜某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人王某某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、姜某分别于2015年5月中旬、6月中旬某日及6月23日凌晨，在本市闸北区共康四村XXX号XXX室二人合租的房屋内，先后容留蒲姣姣、齐园，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月24日18时30分许，被告人王某某、姜某及蒲姣姣、齐园在上址被民警抓获，并当场从齐园处缴获毒品甲基苯丙胺0.77克。
上述事实，被告人王某某、姜某在庭审中亦无异议，且有证人齐园、黄伟杰所作的证言及辨认笔录，证人蒲姣姣所作的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市房屋租赁合同，上海市闵行区、宝山区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、被告人王某某、姜某的户籍资料、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、姜某在其住处容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某、姜某的罪名成立。被告人王某某、姜某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某�曾因贩卖毒品被判过刑，又容留他人吸毒，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月3日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月3日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之最的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3506-1号
申请执行人张长君，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省邵武市和平镇。
被执行人游亿新，男，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张长君与被执行人游亿新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23887.95元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3506号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00427号
原告周平全。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺矿司）。
原告周平全与被告白河县钰宏旺矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周平全到庭参加诉讼，被告白河县钰宏旺矿司�法定代表人经传唤未到庭，其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平全诉称，原告于2003年3月到被告矿司从事井下扒渣劳务，一直干到2008年11月份，于2009年5月矿方组织工人检查身体。经查原告身患尘肺病，矿方同意让原告回家休养治疗。2007年，2008年原告与矿方签订了劳动合同。2010年没有签订劳动合同，被告单方解除劳务合同，未在解除前30日向原告通知，也未给原告任何经济补偿，就让原告回家。2013年7月本人向白河县劳动仲裁委申请确认劳动关系，因已过诉讼时效而不予受理。原告在被告矿司从事井下扒渣劳务达近10年，由于长期在井下扒渣而无防护措施导致患职业病。现请求依法确认原告与被告矿司存在事实劳动关系，以维护原告人合法权益。
被告钰宏旺矿司辩称，原告诉称不符合事实。2001至2009年原告在井下扒渣劳务无事实依据证明。原、被告于2007年、2008年签订了劳动合同是临时雇佣合同，合同约定合同期即行终止。根据劳动合同法第十条规定的内容，被告与原告不存在劳动关系，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告身份状况。
2、劳动仲裁申请书，白河县劳动争议仲裁委员会通知书，拟证明原告于2013年7月8日向白河县劳动仲裁委申请仲裁，经审查已过仲裁时效而不予受理。
3、雇佣临时工合同书2份，拟证明原告周平全于2007年4月1日、2008年2月24日签订了劳动合同，双方约定了权利义务，属于矿司工人，隶属矿司管理。存在劳动关系。
4、岗前培训证，工作服照片，工资册，拟证明原告周平全上岗前经矿司组织上岗培训，施工穿公司工作服，工资薪酬由公司发。
5、申请证人饶某、赵某出庭作证，二证人证言均证实了原告于2003年到钰宏矿方从事井下扒渣劳务，一直干到2010年10月份。期间未干是因矿方停产放假等因素。
6、申请书：拟证明原告自2003年到矿方井下从事井下劳务多年，由于矿物导致尘肺病。
7、安康市中医院影像学报告、十堰太和医院CT检查报告各1份，拟证明原告周平全于2013年7月4日、4月15日两医院放射影像显示，气管畅通，纵膈无移位，其内可见增大淋巴结，大者横径约1.0cm，胸腔无积液。意见，双肺改变，结合病史，尘肺首先考虑。
被告白河县钰宏旺矿司提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照，拟证明白河县钰宏旺矿司经白河县工商行政管理局行政许可。企业法人欧阳昆旺。
2、法定代表人证明书、身份证，拟证明白河县钰宏旺矿业公司法人为欧阳昆旺及法人的身份状况。
原、被告提供的证据，庭审举证、质证，本院审查认定如下：
原告提供的身份证，劳动仲裁申请书�仲裁委通知书，雇佣劳动合同，上岗培训证，工资册，工作服照片；被告质证对真实性无异议，对证明存在劳动关系有异议。对证人饶某、赵某证言，证明原告在矿方从事井下扒渣劳务无异议，对从事劳动合同时间有异议。对书面申请材料有异议，认为不实或不符合证据形式。原告对被告提供的企业法人营业执照、法人代表证明书无异议。本院审查对上列原、被告质证无异议的证据，依法予以确认。被告对原告提供的申请请求函有异议，认为不实或不符合证据要件。本院审查被告质证异议成立，本院对该份证据不予采纳。
本院审理查明，白河县钰宏旺矿业有限责任公司法定代表人为李某，于2011年变更法定代表人为欧阳昆旺。原告周平全于2003年3月到白河县钰宏旺矿司井下从事扒渣劳务至2008年11月。周平全因身体原因间断未到矿上上班，直到2010年10月到矿上从事井下扒渣劳务至2011年1月15曰。原告因身体原因至今未到钰宏旺矿司从事劳务。原告在被告矿上从事劳务期间隶属公司统一管理，劳务报酬均由公司登记考勤后发放领取。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者之间形成劳动关系，应当依照劳动法律法规签订劳动合同。本案原告周平全自2003年3月至2011年1月15日在被告白河县钰宏旺矿业公司从事井下扒渣劳务工作，期间虽有间断未在矿司上班，并不影响原告在被告公司从事劳务的事实。期间被告公司对原告进行岗位培训，签订劳动合同，实行考勤登记、公司发放工资及工作服，劳动者均在被告公司的管理下，原，被告之间已实际形成管理与被管理的关系。依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2002））12号文件的规定，原告周平全在被告矿司从事�下扒渣务工先后持续达六年之久，故应依法认定原告周平全与被告钰宏旺矿司之间形成事实劳动关系。原告请求确认与被告之间形成劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解与原告签订劳动合同，但合同约定合同期满即自行终止，且与原告已解除劳动关系，故被告与原告之间已不存在劳动关系。该辩解理由与法律法规的相关规定相悖。其辩解理由没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条一款、第二款、第三款，第二条（一）、（二）款之规定，判决如下：
原告周平全自2003年3月1日起即与被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王浩天
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执180号
申请执行人曹钞。
被执行人丁兴全。
申请执行人曹钞与被执行人丁兴全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第511民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额130000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额130000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 黄琳琳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第46号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司。
法定代表人：王立敏。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司未履行其于2015年1月12日作出的秀综执罚决字[2014]1—039号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1—039号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1066号
申请执行人东莞市莆田特钢有限公司（以下简称莆田特钢公司），住所地在广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区04栋1-2号。
法定代表人施丽琴，经理。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人南京欧致机械有限公司（以下简称欧致公司，住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期7幢107室。
法定代表人高家龙，经理。
申请执行人莆田特钢公司与被执行人欧致公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）江宁禄商初字第191号民事调解书，依该调解书：一、欧致公司欠莆田特钢公司价款63074元，欧致公司于2015年2月10日前支付莆田特钢公司10000元；于2015年5月10日前支付30000元；余款23074元，莆田特钢公司自愿放弃；二、若欧致公司未能按约履行上述给付义务，则莆田特钢公司可要求欧致公司按价款60000元履行上述债务，并可一并向法院申请强制执行；三、双方就此次纠纷无其他纠葛；该案案件受理费减半收取679元，由莆田特钢公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院经向银行、土地、车辆等部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十二日
见习书记员 戴 业
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00107号
上诉人（原审被告）盖州市大光商务宾馆，住所地盖州市站前街。
法定代表人马洪葆，经理。
上诉人（原审被告）马洪葆，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市鼓楼办事处西关社区中海花园小区。
二上诉人委托代理人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市博通电脑有限公司，住所地盖州市长征大街12-1号。
法定代表人李新，董事长。
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市大光商务宾馆、马洪葆因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市大光商务宾馆、马洪葆的共同委托代理人马伟勋，被上诉人盖州市博通电脑有限公司的法定代表人李新及其委托代理人李耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年8月27日，原、被告双方签订借款合同，双方约定被告向原告借款2，600，000元，借款日期为2013年8月27日，还款日期为2013年9月26日，月利率3.5分，结息日为每月27日，借款人必须于结息日当日付清利息91，000元。借款期限为已付一个月利息的期限，实际还款期限为验资完成的日期。需要展期的，经甲方同意，不视为违约，展期利息计算，不足半个月按半个月计算，不足一个月按一个月计算。借款人对借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月2日，原、被告双方签订借款合同，双方约定被告向原告借款2，000，000元，借款日期为2013年9月2日，还款日期为2013年10月1日，月利率3.5分，结息日为每月2日，借款人必须于结息日当日付清利息70，000元。借款期限为已付一个月利息的期限，实际还款期限为验资完成的日期。需要展期的，经甲方（原告）同意，不视为违约，展期利息计算，不足半个月按半个月计算，不足一个月按一个月计算。借款人对借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。被告通过银行汇款、转账方式向原告卡中先后汇款10次，于2013年的9月25日汇款161，000元，10月26日汇款600，000元，10月30日汇款70，000元，10月31日汇款300，000元，12月9日汇款64，750元，12月27日汇款64，750元，2014年的1月15日汇款64，750元，2月21日汇款150，000元，2月21日汇款162，400元，4月7日汇款108，000元，共计汇款1，745，650元。原告自认被告共计偿还本金900，000元。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。合同中明确约定需要展期的，经原告同意，不视为违约，因此还款期限应为原告向被告主张还款之时，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称其借款期限为一个月，所还款项均为本金的诉讼主张，不予采纳。因被告没有举出充分证据证明其预先支付原告一个月利息，故对其要求从本金中扣除一个月利息后在计算本金数额的诉讼主张，本院不予支持。被告盖州市大光商务宾馆系被告马洪葆经营的一人有限责任公司，其未有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。由于原、被告双方约定的借贷利率违反了国家规定的最高利率，故对未给付的利息应以中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告盖州市大光商务宾馆、马洪葆欠原告李新人民币3，700，000元，于本判决生效后二十日内给付，自2014年3月22起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。二、二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，440元，保全费5，000元，由二被告负担。
宣判后，上诉人盖州市大光商务宾馆、马洪葆不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判从上诉人欠被上诉人的本金中扣除16.1万元。主要理由是：在两次借款当日，被上诉人都预先扣付了上诉人借款一个月的利息（月利率3.5分）。即第一笔借款260万元，被上诉人实际交付250.9万元；第二笔借款200万元，被上诉人实际交付193万元。有双方的借款合同及银行转账明细可以证明。
被上诉人盖州市博通电脑有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。另外二审期间上诉人向本院提供一份账号为62240011172774025，户名为马洪葆的营口银行客户对账单，上面显示2013年8月27日及2013年9月2日该账户分别汇入2，509，000.00元及1，930，000.00元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立。两份借款合同约定上诉人共欠被上诉人4，600，000.00元。但上诉人上诉认为两次借款当日被上诉人都预先扣除了一个月的利息（月利率3.5分）。即第一笔借款260万元，被上诉人实际交付250.9万元；第二笔借款200万元，被上诉人实际交付193万元。并向法庭提供了一份营口银行客户对账单予以证明。结合被上诉人庭审陈述及辩论意见，本院对该事实予以认定。此后上诉人两次偿还本金90万元，现尚欠被上诉人本金应为353.9万元，一审认定本金为370万元应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2297号民事判决第二项。
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2297号民事判决第一项。
三、上诉人盖州市大光商务宾馆、马洪葆给付被上诉人盖州市博通电脑有限公司人民币3，539，000.00元，于本判决生效之日起二十日内给付，并自2014年3月22日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39，440元，保全费5，000元，由上诉人盖州市大光商务宾馆、马洪葆负担；二审案件受理费3，520.00元，由被上诉人盖州市博通电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏铭铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第513号
再审申请人（原审被告）：冯高成，男，汉族，1982年7月30日出生。
委托代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州鑫德亿实业有限公司。
法定代表人：潘涛，执行董事。
再审申请人冯高成因与被申请人郑州鑫德亿实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯高成申请再审称：原审判决未查明案件事实，程序严重违法，判决结果错误，请求撤销原判决。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯高成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯高成的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第513号
再审申请人（原审被告）：冯高成。
委托代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州鑫德亿实业有限公司，住所地金水区。
法定代表人：潘涛，执行董事。
再审申请人冯高成因与被申请人郑州鑫德亿实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯高成申请再审称：原审判决未查明案件事实，程序严重违法，判决结果错误，请求撤销原判决。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯高成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯高成的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民保8号
申请人董金慧，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人姜碧榕，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈海波，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人董金慧与被申请人姜碧榕、陈海波民间借贷纠纷一案，申请人董金慧于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜碧榕、陈海波银行存款人民币200000元或其他相当等值的财产，并提供申请人董金慧及担保人徐承裕共同所有的位于鼓楼区#车位（房产证为：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人董金慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姜碧榕、陈海波银行存款人民币200000元或其他相当等值的财产。
二、查封、冻结申请人董金慧及担保人徐承裕共同所有的位于鼓楼区#车位（房产证为：榕房权证Ｒ字第××号）。
申请人董金慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一六年一月五日
书记员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第240号
陈大运诉汝阳县人民政府房屋征收决定纠纷一案，汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，汝阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵩县人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1337号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。现因本案，于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于同年10月27日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后发现不宜适用简易程序审理，于同月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年下半年至2011年年底期间，王甲、雷某某（均已判决）等人先后在永嘉县江北街道、东瓯街道多地开设流动赌场，以扑克牌九形式吸引附近赌客前来赌博，从中抽取头薪牟利。赌场基本每天开设两场，开设期间抽头金额达数十万元。其中，2011年年底期间被告人王某应王甲邀请来到开在江北街道码道村科技大楼附近的赌场内帮忙，负责做理手、报夹等工作，时长十多天，获利三千余元，该赌场每场参赌人员达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某在开庭审理时提出，自己参与了赌场十天左右，大概一个礼拜，自己每天都只参加一场，其中做理手、报夹的天数是二、三天，自己参与赌场期间获利三千元左右，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年下半年至2011年年底期间，王甲、雷某某（均已判决）等人先后在永嘉县江北街道、东瓯街道等多地开设赌场，以扑克牌九形式吸引附近赌客前来赌博，从中抽取头薪牟利。赌场一般每天开设两场，开设期间抽头金额达数十万元。期间被告人王某应王甲邀请来到开在江北街道码道村科技大楼附近的赌场内帮忙，负责做理手、报夹等工作，获利三千余元，被告人王某参与赌场期间，赌场参赌人员达20人以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王某在侦查阶段的供述，供认自己不是2011年就是2012年上半年应王甲邀请去王甲码道村科技大楼附近的一处老房子里的赌场内帮忙，开始是分毛巾和水，后来王甲叫自己当理手，最后叫自己去报夹。自己在赌场弄了十几天，一天工资200元，自己赚了三千元左右。赌场每天两场，基本上每场三十多人，一天下来大概有五六千到几万的抽头。
2、同案犯雷某某的供述，供认（1）2010年五六月份，自己和王甲等人一起在瓯北科技大楼那里开了赌场，两三个月后散了。（2）2010年年底的时候，自己在瓯北码道菜场附近开了一个棋牌室，两三个月后散了。每场有二十几人参赌，每天一场或两场。（3）2011年五六月份，自己和王甲在瓯北码道村的老房子、浦二工业区一个棚子、芦桥阀门厂后面一空地棚子开了一个赌场，以扑克牌九方式赌博，开了两三个月。一天两场，每场赌客二三十个，少的时候十几个。
3、同案犯王甲的供述，供认（1）2010年五六月，自己和雷某某等人一起在瓯北科技大楼边上的老房子开赌场。赌场开了一两个月，有时候一天一场，有时候两场，一天收益几千元。（2）2011年五六月，自己和白某某等人在瓯北码道一老房子、浦二工业区、芦桥阀门厂后面的空棚子等处开设流动赌场。（3）2011年9月，自己和雷某某一起在瓯北芦桥、浦二、马岙山上等处一起开赌场，每天下午和晚上开赌，基本都有三十几人参赌，这个赌场搞了一二个月。（4）平时跟着自己的人中有王某。
4、同案犯刘某的供述，供认2011年的时候王某来赌场做事了。王某在赌场看场。
5、同案犯张某甲的供述，供认2010年上半年，王甲和雷某某在瓯北码道科技大楼附近的老房子里开了赌场，这时多了王甲的堂弟王某。王某在赌场里什么事情都干。赌场每天两场，每场二三十人。
6、同案犯张某乙的供述，供认（1）中楠广场的场子散了后，王甲和雷某某在瓯北科技大楼附近的老房子内开赌场，这时还有王甲的堂兄弟王某也从老家过来帮忙，他在赌场看场。王某几个都是一天一两百的工资。（2）跟着王甲一段时间的人有王某。后来因为王某比较懒，就被王甲赶走了。（3）2011年的时候王某等人过来赌场帮忙了。
7、证人朱某的证言，证明自己去过王甲开在瓯北镇王家坞附近、科技大楼附近，中楠广场对面的赌场，王甲的赌场基本一天两场，每场二三十人，报夹的人有王某。
8、刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
9、抓获经过，证明被告人的归案情况。
10、辨认笔录，证明同案犯刘某辨认出被告人王某。
11、人口信息，证明被告人王某的身份情况。
以上证据能够相互印证，足以认定本案审理查明的事实。
对于被告人王某提出自己参与了赌场十天左右，大概一个礼拜，自己每天都只参加一场，其中做理手、报夹的天数是二、三天，自己参与赌场期间获利三千元左右的辩解。经查认为，首先，本案除了被告人王某自己供述自己参与赌场的天数为十天左右外，并没有其他同案犯或者证人证言可以对被告人王某参与赌场的天数进行相互印证，且同案犯张某乙也供述到王某后来被王甲赶走了。其次，王甲等人开设的赌场，基本每天两场，也有每天一场或者不开设的情况，现有证据无法查明被告人王某参与赌场期间，赌场具体开设了几场。因此被告人王某的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月24日止）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1337号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。现因本案，于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于同年10月27日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后发现不宜适用简易程序审理，于同月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月21日公告开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年下半年至2011年年底期间，王楼、雷书青（均已判决）等人先后在永嘉县江北街道、东瓯街道多地开设流动赌场，以扑克牌九形式吸引附近赌客前来赌博，从中抽取头薪牟利。赌场基本每天开设两场，开设期间抽头金额达数十万元。其中，2011年年底期间被告人王某应王楼邀请来到开在江北街道码道村科技大楼附近的赌场内帮忙，负责做理手、报夹等工作，时长十多天，获利三千余元，该赌场每场参赌人员达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某在开庭审理时提出，自己参与了赌场十天左右，大概一个礼拜，自己每天都只参加一场，其中做理手、报夹的天数是二、三天，自己参与赌场期间获利三千元左右，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年下半年至2011年年底期间，王楼、雷书青（均已判决）等人先后在永嘉县江北街道、东瓯街道等多地开设赌场，以扑克牌九形式吸引附近赌客前来赌博，从中抽取头薪牟利。赌场一般每天开设两场，开设期间抽头金额达数十万元。期间被告人王某应王楼邀请来到开在江北街道码道村科技大楼附近的赌场内帮忙，负责做理手、报夹等工作，获利三千余元，被告人王某参与赌场期间，赌场参赌人员达20人以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王某在侦查阶段的供述，供认自己不是2011年就是2012年上半年应王楼邀请去王楼码道村科技大楼附近的一处老房子里的赌场内帮忙，开始是分毛巾和水，后来王楼叫自己当理手，最后叫自己去报夹。自己在赌场弄了十几天，一天工资200元，自己赚了三千元左右。赌场每天两场，基本上每场三十多人，一天下来大概有五六千到几万的抽头。
2、同案犯雷书青的供述，供认（1）2010年五六月份，自己和王楼等人一起在瓯北科技大楼那里开了赌场，两三个月后散了。（2）2010年年底的时候，自己在瓯北码道菜场附近开了一个棋牌室，两三个月后散了。每场有二十几人参赌，每天一场或两场。（3）2011年五六月份，自己和王楼在瓯北码道村的老房子、浦二工业区一个棚子、芦桥阀门厂后面一空地棚子开了一个赌场，以扑克牌九方式赌博，开了两三个月。一天两场，每场赌客二三十个，少的时候十几个。
3、同案犯王楼的供述，供认（1）2010年五六月，自己和雷书青等人一起在瓯北科技大楼边上的老房子开赌场。赌场开了一两个月，有时候一天一场，有时候两场，一天收益几千元。（2）2011年五六月，自己和白万华等人在瓯北码道一老房子、浦二工业区、芦桥阀门厂后面的空棚子等处开设流动赌场。（3）2011年9月，自己和雷书青一起在瓯北芦桥、浦二、马岙山上等处一起开赌场，每天下午和晚上开赌，基本都有三十几人参赌，这个赌场搞了一二个月。（4）平时跟着自己的人中有王某。
4、同案犯刘祥的供述，供认2011年的时候王某来赌场做事了。王某在赌场看场。
5、同案犯张如建的供述，供认2010年上半年，王楼和雷书青在瓯北码道科技大楼附近的老房子里开了赌场，这时多了王楼的堂弟王某。王某在赌场里什么事情都干。赌场每天两场，每场二三十人。
6、同案犯张东魁的供述，供认（1）中楠广场的场子散了后，王楼和雷书青在瓯北科技大楼附近的老房子内开赌场，这时还有王楼的堂兄弟王某也从老家过来帮忙，他在赌场看场。王某几个都是一天一两百的工资。（2）跟着王楼一段时间的人有王某。后来因为王某比较懒，就被王楼赶走了。（3）2011年的时候王某等人过来赌场帮忙了。
7、证人朱某的证言，证明自己去过王楼开在瓯北镇王家坞附近、科技大楼附近，中楠广场对面的赌场，王楼的赌场基本一天两场，每场二三十人，报夹的人有王某。
8、刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
9、抓获经过，证明被告人的归案情况。
10、辨认笔录，证明同案犯刘祥辨认出被告人王某。
11、人口信息，证明被告人王某的身份情况。
以上证据能够相互印证，足以认定本案审理查明的事实。
对于被告人王某提出自己参与了赌场十天左右，大概一个礼拜，自己每天都只参加一场，其中做理手、报夹的天数是二、三天，自己参与赌场期间获利三千元左右的辩解。经查认为，首先，本案除了被告人王某自己供述自己参与赌场的天数为十天左右外，并没有其他同案犯或者证人证言可以对被告人王某参与赌场的天数进行相互印证，且同案犯张东魁也供述到王某后来被王楼赶走了。其次，王楼等人开设的赌场，基本每天两场，也有每天一场或者不开设的情况，现有证据无法查明被告人王某参与赌场期间，赌场具体开设了几场。因此被告人王某的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月24日止）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 琼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第5号
原告于春翔，男，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
原告于春翔与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春翔、被告玉田县宏利成功纸业有限公司法定代表人王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春翔诉称，被告玉田县宏利成功纸业有限公司由于资金周转困难，于2013年1月5日向原告于春翔借款33000元，双方约定为短期借款，年息为一分，并按年支付。2013年2月1日至2013年10月5日共向原告借款五笔，借款总额为345702元，双方均约定为短期借款，年息为一分二厘，并按年支付。以上被告共向原告借款378702元，当时被告分别为原告出具借款收据六张。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决被告偿还借款378702元及利息，并承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告于春翔将借款利息请求明确为25000元。
原告于春翔为支持其主张，向本院提供借据六张，分别载明
“2013年1月5日今收到于春翔交来集资款叁万叁仟元整年息10%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年2月1日今收到于春翔交来集资款壹万捌仟壹佰陆拾叁元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年3月9日今收到于春翔交来集资款壹拾玖万叁仟玖佰柒拾壹元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年8月1日今收到于春翔交来集资款壹万叁仟叁佰贰拾元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年9月28日今收到于春翔交来集资款壹万玖仟伍佰玖拾壹元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”；“2013年10月5日今收到于春翔交来集资款壹拾万零陆佰伍拾柒元整年息12%玉田县宏利成功纸业有限公司财务专用章（盖章）”。证明被告向原告于春翔借款的时间及数额。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司辩称，公司是欠原告借款本息，公司卖完成品纸就偿还原告借款。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告玉田县宏利成功纸业有限公司因资金周转困难，于2013年1月5日向原告于春翔借款33000元，双方约定为短期借款，年息为10%。2013年2月1日至同年10月5日，被告分五次共向原告于春翔借款345702元，双方均约定为短期借款，年息12%。被告为原告出具借据六张，并加盖被告公章。以上被告共向原告借款378702元，经原告索要，被告至今未予偿还。诉讼过程中，原、被告同意支付原告于春翔借款利息25000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县宏利成功纸业有限公司向原告于春翔借款378702元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告玉田县宏利成功纸业有限公司应按约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告于春翔要求被告给付借款利息25000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告玉田县宏利成功纸业有限公司偿还原告于春翔借款本金378702元，利息25000元，合计403702元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，财产保全费2770元，合计9751元，由被告玉田县宏利成功纸业有限公司负担。上述费用已由原告于春翔预交，执行时由被告玉田县宏利成功纸业有限公司给付原告于春翔人民币9751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩鑫龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第856号
罪犯黄晓辉，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第1357号刑事判决，以被告人黄晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年三年累计达标分十一点四分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00018号
申请执行人胡水生。
被执行人刘定中。
本院在执行申请执行人胡水生与被执行人刘定中健康权纠纷一案中，被执行人刘定中已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第00392-1号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00392-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王楼楼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1833号
上诉人（原审被告）：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖光苑路3号。
法定代表人：涂邱月云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人安庆娜娜云姿服饰制造有限公司（以下简称娜娜云姿公司）因与被上诉人涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙共有纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初534号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人安庆娜娜云姿服饰制造有限公司预交的二审案件受理费48200元予以退还。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 刘梦灵
二〇一八年一月二十七日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；