河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初365号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人徐建豪，男，1996年11月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司法人，住遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被抓获,2016年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告人娄瑞攀，男，1995年5月2日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司监事、经理，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被抓获,2016年5月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告人ＸＸ飞，男，1997年3月23日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，郑州锐变企业营销策划有限公司经理，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被抓获,2016年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告人余甫锋，男，1987年11月11日出生于河南省商城县，汉族，河南毅锋电子商务有限公司负责人，住商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被抓获,2016年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人梁锋，河南格东律师事务所律师。
被告人余甫毅，男，1992年11月29日出生于河南省商城县，汉族，河南毅锋电子商务有限公司法人，住商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被抓获,2016年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0108刑初227号刑事判决书，五被告人不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫01刑终270号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年10月17日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉。被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅及五被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人徐建豪注册成立郑州锐变企业营销策划有限公司，召集被告人ＸＸ飞、娄瑞攀、徐俊飞（另案处理）、秦琨琨（另案处理）、王卫东（另案处理）等人，以网络论坛、微信、QQ等网络平台为媒介，以代开淘宝网店，并提供技术指导、货源、售后服务、代理发货、推广等为幌子，有的让团伙成员冒充女性身份以谈论感情、快速致富为诱饵，使用制定好的“话术”引诱不特定网民加盟开淘宝店，然后团伙成员再以业务员身份向网民虚构各种服务，骗取被害人的信任，让其向徐建豪交纳880元、1080元、1480元、1880元不等的加盟费，对有些被害人再以店铺没有客源为由，继续骗取其推广、升级等费用。为了进一步骗取网民信任，大部分都以郑州锐变企业营销策划有限公司为名制定网店服务合作协议书和收据。
团伙成员没有基本工资，按所谓的“业绩”分经理、主管、业务员，骗取的款项经理提成10%，主管提成10%，业务员提成40%，剩余40%归徐建豪所有。被告人ＸＸ飞、娄瑞攀均为该团伙经理。
2015年7月份，由被告人徐建豪出资，被告人余甫锋为实际负责人，被告人余甫毅为法人成立河南毅锋电子商务有限公司，召集余坤鹏（另案处理）、詹克玉（另案处理）等人为员工，负责郑州锐变企业营销策划有限公司骗被害人的“售后”。余甫锋、余甫毅等人明知服务对象是被骗的被害人，仍帮助徐建豪等人为被害人提供简单的注册店铺、装修、“刷假单”等服务，协助徐建豪等人完成对网民的诈骗。每做一个被害人的“售后”，余甫锋收取徐建豪110元，其中分给余甫毅20元。对一些想经营的被害人，徐建豪等人进一步骗取网民的店铺推广费，而后由余甫锋、余甫毅等人到被害人的店内刷空单，给网民造成获得推广的假象。每完成一个收取徐建豪1000元，并由余甫锋、余甫毅分赃。
在此之前，徐建豪等人诈骗的网民是由“荆军军”负责所谓的“售后”。
2015年6月份至11月份期间，徐建豪等人共骗取赖某、刘某、杨某1、管某、夏某、张某1、邓某等不特定网民1200余人，经河南普华会计师事务所有限公司对涉案的相关账目进行司法会计鉴定，被告人徐建豪涉案金额为1830580元，相应的非法所得569770元；被告人ＸＸ飞涉案金额为556508元，提成工资为134790元；被告人娄瑞攀涉案金额为791242元，提成工资为93240元。2015年9月份至11月份期间，被告人余甫锋、余甫毅为锐变公司所骗网民提供售后服务，涉案金额为998912元。
针对以上指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见书、支付宝交易明细、到案经过及相关书证等，认为被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人徐建豪自愿认罪，但对涉案金额有异议,认为不应当以公司流水和账单定罪,应当以合同诈骗罪判刑。
被告人徐建豪的辩护人提出的辩护意见为:对被告人徐建豪应按照合同诈骗定罪，不能以鉴定数额定罪，应以被害人报案核实的数额定罪；被告人认罪、悔罪、坦白、初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人娄瑞攀自愿认罪，但对涉案金额有异议，应当是合同诈骗。
被告人娄瑞攀的辩护人提出的辩护意见为:本案应定合同诈骗罪；应当按实际报案人数及报案数额认定；鉴定明显错误，即使鉴定是真实的，其数额不能按账本记录的数额；该案证据收集程序不符合法律规定，不应作为定案依据；被告人娄瑞攀应当是从犯；一贯表现良好、初犯、偶犯、没有前科，应当对其减轻处罚；主动坦白罪行，自愿认罪，有明显的悔罪表现；被告人及其家属愿意退赔被害人损失，被告人家境贫困，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人ＸＸ飞自愿认罪，但认为其涉案金额没有达到55万元，部分账本是虚构的，应当以落实的金额为准，不能以鉴定金额为准，系从犯。
被告人ＸＸ飞的辩护人提出的辩护意见是，本案应为合同诈骗罪；对指控的犯罪数额有异议，鉴定意见不客观不真实；被告人ＸＸ飞系从犯，应当减轻处罚；被告人ＸＸ飞一贯表现良好，系初犯、偶犯，自愿认罪态度较好，希望对其减轻处罚。
被告人余甫锋对指控无异议，自愿认罪，辩称确实为客户提供了服务。
被告人余甫锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人余甫锋所付刑事责任应与其实施的行为相一致；被告人的行为应认定为合同诈骗罪；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；系初犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；认罪、悔罪，主观恶性较小，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人余甫毅自愿认罪，但涉案金额其不清楚，其只是打工的，其只是名义上的法人，应当按非法所得认定。
被告人余甫毅的辩护人提出的辩护意见是，被告人余甫毅承担的刑事责任应与其实施的行为以及在犯罪中的作用相一致；被告人的行为应认定为合同诈骗罪；系从犯、初犯、坦白、认罪、悔罪，主观恶性较小，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人徐建豪注册成立郑州锐变企业营销策划有限公司，召集被告人ＸＸ飞、娄瑞攀、徐俊飞（另案处理）、秦琨琨（另案处理）、王卫东（另案处理）等人，以网络论坛、微信、QQ等网络平台为媒介，以代开淘宝网店，并提供技术指导、货源、售后服务、代理发货、推广等为幌子，有的让团伙成员冒充女性身份以谈论感情、快速致富为诱饵，使用制定好的“话术”引诱不特定网民加盟开淘宝店，然后团伙成员再以业务员身份向网民虚构各种服务，骗取被害人的信任，让其向被告人徐建豪交纳880元、1080元、1480元、1880元不等的加盟费，对有些被害人再以店铺没有客源为由，继续骗取其推广、升级等费用。为了进一步骗取网民信任，大部分都以郑州锐变企业营销策划有限公司为名制定网店服务合作协议书和收据。
团伙成员没有基本工资，按所谓的业绩分经理、主管、业务员，骗取的款项经理提成10%，主管提成10%，业务员提成40%，剩余40%归被告人徐建豪所有。被告人ＸＸ飞、娄瑞攀均为该团伙经理。
2015年7月份，由被告人徐建豪出资，被告人余甫锋为实际负责人，被告人余甫毅为法人成立河南毅锋电子商务有限公司，召集余坤鹏（另案处理）、詹克玉（另案处理）等人为员工，负责郑州锐变企业营销策划有限公司被骗被害人的售后。被告人余甫锋、余甫毅等人明知服务对象是被骗的被害人，仍帮助被告人徐建豪等人为被害人提供简单的注册店铺、装修、刷假单等服务，协助被告人徐建豪等人完成对网民的诈骗。每做一个被害人的售后，被告人余甫锋收取被告人徐建豪110元，其中分给被告人余甫毅20元。对一些想经营的被害人，被告人徐建豪等人进一步骗取网民的店铺推广费，而后由被告人余甫锋、余甫毅等人到被害人的店内刷空单，给网民造成获得推广的假象。每完成一个收取被告人徐建豪1000元，并由被告人余甫锋、余甫毅分赃。
2015年6月份至11月份期间，被告人徐建豪等人共骗取被害人赖某、刘某、杨某1、管某、夏某、张某1、邓某等不特定网民1200余人，经河南普华会计师事务所有限公司对涉案的相关账目进行司法会计鉴定，被告人徐建豪涉案金额为1830580元，相应的非法所得569770元；被告人ＸＸ飞涉案金额为556508元，提成工资为134790元；被告人娄瑞攀涉案金额为791242元，提成工资为93240元。2015年9月份至11月份期间，被告人余甫锋、余甫毅为锐变公司所骗网民提供售后服务，涉案金额为998912元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、同案人王卫东供述，证明2014年11月以来，其先后在荆军军开设的郑州乐之韵科电子技有限公司（后多次更名，徐建豪担任主管、经理，ＸＸ飞是直接主管）骗取被害人加盟费。2015年7月份，在徐建豪开设的郑州锐变企业营销策划有限公司担任主管，ＸＸ飞是经理，期间其通过网络QQ聊天的方式，一个人充当两个不同的角色，以所在公司可以帮助开设并运营淘宝网店为由游说客户加盟公司，取得被害人的信任后，让被害人交纳1080元、1880元、1980元不等的加盟费，让售后来开设网店并装修，有的还让被害人缴纳2000元至5000元不等的推广费。2015年9月份后，该公司的售后由余甫锋公司做。在该公司期间骗取二十多人，共骗取二三十万元。2015年11月份，其到ＸＸ飞开设的河南大字辈电子商务有限公司担任经理，继续使用该手段骗取十几人的情况。
2、同案人徐俊飞供述，证明2015年3月份以来，其先后在徐建豪担任经理的郑州阿里发发企业营销策划有限公司担任业务员。2015年6月份开始在徐建豪开设的郑州锐变企业营销策划有限公司担任业务员，7、8月份担任主管。期间其通过网络QQ聊天的方式，一个人充当两个不同的角色，充当女性角色，以找男朋友，谈恋爱的欺骗手段，要求不特定对象加盟其所在公司开淘宝店，并以所在公司可以帮助开设并运营淘宝网店为由，取得被害人的信任后，让其交纳加盟费、推广费。其本人骗取被害人10余人，共计30000余元，其所带业务员一共骗取100余人，共计10万余元的情况。
3、同案人秦琨琨供述，证明2014年10月份以来，其先后在荆军军开设的郑州乐之韵电子科技有限公司担任业务员（后更名为郑州阿里发发企业营销策划有限公司，徐建豪担任经理），后在徐建豪开设的郑州锐变企业营销策划有限公司担任主管。期间其通过网络QQ聊天的方式，一个人充当两个不同的角色，充当女性角色，以找男朋友，谈恋爱的欺骗手段，要求不特定对象加盟其所在公司开淘宝店，并以所在公司可以帮助开设并运营淘宝网店为由，取得被害人的信任后，让被害人交纳加盟费、推广费。其在荆军军的公司诈骗客户有10余人，骗取他人钱财11000余元，2015年7月后，其在郑州锐变企业营销策划有限公司担任主管两个月期间，其骗取被害人2人，共骗取他人钱财3860元，其所带业务员一共骗取被害人四五十人，累计骗取他人钱财七八万元的情况。
4、同案人余坤鹏供述，证明2014年10月份以来，其在郑州乐之韵电子科技有限公司等公司做业务员。2015年10月底，在余甫锋所开设的公司做售后，为锐变公司骗取到的客户开设网店和网店的装修，以获得诈骗数额分成，其共做了100多个客户售后，得了17000元工资的情况。
5、同案人詹克玉供述，证明2015年9月份以来，其在河南毅锋电子商务有限公司做售后，共做二、三百单售后，每月工资3500元，共领取2万余元工资的情况。
6、被害人刘某、杨某2、赖某、夏某、张某1、邓某、闻某、江某、陶某、许某、武某、申某、阮某、徐某、杨某3、李某1、王某1、李某2、李某3、丁某、谭某、高某、常某、陈某1、杨某4、王某2、盛某、杨某5、王某3、陈某2、黄某、郑某、李某4、张某2、秦某、白某、余某、管某、陈某3、牛某、宋某陈述，证明各被害人被骗的情况。
7、合作协议书、转账凭证、QQ账号信息、支付宝截图，证明部分被害人向郑州锐变企业营销策划有限公司、徐建豪账户转款以及被害人与郑州锐变企业营销策划有限公司签订合作协议的情况。
8、中信银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的中信银行账户2015年5月29日至2016年4月27日交易明细。
9、光大银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的光大银行账户2015年5月30日至2016年4月28日交易明细。
10、建设银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的建设银行账户2015年4月7日至2016年4月23日交易明细。
11、交通银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的交通银行账户2015年4月7日至2016年3月21日交易明细。
12、招商银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的招商银行账户2015年6月7日至2016年4月27日交易明细。
13、农村信用社的流水账单明细，证明被告人徐建豪的农村信用社账户2015年6月1日至2016年6月21日交易明细。
14、中国邮政储蓄银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的中国邮政储蓄银行账户2015年6月7日至2016年3月21日交易明细。
15、农业银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的农业银行账户2015年7月3日至2016年4月15日交易明细。
16、中国银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的中国银行账户2015年6月1日至2016年4月13日交易明细。
17、交通银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的交通银行账户2015年4月7日至2016年3月21日交易明细。
18、工商银行的流水账单明细，证明被告人徐建豪的工商银行账户2014年7月25日至2016年3月21日交易明细。
19、支付宝账户的流水账单明细及光盘，证明被告人徐建豪的支付宝账户ｒｕｉ×××＠163.ｃｏｍ与ｒｕｉ×××＠126.ｃｏｍ两个账户自2015年3月份至2016年4月份交易明细。
20、腾讯公司证据材料及光盘，证明被告人徐建豪2015年5月至12月份在腾讯相关的账户信息及交易明细。
21、电子数据，证明支付宝（中国）网络技术有限公司出具徐建豪的支付宝交易明细的情况。
22、协助冻结/解除冻结财产通知书，证明公安机关将被告人徐建豪的支付宝账户：ｒｕｉ×××＠163.ｃｏｍ与ｒｕｉ×××＠126.ｃｏｍ两个账户通过支付宝（中国）网络技术有限公司冻结的情况。
23、扣押物品清单，证明公安机关将徐建豪、余甫毅、余坤鹏、詹克玉四人涉案电脑扣押的情况。
24、网店服务合作协议书两份，证明本案被告人为实施诈骗与他人签订服务合同的情况。
25、郑州锐变企业营销策划有限公司的所有汇款账户，证明该公司所有的银行账户的收款人是徐建豪。
26、郑州锐变企业营销策划有限公司的招聘职位描述两份，证明该公司负责面试的人是被告人娄瑞攀。
27、互联网安全志愿者联盟举报材料，证明被告人徐建豪名下公司涉嫌诈骗受到举报的情况。
28、郑州锐变企业营销策划有限公司的企业信息及营业执照，证明该公司由徐建豪和娄瑞攀出资成立，成立地点郑州市金水区东风路3号科技财智名座5层519室，徐建豪职务为执行董事兼经理，娄瑞攀职务为监事，法人代表为徐建豪。
29、租赁合同，证明徐建豪与ＸＸ飞在郑州市农业路天明路交汇处索克大厦以及郑州市金水区东风路3号科技财智名座租赁办公场所的情况。
30、河南毅锋电子商务有限公司工商登记资料，证明该公司由余甫毅、李中五出资成立，法人代表为余甫毅，监事为李中五等情况。
31、河南普华会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证明（1）2015年6月-2015年11月锐变企业营销策划有限公司涉案金额为2,449,414.00元。其中：6-8月涉案金额1,020,909.00元（其中：根据银行流水和支付宝流水核实为831,668.00元，未核实为189,241.00元），9-11月涉案金额1,428,505.00（根据银行流水和支付宝流水核实为998,912.00元，未核实为429,593.00元）。根据受害人笔录统计：41名受害人报案金额为87,450.00元，根据受害人笔录与支付宝交易明细（电子版）和银行流水核对相符金额为82,890.00元，其中：2015年6月之前金额为10,010.00元，2015年6月至2015年11月之间金额为66,620.00元，2015年12月之后金额为6,260.00元。另统计2015年9月到2015年12月之间的金额为49,020.00元。（2）2015年6月-2015年11月ＸＸ飞、娄瑞攀、秦琨琨、王卫东、徐俊飞五人涉案金额及工资提成明细如下：ＸＸ飞涉案金额为929,157.00元（根据银行流水和支付宝流水核实为556,508.00元，未核实为372,649.00元），提成工资为134,790.00元（其中报案人数11人，与银行流水和支付宝流水核对相符的报案金额为28,660.00元。）；娄瑞攀涉案金额为994,946.00元（根据银行流水和支付宝流水核实为791,242.00元，未核实为203,704.00元），提成工资为93,240.00元（其中报案人数13人，与银行流水和支付宝流水核对相符的报案金额为24,100.00元。）；王卫东涉案金额为474,377.00元（根据银行流水和支付宝流水核实为352,688.00元，未核实为121.689.00元），提成工资为44,790.00元（其中报案人数3人，与银行流水和支付宝流水核对相符的报案金额为7,120.00元。）；秦琨琨涉案金额为120,450.00元（根据银行流水和支付宝流水核实为108,970.00元，未核实为11,480.00元），提成工资为12,230.00元（其中报案人数3人，与银行流水和支付宝流水核对相符的报案金额为5,740.00元）；徐俊飞涉案金额为397,256.00元（根据银行流水和支付宝流水核实为315,532.00元，未核实为81,724.00元），提成工资为29,090.00元（其中报案人数7人，与银行流水和支付宝流水核对相符的报案金额为11,180.00元）。（3）锐变公司徐建豪涉案金额为2,449,414.00元，个人非法所得为1,188,604.00元。其中：已核对银行流水、支付宝流水信息的涉案金额1,830,580.00元，相应的非法所得569,770.00元。
32、前科查询证明，证明被告人徐建豪、娄瑞攀、余甫锋、余甫毅在各自的辖区居住期间无违法犯罪记录。
33、到案经过，证明被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅被抓获的情况。
34、户籍证明，证明被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅的身份情况。
35、被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于各被告人及辩护人提出涉案金额应以实际落实的金额为准、或者提出涉案金额应以报案人的报案数以及查证属实的数额为准、提出涉案金额及工资提成与事实不符、提出鉴定意见依据有虚假，犯罪数额应当以所获的劳动报酬来认定的意见，经查，河南普华会计师事务所出具的司法鉴定意见书是依据锐变公司的账簿记录、支付宝交易明细、经各被告人确认的接单明细等做出的，且依据充分，程序合法；各被告人的行为均是整个诈骗环节中不可缺少的组成部分，应当对其各自参与的涉案金额承担责任，故该意见不能成立，不予支持；关于被告人娄瑞攀、ＸＸ飞的辩护人提出系从犯的意见，经查，二被告人在犯罪中均系积极参与，不宜分主从犯，故该意见不能成立，不予支持；关于各被告人及辩护人提出本案应认定合同诈骗罪意见，根据查明的时候，虽然本案在诈骗过程中有签合同的现象，但根据被告人的供述也能印证，合同均系他们随便在网上打印，用合同是为了让被害人感觉很正规，是欺骗的一种手段，其并非真正的签订合同，故不符合合同诈骗罪的构成要件，该意见不能成立，不予采纳。各被告人及辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯、偶犯，以及被告人余甫锋、余甫毅系从犯的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅诈骗他人财物数额特别巨大，对其均应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的主观恶性、犯罪情节以及对社会的危害性等：1、被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅系利用互联网发布虚假消息，对不特定的多数人实施诈骗,应当从重处罚;2、被告人徐建豪、娄瑞攀、ＸＸ飞、余甫锋、余甫毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人娄瑞攀、ＸＸ飞在共同犯罪中的作用相对于被告人徐建豪较小,可酌情从轻处罚；4、被告人余甫锋、余甫毅在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可以对二被告人减轻处罚；5、被告人余甫毅在共同犯罪中的作用相对于被告人余甫锋较小,可相对余甫锋从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2029年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄瑞攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2026年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人余甫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人余甫毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、未追回的赃款人民币1830580元，责令被告人徐建豪退赔各被害人，其中被告人娄瑞攀与被告人徐建豪共同退赔各被害人791242元、被告人ＸＸ飞与被告人徐建豪共同退赔各被害人556508元、被告人余甫锋、余甫毅与被告人徐建豪共同退赔各被害人998912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 司园园