天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2316号
原告李连国。
委托代理人项××，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市佳域帝都。
负责人张吉，经理。
委托代理人王××，该公司职员。
原告李连国与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告李连国的委托代理人项××、被告中华联合公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国诉称，原告为自有的津a×××××、津b×××××挂大货车在被告处投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。其中，保险车辆主车投保的三者险的保险金额为300000元，挂车投保的三者险保险金额为50000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年4月23日5时45分，原告雇佣的司机李金林驾驶保险车辆沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至林大路交口处时，与倪国清驾驶的，沿林大路自西向南的河北e×××××三轮机动车（以下简称事故三轮车）相撞，造成两车损坏、倪国清死亡的事故。该事故经天津市宝坻区交警支队大口屯大队调查认定：倪国清负事故主要责任，李金林负事故的次要责任。事故发生后，死者倪国清的亲属在天津市宝坻区人民法院起诉原告及保险车辆承保的交强险公司——中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平洋公司），法院对该案作出调解：太平洋公司在交强险范围内赔偿死者倪国清家属224000元；原告赔偿死者家属25000元。此外，原告支付车辆接触痕迹鉴定费2400元，综合鉴定费5000元，保险车辆车检费600元、施救费500元、事故车上线费400元、停车费2280元，事故三轮车的车检费400元，事故双方的酒精检验费600元，死者尸表检验费1400元以及原告处理事故的交通费1000元，上述各项损失合计39580元，属于被告承保保险赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请判令：1.被告立即赔偿原告保险金39580元；2.诉讼费542元由被告承担。
被告中华联合公司辩称，同原告存在保险合同关系，原告的诉求应先由太平洋公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按照30%的责任比例，由被告进行赔偿。原告花费的交通费、停车费、死者尸表检验费，均为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，大庆市福铭达运输服务有限公司锡林浩特分公司（以下简称福铭达公司）为津a×××××、津b×××××挂大货车在被告处投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。其中，保险车辆主车的三者险保险金额为300000元，挂车的三者险保险金额为50000元。福铭达公司亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年4月23日5时45分，原告李连国雇佣的司机李金林驾驶保险车辆沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至林大路交口处时，与倪国清驾驶的、沿林大路自西向南的事故三轮车相撞，造成两车损坏、倪国清死亡的事故。该事故经天津市宝坻区交警支队大口屯大队调查认定：倪国清负事故主要责任，李金林负事故的次要责任。
事故发生后，交警部门委托天津市天津司法鉴定中心对车辆接触痕迹，两车的车辆制动性能，李金林和倪国清的酒精含量，死者倪国清的尸表进行检测，原告李连国分别花费车辆接触痕迹费2400元、车检费1000元（保险车辆和事故农用车的车检费分别为600元、400元）、酒检费600元（李连国和死者的酒检费各300元）、尸表检验费1400元。同时，交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所对车辆行驶方向及速度进行鉴定，原告支付综合鉴定费5000元。此外，原告另支付保险车辆施救费500元、停车费2280元。
庭审中，原告李连国另主张事故车上线费400元，并提供行政事业性收费票据一张，票据载明缴款人为钱程，并加盖天津市蓟县康顺达机动车检测站财务专用章。
2013年6月17日，死者倪国清家属将原告、太平洋公司诉至本院，法院对该案作出调解：太平洋公司在交强险范围内赔偿死者倪国清家属224000元；原告赔偿死者家属25000元。
另查明，保险车辆实际车主为原告李连国，车辆挂靠在福铭达公司名下。
再查明，原告投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提供的商业险保单，道路交通事故认定书，保险车辆的施救费发票、停车费发票，综合鉴定费发票，接触痕迹检验费发票，车辆检验费发票，尸表检验费发票，酒检费发票，事故车上线费票据，（2013）宝民初字第3809号民事调解书，证明，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，福铭达公司与被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，发生保险事故，被告中华联合公司应在保险责任范围内承担原告实际损失。涉案事故系原告雇佣的司机李金林驾驶保险车辆操作不当所致，应由原告承担事故赔偿责任，原告李连国已实际赔偿给案外人，根据三者险合同约定，原告为三者险的附名被保险人，有权主张三者险保险金请求权。
原告主张的已赔偿死者的人身伤亡损失25000元，被告予以认可，本院予以确认，该损失属于被告三者险赔偿范围和责任限额内，应由被告赔偿。原告支付的车辆接触痕迹鉴定费2400元、综合鉴定费5000元、车辆检验费1000元、酒检费600元、尸表检验费1400元、施救费500元为查明和确定保险事故成因、性质及保险车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的事故车上线费400元，因事故发生在天津市宝坻区，整个事故成因鉴定亦由天津市宝坻区交警部门委托，而原告提供的票据为蓟县车辆检测站出具的票据，且缴费人为钱程，原告亦未能说明费用与本案事故的关联性，本院对原告该项主张不予支持。原告提供的停车费，因提供的票据为一般性收据，缺乏真实性，本院不予支持。原告主张的自己处理事故的交通费1000元，不属于保险责任范围，原告的主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告支付的合理的鉴定检测费用为：2400＋5000＋1000＋600＋1400＋500=10900元。
交警部门对事故责任的认定合法、客观、有效，本院予以采信，本院据此确认原告李连国应承担的民事责任比例为30%。上述费用10900元，按照责任比例，应由原告李连国承担10900×30%=3270元，该费用依法应当由被告中华联合公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告李连国保险金25000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告李连国鉴定费用3270元；
三、驳回原告李连国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用542元，由原告负担242元，被告中华联合公司负担300元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。