wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0032号
原告胡某荣
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告程某伟
原告胡某荣诉被告程某伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡某荣及其委托代理人徐国壮、被告程某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩程某南随原告共同生活，被告给付子女抚养费，分割共同财产。因被告家庭暴力致伤，要求被告给付经济帮助款3000元。
被告辩称：同意离婚，要求抚养女孩程某南，原告给付子女抚养费。尚有共同债务：程某美2850元、戴某明18000元，要求原告负担。
经审理查明：原、被告于2011年1月11日登记结婚，于2010年2月7日生育女孩程某南，现在被告处生活。原、被告夫妻共同财产有电动自行车一辆、电动三轮车一辆。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0375号民事裁定书、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，本院依法予以确认。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生女孩程某南随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。分割共有财产时，应依法照顾女方权益，被告称存在夫妻共同债务，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告给付经济帮助款3000元，未提供证据证实被告存在家庭暴力的事实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某荣与被告程某伟离婚；
二、原、被告所生女孩程某南随被告程某伟共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，至程某南独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、夫妻共同财产：电动三轮车一辆归原告所有、电动自行车一辆归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0032号
原告胡某，女，1979年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1981年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人徐国壮、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩程某甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费，分割共同财产。因被告家庭暴力致伤，要求被告给付经济帮助款3000元。
被告辩称：同意离婚，要求抚养女孩程某甲，原告给付子女抚养费。尚有共同债务：程某乙2850元、戴某18000元，要求原告负担。
经审理查明：原、被告于2011年1月11日登记结婚，于2010年2月7日生育女孩程某甲，现在被告处生活。原、被告夫妻共同财产有电动自行车一辆、电动三轮车一辆。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0375号民事裁定书、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，本院依法予以确认。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生女孩程某甲随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。分割共有财产时，应依法照顾女方权益，被告称存在夫妻共同债务，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告给付经济帮助款3000元，未提供证据证实被告存在家庭暴力的事实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告程某离婚；
二、原、被告所生女孩程某甲随被告程某共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，至程某甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、夫妻共同财产：电动三轮车一辆归原告所有、电动自行车一辆归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01680号
上诉人刘瑞芬，女，1957年4月4日出生。
上诉人刘彤凯，男，1972年7月23日出生。
上诉人兼上诉人刘瑞芬、刘彤凯之委托代理人刘瑞萍（刘瑞芬、刘彤凯之姐），女，1954年6月1日出生。
上诉人刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第327号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年4月24日，起诉人刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯以北京市西城区人民政府为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，我们是西城区（原宣武区）煤市街175#《莲合盛》汽配零售部产权人。2005年，煤市街拓路动迁，《宣国土房管裁字（2015）第116号》拆迁裁决，将我房不在红线范围的三分之二面积，也划入征地范围。原宣武区政府无视我产权人已在法院立案，诉求“撤销116#拆迁裁决”，并已上诉到一中院。在没有协议，事实不清的情况下，2006年元月12日，宣武区政府向我们送达了《宣政拆（2006）1号限期拆迁令》，2月14日将我房全部拆除、强拆，使我们上诉在一中院（2005）宣行初字第176号一案未等二审开庭，《116#拆迁裁决》已执行完毕。一中院只能在2006年4月21日的判决里剔出证据，草草了结。我坚持申诉，并将剔出的证据多次起诉。（2010）宣行初字第162号和（2010）一中行终字第3810号裁定确认《116#拆迁裁决》违法，但以超过起诉时限驳回。故我们再次起诉，请求：确认原北京市宣武区人民政府2006年1月12日作出的宣政拆（2006）1号《关于责令刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯、刘兰英限期拆迁的决定》（以下简称《限期拆迁决定》）程序违法，赔偿刘瑞萍等三人的经济损失。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，原北京市宣武区人民法院于2006年6月12日作出（2006）宣行初字第109号《行政裁定书》（以下简称第109号《行政裁定书》），以《限期拆迁决定》是对房屋拆迁主管部门所作拆迁裁决予以强制执行的行政行为，该行为未对刘瑞萍等三人及刘兰英设定新的履行义务，亦未对其权利义务产生新的影响为由，驳回了刘瑞萍等三人及刘兰英请求确认《限期拆迁决定》违法的起诉，刘瑞萍等三人及刘兰英不服第109号《行政裁定书》提出上诉，2006年8月11日北京市第一中级人民法院作出了驳回上诉的（2006）一中行终字第845号《行政裁定书》。鉴于起诉人刘瑞萍等三人此次提起诉讼所针对的诉讼标的即《限期拆迁决定》已被生效判决的效力所羁束，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定对起诉人刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯的起诉不予受理。
刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定扭曲了本案的立案诉求：首先是确认被上诉人《限期拆迁令》行政行为“程序”违法，然后是赔偿。是因果关系的一个诉求标的。而一审裁定回避了程序违法的认定。三上诉人认为本案的诉求标的是确认《限期拆迁令》指定“程序”违法，被上诉人应承担后果。被上诉人应承担“立案未果，先予执行”的所有责任。故上诉请求撤销一审裁定，判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯等人不服原北京市宣武区人民政府2006年1月12日作出的宣政拆（2006）1号《限期拆迁决定》，于2006年5月22日向北京市宣武区人民法院提起行政诉讼请求确认《限期拆迁决定》违法。北京市宣武区人民法院于2006年6月12日作出（2006）宣行初字第109号《行政裁定书》，驳回了刘瑞萍等人的起诉。刘瑞萍等人不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2006年8月11日作出了（2006）一中行终字第845号《行政裁定书》，裁定认为“被诉限期拆迁决定是对原北京市宣武区国土资源和房屋管理局作出的宣国土房管裁字（2005）第116号城市房屋拆迁裁决的延续执行行为。该行政行为并未对刘瑞萍等四上诉人设定新的权利义务，该执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述裁判已发生法律效力。
刘瑞萍等人于2015年4月18日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期间。且刘瑞萍等人此次提起诉讼属于重复起诉，其诉讼标的即《限期拆迁决定》已被生效裁判的效力所羁束。故刘瑞萍等人的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求亦无法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张铱婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第15号
原告：厦门一新砂轮有限公司，：61204044-1。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：永康电动工具批发部。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告永康电动工具批发部著作权权属纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00516号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00027号民事调解书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人贺某钢筋款373100元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，被执行人张某分期偿还申请执行人贺某钢筋款373100元，承担案件执行费5500元，申请执行人贺某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月三十日
书记员 马骁骅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第203-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与肖建龙其他合同纠纷一案中查明，被执行人肖建龙履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖建龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04282号
申请执行人李玲，教师。
被执行人仝卉�职员。
申请执行人李玲与被执行人仝卉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第47号
原告某甲公司。
法定代表人马某。
委托代理人彭某。
被告某乙公司。
法定代表人左某。
被告二某。
被告某丙公司。
法定代表人陈某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，被告一向原告发出订单，订购VADW01等电子元器件，货款共计81，900元。原告于2011年l2月7日将上述货物全部送至被告一，并经被告一验收无误后签收。此后被告一、二一直拖欠货款未付，经原告多次催促，被告一、二截止2012年12月18日仅支付了货款56，000元，仍尚欠货款人民币25，900元未予支付。此外，被告一、二与原告曾于2012年6月11日签订了货款保证及付款计划书，在上述计划书中被告二保证：“被告一按约定时间向供方支付相应货款并承担被告一全部未付货款的连带责任。……由此造成原告的一切损失由被告二自行承担。”另外，2012年11月30日被告三同意代为偿还上述债务，并出具支票一张金额为25，900元，但该支票因账户没钱而到期作废。原告认为，一、原告与被告一的买卖合同关系成立并合法有效。原告将货物送往被告一指定交货地点经被告验收后，原告已完全履行了合同义务，被告一应支付全部货款，但被告一无正当理由却拒不支付应付货款，属严重的违约行为，应当向原告支付货款及拖欠货款的利息。二、由于被告一、二与原告曾于2012年6月11日签订了货款保证及付款计划书，上述计划书中被告二已经明某为被告一全部未付货款承担连带担保责任。对于被告一逾期未足额支付货款的行为，被告二应依法应对被告一所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。三、关于律师费的问题。被告二在货款保证及付款计划书中已经明确说明其愿意为原告因被告一未支付货款而造成的一切损失承担赔偿责任。原告为追偿被告一所欠货款支付律师费3，000元，该笔费用为被告一未支付货款所造成的损失，因此应由被告二承担。四、被告三同意代被告一偿还上述债务，并于2012年11月30日出具支票一张金额为25，900元，但该支票因账户没钱而到期作废。原告认为被告三出具支票的行为已经视为其同意代被告一偿还债务，而其支票因为没钱到期作废，原告有权要求其为被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告一向原告支付货款人民币25，900元和延期付款的利息（按人民银行同期贷款利率从2012年9月l1日暂计至货款付清之日止）；2、判令被告二、三对以上货款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告二承担本案律师费3000元；4、判令被告一、二、三承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告一系业务往来单位，由原告向被告一供应电子元件等货物。2012年6月11日，被告一、被告二共同出具《货款保证及付款计划书》给原告，被告一确认截至2012年6月拖欠原告货款61，900元，承诺于2012年9月10日前付清。被告二则自愿作为被告一支付上述货款的保证人，保证被告一按承诺支付货款，并承担由此产生的一切责任。之后，被告一支付了部分欠款，仍拖欠原告货款25，900元。
另查明，原告提供了一张中国建设银行支票，该支票出具人为被告三，收款人深圳市导科电子有限公司，金额为25，900元。
以上事实，有当事人陈述、送货单、《货款保证及付款计划书》、支票等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告一形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。根据已查明的事实，被告一拖欠原告货款25，900元，此款应予以偿还。至今未偿还，还应从2012年9月11日起支付利息。被告二自愿为被告一的付款提供保证，依法承担连带清偿责任。但原告关于律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行支票，虽然出具人系被告三，但收款人并不是原告，不足以证明被告三同意代被告一向原告履行债务。故原告对被告三的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款25，900元及逾期付款利息（从2012年9月11日起按人民银行同期贷款利率至本判决确定的付款之日）。
二、被告二某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由原告负担49元，被告一与被告二共同负担443元。财产保全费239元和公告费550元，由被告一与被告二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第235号
申请执行人陈波。
申请执行人陈江。
申请执行人陈晨。
被执行人时陆军。
申请执行人陈波、陈江、陈晨与被执行人时陆军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2001年8月14日作出（2001）邳民初字第1076号民事判决书：被告时陆军赔偿原告陈先平、陈波、陈江、陈晨死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币48371元，于判决生效后30日内付清。案件受理费1945元，由被告时陆军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第235号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月三十日
书记员 张苗苗
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初31号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月31日12时40分，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌轮式机械车，行驶至克农公路7公里处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在金某某静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
经侦查，被告人金某某于2015年10月31日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人金某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金某某对�察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月31日12时40分，被告人金某某自己在家喝了两杯散装白酒后，无证驾驶无号牌轮式机械车行驶至克农公路7公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在金某某静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前�劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人金某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2209号检验报告：证实在金某某静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某某被检验出血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，金某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初31号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某刚，2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人金某刚犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人金某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月31日12时40分，被告人金某刚酒后无证驾驶无号牌轮式机械车，行驶至克农公路7公里处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在金某刚静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg／100ml。
经侦查，被告人金某刚于2015年10月31日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人金某刚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某刚判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金某刚对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月31日12时40分，被告人金某刚自己在家喝了两杯散装白酒后，无证驾驶无号牌轮式机械车行驶至克农公路7公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在金某刚静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人金某刚的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2209号检验报告：证实在金某刚静脉血中检出乙醇，含量为159.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某刚被检验出血液中乙醇含量为159.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，金某刚此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人金某刚在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02483号
罪犯王保林，男，1991年7月31日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）宿中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王保林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月13日至2022年12月12日止。本院分别于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1331号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年6月12日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王保林减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯王保林减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王保林减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00305号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某某以经原、被告双方亲朋好友劝说，现已和好，准备办理结婚登记为由申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一二年六月二十六日
书记员 柳 佳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第15号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张先斌。2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月25日刑满释放。现因本案2014年11月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院指控被告人张先斌犯盗窃罪，于2015年1月5日以赤检刑诉（2014）230号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员熊秋林出庭支持公诉，被告人张先斌、辩护人邓龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年11月9日17时许，被告人张先斌窜到赤壁市司法局门前路段，从余某某停放在此的雷诺牌小车的副驾驶座位前工具箱内盗得人民币50000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人刘某某、成某的证言、被害人余某某的陈述、指认笔录、扣押物品清单等证据。认定被告人张先斌的行为已构成盗窃罪，数额巨大；被告人张先斌在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。被告人张先斌对起诉书指控的事实和适用的法律没有提出辩解意见，但要求法庭从轻处罚，给其一次重新做人的机会。辩护人邓龙辉辩称：1、被告人张先斌涉嫌盗窃罪的证据不足，即保管人将请托人的52000元钱丢在车上不合情理，且车门不关好；2、本案在侦查、起诉期间没有对被告人作是否具有刑事责任能力的鉴定。故认定被告人张先斌构成盗窃罪的证据不足，应依法宣告被告人张先斌无罪。经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人张先斌窜到赤壁市司法局门前路段，从余某某停放在此的一辆雷诺牌小车的副驾驶窗缝隙伸手进去打开副驾驶车门，将余某某放在该车副驾驶座位前工具箱内的50000元人民币盗走。另查明：2011年11月22日，咸宁学院附属二医院精神病司法鉴定所（2011）精鉴第039号司法精神医学鉴定意见书分析认为，被告人张先斌由于患精神发育迟滞（轻度），智力水平低，认识、理解、判断能力差，但未达到丧失或不能的程度。属限定刑事责任能力人员。本院（2012）鄂赤壁刑初字第00034号和（2013）鄂赤壁刑初字第00205号刑事判决已作认定。上述事实有下列证据证明：1、被害人余某某的证言，证明在上述时间、地点，将车停在路边，在52000元钱中拿了2000元准备到朋友家玩时，因没有人就返回了。回家后，想起车内的钱没拿便到车内寻找时，发现钱不见了就打电话报警等事实。2、证人成某的证言，证明自己家里因一亲戚去世，需要前往吊唁，由于带多了现金不方便，便将52000元人民币交给好友余某某保管。余某某发现被盗窃后就将此事告诉了自己等事实。3、证人刘某某的证言，证明自己经营了一家宗申电动车专卖店，有一天赤壁镇一个叫斌斌的人以4500元的价格买了一辆宗申电动车和一个音箱等情况。4、扣押物品清单，证明公安机关抓获被告人张先斌时从其身上扣押了其持有的人民币7100元和其用赃款购买的宗申电动车及音箱等。5、发还清单，证明刘某某领到被告人张先斌用赃款购买的物品。6、指认笔录及照片，证明被告人张先斌指认盗窃作案的现场和相关情况。7、受害人余某某电话证明已收到公安机关追缴的赃款11600元。8、本院（2012）、（2013）赤刑初字第00034号和第00205号刑事判决书，证明被告人张先斌均因盗窃犯罪被判处刑罚。9、到案经过，证明被告人张先斌的归案情况。10、户籍信息，证明了被告人张先斌的身份情况。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张先斌虽经多次刑事处罚，仍不悔改，再次盗窃他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张先斌能当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人张先斌在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其系限制行为能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人张先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年1月13日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏海咸人民陪审员李争光人民陪审员徐梦二〇一五年一月二十一日书记员聂诗龙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00326号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邹会会，男，汉族，1983年2月12日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道牛庄行政村前徐海自然村29号。2014年6月4日因殴打他人被涡阳县公安局行政拘留十日，2014年6月14日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2014年6月24日被涡阳县公安局取保候审。曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年9月2日被涡阳县人民法院决定执行有期徒刑七个月、宣告缓刑十个月；拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年4月3日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人邹会会犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邹会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日凌晨，在涡阳县城关街道东环路“湘水”足浴309房间内，被告人邹会会趁被害人龚文中睡着之机，将被害人龚文中钱包内2400元现金偷走。案发后，被告人邹会会将盗窃的2400元已返还被害人。
另查明：被告人邹会会曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年9月2日被涡阳县人民法院决定执行有期徒刑七个月、宣告缓刑十个月；拘役二个月，宣告缓刑三个月、并处罚金3000元（已缴纳）。
上述事实，被告人邹会会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人龚文中的陈述，证人邹春春、赵葛伟、权静、耿权利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹会会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹会会在缓刑考验内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人邹会会当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00405号刑事判决中被告人邹会会宣告缓刑部分的判决。
二、被告人邹会会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑七个月、拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期从2015年3月23日起至2016年3月1日止；拘役的刑期从2016年3月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1286号
原告：孙琳，身份证住址广东省始兴县。
原告：李丽芳，身份证住址广东省始兴县。
两原告共同委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘锦云，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：殷哲，身份证住址河北省石家庄市桥西区.
第三人：周敏，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告孙琳、李丽芳诉被告殷哲、第三人周敏租赁合同纠纷一案中，原告孙琳、李丽芳于2015年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告孙琳、李丽芳申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙琳、李丽芳撤诉。
本案受理费2093元减半收取1046.50元，由原告孙琳、李丽芳负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 任 红
人民陪审员 马 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓鸿明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第879号
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民西路4号。
法定代表人李洁，总经理。
委托代理人王猛，男，1986年05月01日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问，住聊城开发区。
被告徐海虎，男，1992年08月10日出生，汉族，住冠县。
被告孔德辉，男，1992年10月28日出生，汉族，住冠县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告徐海虎、孔德辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼,被告徐海虎、孔德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2013年12月16日16时许，没有取得驾驶证的徐海虎驾驶孔德辉所有的车辆上路行驶，与张改凤发生严重交通事故。该事故交警队认定鲁Ｐ×××××号小轿车驾驶人徐海虎负全部责任。后张改凤就事故损失诉至法院，冠县人民法院做出（2014）冠民初字第486号民事判决书判令原告在交强险范围内承担责任，原告为本案两被告垫付98814.88元。本案被告孔德辉疏于对自有车辆进行管理，导致无证的徐海虎驾驶该车辆上路发生事故，本身具有过错，应与徐海虎一并承担本案的赔偿责任。依据相关法律规定，原告对两被告提出追偿的权利。请求依法判令两被告连带承担原告为其垫付的损失共计98814.88元并支付至还款之日的债务利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐海虎、孔德辉未到庭，没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孔德辉系鲁Ｐ×××××号轿车车主。2013年12月16日16时许，被告徐海虎未经被告孔德辉允许无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车上路，与张改凤发生碰撞。后张改凤就该事故起诉徐海虎、孔德辉、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，请求判令被告赔偿原告各项费用共计144063.81元。2014年09月03日，冠县人民法院做出（2014）冠民初字第486号民事判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿张改凤医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金等共计98814.88元。2014年09月28日，本案原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付给张改凤98814.88元。2015年05月18日，原告诉至法院，请求判令如诉请。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、（2014）冠民初字第486号民事判决书、赔偿款过付凭证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告徐海虎未取得驾驶资格，未经车主许可驾驶其车辆发生交通事故，是交通事故形成的全部原因，其应承担原告为其垫付的赔偿款。原告要求被告徐海虎承担原告为其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海虎私自驾驶被告孔德辉的车辆，未经车主孔德辉的允许，被告孔德辉不应承担责任，原告要求被告孔德辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求已超出其赔偿范围，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告徐海虎于本判决生效之日起十日内偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付的损失98814.88元。
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告徐海虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第529号
原告王某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：（2012）蓬民初字第1330号张某诉王某甲离婚纠纷案，载明：张某为了购买汽车，双方向王某甲的父亲王某借款20000元，在法庭主持下，双方达成协议，该笔债务20000元由张某负责偿还。但张某至今未履行义务。特依法起诉，请求法院判令被告给付借款20000元，给付诉讼费并承担利息及相关损失。
被告未答辩。
经审理查明：为购买汽车，2005年被告张某及王某甲向原告王某借款20000元。2012年11月8日，张某与王某甲离婚时，双方达成协议并经（2012）蓬民初字第1330号民事调解书确认，向原告王某的借款20000元由张某负责偿还。原告王某同意张某、王某甲的偿还债务安排。经原告王某多次催收，时至今日，被告张某仍未归还。2014年2月，原告起诉来院，要求被告给付借款20000元并承担利息及相关损失，给付诉讼费。
认定上述事实，有原告出示的证据及庭审陈述为据。
本院认为，该笔借款20000元系被告张某与王某甲在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告张某与王某甲连带偿还，但被告张某与王某甲在离婚时约定由张某承担全部偿还义务，其偿还协议由（2012）蓬民初字第1330号民事调解书确认，同时本案原告王某也同意此项债权偿还责任的转移，所以该笔借款的还款义务已由被告张某与王某甲连带偿还转化为仅由被告张某负责偿还。原告王某多次催收该款，被告张某仍未归还，已构成违约。故对原告王某要求被告张某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款对支付利息没有约定，应视为无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对该笔借款从原告起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率开始计息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款20000元，并承担从2014年2月18日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告王某已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢文强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1166号
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴成财，男，1968年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司与被执行人王宏峰、吴成财民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封上述被执行人在建瓯市的房产，目前被执行人的房产在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯民初字第2450号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初8号
申请人:刘杰，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被申请人：包金，男，1969年10月26日出生，蒙古族，五家子嘎查村主任，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院审理申请人刘杰诉被申请人包金买卖合同纠纷一案中，申请人刘杰向本院提出诉讼保全申请，申请保全李树立在扎鲁特旗交通局待支付工程款中包金应有份额中的200000元，并由申请人刘杰和担保人于燕共同所有的位于通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十六居委富丽春城东区17-26#附A-C0-C1002号房屋[证号：蒙（2016）扎不动产权0000098]提供担保。
本院认为，申请人刘杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李树立在扎鲁特旗交通局待支付工程款中包金应有份额中的200000元，非经本院许可不得支付。
扣押申请人刘杰和担保人于燕共同所有的坐落于通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十六居委富丽春城东区17-26#附A-C0-C1002号房屋[证号：蒙（2016）扎不动产权0000098号]提供担保，未经本院准许不得过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 永 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初8号原告：刘杰，男，1976年8月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。被告：包金，男，1969年10月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告刘杰诉被告包金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告包金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付欠款145850元；2、判决被告承担利息52506元及违约金；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在扎鲁特旗鲁北镇销售水泥。2015年夏季前德门苏木五家子村实施街巷硬化项目工程，被告到原告处购买水泥，双方达成口头买卖协议，被告以340元每吨的价格购买原告水泥，由原告送货上门到五家子村，约定现金结算，到2015年10月份工程完工后双方结算后拖欠尾款145850元，被告出具欠据一枚，被告因资金需要周转，与原告协商后双方签订借款合同，约定此款转为民间借贷，借款期限为2015年10月4日还款期限2017年3月20日，月利率2分，到还款期限后原告多次催讨欠款，被告无故拖延拒绝还款。被告包金未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告刘杰与被告包金就水泥买卖相关事宜达成口头协议，约定水泥价款每吨340元，原告负责送货上门，现金结算。到2015年10月份被告的工程完工后，经原被告双方进行结算,被告仍欠原告水泥款145850元，为此原被告双方签定一份借款合同，约定借款期限自2015年10月4日至2017年3月20日止，另约定借款月利息为2%；由被告向原告另出具一枚内容为"拾肆万伍仟捌佰伍拾元整,145850.00，欠水泥尾款"的欠据，落款处由被告包金签字捺印。另查明，原告刘杰放弃对违约金的主张，保留对约定利息的主张。以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将水泥出卖与被告，被告支付部分价款并于原告达成还款协议签定一份借款合同。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。按照双方约定被告理应如期支付剩余水泥款及利息。但期限届满后，仍对所欠剩余水泥款及利息不予支付，其行为属违约，应承担继续履行支付货款及约定还款期限内利息的民事责任。故对原告要求被告支付剩余水泥款145850元的诉讼请求应予支持。关于原告对利息52506元的主张，因其约定的还款期限（2015年10月4日起至2017年3月20日）实为17.5个月，故对该期限内计算的利息51047.5元予以支持，对超出计算部分不予支持。另，原告放弃对违约金的主张，系当事人对己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金在本判决生效后立即向原告刘杰支付尾欠水泥款145850元及利息51047.5元[145850元×0.02×17.5个月（自2015年10月4日至2017年3月20日）]合计196897.5元。二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半收取），由原告刘杰负担16元，被告包金负担2118元；保全费1512元，由被告包金负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年三月二十八日书记员 张福义
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00011号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨家友，农民。
被执行人罗燕（系杨家友之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨家友、罗燕社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杨家友、罗燕夫妇于2012年6月12日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杨家友、罗燕夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月8日作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书的行政审批时间为2014年12月16日，立案查处时间为2014年7月8日，审批时间在后，处罚在前，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0501号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00457号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭祝庆，男。2009年8月28日因犯伪造、买卖武装部队证件罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘某群，女。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现在家中。
辩护人叶军、明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭祝庆犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造、买卖武装部队证件罪，被告人刘某群犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭祝庆，被告人刘某群及其辩护人明烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人刘某群在沙坪坝区高滩岩正街41号其经营的“新时代数码影像馆”内，使用电脑修图软件伪造了刘某梅、聂某某、贝某某等三人的军人证件照片后，联系被告人彭祝庆为该三人伪造中国人民解放军文职干部证，后被告人刘某群将被告人彭祝庆伪造的中国人民解放军文职干部证转交该三人。破案后，公安机关扣押了姓名为聂某某、贝某某的中国人民解放军文职干部证各一本，姓名为刘某梅的中国人民解放军文职干部证已灭失。经鉴定，姓名为聂某某、贝某某的中国人民解放军文职干部证均系伪造。
2013年10月22日9时许，被告人彭祝庆在沙坪坝区西南医院军人门诊附近与田某、王某某等人交易假证件时被民警捉获。民警当场查获并扣押了姓名为田某的居民身份证一张及结婚证一个，姓名分别为王某某、刘某某、周某某的军官证三本，姓名为王某某的残疾军人证一本。经鉴定，姓名为刘某某、周某某的军官证，姓名为田某的居民身份证、结婚证均系伪造。
另查明，公安民警将被告人彭祝庆抓获后，在其位于高新区磨盘山33号28栋5-1的居住地扣押了作案使用的台式电脑一台、打印机三台、扫描仪一台及过塑机一台。
上述事实，被告人彭祝庆、刘某群在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某某、田某、王某某、周某、贝某某、聂某某、刘某梅等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，侦查实验笔录，指认犯罪工具照片，鉴定文书，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第647号刑事判决书及被告人彭祝庆、刘某群的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭祝庆犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯伪造、买卖武装部队证件罪判处有期徒刑六个月至一年，并依法数罪并罚；对被告人刘某群犯伪造、买卖武装部队证件罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某群的辩护人认为，被告人刘某群系从犯，且能够如实供述，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人彭祝庆伪造并买卖国家机关证件，伪造居民身份证，还单独或与被告人刘某群共同伪造并买卖武装部队证件，其行为妨害社会管理秩序及武装部队的管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造、买卖武装部队证件罪；被告人刘某群与被告人彭祝庆共同伪造并买卖武装部队证件，其行为妨害武装部队的管理秩序，已构成伪造、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某群系从犯的辩护意见，本院认为，在被告人彭祝庆与被告人刘某群共同伪造、买卖武装部队证件的犯罪中，被告人刘某群负责接业务并伪造军人证件照片，其作用和地位与被告人彭祝庆相当，不宜区分主从犯，可按照二名被告人的作用大小分别予以处罚，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人彭祝庆系累犯，应当从重处罚。被告人彭祝庆、刘某群能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭祝庆系一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭祝庆犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年10月22日起至2015年10月21日止；拘役的刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人刘某群犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、将公安机关扣押的台式电脑一台、打印机三台、扫描仪一台及过塑机一台等作案工具予以没收，上缴国库。
四、将公安机关扣押的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛慧明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2396号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林泗清，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林泗清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林泗清自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2396号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林泗清，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林泗清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林泗清自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄育玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执396号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与李董明国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第18-1号
申请执行人李翠兰。
申请执行人韦钻钢。
被执行人韦凯明。
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第292号民事调解书，于2013年11月26日，以（2011）江执恢字第52号执行裁定书查封了被执行人韦凯明座落于柳州市前锋路4区5栋3单元4-2号的房产。并责令被执行人韦凯明履行调解书的义务，但被执行人韦凯明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人双方同意自行变卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人韦凯明所有的座落于柳州市前锋路4区5栋3单元4-2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 覃海旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第102号
原告：顾某。
被告：贺某。
本院在审理原告顾某与被告贺某离婚纠纷一案中，2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告顾某负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年一月十三日
代书记员 张丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1318号
申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
被执行人蔡原栽，男，1981年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人洪婷婷，女，1983年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人蔡原栽、洪婷婷买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡原栽、洪婷婷应偿还申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司款项32987元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司也无法提供被执行人蔡原栽、洪婷婷可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1318号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初23号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月3日17时许，在邓州市体育场内的篮球场内，被告人王某趁被害人尹某某打篮球之际，将被害人尹某某放在篮球场边衣服口袋内的苹果6PLUS手机盗走，后被当场抓获。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4560元。
另查明，被盗手机已退还被害人尹某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获经过、领条、被害人尹某某陈述、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据载卷，被告人王某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年一月十九日
（兼）书记员 刘婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1381号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：张杰，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中。原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1244号
原告：丁建，男，1968年9月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。
原告丁建与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建委托诉讼代理人陈爱红到庭参加了诉讼，被告许巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款1000元。事实与理由：原告系瓦工，2013年4、5月份原告随被告从事厂房修建瓦工作业，至2015年初，被告尚欠原告工资款1000元。2015年2月17日被告出具了欠条一份，约定于2015年6月底前结清。到期后，原告多次索要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许巍出具的欠条一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇请原告从事土建作业，同年农历年底，原、被告对工资进行了结算，但被告许巍对所欠工资款一直未能结清。2015年2月17日被告许巍向原告写下欠条一份，内容为“今欠丁建(1000元)”，被告在该欠条上还注明了“2015年6月前还清”。此后被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款1000有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付1000元工资款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许巍给付原告丁建工资款人民币1000元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周景阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初395号
原告高正超，私营业主。
委托代理人肖秀香。代理权限：特别授权。
被告沙洋县银鹏棉花有限公司，统一社会信用代码：91420822777572729C，住址：沙洋县范家台监狱三峡大队。
法定代表人杨显兵，经理。
被告杨显兵，系沙洋县银鹏棉花有限公司经理。
二被告共同委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高正超与被告沙洋县银鹏棉花有限公司（以下简称银鹏公司）、杨显兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高正超及其委托代理人肖秀香，被告银鹏公司的委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告杨显兵无正当理由拒不到庭。开庭后，被告杨显兵委托吕明华参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，杨显兵向原告借款200万元，用于偿还沙洋农发行贷款，由银鹏公司担保。合同签订后，原告将款汇入杨显兵帐户。借款到期后，二被告拖延支付，请法院判决二被告偿还借款本金200万元，支付违约金772800元，在还清借款之前其借款余款的违约金，继续计算，诉讼费由被告负担。
被告银鹏公司口头辩称：对借款事实无异议，约定的违约金过高，请法院依法减少。
被告杨显兵未到庭答辩，亦未举证。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、合同，证明原告与杨显兵签订借款合同，银鹏公司作担保。
2、借条，证明杨显兵指令原告将借款汇入其卡号62×××10中。
3、结婚证复印件、银行转帐凭证复印件、证明，证实原告之妻肖秀香受原告委托，向杨显兵汇款200万元。
4、证人朱某、刘某、欧某证明，证实原告多次向二被告索要借款。
原告所举证据1、2、3，银鹏公司对真实性无异议，本院予以确认。证据4，二被告对真实性有异议，但未举证证实其主张，二被告异议不能成立，对证据4予以确认。
在庭审过程中，被告银鹏公司未举证。
经审理查明：2014年8月27日，原告与杨显兵签订《合同》，约定杨显兵向原告借款，实际借款金额以借条为准，利息按天计算，以借条所写利息标准结算。借款期限自2014年8月28日至2014年10月25日。借款用途为还农发行贷款。如杨显兵推迟还款，则要向原告支付违约金每万元每天7元。银鹏公司作为担保单位在合同上署名。合同签订后，受原告委托，原告之妻肖秀香向杨显兵帐户汇款200万元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故形成讼争。
本院认为，原告与杨显兵之间债权债务明确，杨显兵欠原告200万元，理应如数偿还。银鹏公司作为担保单位在借条上署名，应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故银鹏公司对杨显兵的债务承担连带保证责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告对违约金的计算标准超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨显兵偿付原告高正超借款200万元，并按年利率24%的标准承担利息，自2014年8月27日至付清为止。被告沙洋县银鹏棉花有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告高正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28982元，由被告沙洋县银鹏棉花有限公司和被告杨显兵共同负担。原告高正超已预交14000元，由被告沙洋县银鹏棉花有限公司和被告杨显兵径直支付给原告高正超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈湘贇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8880号
原告北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人张景珍，总经理。
委托代理人冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司物业经理。
被告张泽，男，1987年1月28日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所实习律师。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰公司）与被告张泽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人冯秀坤、被告张泽的委托代理人尹相龙、郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰公司诉称：2013年10月14日，德丰公司与张泽签订《售水机安装协议》，约定张泽在德丰公司提供物业服务的宇丰苑小区安装售水机1台。因张泽对售水机日常管理和维护保养不当，导致售水机出水异味严重，业主要求更换售水机。2014年4月3日，经双方协商，张泽同意即日起停售水卡，4月30日前撤离小区，4月3日前张泽出售的水卡预付款由张泽负责。德丰公司向张泽支付折价款13000元，售水机归德丰公司所有。协议签订后，经德丰公司同意，杨×在宇丰苑小区安装售水机。但张泽在2014年4月3日至30日期间，私自销售水卡。杨×接手后，为业主更换水卡，支出33670.09元，该笔款项由德丰公司向杨×垫付，应由张泽负担；另，张泽于2014年4月23日退出前尚欠水电费5255.6元，退出后，因业主继续使用由张泽出售、杨×更换的水卡，支出水电费共计3742元，该笔款项亦应由张泽负担。故请求：1.判令张泽支付德丰公司向业主垫付的水卡余额33670.09元；2.判令张泽支付德丰公司垫付的水电费共计8997.8元；3.诉讼费由张泽负担。
原告德丰公司向本院提交下列证据予以证明：证据1售水机安装协议、证据2售水记录、证据3协议书及证明、证据4水电费催款单、证据5水卡。
被告张泽辩称：不同意德丰公司的诉讼请求。双方于2014年4月3日签订协议，确认2013年10月14日的协议因内容有误而无效。2014年4月3日至30日期间，张泽未出售水卡，故不同意支付水卡余额及水电费。2014年4月3日，双方协商同意由德丰公司支付13000元，张泽退出。张泽已依约退出，故不存在欠费的情况。
被告张泽向本院提交以下证据予以证明：证据1通知书、证据2承诺书。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对原告德丰公司提交的证据1售水机安装协议，被告张泽提交的证据1通知书、证据2承诺书的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的问题持有异议：
一、原告德丰公司提交的证据2售水记录、证据3协议书、证明及证据5水卡，证明张泽承诺退出后，于2014年4月3日至30日期间出售水卡，杨×接手售水机后，德丰公司支出的售水费；被告张泽以售水记录无法核实系业主本人书写、协议书及证明无法证明系杨×本人书写、水卡无法证明售出时间为由，不认可上述证据的真实性。本院认为，协议书及证明由德丰公司与案外人杨×签订，杨×未出庭，案件审理过程中，双方均称售水卡不显示售卡时间，德丰公司称售水记录系业主签名，经与随机选择的业主联系，无法证实水卡时间为2014年4月3日至30日期间，故综合前述证据的审查情况，本院对前述证据均不予确认。
二、德丰公司提交的证据4德丰公司自行打印的水电费催款单，证明张泽拖欠水电费未付；张泽以无相关政府部门发票为由，不认可证据的真实性，本院认为，催款单系德丰公司单方制作，无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月14日，德丰公司与张泽签订《售水机安装协议》，约定张泽在德丰公司提供物业服务的宇丰苑小区安装售水机1台，张泽支付占地补偿费1600元。有效期限为2013年10月14日至2018年10月14日。合同第2条约定：“为确保售水机的正常安全运行，德丰公司按统一标准安装售水机，与之配套的水电单独装表，安装及水电费由德丰公司负责。德丰公司每3个月向张泽支付一次售水机使用的水电费用。”
2014年4月3日，德丰公司向张泽出具通知1份，载明：“因张泽与物业公司前期合同内容有误，现声明无效。经双方一致协议，将合同终止至2014年4月30日。在2014年4月3日之前所售的水卡一律不退。如有要求退卡（款项）由物业公司负责。现通知售水机负责人张泽于2014年4月30日将售水机撤出宇丰苑小区。”张泽在尾部签字确认。同日，德丰公司向张泽出具承诺书1份，内容为：“从2014年4月3日起至2014年4月30日期间，如有人接管该水机，物业公司协助办理，若无人接管，由物业公司接管并一次性给予张泽13000元，张泽撤出场地。”
案件审理过程中，双方确认：1.2014年4月3日签订的通知书，就《售水机安装协议》无效终止的实质意思表示为终止协议；2.德丰公司于2014年4月30日，将张泽的售水机搬到该公司客服处，现售水机在德丰公司处。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张泽依据其于2013年10月14日与德丰公司签订的《售水机安装协议》，在宇丰苑小区安装售水机，后双方共同声明该协议于2014年4月30日终止，故双方签订的安装协议于2014年4月30日终止。双方在2014年4月3日的通知和承诺书中，对合同终止后，与合同相关的权利义务已作出安排，即德丰公司支付13000元并接管售水机，张泽撤出场地，双方应切实履行该安排。现德丰公司主张张泽曾于2014年4月3日至30日期间出售水卡，但提交的证据不足以证明张泽曾在此期间出售水卡，亦不足以证明其垫付的水卡余额费用属于该期间出售的水卡费用，故德丰公司要求张泽支付水卡余额33670.09元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；因德丰公司提交的证据不足以证明其垫付水电费，而双方已就合同终止事宜作出约定，故德丰公司要求张泽支付水电费8997.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费四百三十三元，由原告北京市德丰物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一四年十一月三日
书记员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00128号
原告刘正卫，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告湖北聚赢营销策划有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道东升花园西栋底层。
法定代表人邱镇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告许峰，男，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张煜，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理原告刘正卫与被告湖北聚赢营销策划有限公司、许峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘正卫于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正卫的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘正卫撤回起诉。
案件受理费3094元，依法减半收取1547元，由原告刘正卫负担。
审判员 毛丽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘桦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第442号
原告：吴兴磊。
被告：王东北（又名王伟）。
原告吴兴磊与被告王东北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴磊到庭参加诉讼。被告王东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴磊诉称，2013年7月28日，被告欠原告货款3万元，2013年11月11日，被告欠原告54843元，两次共计84843元，经多次催要，被告拒不偿还。特起诉，请求判令被告偿还欠款84843元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王东北未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在钢材买卖关系，经双方结算被告分别于2013年7月28日向原告出具3万元的欠条、于2013年11月11日出具54843元的欠条，两次共计84843元。
另查明，被告王东北又名王伟。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告出具的欠条两份、手机交费凭据一份、手机短信内容一宗等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间存在的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。庭审中原告提交了“王伟”出具的欠条两份，同时提交手机交费凭据一份、被告王伟发送的短信一份，证实被告欠原告钢材款共计84843元，欠条所署的“王伟”与本案被告王东北系同一人。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原告要求被告偿还钢材款84843元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王东北于本判决生效后五日内支付原告吴兴磊钢材款84843元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、诉讼保全费868元，共计1829元，由被告王东北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第442号
原告刁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刁某与被告李某、周某买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费173元减半收取87元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 徐培松
人民陪审员 门海涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00283号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：田昌庆，男，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告田昌庆返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告田昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告田昌庆签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知田昌庆到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令田昌庆腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；按原合同约定支付自2015年1月1日至判决履行完毕之日的房租。
被告田昌庆辩称：拆房时我就走，不同意交房租。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同两份（一份仓库，一份门面）。证明租赁期限已届满，每月房租590元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
被告田昌庆未提交证据。
田昌庆对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告田昌庆分别于2009年12月30日、2011年8月10日与科达公司签订两份房地产租赁契约，2009年契约约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给田昌庆，每月租金440元，按年结算，年租金5280元，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。2011年契约约定科达公司将位于公司生产区西头的房屋（北面三间、南面两间）出租给田昌庆，年租金1800元（北面的1200元、南面的600元），从2012年开始，每年的租金须于每年的1月10日前支付；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日；承租期间，经出租方书面同意，承租方才能改变房屋现状结构，费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向田昌庆送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同到期后，田昌庆未将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2014年及之前的租金已付清。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知田昌庆到期不再续租，田昌庆在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求田昌庆返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告田昌庆于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00283号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：田昌庆，经商。
原告范县机械厂破产清算组与被告田昌庆返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告田昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告田昌庆签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知田昌庆到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令田昌庆腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；按原合同约定支付自2015年1月1日至判决履行完毕之日的房租。
被告田昌庆辩称：拆房时我就走，不同意交房租。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同两份（一份仓库，一份门面）。证明租赁期限已届满，每月房租590元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
送达回证一份（2014年10月16日）。证明证明履行了终止合同告知义务。
3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
4、平面图一份。证明房屋所在位置。
5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。
6、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。
被告田昌庆未提交证据。
田昌庆对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告田昌庆分别于2009年12月30日、2011年8月10日与科达公司签订两份房地产租赁契约，2009年契约约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给田昌庆，每月租金440元，按年结算，年租金5280元，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。2011年契约约定科达公司将位于公司生产区西头的房屋（北面三间、南面两间）出租给田昌庆，年租金1800元（北面的1200元、南面的600元），从2012年开始，每年的租金须于每年的1月10日前支付；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日；承租期间，经出租方书面同意，承租方才能改变房屋现状结构，费用由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向田昌庆送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同到期后，田昌庆未将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2014年及之前的租金已付清。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。租赁期限届满前，机械厂清算组已通知田昌庆到期不再续租，田昌庆在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求田昌庆返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告田昌庆于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2400号
申请执行人许式丰
被执行人叶雄委。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3216号，依法向被执行人叶雄委发出执行通知书，责令被执行人叶雄委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雄委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雄委(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初376号
原告：黄某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郝某甲，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：郝某乙，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1951年7月21日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告郝某甲、郝某乙、张某婚约财产纠纷一案过程中，原告黄某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 朱元勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初376号
原告：黄某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郝某甲，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郝某乙，男，1948年2月12日生，汉族，农民，质证同上。系郝某甲之父。
被告：张某，女，1951年7月21日，汉族，农民，住址同上。系郝某甲之母。
本院在审理原告黄某诉被告郝某甲、郝某乙、张某婚约财产纠纷一案过程中，原告黄某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 朱元勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第397号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号。
负责人：鱼海，行长。
委托代理人（特别授权）：吕晴，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：王晓敏。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）诉被告王晓敏信用卡纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕晴到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称：2008年9月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告为此填写了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》。并签署了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》。被告取得卡号为“48×××69”的信用卡后，多次进行透支消费、取现，但一直未能按时足额偿还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还透支款人民币本金人民币18793.92元，并支付逾期利息、滞纳金、取现手续费（暂计至2013年2月15日为23517.25元，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告王晓敏未作答辩。
原告建行滨江支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
证据2、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议，证明原、被告之间权利义务的约定。
证据3、交易明细表，证明被告取现情况及欠款金额、还款情况的事实。
被告王晓敏未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年9月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，被告为此填写了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，并签署了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50日、最短20日的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，手续费计算标准为境内取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单，甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金计收标准为最低还款未还部分的5%；双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖；双方还对其他权利和义务作了约定。事后，被告取得卡号为48×××69的信用卡。截止2013年2月15日，被告用该款透支本金人民币18793.92元，并产生了相应的逾期利息、滞纳金和取现手续费。上述款项被告至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：被告向原告申请信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系。被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本金及支付逾期利息、取现手续费和滞纳金的民事责任。原告要求被告归还本金人民币18793.92元及支付逾期利息、取现手续费和滞纳金（按照申领协议约定的标准计算，但三项合计以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）的诉讼请求本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币18793.92元，并支付逾期利息、取现手续费和滞纳金（按照申领协议约定的标准计算，但三项合计以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告王晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币650元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1446元，减半收取723元，由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 来建红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1389号
原告吴艳，女，1974年10月16日生，彝族，不识字，农民，住贵州省威宁县二塘镇果花村*组。身份证号码：5224271974********。
特别授权代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
被告陈刚，男，1987年9月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县二塘镇果花村*组。身份证号码：5224271987********。
委托代理人陈平开，男，1960年9月18日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系陈刚之父。身份证号码：5224271960********。
委托代理人陈静，女，1985年1月16日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系原告之姐。身份证号码：5224271985********。
原告吴艳诉被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告陈刚因修建房屋的需要，在我的房屋正下方数米处开挖基槽，由于我的房屋与被告开挖的基槽均处在半山腰，前后承重关系较大，加之被告的基槽面积较大，被告在开挖时我担心会影响到我的房屋，便口头告知被告注意施工，但由于被告没有采取相应措施，当天下午我的房屋前院屋基出现不同程度的倾斜，几间房屋已经倒塌，整个房屋的屋基出现向下移位的迹象。现我的房屋已成危房，随时都有继续坍塌的可能，请求判令被告依法赔偿我的各项损失30万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的房屋系非法建筑，加之原告修建的房屋全是空心砖修建，没有钢筋水泥下基础，根本无法承受三层，即便我不在下面挖基槽，也有垮塌的可能。2、原告的房屋受损是事实，但没有原告陈述的那么严重，受损价值也没有那么多，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明：原告吴艳的房屋坐落于二塘镇果花村一组，建造于坡度约为55度的山体斜坡上，系三层混合结构楼房，第一、二层于2006年2月修建，第一层系毛石墙砌筑，第二层为砖砌筑均采用钢筋混泥土现叫板；2014年8月增建第三层，第三层用空心砖砌筑，屋面板钢筋混泥土浇筑，尚未完全竣工。2015年1月6日，被告陈刚在位于原告吴艳房屋下方用挖掘机采用高切坡方式开挖回填平整自建房屋的宅基地，开挖切坡至原告房屋最短水平距离3500毫米，当天下午，原告的房屋即发生局部开裂受损的情形，原告告知被告后，被告未采取相应的措施，最终导致原告的房屋左起第一间一层、二层完全坍塌，左起第二间墙体坍塌，楼板悬空，东面房屋全高向开挖面方向倾斜4度33分03秒，西面房屋全高向开挖方向倾斜46毫米，整体已严重破坏。原告的房屋受损后，经二塘镇相关部门组织双方多次进行调解，被告同意赔偿11.6万元，原告不同意而未达成协议。本案在审理中，经依原告申请，本院委托云南光大司法鉴定中心进行鉴定、评估，意见为：1、吴艳房屋受损系陈刚不当施工行为所致。2、吴艳房屋已达D级危房存在重大安全隐患，应立即撤离人员，停止使用，拆除重建。3、吴艳房屋的损失费用为293392.68元。本次鉴定费12000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、鉴定意见书；被告提供的二塘镇果花村出具的《关于吴艳与陈刚房屋损坏一事调处的情况说明》等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈刚平整自建住房宅基地实施大开挖高切坡，由于开挖面距离原告房屋较近，被告陈刚未充分考虑开挖面上方房屋地基基础的稳定性，且没有采取分段开挖，并实施随挖随砌挡土墙的方式，其行为直接导致原告吴艳的房屋整体严重受损，已达到D级危房的标准，被告存在重大过错，故应承担赔偿责任，具体赔偿金额应当以鉴定意见为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告陈刚赔偿原告房屋损失费293392.68元。定于判决生效后十日内履行。
鉴定费12000元由被告陈刚负担。
案件受理费5800元由被告陈刚负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马芬团
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执669号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与安徽省太湖县某有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省太湖县某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执669号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与安徽省太湖县某有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽省太湖县某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。