文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初330号原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下窖市场侧。法定代表人：梁学荣，该公司董事长。委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：岳希明，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司与被告岳希明买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司的委托代理人李津,被告岳希明及其委托代理人符小虎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告双方签订了一份《电梯供货、安装合同书》（合同编号：XL11127）。合同约定，由原告向被告出售两台电梯，型号为TKJ800/1.6-JX6，总金额为380000元。合同约定了双方的权利和义务、货款的支付方式，同时约定了被告迟延付款一天，则按欠款以每天1%的比例支付违约金。原告按时完成了安装两台电梯的义务，并通过了验收。被告陆续支付了268000元，仍欠货款112000元。原告多次催收无果，现请求人民法院判决：一、被告向原告支付货款112000元及违约金112000元；二、诉讼费由被告承担。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司提供以下证据:1、原告工商登记资料、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《电梯供货、安装合同书》一份，用以证实被告向原告购买电梯的事实；3、《电梯监督检验报告》一份，用以证实原告销售、安装的电梯经主管部门验收合格的事实；4、被告岳希明支付货款明细，用以证实被告先后四次向原告支付货款，仍下欠112000元的事实。被告岳希明辩称：原、被告签订了买卖电梯的合同是事实，被告按约定陆续支付了全部货款，原告主张的违约金过高，也应依法调低。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告岳希明提供以下证据:1、《电梯供货、安装合同书》一份，用以证实被告向原告购买电梯的事实；2、原告出具的《收据》一份、黄平刚出具的《收条》一份、罗军出具的《收条》两份，用以证实被告已付清货款的事实；3、《委托书》一份，用以证实原告委托黄平刚收取货款，将货款转入原告指定账户的事实。本院组织原、被告质证，质证意见如下：被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性无异议，对4号证据认为：该证据是原告单方提交的，原告提交的账务明细是四笔，被告也是支付了四笔，双方对支付第一笔货款的时间、金额吻合，其他三笔均不吻合。被告已全部付清货款。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议；对2号证据中的原告出具的收据的真实性无异议，对其他三份收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告总共收到268000元的货款。不管是被告还是黄平刚、罗军，只要将货款转入原告指定的账户，原告就认可。对3号证据认为：该证据已超过举证期限，且没有原件，当时欠款是152000元，而不是16000元，其真实性值得高度怀疑。假设该证据是真实的，委托书是要求被告将货款转入原告指定的账户，其他方式结算无效。因此,被告无论采取什么方式，只要没有转入原告指定的账户，就不产生法律效力。被告对原告提交的1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的4号证据以及被告提交的2、3号证据的真实性、关联性、合法性结合本案的其他证据在查明事实部分综合予以认定。经审理查明：2011年8月22日，原告广东新力欧菲尔电梯有限公司与被告岳希明签订《电梯供货、安装合同书》，主要约定：原告向被告销售两台型号为TKJ800/1.6-JX6电梯，电梯设备及工程费、安装费、运输费、检验费、包装费共计380000元。结算方式：以转账方式付款。自双方签订合同之日起，被告向原告的账户支付电梯总价款的10%作为定金；电梯进场前五天被告再付总货款的50%；电梯验收合格，被告在七天内付总货款的35%；自验收合格之日起满12个月当日支付总货款的5%。电梯进场或通过政府技术监督部门检验后，被告未按合同规定付清后续货款的，电梯所有权仍属原告，原告有权暂不移交电梯使用。此外，每推迟付款一天，被告按其所欠余款的1%/天计算违约金。被告以转账方式与原告结算，若采取现金结算，须经原告方书面同意，否则付款无效。合同款项未付清，本合同电梯所有权归原告所有，合同继续生效。2011年8月22日，被告岳希明向被告广东新力欧菲尔电梯有限公司支付购买电梯款38000元，被告出具收据载明“日期：2011年8月22日收到四川省达州市宣汉岳希明电梯预付款38000元合同号：11127（银行转账）户名：梁学荣账号：佛山市农行分行石华分理处金额大写叁万捌仟元13630006208经手人：喻小莉”。收据上加盖了原告的合同专用章。2012年7月31日，涉案电梯经达州市特种设备监督检验所检验合格。2016年1月19日，原告出具《岳希明合同收款明细》载明“1、合同总价：380000元2、收到款项明细：2011年8月23日收到38000元、2011年8月24日收到100000元、2011年10月20日收到90000元、2013年6月7日收到40000元未收余款为112000元”。本案审理中，被告岳希明出示一份《委托书》，载明“岳希明总经理：现我公司特委托四川达州经销商黄平刚到贵单位收取合同号（XL11127）电梯余款共160000元（大写：壹拾陆万元整），请贵单位将货款转到我公司这个银行账号，户名：梁学荣，开户行：中国农业银行佛山南海金沙支行。以其他方式结算无效。特此委托！广东新力欧菲尔电梯有限公司（印章）（原名：佛山市新力电梯有限公司）2013年3月4日。”被告岳希明出示三份收条分别是：黄平刚于2011年10月30日出具的收条一份，金额为190000元；罗军于2013年2月3日、2013年6月8日出具的收条两份，金额分别为50000元、102000元（岳希明陈述黄平刚委托罗军收取电梯款）。同时查明，2012年7月6日，中国人民银行三至五年期贷款基准年利率为6.4%。本院认为：2011年8月22日，原、被告双方签订《电梯供货、安装合同书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司已履行交付、安装电梯的义务，且电梯验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告岳希明应当按照约定支付货款。关于被告岳希明未付货款的金额。原告主张被告已经支付货款268000元，下差货款112000元。被告岳希明向本院提交了原告委托黄平刚收取货款的《委托书》、黄平刚以及黄平刚转委托人出具的《收条》，以此辩称已付清货款。该委托书上载明付款方式为将货款转到原告的银行账户。被告没有按照委托书载明的方式付款，黄平刚以及黄平刚转委托人收取货款的法律后果应由被告承担，其抗辩主张，本院不予采纳。故，原告要求被告支付货款112000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方约定支付最后一笔价款的时间为验收合格之日起满12个月当日，涉案电梯于2012年7月31日验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应在验收合格的12个月内履行支付货款义务。被告至今没有支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张以下欠货款金额为基数按每天1%计算，被告认为违约金过高要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院结合双方履行合同情况，依法对违约金予以调整，以被告所欠货款112000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，从2013年8月1日起至付清为止。关于诉讼时效。被告辩称从原告自己提供被告最后一次付款的时间至今已超过诉讼时效。原、被告签订的《电梯供货、安装合同书》第五条第（5）项约定：合同款项未付清，本合同电梯所有权归供方所有。涉案电梯所有权在被告付清货款之前没有发生转移，故本案不适用诉讼时效的规定，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告岳希明向原告广东新力欧菲尔电梯有限公司支付货款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2013年8月1日起按年利率6.4%计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告岳希明在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，原告广东新力欧菲尔电梯有限公司分担1165元，被告岳希明负担1165元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 康二〇一六年五月九日书记员 周明旭