湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02083号
原告张保华。
委托代理人陈凯。
被告赵伟松。
被告马慧敏。
两被告共同委托代理人甘俊辉。
原告张保华与被告赵伟松、马慧敏民间借贷纠纷一案，原告张保华于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂东西湖立保字第00061号民事裁定。原告张保华在法定期间向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。案件审理中，被告赵伟松于2015年12月30日向本案提出申请，对借条及还款协议上的签名是否为本人所写进行鉴定，后于2016年4月25日撤回鉴定。原告张保华的委托代理人陈凯，被告赵伟松、马慧敏的共同委托代理人甘俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华诉称，2015年2月6日，两被告以家庭急需资金为由向我借款1，000，000元，我向其出借借款后，两被告向我出具借条一张，约定借款期为5个月，月利率为2%，2015年7月6日前还清借款本息。还款期限届满后，因两被告未能及时履行还款义务，经协商后两被告又向我出具还款协议一份，内容为：“借款人赵伟松因家庭急需资金为由向债权人张保华借款1，000，000元（人民币壹佰万元整），借期五个月，月利率2%（百分之二），承诺于2015年7月6日前还清借款本金与利息（利息支付至2015年6月5日已支付4次，共计人民币捌万元整）上述借款债权人于2015年2月6日通过银行转账的方式转入借款人银行账户（赵伟松农行账户号：×××××××）。但借款人至今不能偿还上述借款，经双方协商一致借款人于2015年9月6日之前偿还借款本金与利息，如借款人迟延还款，愿以欠款数额为基数按月利率3%（百分之三）计付逾期还款利息，直至付清为止。如债务人延迟偿还借款，债权人依法提起诉讼的，双方约定向本借款协议签订地东西湖人民法院起诉，同时债务人还需承担债权人因主张债权所发生的律师费、公证费、保全费、诉讼费等与此相关的所有费用。以此为据。借款人：赵伟松、马慧敏。2015年7月7日”。根据该协议，原、被告约定的借款期限为2015年9月6日，但现距还款期限已逾多日，经我多次催告，两被告仍未履行还本付息的义务。请求：1、判令被告赵伟松、马慧敏向原告偿还借款本金1，000，000元，并支付自2015年9月7日起以1，000，000元为本金按月利率2%计算的利息；2、判令被告赵伟松、马慧敏向原告支付因本案所产生的律师费20，000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告赵伟松、马慧敏共同辩称，1，000，000元是事实，收到该笔款项。原、被告有业务往来，该笔款项是借款还是业务往来需要核实，如借条确实是被告所写，认可该笔借款。原告张保华主张的利息过高，律师费的支付并没有法律依据。
原告张保华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年2月6日借条（金额1，000，000元），拟证明被告赵伟松、马慧敏向原告张保华借款1，000，000元，双方对借款期限及利率进行了约定的事实；
证据二、中国农业银行转账凭证，拟证明原告张保华已向被告赵伟松、马慧敏支付了借款1，000，000元；
证据三、2015年7月7日还款协议，拟证明被告赵伟松、马慧敏向原告张保华借款1，000，000元，该借款还款期限为2015年9月6日，利息为月利率2%，逾期还款利息为月利率3%，因追索借款所产生的律师费、公证费、保全费、诉讼费由两被告承担；
证据四、湖北增值税普通发票（代理费20，000元），拟证明原告张保华因本案支付了20，000元律师费的事实；
证据五、婚姻登记证明，拟证明被告赵伟松、马慧敏为夫妻关系。
被告赵伟松、马慧敏对原告张保华提交的证据一、三的真实性有异议，认为真实性需要核实；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原、被告之间有1，000，000元的业务往来；对证据四有异议，认为与本案不具有关联性；对证据五的真实性无异议，对合法性有异议，认为公民的信息为公安机关保存，公民无法调取。
被告赵伟松、马慧敏未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张保华提交的证据一、三，两被告曾申请鉴定，但又撤回鉴定，对真实性本院予以采信；对证据二，和证据一、三可以互相印证，证明借款事实，本院予以采信；对证据四，可以证明代理费支出，本院予以采信；对证据五，婚姻登记信息系民政部门调取，可以证明两被告夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张保华系××公司的职员。被告赵伟松、马慧敏系夫妻关系，两人于2001年9月17日登记结婚。
被告赵伟松以家庭需资金为由向原告张保华借款，原告张保华于2015年2月6日通过其中国农业银行账户（账号：×××××××）向被告赵松伟中国农业银行账户（账号：×××××××）转账1，000，000元。收到借款后，两被告于当日向原告张保华出具借条，载明：“借款人赵伟松因家庭急需资金为由向债权人张保华借款￥1000000.00元（人民币壹佰万元整），借期5个月，月利率为2%，承诺于2015年7月6日前还清借款本金和利息，上述借款债权人于2015年2月6日通过银行转账的方式转入借款人银行账户（赵伟松农行账户号：×××××××）。以此为据。”被告赵伟松、马慧敏作为借款人签字捺印确认。
后借款期临近，两被告无力偿还借款，经原、被告协商后，两被告于2015年7月7日向原告张保华出具《还款协议》，载明：“借款人赵伟松因家庭急需资金为由向债权人张保华借款1，000，000元（人民币壹佰万元整），借期五个月，月利率2%（百分之二），承诺于2015年7月6日前还清借款本金与利息（利息支付至2015年6月5日已支付4次，共计人民币捌万元整）上述借款债权人已于2015年2月6日通过银行转账的方式转入借款人银行账户（赵伟松农行账户号：×××××××）。但借款人至今不能偿还上述借款，经双方协商一致借款人于2015年9月6日之前偿还借款本金与利息，如借款人迟延还款，愿以欠款数额为基数按月利率3%（百分之三）计付逾期还款利息，直至付清为止。如债务人延迟偿还借款，债权人依法提起诉讼的，双方约定向本借款协议签订地东西湖人民法院起诉，同时债务人还需承担债权人因主张债权所发生的律师费、公证费、保全费、诉讼费等与此相关的所有费用。以此为据。”被告赵伟松、马慧敏作为借款人签字捺印确认。
庭审中，双方当事人一致认可两被告按照约定支付利息至2015年9月6日。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款，原告张保华诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。
另原告张保华与湖北斯洋律师事务所签订委托代理合同，支出代理费20，000元。
本院认为，被告赵伟松、马慧敏向原告张保华借款属实，有借条、还款协议和转账凭证为据，原告张保华已按照约定支付借款，完成借款义务，双方借贷关系成立，被告赵伟松、马慧敏作为共同借款人应予偿还借款。对于原告张保华诉请被告赵伟松、马慧敏偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵伟松、马慧敏按照约定支付的利息未超过年利率的24%，已支付的利息本院不予干预。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年7月7日的《还款协议》约定如迟延还款，以欠款数额为基数按月利率3%计算逾期利息至付清为止。借款约定的还款期为2015年9月6日，现原告张保华主张自2015年9月7日起以1，000，000元为本金按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
《还款协议》约定了实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告张保华主张两被告承担其为实现债权支出的律师费20，000元，本院予以支持。
综上，被告赵伟松、马慧敏应予共同偿还原告张保华借款本金1，000，000元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月7日计算至借款还清之日），另承担原告张保华为主张债权支出的律师费20，000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟松、马慧敏共同偿还原告张保华借款本金人民币1，000，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告赵伟松、马慧敏共同向原告张保华支付利息（以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%自2015年9月7日计算至借款还清之日止）；
三、被告赵伟松、马慧敏共同支付原告张保华因主张债权支出的律师费人民币20，000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，990元（已减半收取，原告张保华已预交）、诉前财产保全费5，000元，共计11，990元，由被告赵伟松、马慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，980元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘雪莲