wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第493号
原告陈永富。
被告甘文权。
被告南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地南宁市安吉大道。
法定代表人李细妹。
原告陈永富诉被告甘文权、南宁市荣恒物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永富到庭参加诉讼，被告甘文权、南宁市荣恒物流有限责任公司经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年4月20日9时，甘文权驾驶桂A×××××大型货车沿那洪大道由东往西往那历路方向行驶至事故路口，适遇陈永富驾驶的两轮电动助力车沿着那洪大道由东往西方向行驶，在货车实施右拐时，由于甘文权驾驶机动车没有让前方直行的电动车先行，且机动车安全性能不符合国家安全标准，导致两车相撞，两车不同程度受损、陈永富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队十大队认定甘文权承担事故全部责任、陈永富不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生当日，陈永富被送往南宁市第二人民医院住院救治，住院八天。入院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、右侧外踝及右足舟骨骨折。经陈永富申请，2013年8月20日南宁市金盾司法鉴定所作出（2013）伤残鉴字第102号司法鉴定意见书，认定陈永富右下肢损伤未达伤残等级。
四、原告诉讼请求：1、医疗费5962.7元，伤残鉴定费700元，住院误工费416元，住院陪人费548元，误工费4680元，电动车施救费（含停车费）134元，交通费580元，电动车损失费2300元，猪肉、排骨损失费780元，住院伙食费400，扣除已支付2000元，被告仍应赔偿原告14500.7元；2、被告南宁市荣恒物流有限责任公司应对上述债务承担连带赔偿责任。
五、被告答辩意见：两被告在法定期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。
六、争议焦点：1、本案民事赔偿责任应如何划分？2、原告的各项损失是否合法有据？
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：5637.02元（医疗票据为证）。
2、误工费：原告从事猪肉贩卖工作，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中批发和零售业年平均工资38365元确定原告收入。医院提供的证明证实原告住院8天，医院疾病证明书未载明全休时间，但结合陈永富的伤情情况（右足舟骨骨折），需要一定的恢复时间合情合理，本院酌情全休时间为15天。则原告的误工费为：38365元÷365天×23天＝2417元。
3、护工费：疾病证明书中证实陈永富住院期间陪人一名，实际费用因没有医院收费票据，则护工费按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中居民服务和其他服务行业年平均工资36157元确定，则护工费为：36157元÷365天×8天＝792元，现原告只请求548元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元，现原告只请求400元，本院予以支持。
5、交通费：原告因事故数次就医，根据原告就医地点、时间、次数等，原告主张交通费580元较合理，本院对交通费580元予以确认。
6、鉴定费：700元（发票为证），因鉴定意见书认定原告不构成伤残等级，故本院对该费用不予支持。
7、电动车损坏赔偿费、施救费（含停车费）、猪肉、排骨损失费：原告主张因本次交通事故导致财产损失，有事故现场的图片可以证实电动车的损毁比较严重，结合其购买时间，扣除使用期间的折旧费用，本院酌情认定电动车损坏赔偿费为1500元；施救费（停车费），收费收据证实该费用为134元，猪肉、排骨损失费780元有采购合同予以证实，本院一并予以支持。
上述1-7项费用共计11996.02元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告甘文权支付了2000元医疗费。
九、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂A×××××号车辆登记所有人为被告南宁市荣恒物流有限责任公司，驾驶人为被告甘文权。因两被告经传票传唤拒不到庭，无法查明两被告之间的关系，但结合甘文权驾驶的桂A×××××系大型货车登记在被告南宁市荣恒物流有限责任公司名下，且该公司系从事物流服务的企业，可以推定甘文权的驾驶行为为履行职务行为，因履行职务期间所发生的损害，应由南宁市荣恒物流有限责任公司承担责任。至于公司承担责任之后，是否需要向实际驾驶人甘文权追偿的，由两被告另行协商或另案处理。
十、事故车辆购买保险情况：交警部门的事故认定书上未载明桂A×××××号车的缴纳保险情况，庭审中，原告陈述在交通事故发生后的协调中，该车辆所缴纳的保险在事故发生时已过期，无法通过保险予以赔偿。
十一、本院裁判意见：被告甘文权、南宁市荣恒物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。甘文权驾驶不符合国家安全标准的机动车在道路上未能按照操作规范安全驾驶，在右拐行驶中未能让直行的陈永富先行，其过错是构成事故的直接原因，交警部门根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定被告甘文权承担事故全部责任并无不当，本院予以确认并作为确定民事赔偿责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市荣恒物流有限责任公司应赔偿原告陈永富医疗费5637.02元、护工费548元、误工费2417元、住院伙食补助费400元、交通费580元、电动车损坏赔偿费1500、施救费（含停车费）134元、其他财产损失（猪肉、排骨）780元，共计11996.02元，扣除被告甘文权已支付的2000元，被告南宁市荣恒物流有限责任公司仍应赔偿原告陈永富9996.02元；
二、驳回原告陈永富的其他诉讼请求。
案件受理费162元，公告费（两次）700元，由被告南宁市荣恒物流有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 梁志友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林春荣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第661号
原告：徐少伟。
被告：张理华。
被告：王文林。
原告徐少伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张理华归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2015年6月28日起按月利率30‰计算至本金还清时止）；2、被告王文林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告徐少伟到庭参加诉讼，被告张理华、王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月28日，被告张理华以生意周转为由向原告徐少伟借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计付，被告王文林作为担保人在借条上签字。借款后，原告经多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理华于本判决生效之日起三日内归还原告徐少伟借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年6月28日起按月利率20‰计算至借款本金全部还清时止）；
二、被告王文林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐少伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费260元，由被告张理华、王文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 张国跃
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶雨露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3652号
原告郭先进，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆天檐外墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500108083091357R，住所地重庆市经开区。
法定代表人范正强，该公司董事长。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
本院在审理原告郭先进与被告重庆天檐外墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭先进于2016年12月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先进撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告郭先进负担。
审判员 陈永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴潇潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第268号
原告牛东梅，女，生于1951年9月9日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告马海华，男，生于1966年2月5日，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司唐河支行。
负责人刘东旭，任该行行长。
本院在审理原告牛东梅与被告马海华、中国建设银行股份有限公司唐河支行为不当得利纠纷一案中，原告牛东梅于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛东梅的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛东梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛东梅负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李子涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10975号
申请执行人郑占亮，男，1986年5月12日出生。
被执行人北京云加速信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层303-306室。
法定代表人李昌，总经理。
本院在执行郑占亮与北京云加速信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第105号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日21时许，徐某通过朋友联系被告人吴某求购毒品。被告人吴某遂至本区新碶街道新大路与岷山路交叉口汉庭快捷宾馆门口，以600元的价格将毒品冰毒1包（净重0.5368克，含有甲基苯丙胺成份）贩卖给徐某，并将其中300元毒资转交他人。交易后被告人吴某被民警当场抓获。民警从徐某处查获该毒品冰毒，从被告人吴某处查获其余毒资300元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人徐某的证言，扣押笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单、现场检测报告书与试剂照片、手机通话记录、大碶派出所出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴某违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某违法所得人民币六百元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺0.5368克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保229号
申请人：宁夏银洲网联科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区蓝山名邸公寓517室。
法定代表人：郑晓林，系该公司经理。
委托代理人：马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所。
被申请人：宁夏青云信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街53号415室。
法定代表人：姜青云，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银洲网联科贸有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏青云信息技术有限公司名下价值290500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏青云信息技术有限公司名下价值290500元的财产。
案件申请费1972元，由申请人宁夏银洲网联科贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月六日
书记员 杨子仪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2848号原告：张贻极，住晋江市。委托代理人：吕永春。委托代理人：洪朱诀。被告：王炳华，住晋江市。被告：许美红，住晋江市。原告张贻极与被告王炳华、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻极的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王炳华、许美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贻极诉称：被告王炳华、许美红系夫妻关系，因家庭经商需要于2014年10月9日向原告借款30000元并出具借条交原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告未能还款，请求判决二被告立即共同返还原告借款30000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王炳华、许美红均未作书面答辩。原告向本院提供被告王炳华签名出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元；提供结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院认为：被告王炳华、许美红经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：被告王炳华、许美红于2012年8月10日登记结婚。2014年10月9日，被告王炳华出具借条确认向原告张贻极借款30000元，双方未约定计息及还款期限。两被告现尚欠原告借款30000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许美红系被告王炳华丈夫，两被告均未主张并提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王炳华明确约定本案借款为被告王炳华个人债务，本院依法认定本案借款30000元属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款本金30000元，证据充分，两被告依法应共同承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告王炳华、许美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王炳华、许美红应于本判决生效之日起十日内返还原告张贻极借款30000元并以此为基数支付原告自2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王炳华、许美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张安腾二〇一五年四月二十日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执424号
申请执行人：广汉市永诚不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈涛，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1098号民事调解书广汉市永诚不锈钢制品有限公司申请执行广汉市聚和装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币34000元。现因被执行人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1098号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第77号
原告王夺，男，1962年10月13日生，汉族。
被告毛桂兰，女，1942年9月26日生，汉族。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告王夺诉被告毛桂兰物权保护纠纷一案中，原告王夺于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夺自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王夺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王夺承担。
审判员 党 晓 凯
二〇一五年九月二日
书记员 �馨楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1994年12月1日生，户籍地广西壮族自治区。
被告人王某某（曾用名王科鹏，女，汉族，1990年4月2日生，户籍地湖南省郴州市。
公诉机关于2015年12月15日以沪浦检刑诉（2015）4173号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日13时许，被告人陈某某、王某某伙同他人至上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心E1馆C35展位，由被告人王某某等人吸引展馆工作人员的注意力，被告人陈某某趁工作人员不备，窃得被害人梁志恒放于该展台上的华硕UX305F笔记本电脑1台（价值人民币4，159元），后在逃离时被抓获。
被告人陈某某、王某某被抓获到案后，均如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案笔记本电脑1台已被追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初912号
原告卫X，女，汉族，1986年10月2日出生，陕西省西安市人。
被告王XX，男，汉族，1979年2月28日出生，陕西省西安市人。
本院在审理原告卫X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告卫X于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫X承担。
审判员 樊世元
二〇一六年一月十五日
书记员 王林丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初155号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程思培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某为牟取非法利益，在未取得宝洁（中国）有限公司商标使用许可的情况下，在本市汈东农场汈东街B区27号废弃厂房内，雇请他人进行假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”洗发剂的生产和包装。2014年12月10日，汉川市食品药品监督管理局现场查获假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”商标标识的包装共40000余套件，查获成品假冒“海飞丝”、“飘柔”洗发剂共3036瓶（价值91471元）。经现场鉴定，上述涉案物品与“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”注册商标完全相同。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人郭某、吴某、王某心、李某、陈某的证言。书证：宝洁（中国）有限公司证明、鉴别报告书、报案材料、现场照片、川价鉴定字（2014）34号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人通话记录、扣押决定书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人张某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人能当庭自愿认罪，初犯、主动缴纳罚金，请求依法应从轻处罚。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。辩护人辩称的被告人能当庭自愿认罪，初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金50000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督145号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：徐运东，男，1963年12月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：曹三珍，女，1969年8月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐运东、曹三珍金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金4.5万元及利息。本院于2016年11月17日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人于杨，女，该行职工。
被执行人马占友，男，19572年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡洪发村6组。
被执行人李殿伍，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡洪发村2组。
被执行人张玉侠，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡洪发村2组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2014年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙亚明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第808号
罪犯李兰洲，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出了（2012）普中刑初字第110号刑事判决书，以被告人李兰洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李兰洲服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯李兰洲送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第808号减刑建议书，提请本院对罪犯李兰洲减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李兰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰洲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李兰洲的表扬审批表、超分记录和罪犯李兰洲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李兰洲应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李兰洲因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇温泉社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李兰洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李兰洲在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李兰洲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00026号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地＊＊＊。组织机构代码＊＊＊.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：程勇，男，1982年7月27日生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊。身份证号码＊＊＊.
被执行人：杨克霞，女，1982年1月13日生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码＊＊＊.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人程勇、杨克霞在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2013）第462号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第462号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第462号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年九月十日
书记员 曹小飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第202号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人阿不都热依木·阿不力克木，男，1975年8月16日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾合买提·尼扎木，男，1974年2月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人伊敏·谢尔皮，男，1976年9月22日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人亚库普·艾尔西丁，男，1974年2月12日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人牙生江·艾买提，男，1980年6月1日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）博民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为案件款66427.15元（其中执行费896元）。本案在执行过程中，被执行人阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提于2016年2月15日缴纳剩余案件款66427.15元，缴纳执行费896元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第49号民事判决书的执行，如被执行人阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第49号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第49号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提享有66427.15元的债权，当被执行人阿不都热依木·阿不力克木、艾合买提·尼扎木、伊敏·谢尔皮、亚库普·艾尔西丁、牙生江·艾买提在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复66427.15元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第202号
申请执行人王应堂
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人王应堂与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为202940元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第16号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月三日
书记员 龙友霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第290号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，董事长。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告代增良，住敦化市。
被告胡大勇，其他自然情况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告代增良、胡大勇买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，邮寄费用50元，合计207.5元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张翠翠
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终27号
上诉人（原审原告）湖北浩顶液压科技股份有限公司。
住所地，湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代定人刘家备，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤军，该公司员工。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障。
住所地，湖北市十堰市茅箭区。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托诉讼代理人郑玮，该局法规科科长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
原审第三人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地，
湖北省十堰市五堰街办北街居委会。
法定代表人胡大勇，该公司经理。
原审第三人陈文虎，男，1962年10月20日，湖北省丹
江口市人，住湖北省丹江口市浪河镇。
上诉人湖北浩顶液压科技股份有限公司（以下简称浩顶公司）因与十堰市人力资源和社会保障局（以下简称十堰市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2013年10月28日18时左右，陈文虎从浩顶公司骑摩托车下班回家途中，行至到神鹰工业园路口时与机动车相撞。造成陈文虎右锁骨骨折、右6、7肋骨骨折。经交管部门认定，陈文虎对交通事故不承担责任。2014年10月25日，陈文虎向十堰市人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、陈文虎的身份证明、病历、病情证明及证人曹某、龚某的证言等证据材料。十堰市人社局受理后向浩顶公司送达了工伤认定限期举证通知书，告知其在15个工作日内将有关书面证据材料提交十堰市人社局。十堰市人社局对证人曹某、龚某的证言进行了调查核实后，于2015年01月19日作出了十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》。浩顶公司2015年01月19日签收了工伤确认书，于2016年01月25日，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》，依据该条例规定,根据工伤职工或者其直系亲属提出的工伤认定申请,启动工伤认定行政程序,是十堰市人社局的法定职责。十堰市人社局依陈文虎工伤认定申请，启动被诉工伤认定的程序合法。十堰市人社局依据调查核实情况作出十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》，于2015年1月19日向浩顶公司送达，由“汤军”签收。本案开庭审理时，汤军作为浩顶公司的代理人出庭，身份为该公司员工。浩顶公司在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，应依法视为浩顶公司自2015年1月19日收到十堰市人社局作出的被诉行政行为文书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。的规定，浩顶公司无正当理由于2016年1月25日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回浩顶公司的起诉。案件受理费50元，由浩顶公司负担。
浩顶公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初37号行政裁定；撤销十堰市人社局十人社工伤认字(2015)1804号《工伤认定决定书》。其理由：一、原审法院认定事实错误。陈文虎是瑞和丰公司劳务派遣到浩顶公司工作。即陈文虎是瑞和丰公司的员工，跟浩顶公司不存在劳动合同关系。陈文虎的社保费是瑞和丰公司负责交纳的。一审法院认定陈文虎跟浩顶公司存在劳动关系，认定事实错误，从而导致虽然瑞和丰公司依法为陈文虎交纳了社保费，但陈文虎仍无法享受工伤保险待遇。二、一审法院适用法律错误。陈文虎与瑞和丰公司存在劳动合同关系，瑞和丰公司也及时为陈文虎交纳了各项社保费。《社会保险法》和《工伤保险条例》都从实体法上规定了受伤员工有权享受社会保险待遇或工伤保险待遇。不能仅仅因浩顶公司对法律规定的欠缺，在程序上没能及时提出异议，就生搬硬套用《行政诉讼法》司法解释有关起诉期限的规定，致使受伤员工无法享受社会保险待遇或工伤保险待遇。这不仅不符合<行政诉讼法》第五条之规定，也有悖《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法目的。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，恳请支持浩顶公司上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是浩顶公司的起诉是否超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。
本案中十堰市人社局依陈文虎工伤认定申请，通过调查核实相关情况后作出十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》，其工伤认定程序，符合《工伤保险条例》的规定。十堰市人社局于2015年1月19日向浩顶公司送达《工伤认定决定书》，由“汤军”签收，本案诉至法院后，汤军又以公司员工的身份出庭参加诉讼，据此可以认为，浩顶公司在2015年1月19日就已经知道了十堰市人社局的工伤认定决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，浩顶公司2015年1月19日收到了十堰市人社局作出的《工伤认定决定书》，就已经知道了被诉的行政行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，于2016年1月25日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。浩顶公司在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，也与客观事实不符。综上所述，浩顶公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法，结果处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 琴
附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂03行终27号上诉人（原审原告）湖北浩顶液压科技股份有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代定人刘家备，该公司董事长。委托诉讼代理人汤军，该公司员工。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障。住所地，湖北市十堰市茅箭区。法定代表人芦汉国，该局局长。委托诉讼代理人郑玮，该局法规科科长。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。原审第三人十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰街办北街居委会。法定代表人胡大勇，该公司经理。原审第三人陈文虎，男，1962年10月20日，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市浪河镇。上诉人湖北浩顶液压科技股份有限公司（以下简称浩顶公司）因与十堰市人力资源和社会保障局（以下简称十堰市人社局）社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2013年10月28日18时左右，陈文虎从浩顶公司骑摩托车下班回家途中，行至到神鹰工业园路口时与机动车相撞。造成陈文虎右锁骨骨折、右6、7肋骨骨折。经交管部门认定，陈文虎对交通事故不承担责任。2014年10月25日，陈文虎向十堰市人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、陈文虎的身份证明、病历、病情证明及证人曹某、龚某的证言等证据材料。十堰市人社局受理后向浩顶公司送达了工伤认定限期举证通知书，告知其在15个工作日内将有关书面证据材料提交十堰市人社局。十堰市人社局对证人曹某、龚某的证言进行了调查核实后，于2015年01月19日作出了十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》。浩顶公司2015年01月19日签收了工伤确认书，于2016年01月25日，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》，依据该条例规定,根据工伤职工或者其直系亲属提出的工伤认定申请,启动工伤认定行政程序,是十堰市人社局的法定职责。十堰市人社局依陈文虎工伤认定申请，启动被诉工伤认定的程序合法。十堰市人社局依据调查核实情况作出十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》，于2015年1月19日向浩顶公司送达，由“汤军”签收。本案开庭审理时，汤军作为浩顶公司的代理人出庭，身份为该公司员工。浩顶公司在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，应依法视为浩顶公司自2015年1月19日收到十堰市人社局作出的被诉行政行为文书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。的规定，浩顶公司无正当理由于2016年1月25日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回浩顶公司的起诉。案件受理费50元，由浩顶公司负担。浩顶公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初37号行政裁定；撤销十堰市人社局十人社工伤认字(2015)1804号《工伤认定决定书》。其理由：一、原审法院认定事实错误。陈文虎是瑞和丰公司劳务派遣到浩顶公司工作。即陈文虎是瑞和丰公司的员工，跟浩顶公司不存在劳动合同关系。陈文虎的社保费是瑞和丰公司负责交纳的。一审法院认定陈文虎跟浩顶公司存在劳动关系，认定事实错误，从而导致虽然瑞和丰公司依法为陈文虎交纳了社保费，但陈文虎仍无法享受工伤保险待遇。二、一审法院适用法律错误。陈文虎与瑞和丰公司存在劳动合同关系，瑞和丰公司也及时为陈文虎交纳了各项社保费。《社会保险法》和《工伤保险条例》都从实体法上规定了受伤员工有权享受社会保险待遇或工伤保险待遇。不能仅仅因浩顶公司对法律规定的欠缺，在程序上没能及时提出异议，就生搬硬套用《行政诉讼法》司法解释有关起诉期限的规定，致使受伤员工无法享受社会保险待遇或工伤保险待遇。这不仅不符合本院经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是浩顶公司的起诉是否超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。本案中十堰市人社局依陈文虎工伤认定申请，通过调查核实相关情况后作出十人社工伤认字（2015）1804号《工伤认定决定书》，其工伤认定程序，符合《工伤保险条例》的规定。十堰市人社局于2015年1月19日向浩顶公司送达《工伤认定决定书》，由“汤军”签收，本案诉至法院后，汤军又以公司员工的身份出庭参加诉讼，据此可以认为，浩顶公司在2015年1月19日就已经知道了十堰市人社局的工伤认定决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，浩顶公司2015年1月19日收到了十堰市人社局作出的《工伤认定决定书》，就已经知道了被诉的行政行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，于2016年1月25日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。浩顶公司在诉讼中称未收到工伤认定决定，但未能提供证据予以证明，也与客观事实不符。综上所述，浩顶公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法，结果处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一八年六月十一日书记员  罗 琴附：本案所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第410号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：裘建华。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告裘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘建华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月十四日
代书记员 胡瀚尹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄李妹，男，1977年10月25日出生，住所地福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄李妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄李妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，822.43元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告黄李妹偿付透支款人民币75，822.43元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告黄李妹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告黄李妹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1410号之二
原告：唐汉军，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号101-4。
法定代表人：乐梅波。
被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告唐汉军与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、乐梅波船员劳务合同纠纷一案中，原告唐汉军于2018年1月23日以与两被告另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐汉军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐汉军撤回起诉。
本案案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由原告唐汉军负担。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 刘晓静
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1410号之二原告：唐汉军，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号101-4。法定代表人：乐梅波。被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告唐汉军与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、乐梅波船员劳务合同纠纷一案中，原告唐汉军于2018年1月23日以与两被告另行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐汉军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐汉军撤回起诉。本案案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由原告唐汉军负担。审 判 长  徐嘉婧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘晓静二〇一八年一月二十三日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3588号
原告：任玉军，男，住迁安市。
委托代理人：刘杰，张立华（实习），河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：侯占，男，住迁安市。
原告任玉军与被告侯占债权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉军委托代理人刘杰、张立华到庭参加诉讼。被告侯占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任玉军诉称：2012年，被告因承建青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村河北桥项目时缺乏资金，曾三次向案外人刘玉英借款。2012年8月1日，案外人刘玉英与被告签订《借款合同》和《借据》一份，约定被告向刘玉英借款3000000元，期限为三个月，每月利率4.5%，当日，刘玉英通过银行转账方式给付被告2865000元，被告向刘玉英出具载明借款3000000元收款条一张。2012年9月14日，被告向刘玉英借款500000元，约定借款期限2个月，每月利率4.5%，并出具借据一张。当日，刘玉英通过银行转账方式给付被告侯占477500元，后被告向刘玉英出具收款条一张，写明今收到刘玉英现金500000元。2012年10月9日，被告向刘玉英借款1000000元，约定借款期限一个月，每月利率4.5%，并出具借据一张。当日，刘玉英通过银行转账方式给付被告797500元。后被告侯占向刘玉英出具载明借款1000000元收款条一张。2015年1月5日，被告向刘玉英出具偿还借款计划和承诺一份，证实被告共欠刘玉英4500000元。综上，刘玉英实际借给被告款项为4140000元，之所以写明侯占欠刘玉英本金4500000元，是因为里面包含了部分利息（按每月4.5%利率计算），至今，侯占未给付过利息。2016年1月10日，案外人刘玉英将上述借款4500000元及利息转让给原告。同年1月11日，刘玉英将债权转让通知书以特快专递形式邮寄给侯占，但未妥投。2016年7月11日，刘玉英以在河北经济日报登报的方式向侯占送达了债权转让通知书。现任玉军起诉侯占要求偿还借款本金4140000元及相应利息（其中本金2865000元利息自2012年8月2日起至判决确定履行之日止；本金477500元的利息自2012年9月15日起至判决确定履行之日止；797500元的利息自2012年10月10日起至判决确定履行之日止，计算标准均按照年利率的24%给付）。
被告侯占未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，侯占向刘玉英借款3000000元，并向刘玉英出具一张借据，约定借款期限三个月，每月利率4.5%。当日，刘玉英通过银行转账方式给付侯占2865000元，侯占向刘玉英出具载明借款3000000元一张收款条。2012年9月14日，侯占向刘玉英借款500000元，并出具一张借据，约定借款期限2个月，每月利率4.5%。当日，刘玉英通过银行转账方式给付侯占477500元，侯占给刘玉英出具了载明借款500000元的一张收款条。2012年10月9日，侯占向刘玉英借款1000000元，借款期限一个月，每月利率4.5%，侯占向刘玉英出具一张借据。当日，刘玉英通过银行转账方式给付侯占797500元，侯占给刘玉英出具载明借款1000000元的一张收款条。综上，刘玉英实际借给侯占本金4140000元，但侯占至今未偿还借款，也未按约支付利息。
另查明，2015年1月5日，侯占给刘玉英出具了一张《关于偿还借款计划和承诺》，载明侯占欠刘玉英本金4500000元。2016年1月10日，刘玉英与任玉军签订《债权转让协议书》一份，约定刘玉英将对侯占享有的债权4500000元及利息转让给任玉军。2016年1月11日，刘玉英将债权转让通知书以特快专递形式邮寄给侯占，但未妥投。2016年7月11日，刘玉英以在河北经济日报登报的方式送达了债权转让通知书。现任玉军起诉侯占要求偿还借款本金4140000元及相应利息（其中本金2865000元利息自2012年8月2日起至判决确定履行之日止；本金477500元的利息自2012年9月15日起至判决确定履行之日止；797500元的利息自2012年10月10日起至判决确定履行之日止，计算标准均按照年利率的24%给付利息）。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份、借据三张、收款条三张、转账明细三张、偿还借款计划和承诺一份、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为，被告侯占向案外人刘玉英借款，并向刘玉英出具了借条，刘玉英已按约定向被告提供了借款，双方之间构成了民间借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告与案外人刘玉英签订债权转让协议书，案外人刘玉英以登报的方式向侯占送达了债权转让通知书，原告任玉军与案外人刘玉英签订的债权转让协议书合法有效，刘玉英已履行了对债务人侯占的通知义务，被告侯占应依法向原告承担该4140000元的还款责任;关于利息问题，因原被告之间有明确的利息约定，但该利率约定过高，原告自愿按24%的年利率计算，不违反法律规定，被告应予给付，被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，应承担给付逾期利息的违约责任，故原告主张本金2865000元的利息（自2012年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率的24%计算），本金477500元的利息（自2012年9月15日起至判决确定履行之日止，按年利率的24%计算），797500元的利息（自2012年10月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率的24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告侯占于本判决生效后十日内偿还原告任玉军借款本金4140000元及利息（其中本金2865000元的利息，自2012年8月2日起至判决确定履行之日止，按年利率的24%计算，本金477500元的利息，自2012年9月15日起至判决确定履行之日止，按年利率的24%计算，本金797500元的利息，自2012年10月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率的24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由被告侯占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5541号
原告尤宗禄，男，1950年3月13日出生，汉族，住三河市。
被告马来福，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师（特别代理）。
本院受理的原告尤宗禄与被告马来福排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告尤宗禄以暂不想追究被告马来福责任为由，于2015年12月21日向本院提出撤回对被告马来福的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤宗禄撤回对被告马来福的起诉。
案件受理费500元由原告尤宗禄承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晶爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第937号
上诉人（原审被告）程颖。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵成民。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
上诉人程颖因与被上诉人赵成民民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：程颖曾向赵成民借款100000元，程颖于2012年3月10日向赵成民出具借条一张：借张成民现金拾万元，如及时还不上，支付利息，从元月22日算。现尚欠50000元未还。
原审认为：双方对于程颖欠赵成民50000元未还均予以认可，但对产生债务的合同关系存在异议。赵成民主张程颖向其借款100000元并称双方从未合伙，当庭提供借条予以证明；程颖主张双方存在合伙关系，程颖系因退伙向赵成民出具的借条，并提供一组证据证明双方存在合伙关系，及两位证人证明出具借条的目的。由于程颖的两位证人只是在隔壁听到有人争吵，但因未看到事情的整个经过，不能采信。因程颖的证据无法证明借条与合伙之间的关系，故程颖主张的于2012年3月10日的借条是因赵成民退伙而出具，其证据不足不予采信。认定双方为借贷关系，程颖尚余50000元未还。程颖在借条中注明：如及时还不上，支付利息，从元月22日算。但并未注明何时为还款期限及利率为多少，应视为双方对借款期限及利率约定不明，赵成民起诉前的利息主张不应当得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、程颖应于判决生效后十日内一次性偿还赵成民借款50000元，并自起诉之日即2013年2月25日开始按人民银行规定的贷款利率支付利息至指定的履行期限届满之日止；二、驳回赵成民的其他诉讼请求。如果程颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由程颖承担。为便于结算，赵成民预交诉讼费1050元，不予退还待执行时一并结清。
程颖上诉称，双方之间不存在真实的借贷关系，本质上属于对方强行抽资退出合伙的违约行为；上诉人早在2004年就挂靠山东泰安泰鹏钢球厂生产“中德”牌研磨液，效益较好。因程颖的儿子与赵成民的儿子系同学关系，于2010年9月提出合伙，双方同意入伙。2010年9月赵成民亲笔起草《双方合作协议》，程颖在该协议上签字，双方各执一份，主要内容为合伙总投资30万元（双方各50%）；盈亏各一半；不得擅自抽资，必须双方同意。2012年1月22日，赵成民夫妇二人到程颖家，逼迫退伙，程颖被迫出具了“借条”，有证人证言为证。要求对该协议进行笔迹司法鉴定，请求撤销原判，驳回赵成民的诉讼请求。
赵成民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系明确，双方也没有合伙关系；也没有逼迫程颖出具借条，程颖作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的意义。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中赵成民主张与程颖之间存在民间借贷合同关系，根据有关法律规定，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一审时提供了程颖亲笔出具的借条，程颖所抗辩称双方系合伙，对方“逼迫退伙，上诉人被迫出具了借条”；但其并未提供充分证据证明所所谓胁迫的情形，其也没有依法提起相关撤销之诉，依法应承担相应举证不能的法律后果。且程颖提供的所谓合作协议对金额的约定与本案借条的载明金额不尽相同；如双方确有合伙纠纷的，可以依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年五月十三日
书记员 赵媛媛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅琴，女，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
再审申请人赵雅琴诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雅琴申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终262号行政裁定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回赵雅琴的起诉并无不当。
综上，赵雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵雅琴的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅琴，女，1956年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。再审申请人赵雅琴诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵雅琴申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终262号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回赵雅琴的起诉并无不当。综上，赵雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵雅琴的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审16号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队大队长。
委托代理人罗浩，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人杨鹏，总经理。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月2日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗建设工程质量监督站土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年10月9日作出的伊国土资罚字（2017）第35号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司非法占用土地于2017年10月9日作出的伊国土资罚字（2017）第35号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：责令中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日十五日内自行拆除违法用地上的建筑物及构筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年10月9日作出的伊国土资罚字（2017）第35号《行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第488号
原告：宋某某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1971年7月7日出生，汉族，居民。
原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员雷洋适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2008年6月18日在井研县民政局办理结婚登记，2009年10月22日生育一子唐某甲。婚前及婚后初期的感情较好，但生育儿子后，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告长期对原告施行冷暴力。因无法忍受被告，原告于2013年8月就外出打工，互相未履行夫妻义务，至今双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子唐某甲随原告生活，其抚养费由原告和被告各承担一半。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.锦江区罗家小院老菜馆出具的《证明》一张，拟证明原告在外打工期间系独自一人生活，没有做过对被告不好的事情。
被告唐某某辩称：1、原告陈述的原、被告相识恋爱时间、办理结婚登记时间、生育子女的情况都是事实；2、原、被告恋爱期间及婚后的感情较好，原告说被告有冷暴力不是事实；3、原、被告从2015年3月份左右才开始分居，原告将儿子唐某甲也带走了；4、被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么儿子唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元；5、夫妻共同财产只有一台电冰箱和一台洗衣机，归原告所有，要求原告支付一半购买电冰箱和洗衣机的钱，2014年因房屋着火产生的损失，要求原、被告各承担1500.00元，原告在被告家居住7年，应付房租费并一次性支付；6、被告曾带着儿子去成都找原告，但原告一直未出现；7、原告给被告造成了精神损失，要求原告支付被告精神损失费。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告宋某某提交的证据材料，被告唐某某发表如下质证意见：对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，要求证人出庭作证。
本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告宋某某提交的证据材料1，被告唐某某无异议，本院予以采信；证据材料2，被告有异议，且证人未出庭作证，原告也未提供其他证据相印证，对该组证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2008年6月18日在井研县民政局办理结婚登记，2009年10月22日生育一子唐某甲。原、被告婚前及婚后初期的感情较好，但近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告宋某某从2013年8月开始外出务工。2015年6月8日，原告宋某某诉来本院，要求与被告唐某某解除婚姻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定。原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。近年来，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告双方相互理解、沟通，双方仍有和好共同生活的可能。原告于2013年8月出外打工挣钱养家，并未与原告及其儿子共同生活，导致原、被告之间缺乏交流的平台，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，只要原、被告双方相互理解、沟通，共同维护家庭的和睦，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告陈述双方因感情不和分居生活，未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏一定的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02407号
罪犯朱某某，男，1987年10月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年11月26日以（2009）蜀刑初字第210号刑事判决，认定罪犯朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1947号
罪犯马继伟，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年9月8日作出（2008）乐中刑初字第157号刑事判决，以被告人马继伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年6月29日至2015年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月13日、2011年12月5分别作出（2010）成少刑执字第689号、（2011）成刑执字第6303号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、10个月。减刑后刑期至2013年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马继伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马继伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6201号
罪犯王树梅，女，汉族，文盲，1965年2月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月29日作出（2009）沭刑初字第0759号刑事判决，以被告人王树梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3818号、第4862号刑事裁定，对罪犯王树梅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王树梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王树梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树梅减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第347号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年4月3日出生。2014年3月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月10日至22日，被告人朱某某在位于长沙市天心区坡子街的悦方商场盖璞商业有限公司长沙分公司服装店，趁营业员不备之际，采取用鞋带的磁铁卸下衣服防盗扣，将衣服放入包内盗走的方法盗窃财物。被告人朱某某共计作案11次，盗得各种服装衣裤28件（条），合计价值人民币12602元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月10日17时许，被告人朱某某在位于长沙市天心区坡子街的悦方商场盖璞商业有限公司长沙分公司服装店盗得2件价值1198元的男式上衣。
2、2014年2月12日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得2条合计价值198元的内裤。
3、2014年2月13日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1件价值198元的女装牛仔外套、1件价值599元的男士绿色外套。
4、2014年2月14日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1件价值499元的男士外套、5条共计价值2695元的牛仔裤。
5、2014年2月15日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1件价值499元的男士外套。
6、2014年2月16日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得2条合计价值1198元的男士外套、1件价值499元的男士牛仔裤。
7、2014年2月17日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1件价值499元的女装牛仔外套、1件价值599元的男士牛仔裤。
8、2014年2月18日18时许，被告人朱某某在上述服装店盗得2条合计价值1198元的男式牛仔裤、1条价值399元的男士牛仔裤。
9、2014年2月19日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得2件合计价值498元的男装衬衣、1条价值499元的男士牛仔裤。
10、2014年2月21日17时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1件价值349元的男装休闲衣、1条价值199元的T恤衣衫。
11、2014年2月22日18时许，被告人朱某某在上述服装店盗得1条合计价值599元的女式牛仔裤、1件价值179元的男士毛衣。
被告人朱某某盗得上述服装后，通过摆地摊的方式，将盗得的服装销赃给他人获得违法所得4000余元。
2014年3月2日17时许，被告人朱某某再次窜至长沙市天心区坡子街的悦方商场准备实施盗窃行为时被公安民警抓获，公安民警查获其作案用的磁铁1块。
被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具磁铁等物证照片；报案材料、抓获经过、公安机关扣押物品清单、户籍证明等书证；被害单位负责人解某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；价格证明意见书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取服装店数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱某某盗窃的事实及罪名成立。被告人朱某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人朱某某从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年六月二十三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00295号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：李雪峰，系陇县农商银行股份有限公司职员。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨福平，男，生于1981年2月15日，汉族，陕西省陇县人，陇县邮政局职工。
被告：张建忠，男，生于1965年5月15日，汉族，陕西省陇县人，陇县邮政局职工。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商行）诉被告杨福平、张建忠金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托代理人李雪峰、徐永红均到庭参加了诉讼。被告杨福平、张建忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇县农商行诉称：2012年3月7日，被告杨福平在原告所属的八渡分理处借款40000元，还款期限为2015年3月6日，借款月利率为11.361‰，被告张建忠为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任。贷款到期后，两被告均为履行还款义务，并拖欠利息。现请求两被告归还贷款并支付利息。
原告向本院提交了以下证据：个人借款合同，担保合同，放款凭证，陇县农商银行名称变更文件（股东大会决议），贷款利息说明。据此证实其起诉的基本事实。
被告杨福平、张建忠均未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨福平与陕西陇县农村合作银行八渡分理处签订了《个人借款合同》，约定借款本金40000元，还款期限为2015年3月6日，借款月利率为11.361‰，按季清息，如不能按时归还借款，罚息为合同执行利率上浮40%。被告张建忠同时与陕西陇县农村合作银行八渡分理处签订了《保证担保合同》，约定其为杨福平本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任。贷款到期后，两被告均为履行还款义务，借款利息清偿至2013年12月21日。现请求两被告归还贷款并支付利息。
另查，陕西陇县农村合作银行于2013年9月30日经股东大会决议企业名称变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
上述事实有下列证据：
1、杨福平与陕西陇县农村合作银行八渡分理处签订了《个人借款合同》证实原、被告之间存在借贷关系，并对相关事项进行了约定的案件事实；
2、张建忠与陕西陇县农村合作银行八渡分理处签订了《保证担保合同》证实张建忠为杨福平本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任的事实；
3、放款凭证证实2012年3月7日陕西陇县农村合作银行八渡分理处向杨福平发放贷款40000元的事实；
4、股东大会决议证实陕西陇县农村合作银行于2013年9月30日经股东大会决议企业名称变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司的事实；
5、利息情况说明证实杨福平借款利息清偿至2013年12月21日的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告陇县农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人杨福平发放了借款40000元。被告杨福平接受贷款后，未按照约定归还借款，按时清息，违反了合同约定的义务。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息及罚息的计算进行的合同约定不违反法律规定，故原告请求被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告张建忠作为连带责任担保人，与被告杨福平负有同等的归还贷款本息的义务，原告要求张建忠承担连带清偿义务之意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由杨福平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元；
二、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2013年12月22日至2015年3月6日的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率11.361‰）；
三、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2015年3月7日至履行完毕的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率15.905‰）；
四、张建忠对一、二、三项负连带清偿责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费975元，由杨福平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年五月六日
书记员 赵丽婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1918-1号
申请执行人牛艳，农民。
被执行人赵凯，居民。
被执行人赵越，仲村镇政府职工。
本院在执行牛艳与赵凯、赵越借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第441号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵越至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵越在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行赵越在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行62×××14账户上的16500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1304号
罪犯令狐克炼，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住该县新安镇东门村南门组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年12月13日作出（2010）安刑初字第170号刑事判决，认定被告人令狐克炼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人令狐克炼不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月28日作出（2011）兴刑终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年1月13日起至2018年1月12日止。于2011年2月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期执行至2016年12月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯令狐克炼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯令狐克炼执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐克炼予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初681-1号
原告李发怀。
原告胡成荣。
被告湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称湖北泰发公司）。
地址：咸宁市咸宁大道128号。
法定代表人江太生。
本院在审理原告李发怀、胡成荣与被告湖北泰发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾海燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第269号
原告刘应进。
委托人代理人刘德崇。
被告钟华东。
委托代理人刘锡卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司（下称人保章贡支公司）。
代表人冯斌。
委托代理人杜娟娟。
原告刘应进诉被告钟华东、被告人保章贡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邱旭东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应进的委托代理人刘德崇、被告钟华东的委托代理人刘锡卫、被告人保章贡支公司的委托代理人杜娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日11时20分许，被告驾驶的赣D2／83036号拖拉机与原告驾驶的摩托车在赣县南塘镇麂滩沙场路段发生括擦，造成原告受伤、摩托车受损的道交事故。经交警大队认定，被告负本次事故的主要责任。因原告伤情严重直接被送往市人民医院抢救治疗，住院40多天。后因原告没能力支付赣州市人民医院的治疗费，原告不得已转入家乡卫生院住院治疗。2013年11月18日再次入住赣州市人民医院治疗，行内固定拆除术。于2013年12月2日出院，共花费79842.41元，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因协商无果，故诉至本院要求判决：1、被告一赔偿171987.48元；2、被告二在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华东辩称：1、原告诉请项目和适用标准不合法；2、原告在本案中承担次要责任，故对于超出交强险限额的部分等应依照责任按比例分摊。3、答辩人投保了交强险、保险公司应依法在保险范围对原告的损失承担赔偿责任；4、答辩人在事故发生后，已垫付36000元的医疗费用，该款应在赔偿款中予以抵扣。
被告人保章贡支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，在排除相关免责事由的情况下，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请如下部分缺乏事实依据和法律依据：（1）、原告提供的劳动合同、工资单等存在明显瑕疵，伤残赔偿金不应适用城镇标准；（2）护理费应按江西省行业标准计算；（3）、精神损害抚慰金应按3000元一个等级；（4）、交通费应以实际有效票据主张；（5）、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿责任。
被告章贡支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告钟华东驾驶赣02／830**变型拖拉机由赣县田村镇往赣县麂滩沙场路段左转弯时与原告刘应进驾驶并搭载刘云飞由赣县南塘镇圩镇往南塘镇劳田村行驶的赣BWJ1**二轮摩托车相挂摔伤，造成原告刘应进受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定钟华东承担此次事故的主要责任，刘应进承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，被送往赣州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨骨折；2、左腘动脉损伤；3、左腓总神经损伤。住院55天，共花费66816.84元，出院时医嘱转当地医院继续对症治疗。故原告于出院后的次日转入赣县南塘卫生院住院治疗，住院40天，花费1877.1元的治疗费。2013年11月28日原告再次入住赣州市人民医院住院，行内固定折取出术，住院14天，花费8799.55元的治疗费用。另原告在三次住院期间共支出挂号、诊疗、功能检查、X光、出车、材料、西药、中药等费用1988.92元，原告三次住院总花费79482.41元，其中被告钟华东支付36000元。2014年3月15日原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定，结论为：刘应进的损伤伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元。另支出车辆性能鉴定费120元。庭审中，根据被告方的申请，就原告的误工时间进行了鉴定，鉴定意见为刘应进的误工时间为365日。
另查明：赣02／830**变型拖拉机的所有人为被告钟华东所有。钟华东于2011年11月12日向被告人保章贡支公司投保交强险，保险包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。保险期间至2012年11月12日止。原告刘应进为农村户籍，但自2011年3月10日起与广东省惠州市惠风机电设备有限公司签订了无固定期限劳动合同，职位为仓库管理。
以上事实有原被告陈述，原告提供的身份证、务工合同、工资条、社保缴费证明、用工单位的营业执照、交通事故责任认定书、出入院记录、诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定发票，被告钟华东提供的钟华东的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单，住院费收据及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的道路交通事故责任认定书合法有效，本院对其结论予以认定。原告刘应进虽为农村户籍，但其提供了劳动合同、工资条、社保缴费证明、用工单位的营业执照等证据，以证明了其长期在广东惠州务工生活的事实，因此其相应的赔偿可按照2013年度江西省城镇标准予以计算。依据法律规定确定本案应赔偿的项目为：①医疗费用79482.41元；②误工费用365天×119元／天=43435元；③护理费用109天×87.80元／天=9570.2元；④残疾赔偿金：21873×20年×10%=43746元；⑤营养费109天×20元=2180元；⑥伙食补助费109天×20元=2180元；⑦交通费用酌定为1000元；⑧精神抚慰金，原告要求赔偿20000元明显过高，本院酌定为3000元；⑨司法鉴定费用820元。合计185413.61元。对上述损失，首先在第三者责任强制保险限额范围内赔偿，即医疗费用10000元，伤残项目101571元合计111571元由被告人保章贡支公司赔偿。剩余损失73842.61元根据双方责任确定，即在本起事故中钟华东负主要责任，承担民事赔偿70%的赔偿责任，即被告钟华东应赔偿原告各项损失51690元，减去被告钟华东已垫付的36000元，被告钟华东应赔偿15689元，其余部分由原告自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、第131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、原告刘应进因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等合计185413.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司在保险责任限额范围内赔偿111571元，由被告钟华东赔偿51690元（减去已支付的36000元，实际还应支付15689元），该款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘应进其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告刘应进承担670元，被告钟华东承担1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一五年一月十四日
代理书记员 吴亚城
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1547号
申请执行人戴朝阳。
委托代理人郭茂明。
被执行人戴传香。
戴朝阳与戴传香承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）金宝民初字第0342号民事判决书，判决：被告戴传香于本判决生效之日起十日内，向原告戴朝阳偿还欠款14000元。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月六日
书记员 吴汶泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2734号
罪犯刘富伟，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月16日作出（2011）三法刑初字第143号刑事判决，以被告人刘富伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘富伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘富伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富伟予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶