wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初244号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：高明山，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：袁海鹏，男，汉族，居民。
被告：朱元英，女，汉族，居民。
被告：李全明，男，汉族，居民。
被告：孔凡江，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明山、被告袁海鹏到庭参加诉讼，被告朱元英、李全明、孔凡江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年7月11日，原、被告签订5万元两年内可循环使用的借款合同。2013年7月7日被告袁海鹏向原告取得贷款5万元，利率10.0000‰。借款到期后，被告归还部分利息，所借借款5万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告袁海鹏辩称：向原告借款属实，暂时没有能力一次性归还借款本息。
被告朱元英、李全明、孔凡江未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告袁海鹏签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0501号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告袁海鹏向原告借款5万元；借款用途为购粮食；期限自2012年7月11日至2014年7月10日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告朱元英、李全明、孔凡江签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）年第0501号最高额保证合同，合同主要约定被告朱元英、李全明、孔凡江对被告袁海鹏的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年7月7日，被告袁海鹏依据借款合同向原告取得借款5万元，借据载明期限至2014年7月6日。合同履行期间，被告袁海鹏将2014年7月20日前的借款利息付清。所欠本金5万元及利息经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告朱元英是被告袁海鹏之妻。涉案借款是夫妻关系存续期间为家庭经营粮食形成的债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告袁海鹏签订的借款合同，与被告李全明、孔凡江签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告袁海鹏向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告袁海鹏归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱元英与被告袁海鹏在夫妻关系存续期间，为家庭经营粮食生意，向原告借款，该借款属家庭债务，故被告朱元英对涉案借款本息负有清偿义务。被告李全明、孔凡江作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在6.5万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告袁海鹏追偿。被告朱元英、李全明、孔凡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海鹏、朱元英在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告李全明、孔凡江对被告袁海鹏的上列借款本金及利息在6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告李全明、孔凡江在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告袁海鹏追偿。
如果被告袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺可禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2016）新2701民初2507号
原告兵拜，男，蒙古族，1954年7月14日出生，住博乐市达勒特镇乌兰托哈村村民。电话152XX****XX
被告杜古尔，男，蒙古族，67岁，住博乐市达勒特镇夏楞村村民，住该村。电话159XX****XX
原告兵拜与被告杜古尔财产损害赔偿纠纷一案中，原告兵拜于2017年1月17日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兵拜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兵拜撤回起诉。
本案案件受理费510元，由原告兵拜负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一七年一月十七日
书记员 白 丽 格
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00369号
上诉人（原审被告）：张会军，男，汉族，1978年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：何静波，该公司法务人员。
上诉人张会军与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）侵害著作权纠纷一案，民权浩天公司于2015年4月29日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张会军：1、立即停止使用涉案71首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿经济损失85200元及合理费用3900元。原审法院于2015年10月26日作出（2015）平知初字第10号民事判决，张会军不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。张会军与民权浩天公司的委托代理人何静波出庭参加诉讼。在审理过程中，张会军与民权浩天公司以双方达成和解协议为由，分别向本院提交撤回上诉申请和撤回起诉申请。
本院经审查认为，张会军申请撤回上诉，民权浩天公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因民权浩天公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张会军撤回上诉；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第10号民事判决。
一审案件受理费2028元，减半收取1014元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费728元，减半收取364元，由张会军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 梁培栋
代理审判员 刘铁良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟秀秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第789号
原告：东莞市昌宏实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈少平，该公司总经理。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：吴年军，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市昌宏实业有限公司（以下简称“昌宏公司”）诉被告吴年军劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告昌宏公司的委托代理人邓扬云，被告吴年军的委托代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宏公司诉称：吴年军于2013年10月19日入职昌宏公司，任生产部班长，根据制度规定，试用期3个月后双方正式签订书面劳动合同，而吴年军上班后因无法胜任工作而提出辞职。吴年军的平均工资为3300元，其在2014年6月4日主动提出辞职，昌宏公司依法无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令：1.昌宏公司无需向吴年军支付未签订劳动合同的二倍工资差额26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴年军答辩称：原劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下：吴年军于2013年10月19日入职昌宏公司，任生产部班长，双方未签订书面劳动合同，双方解除劳动关系的时间为2014年6月4日。昌宏公司主张双方约定试用期为三个月，应在吴年军试用期满后正式录用，昌宏公司才有义务与其签订劳动合同，故未签书面劳动合同的二倍工资差额应从2014年2月份开始计算，另主张吴年军的月平均工资为3300元，但没有相关证据提交；吴年军主张月平均工资为4000元，每次领取工资时都有签收，但没有工资条。
吴年军向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，请求：1.昌宏公司支付吴年军未签订劳动合同的双倍工资差额26000元；2.昌宏公司支付吴年军高温津贴750元；3.昌宏公司支付吴年军经济补偿金4000元；4.解除双方之间的劳动关系。该庭作出东劳人仲厚庭案字[2014]329号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方当事人的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由昌宏公司一次性支付给吴年军未签订劳动合同的二倍工资差额26000元；3.驳回吴年军在申诉中提出的其他申诉请求。
在领取仲裁裁决书后，吴年军并未在期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有昌宏公司提交的仲裁裁决书及送达回证，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，双方对已建立劳动关系不持异议，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。本案争议焦点为：昌宏公司是否应向吴年军支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院作如下分析：
双方没有签订书面劳动合同，昌宏公司主张双方约定试用期为三个月，应在试用期届满后开始计算未签书面劳动合同的二倍工资差额，但《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，即昌宏公司所主张的试用期应包含在劳动合同的期限内，其主张应在试用期届满后开始计算未签书面劳动合同的二倍工资差额于法不符，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，昌宏公司未在吴年军入职后的一个月内与其签订书面劳动合同，应向吴年军支付自2013年11月19日至2014年6月4日期间的二倍工资差额。昌宏公司未能提交证据证明吴年军的月平均工资数额，而《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”，现昌宏公司未提交工资支付台账以证明吴年军的工资状况，应承担举证不能的不利后果，本院采纳吴年军的主张，认定其工资标准为4000元/月。即昌宏公司应向吴年军支付的未签书面劳动合同二倍工资差额为：4000元/月×（6月+17天÷31天/月）=26193.55元，由于吴年军未对仲裁裁决提出异议，而仲裁裁决的数额低于本院所计得的数额，故未签书面劳动合同二倍工资差额应以26000元为限。
综上所述，参照《广东省工资支付条例》第十六条第一款，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市昌宏实业有限公司与被告吴年军之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市昌宏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴年军支付未签书面劳动合同的二倍工资差额26000元；
三、驳回原告东莞市昌宏实业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市昌宏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十月九日
书记员 王碧艳
第4页共4页
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1098号
原告：谢卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
被告：刘桂燮，男，1983年11月2日出生，汉族，住从化市。
原告谢卫东诉被告刘桂燮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢卫东的委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加了诉讼，被告刘桂燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是朋友关系。2012年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元整，立下《借条》约定：被告在2013年2月8日前清还30000元给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款共30000元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告刘桂燮既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告刘桂燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告之前是朋友关系。2012年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元整，立下《借条》约定：被告在2013年2月8日前清还30000元给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘桂燮向原告立下《借条》确认欠原告款30000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告刘桂燮不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告借款期限已过，故，原告要求被告清偿欠款本金30000元有理，本院予以支持。双方没有约定利息，但被告逾期不还，原告主张从起诉之日即2014年9月24日每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘桂燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂燮应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金30000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告谢卫东。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告刘桂燮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林艺燕
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第9号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月10日被武强县公安局刑事拘留，同年6月1日被武强县公安局取保候审。2013年1月29日被武强县人民法院取保候审。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月10日被武强县公安局刑事拘留，同年6月1日被武强县公安局取保候审。2013年1月29日被武强县人民法院取保候审。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年6月4日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局取保候审。2013年1月29日被武强县人民法院取保候审。
河北�武强县人民检察院以武检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人崔某、宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人崔某、宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年5月8日凌晨2时许，被告人崔某、宋某甲、宋某乙酒后滋事，驾驶一辆红色五菱面包车，行至武强县迎宾街向武小路拐弯处，以孙某、王某等人驾驶的货车挤靠其面包车为由，对孙某、王某进行追逐、拦截。追上该车后，对二人进行辱骂，并将其驾驶货车的左侧玻璃砸毁。随后三被告人继续追赶郝某驾驶的另外一辆货车，在超车过程中致使郝某驾驶的货车发生侧翻。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人崔某、宋某甲、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人崔某、宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年5月8日凌晨2时许，被告人崔某、宋某甲、宋某乙酒后驾驶一辆红色五菱面包车，行至武强县迎宾街向武小路拐弯处，以孙某、王某驾驶的货车挤靠其面包车为由，对孙某、王某进行追逐、拦截。追上该车后，对二人进行辱骂，并将其驾驶货车的左侧玻璃砸毁。随后三被告人继续追赶郝某驾驶的另一辆货车，在超车过程中致使郝某驾驶的货车发生侧翻。案发后，被告人宋某乙于2012年6月4日到武强县公安局投案自首。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方已达成赔偿协议并由被害方出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人崔某的供述，2012年5月8日凌晨2时许，其和宋某甲、宋某乙在县城喝完酒，由其驾驶一辆红色五菱面包车行至武强县武小路上，其认为同向行驶的一辆货车在超其车时挤靠了一下，其就和宋某甲、宋某乙一起追上这辆货车，其和宋某乙下车骂货车上的司机，并让他们下来，当时宋某甲也在旁边站着，后来货车司机没下车就继续往前开，其捡起一个水泥块投了该货车左侧门玻璃一下。后来其三人又追上该货车一起的另一辆货车，其在超车时挤靠了这辆货车，并在该车前面左右晃不让货车超车，后其在货车前面踩了脚刹车，后面的货车就翻车了；2、被告人宋某甲、宋某乙的供述，所供述犯罪事实、情节与被告人崔某供述的内容基本一致；3、被害人孙某的陈述，事发那天晚上，其货车行至武强县武小路时，被三个30多岁的男子拦住并让下车，当时这�个人开着一辆红色面包车，其和车上的另一名司机将车门锁上，那三个人就用石头砸两边的车门，后其就赶紧开车向前跑，当行至地道桥时，这几个人又向其车扔了一块石头，后来就不追了。其车行至丁庄路口时，后面一起的货车打来电话说车翻了，后其就报了警；4、被害人王某陈述，事发那天晚上，其和孙某在同一台货车上，行至武强县武小路时，被三个30多岁的男子拦住并让下车，当时这三个人开着一辆红色面包车，其和车上的孙某将车门锁上，那三个人就用石头砸两边的车门，后就赶紧开车向前跑，当行至地道桥时，这几个人又向货车扔了一块石头，后来就不追了；5、被害人仝某、郝某的陈述，事发那天晚上，驾驶货车行至武强县武小路时，发现孙某的车旁有一个男的手里拿着块石头，车前面还停着一辆红色的面包车，后经打电话得知说是劫道的。当车行�一加油站附近，被劫孙某的那辆面包车追上，并向路边挤靠，后那辆面包车又跑到货车的前面，货车躲闪面包车时失控就侧翻了；6、书证面包车照片，经出示由被告人辨认后，确认无误；7、书证和解协议、谅解书证实，双方已达成赔偿协议并由被害方出具了谅解书；8、书证武强县公安局出具的证明证实，2012年6月4日，被告人宋某乙因涉嫌寻衅滋事犯罪到武强县公安局投案自首；9、书证户籍证明信证实，崔某出生于x年x月x日，宋某甲出生于x年x月x日，宋某乙出生于x年x月x日。
本院认为，被告人崔某、宋某甲、宋某乙结伙追逐、拦截他人车辆，辱骂他人，造成车辆侧翻，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某、宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某、宋某甲、宋某乙归案后能够如实供述自己的犯罪�为，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，幷由被害人出具了请求对被告三人从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。宋某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见。对被告人崔某、宋某甲、宋某乙可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一三年四月十八日
书记员 栗海鸥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03157号
原告周丕海。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉奇艺新源企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路2栋4层4号。
法定代表人周子成，总经理。
本院受理原告周丕海诉被告武汉奇艺新源企业管理有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案后，在向被告武汉奇艺新源企业管理有限公司送达过程中，原告周丕海于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1070号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告宋悦。
被告曹国英。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告宋悦、被告曹国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津和平支行的委托代理人王轶、于海亮到庭参加了诉讼，被告宋悦、被告曹国英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2015年1月28日原告与被告宋悦、被告曹国英签订《个人担保贷款合同》，约定被告宋悦、被告曹国英向原告借款150000元用于购车，并且以所购车辆向原告设置抵押。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物优先受偿。合同订立后，原告依约发放了贷款。被告宋悦、曹国英自2015年6月10日起未再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。因被告行为已构成违约。故原告起诉来院，请求判令：1、被告宋悦、被告曹国英共同偿还贷款本金139448.74、利息3850.44元、逾期利息209.38元（截至2015年8月6日）及自2015年8月7日至实际给付之日止的逾期利息；2、确认原告对被告提供的抵押物依法享有担保物权，如被告不能偿还上述借款时，原告对该抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押登记证明、个人借款凭证、贷款罚息表、结婚证。
被告宋悦、被告曹国英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月28日，原告与被告宋悦、被告曹国英订立《个人担保贷款合同》。约定被告宋悦、被告曹国英共同向原告借款150000元用于购车；贷款期限为36个月。利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，上浮100%。还款方式为按月等额还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告宋悦为贷款人的借款提供抵押担保，抵押担保范围为：本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。担保的方式为被告宋悦以其名下所有的车牌号为津N×××××大众牌汽车一辆，提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2015年2月10日履行了贷款义务，被告宋悦、被告曹国英偿还了部分借款，后未依约还款。截至2015年6月10日欠原告借款本金139448.74元，利息3850.44元，逾期利息209.38元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋悦、被告曹国英订立的《个人借款抵押担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告宋悦、被告曹国英在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告宋悦、被告曹国英清偿贷款本金，支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋悦以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告宋悦、被告曹国英既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋悦、被告曹国英自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金139448.74元、利息3850.44元、逾期利息209.38元（截至2015年8月6日）及自2015年8月7日至实际清偿之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告宋悦到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告宋悦以其名下所有的车牌号为津NSN7**大众牌汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告宋悦所有，不足部分由被告宋悦、被告曹国英继续清偿。
案件受理费3170元，诉讼保全费1237元，由被告宋悦、被告曹国英共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 姬全胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1690号
执行移送人行装科。
被执行人黄艺坤，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人黄亚知，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人黄艺坤、黄亚知债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1538号
原告：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈成才。
委托代理人：吴丹、王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市金缔实业有限公司，住所地：惠州市（一期）A3A4栋2层09号商铺。
法定代表人：宋秀华。
第二被告：丁春明，男，汉族，公民身份号码：×××4258，住址：惠州市惠城区。
第三被告：宋秀华，女，汉族，住址同上，系被告二妻子。
原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司诉被告惠州市金缔实业有限公司、丁春明、宋秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司诉称：原告与被告一于2012年7月20日签订《借款合同》（编号：2012年富源借字第00030号），约定被告一向原告借款人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000.00），借款期限为6个月，自实际提款日起算。合同约定借款利率为浮动利率，首期月利率14‰，随着中国人民银行一年期贷款基准利率调整的幅度调整，被告一应于每月21日向申请人支付当月利息。且合同第四条第4款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。同日，被告二、被告三与原告签订了《连带保证担保合同》，约定了被告二及被告三共同为被告一的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。合同生效后，根据被告一的申请，原告于2012年10月16日向被告一指定账号发放借款资金130万元。该借款已于2013年4月15日到期，但被告至今仍未向原告偿还借款本金130万元，且自2013年8月21日开始拖欠逾期贷款罚息，暂计至2014年3月24日，已拖欠罚息人民币243360元。经原告多次催收，至今仍未清偿上述欠款。鉴于被告的欠款金额数额较大，时间较长，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币130万元及自2013年8月21日起按照每月28‰的利率计算至清偿之日止的逾期贷款罚息（暂计至2014年3月24日罚息为243360元）。二、请求被告二、被告三对被告一向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告惠州市金缔实业有限公司、丁春明、宋秀华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月20日，原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司与被告惠州市金缔实业有限公司签订《借款合同》，合同载明：第一条、借款金额为人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）；第二条、借款期限为6个月，自实际提款日起算，借款人仍应按照本合同的还款时间还款。第四条、1）借款利率为浮动利率，首期利率为月利率14‰，……；4）……逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。
同日，原告与被告二、被告三签订《连带保证担保合同》，约定被告二、被告三位上述借款承担连带责任保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2012年10月16日，原告通过银行转账的方式，向被告一指定的账户转账130万元。自2013年8月21日开始没有支付利息。
2014年5月13日，原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）惠城法立保字第305号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告丁春明、宋秀华名下的24套房产（详见（2014）惠城法立保字第305号《民事裁定书》）。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案中原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司通过银行转账的方式支付130万元借款给被告惠州市金缔实业有限公司，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告二、被告三签订《连带保证担保合同》约定被告丁春明、宋秀华为上述借款本息提供连带责任保证，该约定符合法律的规定，本院予以确定，对于原告诉请被告丁春明、宋秀华对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》双方约定，借款利率为浮动利率，首期利率为月利率14‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出银行同期同类贷款利率的四倍以上的部分不应保护，对于未超出部分，应予保护。三被告经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市金缔实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司返还借款人民币130万元及利息（以130万元为本金，从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款本息止）。
二、被告丁春明、宋秀华对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费18690元，保全费5000元，合计23690元（原告已预交），由被告惠州市金缔实业有限公司、丁春明、宋秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟思怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01916号
申请执行人：张强，男。
被执行人：胡斌，男。
被执行人：胡琼。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司。
法定代表人：胡琼，经理。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07737号民事判决书于2015年5月21日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘福宝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3484号
罪犯于超，男，1989年11月29日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯于超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于超的考核结果，以罪犯于超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于超系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08164号
原告：姚虹，女，1966年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210104196607273425
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告姚虹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚虹到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24090.88元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚虹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号451室一处，建筑面积为92.70平方米，总房款为330012元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金24091元（330012元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚虹支付逾期办证违约金24091元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3166号
罪犯资益生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年三月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑。以被告人资益生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年四月十三日作出（2012）湘高法刑二终字第7号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。服刑期至二O一七年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯资益生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85.2分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯资益生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资益生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资益生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初589号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告滕某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告滕某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告滕某某自行和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月十七日
书记员 吕诗春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1223-2号
申请执行人艾华，男，住址深圳市宝安区。
被执行人连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人王梅，董事长。
申请执行人艾华与被执行人连云港市水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院曾作出（2015）深宝法执字第1223-1号执行裁定书冻结了被执行人连云港市水利建筑安装工程有限公司名下中国银行连云港分行00×××82账户、中国工商银行连云港朝阳路支行11×××93账户、中国银行连云港巨龙路支行00×××96账户、中国银行海州支行00×××50账户。现被执行人已按照判决书的规定足额履行还款义务，并请求本院解除对上述涉案账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的相关规定，裁定如下：
解除对本案被执行人连云港市水利建筑安装工程有限公司名下中国银行连云港分行00×××82账户、中国工商银行连云港朝阳路支行11×××93账户、中国银行连云港巨龙路支行00×××96账户、中国银行海州支行00×××50账户的冻结。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 魏海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更570号
罪犯尹洪中，男，生于1973年09月10日，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，以被告人尹洪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿四万九千六百七十二元五角（刑满日期：2027年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪中减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0483-1号
原告靖江市君威保安器材厂，住所地江苏省靖江市城南办事处中心校内。
经营者周郁文。
委托代理人周劲松，单位员工。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江伟。
被告程丹。
本院在审理原告靖江市君威保安器材厂与被告江伟、陈丹为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市君威保安器材厂撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取计640元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 浦卫东
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年十二月九日
见习书记员 贾 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第833号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈旭，男，1975年7月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区健康路盐业公司小区12号楼2单元601室。2004年12月29日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月19日刑满释放。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000�，2011年6月27日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1308号起诉书，指控被告人陈旭犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨1时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区翠泉路诚盛花园小区6号楼3单元402室将涉嫌非法持有毒品的陈旭抓获，当场从其身上查获白色可疑块状物2块，并从房中查获陈旭持有的白色可疑块状物9小包。经鉴定，从查获的白色可疑物品中均检出�品海洛因成分，其中，从陈旭身上查获的毒品净重19.8克，从房中查获的毒品净重0.9克。
被告人陈旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人陈旭的供述，公安机关的搜查笔录，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）687号理化检验鉴定书，照片一组，乌鲁木齐市公安局扣押物品清单及毒品移交清单，乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈旭的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有海洛因20.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因毒品犯罪被判过刑，又实施毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从陈旭处扣缴的违禁品海洛因20.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪平星
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初142号
申请人：临猗县新田村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：9114080031718491XY
法定代表人：范某某
住所地：临猗县南环东街518号
被申请人：景某某，女，1989年5月5日生，汉族，住临猗县康泰苑1号楼401室。
被申请人：荆某，男，1989年9月28日生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村五组。
被申请人：卢某某（又名卢某某），男，1971年9月9日生，汉族，住临猗县北景乡北里村三组。
被申请人：宋某某，女，1970年11月22日生，汉族，住临猗县北景乡北里村三组。
申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司与被申请人景某某、荆某、卢某某、宋某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封四被申请人名下的银行存款40万元或查封等价财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人景某某、荆某、卢某某、宋某某名下的银行存款40万元或查封等价财产。
案件申请费2520元，暂由申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月八日
书记员 侯佳妮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初142号之一
本院2018年2月28日对原告临猗县新田村镇银行股份有限公司与被告景某某、荆某、卢某某、宋某某借款、担保合同纠纷一案作出的（2018）晋0821民初142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定,裁定如下：
民事判决书第5页第十九行至第二十一行“其中利息自2017年11月23日起按月利率9.6%计算至履行之日，罚息按利息的50%自2017年11月23日起计算至实际付清之日止”更正为“其中利息自2017年11月23日起按月利率9.6‰计算至履行之日，罚息按利息的50%自2017年11月23日起计算至实际付清之日止”。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王亚丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第670号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月21日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化程度，农民，住海南省临高县。因吸毒于2015年6月7日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月8日16时许，被告人王某在汕头市龙湖区324国道外砂高速桥下附近，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员林某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言和辨认、公安机关监所深挖案件情况报告表、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过、说明材料、强制隔离戒毒决定书、被告人王某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第194号
原告：平阳县永旭包装有限公司。
法定代表人：谢垂永。
委托代理人：叶茂活。
被告：潘略辉。
原告平阳县永旭包装有限公司（以下简称为永旭包装公司）为与被告潘略辉加工合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告潘略辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永旭包装公司起诉称：被告委托原告加工袋子复膜。双方于2012年1月11日进行结算，被告共欠原告价款33400元，并出具欠条一份，约定于2012年1月16日支付。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。原告起诉请求：一、判令被告支付给原告价款33400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告永旭包装公司为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据：
1.原告的工商登记情况，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告价款33400元的事实。
被告潘略辉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征且证据之间能相互印证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告委托原告加工袋子复膜。双方于2012年1月11日进行结算，被告共欠原告价款33400元，并出具欠条一份，约定于2012年1月16日支付。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告潘略辉与原告永旭包装公司之间的加工关系及结欠原告价款33400元事实清楚。原告要求被告支付价款33400元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘略辉于本判决生效后十日内支付给平阳县永旭包装有限公司价款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由潘略辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费635元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 董文乐
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12559号
原告胡金慧，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××2206。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人姚文豪。
被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云路支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人胡润祥。
委托代理人郭敏霞，被告的员工。
原告胡金慧诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云路支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人林保欣、姚文豪，被告的委托代理人郭敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告在被告处办理一张恒通卡，卡号为62×××36。2016年7月4日晚上8时50分左右，原告的手机连续接到该银行卡在菲律宾刷卡消费的短信通知，在境外消费共7笔合计9917.8元和手续费合计105元。原告在当晚9时40分向佛山市顺德区公安局大良派出所报案。派出所做了立案侦查处理。原告认为被告在银行卡的使用服务上，没有严格履行核对义务，存在过错，应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告共13022.8元（包括被盗刷金额10022.8元及律师费3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付律师费没有法律依据。涉案的借记卡必须具备卡片和密码才能正常使用，卡密码支付是涉案款项被支取的重要条件。从原告近半年的用卡明细可以看出，原告经常使用第三方支付渠道，所以不排除存在原告在用卡过程中对密码保管不善，使用不慎，或者密码设置过分简单，以至于被非法分子识破等自身原因。
原告在诉讼中提供了身份证复印件、被告的组织机构代码证、银行卡、存款信息、交易明细、报警回执、视频录像、自助业务客户意见表、委托代理合同、律师费发票证实其起诉主张。被告亦提供了涉案银行卡的交易流水证实其答辩主张。本院根据当事人的申请亦调取了原告报警后，公安机关所作的调查笔录等材料。涉案证据均是真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告于2015年11月在被告处开立了一张银行借记卡，卡号为62×××36。原告持卡经常使用第三方支付渠道。2016年7月4日20时50分49秒至20时55分28秒，被告的电脑系统发短信通知原告该卡发生了多笔交易，合共支出10022.8元（含手续费）。原告收到短信后于当天的21时40分向大良派出所报警，并向公安干警出示了其保管的涉案借记卡。经查，上述交易发生在菲律宾。原告认为被告应赔偿其经济损失，遂支出了3000元律师费委托律师事务所指派律师代理于2016年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于是否伪卡交易的问题。根据查明的事实，2016年7月4日20时50分49秒至20时55分28秒发生的多笔交易（共10022.8元）是发生在菲律宾，原告收到短信于当天的21时40分向大良派出所报警并向公安干警出示了涉案的借记卡。从这些事实分析，如果两地出现的均是真卡，存在时间、空间的矛盾，因此本院认定在菲律宾发生的交易是伪卡交易。
关于责任承担的争议。储户向银行取款的凭证是存折或者银行卡及密码，前者是银行办理存取业务中保存客户身份账户信息的载体，后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名；在办理取款业务时，二者缺一不可。作为金融机构，银行负有保护储户存款安全的责任，其需要不断完善相应的技术设备，有效甄别客户身份是银行的基本义务。同时，凭密码支取款项是储户存款被支取的另一个重要条件，密码是储户设定，他人无从得知。持卡人作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，同时作为储户，也应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。原告作为密码设置人及持有人，对被他人用伪卡及密码取走账户内的款项还是有一定的责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。虽然原告没有妥善保管密码，但被告毕竟是专业金融机构，应加大力度对储户帐内资金实行有效、合理的监管及安全保障并应识别伪卡，因此本院认定被告应承担原告损失的90%即9020.52元（10022.8元×90%）。原告请求的律师费，已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云路支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金慧赔偿损失人民币9020.52元；
二、驳回原告胡金慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取62.79元（原告已预交），由原告胡金慧负担12.79元，被告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良云路支行负担50元（被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月二日
书记员 柯洁静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4817号
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人朱振涛，总经理。
委托代理人李国华，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
委托代理人解肖飞，该单位职工。
被告桓台县电器控制设备厂(个人独资企业)，住所地淄博市桓台县城工业一路***号。
投资人宋奎金。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告桓台县电器控制设备厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵长河担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国华、解肖飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司诉称，2015年4月17日至2015年6月9日，原告与被告累计签订元器件销售合同总金额627439.7元，原告已向被告全额开具增值税专用发票，被告从2015年4月16日至2015年6月11日累计电汇付款240868元，至今已超期欠款386571.7元。原告特诉至法院�请求依法判令：1、被告偿还原告货款386571.71元；2、被告向原告支付按合同违约条款计算的全部违约金，至2016年5月10日此违约金是
54672元；3、被告承担本案的全部诉讼及相关费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付自2015年8月13日至实际履行之日止，以386571.71为基数，按日万之五计算的违约金。
被告桓台县电器控制设备厂未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、销售合同传真件5份，退货合同传真件1件，证明从2015年4月17日至2015年7月22日，原告与被告共签订销售合同5份，总计金额700128.66元；退货合同金额72688.95元。两者相减，原告向被告的供货金额总计为627439.71元。销售合同中约定:1、付款方式为支票或现金方式支付全额货款。2、需方每逾期一天付款，按合同价款的万分之五向供方予以赔偿。3、合同出现纠纷的解决方式为向供方工商注册地法院提起诉讼。4、合同传真件、复印件均具有同等法律效力。
2、被告签字确认的发票签收单原件共4份，证明从2015年4月22日至2015年8月21日，原告共向被告开具4次增值税专用发票，总计发票份数9份，金额共计627439.71元，全部销售合同发票已经开齐，被告均已签字确认收到发票。
3、原告出具被告签字确认的对账清单原件1份，证明2015年7月31日，原告向被告出具对账清单1份，内容为截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款386571.71元。2015年8月13日被告认可。但至今被告未向原告支付欠款，至今被告仍欠原告货款386571.71元。
被告未出庭质证。
经审理查明，2015年4月17日至2015年6月1日，原告与被告共签订5份销售合同，约定被告向原告购买机电产品销售事宜。合同约定，合同自原、�告双方签字或盖章后生效，传真件复印件同样具有法律效力。交货方式、交货地点双方协商，原告应按合同所标货期向被告交货，货期从合同生效次日起计算。若被告未按期付款，每逾期一天，按合同价款的万分之五向被告予以赔偿。2015年4月17日，双方签订的销售合同中约定供货金额为672047.72元，付款时间为预付35%货款作为定金，余款于货到2个月内结清；2015年5月20日，双方签订的销售合同中约定供货金额为248.63元，付款时间为货到现金付全款；2015年5月21日，双方签订的销售合同中约定供货金额为11642.36元，付款时间为货到电汇付全款；2015年6月1日，双方签订的销售合同中约定供货金额为
10321.70元，付款时间为款到发货；2016年6月9日，双方签订的销售合同中约定供货金额为5868.25元，付款时间为款到发货。上述销售金额总计700128.66元。2015年7月22日，原、被告签订退货合同，退货金额为72688.95元。综上，原告共向被告供货金额为627439.71元。2015年4月22日、2015年5月25日、2015年8月18日、2015年8月21日，原告共向被告开具4次增值税专用发票，金额共计627439.71元。
2015年7月31日，被告向原告出具对账清单，截止至2015年7月31日，被告共付货款240868元，尚欠原告货款共计386571.71元。2015年8月13日，被告在该份对账单上盖章确认。
以上事实，由原告提交的销售合同、发票签收单、对账单及当庭陈述在案佐证，且经庭审质证及合议庭认证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依销售合同约定向被告供货后，被告应依约向原告支付货款。根据对账清单，被告欠原告货款386571.71元。原告要求被告支付货款，并以386571.71元为基数，支付自2015年8月13日至实际履行之日止，按日万之五计算的违约金，符合双方的合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县电器控制设备厂向原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司支付货款386571.71元；
二、被告桓台县电器控制设备厂支付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司违约金，以386571.71元为基数、自2015年8月13日至实际履行之日止，按日万之五计算；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1625号
原告李雪丽。
委托代理人李青。
被告孙太琴。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告李雪丽诉被告孙太琴、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青、被告孙太琴、浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费5356.7元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费7700元（110元／天×70天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、财物损失300元、交通费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计111046.7元。现请求判令被告浙商保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告孙太琴未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；浙A×××××号小型货车已在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号小型货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的误工时间、护理时间、营养补助时间、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费、护理费、营养费，标准均偏高。交通费偏高，由法院酌情认定。残疾赔偿金，应当按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金偏高。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。财产损失，没有依据，不予认可。
经审理查明：2012年7月31日6时40分许，被告孙太琴驾驶浙A×××××号小型货车由北向南行驶至萧山区义蓬街道新镇路路口时，其车右侧与由西向东进入路口的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告孙太琴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为：左肩锁关节脱位等。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：构成十级伤残，误工损失日建议为伤后5个月，护理期限建议伤后10周，营养补偿期建议伤后8周。被告孙太琴已支付给原告12546.45元。
另查明：浙A×××××号小型货车在被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为17843.15元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期限为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为伤后10周，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算，本院认定护理费6852.30元（97.89元／天×70天）；4.住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期为伤后8周，标准按50元／天计算，本院认定营养费2800元（50元／天×56天）；6.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据其提供的劳动合同、所在单位的营业执照及证明可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，年限为20年，本院确认残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；7.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为800元；8.鉴定费2040元，施救费60元；9.财物损失，鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，原告各项损失合计115328.95元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号小型货车已在被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体、精神上遭受了一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。被告浙商保险萧山公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李雪丽因事故造成的损失119328.95元，除孙太琴已支付12546.45元，尚应支付106782.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李雪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半交纳1260元，由李雪丽负担42元，孙太琴负担1218元。其中孙太琴承担的诉讼费，李雪丽同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 刘琼华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第217号
原告：傅代军，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张志强，泸州市龙马潭莲花池法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区江阳西路**号*幢**号。组织机构代码：68040094-7。
法定代表人：李春，公司经理。
委托代理人：梁勇，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇。
本院于2013年1月5日立案受理了原告傅代军诉被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员张颖独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告傅代军及其委托代理人张志强，被告阳光财保公司的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅代军诉称：2012年11月12日，刘盛春驾驶原告所有的川E401**号车行经泸州市江阳区江阳中路广凤路侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。泸州市公安局交通大队一大队出具道路交通认定书，认定E40151号车在此次事故中负全部责任。事发后，被告公司派员到现场进行了出险查勘，2012年12月4日并对车辆损失进行了核审，确定维修费为18820元。被告在审查时并未以无公安机关交通管理部门核发的号码为由拒绝与原告签订保险合同。川E401**号车虽然在保险单上记载的投保人和被保险人均为原告“傅代军”，但该车为按揭车辆，在向被告公司投保时由担保公司工作人员一手经办，保险单上的签名也非原告傅代军亲笔签名。被告未向原告本人履行告知义务，原告无法知晓相关免责条款约定的内容。原告在被告处投保有车辆损失险，故原告诉至法院，请求判令被告支付车上人员责任险18820元。
被告阳光财保公司辩称：原告投保的川E401**号车在发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的号码，属于保险条款中的责任免除范围，我公司不应承担赔付责任。按照合同约定，被保险人在发生保险事故后48小时通知保险人。被保险人故意或者重大过失未及时通知保险人，致使保险事故损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任。原告投保的川E401**号车在发生事故的时间是2012年11月12日，被告出具报案记录时间是2012年11月20日，原告未能及时通知被告，事发时间较长导致被告取证较难，被告不应承担赔偿责任。经过我公司调查证实，投保单中“傅代军”的确不是傅代军本人签署。
经审理查明：原告购买的车辆为按揭车辆。原告在购买车辆时，为了顺利办理银行按揭手续，汽车销售公司工作人员为原告代办购买保险相关事宜。原告在被告处投有车辆损失险，保险期间2012年10月9日至2013年10月8日。2012年11月12日，刘盛春驾驶原告所有的川E401**号车行经泸州市江阳区江阳中路广凤路侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。泸州市公安局交通大队一大队出具道路交通认定书，认定E40151号车在此次事故中负全部责任。川E401**号车虽然在保险单上记载的投保人和被保险人均为“傅代军”，但投保单中“傅代军”并非傅代军本人签署，且被告没有证据证明已向原告本人进行保险公司责任免除条款的明确告知。
以上法律事实，有机动车川E401**号车辆保险单、泸州市公安局交通管理大队一支队道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、泸州市三鑫益汽车修理厂维修费发票、泸州市三鑫益汽车修理厂修理修配料工单等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：原告购买的车辆为按揭车辆。原告在购买车辆时，为了顺利办理银行按揭手续，汽车销售公司工作人员为原告办理购买保险相关事宜。汽车销售公司工作人员为原告办理购买保险相关事宜的行为系得到原告认可，原告在交通事故发生后，按照保险合同，向被告主张权利，应视为对双方签订的保险合同的追认。而2012年10月8日，被告在明知投保单中“傅代军”并非傅代军本人签署，无法向原告本人进行保险公司责任免除条款的明确告知的情况下，仍然与原告签订保险合同，其行为系被告对保险合同成立的认可。双方签订保险合同后，应当履行保险义务。原、被告双方签订的保险合同应当合法有效，依法应受法律的保护。2012年11月12日，刘盛春驾驶原告所有的川E401**号车行经泸州市江阳区江阳中路广凤路侧翻，造成车辆严重受损的交通事故，川E401**号车在此次事故中负全部责任的事实，已由泸州市公安局交通大队一大队出具道路交通认定书作出认定，本院予以确认；原告主张川E401**号车车辆维修费18820元，其中抢救费820元没有证据证明，本院不予支持；原、被告双方对投保单中“傅代军”并非傅代军本人签署的事实无异议，且该车在投保时具有公安机关交通管理部门核发的临时牌照，不属保险合同约定责任免除情形，对其被告主张依照保险合同中责任免除不予赔偿的辩解，本院不予支持；保险合同中约定“被保险人故意或者重大过失未及时通知保险人，保险人对保险事故损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任。”原告虽未及时通知被告，但被告对事故损失可以确定部分，应当承担赔偿责任，故被告不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告投保的车辆发生交通事故时，在保险关系存续期间，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅代军车辆损失险18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，本院按照简易程序减半收取135元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00322号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人董燕，住西安巿雁塔区小寨。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人董燕行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1740号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01087行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1740号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1740号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁慧琴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特14号
申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人吴某某，男，系该行副行长。
被申请人蒲某某，男，汉族。
被申请人夏某某，女，汉族。
申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行与被申请人蒲某某、被申请人夏某某申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行称，2014年3月4日，被申请人蒲某某以住房装修资金不足为由向农行汉阴县支行申请贷款18万元。经审查，农行汉阴县支行于2014年4月3日与被申请人蒲某某签订《个人担保借款合同》，被申请人用自己拥有的位于汉阴县西大桥国税局家属院中楼东单元5楼西边的汉阴县房权证2014字第03**号房屋所有权及汉国用（2014）第01-7169号国有土地使用权作为抵押物，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2014年3月27日、3月31日，就抵押事宜分别办理了编号为汉他项（2014）第31号、汉房他证2014字第03**号抵押登记，申请人为抵押权人。随后，申请人向被申请人蒲某某发放借款18万元，期限五年，自2014年4月3日至2019年4月2日，还款方式为按月等额本息偿还。借款发放后，被申请人蒲某某自2015年10月开始拖欠借款本息，申请人多次进行催要，被申请人蒲某某一直推诿拒还。截至2016年8月31日，尚欠贷款本金136113.82元及利息8405.19元未偿还。为维护申请人合法权益，现依据民事诉讼法第196条、物权法第195条之规定提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人蒲某某抵押给申请人的汉阴县房权证2014字第03**号、汉国用（2014）第01-7169号房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
二被申请人未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的基本一致。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。申请人已按合同约定发放了贷款，但被申请人蒲某某自2015年10月开始停止支付到期本金及利息，已构成违约；虽然被申请人蒲某某有部分借款尚未到期，但根据申请人与二被申请人个人担保借款合同第九条9.5项的约定，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因二被申请人自愿以其所有的位于汉阴县城关镇西大桥国税局家属楼中楼东单元房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。申请人要求按照合同约定实现抵押权符合法律规定，且二被申请人未提出异议，依法应予准许。对二被申请人提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照合同约定在抵押担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒲某某、夏某某共同拥有的抵押给申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行的汉阴县房权证2014字第03**号、汉国用（2014）第01-7169号房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行就借款本金136113.82元，至2016年8月31日的利息（含复利、罚息）8405.19元，自2016年9月1日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）和申请人某某银行股份有限公司汉阴某某支行实现债权和担保权的一切费用优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李小杰
二〇一六年十月九日
书记员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特14号
申请人某某银行股份有限公司某某县支行。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人吴某某，男，系该行副行长。
被申请人蒲某某，男，汉族。
被申请人夏某某，女，汉族。
申请人某某银行股份有限公司某某县支行与被申请人蒲某某、被申请人夏某某申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某某银行股份有限公司某某县支行称，2014年3月4日，被申请人蒲某某以住房装修资金不足为由向农行汉阴县支行申请贷款18万元。经审查，农行汉阴县支行于2014年4月3日与被申请人蒲某某签订《个人担保借款合同》，被申请人用自己拥有的位于汉阴县西大桥国税局家属院中楼东单元5楼西边的汉阴县房权证2014字第03**号房屋所有权及汉国用（2014）第01-7169号国有土地使用权作为抵押物，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2014年3月27日、3月31日，就抵押事宜分别办理了编号为汉他项（2014）第31号、汉房他证2014字第03**号抵押登记，申请人为抵押权人。随后，申请人向被申请人蒲某某发放借款18万元，期限五年，自2014年4月3日至2019年4月2日，还款方式为按月等额本息偿还。借款发放后，被申请人蒲某某自2015年10月开始拖欠借款本息，申请人多次进行催要，被申请人蒲某某一直推诿拒还。截至2016年8月31日，尚欠贷款本金136113.82元及利息8405.19元未偿还。为维护申请人合法权益，现依据民事诉讼法第196条、物权法第195条之规定提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人蒲某某抵押给申请人的汉阴县房权证2014字第03**号、汉国用（2014）第01-7169号房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
二被申请人未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的基本一致。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。申请人已按合同约定发放了贷款，但被申请人蒲某某自2015年10月开始停止支付到期本金及利息，已构成违约；虽然被申请人蒲某某有部分借款尚未到期，但根据申请人与二被申请人个人担保借款合同第九条9.5项的约定，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因二被申请人自愿以其所有的位于汉阴县城关镇西大桥国税局家属楼中楼东单元房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。申请人要求按照合同约定实现抵押权符合法律规定，且二被申请人未提出异议，依法应予准许。对二被申请人提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照合同约定在抵押担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒲某某、夏某某共同拥有的抵押给申请人某某银行股份有限公司某某县支行的汉阴县房权证2014字第03**号、汉国用（2014）第01-7169号房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人某某银行股份有限公司某某县支行就借款本金136113.82元，至2016年8月31日的利息（含复利、罚息）8405.19元，自2016年9月1日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）和申请人某某银行股份有限公司某某县支行实现债权和担保权的一切费用优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李小杰
二〇一六年十月九日
书记员 汤琛琛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15082号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4856.5元、利息和复息2809.72元、滞纳金78.43元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为7753.65元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈金华、2013年9月27日；
二、卡号：62×××21；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月17日，被告拖欠信用卡本金4856.5元、利息和复息2809.72元、滞纳金78.43元、其他费用9元，上述各项欠款合计7753.65元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈金华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4856.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月17日，利息和复息2809.72元、滞纳金78.43元、其他费用9元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初938号
原告尹志林，男，1954年8月27日出生，住太原市万柏林区。
被告太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。
法定代表人李建明，院长。
本院在审理原告尹志林与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案中，原告尹志林2016年5月4日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告尹志林负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初938号
原告尹志林，男，1954年8月27日出生，汉族，住太原市。
被告太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。
法定代表人李建明，院长。
本院在审理原告尹志林与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案中，原告尹某2016年5月4日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告尹志林负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7861698-6b61-4ae6-8dfe-522ce2d370a9&imgId=Zjc4NjE2OTgtNmI2MS00YWU2LThkZmUtNTIyY2UyZDM3MGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执558号
申请执行人刘国友，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人七十三，男，地址扎旗阿拉坦花东边猪场。
申请执行人刘国友于2016年3月2日向本院申请执行其与七十三合同纠纷一案。
在执行过程中2016年7月11日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03104号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年七月十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执558号申请执行人刘国友，男，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人七十三，男，地址扎旗阿拉坦花东边猪场。申请执行人刘国友于2016年3月2日向本院申请执行其与七十三合同纠纷一案。在执行过程中2016年7月11日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年七月十一日书记员  李海鹰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑事�决书
（2013）翔刑初字第426号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人高泽云，男，1969年5月1日出生于四川省合江县。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人高泽云犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人高泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日10时40分许，被告人高泽云无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇区政府红绿灯路段时，被执勤民警当场查获并依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人高泽云血液中的酒精含量为202.17mg�100ml。
被告人高泽云归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人高泽云的供述与辩解，书证驾驶人信息查询结果单、收款收据、检验合格证，血液中乙醇含量检验检测报告，现场勘查笔录及现场照片，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽云违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高泽�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2013年11月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十月八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。