wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2657号
申请人平昌县泥龙镇初级中学。
法定代表人苟袆，该校校长。
申请人张杰昌，男，汉族。
本院于2016年9月21日受理了申请人平昌县泥龙镇初级中学、张杰昌关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员杨志杰审查此案，现已审查完毕。本院认为,申请人平昌县泥龙镇初级中学、张杰昌经平昌县泥龙镇人民调解委员会主持调解，达成的关于解除申请人件的劳动合同协议不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应予有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定,裁定如下:
2016年9月6日经平昌县泥龙镇人民调解委员会主持调解，申请人平昌县泥龙镇初级中学、张杰昌达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向平昌县人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第710号
原告：吴峰。
被告：王国标。
原告吴峰与被告王国标民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告王国标送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告王国标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，被告王国标从2010年1月23日到2010年12月29日，因生意资金周转碰到困难，先后三次向原告借取现金30万元，并有王国标出具的借条三张，原告多次向被告催讨，要求其归还借款，被告以多种理由未履行归还债务职责，拒不支付至今。现要求被告王国标归还借款30万元并支付自2011年12月31日起至还清日止按照年利率3.3%的标准向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国标未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条三份，用以证明被告王国标向原告借款人民币30万元并约定于2011年12月30日归还的事实。
被告王国标未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告分别于2010年1月23日、12月15日、12月29日分三次向原告借款共计30万元，并约定于2011年12月30日归还，到期后，被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告吴峰与被告王国标之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王国标向原告吴峰借款30万元并约定还款期限的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告王国标归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按照年利率3.3%的逾期利息，未超过法律限定，本院依法予以准许。被告王国标未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国标应当于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰借款人民币30万元，并支付该款自2011年12月31日起至款清日止按年利率3.3%的利息，利随本清。
案件受理费5，986元，由被告王国标负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，986元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1132号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张沃富，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇湛翠张屋村民小组十巷2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，2013年6月6日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年6月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人张沃富犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年7月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人张沃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日3时许，被告人张沃富醉酒驾驶粤SXXX**号牌小汽车沿中堂镇大新围路合益酒店往G107方向行驶，行至东莞市中堂镇大新围路东汇路段时，该车与金正国停在路边的粤AXXX**号牌小轿车发生碰撞，致粤AXXX**号牌小轿车碰撞人行道上的行人宋启明、梅国应、袁铭良，造成两车不同程度损坏及宋启明、梅国应、袁铭良受轻微伤的交通事故。事故发生后，张沃富留在现场等候处理。经检验鉴定，张沃富的血液中乙醇含量为135.94mg／100ml。经交警部门处理，认定张沃富负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张沃富与被害人金正国、宋启明、梅国应、袁铭良等人达成调解协议，并按照协议约定赔偿了被害人金正国、宋启明、梅国应、袁铭良等人共143000元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人张沃富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金正国、宋启明的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，病历材料，信息查询，协议书，收据，谅解书，说明材料，调查函，到案经过，被告人张沃富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沃富无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张沃富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张沃富于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张沃富已对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人张沃富的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张沃富符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张沃富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年八月九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11311号
上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人贾琦光，男，1984年10月5日出生，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雄，男，1984年5月21日出生。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人白雄买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人瑞祥公司的委托代理人贾琦光、陈锐，被上诉人白雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白雄在一审中起诉称：白雄从2010年开始为瑞祥公司供煤，瑞祥公司陆续支付了货款，至2013年5月6日尚欠93925元煤款未付；瑞祥公司给白雄写了一份欠款证明；白雄多次催要欠款，但瑞祥公司总以各种理由搪塞拖延，拒不支付；故白雄诉至法院，要求：瑞祥公司支付白雄供煤欠款93925元并支付诉讼费。
瑞祥公司在一审中答辩称：不同意白雄的诉讼请求，瑞祥公司跟白雄没有任何业务往来；白雄提交的欠款证明是我方出具给白×（“白×”）的，我方出具该证明后已经向白×支付了72610元，尚欠其21315元。
一审法院审理查明：2013年5月6日，瑞祥公司出具《证明》一张，载明：“我公司北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司截止到2013年5月6日欠煤款93925元整”。后白雄持该证明诉至一审法院。
一审庭审中，白雄主张其自2012年10月至2013年3月期间，向瑞祥公司位于海淀区旱河路、田村路附件小河边的办公地点供应块煤、无烟煤共计6批，总价格为93925元，但瑞祥公司出具《证明》后至今未付上述款项。瑞祥公司对此不予认可，主张其与白雄之间不存在业务往来，《证明》系其向白×出具，并提交了过磅单6张，用以证明其与白×在2012-2013年度供暖季发生供货6次，总煤款116365元，分别于2013年3月20日支付22440元、2013年7月31日支付22610元、2013年11月19日支付2万元、2013年12月11日支付3万元。白雄对瑞祥公司提交的证据不予认可，认为与本案无关。证人白×到庭述称：其自2012年开始陆续向瑞祥公司供煤，瑞祥公司确实陆续向其支付部分货款，但至今还欠其10余万元，关于2013年5月6日的《证明》，并不是瑞祥公司向其开具的，其直到2014年5、6月份才见到这张《证明》；关于瑞祥公司提供的过磅单6张，其中2012年11月15日金额为23205元及金额为21930元的两张单据上有电话号码为“133××××××××”的，确实是其本人经手的，“白×”也确实是其对外使用的名字，其他的单据由于时间比较久，不确定是不是其本人经手的；其和白雄是老乡，有时候瑞祥公司让送煤，�也会让白雄送，但是谁送的就由谁保留货单，由谁去和瑞祥公司结账。证人王×到庭述称：其所在公司是瑞祥公司在永定河路388号办公地点的租户，自2012年11月至2013年3月，以及2013年11月至2014年2月期间，一直是“白×”给该办公地点送煤，每次都是“白×”本人送货，王×本人负责签收单据，其不认识白雄。
一审法院判决认定：虽然瑞祥公司不认可其与白雄之间存在买卖合同关系，但白雄提供了《证明》原件，瑞祥公司亦对该证据的真实性予以认可，且白雄对于送货地点、供货时间、货物价格等供货细节的描述符合常理逻辑。瑞祥公司主张《证明》系向案外人白×开具，但白×到庭否认该《证明》系向其开具，瑞祥公司提供的证据及其租户王×的证人证言均不足以否认瑞祥公司与白雄之间的买卖合同关系，故其关于与白雄之间不存在买卖合同关系的答辩意见，该院不予采信。瑞祥公司出具的《证明》确认了双方买卖合同关系，载明了所欠煤款金额，故白雄持该《证明》原件向瑞祥公司主张煤款93925元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付白雄货款九万三千九百二十五元。
瑞祥公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、《证明》无法证明瑞祥公司与白雄之间存在买卖合同关系。在本案诉讼发生以前，瑞祥公司从未与白雄有过任何接触，也从未就燃煤事宜与白雄达成交易的一致意思表示。二、瑞祥公司与白雄之间不存在事实的买卖关系。2012年10月至2013年3月期间，白雄从未向瑞祥公司交付过任何燃煤，瑞祥公司也从未收到过白雄的燃煤。�、《证明》系瑞祥公司于2013年5月6日向白×出具，瑞祥公司从未向白雄出具过该份《证明》。四、瑞祥公司从未与白雄发生过任何经济往来。故瑞祥公司请求本院撤销一审法院（2014）丰民（商）初字第12616号民事判决，依法改判驳回白雄的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由白雄承担。
白雄服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：瑞祥公司的上诉理由不成立。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审庭审中，瑞祥公司向法院提交《办公楼租赁合同》，以证明瑞祥公司于2011年8月5日才迁到现办公地址，白雄在起诉状中所述“2010年开始为瑞祥公司供煤”不实。白雄对《办公楼租赁合同》的真实性不予认可，并称其2010年向瑞祥公司所供煤款已经结清，2012年向瑞祥供煤即送往瑞祥公司现办公地址。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《证明》、双方当事人陈述、证人白×、王×的证言在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是瑞祥公司与白雄之间是否存在买卖合同关系。白雄依据瑞祥公司出具的《证明》主张其与瑞祥公司之间存在买卖合同关系，瑞祥公司上诉主张其与白雄之间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，白雄持有涉案《证明》，据此要求瑞祥公司给付相应的煤款，且白雄针对供煤环节也向法庭作了明确陈述，白雄已完成证明其享有买卖合同中合法债权的举证责任，瑞祥公司否认其与白雄之间存�买卖合同关系，应当提供证据证明其主张。瑞祥公司上诉主张《证明》是其出具给案外人白×，但白×在庭审中对此明确否认，瑞祥公司提供的其他证据也不足以推翻其与白雄之间存在的买卖合同关系。故瑞祥公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1074元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2148元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕小彤
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00119号
被执行人杨永红。
根据本院（2014）秦刑初字第00231号刑事判决，被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年9月25日立案执行被告人杨永红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨永红缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00231号刑事判决对被执行人杨永红的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3605号
申请执行人王玉坤，男，汉族，1955年11月23日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，职务：经理。
被执行人徐立兵，男，汉族，1978年12月25日出生。现在济宁市任城区监狱第五监区服刑。申请执
申请执行人王玉坤申请执行被执行人聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初502号民事判决书于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执3605号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨延鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第11号
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司。
法定代表人李伯刚，董事长。
住所地四川省达州市通川区。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司。
法定代表人高寿奇，总经理。
住所地宜昌市伍家岗区。
本院受理原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，因被告住所地在宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，且根据双方签订的销售合同约定的交货方式可以确定合同履行地在宜昌市伍家岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故本案的管辖地应该是宜昌市伍家岗区人民法院。
经审查，本院认为，原告作为供方与作为需方的被告从发生药品买卖关系后，自2006年11月26日至2014年4月10日止，陆续共签订《购销合同》59份（其中2006年2份、2007年8份、2008年9份、2009年6份、2010年8份、2011年8份、2012年7份、2013年9份、2014年2份）。在双方所签订的《购销合同》中的第八条均明确约定：“如发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，供需双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案供方（即原告）住所地在四川省达州市通川区辖区。本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一三年八月十一日
书记员 王晓秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6605号
罪犯胡庭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金永刑初字第1350号刑事判决，以被告人胡庭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭准予减刑十个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初266号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，经商。曾因伪造证件，于2001年12月31日被决定劳动教养二年；又因犯伪造国家机关证件印章罪、伪造企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造武装部队证件印章罪，于2005年4月8日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月4日被假释（假释考验期至2010年9月4日）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人苏朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份开始，被告人胡某伙同张某（已被判刑）在广州市白云区犀牛角83号三楼的租房内通过虚假销售“手机窃听定位卡”方式实施诈骗，即事先到处张帖制作“手机窃听定位卡”的小广告，并预留联系电话，如果有人看了小广告后打电话过来，再以帮人办理“手机窃听定位卡”需要制卡费、手机绑定费、送卡保证金为由诈骗被害人钱款。至案发前，被告人胡某等人共骗得蒋某、高某、王某人民币204000元。具体事实如下：
1、2014年2月17日，被告人胡某使用上述手段骗取蒋某人民币28000元（其中2万元汇入账户名张帅的工商银行卡，卡号×××9501）。
2、2014年2月19日，被告人胡某使用上述手段骗取高某人民币48000元（其中1万元汇入账户名车某的农业银行卡，卡号×××7611）。
3、2014年3月5日、3月6日，被告人胡某使用上述手段骗取王某人民币128000元，其中6万元汇入账户名陈某的建设银行卡（卡号×××1052）和账户名为邹某的建设银行卡（卡号×××3431）。
2014年3月13日晚，南安市公安局在广东省广州市白云区京溪街道犀牛角社区犀牛东路83租房内抓获同案犯张某，从其房间内查获手机窃听定位卡的广告贴纸60张、手机5部、身份证（姓名刘静）1张和银行卡4张（包括账户名张帅的中国工商银行卡，卡号×××9501）。并从被告人胡某居住的另一个房间里查获12张银行卡（包括账户名车某的农业银行卡，卡号×××7611；账户名陈某的建设银行卡，卡号×××1052；账户名邹某的建设银行卡，卡号×××3431）。上述涉案银行卡、手机均已另案没收。
2015年5月29日，被告人胡某被公安机关抓获。
审理过程中，被告人胡某的亲属代其赔偿被害人蒋某人民币15000元，被害人蒋某对被告人胡某表示谅解；代其赔偿被害人高某人民币25000元，被害人高某对被告人胡某表示谅解；代其赔偿被害人王某人民币6万元，被害人王某对被告人胡某表示谅解。
被告人胡某的亲属代其预交罚金人民币4万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、高某、王某的陈述，同案犯张某的供述，证人李某甲、谢某、胡某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易记录，监控录像截图，租房平面图、现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，假释证明书，抓获经过，羁押证明，户籍证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。审理过程中，被告人胡某的亲属代其向被害人退还部分违法所得并取得被害人的谅解，且代其预交罚金，对被告人胡某可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的相关对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年2月28日止。）
二、责令被告人胡某与已判决的同案犯张某共同退出违法所得人民币8万元，予以没收，上缴国库。责令被告人胡某退出违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第132号
原告：周志崇。
被告：张勇辉。
原告周志崇诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告周志崇到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志崇诉称：被告于2012年4月7日因生意上资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息3000元。被告立下借据给原告收执为凭，被告口头承诺1年归还借款。期满之后，原告多次催促被告，但被告一直以种种理由拒还。为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告惟有诉至法院。
综上所述，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，恳请法院判令被告归还借款100000元及相关利息，并支持原告的全部的诉讼请求。据此，请求：一、请求法院依法判令被告立即归还借款100000元人民币及应付利息36000元（利息从2012年4月7日起计至2013年4月7日，共12个月）给原告；二、请求法院判令被告以100000元为本金，按月息3%从起诉之日起计至还清借款之日止给原告；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告因生意上资金周转困难于2012年4月7日向原告借款100000元，约定月利息3000元。被告立下借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。原告为此于2013年4月8日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉欠原告周志崇借款100000万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告周志崇诉请被告张勇辉偿还借款及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告张勇辉不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力后十日内向原告周志崇偿还借款100000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从2013年4月8日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 覃淑漫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4819号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：李敬申，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：曹存现，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄贤义，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李良知，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告曹存现、李敬申、黄贤义、李良知借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00528号
原告薛会利，男，1989年9月10日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘建党，男，1971年1月13日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，
委托代理人张丽丽，公司员工。
原告薛会利诉被告刘建党、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会利的委托代理人毛立明、被告刘建党、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会利诉称，2015年9月20日17时，原告与被告两车于孟州市大宋庄粮库门口相撞，造成原告受伤，伤残等级为十级，且面部留下10cm左右的伤痕。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损、施救费、眼镜、衣服、鞋共计29026元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告刘建党辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
被告渤海财险济源营销部辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险（限额300000元），公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费；原告部分诉讼请求不合理，精神抚慰金不应当支持。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告薛会利庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费情况；4、孟州市精益眼镜行发票38张，证明原告购买眼镜支出760元；5、车损评估报告1份、评估费发票1张，证明原告车损为4740元，支出评估费200元；6、被告车辆保单2份（复印件），证明被告车辆投保情况；7、停车施救费发票1张，证明原告支出停车施救费270元；8、户口本复印件、车辆保单、行驶证、营运证、薛学庆驾驶证，证明护理人员营业收入情况；9、河南省中原内配轴瓦股份有限公司工资表1张，证明原告工资收入情况；10、照片1张，证明原告因交通事故造成衣服、鞋子损坏情况。
被告刘建党、渤海财险济源营销部对原告证据质证后称，对证据1、6真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但医疗费应当扣除相应的非医保用药；事故认定书不显示造成眼镜损坏，认为证据4与本案无关，对该证据不予质证；对证据5真实性无异议，但鉴定书显示车损金额为4730元，评估费保险公司不承担；对证据7真实性无异议，但不属于保险责任范围；证据8中的道路运输证显示审验有效期已过，该组证据仅能证明护理人员有开车的资质，并不能证明其实际收入；对证据9真实性有异议，该证据仅显示原告一人工资，且加盖的为公司公章，不符合工资表正常的形式标准，要求原告提供其工资银行明细、工资停发证明及请假条，原告要求的误工天数过长，根据原告伤情，仅赔付原告住院期间的误工费；证据10与本案无关，对该证据不予质证。
被告刘建党、渤海财险济源营销部庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6、7、8真实性予以认定；二被告对原告证据9所提异议理由成立，原告庭审中陈述其在该公司上班大概一个月，为实习期，证据9中显示原告三个月工资且工龄为3年，与原告陈述相矛盾，本院对该证据不予采信；证据4因原告无证据证明其眼镜在交通事故中受损，对该证据本院不予采信；证据10原告无证据证明鞋子在交通事故中损坏及交通事故发生时衣服、鞋子的价值，故本院对该证据不予采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月20日17时40分许，被告刘建党驾驶轿车在孟州市大宋庄粮库门口由南向北驶入道路时，与由西向东行驶原告薛会利驾驶的二轮摩托车相撞，造成薛会利受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，刘建党承担事故的全部责任，薛会利无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院18天，期间由其父亲薛学庆护理，支出医疗费6370.08元，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、1月后定期复查。原告的摩托车车损经评估为4730元，原告支出评估费200元、停车施救费270元。原告为农业家庭户口，其父亲薛学庆拥有三轮汽车一辆。被告刘建党为轿车车主，该车辆在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和限额为300000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，该事故经交警部门认定，被告刘建党负事故的全部责任，原告无责任。被告刘建党驾驶的车辆在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告渤海财险济源营销部在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告刘建党承担。结合原告的伤情，本院认为原告的误工期为住院期间18天加出院后休息1个月计48天为宜。因原告未够上伤残，故原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿眼镜、衣服、鞋子的费用，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。原告薛会利的合理损失为：1、医疗费6370.08元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、误工费3340.54元（25402元／年÷365天×48天）；4、护理费2259.76元（45823元÷365天×18天）；5、车损4730元；6、停车施救费270元，以上共计17330.38元。该费用均在被告渤海财险济源营销部交强险和商业三责险赔偿限额内，故被告渤海财险济源营销部应赔偿原告各项损失共计17330.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告薛会利各项损失共计17330.38元；
二、驳回原告薛会利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取为262元，由原告薛会利承担100元，被告刘建党承担162元。评估费200元，由被告刘建党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00528号原告薛会利，男，汉族，1989年9月10日出生。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告刘建党，男，汉族，1971年1月13日出生。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地济源市。诉讼代表人李志立，公司总经理。委托代理人张丽丽，公司员工。原告薛会利诉被告刘建党、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会利的委托代理人毛立明、被告刘建党、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛会利诉称，2015年9月20日17时，原告与被告两车于孟州市大宋庄粮库门口相撞，造成原告受伤，伤残等级为十级，且面部留下10cm左右的伤痕。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损、施救费、眼镜、衣服、鞋共计29026元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告刘建党辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。被告渤海财险济源营销部辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险（限额300000元），公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费；原告部分诉讼请求不合理，精神抚慰金不应当支持。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告薛会利庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费情况；4、孟州市精益眼镜行发票38张，证明原告购买眼镜支出760元；5、车损评估报告1份、评估费发票1张，证明原告车损为4740元，支出评估费200元；6、被告车辆保单2份（复印件），证明被告车辆投保情况；7、停车施救费发票1张，证明原告支出停车施救费270元；8、户口本复印件、豫H×××××号车辆保单、行驶证、营运证、薛某驾驶证，证明护理人员营业收入情况；9、河南省中原内配轴瓦股份有限公司工资表1张，证明原告工资收入情况；10、照片1张，证明原告因交通事故造成衣服、鞋子损坏情况。被告刘建党、渤海财险济源营销部对原告证据质证后称，对证据1、6真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但医疗费应当扣除相应的非医保用药；事故认定书不显示造成眼镜损坏，认为证据4与本案无关，对该证据不予质证；对证据5真实性无异议，但鉴定书显示车损金额为4730元，评估费保险公司不承担；对证据7真实性无异议，但不属于保险责任范围；证据8中的道路运输证显示审验有效期已过，该组证据仅能证明护理人员有开车的资质，并不能证明其实际收入；对证据9真实性有异议，该证据仅显示原告一人工资，且加盖的为公司公章，不符合工资表正常的形式标准，要求原告提供其工资银行明细、工资停发证明及请假条，原告要求的误工天数过长，根据原告伤情，仅赔付原告住院期间的误工费；证据10与本案无关，对该证据不予质证。被告刘建党、渤海财险济源营销部庭审中未提交证据。本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6、7、8真实性予以认定；二被告对原告证据9所提异议理由成立，原告庭审中陈述其在该公司上班大概一个月，为实习期，证据9中显示原告三个月工资且工龄为3年，与原告陈述相矛盾，本院对该证据不予采信；证据4因原告无证据证明其眼镜在交通事故中受损，对该证据本院不予采信；证据10原告无证据证明鞋子在交通事故中损坏及交通事故发生时衣服、鞋子的价值，故本院对该证据不予采信。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月20日17时40分许，被告刘建党驾驶豫C×××××号轿车在孟州市大宋庄粮库门口由南向北驶入道路时，与由西向东行驶原告薛会利驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，造成薛会利受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，刘建党承担事故的全部责任，薛会利无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院18天，期间由其父亲薛某护理，支出医疗费6370.08元，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、1月后定期复查。原告的摩托车车损经评估为4730元，原告支出评估费200元、停车施救费270元。原告为农业家庭户口，其父亲薛某拥有豫H×××××号三轮汽车一辆。被告刘建党为豫C×××××号轿车车主，该车辆在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和限额为300000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，该事故经交警部门认定，被告刘建党负事故的全部责任，原告无责任。被告刘建党驾驶的车辆在被告渤海财险济源营销部投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告渤海财险济源营销部在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告刘建党承担。结合原告的伤情，本院认为原告的误工期为住院期间18天加出院后休息1个月计48天为宜。因原告未够上伤残，故原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿眼镜、衣服、鞋子的费用，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。原告薛会利的合理损失为：1、医疗费6370.08元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、误工费3340.54元（25402元／年÷365天×48天）；4、护理费2259.76元（45823元÷365天×18天）；5、车损4730元；6、停车施救费270元，以上共计17330.38元。该费用均在被告渤海财险济源营销部交强险和商业三责险赔偿限额内，故被告渤海财险济源营销部应赔偿原告各项损失共计17330.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告薛会利各项损失共计17330.38元；驳回原告薛会利其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由原告薛会利承担100元，被告刘建党承担162元。评估费200元，由被告刘建党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年十一月三十日书记员  林明娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执244号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住安义县。
被执行人：高兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人高兴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）安石民初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第207号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
代理审判�徐卫
二〇一六年十月二日
书记员 夏 寒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第206号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人王凯敏。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王凯敏交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月四日
代书记员 楼 鲸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3058号
上诉人（原审原告）湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区××路××楼A、B单元，组织机构代码56277583-6。
负责人曹明慧。
上诉人（原审被告）湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露××出口加工区管理局办公楼××楼××室。
法定代表人曹明慧。
两上诉人的共同委托代理人乔霞，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××0265。
被上诉人（原审被告）陈晨，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址云南省昆明市××东风东路××单××楼××号，身份证号码×××2144。
上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司（以下简称湖南金属公司深圳分公司）、湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司为与被上诉人陈晨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈晨与湖南金属公司深圳分公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于双方劳动关系解除的时间，湖南金属公司深圳分公司于2012年2月10日撤销了陈晨的职务，本院予以确认。因湖南金属公司深圳分公司提交的证据不足以证明陈晨在2010年2月连续旷工3天，且湖南金属公司深圳分公司提交的关于视为陈晨自动离职的通告未经陈晨确认，湖南金属公司深圳分公司也没有证据证明陈晨在2012年5月10日之前就已经到其他公司上班，故本院对湖南金属公司深圳分公司关于劳动关系于2012年2月10日解除的主张不予采纳。因陈晨于2012年5月10日以邮件形式通知湖南金属公司深圳分公司解除劳动关系，故本院认为，双方劳动关系解除的时间应为2012年5月10日。
关于陈晨解除劳动合同的经济补偿，本案的仲裁没有裁决湖南金属公司深圳分公司向陈晨支付解除劳动合同的经济补偿，陈晨对此不服，应当在原审中提出主张。但根据陈晨在原审中提交的起诉状，陈晨在起诉时并未提出经济补偿的请求，其在原审中申请增加该项请求时已经超过了法定的起诉时间，原审判决湖南金属公司深圳分公司向陈晨支付经济补偿，超出了陈晨请求的范围。湖南金属公司深圳分公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于陈晨2012年1月1日至5月10日的工资，湖南金属公司深圳分公司主张陈晨在2011年9月26日借款9900元，2011年10月17日借款6000元，因此，应当抵扣。关于2011年9月26日的借款，陈晨主张2011年9月26日的借款是补贴，因湖南金属公司深圳分公司提交的2011年9月26日的借款单明确注明借款事由是“2011年10月至2011年12月”，也即该笔借款是用于2011年10月至2011年12月，而湖南金属公司深圳分公司未能对该借款单注明的事由作出合理解释，故本院对陈晨的主张予以采信，并认为该笔款项是2011年10月至2011年12月的补贴，因此，本院对湖南金属公司深圳分公司抵扣该笔款项的主张不予采纳。关于2011年10月17日的借款，该借款单明确写明借款用途是到昆明、重庆出差，因此，本院认为，该笔款项属于陈晨因履行职务行为而产生的，应当通过内部报销解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不做处理。综上，湖南金属公司深圳分公司关于以借款抵扣工资的主张不成立，本院不予支持。原审根据陈晨的工作时间判决的工资数额正确，本院予以确认。
关于陈晨未签劳动合同的二倍工资，湖南金属公司深圳分公司没有与陈晨签订劳动合同，依法应向陈晨支付二倍工资。湖南金属公司深圳分公司主张陈晨对于未签劳动合同存在过错，即使湖南金属公司深圳分公司的主张属实，但并没有法律规定用人单位可以据此免除或者减轻其支付二倍工资的责任，故本院对湖南金属公司深圳分公司的该项上诉不予支持。
根据以上认定，原审法院判决湖南金属公司深圳分公司向陈晨支付律师费1581元，符合法律规定，本院予以确认。
陈晨没有在法定的上诉时间内对原审判决提起上诉，应视为对原审判决无异议，本院予以确认。
综上，上诉人湖南金属公司和上诉人湖南金属公司深圳分公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第325号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第325号民事判决的第三项、第七项、第八项；
三、上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司无需向被上诉人陈晨支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；
四、驳回上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司和上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人陈晨的其他诉讼请求。
如果上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司和上诉人湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司深圳分公司负担10元，被上诉人陈晨负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1274号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人容某，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度高中，无业，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人容某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日4时许，被告人容某伙同同案人“阿春”、“小明”（均另案处理）在广州市越秀区南堤二马路RICHBABY酒吧门前，乘被害人吴某颖醉酒熟睡之机，由被告人容某动手扒窃得被害人身上的1部三星i9300型手机（价值2168元），被告人容某携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某颜的陈述，证人周某飞、祝某华、蒋某坚的证言及辨认笔录，缴获赃物的照片及扣押、发还物品清单，案发现场的监控录像、录像截图、附案说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2141号《涉案财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的执勤见证、破案报告，被告人的前科劣迹及户籍材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，尚未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 吕咏欣
浙江省长兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖长行初字第17号
原告陆宝山。
委托代理人徐利平。
被告德清县公安局。
法定代表人陈雄伟。
委托代理人刘椿。
委托代理人叶青。
原告陆宝山诉被告德清县公安局公安其他行政行为一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陆宝山及其委托代理人徐利平，被告德清县公安局的委托代理人刘椿、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月24日8时27分，被告接110指令称，秋山集镇菜场加油站斜对面有很多要拆报警人家的东西，好像要吵架。接警后，新区派出所立即派员到达现场，经询问，根据现场的具体情况结束处警。
被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据材料：
第一组：1.015088706945报警记录及录音。2.110接警单记录。3.110出警单。4.出警情况说明。以上证据用以证明被告接到015088706945报警后，依法出警、处警，并不存在行政不作为情形。
第二组：5.国有土地房屋拆迁补偿安置协议书--
产权调换协议。6.附件一：房屋拆迁补偿安置结算表。7.附件二：拆迁户部分项目补偿价格表。8.附件拆迁户情况调查登记表。9.补充协议。10.要求腾空被拆迁房屋通知及邮寄凭证。11.拆迁方案及通知。以上证据用以证明原告与德清交通投资集团有限公司签订房屋拆迁、产权调换等协议，双方已开始履行合同。
原告诉称，原告为德清县武康镇秋北村居民，2001年通过拍卖取得德清县武康镇秋山集镇09省道南侧德清县腾物资供销公司房产和土地的所有权。2013年9月24日上午8时20分左右，德清县交通投资集团有限公司组织数百号人对原告合法拥有的房屋和厂房进行非法的暴力拆除。在非法拆除过程中，原告及时�警，民警出警后却未做任何处理，致使原告的合法财产遭受损失。为此，原告向湖州市公安局提起行政复议，2013年12月13日，湖州市公安局经复议维持了德清县公安局2013年9月24日对原告拨打“110”报警后的现场处置行为。原告不服，起诉至法院，要求确认被告接到报警出警后对德清县交通投资集团有限公司及相关人员非法暴力拆除原告房屋和厂房的行为不制止、不查处的行为违法。
原告在起诉时向本院提交了湖州市公安局湖公复决字（2013）第025号行政复议决定书复印件一份，证明行政复议的情况。
被告辩称，第一，被告不存在行政不作为。2013年9月24日8时27分，被告接到报警后，由新区派出所民警姚峰带队，于8时37分到达现场，经调查、核实，报警人已被劝离现场，出警民警根据现场的具体情况结束处警。第二，经出警现场调查，当天为德清县经济开发区管理委员会根据“三改一拆”总体工作方案，对原告的房产进行拆除的行为，且拆除前原告已经与德清县交通投资集团有限公司签订了房屋拆迁补偿、产权置换协议等书面合同，双方均已开始履行合同，原告所称的“非法暴力拆除行为”不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并确认被告不存在行政不作为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，且证据3恰好能证明被告存在逃避履行职责的情况。证据4是在行政复议阶段收集的，不能作为证据使用，且该份证据的内容不真实，原告是被强行带离并被限制人身自由的。对证据5-10的三性均有异议，这些证据均为事后取得。对证据11的真实性无异议，但德清县公安局参与了这个实施行动，应当回避，改由湖州市公安局进行处理。
被告对原告提交的证据无异议。
对原、被�提交的证据，经本院审查认定，被告提供的证据1-3能证明被告从接警到出警再到结束处警的情况，予以确认为有效证据；证据4系被告陈述，应结合其他证据予以确认，本院在此暂不作评断；对证据5-11的真实性本院予以确认，但无法证明系处警结束前取得，对其合法性本院不予认可。
原告提供的证据，被告无异议，予以确认为有效证据。
经审理查明，2013年9月24日8时27分，被告接到报警后，由新区派出所民警姚峰带队出警，8时37分到达现场后与报警人电话联系，其已不在现场，经口头询问现场人员，现场系有关行政机关组织实施的房屋拆除行为，故被告根据现场的具体情况结束处警。
另查明，2013年10月15日，原告向湖州市公安局申请行政复议。2013年12月13日，湖州市公安局作出湖公复决字（2013）第025号行政复议决定书，决定维持德清县公安局2013年9月24日对原告拨打“110”报警后的现场处置行为。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，被告具有保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。根据上述规定，所谓妥善处置是指稳妥处理，避免矛盾激化。本案中，被告接到原告报警称其合法财产遭受侵害后，出警至现场，因报警人已不在现场，且电话无法联系，经询问现场人员，现场人员称其正在实施有关行政机关组织的房屋拆除行为。被告基于对该行政行为的信赖，认定原告财产未受不法侵害，从而根据现场警情结束处警，属于妥善处置的�形。据此，被告结束处警的行为并无不当。关于原告提出涉案的房屋拆除行为系有关单位组织的违法强拆行为的问题，其可以通过另案提起诉讼的方式予以救济。
综上，原告提出的要求确认被告接到报警出警后对德清县交通投资集团有限公司及相关人员非法暴力拆除原告房屋和厂房的行为不制止、不查处的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆宝山的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆宝山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至湖州市中级人民法院（开户行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；帐号：103001040019121352001。汇款时应同时注明一审案件案号。）在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 龙
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00993号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某向中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××51）。被告人王某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年9月，共计透支人民币44，961元。被告人王某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年10月开始多次通过电话、短信和上门的方式进行催收，截至2014年5月7日，被告人王某仍不能归还欠款。
2014年5月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某的家属自愿向中信银行退出透支款本息共计人民币45，000元，得到中信银行的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过和破案报告；被害单位的报案材料；证人韦某、兰某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；检查笔录；信用卡申请表复印件；委托催收合同、催收记录；信用卡交易明细；企业法人营业执照；谅解书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后，其家属自愿向被害单位退出全部透支款及部分利息，得到被害单位的谅解；且在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张灵
二〇一四年九月十日
书记员 方芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1554号
申请执行人余小文，男，1968年8月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余民安，男，1962年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐舍娜，女，1963年8月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余小文与被执行人余民安、徐舍娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初2166号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月21日，余小文向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余民安、徐舍娜暂无财产可供变现执行。截止2017年3月29日，被执行人余民安、徐舍娜尚欠申请执行人余小文借款212500元及利息（按调解书确定计付），欠缴案件受理费3000元、执行费3087.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐孟洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34442号
原告赵春华，男，1970年6月12日出生。
被告姜浩，男，1984年10月24日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1903室。
负责人胡晨，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告赵春华（以下简称姓名）与被告姜浩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵春华到庭参加了诉讼，姜浩、人民保险公司经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵春华诉称：我是北京市通州益源出租汽车公司的司机，与案外人赵长明（以下简称姓名）共同承包京BX出租车从事运营。2015年6月10日17时20分左右，赵长明驾驶京BX车辆在北京市朝阳区X门口行驶，姜浩驾驶京QX车辆与赵长明驾驶的车辆发生剐蹭，造成京BX车辆受损。经交管部门认定，姜浩负此次事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险。事发后，京BX出租车被送至修理厂修理造成停运4.5天，产生相应的误工费损失和运营承包金损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求姜浩赔偿误工费1678.5元、运营承包金损失621元。要求人民保险公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。
姜浩未到庭应诉。
人民保险公司未出庭应诉，但于诉讼中以书面形式辩称：经查实，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔险。误工费、运营承包金不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月10日17时20分，在北京市朝阳区X门口，姜浩驾驶京QX小轿车自东向西行驶时，与赵长明驾驶的同向行驶的京BX出租车发生碰撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，姜浩负事故的全部责任，赵长明无责任。赵春华与赵长明均为北京市通州益源出租汽车公司（以下简称益源公司）职员，共同承包京BX出租车从事运营。事发后，赵长明将京BX车辆送至北京福瑞捷汽车修理有限责任公司（以下简称福瑞捷公司）进行维修。
庭审中，赵春华主张其因维修车辆造成停运4.5天，产生误工费损失1678.5元，并提交了以下证据：1、福瑞捷公司《证明》2张，记载京BX车辆于2015年6月11日中午被送至该公司进行维修，于2015年6月14日下午16时修复完毕，由赵长明将车提走；2、2015年6月1日至6月10日收入明细，记载：赵春华6月1日收入429元、6月2日收入487元、6月4日收入427元、6月5日收入439元、6月6日收入422元、6月8日收入526元、6月9日收入522元，6月10日收入478元，该收入明细为打印页，无益源公司公章，经询，赵春华成该明细是益源公司出具的其共计8天的收入情况，并主张以此明细计算其每天的平均收入。赵春华主张其因停运产生运营承包金损失621元，并提交了《承包营运合同书》，记载其每月的承包定额为4140元，岗位补贴545元。
另查，京QX汽车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，姜浩驾驶京QX汽车与赵春华驾驶的京BX车辆发生交通事故，造成两车损坏，经公安交管部门认定，姜浩负全部责任，故赵春华因此次事故造成的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分由其在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由姜浩承担赔偿责任。鉴于误工费、运营承包金损失均不属于保险责任赔偿范围，故上述损失均应由姜浩承担赔偿责任。
赵春华主张的各项损失中，关于误工费，赵春华因车辆维修造成的停运误工损失系合理损失，但其主张的金额过高、且其提交的证据不足以证明其上述主张，并应当扣除其岗位补贴，故具体数额由本院根据出租汽车行业平均收入情况予以酌定。关于运营承包金损失，系合理损失，应予赔偿，但其主张的停运时间过长，具体数额由本院结合现有证据依法予以认定。
姜浩、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效后七日内赔偿原告赵春华误工费四百四十一元、运营承包金五百五十二元。
二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾月双
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执783号
申请执行人吉再进，男，1958年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁汉中，1966年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙建刚，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吉再进与被执行人祁汉中、孙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）建民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告祁汉中于本判决生效后七日内偿还原告吉再进借款1070000万元，被告孙建刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告祁汉中负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行申请费为13243元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执12号
申请执行人隋连军，男，住所地二道江区。
被执行人邹纪刚，地址通化市胜利路老师新村*号楼。
被执行人李玉华，地址二道江区。
隋连军与邹纪刚、李玉华民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人邹纪刚、李玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息共计330160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉华、邹纪刚的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹纪刚、李玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹纪刚、李玉华新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 王宏昊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执832号
申请执行人金某某，男，住调兵山市。
被执行人阜新蒙古族自治县某养殖场，住所地阜蒙县。
法定代表人：吴某，系方源养殖场经理。
调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县某养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县某养殖场的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县某养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10364号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告冯志为与被告陈崇炉民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告陈崇炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈崇炉立即归还原告借款40000元及利息（按月利息2%计算从2016年5月21日起算至法院执行完毕之日）。事实和理由：2016年5月21日，被告陈崇炉因资金紧张向原告借款40000元整，并出具借条一张。后催讨未果。
原告冯志向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告冯志与被告陈崇炉之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈崇炉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇炉于本判决生效后十日内偿还原告冯志借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年5月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告陈崇炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费927元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02196号
原告：姚某。
被告：张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚姻因被告的易暴易怒，已到达不堪同居状态。被告的婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，要求依法将婚后购买的登记在被告名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路XXX室的房屋所有权归被告所有，要求法院依法将婚后由原告方父母出资购买的登记在被告名下的大众迈腾轿车归原告所有，产权过户费用由原告自行承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在大学相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年2月原、被告开始分居。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系大学同学，后确定恋爱关系并自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王小波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2302号
罪犯段宝生。现押湖南省津市监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于二○0六年五月二十四日作出（2006）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人段宝生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○一八年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段宝生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段宝生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宝生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宝生减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年四月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初501号
原告：都某某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某某，男，1979年生，汉族，个体，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告都某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、告无法在本庭规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李建楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民二初字第00116号
原告:五河经济开发区沫河口工业区管理委员会，住所地五河县沫河口镇。
法定代表人：李建兵，该单位主任。
委托代理人：刁连斗，该单位副主任。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽省恒安投资有限公司，住所地五河县沫河口工业园。
法定代表人：陈迎生，该公司董事长。
本院在审理原告五河经济开发区沫河口工业区管理委员会与被告安徽省恒安投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河经济开发区沫河口工业区管理委员会撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一二年三月二十九日
书记员 陈鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执394号
申请执行人刘海峰。
被执行人颜武建。
被执行人龚卫芬。
本院在执行刘海峰与颜武建、龚卫芬民间借贷纠纷一案中，被执行人颜武建已履行了部分义务，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月七日
书记员 龚殿伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初376号
原告杜文茹，公民身份号码×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘佐喜，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长海，现住哈尔滨市松北区。（特别授权）
被告宋桂芝，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长海，现住哈尔滨市松北区。
原告杜文茹与被告刘佐喜、宋佳杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文茹、被告刘佐喜、宋桂芝及二被告的委托代理人刘长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文茹诉称：原告与二被告之子刘长海原为夫妻关系，二人于2014年11月27日经松北区法院调解离婚，离婚时二人协议将位于哈尔滨市松北区润和城小区16号楼1单元17层3号回迁房屋归原告所有。离婚后，由于刘长海未履行协议，原告向松北区法院起诉，要求确认上述协议书有效，并要求刘长海履行协议将诉争房屋所有权归原告所有，要求刘长海迁出该房屋。2015年12月21日，松北区人民法院作出（2015）松民初字第487号民事判决书，将上述房屋判决由原告使用。二被告也有回迁的房屋，位于诉争房屋所在小区的16号楼1单元22层4门。现二被告有其他住房，却在诉争房屋中居住，原告多次要求二被告倒房未果，故诉至法院。原告要求二被告从位于哈尔滨市松北区润合城小区16号楼1单元17层3号房屋中迁出，将该房屋交由原告使用。现诉争房屋尚未取得房产证，因为该房产为回迁房。
被告刘佐喜、宋桂芝共同辩称：原告所述婚姻情况属实，诉争房屋现确实由二被告居住。二被告共有7.2亩承包地，开始卖给刘健康4.2亩的地是刘佐喜的名字，剩下3亩地的合同改为刘长海的名，后来也卖给刘健康了，是以每亩12.8万元的价格出卖的，三亩承包地总计38.4万元。当时刘健康将38.4万元打给原告，原告只给二被告6.4万元，其余32万元均在原告处。原告把32万元给二被告，二被告就从诉争房屋迁走。
在本院开庭审理过程中，杜文茹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘佐喜、宋桂芝发表了质证意见。
杜文茹举示证据情况如下：
证据A1.（2015）松民初字第487号民事判决书复印件一份，证明当时法院判决的时候把诉争房屋判给我了；
证据A2.(2014)松民初字第415号民事调解书一份，证明原告与刘长海调解离婚的事实。
被告刘佐喜、宋桂芝对原告杜文茹提交的证据A1的真实性无异议，但对当时案件的处理过程有异议，认为当时开庭刘长海因个人原因未到庭，法院就下判，并将判决邮寄给刘长海；对证据A2的真实性无异议，调解的时候刘长海不懂，事后经咨询，刘长海对调解内容并不认可。
刘佐喜、宋桂芝均未举示证据。
本院确认：原告杜文茹提交的证据A1、A2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子刘长海原系夫妻关系，二人于2014年11月27日经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚。2015年，杜文茹与刘长海因离婚后财产纠纷起诉至哈尔滨市松北区人民法院。2015年12月21日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2015）松民初字第487号民事判决书，判决刘长海（产权人、被征收人）名下的位于哈尔滨市松北区润和城小区16号楼1单元17层3号的房屋由杜文茹使用。由于二被告现在上述房屋中居住，故原告诉至法院要求二被告自该房屋中迁出，将房屋交由原告使用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杜文茹为诉争房屋的使用人，有合法有效的民事判决书为证，其对该房屋依法享有使用权益。居住权人为实现其使用房屋的权益，有排除他人妨害的权利，二被告现未能提供其合法占用诉争房屋的证据，故原告要求二被告迁出并归还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘佐喜、宋桂芝于本判决生效之日起十日内从哈尔滨市松北区润和城小区16号楼1单元17层3号房屋中迁出，并将该房屋交付给杜文茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告杜文茹已预付），由被告刘佐喜、宋桂芝共同负担，被告刘佐喜、宋桂芝于本判决生效之日起十日内共同将此款给付原告杜文茹，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 夏 炎
人民陪审员 王冬娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李君璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1062-2号
原告秦和平，男，住湖南省临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告覃基忠，男，住湖南省张家界市永定区。
被告刘漫传，男，住湖南省澧县。
本院在审理原告秦和平与被告覃基忠、刘漫传民间借贷纠纷一案中，原告秦和平于2015年11月26日申请撤回对被告覃基忠、刘漫传的起诉。
本院认为：原告秦和平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦和平撤回对被告覃基忠、刘漫传的起诉。
本案受理费9464元，减半收取4732元，保全费1512元，合计6244元，由原告秦和平承担。
代理审判员 胡林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向柳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第481号
原告荆振国，男，汉族，1968年7月24日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告李玲霞，女，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族，1974年10月23日出生。
本院在审理原告荆振国、李玲霞与被告刘娟委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆振国、李玲霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆振国、李玲霞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告荆振国、李玲霞负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 靳苍华
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕青青
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异128号
案外人喻爱霞，女，汉族，1976年12月03日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人喻爱霞向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人喻爱霞称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下负一层29号车位，案外人已经依法购买，总金额为55800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层29号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人喻爱霞向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人喻爱霞为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层29号车位的使用权，向本院提交了2015年4月14日喻爱霞与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层29号地下车位使用权转让合同、2015年4月14日湘波公司向喻爱霞开具的××公寓负一层29号金额为55800元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区××公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交××公寓已售车位明细表，该表显示：××公寓负一层29号车位即××公寓负一层44号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人喻爱霞在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层29号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。喻爱霞提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层29号车位（即规划图××公寓负一层44号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38035号
原告冯某某，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告叶某，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告冯某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告叶某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告叶某系朋友关系。2015年3月12日被告以经营需要资金为由向原告借款人民币200，000元，并出具借条与收条。被告至今未予返还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还上述借款并按年利率6%支付自2015年10月20日起至实际支付日止的利息损失。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告叶某系朋友关系。2015年3月12日被告以经营需要资金为由向原告借款200，000元，并出具借条与收条，未约定借款期限。后原告多次催讨未果，于2015年10月20日提起本案诉讼。
以上事实，有借条、收条、银行对账单及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某借款200，000元并按年利率6%支付自2015年10月20日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全申请费5，000元，公告费600元，共计9，900元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第656号
原告：陈卫慧。
委托代理人：刘金花。
被告：张卫星。
原告陈卫慧为与被告张卫星民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫慧的委托代理人刘金花到庭参加诉讼。被告张卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结、
原告陈卫慧起诉称：2010年10月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，双方未约定还款期限。次日，被告又向原告借款1万元，约定该笔借款限于2010年11月24日前归还。为此，原告被告向原告出具借条两张。嗣后，被告怠于履行还款义务，原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行约定的同期同类贷款基准利率自2010年10月25日计算至借款还清之日）。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张卫星未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了张卫星出具的借条两张，用以证明张卫星于2010年10月24日、10月25日分别向陈卫慧借款1万元，并约定10月25日的借款限于2010年11月24日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告张卫星未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行返还借款义务。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张卫星于判决生效之日起十日内返还陈卫慧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 程元红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初2-1号
原告：王子引，男，2009年2月16日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：胡楠楠，女，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，系王子引之母。
原告：胡楠楠，女，1983年12月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市八公山镇淮滨村卫生室，住所地安徽省淮南�八公山区八公山镇淮滨村。
负责人：王忠雨，系该卫生室负责人。
被告：王忠雨，男，1978年2月7日生，汉族，医生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹维祥，男，工人，住安徽省八公山区，系王忠雨姑父。
上述两位被告共同的委托代理人：丁伦，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区八公山镇卫生院，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路，组织机构代码48532250-9。
法定代表人：桂利英，系该卫生院负责人。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集健康路，组织机构代码F0996056-8。
负责人：贾淮平，系该医院院长。
委托代理人：沈杨，男，系该院医务科科长。
委托代理人：ＸＸ强，系安徽俊成律师事务所律师。
本院在审理原告王子引、胡楠楠诉被告淮南市八公山镇淮滨村卫生室、王忠雨、淮南市八公山区八公山镇卫生院、淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王子引、胡楠楠于2016年4月6日向本院提出撤回对被告淮南市八公山区八公山镇卫生院、淮南新华医疗集团新华医院的起诉。
本院认为：原告王子引、胡楠楠撤回对被告淮南市八公山区八公山镇卫生院、淮南新华医疗集团新华医院的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告淮南市八公山区八公山镇卫生院、淮南新华医疗集团新华医院的起诉。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一六年四月六日
书 记 员 于志荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终859号
上诉人（原审原告）：王炳军，男。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，男。
被上诉人（原审被告）：苗乐飞，男。
委托代理人：刘俊贤，女。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：刘静，女。
上诉人王炳军与被上诉人苗乐飞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王炳军原审诉称：2015年7月21日17时30分许，苗乐飞驾驶辽AEQ8**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区七号街十号路路口由南向西左转弯时，与正常直行骑行电动车的王炳军发生交通事故，造成王炳军受伤。事后王炳军被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经确诊造成王炳军右眼眼挫伤、右眼眶内壁、外侧壁骨折，上颌骨多处骨折、口唇裂伤、鼻骨骨折。王炳军住院治疗17天，现王炳军右眼视力0.2，左眼视力0.3，已对日常生活造成严重不便。王炳军与苗乐飞多次沟通此事，沟通未果，现王炳军提起诉讼，请求法院判令苗乐飞与保险公司赔偿王炳军住院费用12949.45元、误工费4036.50元、交通费800元、事故停车费355元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、精神抚慰金4000元，请求苗乐飞向王炳军支付伤残赔偿金（具体数额以伤残鉴定结果为准），诉讼费用由苗乐飞承担。
苗乐飞原审辩称：我认为不存在交通事故，与我无关。我没有撞到王炳军，我为了避让别人正常停车待转，王炳军自己摔倒了，与我无关。交警队的卷宗有相关证据均证实王炳军的损伤和苗乐飞无关，我无责任。相反王炳军的不道德行为给我造成营运车辆停运25天，给我母亲精神造成严重打击，王炳军住院期间否认高血压又否认糖尿病，基于此情况，王炳军属于假摔，因此本案不是民事案件，应该属于刑事案件。
保险公司原审辩称：辽AEQ8**在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，但我公司对王炳军主张的各项诉讼请求不同意赔偿。根据交警队的公安卷宗的相关材料可以看出车辆与王炳军不存在接触，相距2.8米，王炳军的衣物及电动车上均没有机动车上的痕迹，没有附着油漆物质，也能证明车辆与王炳军没有接触，而且根据交警队的检验报告机动车属于停车避让。根据侵权责任法的规定王炳军对于侵权事故的行为、过错、因果关系、结果均承担举证责任，现有证据只能显示王炳军存在损害的结果，对于侵权行为、过错程度及因果关系均无证据证明。侵权的事实不成立，请求法院依法驳回王炳军的诉讼请求。我公司也保留向公安机关申请追究刑事责任的权利。
原审法院经审理查明：2015年7月21日17时30分许，王炳军骑行电动车行至沈阳市经济技术开发区七号街十号路路口时，其所骑电动车倒地，王炳军受伤。苗乐飞驾驶辽AEQ8**号小型轿车与王炳军同时行驶至沈阳经济技术开发区七号街十号路路口，由南向西左转弯，停车避让。王炳军受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院17天，诊断为眶骨骨折、鼻骨骨折，共花销医药费12149.45元。
原审法院另查明，经沈阳市公安局开发区交警大队委托，中国刑事警察学院物证鉴定中心对王炳军所穿外衣裤附着物、所骑电动车车体附着物与苗乐飞驾驶的辽AEQ8**号出租车前机器盖红色油漆、前保险杠银灰色油漆进行比对检验，未检测出两者存在相同物质。经沈阳市公安局开发区交警大队委托，沈阳机动车事故司法鉴定所对王炳军所骑电动车及苗乐飞所驾驶辽AEQ8**号出租车进行了车辆常规检测、碰撞接触部位、事故形态等鉴定，结论为未发现轿车与电动车有相对应的碰撞接触痕迹。王炳军对上述两份鉴定结论未提出复议、复核请求。
原审法院还查明，辽AEQ8**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔。
原审法院认为，王炳军以其所骑电动车与苗乐飞驾驶的辽AEQ8**号小型轿车相撞，致使其受伤为由向本院提起诉讼，请求赔偿损失，但其向本院提供的证据不能充分证明两车发生碰撞，亦不能证明其所受损害系苗乐飞驾驶的小型轿车造成的，故其提出判令苗乐飞赔偿王炳军住院费用12949.45元、误工费4036.50元、交通费800元、事故停车费355元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、精神抚慰金4000元及伤残赔偿金的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告王炳军的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王炳军负担。
宣判后，王炳军不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，要求查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人苗乐飞二审辩称：此事与我无关，我停车待转，他自己摔倒，我与另外两人好心将其扶起，在现场时说与我无关，另外两个人证走时又说是我撞的他。第一次120来的时候拒绝上车，自己签的字，后警察来了经强制手段才配合上车。鉴定结果未下来前上诉人要给我4000元钱，要求走我的保险，我没同意；鉴定结果出来后我去交警队复议，因对方已起诉，交警队以对方起诉为由给我驳回。同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
保险公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王炳军主张被上诉人苗乐飞驾驶机动车将其撞倒并受伤，但经沈阳市公安局开发区交警大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对王炳军所穿外衣裤附着物、所骑电动车车体附着物与苗乐飞驾驶车辆前机盖红色油漆、前保险杠油漆进行比对检验，未检测出两者存在相同物质，即王炳军的摔倒与苗乐飞驾驶车辆并无因果关系，对该鉴定结论双方均未提出异议，视为对该报告的认可。且上诉人王炳军一、二审庭审中均未能提供充分证据证明其摔倒与苗乐飞有关，故一审法-
院依法判决驳回其诉讼请求并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王炳军承担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。