wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽行监字第00460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠贤，女，1936年12月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳宁，女，2004年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代理人夏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。共同委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人徐凤翔，系该局局长。原审第三人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司，所在地址沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦902室。法定代表人魏来泉，系该公司经理。再审申请人张忠贤、王佳宁因社会保障行政确认诉被申请人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）、第三人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称杜斯曼沈阳分公司）一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中行终字第311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原一审法院查明，王引（原告张忠贤之子、原告王佳宁父亲）系第三人杜斯曼沈阳分公司员工。2012年2月4日17时35分左右，王引在上夜班途中遭受交通事故身亡。沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书认定王引醉酒驾驶，负事故次要责任。第三人向被告沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年4月16日作出的沈人社工认字[2013]第949号工伤认定决定，对王引的死亡不予认定工亡。原告张忠贤不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅提起复议，辽宁省人力资源和社会保障厅于2013年7月12日作出辽人社复字[2013]14号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。二原告不服，诉至本院。原一审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，王引在上班途中受到交通事故死亡，其在交通事故中负次要责任，其虽符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的认定工伤的情形，但交警部门出具的道路交通事故认定书认定了王引醉酒驾驶的事实，“醉酒”是《工伤保险条例》第十六条规定的按照条例第十四条、十五条认定工伤的除外情形。因此，被告适用《工伤保险条例》第十六条第（二）项对王引的死亡不予认定工伤并无不当。综上所述，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张忠贤、王佳宁要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的沈人社工认字[2013]第949号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告张忠贤、王佳宁负担。原二审法院认定的事实与原一审法院一致。原二审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的证据，可以证明王引符合《工伤保险条例》第十六条第二项的规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”，不应认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。再审申请人张忠贤、王佳宁申诉称，王引系在上班途中遭遇交通事故身亡的，按照《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工亡。虽然有关部门确认王引当天属于醉酒遭遇交通事故的，王引的醉酒可能是诱发交通事故的原因，但并非死亡的主要原因，不应适用“醉酒导致伤亡的”不予认定工亡的规定。故王引虽醉酒驾驶非机动车辆但因他人违章造成交通事故导致死亡，应当属于在上下班途中受到机动车事故伤害应当认定工亡的情形。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉工伤认定决定书，重新作出工伤认定。本院认为，再审申请人张忠贤、王佳宁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 于  长  苓审 判 员 曹  丽  华审 判 员 王  永  宏二〇一八年四月十六日法官助理 张    廓书 记 员 曲美丽（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2232号
申请执行人李堂。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
法定代表人张瑞明，经理。
本院在执行李堂与高密市亚星机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2057号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 炜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第20号
申请人曲修忠，居民。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地：邹平县好生十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，系该公司董事长。
被执行人张维亮，居民。
被执行人马树贞，居民，先住邹平县黄山二路85号。
被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地：邹平县青阳镇工业园。
法定代表人刘则宝，系该公司董事长。
被执行人刘则宝，居民。
被执行人李秀莲，居民。
申请人曲修忠与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1213号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款890000元，已执行0元，尚欠890000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1213号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十四日
书记员 李 强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第630号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一五年五月十三日
书记员 韩小凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗中法刑一初字第340号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人黄建华，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县西洋江镇金湾村*组**号。因本案于2011年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑追诉（2013）3号追加起诉书指控被告人黄建华犯非法持有枪支罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月份左右，被告人黄建华在广州市白云区同和镇握山村大街上，以人民币7800元向一个名叫“阿松”的安徽人购买了仿“六四”式手枪一支及子弹四发，后藏匿于湖南省邵阳市隆回县西洋江镇金湾村8组10号家中的玉米地里。2013年9月3日，公安人员根据被告人黄建华的供述，在被告人黄建华老家后山的玉米地缴获手枪一支、子弹四发、散弹二发。经鉴定：1号检材属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；2号、3号检材属于非制式子弹。
为证实上述事实，公诉人当庭出示或宣读了书证、物证，证人证言，鉴定结论，勘验笔录，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄建华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人黄建华被采取强制措施后，能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建华对指控的事实及罪名当庭表示没有异议。
经审理查明，2009年8月份左右，被告人黄建华在广州市白云区同和镇握山村大街上，以人民币7800元向一个名叫“阿松”的安徽人购买了仿“六四”式手枪一支及子弹四发，后藏匿于湖南省邵阳市隆回县西洋江镇金湾村8组10号家中的玉米地里。2013年9月3日，公安人员根据被告人黄建华的供述，在被告人黄建华老家后山的玉米地缴获手枪一支、子弹四发、散弹二发。经鉴定：1号检材属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；2号、3号检材属于非制式子弹。2013年7月30日，被告人黄建华主动向公安机关交代了上述事实。
另查明，2013年7月18日被告人黄建华因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院依法判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年11月20日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第360号刑事裁定书，维持本院对被告人黄建华的上述判决结果。
上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局出具的《搜查证》、搜查笔录、《扣押物品、文件清单》，证实在被告人黄建华的老家，湖南省隆回县西洋江镇金湾村8组10号查获的涉案仿“六四”式手枪1支、子弹4发、散弹2发。被告人黄建华对上述缴获的物品予以签认。
2、被告人黄建华对缴获的手枪、子弹照片的辨认，证实就是其购买并藏匿的枪弹。
3、被告人黄建华的户籍证明材料及判决书、广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第360号刑事裁定书：2013年7月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪被广州市中级人民法院判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同年11月20日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第360号刑事裁定书，维持本院对被告人黄建华的上述判决结果。
4、广州市公安司法鉴定中心2013年9月30日出具的穗公（司）鉴（痕迹）字［2013］269号《枪支、弹药鉴定书》、照片、鉴定结论通知书，结论：1号检材属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；2号、3号检材属于非制式子弹。
5、被告人黄建华对藏匿枪弹的现场地点，湖南省隆回县西洋江镇金湾村8组10号玉米地照片予以签认。
6、证人刘某的证言，证实接到被告人黄建华的电话后与公安人员一道到自己玉米地搜查出涉案枪弹的经过情况，之前不知道也没见过涉案枪弹。
7、被告人黄建华的供述：2009年的8月间，我在广州市自云区同和镇握山村一士多店内打牌认识了一个叫“阿松”（音译）的人，阿松向我透露他有一支手枪和一些子弹，当时我就想想买下来，之后我们就讲好价钱，枪和子弹总共7800元人民币，大概几天后，我们就在同和镇握山村的大街上进行交易。当时我是买了一支手枪，至于子弹的具体数目我现在已经记不清楚了。阿松在交易时还送了我两发猎枪子弹给我。交易时没有其他人在场。2009年那段时间我一直住在广州市白云区大源村，所以买枪的时间我能够确定是2009年8月份，当时买枪的行情（价钱）大约就是这个价钱，所以购买枪支的价钱我大概记得。阿松大概30多岁，中等身材，身高约175CM，他曾告诉我，他是安徽人，我没有他的联系方式。我购买枪支、子弹主要是想用来防身的，因为当时我跟着一帮老乡在社会上混，或多或少得罪过一些人，所以我就想着买一张枪来防身。以前我不懂法，进了看守所后经过教育学习，我就知道这是违法犯罪的行为，所以我主动检举揭发自己。枪弹买回来后我还没有发射过，开始我一直带在身上，直到2010年春节回老家时，就把枪支和子弹收藏在我家后山的玉米地里。因为当时我已经犯了故意伤害罪和抢劫罪，如果我再交代自己私藏枪支弹药的违法犯罪行为，我怕被重判但后来经过公安机关的教育感化，使我认识到自己的罪行，所以我愿意戴罪立功，争取政府的宽大处理。
本院认为，被告人黄建华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华被采取强制措施后，能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，本院决定对被告人黄建华从轻处罚。被告人黄建华曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判刑，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑一初字第420号刑事附带民事判决书对被告人黄建华作出的判决数罪并罚。即被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对收缴的枪弹予以没收。（由扣押单位：广州市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 倪海欣
吴庆锋
解 本 光 与 赵 德 亮 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第501号
原告解本光。
委托代理人王春艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵德亮。
原告解本光与被告赵德亮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供模具设备维修服务。2011年12月3日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告设备维修费26000元。该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判决被告给付原告款项人民币26000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有钱，我同意马上给付原告10000元。
原告为证实其主张举证，被告质证意见如下：
证据、欠条一份，证明被告欠原告设备维修费26000元。
被告质证意见为，没有异议。
被告未提交证据。
原告证据被告无异议，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2009年原告为被告维修模具、硫化机等，被告于2011年12月3日为原告出具欠条一份，内容为：“欠解本光设备维修费26000元。（贰万陆仟元）”该欠条被告赵德亮签字。诉讼期间，被告给付原告10000元。
本院认为，本案系修理合同纠纷案件。原告为被告维修模具、硫化机等，被告欠原告维修费有被告给原告出具的欠条为证，被告无异议，被告应当付款。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼期间，被告给付原告10000元应当扣除，因此现被告尚欠原告16000元。被告的欠款利息应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告赵德亮于本判决生效后10日内支付原告解本光维修费16000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 马万蓉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3660号
罪犯吉米约布日，男，1981年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年7月6日作出（2011）都江刑初字第188号刑事判决，以被告人吉米约布日犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年11月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉米约布日在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉米约布日，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米约布日减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初223号
自诉人王XX，男，1948年4月15日出生，汉族，临猗县北景乡南庄村*组。
被告人王X成，男，1956年4月24日出生，汉族，临猗县北景乡南庄村*组。
自诉人以被告人王X成犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以民事部分已达成和解为由，放弃追究被告人王X成的刑事责任，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王XX与被告人王X成自行达成和解协议，自愿放弃诉权提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王XX撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 权旭晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第381号
原告何涛。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告沈岩总。
被告黄晓霞（系被告沈岩总之妻）。
被告吴良弟。
被告陈胜建。
原告何涛为与被告沈岩总、黄晓霞、吴良弟、陈胜建民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告何涛及委托代理人池仁秋、被告陈胜建到庭参加诉讼，被告沈岩总、黄晓霞、吴良弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：被告沈岩总与被告黄晓霞系夫妻关系。2011年9月份，被告沈岩总以资金周转需要为由，向原告借款50万元，原告表示同意，被告沈岩总于2011年9月6日向原告出具借条，由被告吴良弟、陈胜建作担保，没有约定还款期限。请求：1、判令被告沈岩总和黄晓霞共同偿还借款本金50万元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2013年1月16日开始计算至实际偿还之日止）；2、判令被告吴良弟、陈胜建承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何涛在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明4份，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明被告沈岩总和黄晓霞系夫妻关系的事实；4、借条、汇款凭证，证明借款的事实。被告陈胜建质证意见：对证据1、2、3的三性均无异议，对其他证据我只是联系人，不清楚。
被告陈胜建辩称：我是帮沈岩总借款的联系介绍人，对本案借款没有作担保。
被告沈岩总、黄晓霞、吴良弟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告何涛提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，被告沈岩总与黄晓霞系夫妻关系。2011年9月份，被告沈岩总以资金周转需要为由，向原告借款50万元，原告于2011年9月6日通过银行向被告汇款47万元，当日被告沈岩总向原告出具一张50万元的借条，由被告吴良弟、陈胜建作担保，未约定保证方式，借款期限和借款利息均未书面约定。审理中原告明确贷款月利率从起诉之日起按0.6%计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款发生在被告沈岩总与被告黄晓霞夫妻关系存续期间，无证据证明系被告沈岩总的个人债务，应由两被告共同偿还。原告不得在其提供借款时预先收取利息，应按实际数额47万元计算偿还；原告请求借款利率从起诉之日起按0.6%计算，符合法律规定，予以准许；原告的请求合法有据，本院予以支持。被告吴良弟、陈胜建应按约承担保证责任，由于其对保证方式未约定，依法应承担连带保证责任。被告吴良弟、陈胜建承担保证责任后，有权向被告沈岩总、黄晓霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈岩总、黄晓霞于本判决生效后十日内偿还原告何涛借款人民币47万元及赔偿利息（从2013年1月16日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算），款交本院转付；
二、被告吴良弟、陈胜建对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告吴良弟、陈胜建承担保证责任后，有权向被告沈岩总、黄晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费1020元，合计9820元，由被告沈岩总、黄晓霞、吴良弟、陈胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 黄 蕾 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02437号
原告宋晓光，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告董风哲，男，汉族。
委托代理人董文洁，女，居民，系被告的女儿。
原告宋晓光与被告董风哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序分别于2015年5月25日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋晓光及其委托代理人汪猛、被告董风哲及其委托代理人董文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓光诉称，2014年8月20日被告向原告借款369000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告偿还269000元，余款100000元至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款100000元。
被告董风哲辩称，我从来没向原告借过钱，这369526元是原告和赤峰华城置业公司结算时发现原告尚欠赤峰华城公司369526元，该笔钱是赤峰华城公司超付的材料款，应由我承担，这样给原告打了一枚369000元的借据。几天后，我找到原告和其妻子，一起到信用社把此款打到原告妻子帐户，已经还清了原告。
经审理查明，2014年8月20日被告向原告借款369000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告已偿还269000元，余款100000元至今未还。
以上事实，有原、被告的陈述，借据，民事调解书在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还剩余借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽然汇入原告账户369526元现金，但从其提交的（2014）宁民初字第03371号民事调解书中证实此款是偿还赤峰华城置业有限公司为其超付的材料款，与本案无关联，被告辩称已将借款全部还清，未能提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董风哲于本判决生效后5日内偿还原告宋晓光借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董风哲负担并直接支付给原告宋晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02437号
原告吴桂香。
被告贺四清。
本院在审理原告吴桂香与被告贺四清离婚纠纷一案中，原告吴桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴桂香负担。
审判员 文 彬
二０一五年六月二十四日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4907号
原告：大连广诚石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村。组织机构代码：67407XXXX。
法定代表人：李振波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。营业执照号：×××。
法定代表人：姜丹英。
原告大连广诚石油化工有限公司诉被告瓦房店鑫岳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连广诚石油化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瓦房店鑫岳机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连广诚石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款75393元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年以来，原告长期给被告供应燃气。被告购买原告燃气所欠货款经双方于2016年8月10日签订《欠款确认书》确认：拖欠货款金额为75393元整。经原告多次催要，被告却以资金紧张等为由拖延拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告瓦房店鑫岳机械有限公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告瓦房店鑫岳机械有限公司多次购买原告大连广诚石油化工有限公司燃气，2016年8月10日，原、被告双方签署欠款确认书，具体内容为：瓦房店鑫岳机械有限公司与广诚液化气有限公司合作以来，截止2016年3月，鑫岳机械欠贵公司货款，合计欠款金额为人民币75393元，双方以对账，请贵公司确认以上欠款金额。被告在欠款企业名称处加盖公章，并由被告单位法定代表人姜丹英签字。时间为2016.8.10。在时间的下方由原告单位加盖公章并由其单位会计那利群签字。
上述事实，有原告提供的欠款确认书及被告单位企业机读档案登记资料、原告给被告送货的送货单、发票及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的欠款确认书虽然书写为瓦房店鑫岳机械有限公司与“广诚液化气有限公司”合作，“广诚液化气有限公司”在名称上与原告大连广诚石油化工有限公司不完全一致，但是两者均有“广诚有限公司”字样，原告经营的范围包括液化气、柴油等，被告多次购买原告的是燃气，因此欠款确认书中书写“广诚液化气有限公司”符合日常称呼与交易习惯，且本案原告系欠款确认书的持有人，原、被告经对账后双方在欠款确认书上加盖公章。综上原告提供的证据能够证明原、被告双方买卖关系成立，被告欠原告款75393元未付，现原告起诉请求被告给付货款，本院予以支持。被告瓦房店鑫岳机械有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连广诚石油化工有限公司货款人民币75393元。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3046号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告屈启亮。
被告徐丽丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告屈启亮、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告屈启亮、徐丽丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年11月22日，原告与被告屈启亮签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告屈启亮为购买车辆而向原告借款人民币240，000元，借款期限为36个月，自2010年11月22日起至2013年11月22日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙KQXX**”、车架号为“LFV3A24F2AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告徐丽丽作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告屈启亮发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告屈启亮、徐丽丽支付贷款剩余本金68，776.71元；2、被告屈启亮、徐丽丽支付贷款利息3，643.75元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告屈启亮、徐丽丽支付逾期利息5，809.92元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告屈启亮、徐丽丽支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告屈启亮、徐丽丽未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙KQXX**”、车架号为“LFV3A24F2AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告屈启亮、徐丽丽未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告屈启亮、徐丽丽存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙KQXX**”、车架号为“LFV3A24F2AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告屈启亮放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告屈启亮、徐丽丽的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告屈启亮、徐丽丽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告屈启亮、徐丽丽签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告屈启亮、徐丽丽未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告屈启亮、徐丽丽承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告屈启亮、徐丽丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈启亮、徐丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金68，776.71元；
二、被告屈启亮、徐丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息3，643.75元；
三、被告屈启亮、徐丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息5，809.92元；
四、被告屈启亮、徐丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以68，776.71元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告屈启亮、徐丽丽届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告屈启亮以车牌号为“蒙KQXX**”、车架号为“LFV3A24F2AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告屈启亮所有，不足部分由被告屈启亮、徐丽丽清偿。
案件受理费1，755元，公告费200元，共计1，955元（原告已预付），由被告屈启亮、徐丽丽负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人胡保林，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人胡正林，男，1953年1月10日生，汉族。
被执行人马岑只，女，1953年10月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人胡保林、胡正林、马岑只借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2919号
原告彭德昌。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告何朝栋。
原告彭德昌诉被告何朝栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭德昌及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德昌诉称，原告在被告处上班，为修教练场被告让原告组织27个人到被告处做工。2012年5月，原告等27人到被告处修教练场，被告支付了5月和6月的工资45000元后一直未支付余款65000元的工资，原告于2012年9月6日找到彭镇布市村村委调解后被告支付余款20000元的工资。2012年12月25日被告在杨柳河派出所承认其所打的欠条落款何昌贵不是身份证上的名字，并在派出所处为原告重新打了欠条，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清”，但直到现在被告仍未支付欠款。故诉至法院请求判令被告支付所欠工资9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告何朝栋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告彭德昌等人在彭镇布市村，为被告何朝栋包工的驾校训练场做泥水工。因工程完工结算后，被告一直拖欠工人工资，2012年9月6日，在劳动部门的调解下，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在两个月内归还，但并未履行承诺，2012年12月11日被告又向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清”，但欠款人为何昌贵，原告发现后于2012年12月25日向杨柳河派出所报案，被告重新出具了《欠条》一张，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人：何朝栋，2012年12月25日”。
另查明，彭德昌系班组负责人，被告出具《欠条》中载明所欠的28000元，包括班组成员郑长明2000元、陈永燕2600元、田留康2600元、余仕成2600元、蒋学志2600元、彭开树2000元、李秀芳2000元、彭跃2000元、彭德昌9600元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《接报警登记表》、《承诺书》、劳动保障监察投诉举报登记表、班组名单以及当事人的陈述等。
本院认为，原告彭德昌与被告何朝栋的劳务合同关系成立，依法受法律保护。被告何朝栋在向原告出具后，未积极偿还所欠的劳务，违反了诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。依据原告提交的《班组名单》，证明被告所欠28000元人工费系班组成员的总人工费用，其中属于原告的劳务收入为9600元，故，原告要求被告何朝栋偿还所欠的劳务9600元的诉求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝栋在本判决书生效之日起十日内向原告彭德昌支付劳务工资9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 婧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1342号
原告：谭爱国，住湖南省耒阳市。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
被告：陈新移，住广东省新丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，职务：经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
原告谭爱国诉被告陈新移、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆文婷及被告陈新移到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日晚上，原告驾驶两轮摩托车行至105国道2467公里500米（从化区良口镇大广高速办公室门口）路段时，被被告陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车撞倒，造成原告受伤被送往医院进行治疗。本次事故交警部门认定被告陈新移负全部责任，原告不承担责任。经查，粤F×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。本事故造成原告门诊治疗2天，花费医疗费703元，导致原告无法正常参加工作。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉讼要求判令：一、被告陈新移赔偿9443元给原告；二、被告保险公司在保险范围内对第一项先行垫付；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了交通事故认定书、保险单、门诊病历及医疗发票、工作证明等证据。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：粤F×××××号小轿车在保险公司购买了交强险及30万限额的第三者责任保险含不计免赔，投保人、被保险人均为被告陈新移，事故发生在保险期限内，保险公司在事故发生后未赔付相关费用。根据原告门诊病历医嘱全休一个月，故原告的误工时间应为30天，原告主张每月6600元属于高收入，原告应提交纳税证明、银行流水、工资单、劳动合同等证据证明其实际的误工损失；原告无票据证明交通费的发生，且原告并未住院，交通费不应支持；原告无医院医嘱证明需要加强营养，不应支持；原告要求摩托车报废费用无证据佐证，不予赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告陈新移的答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2015年10月27日19时50分，陈新移驾驶粤F×××××号小轿车沿105国道南往北方向行驶，行驶至105国道2467公里500米（从化区良口镇大广高速办公室门口）路段时，与前方由原告驾驶搭载刘某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告陈新移承担本次事故的全部责任，刘某及原告无事故责任。原告受伤后被送往从化区良口镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费703元。针对本次事故原告未住院，亦未进行伤残评定。
陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告未赔偿过原告损失。
由于本次事故亦造成刘某受伤，刘某已另案向本院起诉本案两被告，案号为（2016）粤0184民初1343号。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤后被送往从化区良口镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费703元，原告提交了医疗机构的收费收据予以证明，本院对此予以确认；
2、误工费，原告因事故受伤门诊治疗两次，医嘱建议休养1个月，本院认定其误工时间为31天。原告提交了其工作单位广州市从化良口忠天勾机配件部的证明及营业执照，证明其从2015年7月至2015年10月在该单位工作，任勾车司机，每天工资220元，月工资6600元。被告对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院确认其其日工资为220元，故其误工费为6820元（220元/天×31天）；
3、交通费，原告表示其发生事故后住在从化街口城区，门诊时往来街口与良口之间发生交通费，原告要求200元，本院酌情确定为50元；
4、营养费，原告因事故受伤被诊断为全身多处软组织挫伤，原告并未住院治疗，医疗机构医嘱亦未要求加强营养，结合原告伤情，对原告要求营养费500元的诉请，本院不予支持；
5、摩托车报废费用，原告表示其发生事故时驾驶的无号牌两轮摩托车是工地工友的，发生事故后，由于该摩托车无牌而被交警扣押，原告赔偿了工友1000元，故要求被告予以赔偿。由于原告对上述费用未提交证据证明，被告亦不同意赔偿，本院对此不予支持。
综上，原告的损失是：医疗费703元、误工费6820元、交通费50元，合计7573元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈新移驾驶粤F×××××号小轿车与原告搭载刘某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告陈新移承担事故全部责任，原告及刘某不承担事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本案交通事故产生的损失为7573元。被告陈新移驾驶的粤F×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额30万含不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费703元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告6870元。由于本案原告的损失与（2016）粤0184民初1343号刘某起诉案件的损失总数未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司不需在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告损失，被告陈新移亦不需赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭爱国7573元；
二、驳回原告谭爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一六年六月十三日
书记员 谢晓敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第69号
原告刘现珍，农民。
被告王军强。
原告刘现珍诉被告王军强劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘现珍负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月二日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第69号
原告刘现珍。
被告王军强。
原告刘现珍诉被告王军强劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘现珍负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年三月二日
书记员 马晓宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初410号
原告蔺某某，曾用名蔺某甲，女，汉族，正宁县人。
被告樊某某，男，汉族，正宁县人。
原告蔺某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼,被告樊某某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后因性格差异经常发生纠纷，被告多次因生活琐事殴打原告，致夫妻关系不和，2014年2月原告外出打工，被告对原告不理不睬，原告曾于2014年9月起诉离婚，经法庭调解和好，但双方并未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，孩子樊某甲由被告抚养，原告同意支付被告孩子抚养费20000元，夫妻共同财产房屋9间、昌河车1辆及原告陪嫁物均归被告所有，被告付给原告财产折价款40000元，归还购买昌河车时被告借原告父亲的20000元。
原告蔺某某向法庭提交结婚证2份。用以证明原、被告系夫妻关系，法庭予以认定。
被告樊某某辩称，原告起诉离婚无事实依据，理由不充分，故不同意离婚。
经审理查明：原告蔺某某与被告樊某某于2006年3月举行结婚仪式共同生活，2007年3月4日原告生育男孩樊某甲，3月7日在正宁县山河镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年2月原告外出打工，同年9月起诉要求离婚，经法庭调解和好。后原告外出打工，并于2016年4月19日再次起诉要求离婚。
另查明，双方结婚时原告带陪嫁物洗衣机1台、五人沙发1套、衣架子1个、被子2条。2009年双方购买昌河牌二手车1辆，2012年修建平房7间、厦房2间。后购置电冰箱1台、自行车1辆。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的法定理由不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔺某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年六月十四日
书记员 彭海星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第858号
原告肖国华，男，1973年3月4日出生，汉族，住吉州区。
原告曾秋英，女，1973年8月1日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，系总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告肖国华、曾秋英诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国华及原告肖国华、曾秋英委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年1月5日和8月13日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心7栋1-09和14栋1-03店面，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
两原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同两份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票两张，证明原告已经付清房款；
3.收据一张，证明原告的电费是向被告缴纳，并不是向供电公司缴纳。
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.政府抄告单复印件一份，证明电费的收取是按照政府的规定操作。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-09号店面，房屋总价为508739元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。2012年8月13日，原、被告又签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心14幢1-03号店面，房屋总价为817725元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：庭后原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖国华、曾秋英所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-09号店面、14幢1-03号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林根。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季玉琴。
两再审申请人共同委托代理人：郭羽翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪学敏。
委托代理人：赵翠。
再审申请人张林根、季玉琴因与被申请人洪学敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林根、季玉琴申请再审称：虽然再审申请人给被申请人出具了借条，但并没有实际收到借款，原审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法再审。
洪学敏答辩称：本案借贷事实清楚，有再审申请人出具的借条为证，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回张林根、季玉琴的再审申请。
本院认为，借条是证明借贷关系发生和款项交付的直接证据，有较强证明力。2010年8月30日的借条足以证明再审申请人张林根与被申请人洪学敏之间借贷关系成立，再审申请人不能提供证据证实双方不存在借贷关系，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张林根、季玉琴申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张林根、季玉琴的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月五日
代书 记员 范华芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终173号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法�，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终470号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽俊，男，1971年2月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为监视居住，2016年8月2日被羁押，次日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人陈刚，男，1984年1月5日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日变更强制措施为监视居住，2016年6月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人陈刚、胡泽俊犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川1527刑初164号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡泽俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人胡泽俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡泽俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡泽俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽俊撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 朱琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7388号
原告：陈景华，男，1985年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：缪杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告陈景华诉被告郑景峰、吴丽媚、缪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景华到庭参加诉讼，被告郑景峰、吴丽媚、缪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈景华向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑景峰、吴丽媚共同偿还原告借款本金40000元及利息（月利率按2.6%计算，从2016年1月26日起算至实际还清借款之日）；2.被告缪杰承担连带偿还责任。事实和理由：郑景峰、吴丽媚系夫妻关系。被告郑景峰因经营灯具店需资金周转，于2016年1月26日向原告借款40000元，约定月利率2.6%，并由缪杰担保。后经催讨无果，故诉至法院要求判如所求。
郑景峰、吴丽媚、缪杰均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明郑景峰于2016年1月26日向原告借款40000元，书面约定月利率2.6%，由缪杰担保；今该款未还。
另外，吴丽媚提供的离婚证，证明郑景峰、吴丽媚于2016年10月19日登记离婚。本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚。
本院认为，由于被告郑景峰、吴丽媚、缪杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，证据形式合法，内容真实可信，能证明被告郑景峰、吴丽媚的身份关系和原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案主要事实如下：
郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。婚姻关系存续期间，郑景峰于2016年1月26日向陈景华立据确认借款40000元，书面约定月利率2.6%，并由缪杰担保。至今该笔借款本息均未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑景峰欠原告陈景华40000元本金及相应利息未还，事实清楚。由于该债务形成于郑景峰、吴丽媚夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，陈景华要求吴丽媚共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告缪杰系担保人，未尽担保职责，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。双方虽书面约定月利息2.6%，但该利率超过了法律许可的范围，应调整为月利率2%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景峰、吴丽媚应于本判决生效后五日内返还原告陈景华借款本金40000及利息（以40000元为基数，月利率按2%计算，从2016年1月26日起算至借款本金实际还清之日止）；
二、被告缪杰对上述借款本息承担连带偿还责任（缪杰承担偿还责任后，有权向债务人追偿）；
三、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告郑景峰、吴丽媚、缪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7388号原告：陈景华，男，1985年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：缪杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告陈景华诉被告郑景峰、吴丽媚、缪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景华到庭参加诉讼，被告郑景峰、吴丽媚、缪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈景华向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑景峰、吴丽媚共同偿还原告借款本金40000元及利息（月利率按2.6%计算，从2016年1月26日起算至实际还清借款之日）；2.被告缪杰承担连带偿还责任。事实和理由：郑景峰、吴丽媚系夫妻关系。被告郑景峰因经营灯具店需资金周转，于2016年1月26日向原告借款40000元，约定月利率2.6%，并由缪杰担保。后经催讨无果，故诉至法院要求判如所求。郑景峰、吴丽媚、缪杰均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明郑景峰于2016年1月26日向原告借款40000元，书面约定月利率2.6%，由缪杰担保；今该款未还。另外，吴丽媚提供的离婚证，证明郑景峰、吴丽媚于2016年10月19日登记离婚。本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚。本院认为，由于被告郑景峰、吴丽媚、缪杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，证据形式合法，内容真实可信，能证明被告郑景峰、吴丽媚的身份关系和原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案主要事实如下：郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。婚姻关系存续期间，郑景峰于2016年1月26日向陈景华立据确认借款40000元，书面约定月利率2.6%，并由缪杰担保。至今该笔借款本息均未返还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑景峰欠原告陈景华40000元本金及相应利息未还，事实清楚。由于该债务形成于郑景峰、吴丽媚夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，陈景华要求吴丽媚共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告缪杰系担保人，未尽担保职责，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。双方虽书面约定月利息2.6%，但该利率超过了法律许可的范围，应调整为月利率2%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑景峰、吴丽媚应于本判决生效后五日内返还原告陈景华借款本金40000及利息（以40000元为基数，月利率按2%计算，从2016年1月26日起算至借款本金实际还清之日止）；二、被告缪杰对上述借款本息承担连带偿还责任（缪杰承担偿还责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告郑景峰、吴丽媚、缪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初107号
原告：高某，女，1980年10月29日出生，汉族，住阜城县。
被告：许某，男，1975年1月16日出生，汉族，住阜城县。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许某下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁晓宁
二〇一八年一月十七日
书记员 卢春玫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初488号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某1，男，1995年5月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人黄彩萍，系民族法律服务所法律工作者。
被告人彭绍龙，男，1994年9月5日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，2014年3月15日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）475号起诉书指控被告人彭绍龙犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某1及其委托代理人黄彩萍、被告人彭绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日1时40分左右，被告人彭绍龙在本市盘龙区茨坝镇蒜村品逸KTV门口，因琐事用跳刀将被害人聂某2捅伤。经法医伤情鉴定，被害人聂某2此次损伤构成重伤二级。2015年12月1日，被告人彭绍龙主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人彭绍龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年以下对被告人彭绍龙定罪量刑。
公诉机关为证明其指控，向本院提交以下证据：到案经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据，经当庭质证，被告人聂某1无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人聂某1诉称：我被彭绍龙打伤后所造成的经济损失共计为人民币297892元（其中医疗费98000元，护理费18000元、营养费6000元、误工费40000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金105492元、住院伙食补贴9000元、鉴定费1400元）。请求法院判令被告人彭绍龙赔偿。
附带民事诉讼原告人聂某1提交证据有：
一、云南正大法医司法鉴定中心（2016）临床鉴字第10940号司法鉴定意见书
证实：聂某1的伤残等级为九级。后期医疗费为人民币10000元。
二、云南乾盛司法鉴定中心鉴定费发票
证实：收取鉴定费1300元。
三、云南乾盛司法鉴定中心收据
证实：收取出诊费200元。
四、2015年12月1日，云南省急救中心出具的收费收据
证实：收取急救费300元。
五、2015年12月3日，中国工商银行汇款单据
证实：曲耀（聂某1表哥）汇款20000元至中国人民解放军五三三医院。
被告人彭绍龙表示对上述证据无异议，但表示现无力对附带民事诉讼原告人聂某1进行赔偿。
对上述证据的真实性本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人聂某1所出示的证据的真实性本院予以确认。对其诉讼请求，本院认为：医疗费98000元，聂某1仅提交了20300元的证据，故本院依法支持20300元；护理费18000元，聂某1未提交证据，根据聂某1实际住院23天，出院以后需一段时间的恢复，本院支持护理费4300元；营养费6000元，聂某1未提交证据，本院酌情支持2000元；误工费40000元，聂某1未提交证据，其从事厨师工作，本院酌情支持5599元；住院伙食补助费9000元，无依据，本院支持4140元；残疾赔偿金、精神抚慰金不在本案受理范围内，不予支持。据此本院确认刑事附带民事诉讼原告聂某1此次损伤所造成的经济损失共计人民币36339元。
经审理查明：2015年12月1日1时40分左右被告人彭绍龙在本市盘龙区茨坝镇蒜村品逸KTV门口，因琐事用跳刀将被害人聂某1捅伤。经法医伤情鉴定，被害人聂某1此次损伤构成重伤二级。2015年12月1日，被告人彭绍龙主动到公安机关投案。被害人聂某1因此次损伤在中国人民解放军第五三三医院住院二十三天（2015年12月1日起至12月24日止），造成经济损失共计人民币36339元。
上述事实有到案经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验、书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭绍龙无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭绍龙在刑罚执行完毕后5年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭绍龙至今未对受害人聂某1进行赔偿，依法可酌情从重处罚。被告人彭绍龙应承担此次犯罪给附带民事诉讼原告人聂某1造成的经济损失共计人民币36339元。据此，本院根据被告人彭绍龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2020年12月1日止。）
二、由被告人彭绍龙于本判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带诉讼民事原告人聂某1各项损失共计人民币36339元。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 赵 葵
人民陪审员 岳建强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初488号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人黄彩萍，系民族法律服务所法律工作者。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，2014年3月15日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）475号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某某及其委托代理人黄彩萍、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日1时40分左右，被告人彭某某在本市盘龙区茨坝镇蒜村品逸KTV门口，因琐事用跳刀将被害人聂某某捅伤。经法医伤情鉴定，被害人聂某某此次损伤构成重伤二级。2015年12月1日，被告人彭某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑三年至四年以下对被告人彭某某定罪量刑。
公诉机关为证明其指控，向本院提交以下证据：到案经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据，经当庭质证，被告人聂某某无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人聂某某诉称：我被彭某某打伤后所造成的经济损失共计为人民币297892元（其中医疗费98000元，护理费18000元、营养费6000元、误工费40000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金105492元、住院伙食补贴9000元、鉴定费1400元）。请求法院判令被告人彭某某赔偿。
附带民事诉讼原告人聂某某提交证据有：
一、云南正大法医司法鉴定中心（2016）临床鉴字第10940号司法鉴定意见书
证实：聂某某的伤残等级为九级。后期医疗费为人民币10000元。
二、云南乾盛司法鉴定中心鉴定费发票
证实：收取鉴定费1300元。
三、云南乾盛司法鉴定中心收据
证实：收取出诊费200元。
四、2015年12月1日，云南省急救中心出具的收费收据
证实：收取急救费300元。
五、2015年12月3日，中国工商银行汇款单据
证实：曲耀（聂某某表哥）汇款20000元至中国人民解放军五三三医院。
被告人彭某某表示对上述证据无异议，但表示现无力对附带民事诉讼原告人聂某某进行赔偿。
对上述证据的真实性本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人聂某某所出示的证据的真实性本院予以确认。对其诉讼请求，本院认为：医疗费98000元，聂某某仅提交了20300元的证据，故本院依法支持20300元；护理费18000元，聂某某未提交证据，根据聂某某实际住院23天，出院以后需一段时间的恢复，本院支持护理费4300元；营养费6000元，聂某某未提交证据，本院酌情支持2000元；误工费40000元，聂某某未提交证据，其从事厨师工作，本院酌情支持5599元；住院伙食补助费9000元，无依据，本院支持4140元；残疾赔偿金、精神抚慰金不在本案受理范围内，不予支持。据此本院确认刑事附带民事诉讼原告聂某某此次损伤所造成的经济损失共计人民币36339元。
经审理查明：2015年12月1日1时40分左右被告人彭某某在本市盘龙区茨坝镇蒜村品逸KTV门口，因琐事用跳刀将被害人聂某某捅伤。经法医伤情鉴定，被害人聂某某此次损伤构成重伤二级。2015年12月1日，被告人彭某某主动到公安机关投案。被害人聂某某因此次损伤在中国人民解放军第五三三医院住院二十三天（2015年12月1日起至12月24日止），造成经济损失共计人民币36339元。
上述事实有到案经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验、书证等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某在刑罚执行完毕后5年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某至今未对受害人聂某某进行赔偿，依法可酌情从重处罚。被告人彭某某应承担此次犯罪给附带民事诉讼原告人聂某某造成的经济损失共计人民币36339元。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2020年12月1日止。）
二、由被告人彭某某于本判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带诉讼民事原告人聂某某各项损失共计人民币36339元。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 赵 葵
人民陪审员 岳建强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶苏磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2172-1号
申请执行人临沂市兰山区银港板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。
投资人刘佩迎，总经理。
委托代理人史敏寅、惠志勤，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州腾鑫木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人樊建红。
临沂市兰山区银港板材厂与苏州腾鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）吴商初字第749号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾鑫木业有限公司于判决生效之日起十日内支付临沂市兰山区银港板材厂货款186620元及自2014年11月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费4112元、公告费600元，合计4712元，由苏州腾鑫木业有限公司负担。因苏州腾鑫木业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人临沂市兰山区银港板材厂向本院申请执行，要求苏州腾鑫木业有限公司给付191332元及相应利息。本院已立案，执行标的191332元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州腾鑫木业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款56319元，扣除执行费后，余款53549元已退付申请执行人。另，本案审理期间冻结了苏州腾鑫木业有限公司在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司处享有的债权，因案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提出异议，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第749号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年一月十四日
书记员 徐春艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第232号
原告：龚某。
委托代理人：王丰敏。
被告：夏某。
原告龚某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龚某负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月七日
代书记员 章特
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第383-385号
申请执行人肖＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
申请执行人张＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
申请执行人张＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司。
负责人付＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第1384、1385、1386号民事判决向本院申请强制执行，本院依法向被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、高温津贴等共计95529.28元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司的银行存款95529.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月十日
书记员 黄志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第383-385号
申请执行人肖＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
申请执行人张＊＊，女，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
申请执行人张＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号＊＊。
被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司。
负责人付＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第1384、1385、1386号民事判决向本院申请强制执行，本院依法向被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、高温津贴等共计95529.28元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司的银行存款95529.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月十日
书记员 黄志豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初537号
原告刘永林。
被告王杰。
原告刘永林诉被告王杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永林到庭参加诉讼，被告王杰经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永林诉称，被告王杰2014年5月从中铁七局处承包修路，找原告为其运输水泥砖，原告自2014年5月至8月期间一直为被告运输水泥砖，经原告多次催要，被告于2015年9月2日给出具欠条，但被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判决被告给付运输费14541.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持诉讼主张提交欠运输费欠据一张。
被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告刘永林自2014年5月至8月期间为被告王杰运输水泥砖用于修路，运输费用14541.00元，被告于2015年9月2日给原告出具欠条，未约定利息，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付运输费14541.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但原告刘永林为被告王杰运输货物，根据原告的当庭陈述及所提供的由被告出具的欠条，双方已形成口头运输合同关系，原告已如约完成运输义务，被告王杰应给付原告运输费14541.00元，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告主张该运输费相应利息，因双方未进行约定，且原告未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王杰给付原告刘永林的运输费计人民币14541.00元；
二、原告刘永林的其它诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164.00元，依法减半收取人民币82.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年三月十一日
书记员 董志强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执74号
申请执行人杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，昂昂溪区XX医院退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区文虎小区X号楼X单元，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔XX段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道西局宅X组，公民身份号码23022419XXXXXXXXXX。
被执行人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码23022419XXXXXXXXXX。
委托代理人李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区XX街道X委X组，公民身份号码23020619XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪人民法院（2015）昂商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了基于法律文书确定的全部义务，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年二月五日
书记员 张翀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2326号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，女，1986年4月12日出生，该公司办公室人员，住济南市。
被告：项兆西，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告项兆西物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王明明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2326号
原告张某，女，1969年10月31日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告施某甲，男，1957年1月30日生，汉族。
原告张某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年12月27日登记结婚。2000年7月1日生一子施某乙。由于婚前没有感情基础，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告无端猜疑原告。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月27日登记结婚。2000年7月1日生一子施某乙。现因原告认为被告无端猜疑原告等原因产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告施某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅 睿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1008号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海市高区华田小区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人邹树燕，该公司员工。
被告宋文豪。
原告威海市华田物业服务中心与被告宋文豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第746号
原告吕相儒。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人冯××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告吕相儒与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛，被告的委托代理人马××、冯××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人于2014年4月16日为号牌津M×××××号轿车（后经被告同意此车号牌信息变更为津H×××××）向被告投保了机动车商业保险，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年6月9日9时35分，吕相儒驾驶保险车辆行驶至河西区怒江道7号门前不慎撞门柱，造成车辆损失。交警部门作出事故认定书，原告承担本次事故的全部责任。因被告不予合理定损理赔，由交警部门委托河西区价格认证中心鉴定：保险车辆合理损失为32450元。因此次事故，造成被保险人损失有鉴定费1600元、拆解费3200元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失32450元、鉴定费1600元、拆解费3200元，共计37250元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
3、道路交通事故认定书，证明原告发生了保险事故；
4、价格鉴定结论及明细表，证明损失金额及明细；
5、修理费、拆解费、鉴定费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对证据1、2、3无异议；对证据4真实性没有异议，认为价格鉴定金额过高，原告没有提供价格鉴定委托书，要求原告交回残值；对证据5拆解费和修理费的票无异议，对鉴定费票据有异议，鉴定费票据为收据，不是河西价格认证中心的发票。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应物价鉴定资质的河西区价格认证中心出具的鉴定结论，被告对其抗辩未举证予以支持，故对证据4予以认定；被告对证据5中拆解费及维修费的票据无异议，但认为鉴定费为收据，故不予认可，对此本院认为原告证据5形式合法，且与原告其他证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月16日，原告作为被保险人，为牌照为津M×××××号奔驰牌小客车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年6月10日，原、被告双方以保险批单的形式对涉诉保险合同作出如下批改：车牌号码由津M×××××号变更为津H×××××，车主由王明变更为王金环。2014年6月9日9时35分，原告吕相儒驾驶保险车辆行驶至河西区怒江道7号门前不慎撞门柱，造成车辆损失。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队以第B00432427号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员吕相儒（原告）负事故全部责任。2014年6月10日，天津市河西区价格认证中心以《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《道路交通事故车辆损失鉴定清单》鉴定保险车辆损失为32450元。因事故原告另支出保险车辆拆解费3200元、鉴定费1600元，并由收款单位天津市山华运业有限公司（拆解费）、天津市河西区价格认证中心（鉴定费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告将维修费32450元全部支付天津大自然运业有限公司，并由其开具维修费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为32450元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆拆解费3200元、鉴定费1600元，上述费用均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高，鉴定费为收据不同意赔付一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失32450元、拆解费3200元、鉴定费1600元，共计37250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告吕相儒保险金37250元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取即365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟鸣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第722号
申请执行人杨杰，女，1980年3月17日出生，住所地浑江区。
被执行人刘传玉，男，1985年11月6日生，汉族，无职业，住浑江区励学家园。
被执行人刘纪龙，男，1957年9月29日生，汉族，无职业，住浑江区励学家园。
本院于2015年9月24日立案执行杨杰申请刘传玉、刘纪龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第177号法院生效裁判，被执行人刘传玉刘纪龙应支付申请人杨杰案款183743.0元，承担执行费2656.0元。现因被执行人刘传玉刘纪龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第722号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季贵强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁晓强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1452-1号
申请执行人临沂市河东区XX公司。
法定代表人XXX，董事长
被执行人XXX，男，19XX年X月生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂市XX公司。
法定代表人XXX，董事长
买受人山东东立XXXXX公司
法定代表人XXX，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）临XX执字第XX号执行证书，于20XX年X月XX日向被执行人XXX、临沂市XX公司送达了执行通知书、（2012）河执字第1451、1452号拍卖裁定书；20XX年x月x日向被执行人xxx、临沂市xxxx有限公司送达了临贵房估字（2012）第Hxxx号司法鉴定报告，并责令被执行人xxx、临沂市xxxx有限公司在指定的期限履行（20xx）临东信执字第xx号执行证书确定的还款义务，但被执行人xxx、临沂市xxx有限公司至今未履行生效执行证书确定的还款义务。后经我院委托临沂贵和房地产评估有限公司对所查封的被执行人丁xx、临沂市xx食品有限公司所有的，位于临沂市河东区八湖镇新xx**食品厂的房地产的市场价值进行了评估，评估价值为128.09万元。山东锦程拍卖有限公司根据我院的委托于2013年6月25日行了公开竞拍，但因拍卖时无人竞买，导致流拍；2013年7月16日上午10时进行第二次拍卖，买受人山东东立xxxx有限公司以1025000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁xx、临沂市xx食品有限公司所有的临沂市河东区八湖镇新莲村莲源食品厂的查封。
二、将被执行人丁xx、临沂市xx食品有限公司所有的临沂市河东区八湖镇xxxxx食品厂交付买受人山东东立xxxx有限公司，以抵偿（20xx）临东信执字第xx号执行证书确定的相应的借款金额。临沂市河东区八湖镇xxxx食品厂的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人山东东立xxxx有限公司时起转移。
三、买受人山东东立xxxx有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年七月二十五日
书记员 李汉涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1779号
原告喻某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周某某，女，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区5。
本院于2015年5月4日立案受理了原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）、公告费400.00元，由原告喻某某承担。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 倩