wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00889号
原告庄钱结。
被告唐春明（唐大明）。
被告李同来。
原告庄钱结与被告唐春明、李同来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄钱结诉称，2011年12月1日，被告唐春明向原告借款43000元，约定月利息2％，被告唐春明出具了借条，被告李同来作为担保人在借条上签名。2014年春节前后，原告找两被告索要借款，但两被告以无钱为由拒绝。请求判令被告返还借款本金43000元并支付利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告唐大明借原告现金43000元，约定月息2分，没有约定借款期限，并出具了借条，被告李同来作为担保人在借条上签名。借条内容如下：“借条今借庄钱结人民币现金43000元，大写肆万叁千元正，月息2％，自借款之日算起，还款时本息一次结清。借款人：唐大明（签名）担保人：李同来（签名）2011年12月1日。”
2014年春节前后，原告向二被告索要借款，均未果。
上述事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐大明、李同来经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐大明向原告借款43000元，并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告在合理的期限内于2014年春节向被告索要借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告李同来作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，该被告李同来应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告李同来应当对原告享有的主债权及利息等相关费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大明于本判决生效后十日内返还原告庄钱结借款本金43000元及利息（借款利息计算如下：自2011年12月1日起，按照本金43000元，月息2分的利率，计算至实际付清之日止）。
二、被告李同来对上述唐大明的还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费1477元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1477元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金峰。
委托代理人：李琨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，董事长。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人张金峰因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金峰申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至张金峰提起诉讼时，早已超过5年，本案张金峰起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，张金峰的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、张金峰提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，张金峰的诉讼请求依法不应支持。3、张金峰作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张金峰的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回张金峰的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而张金峰向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回张金峰的起诉正确。张金峰主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，张金峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张金峰的再审申请。
审 判 长 曹 志
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6393号
罪犯严胜洪，现在广西桂中监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年7月1日作出（2011）瓯刑初字第164号刑事判决，以被告人严胜洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯严胜洪减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严胜洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严胜洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分98.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严胜洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严胜洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严胜洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年8月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第142号
申请人王秀华，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包成，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
王秀华申请执行包成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月26日作出的（2013）后民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月14日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕智明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0001号
原告丹阳市昌龙眼镜厂。
投资人周云义，该厂厂长。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告丹阳市北斗光学眼镜有限公司。
法定代表人曲红侠，该公司董事长。
原告丹阳市昌龙眼镜厂诉被告丹阳市北斗光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2011年6月18日，被告派眭海生从原告处提走?70抗绿近视眼镜片3630付，合计18150元。因索要无着，要求被告支付尚欠价款18150元及笔迹鉴定费1200元，合计19350元。
本院认为，因被告丹阳市北斗光学眼镜有限公司在本院审理过程中已于2013年12月25日被工商部门核准注销，原告起诉的该被告主体不存在，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市昌龙眼镜厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1629号
原告：李强，男，1995年5月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：张硕，男，1993年8月17日出生，住吉林市船营区。
原告李强与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、张硕偿还借款本金24385元；2、张硕支付逾期还款资金占用期间的利息（自2017年5月5日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）3、诉讼费由张硕承担。事实与理由：2015年4月19日，李强与张硕签订借款合同，约定：李强与张硕系朋友关系，自2016年8月份张硕在李强处借款，李强通过微信转账40余次，张硕通过借一部分还一部分的方式累计共欠李强12385元未偿还；2016年9月9日，张硕向李强借款1.2万元，并出具欠条，注明张硕向李强借款1.2万元，分四个月归还：9月9日至10月9日应还3000元；10月9日至11月9日应还3000元；11月9日至12月9日应还3000元；12月9日至1月9日应还3000元。若逾期未还，张硕愿承担一切法律责任。欠条签订后，张硕未按照约定履行还款义务，还多次找李强借款，出于信任，李强又多次转账。期间张硕还利用李强身份在借贷平台分期贷款9200元，但被告从未还款。综上，张硕共计欠李强借款24835元，双方未约定利息，根据法律规定，李强主张按照利率6%主张张硕占用使用期间的利息。为了维护合法权益，李强起诉至法院。
张硕未作答辩。
审理查明：2016年9月9日，李强向张硕出具借条，载明：本人张硕于2016年9月9日向李强借款人民币1.2万元整，分四个月归还：9月9日至10月9日应还3000元；10月9日至11月9日应还3000元；11月9日至12月9日应还3000元；12月9日至1月9日应还3000元。若逾期未还，本人自愿承担一切法律责任。李强于2017年5月5日起诉至本院。
认定上述事实的证据：借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张硕向李强出具借条，双方借贷关系成立、有效，张硕应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。李强主张欠款本金为24385元，根据李强提供证据证明张硕尚欠借款1.2万元，剩余欠款本金李强未提供充分的证据予以证明，故本院支持张硕应偿还李强欠款本金为1.2万元。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，张硕向李强出具借条时未约定利息，现李强自起诉之日起即2017年5月5日起按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效之日起立即偿还原告李强借款本金1.2万元；
二、被告张硕支付原告李强借款本金1.2万元的利息（自2017年5月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），与前款同时履行；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
被告张硕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费445元（案件受理费205元、公告费240元，原告李强已交纳）原告李强负担105元，由被告张硕负担340元，被告李强负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年的时候，被告人梁某认识了宋某（另案处理）。2014年6月17日，两人商量好以被告人梁某的名义向欧某借钱。因被告人梁某没有固定收入，宋某找人伪造了一份被告人梁某在钦州市钦北区农业局工作的证明，并介绍给中介人黄某。黄某带被告人梁某到钦州市大寺镇找到欧某，被告人梁某自称是钦州市钦北区农业局的工作人员，并通过假证明取得欧某的信任，骗取了欧某人民币40000元。事后，被告人梁某给了黄某中介费4000元，宋某得到34000元，被告人梁某得到2000元。2015年6月2日，在宋某动员下，被告人梁某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人梁某及宋某已退赔了被害人欧某40000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、借条、工作证明、证明、身份证复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证；辨认笔录；证人黄某、宋某的证言；受害人欧某的陈述及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪成立。被告人梁某诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人梁某自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄罗艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第303号
申请执行人朱某，男，住所地安阳市文峰区。
申请执行人董某，男，住所地安阳市文峰区。
申请执行人朱某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
申请执行人李某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人王某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年6月2日立案执行朱某、董某、朱某、李某申请王某没收财产一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人朱某、董某、朱某、李某案款165100.0元，承担执行费2376.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵敬东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第208-2号
原告李修宾
原告李增美
被告杨磊
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8楼。
本院在审理原告李修宾、李增美诉被告杨磊、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨磊驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月24日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯广军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更415号
罪犯李佑猛，男，1987年3月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1702刑初234号刑事判决，以被告人李佑猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李佑猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李佑猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李佑猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李佑猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑猛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1715号
原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
被告：欧亮亮，男，1982年2月19日出生，餐饮经营业主，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告欧亮亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告欧亮亮位于阜阳市颍州区蓝色雅典14号楼3单元206室房屋一套，并提供原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司银行存款532396元为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封被告欧亮亮位于阜阳市颍州区蓝色雅典14号楼3单元206室房屋一套；
二、冻结原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司银行存款532396元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年四月十三日
书记员 樊长龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第253号
原告闫友刚，男，1964年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张明付，男，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民，住湖南省常德市。
原告闫友刚与被告张明付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员曾繁星、曾昭勇、代理审判员郭蕾组成合议庭，书记员杨杰担任本案记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫友刚委托代理人安吉峰、罗霞到庭参加了诉讼，被告张明付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫友刚诉称：2013年12月12日，被告因经营及家庭所需向原告借款29.6万元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金29.6万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告闫友刚身份证复印件、被告张明付常住人口基本信息各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张明付未答辩和质证，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，被告未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，被告张明付向原告闫友刚借款29.6万元，闫友刚以现金方式向张明付给付借款29.6万元，张明付向闫友刚出具借条，双方未约定还款日期。此后，闫友刚多次向张明付催讨借款，张明付未履行还款义务。
本院认为：本案所涉借款借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案贷款人闫友刚向借款人张明付给付借款后，可以随时催告张明付在合理期限内返还借款。贷款人闫友刚已经履行给付借款的义务，借款人张明付应在闫友刚催讨后返还借款。故本院对于原告闫友刚要求被告张明付返还借款本金29.6万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明付于本判决生效之日起五日内返还原告闫友刚借款本金29.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告张明付负担。上述款项原告闫友刚同意垫付后由被告张明付直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3712号
原告陈某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告叶某某，男，1985年11月20日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈木荣、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2012年5月22日登记结婚，结婚证号为某某号。2012年11月28日生育一儿子。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，生活习惯不同，婚后便因感情不和经常为琐事纠纷，二人矛盾日渐加深。2013年1月原告向法院提起离婚诉讼，经法庭做和好工作，原告自愿撤回起诉。但撤诉后双方关系依旧，原告仍然带着儿子居住在娘家，2013年11月，被告纠集一批人到原告娘家殴打原告及家人，强行抢走幼子。被告的行为严重地伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费。
被告叶某某辩称，一、原告与被告未办理结婚证就同居生活，双方有感情基础，且原告借婚姻索取彩礼99600元。二、原告家庭条件差，且不尽做母亲的义务，对儿子的教育无方。若判决离婚婚生儿子应判归被告抚养。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某某经人介绍相识，2012年5月22日登记结婚，结婚证号为某某号。2012年11月28日生育一儿子（未取名）。儿子出生后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院做双方和好工作，原告于2013年1月17日提出撤诉申请，本院于2013年1月17日作出（2013）浦民初字第327号民事裁定，裁定准予原告陈某某撤回起诉。但撤诉后，原告仍然携儿子在娘家居住生活，双方并没重归于好。2013年11月，被告强行将儿子带走，现儿子与被告及被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告陈某某提供的漳浦县民政局证明、出生医学证明、（2013）浦民初字第327号民事裁定书及生效证明、漳浦县公安局石榴派出所报警回执、漳浦县公安局立案告知书、受案回执、漳浦县金阳食品有限公司工作证明，被告叶某某漳浦县长桥镇青果村民委员会证明等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。被告叶某某提供的证人蔡春建、林文龙、叶永丰证言，其证明内容主要是原告与被告订婚、举行婚礼时原告收取彩礼的事实，与本案讼争的是否离婚及婚生儿子抚养问题无直接关联性，因此本院不将证人蔡春建、林文龙、叶永丰的证言作为本案的定案根据。
本院认为，原告陈某某与被告叶某某夫妻之间因性格等原因致夫妻感情不和，在陈某某第一次起诉请求离婚经本院做和好工作撤回起诉后，双方感情没有重归于好且保持长期分居生活的状态，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情已经破裂。原告陈某某请求离婚，应予支持。婚生儿子（未取名）至今未满二周岁，从有利于幼年子女的健ＸＸ长及相关司法解释的规定，可确定由原告陈某某抚养，被告叶某某每月支付500元抚养费给原告陈某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告叶某某离婚。
二、婚生儿子（未取名）由原告陈某某直接抚养，被告叶某某应于本判决生效后10日内将婚生儿子交给原告陈某某并自婚生儿子交给原告陈某某之日起每月支付抚养费500元给原告陈某某直至婚生儿子满18周岁止。抚养费逐月支付，于当月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年四月十四日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初68号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人柴军泰，男，生于1980年8月1日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，务工，户籍地永昌县，住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月17日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月24日被永昌县公安局取保候审，2018年4月19日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人柴军泰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人柴军泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人柴军泰醉酒后无证驾驶×××号白色”江淮”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇骊靬大道200米处时，被永昌交通警察大队民警查获。经鉴定，柴军泰鲜血液中检出乙醇，含量为219.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人柴军泰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人柴军泰犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人柴军泰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月11日21时许，被告人柴军泰醉酒后无证驾驶×××号白色”江淮”牌小型轿车，行驶至永昌县城关镇骊靬大道200米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。2018年1月11日，经金昌市公安司法鉴定中心对案发当日提取的柴军泰血样进行酒精含量鉴定，酒精含量为291mg/100ml。柴军泰对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年1月16日，经甘肃衡信司法鉴定所重新鉴定，柴军泰血液酒精含量为219.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人柴军泰如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人柴军泰采取强制措施情况。
2、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人柴军泰在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人侯某、孙某、闫某的证言，被告人柴军泰的供述，证实被告人柴军泰无证、醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人柴军泰的供述，证实被告人柴军泰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人柴军泰的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人柴军泰未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人柴军泰违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柴军泰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人柴军泰犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴军泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年五月九日
书记员 高 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4517号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：吕天刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告吕天刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执584号
申请执行人：李某某，男，1977年3月12日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：邢某某，男，1978年1月30日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行李某某与邢某某，借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张世豪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执236号
申请执行人唐冬华，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人彭红梅，女，汉族，住重庆市凤天大道。
被执行人郑春平，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人郑翔，男，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人尹国红，男，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行唐冬华与彭红梅、郑春平、郑翔、尹国红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2018年4月9日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2018年4月9日，被执行人彭红梅、郑春平、郑翔、尹国红尚欠申请执行人借款4000000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费31375元，另向本院支付申请执行费56783元。
本院认为，被执行人彭红梅、郑春平、郑翔、尹国红现无其他可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2066号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈科良，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区。
被执行人陈高正，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区。
被执行人邱玉云，男，1988年8月6日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区。
被执行人丘文桂，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区。
被执行人曾军，男，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市。
本院刑庭依据(2017)渝0106刑初575号刑事判决书移送执行曾军、邱玉云、陈高正、陈科良、丘文桂罚金一案，扣划被执行人曾军的银行存款2976.66元；扣划被执行人邱玉云的银行存款107.6元。现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2018年7月4日被执行人陈科良应向本院缴纳罚金15000元、被执行人陈高正应向本院缴纳罚金10000元、被执行人丘文桂应向本院缴纳罚金10000元、曾军应向本院缴纳罚金5023.34元、邱玉云应向本院缴纳罚金10892.4元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2066号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年七月四日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保655号
申请人：陈旭，男，1970年9月0日出生，汉族，住河南省沈丘县。。
被申请人：李光辉，男，1983年10月22出生，汉族，住沈丘县。。
申请人陈旭申请保全被申请人李光辉财产保全一案，要求对被申请人被申请人李光辉的银行存款88363元进行冻结。经查，发现被申请人李光辉名下有车辆一部，本院已依法查封该车辆手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保296号民事裁定书的执行。
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年八月三十一日
书记员 王宝生
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第612－2号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
被告苏州友恒橡塑制品有限公司。
法定代表人彭水波，董事长。
本院在审理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉被告苏州友恒橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州友恒橡塑制品有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州友恒橡塑制品有限公司在张家港农村商业银行泗港支行账户为80×××88的存款990000元；期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3982号
原告：余某。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告余某为与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙（曾用名周瑞哲）。由于婚前双方了解不够，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，且动不动对原告进行威胁、恐吓，这已经严重威胁到原告的人身安全。更为严重的是，被告经常拿两个子女出气，致使家庭无日安宁，原告忍无可忍离家租住他处。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某丁，婚生女儿周某戊，双方各自承担抚养费。三、共有房屋座落于三门县××岸家园××单元××室及储藏室（估价80万）应对半分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙（曾用名周瑞哲）。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，结婚证复印件、常住人口信息登记表等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费3300元，本院收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱玲英
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1775号
申请执行人：项城市农村信用社合作联社。
法定代表人：董伟，为项城市农村信用社合作联社理事长。
委托代理人：薛海生，项城市农村信用社合作联社资产部经理。
被执行人：李前进，男性，1968年9月15日出生，住项城市。
被执行人：薛凤英，女性，1967年8月15日出生，住项城市。
本院在执行申请执行人项城市农村信用社合作联社与被执行人李前进、薛凤英借款合同纠纷一案中，申请人项城市农村信用社合作联社于2018年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法定规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1775号案件的执行。
申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董洪田
二〇一八年五月十一日
书记员 朱宏伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1775号申请执行人：项城市农村信用社合作联社。法定代表人：董伟，为项城市农村信用社合作联社理事长。委托代理人：薛海生，项城市农村信用社合作联社资产部经理。被执行人：李前进，男性，1968年9月15日出生，住项城市。被执行人：薛凤英，女性，1967年8月15日出生，住项城市。本院在执行申请执行人项城市农村信用社合作联社与被执行人李前进、薛凤英借款合同纠纷一案中，申请人项城市农村信用社合作联社于2018年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法定规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执1775号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一八年五月十一日书记员  朱宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第683号
原告：石发平。
委托代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所律师。
被告：金顺地。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告石发平与被告金顺地机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计95602.30元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月01日23时11分许，被告金顺地驾驶浙G×××××轻型普通货车在210省道（63KM+800M）与浦江县平七路叉口地段，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载刘美环）发生碰撞，造成二车损坏，原告、刘美环受伤，刘美环经浦江县人民法院医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路行驶，行驶中未戴安全头盔、违反规定载人，闯红灯通行，导致事故发生的过错较大，应承担事故的主要责任；被告驾驶机动车行经交叉路口时，疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生的过错较小，应承担事故的次要责任；乘车人刘美环无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。事故发生后在浦江县人民医院治疗，住院45天，共花去医疗费49795.88元。原告与本次事故另一受害人刘美环系夫妻关系，刘美环经抢救无效死亡，其近亲属要求在相当于交强险医疗费项下的赔偿限额10000元优先赔偿给本案原告，原告要求在相当于交强险伤残项下的赔偿限额110000元优先赔偿给刘美环近亲属。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型普通货车系被告所有，车辆未投保交强险。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间2个月。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：49795.88元。
2、住院伙食补助费：1350元（45天×30元/天）。
3、营养费：1800元。
4、护理费：6046.5元。
5、误工费：11544元（156天×74元/天）。
6、残疾赔偿金：38746元（19373元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：1500元（根据原告所受损伤及自身过错，本院予以酌定）。
8、鉴定费：2040元。
以上损失合计112822.38元。
七、被告金顺地已垫付医疗费106000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为112822.38元，因被告驾驶的浙G×××××轻型普通货车未依法投保机动车强制责任保险，且车主和驾驶员是同一人，故本院确定由被告在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告自愿放弃交强险伤残赔偿项下预留份额，故本院确定由被告在相当于机动车交强险责任限额范围以外赔偿原告13805.3元，即住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6046.5元、误工费11544元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元，合计61526.5元的20%计12305.3元以及精神损害抚慰金1500元。被告已垫付的医疗费106000元可抵做赔偿款，折抵后尚余82194.7元，由原告予以返还。相当于交强险项下分项限额的分配系原告以及刘美环近亲属的真实意思表示，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金顺地赔偿原告石发平人民币23805.3元。
二、驳回原告石发平的其他诉讼请求。
上述第一项，被告金顺地已履行完毕，其超额支付的82194.7元，限原告石发平于本判决生效后十日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取为1095元，由原告石发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00272号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人巩某，务工。被告人巩某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月25日刑满释放。被告人巩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月29日经本院决定继续对其取保候审，2015年5月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人巩某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人巩某酒后驾驶苏D×××××大众途观越野车行驶至盱眙县仇集镇克贵居委会葛岗后山路段时，撞到程某驾驶的马自达三轮车，致程某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人巩某被查获时血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
被告人巩某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
另查，被告人巩某已经赔偿被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的证言，驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的查获经过，常州市天宁区人民法院刑事判决书，释放证明，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巩某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人巩某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢705号
申请执行人赵国臣，男，1960年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘迎春，男，1965年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李莉，女，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6908民事判决书，责令被执行人刘迎春、李莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行刘迎春、李莉银行存款或其它收益700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 光
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执500号
申请人张某1，男,1997年10月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
申请人张某2，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住所地同上。系张某1之父。
被执行人岳某1，女，2001年1月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被执行人岳某2，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住所地同上,系岳某1之父。
被执行人张某3，女，1961年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上,系岳某1之母。
申请人张某1、张某2申请执行岳某1、岳某2、张某3婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确认的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四第一款（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初914号
民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 边丽娜
人民陪审员 董一玮
二〇一八年九月七日
书 记 员 潘宁宁
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执805号
被执行人：李星辉，男，汉族。
李星辉罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月14日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金13000元。
本院依法对被执行人李星辉的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人李星辉已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执805号被执行人：李星辉，男，汉族。李星辉罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月14日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金13000元。本院依法对被执行人李星辉的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人李星辉已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年三月十四日书记员 宋彦峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1203-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人：沈为民，行长。
被执行人杭州博华贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：鲁建忠。
本院作出的（2014）杭滨商特字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对被执行人杭州博华贸易有限公司所有的位于杭州市滨江区江南大道288号1幢902室、1002室、1502室、1602室、1702室房屋，在人民币112870000元范围内对被执行人杭州博华贸易有限公司所欠的借款70000000元及按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息、复利的总额优先受偿。被执行人还应承担申请费202729元、执行费140132元，上述款项至2015年11月27日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下位于杭州市滨江区江南大道288号1幢902室、1002室、1502室、1602室、1702室房屋的转让，涉及政府奖励费返还事宜需协调，涉案房产目前暂不宜处置，申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执字民第1203号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 清
审判员 陈建军
人民陪审胡骁天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈伟俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初776号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告单位巩义市米河震华炉料厂，住所地河南省巩义市米河镇双楼村第二村民组。统一社会信用代码：92410181MA40PGBA6U。登记经营者张会见。
诉讼代表人张会见，巩义市米河震华炉料厂登记经营者。
被告人张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化程度，巩义市米河震华炉料厂实际经营者，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告单位巩义市米河震华炉料厂、被告人张会钢犯非法占用农用地罪，向本院提起诉讼，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、曹译文，被告单位巩义市米河震华炉料厂诉讼代表人张会见、被告人张会钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年9月，被告人张会钢在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用巩义市米河镇双楼村二组集体土地，并将地面硬化后建堆料场，用于巩义市米河震华炉料厂堆放炉料，造成6.43亩原有耕地种植条件严重损坏。巩义市国土资源局于2017年12月27日对张会钢非法占用农用地作出行政处罚：1.限张会钢自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的4221平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对张会钢非法占用的4221平方米基本农田按每平方米28元处以118272元罚款。张会钢现已将该土地恢复原状，已缴纳罚款。案发后，张会钢主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检查机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、营业执照复印件、租地协议、巩义市国土资源局行政处罚决定书、占地证明；证人张会见、张某的证言；被告人张会钢的具结书、供述；荥阳市京城办事处居民张会钢非法占地建堆料场造成耕地严重毁坏的鉴定报告；巩义市公安局现场辨认笔录等证据，据此认为被告单位巩义市米河震华炉料厂、被告人张会钢的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告单位巩义市米河震华炉料厂罚金，判处被告人张会钢拘役，并处罚金，可以使用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告单位巩义市米河震华炉料厂、被告人张会钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张会钢签字具结。本院予以确认。
本院认为,被告单位巩义市米河震华炉料厂违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量损坏，其行为已经构成非法占用农用地罪；被告人张会钢作为被告单位的实际经营者，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。巩义市人民检察院指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张会钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，并已经将被占用土地恢复原状，可以酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位巩义市米河震华炉料厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张会钢犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执279号
申请执行人：卢水平，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市区公路局职工，住重庆市武隆县，现住重庆市渝北区。
被执行人：杨洋，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3076号民事判决书向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人卢水平借款本金11400元及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费142元，并向本院缴纳申请执行费71元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。
现查明被执行人杨洋暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月27日，被执行人杨洋尚欠申请执行人卢水平借款本金11400元及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费142元，并向本院缴纳申请执行费71元。2018年5月25日，申请执行人卢水平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执279号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年七月二十七日
法官助理 田文军
书 记 员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执279号申请执行人：卢水平，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市区公路局职工，住重庆市武隆县，现住重庆市渝北区。被执行人：杨洋，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3076号民事判决书向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人卢水平借款本金11400元及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费142元，并向本院缴纳申请执行费71元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人杨洋暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月27日，被执行人杨洋尚欠申请执行人卢水平借款本金11400元及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费142元，并向本院缴纳申请执行费71元。2018年5月25日，申请执行人卢水平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执279号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年七月二十七日法官助理 田文军书 记 员 甄刘发
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执89号
申请执行人:陈风云，女，1962年7月3日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住渑池县。。
关于陈风云与赵光亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1221民初2456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵光亮未按期履行借款本金250000元及利息。申请执行人陈风云于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月17日，向被执行人赵光亮送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月17日，向被执行人赵光亮送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵光亮纳入失信被执行人名单；3、2018年1月18日，向金融机构查询赵光亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月4日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年11月24日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人陈风云对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈风云申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十九日
书记员 董佳琦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0332号
罪犯韩振和，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯韩振和故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）二中刑初字第151号刑事判决，认定罪犯韩振和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）津高刑一终字第76号刑事裁定，准许撤回抗诉。原审人民法院依法报请复核，天津市高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准韩振和的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩振和认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩振和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6697号
原告王庆霞，女，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被告曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市裕福房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山村4组1栋。
法定代表人曾金堤，董事长。
本院于2015年8月17日立案受理原告王庆霞诉被告曾金培、龙岩市裕福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆霞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆霞撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取为9600元，诉讼保全申请费5000元，二项合计14600元，由原告王庆霞负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄嫔（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第554号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年9月23日被取保候审，2015年10月14日本院决定对被告人李某某依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人李某某于2010年11月28日在中国建设银行惠州分行办理了一张信用卡，办卡后李某某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2014年4月25日。截止到2014年7月30日，李某某共拖欠透支款人民币本金20846.76元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年8月18日，中国建设银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年9月2日将李某某抓获归案。2014年9月5日，李某某的亲属代其还清全部透支款本息。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币20846.76元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处
被告人李某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：
被告人李某某于2010年11月28日在中国建设银行惠州分行办理了一张信用卡。办卡后李某某多次透支使用该信用卡，最后一次还款日期为2014年4月25日。截止到2014年7月30日，李某某共拖欠透支款人民币本金20846.76元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款。2014年8月18日，中国建设银行惠州分行向公安机关报案，公安机关于同年9月2日将李某某抓获归案。2014年9月5日，李某某的亲属代其还清全部透支款本息。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料，证明被告人李某某使用中国建设银行惠州分行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、信用卡申请表、分期流转表，证实被告人李某某在中国建设银行惠州分行申办了建行信用卡的事实。
4、检查笔录，证明公安人员将被告人李某某抓获后，当场在其身上查获一张建设银行信用卡。
5、信用卡交易流水、信用卡欠款明细记录、透支欠款催收记录，证实被告人李某某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
6、中国建设银行信用卡中心出具的证明，证明被告人李某某所欠款项已于2015年9月15日全部还清。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人李某某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人李某某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人李某某对恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币20846.76元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，且其家属在案发后已代其还清全部透支款本息，没有给被害单位造成经济损失，因此，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的21天，即自2015年10月14日起至2016年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李龙飞
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年十一月五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初686号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘彬，男，1988年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人刘彬犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月13日凌晨1时许，被告人刘彬从武汉市地税局步行至香港路澳门银座时，遇民警依法盘查，当场从被告人刘彬上衣内口袋查获塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重212.26克。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，检查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD535号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人刘彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘彬能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘彬犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年六月十三日
书记员 杜高杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4549号
罪犯宋仁豪。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年9月26日作出（2010）泰海刑初字第159号刑事判决�以被告人宋仁豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）泰中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3381号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋仁豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋仁豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋仁豪在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋仁豪的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01677号
原告：桐乡市木泉贸易有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道皂林村双桥南苑211幢底楼三间，统一社会信用代码：91330483079712106N。
法定代表人：姚宇平，总经理。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海今润食品有限公司，住所地：上海市普陀区丹巴路98弄7号906室。
法定代表人：熊明刚。
原告桐乡市木泉贸易有限公司诉被告上海今润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告桐乡市木泉贸易有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市木泉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一六年五月十一日
书记员 吕艾迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第88号
原告：唐利委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：贺丽君（公民身份号码：330206197004153440），女，1970年4月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺德甫（公民身份号码：330206194205293411），男，1942年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告唐利与被告贺丽君、贺德甫相邻关系纠纷一案中，原告唐利于2011年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐利自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐利负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年二月十五日
代书 记员 朱洁娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2900号
申请执行人李敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人袁秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县，。
申请执行人李敏与被执行袁秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。本院（2018）豫1702民初2284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁秋生的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 闯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1118号
罪犯彭胜，男，1983年8月24日出生，汉族，大专文化，湖南省祁阳县
人，现在雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)邵中刑二初字第19号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯彭胜死刑，剥夺政治终身，并处没有个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审裁定，上诉人彭胜犯抢劫罪，判处罪犯彭胜死刑缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没有个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。交付执行。湖南省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）湘高法刑执字第604号刑事裁定，将罪犯彭胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年8月21日以（2014）湘高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯彭胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2015年12月依法作出裁定，对罪犯彭胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合合议庭进行了审理。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折记7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2030年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 肖 家 亮
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年六月二十九日
书记员（ 院印）吕聪
河南�济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1662号
申请执行人李玉梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人王孝理，男，1965年6月20日出生，汉族，住济源市。
本院作出的（2017）豫9001民初6771号民事调解书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王孝理至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王孝理有号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孝理所有的号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月三十日
书记员 成晨阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15962号
原告：雷进华，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：覃健飞，男，1982年10月17日，汉族，住广西平南县。
原告雷进华诉被告覃健飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雷进华到庭参加诉讼，被告覃健飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款19305元及利息（以19305元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）。事实与理由：被告由于个人生意需要，于2016年6月1日向原告借款19305元。后被告于当日向原告出具借条一份，承诺在“2016年10月30日前还清”，并承诺自2016年5月1日起“每月还3300元，直到还清为止”。但直至原告起诉之日，被告仍然分文未还。原告认为，被告的行为已明显违背了自身的承诺，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告雷进华对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
因被告覃健飞下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告覃健飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年5月1日，覃健飞因个人生意需要向雷进华借款19305元，雷进华于当日以现金向覃健飞交付借款19305元。覃健飞向雷进华出具借条一份，确认覃健飞向雷进华借款19305元，承诺预计于2016年10月30日前还清，平均每月还3300元。因覃健飞从未按约还款，雷进华催讨借款未果，遂于2016年7月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。雷进华主张覃健飞向其借款19305元，提供了借条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现覃健飞未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向雷进华返还借款本金并支付利息；关于利息的计算，雷进华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告覃健飞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃健飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷进华返还借款19305元及利息（以19305元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），由被告覃健飞负担（该款被告覃健飞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷进华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执540号
申请执行人：姜冬梅，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：刘建业，女，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人姜冬梅与被执行人刘建业借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 邓卫东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人杨中迅，行长。
被执行人王静，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地河南省延津县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与王静一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106685.71元并承担本案执行费1500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执220号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人杨中迅，行长。被执行人王静，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地河南省延津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与王静一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106685.71元并承担本案执行费1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二日书记员  朱琳峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，生于1982年7月14日，汉族，住南漳县。
被告：刘俊（系张伟妻子），女，生于1983年9月26日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告张伟、刘俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告张伟、刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、刘俊偿还借款本金38209.14元，利息19009.92元（截止2017年10月13日），计57129.06元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告张伟、刘俊以大货车运输周转为由，向原告申请借款100000元并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告通过被告张伟在原告处开设的个人结算账户发放贷款，借款金额为100000元，年利率为15.30%，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。当日，被告张伟向原告立据贷款100000元，原告按约定将借款发放到被告指定的账户。后被告张伟未按合同约定偿还借款本息，截止2017年10月13日，尚欠借款本金38209.14元，利息19009.92元。故诉至法院。
被告张伟、刘俊未到庭答辩。
原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月13日，被告张伟、刘俊与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告张伟以大货车运输周转为由，向原告申请贷款100000元，贷款利率为固定年利率15.30%，期限为2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。当日，被告张伟向原告立据借款100000元，利率15.30%，借款期限12个月，从2014年5月13日至2015年5月13日，原告按约定将借款100000元汇入被告张伟指定的账户上。后被告未能按约定偿还原告借款本息，截止2017年10月13日，被告尚欠借款本金38209.14元，利息19009.92元(含罚息)。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告张伟、刘俊应按合同约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。诉讼中，经询问被告刘俊，其知晓此笔借款，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、刘俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38209.14元，利息(含罚息)19009.92元(截止2017年10月13日)。自2017年10月14日起至实际付清借款之日的利息(含罚息)，以本金38209.14元为基数，按年利率19.89进行计算。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告张伟、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖倩连
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，生于1982年7月14日，汉族，住南漳县。被告：刘俊（系张伟妻子），女，生于1983年9月26日，汉族，住南漳县。原告南漳邮政银行与被告张伟、刘俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告张伟、刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、刘俊偿还借款本金38209.14元，利息19009.92元（截止2017年10月13日），计57129.06元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告张伟、刘俊以大货车运输周转为由，向原告申请借款100000元并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告通过被告张伟在原告处开设的个人结算账户发放贷款，借款金额为100000元，年利率为15.30%，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。当日，被告张伟向原告立据贷款100000元，原告按约定将借款发放到被告指定的账户。后被告张伟未按合同约定偿还借款本息，截止2017年10月13日，尚欠借款本金38209.14元，利息19009.92元。故诉至法院。被告张伟、刘俊未到庭答辩。原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月13日，被告张伟、刘俊与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告张伟以大货车运输周转为由，向原告申请贷款100000元，贷款利率为固定年利率15.30%，期限为2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款人到期不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。当日，被告张伟向原告立据借款100000元，利率15.30%，借款期限12个月，从2014年5月13日至2015年5月13日，原告按约定将借款100000元汇入被告张伟指定的账户上。后被告未能按约定偿还原告借款本息，截止2017年10月13日，被告尚欠借款本金38209.14元，利息19009.92元(含罚息)。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告张伟、刘俊应按合同约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。诉讼中，经询问被告刘俊，其知晓此笔借款，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、刘俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38209.14元，利息(含罚息)19009.92元(截止2017年10月13日)。自2017年10月14日起至实际付清借款之日的利息(含罚息)，以本金38209.14元为基数，按年利率19.89进行计算。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告张伟、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  全建漳二〇一七年十一月二十八日书记员  廖倩连
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执166号
申请执行人:张文治，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省陕县。。
被执行人：张钊，男，1990年10月20日出生，维吾尔族，住河南省渑池县。。
关于张文治与张钊民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张钊未按期履行借款本金30275元及利息。申请执行人张钊于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月2日，向被执行人张钊送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月9日，向被执行人张钊送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张钊纳入失信被执行人名单；3、2018年2月7日，对张钊的银行存款、车辆登记进行查控，本案已执行2300元；4、2017年12月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年11月28日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人石保国对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张文治申请执行张钊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十日
书记员 董佳琦
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1320号
申请执行人：常高朗，男，汉族，1977年2月8日出生，住项城市。
被执行人：麻金州，男，汉族，1981年10月24日出生，住项城市。
本院在执行申请执行人常高朗与被执行人麻金州民间借贷纠纷一案中，申请执行人常高朗与被执行人麻金州于2017年1月10日自愿达成执行和解协议，且申请执行人常高朗向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1320号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1681执1320号申请执行人：常高朗，男，汉族，1977年2月8日出生，住项城市。被执行人：麻金州，男，汉族，1981年10月24日出生，住项城市。本院在执行申请执行人常高朗与被执行人麻金州民间借贷纠纷一案中，申请执行人常高朗与被执行人麻金州于2017年1月10日自愿达成执行和解协议，且申请执行人常高朗向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1681执1320号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年二月二十一日书记员  袁 莉