wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1136号
原告刘至军，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人赵志军，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘至军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大民，被告委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘至军诉称，原告与刘某某系父子关系，2013年3月11日，刘晓旭为其父所有的鲁J-×××××轿车在被告处投保商业保险，保险责任期限自2013年3月12日至2014年3月11日，商业保险具体险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。2013年4月23日晚，刘某某驾驶被保险车辆在迎胜路与新灵山大街交叉路口发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告即报案通知了被告，被告派工作人员进行了现场查勘，认定构成保险事故，但就此事故造成的损失，被告至今没有出具定损结论。原告委托价格鉴定部门进行了价格鉴定，因协商理赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费60915元、物价鉴定费300元、拖车费300元、拆检费6000元，共计67515元；2、诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，依照法律规定及保险合同约定，如原告无法证明事故发生，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月11日，刘某某作为被保险人为车牌号为鲁J×××××轿车在被告处投保商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额137790元；第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元／座＊1座，并就上述险种投保不计免赔；车辆使用性质为家庭自用；行驶证车主为原告刘至军；保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
2013年4月23日，刘某某驾驶被保险车辆在行驶过程中，不慎撞到石头，致车辆底部受损。事故发生后，刘某某即向被告公司报案，被告派员进行了现场查勘，双方未就车辆定损事宜达成一致意见。后原告委托泰安华信价格事务所对被保险车辆因事故造成的损失价格进行鉴定，泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定被保险车辆（鲁J×××××）因交通事故造成车辆损失价值为60915元。原告提交收据一份，以此证实花费鉴定费300元。被告对该鉴定结论书不予认可，并对该鉴定报告中变速箱总成的更换是否必要存有异议。被告遂申请对被保险车辆变速箱更换的必要性以及修理费用进行鉴定，并申请对被保险车辆的损失价格进行重新鉴定。经本院技术室委托，原、被告双方共同选定山东交院交通司法鉴定中心对被保险车辆变速箱更换的必要性、修理费用以及车辆的损失价值进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心于2014年7月1日出具鉴定意见书，认定事故车辆（鲁J×××××）变速箱无需整体更换，只需换件维修，维修费约为24900.00元；事故车辆损失约为32133.00元。
原告对山东交院交通司法鉴定中心出具的该鉴定意见书有异议，其认为被告申请对被保险车辆变速箱更换的必要性以及修理费用进行鉴定超出了重新鉴定的范围，应当赋予原告申请重新鉴定的权利，并申请鉴定人员出庭接受质询，山东交院交通司法鉴定中心鉴定人员孟冰忱出庭接受质询，并对原告的询问进行了解释、说明，原告未提出足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由。
庭审过程中，原告还提交拆检费发票一份，金额6000元，
并称该拆检费系价格认证部门对车辆损失价格进行认证的过程中产生的必要、合理费用，被告对此不予认可，并称该费用并非维修费，不应属于保险赔偿范围。对于原告主张的拖车费用300元，原告并未提交相应证据证实。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有机动车保险单、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、鉴定费收据、拆检费发票、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、保险条款、质询笔录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被保险车辆在被告处投保车辆损失险、三者责任险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。刘至军系被保险车辆车主，对被保险车辆具有保险利益，其有权作为原告向被告主张权利。
对于被保险车辆的损失价值，原告自行委托山东泰安华信价格事务所作出的鉴定报告中，更换配件及价格明细表中列明了变速箱总成更换所需的费用，该费用包含在车辆损失价值中，被告申请对被保险车辆变速箱更换的必要性、若维修的修理费用以及车辆损失价格进行鉴定并无不当。原告对山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故本院对该鉴定结论予以采信，以此认定被保险车辆损失为32133.00元。对于原告主张的鉴定费300元，因本案存在重新鉴定情形，且原告未提交该费用的正式发票，故本院对该项费用不予认定。对于原告主张的拆检费6000元，应系原告在委托山东泰安华信价格事务所为确定车辆损失进行鉴定的过程中，对损坏部位进行拆检以确定损坏项目，并由汽车修理厂收取的费用，该费用应属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告要求被告支付拆检费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的拖车费300元，因未提交相应证据证实，故本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计38133元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内支付原告刘至军保险理赔款共计38133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告负担733元，被告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 荩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7701号
原告天津中天利特种玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人岳丽君，董事长。
委托代理人丁贵俊，男，天津中天利特种玻璃有限公司总经理。
被告安徽旭腾光伏电力有限公司，住所地全椒县经济开发区纬三路南侧与经二路东侧交叉口。
法定代表人刘俊。
原告天津中天利特种玻璃有限公司与被告安徽旭腾光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁贵俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买钢化玻璃；原告负责运输并承担运费；被告收到原告货物后45天付款。上述合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约履行其付款义务，并连续拖欠原告货款，截止2012年11月，被告共拖欠原告货款161051.04元。后经原告主张，被告向原告出具欠款凭证并承诺支付货款，但至今未付，故起诉要求被告给付货款161051.04元及利息损失（自2013年8月30日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2012年7月14日，原告作为供方、被告作为需方签订《产品订购合同》、《昕顺达货运托运单》2张、《发货专用单2张》；
证据2、2012年8月8日、2012年8月13日，原告作为供方、被告作为需方签订《产品订购合同》2份、《昕顺达货运托运单》1张、《发货专用单》3张；
证据3、2012年8月30日，原告作为供方、被告作为需方签订《产品订购合同》、《昕顺达货运托运单》1张、《发货专用单》1张；
证据4、2012年9月13日，原告作为供方、被告作为需方签订《产品订购合同》、《昕顺达货运托运单》1张、《发货专用单》1张；
证据1-4证明原、被告存在买卖合同关系，以及双方约定的单价、规格、数量、货值；
证据5、2012年12月10日，被告以加盖合同专用章的方式向原告出具《天津中天利对账单》，载明原告向被告提供玻璃总货值266801.48元，已付款65750.44元，尚欠201051.04元未付；
证据6、2013年6月28日，被告向原告出具《还款协议》，载明被告欠原告玻璃货款161051.04元，2013年8月30日前付41051.04元，剩余货款按照每月付款20000元计算至还清之日止，证明被告尚欠原告货款161051.04元至今未付。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案具有关联，属于本案证据，对其证明效力本院予以认定。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告作为供方、被告作为需方，以钢化玻璃为货品，分别于2012年7月14日、8月8日、8月13日、8月30日签订《产品订购合同》，原告委托案外人昕顺达货运公司将上述合同载明的货品送货至被告处。2012年12月10日，被告向原告出具《天津中天利对账单》，确认原告向被告提供玻璃总货值266801.48元，已付货款65750.44元，未付货款201051.04元。被告于2012年12月11日给付原告货款20000元；2012年12月14日给付原告货款25262.44元。2013年6月28日，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款161051.04元，承诺于2013年8月30日前付41051.04元，剩余货款按照每月付款20000元计算至还清之日止，但被告至今未按《还款协议》的约定给付原告货款161051.04元，故成讼。
本院认为，通过原告的当庭陈述及提交的《产品订购合同》、《天津中天利对账单》、《还款协议》，以及被告给付原告部分货款的事实证实，原、被告存在以钢化玻璃为标的物的买卖合同关系，被告作为买受人在收到原告提供的上述货品后，负有按《天津中天利对账单》及《还款协议》确认货款数额及期间向原告支付全部货款的合同义务，现《还款协议》约定的期限已届满，被告未按约向原告支付过一笔的到期货款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合相关规定，本院予以确认。且被告经本院合法传唤后，未按时出庭答辩及提交书面材料，视为其放弃质证权利，故此原告诉请被告给付货款及利息损失的主张本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽旭腾光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中天利特种玻璃有限公司货款161051.04元；
二、被告安徽旭腾光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中天利特种玻璃有限公司自2013年8月30日起至本判决指定期间实际付款日止，以货款161051.04元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告安徽旭腾光伏电力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元（原告天津中天利特种玻璃有限公司已交纳），由被告安徽旭腾光伏电力有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津中天利特种玻璃有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 孙严妍
中华人民共和国最高人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：张宏麟，该公司职员。
委托代理人：赵雯雯，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨正林软件开发有限责任公司。
法定代表人：郑林，该公司总经理。
委托代理人：迟龙福，该公司法律顾问。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被申请人哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑知终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01871号
原告史某某，男，1982年2月15日出生。
委托代理人曹遂芝，女，1957年12月12日出生。
被告吴某某，女，1989年8月2日出生。
原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告史某某及其诉讼代理人曹遂芝到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年4月17日，原、被告办理结婚登记，因是经媒人介绍的，夫妻感情一般。2013年12月7日，被告提出离婚，原告想挽留被告，自上次没有判离婚后，被告下落不明。现原告认为夫妻之间没有任何感情。另一方面，被告在广州经营代理销售啤酒生意贪污近30万元，其行为是骗婚骗财，道德品质败坏。（该案另案起诉）。综上，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告史某某与被告吴某某经人介绍相识，并于2012年4月17日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架生气。自2012年10月份开始，原、被告彼此分居生活。2014年1月7日，被告吴某某诉至本院，要求与原告史某某离婚，经本院调解和好后，原、被告仍然分居两地，彼此互不联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告称无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
另查明，被告吴某某于2015年3月11日诉至本院，要求与原告史某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告史某某与被告吴某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，彼此分居生活，且难以继续共同生活，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。被告吴某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2012）威文高民一初字第13号原告李某某。原告林某某，学生。法定代理人李某某（系原告林某某之母亲）。原告林某乙。原告邢某某。以上四原告之共同委托代理人徐明岐，文登法律援助中心工作人员。被告王秀玲，农民。被告杨涛。被告杨丽丽。被告王建明，1963年5月7日（阴历）生，农民。李某某、林某某、林某乙、邢某某与杨加友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。审理中，因杨加友死亡，本院依法通知其妻王秀玲、其子杨涛、其女杨丽丽作为被告参加诉讼，并依四原告申请依法追加王建明为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、林某某、林某乙、邢某某之共同委托代理人徐明岐及原告李某某、林某乙，被告王秀玲、王建明到庭参加诉讼。被告杨涛、杨丽丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、林某某、林某乙、邢某某诉称，林某甲系原告李某某之夫、原告林某某之父、原告林某乙、邢某某之子。2011年11月23日17时许，林某甲驾驶鲁K×××××号轿车在309国道由东向西行驶，车辆与顺行在前左拐的被告驾驶的鲁××××××××号大型拖拉机尾部相撞，造成林某甲死亡。经交警部门认定林某甲负事故主要责任，杨加友负事故次要责任。要求杨加友赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失216100元（共计损失640617元，杨加友应当在交强险内赔偿11万元，按责任承担530617X20%计算）。现因杨加友死亡，要求追加其妻王秀玲、其子杨涛、其女杨丽丽、车辆所有人王建明作为被告参加诉讼。杨加友开车为的是家庭生活，其收入是供其家庭成员共同使用，因此，其家庭成员应承担连带责任；被告王建明将拖拉机改成拼装车，卖给杨加友，其依法应承担连带责任。被告王秀玲辩称，杨加友已去世，其无能力赔偿。被告杨涛、杨丽丽未出庭应诉亦未进行书面答辩。被告王建明辩称，在事故发生前其早已将拖拉机卖给了杨加友，其不应当承担任何责任。经审理查明，2011年11月23日17时许，林某甲驾驶鲁K×××××号轿车在309国道由东向西行驶，车辆与顺行在前左拐的被告驾驶的鲁××××××××号大型拖拉机尾部相撞，造成林某甲死亡。经交警部门认定林某甲负事故主要责任，杨加友负事故次要责任。林某甲系原告李某某之夫、原告林某某之父、原告林某乙、邢某某之子。2012年1月6日，四原告诉来本院，要求被告杨加友赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失216100元（共计损失640617元，杨加友应当在交强险内赔偿11万元，按责任承担530617X20%计算）。审理中，被告杨加友死亡。后本院依原告申请通知杨加友之妻王秀玲、之子杨涛、之女杨丽丽及依原告申请追加车辆所有人王建明作为共同被告参加诉讼。四原告以杨加友开车是为家庭生活，其收入是供其家庭成员共同使用，要求其妻王秀玲、其子杨涛、其女杨丽丽承担连带责任；被告王建明将拖拉机改成拼装车，卖给杨加友，其依法应承担连带责任。庭审中，被告王建明为反驳原告主张提交了证明文书一份，内容：今有文登市大水泊镇迟家河村王建明泰山-30型拖拉机一台，车辆牌号鲁××-××××××号卖给大水泊镇乐园村杨加友。自2008年5月2日以前车辆所有违章、违法一切责任由王建明负责，从2008年5月2日以后车辆的所有违章、违法责任由杨加友负责。……。经质证，四原告对该证据的真实性没有异议，但要求被告回答该拖拉机是否带托盘，被告王秀玲当庭表示购买拖拉机时拖拉机已经带着托盘，被告王建明则表示杨加友购买拖拉机后对拖拉机进行了维修，因此托盘是其自愿保留的，与被告王建明无关。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、文登区泽头镇上泊子村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。因四原告对被告王建明提交的证明文书的真实性没有异议，且该证明文书所载明的内容亦不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以采信，从而认定鲁××××××××号拖拉机已于2008年5月2日转让给杨加友的事实存在。因此，自2008年5月2日起该拖拉机的所有权人即为杨加友。因参保交强险系车辆所有人的法定义务，而该鲁××××××××号拖拉机未参保交强险，故杨加友依法亦应先行承担交强险项下的赔偿责任，不足部分再按其过错比例承担相应责任。因杨加友在本院审理本案的过程中死亡，本院依法通知了杨加友之妻王秀玲、之子杨涛、之女杨丽丽及依原告申请追加车辆原所有人王建明作为共同被告参加诉讼。庭审中，四原告称杨加友开车是为家庭生活，其收入是供其家庭成员共同使用，要求其妻王秀玲、其子杨涛、其女杨丽丽承担连带责任，被告王建明将拖拉机改成拼装车、卖给杨加友为由，要求其承担连带责任。对此本院认为，杨加友违反交通安全法，发生交通事故，对此应承担民事赔偿责任，该债务属夫妻共同债务，杨加友之妻即被告王秀玲应承担连带责任，由于杨加友已死亡，故其子女依法应当在继承杨加友遗产范围内承担赔偿责任。由此，四原告以杨加友开车是为家庭生活、其收入是供其家庭成员共同使用为由，要求被告王秀玲承担赔偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告杨涛、杨丽丽承担连带责任，理由不当，本院不予支持，但被告杨涛、杨丽丽应当在继承杨加友遗产的范围内对原告承担连带赔偿责任。拼装机动车，是指没有制造、组装机动车许可证的企业或者个人，擅自使用报废或者不合格的机动车的发动机、变速器、前后桥、车架以及其他零配件拼凑、组装机动车。拼装车既没有整车出厂合格证明或者进口机动车的进口凭证，通常也很难达到机动车应有的安全技术标准，这样的车辆上路行驶，会埋下重大的事故隐患，给道路交通安全造成极大的危害。因此，机动车辆管理部门对拼装的机动车是不予审查登记的。而本案中的肇事拖拉机已经车辆管理部门登记为鲁××××××××号。该车所带有的“托盘”，其动力来源仍是来自于该拖拉机的牵引，因此，四原告以此辩称该拖拉机系拼装机动车而要求被告王建明承担连带赔偿责任的理由不当，证据不足，本院不予采信。对于四原告所主张的死亡赔偿金398920元、被抚养人林某某生活费59031元、被扶养人林某乙生活费86526元、被扶养人邢玉芬生活费96140元，均属合理范围，于法有据，本院均予以支持。上述损失被告王秀玲应当参照交强险赔付办法先行赔偿四原告110000元，余款530617元按20%的比例予以赔偿，数额共计216100元，被告杨涛、杨丽丽在继承杨加友遗产的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王秀玲赔偿原告李某某、林某某、林某乙、邢某某各项损失共计216100元，由被告王秀玲于本判决书生效后十日内付清，被告杨涛、杨丽丽在继承杨加友遗产的范围内承担连带责任。二、驳回原告李某某、林某某、林某乙、邢某某要求被告王建明赔偿的诉讼请求。案件受理费4542元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  张世奎二〇一四年十二月三十日书 记 员  丛晓涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初999号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈贞团，男，1986年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽婷，女，1986年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年4月5日立案受理原告陈振作诉被告陈贞团、林丽婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告陈贞团、林丽婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2013年6月11日，被告陈贞团以经营生意资金周转需要为由向原告借款人民币50，000元，有被告陈贞团出具的借条为凭，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告林丽婷系陈贞团妻子，本案借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。因两被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求两被告偿还原告借款50，000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈贞团、林丽婷未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年6月11日，被告陈贞团在借条格式文本上填写相关内容并摁手印后交由原告收执。该借条载明：“借条借款人陈贞团因生意所需，兹向陈振作借款人民币50000.00元（￥伍万元整）……月利率2%计算。此据借款人：陈贞团地址：福建省德化县＊＊＊电话：13****＊0143身份证号码：35052619860621＊＊＊＊2013年6月11日”。出借人陈振作与借款人陈贞团之间未约定还款期限。另查明，1.陈贞团与林丽婷于2008年8月15日办理结婚登记，结婚证字号：闽德结字第01＊＊＊＊932号；2.上述借款发生于陈贞团与林丽婷夫妻关系存续期间。因两被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈振作提供的证据借条一份、本院调取的陈贞团与林丽婷《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告陈振作主张被告陈贞团向其借款50，000元未偿还的事实，有原告提供的证据借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告陈贞团偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈振作与被告陈贞团之间约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告陈贞团支付自起诉日起按月利率2%计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。在本案中，原告提供的借条与本院调取的《结婚登记审查处理表》可以证实被告陈贞团在与林丽婷婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈振作借款50，000元的事实，且被告未能提供证据证实该债务属于借款人陈贞团的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告陈振作请求被告林丽婷共同偿还本案借款本息，本院予以支持。被告陈贞团、林丽婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贞团、林丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振作借款人民币50，000元及利息（利息自2016年4月5日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贞团、林丽婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年四月二十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00124号
原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司。
法定代表人石鲁山，职务，董事长。
住所地：郑州市中原西路大李庄。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告（反诉原告）戚建新，男，1964年4月7日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告确山县鹏程生物质燃料专业合作社。
法定代表人戚建新，职务，理事长。
住所地：确山县双河镇杨店村。
原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司（以下简称郑州鑫地机械公司）诉戚建新（反诉原告）、确山县鹏程生物质燃料专业合作社（以下简称确山鹏程燃料合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑州鑫地机械公司委托代理人张胜利、被告戚建新及委托代理人李山水、被告确山鹏程燃料合作社法定代表人戚建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州鑫地机械公司诉称，2012年1月13日，原、被告在郑州签订“工业品购销合同”。被告向原告购买9HYK－2000环模机1套，单价10万元。合同约定，合同签订后，被告预付5万元，余款5万元保证在2012年2月25日前还清。被告收货后，货款一直拖欠。2012年9月，被告又在原告处购买设备配套压轮�套。2012年10月13日，被告还款1万元，经原告多次追要，下余4万元至今未付。要求被告给付机械设备余款、违约金8.9万元（违约金期限暂算至2013年2月）。
被告戚建新答辩并反诉称，与原告签订购货合同后，以10万元价格购9HYK－2000环模机1套，设备购置后，按照原告提供的《使用说明书》进行生产时发现该设备根本无法正常生产；被告多次与原告联系但原告置之不理，一次也没有到现场给被告进行调试和修理，造成被告花费10余万元的设备及价值5万元的生产原料全部报废。无奈，被告在购买的宁波生产的设备才维持正常生产。由于原告销售的9HYK－2000环模机没有产品合格证，没有国家和行业技术标准，属于不合格产品。根据合同法及产品质量法和消费者权益保护法的相关规定，被告要求原告退货并按双方合同约定的违约金5%标准支付违约金，同时赔偿被告的直接经济损失5万元。
被告确山鹏程燃料合作社辩称，原告起诉合作社主体错误，戚建新与原告签订的购销合同与合作社没有关系，合作社成立之前机械设备就有了。
经审理查明：2012年1月13日，郑州鑫地机械公司与戚建新签订工业品购销合同一份。合同约定，戚建新向郑州鑫地机械公司购9HYK－2000环模机一套，价款为10万元，戚建新先付5万元，设备到达后余款5万元戚建新于2012年2月25日前向供方（郑州鑫地公司）付清。否则每超过一天从2012年2月26日起开始计算，每月按5%（违约金）向供方（郑州鑫地公司）赔付。
合同签订后，戚建新支付设备价款5万元，并于2012年1月14日在郑州鑫地机械公司的欠款单上注明“下余款项5万元整，保证在2月25号月内还清”。2012年4月16日，戚建新又向郑州鑫地机械公司购30214轴承2个，2012年10月13日，戚建新又向郑州鑫地机械公司支付货款1万元，下余4万元货款至今未付，为此成讼。
庭审中，郑州鑫地机械公司没有提供确山鹏程燃料合作社与戚建新购置的9HYK－2000环模机存在法律关系的相关证据；戚建新以产品质量提出反诉，但未提供郑州鑫地机械公司销售的9HYK－2000环模机存在质量问题的相关证据。
上述事实，由工业品购销合同、欠款单、收条、郑州市质量技术监督局依法备案的企业标准、鑫地公司合格证、河南省农业机械管理局“农业机械推广鉴定证书”、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。戚建新与郑州鑫地机械公司签订购销合同，郑州鑫地机械公司已依约向戚建新供货，戚建新就应当按合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。本案中，戚建新购机器设备10万元货款已支付郑州鑫地机械公司6万元，下余价款4万元。违约金应予以清偿。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金以银行同期货款利率四倍计算。郑州鑫地机械公司请求8.9万元，高出部分本院不予支持。
当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对已不利的法律后果。郑州鑫地机械公司要求确山鹏程燃料合作社承担清偿货款的责任，但未提供确山鹏程燃料合作社与戚建新所购设备存在法律关系的相关证据，本院不予支持。戚建新以产品质量提出反诉，但未提供产品存在质量问题的相关证据，对于戚建新的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚建新于判决生效后七日内支付原告郑州鑫地机械设备有限公司机械设备余款4万元及违约金，违约金以中国人民银行同期货款利率四倍计算，自2012年2月至本判决确定还款之日至。
二、驳回原告郑州鑫地机械设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回戚建新的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，反诉费1250元由戚建新负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判�陈超
审判员 孙松林
二〇一四年八月二十七日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00124号
原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司。
法定代表人石鲁山，职务，董事长。
住所地：郑州市中原西路大李庄。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告（反诉原告）戚建新，男，1964年4月7日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告确山县鹏程生物质燃料专业合作社。
法定代表人戚建新，职务，理事长。
住所地：确山县双河镇杨店村。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司诉戚建新（反诉原告）、确山县鹏程生物质燃料专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年二月二十四日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00124号原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司。法定代表人石鲁山，职务，董事长。住所地：郑州市中原西路大李庄。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告（反诉原告）戚建新，男，1964年4月7日生，汉族，住确山县。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限特别授权。被告确山县鹏程生物质燃料专业合作社。法定代表人戚建新，职务，理事长。住所地：确山县双河镇杨店村。原告（反诉被告）郑州鑫地机械设备有限公司（以下简称郑州鑫地机械公司）诉戚建新（反诉原告）、确山县鹏程生物质燃料专业合作社（以下简称确山鹏程燃料合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑州鑫地机械公司委托代理人张胜利、被告戚建新及委托代理人李山水、被告确山鹏程燃料合作社法定代表人戚建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州鑫地机械公司诉称，2012年1月13日，原、被告在郑州签订“工业品购销合同”。被告向原告购买9HYK－2000环模机1套，单价10万元。合同约定，合同签订后，被告预付5万元，余款5万元保证在2012年2月25日前还清。被告收货后，货款一直拖欠。2012年9月，被告又在原告处购买设备配套压轮一套。2012年10月13日，被告还款1万元，经原告多次追要，下余4万元至今未付。要求被告给付机械设备余款、违约金8.9万元（违约金期限暂算至2013年2月）。被告戚建新答辩并反诉称，与原告签订购货合同后，以10万元价格购9HYK－2000环模机1套，设备购置后，按照原告提供的《使用说明书》进行生产时发现该设备根本无法正常生产；被告多次与原告联系但原告置之不理，一次也没有到现场给被告进行调试和修理，造成被告花费10余万元的设备及价值5万元的生产原料全部报废。无奈，被告在购买的宁波生产的设备才维持正常生产。由于原告销售的9HYK－2000环模机没有产品合格证，没有国家和行业技术标准，属于不合格产品。根据合同法及产品质量法和消费者权益保护法的相关规定，被告要求原告退货并按双方合同约定的违约金5%标准支付违约金，同时赔偿被告的直接经济损失5万元。被告确山鹏程燃料合作社辩称，原告起诉合作社主体错误，戚建新与原告签订的购销合同与合作社没有关系，合作社成立之前机械设备就有了。经审理查明：2012年1月13日，郑州鑫地机械公司与戚建新签订工业品购销合同一份。合同约定，戚建新向郑州鑫地机械公司购9HYK－2000环模机一套，价款为10万元，戚建新先付5万元，设备到达后余款5万元戚建新于2012年2月25日前向供方（郑州鑫地公司）付清。否则每超过一天从2012年2月26日起开始计算，每月按5%（违约金）向供方（郑州鑫地公司）赔付。合同签订后，戚建新支付设备价款5万元，并于2012年1月14日在郑州鑫地机械公司的欠款单上注明“下余款项5万元整，保证在2月25号月内还清”。2012年4月16日，戚建新又向郑州鑫地机械公司购30214轴承2个，2012年10月13日，戚建新又向郑州鑫地机械公司支付货款1万元，下余4万元货款至今未付，为此成讼。庭审中，郑州鑫地机械公司没有提供确山鹏程燃料合作社与戚建新购置的9HYK－2000环模机存在法律关系的相关证据；戚建新以产品质量提出反诉，但未提供郑州鑫地机械公司销售的9HYK－2000环模机存在质量问题的相关证据。上述事实，由工业品购销合同、欠款单、收条、郑州市质量技术监督局依法备案的企业标准、鑫地公司合格证、河南省农业机械管理局“农业机械推广鉴定证书”、庭审笔录为据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。戚建新与郑州鑫地机械公司签订购销合同，郑州鑫地机械公司已依约向戚建新供货，戚建新就应当按合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。本案中，戚建新购机器设备10万元货款已支付郑州鑫地机械公司6万元，下余价款4万元。违约金应予以清偿。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金以银行同期货款利率四倍计算。郑州鑫地机械公司请求8.9万元，高出部分本院不予支持。当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对已不利的法律后果。郑州鑫地机械公司要求确山鹏程燃料合作社承担清偿货款的责任，但未提供确山鹏程燃料合作社与戚建新所购设备存在法律关系的相关证据，本院不予支持。戚建新以产品质量提出反诉，但未提供产品存在质量问题的相关证据，对于戚建新的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚建新于判决生效后七日内支付原告郑州鑫地机械设备有限公司机械设备余款4万元及违约金，违约金以中国人民银行同期货款利率四倍计算，自2012年2月至本判决确定还款之日至。二、驳回原告郑州鑫地机械设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回戚建新的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，反诉费1250元由戚建新负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一四年八月二十七日书记员 栗 梁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00707号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成传科，男，1989年8月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）829号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）829号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）829号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1087号
原告：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
原告：蒋剑，男，1982年1月18号出生，汉族，居民。
被告：李良强，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
被告：陈烨，男，1987年7月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告李良昌、蒋剑与被告李良强、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑与被告陈烨的委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告李良强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌、蒋剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告李良强、陈烨偿还原告李良昌、蒋剑借款本金50000元及自2016年1月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款本金50000元,双方约定借款期限10个月,利息按月3%计算,被告陈烨为该借款提供担保。借款期满后，被告李良强偿还了部分利息，未按约定还款，故酿成本诉。
被告陈烨辩称，1、被告陈烨为被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款50000元的本息提供连带保证责任属实；2、利息约定超过月息2%部分的应属无效；3、已还部分利息超过月息3%的部分应当予以退还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日,被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款50000元,双方签订了借款协议，被告李良强出具了借条，约定借款期限10个月,利息按月利率3%计算,管理费每月按1%计算，借款期满后，按月4%计算，管理费每月按1%计算。被告陈烨为该借款提供担保，双方签订了保证担保合同，并在借款协议与借条的保证人项签名，约定被告陈烨为被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款50000元的本息提供连带保证责任。借款后，被告李良强偿还了6个月的利息，按照每月2000元计算，共偿还利息12000元。双方约定的利息还至2016年1月28日。
上述事实被告陈烨无异议,有身份证明、借款协议、借条、担保合同、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款50000元，利息支付6个月，共计12000元，至2016年1月28日，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告应当履行约定的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，法院予以支持，未还利息不得超过月利率2%。被告陈烨为被告李良强向原告李良昌、蒋剑借款50000元的本息提供连带保证责任，对于已还部分利息按月利息4%计算，超过法律规定部分利息应当退还的抗辩主张，本院认为被告李良强未到庭，应认为其放弃自已的抗辩权利，被告陈烨应履行的义务是被告李良强未还部分的借款本息，故对于被告陈烨的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告李良昌、蒋剑要求被告李良强偿还借款本金50000元及自2016年1月28日至还清日止按每月2%计算利息；被告陈烨对被告李良强偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良强在本判决生效后十日内偿还原告李良昌、蒋剑借款50000元及自2016年1月28日至还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈烨对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取500元，由被告李良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月十日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4417号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张伟，男，1990年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3596.3元、利息832.08元、滞纳金1876.97元（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告张伟未予答辩。
经审理查明：被告张伟作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张伟用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，张伟尚拖欠信用卡透支款本金3596.3元、利息832.08元、滞纳金1876.97元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张伟拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张伟应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3596.3元、利息832.08元、滞纳金1876.97元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4542号
原告赵某某，女，1946年3月16日出生，汉族。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某扶养纠纷一案中，原告赵某某以“被告张某某已故”为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张燕燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执598号
申请执行人：丹阳市银润农村�额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路，组织机构代码：689602895。
法定代表人：郭翠，执行董事。
被执行人:丹阳市富域金属贸易有限公司,住丹阳市太阳城小区155号,法定代表人：史伟,机构代码：67096949-4
被执行人:江苏华德工程建设有限公司,住丹阳市开发区迎宾路1号,机构代码：46877824-8。
法定代表人：汪小华。
被执行人:汪小华,男性,1958年10月5日出生,59岁,汉族,证件号码321119195810056799,住丹阳市
被执行人:史伟,男性,1985年4月3日出生,32岁,汉族,证件号码320113198504031619,住南京市栖霞区
被执行人:曹卫民,男性,1963年7月16日出生,54岁,汉族,证件号码321119196307160235,住丹阳市
被执行人:张建国,男性,1966年6月12日出生,51岁,汉族,证件号码320106196606120871,住丹阳市
被执行人:谢荣荣,男性,1959年9月1日出生,58岁,汉族,证件号码321119195909011515,住丹阳市
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司被执行人丹阳市富域金属贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、史伟、曹卫民、张建国、谢荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏1181民初7764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7764号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年二月五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执�期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执598号申请执行人：丹阳市银润农村�额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路，组织机构代码：689602895。法定代表人：郭翠，执行董事。被执行人:丹阳市富域金属贸易有限公司,住丹阳市太阳城小区155号,法定代表人：史伟,机构代码：67096949-4被执行人:江苏华德工程建设有限公司,住丹阳市开发区迎宾路1号,机构代码：46877824-8。法定代表人：汪小华。被执行人:汪小华,男性,1958年10月5日出生,59岁,汉族,证件号码321119195810056799,住丹阳市被执行人:史伟,男性,1985年4月3日出生,32岁,汉族,证件号码320113198504031619,住南京市栖霞区被执行人:曹卫民,男性,1963年7月16日出生,54岁,汉族,证件号码321119196307160235,住丹阳市被执行人:张建国,男性,1966年6月12日出生,51岁,汉族,证件号码320106196606120871,住丹阳市被执行人:谢荣荣,男性,1959年9月1日出生,58岁,汉族,证件号码321119195909011515,住丹阳市申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司被执行人丹阳市富域金属贸易有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、史伟、曹卫民、张建国、谢荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏1181民初7764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7764号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年二月五日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执�期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾商初字第127号
原告：郑建敏。
被告：余薇。
本院在审理原告郑建敏诉被告余薇买卖合同纠纷一案中，原告郑建敏于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建敏负担。
审 判 员 张清华
二〇一一年八月十日
代书记员 金子悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第95号
原告：新疆三和房地产开发有限公司。
法定代表人：于松塘，该公司总经理。
委托代理人：贾道盈，该公司职员。
委托代理人：张丹，该公司职员。
被告：于桂霞。
本院在审理原告新疆三和房地产开发有限公司与被告于桂霞商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆三和房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告于桂霞的起诉。
本院认为：原告新疆三和房地产开发有限公司的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆三和房地产开发有限公司撤回对被告于桂霞的起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 妥丹婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第229号
李亮：
杨习亮与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1337号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付9000元
此令
二〇一四年三月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执694号
申请执行人：达州市通川区鑫辉建材租赁部，住所地达州市通川区金龙大道金山寺社区2组。
负责人：张辉。
被执行人：田英兵，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行达州市通川区鑫辉建材租赁部申请执行田英兵租赁合同纠纷一案中，经查，现被执行人田英兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田英兵的银行存款10万元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执694号申请执行人：达州市通川区鑫辉建材租赁部，住所地达州市通川区金龙大道金山寺社区2组。负责人：张辉。被执行人：田英兵，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行达州市通川区鑫辉建材租赁部申请执行田英兵租赁合同纠纷一案中，经查，现被执行人田英兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田英兵的银行存款10万元。期限为1年。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  蒲 军二〇一七年五月二十三日书记员  王 红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第538号
原告大通信用社
被告白文富
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告白文富借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第139号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人于某，农民，河北省唐山市滦县滦州镇于家洼村。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月16日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年11月25日至2015年3月9日间，被告人于某驾车窜至滦县古马镇、滦南县马城镇、青坨营镇等地，趁无人或被害人熟睡之际，采取撬开或者打开车门的手段，实施盗窃的事实如下：2014年11月25日凌晨1时许，从滦南县马城镇北侧、平青大公路东侧“秋江汽修”院内被害人李某甲停放的冀B×××××牌号欧曼三友车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币10700元及营运证、票据等；2015年1月16日凌晨2时许，从滦县古马镇古马信用社路南斜对过“农机配件”两层楼附近被害人曾某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得棕色手包一个，内装有人民币约4500元及农行卡、运费票、从业资格证等；2015年1月23日凌晨3时许、2月2日6时许、5日21时许、3月9日6时许，从滦南县青坨营镇油盘庄村三千金超市门前盗窃作案四起，分别从被害人任某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币4000余元及奥矿运费票、加油卡等；从被害人刘某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币约3950元及加油卡、奥矿运费票等；从被害人高某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得棕色手包一个，内装有人民币3870元及运费票据、从业资格证等；从被害人王某停放的吉A×××××牌号大货车驾驶室内窃得钱包一个，内装有人民币约2000元及营运证、驾驶证等；从被害人李某乙停放的冀C×××××牌号大货车驾驶室内窃得钱包一个，内装有人民币约3000元及行驶证、营运证等。被告人于某盗窃作案六起，涉案总金额32020元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控录像、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月25日至2015年3月9日间，被告人于某趁无人或者被害人熟睡之际，采取撬开或者打开车门的手段，盗窃作案六起，涉案金额32020元。具体事实如下：1、2014年11月25日凌晨1时许，从滦南县马城镇北侧、平青大公路东侧“秋江汽修”院内被害人李某甲停放的冀B×××××牌号欧曼三友车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币10700元及营运证、票据等；2、2015年1月16日凌晨2时许，从滦县古马镇古马信用社路南斜对过“农机配件”两层楼附近被害人曾某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得棕色手包一个，内装有人民币约4500元及农行卡、运费票、从业资格证等；3、2015年1月23日凌晨3时许，在滦南县青坨营镇油盘庄村三千金超市门前，从被害人任某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币4000余元及奥矿运费票、加油卡等；从被害人刘某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得手包一个，内装有人民币约3950元及加油卡、奥矿运费票等；4、2015年2月2日6时许，从滦南县青坨营镇油盘庄村三千金超市门前被害人高某停放的冀B×××××牌号大货车驾驶室内窃得棕色手包一个，内装有人民币3870元及运费票据、从业资格证等；5、2015年2月5日21时许，从滦南县青坨营镇油盘庄村三千金超市门前被害人王某停放的吉A×××××牌号大货车驾驶室内窃得钱包一个，内装有人民币约2000元及营运证、驾驶证等；6、2015年3月9日6时许，从滦南县青坨营镇油盘庄村三千金超市门前被害人李某乙停放的冀C×××××牌号大货车驾驶室内窃得钱包一个，内装有人民币约3000元及行驶证、营运证等。另查明，被告人于某的妻子赵艳军已经赔偿各被害人的经济损失，各被害人均对被告人于某予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人任某、刘某、李某乙、高某、李某甲、王某、曾某陈述，分别证实各自驾驶的车辆内财物被盗的时间、地点、经过及被盗财物的特征。2、现场监控录像，证实案发现场的客观情况。3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的查获、扣押、发还情况。4、辨认笔录及照片，证实被告人于某辨认作案地点及作案现场监控录像截图的情况。5、被告人于某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。6、抓获经过，证实被告人于某的到案情况。7、谅解书，证实被告人于某的妻子赵艳军已经赔偿各被害人的损失，各被害人均对被告人于某予以谅解，不再追究。8、户籍证明信，证实被告人于某出生于1980年9月6日，作案时已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人于某当庭自愿认罪，其妻赵艳军已经赔偿各被害人的经济损失，各被害人均对被告人于某予以谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人于某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓菊审判员张建功审判员王仲善二〇一五年八月十九日书记员刘铮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1641号
罪犯范某某，男，1967年2月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年8月7日作出（2014）通刑初字第167号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日�出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00229号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被取保候审，2015年5月15日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人董某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留（9月16日被羁押），同年10月21日被取保候审，2015年5月15日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人俞某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留（9月16日被羁押），同年10月21日被取保候审，2015年5月15日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人杨某某，农民。涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月23日因被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年5月15日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人许枝青，农民。因犯盗窃罪于2009年9月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被取保候审，2015年5月15日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人董某某、俞某某、杨某某、申某、许枝青犯非法拘禁罪一案，于2015年5月15日作出（2015）吴江刑初字第00399号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人董某某有期徒刑七个月；判处被告人俞某某有期徒刑六个月十五天；判处被告人杨某某拘役五个月；判处被告人申某有期徒刑六个月；判处被告人许枝青有期徒刑九个月。被告人申某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）申某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2444号
申请执行人：闫秀丽，女，1989年9月15出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛。
本院在执行申请执行人闫秀丽与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2325元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈福堂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01278号
罪犯杨智平，男，1978年12月19日出生于陕西省渭南市临渭区田市镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第272号刑事判决，认定罪犯杨智平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨智平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨智平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨智平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第41号
罪犯邓海昌，男，1970年2月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第68号刑事判决，以被告人邓海昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25�提出对罪犯邓海昌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第41号
罪犯武立夫，男，1983年2月8日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第358号刑事判决，认定罪犯武立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武立夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武立夫减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第41号
罪犯武立夫，男，1983年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第358号刑事判决，认定罪犯武立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武立夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武立夫减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初10号
原告张锐，住平泉县。
委托代理人徐宝印，市民，住平泉县，系原告张锐亲属。
被告魏亚军，住平泉县。
被告贾桂燕，住平泉县。
原告张锐与被告魏亚军、贾桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张锐及委托代理人徐宝印、被告魏亚军到庭参加了诉讼，被告贾桂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，二被告系夫妻关系，被告魏亚军因资金不足于2015年2月15日在原告处借款500000.00元，当时出具借款协议书一份。借款协议称因本人魏亚军需用资金向张锐借款人民币五十万元，魏亚军自愿将贾桂燕名下的2套房屋及魏亚军名下的宝马车作为抵押，并约定月息为0.03元，借款时间约2个月。在2015年4月16日还款期限届满时，二被告没有自动履行还款义务，经我多次催要，二被告以资金不足等各种理由推脱至今。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金500000.00元，并按月息0.03元给付利息。
被告魏亚军庭审中辩称，我在2015年2月15日向原告借款50万元是事实，但我和张锐不是民间借贷，而是借的高息贷款。我不同意用房子还欠款，我同意做计划还款。
经审理查明，原告张锐为支持其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
在2015年2月15日被告魏亚军、贾桂燕为原告张锐出具的借款协议书及借条一份。其内容为：魏亚军需用资金，向张锐借款伍拾万元，魏亚军自愿将贾桂燕名下的二套房屋作为抵押，同时也将魏亚军名下的宝马车作为抵押。并约定了借款利息为月息0.03元，借款期限为两个月。
被告魏亚军的质证意见为：原件是我书写的。借款是按原告的意见写的，房本原告要求拿着。
证据的分析与认定，被告魏亚军对原告所提供的证据无异议，被告贾桂燕未出庭参加本案诉讼，应视为其放弃质证的权利。故对原告所提供的证据本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告魏亚军、贾桂燕二人系夫妻关系。在2015年2月15日，被告魏亚军因承包工程需资金周转，向原告张锐借款500000.00元。借款时被告魏亚军、贾桂燕为原告张锐出具了借款协议书及借条，在借款协议中，二被告将登记在贾桂燕名下的位于平泉镇府前花园小区的两套楼房作为抵押，同时还将登记在被告魏亚军名下的宝马车（车牌号为冀HWC8**）作为抵押。在借条中，原被告双方约定借款利息为月息0.03元，借款期限约为两个月。借款到期后，二被告于2015年4月15日偿还原告借款利息30000.00元，下欠借款本金500000.00元未能偿还。此后，原告与二被告多次协商未果，原告于2016年1月4日向本院起诉，要求二被告给付借款本金及利息。
另查明，原被告约定借款利息为月息0.03元，折合成年息为36%，约定利息超出国家法律保护的范围。在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告按银行正常借款利率的4倍给付利息，根据相关法律规定，民间借贷的借款利率应定为年息6%，4倍利息为年息24%，原告所变更的诉讼请求符合相关法律规定。
本院认为，原告张锐与被告魏亚军、贾桂燕之间发生的民间借贷关系事实清楚，被告魏亚军、贾桂燕为原告张锐出具的借款协议是二被告真实意思的表示，因此，二被告所欠原告张锐借款本金500000.00元理应偿还。因原告与二被告借款时，约定借款期限为2个月，月息0.03元。因此在借款期满的2015年4月15日被告给付原告人民币30000.00元，应视为2个月期间的借款利息。原告张锐要求被告魏亚军、贾桂燕按银行正常借款利率的4倍给付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予支持。被告贾桂燕经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，应承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚军、贾桂燕于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张锐借款本金人民币500000.00元及利息，（利息自2015年4月16日起计，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏亚军、贾桂燕于本判决生效之日起十日内给付原告张锐保全费4020.00元，
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告魏亚军、贾桂燕负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8800.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12316号
原告保定市集宏兴服饰有限公司，住所地河北省容城县南阳村，组织机构代码70099905-4。
法定代表人王冬花，董事长。
委托代理人姚文华，男，1954年4月29日出生，保定市集宏兴服饰有限公司驻京办事处顾问。
委托代理人金伟，男，1955年7月25日出生，保定市集宏兴服饰有限公司驻京办事处经理。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室，组织机构代码71786674-1。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。
原告保定市集宏兴服饰有限公司与被告乐购特易购商业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市集宏兴服饰有限公司委托代理人姚文华、金伟，被告乐购特易购商业（北京）有限公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告保定市集宏兴服饰有限公司起诉称：原、被告于2009年建立供货关系，自2009年至2012年12月期间，原告向被告所属大成东店、黄村东店、丰台东店供货共计205800.28元，被告仅支付92048.54元，被告尚欠货款113751.74元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告货款113751.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐购特易购商业（北京）有限公司答辩称：认可原告起诉的事实、理由，但是欠款数额应是原告陈述的欠款113751.74元减去如下金额，2012年的月度返利及年度返利25725.04元（计算方式是用原告的发票总值205800.28元乘以月度返利11.5%和年度返利1%得出25725.04元），2012年供应商信息平台维护费4800元，2012年商品数据信息共享费2000元，2012年一般直邮服务费按照原告的发票总值205800.28元乘以1%得出2058元，一共减掉34583.04元，故其欠原告的货款应是79168.7元。
经审理查明：
2009年，保定市集宏兴服饰有限公司与乐购特易购商业（北京）有限公司建立买卖合同关系，自2009年至2012年12月期间，保定市集宏兴服饰有限公司向乐购特易购商业（北京）有限公司所属大成东店、黄村东店、丰台东店供应衬衫共计价款205800.28元，乐购特易购商业（北京）有限公司仅支付92048.54元，尚欠货款113751.74元至今未付。
在诉讼中，乐购特易购商业（北京）有限公司认可保定市集宏兴服饰有限公司的陈述，但是要求从货款113751.74元中扣减20000元商品推广费，其他款项不再要求扣减。
在诉讼中，保定市集宏兴服饰有限公司变更诉讼请求为请求法院判令：1.被告立即给付原告货款93751.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告保定市集宏兴服饰有限公司提供的增值税专用发票、汇兑来账凭证、收货单、附表，被告乐购特易购商业（北京）有限公司提供的商品购销合同及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告保定市集宏兴服饰有限公司与被告乐购特易购商业（北京）有限公司之间的买卖合同关系及被告乐购特易购商业（北京）有限公司欠原告保定市集宏兴服饰有限公司货款的事实成立，本院予以确认。原告保定市集宏兴服饰有限公司要求被告乐购特易购商业（北京）有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐购特易购商业（北京）有限公司给付原告保定市集宏兴服饰有限公司货款九万三千七百五十一元七角四分，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乐购特易购商业（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0315号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方某，曾因犯诈骗罪，于2013年1月14日被安徽省宣城市宣城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人方某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被盱眙县公安局从安徽省九成监狱解回。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年11月30日，被告人方某与陈某、段某某、王某某（均已判刑）经事先预谋到盱眙县古桑乡街道，以合伙购买电子产品赚取差价为由，骗取被害人梁某人民币28000元。
上述事实，被告人方某当庭不持异议，并有共同作案人陈某、段某某、王某某的供述，被害人梁某的陈述，共同作案人相互指认笔录以及对诈骗现场的指认笔录，被告人方某的前科书证，本院（2013）盱刑初字第0303号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得公民的合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人方某在共同犯罪中，与他人作用相当，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人方某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。盱眙县人民检察院指控被告人方某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年七月十五日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李晶，职员。
被上诉人（原审原告）：伊莉。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）为与被上诉人伊莉保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：伊莉为冀C×××××号福克斯轿车的车主。2014年8月6日，其父伊恩良为该车在人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为80000元，同时投保了指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖险，保险期间为自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。2015年4月21日17时20分，伊恩良驾驶上述投保车辆在兴城沿海公路行驶过程中掉入沟内，后伊恩良又将车开上来，造成车辆损坏。伊恩良当即向保险公司报险。保险公司派员查勘，并在系统里录入出险经过为“本车掉沟里，本车又开上来，本车论套爆炸，本车前后杠受损，无人伤，在现场”。伊恩良申请对冀C×××××号车车损进行鉴定。信德保险公估有限公司于2015年5月4日作出《公估报告》，结论为更换部件费用43981元，修理工时费5800元，残值作价1500元，本车车损金额共计48281元，公估费金额2500元。伊莉支付车损评估费2500元，并支付拖车施救费1800元。伊莉的车辆在秦皇岛新凯龙汽车维修服务有限公司修理，伊莉支付了修理费48281元，伊莉提交了维修清单及维修费发票。另查明，发生事故时，冀C×××××号车的行驶证、伊恩良的驾驶证均在检验有效期内。上述事实，有伊莉提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
原审法院认为：伊莉、人保财险秦皇岛市分公司之间就冀C×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：一、对事故发生事实的认定。人保财险秦皇岛市分公司对伊莉提供的机动车保险报案记录（代抄单）真实性无异议。伊莉方驾驶员在发生事故后及时通知了保险公司，保险公司派员勘查现场，对事故发生的经过、造成的后果在代抄单中出险经过有明确记载，事故发生的经过为“本车掉沟里，本车又开上来”，对造成的后果的表述为“本车轮胎爆炸，本车前后杠受损，无人伤，在现场”。代抄单足以证实事故性质、原因、损失程度，因此法院认为本案无需公安机关交通管理部门出具事故认定书或事故证明。二、伊莉的车辆损失的认定。伊莉的车辆损失是由具有合法鉴定资质的机构及人员作出，程序合法；伊莉提交维修明细及维修费发票证实汽车了修理情况，上述证据确实充分，据此足以确定伊莉的车辆损失。人保财险秦皇岛市分公司认为鉴定结论过高，维修明细及维修费发票不真实，未提交证据证实，法院不予采信。三、施救费的认定。本次事故发生在辽宁省兴城沿海公路，从兴城拖至秦皇岛海港区进行修理，经过两次拖车（从兴城-
秦皇岛高速口、秦皇岛高速口-
修理厂），伊莉支付施救费1800元合理，人保财险秦皇岛市分公司并无证据证明费用票据不真实，故法院对人保财险秦皇岛市分公司的质证观点不予采信。根据保险法以及保险条款的规定，保险公司对车辆损失、施救费应承担保险赔偿责任。另外，伊莉支付的评估费是为了确定损失价值而支出的费用，根据保险法的规定，亦属于保险责任范围，保险公司应承担保险赔付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保财险秦皇岛市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿伊莉保险理赔款共计52581元人民币。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由人保财险秦皇岛市分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，事故事实不清，本次事故未经交警认定，我公司提供的抄单信息只是报案人口述内容，并不是我公司认可的事实。本次诉讼中被保险车辆的物价评估是由被上诉人方单方委托河北信德保险公司进行公估的，鉴定时未通知我公司到场，其公估程序不合法，根据中国人财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新进行核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被保险车辆的评估由其被上诉人单方委托，没有与我公司核定损失，由此造成的损失，我公司是有权拒绝赔偿。其次，公估结论不合理，其鉴定金额已经超过车辆的实际价值，本车初次登记曰期为2008年7月1曰，使用69个月，折旧率为0.6%，由此计算实际价值为46880元，而本车物价评估金额为48281元，而且还是修复价格，可见其鉴定结论不合理。第三，修理厂出具的修理发票及清单不具有真实性，完全照搬评估报告中的项目和金额，其普通修理厂的修理项目和金额不可能完全与物价评估中的项目和金额完全一致，因此其修理厂发票和清单不具有真实性，存在虚开发票的行为。其次，鉴定费不属于保险责任，不应由我公司进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伊莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人伊莉与上诉人人保财险秦皇岛市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，机动车保险报案记录、被上诉人的陈述等证据能够证明2015年4月21日17时20分，伊恩良驾驶上述投保车辆在兴城沿海公路行驶过程中掉入沟内，后伊恩良又将车开上来，造成车辆损坏。保险公司派员查勘，并在系统里录入出险经过为“本车掉沟里，本车又开上来，本车论套爆炸，本车前后杠受损，无人伤，在现场”的事实。该事故虽不属交通事故，但保险车辆在使用过程中发生事故，上诉人拒赔的理据不足，本院不予支持。公估报告、维修发票相互佐证，能够证明保险车辆损失48281元，而本案保险车辆的保险金额为80000元，该损失在上诉人理赔范围之内。上诉人虽主张修理厂发票和清单不具有真实性，存在虚开发票的行为，但其未提交充分有效的证据予以反驳，故对该主张本院不予采信。另外，鉴定费系为查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 刘 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00394-1号
原告张某某。男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人何雄刚、林理安，系湖北怡达律师事务所律师。
被告郭某，女，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈燕雄，系湖北万泽律师事务所律师。
本院在受理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告郭某认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在武汉市江汉区。故认为本案不属硚口区人民法院管辖范围，并申请将本案移送至江汉区人民法院受理。
经审查，本院认为：被告郭珏经常居住地在本市江汉区，应由江岸区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1475号
原告：任良宝，男，汉族，1970年12月26日生。
委托代理人：王银生，男，汉族，1973年8月28日生。
被告：南京昇利雅建筑装饰工程有限公司（以下简称昇利雅公司），住所地在南京市雨花台区宁南街道软件大道1-11号。
法定代表人：宋刚，昇利雅总经理。
委托代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告任良宝诉被告昇利雅公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，独任审判，于2014年10月21日、11月11日公开开庭审理了本案。原告任良宝及其委托代理人王银生、被告昇利雅公司的委托代理人王伟、证人任良有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良宝诉称：原告于2013年7月4日经任良有介绍至被告在小行人民医院郑府山庄附近的二层楼体的建筑装饰工程中从事木工工作，日工资为220元。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年8月29日14时许，原告在工作中受伤，经诊断为右脚跟骨粉碎性骨折。事发后被告没有支付原告任何费用，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤保险待遇，给原告造成重大损失。现要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）仲裁决定书和庭审笔录，用以证明本案已经仲裁。
2、被告的工商登记资料，证明被告具有诉讼主体资格。
3、任良有与宋刚的电话录音二份，证明原告在被告的工地上干活时受伤后，原告申请劳动仲裁，并向劳动监察部门举报，被告要求原告撤诉，并希望原告与任良有谈补偿一事。
4、证人任良有证言，证明小行人民医院郑府山庄附近的二层楼体的建筑装饰工程是宋刚让我做的，我和被告系劳务关系，原告任良宝我所聘用，其生活费由我发放。
被告昇利雅公司辩称：被告从未雇用原告从事木工工作，原告提供劳动的工地上的工程并未被告所承接，故原告与被告间不存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月4日任良有聘用原告任良宝至小行人民医院郑府山庄附近的二层楼体的建筑装饰工程中从事木工工作。2013年8月29日14时许，原告在工作中受伤，经诊断为右脚跟骨粉碎性骨折。2014年5月9日原告向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2014年9月4日雨花仲裁委以本案审理超过45日为由，终止案件的审理活动。为此原告诉至本院。
上述事实，有雨花仲裁委仲裁决定书、庭审笔录，任良有与宋刚的电话录音，证人任良有的证言及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，本案中原告主张所工作的工地系被告所承接证据不足，即使该工程系被告所承接，也与原告无法律上的因果关系。第二，原告主张系被告聘用原告无任何证据，根据证人任良有的证言，原告系证人任良有所聘用，且任良有与被告间存在劳务关系，故原告主张与被告间存在劳动关系，证据不足。现依照《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告任良宝要求确认与被告南京昇利雅建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈蓁野
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1605号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：四川省祥源药业有限公司。
法定代表人：王兰芳。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告四川省祥源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省祥源药业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告四川省祥源药业有限公司的起诉。
案件受理费5，698元，减半收�2，849元，财产保全申请费2，120元，合计4，969元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年九月十日
书记员 陈颖莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第855号
原告郝敬民。
被告张凤强，
本院在审理原告郝敬民诉被告张凤强民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 婷