wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月20日18时许，被害人凌某甲因与被告人周某甲有山林纠纷，遂持一把柴刀到中东镇新隆村那桐屯周某甲家厨房后面，将周某甲种植的木瓜树砍倒，周某甲发现后即出来质问凌某甲，双方发生争吵进而打斗，周某甲手持一把铁铲将凌某甲的头部及右手臂打伤。被害人凌某乙闻讯赶到后，亦与周某甲发生打斗，周某甲用铁铲将凌某乙的左额打伤。经法医鉴定：凌某甲、凌某乙的损伤均为轻伤二级。案发后，周某甲主动到扶绥县公安局投案，并已赔偿凌某甲、凌某乙人民币8000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人周某甲及辩护人黄海涛对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被害人凌某甲因与被告人周某甲同系扶绥县中东镇新隆村那桐屯村民。凌某甲因与周某甲有林地纠纷，于2015年3月20日18时许持一把柴刀到周某甲家厨房后面，将周某甲种植的一棵木瓜树砍倒，周某甲发现后即出来质问凌某甲，后双方发生争吵进而打斗，周某甲手持一把铁铲将凌某甲的头部右颞及右手上臂打伤。凌某甲的胞兄凌某乙闻讯赶到后，亦拾起地上的一把柴刀与周某甲打斗，后被周某甲用铁铲打伤左额。经鉴定，凌某甲、凌某乙的损伤均为轻伤二级。案发后，周某甲赔偿了凌某甲、凌某乙经济损失8000元。
另查明，被告人周某甲于2015年3月20日20时被公安机关传唤到案调查时，其如实供认打伤凌某甲、凌某乙的事实，并于同年6月9日主动到扶绥县公安局投案。
上述事实，被告人周某甲及辩护人黄海涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人凌某甲、凌某乙的陈述，证人周某乙的的证言，现场辨认笔录及辨认照片，指认作案工具照片，门诊病历及疾病证明书，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，收据，被告人周某甲的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人凌某甲在引发本案的起因中，具有过错，被害人凌某乙参与打斗，亦存在过错，并鉴于被告人周某甲赔偿了二被害人经济损失8000元，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一五年九月二十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00268号
罪犯宋洪亮，男，1978年11月30日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）西刑二初字第118号刑事判决，以被告人宋洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元，判决发生法律效力后于2006年4月10日交付执行。本院于2010年11月11日裁定减刑一年六个月，刑期自二00四年十月十六日至二0一六年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯宋洪亮确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第89号申请执行人吴彩银。申请执行人陈会苹。被执行人覃柳清。本院在执行吴彩银、陈会苹申请执行覃柳清关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，因覃柳清已自动履行给付合同款1250元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象民初字第774号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员陈扬军二〇一五年七月二十七日书记员韦腾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第987号
申请执行人冀相瑞，男，汉族，农民。
被执行人邸德奎，男，汉族，农民。
申请执行人冀相瑞与被执行人邸德奎交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月20日作出（2014）磐民一初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2808号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
被执行人王世华，男，汉族，1967年5月15日出生，住所河南省息县。
被执行人黄培秀，女，汉族，1964年7月18日出生，住所河南省息县。
本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王世华、黄培秀追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初1253号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人王世华、黄培秀偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付本金及利息335933元、支付以垫款335933元为本金从2016年4月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费4062元，共计339995元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由二被执行人承担。本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王世华、黄培秀银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王世华、黄培秀有可供执行的财产；3、限制被执行人王世华、黄培秀高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王世华、黄培秀名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2808号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十四日
书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2808号申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人王露颖，系该公司员工。被执行人王世华，男，汉族，1967年5月15日出生，住所河南省息县。被执行人黄培秀，女，汉族，1964年7月18日出生，住所河南省息县。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与王世华、黄培秀追偿权纠纷一案中，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初1253号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人王世华、黄培秀偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付本金及利息335933元、支付以垫款335933元为本金从2016年4月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费4062元，共计339995元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由二被执行人承担。本院于2018年2月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王世华、黄培秀银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王世华、黄培秀有可供执行的财产；3、限制被执行人王世华、黄培秀高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王世华、黄培秀名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2808号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十四日书记员 桑 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执175号
申请执行人贾德海，男，汉族，1957年10月08日出生，住新乡市,。
被执行人葛志生，男，汉族，1962年09月30日出生，住新乡,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民特47号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元、案件受理费4400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月4日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执175号申请执行人贾德海，男，汉族，1957年10月08日出生，住新乡市,。被执行人葛志生，男，汉族，1962年09月30日出生，住新乡,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民特47号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元、案件受理费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月4日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执621号
申请人:曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，住固始县。
被执行人:周福林，男，1987年9月20日出生，汉族，住固始县。
申请人曾家亮申请执行被执行人周福林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人周福林名下无存款，有雪佛兰小车一辆。经到不动产登记中心查询，周福林名下无房产。因执行标的只有2813元，不宜查封其名下车辆。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索。此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1525民初3326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1374号
上诉人（原审被告）：肖本灿，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忠县长通汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：田鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
上诉人肖本灿因与被上诉人忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人肖本灿于2017年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖本灿在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许肖本灿撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初49号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由肖本灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 冉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执复字第18号
申请复议人（系被执行人）福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林为熙，董事长。
申请执行人郑文强，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住泉州市惠安县净峰镇。
被执行人欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住长乐市鹤上镇。
申请复议人福建省温泉建设工程有限公司不服惠安法院（2014）惠执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠安法院认为，第一，关于异议人提出的该案应当委托其他法院执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十九条规定，被执行人或者被执行人的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。根据以上法律规定，惠安法院对该案有执行管辖权，该案是否委托其他法院执行，惠安法院具有决定权，该异议理由不成立。第二，关于异议人提出的应先行执行被执行人陈国和财产的问题。根据该案执行依据即已生效的判决结果，异议人温泉公司对该案的债务承担的是连带责任，根据有关法律规定，本院对该案的所有被执行人均可以依法同时予以强制执行。异议人的异议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人福建省温泉建设工程有限公司的异议。
申请复议人福建省温泉建设工程有限公司请求撤销惠安法院（2014）惠执异字第8号执行裁定书。该理由是：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条规定，本案应该委托福州地区同级法院执行，因其财产所在地在福州，应该委托福州地区同级法院执行，以节约司法资源；二、陈国和有房产、存款、宝马轿车可供执行，且陈国和是主债务人，其只是承担连带责任的债务人，应先执行陈国和的财产。
本院查明，郑文强与陈国和、欧阳利海、福建省温泉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经泉州市中级人民法院判决生效后，当事人未按生效法律文书履行义务，郑文强于2014年3月21日向惠安法院申请强制执行。惠安法院受理后，于2014年4月8日向被执行人陈国和、欧阳利海、温泉公司发出执行通知书。福建省温泉建设工程有限公司于2014年4月25日提出异议申请，惠安法院审查后裁定驳回福建省温泉建设工程有限公司的异议申请。上述事实，有（2014）惠执行字第640号案件的卷宗材料为据。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十九条规定，被执行人或者被执行人的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。因此，惠安法院对本案具有管辖权，对于是否委托外地法院进行执行可根据实际情况予以决定。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。福建省温泉建设工程有限公司作为承担连带责任的债务人，惠安法院对其财产采取强制措施并无不妥。因此，申请复议人福建省温泉建设工程有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回福建省温泉建设工程有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
代理审判员 张丽聪
代理审判员 曾晓莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2802号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区金三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王露颖，系该公司员工。
被执行人李小峰，男，汉族，1981年11月16日出生，住所河南省方城县。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李小峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1246号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李小峰于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款本金及利息76371元，并支付以垫款76371元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。因李小峰未履行生效判决书确定的义务，河南茗鸿汽车销售有限公司2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。因被执行人李小峰未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人河南茗鸿汽车销售有限公司自愿撤回（2018）豫0105民初1246号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2802号执行案件。
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十四日
代理书记员 桑 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1600号
申请执行人李海民。
申请执行人都爱梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的申请执行人周帮燕、任海霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月六日
书记员 牛 凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2734号
原告张桂娟，女，汉族，1965年5月11日生。
原告路遥，男，汉族，1988年11月6日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张桂娟、路遥诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂娟、路遥的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟、路遥诉称，二原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2221号商铺。2007年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的税后租金69443.36元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2221号商铺。2007年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即55008元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益69443.36元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金69443.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂娟、路遥的租金69443.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审7号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。
法定代表人曹丽萍，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0503号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0503号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑物面积1311平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米30元的罚款，计3254平方米×30元/平方米=97620元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年8月16日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市初见香草园艺有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用锦丰镇悦来、福利村土地3254平方米建设农业旅游设施项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0503号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0503号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款97620元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 玲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异2号
异议人（案外人）董兴跃。
异议人（案外人）夏俊芳，系董兴跃之妻。
共同委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
共同委托代理人王琳琳，山东权邦律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波，该公司职工。
被执行人寿光市浩远航运有限公司，住所地寿光市北海路（温泉小区沿街房）。
法定代表人杨学亮，总经理。
被执行人山东永泰液压技术有限公司，住所地寿光市东城工业园洛兴街西首。
法定代表人韩庆会，总经理。
被执行人山东省寿光市晨泰机械有限公司，住所地寿光市东环北路元丰街西首路北。
法定代表人李永亮，总经理。
被执行人杨学亮。
被执行人王素香，系被执行人杨学亮之妻。
被执行人李永亮。
被执行人李彩霞，系被执行人李永亮之妻。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市浩远航运有限公司、山东寿光永泰液压技术有限公司、山东省寿光市晨泰机械有限公司、杨学亮、王素香、李永亮、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人杨学亮位于寿光市中央华府3号楼1单元2003号房产一套。案外人董兴跃、夏俊芳向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人及其委托代理人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人董兴跃、夏俊芳称，涉案房产的登记人为杨学亮，2012年12月3日，异议人与杨学亮签订房屋转让协议，杨学亮履行了房屋交付义务，从2012年12月起异议人在此房屋居住至今。双方在履行协议过程中未办理所有权转移手续。异议人与杨学亮于2014年4月30日办理房屋所有权转移手续，相关材料准备齐全并交给寿光市房管局。2014年5月20日该局通知异议人涉案房屋被查封。据此，请求依法解除对涉案房产的查封裁定。
异议人提交以下证据：1、房屋转让合同一份，证明：2012年12月3日被执行人杨学亮将位于中央华府3号楼2003号房转让给董兴跃，转让价格为74.6万元，并同时以该房屋为抵押向北洛农村商业银行贷款48万元，该贷款48万元由杨学亮使用；2、2014年5月25日杨学亮出具的证明一份，证明：杨学亮欠董兴跃船舶燃油款50.6万元，董兴跃代替杨学亮偿还贷款24万元及利息3.2万元，以上共计74.6万元，为涉案房产的房款；3、祥源物业出具的居住证明一份，证明：董兴跃自2012年12月3日至今在涉案房产处居住；4、祥源物业收款收据五份，证明：董兴跃已实际占用并使用该涉案房产。5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：董兴跃将24万元的利息共计3.2万元打入杨学亮的个人帐户，从2012年12月20日开始，以后于每月20日左右打入的利息截止到2014年3月22日；6、2012年12月3日董兴跃打入杨学亮帐户3.5万元的中国农业银行交易明细一份、2014年4月25日董兴跃转帐给杨学亮的弟弟杨学蔚18万元的中国农业银行的交易明细，剩余现金2.5万元用船舶燃油款抵顶，证明：董兴跃代替杨学亮还贷款24万元及利息。
申请执行人潍坊银行股份有限公司称，房产转移应以过户登记为条件，涉案房产查封时户名为杨学亮，异议人的异议理由不能成立。对异议人提供证据的真实性无异议，上述证据只能证明董兴跃与杨学亮的交易，涉案房产没有办理过户登记，其证明目的，申请执行人不予认可。
被执行人寿光市浩远航运有限公司、山东寿光永泰液压技术有限公司、山东省寿光市晨泰机械有限公司、杨学亮、王素香、李永亮、李彩霞经本院依法传唤，未参加听证。
本院查明，潍坊银行股份有限公司与寿光市浩远航运有限公司、山东寿光永泰液压技术有限公司、山东省寿光市晨泰机械有限公司、杨学亮、王素香、李永亮、李彩霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）潍商初字第154号民事裁定书，查封杨学亮位于寿光市中央华府3号楼1单元2003号房产等财产。寿光市房管局于2014年5月5日签收，并在送达回证备考栏中注明：“晨泰机械房产7处，抵押，轮候，杨学亮（2011096943）房产过户办理”。该案判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月10日申请执行，本院同日以（2015）潍执字第170号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2015年9月14日裁定终结本次执行程序。
另查明，位于寿光市中央华府3号楼1单元2003号房屋登记在被执行人杨学亮名下。被执行人杨学亮因欠异议人董兴跃货款50.6万元，2012年12月3日，双方签订房屋转让合同，杨学亮将寿光市中央华府3号楼1单元2003号房屋转让给异议人，并由杨学义名义以涉案房屋抵押贷款48万元，由异议人负担其中的24万元及利息。协议签订后，异议人在涉案房屋中居住。2014年4月30日起在办理房屋过户手续时，被告知涉案房屋已被查封。
本院认为，在涉案房屋被查封之前，异议人已经与被执行人签订书面房屋转让合同，并占有使用涉案房屋，且异议人与被执行人已通过抵债和履行合同约定义务的方式支付全部价款。涉案房屋未能过户，系转让合同附有条件所致，异议人对此没有过错。以上情形符合排除执行的规定，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人杨学亮位于寿光市中央华府3号楼1单元2003号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈思彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12732号
申请执行人朱勇，男，汉族，1980年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人李永前，男，汉族，1969年12月26日出生，住西安市新城区。
朱勇诉李永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5373号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李永前房屋租金3108400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 刚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执115号
申请执行人王占，男，汉族，住，
被执行人丁明义，男，汉族，住河南省郸城县，
王占申请执行丁明义借款合同纠纷一案，因被执行人的身份信息不一致，案件无法进行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1625民初2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年二月十六日
书记员 朱帅帅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1494号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
被执行人田彦飞，男，1984年05月07日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县小龙马乡马到固村三区130号。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人田彦飞行政处罚一案中，被执行人田彦飞拒不执行本院（2017）豫0502行审464号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人田彦飞名下50元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十八日
书记员 张 辉
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执386号
申请人：兰俊，男，1987年3月10日出生，汉族，住固始县。
被执行人：张明哲，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。
申请人兰俊与被执行人张明哲民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人张明哲无银行存款，其工资已经冻结，无房产可供执行。申请人兰俊也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年八月三十日
书记员 周 正
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1089号
申请执行人：张作成，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：淮阳县。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，1976年6月19日出生，住址：郸城县。
被执行人：王丹华，女，汉族，1982年8月17日出生，住址郸城县。
被执行人：钱琛，男，汉族，1994年2月8日生，住郸城县。
本院在执行张作成申请执行赵洪涛、王丹华、钱琛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初280号民事判决书：判决被告赵洪涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告张作成借款120600元及利息；被告王丹华、钱琛承担连带保证责任。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月25日，向赵洪涛、王丹华、钱琛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月18日,向金融机构查询ＸＸＸ、王超兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人赵洪涛、王丹华、钱琛无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人赵洪涛、王丹华、钱琛无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人ＸＸＸ、王超兰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1089号申请执行人：张作成，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：淮阳县。被执行人：赵洪涛，男，汉族，1976年6月19日出生，住址：郸城县。被执行人：王丹华，女，汉族，1982年8月17日出生，住址郸城县。被执行人：钱琛，男，汉族，1994年2月8日生，住郸城县。本院在执行张作成申请执行赵洪涛、王丹华、钱琛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初280号民事判决书：判决被告赵洪涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告张作成借款120600元及利息；被告王丹华、钱琛承担连带保证责任。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月25日，向赵洪涛、王丹华、钱琛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月18日,向金融机构查询ＸＸＸ、王超兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人赵洪涛、王丹华、钱琛无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人赵洪涛、王丹华、钱琛无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人ＸＸＸ、王超兰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十四日书记员 贾卫东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执190号
申请执行人李怀荣，女，汉族，1975年09月26日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303号。
被执行人葛志生，男，汉族，1962年09月30日出生，住河南省,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3988号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币463801元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年6月5日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执190号申请执行人李怀荣，女，汉族，1975年09月26日出生，住新乡市,。被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303号。被执行人葛志生，男，汉族，1962年09月30日出生，住河南省,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3988号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币463801元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年6月5日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执237号
申请执行人成都基准方中建筑设计有限公司。
法定代表人钟明。
地址：成都市青羊区。
组织机构代码证：58755793-1。
申请执行人成都基准方中建筑设计有限公司昆明分公司。
法定代表人谢静。
地址：昆明市盘龙区。
组织机构代码证：06427393-X。
被执行人昆明春天房地产开发有限公司。
法定代表人陈益民。
地址：昆明市富民县。
组织机构代码证：57984043-8。
被执行人云南神州天宇置业有限公司。
法定代表人袁永忠。
地址：昆明市。
被执行人昆明春夏投资有限公司。
法定代表人周光武。
地址：昆明市富民县。
申请执行人成都基准方中建筑设计有限公司、成都基准方中建筑设计有限公司昆明分公司与被执行人昆明春天房地产开发有限公司、云南神州天宇置业有限公司、昆明春夏投资有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年1月6日作出的昆仲裁﹝2016﹞9号裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明春天房地产开发有限公司、云南神州天宇置业有限公司、昆明春夏投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明,申请人成都基准方中建筑设计有限公司、成都基准方中建筑设计有限公司昆明分公司与被执行人昆明春天房地产开发有限公司、云南神州天宇置业有限公司、昆明春夏投资有限公司达成和解协议，向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执237号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人未履行和解协议内容，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月九日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2497号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，职务行长。
委托代理人刘晓玲、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被执行人郑州锦源电子有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦901号。
法定代表人宋静。
被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉，职务董事长。
孟祥瑞，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省正阳县。
宋静，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初28080号民事判决书于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求：1、责令被执行人郑州锦源电子有限公司立即偿还申请人贷款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利）135169.78元（暂计至2016年10月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）及案件受理费47746元，以上暂计5182915.78元；2、被执行人河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞对上述债务承担连带保证责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋静在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2497号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月八日
书记员 王炎坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2497号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，职务行长。委托代理人刘晓玲、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被执行人郑州锦源电子有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦901号。法定代表人宋静。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人姚莉，职务董事长。孟祥瑞，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省正阳县。宋静，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初28080号民事判决书于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求：1、责令被执行人郑州锦源电子有限公司立即偿还申请人贷款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利）135169.78元（暂计至2016年10月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）及案件受理费47746元，以上暂计5182915.78元；2、被执行人河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞对上述债务承担连带保证责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋静在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案执行费由被执行人承担。本院于2018年2月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郑州锦源电子有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、孟祥瑞、宋静名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2497号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月八日书记员 王炎坤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执129号
申请执行人张吉水，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人张吉水与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执129号申请执行人张吉水，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人张吉水与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1864号
申请执行人李修宇，男，汉族，1985年05月24日出生，住新乡市,。
被执行人潘国荣，男，汉族，1953年03月29日出生，住浙江省温州市鹿城区,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫07民初157号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73260元、案件受理费999元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年5月23日、2018年8月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系�查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1864号申请执行人李修宇，男，汉族，1985年05月24日出生，住新乡市,。被执行人潘国荣，男，汉族，1953年03月29日出生，住浙江省温州市鹿城区,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫07民初157号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73260元、案件受理费999元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2018年8月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系�查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第288０号
原告：曹鑫。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师助理。
被告：杨运芬。
委托代理人：任永伟，乌鲁木齐正平法律服务所法律工作者。
原告曹鑫与被告杨运芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹鑫提出撤诉申请，要求撤回对被告杨运芬的起诉。
本院认为，原告曹鑫的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤回起诉。
案件受理费12880元（原告已预交），减半收取6440元，由原告自行负担，退还原告6440元。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3698号
原告：乔某，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告乔某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告乔某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现乔某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费100元，由乔某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王献超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3050号
原告马文强。
委托代理人刘明杰。
被告吴俊。
原告马文强与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文强及被告吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文强诉称，2014年11月10日，方清以资金周转困难为由向我借款人民币29600元，并为我出具借条一份，约定一年后偿还，被告吴俊作为保证人。但方清到期并未偿还，后经多次催要未果，现诉至法院请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告吴俊答辩称，因为已将本案以及其他涉及借款人方清的案子在曹妃甸区公安局进行了报案，借款人方清因诈骗已被看守所关押并等待审判，请求延期审理；对于方清向原告借款的事实没有异议。
经审理查明，方清向原告陆续借款29600元后，为原告出具借条一份，并约定于2015年11月10日偿还借款，如未能按期偿还，按月息二分支付利息，被告吴俊为上述借款提供了担保，但未明确保证方式。方清至今未偿还上述借款本息。
上述事实有原告提交的借条、方清的身份证复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，且被告吴俊作为保证人，对借款人方清的借款事实没有异议。在方清逾期不履行还款义务的情况下，被告吴俊应承担保证责任。当事人未约定保证方式，按照连带责任保证方式承担保证责任。借条中约定的逾期借款利息为每月二分，没有超过法定借款利率，故本院对逾期借款利率予以确认。被告主张借款人方清因涉嫌诈骗被公安机关羁押而拒绝承担担保责任，但就该主张及方清涉案范围是否包括该借款未提供证据，故对被告的答辩主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后五日内偿还原告马文强借款本金29600元；
二、被告吴俊自2015年11月11起至履行完毕之日止，按照两分月息支付逾期还款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费540元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜思宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初509号
原告：陈进成，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：陈贺涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：陈彦彬，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：白玉兰，女，1980年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告陈进成与被告陈贺涛、陈彦彬、白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈进成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈进成撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一七年五月十五日
书记员 戴晓倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第696号
原告胡孝朋，男，汉族，1975年2月20日生
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。机构代码证：76364724-0。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告胡孝朋与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投有机动车商业保险。2012年9月16日，原告车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任。现要求被告支付理赔金89221元。
被告辩称，对于原告的合理合法损失我公司承担相应的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经本院开庭审理查明，2012年5月4日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。合同主要约定，机动车损失险71300元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）10000元，不计免赔率。保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止。
2012年9月16日3时45许，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号车与与灯杆相撞，造成驾驶员李建受伤，车损及灯杆损坏的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任。
原告车辆及灯杆，经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心价值鉴定，车辆损失为57965.61元，灯杆损失为15000元（原告已支付），原告支付鉴定费1900元。另外原告支付拆检费2000元，施救费2256元。
司机李建受伤后住院治疗，花医疗费21785.69元，原告已支付。
上述事实有，原告提交的保险单，财产损失价值鉴定结论书，医疗费、鉴定费、拆检费、施救费收据，赔款凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于原告车辆损失57965.61元，第三者财产损失15000元，拆检费2000元，鉴定费1900元，施救费2256元，被告应予以赔付。对于司机花医疗费21785.69元，被告应按车上人员责任保险额10000元予以赔付。以上共计损失为89121.61元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原告要求被告赔付89221元，其数额过高，超出数额，本院不予支持。被告辩称，鉴定费、诉讼费不应由被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司支付原告胡孝朋理赔金89121.61元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年四月十八日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1862号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄向明，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄向明信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行相关还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费1086元减半收取543元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年九月九日
书 记 员 黎 宏 民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4861-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人郭文远，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张友金，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人郭文远、张友金金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭文远、张友金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭文远、张友金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭文远、张友金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭文远、张友金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄敏（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第95号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某某，男。2012年2月因盗窃被劳动教养1年；2013年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月12日12时许，被告人周某某窜至洛阳市涧西区李家村南后街3号楼3楼，用自带的螺丝刀、钳子等撬盗工具将王某租住处房门撬开，进入室内翻找，未发现值钱财物。后又窜至同一层楼马某某租住处，将房门推开进入室内进行翻找，将放在桌子上的一块手机电池盗走。周某某逃跑至楼梯口时被下班回来的王某及朋友发现，并拦下报警。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人王某、马某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、指认作案现场及作案工具照片，洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书，劳动教养决定书及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月12日起至2013年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘会丽
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第181号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人黄xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1940年8月9日出生，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。2013年8月8日因殴打他人被拜泉县公安局行政拘留5日（未执行）。2015年9月22日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄xx犯故意杀人罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年9月18日15时许，被告人黄xx与被害人王xx因堆放柴草一事产生矛盾并厮打。2015年9月20日5时许，被告人黄xx持自家木把菜刀，窜至王xx家西侧卧室内，见到王xx后举刀砍王xx，王xx母亲杨xx发现后大喊，王xx惊醒用被子将黄xx盖住，杨xx、王xx妻子李xx、屯邻王x等人将菜刀抢下，王xx父亲王x甲电话报警。拜泉县公安局xx派出所接到报警后随即出警，民警到达现场后将被告人黄xx口头传唤到xx镇xx村村部进行调查，因黄xx臀部有伤行动不便，由连长李x甲担保后，黄xx于当日回到家中。经进一步侦查，黄xx涉嫌犯罪，于2015年9月21日被拜泉县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄xx故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪未遂，被告人黄xx作案时已满75周岁，故向本院提出判处被告人黄xx有期徒刑三年至四年的量刑建议。
另查明，被害人王xx自愿放弃对被告人黄xx提起附带民事诉讼，并对其表示谅解。经本院委托，拜泉县司法局对被告人黄xx的相关情况进行了评估调查，被告人黄xx平时表现不好，经常辱骂、殴打他人，其亲属及所在村委会无人愿意对其进行监管教育，若对其宣告缓刑对其所居住社区有一定不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证户籍证明、行政处罚决定书；证人杨xx、李xx、王x、王x甲的证言；被害人王xx的陈述；被告人黄xx的供述和辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xx以剥夺他人生命为目的，故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄xx犯罪情节较轻，未造成他人实际伤亡，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄xx已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其作案时已满七十五周岁，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且本案系邻里纠纷引发，被害人对其亦表示谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人黄xx减轻处罚。被告人黄xx虽已满七十五周岁，但其素有劣迹，具有一定的人身危险性，若宣告缓刑会对其所居住社区造成不良影响，故不宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2017年11月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘友战
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2614号
上诉人（原审被告）程某甲，女，1988年5月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）程某乙，女，1968年11月19日生，汉族，系程某甲母亲。
上诉人（原审被告）索某某，男，1965年7月23日生，汉族，系程某甲父亲。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，1988年12月8日生，汉族。
委托代理人韩红静。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
上诉人程某甲、索某某、程某乙与被上诉人韩某某婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02262号民事判决，程某甲、索某某、程某乙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某甲、索某某、程某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元由上诉人程某甲、索某某、程某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2614号
上诉人（原审被告）程小雪，住安阳县。
上诉人（原审被告）程梅英，住安阳县，系程小雪母亲。
上诉人（原审被告）索爱生，住安阳县，系程小雪父亲。
被上诉人（原审原告）韩磊磊，住安阳县。
委托代理人韩红静（系韩磊磊之姐），住址同上。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
上诉人程小雪、索爱生、程梅英与被上诉人韩磊磊婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02262号民事判决，程小雪、索爱生、程梅英不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程小雪、索爱生、程梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费340元由上诉人程小雪、索爱生、程梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 段红霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1279号
申请执行人：谢水根。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人谢水根与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第165号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢水根于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人谢水根劳动报酬共计15673元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人谢水根申请（2016）浙1123执1279号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1361号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：王付存，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王付存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被告王付存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告王付存在原告所属单位邵庄信用社借款50000元，合同约定借款月利率9.9‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告王付存偿还借款本金50000元及利息和罚息。
被告王付存未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人借款合同；2、逾期贷款催收通知书。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理本院确定以下法律事实：2009年9月28日，被告王付存与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款50000元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限从2009年9月28日至2010年9月27日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告王付存签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王付存从原告处借款50000元，并约定了利息。原告履行了义务，将50000元借款支付王付存使用，被告王付存有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告王付存未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付存返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（按月利率9.9‰，自2009年9月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王付存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第71号
原告徐建飞（曾用名徐飞），男，1971年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄淑玲，女，新疆福星律师事务所律师。
被告汪百成，男，1970年5月22日出生，汉族，农民。
原告徐建飞诉被告汪百成承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建飞及其委托代理人黄淑玲，被告汪百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称：2011年10月10日，原、被告签订凿井协议，约定由原告为被告凿井一眼，每米400元，井深150米，合计价款60000元。协议签订后，原告在约定的期限将井打好并交付给被告，但被告至今未支付打井款。故诉至法院，要求判令被告支付打井款60000元。
被告汪百成辩称：且末县英吾斯塘乡人民政府在该乡实施滴灌项目需要打井，被告受乡政府的安排代表当地村民与原告签订了凿井协议，原告主张的打井款60000元应由村民共同支付。因该滴灌项目乡政府没有继续实施，井打好后没有投入使用，被告无法从村民手中收取打井款向原告支付，这事需要乡政府协调解决，故不认可原告主张的上述诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原告徐建飞与被告汪百成签订凿井工程协议，约定由原告为被告在且末县英吾斯塘乡六大队凿井一眼，井深150米，该井造价为400元／米，总价款为60000元，于井打好后一周内付清。协议签订后，原告依约将凿好的一口井交付给被告，被告至今未支付凿井款60000元。
以上事实有原、被告签订的凿井工程协议及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐建飞与被告汪百成自愿协商签订合同，约定了凿井、支付价款等权利义务，原、被告之间承揽合同关系成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约凿好的井交付给被告，按照双方的约定，应由被告如期向原告支付凿井款60000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由因无证据证实且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪百成于本判决生效后五日内向原告徐建飞支付凿井款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书记员 格亚斯丁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00035号
上诉人（原审原告）魏小英。
上诉人（原审原告）庄魏。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
上诉人魏小英、庄魏因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人魏小英、庄魏原审诉称：2015年3月19日，魏小英、庄魏获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了魏小英、庄魏位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。魏小英、庄魏对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。魏小英、庄魏认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏小英、庄魏的起诉。
上诉人魏小英、庄魏上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏小英、庄魏的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3438号
原告吕华萍。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告吕华萍与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕华萍及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华萍诉称：原告于2014年9月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1700元，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资2000元、4月工资1700元。
原告吕华萍提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告吕华萍于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与吕华萍签订劳动合同，未为吕华萍缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付吕华萍2015年3月工资1800元。2015年8月3日，吕华萍向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，吕华萍遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠吕华萍2015年3月的工资1800元，吕华萍主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故吕华萍主张玉雕厂支付2015年4月的工资1700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告吕华萍2015年3月工资1800元、4月工资1700元，合计3500元；
二、驳回原告吕华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执336号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
被执行人陈某春。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈某春金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为81794.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈某春金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权81794.32元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第355号
原告刘某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告董某，农民，现下落不明。
本院在审理原告刘某为与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 张永芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庆红绵
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初160号
原告鲁罗扣。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
原告鲁罗扣不服被告泰州市住房和城乡建设局拆迁行政许可，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告鲁罗扣诉称，2008年10月28日，被告成立某市某建设有限公司，2009年4月10日，被告向某市某建设有限公司发放了泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证。原告系拆迁范围内的被拆迁对象，房屋已被强制拆除。原告认为，被告与某市某建设有限公司是关联的利益共同体，存在必然的利害关系，请求确认被告发放泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法。
本院经审查查明，案外人戴某某、沈某某于2011年5月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2009年4月10日作出的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法并撤销。本院于2011年7月13日作出（2011）泰海行初字第26号行政判决，认为被告具有作出房屋拆迁许可证的行政职权，主体适格，行政程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回戴某某、沈某某的诉讼请求。戴某某、沈某某不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰中行终字第0085号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告鲁罗扣于2010年1月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于牛市巷45号房屋拆迁补偿安置方案的批复》违法。本院于2010年4月14日作出（2010）泰海行初字第21号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泰中行终字第0103号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告作出的泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，其合法性已经本院（2011）泰海行初字第26号行政判决及江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中行终字第0085号行政判决所确认，原告再行起诉，要求确认上述房屋拆迁许可证违法，没有法律依据。且，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院（2010）泰海行初字第21号行政判决书已经明确载明被告根据某市某建设有限公司的申请，向其发放了上述房屋拆迁许可证。原告在2010年4月14日前已明知被告作出上述房屋拆迁许可证，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且未提出正当理由。综上，原告的起诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁罗扣的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 雯