江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1412号
原告林永凡。
委托代理人仝雪玲。
被告凡井加，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金路。
委托代理人金志刚。
原告林永凡与被告凡井加、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年6月13日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告林永凡及其委托代理人仝雪玲，被告凡井加，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永凡诉称：2014年2月1日9时40分许，被告凡井加驾驶其所有的苏G×××××号货车沿S324线由东向西行驶至201KM处时，刮撞到同方向行驶的原告，致原告受伤住院治疗。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告凡井加负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告凡井加的苏G×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失50000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：本案所涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔，原告诉请如符合交强险条例及保险条款规定，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告凡井加辩称：对事故发生事实无异议，具体意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年2月1日9时40分许，被告凡井加驾驶其所有的苏G×××××号轻型普通货车沿S324线由东向西行驶至201KM处时，刮撞到同方向行驶的由原告林永凡驾驶的无号牌二轮摩托车，致原告林永凡受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告凡井加负事故的主要责任，原告林永凡负事故的次要责任。被告凡井加的苏G×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），未投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告林永凡受伤后被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2014年2月18日好转出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1、卧床休息3月，继续患肢制动，术后每两月复查指导进一步治疗，骨折愈合后行内固定物取出术；2、陪护1人；3、加强营养；4、注意正确功能锻炼，预防并发症。本次住院治疗，原告计支出医药费40975.13元。
原告林永凡系农村居民，家有承包田，主要从事农业种植业。
原告林永凡主张的损失为：医药费40975.13元、营养费1605元、住院伙食补助费340元、误工费7436.5元、护理费6420元、交通费500元、保全费320元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司认为，对医药费部分应扣除非医保用药6200元；认可住院期间的营养费；对误工费应提供收入减少证明，原告主张的标准不予认可，认可住院期间的误工期限；对于护理费应提供护理人员收入减少证明，认可住院期间的护理期限；认可交通费150元；不承担诉讼费、保全费等间接损失；商业三者险部分应扣除15%的不计免赔率。被告凡井加同意保险公司的意见，自愿承担非医保用药6200元，同意扣除15%的不计免赔。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、睢宁县人民医院的病案材料、医药费收费收据、用药清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告凡井加与原告林永凡驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告凡井加驾驶的苏G×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔险），对原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告凡井加按照70%的责任比例予以赔偿。
原告林永凡主张的医药费40975.13元，有其提供治疗机构的病案材料、医药费收费收据、用药清单等予以证实，本院予以确认；主张的营养费1605元、住院伙食补助费340元、误工费7436.5元，计算的期限有治疗机构的医嘱建议，标准适当，本院予以确认；主张的护理费6420元，计算的期限有治疗机构的明确意见，标准系按照当地护工从事同等级别的劳务报酬，较为合理，本院予以采纳；主张的交通费500元，依据不足，本院酌定300元；主张的保全费320元，系原告因交通事故实际支出的费用，本院予以确认。
综上，原告林永凡的损失计为57396.63元。被告凡井加自愿承担非医保用药6200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告林永凡各项损失24156.5元（医疗费10000元＋误工费7436.5元＋护理费6420元＋交通费300元）；在商业三者险限额内赔偿15898.48元［（医药费40975.13元＋营养费1605元＋住院伙食补助费340元-被告凡井加自愿承担的非医保用药6200元-交强险医疗费限额10000元）×70%×85%（1-15%）］。被告凡井加应赔偿7369.61元［（医药费40975.13元＋营养费1605元＋住院伙食补助费340元-被告凡井加自愿承担的非医保用药6200元-交强险医疗费限额10000元）×70%×15%＋6200元×70%＋保全费320元×70%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告林永凡各项损失40054.98元；
二、被告凡井加赔偿原告林永凡各项损失7369.61元；
三、驳回原告林永凡其他诉讼请求。
上述一、二项所涉赔偿款，限被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、凡井加于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告凡井加负担（鉴于原告已预交，被告凡井加于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。