wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初49号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘辉利，男，汉族，1974年5月5日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021974********，大专文化，系中国农业银行股份有限公司伊春分行伊春区支行员工，住伊春区X小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘辉利犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘辉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时许，被告人刘辉利�后驾驶黑FXXX**号纳智捷牌轿车去友好区，行驶至伊嘉公路4公里+100米处时，驶入逆向车道与贺某刚驾驶的黑F11X**号重型牵引车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，刘辉利受伤。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验，刘辉利血样中乙醇含量为373.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故勘查照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人及车辆信息、赔偿协议、证人王某、贺某刚的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于刘辉利认罪悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻�罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘辉利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫培文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2674号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君、雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏茂，男，1974年3月17日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏茂信用卡纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年3月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费1349元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 简燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2567号
原告：吴仕均，男，汉族。
被告：王兴均，男，汉族。
被告：魏珍，女，汉族。
本院在审理原告吴仕均诉被告王兴均、魏珍民间借贷纠纷一案中，原告吴仕均未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年四月六日
书记员 曹 荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第873－1号
申请执行人王利英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第354号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3497号
罪犯刘汉元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月27日作出（2012）寿刑初字第430号刑事判决，以被告人刘汉元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，刑期自2012年7月31日至2016年7月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉元准予减刑，其刑期变更为自2012年7月31日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执522号
申请执行人：尹从兰，女，1953年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：黄庭军，男，1976年5月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人尹从兰与被执行人黄庭军身体权纠纷一案中，被执行人黄庭军确无财产可供执行，申请执行人尹从兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第494号
申请执行人赵倩，女，1981年5月25日出生，壮族，住广西崇左市龙州县武德乡武德街***号。
被执行人陈智勇，住广西崇左市江州区太平镇建设路**号。
本院于2015年8月10日立案执行赵倩申请陈智勇变更抚养关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第898号民事调解书，被执行人陈智勇应支付申请人赵倩案款18330.0元，承担执行费174.95元。本院已执行18330.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二�一五年十二月十五日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第494号
本院在执行申请执行人葛燕萍与被执行人陈恩机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初68号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月3日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月16日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2016年11月17日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，于2016年12月8日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时许，被告人杨某某酒后在焦作市马村区待王镇北孔庄村附近的白鹭湿地公园内，因唱歌问题与证人张某、杨某甲、被害人赵某等人发生争执并相互辱骂，继而发生互殴行为。在互殴过程中，张某、杨某甲、赵某等人将杨某某推到在地，杨某某将赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月7日，被告人杨某某赔偿了被害人赵某28000元，双方达成了谅解协议。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、王某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，调解协议等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在被害人报警后，仍在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蓓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1604号
申请执行人姜琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住江山市区县。
委托代理人（特别授权）：姜琦，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ华，男，1975年2月24日出生，汉族，现住江山市区。
姜琼与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0881民初3666号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜琼于2017年7月17日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ华支付借款本息120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ华在本院有多个执行案件，经查询被执行人ＸＸ华银行存款、车辆、工商、商品房等财产的登记信息，查封了被执行人ＸＸ华所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人ＸＸ华未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人姜琼，其未提出异议，也未能提供ＸＸ华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何荣君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01210号
申请执行人无锡市堰桥泵阀空调设备厂。
投资人李荣喜，该厂厂长。
委托代理人李朝曦（受该厂特别授权委托），江苏双汇律师律师事务所律师。
被执行人王雷法。
申请执行人无锡市堰桥泵阀空调设备厂（以下简称堰桥泵阀厂）与被执行人王雷法买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）惠前商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雷法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堰桥泵阀厂向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。申请执行标的为149160元。
执行过程中，本院于2015年7月28日依法将本案委托被执行人王雷法住所地的浙江省嘉善县人民法院执行，并函告相关当事人。2015年8月31日，受托法院来函通报该案的执行情况，称该被执行人王雷法在该院辖区内无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。本院及时将该执行情况通报于申请执行人堰桥泵阀厂，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，受托的浙江省嘉善县人民法院依法进行了执行并来函建议终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 赵 新
审判员 荆 佩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01499号
原告章宏炜，；。
委托代理人张晨，。
委托代理人章竞生，；。
被告邓春玉，；。
委托代理人徐兵、汪伟，。
被告严波，；。
委托代理人吕庆根，。
原告章宏炜与被告邓春玉、严波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏炜及其委托代理人张晨、章竞生，被告邓春玉的委托代理人徐兵，被告严波的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章宏炜诉称，2014年12月1日，被告邓春玉、严波向原告借款人民币50万元，由被告邓春玉名义出具借条，两被告共同使用。2014年12月2日，原告向被告严波银行账户转账50万元。后原告向两被告主张偿还，但两被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。
被告邓春玉辩称，2014年11月，原告章宏炜和我共同商议购买银行的资产包，包括位于连云港市连云区和海州区的两套房产，后因原告未能履行合作义务，致使购买银行资产包未能实现。原告诉称的50万元即是其交给我的用于购买上述资产的定金，原告转账给我定金的时候，因我不记得银行账号，故借用了被告严波的银行卡，后来被告严波将50万元定金转给了我。借条是在原告的要求下出具的。
被告严波辩称，原告章宏炜与被告邓春玉之间因业务关系，借用了我的银行账户用于走账，后我将款项支付给了邓春玉，我并没有借原告的钱，与原告之间既没有借贷合意，也未形成借贷关系。
经审理查明，2014年12月1日，被告邓春玉向原告章宏炜借款，并出具借条一份，载明“今借到章宏伟现金伍拾万元整（500000元），借款人邓春玉”。2014年12月2日，原告章宏炜将借款50万元转入被告邓春玉指定的严波银行账户，后严波将款项转账交付给了邓春玉。原告章宏炜向被告催要借款未果，于2015年3月23日提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、录音资料，被告邓春玉提供的银行转账交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邓春玉向原告章宏炜借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限内主张还款，故对原告要求被告邓春玉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邓春玉抗辩其与原告之间不是借贷关系，而是合作关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告严波是否承担还款责任，因原告章宏炜提供的证据不足以证实其与严波之间存在借贷合意，故本院依法认定双方不存在借贷关系，对原告要求被告严波偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章宏炜支付借款本金50万元及利息（从2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告章宏炜对被告严波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告邓春玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01499号原告章宏炜，；。委托代理人张晨，。委托代理人章竞生，；。被告邓春玉，；。委托代理人徐兵、汪伟，。被告严波，；。委托代理人吕庆根，。原告章宏炜与被告邓春玉、严波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏炜及其委托代理人张晨、章竞生，被告邓春玉的委托代理人徐兵，被告严波的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章宏炜诉称，2014年12月1日，被告邓春玉、严波向原告借款人民币50万元，由被告邓春玉名义出具借条，两被告共同使用。2014年12月2日，原告向被告严波银行账户转账50万元。后原告向两被告主张偿还，但两被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。被告邓春玉辩称，2014年11月，原告章宏炜和我共同商议购买银行的资产包，包括位于连云港市连云区和海州区的两套房产，后因原告未能履行合作义务，致使购买银行资产包未能实现。原告诉称的50万元即是其交给我的用于购买上述资产的定金，原告转账给我定金的时候，因我不记得银行账号，故借用了被告严波的银行卡，后来被告严波将50万元定金转给了我。借条是在原告的要求下出具的。被告严波辩称，原告章宏炜与被告邓春玉之间因业务关系，借用了我的银行账户用于走账，后我将款项支付给了邓春玉，我并没有借原告的钱，与原告之间既没有借贷合意，也未形成借贷关系。经审理查明，2014年12月1日，被告邓春玉向原告章宏炜借款，并出具借条一份，载明“今借到章宏伟现金伍拾万元整（500000元），借款人邓春玉”。2014年12月2日，原告章宏炜将借款50万元转入被告邓春玉指定的严波银行账户，后严波将款项转账交付给了邓春玉。原告章宏炜向被告催要借款未果，于2015年3月23日提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、录音资料，被告邓春玉提供的银行转账交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告邓春玉向原告章宏炜借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，原告有权在合理期限内主张还款，故对原告要求被告邓春玉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告邓春玉抗辩其与原告之间不是借贷关系，而是合作关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告严波是否承担还款责任，因原告章宏炜提供的证据不足以证实其与严波之间存在借贷合意，故本院依法认定双方不存在借贷关系，对原告要求被告严波偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章宏炜支付借款本金50万元及利息（从2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告章宏炜对被告严波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告邓春玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一五年六月十九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第513号
上诉人（一审原告）赵玉奎，男，1963年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，分局长。
委托代理人陈晓戈，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人刘灿，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
被上诉人（一审第三人）北京百得利之星汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。
法定代表人周小波，董事长。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人赵玉奎因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，赵玉奎提交的证据不足以证明其系北京百得利之星汽车销售有限公司（以下简称百得利之星公司）所售奔驰汽车的买受人，故北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）针对百得利之星公司在销售该奔驰汽车的过程中是否存在违法经营行为问题所作京工商海八里文告字（2014）第10号《关于对赵玉奎举报北京百得利之星汽车销售有限公司涉嫌违法经营问题的回复》（以下简称被诉答复），及海淀工商分局是否对百得利之星公司的前述问题进行处理，均未对赵玉奎的合法权益产生实际影响。赵玉奎与被诉答复及海淀工商分局是否对百得利之星公司的前述问题进行处理之间不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回赵玉奎的起诉正确，本院应予维持。赵玉奎的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销一审裁定，撤销被诉答复，责令海淀工商分局追究百得利之星公司涉嫌违法经营的法律责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郎莉萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02436号
原告吴某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、朱平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人王开声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月28日在重庆市梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，于1998年10月9日生育一女，取名吴某乙，于2003年7月17日生育一子，取名吴某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后因生活习惯、生活环境等多方面的因素影响，被告于2011年3月直接外出，与原告失去联系，具体下落不明，不尽母亲、妻子义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚；对于子女抚养需征求婚生子女的意见；对于原、被告婚后共同修建的部分房屋，被告放弃对该部分房屋的分割，该部分房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告于1997年9月28日在重庆市梁平县曲水乡人民政府办理结婚登记，于1998年10月9日生育一女，取名吴某乙，于2003年7月17日生育一子，取名吴某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，被告于2011年3月直接外出，与原告失去联系，具体下落不明，不尽母亲、妻子义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均随原告生活，被告依法支付抚养费。
另查明，婚生女吴双、婚生子吴思汗一直随原告吴传华生活，在庭审中，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙均书面表示愿意随原告吴传华生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情不好，2011年3月被告外出，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，在庭审中，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女吴某乙、婚生子吴某丙一直随原告生活，在庭审中，婚生女吴某乙、婚生子吴某丙均书面表示愿意随原告吴传华生活，因此，婚生女、婚生子随原告吴某甲生活为宜，由被告按月支付抚养费；被告郑某某在庭审中对原、被告婚后共同修建的部分房屋放弃分割，表示该部分房屋归原告所有，是对自己权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女吴某乙随原告生活，由被告自2014年11月起每月支付婚生女吴某乙抚养费300.00元至其十八周岁时止。
三、婚生子吴某丙随原告生活，由被告自2014年11月起每月支付婚生子吴某丙抚养费300.00元至其十八周岁时止。
四、驳回其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 朱 平
人民陪审员 谭常平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第388号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年1月17日出生。因本案于2014年1月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，1月28日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月8日左右的一天，被告人张某某趁陪同女友王某某到“开封友谊医院”看病帮其拎包之际，将被害人王某某挎包内一张邮政储蓄卡盗走。后其于2014年1月12日1时30分许，使用事先得知的密码持卡到郑州市金水区花园路与畜牧路东北角“融元广场”楼下，在中国工商银行ATM机上分三次从卡中共取走现金12000元。案发后被告人张某某亲属已赔偿被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人张某某扒窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人张某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某与被害人王某某系男女朋友关系。2014年1月8日，被告人张某某趁陪同王某某到“开封友谊医院”看病帮王某某拎包之际，将王某某挎包内一张邮政银行卡盗走。2014年1月12日1时30分许，张某某使用事先得知的密码持王某某邮政银行卡到郑州市金水区花园路与畜牧路东北角“融元广场”楼下，在中国工商银行ATM机上分三次从卡中共取走人民币12000元。案发后，已退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人王某某陈述，2014年1月12日2时30分许，其发现手机上收到邮政银行发送的信息。提示其邮政银行卡于当日1时30分许分三次取走人民币12000元。其随即查看钱包发现一直在钱包内存放的邮政银行卡不见了。其查看邮政银行消费记录，发现有人拿着其邮政银行卡在2014年1月12日1时许在郑州市花园路与畜牧路交叉口“融元广场”的一个工商银行ATM机上将钱取走。
2.经被告人张某某辨认，郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口北100米路东工商银行ATM取款机处为其使用盗窃王某某的邮政银行卡取12000元的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
3.涉案邮政银行卡交易明细证实，涉案银行卡于2014年1月12日有三次取款记录，金额共计人民币12000元。
4.涉案赃款人民币4648元已被公安机关扣押并已发还被害人王某某。
5.被害人王某某出具的收条证实，案发后已获得赔偿款人民币12000元。
6.郑州市公安局丰产路分局出具的抓获经过证实，被告人张某某于2014年1月14日15时许在郑州市丰产路分局被抓获。
7.户籍证明证实，张某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人张某某如实供述了其盗窃王某某邮政银行卡并通过工商银行ATM机取走12000元的事实，与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人张某某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行且已退还全部赃款，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，意见如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月14日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何丽丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第388号公公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月中旬某晚，被告人沈某某在本区朱泾镇临源三村某室暂住地容留吸毒人员朱某某，共同用冰壶以烫吸方式吸食少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年6月初某晚，被告人沈某某在上述地点容留吸毒人员朱某某以相同方式吸食少量冰毒。2013年6月底某晚，被告人沈某某在上述地点容留吸毒人员朱某某、张某以相同方式吸食少量冰毒。公诉机关还认定：被告人沈某某因犯贩卖毒品罪于2003年11月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2009年11月10日刑满释放。被告人沈某某在接受强制隔离戒毒期间主动如实交代了上述全部事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某、夏某某、曹某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同复印件，相关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发、抓获及侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在其暂住地容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一四年五月四日书 记 员 周丹辉附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02784号
原告：韩某，女，1979年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告代某为离婚纠纷一案中，原告韩某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李家连
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1520号
申请执行人胡兆伟，居民。
被执行人孟昭成，居民。
申请执行人胡兆伟与被执行人孟昭成建设工程分包合同纠纷一案，（2015）滨民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孟昭成名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等，且其暂无法查找，本案短期内难以执行结案，申请执行人胡兆伟亦未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨民初字第0301号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋立文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5251号
罪犯陈校强，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月29日作出（2011）从法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈校强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈校强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈校强在本次考核期间内（2011年10月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬）。2013年5月因早上点名迟到被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈校强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈校强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第176-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人许从喜，男，汉族，1955年4月18日出生，汉族，农民，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2014）利民二初字第00532号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许从喜的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年四月八日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02043号
原告：吴向群，男，1966年12月18日生，满族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳金金鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“金金鑫公司”）。
法定代表人：马国辉，系该公司总经理。
被告：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
七被告委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告吴向群诉被告金金鑫公司、马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向群，七被告的委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马艳杰系冯志年妻子，被告冯丹瀛系冯志年女儿。2014年4月，冯志年与其亲属开办的被告金金鑫公司因资金周转需要共同向原告借款50万元，约定月利率千分之十八，借款期限一年。原告按照约定支付了借款，冯志年与被告金金鑫公司共同向原告出具专用收款收据一张，确认收到原告借款。借款出借后，冯志年与被告金金鑫公司按照约定每月向原告支付利息。2015年2月，冯志年偿还借款10万元，现剩余欠款40万元。但自2015年2月至今，冯志年与被告金金鑫公司却没有按照约定支付利息。2015年5月28日，冯志年去世。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，现原告维护自己的合法权益。请求贵院判令解除冯志年及金金鑫公司与原告于2014年4月22日的借款协议；被告立即偿还原告借款人民币40万元，并按月利率千分之十八给付原告利息（于2015年2月至原告起诉之日）；被告承担本案诉讼费。
被告金金鑫公司辩称：本案中的被告马艳杰与冯志年系夫妻关系。冯志年已过世，马国辉系马艳杰的弟弟。冯志年生前以马国辉的名义开办金金鑫公司并实际掌控，马国辉并不参与实际经营。该款项全部用于冯志年生前经办的沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司经营中。由于冯志年的去世，现金金鑫公司现已停止经营，且金金鑫商贸有限公司也无能力偿还此笔欠款，只待沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司到期债权或有其他可供执行的财产予以偿还。
被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华辩称，意见同金金鑫公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，冯志年向原告借款人民币50万元整，约定利息为月利率千分之十八，借款期限为一年。原告按约定将借款汇入冯志年个人帐户。冯志年和金金鑫公司一直按约定向原告支付利息至2015年2月11日。2015年2月11日冯志年偿还原告借款10万元。之后，尚欠原告借款本金40万元及利息。2015年5月28日，冯志年去世。
另查明，被告马艳杰与冯志年是夫妻关系；被告冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源是冯志年和马艳杰的三个子女；被告冯恩连、王佩华是冯志年的父亲和母亲。冯志年去世后，他的遗产没有继承分配。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《收款收据》、《银行转款凭证》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告金金鑫公司及冯志年与原告达成协议，向原告借款，该协议不违反法律规定，该协议有效。协议到期后，被告方未按协议约定返还原告借款本金40万元及利息，构成违约，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务因冯志年已经去世，被告马艳杰作为冯志年的妻子应承担给付借款的责任。
原告提出的关于要求六被告以冯志年合法财产继承人的身份，要求六被告给付借款的请求，根据法律规定被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华应在继承冯志年的遗产的数额内，对冯志年欠原告的债务承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
一、被告金金鑫公司、马艳杰于本判决发生效力之日起十日内，返还原告借款40万元及利息（从2015年2月12日起至起诉之日（2015年9月6日）止，按月息千分之十八计算）；
二、被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华在继承冯志年遗产数额内，对上诉款项承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费3020元，由被告金金鑫公司及马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕长影
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2492号
原告扬州宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际楼四楼。
法定代理人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告戴健。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告戴健物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年11月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔梦惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1861号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：刘小薇。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告刘小薇物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖福强
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第898号
原告刘某某，男，生于1991年8月1日，汉族，住临夏县。
被告穆某某，女，生于1992年11月26日，汉族，住临夏县。
第三人穆某某甲，男，生于1968年10月23日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告穆某某婚姻财产纠纷一案，本院受理后，因被告穆某某、第三人穆某某经常居住地在临夏县土桥镇，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 马彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第174号
申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑兆香，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4971号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人孙鹏、郑兆香发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行案件款51720元，申请执行费676元。本院在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第4971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄德强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第805号
原告吴维娜，女，汉族。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告周焕才，男，汉族。
原告吴维娜诉被告周焕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平，被告周焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：为支付融资租赁购买挖掘机的首付款，被告于2012年4月1日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告支付借款97045元，利率按月息8‰计算，且该款应在2012年12月1日前分八次向原告清偿，如逾期未还款，被告每天按借款的金额的5‰支付违约金，并承担原告因收回欠款产生的一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未还清原告借款。遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金97045元；二、被告支付利息21039.36元（从2012年4月1日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；三、被告支付逾期还款违约金35425.31元（按照原告实际损失的30%计算）；四、被告支付原告因收回欠款产生的律师费5184元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告周焕才答辩称，首付款已经付清了，不欠钱。
经审理查明，2012年4月1日吴维娜（甲方贷款人）与周焕才（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2012年4月1日起，由甲方向乙方提供借款（大写）玖万柒仟零肆拾伍圆用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算，借款分八次归还，最后一笔借款应与2012年12月1日归还。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方周焕才的签名。
2012年4月1日周焕才出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）玖万柒仟零肆拾伍圆用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R150LC-9。此据经手人：周焕才日期：2012.4.1”。
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代周焕才交来挖掘机首付款人民币（大写）玖万柒仟零肆拾伍元￥97045”。
贵州省国家税务局通用机打发票一份记载贵州泽丰律师事务所收取吴维娜诉周焕才一案的律师费5184元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告周焕才向其借款人民币97045元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告周焕才偿还借款人民币97045元的诉请本院予以支持。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于律师费5184元，因在借款协议中有约定且原告举证予以证明已经支付律师费，本院支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的35425.31元，违约金从借款期限届满第二日即2012年12月2日开始计算。被告周焕才在庭审中提交的付款凭证及一卡通对账单等证据，原告认为这些证据与本案不具有关联性，且庭审结束后被告周焕才在法院工作人员催促下仍未向法庭提交复印件使得证据的真实性及关联性得不到核实，故对被告周焕才的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告周焕才于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币97045元及利息（从2012年4月1日开始按照借款本金97045元计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清。）并支付违约金（从2012年12月2日开始计算，按照借款人民币97045元每月1.2%的利率计算违约金，且违约金最多不得超过35425.31元）、律师费5184元;
二、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费3474元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 班亚飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第699号
申请执行人伦志忠，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人伦志忠与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第699号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1987号
申请执行人：蒋发亮，男，汉族，1979年7月11日出生。
被执行人：李运峰，男，汉族，1967年10月19日出生。
被执行人：马长龙，男，汉族，1971年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第474号，于2016年6月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运峰、马长龙的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初325号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年12月10日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，于2016年12月4日经减刑释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月17日10时许，被告人刘某某伙同姜某某（已判决）经预谋后来到黑龙江省桦川县华泰二期入室盗窃。姜某某使用技术开锁工具进入7号楼1单元602室内，将被害人张某某的一件黑色貂皮女式衣服（价值人民币8100元）盗走。作案后，赃物由姜某某、李海艳共同销赃。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2017年3月17日11时许，被告人刘某某伙同姜某某（已判决）携带锡纸开锁工具来到黑龙江省桦川县华泰一期。姜某某、刘某某使用技术开锁工具进入7号楼5单元201室内，将被害人刘某甲的一件蓝色貂皮女式衣服（价值人民币5130元）盗走。作案后，赃物由姜某某、李海艳共同销赃。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人刘某某伙同他人实施盗窃数额共计价值人民币13230元。
2017年6月21日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，同案姜某某等人供述，被害人张某某、刘某甲的陈述，被告人刘某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第479号
原告毛丰明。
委托代理人丁超。
被告翁狄军。
原告毛丰明诉被告翁狄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛丰明及其委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告翁狄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛丰明诉称：2012年10月20日，被告由案外人翁建国提供保证责任担保，向原告借款50万元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款于2013年1月20日归还。之后，被告返还原告借款20万元，但余款30万元分文未付。故起诉，要求被告返还原告借款30万元，并支付该款自2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告翁狄军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江萧山农村合作银行业务凭证各1份，欲证明被告尚欠原告借款30万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月20日，被告翁狄军由案外人翁建国提供保证责任担保，向原告借款50万元。对此，原告将面额共计50万元的银行承兑汇票交与被告翁狄军，而被告翁狄军与案外人翁建国在出具给原告的借条上签字予以确认。该借条载明“今向毛丰明借人民币伍拾万元整（500000.00）元，该借款定于2013年1月20日归还。上述借款期限届满后，被告翁狄军及案外人翁建国作为债务人一方归还借款20万元（其中8万元借款系由被告翁狄军交付原告面额为8万元的银行承兑汇票抵偿等额借款），但余款30万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。1.原告要求被告翁狄军返还借款30万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。2.原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据以上所认定的事实，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，酌情认定被告支付原告的逾期利息从2013年1月21日起算并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。3.被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁狄军于本判决生效之日起十日内返还毛丰明借款30万元并支付该款自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如翁狄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回毛丰明的其余诉讼请求。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由毛丰明负担877元，由翁狄军负担3193元。毛丰明已预交翁狄军负担的案件受理费，并同意翁狄军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十四日
书记员 楼宇楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2788号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，女，住沈阳市和平区。
被告接某，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告接某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月二十日
书记员 徐筝慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执344-1号
申请执行人：郑莲和，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住址地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被执行人：尚志明，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人郑莲和与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司、尚志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宣民一初字第04269号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后被执行人未按民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人郑莲和于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人129317元的义务，并承担本案执行费1840元。
本院在执行过程中查明被执行人徐辉名下有租金收入，本院依法可予以强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人徐辉所有的租金收入131157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洁云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终587号
上诉人（原审被告）：陈永汉，男，汉族，1968年3月20日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：曾俊，男，汉族，1970年1月1日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：侯玉昌，男，汉族，1967年2月28日出生，住伊宁市。
原审被告：涂琼芳，女，汉族，1971年1月27日出生，住伊宁市。
上诉人陈永汉因与被上诉人曾俊、原审被告侯玉昌、涂琼芳民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈永汉上诉请求：一、撤销原审关于利息的判决。二、二审诉讼费由曾俊承担。事实和理由：涉案各方并未约定借款期限内利息，故该判决书判决利息没有依据。恳请二审重查重判。
曾俊向一审法院起诉请求：一、判令一审三被告支付借款166,000元并承担利息120,000元；二、由一审三被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月2日，陈永汉、侯玉昌、涂琼芳向曾俊借款50万元，并向曾俊出具一份内容为：”今借到曾俊人民币500,000元，大写伍拾万元。用于巴彦岱加民特色小区建筑工程保障金，于2014年11月2日返还”。之后曾俊按陈永汉、侯玉昌、涂琼芳的要求将该50万元借款直接交与江苏龙海公司。2015年7月、10月，涂琼芳与侯玉昌分别向曾俊还款166,000元及60,000元利息。现曾俊以陈永汉、侯玉昌、涂琼芳未偿还剩余借款及利息为由诉至法院。
一审法院认为，陈永汉、侯玉昌、涂琼芳借曾俊50万元，有其出具的借条为凭，故借款属实。现陈永汉、侯玉昌、涂琼芳未如数还款，故曾俊要求其三人偿还剩余借款166,000元的请求，于法有据，予以支持。因该借款系陈永汉、侯玉昌、涂琼芳合伙期间因交保证金而共同向曾俊所借，并使用在合伙的工程中，其三人并没有约定该借款系按份承担，且曾俊也不同意其三人按份清偿。故侯玉昌、涂琼芳称该借款已经向曾俊按份偿还借款和利息，不应再承担还款义务的抗辩意见，不予采信。陈永汉辩称该借款其已退出合伙，没有还款义务的辩解理由，无事实与法律依据，不予采纳。因陈永汉、侯玉昌、涂琼芳未按约定时间归还借款，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，理应支付逾期利息，曾俊主张的利息为78,589元（166,000元×24%÷365天×721天，自2014年11月3日起至2016年10月24日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈永汉、侯玉昌、涂琼芳于本判决生效之日起十日内偿还曾俊借款166,000元；二、陈永汉、侯玉昌、涂琼芳于本判决生效之日起十日内向曾俊支付利息78,589元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，侯玉昌与涂琼芳各向曾俊偿还借款166,000元及利息60,000元，对二人各自向曾俊支付60,000元利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。对曾俊要求陈永汉、侯玉昌、涂琼芳偿还剩余的借款166,000元的请求，因该借款系其三人共同所借，应由三人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。据此，对剩余166,000元，利息应从2014年11月3日起按月息5‰计算。原审按照年息24%计算利息没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。陈永汉关于没有约定借款期内利息，所以原审判决利息没有依据的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永汉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初4568号民事判决第一项；
二、变更伊宁市人民法院（2016）新4002民初685号民事判决第二项为陈永汉、侯玉昌、涂琼芳于本判决生效之日起十日内以166,000元为本金，从2014年11月3日起至本判决生效之日，按月息5‰向曾俊偿还借款利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈永汉、侯玉昌、涂琼芳负担2484元，由被上诉人曾俊负担1916元。二审案件受理费1764.72元，由陈永汉、侯玉昌、涂琼芳负担442元，由曾俊负担1322.72元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十日
书记员 古丽娜孜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字97号
申请执行人张根水。
被执行人单际新。
原告张根水与被告单际新追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张根水于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人单际新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权139189.33元及利息，现因被执行人单际新外出下落不明，名下房产已另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字97号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 包腾蛟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1475号
本院在执行申请执行人张向芹与被执行人邵宝兴债权纠纷一案中，查明被执行人邵宝兴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邵宝兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1993号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦小平，男，1966年11月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告秦小平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 何海虹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1477号
原告张云芝，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张春笋，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张春雨，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
三原告委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告徐学元，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，任经理。
原告张云芝、张春笋、张春雨诉被告徐学元、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年4月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张磊，被告徐学元到庭参加了诉讼，被告富德财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日15时7分许，被告徐学元驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至河南省××××岗镇禹王路口处时，与张新群发生交通事故，造成张新群当场死亡，车辆受损。南阳市交通警察支队事故处理一大队作出事故认定书，认定徐学元承担事故的全部责任。经查，豫Ｒ×××××号小轿车登记车主为王继才，该车在被告富德财险河南分公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令被告富德财险河南分公司赔偿三原告各项损失110000元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任划分。
3、保险单一份，用于证明事故车辆的投保情况。
4、交通事故尸体检验报告、土葬证明、户口注销证明，用于证明张新群因交通事故死亡的事实。
5、调解协议书，用于证明事故发生后，经交警部门主持调解，被告徐学元除保险公司应当赔偿的部分以外，另行支付原告家属21万元。
被告徐学元辩称：我之前赔偿原告21万元，原告不再要求我进行赔偿。
被告徐学元在法定期间未向本院提交证据。
被告富德财险河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，
被告徐学元对于原告所举证据无异议。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2017年1月18日15时7分许，被告徐学元醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至河南省××××岗镇禹王路口处时，撞上在路东边道牙上站立的张新群及其驾驶的是电动三轮车，造成张新群当场死亡，车辆受损的交通事故，事发后，被告徐学元驾车逃逸。
2017年1月20日，南阳市交通警察支队事故处理一大队作出事故认定书，认定徐学元承担事故的全部责任。2017年3月8日，经交警部门主持调解，被告徐学元除保险公司应予赔偿的金额外，另行赔偿张新群家属21万元，现已兑现。
另查明，①张新群生前直系亲属有妻子张云芝及两个儿子张春笋、张春雨。②豫Ｒ×××××号小轿车系被告徐学元岳父自王继才处购买，未办理车辆过户手续。该车于2016年7月6日在被告富德财险河南分公司处购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、被告徐学元醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故造成张新群死亡，应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｒ×××××号小轿车在被告富德财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内替代被告徐学元予以赔偿。被告徐学元系醉酒驾驶且逃逸，富德财险河南分公司在履行完其赔偿义务后，有权向被告徐学元追偿。二、三原告的各项损失：1、丧葬费按照上一年度当地月平均工资标准，以6个月计算，为42670元÷2=21335元。2、死者张新群1957年6月29日出生，死亡赔偿金为11696.74元×20年=233934.80元。3、精神损害抚慰金，被告徐学元因交通事故致人死亡，正在取保候审期间，即将面临刑事审判，根据相关规定，对于原告主张的精神损害抚慰金不再予以支持。上述各项费用共计255269.80元，三原告主张被告富德财险河南分公司支付交强险限额110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云芝、张春笋、张春雨丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张云芝、张春笋、张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 吕国燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第256号
原告刘水昌，男，汉族。
被告威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会。
法定代表人刘新敏，村民委员会主任。
第三人刘玉莱，男，汉族。
原告刘水昌与被告威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会、第三人刘玉莱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水昌、被告法定代表人刘新敏、第三人刘玉莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水昌诉称，1989年3月10日，原告与被告村委会签订果树承包合同，约定原告在被告处承包2.68亩果园1处，合同于2000年12月30日终止。合同到期后被告没有收回果园承包经营权，并继续由原告经营，视为原合同继续履行，原告因此与本村村民刘玉莱签订果园代管协议，约定由刘玉莱代管原告承包的果园。后被告在未办理相关过户手续情况下，私自将果园的承包经营权转包给刘玉莱。原告认为诉争果园的承包经营权仍为原告所有的情况下，被告私自转包行为已严重侵犯了原告的合法承包经营权。请求确认刘玉莱与刘水昌之间的土地转让合同无效；要求被告停止侵权，收回2.68亩果园的承包经营权归原告所有。
被告威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会辩称，刘玉莱与刘水昌土地转让合同有效，被告未侵犯原告的权益，被告也没有义务收回2.68亩果园给原告经营。
第三人刘玉莱辩称，刘玉莱与刘水昌之间的土地转让合同有效，原告与第三人的纠纷已经过中级人民法院判决，对2.68亩果园，第三人有经营权，原告无权收回。
经审理查明，1989年3月10日原告与被告签订果树承包合同，约定原告承包被告果园2.68亩，承包期16年，自1985年1月1日起至2000年12月30日止。2001年11月12日，原告与第三人在村委会主持下签订协议，约定原告将诉争果园转让给第三人经营。第三人在2007年12月25日又与村委签订承包合同，由第三人继续承包诉争果园及土地至今。2007年本案原告刘水昌起诉本案第三人要求返还果园承包土地，2008年再次起诉要求支付果树使用费并返还果树，均被驳回诉讼请求，相应判决已生效。2014年3月7日原告诉来本院，请求确认刘玉莱与刘水昌之间的土地转让合同无效，要求被告停止侵权，收回2.68亩果园的承包经营权归原告所有。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案，1989年3月10日原告与被告签订果树承包合同，合同于2000年12月30日到期后，2001年11月12日原告将诉争果园的承包经营权转让给第三人。原告与第三人的转让合同系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。故原告请求确认刘玉莱与刘水昌之间的土地转让合同无效的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告并未私自将果园的承包经营权转包给第三人，不存在侵权行为。故原告要求被告停止侵权、收回2.68亩果园的承包经营权归原告所有的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年五月七日
书记员 胡雅楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1629号
原告:付朝银，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告付朝银与被告林乃良劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告付朝银，被告林乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告支付原告劳务报酬15000元。事实与理由：2014年3月开始，被告林乃良陆续承包了瑞安市塘下镇场桥办事处五兴村的建筑围墙、五林村菜市场整改业务后，被告雇佣原告从事泥水工工作，双方口头约定工资按每天170元计酬，截止2015年2月13日，被告结欠原告劳务报酬15000元，由被告亲笔出具一份欠款凭证交原告收执。事后，原告多次要求被告支付劳务报酬，但被告总找借口予以搪塞，至今未支付原告的劳务报酬，原告不得不起诉维权。
被告林乃良辩称：原告等人的工资一共有11万元，原告已经拿去13万多了，其中原告本人工资1.6万元。被告没有欠原告工资了。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、欠条等证据，被告林乃良没有异议，本院予以采纳。被告提供了三份金额分别为3900元（领款人林乃良）、2000元（领款人林乃良）、1100元（未注明领款人）的领款凭证，提出上述款项已由原告代领，原告予以否认，本院认为上述3份领款凭证与本案无关，不能证明被告已经给付劳务报酬的事实，不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告承建了围墙建造、菜市场整改等施工工程后聘用原告工作，工作完成后，被告应及时给付劳务报酬，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称已经给付劳务报酬，依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告林乃良于本判决生效之日起十日内支付原告付朝银劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.5元，由被告林乃良负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执338-2号
申请人：陈荣生。
被执行人：周金林。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1103号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人周金林银行存款12万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00425号
原告胡某某，女。
被告徐某，男。
本院于2014年4月9日立案受理了原告胡某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年四月三十日
书记员 普友法
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13251号
申请执行人敖某。
被执行人斯某。
敖某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2603号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1075号
原告杨继年。
委托代理人袁晓明。
被告吴江新艺毛巾色织厂。
法定代表人费雪林。
委托代理人钟敏。
被告苏州振华毛纺有限责任公司。
法定代表人沈小牛。
被告柳新忠。
被告吴江市华鑫医疗用品有限公司。
法定代表人柳金兴。
原告杨继年诉被告吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨继年委托代理人袁晓明，被告吴江新艺毛巾色织厂委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继年诉称，被告吴江新艺毛巾色织厂因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款300万元，并由苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司提供担保。后经原告多次催讨，四被告至今未还。现请求判令：一、被告吴江新艺毛巾色织厂归还借款300万元及违约金（按每日百分之二自2013年8月10日计至实际还款之日）；二、被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江新艺毛巾色织厂辩称，对上述借款的事实予以认可，但要说明的是吴江新艺毛巾色织厂本身的出资人、股东及实际控制人均是被告柳新忠，而事实上无论是款项的借和款项的使用均是由柳新忠出面联系而自己使用，并非吴江新艺毛巾色织厂使用，因此应由柳新忠偿还。且被告吴江新艺毛巾色织厂目前早已不再生产也无任何资产。
被告苏州振华毛纺有限责任公司未作答辩。
被告柳新忠未作答辩。
被告吴江市华鑫医疗用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，吴江新艺毛巾色织厂向杨继年出具借条，该借条载明“兹有吴江新艺毛巾色织厂因资金周转困难向杨继年借现金叁佰万元整（￥3000000），于2013年8月10日前归还，如到期不付，按每日百分之二支付违约金，担保人苏州振华毛纺有限责任公司”，担保范围为全部借款及违约金，担保期限至借款人还清全部借款为止。苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠分别在该借条的担保人处签名盖章。当日，吴江市黎里轻纺助剂厂转帐给吴江新艺毛巾色织厂300万元。2014年6月3日，吴江市黎里轻纺助剂厂出具证明，该证明载明“2013年7月10日，杨继年借用吴江市黎里轻纺助剂厂帐号转给吴江新艺毛巾色织厂300万元，该款为杨继年所有”。2013年12月9日，吴江市华鑫医疗用品有限公司向杨继年出具补充协议，该协议载明“兹有吴江新艺毛巾色织厂于2013年7月10日借杨继年叁佰万元整，经双方协议同意于2013年12月25日归还，该笔借款由吴江市华鑫医疗用品有限公司作担保”。2013年12月2日，柳新忠代为归还杨继年借款本金40万元。
以上查明的事实，由杨继年提供的借条、银行汇款回执、补充协议、情况说明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。原告提供的证据及所作的陈述，因被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司承担。被告吴江新艺毛巾色织厂尚结欠原告杨继年借款260万元的事实清楚，本院予以认定。至于吴江新艺毛巾色织厂辩称的企业实际出资人、控制人是柳新忠，与本案无涉，并且300万元也是全部转入吴江新艺毛巾色织厂帐户，故本案借款人应为吴江新艺毛巾色织厂。对于原告杨继年主张的逾期利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分，本院不予支持。苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司对借款进行担保，双方未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司对借款进行担保，双方未约定担保范围，依法对全部债务承担责任。现原告杨继年要求被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司对借款本金和逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江新艺毛巾色织厂追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江新艺毛巾色织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告杨继年借款260万元，并支付逾期付款违约金（以300万元为本金，自2013年8月10日起至2013年12月2日止；以260万元为本金，自2013年12月3日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告杨继年指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司对被告吴江新艺毛巾色织厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告吴江新艺毛巾色织厂、苏州振华毛纺有限责任公司、柳新忠、吴江市华鑫医疗用品有限公司负担。四被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨继年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0358号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）王冠甲。
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1442号
罪犯宋海燕，女，1994年9月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出(2012)天秦刑初字第000101号刑事判决，对被告人宋海燕犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2013年4月23日起至2024年10月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋海燕确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海燕减刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初421号
原告：王贵福，男，汉族，1979年8月3日出生，农民。
委托代理人：李晓庆，青海省西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：任柏成，男，汉族，1986年2月22日出生，农民。
原告王贵福诉被告任柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵福到庭参加诉讼。被告任柏成经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元，2、承担从2015年1月24日至今的同期存款利息1000元及误工费、交通费等损失1000元，合计11000元。事实与理由：我和被告任柏成是打工时认识的，认识已有三、四年，2011年被告以家里用钱为由向我借款40000元，后陆续偿还了31000元，剩余的9000元一直未偿还。2015年1月24日我与王贵明、沈全有、李福林、孔生金一同前往被告家索要借款，当天任柏成给我出具借条一份，现索要未果，提起诉讼。
被告任柏成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提交了1、借条一份，载明：今借到王归福现金9000元，玖仟元整，2015年3月24还清，2015年1月24日。2、证人沈全有、李福林、孔生金的证人证言，以上证人证言均证实原告王贵福、王贵明（另案原告，与原告王贵福系兄弟关系）和证人沈全有、李福林、孔生金与被告任伯成均系打工期间认识，后几人得知任伯成均向以上五人借款的事实后，相约去找任伯成索要借款，2015年1月24日任伯成给以上五人均出具借条一份，另外证人李福林、孔生金均在庭当场指认原告提交的借条中记载的“王归福”是本案原告王贵福的事实，证人李福林当庭提交借条一份，字迹均与原告王贵福持有的借条相仿。以上证据已经形成证据锁链，在卷佐证，能够证明原告王贵福与被告任伯成借款的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月24日被告任伯成给原告王贵福出具借条一份，载明借原告王贵福现金9000元，约定于2015年3月24日前偿还借款，到期被告未偿还借款。
本院认为，被告任伯成向原告借款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金9000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩权利的放弃，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方在借款时未约定利息，对此请求不予支持。原告要求支付因索要借款造成的误工费及交通费1000元，但庭审中未提交证据证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任柏成在判决生效后的30日内支付原告王贵福的借款9000元；
二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一七年三月九日
书记员 黄英华
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鲁法委赔字第29号
赔偿请求人：张玉玲。
委托代理人：李传峰，山东明镜律师事务所律师。
赔偿义务机关：淄博市公安局。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：申延军，局长。
委托代理人：李文婷、肖继增，该局工作人员。
复议机关：山东省公安厅。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：徐珠宝，厅长。
委托代理人：李梦原、张建奎，该厅工作人员
赔偿请求人张玉玲因与淄博市公安局刑事违法扣押和违法未羁押致死国家赔偿一案，不服山东省公安厅鲁公赔复决字（2015）5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张玉玲以违法扣押157万元和没有将其丈夫崔东明送入看守所羁押致崔东明死亡为由，向淄博市公安局申请国家赔偿。淄博市公安局认为，崔东明伙同他人虚开增值税专用发票，非法获利约157万元，且在对崔东明执行逮捕中，没有证据证明民警在执行职务的过程中有违反职权行为，于2015年8月5日作出淄公赔决字（2015）001号决定，对张玉玲不予赔偿。张玉玲不服该决定，向山东省公安厅申请复议。山东省公安厅复议认为：1、由于崔东明等人虚开增值税专用发票一案尚未结案，山东省淄博市中级人民法院正在对该案进行审理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，淄博市公安局受理张玉玲要求返还157万元及银行同期存款利息的赔偿请求不符合上述规定；2、崔东明在公安机关执行逮捕过程中，为了逃避逮捕，自行跳窗，不慎坠楼死亡。根据《国家赔偿法》第五条第二项国家不承担赔偿责任。据以上事实和理由，山东省公安厅于2015年10月12日作出鲁公赔复决字（2015）5号刑事赔偿复议决定，撤销淄博市公安局淄公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书对157万元不予赔偿的决定，并释明张玉玲对此事项可在刑事诉讼程序终结后提出赔偿申请；维持淄博市公安局对于张玉玲提出的死亡赔偿金、丧葬费、生活费赔偿申请不予赔偿的决定。
张玉玲向本院赔偿委员会申请作出赔偿称：一、返还157万元及银行同期存款利息。157万元是张玉玲自己借款通过银行转账到淄博市公安局账户的，淄博市公安局回避了淄博市中级人民法院已经对死亡的崔东明作出终止审理的事实，继续扣押157万元没有法律依据。二、支付崔东明死亡赔偿金等。淄博市公安局在接到法院决定后找到了崔东明，说明崔东明不是在逃，已经被执行逮捕，在公安机关的掌控之中。公安机关没有依法将崔东明送入看守所羁押而致其死亡，淄博市公安局负有不可推卸的责任。因此，请求由淄博市公安局返还157万元及银行同期存款利息，支付崔东明死亡的赔偿金等。
本院赔偿委员会经审理查明：淄博市公安局因崔东明涉嫌伙同他人以淄博盈东工贸有限公司和淄博亮点工贸有限公司的名义，虚开增值税专用发票，非法获利约157万元，2014年4月27日将崔东明刑事拘留，并扣押违法所得157万元。2004年5月21日崔东明被取保候审。2015年1月26日，淄博市中级人民法院决定对崔东明逮捕。2015年4月27日，淄博市公安局在对崔东明执行逮捕时，发现崔东明躲在一房屋内，但民警未能打开房门。后发现崔东明自行跳窗坠楼，经抢救无效死亡。
本院赔偿委员会认为：崔东明等人虚开增值税专用发票一案，淄博市中级人民法院正在对该案进行审理中，依法仍要对扣押财产作出裁判，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国赔偿法﹥若干问题的解释》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法……第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，张玉玲应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。因此，山东省公安厅对张玉玲要求返还157万元及银行同期存款利息的赔偿请求不予受理符合法律规定。
由于崔东明在公安机关执行逮捕过程中，自行坠楼死亡，其死亡与公安机关的逮捕行为无法律上的因果关系。根据《中华人民共和国赔偿法》第十九条第五项“因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”国家不承担赔偿责任的规定，山东省公安厅维持淄博市公安局不予赔偿崔东明死亡赔偿金、丧葬费及崔东明父母、子女生活费的决定正确。
综上，赔偿请求人张玉玲的赔偿申请没有法律依据，山东省公安厅对张玉玲作出的刑事赔偿复议决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国赔偿法》第十九条第五项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持山东省公安厅鲁公赔复决字（2015）5号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第266号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告周洪强。
被告段桂军。
被告柳尧东。
被告王波。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告周洪强、段桂军、柳尧东、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第277号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
被执行人内蒙古恒业成有机硅有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月二十八日制作的（2014）冀民三初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古恒业成有机硅有限公司银行存款3126252元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第873号
原告：马照意，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口蓝海汽车销售有限公司。
法定代表人：张志强，任经理。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告马照意诉被告龙口蓝海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告龙口蓝海汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马照意撤回对被告龙口蓝海汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙晓媛