安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1492号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：杜四龙。
被告：赵传华。
被告：陈义标。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行）与被告杜四龙、赵传华、陈义标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告民生银行的委托代理人尹学丰到庭参加了诉讼，被告杜四龙、赵传华、陈义标经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月19日，原告与被告杜四龙签订《个人综合授信借款合同》一份，合同约定由被告杜四龙向原告借款550000元，用于经营周转，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月13日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款原告有权要求被告杜四龙提前清偿全部欠款。被告赵传华与被告杜四龙系夫妻关系,并于2012年11月30日与原告签订《承诺书》，承诺对被告杜四龙的债务承担连带还款责任。2012年11月19日被告杜四龙、陈义标分别与原告签订《最高额担保合同》，被告杜四龙以其位于金家庄区（现花山区）后中村X栋XX室、被告陈义标以其位于马鞍山市花山区××路1-X-XX的成套住宅分别对上述《个人综合授信借款合同》债务提供抵押担保，并承担连带担保责任，且两被告都于2012年11月27日抵押登记。上述合同签订之后，原告依约于2014年11月13日向被告杜四龙提供了550000元的借款，但被告杜四龙、赵传华却未按时偿还借款利息，被告陈义标亦未按约履行保证责任。同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费用14500元应由两被告予以承担。现诉至法院，请求判令：一、由三被告连带归还原告借款本金550000元、利息31101.48元（暂计算至2016年2月29日，实际金额应计算至被告实际给付之日止），合计581101.48元；二、被告立即赔偿原告支付的律师费用14500元；三、判令原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告杜四龙、赵传华所有的抵押给原告的位于马鞍山市花山区后中村X栋XX室、被告陈义标所有的抵押给原告的位于马鞍山市花山区××路1-X-XX的房屋，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告民生银行为支持其诉请，提供以下与原件材料核对无异的证据材料复印件，予以佐证。具体为：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。证明原告诉讼主体资格；二、各被告的身份证各1份。证明各被告的诉讼主体资格；三、被告杜四龙、赵传华的结婚证、《承诺书》各1份。证明被告杜四龙与被告赵传华系夫妻关系，两被告承担连带还款责任的法律事实；四、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《房地产他项权证》、《借款凭证》各1份。证明：一是原告与被告杜四龙签订了《个人综合授信借款合同》及双方合同权利义务关系。二是被告杜四龙、陈义标为上述《个人综合授信借款合同》项下被告杜四龙的债务承担连带担保责任，被告杜四龙、陈义标提供房屋抵押担保的法律事实。三原告已按约向被告支付了借款本金550000元的事实。四是被告逾期还款应承担相应的违约责任，同时原告因此实现债权费用由被告承担的法律事实；五、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份。证明原告因向被告起诉主张债权支付律师费14500元的法律事实。
被告杜四龙、赵传华、陈义标经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告民生银行提供的五组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实成立：
2012年11月19日，民生银行与杜四龙签订了一份《个人综合授信借款合同》。该合同主要约定，借款人杜四龙因经营周转之需而向贷款人民生银行借款550000元，借款期限为36个月（即自2012年11月19日起至2015年11月19日）；还款方式为按月付息、到期还本，借款年利率为8.4%；借款人逾期还款，贷款人民生银行有权要求借款人杜四龙提前清偿全部欠款。2012年11月30日，赵传华与民生银行签订《承诺书》，承诺对杜四龙的上述借款债务承担连带清偿责任。2012年11月19日，民生银行与杜四龙又签订了一份《最高额担保合同》。在该抵押合同中主要约定，抵押人杜四龙、赵传华以其位于马鞍山市花山区后中村X栋XX室的房产对涉案《个人综合授信借款合同》中的借款人杜四龙上述借款债务提供最高权额为120000元的抵押担保，且于2012年11月27日在马鞍山市产权市场管理处（现马鞍山市不动产登记中心）办理了抵押登记。2012年11月19日，民生银行与陈义标亦签订了一份《最高额担保合同》。在该抵押合同中主要约定，抵押人陈义标以其位于马鞍山市花山区××路1-X-XX号的房产对涉案《个人综合授信借款合同》中借款人杜四龙的上述债务提供最高权额为430000元的抵押担保，且于2012年11月27日在马鞍山市产权市场管理处（现马鞍山市不动产登记中心）办理了抵押登记。上述合同签订之后，贷款人民生银行依约于2014年11月13日向借款人杜四龙发放了550000元的贷款，在该借款发放凭证上注明该涉案借款期限为12个月（即自2014年11月13日至2015年11月13日）。但借款人杜四龙并未按约偿还借款本息，共同抵押人赵传华和陈义标亦未按抵押合同的约定承担担保责任。截止2016年2月29日，借款人杜四龙尚欠贷款人民生银行借款本金550000元、利息31101.48元，合计581101.48元。
2016年2月29日，民生银行与安徽长城律师事务所签订了一份委托代理合同并支付代理费用14500元，委托该所为实现案涉债权而代理进行诉讼。
另查明，杜四龙、赵传华于2006年7月5日登记结婚，涉案借款债务发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：上述案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》和借款发放凭证等，均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告民生银行与被告杜四龙之间存在着借款合同法律关系，原告民生银行与被告杜四龙和赵传华之间存在着抵押合同法律关系，原告民生银行与被告陈义标之间存在着抵押合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。原告民生银行按约向被告杜四龙发放了550000元贷款，但被告杜四龙并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约责任。案涉债务发生于被告杜四龙与赵传华的婚姻关系存续期间，且被告赵传华承诺对被告杜四龙的上述借款债务承担连带清偿责任。故应由其共同偿还；被告陈义标作为提供抵押担保的保证人，其在抵押担保的责任范围和期限内未履行担保责任，亦构成违约；原告民生银行依据涉案抵押合同系抵押权人，若抵押人被告杜四龙与赵传华、陈义标在法律文书所确定的期限内仍未履行其所抵押担保的责任范围内的担保责任，原告民生银行则有权就抵押物（马鞍山市花山区后中村X栋XX室和××路1-X-XX号房产）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；由于上述三被告的违约行为导致原告民生银行为实现债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，符合原、被告双方在合同中的约定，亦没有违反《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2013）17号的规定。故原告民生银行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告杜四龙、赵传华、陈义标经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告杜四龙、赵传华应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金550000元、利息31101.48元（截止于2016年2月29日），合计581101.48元。并由被告杜四龙、赵传华按合同约定的年利率标准计算，向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杜四龙、赵传华应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用14500元；
三、被告陈义标在涉案抵押合同所担保的430000元债务本金、利息、实现债权而发生的费用等范围内承担清偿责任。若被告陈义标不能偿还上述第一、二项中被告杜四龙、赵传华所负债务，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，并就被告陈义标所抵押的位于马鞍山市花山区××路1-X-XX号房产折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。被告陈义标在承担抵押担保责任后，有权向被告杜四龙、赵传华追偿；
四、若被告杜四龙、赵传华不能偿还上述第一、二项中所负债务，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，并就被告杜四龙、赵传华所抵押的位于马鞍山市花山区后中村X栋XX号房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在所抵押担保的120000元债务本金、利息、实现债权而发生的费用等范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元、诉讼保全费3770元、公告费用560元，合计14321元，由被告杜四龙、赵传华、陈义标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的提保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。