wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第110号
原告广西XX机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区XX路XX号XX国际XX座XX层XX号房。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人韦XX，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人简XX，广西XX机电设备有限公司业务经理。
被告柳州XX纸业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX镇。
法定代表人马XX，该公司董事长。
委托代理人晏XX，广西景耀律师事务所律师。
原告广西XX机电设备有限公司与被告柳州XX纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告广西XX机电设备有限公司的委托代理人韦XX、简XX，被告柳州XX纸业有限公司的委托代理人晏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始与被告有业务往来。被告先后通过电、函、合同向原告订购梯型电缆桥架、槽型电缆桥架、桥架托臂、桥架工字钢立柱、各种型号仪表电缆等产品货物。截至2012年9月1日，被告尚欠原告货款为436201.76元，被告于2012年9月6日在原告发给其的“应收账款询证催收函”上予以核准并签字盖章确认。被告仅于2012年9月支付了62491.76元，现尚欠货款373710元。后经原告多次催款，余款至今未付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款373710元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付利息至还清所有款项时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、电脑咨询单一份；4、应收帐款询证催收函一份；5、订货函一份；6、产品购销合同一份。
被告辩称，被告确实从原告处采购了多种产品及货物，但是被告与原告的业务往来需要原告铺垫货物，即在商业活动中俗称的“压货款”，或者说是滚动付款。因此原告要求被告立即支付货款和相应的利息没有事实和法律依据，请求人民法院作出公正的判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在2011年至2012年9月期间有业务往来，存在买卖合同关系。被告先后通过电、函等方式向原告订购梯型电缆桥架、槽型电缆桥架、桥架托臂、桥架工字钢立柱、各种型号仪表电缆等产品货物，双方对支付货款的时间没有约定。在原告按被告要求交付标的物后，被告向原告支付了部分货款。2012年9月1日，原告向被告发出“应收账款询证催收函”一份。被告经核实，于2012年9月6日在“应收账款询证催收函”上盖章确认被告尚欠原告货款为436201.76元。2012年9月1日之后，原告不再向被告发货。2012年9月底，被告向原告支付了货款62491.76元，尚欠373710元至今未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。对于支付货款的时间，原、被告没有约定且未达成补充协议，也难以根据交易习惯来确定，此时被告依法应当在收到标的物的同时支付货款。由于2012年9月1日之后原告不再向被告发货，那么被告收到原告最后一批货物的时间最迟应在2012年9月1日之前，因此被告最迟应当在2012年9月1日之前向原告支付货款。被告逾期未向原告付清货款，应当从2012年9月2日起向原告支付逾期利息，逾期利息以373710元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本判决确定给付之日止。被告辩称原告要求被告立即支付货款和相应的利息没有事实和法律依据，该辩解不能成立，本院不予采信。原告主张由被告支付双倍利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州XX纸业有限公司向原告广西XX机电设备有限公司支付货款373710元并支付逾期利息（逾期利息以373710元为本金，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率从2012年9月2日起分段计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告广西XX机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6987元（原告广西XX机电设备有限公司已预交），减半收取3493.50元，保全费2520元，合计6013.50元，由被告柳州XX纸业有限公司负担5970.50元，原告广西XX机电设备有限公司负担43元，本院退回原告广西XX机电设备有限公司3493.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 高
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初366号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱正卫（曾用名：周某），男，1981年11月25日出生，汉族，无业。2012年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人朱正卫犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察�指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月，被告人朱正卫化名“周某”在某婚恋网站与被害人黄某认识后，隐瞒其无业的情况，虚构其在苏州工业园区某银行工作的事实，骗取被害人信任，后二人确立恋爱关系。2015年6月至12月期间，被告人朱正卫以购买车辆，自己需要资金升职送礼等为由，陆续骗取被害人财物共计人民币95381.5元，用于个人开销。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱正卫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人朱正卫的刑事责任。被告人朱正卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人朱正卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人朱正卫冒用苏州工业园区某银行员工“周某”的姓名，在某婚恋网站与被害人黄某认识后，虚构其在上述银行工作的事实，骗取黄某信任，后二人确立恋爱关系。2015年6月至12月间，被告人朱正卫编造购买车辆、升职送礼等理由，陆续骗取被害人黄某财物共计人民币94788.5元，用于个人开销。
2015年12月16日，被告人朱正卫被公安机关抓获，到案后如实供述其诈骗的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人朱正卫的供述及辨认笔录，证实2015年6月，其冒用苏州工业园区某银行员工“周某”的姓名，在某婚恋网站与被害人黄某认识后，虚构其在上述银行工作的事实，骗取黄某信任，后二人确立恋爱关系，黄某将中信银行银行卡交给其保管并使用，2015年6月至12月期间，其编造购买汽车、给领导送礼等理由，骗得黄某向该银行卡转账供其使用，共计七、八万元。另外，黄某为其购买iPhone6plus（16G）手机1部、ZIPOO打火机1个，在要求其陪黄某回某时给其现金4000元。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月，其通过某婚恋网站与化名“周某”的朱正卫认识，朱正卫谎称在苏州工业园区某银行工作，骗取其信任，后二人确立恋爱关系。2015年6月4日，其将中信银行62×××624号银行卡交给朱正卫保管并使用，至2015年12月1日，朱正卫编造购买汽车、给领导送礼等理由，骗得其向该银行卡转账供朱正卫使用，共计九万余元。另外，其为朱正卫购买iPhone6plus手机1部、ZIPOO打火机1个，其中手机花费6186元，在要求朱正卫陪其回某时其给了朱正卫7100元。
3、个人账户明细查询，证实2015年6月4日至11月30日，黄某中信银行62×××624号银行卡取现、刷卡消费共计人民币84084.5元。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从朱正卫处扣押中信银行62×××624号银行卡1张、ZIPPO打火机1个，银行卡已发还黄某。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单、商品销售计数单，证实黄某中国农业银行62×××619号银行卡于2015年6月10日消费人民币6186元，黄某于2015年6月28日以人民币518元的价格购买ZIPPO打火机1个。
6、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明，证实朱正卫的自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力；其于2012年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年6月24日刑满释放。
7、发破案经过及抓获经过，证实本�案发情况，朱正卫于2015年12月16日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人朱正卫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱正卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱正卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正卫犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人朱正卫的犯罪数额，经审查认为，被告人朱正卫直接使用被害人银行卡取现、消费84084.5元，被害人为其购买手机、打火机花费6704元，另加上在被告人朱正卫陪同被害人回某时被害人给付被告人朱正卫的4000元，被告人朱正卫共计骗得被害人人民币94788.5元。故公诉机关指控被告人朱正卫的犯罪数�有误，本院予以纠正。公诉机关提出的判处被告人朱正卫有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱正卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱正卫退赔被害人黄艳菊九万四千七百八十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶婷婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第399-1号
申请人：韩春英
被执行人：刘伟军
申请人韩春英申请执行刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）寿民初字第3056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年2月13日向本院申请强制执行，本院于2012年2月13日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿民初字第3056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第484号
申请执行人盛爱芹，高密市佳运汽车租赁中心业主。
被执行人刘福晓，居民。
被执行人张晓龙，居民。
本院在执行盛爱芹与刘福晓、张晓龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月五日
书记员 李百朋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5993号
原告韩国利，男，1958年8月19日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告韩国利与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国利到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国利诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2971.60元、失业保险106.13元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险；3、返还2013年5月份代扣的保险费270元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告韩国利系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费270.05元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3681.09元、失业保险157.78元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计4042.52元（其中个人应负担的保险金额为1054.95元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计4042.52元；2、支付代扣的保险费。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告韩国利补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千九百八十七元五角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告韩国利二○一三年五月份代扣的社会保险费二百零四元三角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告韩国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执557号
申请执行人王某某，女，汉族，村民。
被执行人郭某某，男，汉族，村民。
王某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初741号民事调解书。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执557号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 状
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初713号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告周兴全，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省阆中市。
被告张清菊，女，汉族，生于1975年4月3日，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李小军到庭参加了诉讼，被告周兴全、张清菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告周兴全于2010年4月28日在我行沙溪支行借款30,000元，于2012年4月27日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年4月28日，原告与被告周兴全签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2010年4月28日起至2012年4月27日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2016年3月21日，二被告尚欠原告借款本金30,000元、利息16,718.99元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告周兴全签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴全、张清菊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息16,718.99元；并从2016年3月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告周兴全、张清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何海燕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第694号
原告雷云峰，农民。
被告范富军，个体。
原告雷云峰诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷云峰因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付蔬菜款人民币2100元。
本院基于查明的事实，由原告雷云峰所提供被告范富军书写的欠条和被告所提供闫某某书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。被告2013年9月收购原告圆白菜，欠原告蔬菜款人民币2100元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告雷云峰支付蔬菜款人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告雷云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈志建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第935号
原告杨继文，男，汉族，1968年8月28日出生，住址沈阳市沈河区。
被告尹娜，女，汉族，1979年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。
原告杨继文诉被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨继文到庭参加诉讼，被告尹娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告通过朋友于2012年相识，被告于2012年9月28日从原告手中借款200000元，该款于2013年5月前已经还清。2014年1月12日被告再次向原告借款200000元，约定三月份还款，并为原告写下欠条，到期后被告未还款，要求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告尹娜未答辩。
经审理查明，原告与被告通过郭艳介绍相识，2014年1月12日被告向原告借款200000元，约定3月份还款，原告将款交给被告后，被告尹娜为原告出具欠条一份，内容为：“今日1月12日欠人民币贰拾万元整（￥200000）3月份还，尹娜，1／12”。到期后，被告未还款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，证人证言等证据在卷证明，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告将款借给被告后，被告未能在约定的期限内还款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告尹娜给付原告杨继文借款200000元，于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1072号
原告王海生，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高喜广，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王海生诉被告高喜广买卖合同纠纷一案中，原告王海生于2016年7月15日向本院提出因自己作为本案的原告不适格，因以其父亲经营的盐池县中心保温建材厂为原告另行起诉为由，撤回对被告高喜广的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王海生撤回对被告高喜广的起诉。
案件受理费296元，因撤诉减半收取148元，由原告王海生负担。
审判员 高春梅
二〇一六年七月十五日
书记员 张德志
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初149号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人杜福林，该公司经理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李学林，个体运输户。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。
代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人金仓，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告白建朝，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告白建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第615号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾丙。
被上诉人（原审被告）张戊。
被上诉人（原审被告）顾乙。
被上诉人（原审被告）顾丁。
上述四被上诉人共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上诉人张甲因析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张戊、顾乙系夫妻关系，顾丙、顾丁系张戊、顾乙的子女。张甲与顾丙原系夫妻关系，生育一子名顾某（2007年8月死亡）。2006年10月20日，张甲与顾丙经法院调解离婚。1987年10月，由顾丙、张戊、顾乙、顾丁共同向相关部门申请占地75平方米二层房屋的用地，获得批准后在＊＊＊建造二层房屋1幢。农民宅基地使用权审查表记载：户号33立基人口顾丙、张甲、顾某。上海市征收集体土地居住房屋估价分户报告记载：被补偿人顾丙房屋坐落浦东新区川沙新镇六灶社区七星村15组XXX号房屋基本状况房屋（1）建筑结构砖混建筑物评估单价＝建筑物重置单价×成新率（元／平方米）812。2014年7月，张甲诉至法院，要求析产继承上述房屋。庭审中，张甲承诺不在涉案房屋内居住。
原审法院认为，依照法律的规定，财产共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。根据七灶村X生产队农民建房用地申请表、农民宅基地使用权审查表，涉案房屋应属顾丙、张戊、顾乙、顾丁、张甲及顾某六人共有的房屋，张甲及顾某各占六分之一的份额。顾某死亡后，其在上述房屋中的所占份额由张甲与顾丙继承。张甲承诺不在涉案房屋内居住，并无不妥，法院予以准许。综上，原审法院判决：＊＊＊二层房屋1幢（1987年10月申请建造）中张甲占四分之一份额，其余房屋归顾丙、张戊、顾乙、顾丁共同共有。案件受理费人民币1，875元，由张甲负担468元，顾丙、张戊、顾乙、顾丁共同负担1，407元。
张甲不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判上诉人对系争房屋享有二分之一份额，其余份额归顾丙所有。上诉人称：农村宅基地房屋所有权和宅基地使用权的归属，以1991年农村宅基地普查登记为准。上诉人与顾丙1989年结婚，家庭内部进行分家析产，并在1991年农村宅基地普查时，将房屋分别登记在A、B、C户号下。因此，系争房屋所有权仅属于登记权利人张甲、顾丙、顾某三人。被上诉人张戊、顾乙、顾丁主张房屋份额早已超过普通和最长诉讼时效期间，他们作为本案共同被告有违法律规定。
被上诉人顾丙、张戊、顾乙、顾丁辩称：四被上诉人于1987年申请建造系争房屋，依法享有宅基地房屋使用权。原审法院认定事实清楚，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批表等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。据此，四被上诉人作为系争房屋的原始建房人，理应享有宅基地房屋使用权。因共有物分割请求权不适用诉讼时效规定，故上诉人主张四被上诉人在本案中要求分割的请求违反规定的理由，本院不予采信。原审法院根据查明事实，认定各权利人份额得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，875元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初18号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，现住本村。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月28日被馆陶县公安局决定取保候审，2017年1月11日被本院决定逮捕，2017年1月20日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年2月7日20时许，被告人张某某和刘某1等人在一起打完麻将后，因张某某怀疑刘某1打麻将作弊而使自己输钱，便找刘某1要钱，进而发生争执，后被告人张某某持砍刀将刘某1的冀Ｄ×××××号白色福特轿车砍坏。经鉴定，刘某1的福特轿车被损毁部位的价格为14407元整。案发后，被告人张某某投案并已赔偿刘某1，获得刘某1的谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为刘某1实际修车费用低于评估的损失价格。
经审理查明，2014年2月7日21时许，被告人张某某和刘某1等人在馆陶县魏僧寨镇爱博台球俱乐部的北屋内打麻将，因张某某打麻将输了钱，怀疑刘某1在打麻将过程中作弊，进而发生争执，被告人张某某持砍刀将刘某1所有的冀Ｄ×××××号白色福特牌轿车砍坏。经馆陶县价格认证中心认证，刘某1的冀Ｄ×××××号白色福特牌轿车损失价格为14407元。被告人张某某于2016年1月28日到馆陶县公安局魏僧寨派出所投案。另查明，被告人张某某已赔偿刘某1损失15000元，并得到刘某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某1陈述，2014年2月7日下午5点半左右，其和刘某2在魏僧寨镇西村王某2开的台球俱乐部打台球，台球俱乐部的老板王某2叫其打麻将，当时见马栏厂村的张某某和两名男子坐在自动麻将桌旁，其就和他们一块打麻将，快到晚上8点时，其赢了700元钱，当时其有事就要走，张某某叫其上他车上给其说点事，在车上时张某某说其打麻将作弊了，说刘某2坐在他后边看他牌了，要其把他输的钱退给他，其说没作弊，张某某把其挂在腰上的车钥匙夺走了，其又把车钥匙夺了过来，张某某回他车上拿了把砍刀，张某某用砍刀打了其的背部一下，然后张某某拿砍刀把其停在台球俱乐部对面路边的冀Ｄ×××××号福特蒙迪欧轿车砸了。
2、证人证言
（1）证人王某2证明，其系爱博台球俱乐部老板，2014年2月7日下午6点左右，其在台球俱乐部和魏僧寨西村的马某打台球，过了会儿，张某某、刘某1陆续来打台球，后来张某某、马某、刘某1、张某某在台球俱乐部后边北屋打麻将，其在屋里看了会儿，张某某坐在麻将桌南边，马某坐在麻将桌西边，刘某1在东边，和刘某1一起来的那名年轻人坐在刘某1和张某某中间，其见和刘某1一块来的那名年轻男子给刘某1打手势，其就什么也没说出去了，晚上七点四十分左右，其见刘某1和张某某在台球俱乐部前面路西，刘某1白色福特轿车的左侧后视镜坏了，张某某胳膊放在刘某1的肩膀上，其就把刘某1和张某某劝开了。
（2）证人刘某2证明，2014年2月7日下午，同村的刘某1开着他的白色福特轿车拉着其去魏僧寨镇爱博台球俱乐部打台球，后来有人喊刘某1打麻将，刘某1就去了，其也跟着过去看了，刘某1他们打了有一个多小时就散了，其从台球俱乐部出来坐到刘某1的车上，刘某1刚坐到座位上，还没关住车门，有名年轻男子过来拦住车门和刘某1打嚷嚷，那名男子抢了刘某1的车钥匙，刘某1下车把车钥匙夺了回来，其后来见那名男子拿东西冲着其和刘某1过来了，其和刘某1就往北跑了，其听到有砸东西的声音，刘某1让其打电话报了警。
（3）证人徐某1证明，其系馆陶县公安局魏僧寨派出所的所长，张某某于2016年1月28日15时，到该所投案，详细交代了在2014年2月7日将刘某1的白色福特轿车砍坏的犯罪事实。
证人徐某2，系馆陶县公安局魏僧寨派出所民警，证明内容同证人徐某1证明内容一致。
3、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的张某某现实表现证明、情况说明，在卷。
（3）张某某与刘某1签订的调解书、收到条、谅解申请书在卷。
（4）馆陶县魏僧寨镇马栏厂村村委会于2014年2月26日出具的张某某下落不明的证明在卷。
（5）张某某在逃人员登记表在卷。
（6）张某某、刘某1户籍证明在卷。
4、馆陶县价格认证中心出具的馆价认字（2014）10号价格认证报告书载明，冀Ｄ×××××号福特牌轿车被他人损毁认证基准日损失价格为人民币14407元。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片在卷。
6、被告人张某某供述在卷。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，车辆损失为14407元，被告人张某某的行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。馆陶县价格认证中心对冀Ｄ×××××号白色福特牌轿车损失价值的鉴定程序合法，张某某对该车实际损失价值低于评估价值的辩解不予采纳。被告人张某某主动投案并如实供述罪行，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5166号
上诉人（原审被告）杜佳佳，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奥维通信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区南区1栋4楼中。
负责人杜方。
被上诉人（原审原告）奥维通信股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路6号。
法定代表人杜方。
两被上诉人的共同委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人杜佳佳因与被上诉人奥维通信股份有限公司、奥维通信股份有限公司深圳分公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杜佳佳从奥维通信股份有限公司深圳分公司离职的时间及离职的原因。
杜佳佳上诉主张入职时间为2011年4月8日，其于2014年12月25日用邮政特快专递向奥维通信股份有限公司深圳分公司寄出了《解除劳动合同通知书》，以奥维通信股份有限公司深圳分公司拖欠劳动报酬为由解除了双方劳动关系。自2014年5月至2014年12月期间，奥维通信股份有限公司深圳分公司一直没有给杜佳佳发放工资，杜佳佳一边坚守岗位一边向奥维通信股份有限公司深圳分公司追讨工资，奥维通信股份有限公司深圳分公司总共拖欠了杜佳佳8个月的工资，奥维通信股份有限公司、奥维通信股份有限公司深圳分公司应支付杜佳佳8个月的工资及被迫解除劳动关系的经济补偿金。杜佳佳提交了银行流水以及解除劳动合同通知书予以证明。奥维通信股份有限公司深圳分公司则主张与杜佳佳存在劳动关系的期间为2011年4月8日至2014年6月30日。奥维通信股份有限公司深圳分公司提交了经过公证的奥维通信股份有限公司深圳分公司与杜佳佳协商离职的邮件、“离职申请审批表”、“离职协议书”以及杜佳佳的社保清单予以证明。经过公证的“离职申请审批表”上有杜佳佳亲自签名，显示的日期为2014年6月30日；经过公证的“离职协议书”写明：奥维通信股份有限公司深圳分公司支付杜佳佳经济补偿金17500元，“离职协议书”上有杜佳佳签名，签署日期为2014年7月21日。本院经审理认为，奥维通信股份有限公司深圳分公司提交的经过公证的协商离职的邮件“离职申请审批表”、“离职协议书”以及杜佳佳的社保清单均显示双方于2014年6月30日协商解除了劳动合同。杜佳佳上诉主张2014年6月30日后仍继续在奥维通信股份有限公司深圳分公司工作，直至2014年12月25日，奥维通信股份有限公司深圳分公司不予确认，杜佳佳也未能提供证据证明2014年6月30日后仍继续为奥维通信股份有限公司深圳分公司提供劳动。一审根据本案实际，采信奥维通信股份有限公司深圳分公司的主张，据此核定：奥维通信股份有限公司深圳分公司应支付杜佳佳2014年5月1日至2014年6月30日的工资人民币10000元及解除劳动合同补偿金人民币17500元，由奥维通信股份有限公司对奥维通信股份有限公司深圳分公司的支付义务承担补充清偿责任并无不当，依法应予维持。杜佳佳以其系于2014年12月25日被迫解除关系为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00215号
申请执行人张小平。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00106-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：王业宽，该行行长。
被执行人：王志祥。
被执行人：储四平。
被执行人：程贤主。
被执行人：蒋曙光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程贤主在安徽岳西农村合作银行五河支行帐户存款9400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘修吉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2071号
原告郑翠英，女，1954年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告郑翠英与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称：2016年4月13日被告因办幼儿园需资金周转在原告处借款110000元，后该款被告至今未偿还原告。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2016年4月13日被告因办幼儿园需资金周转在原告处借款110000元，后该款被告至今未偿还原告。为此原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款110000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告郑翠英借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第295号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年8月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日7时许，在寿光市南环路晨鸣九厂OCC车间内，被告人孙某在驾驶装载机倒车时，违反车间安全管理规范，未仔细察看车辆周边作业环境，未按规定操作示警，致使上海瑞赛可塑料有限公司雇佣工人宋丽霞死亡。案发后，上海瑞赛可塑料有限公司赔偿宋丽霞亲属各项经济损失共计人民币105万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘峰、韩登军的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、寿光美伦纸业有限公司“5.26”一般生产安全事故初步调查情况、协议书、现场工作内容及注意事项、上海瑞赛可塑料有限公司车间管理规章制度、美伦涂布牛卡纸工厂OCC车间分选库安全管理规范、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护生产、作业的安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 禹 东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4021号
原告：刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，住所地西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人：王某某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：黄某某，男，1968年11月16日出生，土家族，现服刑于凌源市第六监狱。
被告：西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司，住所地拉萨市蓝天路藏圣公寓。
法定代表人：林某，董事长。
原告刘某某与被告黄某某、西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月31日，被告黄某某在日喀则经营石料场，资金周转遇到困难，向原告借款40万元，约定月息2.5%，定于2013年6月30日前还款，同时被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告黄某某被羁押在葫芦岛监狱，原告一直催促担保人履行担保责任，现担保人经营状况良好，但拒不还款，无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告借款40万元，并支付利息20万元。
被告黄某某辩称：借款属实，利息约定月息2.5%，我同意偿还，但利息应按约定2013年6月30日以前计算，并不是无限期计算，我不同意原告主张20万元的利息。
被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告黄某某在西藏日喀则经营石料场期间，因资金短缺，于2013年1月30日，向原告刘某某借款40万元，双方签订借款协议，借款期限为2013年6月30日前，约定利息为月息2.5%，此借款由被告黄某某持有被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司股份作为抵押，被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司作为担保人在借款协议上签字。被告黄某某于2013年2月1日收到原告借款40万元，并为原告出具收条。2013年4月15日被告黄某某因犯诈骗罪被辽宁省兴城市公安机关刑事拘留，后被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑四年，现于凌源第六监狱服刑。借款到期后，原告向被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司催要欠款，被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司于2014年3月15日为原告保证，愿继续为被告黄某某提供担保，直至被告黄某某偿还原告欠款及利息还清为止，并自愿承担两年的保证期限，即自2014年3月15日至2016年3月14日。2015年8月31日，被告黄某某授权委托被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司的法定代表人林某，代为处理公司业务，其中第五条约定，黄某某与原告刘某某借款40万元及利息，由公司负责偿还，该款由法定代表人林某负责支付，林某表示同意，该授权委托已经凌源市公证处公证。2015年9月6日，原告诉至本院，要求二被告互负连带责任偿还原告欠款及利息合计60万元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告主张在借款期限内，要求被告黄某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还欠款利息，超期部分按按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍偿还欠款利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议、收条、公证书、保证协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告黄某某借款事实存在，有借条为证，被告黄某某亦认可，对于原告要求被告黄某某偿还欠款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张在借款期限内，要求被告黄某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还欠款利息，不符合相关规定，应按不超过年利率24%支付借期内利息。超期部分按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍偿还欠款利息不违反法律规定，应准许。被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司作为担保人，应与被告黄某某承担连带责任偿还原告欠款及利息，且被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司向原告保证，愿继续为被告黄某某提供担保，直至被告黄某某偿还原告欠款及利息还清为止。对于原告要求二被告连带偿还原告欠款及利息的请求应予支持。被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款40万元；
二、被告黄某某自2013年2月1日起按年利率24%向原告支付欠款40万元的利息至2013年6月30日止；自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的一倍向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
三、被告西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元，由被告黄某某、西藏鑫宇民用爆破作业服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第318-2号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄双林，董事长。
被告龙斌，男，1979年4月11日出生，侗族。
被告杨翠梅，女，1985年12月10日出生，侗族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告龙斌、杨翠梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告龙斌、杨翠梅承担。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第654-1号
申请执行人陈明娟。
申请执行人刘文林。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理陈明娟，刘文林诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈明娟，刘文林于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈明娟，刘文林于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0545号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
被上诉人（原审原告）涟水县联运服务公司。
法定代表人徐海，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人涟水县联运服务公司保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 孟文儒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3533号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1985年2月24日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。
被告：陈娟，女，1987年8月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。
被告：韩秀梅，女，1962年8月30日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈坤、陈娟、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告陈坤返还原告借款本金428209.43元，并支付借期内利息13032.17元、罚息1288.57元、复利383.19元（利息暂计至2018年2月14日，罚息、复利暂计至2018年3月12日，自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告陈坤支付原告律师费2000元；三、原告对被告陈坤抵押的车辆（机动车登记编号为皖Ｃ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告陈娟、韩秀梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任�本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：陈坤；
三、借款金额：450000元；
四、借款期限：36个月（2017年8月14日至2020年8月13日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2017年8月14日交付借款450000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告陈坤以其名下车牌号为皖Ｃ×××××的捷豹牌小型轿车为《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年8月14日办理了抵押登记手续。被告陈娟、韩秀梅提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年10月14日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月14日，尚欠借期内利息13032.17元，截至2018年3月12日，尚欠借款本金428209.43元、罚息1288.57元、复利383.19元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明�
本院认为，原告与被告陈坤、陈娟、韩秀梅签订的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告陈坤却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陈坤返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告陈坤以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告陈娟、韩秀梅作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告陈坤、陈娟、韩秀梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金428209.43元，支付利息13032.17元、罚息1288.57元、复利383.19元，并支付自2018年2月15日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告陈坤于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告陈坤未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告陈坤所有的车牌号为皖Ｃ×××××的捷豹牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告陈娟、韩秀梅对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由被告陈坤、陈娟、韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十八日
代书记员 任俊辉
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3533号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。被告：陈坤，男，1985年2月24日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。被告：陈娟，女，1987年8月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。被告：韩秀梅，女，1962年8月30日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区西航校小区**栋*单元***室。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈坤、陈娟、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告陈坤返还原告借款本金428209.43元，并支付借期内利息13032.17元、罚息1288.57元、复利383.19元（利息暂计至2018年2月14日，罚息、复利暂计至2018年3月12日，自2018年2月15日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月13日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告陈坤支付原告律师费2000元；三、原告对被告陈坤抵押的车辆（机动车登记编号为皖Ｃ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告陈娟、韩秀梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任�本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：陈坤；三、借款金额：450000元；四、借款期限：36个月（2017年8月14日至2020年8月13日）；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2017年8月14日交付借款450000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告陈坤以其名下车牌号为皖Ｃ×××××的捷豹牌小型轿车为《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年8月14日办理了抵押登记手续。被告陈娟、韩秀梅提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年10月14日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年2月14日，尚欠借期内利息13032.17元，截至2018年3月12日，尚欠借款本金428209.43元、罚息1288.57元、复利383.19元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明�本院认为，原告与被告陈坤、陈娟、韩秀梅签订的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告陈坤却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陈坤返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告陈坤以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告陈娟、韩秀梅作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告陈坤、陈娟、韩秀梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金428209.43元，支付利息13032.17元、罚息1288.57元、复利383.19元，并支付自2018年2月15日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月13日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告陈坤于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；三、如被告陈坤未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告陈坤所有的车牌号为皖Ｃ×××××的捷豹牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈娟、韩秀梅对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7974元，减半收取3987元，由被告陈坤、陈娟、韩秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年四月十八日代书记员 任俊辉??6???5?
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终81号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
原审被告人高某甲，男，1958年2月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月18日被固镇县公安局监视居住。2015年12月1日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人高某甲犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）固刑初字第00015号刑事判决。宣判后，固镇县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日10时许，被告人高某甲在固镇县石湖乡陡沟村陆庄收废品期间，发现该村村民黄某乙家老房子内无人，遂将该房屋的木门卸掉，进入室内实施盗窃。期间被黄某乙发现，高某甲欲驾驶自己的机动三轮车逃逸，黄某乙为阻止其逃走，爬入三轮车车厢内，大声呼喊“抓小偷”，被告人高某甲驾驶机动三轮车逃跑，在该村村民陆某拦截过程中，高某甲向陆某直冲过去，在陆某拽三轮车时，高某甲加速行驶，将陆某甩掉。后高某甲驾驶三轮车沿新1**省道向南高速行驶，并用秤杆砸黄某乙，导致黄某乙手臂受伤。高某甲行至固镇县连城镇郭刘村时，因前方道路被堵，高某甲跳下车，手持砖块逃走。2014年9月25日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某乙人体损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，案发及抓获经过、户籍证明、固镇县公安局现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片、扣押清单、辨认笔录、固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、固镇县价格认证中心价格鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证人熊某、周某、陆某、黄某甲、高某乙的证言、被害人黄某乙的陈述，被告人高某甲的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人高某甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人高某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某甲案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具机动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库。
固镇县人民检察院抗诉认为：原判在被告人高某甲未供认使用秤杆打被害人黄某乙的情况下，认定被告人高某甲构成自首，属适用法律错误，从而导致量刑不当。
蚌埠市人民检察院支持了抗诉机关的抗诉理由。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
（一）、对抗诉机关的抗诉理由本院分析评判如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成转化型抢劫罪。根据本案被害人陈述及原审被告人的供述可证实，原审被告人高某甲在实施盗窃行为时被发现后，随即驾驶机动三轮车逃离，被害人黄某乙为阻止高某甲逃离，爬上机动三轮车，并大喊“抓小偷”，而高某甲则继续驾车夺路而逃，以此想摆脱被害人及村民的抓捕。被害人黄某乙称，在101省道，熊某骑摩托车在后面追，高某甲用秤杆打了她。此情节得到当时一直在骑摩托车追捕高某甲的证人熊某的证实及被害人的伤情鉴定、伤情照片予以证实。原审被告人高某甲在公安机关的供述中虽供述拿了秤杆，并将秤杆丢弃，但至一审庭审时均未供述用秤杆打被害人的情节。因此，纵观本案看，如果原审被告人高某甲仅仅是采取驾车逃离这种具有潜在危险的方法摆脱被害人及村民的抓捕，且未造成轻伤以上后果，根据相关司法文件规定精神，可不以抢劫论。但本案中，之所以能认定原审被告人高某甲构成转化型抢劫罪，就是因为其在逃跑过程中，采取了用秤杆打被害人的暴力手段。因此，高某甲用秤杆打被害人的事实，便成为本案的主要、关键的犯罪事实。原审被告人高某甲虽具有主动投案的情节，但由于没有如实供述用秤杆打被害人的主要犯罪事实，故其不构成自首。原判认定高某甲构成自首显属错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为：原审被告人高某甲在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审被告人高某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人高某甲案发后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。对抗诉机关的抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持固镇县人民法院（2015）固刑初字第00015号刑事判决的第二项，即扣押在案的作案工具机动三轮车予以没收，由扣押机关上缴国库；
二、撤销固镇县人民法院（2015）固刑初字第00015号刑事判决的第一项，即被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初399号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2014年7月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2016年3月17日21时许，醉酒驾驶鲁Y号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区北马路与胜利路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]199号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为222mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初870号
原告：任大伟，男，汉族，1962年7月21日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告任大伟与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任大伟的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任大伟诉称：2015年11月2日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做地板砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6160元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6160元、迟延履行利息从诉讼时起（以6160元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。任大伟等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据任大伟陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中任大伟的劳务报酬款为6160元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：任大伟系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。任大伟主张劳务报酬款6160元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向任大伟支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任大伟劳务报酬款6160元；
二、驳回原告任大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初870号原告：任大伟，男，汉族，1962年7月21日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。法定代表人：叶笃飞，经理。原告任大伟与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任大伟的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大伟诉称：2015年11月2日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做地板砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6160元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6160元、迟延履行利息从诉讼时起（以6160元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。任大伟等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据任大伟陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中任大伟的劳务报酬款为6160元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：任大伟系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。任大伟主张劳务报酬款6160元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向任大伟支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任大伟劳务报酬款6160元；二、驳回原告任大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第501号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许良伟，
被申请人傅彩萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许良伟、傅彩萍缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第91号
申请人：武汉安成医药有限责任公司。
法定代表人：李咏。
委托代理人：张汉生。
申请人武汉安成医药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28567706的银行承兑汇票（出票日期2015年7月6日、出票金额30000元、出票人慈溪市建工建设集团有限公司、收款人浙江亿厦建设股份有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人浙江亿厦建设股份有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉安成医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武汉安成医药有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施梦燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1428号
原告陈忠莲，居民。
被告杜庆阁。
被告张敏。
原告陈忠莲与被告杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案，原告陈忠莲于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠莲到庭参加了诉讼，被告杜庆阁、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠莲诉称：2013年8月8日，被告杜庆阁因经营需要向原告陈忠莲借款80万元，约定月息2分，用期一年。到期后被告暂时没有钱偿还利息，打下利息欠条。后期经原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款利息192000元；2、诉讼费用等由被告承担。
原告陈忠莲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、欠条一份；
2、借条一份；
上述证据用以证明被告杜庆阁向原告陈忠莲借款60万元，欠利息144000元，其余是被告杜庆阁欠杜某的利息的事实。
被告杜庆阁、张敏没有答辩，也没有提供证据。
原告陈忠莲提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2013年8月8日，被告杜庆阁因经营需要向原告陈忠莲借款60万元，约定月利率2分，使用期间为一年。该借款到期后，原告陈忠莲追索借款本息，被告杜庆阁于2014年11月26日出具内容为“今欠陈某人民币（利息）壹拾玖万贰仟元正（￥192000）”的欠条一份。该192000元系原告陈忠莲与案外人杜某借款之和80万元的利息之和，所欠原告陈忠莲的利息为144000元。
另查明，被告杜庆阁与被告张敏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆阁向原告陈忠莲借款欠利息144000元，出具欠条一份，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告出具欠条表明其认可所欠利息数额并自愿给付，故原告陈忠莲要求被告杜庆阁给付借款利息144000元于法有据，本院予以支持。原告陈忠莲起诉时主张借款利息为192000元，庭审中主张欠条中的部分款项系他人借款的利息并自愿放弃追索，是其真实意思表示，本院予以确认。被告张敏与被告杜庆阁系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，被告张敏没有提供证据存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应为两被告共同债务，故原告陈忠莲要求被告张敏共同偿还借款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆阁、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠莲借款利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1520元，原告陈忠莲负担960元，被告杜庆阁、张敏负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 王延河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
2014）台温商初字第2089号
原告：张云利。
委托代理人：蔡福友。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
原告张云利为与被告马六梅、徐丹芝民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张云利的特别授权委托代理人蔡福友到庭参加诉讼，被告马六梅、徐丹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云利起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月5日至2008年9月6日期间，被告马六梅分15次向原告张云利借款共计1300万元，由被告马六梅分别出具借条共15份，约定月利息2%。最后一笔借款后，被告仅归还了利息449万元，截止2014年8月6日止，尚欠利息1397万元。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本金1300万元及自2008年9月7日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日止的利息为1397万元），并承担本案诉讼费用。
原告张云利为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告马六梅的协助查询户籍函（回执）、被告徐丹芝的人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条十五份，用以证明被告马六梅共计向原告张云利借款1300万元及约定月利率2%的事实。
3、台州银行对账单二份、银行存款单五份，取款单七份，用以证明原告向被告交付了1300万元借款的事实。
被告马六梅、徐丹芝未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告马六梅、徐丹芝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：2008年2月5日至2008年9月6日期间，被告马六梅分15次向原告张云利借款共计1300万元，并亲笔出具借条15份予以确认。其中360万元约定月利率为2.5分，790万元约定月利率为2分，另150万元没有约定利息。2008年9月6日后，被告仅支付了利息449万元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告张云利与被告马六梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息。因双方约定的借款利率过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍即1.78%为宜，超出部分，本院不予支持。被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告马六梅以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐丹芝应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马六梅、徐丹芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张云利851万元并支付自2008年9月7日起以1150万元为基数按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息和自2014年8月6日起以150万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176650元，由被告马六梅、徐丹芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一五年四月二日
代书 记员 林仁萧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第227号
原告袁淑芹，女，1962年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人赵炳杰，男，1963年2月10日出生，汉族，现住址同上。无职业。
被告于义祥，男，1954年10月14日出生，汉族，现住梨树县。
原告袁淑芹与被告于义祥民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑芹及委托代理人赵炳杰，被告于义祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁淑芹诉称，2000年5月12日晚，于义祥向原告袁淑芹借款5万元，约定2001年5月21日还请本利6万元。原告多次催要被告至今未偿还，故诉讼致法院请求被告给付原告借款本金及利息62000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告于义祥辩称：2000年5月20日于义祥从袁淑芹处借款本金5万元，约定2001年5月12日还本利6万元。至2002年1月21日于义祥在小宽邮局通过袁淑芹外甥女李艳云的账户汇给袁淑芹人民币10000.00元，同年12月30日袁淑芹的丈夫赵炳杰到于义祥家要回30000.00元，2007年1月26日赵炳杰到于义祥家要回10000.00元，业已还清。剩余利息至今长达7年未向被告主张权利，早已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了�关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告是否还清原告的借款本金？2、借款本金及利息是否超过诉讼时效？
原告向法庭提交的证据：
2000年5月12日于义祥给袁淑芹出具的借条，证明被告还赵炳杰10000.00元，是赵炳杰上于义祥家取的，还过袁淑芹两次每次5000元，共还两万元。被告对借条的真实性没有异议，2007年赵炳杰从我这拿走1万元，2002年12月30日赵炳杰在被告家拿走现金3万元。当时被告父母都在场，但现在他们都不在了。本金是最先还完的。
被告向法庭提交的证据：
1、2002年1月21日中国邮政银行电汇收据，金额1万元，收款人李艳云。证明袁淑芹给我打电话，让我把钱汇到李艳云的账号。（李艳云是袁淑芹的外女）原告有异议，称被告说的不属实，被告没有给我汇过这笔钱。
2、证人王继昌出庭作证，证明于义祥�3-4年前向我借过3万元钱，当时我有2万元钱，剩余1万元是从我外甥王会君那倒过来的。于义祥当时说有急事用钱，没有说干啥。
被告有异议称：证人说的不对，当时我借钱时说我家亲属要买门市楼用钱，证人也没有问我给谁用。原告没有异议。
经审理查明：2000年5月12日晚，于义祥向原告袁淑芹借款5万元，约定2001年5月21日还清本利6万元。2002年12月30日于义祥还袁淑芹10000.00元，2007年1月26日于义祥还袁淑芹10000.00元，对上述2万元还款数额原告方庭审中予以承认。2002年1月21日于义祥在小宽邮局通过袁淑芹外甥女李艳云的账户汇给袁淑芹人民币10000.00元，原告袁淑芹否认通过邮局汇款10000.00元的事实。并且对被告所述欠款本金已全部还清的辩解予以否认。并且原告放弃对利息的诉讼请求。原告庭审中称2009年被告于义祥父母去世时向被告催款，从2009年之后一直找不到被告于义祥，2013年5月5日亲属家办事情见到被告，并向被告主张债权。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。庭审中，被告辨称，原告的诉讼请求已超过时效。原告袁淑芹没能向法庭提供从2009年至今其主张权利的证据，原告称从2009年之后一直找不到被告于义祥。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，所以原告袁淑芹的诉讼请求不能得到法庭的支持。驳回原告袁淑芹的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五判决如下：
驳回原告袁淑芹的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告袁淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙亚红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3829号
原告：毕某，女，1975年6月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，又名陈永某，男，1976年10月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案中，毕某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1717号
申请执行人高宇航，现住榆树市。
法定代码理人李金萍，女，1978年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市开发小区。
被执行人胡建威，现住榆树市。
被执行人榆树市第三小学校
法定代表人张举民，校长
委托代理人李长有，男，1973年10月19日生，汉族，教师，现住榆树市正阳街二十委171组。
本院在执行申请执行人高某与被执行人胡建威、榆树市第三小学校健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与二被执行人分别达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨东波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初5号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人韦永刚，系该联社棕坪信用社员工。
被告熊伟，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告熊伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日公开开庭审理后，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日以被告熊伟已主动履行了还款付息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋光学
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 进
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：王桂英，农民。
被告：叶浩杰，农民。
被告：叶佩佩，农民。
被告：冯四林，农民。
被告：叶秀华，农民。
被告：叶元七，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告王桂英、叶浩杰、叶佩佩、冯四林、叶秀华、叶元七金融借款合同纠纷一案为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行对被告王桂英、叶浩杰、叶佩佩、冯四林、叶秀华、叶元七的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月十二日
代记员郑宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5274号
罪犯宋景波，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗增法刑初字第413号刑事判决，以被告人宋景波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋景波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋景波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第542号
原告邓万娣，住广东省惠东县。
委托代理人杨闯，广东君言律师事务所律师。
被告赵桂凤，住广西全州县。
被告袁方，住广东省深圳市南山区。
被告郭强，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告邓万娣诉被告赵桂凤、袁方、郭强民间借贷纠纷一案中，原告邓万娣于2015年7月27日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓万娣撤回对被告赵桂凤、袁方、郭强的起诉。
本案诉讼费9423元，因本案系撤诉结案，本院减半收取4711.5元，由原告负担，原告已预缴9423元，原告多缴的4711.5元，本院予以退回。
审判员 陈琪
二〇一五年七月二十七日
书记员 金吕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执保字第57号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省德州市齐河县支行。
负责人：汪波。
被申请人：王仪新，男。
被申请人：贾延军，男。
被申请人：王学文，男。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省德州市齐河县支行因借款合同纠纷，于2010年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王仪新、贾延军、王学文的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结王仪新、贾延军、王学文的存款40000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王建军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第19-1号
申请执行人甘俊华，男，汉族，1977年11月7日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉交通巷*号，身份证号码：4223011977********。
被执行人湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称晴雨公司），住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口泉塘村一组。
甘俊华申请执行晴雨公司借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2010年12月14日查封了晴雨公司位于咸宁市温泉泉塘村的国有建设用地使用权。本院在执行过程中，于2013年12月12日作出（2012）鄂咸宁中法执字第3-3号执行裁定书对上述国有土地使用权进行了续查封。2014年4月1日，最高人民法院作出（2014）民提字第109号民事调解书，对被执行人所应承担的法律义务重新进行了确认。因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人晴雨公司所有的位于咸宁市温泉泉塘村一组价值相当于人民币730万元的国有建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。