浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11244号
原告：徐建校，男，1980年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣卫忠、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：刘新同，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告徐建校与宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司、被告刘新同、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐建校申请撤回对宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐建校的委托诉讼代理人马栩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告刘新同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建校向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币736398.30元，具体为医疗费169399元，误工费141.70元/天×450天=63765元，护理费141.70元/天×180天+1040元=26546元，住院伙食补助费50元/天×（61+24+2）天=4350元，营养费50元/天×180天=9000元，司法鉴定费2560元，残疾赔偿金421340.60元（其中残疾赔偿金174856元，被抚养人生活费246484.60元），精神抚慰金10000元，拖车费、施救费、停车费3025元，车辆损失28680元，车损评估费960元，遗失补证费15元，医疗费辅助用品费3758元，交通费3000元，共计746398.60元，扣除已经支付10000元，尚应赔付736398.30元，其中要求被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告刘新同驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，从江苏省南京市驶往浙江省温州市，05时25分许，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经过诸暨市公安局交通警察大队处理并制作道路交通事故认定书，确认被告刘新同负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院、浙江省立同德医院治疗，共计住院87天。原告伤势经过绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为九级伤残；误工期为450天，护理期为180天，营养期为180天。因本次事故，造成原告遗留左足垂足，左足五趾主动活动功能完全受限等后遗症，给原告造成巨大痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金10000元。另，原告尚有父母需要赡养，父亲徐仲贤生于1955年6月16日，母亲徐杏明生于1959年3月4日，母亲因糖尿病一直修养在家，无劳动能力，原告系父母独子，另原告育有儿子徐松任（2006年3月22日出生），鉴于原告的伤势情况及伤残等级，诉请要求赔偿被抚养人生活费。另查明，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故人民保险公司应当承担保险责任。
被告刘新同未作出答辩。
被告人民保险公司辩称：一、答辩人需要核实驾驶证、车辆行驶证，在两证合法有效、不存在免赔的情况下在保险限额内进行赔付。答辩人理赔的范围为交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔；二、原告诉请的金额过高，医疗费答辩人仅赔偿住院期间的费用，并且住院费用应当扣除10%的非医保费用，门诊费用不予赔偿；另请法庭核实原告第二次住院是否系先天性左足马蹄内翻足，如果是先天性的，则答辩人对于原告第二次及第三次住院费用亦不予赔偿；原告诉请三期时间过长，答辩人在七日内向法庭提交重新鉴定申请；原告诉请三期标准过高，申请专人护理的天数应当在护理期限内予以扣除，且护理费应当区分住院期间和非住院期间，以不同的标准予以计算，营养费、住院伙食补助费标准过高；原告诉请伤残赔偿，因其户籍已经确定，应当按照其户籍性质确定赔偿标准，对于原告诉请被抚养人生活费无依据，且计算标准错误，依据相关法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿额不超过上一年度城镇或者农村居民人均消费支出额；对于车辆损失答辩人申请重新鉴定，7日内向法庭提交书面鉴定申请；遗失补正费用不予认可；医疗辅助费用无医嘱予以证明，不予认可；交通费，以原告的住院期间按照法律规定予以赔偿；答辩人不承担鉴定费和诉讼费用；其他被告如果有垫付费用，应当予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月10日，被告刘新同驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，从江苏省南京市驶往浙江省温州市，05时25分许，途经浙江省杭金线077KM500M诸暨市大唐镇马店新村地方，与原告徐建校驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告徐建校受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对事故责任作出认定：被告刘新同负事故的全部责任，原告徐建校无责任。事故发生后，原告徐建校先后至诸暨市人民医院、浙江省立同德医院治疗，其中住院87天，共计花费医疗费172999.25元（包含医疗辅助费用3630.30元）。2016年8月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告徐建校2014年7月10日因交通事故致左下肢多发粉碎性骨折伴坐骨神经、腓总神损伤，目前遗留左足垂足，左足五趾主动活动功能完全受限，严重影响行走功能的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；建议给予误工期450天，护理期为180天，营养期为180天。为此鉴定，原告徐建校支出鉴定费2560元。原告徐建校驾驶的浙Ｄ×××××号汽车在本次事故中受损，经过诸暨市价格认证中心评估，车损价值为28680元（已经扣残值600元）。为此评估，原告徐建校支出评估费960元。原告徐建校为救援浙Ｄ×××××号汽车支出施救费850元。因原告徐建校在发生事故后病情较重，无暇处置受损车辆，该车辆长期置于诸暨市三都停车场，至2014年12月22日送至评估，停车时间约160天，原告共计支出停车费2175元。被告人民保险公司对于原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及车辆损失价值均有异议，但是未在指定的期限内向本院提交书面鉴定申请。
另查明，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘新同已经垫付10000元。被告刘新同系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。
再查明，原告徐建校的父亲徐仲贤，生于1955年6月16日，母亲徐杏明，生于1959年3月4日，患有糖尿病等疾病，原告系父母独子。原告生育有一子徐松任，生于2006年3月22日。徐仲贤、徐杏明、徐松任均生活在农村。原告徐建校在事故发生前居住在诸暨市××镇银杏村××自然村，从事猪肉买卖生意。
上述事实，由到庭原、被告的陈述，原告徐建校提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、医嘱单、医疗辅助费用小票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、施救、拖车、停车费发票、估价鉴定结论书、评估费发票、交通费发票、诸暨市大唐镇银杏村村民委员会出具的证明，对于停车费的情况说明以及本院依法出示的本案道路交通事故卷宗中对于被告刘新同所作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告刘新同经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。被告人民保险公司认为原告提供的医疗辅助费用发票与本次事故缺乏关联性，本院认为，发票抬头系原告徐建校，购买时间与原告治疗时间吻合，本院依法确认该证据的证明效力。原告徐建校提供的票据号码为1452280266号的复印费30元票据，非系医疗费损失，本院不予确认。原告徐建校提供的补证费发票，因其未提供证据证明驾驶证遗失与本案事故存在关联性，本院不予认定。原告徐建校提供的陪护费发票，非正规的发票，本院不予确认，对于原告的护理费，本院依据鉴定结论予以确定。原告徐建校提供的营业执照副本，系事故发生后办理，与本案缺乏关联性，本院不予认可。原告徐建校提供诸暨市马剑镇马益村村民委员会出具的证明（另盖有诸暨市马剑镇人民政府章），以证明其父母已经丧失劳动能力，本院认为，村民委员会非自然人，其不能对当事人是否丧失劳动能力的事实作出认知、判断，对上述两份证明本院均不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告徐建校的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告刘新同驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司认为原告徐建校的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人民保险公司对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限以及车辆损失有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未在指定期限内申请重新鉴定，本院对此抗辩不予采纳，依法根据原告提供的鉴定意见书、评估报告确定原告伤残等级，误工、护理、营养期限以及车辆损失。被告人民保险公司抗辩认为原告系农村户口，相关伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院认为，虽原告徐建校生活在农村，但是其以买卖猪肉为生，应当认定其以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应当参照城镇居民标准计算。原告诉请要求被告赔偿其母亲的被抚养人生活费，因其母亲尚未年满60周岁，原告亦未提供充足证据证明其母亲完全丧失劳动能力故对此项诉请，本院不予支持。停车费2175元系原告在事故发生后未及时对车辆进行处理而造成，存在部分扩大损失，本院酌情认定其中300元系合理损失，其余部分，由原告徐建校自行负担。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费172999.25元（包含医疗辅助费用3630.30元），原告诉请过高，本院予以调整；（2）误工费，140.99元/天×450天=63445.50元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（3）护理费，140.99元/天×180天=25378.20元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）住院伙食补助费，30元/天×87天=2610元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）营养费，30元/天×180天=5400元，原告诉请过高，本院予以调整；（6）司法鉴定费2560元；（7）伤残赔偿金，43714元/年×20年×20%=174856元，被抚养人生活费，28661元/年×19年×20%+28661元/年×8年×20%÷2=154769.40元，合计329625.40元；（8）精神损害抚慰金，本院酌定10000元；（9）拖车费、施救费850元，停车费300元；（10）车辆损失28680元；（11）评估费960元；（12）交通费，本院酌定1500元；以上合计644308.35元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担122000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），在商业险部分负担518488.35元（644308.35元-122000元-2560元-960元-300元），因肇事车辆投保的商业险限额为50万元，故合计应当承担622000元。其余部分，本院确定由被告刘新同负担，计644308.35元-622000元=22308.35元。被告刘新同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告徐建校医疗费（包括医疗辅助费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计人民币622000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘新同赔偿原告徐建校医疗费（包括医疗辅助费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费、评估费、停车费等经济损失共计人民币22308.35元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿12308.35元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐建校其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费11164元，依法减半收取5582元，由原告徐建校负担698元，被告刘新同负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 琼