天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28487号
原告：陈克亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘滨，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：天津鑫驰土木工程有限公司，住所地天津市南开区迎水道345号，组织机构代码：69741456-0。
法定代表人：刘滨，总经理。
原告陈克亮与被告刘滨、被告天津鑫驰土木工程有限公司（以下简称被告鑫驰土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告、被告刘滨并作为被告鑫驰土木公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款450621元及利息4万元（利息系2014年至2016年11月6日货款本金450621元的利息）；2、依法判令被告给付原告欠款490621元的利息（自2017年1月25日起至实际给付之日按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系商业伙伴关系，被告自2014年开始从原告处购买材料，至2015年共欠原告货款550621元，并在2016年1月6日向原告出具欠条。后被告于2015年阴历腊月29日向原告还款10万元。2016年11月16日被告向原告承诺给付欠款本金450621元、利息计4万元，并出具利息欠条。2016年11月21日被告向原告承诺于2017年1月25日之前偿还全部欠款，如不能清偿全部债务，被告同意按月息2分给付利息。现欠条约定履行期限已届满，被告拒不履行还款义务，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2016年1月6日，被告刘滨签字、被告鑫驰土木公司盖章出具《欠条》，载明：今欠原告材料款550621元；
证据2、2015年5月8日，被告刘滨签字的回执，载明：刘兵拿走送货单2015年6张，2016年73张，包括收据条，该证据上有被告刘滨本人签字；证明被告刘滨将所有送货单的原件拿走，原告手中只有部分送货单第三联；
证据3、2016年11月6日，被告刘滨向原告出具欠条，载明：今欠原告现金4万元，证明原告主张4万元利息的依据，从2014年至2016年的利息；
证据4、2016年11月21日，被告刘滨出具《欠条》，载明：刘滨欠原告所有的欠款在2017年1月25日前付清，若不给钱，按月2分利息计算。
被告刘滨、被告鑫驰土木公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告诉请的货款被告鑫驰土木公司已全部付清，送货单据没有一张是被告刘滨签字。
被告刘滨、被告鑫驰土木公司针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、2016年1月28日，被告的雇员黄建建系原告的老乡，被告刘滨与原告不认识，通过该人认识原告出具的收条，载明：黄建收到刘滨预付4万元、50万元，在泰达大街桥下刘滨付12万元、7050元，人工和材料费全清，共计667050元；证明上述材料款已经给黄建建，由于被告不认识原告，先支付给黄建，再由黄建建交给原告；
证据2、黄建建名下银行卡流水清单，证明被告刘滨以及其所在的丽都钢结构公司累计向黄建建支付65万余元，证明被告已通过黄建建向原告支付了所有的货款；
证据3、受理通知书﹝案号：2016津01**民初29412号﹞，证明被告刘滨作为案外人丽都钢结构公司的法定代表人曾在2016年11月3日以不当得利为由起诉黄建建，起诉的金额是60万元。
经庭审质证，被告刘滨、被告鑫驰土木公司对原告提交的证据1的真实性没有异议，对金额不予认可，是在原告威胁被告刘滨情况下出具的；对证据2的真实性没有异议，因货款已付清，要求拿走送货单对账，不认可证明目的；对证据3的真实性没有异议，为了给原告偿还高利贷的利息才出具的；对证据4的真实性没有异议，但款项已于2016年2月5日已经偿还完毕。原告认为被告提供的证据与本案无关。
本院对原、被告提交证据分析与认定：二被告对原告提交证据的真实性无异议，上述证据载明内容与本案待证事实具有关联属于本案证据。被告当庭陈述黄建建系其雇员，现以不当得利为由起诉黄建建，要求其返还60万元，被告在无其他证据佐证的前提下无法证实其提交证据与本案的关联，故此本院认定二被告提交的证据不属于本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：被告鑫驰土木公司自2014年开始因承建工程从原告处购买材料，双方未签订书面合同。2016年1月6日，被告刘滨签字、被告鑫驰土木公司盖章形式向原告出具《欠条》，载明：今欠原告材料款550621元。二被告向原告出具《欠条》后曾于2016年春节前给付原告货款10万元。2016年11月6日，被告刘滨向原告出具载明“今欠原告现金4万元”的《欠条》一张。2016年11月21日，被告刘滨向原告出具载明“刘滨欠原告所有的欠款在2017年1月25日前付清，若不给钱，按月2分利息计算”的《欠条》一张。现二被告至今未向原告支付《欠条》载明的全部货款及利息，故成讼。
另查：被告鑫驰土木公司系自然人独资有限责任公司，股东被告刘滨。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告对原告提交证据的真实性无异议，其提交的证据无法实现其已向原告支付全部货款的证明目的，二被告的当庭陈述及提交的证据可以证实向其雇员支付过款项，但无相关联的证据证实支付的款项属于向原告支付的货款，二被告的答辩主张及质证意见本院不予采信。原告提交的证据能够有效证实二被告欠付的货款及利息，故此本院认定原告诉请的货款金额具有事实依据，并不违反相关规定，本院予以保护。被告刘滨系被告鑫驰土木公司自然人独资的股东及法定代表人，其在2016年11月6日、2016年11月21日向原告出具《欠条》的方式均由其本人签字，并未加盖被告鑫驰土木公司的公章，载明内容均以其个人名义签订，公司法第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘滨就欠付原告的货款应承担连带责任。被告刘滨在2016年11月21日《欠条》载明“在2017年1月25日前付清，若不给钱，按月2分利息计算”，故此原告主张自2017年1月25日起计算逾期付款利息本院予以照准，但本案属于买卖合同纷争，应依据合同法及相关规定确认逾期付款利息的计算标准，故此原告主张按月息2%计算的标准本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告天津鑫驰土木工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈克亮货款450621元、利息4万元，合计490621元；
二、被告天津鑫驰土木工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈克亮自2017年1月25日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以450621元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；
三、被告刘滨对上述一、二项给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告陈克亮其他诉讼请求。
如果被告刘滨、被告天津鑫驰土木工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元（原告陈克亮已交纳），由被告天津鑫驰土木工程有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈克亮，被告刘滨承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。