wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第20号
原告：王信态，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张仁裕，男，1986年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃之凤（系被告母亲），1962年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王信态与被告张仁裕承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月24日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告王信态、被告张仁裕的委托代理人沃之凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信态起诉称，原告与被告分别承租村里的厂房，经承租者与村委员会协商，厂房外墙涂料由原告承包，承租人各付5000元，其余费用由村里出。但被告未将5000元款项支付给原告。现起诉要求被告支付涂料及工资款5000元。
原告王信态提供欠条原件1份、协议原件2份、收款票据原件1份，拟证明所诉事实。
被告张仁裕答辩称，外墙涂料是原告做的，但被告是与村里结算的，被告已经将钱付到村里了。
对双方提交的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的欠条原件、协议，被告经质证对真实性无异议，但认为欠条上面写着钱付进村里后欠条作废，被告已将钱付进村里,但发票找不到了，并申请法院到霞浦街道会计处调取发票。依照被告申请，本院到霞浦街道调取了交款人为“张仁裕”的发票记帐联。原、被告双方对该证据的真实性均无异议，但原告认为该钱是原告替被告支付的。2、原告提交的收款票据原件，被告经质证对真实性无异议，但认为是被告将钱交给原告，让原告帮被告将钱交到村里的，如果是原告为被告交的钱，为什么发票上不注明是原告交的钱。本院认为，原告提交的证据均为原件，且被告均无异议，对原告提交的证据本院均予采纳。原告提交的收款票据收据联与本院调取的收款票据记帐联系同一票据，结合原、被告的陈述，可以认定票据中的款项实际是由原告替被告交付的，而被告并未实际到村里交纳该票据中的款项。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：原告王信态、被告张仁裕等人分别向霞西村承租厂房一幢。后经原告王信态、被告张仁裕等人与霞西村协商同意，决定对原、被告等人承租的厂房外墙做弹涂，承租个人承担弹涂费5000元，其余费用由村里承担。2010年4月，原告作了被告承租厂房的外墙弹涂。2010年9月5日，被告出具欠条给原告，该欠条注明：“今欠王信态外墙弹涂工资计人民币5000元，10月1日前付钱付进村里，付款至村后，此欠条作废。”2010年9月25日，原告王信态与村里进行结算，领取的款项中扣除了被告张仁裕个人应承担部分5000元，原告从村里领取了抬头为“张仁裕”的票据收据联。至庭审，被告未到村里支付过5000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款报酬。本案原告为被告承租的厂房外墙做弹涂，被告应当支付原告相应的价款。原、被告双方对被告欠原告款项的支付时间及支付方式进行了明确约定，但被告未在约定的时间内到村里支付款项，原告可以要求被告支付价款。现被告主张已将5000元交给原告，由原告代为付给村里的，但未提交相关证据，对其主张本院不予采信。对于原告要求被告支付5000元报酬的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张仁裕应支付原告王信态承揽款5000元，限被告于本判决生效之日7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张仁裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十一日
代书 记员 王 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1040号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01236号
申请执行人：高礼，男，1994年8月14日生，汉族，住太和县。
被执行人：从华丽，女，1991年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：从朋朋（系从华丽哥哥），男，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为58280元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第01236号本院在执行申请执行人高礼与被执行人从华丽、从朋朋婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02671号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人高礼经济损失58280元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人从华丽（女，身份证号码：341222199101276364）、从朋朋（男，身份证号码：34122219880714633X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7719号
原告党某。
被告付某。
原告党某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后聚少离多，感情基础薄弱。2016年7月，因被告与他人存在婚外情，双方发生争吵，分居生活至今。现夫妻感情破裂，故诉请：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但原告诉称其存在婚外情并不属实。生活中被告为家庭付出较多，故不同意离婚。
经审理查明：原被告原系同学关系，2012年10月开始谈婚，2013年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事及经济问题曾产生矛盾。2014年5月13日，被告因左侧输卵管妊娠于陕西省人民医院住院治疗两天。2016年7月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供了结婚证及户口本，证明夫妻关系，被告对上述证据认可无异议。被告坚持其辩称意见，提交了：1、陕西省人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案及结算票据，用以证明双方共同生活期间，其曾因宫外孕而住院治疗的情况；2、收条两份、借条两份，证明债务情况。原告对上述证据真实性认可无异议，但认为与本案无关。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭经济问题及琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。原告诉称被告存在婚外情的事实，被告予以否认，原告未提交证据予以佐证，故其主张离婚的理由未达法定离婚的条件。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解、互相信任，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03070号
罪犯程鱼鳞，男，汉族，1972年4月2日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，认定被告人程鱼鳞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年07月26日裁定，将其刑罚减为为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程鱼鳞确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鱼鳞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程鱼鳞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鱼鳞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第270号
原告常俊敏，洛阳市液化气公司物业科退休职工。
被告郑州狮龙环保科技有限公司，住所地：郑州市商城东路与玉凤路交叉口向东300米路北。
法定代表人张国真，职务：总经理。
原告常俊敏诉被告郑州狮龙环保科技有限公司为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常俊敏到庭参加了诉讼，被告郑州狮龙环保科技有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告常俊敏诉称，我于2014年10月7日在洛阳市建设路郑州狮龙电动车直营店内签了参加“0元购车”活动，存入20000元，期限四个月，于2015年2月6日到期，合同到期郑州狮龙环保科技有限公司归还我20000元，期间店内根据合同供我一辆狮龙三轮电动车免费骑用做品牌质量体验，然而2015年2月6号，我去店内按合同约定取钱时已是人去店空，店门上玻璃贴有店内员工梁娟电话，我拨通电话，说明要求，梁娟向企业法人张国珍电话告知，数天过去无有音讯。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告归还保证金20000元及超日违约金（从2015年2月10日起按照日千分之五的标准支付至实际付清之日止）。
被告郑州狮龙环保科技有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告常俊敏为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2014年10月7日被告向原告出具的收据一份，证明被告收到了原告交的2万元现金，用期为四个月。2、2014年10月7日原、被告签订的郑州狮龙环保科技有限公司内部员工零元购车协议一份，证明原告给被告拿了2万元，期限是四个月，从2014年10月7日起至2015年2月6日止，如果到期被告不还钱，按照每日千分之五向原告支付违约金。3、2014年10月7日原、被告签订的郑州狮龙环保科技有限公司劳务合同一份，证明原告替被告经营的电动车品牌做宣传了。
经审理查明：2014年10月7日，原告常俊敏（出款方）与被告郑州狮龙环保科技有限公司（供车方）签订了《郑州狮龙环保科技有限公司内部员工零元购车协议》一份，约定：“出款方自愿将资金贰万元交付给郑州狮龙环保科技有限公司。期限为四个月，自2014年10月7日起至2015年2月6日止。供车方根据活动内容交付给付款方一辆电动车。以便内部员工更好体验本厂电动车的质量，方便员工推广、宣传。为保证出款方的资金安全，供车方自愿用公司的全部资产作为担保。供车方必须按照协议规定的期限，凭收据和供车协议按期兑现承诺，如果不按期归还供车资款，供车方应按出款方的所借金额每天支付千分之五的违约金……”。同日，原告常俊敏（乙方）与被告郑州狮龙环保科技有限公司（甲方）签订了《郑州狮龙环保科技有限公司劳务合同》一份：“工作岗位为公司职员，工作地点为洛阳或甲方指派的其他地点。劳动合同期限：自2014年10月7日起至2015年2月6日止，除一方在本合同届满前30日内以书面形式明确向对方提出异议，否则本合同自动续展一年。合同生效前提为必须签订一份郑州狮龙环保科技有限公司内部员工零元购车协议，否则本合同无效……”合同签订后当日，被告郑州狮龙环保科技有限公司给原告常俊敏出具收据一份：“兹收到常俊敏交来现金人民币贰万元。（用期四个月，提付三轮电动车一辆）”原、被告约定的还款期限到期后，原告向被告公司多次讨要该款项未果，故诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告常俊敏与郑州狮龙环保科技有限公司在平等互利的基础上签订了“零元购车协议”，系双方当事人意思自治的真实表示，且不违反法律法规的规定，双方的约定合法有效。被告未按照协议约定的期限向原告退还2万元保证金，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还保证金20000元的诉讼请求，符合双方约定且事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年2月10日起按照日千分之五的标准支付至实际付清之日止违约金的诉求，鉴于原告未提供证据证实自己的实际损失数额，而被告逾期未返还该2万元由此给原告造成的损失主要体现在资金占用利息上，双方约定的日千分之五的标准明显高于其可能受到的损失，故本院予以适当调整，酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告郑州狮龙环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑州狮龙环保科技有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告常俊敏人民币20000元及违约金。（以本金20000元为基数，从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本院确定的付款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑州狮龙环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 景
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第541号
申请人上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人上海铭发纸业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2215号204室。
法定代表人周景平。
被申请人周景平，男，1977年4月7日出生，汉族。
被申请人刘金凤，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理申请人上海启润实业有限公司与被申请人上海铭发纸业有限公司、周景平、刘金凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海铭发纸业有限公司、周景平、刘金凤价值372632.78元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海铭发纸业有限公司、周景平、刘金凤价值372632.78元的存款或等值财产。
本案财产保全费2383元，由申请人上海启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨乙，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报刘某，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报范某某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人杨乙、刘某、范某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人杨乙及其辩护人陈军，被告人刘某及其辩护人邓有国，被告人范某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日至7月5日期间，被告人杨乙、刘某、范某某经事先预谋，先后3次至本区车墩镇留业路XXX号XXX幢“上海嘉和包装制品有限公司”，翻窗进入该公司2栋车间内，采用钳子剪断电缆线的方法窃得电缆线若干，后将电缆线销赃给朱某某，朱某某又将电缆线销售给他人。经估价鉴定，从朱某某处扣押的还未销售的电缆线价值人民币220元。
2015年7月5日22时许，被告人杨乙、刘某、范某某与王某甲（另案处理）经预谋后，再次至本�车墩镇留业路XXX号XXX幢“上海嘉和包装制品有限公司”，翻窗进入该公司2栋车间内准备实施盗窃行为，后被联防队员及时发现而未得逞。
上述事实，被告人杨乙、刘某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某甲、王某甲、朱某某、沈某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、刘某、范某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙、刘某、范某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨乙、刘某、范某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下各自退出了人民币1，000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的电线六点一千克，发还上海嘉和包装制品有限公司（已发还）。
五、在案人民币三千元，发还上海嘉和包装制品有限公司。
六、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。
七、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01776-2号
原告张胜利，男，汉族，1970年8月8日出生。
被告朱慈民，男，汉族，1968年4月12日出生，住商
丘市梁园区。
被告秦军玲，女，汉族，1975年10月4日出生，
丘市梁园区民主西路金楼村。身份证号码：××。
原告张胜利诉被告朱慈民、秦军玲民间借贷纠纷一案，原告张胜利于2015年9月20日自愿撤回对被告秦军玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回对被告秦军玲的起诉。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月一日
书 记 员 李银超
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审102号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人兰双林，男，1984年12月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人张小艳，女，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03204号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03204号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第141号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被监视居住，同年9月18日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）岱刑初字第215号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月31日17时16分许，被告人薛某驾驶的无牌柴油三轮车由南向西左转弯行驶至23KM＋200M处，与赵某驾驶的由北向南行驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤于当日送往医院抢救。2015年6月9日，经鉴定，赵某特重型颅脑损伤，致植物生存状态，构成重伤一级。2015年6月16日赵某死亡，经鉴定赵某符合严重颅脑损伤并多脏器衰竭死亡。该事故经交警部门认定，薛某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行及无证驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，确定薛某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
案发后，被告人薛某拨打电话报警并将被害人赵某往医院救治，民警接警后将薛某带回讯问，薛某如实供述犯罪事实。
原审判决上述事实的证据有，证人乔某证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，侦查实验、鉴定意见，接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、诊断证明书，被告人的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人薛某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人薛某将被害人送医院救治，后拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，但其未积极有效地赔偿对被害人亲属造成的巨大损失，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人薛某有期徒刑二年六个月。
宣判后，被告人薛某以“被害人是撞到其车上的，也有责任；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶无牌证机动农用三轮车，造成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。关于上诉人提出“被害人是撞到其车上的，也有责任；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，交警部门认定，薛某驾驶机动车左转弯未避让直行的车辆及其无证驾驶机动车的违法行为，对该交通事故的发生起重大作用，且上诉人在庭审中对“转弯的机动车让直行的车辆先行”的法律规定并不悉知，竟然常年无证违法驾车行驶。上诉人对其违法行为所造成重大的交通事故并未幡然悔悟。原审判决已认定上诉人具有自首情节，负事故的主要责任，并对其作出了从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 高 颖
二〇一六年一月六日
书记员 杨 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第260号
申请人白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张保平，系公司职员。
委托代理人张成林，系公司职员。
被申请人王志荣，现住白城市。
申请人白城农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，由审判员许峰依法进行了审查。
申请人称，2013年9月13日被申请人王志荣与申请人签订借款合同一份，借款80万元，借款期限为循环额五年，借款凭证日期为2014年9月11日，借款到期时间为2015年9月10日。同时，被申请人王志荣提供位于白城市瑞光南街96号楼1单元2层西户，面积104.52平方米，他项权证号为201318750号房屋；位于瑞光南街96号楼96—4号，面积为99.10平方米，他项权证号为201318603号房屋作为抵押担保。借款逾期后，经申请人多次催要至今未还。故诉至法院，要求依法拍卖被申请人王志荣所有的位于白城市瑞光南街96号楼1单元2层西户，面积104.52平方米，他项权证号为201318750号房屋；位于瑞光南街96号楼96—4号，面积为99.10平方米，他项权证号为201318603号房屋，偿还申请人借款本金80万元及利息。
被申请人辩称，现在没钱，借款还不上。
经审查查明，2013年9月13日被申请人王志荣与申请人签订借款合同一份，借款80万元，借款期限为循环额五年，借款凭证日期为2014年9月11日，借款到期时间为2015年9月10日。同时，被申请人王志荣提供位于白城市瑞光南街96号楼1单元2层西户，面积104.52平方米，他项权证号为201318750号房屋；位于瑞光南街96号楼96—4号，面积为99.10平方米，他项权证号为201318603号房屋作为抵押担保。借款逾期后，经申请人多次催要至今未还。
本院认为，申请人于2013年9月13日与被申请人王志荣签订的借款合同合法有效。抵押的房屋产权明确，双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，抵押合同对双方均有约束力。根据双方签订的抵押担保合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务，或者违反主合同的其他约定，债权人有权行使抵押权利。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王志荣所有的位于白城市瑞光南街96号楼1单元2层西户，面积104.52平方米，他项权证号为201318750号房屋；位于瑞光南街96号楼96—4号，面积为99.10平方米，他项权证号为201318603号房屋依法变价，申请人白城农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金80万元及利息（按借款合同约定计算）范围内优先受偿。
申请费11，800.00由被申请人王志荣承担。
审判员 许 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 白继业
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00319号
原告周志根，居民。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县墩头镇双新村经济合作社，住所地海安县墩头镇双新村。
负责人黄典兵，社长。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周志根与被告海安县墩头镇双新村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告周志根未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终181号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：邓鹏飞，男，生于1991年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人邓鹏飞、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
邓鹏飞、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元�上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1012号
罪犯夏肖伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年3月13日作出（2008）辰刑初字第109号判决，以被告人夏肖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏肖伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第99号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2014年10月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年2月份的一天，被告人马某甲伙同陶某、李某甲、李某乙、马某乙（均已判刑）在嵊州市谷来镇袁郭岭村白马岭自然村公墓边，窃得袁某的香榧插头2000余个，计价值人民币2400元。
2、2011年12月份的一天，被告人马某甲伙同陶某、李某丁、黄某甲、马某乙在嵊州市谷来镇吕岙村庙边，窃得黄某乙等人的香榧插头5000余个，窃得黄春阳的“2＋1”香榧苗1600余株，计价值人民币25200元。
3、2011年12月份的一天，被告人马某甲伙同陶某、楼某、黄某甲、马某乙在嵊州市谷来镇半程附近地方，窃得卞某等人的“2＋1”香榧苗2000余株，计价值人民币24000元。
综上，被告人马某甲盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币51600元。
2014年10月15日，被告人马某甲向嵊州市公安局谷来派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有户籍证明、投案自首说明、刑事判决书等书证，被害人袁某、黄某乙、卞某等人的陈述，证人马某乙、陶某、楼某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、黄某甲等人的证言，被告人马某甲的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人马某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年十二月十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第335号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托代理人：ＸＸ海、隋正磊。
被告：天津市顺宏成机械设备租赁有限公司。
法定代表人：林存，董事长。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称浙江省建设机械公司）为与被告天津市顺宏成机械设备租赁有限公司（以下简称天津市顺宏成公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省建设机械公司的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告天津市顺宏成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省建设机械公司诉称：原告于2010年3月12日在杭州市朝晖路175号签订了一份《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》（以下简称《产品销售合同》），合同编号为ZJ5710销10-67#，约定被告向原告购买产品编号为1147#／1148#／1149#／1264#的塔式起重机四台，合计总价款为人民币168万元。自合同签订后，原告已按照合同的约定履行了交付义务，并经被告验收合格并投入使用。但被告未按合同约定及时支付货款，2012年12月15日，原、被告双方签订对账单一份，对上述合同双方的履行情况予以确认。经双方共同对账结算，截至2012年12月15日，被告已实际向原告支付货款760000元，尚欠货款920000元。根据双方签订的《产品销售合同》第九条约定，被告逾期支付合同款项的行为已经构成违约，应当按照合同第十条“逾期付款按照逾期金额每日万分之伍计算违约金”承担逾期付款的违约责任。综上所述，被告的行为已经严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款920000元；2、被告向原告支付违约金156400元（自2012年12月15日暂计算至2013年11月20日共340天，之后违约金要求支付到所有货款全部付清日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告浙江省建设机械公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《产品销售合同》1份，证明原、被告之间存在四台塔式起重机销售合同之事实。
2、对账单1份，证明经原被告双方对账，截止至2012年12月15日，被告尚欠原告货款920000元的事实。
被告天津市顺宏成公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津市顺宏成公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告浙江省建设机械公司所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年3月12日，浙江省建设机械公司作为供方与需方天津市顺宏成公司签订编号为ZJ5710销10-67#《产品销售合同》一份，约定由天津市顺宏成公司向浙江省建设机械公司购买西湖商标型号为ZJ5710的塔式起重机四台，金额为1680000元，起重机按照GB9462《塔式起重机技术条件》主要技术参数及方法验收，提出异议期限，属内在质量问题，在验收之日起的半年内提出，其他方面问题在提货之日起十天内提出；合同签订预付货款每台100**元，提货前再付货款每台1400**元，余款自发货之日起，每3个月付一次，一年内平均付清，如发生逾期，供方有权要求需方付清全部货款；逾期交货按逾期交货的货款每日万分之伍计算违约金，逾期付款按照逾期金额每日万分之伍计算违约金；合同另对纠纷解决方式、交货方式等进行了约定。
2013年1月31日，经原、被告对账确认，截至2012年12月15日，被告尚欠原告货款920000元。
本院认为，浙江省建设机械公司、天津市顺宏成公司签订的《产品销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。浙江省建设机械公司已履行了涉案合同项下的交货义务。天津市顺宏成公司未全额履行涉案合同项下的付款义务，已构成违约，故浙江省建设机械公司有权要求天津市顺宏成公司支付剩余货款。此外，浙江省建设机械公司对违约金的主张亦有合同依据，其计算也符合法律规定，本院亦予以支持。天津市顺宏成公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市顺宏成机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款920000元；
二、被告天津市顺宏成机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金156400元（暂计至2013年11月20日，之后按每日万分之五的标准计算至判决确定的履行期满日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14488元，减半收取7244元，财产保全申请费5000元，合计12244元，由被告天津市顺宏成机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月十六日
书 记 员 邵宏鑫（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初92号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查�、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对高某某所有的位于某某县的房屋予以查封。
二、高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，高某某可以使用被查封的财产；但因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由高某某承担责任。在查封期间内，高某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初92号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查�、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对高某某所有的位于某某县的房屋予以查封。二、高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，高某某可以使用被查封的财产；但因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由高某某承担责任。在查封期间内，高某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 元
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00347-2号
申请执行人来晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，安徽金昌商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区伍明。
被执行人刘杰，男，1978年01月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，阜阳九兴商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处。
来晨晨与刘杰健康权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）州民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人�可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 吕治富
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第266号
原告深圳市化玻科仪有限公司，住所深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人欧阳姣，执行董事。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告珠海市宏能电子科技有限公司，住所珠海市，组织机构代码××。
法定代表人唐其军，执行董事兼经理。
委托代理人徐建岳，监事。
本院在审理原告深圳市化玻科仪有限公司与被告珠海市宏能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市化玻科仪有限公司于2015年11月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市化玻科仪有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市化玻科仪有限公司撤回起诉。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告深圳市化玻科仪有限公司负担。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴崇贤
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初77号
原告：梁明清，男，1967年2月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：李三全，男，1974年2月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告梁明清诉被告李三全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁明清到庭参加诉讼，被告李三全经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日下午，原告与被告在阳山县杜步镇东山村委会菜坪村黄房钦家中喝酒吃饭，后原告及雷土养因英石的50元问题发生争吵，期间被告对原告及雷土养进行劝住，后原告与被告到黄房钦家中对出的坪地处发生争吵继而双方发生推打，期间原告左耳和右足有伤，及被告的额头处和右手指有伤，原告受伤后，被送到阳山县人民医院治疗1天，诊断为：1、左足第五趾近节趾骨近端骨折，2、左足挫伤。从2015年9月9日至11月27日在杜步镇卫生院治疗78天。2016年1月12日阳山县公安局作出阳公行罚决字[2016]00135号行政处罚决定书对被告打人行为作出处罚，明确了被告侵权的事实，但就相关赔偿问题未能达成调解。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医药费1074.12元、误工费7800元、住院伙食补助费7800元、交通费200元，合计16874.12元；二、判令被告支付护理费给原告，护理费的标准由法院核实认定；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书，拟证明阳山县公安局已对被告的打人行为作出行政处罚；3、阳山县人民医院病历、××证明书、放射检查报告单、杜步卫生院病历、××证明，拟证明原告住院治疗的情况；4、医疗收费票据10张、住院按金单，拟证明原告住院治疗产生的费用。
被告李三全无答辩无提供证据。
本院依职权调取自阳山县公安局太平派出所的证据有：1、梁明清、黄房钦、雷土养、陈子平的询问笔录各1份、李三全的询问笔录2份；2、（阳）公（司）鉴（法活）字[2015]161号法医学人体损伤程度鉴定书。
经审理查明:原告梁明清、被告李三全均是阳山县杜步镇东山村委会村民。2015年9月9日下午，原、被告与雷土养等人在阳山县杜步镇东山村委会菜坪村黄房钦家中吃饭、喝酒，期间，原告梁明清与雷土养因50元英石款的问题发生争吵，原告挥拳想打雷土养，被告李三全等人见状便予以劝阻，之后原、被告因风水地问题也发生争吵，双方随后走出到黄房钦家门外草坪处继续争吵并互相推打，期间被告用右手挥拳打向原告，造成原告的右前臂、左耳、右足等处均有受伤，推打过程中被告额头处及右手中指也受了伤，之后雷土养等人出来拉开了原告，双方停止了争吵及推打，后原告离开现场并报警。
事发后，原告当天到阳山县杜步卫生院住院治疗，至9月16日出院，共住院7天，用去医疗费425.71元。9月14日，原告到阳山县人民医院检查，拍摄X光用去医疗费131.6元。原告出院后，又分别于10月9日、21日、27日、11月10日、2016年1月18日、3月27日到阳山县杜步卫生院检查治疗，共用去医疗费466.81元。以上医疗费共计1024.12元（其中医保报销162.39元）。庭审中，原告称在阳山县杜步卫生院住院治疗期间有一人陪护，但没有提供护理人员收入情况证明。
9月15日，阳山县公安司法鉴定中心作出（阳）公（司）鉴（法活）字[2015]161号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤符合钝性物力作用力所致，为轻微伤。2016年1月12日，阳山县公安局作出阳公行罚决字[2015]00135号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款200元。
另查明：原告属农业家庭户口。庭审中，原告承认其在家务农，从事耕种工作。
本院认为：原、被告作为杜步镇东山村同村村民，双方本应和睦共处，互相帮助。但双方因琐事发生争吵后相互推打，造成双方各有受伤，原、被告的行为显然有悖传统的善良风俗，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于本次损害的发生，根据本案的事实、纠纷的起因、造成的损害后果等方面考虑，被告存在主要过错，应按70%的比例对原告的损失承担赔偿责任。原告自身对损害后果的发生也存在次要过错，应按30%的比例对自己的损失承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费861.73元（已扣减医保报销的162.39元）；2、住院伙食费700元（100元/天×7天=700元）；3、护理费1192.68元（陪人计1人，参照其他服务业62190元/年的标准，原告应得的护理费为62190元/年÷365天×7天=1192.68元）；4、误工费502.16元（26184元/年÷365天×7天=502.16元）；5、交通费100元（酌情支持）。以上5项合计3356.57元，被告应按70%的比例赔偿2349.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三全应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2349.6元给原告梁明清。
二、驳回原告梁明清的其他诉讼请求。
本案受理费219元，依法减半收取109.5元，由原告梁明清负担89.5元，被告李三全负担20元。原告已预交受理费219元，应退回109.5元给原告梁明清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年四月二十六日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9673号
原告：陈居�，女，1979年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：方美荷，女，1976年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈居青诉被告王卫民、方美荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1.两被告立即向原告归还借款100000元，并支付相应利息（自2014年11月6日起按月息2%计算至实际履行日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告王卫民系朋友关系。2014年11月6日，被告王卫民因资金周转需要向原告借款，同日原告通过银行转账方式向被告王卫民转账100000�。被告王卫民于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈居青人民币壹拾万元整￥：100000元，利息2分，此据，借期一个月”。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借条出具后至今，经原告多次催要，两被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王卫民、方美荷于本判决生效之日起三日内共同归还原告�居青借款本金100000元并支付该款自2014年11月6日始至实际履行之日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费650元，合计3830元，由被告王卫民、方美荷共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一七年三月六日
书 记 员 庾寒蕊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初9673号原告：陈居�，女，1979年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。被告：王卫民，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：方美荷，女，1976年11月20日出生，汉族，住临海市。原告陈居青诉被告王卫民、方美荷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1.两被告立即向原告归还借款100000元，并支付相应利息（自2014年11月6日起按月息2%计算至实际履行日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告与被告王卫民系朋友关系。2014年11月6日，被告王卫民因资金周转需要向原告借款，同日原告通过银行转账方式向被告王卫民转账100000�。被告王卫民于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈居青人民币壹拾万元整￥：100000元，利息2分，此据，借期一个月”。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借条出具后至今，经原告多次催要，两被告均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告王卫民、方美荷于本判决生效之日起三日内共同归还原告�居青借款本金100000元并支付该款自2014年11月6日始至实际履行之日止按月利率2%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费650元，合计3830元，由被告王卫民、方美荷共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一七年三月六日书 记 员  庾寒蕊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第119号
原告郭某。
被告刘某。
被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。
法定代表人王海斌。
原告郭某诉刘某、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年7月原告郭某与被告刘某、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司口头订立井下巷道掘进、修巷、安装皮带等施工工程合同，原告交纳了被告部分施工保证金。因政策原因工程停工后协议无法继续履行，现原告要求被告退还其收取的施工保证金。
本院认为,原告郭某主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回郭某的起诉。
案件受理费14700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 汪淑娥
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第119号原告郭志远，男，1968年2月22日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告刘掌权，男，47岁，汉族，住址，蔚县。被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。法定代表人王海斌，系该公司经理。原告郭志远诉刘掌权、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年7月原告郭志远与被告刘掌权、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司口头订立井下巷道掘进、修巷、安装皮带等施工工程合同，原告交纳了被告部分施工保证金。因政策原因工程停工后协议无法继续履行，现原告要求被告退还其收取的施工保证金。本院认为,原告郭志远主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回郭志远的起诉。案件受理费14700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月二十五日代书 记员  汪淑娥
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第913号
申请执行人谯英武，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人周生居，男，1967年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人马家华，男，1970年4月5日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人谯英武与被执行人周生居、马家华提供劳务者致害纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年7月20日作出的（2011）历城民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月7日济南市中级人民法院制发（2015）济中法执监字第73号执行裁定书，裁定（2011）历城民初字第1779号民事调解书指定由本院执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第913号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第141号
原告曲玉斌。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告赵洪顺。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告曲玉斌与被告赵洪顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告由于购买物资急需用钱向原告借款，原告根据被告的需要借给被告75250元。现原告生病需钱救治多次向其讨要未果。为此，请求判令被告立即偿还原告借款75250元。
庭审中，原告未到庭，原告委托代理人承认向本院提交的起诉状并非原告本人的签名。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须是本人真实意思表示，本案庭审中原告并未到庭应诉，且原告委托代理人认可诉状中的签名非原告本人所签，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲玉斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年七月十三日
书记员 穆海清
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初621号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：黄光照，女，1988年11月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告黄光照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告黄光照已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月十九日
书记员 梁译之
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6061号
原告朱义超，男，1990年10月12日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告朱义超与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱义超到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义超诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3091.66元、失业保险110.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告朱义超系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费231.94元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3091.66元、失业保险110.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3405.73元（其中个人应负担的保险金额为864.40元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金3405.73元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告朱义超补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千五百四十一元三角三分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告朱义超二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十六元二角六分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告朱义超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执451号
被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。
被执行人胡海珍，女，1968年12月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余正同与被执行人洪汝兴、胡海珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5535号民事判决书一案中，向被执行人洪汝兴、胡海珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪汝兴、胡海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人洪汝兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人胡海珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执451号被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余正同与被执行人洪汝兴、胡海珍（2016）浙1023民初5535号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪汝兴、胡海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人洪汝兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执451号之一被执行人胡海珍，女，1968年12月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余正同与被执行人洪汝兴、胡海珍（2016）浙1023民初5535号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪汝兴、胡海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人胡海珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01089号
原告：佘金山，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县枞阳经济开发区新楼村刘咀组2号，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：殷贵，系佘金山之子。
被告：枞阳县经济和信息化委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨路21号，组织机构代码××。
法定代表人：何建中，该委员会主任。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县国有资产管理委员会。住所地安徽省枞阳县。
负责人：罗成圣，该委员会主任。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告佘金山诉被告枞阳县经济和信息化委员会、枞阳县国有资产管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佘金山于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，佘金山自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘金山撤回起诉。
案件受理费10519元，减半收取5259.5元，依法免收。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01089号
原告：佘金山，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县枞阳经济开发区，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：枞阳县经济和信息化委员会。住所地枞阳县枞阳镇湖滨路21号。组织机构代码××。
法定代表人：何建中，该委员会主任。
本院在审理原告佘金山与被告枞阳县经济和信息化委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方争议较大，案情复杂，且涉及追加当事人参加本案诉讼，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第220号
申请执行人左某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人左某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1442号民事判决书：1、准予原告高某某与被告左某某离婚；2、陪嫁物：“LG”牌32寸液晶彩色电视机一台，被子二床，纯毛毛毯一条归原告高某某所有；大衣柜一件，梳妆台一个，电视柜一个，双人席梦思床一张归被告左某某所有；3、原告高某某返还被告左某某彩礼20000元。案件受理费100元，由原告高某某负担50元、被告左某某负担50元。
本案在执行中，经多次执行，申请执行人左某某将“LG”牌32寸液晶彩色电视机一台，被子二床，纯毛毛毯一条返还被执行人高某某，并承担诉讼费50元。被执行人高某某已将20000元彩礼返还申请执行人左某某，并承担执行立案费200元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 脱 宏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审629号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人叶树虎，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]6号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令叶树虎退还非法占用的121平方米的土地（四至：东路、南地、西地、北地）；拆除其非法占地121平方米建造的临时房（建筑面积121平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田121平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币7865元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年3月3日作出的天土资监[2010]6号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执151号
武清洲、王生祥：
申请执行人武清洲与王生祥民间借贷纠纷一案，申请执行人武清洲于2016年3月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王生祥已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第79号
原告上海同科物业管理有限公司。
法定代表人杨爱勇。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告薛贝得。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告薛贝得物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司之委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告薛贝得经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海同科物业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人，原告系被告所在小区前期物业管理单位。根据《前期物业管理合同》约定，系争小区每月每平方米的物业收费标准为人民币7.50元（以下所涉币种均为人民币），业主欠缴费用的，应按未缴费金额的日千分之三计算违约金。被告入住系争房屋后，自2009年1月至今无故长期拖欠物业管理费用，累计欠费金额有4万余元，按照合同约定的违约金也高达4万多元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：被告支付系争房屋2009年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费49，835.25元以及逾期付款违约金5，000元。
被告薛贝得未到庭答辩。
经审理查明，被告系系争房屋产权人，该房屋建筑面积为96.30平方米。系争小区开发企业即案外人上海同济科技园有限公司委托原告对系争小区进行前期物业管理，双方签订的《物业管理服务合同书》约定：本物业管理费标准每月每平方米7.50元，物业管理费按季缴纳，业主应当在每季首月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金的支付按未付款的日千分之三支付，委托管理期限至同济科技大厦业主委员会成立，并与选聘的物业管理单位签订新的物业管理合同生效之日止。原告自2009年1月1日至今未缴纳物业管理费用，原告多次催缴未果，故原告做如上诉请。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业管理服务合同书》、《收费通知》、《律师函》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系系争房屋所属小区的前期物业服务单位，被告作为系争房屋产权人应按期支付物业服务费用，现原告向被告主张系争房屋2009年1月1日起至2014年9月30日期间的欠付物业服务费用及逾期支付违约金，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室房屋2009年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费共计人民币49，835.25元；
二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室房屋逾期支付物业服务费违约金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，046元，由被告薛贝得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第432号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，该公司董事长。
委托代理人张成林，该公司办公室主任；特别授权。
委托代理人卢树远，该公司法律顾问；一般代理。
被告马松杰，男。
原告洛阳地久物业有限公司诉被告马松杰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0119号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年10月份认识，1988年农历12月24日举行结婚仪式，2010年12月20日补领结婚证。1990年3月4日生长子，1992年10月3日生次子。被告王某某脾气暴躁，不高兴就骂我，后来还因为孩子婚姻的问题发生争吵。夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我承认我有很多缺点，我可以改正，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告王某与被告王某某于1989年1月31日（1988年农历12月24日）举行结婚仪式，2010年12月20日补办结婚证。1990年3月4日生长子，1992年10月3日生次子。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，且被告王某某多次表示可以改正自己的缺点。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准王某与王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李德山
二〇一三年三月二十八日
书记员 冯 震
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00624号
罪犯向光华，男，1984年5月3日出生，土家族，大学文化，籍贯湖北鹤峰，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2009年3月12日作出（2008）抚中刑一初字第00061号刑事判决，认定罪犯向光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿257609元。2012年2月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2012年2月25日起至2030年8月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年2月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年2月25日起至2028年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第147号
原告：徐某，住广东省广州市南沙区。
被告：梁某甲，住址同上。
原告徐某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村人，从小认识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方性格不合，又不注意培养夫妻感情，且被告好吃懒做，不务正业，经常对原告拳打脚踢，现双方感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系。2、位于广州市南沙区东涌镇鱼窝头村大围街大同一巷8号房屋归我方所有，屋内的家用电器、家具归我方所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本；2、结婚证；3、房地产权证。
被告无答辩亦无证据提交。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿梁某乙。位于广州市南沙区东涌镇鱼窝头村大围街大同一巷8号的房屋登记于梁某甲名下，土地使用性质为集体所有土地，登记时间为2007年。
本院认为：原被告于××××年结婚，婚后共同生育了女儿梁某乙，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方经常吵架，感情不和，其主张被告对其进行殴打的事实未能提供证据证实。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴振德
黄志伟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初61号
原告重庆市儒雅建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇鲁班路（玉龙庭院），统一社会信用代码91500228208206075H。
法定代表人熊秀禄，该公司董事长。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，忠县人民政府县长。
委托代理人罗川华，忠县人民政府法制办干部，特别授权。
第三人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人谭邦浩，忠县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
第三人重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人罗少俭，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市儒雅建筑工程有限公司与被告忠县人民政府以及第三人忠县国土资源和房屋管理局、第三人重庆好康运动器材有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市儒雅建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市儒雅建筑工程有限公司撤回对被告忠县人民政府以及第三人忠县国土资源和房屋管理局、第三人重庆好康运动器材有限公司房屋登记纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市儒雅建筑工程有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴海丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1262号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎武，住贵州省沿河土家族自治县。2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人黎武犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉、张嵘出庭支持公诉。被告人黎武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年4月14日16时许，被告人黎武经与购毒人员凌某电话约定后，去到花都区狮岭镇益群村奇才队附近，以200元的价格向购毒人员凌某贩卖甲基苯丙胺1小包。
2015年4月16日15时许，被告人黎武经与购毒人员凌某电话约定后，再次去到花都区狮岭镇益群村奇才队附近，以200元的价格向购毒人员凌某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人黎武身上起获白色晶体2小包、作案手机1台及毒资200元；在购毒人员凌某身上起获白色晶1小包。经鉴定，在被告人黎武身上起获的白色晶体净重1.61克，在购毒人员凌某身上起获的白色晶体净重0.44克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人黎武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的次数、数量及及悔罪态度等情节，判处被告人黎武有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎武对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎武犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）1376号化验检验报告；证人凌某的证言及其对被告人黎武的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的签认；被告人黎武的供述及其对被起获的毒品、毒资、交易地点、手机、尿检结果的签认；被告人黎武的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎武无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎武的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黎武贩卖毒品两次2.05克，可酌情增加刑罚量；2.被告人黎武归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人黎武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年2月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺2.05克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕钊良
二O一五年八月二十四日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2599号
原告舒小英。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告朱恩庆。
被告潘桃红，系被告朱恩庆之妻。
原告舒小英与被告朱恩庆、潘桃红、刘庆恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告舒小英及其委托代理人崔薇到庭参加诉讼。被告潘桃红、刘庆恒经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告朱恩庆分两次向原告借款35000元，并于2015年5月23日向原告出具借条一张。2016年被告朱恩庆陆续向原告借款600元，原告以微信支付方式支付给被告朱恩庆。2016年4月6日，被告朱恩庆向原告借款1500元，原告通过银行转账借款给被告朱恩庆。两被告系夫妻关系。经原告多次催要，两被告拒绝偿还上述借款。故原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款37100元，并由两被告共同承担本案诉讼费。
被告朱恩庆、潘桃红均未答辩。
经审理查明，2015年被告朱恩庆因资金周转需要向原告借款，并于2015年5月23日向原告出具金额为35000元的借条一份。嗣后，原告向被告朱恩庆催要该借款，但被告朱恩庆至今未归还。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告潘桃红系被告朱恩庆之妻，被告朱恩庆的上述借款发生在被告朱恩庆与被告潘桃红的婚姻关系存续期间。
庭审中，原告当庭撤回要求两被告归还剩余借款2100元的诉讼请求，述称其将另行主张权利。
上述事实，有原告及其委托代理人及原告方当庭提供的被告朱恩庆出具的借条、两被告的结婚证复印件各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告朱恩庆、潘桃红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱恩庆尚欠原告借款35000元至今未还，有被告朱恩庆出具的借条为凭，该事实清楚、证据确凿，被告朱恩庆借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告潘桃红系被告朱恩庆之妻，被告朱恩庆的上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告潘桃红应对被告朱恩庆的上述债务共同承担还款责任。被告朱恩庆、潘桃红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告朱恩庆、潘桃红自动放弃举证、质证及辩论的权利。原告当庭撤回要求两被告归还剩余借款2100元的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩庆、潘桃红应于本判决生效后十日内共同归还原告舒小英借款本金人民币35000元。
如被告朱恩庆、潘桃红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由原告舒小英负担21元，由被告朱恩庆、潘桃红共同负担343元（此款原告舒小英已预交，被告朱恩庆、潘桃红应于履行本判决义务时一并给付原告舒小英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2599号原告舒小英。委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告朱恩庆。被告潘桃红，系被告朱恩庆之妻。原告舒小英与被告朱恩庆、潘桃红、刘庆恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告舒小英及其委托代理人崔薇到庭参加诉讼。被告潘桃红、刘庆恒经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告朱恩庆分两次向原告借款35000元，并于2015年5月23日向原告出具借条一张。2016年被告朱恩庆陆续向原告借款600元，原告以微信支付方式支付给被告朱恩庆。2016年4月6日，被告朱恩庆向原告借款1500元，原告通过银行转账借款给被告朱恩庆。两被告系夫妻关系。经原告多次催要，两被告拒绝偿还上述借款。故原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款37100元，并由两被告共同承担本案诉讼费。被告朱恩庆、潘桃红均未答辩。经审理查明，2015年被告朱恩庆因资金周转需要向原告借款，并于2015年5月23日向原告出具金额为35000元的借条一份。嗣后，原告向被告朱恩庆催要该借款，但被告朱恩庆至今未归还。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告潘桃红系被告朱恩庆之妻，被告朱恩庆的上述借款发生在被告朱恩庆与被告潘桃红的婚姻关系存续期间。庭审中，原告当庭撤回要求两被告归还剩余借款2100元的诉讼请求，述称其将另行主张权利。上述事实，有原告及其委托代理人及原告方当庭提供的被告朱恩庆出具的借条、两被告的结婚证复印件各一份等证据材料在卷予以证实。因被告朱恩庆、潘桃红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱恩庆尚欠原告借款35000元至今未还，有被告朱恩庆出具的借条为凭，该事实清楚、证据确凿，被告朱恩庆借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告潘桃红系被告朱恩庆之妻，被告朱恩庆的上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告潘桃红应对被告朱恩庆的上述债务共同承担还款责任。被告朱恩庆、潘桃红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告朱恩庆、潘桃红自动放弃举证、质证及辩论的权利。原告当庭撤回要求两被告归还剩余借款2100元的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恩庆、潘桃红应于本判决生效后十日内共同归还原告舒小英借款本金人民币35000元。如被告朱恩庆、潘桃红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告舒小英负担21元，由被告朱恩庆、潘桃红共同负担343元（此款原告舒小英已预交，被告朱恩庆、潘桃红应于履行本判决义务时一并给付原告舒小英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 吴 磊二〇一六年六月十四日书记员 冯晓艳附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第299号
原告刘树民。
被告党建华。
被告仲桂华。
被告路金行。
被告郇磊，、117号钰玺坊。
本院在审理原告刘树民诉被告党建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月一日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第299号
原告黄胜宗，男，1954年8月4日生，汉族。
委托代理人杜延春，男，1947年6月2日生。
被告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会。
法定代理人刘凤林，村委会主任。
本院在审理原告黄胜宗诉被告乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会为恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄胜宗的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄胜宗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第857-1号
申请执行人陈孔伐。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行陈孔伐申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人陈孔伐逾期办理房产证违约金3311元，退回原告办证费10866元，并负担案件受理费25元，执行费113元，共计14315元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审111号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周孟辉。
被执行人李艳。
被执行人周孟辉、李艳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月25日依法作出湘阴县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书：“对周孟辉、李艳征收社会抚养费54644元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周孟辉、李艳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周孟辉、李艳违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书。
二、限周孟辉、李艳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 张中一
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎