wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01508号
罪犯冯爱军，男，1980年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市襄汾县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年10月21日以（2013）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人冯爱军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年3月28日至2018年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯爱军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯爱军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯爱军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第896号
上诉人（原审被告）肖传宝，男，1977年8月14日出生，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）广州市益扬贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人魏扬，总经理。
上诉人肖传宝不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第602-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：佛山市翔航塑业发展有限公司因经营不善在2012年12月31日《经销合同》履行期满后就不再与上诉人续约，也终止供货给上诉人，从合同期满至今，上诉人与佛山市翔航塑业发展有限公司没有任何贸易往来，根据《经销合同》条款约定及已终止的事实，本案应属合同终止履行后产生的一般民事债权债务纠纷，不属于申请人与佛山市翔航塑业发展有限公司合同履行过程中发生的争议，因此，本案不应适用《经销合同》第十三条第1款的约定管辖。根据被上诉人广州市益扬贸易有限公司与佛山市翔航塑业发展有限公司签订的《债权转让合同》，被上诉人只是受让债权，并受让佛山市翔航塑业发展有限公司在《经销合同》中的权利，不符合《合同法》第十八条关于概括受让的规定，因此，被上诉人不是《经销合同》的新当事人，被上诉人以《经销合同》当事人的资格并依据该合同约定的管辖条款起诉上诉人没有事实和法律依据。本案上诉人的经常居住地在广西壮族自治区南宁市西乡塘区，本案由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖更适宜。请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为其受让佛山市翔航塑业发展有限公司对上诉人经营的南宁市泰至塑胶经营部债权后，上诉人始终未履行付款义务，故本案系债权转让合同纠纷案件。被上诉人在起诉时提交了佛山市翔航塑业发展有限公司与上诉人经营的南宁市泰至塑胶经营签订的《经销合同》，该合同第十三条第一项约定，若在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，由本合同签订地即甲方所在人民法院管辖。而甲方佛山市翔航塑业发展有限公司住所地位于佛山市禅城区风林路226号，根据合同相对性的原则，该管辖条款并没有损害上诉人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 敏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初112号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年03月14日出生于河南省鄢陵县，身份证号码：4110241971********，汉族，高中毕业，经商，住鄢陵县安陵镇南大街。因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月21日经鄢陵县人民法院决定逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日20点40分许，被告人张某某酒后驾驶豫KPS9**汽车沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至只乐南街电管所门口后左拐至电业局对面的胡同500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某每100ml血液乙醇含量为117.004mg，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、提取笔录、被告人张某某抽血提取单及照片、被告人张某某的驾驶证查询结果单、物品返还清单、查获经过、到案经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人张某伟的证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年四月二十五日
书记员 时文英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03362号
原告纪某更，男，1976年8月1日出生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市民主东路**号。
法定代表人姜涛，职务：经理。
委托代理人贾长红，该分公司法律顾问。
被告孟某春，男，1966年9月23日生，汉族。
原告纪某更诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司、孟某春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员姜继亮独任审里。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某更撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜继亮
二〇一五年十月十三日
书记员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03362号原告纪义更，男，1976年8月1日出生，汉族，住商丘市。被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市民主东路**。法定代表人苏涛，职务：经理。被告孟新春，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告纪义更与被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司、孟新春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪义更于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司、孟新春的豫Ｎ-×××**号宇通牌普通客车或10万元的银行存款。并以原告纪义更的商市房权证（2003）字第B0205**房产提供担保。本院认为，原告纪义更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被告河南万里运输集团有限公司商丘分公司、孟新春的豫Ｎ-×××**号宇通牌普通客车或冻结其10万元的银行存款。查封纪义更房房产证号为商市房权证（2003）字第B0205**产一处。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一五年八月三日书记员  李雪峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初96号
原告：纪忠荣，住靖宇县。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被告：靖宇县民政局，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：初永春，系局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
原告纪忠荣与被告靖宇县民政局租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，纪忠荣的委托代理人张盛荣，靖宇县民政局的委托代理人郑希涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪忠荣诉称，2012年9月12日，纪忠荣与靖宇县民政局签订了一份承包协议书，靖宇县民政局将其下属的“殡仪服务中心餐厅”承包给纪忠荣经营。承包合同期为三年，即2012年5月1日至2015年5月1日。纪忠荣在经营期间，靖宇县公安消防部门到殡仪服务中心餐厅检查，说该餐厅不具备公共场所的防火要求，责令纪忠荣停业整顿。并处30000元罚款。靖宇县民政局将不具备消防条件的餐厅承包给纪忠荣，其行为属欺诈，最低也是合同违约行为。其行为导致纪忠荣巨大损失。纪忠荣交付罚款30000元，购买消防器材6600元，停业损失240000元，共计276600元。此后果系靖宇县民政局的违约行为导致，应由其承担责任。故纪忠荣诉至法院，请求判令靖宇县民政局给付违约赔偿损失276600元。
靖宇县民政局辩称：一、纪忠荣的起诉违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，请求人民法院驳回纪忠荣的起诉。纪忠荣租用靖宇县民政局的房屋，租赁期届满后拒不返还，靖宇县民政局于2015年5月11日向人民法院提起诉讼，一审庭审中纪忠荣反诉要求靖宇县民政局赔偿其损失455500元，赔偿项目中就包括其在本案中主张的276600元，纪忠荣在一审庭审中提交了相关证明其损失数额的证据，经过法庭审理，其反诉请求被一审法院判决驳回诉讼请求，纪忠荣不服一审判决提出上诉后，二审法院判决驳回上诉维持原判。也就是说，纪忠荣现在提出的诉讼请求已经过人民法院实体审理，不应再次审理，人民法院应当裁定予以驳回。二、双方之间是租赁合同关系，纪忠荣承租靖宇县民政局的房屋，协议书中已经明确约定纪忠荣自主经营、支付盈亏。双方不存在行政上的隶属关系，纪忠荣经营的场所消防是否达标与靖宇县民政局无关。
本院经审查认为，本案纪忠荣的诉讼请求已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第235号民事案件审理，故本案属“一事不再理”，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回纪忠荣的起诉。
案件受理费2725元，退回纪忠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01793号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支�行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：石生闯，男。
被告：吴刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告石生闯、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告石生闯、吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年5月27日，被告石生闯在原告处借款9000元，并由被告吴刚提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金8999.53元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8999.53元及利息。
被告石生闯、吴刚未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，经被告石生闯申请，原告于当日向被告石生闯发�借款本金9000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年5月27日至2014年5月26日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告吴刚共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为石生闯，保证人为吴刚，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金8999.53元及利息未能偿还，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石生闯作�借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石生闯于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8999.53元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告吴刚对上述款项承担连带清偿责任；
被告吴刚承担连带清偿责任后，有权向被告石生闯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石生闯、吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵静羽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00150号
原告温某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人陈其湖，响水县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00221号
罪犯奚中杰，男，1983年10月26日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人奚中杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人奚中杰不服，提出上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯奚中杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年初，被告人刘某、奚中杰明知国家严禁使用盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）饲养生猪，且明知使用盐酸克仑特罗饲养的生猪流入市场会对消费者身体健康、生命造成危害，为攫取暴利，共谋研制、生产、销售盐酸克仑特罗供生猪饲用。截止2011年3月，刘某、奚中杰共计生产盐酸克仑特罗（原粉）2700余公斤，非法所得约250万元，销售至河南、山东、北京、湖南、海南、安徽、黑龙江、广东等八省市的生猪养殖户，非法所得160余万元，给广大消费者身体健康及生命财产造成严重危害，并使公私财产遭受特别重大损失。仅济源某食品有限公司损失达3400余万元，焦作市辖区生猪养殖户损失1.61亿元。在共同犯罪中，被告人奚中杰系主犯。
本院认为，罪犯奚中杰自服刑以来虽然受表扬1次、记功1次的奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，且在共同犯罪中系主犯，依法应从严减刑。综合其原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚中杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第147号
申请人邵俊贤。
被申请人许文新。
申请人邵俊贤申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人许文新驾驶的冀R×××××号小轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许文新驾驶的冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月十五日
书记员 刘国鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第548号
原告：林雄。
委托代理人：谢琰。
被告：叶蓓蕾。
原告林雄与被告叶蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告林雄的委托代理人谢琰到庭参加诉讼、被告叶蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄诉称：被告叶蓓蕾因资金周转需要，分别于2013年8月22日、9月3日、9月5日、9月28日、11月8日、11月20日向原告借款6万元、2万元、5万元、10万元、5万元、40万元，上述款项均由原告名下帐户转至被告名下指定的帐户，由被告出具6份借款合同及借条，双方约定月利率2%。借款后被告仅于2014年1月5日支付利息1.5万元。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款68万元及利息（按月利率2%，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借条各六份，证明被告共向原告借款68万元及约定月利率2%的事实。
4、兴业银行账户交易历史清单六份，证明原告交付被告借款65万元的事实。
当庭原告向本院提供交易往来查询单若干，证明原告交付被告借款68万元的事实。
被告叶蓓蕾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告叶蓓蕾未到庭参加诉讼，也未提出
异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶蓓蕾向原告林雄借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告叶蓓蕾偿付借款68万元及利息（从起诉之日起计算）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告叶蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄借款68万元及利息（从2014年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费650元，均由被告叶蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴静洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16508号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：兰永，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告兰永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01231号
原告李某某，男，农民，汉族.
被告周某某，男，汉族.
本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 张欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1979号
罪犯黎梅葵，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年8月13日作出（2012）钦南刑初字第275号刑事判决，以被告人黎梅葵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。2013年1月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎梅葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分93.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎梅葵予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎梅葵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎梅葵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第580号
原告刘文才，男，1963年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李书胜，男，1955年11月9日生，汉族，农民。
原告刘文才为与被告李书胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永、被告李书胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文才诉称：2013年10月份，被告通过介绍人赵凤安与原告联系购买预制板事宜，当时约定每块68元，后原告按照被告要求给被告送预制板29块，共计1972元，因当时被告不在家，其妻子也称没有钱，等被告打工回来再给付货款。2014年春节前原告找被告要账，被告称其打工的工资还没发到手，等发了工资一定还账，2014年春节后原告找到被告催要货款，被告称已经把钱给付了介绍人赵凤安，拒不给付原告货款。为维护自身合法权益，请求依法判令被告给付原告货款1972元。
被告李书胜辩称：2014年春节前农历腊月28日，被告去赵凤安家偿还货款，赵凤安当时不在家，其儿子在家，被告将2000元钱给付了赵凤安儿子，赵凤安儿子又找回其30元。被告已经归还了货款，不应当再次归还。
经审理查明：2013年农历11月份，原、被告通过介绍人赵凤安口头订立买卖合同，被告购买原告预制板29块，每块68元，共计1972元。原告按照被告要求将货物送到被告处后，因被告本人不在家，其妻子称没有钱，当时未付货款。被告称其已经将货款给付了介绍人赵凤安儿子，未提供证据。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立买卖合同合法有效，原告将货物送至被告处，原告已经履行完交付义务，被告收到货物未提出异议，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其已经于2014年春节前农历12月28日将货款给付介绍人赵凤安儿子，因介绍人赵凤安不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李书胜于判决书生效后十日内给付原告刘文才1972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年六月四日
代书记员 叶乾锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12486号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告刘耀红，男，1970年1月1日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告刘耀红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告刘耀红之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日入职原告公司，约定月薪2600元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红2014年10月1日至11月30日工资5200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红违法解除劳动合同赔偿金5200元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红2014年3月27日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资20800元；4、确认刘耀红与鼎盛鼓楼店于2014年2月27日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5700元；2、不支付被告2014年3月27日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额20800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：刘耀红2014年2月27日入职鼎盛鼓楼店，任面点职务，月工资2600元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：刘耀红是鼎盛鼓楼店的员工，2014年2月27日入职，担任面点职务，月工资2600元人民币。2014年10月、11月工资小写5200元，大写伍仟贰佰元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红2014年10月1日至11月30日工资5200元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红违法解除劳动合同赔偿金5200元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付刘耀红2014年3月27日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资20800元；4、确认刘耀红与鼎盛鼓楼店于2014年2月27日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2600元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与刘耀红订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付刘耀红2014年3月27日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算劳动仲裁裁决结果的20800元标准，不高于本院核算标准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年二月二十七日至二〇一四年十二月十日期间与被告刘耀红存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告刘耀红二〇一四年十月、十一月工资人民币五千二百元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告刘耀红解除劳动关系经济补偿金人民币二千六百元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告刘耀红未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币二万零八百元整；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第96号
原告：李秀兰，女，汉族，1939年5月18日生，农民。
委托代理人：徐秉有，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连军（与原告系母子关系），男，汉族。
被告：王小兰，女，汉族，1974年8月1日生，农民。
本院在审理原告李秀兰诉被告王小兰占有物排除妨碍纠纷一案中，原告李秀兰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年七月七日
书记员 辛丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6774号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人朱强，该公司员工。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告黄小娟，女。
被告朱俊宇（曾用名朱俊毅），男。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告黄小娟、朱俊宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2010年1月至2013年12月31日期间物业管理费3，325.35元及滞纳金（按日千分之三计算为3，325.35元）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告黄小娟、朱俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市宝山区某路15号301室房屋登记权利人为被告。原告系该物业所在的物业管理企业。被告拖欠物业管理费3，325.35元（2010年1月至2013年12月期间）属实。审理中原告放弃滞纳金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小娟、朱俊宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币3，325.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄小娟、朱俊宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初71号
原告陶某，农民。
委托代理人王某，农民。
被告石某，农民。
委托代理人申某，农民。
原告陶某诉被告石某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年1月12公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王某和被告石某及其委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2015年12月7日16时许，被告石某认为我家放了他家的树而来到我家向我要树钱。要钱过程中，我们发生争执，被告将我打伤。我受伤后，到绥中县万家镇卫生院住院治疗15天，花医疗费6000多元。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费12298元。
被告石某辩称，2015年12月7日，我拾柴禾时发现我家的柳树被他人放了，和我家相邻的陶某家的树也被放了。同日16时许，我就去陶某家问一问是谁把树放了。陶某说树是她家的，也是她放的，为此，我们争论起来。争论过程中，原告向我冲过来要打我，我向后躲，我妻子和陶某儿媳妇就拉陶某，陶某自己就坐地上了。陶某儿媳妇说陶某心脏病犯了，就去给陶某服药，然后就打120去医院了。我没有打陶某，陶某住院治疗的是冠心病、高血压。综上，陶某的经济损失与我无关，请法院驳回陶某的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日16时许，被告石某和妻子到原告陶某家理论陶某所放树木的权属。理论过程中，双方争吵起来，争吵过程中，陶某冠心病、高血压疾病发作，服用救心丸后被送往绥中县万家镇卫生院住院治疗15天，诊断为冠心病、高血压。陶某的合理经济损失为医疗费6，048.3元、护理费2400元、误工工资750元、住院伙食补助750元，合计9948.3元。现原告请求法院责令被告赔偿上述经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；疗费收据（附流水账）等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石某和原告陶某为树木权属发生争议应以正当途径妥善解决，而不应发生争吵。争吵过程中，导致原告冠心病、高血压疾病发作，虽然被告石某没有实施积极的侵权行为，但石某与陶某的争吵，诱发了陶某疾病的发作，因此，石某对陶某的经济损失应承担一定的民事赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后十日内赔偿原告陶某合理经济损失9，948.3元的20%即1，989.66元；其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告陶某负担360元，被告石某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年一月十五日
书记员 董连富
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执418号
张松峰、印海萍、张家界欣业房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人张松峰、印海萍与被执行人张家界欣业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，被执行人张家界欣业房地产开发有限公司已支付违约金3135.03元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息102.59元，执行费50元也已缴纳，办理不动产分户登记的问题本院已要求张家界市不动产登记中心协助办理。至此，本院作出的（2018）湘0802民初2805号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年六月二十九日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执171号
刘贤春
本院执行的申请刘贤春罚金一案，经被执行人刘贤春自动履行，执行金额人民币一万已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异69号
异议人：陈连明，男，汉族，1963年8月25日出生，住武穴市。
异议人：戴先桃，女，汉族，1962年2月25日出生，住武穴市。
申请执行人：郭熙来，男，汉族，1962年8月3日出生，住武穴市。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：66545930-X。
法定代表人：郭太银，男，该公司经理。
在本院执行郭熙来与湖北泰仁房地产开发有限公司、郭太银民间借贷纠纷一案中，案外人陈连明、戴先桃于2018年6月11日对查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司名下的坐落在武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈连明、戴先桃称，武穴市人民法院在执行（2016）鄂1182执715号裁定书中查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司名下的位于武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室是异议人的财产，请求解除对该项财产的查封和执行。其理由是因该房屋属于异议人拆迁安置协议地基上还建房，且湖北泰仁房地产开发有限公司根据《商品房买卖合同》于2016年8月17日将该房屋网签给异议人。
郭熙来经本院合法传唤，未到庭陈述。
湖北泰仁房地产开发有限公司称，武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室的商品房，是属于《19户居民安置协议》地基还建房。我公司于2016年8月17日与还建户陈连明、戴先桃签订了网签商品房买卖合同。
本院查明，2016年11月6日湖北泰仁房地产开发有限公司与陈连明签订一份《19户居民安置协议》。并约定在拆迁地块上所建明珠豪苑建成的首栋商品房，优先安置19户居民。2016年8月17日根据安置协议，湖北泰仁房地产开发有限公司与陈连明、戴先桃签订一份商品房买卖合同，同日在武穴市房地产管理局办理了网签登记，但未办理产权登记。同年陈连明、戴先桃对房屋进行装修并入住。2016年8月23日，本院依法对登记在湖北泰仁房地产开发有限公司名下的武穴市明珠路明珠豪苑1栋1单元801室进行查封。
本院认为，本案争议的焦点是异议人对涉案的房产是否有足以排除执行的权利。据以查明的事实可以认定，案外人陈连明、戴先桃在本院查封涉案房产前已与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋拆迁安置协议、商品房买卖合同并网签登记�占有使用该涉案房产，因其享有足以对抗第三人的特殊债权。符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件富哦干问题的规定》第29条所规定的排除执行的情形。故案外人陈连明、戴先桃的异议理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张红兵
审判员 熊卫华
审判员 喻政胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执异69号异议人：陈连明，男，汉族，1963年8月25日出生，住武穴市。异议人：戴先桃，女，汉族，1962年2月25日出生，住武穴市。申请执行人：郭熙来，男，汉族，1962年8月3日出生，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男，该公司经理。在本院执行郭熙来与湖北泰仁房地产开发有限公司、郭太银民间借贷纠纷一案中，案外人陈连明、戴先桃于2018年6月11日对查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司名下的坐落在武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈连明、戴先桃称，武穴市人民法院在执行（2016）鄂1182执715号裁定书中查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司名下的位于武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室是异议人的财产，请求解除对该项财产的查封和执行。其理由是因该房屋属于异议人拆迁安置协议地基上还建房，且湖北泰仁房地产开发有限公司根据《商品房买卖合同》于2016年8月17日将该房屋网签给异议人。郭熙来经本院合法传唤，未到庭陈述。湖北泰仁房地产开发有限公司称，武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室的商品房，是属于《19户居民安置协议》地基还建房。我公司于2016年8月17日与还建户陈连明、戴先桃签订了网签商品房买卖合同。本院查明，2016年11月6日湖北泰仁房地产开发有限公司与陈连明签订一份《19户居民安置协议》。并约定在拆迁地块上所建明珠豪苑建成的首栋商品房，优先安置19户居民。2016年8月17日根据安置协议，湖北泰仁房地产开发有限公司与陈连明、戴先桃签订一份商品房买卖合同，同日在武穴市房地产管理局办理了网签登记，但未办理产权登记。同年陈连明、戴先桃对房屋进行装修并入住。2016年8月23日，本院依法对登记在湖北泰仁房地产开发有限公司名下的武穴市明珠路明珠豪苑1栋1单元801室进行查封。本院认为，本案争议的焦点是异议人对涉案的房产是否有足以排除执行的权利。据以查明的事实可以认定，案外人陈连明、戴先桃在本院查封涉案房产前已与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋拆迁安置协议、商品房买卖合同并网签登记�占有使用该涉案房产，因其享有足以对抗第三人的特殊债权。符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件富哦干问题的规定》第29条所规定的排除执行的情形。故案外人陈连明、戴先桃的异议理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对武穴市明珠路明珠豪苑C栋1单元801室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  熊卫华审判员  喻政胜二〇一八年七月二十五日书记员  饶 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保436号
申请人：彭琳芳，女，1996年7月2日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被申请人：王川兰，女，1983年5月2日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人彭琳芳于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王川兰名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人彭琳芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王川兰名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X房屋。
案件申请费5000元，由申请人彭琳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月五日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保436号申请人：彭琳芳，女，1996年7月2日出生，苗族，住重庆市南岸区。被申请人：王川兰，女，1983年5月2日生，汉族，住重庆市江北区。申请人彭琳芳于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王川兰名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人彭琳芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王川兰名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X房屋。案件申请费5000元，由申请人彭琳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。审判员  胡潇予二〇一七年七月五日书记员  罗 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01968号
原告刘海俊。
委托代理人王闯、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告孙兆祥。
被告孙跃明。
两被告共同委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
原告刘海俊与被告孙兆祥、孙跃明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海俊的委托代理人王闯，被告孙兆祥、孙跃明的共同委托代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海俊诉称，2012年12月21日，原、被告签订一份协议书，约定为解决淮安市八方电缆厂等关联企业与原告之间的债务，两被告自愿以荷湖星城1504室、1704室各120平方米左右的两套拆迁安置房抵偿所欠原告的80余万元的债务。协议后，两被告向原告交付了拆迁协议书等文件。至2015年2月，该房屋已具备交付条件。现要求两被告交付易郡安置小区6号楼1504、1704室房屋并承担本案诉讼费用。
被告孙兆祥、孙跃明辩称，对原告所诉事实基本无异议。双方协议签订后，被告已按约定将拆迁协议书等交付给原告。而原告也以被告名义向拆迁安置部门申请了易郡龙腾小区的安置房屋。双方签订协议时，被安置房屋尚未建议，是以拆迁利益进行抵偿债务，而不是以房屋所有权来抵偿债务。原告要求两被告交付房屋超出两被告能力范围，两被告无法定的交付房屋义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙兆祥、孙跃明系父子关系。被告孙跃明原系淮安市八方电缆厂、明俊公司、八方电缆供销公司等实际负责经营管理人员。原告刘海俊与被告孙跃明经营的上述公司存在业务往来，被告孙跃明经营的相关公司结欠原告刘海俊货款80余万元。因被告孙跃明经营的公司未能清偿上述债务，原告与两被告于2012年12月11日签订协议书一份，约定：淮安市八方电缆厂、淮安明俊公司、八方电缆供销公司、八方电缆公司等所欠原告刘海俊货款等累计80余万元债务。被告孙兆祥、孙跃明将各自名下的荷湖星城各约120平方米的拆迁安置房屋共两套转让给原告刘海俊以抵偿该上述债务。
2012年4月30日，被告孙兆祥、孙跃明与淮安市淮安区土地储备中心、淮安市淮安区城市资产投资发展中心经淮安区建设局批准、同意签订了房屋拆迁协议书各一份。
2015年2月15日，原告刘海俊在房屋拆迁协议书及拆迁工地安置在易郡安置小区房屋确认表上签名对安置房屋小区、面积、楼号及具体房屋进行了确认，即安置房屋为易郡龙腾小区6号楼1504、1704室。现该两套房屋尚未交付给两被告，亦未办理相关产权登记或产权转移登记。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的两被告与原告签订的关于抵债方面的协议书、两被告签订的房屋拆迁协议书、原告签名的确认表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（2014）2号规定：债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议并已经办理了物权转移手续后，一方反悔，要求认定以物抵债协议无效的，人民法院不予支持。本案中，两被告以拆迁利益即应得拆迁房屋与原告签订以物抵债协议，该债务清偿期已届满，且两被告愿意继续履行该抵债协议。但房屋产权尚未办理物权转移手续，而原告刘海俊经本院释明，不同意以原买卖合同进行审理，故对原告刘海俊要求继续履行抵债协议的主张不予支持。
原告刘海俊要求被告孙跃明、孙兆祥交付易郡龙腾安置小区6号楼1504室、1704室。因交付原告刘海俊房屋的前提是两被告对协议约定的房屋享有所有权并能进行合法处分。本案原告刘海俊在庭审中未能举证证明拆迁协议约定交付的房屋已交付给两被告。而被告孙跃明、孙兆祥亦尚未取得拆迁方淮安市淮安区城市资产投资发展中心交付的拆迁协议约定的房屋。故，被告孙跃明、孙兆祥没有将拆迁应取得的房屋交付给原告刘海俊的权利。本院对原告刘海俊要求被告孙跃明、孙兆祥交付易郡龙腾安置小区6号楼1504室、1704室的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海俊的诉讼请求。
本案案件受理费11800元（原告已预交），由原告刘海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐晨曦
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2252号
原告周燕萍，女，1962年10月28日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告周燕萍与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周燕萍到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕萍诉称：周燕萍于2002年9月16日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款238000元购买一辆帕萨特牌汽车。南方隆兴公司为周燕萍贷款提供保证担保，周燕萍用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年9月16日，周燕萍还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与周燕萍解除抵押登记。故周燕萍诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月16日，周燕萍向西直门支行申请贷款238000元从南方隆兴公司处购买帕萨特牌汽车一辆，南方隆兴公司为周燕萍向西直门支行贷款提供保证担保。周燕萍将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，周燕萍将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年9月16日，周燕萍还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与周燕萍解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。周燕萍贷款购车时，南方隆兴公司为周燕萍向银行的贷款提供保证担保，周燕萍以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现周燕萍已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。周燕萍要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助周燕萍办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由周燕萍自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执797号
候金兰；刘晓东、刘文安、皮淑贞:
本院执行的候金兰申请与刘晓东、刘文安、皮淑贞婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘晓东、刘文安、皮淑贞自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执310号
被执行人郝传杰，男，生于1984年8月24日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初40号刑事判决书，要求被执行人郝传缴纳罚金20000元，但被执行人刘琦未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郝传杰尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初40号刑事判决书关于对郝传杰罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3194号
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人石洪起，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告登封市金星煤业有限公司，住所地河南省登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人高同栓，矿长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告登封市金星煤业有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，金星公司提出管辖权异议。本院于2015年8月17日作出民事裁定书裁定驳回金星公司对管辖权提出的异议，金星公司不服上诉到北京市第一中级人民法院。2015年11月10日北京市第一中级人民法院作出民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后案件转入普通程序审理，依法组成由法官徐春泳担任审判长，法官何宜航，人民陪审员闫锐伶参加的合议庭审理本案。原告诚田公司委托代理人杨练兵，被告金星公司委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚田公司诉称：2013年12月12日，诚田公司与金星公司签订工业品买卖合同，约定金星公司从诚田公司购买ZH2000／16／24Z（Q）型号的组合悬移支架62架，每架32800元，货款合计2033600元；预付款61万元，发货前再付61万元，支架到货一个月内或安装调试结束后再付61万元，留203600元，安装调试后12个月内或货到矿后13个月内（以先到日期为准）支付。如金星公司未按合同约定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日起至实际支付之日止，按未付货款部分的日万分之五支付违约金。合同签订后，诚田公司依约向金星公司履行了供货义务，但金星公司只给付货款120万元。现请求法院判令金星公司：1、给付诚田公司货款83.36万元；2、以63万元为本金支付自2014年2月18日始至付清日止的违约金，按照日万分之五标准计算；3、以20.36万元为本金支付自2015年2月18日始至付清日止的违约金，按照日万分之五标准计算。
被告金星公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，金星公司认可尚欠诚田公司货款83.36万元。金星公司同意给付诚田公司货款83.36万元，因金星公司处于停产状态，故无法确定给付时间。金星公司同意支付违约金，时间应自2014年4月15日计算。但诚田公司主张的标准过高，请求法院酌情降低。
经审理查明：2013年12月12日，诚田公司与金星公司签订工业品买卖合同，约定金星公司从诚田公司购买ZH2000／16／24Z（Q）型号的组合悬移支架62架，每架32800元，价款为2033600元；结算方式、时间及地点：合同签订后五个工作日内预付61万元，发货前再付61万元，支架到货一个月内或安装调试结束后再付61万元，留203600元，安装调试后12个月内或货到矿后13个月内（以先到日期为准）支付；违约责任为金星公司如未按合同规定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日起至实际支付之日止，按未支付货款部分的日万分之五，向诚田公司支付违约金。诚田公司分别于2014年1月16日、1月17日向金星公司提供了合同约定的组合悬移支架62架。金星公司分别于2014年1月17日、1月18日收到合同约定的组合悬移支架62架及相应配件。金星公司已给付诚田公司货款120万元。现金星公司尚欠诚田公司货款83.36万元。
2014年3月6日、3月24日，4月5日，金星公司分别确认诚田公司的工作人员完成了安装及调试。
上述事实，有工业品买卖合同、技术服务信息反馈表、发货清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，诚田公司与金星公司签订的工业品买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。诚田公司依约履行了供货义务，金星公司应依约支付货款。金星公司未依约给付货款的行为，应属违约，应承担给付货款及承担违约责任的义务。现诚田公司要求金星公司给付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金星公司请求降低违约金标准，因诚田公司依约请求，且并未违反相关法律规定，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
登封市金星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款八十三万三千六百元及违约金（以六十三万元为本金支付自二○一四年二月十八日始至付清日止的违约金，按照日万分之五标准计算；以二十万三千六百元为本金支付自二○一五年二月十八日始至付清日止的违约金，按照日万分之五标准计算）。
如果登封市金星煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百三十六元，由登封市金星煤业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
代理审判员 何宜航
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 蕊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第3194号
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人王洪英，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告登封市金星煤业有限公司，住所地河南省登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人高同栓，矿长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
本院受理原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田公司）与被告登封市金星煤业有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案后，被告金星公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为合同履行地在登封。双方签订合同时约定发生纠纷应由生产厂所在地管辖，该条款为无效条款，金星公司请求法院依法裁定将案件移送至登封市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的工业品买卖合同第十三条争议解决方式中明确载明双方均有权向生产厂所在地人民法院起诉，诚田公司的住所地为北京市门头沟区，故双方关于管辖的约定有效，我院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告登封市金星煤业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执457号
申请执行人：常峥，女，汉族。
被执行人：贾弘丽，女，汉族。
被执行人：张子正，男，汉族。
本院执行申请人常峥与被执行人贾弘丽、张子正借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执457号申请执行人：常峥，女，汉族。被执行人：贾弘丽，女，汉族。被执行人：张子正，男，汉族。本院执行申请人常峥与被执行人贾弘丽、张子正借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十三日书 记 员 李 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1470号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人：何咏东，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：谢珊，女，1986年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：周玉国，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人何咏东、谢珊、周玉国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初965号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，本案申请执行标的金额为30万元。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤回的情形，申请人据此撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙建平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1138号
申请执行人：李金星，男，1984年3月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区口岸局生活区。
被执行人：卢子阳，男，1989年4月4日出生，汉族，住航空经济综合实验区。
被执行人：吴一兵，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杨超众，男，1990年5月21日出生，汉族，住郑州航空经济综合实验区。
本院在执行李金星与卢子阳、吴一兵、杨超众附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人卢子阳、吴一兵、杨超众可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人卢子阳、吴一兵、杨超众可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执119号
杨建民：
本院执行的关于杨建民犯抢劫罪罚金一案，经被执行人杨建民自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十八日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执508号
申请执行人王某某，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人韩某某，男，1988年8月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行王某某申请执行韩某某劳务合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2283号民事判决书生效后，被执行人韩某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人韩某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年八月三日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执508号申请执行人王某某，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人韩某某，男，1988年8月29日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行韩某某劳务合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2283号民事判决书生效后，被执行人韩某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人韩某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年八月三日书 记 员  张世豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1441号
李义宾，高淑敏：
你（单位）申请王慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月14日按（2018）豫0311民初3171号民事裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1144号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县策湖国家湿地公园管理处蒿墩村民委员会。
法定代表人:景德和，村委会主任。
2018年8月28日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县策湖国家湿地公园管理处蒿墩村民委员会于2018年4月17日作出的浠土资执罚[2018]15012号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容：责令浠水县策湖国家湿地公园管理处蒿墩村民委员会退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审219号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]15012号行政处罚决定中的第1、2项内容；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]15012号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，�请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县策湖国家湿地公园管理处蒿墩村民委员会于2018年4月17日作出的浠土资执罚[2018]15012号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年八月三十一日
书记员 管威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执222号
申请执行人：刘灿玲，女，汉族。
被执行人：河南乾邦集团有限公司。
本院执行申请人刘灿玲与被执行人河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执222号申请执行人：刘灿玲，女，汉族。被执行人：河南乾邦集团有限公司。本院执行申请人刘灿玲与被执行人河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十六日书 记 员 李 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保66号
申请人：长沙一合房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路31号绿地时代广场3栋502号。
法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。
被申请人：湖南东风投资置业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。
法定代表人：王玲，系该公司董事兼总经理。
本院受理的申请人长沙一合房地产经纪有限公司与被申请人湖南东风投资置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0223民初4555号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初4555号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一八年八月六日
书记员 孙建平
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执939号
申请执行人：牛某某，男，1941年8月26日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：侯某某，男，1990年8月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行牛某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张世豪
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0329执344号
周永锋、姚保奇：
申请人周永锋与被执行人姚保奇借款纠纷一案，本院已根据申请人周永�的申请，依据河南省洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终5395号民事判决，依法执行。被执行人姚保奇于2018年8月7日履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一八年八月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1212号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请何长红罚金一案，本院已于2018年6月30日按（2018）豫0311行审581号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执580号
被执行人谢家波，男，生于1995年3月19日，湖北省宜都市人，汉族，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都刑初字第125号刑事判决书，责令被执行人谢家波履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢家波的银行存款人民币1000元；或扣留、提取被执行人谢家波同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人谢家波同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛保国
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执580号被执行人谢家波，男，生于1995年3月19日，湖北省宜都市人，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都刑初字第125号刑事判决书，责令被执行人谢家波履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢家波的银行存款人民币1000元；或扣留、提取被执行人谢家波同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人谢家波同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年五月二十五日书记员  任 嵬
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执755号
申请执行人：贺某某，男，1996年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：李某某,男，1989年9月16日生，汉族，河南省舞钢市。
本院在执行贺某某申请执行李某某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹东彬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执755号申请执行人：贺某某，男，1996年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李某某,男，1989年9月16日生，汉族，河南省舞钢市。本院在执行贺某某申请执行李某某附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  柴耀杰审判员  李玉祥二〇一八年八月二十五日书记员  曹东彬
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执910号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：李世伟，局长。
被执行人楚有良，1979年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会与被执行人楚有良行政非诉一案，（2018）豫0403行审19号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人楚有良应履行标的为8000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信名单。
3.经向网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人有存款、机动车辆、公积金等可供执行的财产。
2018年8月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周刚
代理审判员 刘渊
代理审判员 刘赞
二〇一八年九月三日
书 记 员 王冬
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执910号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：李世伟，局长。被执行人楚有良，1979年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会与被执行人楚有良行政非诉一案，（2018）豫0403行审19号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人楚有良应履行标的为8000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信名单。3.经向网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人有存款、机动车辆、公积金等可供执行的财产。2018年8月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周刚代理审判员  刘渊代理审判员  刘赞二〇一八年九月三日书 记 员  王冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执842号
申请执行人荣辉武，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人荣辉武与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保184号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗梦英、罗海英、陈自龙、邱飞权：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗梦英等财产保全一案，经网络查询，对被执行人陈自龙、罗梦英、邱飞权、罗海英在金融机构的存款8781.18元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执604号
申请执行人：张伟，男，汉族，1983年6月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：刘津，男，汉族，1984年5月9日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人张伟与被执行人刘津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，受理后申请执行人张伟向本院书面申请撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1002民初1445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘系松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢177号
申请执行人株洲广汇汽车投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人楚智忠，系该公司董事长。
被执行人肖珠生，男，1967年11月09日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲广汇汽车投资管理有限公司与肖珠生租赁合同纠纷执行一案现，已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执731号
申请执行人:邓虎，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人邓虎与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入3550元(工资3500元、执行费50元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4239号
上诉人（原审被告）:昆明市官渡区百佳汽车音响经营部，经营场所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城B区1幢11号。
经营者：孙少周。
被上诉人（原审原告）：广州贝尔汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号永福中心汽车用品广场6号楼第3层301-302房。
法定代表人：吴豪章。
委托代理人：张琳、农帮靠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：孙少周，男，1986年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人昆明市官渡区百佳汽车音响经营部（以下简称经营部）因与被上诉人广州贝尔汽车用品有限公司（以下简称贝尔公司）、原审被告孙少周买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贝尔公司全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：合作过程中，经营部有修理或者退换货也是通过物流快递给贝尔公司，一审中，经营部已经出示了很多退货记录。退货的物流快递单上有物品重量和签收人，与之前的退货记录是吻合的，全部价值62970元。此外，贝尔公司还应当承担两年的售后服务费33800元、推广费3万元，计算下来，贝尔公司反倒欠经营部7340元。
贝尔公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙少周认为，同意经营部的意见。
贝尔公司向一审法院起诉请求：1.判令经营部支付拖欠货款119430元，并按照银行同期贷款利息支付2014年10月1日至实际还款之日的利息。2.孙少周对上述欠付货款本金及利息承担连带还款责任。
一审法院经审理确认以下事实：贝尔公司自2014年8月起向经营部提供汽车用品至2014年9月27日。2014年9月30日，双方进行对账，孙少周系经营部经营者，其在对账单上签字确认应付贝尔公司货款总计175680元，已付贝尔公司货款56250元，尚欠贝尔公司货款119430元。经营部至今未履行付款义务，贝尔公司诉至法院主张上述诉请。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贝尔公司向经营部供货，经营部支付价款给贝尔公司，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对贝尔公司主张的货款119430元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。”本案因买卖合同关系在贝尔公司和经营部之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的经营部有支付货款的义务，故对贝尔公司诉请的货款119430元一审法院依法予以支持。对贝尔公司主张的利息，本案经营部拖欠贝尔公司货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。贝尔公司主张经营部按同期贷款利息支付逾期付款违约金于法有据，一审法院依法予以支持。因双方对账时并未约定付款时间，2015年1月9日贝尔公司向经营部发律师函催收货款，但经营部至今未付，故一审法院认为贝尔公司主张的逾期付款违约金应从2015年1月10日开始计算至货款付清之日止。孙少周系经营部的经营者，其对外的民事行为所产生的法律后果应由经营部承担，故贝尔公司主张由孙少周连带承担付款责任无法律依据，一审法院依法不予支持，本案应由经营部对贝尔公司承担付款责任。经营部辩解贝尔公司退货62970元、贝尔公司应承担售后维修费33800元及推广费用30000元，因其未提交有效证据予以证实，故一审法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：经营部于判决生效之日起十日内支付贝尔公司货款114930元并自2015年1月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。案件受理费2916元，由经营部承担。
二审中，经营部和孙少周提交以下证据：1.代理合同，欲证实双方之间的权利义务；2.聊天记录和顺风单据，欲证实贝尔公司确认收到了退货。贝尔公司经质证认为，证据1没有贝尔公司签章，不予认可；证据2.真实性无法核实，关联性不予认可。本院认为，经营部和孙绍周提交的证据1没有贝尔公司的签章，贝尔公司亦不予认可，本院不予采信，证据2中的聊天记录的对象与本案没有直接关联，顺风单据没有原件予以核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：经营部主张的退货、售后服务费和推广费能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贝尔公司持对账单，要求经营部支付货款。经营部则主张，对账后发生退货，应当扣除，根据双方口头约定，贝尔公司还应当承担两年的推广费和售后服务费。本院认为，经营部对其主张并未提交充分有效的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实判令经营部支付尚欠货款并无不当。
综上，经营部的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回，一审法院认定事实清楚，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由昆明市官渡区百佳汽车音响经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈媛媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执362号之一
申请执行人:赵天海，男，汉族。
被执行人:开封博凯生物化工有限公司。
本院于2018年6月6日作出的（2018）豫0203执362号执行裁定书，查封了被执行人开封博凯生物化工有限公司名下位于开封市汪屯化工区1-3-1。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人开封博凯生物化工有限公司名下位于开封市汪屯化工区1-3-1房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
�判员张伟
审判员 关豪军
二〇一八年七月六日
书记员 温 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执362号
申请执行人:赵天海，男，汉族。
被执行人:开封博凯生物化工有限公司
赵天海依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）豫0203民初705号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、被执行人开封博凯生物化工有限公司在(2018)豫0203执362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的,冻结、提取被被执行人开封博凯生物化工有限公司的银行存款人民币83282元,或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关豪军
二〇一八年六月六日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执362号开封博凯生物化工有限公司：你单位与赵天海借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日作出的（2017）豫0203民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵天海于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你单位于三日内按照（2017）豫0203民初705号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。特此通知。二〇一八年六月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执441号之一
申请执行人:张珺，女，1974年10月2日生，汉族，住公安县。
申请执行人:刘启炎，男，1948年8月13日生，汉族，住荆州区。
申请执行人:文生凤，女，1948年2月22日生，汉族，住荆州区。
申请执行人:刘宜章，男，1997年2月22日生，汉族，住荆州区。
被执行人：李元芹，女，1963年2月15日出生，汉族，住荆州区。
本院在执行申请执行人张珺、刘启炎、文生凤、刘宜章与被执行人李元芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，并经本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1003民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年八月七日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执441号申请执行人:张珺，女，1974年10月2日生，汉族，住公安县。申请执行人:刘启炎，男，1948年8月13日生，汉族，住荆州区。申请执行人:文生凤，女，1948年2月22日生，汉族，住荆州区。申请执行人:刘宜章，男，1997年2月22日生，汉族，住荆州区。被执行人：李元芹，女，1963年2月15日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人张珺、刘启炎、文生凤、刘宜章与被执行人李元芹机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)鄂1003民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张珺、刘启炎、文生凤、刘宜章向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元芹在金融部门的存款379623元（含本金370543元、案件受理费3622元、执行费5458元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年五月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执640号
申请执行人:徐贵良，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
申请执行人:刘家文，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:陈雄，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:文道磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:张玉秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:胡文高，男，1948年6月8日出生，汉族，住所地松滋市。
申请执行人:张永灿，男，1951年1月9日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:杨金山，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。
申请执行人:李士平，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:周昌美，男，1959年2月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:邹德成，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:邓虎，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人:黄万江，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
本院审理的申请执行人徐贵良、刘家文、陈雄、文道磊、张玉秀、胡文高、张永灿、杨金山、李士平、周昌美、邹德成、邓虎、黄万江与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理�依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月一日
书记员 刘潇锋
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执515号
申请执行人：舞钢市天健炉料有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段，统一社会信用代码：91410481749207628M。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：河南首净节能环保设备有限公司，住所地郑州市二七区长江西路长江花园小区2号楼1单元6号。统一社会信用代码：91410103MA3X71QJ48。
法定代表人：韦某某，总经理。
关于舞钢市天健炉料有限公司申请执行河南首净节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2824号民事判决书生效后，河南首净节能环保设备有限公司未履行义务，舞钢市天健炉料有限公司向本院申请执行河南首净节能环保设备有限公司支付133946元，负担案件受理费1909元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月十五日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执515号申请执行人：舞钢市天健炉料有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段，统一社会信用代码：91410481749207628M。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：河南首净节能环保设备有限公司，住所地郑州市二七区长江西路长江花园小区2号楼1单元6号。统一社会信用代码：91410103MA3X71QJ48。法定代表人：韦某某，总经理。关于舞钢市天健炉料有限公司申请执行河南首净节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2824号民事判决书生效后，河南首净节能环保设备有限公司未履行义务，舞钢市天健炉料有限公司向本院申请执行河南首净节能环保设备有限公司支付133946元，负担案件受理费1909元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年八月十五日书记员  张世豪
河南省浚�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异19号
案外人：任亮，男，1975年7月21日出生。
申请执行人：杨海涛，男，1979年5月10日出生。
被执行人：高全云，男，1968年7月14日出生。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人高全云民间借贷纠纷一案中，案外人任亮提出书面异议，请求中止对高全云名下浚县紫金湖小区最北边一排从西向东第三家独院房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任亮称，法院在执行杨海涛与高全云民间借贷纠纷一案裁定时，对上述房产进行拍卖，但其对该房产享有一定的权力。2014年6月5日，高全云向其借款30万元，在向高全云交付借款前，被执行人高全云夫妻二人自愿以自己所有的上述房产提供担保，并签订了以该房产担保借款的担保�同，至此，高全云对该房产原拥有的权利已通过担保抵押形式转移给了案外人，案外人对该房产已取得了相关实体权利，因此请求中止对上述房产的执行。
本院查明，原告杨海涛与被告高全云、靳太娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0621民初707号民事判决：一、被告高全云、靳太娟于判决生效后十日内偿还原告杨海涛借款791057元，并支付利息（自2016年5月20日起，以791057元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止，已实际支付的利息25000元予以扣除）；二、驳回原告杨海涛其他诉讼请求。被告高全云、靳太娟提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫06民终247号民事判决：一、撤销河南省浚县法院（2017）豫0621民初707号民事判决；二、高全云于本判决生效后十日内偿还杨海涛借款791057元，并支付利息（自2016年5月20�起，以791057元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止，已实际支付的利息25000元予以扣除）；三、驳回杨海涛的其他诉讼请求。审理中，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0621民初707号民事裁定，将高全云名下浚县紫金湖小区最北边一排从西向东第三家独院予以查封。在执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0621执423号执行裁定，将上述房产予以拍卖。案外人任亮以对该房产享有担保物权为由请求中止对该房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人任亮主张其对查封房产享有抵押权，抵押权是指债�人或第三人不转移物的占有而向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。因此，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，故而抵押权不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行。本案中法院对该房产采取查封、拍卖等强制措施，并不当然侵害案外人的抵押权。故案外人任亮以其对上述房产享有抵押权为由，要求中止执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人任亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢20号
申请执行人张治春，男，1975年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人张治春与被执行人罗利华借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人罗利华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；于2018年4月4日提起网络查控，查询到被执行人罗利华有一辆鄂Ｄ×××××的车辆和23813.13元存款。本院将该存款提起冻结后，发现该存款已经被他案在先冻结，经与被执行人罗利华进行核实，其表示该账户系他的退休工资账户，被另一个案件冻结执行了。同时，关于该车辆，被执行人罗利华表示因欠他人债务已经抵债给别人了，去向不明。2018年4月8日，我院通知被执行人罗利华到法院调查情况，被执行人罗利华表示现在他只有退休工资，等另一个案件执行完了就履行这个案件。2018年8月27日，本院再次提起网络查控，仍然只查询到被执行人罗利华已经被在先冻结的账户里有存款，其他账户均无存款。2018年9月4日，本院同申请执行人张治春进行终本约谈，将执行相关情况告知张治春，在询问张治春有无罗利华的其他财产线索时，其表示没有，并表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，债权金额为70000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初344号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张荣
审判员 彭刚
审判员 刘敏
二〇一八年九月四日
书记员 冯路
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1029号
张某某：
关于你申请执行柳某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初911号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1029号执行案件。
舞钢市人民法院
二〇一八年九月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执30号
申请执行人：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州区拍马村。
法定代表人：王明丽。
被执行人：荆州市利华彩印包装股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）东环路。
法定代表人：施春华。
申请执行人湖北省宇兴环保科技有限公司与被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1003民初1402号民事调解书，向被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司在金融机构的存款313570.59元（本金293142.03元、延迟履行利息从2017年9月1日起暂计至2018年1月16日止为10685.03元、诉讼费5208元、执行费4535.53元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 李德庆
二〇一八年一月十七日
书记员 齐 宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异15号
案外人申同兴，男，1956年2月25日出生。
申请执行人贾明荣，女，1969年3月12日出生。
被执行人王全臣，男，1966年11月19日出生。
本院在执行申请执行人贾明荣与被执行人王全臣民间借贷纠纷一案中，案外人申同兴对执行位于浚县城镇怀禹路东段的加勒比海小区4号楼5层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人申同兴称，2014年12月12日，申同兴全款将房屋买走，有房屋买卖合同为证，申请人是加勒比海小区4号楼5层西户所有权人，申请人申请解除对加勒比海小区4号楼5层西户房屋的执行。
本院查明，原告贾明荣与被告王全臣民间借贷纠纷一案�本院于2015年5月18日作出（2015）浚民初字第453号民事判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息（其中420000元自2014年11月1日起，650000元自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止）。审理中，本院于2015年3月16日作出（2015）浚民初字第453号民事裁定，将王全臣位于浚县怀禹路东段的房产，房产证号为（2012）浚房证字第02**号予以查封。在执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0621执恢210号执行裁定：拍卖王全臣名下的位于浚县怀禹路东段房产(房屋证号为20120278)中的三楼西户、五楼西户单元房两套。案外人申同兴以五楼西户单元房自己已购买为由，要求排除对该房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人申同兴称已购买该房屋，但未提交付款手续，不能证明其已支付全部价款，且其未办理房屋过户登记，不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人申同兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶