wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01543号
原告：郑贤文，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告：郑飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：魏帮清，男，1972年2月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：潘卫东。
原告郑贤文、郑飞诉被告魏帮清、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑贤文、郑飞的共同委托代理人乐传民，被告魏帮清，被告保险公司委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤文、郑飞诉称：2013年8月31日，陶莲芳驾驶电动二轮车沿芜湖县荆山河路由西向东逆向行驶，途经十连路与荆山河路交叉路口处未按照交通信号灯通行，其车辆右前部与魏帮清驾驶的沿十连路由南向北直行通过路口的皖B×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成陶莲芳经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陶莲芳负本起事故的主要责任，魏帮清负次要责任。另查肇事车辆在保险公司处投保了相关保险，且事故发生保险期限内。为此特诉至法院要求被告魏帮清赔偿各项经济损失289959元；被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；诉讼费用由保险公司承担。
原告郑贤文、郑飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口簿，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及责任认定；
4、出院记录、火化证明，证明陶莲芳因交通事故受伤，经抢救无效死亡；
5、医疗费、维修费发票，证明原告因陶莲芳受伤而支付的治疗费用以及车辆损失；
6、征地证明，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告魏帮清辩称：对本起事故发生的经过和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司处投保了相关保险，由我承担的部分应由保险公司负担。
被告魏帮清为证明其主张，向本院提交了收条两份，证明事故发生后，支付赔偿款58942元。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的经过和责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，请求依法判决；诉讼费用保险公司不承担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2013年8月31日，陶莲芳驾驶电动二轮车沿芜湖县荆山河路由西向东逆向行驶，途经十连路与荆山河路交叉路口处未按照交通信号灯通行，其车辆右前部与魏帮清驾驶的沿十连路由南向北直行通过路口的皖B×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成陶莲芳经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，陶莲芳被送往芜湖县医院住院治疗，用去医药费21370.46元，诊断为颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤；右肋骨骨折伴胸腔积液等。后于2013年9月1日经抢救无效死亡。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：魏帮清负次要责任。
另查明：事故发生后，魏帮清支付了赔偿款58942元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
再查明：郑贤文系陶莲芳之夫，郑飞系陶莲芳之子。
本院认为：公民的生命健康权，依法应受法律保护，原告郑贤文，郑飞作为死者陶莲芳的第一顺序继承人，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，陶莲芳的医药费凭票核算为21370.46元，丧葬费为23046元；同时陶莲芳虽为农村居民，但一直在城镇打工，故死亡赔偿金为420480元；维修费为950元；精神抚慰金和处理交通事故人员食宿交通费，本院结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平分别酌定为30000元和4000元，综上本案的总损失为499846.46元；第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中被告魏帮清负次要责任，同时肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此依据交强险，保险公司应赔偿原告120950元，余款378896.46元，以被告魏帮清承担40%为宜，即魏帮清应赔偿原告151558.58元，为此依据商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），保险公司对此损失均应予以赔偿，综上保险公司共计应赔偿原告272508.58元。对于魏帮清在事故发生后支付的赔偿款58942元，原告方在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告郑贤文，郑飞各项经济损失272508.58元（原告郑贤文、郑飞在领取理赔款后返还被告魏帮清58942元），款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑贤文、郑飞的其他诉讼请求。、
案件受理费2824元，由原告郑贤文，郑飞负担224元，被告魏帮清负担2600元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终91号
上诉人（原审被告）上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢3楼93室。
法定代表人戴明，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
原审被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室。
法定代表人黄成秀。
上诉人上海旺涯实业有限公司（简称旺涯公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第59273号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：旺涯公司住所地在上海市闵行区，苏州华尔美特装饰材料股份有限公司（简称华尔美特公司）与旺涯公司的业务也发生在上海市闵行区，旺涯公司与北京怡成欧雅装饰工程有限公司（简称怡成欧雅公司）没有关系，华尔美特公司将旺涯公司与怡成欧雅公司作为共同被告是没有法律依据的。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第59273号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权之诉。依据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，华尔美特公司以怡成欧雅公司销售旺涯公司生产的壁纸产品构成侵权为由，将怡成欧雅公司和旺涯公司为被告向原审法院提起诉讼。根据华尔美特公司提供的公证书及旺涯公司提交的（2015）东民（知）初字第10223号民事裁定书等证据，可以确定怡成欧雅公司的住所地位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室，故本案被告之一怡成欧雅公司在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。旺涯公司上诉以其与华尔美特公司的业务发生在上海市闵行区、华尔美特公司不应将其与怡成欧雅公司作为共同被告起诉等为由，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。旺涯公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海旺涯实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年四月十一日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初385号
原告宋文英。
委托代理人曲焱，女。
被告李兴波。
被告刘霞。
2011年5月，被告李兴波向原告借款80000.00元，被告李兴波和其前妻刘霞出具80000.00元欠据一张，约定两个月内偿还。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款80000.00元及承担案件受理费用。
本院认为，原告宋文英与被告李兴波、刘霞民间借�纠纷一案，经审查，原告提供的被告李兴波、刘霞住址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文英的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第791号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告郑善金。
被告陈马英。
被告上海狂风实业有限公司。
法定代表人郑善金。
被告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人朱皖江。
被告肖家利。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、肖家利下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年9月21日，被告郑善金与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告郑善金向原告借款4，500，000元，期限12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息时应包括本金及应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。同期，被告陈马英与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告郑善金共同还款。2012年9月21日，被告上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为被告郑善金的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2012年9月21日，原告按照约定向被告郑善金发放借款4，500，000元。借款期限届满后，被告郑善金仅归还部分本息，未能清偿全部借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑善金、陈马英偿还原告借款本金3，600，000元及至全部借款本息实际清偿之日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告郑善金、陈马英偿付原告律师费损失8，000元；3、被告上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利为被告郑善金、陈马英上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利均未作答辩，也未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
鉴于被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告郑善金与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告郑善金在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息，并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈马英承诺与被告郑善金共同还款，故应当与被告郑善金对《个人贷款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利与原告签订保证合同，承诺为被告郑善金的债务提供连带保证，故原告主张其为被告郑善金债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑善金、陈马英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，600，000元及至全部借款本息实际清偿之日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
二、被告郑善金、陈马英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行律师费损失8，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利对被告郑善金、陈马英上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费39，283元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费44，843元，由被告郑善金、陈马英、上海狂风实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第124号
原告刘永进。
委托代理人谢同波。
被告王玉军。
被告李凤花。系王玉军之妻。
原告刘永进诉被告王玉军、李凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永进的委托代理人谢同波、被告王玉军到庭参加了诉讼。被告李凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永进诉称，2012年1月31日，被告王玉军向他借款30000元，并出具借条，约定还款时间为2013年1月31日。借款到期后经多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告欠款30000元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日计算至借款付清之日；被告承担诉讼费用。
被告王玉军辩称，借条属实，但原告并未打款给他。原告曾允诺将借条撕毁。
被告李凤花未答辩。
经审理查明，被告王玉军与被告李凤花系夫妻关系。2012年1月31日，被告王玉军向原告刘永进借款30000元，并书写借条一份，约定借款期限自2012年1月31日至2013年1月31日。双方没有约定利息。
以上所述，有当事人的陈述、借条在案为证。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告辩称没有收到原告的借款，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。原、被告约定了还款期限，现被告逾期还款，对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2013年2月1日起至支付之日止计算为宜。原告关于借款利息的过高请求，本院不予支持，应予驳回。被告王玉军与李凤花系夫妻关系，借款系双方共同债务，被告李凤花应一并偿还。被告李凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、李凤花于本判决生效后五日内偿还原告刘永进借款本金30000元及利息（自2013年2月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘永进的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉军、李凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月八日
书 记 员 于秀蓉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2951号
本院在执行申请执行人徐志刚、韩邦福与被执行人刘某某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某、黄某、刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第442号
罗银芳：
本院已立案执行罗松云申请执行你农村建房施工合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈国强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第882号
原告彭伟高，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告中国（深圳）教育企业股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林四路教育科技大厦塔楼23层。
法定代表人高聚慧。
委托代理人徐明乾，身份证住址山东省烟台市莱山区，系该司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人徐明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2011年3月23日，原告与被告签订了《协议书》，按《协议书》第一条约定被告应在2012年12月15日前还清835528元借款。但至目前为止只还了60万元，剩下235528元拖延至今未还。原告已按协议书要求于2011年4月13日向深圳市福田区人民法院撤回（2011）深福法民一初字第11号案件的诉讼，深圳市福田区人民法院于2011年4月15日签发了民事裁定书，原告已完全按协议书约定履行了。但被告未全部履行协议书的约定，经原告多次催讨未果。2、按原告与被告于2011年3月23日签订的《协议书》第二条约定被告应在签订本协议之日起在每年12月15号之前向原告支付20万元，到2013年12月15日付清劳动争议仲裁案，案号为：深劳仲案（2010）3098号，欠付原告的715305.95元为止，原告应在签署本协议之日起3天内到深圳市劳动争议仲裁委员会就本劳动争议仲裁撤回对被告的诉讼。协议签订了后，原告于2011年3月25日向深圳市劳动争议仲裁委员撤回仲裁申请，深圳市劳动争议仲裁委员于2011年3月25日签发了深劳仲裁（2011）83号仲裁决定书。但被告不按协议书规定按时还款，到今还未向原告支付该款项，经原告多次催讨未果。原告认为，协议书是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为合法有效，双方都应自觉按约定履行，然而被告至今未履行的行为已损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告按协议书第一条约定立即向原告归还235528元及逾期还款的同期银行贷款利息51816元（利息计算从2011年3月24日起按年利率6%暂时计算至2014年11月23日，利息的实际金额以被告还清本金之日止）；2、被告按协议书第二条约定立即向原告支付715305.95元及逾期支付款项的同期银行贷款利息157367元（利息计算从2011年3月24日起按年利率6%暂时计算至2014年11月23日，利息的实际金额以被申请人还清本金之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对诉讼请求第一条利息的计算方式有异议，我方认为应该自我方实际违约的时间开始计算。
经审理查明，原告诉称属实。该事实有原告提交的证据：协议书、（2011）深福法民一初字第11号民事裁定书、深劳仲定（2011）83号仲裁裁决书、临时借款合同、委托付款单、人转款凭证、银行进帐单、个人转款凭证、银行进帐单、企业法人营业执照、结婚证、身份证、经营管理办法、补充协议、专项审计报告、应付款确认书、利润分成奖的请示、职务聘任的通知予以证实。协议书未约定利息。
本院认为，根据原告提交的上述证据，足以证明原告所称的上述协议书内容属实。被告未按约定偿还欠款，应当承担相应的违约责任，对原告主张的本金，本院予以支持。因未约定利息，利息应当从第一次违约开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，其余利息本院不予支持。被告是违约方，诉讼费全部由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国（深圳）教育企业股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭伟高归还借款235528元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计至还清款之日止）；
二、被告中国（深圳）教育企业股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭伟高支付劳务款715305.95元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月16日起计至还清款之日止）；
三、驳回原告彭伟高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3175号
原告狄某，东黄渎49号。
被告朱某，1963年1月16日。
本院在审理原告狄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告狄某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初110号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人岳某甲，务农。2015年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2016年1月27日投案后被执行拘留，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年5月份，被告人岳某甲向祁某等人借款两万元。2015年12月13日15时许，祁某、池某、陈某、李某等四人开车到岳某甲家索要债务，双方发生口角，被告人岳某甲持长刀砍坏池某的东风标致轿车玻璃、车灯等处。经鉴定，被砍坏的东风标致轿车损失价格为人民币5150元。
还查明，被告人岳某甲于2016年1月27日到高密市公安局投案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人岳某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人池某陈述，证人陈某、祁某、李某、刘某、岳某乙、柴某证言，受案登记表，户籍证明，自首证明，行政处罚决定书，损毁车辆照片，行驶证复印件，汽车修理费明细表，借款合同，辩认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人岳某甲构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某甲系自首，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 群
二〇一六年五月十日
书记员 崔晓红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第736号
原告：浙江腾飞冶金物资有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇恒发路8号。
法定代表人：何宝珍，经理。
委托代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：韩振南，杭州市商海法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新一冶金炉料有限公司，住所地：新昌县七星街道上石演新村。
法定代表人：郦三虹，总经理。
委托代理人：王益军，系新昌县新一冶金炉料有限公司会计。
原告浙江腾飞冶金物资有限公司（以下简称：腾飞冶金公司）诉被告新昌县新一冶金炉料有限公司（以下简称：新一炉料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判。根据原告腾飞冶金公司的申请，本院于2014年8月25日做出了（2014）绍新商初字第736号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告腾飞冶金公司的委托代理人韩振南，被告新昌县新一冶金炉料有限公司的委托代理人王益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞冶金公司起诉称：原、被告之间存在长期冶金原料业务往来，截至2014年6月30日，经双方对账，被告结欠原告货款共计49540.09元。后经原告多次催讨，被告均未支付该货款。现诉请：1、依法判令被告支付原告货款49540.09元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告新一炉料公司未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：所欠货款属实，但被告是帮原告代销该批货物，因该批货物未卖出，所以无力支付货款，要求原告将该批货物拿回。
原告腾飞冶金公司就其主张向本院提供了对账单一份，证明原、被告双方之间系买卖合同关系，截止2014年6月30日被告尚应支付原告货款49540.09元的事实。被告经质证，对其真实性无异议，但表示不知道对账单上记载的是货款。
被告新一炉料公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对原告提供的证据综合审查后认为，该份对账单上记载的对账时间、结欠货款金额均表述清楚，且经过原、被告盖章确认，被告以不知道对账单上记载的是货款而予以否认，与常理不符，本院不予采信。本院认为该份对账单内容明确，来源与形式合法，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间未能订立书面买卖合同关系，但被告提供经由原、被告盖章确认的对账单，已能表明原、被告之间为买卖关系。该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。至于被告辩称所欠货款系原告委托其代销货物所致，因其未能提供证据予以作证，故此本院不予采信。现原告诉请被告支付货款49540.09元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新昌县新一冶金炉料有限公司支付原告浙江腾飞冶金物资有限公司货款人民币49540.09元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
本案诉讼费1040元，减半收取520元，财产保全申请费720元，合计诉讼费1240元，由被告新昌县新一冶金炉料有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1040元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王绍泓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2180号
罪犯温绍华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）朝刑初字第1797号刑事判决，以被告人温绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经北京市第二中级人民法院于2009年10月13日以（2009）二中刑终字第2111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1435号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯温绍华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）804号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温绍华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯温绍华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00327号
原告赵延爱，女，1959年5月13日出生，汉族，甘泉县城关镇龙首区居民。
被告贺志荣，男，1963年3月28日出生，汉族，甘泉县城关镇安家坪村民委员会村民。
原告赵延爱与被告贺志荣民间借贷纠纷一案，原告赵延爱于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵延爱、被告贺志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵延爱起诉称：2004年10月19日，被告贺志荣由于资金周转困难向原告赵延爱借款10000元，约定月利率为3%，被告贺志荣当时给原告赵延爱出具了借据。后经原告赵延爱多次催要借款本息未果，故原告赵延爱向本院提起诉讼，要求被告贺志荣一次性清偿本金及利息。本案诉讼费用由被告贺志荣承担。
原告赵延爱向本院提交了以下证据予以证明：
借款条据1张，证明被告贺志荣于2004年10月19日向原告赵延爱借款10000元，约定月利率为3%，现原告自愿要求被告按月利率为2%付息，从2004年10月19日起至付清为止。
被告贺志荣答辩称：原告赵延爱所述不是事实，其已经将该笔借款连本带息给原告赵延爱还清，具体还款时间记不清了，当时没有抽回欠条。
被告贺志荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为其已将该笔借款还清。本院认为，原告提供的该组证据来源合法、客观真实，被告异议不能成立，对该组证据依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年10月19日，被告贺志荣由于资金周转困难，向原告赵延爱借款10000元，约定月利率为3%。被告贺志荣向原告赵延爱出具了借据一份，原、被告双方未约定还款期限。被告贺志荣至今未清偿原告赵延爱本息。故原告赵延爱向本院提起诉讼，要求被告贺志荣立即归还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告赵延爱自愿要求被告贺志荣按月利率为2%付息（利息从2004年10月19日起至付清为止），本案诉讼费用由被告贺志荣承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告贺志荣向原告赵延爱借款事实清楚，证据确实充分，现原告赵延爱要求被告贺志荣按照月利率为2%清偿利息符合法律规定，且该利率没有超过同期银行贷款利率的四倍。故对原告赵延爱的诉讼请求依法予以支持。对于被告贺志荣辩称其已将该笔借款本息向原告赵延爱还清，只是当时没有抽回欠条，因其并没有提供合法有效的证据证明其主张，故对该辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贺志荣于本判决生效后十五日内清偿原告赵延爱借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2004年10月19日起至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
代理审判员 吕买买
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁维静
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2434号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘友华。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘友华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取，计131.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第56号
申请执行人廖树生。
被执行人黄纪宏，无固定职业。
申请执行人廖树生与被执行人黄纪宏民间借贷合同一案，本院于2011年12月28日作出的（2011）民一初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖树生于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50550元，本案执行费-元，由被执行人黄纪宏负担。
本案在执行过程中经查，被执行人黄纪宏无工作单位，无固定收入，目前无履行能力。位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1栋3单元7-1号房屋因向本案申请执行人廖树生借款150000元在房产局办理了权利抵押，本院（2014）北执字第287号执行案已公告迁出，正在进入评诂拍卖程序，除房产外，查无其他财产可供执行。申请执行人廖同意终结本案的本次执行程序，待另案执行拍卖其房产后，再申请恢复执行，申报债权参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第56号执行案的本次执行程序。
如申执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时（除已低押的房产外），可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月十一日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第56号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人李伏明，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行李伏明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李伏明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 朝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第781号
罪犯唐延伟，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月19日作出（2012）永冷刑初字第81号刑事判决，以被告人唐延伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）湘中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐延伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐延伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐延伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐延伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第190号
原告杜某某。
委托代理人张洁，男，1972年3月8日生，汉族，天水市秦州区人，住本区民主西路**号。身份证号：6205021972********。
被告杨某某。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张洁和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告经人介绍与被告杨某某相识，2014年9月24日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，在一起生活的时间里，发现被告较为任性，发生矛盾常听父母的话。2014年10月2日双方发生争吵后，被告便叫来父亲，将原告殴打一顿，原告受伤到医院进行了治疗。不久，被告便回娘家生活，原告及父母多次上门求情，被告拒不回家。从2014年10月离家，被告经常更换手机号码、变换打工单位，躲避原告，原告认为由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。另外，由于原告婚前按风俗习惯给付被告彩礼等的花费达222400元，导致原告家庭生活非常困难，现要求离婚，并返还彩礼。
被告杨某某辩称，夫妻两个人平时有点争吵是正常的，所以不同意离婚，也就不存在返还彩礼之事。
经审理查明，2014年2月3日原告杜某某经杜某甲介绍与被告杨某某相识，2014年9月24日双方登记结婚。婚后由于生活琐事，双方发生争吵，被告便回娘家生活，至此，双方共同生活四十余天。2015年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由，状诉到院要求处理。
另查明，原告杜某某婚前按风俗习惯给被告杨某某背看钱45600元（已扣除退还的1000元），明看及插箱礼56600元（已扣除退还的2000元），菜水钱16600元，衣服钱12000元，化妆品钱1200元，干礼34600元（已扣除退还的2000元），开箱钱6200元（已扣除退还的3400元），节令钱4400元（二月二1000元、四月八1000元、五月五1200元、八月十五1200元）。
还查明，被告杨某某的婚前陪嫁物有海信牌双筒洗衣机一台，型号为：XPB92-73TS；海信牌液晶电视机一台，型号为：LED42L288；海信牌冰箱一台，型号为：BCD-202TDG；木质双人床一张，黄色缎被两床，花被两床，花色毛毯两条，人造革皮箱一对，床单、被套、枕头、枕巾各一套，压箱钱2400元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人杜某甲的证言及秦州区娘娘坝镇中寨村民委员会证明在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，导致婚姻基础不牢固。婚后双方共同生活仅四十余天便发生争吵，被告遂返回娘家生活，可见双方未建立起真正的夫妻感情。在此后的一年多时间里，双方仍未化解矛盾，依然各自分居生活，足见夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。另外，原告婚前按当地风俗习惯给付被告一定数额的彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故被告收取原告方的彩礼141000元（背看45600元、明看及插箱礼54600元、干礼34600元、开箱钱6200元）应当返还，但考虑到原告与被告结婚时间短，彩礼可酌情返还。对原告提出的菜水钱16600元，因主要用于双方人员的吃喝，属消费性支出，不属返还之列；对原告提出的衣服钱、节令钱及化妆品钱，因上述费用系原告的赠与行为，故对上述请求本院不予支持；对原告请求的其余彩礼，因无证据支持，且被告亦不认可，本院亦不予支持。被告的婚前陪嫁物归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告杨某某离婚；
被告杨某某于判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼112800元，扣除被告的压箱钱2400元，即返还110400元；
三、各自衣物用品归各自所有；原告的婚前陪嫁物：海信牌双筒洗衣机一台，型号为：XPB92-73TS；海信牌液晶电视机一台，型号为：LED42L288；海信牌冰箱一台，型号为：BCD-202TDG；木质双人床一张，黄色缎被两床，花被两床，花色毛毯两条，人造革皮箱一对，床单、被套、枕头、枕巾各一套；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月三日
书记员 吕东虹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被关押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至2015年6月17日，被告人叶某在乐清市城东街道云岭村一小店内聚众赌博，为他人赌博提供赌具和场地，以“湖北麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。在此期间，叶某共抽取头薪7000余元（包括查获当日抽取的头薪款40元）。
另查明，被告人叶某已于案发后清退头薪款7000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌二副、扣押物品清单、行政处罚决定书、照片、证据保全决定书、证据保全清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某甲、林某甲、林某乙、王某乙、李某、倪某甲、王某丙、王某丁、石某、汪某、倪某乙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人叶某违法所得人民币7000元�已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月四日
书记员 叶培斌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审159号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨连君。
被执行人黄贤菊。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安计生征字[2012]第106216078号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人杨连君、黄贤菊夫妇于2012年2月14日在安化县违法生育第2个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21448元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安计生征字[2012]第106216078号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1070号
申请执行人：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人:杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永巍，该公司律师事务部律师。
被执行人：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
法定代表人:韩建伟，该公司董事长。
宝胜科技创新股份有限公司与焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1070号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢32号
申请执行人马文奇，男，1972年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇西沟村。
被执行人朱文智，男，1978年4月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用住房二期4号楼2单元301室。
本院在执行马文奇申请执行朱文智民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文智主动履行法律文书确定的给付内容，（2018）陕0603执恢32号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄婵婵
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第176号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某某，男，，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人郑某，女，1979年6月17出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某某、郑某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、郑某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第662号决定书认定被申请执行人李某某、郑某于2013年5月12日违法生育一男孩，取名李某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、郑某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、郑某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第662号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、郑某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第18号
原告李清池，男，1948年2月22日出生，满族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告李清池与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1516号
原告：苏会义，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔庆香，农民。
委托代理人（特别授权）：李娜，居民。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告苏会义与被告孔庆香停止侵害纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚、被告孔庆香及其委托代理人李娜、常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会义诉称，1979年经村镇批准在我村规划宅基一处，东西长12米，南北宽14.8米，四至为：东是街，西至王均题，南至王相明，北至李德清（原告之夫，已去世）。宅基地规划后，经当时村委划线，我建起了三间平房，因当时村里统一划线，实际宽度各家不太一致。2001年我在原房屋基础上将旧房子进行了翻盖，至2014年4月份与四邻相安无事。2014年4月份，被告突然说我家的房子占了她家的地皮，并将我的房屋北墙进行破坏，且每天都砸，虽然经村及派出所处理，但被告置之不理，现已经砸坏墙体近20公分。请求法院判令被告立即停止侵害。
被告孔庆香在庭审中口头辩称，原告盖屋时，我警告原告不能滴水滴到我家，原告盖屋15.1米，盖到了我家地皮上，原告不承认还骂我。2013年我家盖屋，让人提沙，提沙的人把原告家的电线破坏了，但我不知道，因此才发生的矛盾。今年村里来人丈量房子，说原告家占了我家60公分，我就和原告说要求他拆除，如果不拆我就拆了。结果原告未拆，我才砸的原告的墙。
经审理查明，原告苏会义与被告孔庆香系前后邻居。原告的集体土地建设用地使用证显示，其宅基地东西长12米，南北宽14.8米，东至街，西至王均题，南至王相明，北至李德清（被告之夫，已去世）。原告家翻盖房屋在被告家之前。2014年4月，双方因故发生纠纷，被告认为经村里丈量原告家宅基地南北多出20厘米，按照土地证的划定，原告家北面多出的20厘米应系其所有。故被告将原告家北墙部分砖拆除。
泗水县高峪镇高峪村村委会出具证明，证实原、被告两家因宅基地发生纠纷，经多次调解不成，两家宅基经村里和土管局、村建办丈量，原告的宅基地南北宽与土地证规定多出20公分，被告的宅基地南北宽与土地证相符，并没有被原告侵占，原告所占用的为集体土地。
庭审中被告承认自己家东西长12米，南北不到15米，宅基地面积足够，只是认为被告北面多出的20厘米土地应系其所有。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告苏会义于1991年取得该宅基地使用权，并在该宅基地上建住房一处，原告享有该住房的所有权。被告砸坏原告家北墙的行为，对原告的住房所有权造成侵害，应停止侵害。原告主张被告停止侵害其房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告家宅基地多出20厘米应系所有，但其承认自家宅基地面积足够，且未提供其他证据证实原告存在侵占其宅基地的证据，故其辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孔庆香停止侵害，不得破坏原告苏会义的住房。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月二日
书记员 张添
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第444号
原告：扬善臣。
被告：陈常青，在山东五征集团有限公司车身厂组焊车间。
本院在审理原告扬善臣与被告陈常青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬善臣撤回起诉。
案件受理费50元，原告扬善臣自愿负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苗 壮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1600号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人吉发忠，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉发荣，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄甫宝明，男，生于1972年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡兴图，男，生于1964年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吉发忠、吉发荣、黄甫宝明、胡兴图借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吉发忠、吉发荣、黄甫宝明、胡兴图可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第722号
原告符某某，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某以被告高某某已与其达成庭外和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取，原告符某某已预交），由原告符某某负担。
审判员 孙德政
二○一四年十一月十－日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2287号
原告：李某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 李储友
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00137号
原告：操立军，男，1968年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，木工，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告操立军与被告何广正民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告操立军，被告何广正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操立军诉称：2011年11月16日，何广正向操立军借款22万元，口头约定利息为每月2%，两个月后还钱。因何广正在借款到期后不还款，操立军要求判令其偿还借款22万元并承担本案诉讼费用。
何广正在庭审中辩称：1、何广正向操立军借款属实，当时约定的利率为每月10%，借条上的22万元中本金为18万，其余4万是两个月的利息。2、何广正虽未花费该笔款项，但愿慢慢还钱。
操立军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、操立军的身份证复印件一份。证明操立军的身份信息。
证据二、借条一份。证明何广正向操立军借款22万元的事实。
经质证，何广正对证据的真实性均无异议，但认为证据二上的“本人以房产做抵押”并非其所写。
何广正为支持其答辩意见举证下列证据：
借条一份。证明何广正从操立军处借钱后，当场便将钱转借给吴全金。
经质证，操立军对证据的真实性无异议，但认为该笔借款与本案无关联性。
本院认为：操立军举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。何广正举证的证据与本案中的借贷关系无关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年11月11日，何广正向操立军借款22万元，并出具借条一份，载明“今借到操立军人民币贰十贰万元正（220000￥）。借款人何广正2011.11.11号”。同时，双方口头约定二个月后还款。因何广正拖欠还款，操立军诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。何广正向操立军借款22万元，事实清楚，有欠条为证。因双方均认可借款时间为2个月，故何广正应当按照约定的期限返还借款。何广正辩称该笔借款中含有4万元的利息，但其并无证据对此予以证实，也无法明确4万元利息是如何计算的，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告何广正于判决生效后十日内一次性偿还原告操立军欠款22万元。
如果被告何广正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何广正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年一月十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1327号
原告王桂玲，女，1961年3月12日出生，汉族，。
被告山东路得建筑安装有限公司。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，。
被告牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，。
被告邹学彬，男，1969年7月24日出生，汉族，。
被告山东迦拿置业股份有限公司。
被告青州市路得宾馆。
本院在审理原告王桂玲诉被告山东路得建筑安装有限公司、孙建升、牛春萍、邹学彬、山东迦拿置业股份有限公司、青州市路得宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值100万元的财产，并提供原告所有的房产一处及案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆.
三、冻结被告银行的存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1327号原告王桂玲，女，1961年3月12日出生，汉族，。被告山东路得建筑安装有限公司。被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，。被告牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，。被告邹学彬，男，1969年7月24日出生，汉族，。被告山东迦拿置业股份有限公司。被告青州市路得宾馆。本院在审理原告王桂玲诉被告山东路得建筑安装有限公司、孙建升、牛春萍、邹学彬、山东迦拿置业股份有限公司、青州市路得宾馆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值100万元的财产，并提供原告所有的房产一处及案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G***26号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、查封案外人山东铭达包装制品有限公司所有的鲁G***26号小型普通客车一辆.三、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  赵中亭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1942号
上诉人（原审被告）无锡市宝成塑胶科技有限公司。
法定代表人夏子轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩旭芳。
原审被告夏洪明。
上诉人无锡市宝成塑胶科技有限公司因与被上诉人韩旭芳、原审被告夏洪明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照无锡市宝成塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �姚旭斌
代理审判员 刘 翼 洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 喆 菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1942号上诉人（原审被告）无锡市宝成塑胶科技有限公司。法定代表人夏子轩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）韩旭芳。原审被告夏洪明。上诉人无锡市宝成塑胶科技有限公司因与被上诉人韩旭芳、原审被告夏洪明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照无锡市宝成塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一四年十二月三十日书 记 员  周喆菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第992号
原告王建宁。
委托代理人宋新刚，山东贝特律师事务所律师。
被告郑壹。
被告王梅。
被告李坤雷。
原告王建宁与被告郑壹、王梅、李坤雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告王梅、李坤雷的起诉；开庭审理时，原告王建宁的委托代理人宋心刚到庭参加了诉讼，被告郑壹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告郑壹从原告处借款40000元，约定于2011年12月24日前还清，如到期未还承担违约金12000元，该款到期后被告以种种理由拒绝偿还该借款，为此诉请法院判令被告偿还借款本金及利息共计52000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑壹未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告郑壹向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到现金40000元（大写：肆万元整）此款于2011年12月24日前还清。如到期不还，自愿承担违约金12000元（大写壹万贰仟元整）借款人：郑壹2011年11月25日。借款到期后，被告未予偿还，原告为此于2013年11月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告与被告郑壹之间存在借贷关系，借款约定的还款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。该借款约定了违约金，被告在还款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告仅主张违约金4000元，其余放弃，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款及违约金共计44000元，被告郑壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑壹偿付原告王建宁借款本金及违约金共计44000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王建宁负担85元，被告郑壹负担465元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第992号
原告王建宁。
委托代理人宋新刚。
被告郑壹。
被告王梅。
被告李坤雷。
原告王建宁与被告郑壹、王梅、李坤雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告王梅、李坤雷的起诉；开庭审理时，原告王建宁的委托代理人宋心刚到庭参加了诉讼，被告郑壹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告郑壹从原告处借款40000元，约定于2011年12月24日前还清，如到期未还承担违约金12000元，该款到期后被告以种种理由拒绝偿还该借款，为此诉请法院判令被告偿还借款本金及利息共计52000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑壹未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告郑壹向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到现金40000元（大写：肆万元整）此款于2011年12月24日前还清。如到期不还，自愿承担违约金12000元（大写壹万贰仟元整）借款人：郑壹2011年11月25日。借款到期后，被告未予偿还，原告为此于2013年11月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告与被告郑壹之间存在借贷关系，借款约定的还款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。该借款约定了违约金，被告在还款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告仅主张违约金4000元，其余放弃，系对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款及违约金共计44000元，被告郑壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑壹偿付原告王建宁借款本金及违约金共计44000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王建宁负担85元，被告郑壹负担465元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4898号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7065号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人刘某、被害人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某冒充女性，在QQ上取网名“傻瓜”与被害人庞某谈恋爱，骗取被害人的信任，两次共骗取被害人现金5，600元及衣服日用品等物总计8，000多元。2015年9月下旬，被告人刘某自称“傻瓜”的弟弟从佛山到深圳找被害人庞某，庞某识破其骗局，将刘某扭送到派出所报案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人庞某人民币8，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第486号
原告陈华。
被告许青峰。
原告陈华诉被告许青峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告许青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：2011年6月14日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限自2011年6月14日起至2012年6月24日，月利率为2%。借款到期后，被告除归还过6000元利息，借款本金及其余利息均未归还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元和利息21200元（自2011年6月14日起至2014年4月13日止按月利率2%计算共计27200元，扣除已付6000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告许青峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月14日出具的借条（附收据）一份，证明被告向原告借款40000元，并约定了借款月息及借款期限等条款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款40000元属实，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为2%，即上述借款自2011年6月14日起至2014年4月13日止的利息为27200元，扣除已付利息6000元，故原告要求被告支付21200元利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许青峰在本判决生效后十日内归还陈华借款40000元，并支付利息21200元，合计61200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由许青峰负担。此款陈华已预交，由许青峰在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑洪良
�州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1449号
申请执行人湖州嘉业房地产开发有限公司与被执行人浙江长兴市政工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8631579.10元及利息。
本案在执行中查明被执行人浙江长兴市政工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1449号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第140号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人职某某，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年6月27日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人职消寒，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市海滨南路光大国际贸易中心*******室。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人职某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人职某某及其辩护人职消寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日7时许，被告人职某某在获嘉县中冯公路梁堤路口因争夺客源问题与冯庄镇职王村村民冯某某发生纠纷，随后冯某某的兄弟冯某甲赶到现场，双方发生争执并引起打架，被告人职某某对冯某某、冯某甲及拉架的冯某乙进行殴打，分别致冯某某肋骨等部位、冯某甲面部等部位、冯某乙左眼等部位受伤。经获嘉县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某所受损伤属轻伤二级，冯某甲、冯某乙所受损伤属轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人职某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人职某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、被告人职某某无前科，系初犯；2、认罪态度较好。
经审理查明：2014年4月16日7时许，被告人职某某在获嘉县中冯公路梁堤路口因争夺客源问题与冯庄镇职王村村民冯某某发生纠纷，随后冯某某的兄弟冯某甲赶到现场，双方发生争执并引起打架，被告人职某某对冯某某、冯某甲及拉架的冯某乙进行殴打，分别致冯某某肋骨等部位、冯某甲面部等部位、冯某乙左眼等部位受伤。经获嘉县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某所受损伤属轻伤二级，冯某甲、冯某乙所受损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人职某某赔偿被害人冯某某、冯某乙、冯某甲各项损失53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人职某某的供述、被害人冯某某、冯某乙、冯某甲的陈述、证人冯某、冯某丙、何某某、蒋某某、职某某、职某甲、杨某某的证言、被告人职某某的一寸免冠照片、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、被害人住院病历、检查报告单、现场图、现场照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、本院（2014）获刑初字第140号刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人职某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人职某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。辩护人认为关于被告人职某某无前科，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。被告人职某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人职某某与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人职某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月三日
书记员 桑 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢83号
申请执行人贺建林，男。
被执行人周志滨，男。
被执行人刘雪娥，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日经本院审结，该案（2012）天民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项100000元，延迟履行加倍利息32673元（以同期银行贷款利率标准的两倍，2013年4月21日起计算至2014年7月31日止，为15716元；按每日万分之一点七五利率标准，从2014年8月1日起暂计算至2017年3月27日止，为16957元），并应承担案件诉讼费3370元、执行费1945元，共计137988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志滨、刘雪娥的银行存款137988元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 蔚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初549号
原告：伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部。
经营者：游建南，男，1982年9月16日生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。
委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：林而新，经理。
被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人：王连华，执行董事。
委托代理人：祁晓华，该公司员工。特别授权。
委托代理人：闫新亮，该公司员工。诉讼代理。
原告伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部诉被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部的经营者游建南及其委托代理人李宝泉与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司的委托代理人祁晓华、闫新亮到庭参加了诉讼。被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部向本院提出诉讼请求：请求二被告连带承担给付货款453617元。诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年10月始，四川鼎盛丰建筑劳务有限公司在我处购买五金电料，该五�电料用于中铁二十三局集团第四工程有限公司在吉林市中部引松供水项目中使用。2016年7月，四川鼎盛丰建筑劳务有限公司共欠货款453617元。2016年7月23日，中铁二十三局集团第四工程有限公司项目部的赵军给我出具了欠条，明确了该笔款项由中铁二十三局集团第四工程有限公司承担。2016年7月26日，我们三方签订了委托支付函。该笔货款由中铁二十三局集团第四工程有限公司向我支付。同时，赵军将欠条原件收回。我多次追索此款未果。
四川鼎盛丰建筑劳务有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
中铁二十三局集团第四工程有限公司辩称：我公司与伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部并无买卖合同关系，对其没有直接付款义务。我公司对四川鼎盛丰建筑劳务有限公司的劳务款已超额支�了，无义务代其对外支付任何款项。四川鼎盛丰建筑劳务有限公司作为合同主体应该承担相关责任。请求法院驳回伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部的诉讼请求。
经审理查明：自2015年10月至2016年7月，四川鼎盛丰建筑劳务有限公司在伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部赊购五金电料，总价款为453617元。该五金电料用于中铁二十三局集团第四工程有限公司在吉林省中部引松供水工程中。2016年7月23日，中铁二十三局集团第四工程有限公司项目部的物资部长赵军代表该公司项目部为伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部出具了欠条，承诺给付此笔货款453617元。2016年7月26日，三方签订了委托支付函。约定：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司委托中铁二十三局集团第四工程有限公司支付其在吉林省中部引松供水项目游建南（闽平）电缆�料款453617元。赵军将其于2016年7月23日出具的欠条原件收回。中铁二十三局集团第四工程有限公司辩称已超额支付了所欠四川鼎盛丰建筑劳务有限公司的劳务款，但尚未与四川鼎盛丰建筑劳务有限公司对账目进行清算确认。本案在审理过程中，伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部放弃了对四川鼎盛丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部提供的证据1.欠条（复印件）；2.委托支付函；3.书证二份及会签表一份（均系复印件）。中铁二十三局集团第四工程有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但�院综合全案的案件事实及询问赵军的笔录，对第1份证据及第二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第3份证据系原告自己拍照取得且为复印件，中铁二十三局集团第四工程有限公司对该证据取得的合法性等不予认可，其主张成立，故本院对第3份证据证实的内容不予确认。
中铁二十三局集团第四工程有限公司提供了证据如下：工程最终决算款支付证书相关资料、收据、机械设备转让协议、银行回单、关于隧洞三队申请退场的报告。上述证据经庭审质证，伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部对证据的真实性等均提出异议，因上述证据系中铁二十三局集团第四工程有限公司在与四川鼎盛丰建筑劳务有限公司之间业务往来所形成，而四川鼎盛丰建筑劳务有限公司又未能出庭质证，故本院对上述证据的真实性无法确认。
双方诉争的焦点：中铁二十三局集团第四工程有限公司应否给付伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部货款453617元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，经原、被告三方协商同意并签订了委托支付函，即由中铁二十三局集团第四工程有限公司代为支付四川鼎盛丰建筑劳务有限公司拖欠伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部的货款，该委托支付函系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制险规定，因而该合同（委托支付函）合法、有效。双方均应按照合同的约定履行义务。故本院对伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部的诉讼请求予以支持。另因委托支付函已明确约定涉案货款由中铁二十三局集团第四工程有限公司支付，所以四川鼎盛丰建筑劳务有限公司已无支付此笔货款的义务，且伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部已明确表示不要求四川鼎盛丰建筑劳务有限公司承担给付货款的责任，故四川鼎盛丰建筑劳务有限公司不应承担给付此笔货款之责任。中铁二十三局集团第四工程有限公司的抗辩理由均不能成立，本院对其主张不予采信。其与四川鼎盛丰建筑劳务有限公司之间的经济纠纷应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司给付原告伊通满族自治县伊丹镇闽平五金经营部货款453617元。于判决生效后履行。
二、被告四�鼎盛丰建筑劳务有限公司不承担给付货款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月九日
书 记 员 方海坤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第293号
罪犯吴芹仲，男，1959年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住福建省莆田市仙游县。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年10月25日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第153号刑事附带民事判决，认定吴芹仲犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对吴芹仲限制减刑；继续追缴吴芹仲、黄宝华的非法所得人民币4146元返还给张建新、张建观；吴芹仲、黄宝华应赔偿张建新、张建观经济损失人民币53700元。宣判后，吴芹仲不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第628号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯吴芹仲在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴芹仲在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月，累计获得达标分8.4分；没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴芹仲减刑的异议。
本院认为，罪犯吴芹仲死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴芹仲死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1779号
原告殷福红，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈筑群，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告殷福红与被告陈筑群民间借贷纠纷一案中，原告殷福红于2016年6月17日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷福红撤回起诉。
本案受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告殷福红承担。
审判员 陈进水
二〇一六年六月十七日
书记员 陈熹栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执640号
申请执行人：钟丽忠，女，1987年5月27日出生，畲族，住福建省将乐县，
被执行人：厦门瓦良格电子商务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2003室。
�定代表人：温玉锦。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】660号申请执行人钟丽忠与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资11866.8元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执640号申请执行人：钟丽忠，女，1987年5月27日出生，畲族，住福建省将乐县，被执行人：厦门瓦良格电子商务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2003室。�定代表人：温玉锦。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】660号申请执行人钟丽忠与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资11866.8元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00137号
原告权某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某某。
本院于2014年1月8日立案受理了原告权某某诉被告李某某健康权纠纷一案，在审理过程中，原告权某某于同年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告权某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。
代理审判员 单永贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 马祎炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02044号
原告：六安市直管公房经营管理处。
法定代表人：蒋朝晖，主任。
委托代理人：陈立新、胡勇，单位员工。
被告：刘洋，男，汉族，1973年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘健，系刘洋弟弟。
原告六安市直管公房经营管理处与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新，被告委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市直管公房经营管理处诉称：2013年4月1日，被告因经营需要租赁原告�于六安市皖美鼓楼街新天地步行街西门面房，双方签订了《租赁合同》合同约定了违约责任和解除租赁合同的条件。被告自2013年8月及2014年7月-12月每月3600元至今一直未依约缴纳房租，同时也拒不让出房屋。故请求法院依法判令：1、解除原、被告租赁关系；2、被告立即交还房屋；3、被告立即给付拖欠的房租28800元，计算至被告交还房屋止；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告组织机构代码、事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
（二）租赁合同，证明双方租赁关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告刘洋辩称：欠房租是事实，我已经将2014年6月-12月的房租交清了。现在只欠2013年8月份的房租3600元没交了，今天准备去交。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月1日和2014年6月30日，原、被告签订了一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告单位管理的位于皖美步行街鼓楼街西60#、61#门面房2间，用于经营；租期均为1年；租金每月每间1800元；同时双方就合同解除的条件也作出了约定。合同签订后，被告支付了部分房租，现尚拖欠2013年8月份及2014年6月至12月的房租一直未付。经多次催要未果，故原告诉至本院。
本案在诉讼过程中，被告向原告单位缴纳了2013年8月份及2014年6月至12月的房租。
本院认为：原、被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实守信的原则履行义务。被告未按时交纳房屋租金累计达3个月以上，符合解除合同的条件，原告请求解除房屋租赁合同并要求被告返还房屋，本院予以支持；诉讼中，被告已经全部付清拖欠的房租�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市直管公房经营管理处与被告刘洋签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》；
二、被告刘洋于本判决生效之日起三十日内将皖美步行街鼓楼街西60#、61#门面房返还给原告六安市直管公房经营管理处。
案件受理费680元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00262号
原告祁志，男。
被告祁军学，男。
本院在审理原告祁志与被告祁军学为共有纠纷一案中，原告祁志于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁志撤回起诉。
本案受理费329元，本院减半收取，由原告负担164.5元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年六月十九日
书记员 李新星
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 孙 冰 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第123号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：孙冰。
第二被告：姚亮。
第三被告：王弼鑫
第四被告：姜洋。
第五被告：张雷
第六被告：张建辉。
第七被告：吕秀华。
第八被告：张玉峰。
第九被告：董莉卫。
第十被告：吉林省大红嬴经贸有限公司。
法定代表人：孙冰。
第十一被告：长春市东远汽车销售有限公司
法定代表人：张雷。
第十二被告：吉林省北恒商贸有限公司。
法定代表人：颜长春。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙冰等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雷、姜洋、吕秀华、王弼鑫所有的房屋予以查封，对被告吕秀华所有的车辆予以扣押。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张雷所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为绿XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该房屋由被告张雷负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
二、对被告姜洋所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告姜洋负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
三、对被告吕秀华所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告吕秀华负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
四、对被告王弼鑫所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告王弼鑫负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
五、对被告吕秀华所有的XXX牌吉X**号小型汽车（车辆型号为XXX）予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间该车辆由被告吕秀华负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更该车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年八月十三日
书记员 刘阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1303号
罪犯何建祖，男，现年44岁，景颇族，初中文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑一初字第211号刑事判决书，确认罪犯何建祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年8月7日起至2019年8月6日止。罪犯何建祖在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年8月6日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建祖在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建祖获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年6月份考核累计分余分为62.85分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建祖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建祖准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁