浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第4号
原告：岑超。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨君。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。
法定代表人：宋仲策，该公司董事长。公民身份号码：330219197112111899
被告：宋仲策，系宁波德纺特种塑料有限公司法定代表人。
被告：鲍峰。
被告：鲍贤荣。
被告：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。
法定代表人：鲍贤荣，该公司董事长。公民身份号码：330219195109040410
被告：宁波伊德莱克电器有限公司。住所地：余姚市振兴西路。
法定代表人：施森法，该公司执行董事。
被告：余姚市圣玛电器有限公司。住所地：余姚市振兴西路。
法定代表人：施挺，该公司执行董事。公民身份号码：330219198112172354
被告：施挺。
原告岑超为与被告杨君、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、宁波伊德莱克电器有限公司（以下简称伊德公司）、余姚市圣玛电器有限公司（以下简称圣玛公司）、施挺民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告于2013年1月8日向本院提出财产保全申请，要求在1850000元范围内查封被告今机公司、宋仲策、鲍峰及其经营的余姚市萨佰林汽车修理厂名下的房地产及冻结被告今机公司在其开户银行帐户内的存款，本院依法裁定予以准许。本院于2013年3月8日对本案公开开庭进行审理。原告岑超的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告杨君、德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑超起诉称：2011年10月31日，原告与被告杨君、德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺签订《最高额保证担保借款合同》一份。合同约定被告杨君因经营所需向原告借款2000000元；被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺为被告杨君的上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费用。2011年11月3日，原告通过银行转帐方式交付被告杨君借款2000000元。被告杨君取得借款后仅返还300000元，余款1700000元经原告多次催讨无果，被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺也未承担保证责任。原告庭审中诉请：一、判令被告杨君即时偿付借款1700000元及利息68000元，并支付从2013年1月3日始至法院判决确定履行日止、以1700000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨君支付原告为实现债权而支出的律师代理费67000元；三、被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺对被告杨君的上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告杨君即时偿付借款1700000元及自2011年11月3日始止2011年11月8日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付原告自2011年11月9日始至法院判决确定履行日止、以1700000为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告杨君、德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证担保借款合同一份，以证明2011年10月31日，原告与九被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定被告杨君向原告借款2000000元，被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺为被告杨君的上述借款承担连带保证责任，并对借款金额、期限、利息、担保范围、实现债权的费用的承担作出约定的事实。
2.借款借据、银行汇款凭证各一份，证明原告于2011年11月3日通过银行汇款方式向被告杨君交付借款2000000元，并在借款借据中约定借款期限为2011年11月3日至2011年11月8日，利息按月利率2%计算的事实。
3、委托合同、律师费收据及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费67000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且诸证据之间能相互印证，均与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认原告所举诸证据的证明力。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月31日，原告与九被告签订最高额保证担保借款合同一份。合同约定被告杨君向原告借款2000000元，被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺为被告杨君的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。2011年11月3日，原告通过银行汇款方式向被告杨君交付借款2000000元，被告杨君收到借款后向原告出具借款借据一份。借款借据中约定借款利率为月利率2%，借款期限为2011年11月3日至2011年11月8日。届期，被告杨君仅返还借款300000元，余款及利息至今未付，被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺也未承连带保证证责任。另原告为实现债权支出律师代理费67000元。
本院认为：原告与被告杨君、德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立且有效。原告按约交付借款，被告杨君取得原告交付的借款后，应按约履行还本付息的义务，但其未按约还本付息，故原告要求其偿付借款、利息、逾期利息及实现债权而支出律师费的请求合法，本院予以支持。被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺自愿就被告杨君所欠款项向原告承担连带保证责任，故被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺应就被告杨君应偿付原告的款项承担连带清偿责任。被告杨君、德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨君于本判决生效之日起七日内返还原告岑超借款1700000元；
二、被告杨君于本判决生效之日起七日内支付原告岑超自2011年11月3日始至2011年11月8日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及自2011年11月9日始至法院判决确定履行日止、以1700000为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告杨君于本判决生效之日起七日内支付原告岑超实现债权而支出的律师代理费67000元；
四、被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺对被告杨君的上述付款义务承担连带清偿责任。被告德纺公司、宋仲策、鲍峰、鲍贤荣、今机公司、伊德公司、圣玛公司、施挺承担保证责任后，有权向债务人杨君追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21320元，减半收取计10660元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费5000元，由九被告共同负担，因原告已预交，故九被告将应负担的5000元，于上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年三月八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。