上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第509号
原告黄一宪。
委托代理人张文广，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告杲其盛。
委托代理人陈如玲，北京尚公（上海）律师事务所律师。
原告黄一宪与被告杲其盛股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日组织双方进行证据交换、于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文广、被告委托代理人陈如玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一宪诉称，2012年2月12日原、被告签订股权互持意向性框架协议书。双方约定在被告控制的上海科祺调速电气有限公司（以下简称上海科祺公司）的基础上成立上海新科祺股份有限公司，原告持股10%，被告通过从原告手中受让股权的形式，对应性持有金海能国际机电设备（北京）有限公司（以下简称金海能公司）10%的股权。2012年2月14日原告与被告签订了转让金海能公司10%股权协议书，但被告却迟迟不能兑现向原告出让股权的承诺，且关于在上海科祺公司的基础上成立所谓上海新科祺上市公司更是由于被告的原因无限期搁置。在原告多次催促后，2012年6月前后，被告在故意隐瞒自己不是上海国祯电力工程技术有限公司（以下简称国祯公司）股东兼法定代表人事实的情况下，让原告签署了一系列关于向原告转让国祯公司10%股权的非法书面文件，但事实是原告无法成为国祯公司股东。之后，双方降低互持股权比例。2012年12月26日，被告归还原告在金海能公司5%的股权，并再次向原告口头承诺，尽快为原告办理股权互持手续。在没有明确告知原告，并征得原告同意的情况下，2013年4月，被告又通过制造不实书面文件的方式，使原告成为了不具有合法性的名义上的上海国祺能源有限公司（以下简称国祺公司）股东，并且股权比例变成2.5%。原告之所以将金海能公司10%股权转让给被告是为了互持被告作为股东的相关公司股权，但到目前为止，原告无法实现与被告互持股权的目的，被告的行为属于欺诈，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2012年2月14日签订的《股权转让协议书》；2、被告协助原告办理金海能国际机电设备（北京）有限公司5%股权的变更手续。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2012年2月14日《股权转让协议书》；
2、《金海能国际机电设备（北京）有限公司第五届第二次股东会决议》；
3、2012年9月26日《股权转让协议书》；
4、《关于成立股份制公司的协议》；
5、《关于参股定点制造企业的协议》；
上述证据1-证据5证明原、被告互持股权的约定。
6、国祯公司《档案机读材料》；
7、国祯公司章程；
8、2011年7月26日《上海国祯电力工程技术有限公司股东会决定》
9、2012年6月25日股权转让书；
10、《上海国祯电力工程技术有限公司章程》；
11、2012年6月24日《上海国祯电力工程技术有限公司第二届第一次股东会议决议》；
12、《上海国祯电力工程技术有限公司第二届第二次股东会决议》；
13、《联合制造协议》；
14、2012年12月5日《补充协议》；
15、2012年8月30日《金海能国际机电设备（北京）有限公司设立上海制造基地工作会议备忘录》
16、2012年12月3日《空化样机委托试制合同》；
17、国祺公司《档案机读材料》
18、《内资企业股东变更（备案）登记表》；
19、国祺公司章程；
20、2013年4月10日国祺公司股东会决议；
21、2013年4月10日国祺公司股东年决议（新）；
22、2013年4月10日国祺公司股权转让协议书；
23、国祺公司股东（发起人）出资信息表；
24、2013年4月10日国祺公司《股权转让协议书》（梁皑与张江）；
25、2013年4月10日国祺公司《股权转让协议书》（梁皑与杲其盛）。
上述证据6－证据25，证明1）被告不是国祯公司股东兼法定代表人；2）原告在国祺公司股东身份非法；3）原告关于与被告互持股权的目的落空。
被告杲其盛辩称，不同意原告诉讼请求，系争《股权转让协议》合法有效且已履行，且不存在法定可撤销事由，故不同意撤销，也不同意办理变更手续。
被告杲其盛为证明其主张提供如下证据：
1、股权变更通知函，证明被告在金海能国际机电设备（北京）有限公司持有股份系原、被告按25万元现金价值等值换股所得；
2、南京银行业务专用凭证等银行单据，证明1）原告为在国祺公司持股，特在南京银行开立验资户；2）被告出资给原告验资持股；3）原告对于入股国祺公司知晓、同意且予以配合；
3、国祺公司《工商档案机读材料》，证明1）国祺公司就是当时双方意欲注册成立的“上海新科祺能源股份公司”，其组织架构、经营范围都与互持股权的目的相一致；2）原告系股东，股权作价25万元；
4、国祺公司介绍册，证明原告入股该公司完全符合双方互持股份的目的；
5、2012年6月25日股权转让协议书、国祯公司第二届第一次股东会决议、国祯公司章程，旨在证明1）原告成为国祯公司股东，持股10％，折价50万元；2）原告签署了关于股权转让的所有法律文件，即原告同意双方关于股权互持过程中发生的变更；
6、退股协议书，证明1）被告在2013年4月11日退出了国祯公司，不再是该公司股东；2）原告表示自己持股的目的是持有被告控股的公司股权因此在被告从国祯退股后，就和原告协商将持有的股份转至被告控股的国祺公司，对此原告知晓并同意；
7、邮寄凭证，证明1）原告股权转至国祺公司，相关股权文件全部邮寄给了原告；2）原告证据中表明其已经持有国祺公司股权2.5％，折价25万元。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性、合法性、关联性无异议，系争合同合法有效；对证据2真实性无异议，但决议上被告签字非其本人所签；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，该合同合法有效，且双方在履行系争股权转让协议中变更了互持股份的比例，从原10％变更为5％；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，互持对价为50万元；对证据5真实性无法确认，和本案无关；对证据6-证据7真实性无异议，股权转让协议不以备案为生效条件，不能证明当时没有签订股权转让协议；对证据8真实性无异议，说明原告在成为国祯公司10％股东时，国祯公司的注册资本是500万元，所以原告持股折价50万元，与证据4中换股的对价一致；对证据9真实性、合法性、关联性均无异议，但正说明系争协议签订后，双方按协议进行换股，虽然该公司并非新科祺而是国祯公司，但其他内容都是相同的；原告在该转让书上的签字，表明其同意持有国祯公司10％股份；对证据10-证据12真实性、合法性、关联性均无异议，双方对章程进行了修改并均予以签字，原、被告均持有一份，章程第5条表明原告现金出资50万元；对证据13真实性、合法性、关联性均无异议，恰证明原告取得国祯公司10％股份，符合双方股权互持的目的。国祯公司的注册资本、经营范围、公司结构与双方设立前的设想是一致的，被告已全面履约；对证据14－证据16真实性无异议，质证意见同证据13；对证据17－证据25真实性均无异议，说明双方在履约过程中互持了股份，国祺公司是双方成立的控股公司，这说明将原告股份减为5％，但由于国祺公司增资，所以原告股份稀释为2.5％。
原告对被告证据1-证据4真实性、关联性无异议，合法性不予认可，该等证据说明原、被告股权互持中含有欺诈；对证据5真实性、关联性均无异议，合法性有异议，由于工商部门没有登记被告为国祯公司股东，所以至今原告也没有成为国祯公司合法股东，而且上述文件不是原告本人所签；对证据6原告并非协议当事人，真实性无法确认，且和本案无关；对证据7，被告未提供原件，真实性不予认可。
经审理查明，
一、2012年2月12日，原、被告及案外人张某某签订《关于成立股份制公司的协议》。该协议约定：经过慎密的讨论，关于成立上海新科祺能源股份公司（暂定名，以工商注册名为准），经过讨论，达成如下约定。1）在2月，注册成立上海新科祺能源股份公司（暂定名，以工商注册名为准），注册至今为500万元，其中被告和原老科祺团队以自然人身份出资230万元，认购公司46%的股份……，原告以自然人身份，出资50万元认购公司10%的股份。2）被告以自然人身份，出资50万元，认购金海能公司10%的股份。……。审理中，原、被告确定为加强合作，原、被告作出上述互持股份约定，即原告持有新科祺公司10%股份，被告持有金海能公司10%股份。后因新科祺公司未成立，改为原告持有国祯公司10%股份。
二、2012年2月14日，原、被告签订《股权转让协议书》（即本案系争协议）一份。该协议约定：原告出让其在金海能公司的出资200万元的股权（占金海能公司10%股权）给被告，被告受让上述股权。
三、2012年6月25日，原、被告签订《股权转让协议书》一份。该协议书约定，案外人梁白皋、梁皑为出让方，原、被告为受让方达成如下协议：1、出让方出让国祯公司出资的500万股权给受让方。2、出让方梁皑的60%股权出让给受让方被告；出让方梁白皋的30%出让给受让方原告，出让方梁白皋的10%出让给受让方原告。3、受让方占有国祯公司100%股权，被告占有90%股权，原告占有10%股权……。原、被告曾签订国祯公司章程（落款时间为2012年6月20日）。该章程载明公司注册资本500万元，原告出资50万元，被告出资450万元。审理中，原告并不认可签署上述股权转让协议、章程，也不认可其持有10%国祯公司股权，但表示其持有上述文件原件。被告表示，上述股权转让并未至工商部门办理变更手续。
四、后原、被告将互持股份的价值从50万元变更为25万元。2012年9月26日，原、被告又签订《股权转让协议书》一份。该协议约定：被告出让其在金海能公司的出资100万元的股权（占金海能公司5%股权）给原告，原告受让上述股权。
2013年8月6日，金海能公司向被告发出《股权变更通告函》。该函称：因发展需要，本公司拥有92%股权股东于2013年8月6日召开股东会，决定增资扩股到5060万元。您目前所拥有的本公司股权，系与本公司另一股东黄一宪先生按25万元现金价值，等值换股所得，折合本公司此次增资后现金股权比例为0.5%。……
五、2013年4月10日，梁皑作为出让方与作为受让方的原告签订国祺公司股权转让协议书，约定出让方将所持有的标的公司2.5%股权作价25万元转让给受让方。同日，国祺公司召开股东会，通过如下决议：梁皑将持有的国祺公司10%股权作价100万元转让给被告，将2.5%股权作价25万元转让给原告，将持有的2.5%股权作价25万元转让给张江，其他股东放弃优先购买权。同日，原、被告及张某某、张江签订上海国祺能源有限公司章程。该章程显示公司注册资本1000万元，被告出资730万元，张某某出资220万元，原告出资25万元，张江出资25万元。后国祺公司至工商部门办理上述股东变更手续。
原告认为被告存在欺诈行为，故诉至本院。
另查明，国祯公司在工商部门备案资料显示：2011年7月26日，梁白皋、梁皑签订国祯公司章程。该章程载明公司注册资本500万元，梁皑出资300万元，梁白皋出资200万元。目前，国祯公司注册资金500万元，梁白皋认缴出资200万元，梁皑认缴出资300万元；
以上事实有《关于成立股份制公司的协议》、《股权转让协议书》国祯公司章程、《股权变更通告函》、国祯公司、国祺公司在工商部门备案资料及庭审笔录等为证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告主张因被告未按约履行义务，原告没有持有相关公司股权，无法达到双方互持股权的目的，被告存在欺诈行为，故要求撤销系争协议。对此，本院分析如下：一、被告不存在欺诈行为。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。原、被告在签订系争金海能公司股权转让协议之前，签订了《关于成立股份制公司的协议》（即成立新科祺公司）。虽然之后新科祺公司并未成立，但从原告提供的证据来看，不能证明被告有为获得金海能股权、虚构或隐瞒相关事实使原告产生错误认识的主观故意，故被告不存在欺诈行为。二、原告签订系争合同时并未违背其真实意思。原告签订系争合同是为了履行双方约定，系其真实意思表示。现原告对双方互持的目标公司股权持有异议，这也仅是双方在履行约定过程中发生的争议，并不能以此认定原告签订系争合同时违背其真实意思。三、本案存在撤销权消灭的法定情形。即使原告因其未持有相关公司股权而享有撤销权，原告在2012年2月14日签订系争股权转让协议时应该知晓其有权要求被告履行义务，原告在不认可被告关于原告在2012年6月通过股权转让方式享有10%国祯公司股权、被告已按约履行义务的主张的情况下，没有提供证据证明其曾对被告拒不履行义务提出异议，反而在之后双方达成降低互持股权价值的约定，并于2012年9月26日双方签订股权转让协议，约定被告返还原告5%金海能公司股权，对此原告未提出合理解释，显然有违常理。原告同意部分变更系争协议的行为间接反映其已经放弃对系争协议行使撤销权。即使仍未放弃，原告最晚在2012年9月26日双方签订股权转让协议之时，应当知道原告现所主张的行使撤销权的事由（即被告没有履行约定）已经出现。现原告有证据证明其行使撤销权最早时间为2013年12月5日，超过一年期限，即使原告有撤销权，也已经消灭。
综上，原告主张撤销系争协议，并要求被告办理变更手续的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄一宪的诉讼请求。
本案案件受理费180元（原告黄一宪已预交），由原告黄一宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 谢 君
人民陪审员 邵桂英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的但是人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。