wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00901号
原告刘某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告马某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月7日登记结婚，2001年5月28日生有一女马某甲，现就读于本溪市第26中学。婚后被告一直打工，收入微薄，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告给付抚养费；存款19032元、冰箱、电视、电脑、洗衣机归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。与原告结婚已经15年了，对原告动手只是突发事件，我已经知道错了，而且离婚对孩子的成长发育会产生影响，我对原告也还有感情。
经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2000年6月7日自愿登记结婚，婚生一女马某甲。婚初感情尚好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养，被告给付抚养费；存款19032元、冰箱、电视、电脑、洗衣机归原告所有。
另查，夫妻共同财产有：冰箱、洗衣机、彩电、台式电脑、热水器各一台，存款19032.94元（现在被告手中），白金项链一条、白金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个、银手镯一个。
上述事实，有结婚证、户口本、本溪市公安局明山区分局立案告知书、存款折及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事产生矛盾最后发展到家庭暴力导致夫妻感情破裂，现和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，因被告马某某现羁押于本溪市看守所，没有证据证明有经济来源，无法给付孩子抚养费，故原告要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于共同财产，按照照顾子女和女方权益的原则予以分割。另外，被告同意将原告佩戴的金银首饰归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告刘某某抚养，原告刘某某承担抚养费用；
三、彩电一台、电脑（台式）一台、洗衣机一台、白金项链一条、白金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个、银手镯一个归原告刘某某所有；冰箱一台、热水器一台归被告马某某所有；
四、存款一万九千零三十二元九角四分（现在被告手中），原告刘某某分得一万三千元，被告马某某分得六千零三十二元九角四分，被告马某某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某某；
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，原告刘某某、被告马某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田婷
人民陪审员 邱霞
人民陪审员 闫莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2635号
申请执行人：程艳华，男，1978年9月6日生，汉族，住哈尔滨市平方区。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直接40号。
代表人：尚大春，职务总经理。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：邹国发。
本院在执行程艳华与哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日申请强制执行。要求被执行人给付购货款13.6元、赔偿金1000元、案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00007号
申请人程伯珊，男，1964年7月3日出生，汉族，武汉江车恒达文化传播有限责任公司员工，住武汉市江岸区幸福人家南苑2栋3单元203号，公民身份号码：4201021964********。
被申请人夏平，原江岸车辆厂退休职工。
诉讼代理人程弓，武汉正源光子有限公司员工。
申请人程伯珊要求宣告夏平无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程伯珊诉称，申请人程伯珊与被申请人夏平系夫妻关系。2001年5月，夏平因垂体腺瘤切除手术失败，经武汉市中级人民法院鉴定为精神类二级伤残，器质性精神障碍，日常生活和社会功能严重受损，劳动能力完全丧失，生活不能自理，特向法院申请：宣告夏平为无民事行为能力人。
经审理查明，程伯珊与夏平系夫妻关系。2015年4月22日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第04129号鉴定意见书，认定夏平目前的表现符合CCMD-3中“器质性精神障碍：智能损伤综合征、遗忘综合征，人格改变”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，夏平为无民事行为能力人，程伯珊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周郴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第84号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永坤，男，1977年1月7日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区荷城街道。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李峰，广东提德律师事务所律师。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人刘永坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）佛明法刑初字第506号刑事判决。原审被告人刘永坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年9月1日19时许，吸毒人员朱某明用手机1582062****拨打被告人刘永坤手机1856641****联系购买毒品吸食。后刘永坤在佛山市高明区荷城街道荷城广场附近卖给朱某明价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺；2.2014年9月4日21时许，吸毒人员朱某明用手机1582062****拨打被告人刘永坤手机1856641****联系购买毒品吸食。后刘永坤在佛山市高明区荷城街道荷城广场自己驾驶的小轿车内卖给朱某明价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。2014年9月5日凌晨3时许，民警在官当新村将朱某明抓获，从其身上缴获从刘永坤处购买的两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定重0.65克）。后民警在佛山市高明区荷城街道文华路477号1梯601刘永坤住宅处将刘永坤抓获，从其身上缴获四包及一瓶毒品甲基苯丙胺（经鉴定重共3.8克），并在住宅内缴获一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定重8.25克）。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘永坤的供述，证人陈某平、朱某明的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，刘永坤、朱某明指认扣押物品照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人刘永坤无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获的甲基苯丙胺共重12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。将涉案毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；
二、将已扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺12.7克予以没收，由扣押机关予以销毁。
上诉人刘永坤上诉提出其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原审对其量刑过重；其辩护人提出原审认定上诉人刘永坤构成贩卖毒品罪证据不足，其认罪行为是对案件性质存在认识错误，请求改判上诉人刘永坤无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘永坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人刘永坤及其辩护人上诉所提。经查，上诉人刘永坤在侦查、原审法院一审及本院二审期间对其向朱某明贩卖毒品的犯罪事实如实供认，其供述与证人朱某明的证言及辨认笔录、通话清单、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事化验检验报告书等证据可相互印证，原审据此认定上诉人刘永坤构成贩卖毒品罪并无不当。上诉人刘永坤认罪态度较好的情节原审在量刑时已充分考虑，并据此对上诉人从轻处罚，原审根据上诉人刘永坤的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度在法定幅度内对上诉人作出的量刑适当，并无不妥，上诉人刘永坤再据此要求从轻处罚据理不足，不予采纳。综上，上诉人刘永坤及其辩护人上诉所提均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘永坤无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获的甲基苯丙胺共重12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘永坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。涉案毒品依法予以没收。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第971号
申请执行人叶心容，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人叶心容与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）540号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）540号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4680号
原告：王扎扎，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被告：乔红亮，男，1987年1月6日，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔瑞峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王扎扎与被告乔红亮、乔瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扎扎及其委托诉讼代理人周伟，被告乔红亮、乔瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王扎扎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100000元并支付利息，利息按月息2.4%计算时间自2015年10月21日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，原告借给被告乔红亮现金100000元，约定2015年10月21日还款，逾期还款，按月息2%计算利息，被告乔瑞峰对该借款承担连带担保责任。借款到期后被告未按约定返还借款，已经构成违约。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、2015年8月22日借款合同书一份；2、2015年8月22日借据一份；3、2015年8月22日收据一份；4、2015年8月22日乔瑞峰出具的贷款担保承诺书一份；5、2015年8月22日房产抵押合同书一份。
被告乔红亮辩称，借款100000元属实，月息不是两分四，我还了两个月利息12000元。
被告乔红亮未提交证据。
被告乔瑞峰辩称，有借款这事，我是担保人。
被告乔瑞峰未提交证据。
本院对以上证据认定如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5被告证明待证事实，本院予以认定。
根据以上证据本院查明以下事实：2015年8月22日，原告与被告乔红亮签订借款合同书一份，约定被告乔红亮向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2015年8月22日起至2015年10月21日止，月息2%，合同还约定了其他内容。当日，原告向被告乔红亮交付现金100000元，被告乔红亮向原告出具了借据和收据。2015年8月22日，原告与二被告在二七万达签订房产抵押合同书一份，其中约定被告乔瑞峰对被告乔红亮的借款承担连带赔偿责任，担保期限自借款期限届满之日起两年，发生争议协商不成的由合同签订地法院诉讼解决。借款发生后，被告乔红亮支付了两个月的利息4800元。原告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔红亮向原告借款100000元，有原告提交的借款合同书、借据、收据及房产抵押合同书等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，本院支持按月利率2%计算利息，时间自2015年10月22日起至实际还款之日止，对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。因约定被告乔瑞峰对上述借款承担连带赔偿责任，故被告乔瑞峰应对上述债务承担连带责任保证。关于被告乔红亮辩称支付过两个月的利息12000元，因未提交相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王扎扎借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，时间自2015年10月22日起至实际还款之日止）；
被告乔瑞峰对上述债务承担连带责任保证，被告乔瑞峰承担连带责任保证后有权向被告乔红亮追偿；
驳回原告王扎扎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告乔红亮、乔瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王永真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民小额字第55号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：张秀芳。
委托代理人：吴新河。
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下丽谯热力）与被告张秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人武忠献，被告张秀芳及其委托代理人吴新河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2013年度暖气费1817.42元未付。虽经我公司催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付暖气费1817.42元，利息107.8元，合计1925.22元。
被告辩称：原告所诉的采暖费是我的房子在出租期间，由承租人拖欠的。我的房子租出去两年，第一年他们收上了，第二年没有收上为什么不和我联系。现承租人都走了，原告才说，显然原告负有一定责任，其应当找承租人索要暖气费。
经审理查明：原告为被告所有的房屋供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价（2012）907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积82.61平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2013年度暖气费1817.42元。对于上述暖气费被告以原告应向承租人收取为由拒绝支付。为此，原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实有收费文件、欠费核算清单以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。被告作为供用热力合同的相对方，根据合同相对性及权利义务相一致原则，其在享受保质保量的热力服务后，应自觉主动地履行交付供热费用的法定义务。至于在供热期间，被告与承租人之间关于如何负担暖气费的约定不得对抗其应当履行的交付供热费用的法定义务。因此，被告关于原告应当找承租人索要暖气费的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀芳向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付2013年度采暖费1817.42元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告张秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月十三日
书记员 李 璇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1309号
罪犯王雪飞，原。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）密刑初字第268号刑事判决，以被告人王雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月31日至2016年7月30日止。截止提请假释之日，实际服刑三年二个月，余刑二年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于同年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员李文忠、蔡建立，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯王雪飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯王雪飞在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯王雪飞自入监至呈报假释前，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二０一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2019号
罪犯段里千，男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）郴中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯段里千犯抢劫罪，判处罪犯段里千无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年五月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯段里千无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段里千不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第718号
上诉人（原审原告）郭廷文，农民。
被上诉人（原审被告）杨金花，农民。
委托代理人郭旭。
上诉人郭廷文因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭廷文，被上诉人杨金花的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告由于年事已高，劳动能力丧失，将家中承包地分给两个儿子。大儿子因交通事故去世，被告杨金花（大儿媳）不给承包费。由于原告没有生活来源，故请求法院依法裁决被告退还原告的承包地，位于本村乱石堆、配电室前、大渠沟、南坡地，并立即给付所欠承包费6000元。
原审被告辩称，被告未耕种原告承包地。1983年第一轮土地承包时，是以原告为户主承包的，承包地包括原告及妻子，被告及被告丈夫郭春阳，原告次子郭春光，原告的二女儿，三女儿，共七口人。第二轮土地承包延续的是第一轮土地承包。被告耕种的土地份额低于均等份额，被告未多种任何人的承包地。2013年原告曾在怀来县人民法院起诉过被告，要求被告返还耕种原告的土地，因原告提供的证据不能证实其诉讼请求，故法院判决驳回了原告的诉讼请求。
原审法院查明，被告的丈夫郭春阳系原告的长子，因交通事故于2011年死亡。1983年方家冲村一轮土地承包，以原告为户主，包括原告及其妻子、被告及其丈夫、原告次子、原告二个女儿共同参与了第一轮土地承包。当时是以地、树的产值计算每个人应得的地和树。原告承包的地地名和面积或者果园承包定值情况如下：地块一、有山八（幺）亩地
--无亩数--229.72；地块二、小河心井地--0.4亩--47.44；地块三、东卜掉地--0.55亩--109.92；地块四、黄岸（底）下--无亩数--
59.79；地块五、（西）山庙北--无亩数--183.28；地块六、公产（东）地东半--2.5亩--10；地块七、乱石滩--2亩--
31.51（30.61总和表）；地块八、配电室渠南北--无亩数--35.04；地块九、公产地西半--无亩数--
15.24（15.00总和表）；地块十、南坡自有地--无亩数--
21.60（9总和表）；其中地块二、三、四由原告次子耕种；其中地块五由被告耕种；其中地块七被告占1／3；其中地块六和地块九被告和原告次子各1／2，现已经被占用，钱由被告丈夫和原告次子各得1／2；其中地块八原告承认三棵杏树、两颗梨树，占了原告13.86元；其中地块一被告分走2人地，其余由原告和次子耕种；其中地块十被告称一轮承包时是其和其丈夫的地。被告丈夫死亡后，原、被告发生土地承包经营权纠纷，原告曾于2013年10月28日诉至本院，要求被告及其长子郭旭返还耕种原告的土地，2013年12月26日本院作出（2013）怀民初字第819号民事判决书，认为原告提供的证据无法证实被告占了原告多少土地且原告的诉讼请求中要求被告返还的土地具体数量不明确，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告再次诉至本院，要求被告退还原告的承包地并立即给付所欠承包费6000元。
原审法院认为，关于原告要求被告退还位于本村乱石堆，配电室前，大渠沟，南坡地的诉讼请求，现通过原告提交的证据，本院无法认定被告占了原告多少土地，且原告的诉讼请求中要求被告退还的土地的具体数量不明确，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付所欠的承包费6000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据佐证，故对该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭廷文要求被告杨金花退还承包地并给付所欠承包费6000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭廷文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一、上诉人因年岁大，身体有病，丧失了劳动能力，故将承包地分给老大、老二经营，他们每年给付上诉人承包费（赡养费）1000元，开始被上诉人正常履行，大儿子因交通事故死亡之后，儿媳（被上诉人）杨金花不履行了，在怀来县人民法院执行庭解决赔偿款时，已说清每年给付承包费（赡养费）1500元，之后就一直未给，至现在己欠6000元，故上诉人提起的诉讼，给付前面所欠承包费6000元，并收回上诉人的承包地。二、被上诉人现在经营上诉人的承包地有：乱石滩：南北长140米，东西长100米。大渠沟：东西长70米，南北长10米。配电室前：南北长l40米，东西长100米。南坡地：被上诉人已卖给开发商，得款80万。自留地：2亩多不到三亩，（这块地没有丈量）。综上所述，上诉人的观点非常明确，被上诉人应立即给付被上诉人尚欠承包费并收回被上诉人现在经营的上诉人的承包地。敬请上级法院给予支持。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人退还位于本村乱石堆，配电室前，大渠沟，南坡地的诉讼请求，原判通过上诉人提交的证据，认为无法认定被上诉人占了上诉人多少土地，且上诉人的诉讼请求中要求被上诉人退还的土地的具体数量不明确，故对该项诉讼请求不予支持并无不妥。关于上诉人要求被上诉人给付所欠的承包费6000元的诉讼请求，因上诉人未提交相应证据佐证，故原判对该项诉讼请求不予支持亦无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭廷文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武 岳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2380号
申请执行人杨玉珍。
被执行人胡庆文。
本院在执行（2016）鲁1602执2380号申请人杨玉珍与胡庆文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初第681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01900号
原告：漆某某，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告：韩志辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告漆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月十三日
书记员 卜小慧
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初148号
原告：石某，女。
被告：田某某，男。
原告石某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告石某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
审判员 张青秀
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 滢
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第336号
原告付奇善。
被告魏峰。
原告付奇善诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付奇善到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付奇善诉称，被告魏峰是定南县龙塘镇卫生院的院长。2015年6月5日被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具一张《借据》，承诺2015年8月5日前还清。接近还款之日，原告多次催促被告归还借款，被告总以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告付奇善为支持其诉讼请求向本院提交了《借据》原件1份、被告身份证复印件1份、龙塘镇卫生院营业执照复印件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告魏峰没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月5日,被告魏峰向原告付奇善借款50000元,并向原告付奇善出具了一份《借据》，《借据》载明：“今天魏峰向付奇善借款人民币大写伍万元整，小写￥50000.00元。上述借款约定于2015年8月5日前还清。”至今，被告魏峰没有向原告付奇善支付以上所借款项。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告付奇善与被告魏峰之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币50000元，借款到期后，被告魏峰没有归还借款。故本院对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏峰应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告付奇善借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年九月十七日
书记员 康君星
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00127号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人王灿，农村居民。
被执行人宋小英，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王灿、宋小英不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X376号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王灿、宋小英于2009年1月18日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月30日对王灿、宋小英作出了“长春华计生征决（2014）X376号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王灿、宋小英在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费23588元，被执行人王灿、宋小英在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第98号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X376号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王灿、宋小英在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X376号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费23588元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1292号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：刘占荣，男，43岁，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：付新全，男，43岁，汉族，住邯郸市邱县。
被告：张立辉，男，37岁，汉族，住邯郸市邱县。
被告：陈晓云，女，40岁，汉族，住邯郸市邱县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执154号
申请执行人齐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人齐某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初136号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初136号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第211号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋继云。2005年11月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年7月23日刑满释放；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，同年6月12日刑满释放。2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人蒋继云犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第515号刑事判决。原审被告人蒋继云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）故意伤害罪。2010年2月8日凌晨一两点钟，被告人蒋继云在路桥区腾达路乾贵K**门口为乘坐出租车一事和章某发生争执并相互扭打，后被告人蒋继云用随身携带的匕首捅伤章某的手臂。经鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤。2013年1月30日，被告人蒋继云和章某达成调解，并赔偿章某经济损失3万元。（二）聚众斗殴罪。2012年6月16日凌晨，被告人蒋继云因琐事和林某甲发生纠纷，后双方先约好在台州市路桥区后蔡村临时房边上的三号桥头和金宸国际小区门口处斗殴，后又改为在路北街道三角陈村村部处斗殴。被告人蒋继云与其纠集的周亚光等三人并持砍刀�车前往现场和林某甲斗殴。到现场后，被告人蒋继云持刀刚下车，林某甲驾驶宝马车直接往其车门撞过来，撞伤被告人蒋继云，并撞坏被告人蒋继云开来的白色雅阁轿车。经鉴定，白色雅阁轿车损失价值19427元。2013年2月20日，被告人蒋继云被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人蒋继云有期徒刑一年四个月，以聚众斗殴罪判处被告人蒋继云有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
原审被告人蒋继云上诉称，其在车上已告知同伙不要下车，由其和对方单挑，故其行为不构成聚众斗殴罪，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋继云犯故意伤害罪的事实，有被告人蒋继云的供述、被害人章某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、调解书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。原判认定上诉人（原审被告人）蒋继云犯聚众斗殴罪的事实，有被告人蒋继云、同案犯周亚光的供述、证人林某甲、林某乙、范某、刘某、陈某、邓某、沈某、林某丙的证言、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：上诉人蒋继云上诉称其在下车前已告知同伙不要插手，由其和对方单挑，该辩解既能得到同案犯周亚光供述的证实，亦从此后上诉人独自持刀下车准备斗殴的行为得到印证，故上诉人蒋继云的该上诉理由成立，予以采信。但上诉人蒋继云与林某甲相约斗殴后纠集了周亚光等三人，并赶赴约定地点，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人蒋继云以当时仅其一人准备与对方斗殴为由，认为其行为不构成聚众斗殴罪的上诉理由不能成立，不予采纳。只是因林某甲开车将上诉人撞伤后即逃离现场，上诉人及其所纠集的三人未与对方发生斗殴，聚众斗殴的行为因上诉人意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋继云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋继云又结伙持械聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。上诉人蒋继云一人犯两罪，依法予以并罚。上诉人蒋继云系累犯，依法予以从重处罚。上诉人蒋继云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从�处罚。原判定性准确、审判程序合法，唯未认定上诉人蒋继云所犯聚众斗殴罪系未遂错误，导致量刑过重，本院予以纠正并依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第515号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蒋继云所犯聚众斗殴罪的量刑以及数罪并罚后的量刑，维持其余部分；
二、上诉人（原审被告人）蒋继云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒�三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年2月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一三年九月六日
代书 记员 许雪征
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1999号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：杨小燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告杨小燕因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2009年12月30日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745508395＊＊＊＊，于2010年3月5日挂失换新卡号为436745508401＊＊＊＊）。被告从2013年4月16日开始透支欠款，至2014年6月24日止，被告共透支本息20297.2元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金14457.65元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月24日为5839.55元），本息合计为20297.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系手续费及滞纳金，暂计至2014年6月24日利息3268.74元、手续费198.66元、滞纳金2372.15元；利息从2014年6月25日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告杨小燕，以及被告杨小燕下落不明，本院依法于2014年9月6日向被告杨小燕公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告杨小燕未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，杨小燕于2009年12月30日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向杨小燕开立了卡号为436745508395＊＊＊＊的信用卡。2010年3月5日，杨小燕挂失换新卡号为436745508401＊＊＊＊。之后，杨小燕持卡消费。从2013年4月16日开始透支欠款，至2014年6月24日共透支本金14457.65元、手续费198.66元、利息3268.74元、滞纳金2372.15元，合计20297.2元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：杨小燕向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨小燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求杨小燕应偿还的透支本息实际包括透支本金、手续费、利息和滞纳金等费用，因此杨小燕应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的手续费、利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杨小燕因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨小燕于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月24日的信用卡透支本金、手续费、利息和滞纳金合计20297.2元及从2014年6月25日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告杨小燕负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告杨小燕应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十二日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80873号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3SOV209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨学忠。
被执行人杨振红。
关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请被执行人杨学忠、杨振红融资租赁一案，本院作出2013滨功民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨学忠、杨振红给付返还租赁物中联牌TCT5510-6型塔式起重机，并支付租金191011.92元,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人杨学忠,杨振红可供执行财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦未提供被执行人杨学忠、杨振红可供执行财产，申请执行人未受偿债权为租赁物中联牌TCT5510-6型塔式起重机，及拖欠租金191011.92元及利息,和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人杨学忠、杨振红财产线索,本院亦未查找到被执行人其他可供执行财产,因此，本案应予程序终结，待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人杨学忠、杨振红财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2013）滨功民初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第472号
原告彭述光（曾用名彭树光），居民。
委托代理人宋迎。
被告周淑芹，居民。
原告彭述光与被告周淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭述光及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告周淑芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭述光诉称，2012年9月28日，被告周淑芹向原告借款30000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告周淑芹未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告周淑芹从原告彭述光处借款30000元，出具借条一张。借条未约定还款时间及借款利息。后该款一直未还，原告于2013年2月25日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑芹向原告彭述光借现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告周淑芹应当偿还借款。双方未约定还款时间、借款利息，故原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告彭述光借款30000元及利息（利息自2013年2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周淑芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 戴 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00513号
原告沈宗品。
被告秦海棠。
被告李爱国。
本院在审理原告沈宗品诉被告秦海棠、李爱国民间借贷纠纷一案中，原告沈宗品于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦海棠、李爱国的起诉。
本院认为：原告沈宗品自愿申请撤回对被告秦海棠、李爱国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宗品撤回对被告秦海棠、李爱国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈宗品承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶玉清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第777号
申请执行人汤须忠。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，总经理。
申请执行人汤须忠与被执行人江苏永兴水泥有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的丹劳人仲案字（2014）第1296号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司于2014年12月25日前一次性给付申请执行人汤须忠一次性伤残就业补助金和社保基金已支付给江苏永兴水泥有限公司的一次性伤残补助金共计37000元；双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人处于歇业状态，法定代表人下落不明，同时在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
丹劳人仲案字（2014）第1296号仲裁调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第548号
原告黑龙江龙兴肥业有限公司，住所地绥化市北林区东富开发区东富乡星火村。
法定代表人祁学华，职务董事长。
委托代理人高源。
委托代理人赵长贵。
被告于立辉，现住肇东市。
原告黑龙江龙兴肥业有限公司诉被告于立辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙兴肥业有限公司的委托代理人高源、赵长贵到庭参加诉讼，被告于立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江龙兴肥业有限公司诉称，原告与被告于立辉自2013年发生业务往来，被告在原告处购买化肥。此后被告逐步偿还拖欠原告的化肥款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告化肥款80，000.00元，经原告按被告拖欠化肥款的时间计算，被告应偿付其迟延付款期间的利息33，098.00元，以上两项合计113，098，00元。后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告于立辉给付化肥款80，000.00元及利息33，098.00元，并承担本案诉讼费用。，
被告于立辉未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，原告黑龙江龙兴肥业有限公司与被告于立辉自2013年3月27日发生业务往来，约定如逾期付款从2013年3月27日起计算利息，第一个月内按0.012元∕月息计算，第二个月按0.015元∕月息计算。2013年3月28日被告于立辉在原告处存款30，000.00元，2013年3月29日被告在原告处提金十月53﹪玉米掺混肥40吨，核款117，600.00元（2，940.00元×40吨），2013年4月27日被告于立辉在原告处提金十月53﹪玉米掺混肥20吨，核款57，600.00元（2，880.00元×20吨），2013年6月22日被告偿还10，000.00元，2013年7月22日被告偿还15，200.00元，2014年1月14日被告偿还20，000.00元，2014年6月16日被告偿还20，000.00元，截止2015年12月15日，被告尚欠原告化肥款80，000.00元，及按月息1.2分计算的利息35，018.00元，以上两项合计115，018.00元。此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告于立辉给付化肥款80，000.00元及利息35，018.00元，并承担本案诉讼费用。，
以上事实，有欠据、还款确认单、结算清单及原告代理人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告黑龙江龙兴肥业有限公司与被告于立辉之间的化肥买卖行为是双方真实意思表示，该买卖合同有效。被告于立辉应偿还化肥款及按约定给付逾期利息。原告要求被告偿还尚欠的化肥款及按约定的月利1.2分给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于立辉给付原告黑龙江龙兴肥业有限公司化肥款
80，000.00元及利息35，018.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，562.00元、财产保全申请费1，086.00元，由被告于立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初126号
原告：淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（淮化集团大门西侧）。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第365号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某某，男，1953年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局监视居住。
被告人张某某，女，1956年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人易某某、张某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人易某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年5月期间，被告人易某某、张某某为牟取非法利益，合伙从事地下六合彩营活动。被告人易某某为被告人张某某及郭某某接单销售地下六合彩300余期，接受投注金额共计86万余元，其中被告人张某某接受被�人易某某投注金额共计49万余元。每期按3%-10%抽取手续费，被告人易某某从中非法得利40000余元，被告人张某某从中非法得利18000余元
另查明，被告人易某某向公安机关退缴现金135000元，被告人张某某向公安机关退缴现金35000元。
上述事实，被告人易某某、张某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人何某某、陈某某、吴某某、罗某某、唐某某的证言；2、搜查笔录；3、户籍资资料、受案登记表、到案经过、扣押账本等相关书证；4、辨认笔录；5、被告人易某某、张某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某、张某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，被告人易某某情节特别严重，被告人张某某情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某、�某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某为上线张某某、郭某某接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人易某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金18000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为�
第二十五第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市市场开发服务中心。住所地：桂平市西山镇大成中路二农贸小区**号。
法定代表人：韦有添，该中心主任。
委托代理人：梁培森，该中心在职职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳志新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清连。
一审被告：桂平市工商行政管理局。住所地：桂平市西山镇大成中路二农贸小区**号。
法定代表人：杨培新，该局局长。
一审第三人：桂平市金田镇人民政府。住所地：桂平市金田镇。
法定代表人：林勇，该镇镇长。
再审申请人桂平市市场开发服务中心（下称桂平市场中心）因与被申请人岳志新、张清连及一审被告桂平市工商行政管理局（下称桂平市工商局）、一审第三人桂平市金田镇人民政府（下称金田镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂平市场中心申请再审称：一、岳志新与张清连不是本案适格主体。岳志新是公务员，不具备开发土地主体和诉讼主体资格，张清连不是合同当事人，不能享有合同权利义务。二、岳志新的诉讼请求已超过诉讼时效。本案合同签订于1996年，岳志新16年后才起诉，已超过诉讼时效。三、岳志新与桂平市工商局签订的《协议书》合法有效。当时的合同应按当时的法律进行处理，按当时的法律《协议书》是有效的，岳志新怠于履行办证义务过错在于岳志新，《协议书》作为有效合同应继续履行。四、合同目的不能实现不能成为岳志新的诉讼理由，本案合同不涉及土地转让，认定合同无效缺乏事实依据，岳志新不能单方毁约。五、不管合同有效无效，判决产生的后果也不能将尚未办证的土地、房屋返还给岳志新，若合同无效，也应将土地返还给金田镇政府，个人没有征地权利，将土地判令给岳志新是超越审判范围和权限的。六、房租不应与岳志新分享。桂平市场中心管理使用房屋是自己的权利，租金应归桂平市场中心所有，另根据租赁合同及收租收据记录，租金收益也没有评估的150万那么多。七、法院的判决认定事实错误，导致适用法律错误，原审法院把土地合作开发认定为土地转让，罗列了土地转让的条件、要件、法律条文，与本案事实不服，属适用法律错误。据此，请求：一、撤销一、二审判决；二、改判确认1996年6月10日《桂平金田综合市场建设协议书》有效；三、改判岳志新履行合同义务为桂平市场中心办理房产证；四、房屋租金全部归桂平市场中心所有；五、一、二审诉讼费由岳志新、张清连负担。
桂平市工商局提交意见称：岳志新、张清连的主体不适格，本案是联合建设合同关系，岳志新的诉讼请求已超过诉讼时效，协议书合法有效且已履行完毕，不必返还土地给岳志新也不必赔偿。据此，请求支持桂平市场中心的再审申请。
本院认为：一、《桂平金田综合市场建设协议书》是否有效问题。《桂平金田综合市场建设协议书》在性质上属于合资、合作房地产开发合同，岳志新以个人名义与桂平工商局签订合作开发合同，没有办理土地使用权证，也没经有批准权的人民政府同意转让土地，一审判决认定该合同为无效合同，并无不当，桂平市场中心关于合同有效的主张不能成立，本院不予支持。
二、合同无效后的财产返还问题。根据《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”合同无效后，当事人应相互返还财产，回归到无效合同订立前的状态。本案中，岳志新不是涉案房屋、土地的所有权和使用权人，但涉案土地是岳志新以金田镇政府名义办理征地手续取得的，征地补偿费、土地出让金及有关税费均由岳志新支付，在签订合同之前，岳志新实际对涉案土地进行管理和处分，桂平市工商局亦是依据与岳志新的合同取得上述土地及房屋并使用管理的，对于涉案房屋的建设岳志新亦有投入，因此原审法院判决由桂平市工商局返还土地及房产，由岳志新按投入比例对桂平工商局的投入损失进行补偿，并无不当。案件审理过程中，金田镇政府表示保留对金田镇综合市场法律赋予的相关权利，但在本案中不主张权利，桂平市场中心将涉案土地及房屋返还岳志新进行管理后，相关的房屋、土地权属问题应由当事人另行解决。
三、关于岳志新应否取得租金损失问题。涉案房屋没有办理房屋所有权证，桂平市场中心不是涉案房屋的所有权人，而对于金田镇综合市场的建设双方亦均有投入，其中桂平工商局的投入为2182333.17元，岳志新的投入为2832151.51元，虽然双方签订的合同属于无效合同，但从投入与收益相匹配原则进行综合考虑，原审法院认定岳志新享有一半的租金收益，并无不当。桂平市场中心主张对租金收益的鉴定结论有误，但没有提供证据推翻该鉴定结论及提出重新鉴定的请求，该主张不能成立。
四、原审判决是否程序违法问题。岳志新是本案诉争合同的一方当事人，张清连与本案的处理有一定的利害关系，因此两人是本案的适格原告。由于合同处于持续履行状态，合同约定的权利义务双方均未履行完毕，因此岳志新请求确认合同无效、返还财产的诉讼请求不属于超过诉讼时效的情形，桂平市场中心关于原告主体不适格、诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，桂平市市场开发服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂平市市场开发服务中心的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 尧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2635号
原告李某。
法定代理人李长现。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告王瑞丽。
被告张子训。
被告张子胜。
原告李某因与被告王瑞丽、张子训、张子胜健康权纠纷一案，李某于2015年8月14日向本院提起民事诉讼，本院于同年8月21日作出受理决定。后向王瑞丽、张子训、张子胜送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。李某的法定代理人李长现及委托代理人王艳红，王瑞丽、张子训、张子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与张子训、王瑞丽是同村人，李某家住张子训、王瑞丽家的南面，两家隔一条东西路。2015年6月18日下午17时许，两家因宅基地纠纷，发生打架。张子训拿铁锨拍打李某头部、背部，被人拉开并夺走铁锨后，张子训又拿菜刀砍李某左上肢。王瑞丽用砖朝李某头部、背部砸了几下，张子胜拿木棍打李某胸部。三人的行为致使李某受伤，住院治疗。后经协商赔偿未果，李某诉至法院，要求王瑞丽、张子训、张子胜赔偿医疗费、误工费等各项损失共计11246.83元，并互负连带责任。
王瑞丽、张子训、张子胜辩称，没有打李某，不同意赔偿。
根据李某和王瑞丽、张子训、张子胜的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李某要求王瑞丽、张子训、张子胜赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11246.83元，并互负连带责任有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李某向本院提供的证据材料有：第一组，1、李某身份证复印件一份；2、长垣县公安局对张子训的行政处罚决定书及复议决定书各一份；3、长垣县公安局对王瑞丽的行政处罚决定书一份；4、长垣县公安局佘家派出所对李某、尚爱莲的询问笔录各一份；5、长垣县公安局佘家派出所询问张子训的笔录一份；6、李刚志的出庭证言。据此证明李某的主体资格及张子训、王瑞丽、张子胜将李某打伤的事实。第二组，1、长垣县中医院诊断证明、出院证、住院病历各一份；2、医疗费票据3张及费用清单，计款7374.83元。3、购药票据五张，计款340元；4、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份；5、交通费票据64张，计款660元。据此证明李某受伤后住院治疗情况及所花费用。
针对案件争议焦点，王瑞丽、张子训、张子胜未向本院提交证明材料。
经庭审质证，王瑞丽、张子训、张子胜对李某提供的第一组证明材料中的第1份没有异议，本院予以确认。对第一组中的其他证据材料均提出异议，认为长垣县公安局的行政处罚决定书对王瑞丽、张子训处罚不公，其余的证明材料内容不真实。因为李某是本案当事人，尚爱莲系李某之母，二人与本案具有利害关系，故佘家派出所询问二人的笔录，不能作为本案的定案依据。王瑞丽、张子训、张子胜对其他的异议，没有提供相反证据予以驳斥，对该部分异议，本院不予支持。但从李某提供的证明材料来看，不能证明王瑞丽、张子胜殴打李某，故对王瑞丽、张子胜主张的其不应承担赔偿责任的主张，本院予以支持。王瑞丽、张子训、张子胜对李某提供的第二组证明材料中的第1、2、3、4份没有异议，本院予以确认。对第二组中的第5份提出异议，认为交通费太高，且部分形式不合法。经审查，李某提供的交通费票据有一部分是1997年的，该部分交通费与事实不符，本院不予采信。故对此异议，予以支持。
依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月18日下午17时许，在长垣县××苗××村，因宅基地纠纷，张子训与李长现两家发生争执，引起打架。张子训将李某打伤，后李某被送入长垣县中医院住院治疗，被诊断为头颅外伤、左上肢外伤，住院23天，花去医疗费7714.83元。后经协商赔偿未果，李某诉至法院，请求王瑞丽、张子训、张子胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11246.83元，并互负连带责任。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张子训将李某打伤，致使李某头部、左上肢受伤，张子训的行为侵害了李某的健康权，对李某因此所受的损失应该承担赔偿责任。李某的损失有：医疗费7714.83元，误工费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，计款593.40元（9416.10元÷365天×23天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款1794.13元（28472元÷365天×23天），住院伙食补助费计款345元（15元×23天），交通费酌定为400元，上述损失共计10847.36元。张子训应予赔偿。李某要求王瑞丽、张子胜承担赔偿责任和主张营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张子训于本判决生效后十日内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计10847.36元。
驳回李某对王瑞丽、张子胜的诉讼请求。
驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（免预交），由张子训负担50元，李某负担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈绍园
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2635号原告王凤莲，女，生于1954年1月20日，汉族，住济南市长清区。被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。代表人郭淑前，清算组组长。被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。法定代表人王宝明，该局局长。以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。原告王凤莲与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王凤莲诉称，被告2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案中，没有原告1996年至2003年4月份基本工资及补偿金。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法。该清算分配方案应予以撤销。请求撤销2014年4月21日长清县乡镇企业总公司清算分配方案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初492号
原告沈向莲，女，1980年5月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告刘殿波，男，1976年8月出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告沈向莲诉被告刘殿波离婚纠纷一案中，原告沈向莲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈向莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈向莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈向莲负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初492号
原告沈某某，女，1980年5月出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1976年8月出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00075号
原告：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，个体户。
被告：李国军，男，1978年7月29日生，汉族，农民。
被告：唐晓龙，男，1974年5月23日生，汉族，职员。
原告刘阳与被告李国军、唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳与被告李国军到庭参加了诉讼，被告唐晓龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告李国军向原告借款2万，期限为2个月。借款期限为2013年10月21日到2013年12月21日。当时约定给好处费2000元。由唐晓龙担保。借款到期后通过汇款给了2000元，以后再未还，多次催要也一直未还。因此到法院起诉，要求偿还借款本金20000元利息按照月利2分计算。
被告李国军辩称，借款事实对。借款是我的名，但是我没花钱，让常军花了。期限是两个月。刚开始是6分钱，借款现在有17个月。常军现在走了，给了12个月的利息。现在我没有条件拿这个钱。
被告唐晓龙未提出答辩理由。
经审理查明，被告李国军于2013年10月21日向原告借款人民币2万元，并出具了欠据一张。由被告唐晓龙进行担保，担保合同中约定，担保人提供连带担保还款责任，担保期限为本贷款清偿完毕为止。借款期限为2个月，即2013年10月21日至2013年12月21日。借款到期后被告支付利息2000元，其余部分再未给付。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述，借款合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李国军向原告借款，并给原告出具了欠据。说明原告与被告李国军之间的借款合同成立。被告李国军应按照约定承担偿还借款的义务。被告唐晓龙给予担保，并在借款合同中签字，说明原告与被告唐晓龙之间形成了连带责任保证，被告唐晓龙应当承担连带还款义务，被告李国军未提供充分证据证明已支付12个月的利息。可以认定自借款期限内，被告李国军已支付2000元利息。逾期本金及利息应予给付。逾期利息应按照人民银行同期贷款利率计算。同时被告唐晓龙应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘阳借款本金20000及利息（从2013年12月22日起以20000元为基数按人民银行同期贷款利率计算直至履行完毕为止）。
二、被告唐晓龙承担连带民事清偿责任。
案件受理费300元由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第55-2号
申请执行人深圳市兴东大模具钢材有限公司，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人柳国最。
被执行人黎英庆，男，汉族，身份证住址广东省高州市，系深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂经营者。
申请执行人深圳市兴东大模具钢材有限公司与被执行人黎英庆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎英庆的银行存款（以人民币41565.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0167号
原告陈仁福。
被告魏夕林。
原告陈仁福与被告魏夕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁福到庭参加诉讼。被告魏夕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁福诉称：2013年，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，现起诉至法院，要求被告归还欠款11000元及支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏夕林未作答辩。
经审理查明：原、被告因生意相识。2013年9月23日，被告魏夕林因资金周转需要，向原告陈仁福借款11000元，并向原告陈仁福出具欠条一张。2015年1月15日，被告魏夕林向原告陈仁福出具承诺一张，承诺于2015年1月30日归还11000元。后借款至今未还。原告于2015年2月起诉至法院。
以上事实，有原告陈仁福提交的欠条、承诺及当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陈仁福与被告魏夕林之间的借款合同合法有效。被告魏夕林作为借款人，应按时归还借款，现被告未按照约定及时还款，应承担全部责任。故对于原告陈仁福关于要求被告魏夕林归还借款11000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夕林于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁福借款11000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告魏夕林负担（此款原告陈仁福已预交，被告魏夕林于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陈仁福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4797号
原告:陶正香,女,1967年4月7日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:张映河,男,1966年2月18日生,汉族,住句容市华阳镇华阳南路***号，现住句容市。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号华星大厦15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭、夏其佳，系该公司员工。
原告陶正香与被告张映河、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2018年3月2日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成、被告保险公司委托诉讼代理人郭俭二次庭审均到庭参加诉讼，原告陶正香及被告张映河第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币43708.7元【含医疗费6653.71元、营养费2625元（105天*25元/天）、护理费9450元（105天*90元/天）、误工费21600元（180天*120元/天）、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、鉴定费1720元、交通费800元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日11时25分许，被告张映河驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿华阳西路行驶至句容市子地段时，与行人陶正香发生碰撞，致使陶正香受伤。该事故经交警认定，被告张映河承担全部责任。
被告张映河辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔；事故发生后我为原告垫付了医疗费、救护车费共计24382.75元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；原告的其他诉请过高；鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日11时25分许，张映河驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿华阳西路行驶至句容市子地段时，与行人陶正香发生碰撞，致陶正香受伤。2016年4月8日公安机关出具事故认定书，张映河承担全部责任，陶正香无责任。原告陶正香受伤后，随即前往句容市人民医院住院治疗，于同年4月28日出院，后于2017年6月14日再次前往该院住院治疗，于2017年6月26日出院，两次住院共32天，共用去医疗费31016.46元（其中原告个人支付6653.71元，被告张映河垫付24362.75元）。2018年1月26日经我院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陶正香因车祸致左胫腓骨骨折，其误工期为180天，护理期为105天，营养期为105天。为此，原告陶正香支付鉴定费1720元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型客车所有人系张映河，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，张映河准驾车型为C1。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶正香在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对该辩论意见不予采纳。关于原告主张的误工费，本院认为，原告诉称在汉堡店工作，但未提供充分的证据证明，结合原告的年龄，本院酌定原告每天误工损失为90元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费31016.46元（其中原告个人支付6653.71元，被告张映河垫付24362.75元）；2、住院伙食补助费960元（30元/天*32天）；3、营养费2625元（25元/天*105天）；4、护理费7990元（90元/天*32天+70元/天*73天）；5、误工费16200元（90元/天*180天）；6、交通费酌定600元，共计59391.46元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿34790元，超出交强险部分的24601.46元由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内全部赔偿。被告张映河垫付的24362.75元由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告张映河。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陶正香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、合计人民币59391.46元，扣除被告张映河垫付款24362.75元，尚应实际给付原告35028.71元；
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张映河垫付款24362.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1720元，合计1920元，由被告张映河负担（此款原告已预交，被告张映河于本判决生效后十日内将此款给付原告陶正香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一八年三月二十六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第536号
原告孙佳祥。
委托代理人王德龙。
被告王科峰。
原告孙佳祥与王科峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙佳祥到庭参加了诉讼。被告王科峰经本院送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋底，经双方结算，被告尚欠原告货款7300元。经原告多次催告，被告拒付。原告起诉请求法院判令被告支付欠款7300元。诉讼费用由被告负担。
被告王科峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，即墨市盛诺鞋材厂系个体工商户，由原告负责经营。被告曾经从事皮鞋加工。被告多次从原告处购买鞋底，截至2013年1月7日被告欠原告货款12300元，后被告付款5000元，尚欠原告7300元。被告给原告出具欠条一份，内容如下：“客户名称盛诺，底款壹万贰仟叁佰元（12300）。付款伍仟元整。填票人科峰。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款7300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款7300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王科峰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王科峰于判决生效后十日内支付原告孙佳祥欠款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《?中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第611号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。组织机构代码77798354-4。
负责人高继成，总经理。
委托代理人王莹，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申四祥，男，1965年4月27日生，汉族。
被告申鹏，男，1985年12月4日生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合开封公司）诉被告申四祥、申鹏追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合开封公司委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告申四祥、申鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中华联合开封公司诉称，2012年12月18日，申四祥因醉酒驾驶豫BSP3**号小型普通客车与前方在公路西侧扶着自行车站立的厉艳玲相撞，造成厉艳玲抢救无效死亡的交通事故，本次事故被告申四祥承担全部责任。事故发生后死者家属起诉我公司，经通许县人民法院（2013）年通民初字第478号判决书判决我公司赔偿死亡赔偿金110000元，我公司已履行完毕。因被告申四祥系醉酒驾驶，我公司履行赔偿后依法享有追偿的权利，而该车登记车主为被告申鹏，作为车主将车交给醉酒后的被告申四祥存在一定的过错。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告返还原告前期赔偿的厉艳玲死亡赔偿金110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告申四祥、申鹏未到庭未答辩。
审理查明，2012年12月18日15时30分许，被告申四祥醉酒驾驶登记车主为被告申鹏的豫BSP3**号小型普通客车，沿豫3**省道由北向南行驶至练城乡后翟岗村路段时，与前方在公路西侧扶着自行车站立的厉艳玲相撞后翻入公路西侧路沟内，厉艳玲受伤，后经医院抢救无效死亡。豫BSP3**号小型普通客车在原告中华联合开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经厉艳玲家属起诉主张，本院于2013年3月28日做出（2013）年通民初字第478号民事判决书，判决中华联合开封公司在交强险责任限额内赔偿厉艳玲家属110000元。判决生效后，中华联合开封公司于2013年4月25日履行全部给付义务。
上述事实有当事人相关陈述、交通事故认定书、银行电子转账凭证、民事判决书等在卷证明。
本院认为，被告申四祥醉酒驾驶机动车发生交通事故致厉艳玲死亡，应承担相应赔偿责任。原告中华联合开封公司已依据生效判决书在交强险责任限额范围内对厉艳玲家属进行赔偿，则其依法取得追偿权，可在赔偿范围内向侵权人即被告申四祥主张追偿，故对其要求申四祥偿付损失的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合开封公司诉称被告申鹏明知申四祥醉酒而将车辆交其驾驶存在过错，但未举证证明申鹏知道或应当知道的情形，故对其要求被告申鹏承担赔偿责任的诉求本院不予支持。对原告所主张利息，不属其已向厉艳玲家属赔偿范围内损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申四祥于判决书生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的保险金110000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
若被告申四祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告申四祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢泰成
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第611号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人史旭东，职务：总经理。委托代理人史庆国。被告李金宝，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告李金宝供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。审判员  宋彦华二〇一五年七月十三日书记员  何 苗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第12号
上诉人（原审原告）：宜春市东鹏典当有限责任公司。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：陈建初，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易绍东，男，住宜春市袁州区
上诉人宜春市东鹏典当有限责任公司（以下简称东鹏典当公司）为与被上诉人易绍东民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民一初字第944号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明：东鹏典当公司诉称：2010年4月14日，易绍东向东鹏典当公司借款157000元。2010年7月12日，易绍东向东鹏典当公司借款11万元。2010年12月26日，易绍东向东鹏典当公司借款25000元。以上借款约定利息三分。易绍东借款后，偿还本金26万元，至今尚欠本金和利息未偿还。请求判决易绍东偿还借款本金32000元及利息105000元。原审法院受理案件后，因按照东鹏典当公司提供易绍东的送达地址无法通知被告易绍东应诉，遂以东鹏典当公司不能准确提供易绍东的准确送达地址，无法通知易绍东应诉为由，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，裁定驳回东鹏典当公司的起诉。
本院认为：虽然2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但是，2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当优先适用2004年12月2日最高人民法院的批复。原审法院仅适用2003年12月1日最高人民法院的规定，并据此驳回东鹏典当公司的起诉处理错误，应予纠正。
综上，东鹏典当公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民一初字第944号民事裁定。
二、本案指令宜春市袁州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5001号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司员工。
被告辽宁立增物资经贸有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区昆香路238号。
法定代表人王慧馨。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告辽宁立增物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万彪
二〇一六年十月十一日
书记员 叶子
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第702号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）291号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）291号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终486号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯如（曾用名张如、别名金灏唐），男，1987年12月8日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，系PLIMITED公司负责人，户籍地山东省潍坊市奎文区；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高巍，男，1978年11月9日出生于甘肃省兰州市，大学文化，系PLIMITED公司行政经理，户籍地甘肃省兰州市城关区；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐明德，男，1979年6月5日出生于上海市，汉族，中专文化，系PLIMITED公司业务经理，户籍地上海市闸北区；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人马国云、俞康原，上海马国云律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张凯如、高巍、唐明德犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出(2016)沪0115刑初2891号刑事判决。原审被告人张凯如、高巍、唐明德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高巍、唐明德，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人张凯如申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2011年3月至2015年8月，被告人张凯如与被告人高巍、唐明德在上海市浦东新区陆家嘴等地的办公场所以PLIMITED公司（以下简称PB公司）名义对外开展业务期间,未经国家有关部门依法批准,通过业务员推广介绍、口口相传等途径对外宣传“ALIMITED投资理财计划”，承诺支付18.3%的年化利息，与多名投资人签订《投资理财计划协议书》，向不特定公众吸收钱款。现已查明，投资人汤某、李某、毛某等12人累计投资人民币（以下币种均为人民币）18,502,387.6元，案发前收到PB公司以利息名义支付的款项共计5,421,440.02元，尚有13,080,947.58元损失未挽回。
2016年3月31日，被告人张凯如、高巍、唐明德经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案投资人提供的《投资理财计划协议书》、PB公司宣传资料复印件，证人刘某、肖某、侯某、钱某、陈某、单某、郑某、汤某、李某、费某、毛某、邵某的证言，相关证人提供的出金表、投资理财计划协议书、银行对账单、微信聊天记录，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、调取的身份情况以及被告人张凯如、高巍、唐明德的供述等。
原审法院认为，被告人张凯如、高巍、唐明德违反规定、采用投资理财名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。张凯如、高巍、唐明德均系自首，均依法从轻处罚。高巍、唐明德在共同犯罪中起次要作用，依法减轻处罚。高巍、唐明德具有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张凯如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人高巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人唐明德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；退缴在案的赃款予以发还，不足部分责令被告人张凯如、高巍、唐明德继续退赔。
上诉人高巍提出，他从亲友处借款700余万元给张凯如，原判量刑过重。高巍的辩护人提出，高巍在本案中作用较小，其本人基于对张凯如的信任从亲友处借款700余万元给张凯如使用，张凯如还以高巍名义向他人借款450万元，上述钱款均由张凯如使用，其中包括支付被害人500余万元利息；案发后高巍在亲属帮助下退还了从公司领取的20余万元工资。综上，辩护人认为原判对高巍量刑过重，且判决高巍承担退赔被害人的责任不公，希望二审法院查清上述事实，依法改判。
上诉人唐明德提出，他具有从犯、自首、退赃等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重；他没有占有非法吸收的资金，不应继续退赔赃款。唐明德的辩护人提出，原判虽认定唐明德具有自首、从犯、退赃等情节，但在量刑时未充分予以体现，唐明德主观恶性较小，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人张凯如、高巍、唐明德违反规定、采用投资理财名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。高巍、唐明德系从犯，依法减轻处罚。张凯如、高巍、唐明德均系自首，依法从轻处罚。高巍、唐明德有退赃情节，酌情从轻处罚。
关于高巍、唐明德及相关辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，本院认为，高巍是否从亲友处借款给张凯如使用并不影响对其参与非法吸收公众存款事实的认定；原判综合高巍、唐明德在共同犯罪中所实施的具体行为和所起作用等，区分高巍、唐明德与张凯如的地位、作用，认定两名上诉人均系从犯，并分别予以减轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于高巍的辩护人、唐明德分别所提不应判决高巍、唐明德继续退赔的相关辩护意见和上诉理由，本院认为，高巍、唐明德作为共同犯罪的参与者，应对全案所造成的损失承担共同退赔的责任，相关辩护意见和上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上诉人张凯如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。上诉人高巍、唐明德的上诉理由及相关辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张凯如撤回上诉。
二、驳回上诉人高巍、唐明德的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 高丹丹
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……