吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第158号
原告：刘桂兰，女，1953年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：陈艳君，女，1973年4月20日出生，汉族，个体，住东丰县。
原告刘桂兰诉被告陈艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告陈艳君到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2014年10月31日17时许，我与被告陈艳君夫妇在梅河口市铁北北方宾馆道口因卖干豆腐一事发生口角，我被被告殴打，我当时头脑不清，全身是血，由在场人报警，派出所出警到达现场后将我送至医院进行救治，因与被告协商赔偿无果，现起诉，要求被告赔偿我各项损失共计人民币4941元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳君辩称：原告所述与事实不符，原告所述地点不对，我与原告发生纠纷是在市场门口，我有合法的经营手续在铁北市场卖干豆腐，而原告没有任何手续，按照规定是不允许在市场前摆摊卖干豆腐的，原告的行为属于非法经营，其行为严重损害了市场合法业户的利益，同时也扰乱了市场的正常经营秩序，我是为了出面劝止原告的不法行为从而产生了此纠纷，原告诉称是我们夫妇将其殴打，当时我丈夫并不在场，也不存在原告诉称的全身是血、头脑不清的情况。
在庭审质证中，原告刘桂兰与被告陈艳君对以下事实有争议，本院评判如下：
原告刘桂兰合理的经济损失是多少？
原告刘桂兰主张：我的经济损失有医疗费476元、误工费2000元、护理费1000元、财产损失（干豆腐和电子称）465元、精神损害抚慰金1000元，各项费用共计4941元。我的损失均属合理，被告应该赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：吉林省医疗机构门诊收费专用票据2份，证明我伤后在梅河口市友谊医院就诊的事实，共花费急诊费用476元。
被告陈艳君针对该证据的质证意见是，对该证据无异议。
被告陈艳君主张：我不认可原告的各项费用，原告说的不符合事实。原告并没有受伤，不需要住院治疗，因此不存在误工费和护理费；干豆腐和电子称的损失不存在，原告应提供合法的证据加以证明；不存在保护精神损失费的情况。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证人王某某出庭证实，证明：纠纷发生当天我所了解的情况，纠纷发生当天我并没有看见原、被告之间打架，当时我正在铁北农贸市场卖货，那时正是上下班的高峰期，我也不知道因为什么，她们突然之间就吵起来了，原告卖货的摊位离我和被告很近，我与被告是在农贸市场的门洞里，原告是在久玖饭店附近，她们距离很远。我不知道是因为什么，原告突然就过来了，她俩就争执起来了，在我们市场卖货是需要缴纳一定费用的，原、被告之间是同行业，被告不希望原告在这附近卖干豆腐，她俩主要是因为这事吵起来的。吵完之后，原告就走了，后续发生什么我就不知道了，因为当时正值下班的高峰期，人特别多我就开始卖货了，我没看见她们打起来。
本院依职权调取梅河口市公安局梅公（铁）行受字{2014}第226号行政案件卷宗，并当庭宣读1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、罚款专用票据（陈艳君）；5、2014年10月31日陈艳君询问笔录；6、2014年10月31日刘桂兰询问笔录。原告刘桂兰对以上证据均无异议；被告陈艳君对1、3、6无异议，对证据2有异议，当时办案的警官是宋洋，他说原告总打架，他们也管不了，说双方打架无论是谁的对错都得罚款，所以我才交的钱；对证据5有异议，这不是事实，当时是办案的警官在电脑上写的，不是我自己写的，我不知道他写的是什么，他们也没让我看，我就在一边坐着，但是字是我签的，宋洋警官说电脑坏了，当时没让我签字，我就回铁北市场了，后来来了两位警官过来找我签字，他们也没让我看，也没问我是否有异议，我就草率的签字了。
本院认为，公安机关的行政卷宗，是职能部门依职权作出，被告对行政处罚告知笔录以及其于2014年10月31日在公安机关所作的询问笔录提出异议，但因被告未在合理的期限内提出复议申请，应视为对行政处罚告知笔录以及其于2014年10月31日在公安机关所作的询问笔录的自认，本院对该证据予以采信；被告未对吉林省医疗机构门诊收费专用票据提出异议，本院对该证据予以采信；证人王丽杰系铁北市场经营熟食摊位的商户与被告陈艳君所经营的干豆腐摊位相邻，纠纷发生当天证人王丽杰在场，根据其证言可以证实原、被告双方当天因为同业竞争发生了争吵，本院对于此部分证言予以采信，但是证人王丽杰证实原、被告双方纠纷发生当天并没有发生肢体冲突，只是吵架，这与梅河口市公安局梅公（铁）行决字（2014）第158号行政决定书所证实的原、被告双方在梅河口市铁北街农贸市场门口，因为卖干豆腐一事发生口角，而后原告将被告殴打的事实相矛盾，本院不予采信。被告陈艳君应本院的要求在庭后提交其营业执照复印件1份、食品流通许可证复印件1份、预防性健康体检合格证复印件1份，证明被告在铁北市场经营干豆腐摊位，手续合法、齐全的事实，本院认为，被告所提交的上述证据是行政机关颁发的正式执照和证明，且均在有效期间内，形成了相互认证的证据链，能够充分证明其所要证明的事实，本院予以采信；原告在庭后提交了照片6张，证明其干豆腐与电子称的损失，该证据被告未予质证，从照片可以看出干豆腐散落一地、电子称在三轮车上，但是因无其它证据相互认证，无法证明损失的成因、具体损失情况以及损失的价值，因此对于此证据本院不予采信。
经审理查明本案事实如下：被告陈艳君系铁北市场经营干豆腐的合法摊主，2014年10月31日16时30份许，在梅河口市铁北街农贸市场门口，原、被告双方因卖干豆腐抢生意一事发生口角，而后双方厮打在一起，造成原告受伤就诊的侵权事件。经过梅河口市公安局铁北派出所处理，原、被告未达成调解合意。现原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失4941元。
本院认为，原、被告作为成年人，在处理陌生人之间发生的摩擦时，不能冷静处理，妥善解决，原告系铁北市场的合法摊位经营者，被告属于无照经营，被告在与原告因卖干豆腐抢生意一事发生口角争执后，被告应当通过合法、合理的途径进行解决，而不是采取非理性的方式去解决，与被告发生口角争执，双方厮打在一起，造成原告被送往医院进行救治的后果，被告的行为导致事件的升级，故被告应对原告人身损害承担主要赔偿责任；原告明知被告在铁北市场卖干豆腐，其仍在市场附近进行同业竞争，且其本身属于无照经营，其行为与事件的发生、发展和造成的后果均有一定的因果关系，原告的自身存在一定的过错，因此原告对自身的损害也负有一定的责任，本案中应付次要责任。原告主张误工费2000元、护理费1000元、精神抚慰金1000元，因未向本院提交相关证据予以证明且无相关法律依据，本院不予保护。对于赔偿的项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，经核对，原告的各项损失有医药费476元，本案中被告应按70%的责任比例赔偿原告的医疗费333.2元（476元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院判决如下：
被告陈艳君赔偿原告刘桂兰医疗费333.2元，于本判决生效后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告陈艳君到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘桂兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年三月三日
代理书记员 于俊明