四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5165号
原告韩某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告徐某，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人雷琴，该公司员工。
原告韩某某诉被告朱某某、徐某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张前英，被告朱某某及其委托代理人王倩、被告徐某、被告平安公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年5月6日18时左右，被告徐某驾驶川A-X5S**号小型客车沿双流县双楠大道由蛟龙工业港方向往黄水镇方向行驶，行至正通路口左转弯时与相对方向沿双楠大道辅道直行由被告朱某某驾驶的川Z-01D**号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，致车辆受损、原告及朱某某受伤。因无法确认哪方当事人违反交通信号灯，双流县公安局交通警察大队出具了交通事故证明。原告于2014年5月6日在双流县第一人民医院住院治疗至2014年6月17日，医院指出原告出院后休息3个月及门诊随访。原告的伤情经鉴定为八级、十级伤残。原告作为搭乘人并无过错，被告徐某及朱某某应承担赔偿责任。因川A-X5S**号车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，被告平安公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告损失共计210453.89元；第三被告在其保险责任限额内承担赔偿责任。
被告朱某某辩称，对事故发生无异议，但徐姗的转弯车辆没有避让朱某某的直行车辆，应承担事故全责；原告的诉讼请求过高，应依法判决。
被告徐姗辩称，对事故发生无异议，徐姗不应承担事故责任；徐姗为原告垫付医疗费30580元，要求在本案中一并处理；原告的诉讼请求过高，应依法判决。
被告平安公司辩称，对事故发生无异议，徐姗不应承担事故责任；徐姗在平安公司投保了交强险和商业三者险，应由公司在保险限额内理赔；平安公司为原告垫付费用10000元，要求在本案中一并处理；原告的诉讼请求过高，应依法判决。
经审理查明，2014年5月6日18时左右，被告徐某驾驶川AX5S**号小型桥车沿双流县双楠大道由蛟龙工业港方向往黄水镇方向行驶，行至正通路口左转弯时与相对方向沿双楠大道辅道直行由被告朱某某驾驶的川Z01D**号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，致车辆受损、原告及朱某某受伤。因双流县公安局交通警察大队经调查不能确认哪方当事人违反交通信号通行，故未划分事故责任。原告在双流县第一人民医院住院治疗42天，后进行门诊治疗，共产生医药费61194.02元（其中原告垫付20613.40元，被告徐姗垫付30580.62元，被告平安公司垫付10000元）。双流县第一人民医院在出院医嘱中注明：“1、休息3个月；2、门诊随访；3、建议到上级医院五官科六诊就诊”。四川福森特司法鉴定所评定原告伤残等级为八级伤残和十级伤残，原告支出鉴定费850元。
另查明，原告长期在外务工。自2013年3月起在成都腾驰汽车维修有限公司工作。原告与其妻生育一子，取名韩某某（2009年11月2日出生）。
还查明，被告朱某某系川Z-01D**号普通二轮摩托车的所有人。被告徐姗系川A-X5S**号小型桥车的所有人，其为该车在被告平安公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
再查明，本次交通事故还导致朱某某受伤（其已另案起诉），损失共计149444.71元。
诉讼中，各方当事人均同意按20%扣除自费药，原告当庭放弃对被告朱某某的赔偿主张。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原、被告身份信息、营业执照，被告朱某某、徐姗的驾驶证，川Z01D**号普通二轮摩托车、川AX5S**号小型桥车的行驶证，交强险、商业险保单，双流县公安局交警大队出具的交通事故证明，住院病历及用药清单，出院证及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，常住人口登记卡及出生证明、工作证明、居住证明、务工证明及劳动合同在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告朱某某、徐姗驾驶机动车引发交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。交警部门未划分事故责任，原告作为搭乘人，对事故发生无过错，而被告朱某某、徐姗也未举出有效证据证明事故责任情况，加之二被告均驾驶的是机动车，故由二被告按5：5的比例承担事故责任为宜。因川AX5S**号车向被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由平安公司在交强险的赔偿限额内分项对原告的各项损失予以赔付，对超出交强险赔偿限额的损失，由被告朱某某与徐姗各承担50%的赔偿义务，被告徐姗的赔偿义务由平安公司按保险合同在商业三者责任险赔偿限额内直接向原告赔付。因该起交通事故还导致了朱某某受伤致残，故原告与朱某某应按损失比例分摊保险金。原告当庭放弃对被告朱某某的赔偿主张系对其民事权利的合法处分，应予支持。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费20613.4元，有正规的医疗票据佐证，予以认可，加上被告徐姗垫付的30580.62元，被告平安公司垫付的10000元，医疗费共计61194.02元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），符合法律规定，予以认可；3、营养费1260元（30元／天×42天），因无医嘱证明，不予认可；4、护理费4200（100元／天×42天），标准过高，认可2520元（60元／天×42天）；5、交通费1000元，酌情考虑600元；6、鉴定费850元，有正规的鉴定费票据佐证，予以认可；7、误工费14293.3元（3200元／月÷30天×134天），原告提供了务工、居住、工资证明，能客观反映其在城镇务工的事实，但缺乏纳税证明及工资表等证据，故按四川省2013年度修理行业平均工资标准28005元／年计算为宜，误工时间应计算至定残前一日，即误工费为7156.83元（28005÷12÷30×92）；8、残疾赔偿金138681.60元（22368×20年×31%），符合法律规定，予以认可；9、被扶养人生活费13295.59元（6127元×14年÷2人×31%），符合法律规定，予以认可；10、精神损害抚慰金15000元，因此事故导致原告伤残，应给予其一定的精神抚慰，本院根据具体情况酌定为7000元。故，原告因本次交通事故导致的各项损失合计为232558.04元，其中鉴定费850元及自费药12238.80元（61194.02元×20%）由被告朱某某、徐姗各承担一半，余下的219469.24元先由平安公司在交强险限额内赔付73200元，超出的146269.24元由被告徐姗承担50%即73134.62元，该部分由被告平安公司在商业三者险限额内向原告直接赔付，扣除被告平安公司垫付款10000元，其还应赔付136334.62元。被告徐姗应自行承担赔偿款6544.40元，而其已为原告垫付30580元，为减少诉累，被告平安公司可直接向原告支付赔偿款112299.02元，向被告徐姗支付垫付款24035.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩某某赔偿款112299.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告徐姗垫付款24035.60元。
三、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告韩某某负担1114元，被告徐姗负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 薇