wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2213号
罪犯王天先，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）宜中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王天先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年5月13日以（2002）川刑复字第255号刑事裁定书核准：死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年5月13日起。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日、2007年10月10日分别作出（2004）川刑执字第423号刑事裁定、（2007）川刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯王天先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2012年5月3日分别作出（2010）成刑执字第623号刑事裁定、（2012）成刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯王天先减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变、减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年10月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王天先在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王天先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王天先减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第119号
原告易某，男，1975年2月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人王福成，萍乡市法律援助中心律师。
被告李某，女，1970年6月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告易某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人王福成到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原与彭某系朋友关系，原告在芦溪镇经营油漆和仿瓷业务，彭某系木工。2012年9月初，原告的老客户陈某重新装修其位于芦溪镇田心阁的老房子，将油漆和仿瓷业务交给原告做，并要求原告介绍木工，原告就将彭某介绍给陈某，彭某就这样认识了陈某。上述油漆、仿瓷和木工业务大概20天左右就完成了，几天后，彭某因和别人合伙做绿化生意，缺少资金，就向陈某借钱，陈某答应借款两万元，但要求月息500元并要求原告提供担保，因为两头都是朋友，借款金额又不大，原告就答应了他们的要求，同意以油漆店作抵押。2012年9月29日陈某就支付了20000元借款给彭某，扣除约定的两个月利息1000元，实际支付19000元，彭某向陈某出具了借条，原告以担保人的身份在借条上签字。借款后，彭某并未按约定时间及时还款，但一直都向陈某支付了利息。2013年8月，彭某因车祸变成了植物人，陈某就向被告催讨借款，但被告不予理睬。因担心借款不能偿还，陈某于2014年3月20日向芦溪县法院提起诉讼，要求原告承担连带责任，代替彭某偿还借款，芦溪县法院于2014年5月28日作出（2014）芦民一初字第34号民事判决书，判决原告承担连带责任，代替彭某偿还借款并承担诉讼费。上述判决生效后，陈某申请法院强制执行，原告就将19000元交给芦溪县法院执行局，并承担了诉讼费和执行费。综上所述，原告承担担保责任后，有权向债务人彭某追偿。因彭某已经于2014年5月份伤重而亡，根据法律规定，上述债务系其夫妻共同债务，被告李某作为彭某的妻子，依法应对上述债务承担清偿责任。彭某因车祸已获得的赔偿，被告李某作为赔偿款项的保管人或继承人，也理应承担上述债务的清偿责任。请求法院判决被告偿还原告替其夫妻支付陈某借款、诉讼费及执行费共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年9月29日彭某向陈某借款2万元，易某提供担保。在2013年8月彭某因交通事故成植物人，陈某向芦溪县人民法院提起诉讼，请求担保人易某承担担保责任，芦溪县人民法院作出（2014）芦民一初字第34号判决书，判决“一、易某偿付陈某19000元。二、易某在承担偿付责任后，有权向彭某追偿”。陈某于2014年7月份向芦溪县人民法院申请执行，在执行阶段，芦溪县人民法院从易某帐户扣划4018.18元，易某主动交标的款15300元，交执行费400元，共计支付19718.18元。易某于2014年9月22日向芦溪县人民法院提起诉讼。
另查明，彭某于2014年5月13日死亡，其妻为李某。
以上事实有原告提供的彭某借条及易某营业执照复印件、陈某起诉彭某及易某的民事诉状、（2014）芦民一初字第34号民事判决书、（2014）芦执字第80号执行通知书、芦溪县法院发票两张、芦溪县法院协助扣划存款通知书及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第34号民事判决书及芦溪县人民法院发票及芦溪县法院协助扣划存款通知书，可确认易某确实承担了保证责任，支付了19000元给陈某，且支付了诉讼费300元、执行费400元。因彭某向陈某借款的时间为2012年9月29日，该借款为彭某与李某婚姻存续期间所借，李某放弃答辩及举证权利，故本院推定该借款为夫妻共同债务。因彭某于2014年5月13日死亡，故原告要求被告李某支付其因彭某与陈某借款所产生的费用的要求本院予以支持。因本院确认原告因彭某与陈某借款一事所产生的费用为19700元，故本院确认被告李某应支付给易某19700元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿付原告易某19700元。
以上给付义务，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺志军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第339号
申请人杨双菊，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林东华，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨双菊与被执行人黄翀、林东华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第820号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第520号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区奔牛镇火车站路16号。因本案于2014年2月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日20时15分许，被告人钱某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区奔牛镇三八林酒店至杨弯村一弄堂内不慎摔倒，其本人受伤。民警在处置该事故中发现钱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为214.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人钱某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十六日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第520号 公诉机关天津市武清区人民检察院。 被告人陈×，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2014年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。 天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天津市武清区人民检察院指控，被告人陈×于2014年8月25日18时许，驾驶津M**×××号五菱牌面包车，沿梅丰路由西向东行驶至天津市武清区上马台镇大康庄变电站路口处时，与由南向北过公路的张××骑行的电动自行车发生交通事故，造成张××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈×负事故的主要责任。事发后，被告人陈×主动拨打110报警，委托他人拨打120抢救伤者，并于现场等候处理。 另查明，案发后，被告人陈×在接受交警讯问时，如实供述了肇事经过。被告人陈×驾驶的车辆所有人为天津浩华恒昌投资有限公司，其为该公司的司机。就本案的民事赔偿问题，天津浩华恒昌投资有限公司已与被害人张××的亲属达成赔偿协议，由该公司赔偿了被害人张××亲属的经济损失。同时，张××的亲属恳请司法机关不予追究陈×的刑事责任。 上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市公安局110接处警综合记录单、120出诊派车单、接报警及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、张××尸体检验报告、交通事故痕迹、车辆鉴定、陈×血液酒精含量检验、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈×驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，遇情况采取措施不利，未保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈×在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，后如实供述肇事经过，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈×能自愿认罪，且其所在公司已赔偿了被害人张××亲属的经济损失，使其得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人陈×犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人陈×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李宗莲 二〇一四年十一月二十五日 书记员  王 晓 速录员  张 敬 附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初95号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔凡兵，系十堰兴兵输送机械制造有限公司法人代表。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日，被告人孔某在中国工商银行十堰市分行人民路支行办理一张信用额度为5万元的“牡丹借记卡”，卡号为43×××24，后于2014年11月份透支该信用卡本金49923.91元后逾期未归还。该银行于2014年12月15日至2015年5月21日共进行电话、短信以及上门告知等方式催收40余次，被告人孔某仍未归还上述信用卡透支款项。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、银行个人开户信息、信用卡交易明细、银行催款信息、银行出具的偿还信用卡本金证明等书证；银行的报案材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能将信用卡本金全部退回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵会芬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1192号
罪犯刘伟，男，生于1987年10月06日，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异字第10号
异议人（�请执行人）柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人胡小妮。
被执行人郭志标。
被执行人叶宏。
第三人郭小琴，系被执行人叶宏的妻子。
第三人何小兰，系被执行人郭志标的妻子。
本院在执行柒启旺申请执行郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，柒启旺于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柒启旺提出，郭志标和叶宏是本案被执行人，分别承担160万元和50万元债务，何小兰和郭小琴分别是郭志标和叶宏的妻子，依据相关法律规定，夫妻有共同的还款义务，且郭小琴恶意转移财产，因此申请纠正本院2015年9月21日作出的（2013）余执提字第19-3号执行裁定书，追加何小兰、郭小琴为本案被执行人。
本院查明，本院在执行柒启旺诉郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2013）余执提字第19-1号执行裁定书，裁定追加郭志标、叶宏为本案被执行人，分别在抽逃注册资金160万元、50万元的范围内承担债务责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，柒启旺向本院申请追加第三人郭小琴、何小兰为本案被执行人。2015年9月21日，本院参照最高人民法院对山东省高级人民法院的（2012）执他字第8号复函，裁定驳回柒启旺追加何小兰、郭小琴为被执行人的申请。
本院认为，本案的执行依据（2012）余民二初字第11号民事判决书并未涉及郭志标、叶宏的责任问题，该二人�抽逃注册资金被追加为本案被执行人，该二人在本案中承担的债务是否属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，没有生效法律文书予以明确，且追加被执行人配偶为被执行人并非法定情形。本案中郭志标、叶宏承担的债务是否属于夫妻共同债务，属于实体问题，不宜通过执行程序直接确定，应该通过诉讼予以确定。异议人提出郭小琴恶意转移财产，因权利人有权处分自己的财产，对此，本案不予审查。综上，本院裁定驳回柒启旺追加郭小琴、何小兰为被执行人的申请并无不妥，异议人柒启旺的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异字第10号
异议人（申请执行人）柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人胡小妮。
被执行人郭志标。
被执行人叶宏。
第三人郭小琴。
第三人何小兰。
本院在执行柒启旺申请执行郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，柒启旺于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柒启旺提出，郭志标和叶宏是本案被执行人，分别承担160万元和50万元债务，何小兰和郭小琴分别是郭志标和叶宏的妻子，依据相关法律规定，夫妻有共同的还款义务，且郭小琴恶意转移财产，因此申请纠正本院2015年9月21日作出的（2013）余执提字第19-3号执行裁定书，追加何小兰、郭小琴为本案被执行人。
本院查明，本院在执行柒启旺诉郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2013）余执提字第19-1号执行裁定书，裁定追加郭志标、叶宏为本案被执行人，分别在抽逃注册资金160万元、50万元的范围内承担债务责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，柒启旺向本院申请追加第三人郭小琴、何小兰为本案被执行人。2015年9月21日，本院参照最高人民法院对山东省高级人民法院的（2012）执他字第8号复函，裁定驳回柒启旺追加何小兰、郭小琴为被执行人的申请。
本院认为，本案的执行依据（2012）余民二初字第11号民事判决书并未涉及郭志标、叶宏的责任问题，该二人因抽逃注册资金被追加为本案被执行人，该二人在本案中承担的债务是否属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，没有生效法律文书予以明确，且追加被执行人配偶为被执行人并非法定情形。本案中郭志标、叶宏承担的债务是否属于夫妻共同债务，属于实体问题，不宜通过执行程序直接确定，应该通过诉讼予以确定。异议人提出郭小琴恶意转移财产，因权利人有权处分自己的财产，对此，本案不予审查。综上，本院裁定驳回柒启旺追加郭小琴、何小兰为被执行人的申请并无不妥，异议人柒启旺的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 涂 珍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第755号
原告：俞某某。
委托代理人：傅某某。
被告：程某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告俞某某与被告程某某、董甲、董乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人傅某
某，被告董甲到庭参加诉讼，被告程某某、董乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程某某、董甲因经营需要，在2007年1
2月29日向原告借款200000元，双方签订《保证借款承诺书》
一份，约定借款在2008年2月28日归还，利息按同期银行贷款
利息四倍计算。被告董乙为此借款和实现债权的费用承担连带
保证责任。协议签订后，原告按约履行了借款义务，被告程鹏
、均董甲只支付利息到2008年5月28日，借款至今未还，被告
董乙也未尽保证义务。故起诉，其诉讼请求为：1、判令被告
程某某、董甲立即归还借款200000元，按中国人民银行基准贷
款利息四倍计算支付利息自2008年5月29日起至利随本清（截
止起诉日暂计98560元），支付原告为实现债权所支出的费用4000元；2、被告董乙对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张及事实，在本院指定的举证期限内向
本院提交了以下证据：
1、保证借款承诺书一份，证明被告程某某、董甲向原告
借200000元，双方约定月息按银行同期贷款利率四倍计算，如
违约承担原告为实现债权的一切费用，被告董乙对上述款项承
担连带责任担保，被告程某某、董甲借款后，只支付到2008年
5月28日的利息，借款未归还，被告董乙也未尽保证义务的事
实。经被告董甲质证，对保证借款承诺书上的签名无异议，对
内容已不记得了。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
本案债权聘请上虞市城关法律服务所进行诉讼，已支付代理费
4000元的事实。经被告董甲质证无异议。
被告程某某、董乙均未答辩，也未向本院提交证据。
被告董甲在庭审中辩称：2009年8、9月份，原告夫妻去
找她还款，她要看借条，原告说借条在家里，并讲已归还了40
000元，未归还160000元；她已与程某某离婚，所有的财产和
债务都归程某某，她现无能力归还借款。
被告董甲在举证期限内向本院提交了本院（2008）虞某
一初字第1142号民事调解书一份，证明其已与程某某协议离婚
，协议约定所有财产归程某某，所有债务归程某某，其已无财
产，无力归还原告借款。经原告质证，对调解书的真实性无异
议，但与本案无关联性，被告董甲、程某某都是本案的借款人。
对以上原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提
交的证据1、2，被告董甲对证据1的其签名无异议，对证据2无
异议，被告程某某、董乙未向本院就本案事实提出答辩，也未
向本院提交证据，又未到庭参加庭审，视为其放弃对证据质证
的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。对被告董甲
提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据原、被告提交的证据及到庭参加诉讼当事人的陈述
，本院对本案事实作如下认定：
2007年12月29日，原告与被告程某某、董甲、董乙签订
《保证借款承诺书》一份，《保证借款承诺书》约定：被告程
某某、董甲因生意需要，向原告借款200000元，借款期限自20
07年12月29日至2008年2月28日，利息按银行同期贷款利息的
四倍收取；该借款由被告董乙提供连带责任保证，保证期间至
主债务履行完毕。《保证借款承诺书》同时载明：该笔借款业
已收到，借款人承诺及时清偿借款，并愿意负责该借款的利息
及实现债权的一切费用等。被告程某某、董甲借款后只向原告
支付了至2008年5月28日的利息，借款未返还，2008年5月29日
起的利息未支付，被告董乙亦未尽保证责任。
另查明：原告为实现本案债权，聘请上虞市城关法律服
务所进行诉讼，并已支付诉讼代理费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。原、被告之间签订的《保证借款承诺书》系双方当事人
真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，认定合法有效。《保证借款承诺书》确定了原告与被告程某某、董
甲之间的债权债务关系及原告与被告董乙之间的担保法律关系
；被告程某某、董甲未按照约定的期限返还借款并支付利息有
过错，应按约履行还款付息及支付原告为实现债权所支出的费
用之义务；当被告程某某、董甲未按约还款付息时，被告董乙
应对被告程某某、董甲未履行的借款本息及为实现债权的费用
等承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告程某某、董甲还款
付息，并支付其为实现债权所支出的费用，要求被告董乙承担
连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董
甲提出的原告夫妻对其说，借款已归还40000元，未归还16000
0元之辩称意见，因原告对此予以否认，而被告董甲又未能提
供相关证据佐证，故对被告董甲的该辩称意见本院不予采信。
被告程某某、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事担保法》第
六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告程某某、董甲在本判决生效后十日内返还原告
俞某某借款200000元，支付诉讼代理费4000元，支付以200000
元为本从2008年5月29日起至判决确定履行日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告董乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告程某某、
董甲负担，被告董乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费5778元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十日
书 记 员 夏玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第244号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人倪某某，男，1993年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月7日9时许，被告人倪某某在郑州市西四环某工厂男生宿舍322房间，趁被害人苗某离开宿舍之际，将苗某放宿舍床头上枕头旁钱包内的交通银行卡盗走。当日13时4分，倪某某持此卡在郑州市西四环某酒店下的农业银行自动取款机取现3000元，次日10时43分在荥阳市索河路交通银行柜台取现60元，前后共取走现金3060元。案发后倪某某赔偿被害人并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人倪某某的供述，被害人苗某的陈述，辨认笔录，银行卡存取记录、收到条及领条、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月7日9时许，被告人倪某某在郑州市西四环某工厂男生宿舍322房间，趁被害人苗某离开宿舍之际，将苗某放宿舍床头上枕头旁钱包内的交通银行卡盗走。当日13时4分，倪某某持此卡在郑州市西四环某酒店下的农业银行自动取款机取现3000元，次日10时43分在荥阳市索河路交通银行柜台取现60元，前后共取走现金3060元。案发后倪某某赔偿被害人并取得谅解。
2014年1月10日被告人倪某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人苗某的报案及陈述，证实2014年1月8号晚上，其用银行卡取钱，发现卡上没钱，且密码已被修改，且其卡上被取走3000元现金。其怀疑是同宿舍的倪某某干的。并附有银行卡存取款明细。
2、领条，证实倪某某赔偿苗某，苗某谅解倪某某。
3、年龄证明，证实被告人倪某某的个人身份信息。
4、到案经过，证实被告人倪某某被民警抓获的情况。
5、被告人倪某某的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人倪某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人倪某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 张长太
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第244号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年11月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月27日刑满释放。2014年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马乙四某某某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某、马乙四某某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。因被告人王某某、马乙四某某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某、马乙四某某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人王某某、马乙四某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月13日14时许，被告人王某某、马乙四某某某在本市城中区华德美食城过街天桥楼梯处，见被害人央琴某某上衣右侧口袋内有一部手机，遂上前尾随实施盗窃，由被告人马乙四某某某打掩护，被告人王某某将手机盗得，后被民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1550元。赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人王某某、马乙四某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1550元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、二被告人的供述、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据。
被告人王某某、马乙四某某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人王某某、马乙四某某某在本市城中区华德美食城过街天桥楼梯处，尾随被害人央琴某某，由被告人马乙四某某某作掩护，被告人王某某将被害人上衣右侧口袋内有一部手机盗得后，被民警当场抓获，并查获三星手机一部。经鉴定：被盗三星牌手机价值人民币1550元。赃物已追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某某、马乙四某某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、被告人的供述、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马乙四某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1550元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、马乙四某某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马乙四某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玉冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2623号
原告洛阳傲卡汽车销售有限公司。
法定代表人杨健。
被告刘红玲，女，1960年1月19日生。（缺席）
上列原告洛阳傲卡汽车销售有限公司诉被告刘红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳傲卡汽车销售有限公司委托代理人王亚飞、栗楠到庭参加了诉讼，被告刘红玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，双方约定：1、被告购买捷豹汽车一辆，发动机号200514114638204P7；车架号SAJAA05M3FPU49980，车价40万元人民币；2、被告以分期付款方式购买该车，委托原告代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；3、被告首付款为车辆价格的30%计人民币12万元，贷款金额为28万元；4、被告欠款一期（到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期）或车辆上安装的GPS终端系统不能正常使用，发生故障或损坏时，被告未通知原告或采取补救措施，原告有权要求被告立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告代为转付贷款机构；5、如被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方向甲方支付购车价款的20%的违约金8万元，律师费、诉讼费等各种费用由被告承担。合同签订后，原告依约协助被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行办理了汽车贷款业务，贷款总额28万元，被告也依约支付了车辆首付款12万元，并于2015年3月17日在青海捷豹汽车销售服务有限公司购买了合同约定的捷豹汽车。购买后被告在洛阳车管所办理了车辆入户手续，车牌号为豫C521**。但2015年6月份开始，原告就无法收到车辆GPS信号，被告按期偿还三期贷款后，2015年8月20日应还的当期银行贷款至今未还。发生以上情况后，原告按被告留下的联系方式多次与其联络，发现被告电话关机，其所留住址也无法找到本人。原告认为被告的行为已经严重违约，依照约定有权要求被告支付全部贷款本息并支付违约金，因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付全部贷款本息261216.93元；2、依法判令被告向原告支付违约金80000元；3、本案原告律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追回车辆自行变卖25万元，扣减欠款，现变更第一项诉求为14096.64元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年2月6日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定：1、被告购买捷豹汽车一辆，发动机号200514114638204P7；车架号SAJAA05M3FPU49980，车价40万元人民币；2、被告以分期付款方式购买该车，委托原告代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；3、被告首付款为车辆价格的30%计人民币12万元，贷款金额为28万元；4、被告欠款一期（到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期）或车辆上安装的GPS终端系统不能正常使用，发生故障或损坏时，被告未通知原告或采取补救措施，原告有权要求被告立即支付到期和未到期全部贷款本息，并由原告代为转付贷款机构；5、如被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方向甲方支付购车价款的20%的违约金8万元，律师费、诉讼费等各种费用由被告承担。合同签订后，原告依约协助被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙支行办理了汽车贷款业务，贷款总额28万元，被告也依约支付了车辆首付款12万元，并于2015年3月17日在青海捷豹汽车销售服务有限公司购买了合同约定的捷豹汽车。购买后被告在洛阳车管所办理了车辆入户手续，车牌号为豫C521**。双方合同签订后，被告刘红玲仅支付部分车辆贷款，自2015年8月之后刘红玲就不再偿还贷款，原告洛阳傲卡汽车销售有限公司共计代为偿还4笔贷款，共计264096.46元。诉讼中，原告洛阳傲卡汽车销售有限公司将该捷豹汽车追回后变卖价款250000元，抵偿后被告刘红玲仍欠原告洛阳傲卡汽车销售有限公司14096.46元。
本院认为：原、被告之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定行使权利履行义务。被告未按约定偿还银行购车贷款，是违约行为，原告要求被告偿还代付的银行贷款和违约金，基于合同，于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳傲卡汽车销售有限公司代偿的购车贷款14096.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳傲卡汽车销售有限公司违约金80000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，由被告刘红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师 杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执721号
申请执行人：王俊全，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。
法定代表人：赵永祥，职务主任。
本院在执行申请人王俊全与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00232号
原告谭某某，男，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨某某，女，重庆市巫溪县人。
被告屈某某，女，1990年7月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇友谊村4组56号，公民身份号码500238199007022202。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 巍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初12号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯包庇罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年7月25日8时许，赵某乙无证驾驶货车沿临商路自北向南行驶至莘县朝城镇八里铺村附近时，将其顺行的李某甲撞成重伤，事故发生后，被告人赵某甲因其子赵某乙系无证驾驶，赶到现场顶替赵某乙，并在莘县交警大队侦查该案时顶替赵某乙作有罪供述，经侦查发现，赵某乙在发生事故时，被告人赵某甲不在现场，系事后赶到现场将伤者送到医院，并向办案人员称系自己驾车。案发后，赵某乙赔偿被害人李某甲损失470000元。2015年11月16日被告人赵某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己顶替赵某乙的事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，莘县公安局出具的赔偿协议书、发破案经过、到案经过，证人赵某乙、李某乙、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知他人是肇事者而作假证予以包庇，帮助他人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人赵某甲包庇罪的事实及罪名成立。被告人赵某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一两份。
审判员 王玉英
二〇一六年二月三日
书记员 王 珩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第904号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，黄成。
被告：陈寿斌。
被告：陈美美。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告陈寿斌、陈美美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月十一日
书�记员郑超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2559号
原告邓某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月21日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 罗菊香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3366号
上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审原告）徐乙。
被上诉人（原审原告）徐丙。
被上诉人（原审原告）徐丁。
被上诉人（原审被告）徐己。
原审被告徐戊，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告徐庚，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告徐辛，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执616号
申请执行人：朱建新，男，汉族，1959年9月26日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮阴市特殊钢总厂。
朱建新申请执行淮阴市特殊钢总厂劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人淮阴市特殊钢总厂已于2000年被原淮阴工商行政管理局吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无可依法追加、变更为执行主体的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1788号
申请执行人沈健能。
被执行人陆春光。
被执行人陈俊丹。
被执行人朱祝琴。
关于申请执行人沈健能与被执行人陆春光、陈俊丹、朱祝琴追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）启民初字第0934号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆春光、陈俊丹于应归还申请执行人沈健能人民币472669.27元并负担诉讼费用4145元。因三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆春光、陈俊丹、朱祝琴名下无银行存款信息，被执行人陆春光名下的苏F×××××车辆已被查封。另查明被执行人陆春光名下的位于汇龙镇东珠新村21幢401室的房产已在另案中进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张德利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1058号
原告李七桂。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告陈宾华。
被告蔡春云。
原告李七桂与被告陈宾华、蔡春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李七桂委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告陈宾华、蔡春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七桂诉称，被告陈宾华于2014年3月17日向原告借款人民币现金38万元，到2015年3月31日止还清。被告借款后不守信用，到期不归还借款，原告多次向两被告催收未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币38万元并支付逾期还款利息（利息计算，以本金38万元从2015年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告李七桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告陈宾华于2014年3月17日书写的借条一张，证明原告向被告借款的事实；二、广西农村信用社活期存款历史明细清单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明原告从自己账户取款并将款项给付被告；三、桂林市公安局安新派出所出具的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，借款是发生在婚姻关系存续期间，是共同债务。
被告陈宾华未答辩，未举证。
被告蔡春云未答辩，未举证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈宾华与被告蔡春云系夫妻关系。原告李七桂与被告陈宾华系朋友关系。2014年3月17日，被告陈宾华因做生意资金周转困难向原告借款38万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到李七桂人民币现金叁拾捌万正，￥380000元正，到2015年3月31日止还清。原告称双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告另提交本人账户明细清单，证实当日其从广西农村信用社提取现金25万元，从中国农业银行提取现金14万元。上述借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由推托不还，原告遂诉至本院，提出如上诉请。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加蔡春云为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告李七桂虽未能提供直接证据证实向被告陈宾华支付了借款38万元，但提供了其名下银行账户的明细清单，证实原告在借款当日从银行取出了现金38万元；并且被告出具的借条上亦写明借到的系原告现金38万元，被告对此亦未提出异议，故原告提供的上述银行账户明细清单及借条形成充分的证据链条，可证实被告陈宾华向原告李七桂借款38万元的事实，故本院认定原告李七桂与被告陈宾华之间的债权债务关系依法成立。借款期限届满后，被告陈宾华至今未归还借款本金，违反双方约定及法律规定，故本院对于原告诉请要求被告陈宾华归还原告借款本金38万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的问题，本院认为，原、被告虽未对借款期限内的利息进行约定，但根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，本案原告要求被告陈宾华支付逾期还款利息，应当按照中国人民同期银行贷款利率计付，从借款到期日2015年4月1日起算至本案借款本金还清之日止。因被告蔡春云与被告陈宾华系夫妻关系，现被告未能举证证实该借款为夫妻一方个人债务或原告知晓两被告之间约定分别财产制，故该借款应作为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告蔡春云应承担共同偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。被告陈宾华、蔡春云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其民事诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宾华、蔡春云应共同归还原告李七桂借款本金38万元及逾期还款利息（利息计算，按本金38万元，从2015年4月1日起算至本案借款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付）。
二、驳回原告李七桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费7166元，本案适用简易程序审理，已减半收取3583元（原告已预交），由被告陈宾华、蔡春云承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7166元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 谢丽娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1058号
原告象州县利鑫石料有限公司，住所地：象州县象州镇古才村下田铜钟岭。
法定代表人徐治国。
委托代理人欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
被告龚冠娟。
本院在审理原告象州县利鑫石料有限公司诉被告龚冠娟石场承包合同纠纷一案过程中，原告象州县利鑫石料有限公司于2016年4月12日以已与被告龚冠娟达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县利鑫石料有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州县利鑫石料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15，974元，减半收取人民币7，987元，由原告象州县利鑫石料有限公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢杰作
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01226号
原告：付军，男，1981年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑**幢1-501，身份证号码3402111981********。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑********室，身份证号码3402111966********。
原告付军诉被告傅开伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付军及代理人黄太卫到庭参加了诉讼。被告傅开伦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，并向原告出具了借条。原告当日将款交付给了被告。2013年5月18日和7月31日，被告再次向原告各借款100000元。被告借款后，不但不还钱还避而不见。原告现诉请法院判令被告立即归还欠款600000元，并支付自2013年8月19日起至借款还清时止按银行利率4倍计算的利息。
被告傅开伦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍证明、借条、银行交易详单等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。被告未提交诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明，被告傅开伦因经营需要向原告付军借款，并于2012年9月24日向原告出具了一张借条。借款金额为400000元。2013年5月18日及7月31日，被告分别向原告出具了借条，各向原告借款100000元。上述借款均未约定借款归还期限，也未约定是否支付利息。原告通过向其他人筹措款项以现金方式向被告交付了上述出借款。原告向被告主张上述债务时，被告拖延，现已无法联系。2013年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷法律行为合法有效。双方对借款是否支付利息没有约定，依法应当视为不支付利息。但是，被告在原告主张债权时不付，行为违约。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求符合法律规定。因双方未约定利息的支付标准，本院应依法将原告的相应请求进行调整。即利率标准按中国人民银行同期贷款利率进行计算。因此，原告主张的被告支付借款本金600000元及自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅开伦于本判决生效后十日内偿还原告付军借款600000元，并支付自2013年8月19日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3920元，合计13720元，由被告傅开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月十一日
书 记 员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01226号
原告付军，男，1981年3月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告傅开伦，男，1966年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告付军与被告傅开伦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告傅开伦价值680000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告傅开伦银行存款人民币680000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月十九日
书记员 俞明娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0280号
原告罗素娟。
委托代理人汪珉。
被告丁介伟。
被告吴央飞。
原告罗素娟诉被告丁介伟、吴央飞、江苏泰华娱乐文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗素娟、被告吴央飞到庭参加诉讼，被告丁介伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年6月9日，原告向本院申请撤回对被告江苏泰华娱乐文化管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告罗素娟及其委托代理人汪珉到庭参加诉讼，被告丁介伟、吴央飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗素娟诉称：2010年7月30日，原告将常熟市海虞南路92号房产中的部分房产转租给被告丁介伟，年租金为900000元。此后，原告依约将房屋交付给被告丁介伟用以经营泡泡酷吧项目。被告依约支付了第一年的租金900000元。2013年7月24日，被告丁介伟、吴央飞向原告出具确认函1份，确认被告丁介伟结欠第二年的租金900000元及逾期付款违约金135000元，并承诺于2013年8月1日前付清，被告吴央飞出具保证函，对上述1035000元的付款义务承担保证责任。同日，原告向被告发出催款函，催收第三年的租金900000元。另原、被告于同日签订协议书1份，协议约定被告未能在2013年8月1日前将租赁房屋归还原告的，视为被告继续承租，应当支付2013年8月1日至2014年7月31日的租金900000元。因被告未能支付租金，故起诉要求被告丁介伟给付原告租金及逾期付款违约金共计2835000元，被告吴央飞对其中的1035000元承担保证责任。
被告丁介伟未作答辩。
被告吴央飞辩称：就第二年的租金900000元及利息135000元向原告提供保证担保属实，应以店里的装修来折抵，其余部分不承担责任。
经审理查明：2008年11月27日，常熟市地方税务局与原告签订有租赁合同1份，约定经苏州市天益拍卖有限公司公开拍卖，原告获得常熟市新颜东路92号房产（原海虞宾馆）整体（除建设银行营业部、联通公司屋顶租赁部分）的租赁权。合同另约定租赁期限自2009年5月1日至2024年4月30日止。2010年7月30日，原告与丁介伟签订房屋租赁合同1份，由原告将其租赁房屋中的部分房屋出租给丁介伟，租赁期限为2010年8月1日至2017年7月31日，年租金为100000元（双方实际口头约定年租金为900000元），由丁介伟于每年的7月25日前给付原告。合同同时约定租赁期满后，装饰自然可分离部分，被告在三天内搬走，逾期作废弃物由原告处理。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告丁介伟，由被告丁介伟经营泡泡酷吧项目。被告向原告支付了第一年度租金900000元，以后的租金未能支付，也未将租赁房屋返还给原告。2013年7月24日，丁介伟向原告出具确认函1份，确认结欠原告2011年至2012年度的租金900000元及逾期付款违约金135000元，合计1035000元，于2013年8月1日前付清。吴央飞同时出具保证函，自愿对丁介伟的上述付款义务承担连带责任，保证期间为2年。同日，原告向被告丁介伟出具催款函，要求丁介伟支付2012年至2013年度的租金900000元，丁介伟在催款函下方签具对实际承租日期及实际发生的租金有异议，希望和解处理，房屋交付另行协商的意见。同日，原告与被告丁介伟签订协议书1份，协议约定双方自2013年8月1日起解除双方于2010年7月30日签订的房屋租赁合同及以后双方关于实际年租金900000元的口头补充合同，丁介伟于2013年8月1日前将租赁房屋归还原告，并在该日前结清所有水电费用，如丁介伟未能在此期限内将租赁房屋归还原告的，视为丁介伟继续承租，丁介伟应支付新的一年房租。嗣后，被告既未付款，也未将租赁房屋返还原告，故原告诉讼来院。
另查明：丁介伟向原告承租的房屋中有临街商业门面一间，目前由案外人实际使用，2013年7月10日起，原告向案外人收取每年100000元的租金（2013年7月10日以前的租金由被告收取）。
再查明：江苏泰华娱乐文化管理有限公司股东为丁介伟与吴央飞，该公司于2013年5月10日经工商行政管理部门核准注销。
以上事实，有原告提交的2008年11月27日的租赁合同、2010年7月30日的租赁合同、2013年7月24日的确认函、保证函、催款函、协议书等证据，本院庭审笔录、调查笔录、现场所拍摄的照片在卷予佐证。
本院认为，被告丁介伟结欠原告2011年8月1日至2012年7月31日期间的租金900000元及逾期付款违约金135000元事实清楚，原告要求被告丁介伟给付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴央飞对丁介伟1035000元的付款义务向原告提供保证担保，保证期限为2年，故被告吴央飞对被告丁介伟的上述付款义务应承担连带责任。关于原告主张的2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金900000元，被告丁介伟虽在催款函下方签具有异议的意见，但本案中未有证据证明被告将租赁房屋返还给了原告，从丁介伟签具的房屋交付另行协商以及协议书的相关约定也可反映至2013年7月24日房屋仍由被告控制，并未返还给原告，故被告丁介伟应当按照租赁合同约定支付该期间的租金900000元。关于原告主张的2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金900000元，本案中未有证据证明被告丁介伟在2013年7月24日以后将租赁房屋返还给了原告，故按照协议约定丁介伟仍应支付该期间的租金900000元，但应扣除原告从案外人处实际收取以及将来可以收取的临街商业门面一间的租金106027.40元（100000元＋100000元÷365天×22天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁介伟于判决生效后十日内给付原告罗素娟租金2593972.60元及逾期付款违约金135000元，二项合计2728972.60元。（如采用转账方式支付，请汇入原告罗素娟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告吴央飞对丁介伟上述付款义务中的1035000元承担连带责任。
三、驳回原告罗素娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29560元，由原告罗素娟负担849元，由被告丁介伟负担28711元，被告吴央飞对丁介伟负担案件受理费中的14115元负担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分28711元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告丁介伟、吴央飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈晓娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8060号
上诉人（原审原告）：北京华美飞扬商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人:吴然然，经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京闪迅网联电信技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼2层211室。
法定代表人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：费习英，北京市浩伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人北京华美飞扬商贸有限公司因与被上诉人北京闪迅网联电信技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华美飞扬商贸有限公司以同意履行一审判决为由，于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京华美飞扬商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华美飞扬商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由北京华美飞扬商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
助理审判员 朱 玥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 翼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3338号
原告：陈峰，男，1996年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陈峰与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈峰负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1369号
江锦龙：
众能联合租赁有限公司申请执行江锦龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3978元。经本院立案受理，现已全部自动履行到位，到位金额3978元，至此，众能联合租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0114执1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3549号
原告：程佳珠，男，1940年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘冬云（系原告妻子），住址同上。
被告：朱旭艳，女，1963年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告程佳珠与被告朱旭艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程佳珠及其委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼，被告朱旭艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佳珠向本院提出诉讼请求：被告归还原告14000元。事实与理由：被告朱旭艳因生意周转需要向黄一琴借款14000元，由原告担保，此后，被告一直不归还，在黄一琴多次催要下，迫不得已原告代被告归还了黄一琴14000元，垫付后向被告索要无果，故请求判决被告归还。
被告朱旭艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程佳珠与被告朱旭艳系朋友关系，2016年9月，被告朱旭艳因生意周转需要向原告借款，因原告无钱，原告便向朋友黄一琴借款，先后两次共借款14000元，由原告直接向黄一琴出具了借条。款项给付给被告朱旭艳后，被告朱旭艳向原告出具了借到黄一琴钱款的借条两份，内容分别为：“今借到黄一琴现金壹万元整（10000元），暂借两个月”；“今借到黄一琴现金肆仟元整”。该两份借条一直由原告保管并当庭向本院提交了借条原件。借款后，被告朱旭艳一直未还款，在黄一琴的催要下，2017年5月17日，原告归还了黄一琴14000元并收回了以原告名义出具给黄一琴的借条，黄一琴并说明原告程佳珠已归还钱款，黄一琴的借款已与其本人无关。
本院认为：经原告介绍，被告朱旭艳向黄一琴借款，被告朱旭艳出具了借条，足以认定朱旭艳与黄一琴之间的债权债务关系成立。就上述被告向黄一琴所借款项，原告程佳珠直接向黄一琴出具了借条，结合原告程佳珠及被告朱旭艳就同一借款同时向债权人黄一琴出具了借条，原告持有被告朱旭艳向黄一琴出具的借条原件的情况下，原告向黄一琴之间出具借条，应予认定为名为借贷实为保证的法律关系，应予认定为原告程佳珠对被告朱旭艳向黄一琴的借款承担连带保证责任。现原告作为保证人已代被告朱旭艳归还了借款，原告因此取得向被告朱旭艳追偿的权利，故对原告程佳珠诉求被告朱旭艳归还借款14000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭艳于本判决生效之日起十日内归还原告程佳珠14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告朱旭艳承担，原告程佳珠已预交，被告朱旭艳在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初2982号
被告张某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告张某某承担。
审判员 王亚琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈晓明
安徽省凤台县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）皖0421执738号
申请执行人:宋中全，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马宁，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：邱国荣，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
宋中全申请执行马宁、邱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
一、终结对该案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 � � 裁 定 书（2018）皖0421执738号申请执行人:宋中全，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：马宁，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：邱国荣，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。宋中全申请执行马宁、邱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月九日书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1210号
发往银行：中国农业银行
事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行诉高喜、何俊友公正债权文书一案，关于高喜、何俊友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高喜、何俊友银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第4号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月24日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县大观乡某某村某某组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年6月25日，刘某（另案处理）、张某某、唐某某（均未达刑事责任年龄）在望谟县人民政府旁将被害人毛某某的一辆灰色铃木牌弯梁二轮摩托车盗走。同年7月，刘某、张某某、唐某某通过田某某以700元的价格将被盗摩托车卖给被告人刘某某。案发后，该摩托车被公安机关追回退还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5049元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，建议在拘役四个月以上有期徒刑十个月以下量刑幅度内对被告人刘某某进行处罚，可并处或者单处罚金。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、刑事案件指认笔录，价格鉴定结论书，被害人毛某某的陈述，证人张某某、唐某某、田某某、刘某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某应当明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年一月五日
书记员 王封明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00493号
申请执行人苏祖仁，男。
被执行人陕西中化能源有限公司。
申请执行人苏祖仁与被执行人陕西中化能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）莲民三初字第01041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏祖仁于2014年12月16日向我院申请执行，申请执行标的134120元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西中化能源有限公司向我院缴纳案款132060元。我院将该案款发还申请执行人苏祖仁，申请执行人苏祖仁出具收条并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00493号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月七日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第560号
原告苏某，农民。
原告吴某甲（曾用名武某某），农民。现在南宁市罗文强制隔离戒毒所。
原告苏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告苏某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于1998年在广东省确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般，聚少离多。被告不务正业，并参与吸毒。为达吸毒的目的，被告经常威胁、恐吓原告及小孩。2012年9月原告与被告开始分居。2014年7月4日被告被大新县强制戒毒所强制戒毒，现已送往南宁市罗文强制戒毒所戒毒。2013年7月原告曾向法院提出离婚诉讼，后因补充收集证据而申请撤诉，法院于2014年3月裁定准予撤诉。一年多来，原、被告的情况依旧。因此，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院依照法律规定，判决准予原告与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费至女儿成年；共同财产即位于大新县雷平镇振兴村那岜屯的两层楼房一栋归被告所有；共同债务即住房银行贷款5万元由被告负责偿还；案件受理费由原告承担。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况及女儿的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、本院（2014）新民初字第22号民事裁定书，证明原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。
4、广西大新县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸毒被广西大新县公安局强制隔离戒毒。
被告吴某甲辩称，被告同意原告提出的诉讼请求，即原告与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养至女儿成年；共同财产即位于大新县雷平镇振兴村那岜屯的两层楼房一栋归被告所有；共同债务即住房银行贷款5万元由被告负责偿还；案件受理费由原告承担。但被告不同意调解，被告不会签字，由法院判决。
被告吴某甲对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告吴某甲于1998年在广东省务工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚后原告苏某到被告吴某甲家与被告共同生活。××××年××月××日生育女儿吴某乙。女儿吴某乙现在大新县桃城镇第一小学读书。共同生活期间，因被告吴某甲参与吸毒等，原、被告曾发生争吵。因夫妻感情不和，双方于2012年9月开始分居生活。夫妻分居生活期间，女儿吴某乙跟随原告苏某居住生活。2013年7月，原告苏某诉至本院，请求本院判决准予双方离婚。2014年3月原告苏某以补充收集证据为由申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。2014年7月4日，因被告吴某甲吸毒成瘾严重，广西大新县公安局决定对吴某甲强制隔离戒毒二年。现被告吴某甲在广西南宁市罗文强制隔离戒毒所被强制戒毒。2015年6月，原告苏某再次诉至本院，请求法院判决准予双方离婚；女儿吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费至女儿成年；共同财产即位于大新县雷平镇振兴村那岜屯的两层楼房一栋归被告所有；共同债务即住房银行贷款5万元由被告负责偿还；案件受理费由原告承担。
又查明，原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有位于大新县雷平镇振兴村那岜屯的两层楼房一栋；夫妻共同债务有2011年向大新县农村信用联社振兴信用社借用贷款5万元及其利息，用以建设钢筋水泥结构二层半楼房一栋。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是被告有吸毒恶习，已严重伤害夫妻感情，因夫妻感情不和，原告离开被告夫妻分居生活已超二年。现原告第二次要求离婚，被告对此表示同意，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于夫妻分居生活期间，女儿已跟随原告居住生活的实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，抚养关系现状应予以维持。原告主张离婚后女儿由其抚养，不要求被告负担抚养费，被告对此表示同意，予以认可。至于夫妻共同财产、共同债务，原告主张共同财产即楼房归被告所有、共同债务即贷款5万元及其利息由被告负责偿还，被告对此并无异议，因系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也符合公平原则和照顾妇女权益原则，予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙随原告苏某居住生活由原告苏某抚养，至女儿吴某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产即位于大新县雷平镇振兴村那岜屯的两层楼房一栋归被告吴某甲所有；
四、夫妻共同债务即尚欠大新县农村信用联社振兴信用社借用贷款本金5万元及其利息由被告吴某甲负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一五年八月二十七日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（三）项
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第560号
原告刘勇，男，汉族，1987年6月22日生，专科文化，个体户。
原告刘青青，女，汉族，1989年6月14日生，初中文化，个体户。
委托代理人刘先江，男，汉族，1974年3月8日生，住光山县晏河乡詹堂村王饭店组，系死者刘先元弟弟。
委托代理人彭波，光山县法律援助中心法律工作者。
被告欧阳仕文，男，汉族，1968年7月16日生，农民，初中文化，住新县吴陈河镇小河边村钢釵楼下组，身份证号4130291968********。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告刘勇、刘青青与被告欧阳仕文生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇、刘青青诉称，被告欧阳仕文于2011年未经政府批准在新光桥河滩开办沙场，2013年秋其停止开采后未对河道进行平整，导致河床处形成深约4米的积水潭。2015年6月3日早晨5点多，我们父亲刘先元自河东赶鸭子返回河西经过被告原开办沙场河床中间地带时不慎掉进积水潭深处溺水身亡。事发后，被告未对死者亲属进行任何赔偿，为维护我方合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告欧阳仕文辩称，我在河道采砂是经过新县河道管理部门依法批准的，不是私自非法开采。受害人刘先元下水地点不在我方采砂区域范围内，只是尸体浮出水面的地点在我曾经的采砂区域内。我在2013年就停止了采砂，在采砂过程中我也按照河道管理部门的要求对废料及时进行了回填。刘先元作为一个完全民事行为能力人，明知河道水深危险仍脱衣下河导致溺水身亡，应由其本人承担责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日至2013年5月21日被告欧阳仕文经新县水利局批准在吴陈河镇小河边村河段开办砂场采砂，采砂许可证到期后被告未继续经营砂场，但对河道因采砂形成的坑洼未做平整处理亦未经过行政主管部门验收。2015年6月3日5时许，因下雨河水上涨，原告父亲刘先元在放鸭子返家途中徒步涉水过河经过被告原开办砂场河段时溺水身亡。事故发生后双方就赔偿问题未能成一致协议。
另查明，死者刘先元1963年4月1日出生，农民，生前住光山县晏河乡詹堂村王饭店组。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实有原告身份证、户口簿、吴陈河派出所卷宗材料、詹堂村村委会证明、调查记录、采砂许可证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中被告欧阳仕文在其开办沙场停业后未按规定平整河道通过行政管理部门验收，使被破坏原状的河道存在较大危险性，造成受害人刘先元在经过该危险河段时溺水身亡，被告欧阳仕文存在过错，其应对原告方的损失承担赔偿责任。受害人刘先元做为心智成熟的完全民事行为能力人，在河流水量较大存在安全隐患的情况下为图便利徒步涉水过河，未尽到充分的安全注意义务，其对自身的死亡的结果存在过错，应减轻被告应承担的赔偿责任。被告主张刘先元溺水地点不是其原开办砂场地段但未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告方主张由被告对其损失承担30%责任要求过高，综合考虑，被告可承担20%。
经核算，原告方因此事故共计损失207724元，其中丧葬费19402元（38804元／年÷2），死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。上述损失由被告欧阳仕文承担41544.8元（207724元×20%）。余下部分由原告自行承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告欧阳仕文赔偿原告方因此次事故造成的损失共计41544.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告欧阳仕文承担837元，原告刘勇、刘青青承担520元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝柱
审 判 员 殷 鸣
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第560号
原告沧州市第七中学，住所地沧州市新华区交通北大道96号。
法定代表人刘树堂，该学校校长。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告刘松华，男，回族，1967年9月13日生，住沧州市新华区。
案由：合同纠纷。
原告沧州市第七中学诉称，2008年11月，原、被告签署了《沧州市第七中学超市承包协议书》。协议约定：由被告承包原告校园内超市，承包期限三年，自2008年11月15日至2011年11月14日。每年被告需向原告交纳承包费22000元。合同期满，被告要将超市完好归还给原告。自2011年11月14日承包协议到期后，双方没有续签承包协议，被告也未向原告交纳过承包费。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的承包协议书，判令被告将超市归还原告，判令被告支付承包费70822元，并由被告承担诉讼费。
被告刘松华辩称，承包合同到期后被告一直经营至今，2011年以后的承包费，原告已答应由其欠付被告的款项抵付。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告之间的《沧州市第七中学超市承包协议书》，被告将超市及其所占用的房屋归还原告，超市中的存货等一切资产财物归原告所有。被告于2015年8月20日前与原告办理交接手续，并搬离学校。
二、原告给付被告经济补偿金20万元（沧州市第八中学已代为支付2万元）。待被告依照前款办理完交接手续后，原告于两日内支付剩余18万元。
三、双方对本案再无其他争议。
诉讼费1570.55元，由原告沧州市第七中学承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第560号
原告高婷婷
被告郅西峰
本院在审理原告高婷婷与被告郅西峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15420号
原告上海华企快递服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号4号楼商铺8。
负责人何长春，经理。
委托代理人李静，北京中本律师事务所律师。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告王文梅，女，1978年2月3日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原告上海华企快递服务有限公司北京分公司（以下简称华企快递北京分公司）与被告王文梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。华企快递北京分公司负责人何长春及委托代理人李静、何峤巍，王文梅之委托代理人杨飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华企快递北京分公司诉称：我公司负责人何长春与王文梅的丈夫于长江系朋友关系，后何长春与于长江协商，由于长江驾驶其车辆为我公司收发快递，我公司向其支付一定的费用，但双方当时并未签订任何书面合同，后于长江以孩子上学为由，要求何长春在其提供的《受聘合同》上盖章，出于帮助朋友之考虑，我公司为其加盖了公章，但《受聘合同》只有一份原件，我公司并未留存。后于长江于2013年12月21日因交通事故死亡。我公司认为，2012年10月31日我公司才变更为现名称，故王文梅所提供的《受聘合同》上显示的合同签订日期、所加盖公章与事实严重不符，且《受聘合同》上于长江的签名与其本人签名不一致，据此不能确定劳动关系存在。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司与于长江之间不存在劳动关系。
王文梅辩称：同意仲裁裁决，不同意华企快递北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月，王文梅与于长江登记结婚。王文梅主张于长江于2011年10月1日入职华企快递北京分公司（原名称为上海安神达快递服务有限公司北京分公司，2012年10月31日经核准变更为现名称），驾驶其自己的车辆为华企快递北京分公司运送快递。2013年12月21日，于长江接受华企快递北京分公司安排驾驶车辆发送快递，途中发生交通事故死亡。
华企快递北京分公司认可每月支付于长江固定的费用，但主张双方为租赁车辆关系，支付的系租车费，而非工资。王文梅对此不予认可，主张于长江与华企快递北京分公司之间为劳动关系。王文梅提交了一份《受聘合同》，显示合同甲方为华企快递北京分公司，乙方为于长江，合同期限为2011年10月1日至2015年9月30日，合同上“甲方（盖章）”处加盖有华企快递北京分公司的合同专用章。华企快递北京分公司主张此合同文本系于长江于2013年9月拿来的，称为了孩子在北京上学需要，公司负责人出于朋友帮忙而在该合同上加盖了印章，以此不能证明双方之间存在劳动关系。
2014年10月21日，王文梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2011年10月1日至2013年12月21日于长江与华企快递北京分公司存在劳动关系。2015年3月5日，仲裁委裁决确认于长江与华企快递北京分公司2011年10月1日至2013年12月21日期间存在劳动关系。华企快递北京分公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、名称变更通知、道路交通事故认定书、死亡证明书、北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第485号刑事判决书、手持终端使用管理责任书及仲裁委京朝劳仲字（2014）第13421号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，即便王文梅提交的《受聘合同》非系于长江与华企快递北京分公司为确立劳动关系所签订，但根据双方的陈述，于长江接受华企快递北京分公司的安排为其收发运送快递，华企快递北京分公司按月向于长江支付固定的报酬，双方实际建立了管理与被管理的身份关系，应为事实劳动关系。华企快递北京分公司主张与于长江为租赁关系，但就此未提交有效证据予以证明，本院不予采信。鉴于华企快递北京分公司作为用人单位对于长江的入职时间未予举证，故本院对王文梅的主张予以采信，认定于长江与华企快递北京分公司于2011年10月1日至2013年12月21日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海华企快递服务有限公司北京分公司与于长江于二○一一年十月一日至二○一三年十二月二十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告上海华企快递服务有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海华企快递服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年五月二十日
书记员 吴亚丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2896号
申请执行人周平，男，1961年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢仁建，男，1979年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周平与被执行人谢仁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)苏0682民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢仁建于本判决生效后立即偿还周平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由周平负担10元，谢仁建负担25元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月10日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2896号申请执行人周平，男，1961年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁建，男，1979年5月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人周平与被执行人谢仁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的(2018)苏0682民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢仁建于本判决生效后立即偿还周平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由周平负担10元，谢仁建负担25元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月10日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十一日书记员 杨亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40926号原告李美云,女,1973年6月15日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李美云与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11985号
原告：张作伦，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：王东方，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人苏倩,上海恒量律师事务所律师。
原告张作伦与被告王东方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。