wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更837号
罪犯李立军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年11月14日作出（2012）高刑初字第67号刑事判决书，以被告人李立军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意�报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十�条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1633号
原告李某甲，农民。
被告姚某，居民。
原告李某甲因与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法将简易程序转换为普通程序，于2015年4月22日公开开庭审理。原告李某甲与被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系同学关系，于1989年开始恋爱，1990年12月24日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，1991年8月4日生育女儿李某乙。从1997年起，双方因家庭琐事及赡养老人等问题发生矛盾。原告曾于2014年2月24日向桃源县人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍然没有来往，现夫妻感情确已破裂，加上原告身患疾病，因住院花费医药费2万余元，在外欠款1万余元，不想再为婚姻问题而烦恼，故再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即原告名下位于漳江镇房产及被告名下的小汽车。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县公安局证明1份，欲证明结婚证与原告身份证出生时间不一致的情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；
4、婚生女户籍资料1份，欲证明双方婚后生育一女的情况；
5、机动车查询结果单1份，欲证明夫妻有共同财产比亚迪汽车1辆的事实；
6、房产证、土地使用证各1份，欲证明原被告有共同财产登记为李某甲名下的房屋1套的情况；
7、证人证言4份，欲证明被判决不准予离婚后，原告和被告一直没有来往，仍然分居生活，原告一直居住在学校，后因病住院1个月，被告从来没有去太平桥联校看望原告的事实。
被告姚某辩称：不同意离婚，原告所述部分不属实，夫妻感情并未破裂，且离婚影响婚生女婚嫁事宜。
被告就其辩解主张，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6，被告无异议；经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。对于原告提交的证据7，被告有异议，认为与客观事实不符；经审查，被告就其质证意见未提供相关证据予以佐证，其理由不成立，对该份证据本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于1989年开始恋爱，1990年12月24日在桃源县太平桥乡人民政府登记结婚，1991年8月4日生育女儿李某乙。从1997年起，夫妻双方发生一些矛盾。原告曾于2014年2月提起诉讼要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：登记在李某甲名下房屋1套、登记在姚某名下的比亚迪汽车1辆。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产如何处理。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚后因性格不合，导致经常发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产的处理，因房屋系双方婚姻关系存续期间取得，且无特别约定，故对该财产夫妻双方享有同等的份额，原告将应分得的份额自愿赠与其女儿，是对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持；对于比亚迪汽车1辆，原告自愿放弃，同意归被告所有，本院亦予以支持。婚生女李某乙已成年，无须确定其抚养教育的归属。据此，依照《依照《中国人民共和国婚姻法》第一十七条第二款、第三十二条第二款、第三款（五项）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姚某离婚；
二、夫妻共同财产登记在李某甲名下的房屋1套，原告李某甲与被告姚某各享有50%的份额；原告李某甲享有的份额归其女儿李某乙所有；比亚迪汽车1辆归被告姚某所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 李元平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第19号
原告：管燕群。
委托代理人：吕方静。
被告：浙江康腾建设有限公司。
法定代表人：刘飞杰。
委托代理人：袁巍巍。
本院在审理原告管燕群诉被告浙江康腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管燕群以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管燕群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告管燕群负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月五日
代书 记员 马晓珊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00751号
原告董某某。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告董某某2015年12月7日以原、被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某负担。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初680号
原告：房某某，男，住邹城市。
被告：赵某，男，住邹城市。
原告房某某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初680号原告：房某某，男，住邹城市。被告：赵某，男，住邹城市。原告房某某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第82号
原告秦晓玮。
法定代理人郭文秀，女，汉族，1963年9月14日生，系原告秦晓玮母亲。
被告王全保。
原告秦晓玮与被告王全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓玮的法定代理人郭文秀到庭参加了诉讼，被告王全保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2０12年2月29日14时００分，被告王全保驾驶晋A×××××长城小型普通客车由�往东行至环城北路志村村口时，车辆驶入非机动车道，撞同向行驶的秦晓玮骑的电动车，造成王全保、秦晓玮及电动车乘坐人刘文杰受伤，刘文杰经晋中市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王全保承担此事故的全部责任，秦晓玮在此事故中无责任。事故发生后原告因伤住院，各项损失共计费用21０268.32元，但被告只负担了部分医疗费用。为保障原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令被告承担因该次交通事故给原告造成的经济损失共计21０268.32元，并承担本案诉讼费用。
被告王全保未提交书面答辩。
经审理查明，2０12年2月29日14时００分，被告王全保驾驶晋A×××××长城小型普通客车由西往东行至榆次区环城北路志村村口时，车辆驶入非机动车道，撞同向行使的原告秦晓玮驾驶的电动自行车，造成王全保、秦晓玮及电动车乘坐人刘文杰受伤，刘文杰经晋中市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王全保承担事故的全部责任，原告秦晓玮及刘文杰在事故中无责任。事故发生后，原告于2０12年2月29日被送往晋中市中医院接受治疗，3月1日转院至山西省人民医院继续治疗，3月28日伤愈出院。原告所受损伤医疗机构诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左额顶脑挫裂伤、左额顶凹陷粉碎骨折、左侧视神经损伤、左眼钝伤、左侧颜面部擦伤、门齿缺如等。治疗期间，原告共花费医疗费用87337.33元。2013年4月2日，原告委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处7级伤残、一处8级伤残。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失共计289323.95元，�中医疗费87337.33元、住院伙食补助费1400元（28天＊50元）、护理费4200元（28天＊150元）、交通费1596元、鉴定费1000元、伤残赔偿金175540.62元、精神抚慰金11000元、电动车2750元、营养费4500元（90天＊50元），误工费法院酌定。
另查明，原告秦晓玮父亲秦乃喜、母亲郭文秀于1998年至今在山西威盛达消防器材有限公司安装部工作，该公司现位于太原市北畔工业园区65号。秦乃喜与该公司签有劳动合同书，秦乃喜月工资为3500元。原告父母自2004年起居住在太原市小店区黄陵街道黄陵村，该村属太原市小店区城中村，原告秦晓玮与其父母共同居住生活。2012年11月，因本次交通事故，晋中市榆次区人民法院作出（2012）榆刑二初字第103号刑事判决，被告王全保因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实，有交通事故认定书、当事人身份证明、司法鉴定意见书、医疗费收据�病历、劳动合同书、职工工资表、当事人陈述等在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王全保违章驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成了原告人身损害、财产损失，被告王全保应对原告受到的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失数额，应按照原告所提交证据及相关计算标准按法律规定予以确认。原告秦晓玮虽然是农村户口，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地�为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告长期跟随其父母在城镇居住生活，符合按照城镇居民计算伤残赔偿金的条件，原告的赔偿费用按照城市居民计算较为妥当。因本案系由被告的犯罪行为导致，原告主张其赔偿精神抚慰金的要求不符合相关法律规定，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金11000元的请求，本院不予支持。原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。事发时，原告尚未参加工作，故原告各项经济损失经本院核算，确定为：医疗费87337.33元、住院伙食补助费1400元（28天＊50元／天）、护理费3276元（28天＊117元／天）、交通费1596元、鉴定费1000元、伤残赔偿金175540.62元（20411.7元／年＊20年＊系数0.43）、财产损失酌定1000元、营养费840元（28天＊30元／天），以上费用共计271989.95元，该费用应由被告王全保承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第一十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全保在本判决生效后三十日内赔偿原告秦晓玮因本次交通事故发生的各项损失费用共计271989.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，其他诉讼费240元，共计4694元，由被告王全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民�院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年七月二十八日
书记员 史海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1084号
原告：何文平。
被告：赵建峰。
原告何文平与被告赵建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何文平到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
何文平诉称，2014年9月至2014年10月，何文平受雇于赵建峰在世茂西西湖做油漆工。因赵建峰未支付报酬，经何文平多次催讨，赵建峰于2015年2月11日出具欠条一份，载明：结欠何文平工资款12000元。但赵建峰至今一直未履行支付义务。现请求判令：赵建峰立即支付何文平工资款12000元。本案诉讼费用由赵建峰承担。
为证明以上事实，何文平向本院提供如下证据：
欠条一份，证明赵建峰结欠何文平工资款12000元的事实。
赵建峰未作答辩，也未举证。
何文平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，赵建峰未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定事实与何文平诉称的事实相一致。
本院认为，何文平与赵建峰之间因油漆工劳务关系而产生的债权债务关系有效。赵建峰未及时付清劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。何文平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵建峰支付原告何文平劳务工资款12000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年九月八日
书记员 郑 超
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖14号
莘县人民法院：
关于犯罪嫌疑人马文阳、陈成、董浩、陈心语涉嫌强奸罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。
二〇一八年三月二十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00123号
原告：安徽电力利辛供电有限责任公司，住所地利辛县。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：程红，该公司职工。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：韩永琴，经理。
上列原、被告为供电�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告安徽电力利辛供电有限责任公司（以下简称利辛电力公司）的委托代理人程红、任彰到庭参加诉讼，被告安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司（以下简称恒亨和公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛电力公司诉称：2012年4月以来，被告恒亨和公司共拖欠原告电费375549.51元，原告多次催要，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告支付拖欠的电费375549.51元。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的电费388434元。
被告恒亨和公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2012年5月、6月、7月、8月、11月、12月电费发票及被告欠费清单一份，证明被告所欠电费及违约金共计388434元。
被告恒亨和公司未向法庭提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，视为对抗辩权的放弃。合议庭认为，原告所举证据二中的7月、8月份的发票经审查，7月、8月份被告用电量均为0度，原告收取被告两个月所产生的“基本电费”（55500×2）元，缺乏依据，合议庭不予认定。对5月、6月、11月、12月的发票及7月、8月份所产生的违约金额的真实性、合法性、关联性，合议庭予以认定。
经审理查明：2012年5月份至2012年12月份，被告恒亨和公司5月份电量81600度，电度电费53291.52元，力调电费-783.06元，基本电费55500元，违约金1940.05元；6月份电量40800度，电度电费26750.16元，力调电费-600.44元，基本电费55500元，违约金979.79元；7月�电量0度，违约金666元；8月份电量0度，违约金1221元；11月份电量21600度，电度电费15206.4元，力调电费-521.6元，基本电费55500元，违约金0元；12月份电量0度，基本电费12960元，违约金51.84元，综上共用电量14400度，电度电费共计95248.08元，力调电费共计-1905.1元，基本电费179460元，违约金共计4858.68元，被告恒亨和公司共欠原告利辛电力公司电费277661.66元。
本院认为：被告恒亨和公司使用原告所供用电，应及时足额支付原告电费，故原告要求被告支付拖欠电费的诉讼请求，本院予以支持。2012年7月份、8月份因被告未用电，原告收取被告基本电费每月55500元，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭，是对其辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司于判决生效十日内支付原告安徽电力利辛供电有限责任公司电费277661.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6933元，由被告安徽恒亨和玻璃幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 史 涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 段莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6432号
原告：马征程，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：浙江萧山医院，统一社会信用代码12330109754405020K，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路728号。
法定代表人：殷建木，。
委托诉讼代理人童立英，系浙江萧山医院员工。
本院在审理原告马征程诉被告浙江萧山医院劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按马征程撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由马征程负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更112号
罪犯杨铭中，男，1957年12月5日出生于台湾省，汉族，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2000年7月13日作出（1999）二中刑初字第1729号刑事判决，以被告人杨铭中犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）高刑执字第590号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）高刑执字第696号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2008年9月4日作出（2008）二中刑减字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2010年11月26日作出（2010）二中刑减字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2012年3月26日作出（2012）二中刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2013年7月19日作出（2013）二中刑减字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2015年8月28日作出（2015）二中刑减字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提出，罪犯杨铭中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得4个表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨铭中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加监狱组织的各项学习活动，按时完成劳动任务。该犯于2016年6月17日获得监狱改造积极分子奖励；2017年6月28日依据相关规定，折算为二个表扬奖励；于2017年9月29日获得表扬奖励；于2018年2月28日获得表扬奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨铭中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭中减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起，至2019年1月23日止）,剥夺政治权利减刑一年，减为剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 蔡 宁
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 晨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2568号
原告：王学武，农民。
委托代理人：刘立斌，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：王媛媛。代理权限为一般授权代理。
原告王学武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武的委托代理人刘立斌、被告太平洋财险滦南支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武诉称，原告所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险及不计免赔的第三者商业责任险等，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。2014年9月23日21时10分许，原告驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至13公里加400米处时与于双红驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生碰撞，造车两车受损、路产损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，原告王学武负事故的全部责任，于双红无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××牌号轿车车损92154元、施救费3500元、公估费2760元、拆解费9200元及路产损失7302元；造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车车损26745元、施救费4500元、公估费800元。该事故发生在在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款146961元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险滦南支公司辩称，冀B×××××牌号轿车在被告处投保了保险金额为325000元不计免赔机动车辆损失险及保险金额为300000元不计免赔第三者商业责任险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，本次事故发生在保险期间内。原告应提供机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆营运证、道路运输资格证、驾驶员的体检合格证明以证实被保险车辆上路行驶合法及驾驶人具有驾驶资格。对于原告的合理损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意扣除对方无责任限额车辆应承担的赔偿部分后，按照保险合同约定予以赔付。原告提供的车损公估报告所确定的损失数额过高，被告不予认可并申请重新鉴定。对于冀B×××××牌号轿车的拆解费属于重复主张；对于三者车辆损失部分，在依法核实原告确实已将赔款支付三者后，对其合理、合法的部分予以赔付；对于路产损失部分需提交相应的评估报告予以证实其损失的合理性；对于两车的公估费不属于保险理赔范围；对于两车的施救费发票为代开发票，并非具有施救资格的单位开具的正规发票，被告不予认可。
经审理查明，原告王学武所有的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额325000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元、附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
2014年9月23日21时10分许，原告驾驶冀B×××××牌号轿车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至13公里加400米处时与于双红驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生碰撞，造车两车受损、路产损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，原告王学武负事故的全部责任，于双红无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费3500元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号轿车在此事故中推定全损，损失为92154元，原告支付公估费2760元、拆解费9200元；冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车车损26745元、公估费800元及该车施救费4500元计32045元，已由原告王学武于2014年10月12日给付肇事对方于双红；原告王学武于2014年9月24日向唐山市公路路政管理处支付路产损失7302元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、公路路产赔偿专用收据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告王学武所有的冀B×××××牌号轿车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告太平洋财险滦南支公司应对原告王学武在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为92154元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除对方车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失92054元由被告太平洋财险滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。关于被告太平洋财险滦南支公司主张对车损重新鉴定，本院认为，原告提供的车损评估结论系有资质的机构和有资质的评估人员作出的，且被告未提供相关证据反驳原告提供的车损评估结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条；“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告太平洋财险滦南支公司重新鉴定的申请不予准许。原告支付的施救费3500元、公估费2760元，拆解费9200元是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，综上，冀B×××××牌号轿车损失共计107514元应由被告太平洋财险滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。关于原告支付的路产损失7302元及对方肇事车辆的的车损26745元、公估费800元、施救费4500元，共计39347元应由被告太平洋财险滦南支公司在交强险财产限额内承担2000元，余款24745元由被告太平洋财险滦南支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔付。综上，被告太平洋财险滦南支公司应给付原告王学武保险理赔款146861元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告王学武保险理赔款146861元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。
本案案件受理费3240元减半收取1620元，由被告太平洋财险滦南支公司负担。此款已由原告王学武预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 单丽娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初193号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托代理人：杨薇，女，1981年5月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘长清，男，1978年8月20日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘长清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年3月9日以刘长清已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 威
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨伊元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1731号
罪犯白文杰，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第74号刑事判决，以被告人白文杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币3万元。被告人白文杰不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）保刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文杰在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年9月28日起至2030年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第2号
申请执行人欧阳虎，男，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省大方县六龙镇。
被执行人金沙县新化乡贵马煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）312号仲裁裁决书于2015年4月10日受理了欧阳虎申请执行金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县新化乡贵马煤矿应支付申请执行人欧阳虎各项工伤保险待遇人民币118148.00元，负担执行费人民币1680.00元，合计人民币119828.00元。被执行人金沙县新化乡贵马煤矿已支付申请人欧阳虎工伤保险待遇人民币50000.00元，尚欠人民币69828.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人欧阳虎同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年十月月九日
书记员 李佩娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01384号
原告：黄某甲，男，1969年8月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1969年7月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓家法，被告杨某某的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与杨某某于1995年8月3日在宿松县复兴镇登记结婚并领取结婚证，1996年3月15日按农村习俗举行婚礼，1996年11月6日生一女名黄某乙，现为在校大学生。杨某某从2008年起长期在外打工，过年也很少回家，夫妻感情逐渐淡化，自2009年起至今双方无夫妻生活。2014年10月13日，我向贵院起诉要求与杨某某离婚，贵院判决不准我与杨某某离婚。由于双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活下去。特起诉来院请求判令：解除原、被告间婚姻关系；原、被告无共同财产分割；无子女抚养；诉讼费用由原告承担。
杨某某的委托代理人辩称：杨某某不同意离婚。原、被告双方从未分居。在2015年原告父亲生日那天，原、被告均回家为原告父亲过生日，双方还在一起生活。原、被告感情很好，基础牢固，没有破裂的相关事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
黄某甲为支持其诉讼请求，提交下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：1、原、被告的结婚证，证明黄某甲与杨某某是合法的夫妻关系。被告杨某某的委托代理人质证无异议。2、宿松县人民法院（2014）松民一初字第01254号民事判决书，证明原告曾于2014年10月13日向宿松县人民法院起诉要求与被告离婚，该判决不准原告与被告离婚的事实情况，原、被告感情确已破裂。被告杨某某的委托代理人质证对真实性、合法性无异议，但对原告黄某甲证明目的即证明原、被告感情破裂的事实有异议，该判决只能证明原告黄某甲曾起诉离婚的事实，但不能证明原、被告感情破裂的事实。
杨某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对黄某甲所举证据认证如下：黄某甲提交的结婚证，杨某某的委托代理人对此无异议，予以确认。黄某甲提交的本院（2014）松民一初字第01254号民事判决书，被告杨某某的委托代理人虽对原告的证明目的持有异议，但经审查，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：黄某甲与杨某某于1995年8月3日在宿松县复兴镇民政办登记结婚并领取结婚证，1996年3月15日按农村习俗举行婚礼，1996年11月6日生一女名黄某乙，现为在校就读大学生。黄某甲与杨某某婚前感情尚可，婚后时有为家庭琐事而争执。黄某甲曾于2014年10月13日向宿松县人民法院起诉要求与杨某某离婚，因黄某甲未向本院提出证据证明夫妻感情确已破裂，而判决不准黄某甲与杨某某离婚。
本院认为：黄某甲与杨某某婚前感情尚可，在共同生活中，双方虽时有为家庭琐事而争执，但其夫妻感情并未破裂。因黄某甲未向本院提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一五年八月十三日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初178号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人薄文林，男，1958年2月28日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人薄文林犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人薄文林及其辩护人钱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年3月4日14时40分许，被告人薄文林驾驶小型面包车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区100公里+200米路段时，与甄某清看护的幼童许某烯相撞，致许某烯受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：许某烯系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：薄文林负事故主要责任，甄某清负次要责任，许某烯无责任。案发后，被告人薄文林主动拨打报警电话并在现场等待。据此，公诉机关认定被告人薄文林的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人薄文林对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月4日14时40分许，被告人薄文林驾驶小型面包车沿老宽线由北向南行驶至凌源市辖区100公里+200米路段时，与甄某清看护的幼童许某烯相撞，致许某烯受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：许某烯系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：薄文林负事故主要责任，甄某清负次要责任，许某烯无责任。案发后，被告人薄文林主动拨打报警电话并在现场等待。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的证人甄某清、赵某莲、钟某兰、王某环证言、被告人薄文林供述、现场勘查笔录及照片、凌源市公安司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、接警登记表、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为:被告人薄文林违反道路交通法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人薄文林案发后，主动拨打电话报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人薄文林犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。三、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人薄文林的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
人民陪审员 安天源
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 安秋香
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第124号
申请人执行人史某某、王某某（系史某某之妻）。
被执行人段某某。
本院在执行史某某、王某某申请执行段某某（2014）南执字第124号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付二申请执行人拖欠借款人民币10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第228号民事调解书第一项第一期已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第228号民事调解书期一项笫期一期全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗芝琼
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审178号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人戴小标，男，汉族。
被执行人许菊香，女，汉族，系被执行人戴小标之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人戴小标、许菊香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人戴小标、许菊香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定，征收被执行人戴小标、许菊香社会抚养费各7844元，共计征收社会抚养费15688元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日依法作出的新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人戴小标、许菊香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15688元。
二、本案执行费135元，由被执行人戴小标、许菊香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审178号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人戴小标，男，汉族。被执行人许菊香，女，汉族，系被执行人戴小标之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人戴小标、许菊香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人戴小标、许菊香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定，征收被执行人戴小标、许菊香社会抚养费各7844元，共计征收社会抚养费15688元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月1日依法作出的新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人戴小标、许菊香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费15688元。二、本案执行费135元，由被执行人戴小标、许菊香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第424号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
被执行人：褚某。
被执行人：潘某，
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行褚某、潘某关于社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人已经将该案履行款及本案执行费缴纳到本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武行审字第43号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫淑丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执43号
申请执行人柳春锋，男，1971年2月26日出生。
被执行人吴小冰，男，1986年2月22日，汉族。
申请执行人柳春锋申请执行吴小冰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1927号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小冰银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十五日
书记员 高建亭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终82号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2010年10月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2015年7月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同年11月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）宁0104刑初128号刑事判决，判处：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年三月五日
书记员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第287号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告人宫某，2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被告人马某，2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某、宫某、马某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理�，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马仲华、被告人宫某及其辩护人郭祎山、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1998年冬，被告人王某、马某伙同一贵州籍妇女以介绍对象付酬金后逃跑的方法行骗，骗取平度市某某镇闫某某村的李某某现金8000元。
2、1999年秋，被告人宫某、刘某某（已判决）伙同一贵州籍妇女以介绍对象付酬金后逃跑的方法行骗，骗取昌邑市宋庄镇某某村张某某现金6000元。
3、1999年冬，被告人王某、宫某伙同一贵州籍妇女以介绍对象付酬金后逃跑的方法行骗，骗取昌邑市石埠镇某某村李某某现金6000元。
综上，被告人王某参与作案2起，诈骗金额人民币14000元；被告人宫某参与作案2起，诈骗金额人民币12000元；被告人马某参与作案1起，诈骗金额人民币8000元，均分赃挥霍。被告人王某作案后逃跑，后于2013年11月14日被公安机关抓获归案，被告人宫某、马某分别于2014年5月27日、29日被公安机关传唤归案。
另查明，在审理过程中，被告人王某已将退赔李某某损失人民币4000元及退赔李某某损失人民币3000元提交法院；被告人马某已将退赔李某某损失人民币4000元提交法院。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获说明、刑事判决书、常住人口基本信息等，证人李某甲、李某乙、杨某某、王某甲等人的证言，被害人李某某、张某某、李某某的陈述，被告人王某、宫某、马某及同案犯刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宫某、马某交叉结伙，以给他人介绍婚姻为名，骗取他人财物，数额较大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人分别在各起犯罪中积极参与，在各犯罪事实中不宜区分主从犯。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，如实陈述犯罪事实，被告人王某、马某退赔了被害人的部分损失，依法予以从轻处罚。对被告人王某、宫某的辩护人提出被告人没有前科，认罪态度好，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人宫某的辩护人提出第1起犯罪事实已过时效、第2起犯罪事实中系从犯的辩护意见与证据及事实不符，不予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人宫某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
三、被告人马某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付晓菲
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第287号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月29日被昌宁县公安局取保侯审，2014年10月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，公安民警到被告人杨某家中，劝其上交枪支，杨某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，被告人杨某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、上交枪支收据、情况说明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；证人杨某甲的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）349号枪支性能鉴定书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3485号
罪犯陈礼南，男，1959年1月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第778号刑事判决，以被告人陈礼南犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）泉刑终字第462号刑事判决：上诉人陈礼南犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈礼南本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈礼南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈礼南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈礼南的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼南减去有期徒刑八个月，本次已缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初245号
原告：叶某某，女，汉族，1991年12月1日出生，户籍地址：广东省云浮市郁南县。
被告：严某某，男，汉族，1988年2月22日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告叶某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告严某某现正在广东省高明监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，原、被告于2009年年初经朋友介绍相识，于2011年9月15日生育儿子严某甲。2011年12月13日，双方到云城区民政局补办结婚登记手续。婚后不久，被告于2012年年初因刑事犯罪被判刑，现仍在高明监狱服刑，原告因此事受到沉重的打击，夫妻感情亦因此而完全破裂。经原、被告沟通，双方同意离婚且同意儿子严某甲抚养权归被告严某某，抚养费由被告负担。因被告尚在服刑，故被告服刑期间严某甲暂由原告照顾抚养。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产、也没有共同债务。为结束这段已经完全破裂的婚姻，解除婚姻所带来的痛苦，原告现依法向人民法院提出起诉，请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、儿子严某甲抚养权归被告严某某，抚养费由被告负担。（被告服刑期间严梓均暂由原告照顾抚养，被告严某某每月支付抚养费300元)；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告严某某由于犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现正在广东省高明监狱服刑，刑期从2012年3月14日至2024年9月13日止。本院委托监狱于2016年3月23日向被告严某某进行了调查询问。被告严某某表示：对原告的起诉没有异议，婚初夫妻感情较好，因被告服刑导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；婚后于2011年9月15日生育了一个儿子严某甲，离婚后抚养权归被告，在被告服刑期间可由原告暂代抚养，同意每月支付300元抚养费；确认夫妻存续期间没有共同财产、债权和债务。
经审理查明，原、被告于2008年至2009年期间相识，于2011年12月13日在云浮市云城区民政局登记结婚。2011年9月15日生育儿子严某甲。2012年被告因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，如今正在广东省高明监狱服刑，刑期从2012年3月14日至2024年9月13日止。婚初夫妻感情较好，原告认为被告长期在监狱服刑，导致夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，请求离婚。
另查明，婚生儿子严某甲如今在原告家中，由原告母亲帮忙携带抚养。原、被告双方均确认夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院委托广东省高明监狱对被告所作的询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一个儿子，但由于被告因犯罪在婚后不久即被送往监狱服刑，且刑期较长，致使夫妻感情破裂。被告严某某在本院委托监狱所作的调查询问中也表示同意离婚。可见原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告叶某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于儿子严某甲的抚养问题。根据原告的主张以及被告在询问笔录中的意见，双方对儿子严某甲的抚养问题已经达成一致意见，即儿子严某甲的抚养权归被告严某某，抚养费由被告自行承担。在被告严某某服刑期间，儿子严某甲暂由原告叶某某照顾抚养，期间儿子的抚养费用由被告严某某每月承担300元。对于双方自愿达成的意见，本院予以尊重。
原、被告双方均确认夫妻存续期间没有共同财产、共同债权和债务，因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权债务需要分割。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告严某某离婚。
二、婚生儿子严某甲的抚养权归被告严某某，抚养费由被告自行承担。在被告严某某服刑期间，儿子严某甲暂由原告叶某某照顾抚养，被告严某某每月承担儿子抚养费300元。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年四月十八日
书记员 阮健欣
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初227号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人侯建强，男，1985年10月4日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被福建省莆田市涵江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，于2018年4月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人侯建强犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶某、被告人侯建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2018年4月17日凌晨3时许，被告人侯建强溜至淮北市相山区国购广场东侧中铁二十四局工地项目部门卫室，趁被害人葛某熟睡之际，推门进入门卫室，将葛某的钱包（内有现金230元）、一块DW牌男士手表盗走。经淮北市价格认定局鉴定被盗的DW牌男士手表价值1120元。案发后DW牌手表已被追回并发还被害人葛某。
另查明，被告人侯建强于2018年4月18日22时50分许，经群众扭送后至淮北市公安局相山分局，次日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人侯建强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书，鉴定意见，价格认定结论书，扣押、发还清单，提取笔录，抓获经过，被害人葛某的陈述，证人闫某的证言，被告人侯建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯建强曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯建强归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯建强对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人侯建强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人侯建强对被害人葛某的被盗财物损失二百三十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张方娴
二〇一八年八月十日
书记员 段 琼
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终228号
上诉人（原审被告人）郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月20日被逮捕。
指定辩护人张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
原审自诉人尹某，男，1972年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人尹某诉被告人郭西兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，河南省濮阳县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0928刑初67号刑事判决。原审被告人郭西兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0902民初3306号民事判决书已经生效，判决被告人郭西兵、郭某共同偿还自诉人尹某借款本金45.6万元及利息。因郭西兵未履行义务，尹某于2016年8月23日向濮阳县人民法院申请强制执行。2017年2月27日，濮阳县人民法院将郭西兵在濮阳市X小区X号楼X单元X室的房产进行拍卖，濮阳县人民法院于2017年9月11日在X小区张贴搬迁公告，责令郭西兵在2017年9月27日前迁出并腾空该房屋；又于2017年12月22日向郭西兵之父郭某1送达执行裁定书，裁定郭西兵于2018年1月10日迁出上述房屋并腾空房屋内物品；后又于2018年4月11日在X小区再次张贴搬迁公告，责令郭西兵在2018年4月15日前迁出并腾空该房屋，郭西兵均未履行。2018年4月27日，濮阳县人民法院对该房屋里的物品进行了强制腾空。
上述事实有下列证据予以证实：已生效的濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初3306号民事判决书，尹某申请法院强制执行的执行通知书，证明房屋所有权人为郭西兵的房屋所有权证存根、分户图审核单，濮阳县人民法院告知郭西兵的执行笔录，证人郭某1证言，拍卖成交确认书、现金缴款单、执行款转付审批表、收据，濮阳县人民法院执行裁定书、公告，濮阳县人民法院出具的因郭西兵没按照迁出公告规定执行而进行强制腾空房屋的情况说明及照片等证据，上述证据相互印证，予以认定。
原判认为，被告人郭西兵有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项、第六条之规定，判决被告人郭西兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
被告人郭西兵上诉及其辩护人辩护称：自诉人的请求不符合自诉案件的立案标准，应驳回自诉人的诉讼请求；郭西兵不是有能力执行而拒不执行，而是没有还款能力，且没有直接实施拒不迁出房屋致使判决、裁定无法执行的行为，一审认定事实不清，证据不足，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人郭西兵上诉及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
根据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定，濮阳县人民法院向公安机关移送了拒不执行判决、裁定罪线索，公安机关决定不予立案，申请执行人尹某提供的证据证明，负有执行义务的郭西兵拒不执行判决、裁定侵犯了其财产权利，应当依法追究刑事责任，濮阳县人民法院可以以自诉案件立案审理。故被告人郭西兵上诉及其辩护人辩护称自诉人的请求不符合自诉案件的立案标准、应驳回自诉人诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。
已生效的民事判决书、执行通知书证明被告人郭西兵未履行生效判决书义务，自诉人尹某申请法院强制执行；房屋所有权证存根、分户图审核单证明被强制执行的房屋系郭西兵所有；执行笔录、拍卖成交确认书、现金缴款单、执行款转付审批表、收据，证明濮阳县人民法院在告知郭西兵要拍卖其名下房产，并得到郭西兵认可的情况下，对房产进行拍卖；证人郭某1证言、濮阳县人民法院执行裁定书、公告、濮阳县人民法院出具的情况说明及照片，证明濮阳县人民法院在多次张贴搬迁公告和送达执行裁定书后，郭西兵仍未履行。上述证据相互印证，证明郭西兵拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故郭西兵上诉及其辩护人辩护称郭西兵不构成拒不执行判决、裁定罪的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭西兵有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 朱海宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晓龙
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审53号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县。
法定代表人车国君，该局局长。
委托代理人陈阳，该局法制科科员。
被执行人杨忠有，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月7日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚[2017]60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县环境保护局申请强制执行对被执行人杨忠有罚款6万元。依据的事实：被�行人杨忠有在未建设配套的污染防治设施的情况下，即投入生产，利用渗坑排放猪粪及猪尿。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场照片、被执行人身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、环督永联发（转办）[2017]1号《8月13日中央环境保护督察组举报受理信访事项交办函》、《永吉县环境保护局行政处罚案件调查报告》、案件集体讨论笔录2份、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证通知书、申辩材料、听证笔录、情况说明、听证报告、永吉县畜牧业管理局说明、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，被执行人杨忠有在永吉县一拉溪镇莲花村二社建造猪舍养猪多年，并挖一渗坑，用以储存猪粪猪尿，渗坑未做防渗处理，即未建设配套的污染防治设施，利用渗坑排放猪粪猪尿。永吉县环境保护局于2017年8月中旬对杨忠有的猪舍进行了调查，发现被执行人杨忠有实施了未建设配套的污染防治措施，即投入生产，利用渗坑排放猪粪猪尿的环境违法行为。申请执行人先后向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先听证告知书》，被执行人在收到永吉县环境保护局作出的《行政处罚（听证）通知书》后向申请执行人申请听证，申请执行人于2017年9月12日组织进行了听证。后申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：未建设配套的污染防治设施，即投入生产，罚款人民币1万元整；利用渗坑排放猪粪及猪尿，罚款人民币5万元整，共计罚款人民币6万元整。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人杨忠有的罚款6万元予以强制执行。
另查明，杨忠有在2017年8月20日，猪存栏99头，2017年1月1日至2017年8月20日出栏331头，达到规模养殖。
本院认为，被执行人杨忠有养殖生猪，在已达到养殖规模的情况下，未建设配套的污染防治设施，即投入生产，且利用渗坑排放猪粪及猪尿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人杨忠有在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款6万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条第一款第七项、第二款规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚〔2017〕60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审53号申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县。法定代表人车国君，该局局长。委托代理人陈阳，该局法制科科员。被执行人杨忠有，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住永吉县。申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月7日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚[2017]60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县环境保护局申请强制执行对被执行人杨忠有罚款6万元。依据的事实：被�行人杨忠有在未建设配套的污染防治设施的情况下，即投入生产，利用渗坑排放猪粪及猪尿。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场照片、被执行人身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、监测结果报告单、环督永联发（转办）[2017]1号《8月13日中央环境保护督察组举报受理信访事项交办函》、《永吉县环境保护局行政处罚案件调查报告》、案件集体讨论笔录2份、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证通知书、申辩材料、听证笔录、情况说明、听证报告、永吉县畜牧业管理局说明、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，被执行人杨忠有在永吉县一拉溪镇莲花村二社建造猪舍养猪多年，并挖一渗坑，用以储存猪粪猪尿，渗坑未做防渗处理，即未建设配套的污染防治设施，利用渗坑排放猪粪猪尿。永吉县环境保护局于2017年8月中旬对杨忠有的猪舍进行了调查，发现被执行人杨忠有实施了未建设配套的污染防治措施，即投入生产，利用渗坑排放猪粪猪尿的环境违法行为。申请执行人先后向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先听证告知书》，被执行人在收到永吉县环境保护局作出的《行政处罚（听证）通知书》后向申请执行人申请听证，申请执行人于2017年9月12日组织进行了听证。后申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：未建设配套的污染防治设施，即投入生产，罚款人民币1万元整；利用渗坑排放猪粪及猪尿，罚款人民币5万元整，共计罚款人民币6万元整。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人杨忠有的罚款6万元予以强制执行。另查明，杨忠有在2017年8月20日，猪存栏99头，2017年1月1日至2017年8月20日出栏331头，达到规模养殖。本院认为，被执行人杨忠有养殖生猪，在已达到养殖规模的情况下，未建设配套的污染防治设施，即投入生产，且利用渗坑排放猪粪及猪尿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人杨忠有在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款6万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条第一款第七项、第二款规定，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚〔2017〕60号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年八月二十八日书记员  宋 莹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初180号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何亮，男，1997年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月6日刑满释放。现因本案于2018年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人胡雷，男，1996年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2018年1月25日执行刑满释放。现因本案于2018年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人王虎，男，1998年2月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2018年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人何亮、胡雷、王虎犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人何亮、胡雷、王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何亮、胡雷、王虎系朋友关系。2018年4月10日，三被告人共谋租赁面包车到金沙县实施盗窃，当日19时许，三被告人到黔西县“莲城汽车租赁”公司，用被告人何亮的驾驶证租赁了一辆棕色五菱面包车，当日23时许，三被告人轮流驾驶该面包车到金沙县鼓场街道寻找作案目标。同年4月11日凌晨3时许，被告人何亮、胡雷、王虎驾车到金沙县鼓场街道和平路79号时，三被告人共同将被害人杨某停放在其家门口的一辆银灰色“雅马哈牌”二轮踏板摩托车抬上面包车后盗走，被告人胡雷将该摩托车卖给他人得赃款自己使用。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人何亮、胡雷、王虎均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人杨某的陈述；3、证人席某、曾某的证言；4、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5、金沙县价格认证中心认证结论书、收款收据、刑事照片；6、汽车租赁合同；7、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明；8、黔西县人民法院(2015)黔县刑初字第492号刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111刑初596号刑事判决书、本院(2017)黔0523刑初17号刑事判决书、刑满释放证明书；9、被告人何亮、胡雷、王虎的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何亮、胡雷、王虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何亮、胡雷、王虎犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，被告人何亮、胡雷、王虎的地位作用相当，均系主犯。被告人何亮、胡雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯本罪应被判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人何亮、胡雷、王虎的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人何亮、胡雷、王虎的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2019年1月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人胡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2019年1月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2018年10月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
四、责令被告人胡雷、何亮、王虎退赔被害人杨军的经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月八日
书记员 司赟(代)
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初87号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月14日出生于山东省鄄城县。因交通肇事逃逸于2018年1月21日被鄄城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员汤占祥、石磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2018年1月20日19时40分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿鄄城县城黄河大街由西向东行驶至与温泉路交叉路口处时，将由北向南步行的崔某1撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他证明材料等证据予以证实，指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯，主观恶性不大；3、被告人有悔罪表现，在已赔偿31000元的情况下愿意赔偿被害人家属经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日19时40分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿鄄城县城黄河大街由西向东行驶至黄河大街与温泉路交叉路口处，因未安全、文明驾驶，未保持安全车速，将由北向南步行的鄄城县古泉街道付庄村村民崔某1撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人崔某1近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人王某某1968年5月14日出生，住鄄城县董口镇王庄148号。
（2）机动车、驾驶人信息查询结果单，证实冀Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为被告人王某某，其驾驶证准驾车型C1。
2、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故地点位于鄄城县城黄河大街与温泉路交叉路口处，肇事车辆不在现场，崔某1受伤到医院救治，现场地面遗留银灰色漆片两块。
3、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人崔某1头面部多处挫伤，额顶部、左颞顶部及顶枕部广泛性头皮下出血，全脑高度水肿，广泛性蛛网膜下腔出血，右额颞叶大范围脑组织挫裂挫碎伴血肿，小脑左叶局限性挫裂挫碎，双侧小脑扁桃体压迹，脑干挫伤出血高度肿胀，左颞顶部及左颅后窝骨折；被害人崔某1符合道路交通损伤致颅脑严重损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，证实a、事故现场散落物是冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车所遗留;b、冀Ａ×××××比亚迪小型轿车制动装置、性能合格；c、本次事故是在事故地点轿车在采取紧急制动措施并向北躲避的过程中其前部右侧与崔某1接触碰撞；d、冀Ａ×××××比亚迪小型轿车事故时的行驶速度为81km/h。
4、视听资料
视频截图光盘，证实冀Ａ×××××号银灰色比亚迪轿车于2018年1月17日11时24分德上高速240KM出口下，车况完好；2018年1月20日19时54分许行驶至德上高速247公里入口，可见车头右侧有明显撞击痕迹，右侧大灯左下方疑似缺失漆块；明雅酒店视频截图显示有银灰色车辆撞倒行人；古泉路与黄河大街交叉路口处视频截图显示冀Ａ×××××号银灰色轿车于2018年1月20日19时43分53秒在此经过。
5、证人证言
（1）韩某1证言，证实2018年1月20日傍晚，自己在事故地点看到崔某1头朝东脚朝西在地上躺着，头部流了一大片血，便拨打120急救电话。
（2）李某1证言，证实2018年1月20日19时40分许，自己在黄河大街与温泉路交叉口事故现场南侧五十米左右的地方玩，听见一声急刹车的声音，随即是“嘭”的一声，到现场看见一名妇女在地上趴着，头部已经开始流血，肇事车辆没有停就向东跑了，自己就打了报警电话。
6、被告人王某某供述，证实2018年1月20日19时左右，自己驾驶冀Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿鄄城县城黄河大街由西向东行驶至与温泉路交叉路口处与一名行人相撞，自己没有停车。当晚自己在菏泽市定陶区某宾馆被公安民警抓获。
7、其他证明材料
（1）鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某某未安全、文明驾驶，未保持安全车速，负事故的全部责任。
（2）鄄城县交警大队出具的发破案经过及受案登记表，证实此案由群众报案，被告人王某某肇事逃逸后当晚被公安机关在菏泽市定陶区中水汇商务会馆抓获。
（3）协议书、谅解书，证实被告人王某某赔偿了被害人崔某1近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人王某某予以谅解。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
人民陪审员 孟庆标
人民陪审员 李奎强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初481号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邹建国，男，1968年2月19日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人邹建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月23日14时许，被告人邹建国驾驶号牌为渝C72K××的普通二轮摩托车从重庆市合川区大石街道办事处×村×组出发，往本区大石街道办事处方向行驶。当车辆行驶至国道212线大石中学外路段横过道路时，与直行的熊某驾驶的号牌为渝D80X××的小型轿车发生碰撞，造成邹建国受伤、两车部分受损的交通事故。随后，熊某拨打电话报警，公安民警接警后去至现场处警，发现邹建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邹建国承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时邹建国静脉血中乙醇含量为88.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人邹建国明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邹建国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人邹建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年八月十六日
书记员 林山入
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初130号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄成，男，1988年5月17日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯抢劫罪于2010年12月24日被本院判处有期徒刑四年，于2014年7月23日刑满释放。现因本案于2018年2月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人刘腾，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
被告人陈旭，男，1997年10月13日出生，彝族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，住金沙县。因本案于2018年2月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告人黄小勇，男，1998年3月11日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2018年2月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人熊定枫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人指控被告人黄成、陈旭、黄小勇犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人刘腾、被告人陈旭及其辩护人朱阳、被告人黄小勇及其辩护人熊定枫、王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈旭、黄小勇与易某分别系朋友关系。被告人黄成通过被告人黄小勇认识了易某，并想追求易某做女朋友。2018年1月2日20时许，被告人黄小勇、黄成与易某等人在金沙县鼓场街道黄金酒店KTV玩耍，期间，易某接到被告人陈旭的电话后便到鼓场街道开明同心城“单车酒吧”玩耍。当日23时许，被告人黄成用被告人黄小勇的手机多次拨打电话给易某，叫易某回来一起玩耍，在通话过程中，被告人陈旭将易某的电话接过来，并在电话里与被告人黄成发生争吵，被告人陈旭便邀约被告人黄成在鼓场街道开明同心城转盘处“接嘴”(相互邀约打架)，之后双方分别邀约人打架。同年1月3日凌晨0时许，被告人黄成、黄小勇通过电话邀约陈某1、吴某2、龙某2、万某、吴某1等人，并带上砍刀赶到开明同心城转盘处，被告人陈旭电话邀约龙某1、张某等人持砍刀也来到同心城转盘处，双方相遇后，被告人黄成持砍刀殴打被告人陈旭，随后被告人黄小勇等人参与殴打被告人陈旭，将被告人陈旭被打倒在地。被告人陈旭邀约的龙某1、张某等人见不占优势，未参与打架，斗殴中致被告人黄成、陈旭不同程度受伤。案发后，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，黄成的损伤程度为轻微伤、陈旭所受的伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
同时查明，案发后，被告人黄成、陈旭的行为互相取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄成、陈旭、黄小勇均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、证人张某、龙某1、陈某1、万某、陈某2、易某、吴某1的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、辨认照片、指认现场笔录及照片、视听资料、金沙县林东医院疾病诊断证明书、金沙县人民医院首次病程记录、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局刑侦大队抓捕经过、情况说明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2010)黔金刑初字第279号刑事判决书、释放证明书、被告人黄成、陈旭、黄小勇的供述及辩护人提供的谅解书等证据相互印证，足以认定。
被告人黄成的辩护人提出被告人黄成认罪态度较好，并取得谅解，且陈旭有重大过错，可酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭系初犯、认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人黄小勇的辩护人提出被告人黄小勇认罪态度较好，其未携带刀具参与斗殴，其作用较小，系从犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄成、陈旭、黄小勇聚集多人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄成、陈旭、黄小勇犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄成、陈旭、黄小勇持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯聚众斗殴罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄成、陈旭、黄小勇的地位作用相当，均系主犯。审理中，被告人黄成、陈旭、黄小勇认罪态度较好，被告人黄成、陈旭的行为互相取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黄成的辩护人提出被告人黄成认罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；其提出在本案中，陈旭有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭系初犯、认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人黄小勇的辩护人提出被告人黄小勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；其提出被告人黄小勇未携带刀具参与斗殴，其作用较小，系从犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄小勇积极邀约人员，事先准备了斗殴的刀具，并携带砍刀到现场参与斗殴，有证人陈某1、万某、易某等人的证言、同案黄成的供述、视听资料等证据相互印证，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄成、陈旭、黄小勇的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2021年8月8日止。）
二、被告人陈旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2021年2月8日止。）
三、被告人黄小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2021年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 司赟(代)
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终50号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆树全，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省雅安市人，小学肄业，住雅安市雨城区。1994年8月因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑二年;1996年8月因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑四年;2004年6月因盗窃被雅安市人民政府劳动教养一年九个月;2011年3月因多次扒窃被雅安市人民政府劳动教养一年九个月;2013年3月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月;2014年3月12日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年;2016年3月15日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年6月11日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年3月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年3月23日经雅安市名山区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人古洪卫，女，1971年9月8日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，住雅安市雨城区。2010年7月1日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2015年11月9日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所，同年4月7日刑满释放，同日雅安市名山区人民法院决定逮捕，但因其身患严重传染疾病看守所不予羁押，雅安市名山区人民法院当日决定取保候审。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人穆树全、古洪卫犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）川1803刑初25号刑事判决：一、被告人穆树全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人古洪卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令二被告人退赔被害人张某损失人民币552元；作案工具镊子一把予以没收。原审被告人穆树全不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人穆树全向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）穆树全、古洪卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人穆树全自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）穆树全撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一八年六月五日
书记员 张琳钶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初43号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘德俊，男，1987年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现暂住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月8日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第30号起诉书指控，2017年8月11日凌晨，被告人潘德俊在其借住的重庆市万州区电报路帝景湾北苑X的房间内，容留吸毒人员邵某、罗某、陈某、幸某一起吸食毒品。被告人潘德俊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人潘德俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘德俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 冉籍君
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初254号
原告蓝建英，女，汉族，1972年11月15日出生，住广东省紫金县义容镇龙田村坪上队*号之1。公民身份号码：4416211972********。
被告邬县中，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇和睦村坳下村民小组*号。公民身份号码：4425221970********。
原告蓝建英诉被告邬县中离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蓝建英到庭参加诉讼；被告邬县中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建英诉称，原、被告于1994年在深圳务工时认识后谈婚，于1994年5月9日在紫金县蓝塘镇人民政府办理登记结婚手续。婚生一男孩，邬国豪，1995年2月17日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。被告不珍惜婚姻家庭与夫妻感情，对原告没有一点感情，自2010年起多年不回家，未尽到做丈夫与父亲的责任；特别是自原告2016年向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，原、被告仍互不联系，未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证实原告的主体资格。
2、结婚登记申请书，证实原、被告的结婚时间、部门。
3、常住人口登记卡，证实原、被告的婚生情况。
4、蓝塘镇和睦村证明，证实原、被告夫妻感情不和。
5、（2016）粤1621民初910号民事裁定书、法律文书生效证明，证实原告曾于2016年向紫金县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告邬县中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1994年在深圳务工时认识后谈婚，于1994年5月9日在紫金县蓝塘镇人民政府办理登记结婚手续。婚生一个男孩，邬国豪，1995年2月17日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合，生活方式不同，长期互不联系；原、被告自2010年开始分居生活；原告曾于2016年7月28日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，原告遂于2017年2月16日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告性格不合，生活方式不同，长期分居；特别是原告在2016年7月工28日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝建英与被告邬县中离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年三月二十二日
书记员 李米燃