黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终848号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路543号。
法定代表人：陈涛，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑毅，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨顺平，男，1981年7月25日出生，汉族，货车司机，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：姜延伟，男，1974年12月22日出生，汉族，吊车司机，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省桦南保利有限公司桦南商城。
负责人：付波，该商城董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯平安财险公司）因与被上诉人杨顺平、姜延伟、黑龙江省桦南保利有限公司桦南商城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。
佳木斯平安财险公司上诉请求及理由：依法改判黑龙江省桦南县人民法院作出的（2017）黑0822民初99号民事判决关于在交强险限额内赔偿原告24121.09元的判决。事实与理由：原审法院认定事实错误。事故发生原因属机械操作失误导致，根据通用的保险条款内容，明确规定交通事故强制保险赔偿范围，是指在发生交通事故时，才可使用保险赔偿。本起事故，不属于交通事故，是在吊车作业时操作不当导致的人身伤害，所以不属于保险赔偿范围。综上，请求二审人民法院依法查明事实，对黑龙江省桦南县人民法院作出的（2017）黑0822民初99号民事判决书，依法重新判定。
姜延伟辩称：我驾驶的吊车是特种车辆，已取得驾驶资格和操作资格。在吊车作业时发生的责任事故，保险公司应当在交强险范围内给予赔偿。服从原审判决。
杨顺平、黑龙江省桦南保利有限公司桦南商城在本案二审期间未提出答辩意见。
杨顺平向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失24258.09元，其中：1、医药费2815.89元；2、护理费：137.74元/天×30天=4132.20元；3、误工费44，654元/年÷365天×90天=11010元；4、伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、交通费200元；6、营养费：50元/天×30天=1500元；7.鉴定费2500元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日11时许，原告杨顺平之兄所有的陕汽重卡德隆汽车为黑龙江省桦南保利有限公司桦南商城物业公司运输原煤，车辆在该物业公司院内道路通过时出现故障，经该物业公司工作人员联系，被告姜延伟的吊车到现场后实施吊移操作，原告在挂绳过程中，吊车上的钢丝绳将原告手指绞伤。原告受伤后到桦南县中医医院门诊处置以后到七台河市七煤集团总医院入院治疗21天，诊断为：“右手拇指末节离断伤”。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，医疗终结期为3个月、误工90日、护理30日、营养30日。
一审法院认为，被告姜延伟操作的吊车在桦南商城区域道路作业过程中致使原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，事故区域系属于“道路”；根据同法第一百一十九条第五项规定，此起事故属于“交通事故”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目、数额计算的规定，参照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》相关统计数据、《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协[2006]1号)对理赔项目的界定，原告所及损失，一审法院核定如下：一、医疗费用合计6，415.89元，其中包括：（一）医药费、门诊费等2，815.89元；（二）住院伙食补助费2，100元(100元×21天)；（三）营养费1，500元（50元×30天）。二、护理费4，132.20元（137.74元×30天）。三、误工费11，010元（44，654元÷365元×90天）。四、交通费63元（3元×21天）。五、鉴定费2，500元。以上合计24，121.09元。涉案吊车已经投保交强险，尤其是被告姜延伟向法庭提供的保险单中并未约定被保险车辆在作业过程中造成人员损伤属于保险公司的免责事由，被保险吊车造成他人损伤，保险公司应当履行理赔义务，其关于不承担责任的主张有悖交强险以最大幅度保障受害当事人合法利益的法定宗旨以及被告姜延伟投保交强险的合法目的，原告以及被告姜延伟关于保险公司应在交强险保额122，000元限额内承担理赔责任的诉辩主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向原告杨顺平理赔此起机动车交通事故所致医疗费等项损失合计24，121.09元，自判决生效日10日内一次性付清。二、驳回杨顺平其他诉讼请求。案件受理费250元由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本案二审期间，上诉人及三被上诉人均未提出新的事实、证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人姜延伟驾驶的黑Ｄ×××××起重汽车是特种车辆，上诉人佳木斯平安财险公司对此亦无异议。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。关于交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。起重汽车作为特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复:“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”据此，用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的，特种机动车辆的投保人对受害人人身财产损害，可以要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，被上诉人姜延伟驾驶被保险车辆进行起重作业时致受害人杨顺平人身损害，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条保险人不负责垫付和赔偿的情形，有权要求保险公司在交强险责任范围内予以理赔。姜延伟在起重作业时造成杨顺平人身损害属于责任事故，一审判决认定为交通事故不当，应予纠正。
综上所述，上诉人佳木斯平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事故性质虽有瑕疵，但一审判决结论并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月四日
书记员 孙玉松