河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初265号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李旭明，别名李小强，男，1974年2月25日出生，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2004年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年12月31日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，被唐山市丰润区公安局取保候审；2012年3月16日经唐山市丰润区人民检察院批准，2017年5月6日由唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人刘丽娜、甄勇。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李旭明犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李旭明、辩护人刘丽娜、甄勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年4、5月份至2011年底，被告人李旭明先后多次以每枚7.5元人民币的价格从王某（已判决）处非法购买雷管2万余枚，所购雷管部分用于其在遵化市小厂乡洪山口村北一铁选厂的非法生产，部分用于其在遵化市小厂乡尤山口村西的荒山开采的非法生产，部分自行销毁。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了刑事判决书，个体工商户登记信息等书证，证人刘某、朱某甲等人的证言，同案犯王某、朱某乙等人的供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李旭明非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖爆炸物罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李旭明辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，对指控的犯罪事实有异议：1、其从王某处购买了两次雷管，因第一次购买的质量不好，王某又送来两箱雷管来换第一次送的雷管，当时王某有其它事情没拉走，两次雷管数量都不足，共1.8万枚左右；2、其没有用雷管在小厂乡尤山口村西的荒山开采矿石。辩护人刘丽娜提出的辩护意见是：1、指控李旭明购买2万余枚雷管证据不足，李旭明是以每枚8.5元的价格购买了约9000多枚，王某送的后10000枚雷管属于换货；2、指控所购买雷管部分用于尤山口谢家沟荒山开采仅李旭明的供述，证据不足；3、李旭明购买爆炸物用于合法的生产经营，不构成情节严重，其购买铁选厂与村委会签订了购买合同，虽营业执照已到期，仍向国家纳税，应认定为合法经营；4、李旭明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极认罪、悔罪。辩护人提交了遵化市小厂顺缘铁选厂的纳税记录，证实该铁选厂自2010年1月至2012年1月一直缴纳税款。
经审理查明：1992年，遵化市小厂乡南城子村村委会在本村村东建一铁选厂，2003年4月，遵化市小厂乡南城子村经济合作社将该铁选厂租赁给朱某甲，租赁期限共8年，自2003年5月1日起至2011年5月1日止。2002年12月20日，朱某甲领取个体工商户营业执照，字号名称为遵化市小厂顺缘铁选厂，经营场所为南城子村东，执照有效期至2010年4月30日（2010年9月1日该执照被吊销）；2006年11月，朱某甲领取税务登记证，证件有效期自2003年10月24日至2013年10月23日；2009年11月，朱某甲领取了河北省排放污染物许可证，有效期至2010年4月。2011年5月2日，遵化市小厂乡南城子村民委员会与被告人李旭明签订铁选矿买卖合同，遵化市小厂乡南城子村委会将该村村东铁选厂卖给被告人李旭明。2012年2月11日，被告人李旭明与朱某甲签订变某协议，朱某甲将遵化市小厂顺缘铁选厂的所有手续变某给被告人李旭明。期间，2009年11月25日，河北省地矿局第五地质大队作为勘查单位领取中华人民共和国地质调查证，对河北省遵化市小厂乡野鸡峪——梗子峪一带铁、金矿地质调查，有效期至2011年11月24日。2010年3月3日，被告人李旭明与杨某甲达成探矿权或采矿权有偿使用协议书，杨某甲将尤山口村谢家沟李旭明采矿企业的探矿权或采矿权委托给被告人李旭明。2011年3月30日，被告人李旭明与遵化市小厂乡尤山口村刘某签订协议，被告人李旭明在尤山口村谢家沟荒山上探矿时，刘某不得干涉。2011年4、5月份至2011年底，被告人李旭明先后多次以每枚7.5元人民币的价格从王某（已判决）处购买雷管2万余枚，所购雷管部分用于其在遵化市小厂乡洪山口村北一铁选厂的非法生产，部分用于其在遵化市小厂乡尤山口村西的荒山开采的非法生产，余下雷管自行销毁。2011年12月30日被告人李旭明主动到公安机关投案后逃跑。2017年5月5日，被告人李旭明被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（5）被告人及同案犯的主要供述
（5）被告人李旭明的几次供述
1、2011年12月30日的主要供述：2011年七、八月份，其共从王某处买两次雷管，每次两箱，每箱50盒，共2万枚左右。所买雷管部分用于选矿，部分用于在承包的荒山上挖矿石。后来知道王某出事后，把剩下的雷管扔到洒河的河道里了。选矿有手续，法人代表是朱某甲，荒山是租的，开采矿石没手续。
2、2012年2月15日的主要供述：其购买的雷管部分用于在尤山口村承包的山上挖矿石，部分用于选矿，选矿的名称叫顺缘采矿厂，租的荒山是刘某家的，共购买了4箱雷管，共2万枚左右，用了1万多枚，剩下的扔到洒河里了。
3、2017年5月6日供述：其在遵化市人民医院陪床被抓获，2011年12月底到丰润公安局投案后逃跑。2011年春末夏初，王某给其拉两箱雷管，每箱50盒，每盒90多个，共将近1万枚，每枚7.5元，其给王某7.5万元，其用了将近100枚雷管炸选矿石，因不好使，就把这情况告诉了王某，王某答应给换两箱，后当王某拉来两箱雷管时，其让将原来的两箱剩下的雷管拉走，王某说过两天再拉就没拉走。后来听说丰润因为雷管的事出事了，也联系不到王某，就把剩下的雷管全部扔到洒河河道里。
4、2017年6月13日的主要供述：其买了两次雷管共两箱，每盒实际是90枚左右，共买了一万八千枚左右。以前的笔录也交代用了百八十个，当时听说取保就不诉了，办手续的人比较多，就没顾得上看笔录。当时交待说用于荒山开采矿石，实际上是准备还未来得及用，当时也带警察指认了。王某拉来的第二个两箱，是准备换前边那两箱。
5、2017年8月1日后的几次主要供述：2011年春天，其从李某甲手购买的顺缘铁选厂，该厂是南城子村村委会的集体财产，朱某甲租了八年，法人是朱某甲的名字，其发现选厂的排污许可证漏检，就与朱某甲签了变某协议，后来想把顺缘铁选厂的法人变某，听说太麻烦，就起了新执照，名字叫遵化市洪兴铁选厂。杨某甲在小厂乡一带办理了探矿权证，其想在尤山口村谢家沟干采矿，经小厂乡政府协调，与杨某甲签了协议。其买的雷管选矿用了点，想在谢家沟用，但没有用。其在谢家沟的采矿有探矿手续，没有采矿手续。
（二）同案犯的主要供述
1、同案犯王某的主要供述：2011年四五月到七八月，其从朱某乙处以每枚6.5元购买雷管共一万两三千枚，后以每枚7.5元的卖给李旭明。每次都是其和朱某乙联系好，取货后其给李旭明送去。其知道朱某乙从任拥振处取货，向朱某乙要任拥振的手机号后，直接向任拥振购买雷管四、五次共1万多枚，以每枚7.5元全部卖给李旭明。
2、同案犯朱某乙的主要供述：2011年7月左右，任拥振让其帮他卖雷管。后王某说想要雷管，他通过其从任拥振处买了四次，共1.4万枚雷管，其得好处费3000元左右。王某没有矿，他是给别人买雷管。
3、同案犯任拥振的主要供述：其卖给朱某乙五、六次雷管，共3万枚左右，其开车将雷管送到遵化堡子店镇的道边，其二人是现金交易，卖给他的雷管大部分都是庞某乙和张某等人做的。其卖给王某五、六次雷管，共1.5万枚左右，每枚6.5元。
二、证人证言
1、证人刘某的证言：2011年5月，李旭明承包其荒山开采铁矿石。
2、证人朱某甲证言：其曾租用了南城子村的选矿，用其名办的一个营业执照为顺缘铁选厂，当时各个手续用的都是其的名字，不干后选矿倒给了好几个人。几年前，李某甲和李某丙找到其，李某甲说选矿最后卖给了他，他又卖给了李某丙。因为顺缘选矿都是其的名字，要求做个变某手续。当时其也同意了。与李某丙写过一个变某协议。
3、证人陈某甲证言：其村有一个顺缘铁选厂，之后转租给过朱某甲，还转租给过其他人，在2009年左右卖给了李某甲，之后李某甲又卖给了一个叫李某丙的人了。李某丙买过去之后就把选矿拆了，搬到洪山口村。
4、证人李某甲证言：其村有个顺缘铁选厂，租给过朱某甲、北京人、迁西人。其买了选矿后，有的相关手续都没有办延续，没有年检，有的证件上都是朱某甲的名字。后直接卖给了李某丙。大约是2011年前后卖给李旭明的。
5、证人杨某甲证言:其和石某找的河北省地矿局第五大队办理了探矿权手续，在2009年，乡政府找的各个非法采矿的老板，让每个老板每个采矿地点出资五万，作为支付其和石某垫付的办理手续费用。李旭明给过其和石某钱。并写了有偿使用探矿权的协议书。
三、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：丰润区公安局因丰润区祥合小区发生爆炸于2011年11月19日立案。
2、地质调查证证实：调查项目名称“河北省遵化市小厂乡野鸡峪——梗子峪一带铁、金矿地质调查”，有效期限“2009年11月25日至2011年11月24日”，勘查单位“河北省地矿局第五地质大队”。
3、探矿权或采矿权有偿使用协议书证实：2010年3月3日杨某甲（法人）将尤山口村谢家沟李旭明采矿企业的探矿权或采矿权委托给李旭明管理，有偿费用为5万元。
4、协议书证实：被告人李旭明在尤山口村谢家沟荒山上探矿，付给刘某补偿款6万元。
5、铁选厂租赁合同书证实：2003年遵化市小厂乡南城子村经济合作社（法定代表人郑久权）将本村铁选厂租赁给朱某甲经营。租赁期限为2003年5月1日至2011年5月1日。
6、铁选厂买卖合同证实：2011年5月2日，小厂乡南城子村民委员会（法定代表人陈志华）将南城子村村东铁选厂一座卖给李旭明。
7、变更协议证实：2012年2月11日朱某甲将小厂顺缘铁选厂的所有手续变更给李旭明。
8、遵化市小厂顺缘铁选厂的营业执照证实：经营者为朱某甲，经营场所为南城子村东，经营范围为铁精粉、磁选，有效期至2010年4月。
9、遵化市小厂顺缘铁选厂的（法人代表朱某甲，地址小厂乡南城子村东）的税务登记证。
10、河北省高级人民法院刑事附带民事裁定书认定：2011年4、5月份以来，被告人朱某乙以牟利为目的，先后多次从被告人任拥振手中购买雷管一万余枚，加价后贩卖给被告人王某，王某再次加价后贩卖给李旭明（在逃）。后王某为牟取更大利益，便直接联系任拥振先后多次购买雷管一万余枚，加价后贩卖给李旭明。
11、丰润区公安分局城关责任区刑警队出具的情况说明证实：犯罪嫌疑人任拥振等人非法制造、买卖、储存爆炸物案中，任拥振、庞某甲、张某等人制作的雷管系采用统一购进的原材料及同样技术制作，制作完成后由任拥振销往遵化等地，本案中的爆炸物品检验报告中采用的样品系在丰润祥和小区庞某甲制作窝点爆炸后，有庞某乙、张某制作窝点转移到辽宁省义县裴革家藏匿的雷管中随机抽取，与被告人李旭明所购买的雷管系同一来源、同一类型。
12、遵化市市场监督管理局个体工商户登记基本信息证实：遵化市小厂顺缘铁选厂（营业场所在小厂乡南城子村东）申请者系朱某甲，吊销日期为2010年9月1日。遵化市洪兴铁选厂（营业场所在遵化市小厂乡南城子村南）核准日期为2012年9月5日。
13、遵化市国家税务局建明税务分局2010年-2011年纳税情况证实：遵化市小厂顺缘铁选厂（营业场所在遵化市小厂乡南城子村村东）从2010年1月-2012年1月一直在缴纳税款。
四、辨认笔录及照片
2012年2月15日丰润公安局侦查人员带着被告人李旭明对扔雷管及使用雷管的矿厂进行辨认；李旭明领着侦查人员到遵化市小厂乡洪山口村北洒河河道，指着河道称，去年11月份，其就是把剩下的雷管扔到这个河道里了，后李旭明又领着侦查人员到洪山口村北顺缘选厂，指着大块的矿石称，其购买的雷管就是炸这样大的块石了，后李旭明又把侦查人员领到小厂乡尤山口村西的荒山，指着荒山称，这就是其承包刘某的荒山，用在这里一部分。
五、鉴定意见
经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：裴革持有的疑似爆炸物品为工业火雷管，具备起爆能力。
针对被告人李旭明及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人及辩护人提出的购买雷管的数量及所购买雷管未用于尤山口荒山开采的辩解意见。
经查，被告人李旭明主动到公安机关投案后对购买雷管的过程、数量及用途的两次供述均一致，该供述与同案犯王某等人的供述相吻合，其供述亦无以刑讯逼供等非法方法收集的情形，其该两次供述的内容应认定是其真实的意思表示，其虽在以后的供述中翻供，但不能合理说明翻供的原因，其辩解与全案证据矛盾，应认定被告人李旭明购买雷管的数量为2万余枚。被告人李旭明对雷管用途的现场进行了指认，亦应认定所购买的雷管部分用于尤山口村荒山的开采，且其是否用于对荒山的开采不影响对其购买雷管事实的认定。故被告人及辩护人提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出的被告人购买的雷管用于合法的生产经营，不构成情节严重，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。
经查，被告人李旭明购买雷管时，所经营的铁选厂营业执照已吊销，未领取新的营业执照等相关手续；开采荒山中的矿石未取得采矿许可证等手续，均不属于合法的生产经营，其虽缴纳税款，但不属于铁选厂取得合法生产经营的相关手续。被告人到案后庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，不属于归案后如实供述犯罪事实，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李旭明违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李旭明犯非法买卖爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭明自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李旭明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2027年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 静