江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00063号
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告钱国宝。
被告曹何林。
被告马四保。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司诉被告钱国宝、曹何林、马四保、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，被告马四保经本院公告送达。审理中，原告申请撤回对被告朱萍的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告钱国宝、曹何林、马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司诉称：2012年5月23日，原、被告签订《合作协议》一份，约定被告一、被告二因开展业务向原告借款80万元，借款期限为4个月，借款利息按年利率12%计算，如到期未归还借款，则每日按万分之五计算利息；被告三为被告一、被告二的借款向原告提供保证担保，就被告一、被告二未归还借款本息及相关债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告向被告一、被告二出借人民币80万元，其中60万元按被告一指示转入常熟市银球服饰厂银行账户，由被告一向原告出借60万元的借条一份，另20万元为原告用以代被告一、被告二共同经营的常熟市银球服饰厂采购原辅材料的垫资款。之后，被告一、被告二陆续归还部分借款本金及利息，但至今仍尚有35万元借款本金未能归还。经原告多次催讨未果，原告诉讼至法院，请求法院判令被告一、被告二立即归还借款本金人民币35万元；被告一、被告二每日按未归还借款本金金额的万分之五支付利息至判决确定履行日止，自2012年5月26日起至2014年7月15日止共产生利息210400元；被告三对被告一、被告二所欠原告上述借款本金、利息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。审理中，原告表示因被告于2014年7月31日归还本金5万元，于2014年10月17日归还本金2万元，故主张被告归还借款本金为28万元。
被告钱国宝书面辩称：其向原告实际借到款项为722592.40元，原告计算有误，其中2012年5月25日借到款项为60万元，其按约付息并逐步还本，另有2012年9月由原告供应的面料货值为158676.90元，截止2014年10月30日，其共向原告借款758676.90元，期间向原告付款743000元；原告作为企业向外出借款项违反法律强制性规定，应为无效合同，其认可借款按照银行利率6%计息，多付部分的利息应冲抵本金，故其仅结欠原告借款本金为129952.29元，如原告同意协商解决，其在调解中确认部分利息，并同意以163014.48元就本案纠纷与原告一次性处理完毕，否则由法院对本案依法判决。
被告曹何林未作答辩。
被告马四保未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，常熟家用纺织品进出口有限责任公司作为甲方、钱国宝和曹何林作为乙方、马四保作为丙方、朱萍作为丁方签订《合作协议》一份，约定乙方因经营需要向甲方借款，甲方同意以自有资金出借乙方；甲方出借给乙方的资金总额度为人民币80万元，借款周期为4个月，借款金额具体根据业务需要借款，每笔借款另行写借条，逾期按每日万分之五的利息计算；借款期限内，借款利率按月息1%计算，利息应在每月10日之前支付给甲方；甲方负责乙方所属工厂（常熟市银球服饰厂）生产用的面料辅材料的采购（乙方自愿给予甲方相应利润，甲方利润具体商谈），具体权力义务以届时签订的合同为准；在服饰生产过程中，产品的质量、面料、品质及交期由乙方及所属常熟市银球服饰厂负责，甲方不承担任何责任；本合作协议项下，甲方出借乙方的借款本息，由丙方、丁方承担连带责任；本合作协议项下，甲方供应乙方所属工厂（常熟市银球服饰厂）面辅料而产生的债务，由丙方和丁方与常熟市银球服饰厂承担连带责任；本合作协议自2012年5月23日至2012年12月31日止，到期后如继续合作，另行协议明确等事项。
2012年5月25日，钱国宝向常熟家用纺织品进出口有限责任公司出具《借条》一份，内容为：“今向常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款人民币陆拾万元，归还日期2012年9月25日，利息为月息1%”。同日，钱国宝向常熟家用纺织品进出口有限责任公司出具《委托书》一份，内容为：“今委托常熟家用纺织品进出口有限责任公司将本人2012年5月25日借款人民币陆拾万元付给常熟市银球服饰厂（帐号：常熟市农行银行，52×××78）。本人确认该借款系个人借款行为，本人承诺在借款期限届满时，无条件归还该借款，不提任何抗辩理由。特此委托”。同日，常熟家用纺织品进出口有限责任公司通过农业银行转账60万元至常熟市银球服饰厂账上。
审理中，常熟家用纺织品进出口有限责任公司、钱国宝一致确认钱国宝共计付款693000元，其中2012年6月25日付款8000元，2012年7月25日付款8000元，2012年8月25日付款8000元，2012年9月25日付款8000元，2012年10月26日付款208000元，2012年11月25日付款6000元，2012年12月25日付款6000元，2013年1月30日付款6000元，2013年3月22日付款12000元，2013年4月25日付款6000元，2013年5月27日付款6000元，2013年6月29日付款6000元，2013年7月26日付款6000元，2013年8月26日付款6000元，2013年9月25日付款6000元，2013年12月3日付款112000元，2014年1月29日付款20000元，2014年3月31日付款60000元，2014年4月25日付款100000元，2014年4月30日付款4500元，2014年5月29日付款4500元，2014年7月31日付款50000元，2014年10月17日付款20000元，2014年10月30日付款16000元。
上述事实，有合作协议、借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点之一为根据合作协议内容，原告供应被告一、被告二面辅材料款的时间、金额？
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司认为：其与被告一、被告二之间的订单由其直接让供货商送到被告一、被告二共同经营的常熟市银球服饰厂处，故其处没有送货单，但面料款由其为被告一、被告二垫付，金额为20万元。
被告钱国宝认为：2012年8月，其与原告约定由原告向常熟市银球服饰厂供应面料货值20万元，其同意该20万元转作借款并按月息一分付息。至2012年9月，按送货单价格水平计算，原告共计供应面料货值158676.90元（3572.5KG）。为此提交了2012年-常熟家用纺织品进出口有限公司-
发货明细复印件3份及自己制作的拆借款情况陈述、钱国宝还款情况一览表（家纺）、2012年家纺面料发票明细表。
查明：1、2012年-常熟家用纺织品进出口有限公司-发货明细复印件3份，载明2012年8月-9日面料的颜色、缸号-
匹号、重量，其中重量合计为3572.50公斤。
2、《拆借款情况陈述》中陈述到货款为122592.40元。
3、《钱国宝还款情况一览表（家纺）》、《2012年家纺面料发票明细表》中记载2012年8月13日货款为134736.90元及2012年9月19日货款为22950元，合计157686.90元。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司认为：对钱国宝提交的2012年-常熟家用纺织品进出口有限公司-
发货明细复印件3份及自己制作的拆借款情况陈述、钱国宝还款情况一览表（家纺）、2012年家纺面料发票明细表均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司主张面辅材料款为20万元，但未提供相关证据加以证明。被告钱国宝认可面料款转作借款并按月息一分计息，但提出了面料款仅为15万余元的抗辩意见。结合被告钱国宝的书面陈述，本院认定面辅材料款为157686.90元，其中2012年8月13日计134736.90元，2012年9月19日计22950元。故本案借款本金合计757686.90元。
本案争议焦点之二为被告已支付的693000元中的借款本金、利息各为多少？
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司认为：本金为52万元，利息为173000元，合计本息693000元。
被告钱国宝在答辩意见中认为：因其与原告的借款合同为无效合同，故利率应按同期银行贷款利率6%计算，多付部分应冲抵本金，现其仅结欠原告借款本金为129952.29元。同时其在《拆借款情况陈述》中认为：归还借款52万元，支付利息173000元，合计693000元。
本院认为：原告主张利息起算日期为2012年5月26日，本院予以准许。关于借款60万元，根据原、被告在合作协议上约定的月息及逾期付款利率，本院确认借款期间利率为月利率1%，逾期付款利率为年利率18%。对于面料款转作的借款157686.90元，原告主张按年利率18%计算利息，但未提供相关证据予以佐证，被告认可按月息1%计算利息，本院予以确认，且原、被告双方均未提供关于该款项归还时日期的依据，故该款项均按年利率12%计算利息。根据原告与被告钱国宝一致确认的付款时间、金额，自2012年5月26日起至2014年10月29日止的利息合计197097.92元，被告钱国宝已支付693000元，余款495902.08元冲抵本金。
综上所述，被告钱国宝、曹何林、马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告钱国宝、曹何林向原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款合计757686.90元，至2014年10月29日止，被告已归还借款本金495902.08元，支付利息197097.92元，故尚欠借款本金261784.82元，其中借款60万元余额为186995元，面料款转作借款余额为74789.82元，本院予以认定，故对被告钱国宝提出双方之间的借款合同因违反法律强制性规定系无效合同的抗辩意见不予支持。被告钱国宝、曹何林理应归还上述款项。对于原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司主张被告支付自2012年5月26日起至2014年7月15日止共产生的利息210400元，因被告支付利息至2014年10月29日止，故对该主张不予支持。对于原告还主张的自2014年自7月16日起至判决确定履行之日止每日按未归还借款本金金额的万分之五支付的利息，本院认定利息起算日期为2014年10月30日，且其中借款本金186995元按年利率18%计算利息，另有借款本金74789.82元按年利率12%计算利息。对于原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司主张被告马四保承担连带清偿责任，因原告未提供其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马四保承担保证责任的依据，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国宝、曹何林归还原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款本金人民币261784.82元，并支付自2014年10月30日起至判决确定履行之日止的利息（其中借款本金186995元按年利率18%计算利息，借款本金74789.82元按年利率12%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6607元、保全费3520元、公告费608元，合计10735元，由原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担5004元，由被告钱国宝、曹何林负担5731元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 李 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨佳怡