wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第130号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第130号
上诉人（原审原告）：鲍烈萍，原地方国营琼山市红旗糖厂职工。
委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区府城镇建国路*号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司。住所地：海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人鲍烈萍因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人海口红旗糖业有限责任公司土地行政登记纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称为红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5�21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。后琼山区政府对鲍烈萍住的宿舍进行了拆除。
另查明，鲍烈萍作为乙方与琼山国资公司（甲方）签订了《红旗糖厂职工住房安置补偿协议（货币安置）》，协议约定：“乙方享受住房安置费6万元，搬迁补助费按15元／㎡计算，乙方须在签订协议30内搬迁完毕，甲方在乙方搬迁后5个工作日内支付搬迁补助费。”琼山国资公司在协议上签章，并通过银行转账的方式将6万元转入鲍烈萍的账户。
原审法院认为：原告被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经过改制、更名，后将资产转让给海南金宏投资开发有限公司并入股，至2012年2月，琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司。原告鲍烈萍作为红旗糖厂职工，在收到与琼山国资公司签订的《安置补偿协议》中约定的补偿款6万元后，其应当按照协议约定在签订协议30日内搬迁完毕。至此，琼山国资公司已将安置补偿协议约定的义务履行完毕，依据合同约定，鲍烈萍已不具备在涉案房屋的合法居住使用权。琼山区政府2014年5月21日发出公告之后，原告仍未搬迁。原告未按协议约定履行搬迁义务，现涉案用地作为开发世界华侨华人交流中心项目用地，琼山区政府根据琼山国资公司申请强行拆除该用地上的附着物，其行为并未侵犯原告的合法权益，原告提起本案诉讼，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了原告鲍烈萍的起诉。
上诉人鲍烈萍不服一审裁定，上诉称：其就职于原红旗糖厂，并被安排住宿于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该涉案房屋享有合法居住权。琼山区政�强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府答辩称：被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于被答辩人所有；被答辩人已签订了安置补偿协议获得了安置，其已不再对宿舍拥有居住使用权，继续居住系侵权行为；琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人鲍烈萍系原红旗糖厂的职工，对其原居住的红旗糖厂宿舍具有合法居住权。1998年红旗糖厂改制，至2012年被琼山国资公司接收，红旗糖厂的土地、厂房、设备等资产状况出现多次变化，但职工安置问题一直未予以解决，鲍烈萍仍然拥有上述房屋的居住权。
2013年3月，为解决职工安置问题，保障省市重点项目建设用地需要，鲍烈萍与琼山国资公司签订了安置补偿协议，拿到了6万元安置款，但未按照安置协议的约定进行搬迁，一审法院据此认为鲍烈萍已不具备上述争议房屋的合法居住权并无不当。但是，鲍烈萍在一审审理以及二审听证过程中，均对协议的履行存在异议，在其自行搬迁之前，对上述争议房屋仍然存在居住事实，与强制拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系。
为了推进省市重点项目建设，琼山区政府以自己的名义发布了搬迁拆除公告，并具体组织了对房屋的强制拆除工作，符合行政强制的特征。行政强制是指行政机关为了实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。琼山区政府认为，争议房屋产权属于琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有，拆除行为未造成其财产损失，同时鲍烈萍已领取安置款，不再具备争议房屋的合法居住权。琼山区政府以此为由否认拆除行为的行政强制性质有一定的事实依据，但琼山国资公司与琼山区政府是两个不同性质的主体，上述事实与琼山国资公司有关，但不影响对琼山区政府强制拆除行为性质的认定。
鲍烈萍作为被拆除房屋的利害关系人，认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法、侵犯了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第116号行政裁定；
二、本案由海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：余江校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民�院2015年6月30日印制
（共印20份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8043号
罪犯梁弟，男，汉族，初中文化，1991年4月28日出生于广东省电白县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月15日作出（2013）泰刑初字第0123号刑事判决，以被告人梁弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月24日止），并处罚金人民币十万元。该院又于2013年3月20日作出（2013）泰刑初字第0123号刑事裁定，将被告人梁弟的刑期起止时间更正为，自2012年8月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁弟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁弟减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3495号
原告孙雪坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧伟，经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，该公司职员。
原告孙雪坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙雪坤的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财险北京分公司的委托代理人杜昆志、孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FC90**车辆向被告投保了机动车保险。2013年8月29日7时30分许，原告的车辆冀FC90**沿涿州市107国道由北向南行驶至水岸花城北侧时，与前方杨新国驾驶的冀FC57**车辆追尾相撞，致使冀FC90**车辆损坏。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为43619元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款43619元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财险北京分公司辩称，原、被告存在保险合同关系，原告应提交行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司对标的车辆定损数额为16538元。因原告主张双方事故，要求原告提供三者车的行驶证、驾驶证及保险信息。如双方对损失金额无法达成协议，要求对车辆损失进行司法鉴定。
经审理查明，2013年8月29日7时30分许，原告的车辆冀FC90**沿涿州市107国道由北向南行驶至水岸花城北侧时，与前方杨新国驾驶的冀FC57**车辆追尾相撞，致使冀FC90**车辆损坏。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FC90**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为36019元。另发生公估费2700元，施救费4900元。
又查明，原告的冀FC90**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为340000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行车本、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告两份，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FC90**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用43619元。被告提交的定损单因没有原告签字确认，因此本院不予采纳。被告提交的保险条款未向原告履行说明义务，因此本院不予采纳，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用43619元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 何立娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3016号
原告许婷婷，女，生于1964年8月10日。
特别授权委托代理人余胜文，男，生于1951年12月20日，系原告许婷婷妹夫。
被告周春林，男，生于1966年3月10日。
本院于2015年10月26日立案受理原告许婷婷诉被告周春林民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许婷婷及其委托代理人余胜文到庭参加诉讼，被告周春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许婷婷诉称，被告周春林于2014年11月6日上午借到原告许婷婷人民币16万元，双方约定利息每月8千元，约定借款3个月。到期后，被告不还本金，也不支付利息，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告都以无钱推诿，原告遂起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金16万元及利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止，按月息3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周春林未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告许婷婷与被告周春林经朋友介绍相识，因被告急需资金周转向原告许婷婷借款160000元。2014年11月6日，原告向被告提供了出借款项（其中银行取款144000元）。原告在给付借款时，当场在本金中扣除利息（2014年11月6日至2014年12月5日）和借款人损失共计16000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到许婷婷现金人民币160000.00（壹拾陆万）元整，已扣除利息（壹月）14400.00及借款人损失1600.00（壹仟陆佰）元整，共计16000.00（壹万陆仟）元整。下月利息8000.00（捌仟）元整，再下月利息也是8000.00（捌仟）元整！只借三个月！还款必还160000.00（壹拾陆万）元整。出借人有急用提前五天还！借款人：周春林2014.11.06.10：46”。2014年12月起，被告在借款期限内每月支付给原告许婷婷人民币8000元的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、借条原件、业务凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周春林向原告许婷婷借用资金，并向原告出具了借条，原告许婷婷以现金方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。关于原告借款本金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据借条载明的内容及原告的陈述，原告在提供借款时预先将利息在本金中予以扣除，故借款本金应当以实际借款金额为准，故应认定为144000元。因双方对逾期利率未约定，但约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因双方所约定的借款利率超过了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，故对超出的部分本院不予支持。被告应当按照年利率24%从2015年2月6日起至付清之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林在本判决生效之日起十日内偿还原告许婷婷借款本金人民币144000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，从2015年2月6日起至借款本金实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元（已减半收取）由被告周春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王涛清
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1696号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人喻某，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2015年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1779号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人汪小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某于2015年10月25日10时许，假装推销人员进入本市海珠区新村西安一巷13号103房，盗得被害人邵某放于房内的三星牌手机1部和苹果牌IPADAIR平板电脑1部（共价值人民币1328.93元）后逃离现场。
随后，被告人喻某又至本市海珠区红卫新村中华西一巷三横4号1楼，以上述方式入该户盗得被害人李某的苹果牌IPHONE5S手机1部（价值人民币1800元），后被告人喻某被人赃并获。
另查明，在第二宗盗窃案中的赃物已由公安机关缴回发还被害人李某，被告人喻某家属代为赔偿了第一宗盗窃案的被害人邵某的损失，被害人邵某、李某对被告人喻某的行为予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、被告人喻某的身份材料及前科查询材料、枞阳县公安局提供的户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，手机照片、佛像照片、视频截图，被害人邵某、李某的陈述及辨认笔录，证人李某、罗某的陈述及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1997号、1999号涉案物品价格鉴定结论书，被告人喻某的供述及其辩护人提交的谅解书等证据证实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在第二宗盗窃案中，被告人喻某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；因全案盗窃既有既遂，又有未遂，均达到同一量刑幅度，依法应以盗窃罪既遂处罚。辩护人请求对被告人喻某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人喻某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出对被告人喻某判处拘役三个月以下并适用缓刑的量刑建议与被告人喻某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押被告人喻某的佛像卡片4张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许文楚
何兴发
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2093号
原告田福和。
原告田翠玲。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告唐超。
被告刘志昆。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路152号东方大厦C座603。
负责人张文江，总经理。
委托代理人张宇，男，1968年5月23日，汉族，（特别代理）。
原告田福和、田翠玲与被告唐超、刘志昆、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福和、田翠玲的委托代理人廖宝忠，被告刘志昆，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告唐超经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田福和、田翠玲诉称，2012年10月15日20时许，原告之子田绍剑驾驶冀B×××××重型自卸车沿何茨公路由西向东行驶至滦县小马庄村西时，与由东向西行驶的被告唐超驾驶的冀B×××××号中型自卸车相撞后，又与由东向西行驶的被告唐超驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成三车损坏，原告之子死亡的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，田绍剑承担事故的同等责任，被告唐超承担事故的同等责任，被告刘志昆承担自身损失的次要责任。被告唐超在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（保险金额50万），被告刘志昆车辆没有投保任何保险。此事故给原告造成的损失有：死亡补偿费365840元，丧葬费18083元，精神损失费50000元，处理丧葬事的误工费2000元，共计435923元。原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失278461.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志昆辩称，我不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的诉请数额依法无据，我司在保险限额内赔付；对居委会证明的真实性有异议，通过保险公司的调查居委会根本不知道田绍剑是谁，原告谎称办理养老保险，租房协议书是假的，不是田绍剑的签字，出租房的刘秀荣没有出庭作证，不能作为证据使用。
被告唐超未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日20时许，原告田福和、田翠玲之子田绍剑驾驶冀B×××××号重型自卸车沿何茨公路由西向东行驶，行至滦县小马庄村西处，与由东向西行驶的被告刘志昆驾驶的冀B×××××号中型自卸车相撞，之后，又与由东向西行驶的被告唐超驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成三车损坏，原告田福和、田翠玲之子田绍剑死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，第一次事故系田绍剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，被告刘志昆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任；第二次事故系田绍剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任，被告唐超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任。
另查明，被告刘志昆系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告唐超系其驾驶的冀B×××××号重型自卸车的实际所有人，被告唐超所有的冀B×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明书、驾驶证及行驶证、村委会证明、户口页及身份证、租房协议、派出所证明及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，在第一次相撞的事故中，田绍剑承担主要责任，被告刘志昆承担自身损失的次要责任；在第二次相撞的事故中，田绍剑承担同等责任，被告唐超承担同等责任，被告唐超驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间，因此对原告田福和、田翠玲因本次事故中所造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的范围内予以赔偿。被告刘志坤没有投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告刘志坤亦应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿二原告11000元。
二原告诉请诉请精神抚慰金50000元，田绍剑之死给二原告精神打击巨大，但考虑田绍剑在事故中应承担的责任，酌情认定25000元。对于二原告诉请的死亡赔偿金，本院认为，滦县公安局新城派出所和滦县滦河街道办事处文化里居民委员会出具的居住证明能够证明田绍剑于2011年6月3日至事故发生时在滦县新城文化里小区1号楼1单元503室租刘秀荣的房屋居住，最高人民法院以公布案例（最高人民法院公报2006第9期）和复函的方式确认，对经常居住地在城镇的农村籍人员，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准赔付，故对其诉请本院予以支持，应该按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金，即365840元（18292元／年×20年）。二原告诉请的丧葬费，法律有明确规定，金额为18083元，本院予以支持；二原告诉请处理丧葬事宜误工费，本院予以合理认定527.1元（农林牧渔业行业标准35.14元／天×5人×3天）。综上本次事故共计给二原告造成的损失包括：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，处理丧葬事宜误工费527.1元，精神抚慰金25000元，合计409450.1元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田福和、田翠玲精神抚慰金25000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费合计85000元。
二、由被告刘志坤赔偿原告田福和、田翠玲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及精神抚慰金合计11000元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告田福和、田翠玲死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费合计144225.05元（409450.1-110000-11000=288450.1×50%）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2424元，由二原告负担232元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 夏学双
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初346号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓小波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人邓小波犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人邓小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
上述事实，被告人邓小波在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、事故认定书，证人颜某、石某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓小波的行为已构成了危险驾驶罪。建议对被告人邓小波处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人邓小波表示无意见。
本院认为，被告人邓小波饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人邓小波血液中酒精含量达93.65mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓小波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓小波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，考虑其尚未赔偿情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7348号
原告：郑小强。
委托代理人：尹颖英。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌城阳支行，住所地：义乌市工人北路89、91号。
负责人：沈艳秋。
委托代理人：吴早生，中国农业银行股份有限公司义乌分行员工。
原告郑小强诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行储蓄合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑小强及其委托代理人尹颖英，被告的委托代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小强起诉称，原告系被告储户，在被告处办理有银行卡，卡号为62×××10。2015年10月27日晚23时39分至23时45分许，原告持有的银行卡被他人在河南省通过转支和现支的方式盗刷共计69812.5元。要求判令：被告立即赔偿原告经济损失人民币69812.5元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告中国农业银行股份有限公司义乌城阳支行答辩称，1、被告在上述款项支取中，按照正确的银行卡信息和正确密码操作指令办理的交易，不存在违规操作，已经履行了义务。2、原告认为被告疏于对银行卡安全的保障，而存款是在湖南××新区被支取，通过电子交易的方式，并不在被告营业场所范围内，原告在款项支取中并未提交银行卡，因此不存在检验银行卡真伪的过程，所以被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、银行卡一份，证明原告为该卡持有者。
2、受案回执一份，证明原告在存款被盗刷的第一时间向义乌市公安机关报案及稠城派出所报案的情况。
3、农业银行交易明细清单一份，证明原告存款被盗刷的明细。
被告对证据1系当庭提供，不予质证；对证据2真实性无异议，但只是表明了原告向稠城派出所报案的事实，并不能证明该款项是被盗刷的，报案内容的逻辑性有误；对证据3真实性合法性无异议，但也只能证明款项被支取的事实。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。对证据1不同意质证，但本院结合其他证据，可以认定其真实性。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告系农业银行卡的客户，卡号为62×××10的借记卡。2015年10月27日23时39分15秒至23时44分33秒，原告持有的银行卡在河南省××乡高新区农行支行被刷共计69812.5元，其中转支49999元，现支4笔，共计19700元，手续费113.5元。原告在义乌市收到短信提示后，即向发卡行客服进行挂失，并向义乌市公安局稠城派出所报案。但该案公安机关至今未侦破。
本院认为，原、被告之间建立的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告本人持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且原告立即向被告进行挂失，时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市稠城派出所立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷69812.5元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错。原告作为持卡人已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失69812.5元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，因原告在被告处的存款，可预期的损失是存款利息损失，故本院认定利息损失应按存款利息计算。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义乌城阳支行于本判决生效后十日内支付原告郑小强存款损失69812.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行存款利率计付，从2015年11月13日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十日
代书记员 喻志康
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初800号
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司。
地址：曲靖市开发区麒麟西路807地质队十三栋B座二楼一号。
统一信用代码：915303000546716003。
法定代表人：汤金娥，经理。
委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师。特别授权。
被告张健，男，1979年3月5日生,汉族，宣威市人,住云南省宣威市。
被告代志敏，女，1979年3月28日生,汉族，宣威市人,住址同上。系张健之妻。
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告张健、代志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司委托诉讼代理人周胜全到庭参加诉讼，被告张健、代志敏经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健、代志敏支付其自2014年8月6日起至2017年5月5日止的物业管理费31583元及违约金9475元，合计41058元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑物业服务委托合同》，沾益县广厦房地产开发有限公司委托原告对云珠苑小区提供前期物业服务，前期物业服务合同约定，业主应于每年1月31日前一次性交清当年的物业服务费，物业服务费是根据沾益县发展和改革局核准的标准收取，应按每天3‰的标准支付违约金。二被告于2014年8月6日与沾益县广厦房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》及补充协议购买了云珠苑小区4幢S3号商铺，该建筑面积为638.05平方米，补充协议明确约定被告应当按时交纳物业管理费。因该商铺系现房，合同签订之日被告即接收了商铺。被告自2014年8月6日起至2017年5月5日止共拖欠原告物业服务费31583元。
被告张健、代志敏未作答辩。
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：原告方对提交的证据无异议。本院对提交证据认定如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质证明、云珠苑服务委托合同，欲证明2013年10月15日原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订合同，为云珠苑小区提供前期物业服务，原告是适合的诉讼主体。
2、沾发改价格备案（2015）03号文件，欲证明云珠苑小区商业铺面服务费每月每平方米1.50元。
3、商品房购销合同、补充协议及合同登记备案表，欲证明2014年8月6日，二被告向广厦房地产开发有限公司购买云珠苑小区4幢S3铺面，建筑面积为638.05平方米。
4、租赁合同，欲证明2016年8月16日，被告张健、代志敏将S3号商铺租给吴永福使用，租期十年。
5、照片，欲证明承租人吴永福装修S3铺面的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，可以认定：2013年10月15日，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为云珠苑小区提供物业管理服务，同时确定商业物业由业主按建筑面积每月每平方米1.50元计交物业服务费。2014年8月6日，被告张健、代志敏与沾益县广厦房地产开发公司签订商品房购销合同，购买云珠苑小区4幢S3铺面，建筑面积为638.05平方米，当日办理了备案登记（2014年7月30日，被告张健、代志敏一次性支付购房款2424590元）。2016年8月16日，被告张健、代志敏将云珠苑S3号商铺租给吴永福使用。2015年2月4日，经沾益县发改委核准，云珠苑小区商业铺面收取的物业服务费每平方米每月1.50元。截止起诉之日，二被告未交纳物业管理费。
本院认为，原告与沾益县房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，对云珠苑小区进行物业管理服务，原告具有在云珠苑小区收取物业管理费的主体资格。被告张健、代志敏在云珠苑小区购买了商铺。双方虽未签订物业管理服务合同，但原告已经取得管理云珠苑小区物业的资格并进行管理、服务，被告张健、代志敏应当交纳物业管理费。
综上所述，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司诉请要求被告张健、代志敏交纳欠交的物业管理费的诉讼请求成立，依法予以支持。被告张健、代志敏购买的是现房，与沾益县广厦房地产有限公司签订合同之日，即为交付商铺之日，从当日起，被告张健、代志敏就应当交纳物业管理费。原告与沾益县房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同和发改委的相关文件核准，云珠苑小区商铺应交纳的物业管理费是每月每平米1.50元。自被告张健、代志敏购买商铺到2017年5月5日共计33个月，应交物业管理费638.05×33×1.50＝31583.50元。被告张健、代志敏未交纳物业管理费，违反了相关规定，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、代志敏于判决生效后十日内支付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业管理费31583元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起算至欠款清偿之日止）。
二、案件受理费826元，由被告张健、代志敏承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 张中平
人民陪审员 杨健友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第212号
上诉人（原审被告）张双宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京志衡物业管理有限公司。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张双宝因与被上诉人南京志衡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人张双宝于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张双宝申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张双宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张双宝负担。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年三月十八日
书记员 张 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2191号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：李冲，男，1979年10月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：邵芳芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告李冲、邵芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费834元（原告已预交），减半收取417元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一七年十月十日
书记员 陈莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初445号
原告：胡根海，男，1985年05月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县交通运输管理局，所在地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人：彭继清，该局局长。
被告：绿茵美环境建设有限公司永顺分公司，所在地永顺县灵溪镇南山社区永顺大道92号华苑小区6栋。
负责人：田志万。
被告：王军，又名王植军，32岁，住湖南省永顺县。
被告：杨均琳，女，24岁，住永顺县。
原告胡根海诉被告永顺县交通运输管理局、绿茵美环境建设有限公司永顺分公司及杨均琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡根海的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡根海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡根海负担。
审判员 张彩虹
二〇一八年五月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《笨蛋》、《空气》、《委屈》、《停电》、《换季》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示17碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日�方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原�主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行�，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《笨蛋》、《空气》、《委屈》、《停电》、《换季》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执345号之二
申请执行人：雷庆川，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：税伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：倪莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2935号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税伟、倪莉应向雷庆川支付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元。
本院在执行雷庆川与税伟、倪莉民间借贷纠纷一中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人倪莉名下的川Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆外，未发现二被执行人有房地产、银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人税伟、倪莉违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向二被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月九日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执345号之二申请执行人：雷庆川，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：税伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：倪莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2935号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税伟、倪莉应向雷庆川支付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元。本院在执行雷庆川与税伟、倪莉民间借贷纠纷一中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人倪莉名下的川Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆外，未发现二被执行人有房地产、银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人税伟、倪莉违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向二被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月九日书记员  周洛先
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执91号
申请人李某某
被执行人曹某某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）陕0823民初3189号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某、吴某某偿还申请人贷款人民币40万元及利息（月利率以20‰计，利息从2012年11月15日起至债务履行完毕之日止，已付利息15000元）；二被执行人互负连带清偿责任；负担案件受理费4500元，保全费500元，申请执行费5900元。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张买买
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执879号
申请执行人康永刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇后洼村。
法定代表人展恩忠，村主任。
本院在执行康永刚与平阴县孝直镇后洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为10000元及利息，案件受理费50元，未执行标的总额为10000元及利息，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 翠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执879号申请执行人康永刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇后洼村。法定代表人展恩忠，村主任。本院在执行康永刚与平阴县孝直镇后洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，已依法向金融部门、房产管理部门、车辆登记管理等部门查询了被执行人的信息后,未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为10000元及利息，案件受理费50元，未执行标的总额为10000元及利息，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初739号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十月二十五日书记员  刘 翠
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00058号
原告XX，女，汉族，1976年9月15日生，住川汇区。
原告XXX，女，汉族，2002年9月8日生，住住址同上。
法定代理人XX，汉族，1977年7月15日生，住址同上。
原告XXX，男，1995年10月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人XX，汉族，1977年7月15日生，住址同上。
被告XX，男，43岁，住周口市。
委托代理人XX，河南睿东律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团总公司扶沟分公司。
法定代表人杜建华，经理。
委托代理人XX，河南睿东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XXX，男，汉族，29岁，该公司员工。
原告XX、XXX、XXX与被告XX、周口市汽车运输集团总公司扶沟分公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX、被告XX委托代理人XX、被告周口市汽车运输集团总公司扶沟分公司委托代理人XX、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日14时许，被告XX驾驶豫PA18**号大型客车，行驶至周西路刘园收费站，与原告机动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第1370号民事判决，其中判决结果遗漏了原告在郑州大学一附院的医疗费用6347.36元，为此酿成本案纠纷，要求被告赔偿原告医疗费漏项部分6347.36元及继续治疗费。
被告XX辩称：豫PA18**车辆在保险公司投有交强险及50万元的第三责任险且不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告周口市运输集团扶沟公司辩称：1、豫PA18**车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三责任险且不计免赔，应由保险公司予以赔偿。2、运输集团扶沟公司不是车辆所有人，是XX个人出资购买，挂靠在周运集团名下，我公司对该车不具有所有权的四项全能，即占有、使用、处分、收益权，也不参与经营，既不享有车辆的实际控制和支配权，又没有从中获得利益，故不负有赔偿责任。
被告永安财产保险公司辩称：该事故第一次起诉有足够的举证时间，原告未提供证据视为自愿放弃，且我公司已依据一审、二审的判决书予以赔付，对本次起诉请求法院依法予以驳回。
原告向本院提供的证据材料有：1、郑州大学第一附属医院病历、清单、诊断证明、住院证各一份，证明因该事故在郑州一附院住院花费的医疗费用共计6347.36元。
被告XX质证，对此证据无异议。
被告周运集团扶沟公司质证，对此证据无异议。
被告永安财产保险公司质证：对病历的真实性无异，但应当提供完整的诊断证明等住院的重要医疗票据。
通过庭审调查及庭审质证，对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2009年5月25日14时许，被告XX驾驶豫PA18**号大型客车，行驶至周西路刘园收费站，与原告机动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第1370号民事判决，其中判决结果遗漏了原告在郑州大学一附院的医疗费用6347.36元。为此原告诉至本院要求赔偿医疗费漏项部分6347.36元。
本院认为：被告XX驾驶的豫PA18**大型客车与原告XX驾驶的老年三轮车相撞，发生交通事故，造成XX、XXX、XXX受伤住院治疗，经交警部门认定，被告XX负事故的全部责任，XX应在责任范围内赔偿原告XX、XXX、XXX的医疗费，周口市汽车运输集团扶沟公司作为登记车主，收取服务费后，对车辆有管理的义务，作为登记车主和管理人，应对管理车辆造成原告伤害的后果承担连带赔偿责任。豫PA18**号车辆投保了机动车辆交通事故责任强制险及第三责任险，不计免赔险等，作为保险人的永安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司有义务依照保险法的规定，在交强险限额内及第三责任险限额内向原告XX、XXX、XXX予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费漏项部分6347.36元本院予以支持。且原告要求继续治疗费的诉讼请求，未实际发生，待继续治疗费实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关X审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司X本判决生效后十日内赔偿原告XX、XXX、XXX医疗费6347.36元。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉X河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 关金良
审 判 员 律云华
代理审判员 吴中强
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 董春艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执209号
申请执行人：黄明玉，女，生于1943年7月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李德林，男，生于1963年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄明玉与被执行人李德林赡养纠纷一案中，被执行人李德林应支付申请执行人黄明玉执行款1777.12元及生活物资大米150斤、猪肉50斤、猪油5斤。执行中，双方达成执行和解协议，分期履行执行款和生活物资，现执行款1777.12元和生活物资尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00121-1号
申请执行人刘军利，男，农民。
被执行人张锁勤，男，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第795号原告刘军利诉被告张锁勤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军利要求被执行人张锁勤支付借款等51570元。本院现已扣划被执行人张锁勤在凤翔县城关镇大柳树村村委会名下存放于凤翔县信用联社城关信用社的存款执行了全部案件义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十三日
书记员 师海锋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执728号
申请执行人张其杰，男，汉族，住平阴县，
被执行人张新，男，汉族，住平阴县，
被执行人王敏，女，汉族，住平阴县，
本院在执行张其杰与张新、王敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张新、王敏在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，除冻结了被执行人王敏的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人张新、王敏已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张新、王敏有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为39万元及利息，未执行标的额为39万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1829号
申请执行人李某。
被执行人董某。
李某申请执行董某离婚后财产纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币20269元，本院于2013年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1174号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 越
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初598号
原告王立峰，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王立峰与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元由原告王立峰负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执恢56号
申请执行人：庞某，女，汉族，住平阴县，
被执行人：刘某，男，汉族，住平阴县，
本院在执行庞某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人刘某发出限制消费令，并将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。本院依法向申请执行人庞某发出限期提供被执行人有�供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人刘某无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人刘某已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘某有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为30000元及利息、诉讼费150元，未执行标的额为30000元及利息、诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）平民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十月九日
书记员 王 诚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2923号
申请执行人莫国伟，男，1977年12月4日生，汉族，住滑县。
被执行人王慧姣，女，1984年11月25日生，汉族，住滑县。
被执行人安晓山，男，1986年11月23日生，汉族，住滑县。
被执行人滑县道口晓山副食商行，住所地：滑县。
负责人：王慧姣。
本院在执行莫国伟与王慧姣、安晓山、滑县道口晓山副食商行借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王慧姣、安晓山、滑县道口晓山副食商行未按（2017）豫0526民初3500号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，莫国伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人莫国伟撤回对被执行人王慧姣、安晓山、滑县道口晓山副食商行强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初3500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十七日
书记员 马 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第844号
原告靳树清。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长。
原告靳树清与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员范明慧适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告靳树清到庭参加诉讼，被告平泉立华水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靳树清诉称，2013年2月1日，因唐山丰润商人徐振亚向平泉立华水泥有限责任公司追讨货款，平泉立华水泥有限责任公司向其办理了300吨水泥预付卡，时任该公司领导班子主要负责人董事长何云龙及副经理王国新，要我以现金购买徐振亚50吨水泥预提卡，并保证来年春季生产时提取水泥或退还现金。但由于种种原因公司未生产，以上两位负责人也因离退等原因先后离开了该公司，现任公司领导集团却以无钱等借口拒不支付本人该款项，因此特向贵院提起诉讼，要求平泉立华水泥有限责任公司立即支付本人退库水泥款本金12400.00元，并支付2013年2月1日起至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。
被告经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年1月28日平泉立华水泥有限公司票号为4401的水泥提取卡一本，证明原告已认购水泥50吨整每吨248元合计12400.00元并已实际支付水泥款人民币10000.00元。
2、2015年1月20日公司负责人何云龙出具的证明一份，证明欠原告的水泥款12400.00元未给付。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2被告未出庭亦未提供相反证据反对。证据1被告公司出具的水泥提取卡，有被告公司的盖章和法定代表人的签字，同时记载了水泥购买合同形成的时间、吨数、价格能够证明被告公司对原告欠款事实存在，本院依法予以采纳。证据2被告公司法定代表人和企业负责人出具的证明材料与证据1相互印证，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年2月1日，被告平泉立华水泥有限责任公司要求原告以现金购买平泉立华水泥有限责任公司应给付徐振亚的水泥预提卡50吨整，合计人民币12400.00元，用于偿还被告公司所欠徐振亚货款，被告公司保证来年春季生产时提取水泥或退还现金。但被告公司未生产，未能给付原告水泥，亦未退还原告水泥款本金12400.00元。
本院认为，原告出资购买被告公司的水泥50吨整，并实际支付水泥款，原被告之间买卖合同关系成立，被告公司应给付原告水泥50吨或返还相应价款，现被告公司既未向原告支付水泥，亦未返还水泥款属于被告违约。被告应承担返还价款及承担对原告造成损失的义务。故原告要求被告支付原告退库水泥款本金人民币12400.00元及2013年2月1日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）利息的诉讼请求，本院依法支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告退库水泥款本金人民币12400.00元及利息（利息自2013年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费25.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 范明慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人要求遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第844号
原告姚国林，男，住平罗县。
被告王金福，男，住平罗县。
原告姚国林诉被告王金福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚国林到庭参加了诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告承包了位于下庙乡二号防洪沟的土建工程，找到原告购买砂石。双方谈好单价为每车280元，由原告用自己的车运送到指定地点。后原告向被告供应了58车砂石，经结算被告共计应当支付砂石款16240元，并于2012年7月29日向原告出具了欠条一张。原告多次催要后，被告总以各种理由推拖不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石款16240元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供欠条一张，证明经结算被告于2012年7月29日向原告出具欠条一张，欠原告砂石款16240元的事实。
被告王金福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方协商后，自2012年5月开始，原告给被告向平罗县崇岗镇下庙村2号山洪沟的防洪砌护土建工程拉运砂石共计58车。双方约定每车280元，共计产生砂石款16240元，被告于2012年7月29日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推拖不付，引起原告诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠付砂石款16240元，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付砂石款16240元的诉讼请求，符�法律规定，本院依法予以支持。被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金福于判决生效后五日内支付原告砂石款16240元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 甘 霖
附一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第844号
原告陈海洲，男，1972年9月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告陈海洲与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告陈海洲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海洲撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告陈海洲负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第844号
原告：刘印申，男，汉族，1937年1月15日生，住平原县。
被告：纪守燕，男，汉族，49岁，住平原县。
原告刘印申与被告纪守燕机动车责任交通事故纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冀TF89**号车。并以高某某的车辆鲁NF2U**号车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告纪守燕的冀TF89**号车予以查封。
2、将高某某担保财产鲁NF2U**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王立峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执444号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，行长。
被执行人朱爱军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯346号。
被执行人侯军涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区曙光路47号院10号楼3单元302号。
被执行人赵付军，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区曙光路47号院10号楼3单元302号。
被执行人朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯231号。
被执行人朱亚忠，男，1990年7月30日出生，汉�，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇赵官屯346号。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人朱爱军、侯军涛、赵付军、朱志刚、朱亚忠金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民金初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月五日
书记员 张 辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执803号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人：ＸＸ耕，男，汉族，住平阴县，
被执行人：ＸＸ卫，男，汉族，住平阴县，
被执行人：赵国庆，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕借款合同纠纷一案中，已向被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕发出执行通知书、报告财产令，因被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕发出限制消费令，并将被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ卫、赵国庆、ＸＸ耕有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为63900元及利息，本次已过付申请执行人11924.59元，未执行标的额为51975.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）平阴证经字第5644号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 付言波
审 判 员 刘 超
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 诚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执300号
申请执行人崔行林，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人崔行林与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执300号申请执行人崔行林，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人崔行林与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02260号
原告：田淑杰，女。
被告：马丹，女。
原告田淑杰诉被告马丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑杰到庭参加了诉讼，被告马丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2014年间在原告处购买化肥农药，总计4066元，原告多次催要，被告至今尚未归还，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款4066元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交一份书面材料，辩称被告马丹是替其前夫邱宝平的母亲签的字，这笔钱不应由马丹偿还。
经审理查明：被告马丹于2013年至2014年间在原告处购买化肥和农药总计4066元，经原告多次催要，被告马丹于2014年9月3日为原告出具了数额为4066元的欠条，欠条右上角写有“按信用社利收款”字样。因被告至今未给付该笔货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款4066元及相应利息。
上述事实，有欠据、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案被告马丹于2014年9月3日为原告出具数额为4066元的化肥和农药欠据一张，能够说明原告已经向被告马丹交付了货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告自出具欠据之日起即有向原告支付货款的义务，故本院对原告主张的货款4066元予以支持。对于原告主张的利息，虽欠条右上角写有“按信用社利收款”字样，但不足以证明原、被告签订欠条时是否对利息进行了约定，故本院对原告主张的利息不予支持。
被告庭审后虽提交书面意见表示该笔债务与其没有关系，但没有提供相关证据予以证明，且其已经在该欠条上签字，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹于本判决生效后十日内给付原告田淑杰货款4066元；
二、驳回原告田淑杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十三日
书记员 邵 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执734之一号
申请执行人袁梦杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇袁薛庄**号。
被执行人徐爱叶，女，1939年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇袁薛庄**号。
申请执行人袁梦杰申请执行被执行人徐爱叶继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告10156.51元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初831号
原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司。
法定代表人：于凯浩。职务：公司总经理。
地址：黑龙江省青冈县中和镇北路东。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务：总经理
被告田润国，男，1973年4月21日生，汉族，无职业，住明水县信合小区。
2018年4月6日，本院收到青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉状。起诉人青冈县凯浩伟大业供热有限公司，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告青冈县凯浩伟大业供热有限公司供热费人民币3717155.00元，并承担逾期交费违约金2704230.00元。合计6421385.00元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告青冈县凯浩伟业供热有限公司自2013年为二被告供热欠款人民币3717155.00元，并承担逾期交费违约金2704230.00元。合计6421385.00，被告没有给付。现诉致法院，请判决。
本院经审查认为，原、被告所签的供热合同违反了《省龙江省城市供热管理条例》第二十五条第二款的规定，不能做为有效合同进行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青冈县凯浩伟大业供热有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年四月一十二日
书记员 刘 丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执909号
申请执行人平阴县孔村镇东天宫村民委员会，住所地平阴县孔村镇东天宫村。
法定代表人胡业涛，村主任。
被执行人郜忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县孔村镇东天宫村民委员会申请执行郜忠霞农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人郜忠霞已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为28495.5元及利息，案件受理费306元，未执行标的总额为28495.5元及利息，案件受理费306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初3059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 翠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第350号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告王守银，男，系豫PJ10**号楚风牌重型普通货车、豫PD91**号东风牌中型厢式货车、豫PD28**号凯马牌轻型普通货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告王守银解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告王守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守银与其签订挂靠经营合同，将豫PJ10**号、豫PD91**号、豫PD28**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王守银未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PJ10**号、豫PD91**号、豫PD28**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限�司。3、王守银与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PJ10**号、豫PD91**号、豫PD28**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告王守银未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王守银签订挂靠经营合同三份，分别于2011年3月16日签订的豫PD28**号凯马牌轻型普通货车一辆，于2011年4月7日签订的豫PD91**号东风牌中型厢式货车一辆，于2012年2月6日签订的豫PJ10**号楚风牌重型普通货车一辆挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，上述车辆的实际所有人是被告王守银，合同签订并履行一年，一年后被告王守银未按照合同约定继续履行缴纳豫PJ10**号、豫PD91**号、豫PD28**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本�认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王守银签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王守银未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王守银签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告王守银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第174号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙春平，该公司职工。
被告徐国深，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吕丰浩，1968年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐明香，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吕风华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐国深、徐明香、秦书有、赵克平、吕风华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春平、被告徐国深的委托代理人吕丰浩到庭参加诉讼，被告徐明香、秦书有、赵克平、吕风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告徐国深向我行借款20万元，到期日为2011年6月2日。由被告秦书有、赵克平、吕风华提供最高额连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告徐明香为借款人徐国深的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告偿还借款本金10万元，至今尚欠借款本金10万元及利息未还。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及至2013年3月25日的利息33720.25元，合计133720.25元；同时支付自2013年3月26日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费。
被告徐国深辩称：原告所诉属实，同意分期还款。
被告徐明香、秦书有、赵克平、吕风华均未答辩。
经审理查明，被告徐国深与被告徐明香系夫妻关系。2010年6月3日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属的平里店支行与被告徐国深签订借款合同一份，与被告秦书有、赵克平、吕风华签订最高额保证合同一份。同日被告徐明香出具了共同债务确认书一份。借款合同约定，被告徐国深向山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款20万元，借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，秦书有、赵克平、吕风华作为徐国深借款20万元的保证人，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。共同债务确认书载明：借款人徐国深，借款金额20万元，借款期限2010年6月3日起2011年6月2日止，担保人赵克平、秦书有、吕风华，贷款人平里店支行，确认人徐明香，与借款人关系妻，居住地西北障，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告徐明香在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告徐国深发放贷款人民币20万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额贰拾万元整，贷出日2010年6月3日，到期日2011年6月2日，利率7.257‰。后被告还款10万元，现尚欠原告借款本金10万元及至2013年3月25日止的利息33720.25元及2013年3月26日以后的利息没有偿还。原告于2013年3月27日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款利息计算表、共同债务确认书各1份，上述证据经当庭质证，被告徐国深无异议，被告徐明香、秦书有、赵克平、吕风华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告徐国深签订的借款合同，与被告秦书有、赵克平、吕风华签订的最高额保证合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款利息计算表、共同债务确认书各1份为证，经当庭质证，被告徐国深无异议，被告徐明香、秦书有、赵克平、吕风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告徐明香与被告徐国深系夫妻关系，共同债务确认书明确约定为家庭共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行系原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告要求被告徐国深、徐明香共同偿付借款本息，要求被告秦书有、赵克平、吕风华对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告徐明香、吕风华、秦书有、赵克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐明香、秦书有、赵克平、吕风华缺席，判决如下：
一、被告徐国深、徐明香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2013年3月25日止的利息33720.25元，共计133720.25元。
二、被告徐国深、徐明香付款的同时，共同给付原告自2013年3月26日起至本判决生效确定给付之日止以未付本金数额10万元按合同约定的利率计算的利息。
三、被告秦书有、赵克平、吕风华对以上一、二项所确定的给付数额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由五被告负担；此款原告已交纳，由五被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费2975元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 元