山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第616号原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前中路路南。法定代表人：任现儒，董事长。委托代理人：金苏东（特别授权代理），山东恒平律师事务所律师。被告：山东金洲置业有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前路**号。法定代表人：陆勇军，总经理。被告暨被告山东金洲置业有限公司的委托代理人：范旭阳（特别授权代理），系山东金洲置业有限公司的股东。被告：陆勇军，系山东金洲置业有限公司的总经理。被告：徐士存。被告：殷圣晨。原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任�司（以下简称兆丰公司）与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）、范旭阳、陆勇军、徐士存、殷圣晨保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告兆丰公司的委托代理人金苏东，被告暨被告金洲公司的委托代理人范旭阳到庭参加诉讼；被告陆勇军、徐士存、殷圣晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆丰公司诉称，2014年3月18日，借款人冯雷向原告兆丰公司借款200万元；同年3月26日，借款人冯雷又向原告兆丰公司借款50万元。上述借款均约定借款期限6个月，利息按月利率30‰支付。被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨为上述借款本息提供保证担保。借款到期后，借款人冯雷未偿还借款本息，被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨未履行担保义务。请求�令被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨连带清偿借款250万元及利息、罚息（以200万元为基数，自2014年3月18日至同年9月17日按月利率30‰计付利息，自2014年9月18日至本判决确定的给付之日止在借款合同约定月利率30‰的利息基础上，再按日2‰计付逾期罚息；以50万元为基数，自2014年3月26日至同年9月26日按月利率30‰计付利息，自2014年9月27日至本判决确定的给付之日止在合同约定月利率30‰的利息基础上，再按日2‰计付逾期罚息）。被告金洲公司、范旭阳对为借款人冯雷的借款进行担保的事实均无异议。被告陆勇军、徐士存、殷圣晨均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、贷款申请书2份，证明借款人冯雷于2014年3月18日、同年3月26日分别向原告兆丰公司申请借款200万元、50万元，约定借款期限6个月的事实。2、承诺书2份，证明借款人冯雷向原告兆丰公司书面承诺，若借款逾期未偿还，在借款合同约定的利息基础上再按日2‰支付逾期利息的事实。3、被告金洲公司的股东会决议、法定代表人身份证明书、信用查询授权书各2份，证明被告金洲公司经股东会决议，同意为借款人冯雷的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限2年；为此，向原告兆丰公司出具法定代表人身份证明书及信用查询授权书。4、借款合同2份，证明借款人冯雷于2014年3月18日、同年3月26日分别向原告兆丰公司借款200万元、50万元，约定借款期限均为6个月，利率均为固定利率，即按月利率30‰计付利息；同时借款合同对双方当事人的权利、义务及违约责任进行了约定。5、借款凭证2份、付款凭证4份，证明原告兆丰公司于2014年3月18日、同年3月26日分别向借款人冯雷设立的银行借款账户转款200万元、50万元，并为此支付部分手续费的事实。6、保证合同4份、保证函2份，保证合同用以证明被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨为借款人冯雷的借款提供担保的事实，保证期间均自借款期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任；保证函用以证明若借款人冯雷的借款到期未按时归还，被告金洲公司自愿将山国用（2013）第034号土地使用权变更至原告兆丰公司名下的事实。经被告金洲公司、范旭阳质证，其对上述证据的真实性均无异议；上述证据虽未经被告陆勇军、徐士存、殷圣晨质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：借款人冯雷于2014年3月18日、同年3月26日两次向原告兆丰公司申请借款金额分别为200万元、50万元，用�个人经营资金周转。原告兆丰公司与借款人冯雷于2014年3月18日签订的借款合同约定：借款金额200万元，期限6个月，即自2014年3月18日至同年9月17日。借款利率为固定利率，即按月利率30‰计付利息；于同年3月26日签订的借款合同约定：借款金额50万元，期限6个月，即自2014年3月26日至同年9月26日。借款利率为固定利率，即按月利率30‰计付利息。同时，借款人冯雷为原告兆丰公司出具书面承诺函，承诺若借款逾期未偿还，应自2014年9月18日、同年9月27日起在借款合同约定的借款利率基础上，再按日2‰支付逾期罚息。原告兆丰公司与被告金洲公司，与被告陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨分别签订保证合同、自然人保证合同，共同对上述借款本息提供保证担保；保证方式均为连带保证责任，保证期限均为借款期限届满之日起2年。合同签订的当日，原告兆丰公司依据借款合同的约定，4次将借款250万元转汇至借款人冯雷设立的银行存款账户。借款到期后，借款人冯雷未按借款合同约定的期限偿还借款本息；被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨亦未履行担保义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告兆丰公司与借款人冯雷在借款合同中明确约定，借款按月利率30‰计付利息；同时借款人冯雷向原告兆丰公司书面承诺，若借款逾期，应自借款期限届满之次日起在借款合同约定的借款利率基础上，再按日2‰支付逾期罚息。原告兆丰公司与借款人冯雷的上述约定，超出中国人民银行同期同类借款利率四倍的部分，本院不予支持。最终给付原告兆丰公司的借款利息和逾期罚息的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人冯雷向原告兆丰公司书面申请借款，其在借款合同、承诺书、借款凭证上签名、捺印，系其真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告兆丰公司已按照合同约定将借款给付借款人冯雷，已履行合同应尽的义务。被告金洲公司、陆勇军、范旭阳、徐士存、殷圣晨未尽到保证责任，对借款本息应共同承担连带清偿责任。被告陆勇军、徐士存、殷圣晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金洲置业有限公司、被告陆勇军、被告范旭阳、被告徐士存、被告殷圣晨于本判决发生法律效力之日起五日内，连带偿还原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司借款250万元及利息、罚息（以200万元为基数自2014年3月18日起、以50万元为基数自2014年3月26日起，至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期借款利率的四倍计付）。二、驳回原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35800元、财产保全费5000元，共计40800元；由原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司负担3000元，被告山东金洲置业有限公司、被告陆勇军、被告范旭阳、被告徐士存、被告殷圣晨负担37800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇一五年六月二十四日书记员  刘飞