wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2577号
原告霍永泉。
被告焦云飞。
被告曹允霞。
被告张继华。
原告霍永泉与被告焦云飞、曹允霞、张继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永泉、被告张继华到庭参加诉讼，被告焦云飞、曹允霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永泉诉称，2012年5月31日，在被告张继华签字担保下，被告焦云飞、曹允霞共同立据借得原告人民币200000元，约定2012年8月28日归还，月息25‰。借款到期后，虽经原告无数次催要，被告焦云飞、曹允霞只支付了6个月利息30000元，本金200000元及其余利息至今拖欠不付，被告张继华也不愿意承担担保责任。请求依法判决被告焦云飞、曹允霞共同偿还原告借款20万元，并自2012年12月1日起按月息25‰支付利息，利随本清，被告张继华承担连带偿还责任。
被告焦云飞、曹允霞未答辩。
被告张继华辩称，已经过了担保时效，我不承担担保责任，后来原告要求换据，我不同意继续承担担保责任，所以就没有换据。
经审理查明，2012年5月31日，被告焦云飞、曹允霞共同立据借原告人民币200000元，并书写借条一张，被告张继华签字担保。借条内容为：“借条今到霍永泉现金贰拾万元正200000.00元，月息2.5分，定于2012年8月28日归还。借款人：焦云飞、曹允霞。担保人：张继华2012年5月31日。”借款到期后，被告焦云飞、曹允霞支付了6个月利息30000元，本金20万元及其余利息三被告至今拖欠未付。
上述事实，有原告陈述、被告张继华答辩及原告举证借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦云飞、曹允霞借原告人民币200000元，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告焦云飞、曹允霞对上述借款应当及时偿还。被告张继华自愿为焦云飞、曹允霞向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期届满后一直向三被告追要借款，担保人张继华应与借款人焦云飞、曹允霞承担连带还款责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按2.5分计算的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告焦云飞、曹允霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦云飞、曹允霞偿还原告借款200000元及利息（从2012年12月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内给付，被告焦云飞、曹允霞多支付的利息从本金中扣除。被告张继华承担连带给付责任。
案件受理费4300元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十月九日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第55号
原告：覃某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告黄某于1995年4月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后夫妻感情一般。因被告于2010年1月份无故离家出走至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；并要求婚生儿子覃某丙、女儿覃某乙由原告自行抚养至能独立生活，不需要被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》2本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、《常住人口登记卡》3份，用以证明原告及婚生子女的身份情况；
3、马山县周鹿镇周水村民委出具的《证明》1份，用以证明原告在结婚证上的名字为“覃XX”，且出生日期与身份证上的名字、出生日期均不一致，两者实为同一个人的事实。
被告黄某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
2015年2月10日，本院到被告黄某的娘家所在地马山县XX镇XX村XX屯调查被告下落，XX村民委员会向本院出具证明，证实被告黄某自从2013年1月起至今没有回其娘家居住过，其父母已去世多年，娘家无人居住。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告覃某甲提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告黄某于1995年4月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2010年1月被告离家出走，至今与原告没有联系和来往，下落不明，与原告分居生活至今。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告覃某甲与被告黄某自主恋爱结婚，本应珍惜双方的夫妻感情，但由于双方婚后未能进一步巩固夫妻感情，且因家庭生活琐事处理不当，缺乏交流和沟通，互不信任，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂，特别是被告黄某自2010年1月外出后，与原告分居至今，表明原、被告双方已无和好可能，难以继续共同生活。原告主张其夫妻感情确已破裂，有双方因感情不和分居满两年的事实存在，现原告要求与被告离婚，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于“夫妻双方因感情不和分居满两年应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告提出婚生儿子覃某丙、女儿覃某乙由原告自行抚养至能独立生活，不需要被告支付抚养费的请求，这是原告对其民事权利自行处分的体现，没有违反法律规定，且因被告现去向不明，原、被告的婚生子女由原告携带抚养对子女的身心健康成长较为有利。因此，对原告的这一请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子覃某丙、女儿覃某乙由原告自行携带抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
助理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1086号
原告李忠明，居民，
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告赵光胜，居民。
本院审理原告李忠明诉被告赵光胜买卖合同纠纷一案中，原告李忠明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠明负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 李振兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第203号
申请执行人汤业云，女，1972年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中医按摩，住湖南省醴陵市。
被执行人袁文义，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
汤业云与袁文义民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第203号
申请执行人汤业云，女，1972年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中医按摩，住湖南省醴陵市。
被执行人袁文义，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
汤业云与袁文义合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04402号
原告：楼妙兰。
被告：虞忠旗。
本院在审理原告楼妙兰与被告虞忠旗民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王湘湘
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县城临泉路33号。
负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临城县永顺运输队，住所地临城县临城镇射兽村。
法定代表人：李胜军，该运输队队长。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宁波，男，1984年11月11日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保财险临城支公司）因与被上诉人临城县永顺运输队（以下简称永顺运输队）、陈宁波保险合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险临城支公司上诉请求：撤销一审判决，对事故车辆EG3289损失申请重新鉴定。事实和理由：车辆EG3289损失鉴定数额过高，一审法院不同意上诉人重新鉴定不符合法律规定。
永顺运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
陈宁波辩称意见同永顺运输队辩称意见。
永顺运输队、陈宁波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费、施救费、评估费共计175175元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日永顺运输队为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险临城支公司投保机动车损失险，保险限额195040元，不计免赔。保险期自2017年4月8日至2018年4月7日。原告陈宁波系EG3289车辆实际车主，其与永顺运输队系挂靠关系。2017年6月16日6时20分原告陈宁波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从山西往河北运煤时与郝世文所驾前车发生追尾，造成陈宁波的车辆受损的交通事故。繁峙县公安局交通警察大队神堂堡中队出具了《道路交通事故认定书》，认定陈宁波负该事故的全部责任。2017年7月2日邢台维公价格评估中心出具了该车辆的评估书，评估车辆损失为163175元，评估费为3500元。原告为拖车产生车辆施救费8500元。
一审法院认为，永顺运输队与人保财险临城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同关系成立并生效。原告陈宁波虽然不是该保险合同的被保险人，但其是投保车辆的实际所有人及使用人，永顺运输队只是名义上的投保人，并不对挂靠车辆具有支配和控制权，其同意陈宁波向保险公司主张权利，原告陈宁波享有保险利益。被告对评估结论有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告对原告自行委托的评估结论虽有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，故对原告提交的评估报告书本院予以认定。根据上述法律规定，对被告申请重新鉴定不予准许。该事故发生在保险期间，且车辆损失在保险限额内，故原告请求被告赔偿车辆损失费163175元予以支持。事故发生后，陈宁波对事故车辆进行施救、评估所产生的费用属必要的、合理的费用，被告人保财险临城支公司应赔偿施救费8500元、鉴定费3500元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效之日起十日内给付原告陈宁波车辆损失费163175元、评估费3500元、施救费8500元，共计175175元；二、驳回原告临城县永顺运输队的全部诉讼请求。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈宁波驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与郝世文所驾驶的车辆发生追尾，繁峙县公安局交通警察大队神堂堡中队出具了《道路交通事故认定书》，认定陈宁波负该事故的全部责任。对发生事故的事实均没有异议，本院予以确认。陈宁波驾驶冀Ｅ×××××车辆在人保财险临城支公司投保机动车损失险，保险限额195040元，不计免赔。事故发生在保险期内，人保财险临城支公司对本次事故造成陈宁波的车辆损失应承担赔偿责任。人保财险临城支公司虽然对陈宁波的车辆损失的评估提出异议，认为评估价过高，对其主张没有提交证据能够足以反驳评估结论。一审对人保财险临城支公司申请重新鉴定不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。人保财险临城支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险临城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雨昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第818号
原告：林中建，男，汉族，50岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：滕斐，男，汉族，23岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：顾长团，男，汉族，45岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院于2015年6月11日立案受理了原告林中建诉被告滕斐、顾长团民间借贷纠纷一案，依法由审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中建之委托代理人李道平、被告顾长团到庭参加诉讼。被告滕斐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中建诉称，2014年6月13日，被告滕斐以资金紧张为由从原告处借款40000元，并承诺三个月后还清；顾长团自愿提供担保。此款经原告多次催要，二被告总是借故推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元、支付利息2170元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕斐未答辩。
被告顾长团辩称，被告滕斐只向原告借款20000元，当时出具40000元借条，是把借王绍兰的20000元与借原告林中建的20000元合并在一起打的总借条。借钱时，三方约定月利率6%。第一月，被告顾长团已替滕斐向原告支付了1200元利息。2014年底又向原告偿还5000元。同意向原告偿还剩余本金及利息。
经审理查明，2014年初，被告滕斐经被告顾长团介绍，在原告林中建处借款，三方约定按照月利率6%向原告支付利息。经原告几次催要后，被告滕斐向原告出具借条一份，被告顾长团在该借条中以担保人身份签字，该借条载明：“借条今借到林中建人民币肆万圆整￥40000.00借款人：滕斐2014.6.1315693****XX担保人：顾长团身份证号62230119700305XXXX1361999****住绿色康城祥和苑X幢”。被告顾长团在借款后第一月向原告支付利息1200元，于2014年12月底向原告支付5000元。剩余本金及利息至今未还，原告多次索款无果，故诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有借条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告依据借条向二被告主张偿还借款40000元，被告顾长团辩称实际借款为20000元，虽未提交证据证实其辩解理由，但根据庭审中查明，三方在借款时约定按照月利率6%计算利息，被告顾长团在借款后第一月向原告支付利息1200元的事实，可以推算出，借款本金为20000元（1200元÷6%），故对被告顾长团的辩解理由，本院依法予以采信。庭审中，原告与被告顾长团均认可第一笔偿还的1200元为第一月利息，虽然该利息按照月利率6%计算超过法律保护的利率范围，但系被告滕斐与顾长团自愿支付，且庭审亦未提出异议，本院依法不予处理。被告顾长团于2014年12月向原告支付的5000元，应优先支付利息，再偿还本金。原告主张利息自借条载明时间的三个月后即2014年9月起按照银行同期贷款年利率6%计算至2015年8月，不违反法律规定，本院依法予以支持。自2014年9月至2014年12月，按照本金20000元计算，利息为300元（20000元×6%÷12个月×3个月）；被告顾长团于2014年12月支付的5000元，先支付利息300元（20000元×6%÷12个月×3个月），剩余4700元为偿还的本金；则还余本金15300元（20000元－4700元）未偿还。自2015年1月至2015年8月期间的利息为612元（15300元×6%÷12个月×8个月）。综上，被告滕斐需向原告林中建偿还剩余本金15300元、支付利息612元，共计15912元。被告顾长团作为担保人在该借条中签字，因其未注明保证方式，且双方约定不明，则按照连带责任保证承担保证责任。被告顾长团在承担保证责任后，有权向被告滕斐追偿。被告滕斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕斐向原告林中建偿还借款15300元、支付利息612元，共计15912元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告顾长团对上述款项承担连带保证责任；被告顾长团在承担保证责任后，有权向被告滕斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄送达费64.80元，由原告林中建负担301元，被告滕斐、顾长团负担163.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一五年九月六日
书记员 阿依努尔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00077号
原告段世君。
被告张先红。
本院在审理原告段世君诉被告张先红民间借贷纠纷一案中，原告段世君于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张先红名下车牌号为鄂f×××××的货车一辆，原告段世君提供段某甲与殷某所有的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）第xxxxx号）一套作为担保。
本院认为，原告段世君申请对被告张先红名下车牌号为鄂f×××××的货车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张先红名下车牌号为鄂f×××××的货车一辆。查封期间，交由被告张先红保管和使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
二、查封段某甲与殷某所有的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）第xxxxx号）一套。查封期间，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙同江
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第57号
原告王纪芳，女，1952年9月出生，汉族。
原告罗太付（王纪芳之子），男，1975年9月出生，汉族。
原告罗太强（王纪芳之子），男，1979年10月出生，汉族。
三原告共同委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告陈道银，男，1965年8月出生，汉族。
被告陈新忠，男，1970年1月出生，汉族。
二被告共同委托代理人方海平，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告罗山县水利局
法定代表人邓俊成，该局局长。
委托代理人姚自鹏，该局工作人员。
原告王纪芳、罗太付、罗太强与被告陈道银、陈新忠、被告罗山县水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太强及三原告的委托代理人李永，被告陈道银、陈新忠的共同委托代理人方海平，被告罗山县水利局的委托代理人姚自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪芳、罗太付、罗太强诉称，2012年12月5日上午，原告王纪芳的丈夫罗勇清到被告陈道银、陈新忠合伙经营的罗山县楠杆镇李寨村黄湾砂场捕鱼时，由于鱼网被水下的钢丝绳缠绕。罗勇清在解鱼网时不慎落入水中，后溺水而亡。二被告陈道银、陈新忠无证经营、乱开乱采并疏忽管理是导致罗勇清溺水死亡的主要原因，被告罗山县水利局未尽到法定的监管义务，亦应承担一定的责任。故要求：1、三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、尸体打捞费（包括打捞人员生活费）共计235776.76元（包括庭审中增加的545元）；2、三被告承担本案的诉讼费用且负连带赔偿责任。
被告陈道银、陈新忠辩称，我们对原告的近亲属罗勇清的死亡不承担赔偿责任。理由是：1，我们办理了河砂开采许可证，属合法经营；2，砂场附近醒目处设置了警示牌，且罗勇清是在被告陈新忠劝阻不听的情况，擅闯深水区捕鱼导致其溺水死亡，自身存在重大过错；3，罗勇清作为成年人，年事已高，身体有残疾，对下河捕鱼的危险性预见不够，自身采取防范措施不力，这是导致罗勇清溺水死亡的主要原因；4，罗勇清溺水死亡的地点不在被告的河砂开采范围内。另原告要求的赔偿请求超出法律规定的范围和标准。
被告罗山县水利局辩称，罗山县水利局作为国家主管水利的行政机关，依法严格履行了监管职责，对原告亲属罗勇清的死亡不应承担任何赔偿责任。原告亲属罗勇清系60多岁的老人，且身有残疾，一手缺失，而在深水区非法捕鱼导致其溺水死亡，并非意外事故而是其自身人为所致，应由其自己承担一切后果。
经审理查明，罗勇清系原告王纪芳的丈夫，常年以种粮和捕鱼为生。2012年12月5日上午9时许，罗勇清到被告陈道银所经营的位于楠杆镇李寨村黄湾组砂场的河道里捕鱼，不慎落入河中，后溺水死亡。事发后，罗山县公安消防大队的工作人员和楠杆镇派出所的民警及原告雇请的打捞人员一起于2012年12月8日将罗勇清的尸体从河中打捞上岸，打捞尸体的位置属黄湾组砂场的开采范围。被告陈道银办理了河砂开采许可证，并在黄湾组砂场设有明显的“禁止下河、洗澡、捕鱼，后果自负”的警示标志。原告称因打捞尸体花交通费2000元，尸体打捞费（包括打捞人员的生活费等开支）为7745元，由于庭审中原告对上述费用未提供正式票据予以证实，本院根据该案的实际情况酌定交通费为1000元，尸体打捞费（包括打捞人员的生活费等开支）为6000元。
另查明，原告王纪芳的丈夫罗勇清系农业人口，子女均成人。罗勇清身有残疾，有一只手缺失。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，人均生活消费支出为5032.14元／年，城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年。
上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、原、被告双方所拍摄的照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民的生命权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者罗勇清系成年人，年事已高，且身体有残疾，对下河捕鱼的危险性预见不够，自身采取的安全措施不力，且下河捕鱼行业本身就具有一定的风险性，故受害人对损害的发生有过错，自身应承担主要责任。被告陈道银在经营黄湾组砂场期间，虽设有警示标志，但未能完全的阻止罗勇清下河捕鱼，故应承担相应的过错责任。被告陈新忠系被告陈道银聘请的工作人员，负责砂场的日常管理，故被告陈新忠不应承担赔偿责任。被告罗山县水利局未能对砂场尽到监管职责，未能及时督促砂场平复砂坑、消除潜在危险因素，亦应承担少量的过错责任。经审核原告应纳入赔偿的范围有：原告要求的死亡赔偿金132080.6元和丧葬费15151.5元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告王纪芳及其丈夫罗勇清均系60多岁的老人，且身有残疾，故均应由其子女赡养，原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院依法不予支持。加上前述交通费1000元，尸体打捞费（包括打捞人员的生活费等开支）6000元，以上共计154232.1元。综合本案，原告的近亲属罗勇清自己承担75%责任，被告陈道银承担20%责任，即30846.42元（154232.1元×20%），被告罗山县水利局承担5%的责任，即7711.61元（154232.1元×5%）。综合本案的实际情况及受害人和被告的过错大小，精神抚慰金本院酌定为10000元，该款项应由被告陈道银和被告罗山县水利局按照责任的大小分担。故被告陈道银赔偿原告精神抚慰金8000元，被告罗山县水利局赔偿原告精神抚慰金2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈道银于判决生效后十日内赔偿原告王纪芳、罗太付、罗太强各项损失计款38846.42元。
二、被告罗山县水利局于判决生效后十日内赔偿原告王纪芳、罗太付、罗太强各项损失计款9711.61元。
三、驳回原告王纪芳、罗太付、罗太强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，原告王纪芳、罗太付、罗太强负担3622元，被告陈道银负担966元，被告罗山县水利局负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 黄庆林
二〇一三年七月一日
书记员 李玉娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第244号
原告李某，女，住胶州市。
被告金某，男，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告金某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲 阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00242号
原告：周春，女，1963年生。
被告：徐玉江，男，1959年生。
原告周春与被告徐玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春、被告徐玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年经人介绍认识，确定恋爱关系并同居，被告吃住在我家，每月给我生活费共计能有24000元。2010年被告分两次向我借款计15000元，并出具欠据，2012年被告又分三次向我借款计30000元，也出具欠据。因我们关系时好时坏，被告于2014年6月7日给我出具保证书确定我们断绝关系，并承诺欠我的五万元钱（实际是45000元，被告答应给我5000元利息）一年内还清，我将原来欠据销毁。事后被告还我1000元，余下49000元至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还此款。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、被告2014年6月7日给原告出具的保证书一张，证明：1、被告保证不去原告家，否则听从公安部门处理，2、被告欠原告50000元人民币一年内还清。该证据经庭审质证，原、被告对该证据的客观真实性均无异议，而被告提出保证书内容并非其真实意思表示，但无证据证明，本院对该证据予以采纳。
2、原告提供2015年4月8日、5月19日被告给原告发的短信，证明被告欠原告款得事实，该证据经庭审质证，原、被告对该证据内容均无异议，而被告提出并非其真实意思表示，但无证据证明，本院对该证据予以采纳。
被告辩称：我给原告出具的50000元借据属实，因我们是同居恋爱关系，我吃住在原告家中，给他一定生活费，2014年6月7日我们闹矛盾到新区公安局，原告逼迫我写的欠其50000元借据，并保证再不去原告家，否则就让公安局拘留我，我是无奈情况下写的此据，实际并不欠原告50000元，但我提不出任何证据。我们同居期间我是从原告手中借过钱，第一次是2011年借9000元，第二次是2013年借15000元，但我都还上啦，欠据都撕了。9000元从2011年4月开始到2013年2月，我每月给他1000元，共计22000元含还款和生活费，15000元从2013年5月至2014年2月，我每月给1800元，共计18000元含还款和生活费。所以我们之间不存在债务，但这些我也提不出证据。
被告就其主张未能提供证据证明。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识并同居生活，被告吃、住在原告家中。后双方发生矛盾，2014年6月7日闹到铁岭新区公安局，被告徐玉江给原告周春出具保证书一份言明：1，从今以后决不去周春家，如去周春报案，情愿听从公安部门处理。2，欠周春五万元人民币一年之内还清。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款49000元（原告言明被告事后给付其1000元，故主张49000元还款权利）。
本院认为，被告给原告出具的保证书证明：原、被告之间存在债权债务关系的事实，原告为债权人、被告为债务人，且被告向原告承诺了此债务履行期限。现原告以此为据主张债权人权利，要求被告履行债务人偿还49000元债务的义务，于理于法均有依据，本院对原告的主张应予采纳和支持。而被告提供不出任何证据证明支持自己的辩解，故本院对其辩解理由无法采信。终上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条。判决如下：
被告徐玉江于本判决生效后偿还原告周春借款49000元。
案件受理费1025元，由被告徐玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年八月二十日
书记员 杨金霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1302号
原告张某某，男，1978年9月11日生，汉族，广西玉林市人，农民，住望谟县复兴镇。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告游某，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，现住贵阳市保利公园。
本院在审理原告张某某诉被告游某劳务合同纠纷一案中，原告以需要协调为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要协调为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费178.75元（已减半），由原告张某某承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王发阳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1302号
原告张某某，男。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告游某，男。
本院在审理原告张某某诉被告游某劳务合同纠纷一案中，原告以需要协调为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要协调为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费178.75元（已减半），由原告张某承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王发阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终298号
上诉人（原审被告）：孔令昌。
被上诉人（原审原告）：潘文花。
原审被告：杨剑辉。
上诉人孔令昌为与被上诉人潘文花、原审被告杨剑辉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人孔令昌经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人孔令昌经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔令昌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00145号
申请人周某某，女，汉族，居民。
被执行人西安某某职业技术培训学院，住所地：西安市长安区某某街某某街。
法定代表人魏某某，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03004号民事调解书执行此案，执行标的为18000.00元。
执行中查明，被执行人西安某某职业技术培训学院银行无存款，又无别的可供执行的财产，其法定代表人下落不明，导致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00145号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的有关财产线索或其他执行线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月一日
书记员 李 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00954号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人郭永宁
被执行人郭永宁于2012年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第177号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规�的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第177号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初615号
原告贾小健。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告肖兵。
原告贾小健与被告肖兵买卖合同纠纷一案，原告贾小健于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告贾小健的诉讼请求为：1、被告立即给付欠款6105元；2、案件受理费由被告承担。
被告肖兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告肖兵向原告贾小健购买猪饲料，结欠货款6105元，有肖兵签字的记账单为凭，故原告贾小健的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖兵于本判决生效后立即给付原告贾小健欠款6105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 姚婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3574号
申请执行人北京奥新亚光装饰材料有限公司（组织机构代码：801790137），住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋坊路19号。
法定代表人范磊，总经理。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司（组织机构代码：660526921），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
北京奥新亚光装饰材料有限公司与北京鼎美·时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大民（商）初字第14139号民事调解书已发生法律效力。北京奥新亚光装饰材料有限公司于2015年6月11日向我院申请执行，要求北京鼎美·时代家具有限公司给�249009.50元。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京鼎美·时代家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鼎美·时代家具有限公司名下无可供执行的车辆、房产及银行存款。本院已依法将被执行人北京鼎美·时代家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京奥新亚光装饰材料有限公司申请执行249009.50元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鼎美·时代家具有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第14139号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京奥新亚光装饰材料有限公司发现被执行人北京鼎美·�代家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第218号
罪犯胡某生，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠东法刑二初字第140号刑事判决，以被告人胡某生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某生予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0103刑初309号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某某，朗格家私（沈阳）有限公司法人代表。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被依法批准逮捕，同年11月18日被取保候审。
辩护人赵培文，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]646号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月18日作出（2015）沈河刑初字第00845号刑事判决，被告人孙某某提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑二终字第797号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，�2016年7月28日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
审 判 员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3293号
原告苏州市苏园资产经营有限公司，住所地苏州市吴中区石湖景区东入口北商业街C2组。
法定代表人李飞，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告茆丽娟。
原告苏州市苏园资产经营有限公司与被告茆丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市苏园资产经营有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏园资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费22973元减半收取11487元，由原告苏州市苏园资产经营有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年六月六日
书记员 李艳婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1496号
原告刘艳华，女，汉族，1971年6月18日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告陈海留，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省确山县。
被告李晓俊，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人房乾坤、张刚，该公司法律顾问。
原告刘艳华诉被告陈海留、李晓俊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人温艳丽、被告陈海留、李晓俊、人寿财险平顶山支公司的委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费用等共计23116.36元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月28日11时50分，被告陈海留驾驶豫Ｄ×××××号车在漯河市××区南关菜市场内倒车时，车后边碰住了装货的刘艳华的手，造成原告刘艳华受伤的交通事故。后经事故科认定，被告陈海留负事故的全部责任，原告刘艳华负事故次要责任。据原告了解，豫Ｄ×××××号车的实际车主为被告李晓俊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往漯河市第二人民医院住院治疗，花费医疗费将近1万元，但被告对原告的医疗费却分文未付，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海留辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告李晓俊辩称，对原告的起诉无异议。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，保险公司对原告合情合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月28日11时50分，被告陈海留驾驶豫Ｄ×××××号车在漯河市××区南关菜市场内倒车时，车后边碰住正在装货的刘艳华的手，造成原告刘艳华受伤的交通事故。2016年7月5日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第2016068号道路交通事故认定书，认定陈海留负事故的全部责任、刘艳华不负责任。原告受伤后，被送至漯河市第二人民医院救治，行左中指清创再植入内固定甲床修复术，2016年7月25日出院，住院55天，共花医疗费10930.36元，出院医嘱为保暖，术后4-6周去除内固定术，术后三个月注意保护患者指。原告提供个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告经营文印社，其误工标准应按其他服务业计算。
豫Ｄ×××××号轿车登记车主为被告李晓俊，被告陈海留具有驾驶该车的驾驶资格，该车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。原告的误工时间本院参考出院医嘱，本院按80天计算，经本院核定，原告的损失有：1.医疗费10930.36元；2.误工费6680.8元（2015年河南省居民服务业平均工资30482÷365×80），3.护理费2254.77元（2015年河南省居民服务业平均工资30482÷365×27），4.住院伙食补助费810元（每天30元，按27天计）；4.营养费270元（每天10元，按27天计）；5.交通费300元；以上费用合计21245.93元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6680.8元、护理费2254.77元、交通费300元，计18935.57元。其余损失2310.36元应由被告陈海留承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳华各项损失18935.57元。
二、被告陈海留于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳华其余损失2310.36元。
三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告陈海留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 明 星
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执异32号
异议人（被执行人）三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会，住所地三河市段甲岭镇崔庄子村。
法定代表人李友，系村委会主任。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。
申请执行人周连江，男，1958年5月19日出生，汉族，住三河市。
在本院执行申请执行人周连江与被执行人三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会（以下简称崔庄子村委会）承包合同纠纷一案中，异议人崔庄子村委会对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月2日作出（2017）冀1082执异23号执行裁定，裁定驳回周连江的执行申请。周连江对该裁定不服，向廊坊市中级人民法院提出复议。2017年10月18日廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10执复83号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀1082执异23号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔庄子村委会称，本案据以执行的法律依据为1986年9月22日作出的原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，该调解书确定的原告为周连江，被告为李松林，李松林林当时为崔庄子村党支部书记。调解书确定被告给付原告现金八万二千元，一九八六年十月二十二日以前付清（大队承担本月利息三百元），逾期不付每超一日罚滞纳金千分之二。综上，周连江应向李松林主张权利，不应执行崔庄子村委会。另外，周连江的申请早已超出执行申请期间。故应撤销周连江的执行申请。
本院查明，原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书已于1986年9月22日发生法律效力。该调解书确认的原告为周连江，被告为李松林，李松林系当时的崔庄子村党支部书记。周连江主张其于1987年向本院原经济庭申请执行，周连江向法院提交了原三河市人民法院法官宋永凯（现已退休）、赵洪亮（现已退休）分别出具的证明一份，证明内容为（1986）三法经调字第16号经济调解书约定的还款期限到期后，被告未履行义务，周连江到法院申请执行，法官胡启敬（该案审判员，现已去世）与宋永凯、赵洪亮等工作人员曾到崔庄子村委会进行执行，后双方达成执行和解。崔庄子村委会于2015年8月27日出具证明，证明村委会始终在履行调解书确定的义务，周连江每年都在找村委会索要欠款。本院记载的周连江最早申请执行时间为2015年9月6日，案号为（2015）三执字第01307号，执行依据为原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，申请执行人为周连江，被执行人为李松林。执行立案后，执行员于2015年10月22日对村委会主任李友作出询问笔录，李友认可调解书确认的债务一直由村委会支付。2016年9月19日，周连江撤回执行申请，该案终结执行。2016年9月27日，周连江再次向本院申请执行，案号为（2016）冀1082执恢103号，执行依据仍为三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，申请执行人为周连江，被执行人为崔庄子村委会。另查明，2016年3月30日，本院作出（1986）三法经字第16号民事裁定，内容为（1986）三法经调字第16号经济调解书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：调解书当事人部“被告李松林，男，46岁，汉族，三河县段甲岭镇崔庄子村，该村党支部书记。”改为“被告三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会，负责人李松林，男，该村党支部书记。”上述事实有崔庄子村委会提交的证明材料，周连江的陈述，法院调取的询问笔录、档案资料，原三河市人民法院法官宋永凯、赵洪亮出具的证明等证据为凭。
本院认为,本案执行依据为原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》于1982年10月1日施行，该法第169条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是个人的为一年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本案应适用当时的法律，故周连江应于调解书生效后一年内即1987年10月21日之前申请执行。周连江主张于1987年申请执行，但本院查无记载。虽有原任法官出具的证明，证明双方达成了执行和解，但本院仍查无记载。综上，异议人主张周连江的申请已超过申请执行期间，本院予以支持，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回周连江的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张立伟
审判员 李孝雷
审判员 马凤才
二〇一八年二月一日
书记员 张超慧
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执异32号异议人（被执行人）三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会，住所地三河市段甲岭镇崔庄子村。法定代表人李友，系村委会主任。委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。申请执行人周连江，男，1958年5月19日出生，汉族，住三河市。在本院执行申请执行人周连江与被执行人三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会（以下简称崔庄子村委会）承包合同纠纷一案中，异议人崔庄子村委会对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月2日作出（2017）冀1082执异23号执行裁定，裁定驳回周连江的执行申请。周连江对该裁定不服，向廊坊市中级人民法院提出复议。2017年10月18日廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10执复83号执行裁定，裁定撤销本院（2017）冀1082执异23号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔庄子村委会称，本案据以执行的法律依据为1986年9月22日作出的原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，该调解书确定的原告为周连江，被告为李松林，李松林林当时为崔庄子村党支部书记。调解书确定被告给付原告现金八万二千元，一九八六年十月二十二日以前付清（大队承担本月利息三百元），逾期不付每超一日罚滞纳金千分之二。综上，周连江应向李松林主张权利，不应执行崔庄子村委会。另外，周连江的申请早已超出执行申请期间。故应撤销周连江的执行申请。本院查明，原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书已于1986年9月22日发生法律效力。该调解书确认的原告为周连江，被告为李松林，李松林系当时的崔庄子村党支部书记。周连江主张其于1987年向本院原经济庭申请执行，周连江向法院提交了原三河市人民法院法官宋永凯（现已退休）、赵洪亮（现已退休）分别出具的证明一份，证明内容为（1986）三法经调字第16号经济调解书约定的还款期限到期后，被告未履行义务，周连江到法院申请执行，法官胡启敬（该案审判员，现已去世）与宋永凯、赵洪亮等工作人员曾到崔庄子村委会进行执行，后双方达成执行和解。崔庄子村委会于2015年8月27日出具证明，证明村委会始终在履行调解书确定的义务，周连江每年都在找村委会索要欠款。本院记载的周连江最早申请执行时间为2015年9月6日，案号为（2015）三执字第01307号，执行依据为原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，申请执行人为周连江，被执行人为李松林。执行立案后，执行员于2015年10月22日对村委会主任李友作出询问笔录，李友认可调解书确认的债务一直由村委会支付。2016年9月19日，周连江撤回执行申请，该案终结执行。2016年9月27日，周连江再次向本院申请执行，案号为（2016）冀1082执恢103号，执行依据仍为三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，申请执行人为周连江，被执行人为崔庄子村委会。另查明，2016年3月30日，本院作出（1986）三法经字第16号民事裁定，内容为（1986）三法经调字第16号经济调解书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：调解书当事人部“被告李松林，男，46岁，汉族，三河县段甲岭镇崔庄子村，该村党支部书记。”改为“被告三河市段甲岭镇崔庄子村民委员会，负责人李松林，男，该村党支部书记。”上述事实有崔庄子村委会提交的证明材料，周连江的陈述，法院调取的询问笔录、档案资料，原三河市人民法院法官宋永凯、赵洪亮出具的证明等证据为凭。本院认为,本案执行依据为原三河县人民法院（1986）三法经调字第16号经济调解书，当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》于1982年10月1日施行，该法第169条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是个人的为一年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本案应适用当时的法律，故周连江应于调解书生效后一年内即1987年10月21日之前申请执行。周连江主张于1987年申请执行，但本院查无记载。虽有原任法官出具的证明，证明双方达成了执行和解，但本院仍查无记载。综上，异议人主张周连江的申请已超过申请执行期间，本院予以支持，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回周连江的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  张立伟审判员  李孝雷审判员  马凤才二〇一八年二月一日书记员  张超慧
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复3号
申请复议人（案外人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：朱宝宗。
申请执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。地址：成都市青羊区。
法定代表人：骆明智。
被执行人：成都星逸建材有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谭红菊。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李胜元。
申请复议人成都西南交大府河苑培训中心有限公司不服成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人以成都铁路运输法院适用法律错误，剥夺了法律赋予的相关权利等为由，请求撤销原裁定。
经审查查明，申请复议人在书面异议中，明确地对成都铁路运输法院查封的标的提出了异议；而成都铁路运输法院在作出的（2015）成铁执异字第12号裁定书中未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
本院认为，原异议裁定确有错误，违反了相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第12号裁定。
二、发回成都铁路运输法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年二月一日
书记员 武天义
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第868号
原告甘肃煤田地质局一四六队。（简称一四六队）
公司住所：甘肃省平凉市丰收北路*号。
法定代表人李跟银，该队队长。
平凉市亚升饮品有限责任公司。（简称亚升饮品公司）
公司住所：甘肃省平凉市丰收北路*号。
法定代表人时玉祥，该公司经理。
以上二原告委托代理人刘从云，甘肃晨东律师事务所律师。
被告祁万钧，男，生于1961年6月2日。
本院受理原告一四六队、亚升饮品公司诉被告祁万钧追偿权纠纷一案，由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一四六队、亚升饮品公司的共同诉讼代理人刘从云、被告祁万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，一四六队与祁万钧签订租赁合同，将其下属企业亚升饮品公司租赁给祁万钧经营。祁万钧经营期间及经营终止后，亲笔书写五张欠条，合计欠款金额30310元。现依据法律规定，请求判今被告支付欠款30310元，承担本案诉讼费用。
被告祁万钧辩称，一、原告所诉欠款不成立。2007年5月16日，与原告签订场地租赁合同时，双方协商，承租原告五金厂场地用于筹建瓶装矿泉水生产车间，租期五年，年租金14万元。由于原告严重违约，不能正常供应水、电，导致被告不能正常生产，2008年8月双方终止合同，并进行了相关财产移交及清算。二、原告所诉欠款均已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告于2008年8月终止合同，至今已经长达5年之久，因此该诉讼是超时效诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、租赁合同书，证明一四六队将亚升公司租赁给被告祁万钧经营，祁万钧以亚升公司的名义生产销售钦用水；一四六队将“五金厂”租赁给祁万钧用于筹建饮用水生产经营场地。
2、2008年8月13日、2008年11月22日刘永安书写收条2份；3、2008年11月28日刘永安签注关于祁万钧同志要求变更商品条码及续展交费有关问题报告；4、2008年11月29日刘永安签注祁万钧承包亚升公司之后回收水票记录；5、2009年1月19日祁万钧签收甘肃煤田地质局一四六队付款凭据、现金支票存根各1份1页；6、2011年11月8日祁万钧书写关于我承包亚升公司期间被告亚升公司欠我水费及条码续展费的情况说明；7、2007年6月30日、2008年7月4日、2008年11月27日、2008年11月29日、2008年12月1日祁万钧书写欠条5份。
以上证据证明原、被告双方互负债务，债务的性质、形成时间、标的物的种类品质均相同，且债务未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、（2012）甘民申字第742号民事裁定书；9、（2012）平中民二字第31号民事判决书；10、（2011）崆民初字第816号民事判决书；11、（2013）平中民再终字第2号民事裁定书；12、（2012）崆民再字第9号民事判决书。
以上证据证明，被告祁万钧主张的债权得到法院支持，在案件的处理中原告曾向被告主张债权，未超过诉讼时效。
原告质证认为，证据1的真实性无异议，但对合同中第3条的解释有异议。证据2-6的真实性无异议，对其证明目的不予认可；证据7中2007年6月30日的4000元欠条已归还，条据未抽回，此欠款不存在，其余欠条的帐已算清，不存在欠原告款；证据8-12的真实性无异议。
被告祁万钧未向法庭提交证据材料。
经本院审查，对原告提交的证据1-12的客观、真实性予以确认。原告所提交的证据7欠条中2007年6月30日被告祁万钧欠膜款肆根肆仟元整（4000）及2008年7月4日被告祁万钧欠保险费贰仟柒佰肆拾伍元整的条据，属原、被告签订租赁合同后，由原告移交给被告祁万钧的材料及车辆的保险费用，在被告经营期间，原告并未向被告主张该权利，且在双方解除合同后，原告起诉及反诉时也并未提及所欠的膜款及保险费。该两份欠条已超过诉讼时效，对该证据的证明效力本院不予确认。其余证据与本案待证事实之间存在关联性，对其证据的证明效力予以确认。
依据以上已确认的证据及双方当事的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：
2007年5月16日，原告一四六队与被告祁万钧签订租赁合同，将其原五金厂院内生产场地及厂房、办公室4间，院内桶装矿泉水生产车间及原告亚升饮品公司租赁给被告经营，被告祁万钧以亚升饮品公司的名义向社会出售桶装矿泉水和纯净水，并以出售水票的方式预售。2008年8月双方终止租赁合同，原告收回矿泉水及纯净水生产线，自行经营。经营中，原告亚升饮品公司收回被告祁万钧承包经营期间出售的矿泉水、纯净水票共计3148张，折合现金23556元，被告祁万钧分别于2008年11月27日、29日、12月1日，书写有欠条。对该欠款在双方解除场地租赁合同之诉中进行了主张，但因不属同一法律关系而未进行支持。本案在审理过程中，被告祁万钧同意调解处理，但提出用其在租赁期间，为五金厂修建的简易库房及厂门口至生产车间的简易路面所支出的费用折抵该欠款，原告对此不予认可，双方未达成一致意见。
本院认为，被告祁万钧在租赁承包经营期间，以原告亚升饮品公司名义对外预售矿泉水、纯净水票，合同终止后，其预售的部分水票未收回，原告在收回公司后替被告祁万钧履行了供水义务，并收回已售水票。对已收回水票的款项原告享有向被告追偿的权利。对此原告在以前的诉讼中也进行了主张，但因与原案非同一法律关系而未得到支持，原告的请求未超过诉讼时效，其向被告行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告主张的要求被告支付所欠塑料膜款及车辆保险费的请求，被告祁万钧抗辩该费用已经付清，只是条子未抽取，不同意支付。对此请求，原告无证据证明曾向被告主张过该项权利，且该条据距今已五年之久，其请求已超过诉讼时效，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祁万钧于本判决生效后十日内支付原告水票款23556元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由二原告承担56元，被告祁万钧承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一三年六月三日
书记员 李春辰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第105号
原告商海朋。
被告李文法。
原告商海朋诉被告李文法民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商海朋到庭参加了诉讼，被告李文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告李文法向原告借款54500元，使用期限3个月，约定到期后如不还款按总额的1%向原告支付违约金，并出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不归还，请求法院依法判令被告偿还借款54500元；诉讼费由被告承担。
被告李文法未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告李文法向原告商海朋借现金54500元，用于酒吧经营，被告为原告出具借据一份。借据载明借款数额为现金54500元，还款日期为2012年3月9日，并约定逾期不还款，每超过一天按借款总额的1%支付违约金，案外人赵国玉作为担保人在借据上签名。该借款到期后，原告多次催要，被告李文法及担保人赵国玉一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告商海朋与被告李文法之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告李文法作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2011年12月9日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款54500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告李文法经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文法于本判决生效之日起五日内偿还原告商海朋借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵晓明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更410号
罪犯张海，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月31日作出（2013）玉区法少刑初字第35号刑事判决，以张海犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万八千元。刑期自2012年5月5日起至2023年2月4日止，于2013年12月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月，累计奖励分达87.78分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），并处罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第957号
申请执行人李录成。
被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司。
代表人，石福海，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）聊东民初字第1529号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十日
书记员 李超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第377号
原告：郑根洪。
被告：张能华。
被告：郑顺星。
委托代理人：潘晓东。
本院在审理原告郑根洪与被告张能华、郑顺星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑根洪于2013年7月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1459元，减免1000元，计459元，由原告郑根洪负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年七月十六日
代书 记员 邹小杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催95号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：杭州萧山翔龙钢管租赁服务部，经营场所：萧山区闻堰镇闻兴村。
经营者：许忠。
委托代理人：尤匡匡，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088392，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人杭州萧山翔龙钢管租赁服务部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二日
代书记员 林文欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初565号
原告：黄桂斌，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：高兴华，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。
被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县，
被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄桂斌与被告罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂斌的委托诉讼代理人高兴华到庭参加诉讼，被告林慧颖、罗旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄桂斌向本院提出诉讼请求：罗旭祥、林慧颖共同偿还借款本金60000元并自2017年2月起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（暂计至2017年5月利息为3600元）。事实和理由：2015年8月5日，罗旭祥向黄桂斌借款100000元，约定月利率1.5%，后根据罗旭祥要求，黄桂斌将借款通过配偶高兴华的账户汇入林慧颖账户。罗旭祥于2015年11月7日、2015年12月23日偿还借款本金各20000元，合计40000元。罗旭祥仅支付利息至2017年1月份，2月份起未支付利息。林慧颖与罗旭祥系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林慧颖应承担共同还款责任。
罗旭祥、林慧颖未作答辩。
本案在审理过程中，黄桂斌向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：黄桂斌提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实黄桂斌履行了借款出借义务及被告支付利息至2017年1月份，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明黄桂斌主张的事实成立，本院对黄桂斌主张的事实确认如下：2015年8月5日，罗旭祥出具借条向黄桂斌借款100000元，约定月利率1.5%。同日，原告通过丈夫高兴华的账户以转账方式将借款汇入林慧颖账户中。嗣后，罗旭祥分别于2015年11月7日、2015年12月23日偿还借款本金各20000元，合计40000元，利息仅支付至2017年1月份。另查明，罗旭祥与林慧颖于2005年11月9日登记结婚，2016年3月2日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗旭祥向原告黄桂斌借款100000元，已偿还40000元，尚欠60000元未还，事实清楚，证据充分，罗旭祥应当清偿。黄桂斌依据双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。罗旭祥向黄桂斌借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄桂斌要求林慧颖与罗旭祥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧颖、罗旭祥未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧颖、罗旭祥应于本判决生效之日共同偿还原告黄桂斌借款60000元及利息(利息从2017年2月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由罗旭祥、林慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年六月十五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初565号原告：黄桂斌，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：高兴华，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县，被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄桂斌与被告罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂斌的委托诉讼代理人高兴华到庭参加诉讼，被告林慧颖、罗旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄桂斌向本院提出诉讼请求：罗旭祥、林慧颖共同偿还借款本金60000元并自2017年2月起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（暂计至2017年5月利息为3600元）。事实和理由：2015年8月5日，罗旭祥向黄桂斌借款100000元，约定月利率1.5%，后根据罗旭祥要求，黄桂斌将借款通过配偶高兴华的账户汇入林慧颖账户。罗旭祥于2015年11月7日、2015年12月23日偿还借款本金各20000元，合计40000元。罗旭祥仅支付利息至2017年1月份，2月份起未支付利息。林慧颖与罗旭祥系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林慧颖应承担共同还款责任。罗旭祥、林慧颖未作答辩。本案在审理过程中，黄桂斌向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：黄桂斌提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实黄桂斌履行了借款出借义务及被告支付利息至2017年1月份，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明黄桂斌主张的事实成立，本院对黄桂斌主张的事实确认如下：2015年8月5日，罗旭祥出具借条向黄桂斌借款100000元，约定月利率1.5%。同日，原告通过丈夫高兴华的账户以转账方式将借款汇入林慧颖账户中。嗣后，罗旭祥分别于2015年11月7日、2015年12月23日偿还借款本金各20000元，合计40000元，利息仅支付至2017年1月份。另查明，罗旭祥与林慧颖于2005年11月9日登记结婚，2016年3月2日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗旭祥向原告黄桂斌借款100000元，已偿还40000元，尚欠60000元未还，事实清楚，证据充分，罗旭祥应当清偿。黄桂斌依据双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。罗旭祥向黄桂斌借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄桂斌要求林慧颖与罗旭祥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林慧颖、罗旭祥未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林慧颖、罗旭祥应于本判决生效之日共同偿还原告黄桂斌借款60000元及利息(利息从2017年2月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由罗旭祥、林慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年六月十五日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保154号
申请人：许旭亮，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××481X。
被申请人：广东贵旭石实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：林美颜。
被申请人：林美颜，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人：蓝文东，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4632。
第三人：李秀贞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0325。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东贵旭石实业有限公司、林美颜、蓝文东价值587000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供第三人所有的鹤山市沙坪嘉悦名都99号102房、鹤山市沙坪嘉悦名都288号作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人许旭亮提出的诉前财产保全申请。
案件申请费3455元，由申请人许旭亮负担。
审判员 陈健明
二〇一六年十月十三日
书记员 曾燕萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第515号
申请执行人寇清亮（基本情况略）。
被执行人李瑞博（基本情况略）。2012年12月14日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年1月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
本院在执行申请执行人寇清亮与被执行人李瑞博因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第153号刑事附带民事调解书：被告人李瑞博赔偿附带民事诉讼原告人寇清亮住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计70000元。调解书发生效力后，申请执行人寇清亮向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人李瑞博于2013年5月31日将调解书的执行内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第153号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 张亚平
代理审判员 齐文仙
人民陪审员 栗国旗
二〇一三年七月十二日
书 记 员 侯 雯
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第60号
原告：张道胜。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
原告张道胜东诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张道胜撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毕美琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00148号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人杨某某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，系农民身份，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月4日20时28分许，被告人杨某某酒后驾驶皖BW63**号普通二轮摩托车，沿本市鸠江区二坝镇华谊大道由南向北行驶至华谊化工厂路段时，被公安民警查获。经检测，被告人杨某某驾车时的血液乙醇浓度为126mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴�原
二〇一三年七月十二日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00148号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人唐某某，男，1978年2月27日出生，汉族，大专文化，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月27日23时45分左右，被告人唐某某酒后驾驶皖BM20**号小型轿车沿本市长江北路由南向北行驶至瑞特大酒店路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人唐某某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年七月五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第400号
罪犯刘志国，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年1月26日作出（2011）高刑初字第1010号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功奖励共3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去余刑（刑期自2010年6月21日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01615号
申请执行人：王波，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘垒垒，男，1988年1月9日生，汉族，住五河县。
本院在执行王波与刘垒垒车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00665号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第160号
申请人：孙定明。
申请人：姚东彪。
申请人：周恒。
申请人：周有全。
本院于2013年7月18日受理了申请人孙定明与申请人姚东彪、周恒、周有全关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人孙定明与申请人姚东彪、周恒、周有全因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚东彪向申请人周有全赔偿23554.12元，申请人孙定明向申请人周有全赔偿5397.35元，申请人周恒向申请人周有全赔偿1799.12元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴科丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终235号
上诉人（原审原告）：李锡安,男，1966年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审原告）：李锡权，男，1957年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
上列二上诉人委托诉讼代理人：杨文清、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪光富，男，1974年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢淑芝，女，1973年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
原审被告：蔡小平，男，1968年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：蔡志豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
上列二原审被告委托诉讼代理人：蔡晓洪、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。
上诉人李锡安、李锡权及倪光富、谢淑芝因与原审被告蔡小平、蔡志豪房屋买卖合同纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，李锡安、李锡权已将其第一项诉讼请求由“解除两原告与被告倪光富于2017年1月25日签订的《房屋买卖合同》”变更为“解除两原告与被告蔡志豪签订的《房屋买卖合同》”，一审判决解除李锡安、李锡权与倪光富于2017年1月25日签订的《房屋买卖合同》，超出了李锡安、李锡权诉讼请求的范围。另外，本案中，李锡安、李锡权先后于2017年1月25日签订《房屋买卖合同及居间合同》、于2017年4月12日签订《补充协议》，于2017年4月13日再次签订《补充协议》，且两份《补充协议》已对《房屋买卖合同及居间合同》的内容进行变更，一审在仅判决解除2017年1月25日的《房屋买卖合同》合同的情况下即对本案作出处理，不当，应向李锡安、李锡权释明是否解除2017年4月12日及2017年4月13日的《补充协议》。综上，一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5899号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人李锡安、李锡权预交的二审案件受理费23396元，上诉人倪光富、谢淑芝预交的二审案件受理费23396元，均予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月九日
法官助理 周婷婷
书 记 员 ＸＸ程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3483号
上诉人（原审原告）：温州长运第一时间快递有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道。
法定代表人：宋ＸＸ，董事长。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余国成。
委托代理人：望家华。
上诉人温州长运第一时间快递有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州长运第一时间快递有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温州长运第一时间快递有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州长运第一时间快递有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州长运第一时间快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一六年二月一日
代书 记员  赵 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0544号
原告曹四新，男，1966年10月2日生，汉族。
委托代理人马征（系特别授权）。
被告徐照明，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告曹四新与被告徐照明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹四新撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年七月十九日
书记员 徐 网
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2545号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：代常银，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
被告：姜山兴，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村***号。
被告：于洪水，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡闫庙村**号。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告代常银、姜山兴、于洪水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告代常银、姜山兴、于洪水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代常银立即偿还拖欠原告借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（以下均以本金3万元为基数，自2013年12月13日起至2014年12月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计息，自2014年12月12日起至实际给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计息）；2.判令被告于洪水、姜山兴对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告农行夏津支行与被告代常银签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告代常银发放贷款30000元，至2014年9月11日，被告代常银借款逾期30000元。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息拒不偿还。
被告代常银、姜山兴、于洪水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了八份证据，经本院审查核实，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告代常银向原告农行夏津支行申请借款30000元用于种棉花（30亩）。2012年12月13日，被告代常银作为借款人、被告姜山兴、于洪水作为保证人与原告农行夏津支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，载明借款额度30000元，借款用途为种棉花，放款途径为款项发放至被告代常银在原告处银行卡号为6228411810031323815的账户中，贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人随借随还。借款方式为自助借款、还款，以合同约定的银行卡作为借款提取、偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清、到期后一次性归还借款本息。同时，被告姜山兴、于洪水作为最高额担保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、按手印，担保方式为连带责任保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月13日，原告农行夏津支行将贷款授信额度3万元授信于被告代常银在原告处银行卡号为6228411810031323815的账户中，由代常银在记账凭证上签字确认并约定正常利率上浮比40%、超期利率上浮比50%。2013年12月13日，被告代常银在原告处银行卡号为6228411810031323815的账户被自助取款30000元，于2014年12月11日到期，后被告代常银未依约偿还本金及利息。
另查明，2015年8月18日，原告农行夏津支行曾以金融借款合同纠纷为由将被告代常银、姜山兴、于洪水起诉至夏津县人民法院，并于2015年11月4日提出撤诉申请，由夏津县人民法院于2015年11月9日作出（2015）夏商二初字第1208号民事裁定书，裁定准许原告撤回对于以上三被告的起诉。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人代常银、保证人姜山兴、于洪水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告代常银不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告代常银偿还借款本金30000元并于借款到期日前按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。对于逾期借款利息，因合同约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准，而记账凭证中约定超期利率上浮比为50%，二者语境相同，适用基准也应相同，故本院确定该笔借款逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证担保真实有效，合同约定保证期间为借款到期日起两年，个贷凭证基础信息中载明借款到期日为2014年12月11日，保证期间应为2014年12月12日至2016年12月11日，原告举证证明已于保证期间内向保证人主张权利，则保证期间转化为保证的诉讼时效，合同明确约定担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍即4.5万元，因此，被告姜山兴、于洪水应在合同约定的4.5万元范围内承担连带清偿责任，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和诉讼时效抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代常银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以下均以30000元为基数，自2013年12月13日起至2014年12月11日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告姜山兴、于洪水在45000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告姜山兴、于洪水承担连带清偿责任后，有权向被告代常银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代常银、姜山兴、于洪水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一八年一月三日
书记员 王 雪