wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00819号
申请执行人王启贤，男性，44岁，1968年8月16日出生。
被执行人谢志信，男性，36岁，1976年9月8日出生。
本院于2013年6月26日立案执行王启贤申请谢志信侵权一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1380号法院生效裁判，被执行人谢志信应支付申请人王启贤案款42729.0元现因被执行人谢志信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00819号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第383号
原告韩某某。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市镇政府驻地。组织机构代码：76480087-6。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人张志卫。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山镇艾山汤村。组织机构代码：69685915-4。
负责人李某，该分公司负责人。
本院在审理原告韩某某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告融基（烟台）旅游开发有限公司向本院提出追加弘盛地产有限公司为本案被告的申请。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》是原告与融基（烟台）旅游开发有限公司签订的，合同的相对人是融基（烟台）旅游开发有限公司，弘盛地产有限公司与原告之间没有房屋买卖合同关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的法定情形。原告的申请不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告融基（烟台）旅游开发有限公司的申请。
审 判 长 于海林
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第73-1号
申请人鞠义顺。
被申请人张建华。
被申请人陈河山。
申请人鞠义顺诉被申请人张建华、陈河山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张建华驾驶、陈河山所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的闽D×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以侯会英所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建华驾驶、陈河山所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的闽D×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第930号
原告何某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 杨文红
二〇一五年三月十七日
书记员 黄开鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第761号
罪犯陈新年，男，1943年12月6日出生于湖南攸县，汉族，大学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）株中法刑二初字第20号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处罪犯陈新年有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈新年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新年在服刑期间，虽系老犯、病犯，但能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好，目前考核得分43分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯病例资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈新年虽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新年减刑一年（刑期自2004年5月17日至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1800-2号
申请执行人李兆生，自由职业。
被执行人陈强，如东华庭投资管理有限公司法定代表人。
被执行人如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。
法定代表人陈强，经理。
申请执行人李兆生与被执行人陈强、如东华庭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。本案执行标的为人民币3435748.5元（其中借款本金人民币3000000元，借款利息人民币420000元，案件受理费人民币15748.5元），另有执行费人民币36757元，均未能执行到位。
执行过程中查明，被执行人陈强在经营管理如东华庭投资管理有限公司期间欠下巨额债务，官司不断，现长期在外地打工。未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆，登记在被执行人名下的位于如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路6幢4-502室的房屋目前是被执行人的唯一住房，由被执行人的家人共同居住在内，且该房屋由被执行人抵押给案外人陈林并已办理抵押权登记，该房产不宜执行。依据申请，本院对被执行人如东华庭投资管理有限公司所有的位于如东县掘港镇日晖西路1号的房屋（房屋所有权证号：如东房权证掘港字第××号，土地使用权证号：东国用（2013）第100265号，楼层为5／9，建筑面积为665.82㎡，他项权证号：如东房他证掘港字第1400**号、如东房他证掘港字第1325**号）启动评估拍卖，在淘宝网站三轮拍卖均已流拍。本院将依据申请启动流拍后的变卖程序，因变卖应当按照法定流程且有一个期间，一时不能变现。本院还对被执行人如东华庭投资管理有限公司的其他财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆。本案暂时不能执行到位，申请执行人同意作程序性终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人的财产进行查控，除已启动评估拍卖的房产外，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已启动评估拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭炳楠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保19号
申请人李立英，女，汉族。
被申请人季新龙，男，汉族。
申请人李立英与被申请人季新龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人季新龙驾驶的登记车主为张明晓车牌号码为鲁M×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人季新龙驾驶的登记车主为张明晓车牌号码为鲁M×××××小型轿车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二日
书记员 陈建文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初433号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人花某。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人花某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，根据公诉机关的建议并征得各被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人花某、王某以及被告人王某的辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人花某、王某在本市吴中区枫津路、姑苏区吴中西路，两次扒窃被害人手机，共计价值人民币5950元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人花某、王某共同扒窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人花某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人花某、王某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
被告人王某的辩护人主要辩护意见为：被告人王某因受他人教唆而实施本案犯罪行为，未提出犯意，主观恶性较小；且本案赃物追回，被告人王某认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月21日上午7时许，被告人花某、王某共骑一辆电动车，在本市吴中区枫津路公交一路新村首末站对面马路西侧非机动车道行驶过程中，发现同向骑电动车行驶的被害人徐某口袋中的手机后，由被告人王某骑电动车接应，被告人花某靠近伸手从被害人徐某上衣左侧口袋中窃得价值人民币3060元的苹果牌iPhone6手机1部。
2、2016年3月21日上午9时许，被告人花某、王某又骑行至本市姑苏区吴中西路，被告人花某骑电动车在后接应，被告人王某下车，趁被害人刘某乙不注意之机，采用夹子夹取的方式，窃得被害人刘某乙放在上衣右侧口袋中的价值人民币2890元的苹果牌iPhone6手机1部。
窃后，被告人花某、王某被公安机关反扒队员抓获，并当场查获被窃手机2部以及作案工具夹子1把，被窃手机已发还各被害人。归案后，被告人花某、王某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人花某、王某当庭予以供认，并有辨认笔录，证人刘某甲、柳某、封某、俞某的证言，被害人徐某、刘某乙的陈述，作案工具夹子以及赃物手机（照片），扣押清单、发还物品文件清单、人口信息资料、公安机关出具的案发经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人花某、被告人王某及其辩护人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人花某、王某以非法占有为目的，共同扒窃公民私人财物，盗窃数额为人民币5950元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人花某、王某共同预谋，相互配合，寻找目标，伺机由一人动手实施窃取行为，一人骑电瓶车接应，两被告人在共同犯罪中作用基本相当，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯；辩护人提出被告人王某因受他人教唆而实施本案犯罪行为、未提出犯意、主观恶性较小的辩护意见，无证据支持，据此请求从轻处罚不予采纳。被告人花某、王某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人其他辩护意见成立，予以支持。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
三、暂扣于公安机关的作案工具夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏碧琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1191号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，组织机构代码证：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生。
被告：吕长友，男，1973年2月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩伟，男，1985年10月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：单立国，男，1980年2月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：于海山，男，1958年11月15日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告吕长友、韩伟、单立国、于海山买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币360元，由原告负担人民币180元，退回原告人民币180元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1480号
罪犯张叶青，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月21日作出（2012）温苍少刑初字第114号刑事判决，以被告人张叶青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶青准予减刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第478号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市临邛镇。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张均，四川光时律师事务所律师。
辩护人王艳，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2015年10月12日本院向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人周某甲及其辩护人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司建立劳动合同关系，并被安排到中国联合网络通信有限公司成都市分公司（简称联通公司）从事设备维护工作。被告人周某甲从2014年12月中旬起利用维护联通公司基站的职务便利，多次将联通公司基站内的蓄电池非法占为己有，并予以变卖。
1、2014年12月中旬的一天，被告人周某甲与同为联通公司维护人员的彭某某、张某相互伙同，将邛崃市高埂镇政府内联通基站内的蓄电池24个，以4400元的价格销赃给周某乙。被告人周某甲分得赃款1400元，彭某某、张某各分得赃款1500元。
2、2014年12月中旬的一天，被告人周某甲将邛崃市羊安镇永康大道太平洋电影城旁联通基站内的4个蓄电池及邛崃市临邛镇长安大道联通基站内的6个蓄电池以2000元的价格销赃给周某乙。
3、2015年2月中旬的一天，被告人周某甲将邛崃市卧龙镇杯土村XX组的联通基站内的24个蓄电池，以3600元的价格销赃给卿某。
4、2015年2月下旬的一天，被告人周某甲将邛崃市夹关镇临江社区北岸街XXX号原老粮站内联通基站内的7个蓄电池，以1680元的价格销赃给卿某。
5、2015年3月上旬的一天，被告人周某甲将邛崃市牟礼镇永丰村农贸市场内联通基站的24个蓄电池，以4800元的价格销赃给卿某。
6、2015年3月中旬的一天，被告人周某甲将邛崃市临邛镇金鹅村X组联通基站内的24个蓄电池，以4800元的价格销赃给卿某。
7、2015年3月下旬的一天，被告人周某甲将邛崃市临邛镇金鹅村X组联通基站内的24个蓄电池，以3600元的价格销赃给卿某。
8、2015年4月中旬的一天，被告人周某甲将邛崃市牟礼镇三河村XX组联通基站内的24个蓄电池，以3600元的价格销赃给卿某。
9、2015年4月26日上午，被告人周某甲将邛崃市桑园镇马鞍社区XX组联通基站内的24个蓄电池，以4600元的价格销赃给卿某。
10、2015年5月17日16时许，被告人周某甲将邛崃市平乐镇洗马社区联通基站内的24个蓄电池，以4500元的价格销赃给卿某。
被告人周某甲于2015年5月27日上午10时许到桑园派出所投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单，证人彭某某、张某、卿某、周某乙的证言，被害人单位员工胡某、陈某某的陈述，被告人周某甲的供述，被告人及证人彭某某、张某辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，价值37580元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。被告人周某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人周某甲的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某甲犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系初犯，案发后投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。但对被告人周某甲的辩护人提出对被告人周某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周某甲多次实施职务侵占罪，且未退缴赃款，根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某甲不应宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）；
二、被告人周某甲退赔被害人中国联合网络通信有限公司成都市分公司37580元，限于本判决生效后立即给付；
三、对被告人周某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1652号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：宁波市保税区扬子江北路10号1楼。
被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢***室。
乐春芝，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋新村**幢***室。
宁波市北仑鑫车纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
宁波瑞吉织造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号1楼。
宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。
宁波市北仑宇润机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋8号-1。
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡成勇、乐春芝、宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1652号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：宁波市保税区扬子江北路10号1楼。
被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区26幢401室。
乐春芝，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋新村12幢101室。
宁波市北仑鑫车纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
宁波瑞吉织造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道浦堰路31号1幢1号1楼。
宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区。
宁波市北仑宇润机械有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋8号-1。
申请执行人胡成勇、乐春芝、宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡成勇、乐春芝、宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、宁波市北仑宇润机械有限公司、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书记员胡杰杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第39-4号
申请执行人刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体从业者，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
被执行人张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，宁夏鼎盛房地产开发有限公司总经理，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2796号民事调解书，依法向被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、张玉涛发出执行通知书，责令被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、张玉涛向申请执行人刘志刚偿还借款本息1083799元，被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司负担案件受理费7277元，二被执行人承担执行费13311元。但被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、张玉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉涛名下有位于银川市金凤区鸣柳岛住宅楼房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张玉涛名下位于银川市金凤区鸣柳岛住宅楼房屋的产权产籍；
二、被执行人张玉涛负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人张玉涛可以使用被查封财产；但因被执行人张玉涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人的不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 震
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执10号
申请执行人娄烁东，男，1985年8月3日出生。
被执行人北京艺轩装饰服务有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1-2-212，组织机构代码：07853××××。
法定代表人黄德闩，总经理。
娄烁东与北京艺轩装饰服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）东民初字第10751号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28535元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京艺轩装饰服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00438号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘某，男，1966年11月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年4月28日21时许，被告人潘某酒后驾驶辽××××××小型汽车行至沈阳市铁西区重工街十路附近时，被执勤交警查获。经检验，当日22时05分提取的被告人潘某静脉血中乙醇含量为86.mg／100ml。
被告人潘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人潘某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015
年6月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年六月十一日
书�员叶伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00951号
原告王洪秀，女，汉族。
被告孙亚平，男，汉族。
委托代理人孙亚芬（系被告孙亚平之妹），女，汉族。
被告孙亚芬，女，汉族。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告韩威，男，汉族。
本院在审理原告王洪秀与被告孙亚平、孙亚芬、韩威民间借贷纠纷一案中，原告王洪秀于2015年7月29日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪秀自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪秀撤回起诉。
案件受理费35600元减半收取17800元，由原告王洪秀负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谷苗慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00823号原告郑光俭。委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求。被告十堰市万木工贸有限公司。住所地十堰市丹江路龚家湾。法定代表人周建华，该公司经理。原告郑光俭诉被告十堰市万木工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告郑光俭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑光俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑光俭撤回起诉。案件受理费4540元，由原告郑光俭负担2270元。审判员何新二〇一五年八月十八日书记员黄霞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第4号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王XX，男，1994年8月8日生，汉族，身份证编号5321281994********，云南省镇雄县人，初中文化。2013年7月16日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，2013年8月29日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王XX犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人王XX伙同喻XX（另案处理），驾驶一辆二轮摩托车于2013年7月15日9时许，在个旧市大屯镇红河大道岔古山路口处，趁驾驶二轮电动车等候交通信号灯的被害人徐美菊不备之机，将其电动车机头手柄上的提包抢走，内有“酷派D539”型手机1部、现金人民币200元，财物价值共计人民币1070元。
被告人王XX于2013年7月16日在个旧市大屯镇乐酷网吧内因形迹可疑被公安机关盘查到案。
案发后，被告人王XX已偿被害人徐XX经济损失共计人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人徐XX的陈述，证人喻XX的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，提取笔录，发还物品清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，趁人不备抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王XX在公安机关进行盘查时，主动交代犯罪事实，系自首，且被告人王XX在案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳），依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月5日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年一月六日
书记员 邓晓芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00731号
原告张某，男，1977年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1980年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 敖思超
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 晴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第63号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人姚景亮，男，成年，汉族，文化程度初中。因吸毒于2013年5月27日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人姚景亮犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人姚景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年3月15日晚，被告人姚景亮通过电话邀请吸毒人员许树杰（强制隔离戒毒）到其家中，一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2、2013年3月20日晚，吸毒人员蔡豪恭（强制隔离戒毒）通过电话联系被告人姚景亮，在其家中，一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2013年5月27日，被告人姚景亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚景亮在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚景亮无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人姚景亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚景亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 金柳淳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初322号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰路海鲜夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路与天安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人丁某至象山县第一人民医院提取了被告人丁某的血液样本。后被告人丁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为126mg／100ml。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、查获经过、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 翁碧琴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人宫祥顺，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津卓越化工有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人吴月伟，总经理。
再审申请人天津市中天浩业金属制品有限公司因与被申请人天津卓越化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市中天浩业金属制品有限公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人实际欠款额为29000元。原审法院只查明了2014年6月17日至同年8月14日，被申请人向申请人供货的数量，但原审法院未将再审申请人给付的款项扣除，而是以被申请人开具的增值税发票情况推算，不符合实际买卖业务的结算方式，违背法律规定。并且，被申请人也并未提供2014年3月至5月的供货证据。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审中，再审申请人没有看到2014年3月至5月的供货数量证据并质证，对于增值税发票也没有质证。对此，我方提交了两份证据证明此期间我方支付了货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审。请求判令：撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担给付被申请人货款的责任；诉讼费由被申请人承担。
天津卓越化工有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：当事人双方均认可2014年6月17日至2014年8月14日被申请人累计向再审申请人供应价值72500元的钝化剂，故再审申请人应支付相应货款。再审申请人主张针对以上供货，共计给付了被申请人两笔货款，即2014年6月27日付款50750元（该款包括2014年6月17日被申请人的供货及之前供货的货款）以及2014年7月31日付款29000元，但被申请人此前向再审申请人开具的发票与以上两笔付款相对应，故不能认定再审申请人的以上两笔付款是针对本案所涉货物的货款。原审法院对再审申请人的该项主张不予支持并无不妥。经审查，原审法院审理程序并无不当。
综上，天津市中天浩业金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市中天浩业金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年八月十日
书 记 员 祁 帅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初410号
原告田某，女，1983年7月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告舒某某，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告田某与被告舒某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2011年12月25日经人介绍认识，于2012年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子舒欣荣，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后发现被告经常参与赌博并与原告分居，经常说话伤人，对家庭及原告亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子舒欣荣。
本院认为:本院按照原告提供的被告的送达地址和电话号码无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 符建华
二〇一六年六月十七日
书记员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第136号
原告洛阳市强胜实业有限公司，住所地偃师市首阳山镇。
法定代表人杨益国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告薛某某，女，1954年12月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告朱某某，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住址同上，系薛某某之丈夫。
本院在审理原告洛阳市强胜实业有限公司诉被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市强胜实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9250元，减半收取4625元，保全费3270元，共计7895元，由原告洛阳市强胜实业有限公司承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年一月�日
代书记员 鲍 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17324号
原告田晓芬，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陆德强、郭妙玲，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄元福，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告田晓芬与被告黄元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告田晓芬及其委托代理人郭妙玲到庭参加诉讼，被告黄元福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田晓芬诉称，自2014年3月12日至2014年4月20日，被告共向原告借款21万元，并于2014年4月20日出具《借据》一份，载明：1、被告因工厂生产需要向原告借款贰拾壹万元整，月利率为3%，按月付息，借期半年；2、被告未能按时还款，被告按每月3%的标准支付违约金；3、若发生争议则提交厦门法院诉讼解决，并由被告承担原告支付的律师费等费用。现借款期限已届满，经原告多次催告，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请判令：1、被告立即向原告返还借款本金21万元及拖欠的利息（利息自被告收到借款之日起计至实际还款之日，月利率按2%计）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄元福未予答辩。
经审理查明，2014年3月、4月间，被告共向原告借款四次，借款金额分别为6万元、4万元、7万元和4万元，原告分别于2014年3月12日向被告转账支付58200元、2014年3月24日转账支付38800元、2014年4月1日转账支付67900元、2014年4月4日转账支付4万元，其中前3笔款项均按3%的标准预先扣除利息。
2014年4月20日，被告黄元福向原告田晓芬出具《借据》一份，载明：兹有借款人（即被告）因工厂生产需要，特向田晓芬（原告）借款贰拾壹万元整。借款月利率为3%，付息方式为按月结付。借款期限为半年。……合同争议的解决方式为双方协商解决，解决不成提交厦门市人民法院通过诉讼解决。借款人并愿支付出借人由此所产生的律师费、误工费、差旅费和诉讼费等。本合同自签订之日起生效，并代表借款人已收到借款，不再另写收条。
另查明，原告因本案诉讼委托律师，并支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的借据、银行交易记录、法律事务委托合同、厦门市增值税普通发票以及原告的庭审陈述为证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有借据及转账凭证在案为证，本院予以确认。然而原告在出借款项时，已将利息预先予以扣除，故双方借款金额应以实际交付款项金额计算。原告所述其在被告出具借据时以现金方式将借款金额按借条所载明金额补齐，但并无在案证据可予证明，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告经原告催讨后仍未偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在204900元的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在《借据》中约定的按月利率3%的标准计算借款利息，该约定利率超出法律保护范围，原告在起诉时已自愿将诉请月利率调整为2%，调整后利率符合法律规定，故对原告要求被告支付自实际收到借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
双方已于《借据》中约定因合同争议引发诉讼所产生的律师费等由被告黄元福承担，该约定未违反法律规定，且原告为追讨本案讼争借款已实际支付律师费4000元，故对原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄元福于本判决生效之日起七日内返还原告田晓芬借款本金204900元及利息（按年利率24%的标准计付利息，其中本金58200元，自2014年3月12日起计息；本金38800元自2014年3月24日起计息；本金67900元自2014年4月1日起计息；本金40000元自2014年4月4日起计息。均计至实际还款之日）。
二、被告黄元福于本判决生效之日起七日内返还原告田晓芬律师费4000元。
三、驳回原告田晓芬的其他诉讼请求。
如果被告黄元福未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5686元，由被告黄元福负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更653号
罪犯何友。现在湖南省岳阳监狱第严管监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出（2013）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人何友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年8月6日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何友予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月7日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第409号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，文化程度高中，住贵州省遵义县。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人刘某某，男，1995年8月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，文化程度初中，住贵州省遵义县。2013年5月8日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月17日刑满释放。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人卢某、刘某某犯抢劫罪一案，于2014年6月13日作出（2014）穗番法刑初字第496号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月5日20时许，被告人卢某、刘某某合谋抢劫后，去到番禺区石楼镇亚运城村长院，由被告人刘某某抱住被害人龙某某（13岁）摔倒在地，被告人卢某上前抢去被害人龙某某放于裤袋中的iphone4型16GB手提电话一台（价值人民币1383.8元）。抢后，被告人卢某、刘某某将上述手提电话销赃给刘某刚，得款人民币850元。2014年1月2日，公安机关抓获被告人卢某、刘某某，并缴回上述手提电话。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人龙某某的陈述及辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）41号涉案财产价格鉴定结论书，被告人供述等。
原审判决据此认为，被告人卢某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人卢某不服提出上诉，称其与被害人是朋友关系，因被害人欠其钱所以才拿被害人的财物，其行为不应构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人卢某的上诉意见，经查，有被害人的陈述和指认证实卢某与原审被告人刘某某对被害人采用了暴力行为，将被害人摔倒在地，抢去被害人放于裤袋中的价值人民币1383.8元的苹果牌手提电话一台；有证人刘某某的证言及辨认笔录证实卢某将赃物手机拿到其店内典当；有公安机关查获的赃物手机、鉴定意见及现场勘查检查笔录等证据证实前述事实；卢某、刘某某在公安机关稳定的供述证实其二人是经过密谋抢劫后对被害人实施了前述的抢劫行为，且事后销赃并分得赃款花用。因此，对卢某、刘某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。现没有证据证实被害人曾经与卢某发生过债权债务关系，卢某亦没有提供相应的证据，故卢某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某与原审被告人刘某某以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第314号
原告法库县法库镇建兴物质经销部，住址法库县法库镇团结街四委六组。
经营者张忠汉，男，住址辽宁省法库县。
被告史传喜，男，住址内蒙古根河市。
原告法库县法库镇建兴物质经销部与被告史传喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2015年7月17日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇建兴物质经销部的经营者张忠汉，被告史传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县法库镇建兴物质经销部诉称，2015年3月16日至3月24日，被告先后两次在原告处购买钢材，货款6710元，有被告在欠条上签字为凭。原告多次催要，被告迟迟不予给付。现请求判令被告给付原告货款6710元，由被告承担本案诉讼费。
被告史传喜辩称，我没有向原告购买钢材，是陈俊威（陈三）购买的，陈俊威承包红远陶瓷的门面装修，我从陈俊威手里包的人工，我赚人工费。我负责收料，我签字只是证明送料人把料送到了工地现场，我不应承担给付货款的责任。
经审理查明，原告自认案外人陈俊威于2015年3月16日、3月24日先后两次在原告处购买钢材，货款6710元。期间原告与陈俊威就钢材的型号、价格等达成协议。原告因被告和陈俊威一起来原告处买货，认为被告和陈俊威是合伙关系，故向被告主张货款，现原告要求被告给付货款6710元。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的欠条2张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中承认是陈俊威就钢材的型号、价格等与原告达成协议，被告并未向原告买过钢材，故原告法库县法库镇建兴物质经销部与被告没有买卖合同关系，原告无权要求被告给付货款。
对于原告主张的被告与案外人陈俊威是合伙关系，因原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告法库县法库镇建兴物质经销部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县法库镇建兴物质经销部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年八月二十四日
书记员 许茹欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆，行长。
被执行人蒋方英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人蒋方英其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区公证处作出的（2010）成龙证字第3974号公证文书已经发生法律效力。因被执行人蒋方英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年01月12日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋方英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款共计555126.98元及相应利息。但被执行人蒋方英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年1月27日作出（2016）川0112执478号执行裁定书，查封了被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，暂不便处置。本院对被执行人蒋方英在本院辖区内的银行信息进行查询，未发现可供执行财产。现被执行人蒋方英无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币555126.98元及相应利息，现被执行人蒋方英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行555126.98元及相应利息。
二、终结本院作出的（2016）川0112执478号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人蒋方英有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十五日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执478号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人田庆，行长。被执行人蒋方英。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人蒋方英其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区公证处作出的（2010）成龙证字第3974号公证文书已经发生法律效力。因被执行人蒋方英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年01月12日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋方英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款共计555126.98元及相应利息。但被执行人蒋方英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年1月27日作出（2016）川0112执478号执行裁定书，查封了被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，暂不便处置。本院对被执行人蒋方英在本院辖区内的银行信息进行查询，未发现可供执行财产。现被执行人蒋方英无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币555126.98元及相应利息，现被执行人蒋方英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行555126.98元及相应利息。二、终结本院作出的（2016）川0112执478号民事判决书的本次执行程序。待被执行人蒋方英有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十五日书记员  姚明亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第984号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被抓获，次日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月6日晚，被告人王某饮酒后驾驶三轮电动车从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向，22时10分许，途经安阳街道隆山东路203号前地段时，车辆追尾许某驾驶的浙C×××××号小型越野客车，致两车不同程度损坏及其本人受伤。事故发生后，许某报警，被告人王某在医院被交警查获，并于次日0时30分许被提取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。经鉴定，被告人王某驾驶的电动正三轮轻便摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、白某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证复印件，调解协议书，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00233号
原告：朱敬路，男，1982年2月10日出生，汉族，农村居民。
被告：郑兰平，男，1965年5月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：郑虎，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，系第一被告郑兰平之子。
被告：郑娜，女，1995年7月21日出生，汉族，居民，系第一被告郑兰平之女。
原告朱敬路与被告郑兰平、郑虎、郑娜为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱敬路到庭参加诉讼，被告郑兰平、郑虎、郑娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬路诉称：2013年1月27日至2013年3月21日，被告在经营西关村饭店时，购买原告生物醇油6次总计3072元。原告多次向被告催要欠款，被告久拖不还。为此原告诉至法院要求被告偿还欠款3072元并承担本案诉讼费。
被告郑兰平、郑虎、郑娜未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告在经营西关村饭店时购买原告朱敬路生物醇油，其中被告郑兰平拖欠生物醇油货款512元，被告郑虎拖欠生物醇油货款1024元，被告郑娜拖欠生物醇油货款512元，以上拖欠货款均由三被告在销货清单上签名。后原告朱敬路多次要求被告偿还货款，被告不予偿还，原告朱敬路为此诉至本院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告朱敬路身份证一份，证明原告朱敬路的身份情况；
2、销货清单4张，证明三被告购买原告生物醇油并拖欠货款的事实；
3.被告郑兰平、郑虎、郑娜的身份信息一份，证明被告郑兰平、郑虎、郑娜的身份情况。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供了生物醇油，被告理应支付相应的货款。被告拖欠货款不予偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告朱敬路要求被告偿还购买生物醇油6次欠款3072元，本院认为其中4次货款理由正当、证据充分，本院予以支持，但2013年1月27日、2013年2月23日销货清单因无收货人签名，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一．被告郑兰平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱敬路货款512元；
二．被告郑虎于本判决生效之日起五日内偿还原告朱敬路货款1024元；
三．被告郑娜于本判决生效之日起五日内偿还原告朱敬路货款512元；
四．驳回原告朱敬路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑兰平负担6元，郑娜负担6元，郑虎负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字0151号
原告陈加珍（又名陈家珍），教师。
委托代理人焦庆松。
被告灌云县沂北中心小学，住所地，灌云县杨集镇公兴村。
法定代表人王永峰，该校校长。
委托代理人崔光源。
原告陈加珍与被告灌云县沂北中心小学（下称灌云县沂北小学）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈加珍及其委托代理人焦庆松、被告委托代理人崔光源到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦庆松、被告委托代理人崔光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加珍诉称，原告自中师毕业后，于1984年9月被被告聘用为合格教师，至今一直在岗。原告一直要求被告缴纳养老保险金，被告在2010年12月开始缴保到2011年5月，就不再为原告缴纳保险金。原告已达退休年龄，2014年3月18日，仲裁部门审查原告已超过退休年龄，无法仲裁，不予受理。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告为原告缴纳从1984年至2010年11月，2011年6月至2014年3月的养老保险金，要求被告补发2012年7、8月的工资。在诉讼过程中，原告放弃要求被告补发2012年7、8月的工资的诉讼请求。
被告灌云县沂北小学辩称：1、原告在村校教书是事实，但被告不知道她是村校聘用的还是被告聘用的，也不知道她是被临时聘用还是长期聘用的；2、原告并不是一直在岗，期间曾有一段时间离岗；3、对原告的诉求要求依法判决；4、此前未为代课教师缴纳社会保险费属于社会问题，县教育局为此已经研究出台解决方案，待新的文件出台后，被告将按照文件规定为原告补缴社会保险费。
经审理查明：原灌云县沂北乡潮河小学是被告灌云县沂北小学的下属学校。1984年9月，原告被聘担任原灌云县沂北乡潮河小学教师。2004年1月，因村校合并，经灌云县原沂北乡成人教育中心校同意，确定由原告在原灌云县沂北乡潮河小学原校址申请办理民办学校。2006年2月，因原告所办的民办学校未获审批，原告又被聘担任被告下属沂北中心幼儿园教师至今。原告在被告单位任教期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告除从2010年12月至2011年5月期间为原告缴纳养老保险金外，其余期间未为原告缴纳养老保险金。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书、合格民师花名册复印件、网络记载的保险名录复印件、原告的相关证书及考勤表复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告灌云县沂北小学辩称，原告曾有一段时间离岗，但不能说明具体离岗期间，也未按规定予以举证，对此，本院采纳原告关于2004年1月至2006年1月离岗办学的事实主张。
本院认为，原告在1984年9月至今，除2004年1月至2006年1月自己筹办民办学校外，其余期间均受聘于灌云县沂北小学，因双方没有签订劳动合同，属事实劳动关系。关于补缴社会保险费问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述司法解释的规定，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求补缴的，不予受理。本案被告灌云县沂北小学已经为原告建立了养老保险关系，原告要求被告补缴养老保险费的请求，不属于本院民事案件受案范围，应驳回原告要求被告灌云县沂北小学补缴养老保险费的起诉，原告此主张，可以依法通过行政程序要求解决。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告灌云县沂北小学补发2012年7、8月的工资的诉讼请求，对此本案不作实体处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈加珍要求被告灌云县沂北中心小学补缴养老保险费的起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈加珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴沂轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第243号
原告陈政华。
原告费敏。
被告于显行。
被告王志兰。
委托代理人于显行。
原告陈政华、费敏与被告于显行、王志兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政华、费敏诉称，被告在家中天井部位擅自搭建房屋，对天井实施封闭，给原告带来安全隐患，且楼上业主扔下的杂物堆积在搭建物上产生卫生问题，原告晾晒衣物受到影响，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室朝南天井里的搭建物，恢复原状。
被告于显行、王志兰辩称，被告在装修时和原告沟通过，因为被告家有孩子，为了孩子安全和卫生因素，被告打算在天井搭建一个简易的防盗网，在实际安装时没有和原告确认安装位置，安装到一半的时候，原告向被告提出搭建物高度过高，经被告解释，原告没有提出异议，所以被告完成了安装，现被告可以在不影响原告正常使用的情况下，和原告协商解决，对被告的搭建做出调整来解决问题，还可以对原告进行一些经济补偿让原告加强防盗措施。希望原告能够体谅。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是两原告。两被告系其同楼102室产权人。被告于2013年12月在家中天井部位安装搭建物。原告认为被告安装的搭建物给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其天井里安装了搭建物，给原告带来安全隐患，卫生影响，以及晾晒衣物的不便。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告于显行、被告王志兰应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室朝南天井里的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，应由被告于显行、被告王志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1071号
原告杨某甲。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者，执业证号32401051102365。一般授权代理。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者，执业证号32401031101794。一般授权代理。
被告王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人石友建，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某乙，杨某乙一直由原告的母亲抚养。由于双方性格不合，原告于2014年8月6日起诉至法院，要求与被告离婚，但法院综合全案案情，作出不准予原、被告离婚的判决。法院判决以后，被告性格仍未改变，并在家中大吵大闹，双方无法共同生活，亦再无和好可能，故再次起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800-1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、同意与原告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，且一次性付清；2、本案案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2012年初在贵阳某驾校学习驾照期间认识，同年6月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争执，2014年8月11日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月28日本院作出（2014）修民初字第794号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系未得到明显改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告杨某甲与被告王某有夫妻共同财产：电冰箱一个、电烤炉一个、被子八床、梳妆台一个。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2014）修民初字第794号民事判决书、证人袁某、徐某、刘祝琴的证言、开阳县双流春福幼儿园出具的收入证明，扎佐镇和新村村民委员会出具的证明两份，被告提供的由贵阳富源饲料有限公司出具的证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告杨某甲与被告王某结婚初期感情较好，后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚至今一年有余，原、被告仍常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未得以改善。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女杨某乙，因杨某乙刚年满2周岁，尚且年幼，从有利于子女身心××和保护子女合法权益角度出发，结合原、被告双方的经济负担能力等因素，本院酌情确定杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。庭审中，原、被告确认有夫妻共同财产：电冰箱一个、电烤炉一个、被子八床、梳妆台一个，被告主张上述夫妻共同财产归原告，由原告折价补偿被告20000元，原告要求折价补偿应按市场价，因双方未提供证据证实上述财产的价值，本院根据原、被告在庭审中陈述的上述财产的购买价格，结合财产的使用年限等因素，酌情确定上述财产归原告所有，由原告折价补偿被告人民币5000元，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告王某抚养，原告杨某甲每月支付杨某乙抚养费500元，时间自2015年11月10日起至杨某乙年满十八周岁止，按月支付。
三、夫妻共同财产电冰箱一个、电烤炉一个、被子八床、梳妆台一个归原告杨某甲所有，由原告杨某甲补偿被告王某人民币5000元。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1232号
原告刘彦松，男，汉族，1949年7月7日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告刘彦松诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦松的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2009年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2009年12月以来的退休金共计4万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2009年12月的生活费（每月200元）共计48000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦松的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执583号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币714913元、未受偿人民币714913元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14501号
原告北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝晋邦，经理。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
被告深圳市穗勇贸易有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人李小勇，经理。
本院在审理原告北京市成城交大建材有限公司（以下简称原告）与被告深圳市穗勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市成城交大建材有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十八元，由原告北京市成城交大建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1918号
原告：李智，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被告：郭福彬，住广州市东山区。
被告：广州市＊＊企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
两被告共同委托代理人：杨光辉、黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
原告李智诉被告郭福彬、广州市＊＊企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人周敏生，被告郭福彬、广州市＊＊企业发展有限公司的共同委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2013年11月22日，原告与被告郭福彬签订借款合同，郭福彬向原告借款2000000元用于其资金周转，约定月息3%，咨询费2%。借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日止。被告郭福彬收款后，向原告出具借款，并由被告广州市＊＊企业发展有限公司为被告郭福彬提供连带保证担保，被告广州市＊＊企业发展有限公司还开具两张面额分别为1000000元的支票给原告作担保。还款期限届满后，被告郭福彬并未履行还款义务，经原告一再延期至今，故要求法院判决两被告连带偿还借款2000000元及至还清之日止的利息；连带支付咨询费200000元。本案诉讼费由两被告负担。
被告郭福彬、广州市＊＊企业发展有限公司辩称，被告确实于2013年11月22日向原告借款2000000元，但因为在2013年7月向原告借款1000000元，两被告只归还了400000元，尚欠600000元未还，为此原告提出在此次借款的2000000元中扣除600000元作为偿还上笔借款的600000元，被告郭福彬同意，至此被告于2013年7月12日所借的1000000元已经还清，现尚欠原告的借款就是本案的借款2000000元，并同意归还，但是原告提出的利息过高，咨询费也不同意支付。
经审理查明，2013年11月22日，原告（出借人）与被告郭福彬（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日，月利率为3%，咨询费为2%，利息一次性支付。被告郭福彬向原告出具借据，确认向原告所借的款项2000000元已全部收到。同时被告广州市＊＊企业发展有限公司出具保证，为被告郭福彬向原告所借的2000000元自愿承担无限连带保证责任，并开具面额分别为1000000元的支票两张给原告作为担保。
原告提供如下证据：1、原、被告分别于2013年11月22日签订的《借款合同》，证明被告郭福彬共向原告借款2000000元，约定利息及还款日期；2、被告郭福彬出具的借据，证明被告郭福彬已收到借款共2000000元；3、被告广州市＊＊企业发展有限公司出具的保证、开具的面额分别为1000000元的支票两张，证明该公司自愿为被告郭福彬向原告的借款2000000元提供无限连带保证责任。
两被告对上述证据的真实性无异议。
原告主张被告郭福彬在收到全部借款后出具借据确认的。被告郭福彬确认收到原告的借款，但表示对外借了很多钱，很多笔借款并非被告个人经手，而是下属员工所借；很多笔借款还给债权人之后借款合同原件没有收回，也没有要求债权人写收据。
两被告称此次向原告的借款中有600000元用于2013年7月12日向原告所借款中尚欠的款项，原告予以否认，两被告对此均未提供证据证明。
本院认为，原告主张被告郭福彬向其借款2000000元，提供了与郭福彬签订的《借款合同》、郭福彬出具的收据、被告广州市＊＊企业发展有限公司出具的保证及开具的支票为证，事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告称所借的2000000元中有600000元用于偿还之前所欠原告的借款，未能提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信，原告要求被告郭福彬归还借款2000000元合理合法，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告广州市＊＊企业发展有限公司作为担保人，对被告郭福彬的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。原、被告约定按照月利率3%计算利息及按照月利率2%计算咨询费，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，咨询费则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭福彬、广州市＊＊企业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带偿还借款本金2000000元及利息（从2013年11月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）给原告李智。
二、被告广州市＊＊企业发展有限公司对被告郭福彬的上述债务在承担保证责任后，有权向被告郭福彬追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李智的其他诉讼请求。
本案受理费26240元均由被告郭福彬负担，被告广州市＊＊企业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁洁欣
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第549号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：肖彩霞。
被执行人：张梁。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070889号征收社会抚养费决定书，要求被执行人肖彩霞、张梁履行2014070889号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070889号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终191号
上诉人（原审原告）曹文泽，农民。
被上诉人（原审被告）曹术军，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全顺，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
上诉人曹文泽因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹文泽，被上诉人曹术军、刘全顺委托代理人孙术校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹文泽与曹术军、刘全顺及曹术坤均为曲阳县下河乡甫上村村民，曹术军、刘全顺与曹术坤为同一小组成员，双方各有相邻土地一块，为地界双方产生纠纷。曹文泽称其土地面积为1.84亩，该土地是1990年通过曹某说和与李秋来兑换的，曹术军、刘全顺侵占了其土地。对此曹文泽提交了2011年8月27日曲阳县下河乡甫上村村民委员会关于曹文泽与曹术坤地界纠纷的说明，赵玉鑫、李生祥、李敬锁、刘二顺、曹某证明，1981年地账单两张，（2015）唐行初字第2号行政判决书，照片两张。曹文泽提交的证据载明曹文泽曾因地界与曹术坤产生纠纷；曹文泽与李秋来换地亩数为1.8亩，曹某称1.8亩多，东边有老地阶，1998年曹术军、刘全顺二人在曹文泽房前挖井时发生纠纷，后栽过石界；曹文泽因与曹术坤之间的土地承包经营权争议，曲阳县下河乡人民政府曾作出曲下处字（2014）03号处理决定书，唐县人民法院以程序违法为由撤销了该处理决定书。曹术军、刘全顺对曹文泽陈述及曹文泽提交的证据均持有异议，称曹文泽提交的证明均没有证人出庭。对此曹术军、刘全顺提交了刘某乙、刘某甲、曹会肖、刘明军、刘全来、何某甲、赵玉欣、曹某证明，曲阳县下河乡人民政府曲下处字（2014）03号处理决定，甫上村委会关于曹文泽与曹术坤地界纠纷处理意见，2014年8月20日甫上村委会、曹二林证明、甫上村支部委员会会议记录、对李敬锁的询问材料、现场照片4张，并申请证人曹某、刘某甲、刘某乙、何某甲、何某乙出庭作证。曹术军、刘全顺所提交提交的证据称，曹术军、刘全顺所挖井井台西边50公分有石头界，该井在曹术军、刘全顺地界内，曹文泽换李秋来地亩数为1.8亩；双方石界被曹文泽拔去，产生纠纷后，曲阳县下河乡政府决定、甫上村党支部会议议定，以井口西50公分为界，以西归曹文泽使用，以东归曹术坤组各户使用。曹某出庭作证称李秋来一家共一亩八分地，当时曹文泽与李秋来换了多少地自己记不清了。
原审法院认为，曹文泽与曹术军、刘全顺双方之间因地界产生纠纷，曹文泽称曹术军、刘全顺侵占了自己的土地，争议之地的承包经营权归自己所有，关于曹文泽兑换土地的具体亩数，兑换土地的说和人出庭作证称已记不清，双方提交的证据均有显示为1.8亩，曹文泽诉称为1.84亩，曹术军、刘全顺否认，曹文泽无证据证实，故不能确定。另关于双方的地界，双方陈述不一，且双方均不能指明具体位置所在，故在此情况下曹文泽请求确认争议之地的承包经营权属于自己无事实及法律依据，对曹文泽诉请不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条及有关法律规定，判决：“驳回原告曹文泽的诉讼请求。案件受理费40元，由原告曹文泽负担”。
上诉人曹文泽不服原审判决上诉主要称，上诉人在一审提供的证据材料，能够证明该争议土地具体亩数为1.84亩。被上诉人提供的刘某乙、刘某甲等证人证言与二被上诉人有亲戚关系，对于二被上诉人提供的证据的真实性法院应进一步核实。被上诉人提供的关于井台西边50公分有石头界的证据，上诉人有异议。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持一审时上诉人提出的全部诉讼请求。
被上诉人曹术军、刘全顺辩称，一审法院判决事实清楚、证据充分，驳回上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曹文泽主张涉案土地系与李秋来兑换而来亩数为1.84亩，被上诉人曹术军、刘全顺侵占了其土地。被上诉人曹术军、刘全顺对上诉人兑换土地具体亩数不予认可，称并未侵占上诉人土地。关于曹文泽兑换土地的具体亩数，原审中双方提交的证据均有显示为1.8亩，换地时的说和人曹某出庭作证称已记不清，且关于双方的地界，双方陈述不一，各持己见，上诉人亦未能提供有效证据证实具体位置所在，故上诉人曹文泽的主张证据不足，原审认定上诉人曹文泽请求确认争议之地的承包经营权属于自己无事实及法律依据，并无不妥。综上，上诉人曹文泽上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹文泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 淼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第183号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1975年10月10日出生于湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被株洲市炎陵县人民法院判处拘役两个月，并处罚金四千元。又因本案，于2013年12月26日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人吴＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日，被告人吴＊＊窜至本市文家市镇，溜门进入居民徐＊＊家，盗窃徐＊＊及其家人现金3985元。2013年12月26日，被告人吴＊＊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、抓获材料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐＊＊、周某某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴＊＊如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人吴＊＊曾因盗窃被判处过刑罚，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月三十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：方咸民，男，1962年6月13日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔爱兰，女，1965年8月18日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。系被告方咸民之妻。
被告：方四八，男，1964年7月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方强，男，1981年3月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市黄山区。
上述四位被告共同的委托代理人：方君，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称邮储黄山区支行）诉被告方咸民、崔爱兰、方四八、方强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波，被告方咸民、崔爱兰、方四八、方强共同的委托代理人方君参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储黄山区支行诉称：2012年11月5日，方咸民与其签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在其处贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款方式。同年10月18日，方咸民、崔爱兰、方四八、方强与其签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。后方咸民归还利息3058.03元，未归还任何本金，从2013年11月15日开始逾期。截止2014年10月15日，方强拖欠本金50000元、利息15111.52元。邮储黄山区支行多次催收未果，故诉至法院，请求判令方咸民立即偿还贷款本息65111.52元（截止2014年10月15日，逾期本金50000元、利息15111.52元，2014年10月16日后利息计算至实际清偿之日止），崔爱兰、方四八、方强承担连带保证责任，由方咸民、崔爱兰、方四八、方强共同承担诉讼费。
方咸民、方强、方四八、崔爱兰共同辩称：第二次转贷的不是崔爱兰本人签字的；这次钱其也没拿到。
邮储黄山区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《小额联保借款合同》，证明双方约定的借款数额、期限、利率和保证人对借款人承担的担保责任；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，证明方咸民借款的事实和其已履行放款义务的事实；3、《小额贷款联保协议书》，证明方强、方四八、崔爱兰承担连带保证责任；4、本息数额表格，证明被告拖欠其本息的数额。
方咸民、崔爱兰、方四八、方强在法院指定的举证期限内均未提供证据材料。
对于邮储黄山区支行提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3，由于与原件核对无误，方咸民、崔爱兰、方四八、方强也予以认可，只是对崔爱兰本人签字提出异议。由于没有提出字迹鉴定申请，无证据支持其观点，故其质证观点不能成立，不予采纳。本院采信上述证据1、2、3的“三性”；证据4，由于系原告单方制作，且没有提供明确的计算依据和过程，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月18日，方咸民、崔爱兰、方四八、方强与邮储黄山区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定“第一条乙方成员3人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……第二条从2012年10月18日起至2014年10月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同借据为准……第五条乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”同年11月5日，方咸民与邮储黄山区支行签订《小额联保借款合同》，向邮储黄山区支行贷款50000.00元，期限12个月，自2012年11月5日至2013年11月5日止；贷款用途为购买农资，年利率为14.58%。双方还约定了违约责任。同日，邮储黄山区支行将该笔贷款50000.00元通过银行转账形式发放给方咸民。后方咸民支付利息3058.03元。截至2014年10月15日止，方咸民共欠邮储黄山区支行借款本金50000.00元及利息14741.72元。
本院认为：邮储黄山区支行与方咸民签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应全面、诚实履行。邮储黄山区支行按约履行了发放贷款义务，方咸民应按约履行还款义务。未履行形成债务，邮储黄山区支行有权主张其债权。截至2014年10月15日止，方咸民共欠邮储黄山区支行借款本金50000.00元及利息14741.72元，2014年10月16日后的利息，按照约定“乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，即按年利率21.87%（14.58%×150%）计算至实际付款之日止。邮储黄山区支行的诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。由于崔爱兰、方四八、方强与邮储黄山区支行签订了《小额贷款联保协议书》，愿为邮储黄山区支行向方咸民发放的贷款提供连带责任保证，故崔爱兰、方四八、方强应对方咸民上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方咸民于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邮储黄山区支行贷款本金50000.00元、14741.72元（计算至2014年10月15日止），2014年10月16日后的利息，按年利率21.87%计算至实际付款之日止；
二、被告崔爱兰、方四八、方强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281.00元减半收取714.00元、保全费720.00元，合计人民币1434.00元，由被告方咸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审6号
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人王文革，局长。
被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙巨军，负责人。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请强制执行突人社监罚字（2016）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和突人社监理字（2016）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2015年12月25日依据被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司拖欠田贵峰等6名劳动者43670.00元工资的事实，向被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司下达了突人社监告字（2015）10号劳动保障监察行政处罚事先告知书和突人社监告字（2015）11号劳动保障监察行政处理事先告知书，但被申请人没有在告知期限内进行陈述和申辩。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定于2016年1月4日作出了突人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司给予罚款20000.00元的行政处罚。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定于2016年1月4日作出了突人社监理字（2016）1号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司在15日内支付田贵峰等6名劳动者工资并加付赔偿金43670.00元，共计87340.00元。
本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被申请人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司作出的突人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2016）1号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的突人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字（2016）1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 侯琳琳
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 乌云嘎