安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00077号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中青，男，汉族。因犯抢劫罪于2003年被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年9月11日被东至县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月18日被东至县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
上诉人（原审被告人）江忠才，男，汉族。因犯盗窃罪于1998年7月3日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；因犯非法拘禁罪于2006年3月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2011年8月2日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人刘中青、江忠才犯盗伐林木罪一案，于2014年7月31日作出（2014）东刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中青、江忠才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥依法出庭履行职务，上诉人刘中青、江忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2013年7月初的一天，许某某（在逃）驾驶皖R-D17**白色车辆，携带两把手锯，载着被告人刘中青，来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，两人各持一把手锯盗伐山上杉树63株，折立木蓄积5.4687立方米。第二天，由许某某驾驶一辆蓝色的三轮车装运并出售。被告人刘中青得赃款1700元。
2、2013年7月中旬的一天，许某某电话联系被告人刘中青，到被告人江忠才家集合，随后三人驾驶两辆摩托车，再次来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，用许某某带来的四把手锯和柴刀盗伐山上杉树50株，折立木蓄积4.4658立方米。后由许某某驾驶三轮车装运并出售。被告人刘中青、江忠才各得赃款1000元。
3、2013年7月底，许某某与被告人刘中青、江忠才相约一起，第三次来到东至县葛公镇红旗岭村“杨家山”山场，用购买的电锯伐倒杉树257株，折立木蓄积35.35立方米。该杉木至案发时仍堆放在山场上未来得及出售。
2013年8月1日，东至县森林公安局接到葛公镇红旗岭村群众举报称，红旗岭村“杨家山”山场发生大面积盗伐林木，被盗树木仍然摆放在现场，现场还有发电机和电锯等采伐工具。东至县森林公安局接举报后，于当日决定立案，并与当日到案发现场，对遗留在现场的257株杉树和作案工具手锯四把、圣德里牌电锯一把、凯尔特牌发电机一台予以扣押和提取。
被告人江忠才因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日在浙江省永康市经济开发区被永康市公安局石柱派出所抓获，被刑事拘留，临时羁押在永康市看守所。2013年10月17日，东至县公安局民警从永康市看守所将被告人江忠才带离出所，至次日羁押在东至县看守所。
案发后，被扣押的257株杉树均已退还各被害人，被告人刘中青近亲属赔偿了被害人经济损失人民币5000元；被告人江忠才近亲属赔偿了被害人经济损失人民币4000元；许某某近亲属赔偿了被害人经济损失人民币6000元；取得了各被害人的谅解。
另查明，被告人江忠才检举揭发他人非法持有枪支，经公安机关查证属实。
原判认定上述事实有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、永康市公安局石柱派出所民警出具的被告人江忠才的到案经过、永康市看守所出具的被告人江忠才的羁押证明、东至县森林公安局的调解协议书、被害人领条、释放证明书、在逃人员登记信息表、监管场所犯罪线索转递函、池州市公安局枪支鉴定书、东至县公安局对非法持有枪支案立案侦查的立案决定书、被告人刘中青和江忠才人口基本信息等书证；被害人吴某某陈述；证人许某、施某某、江某某、叶某等人证言；现场场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，作案工具及被盗杉树照片，现场照片，被盗山场位置图，检尺码单，伐根检尺记录，提取笔录，辨认笔录，被告人刘中青、江忠才指认盗伐现场的照片；东至县林业局林业技术人员所作的立木材积技术意见书、池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴物字（2013）247号法医物证检验报告；被告人刘忠青、江忠才供述等证据证实。
一审法院认为：被告人刘中青、江忠才以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，（其中被告人刘中青参与砍伐3次，砍伐林木蓄积45.2845立方米；被告人江忠才参与砍伐2次，砍伐林木蓄积39.8158立方米。）数量均为巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人刘中青、江忠才被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；被告人刘中青、江忠才均有前科劣迹，依法均可从重处罚。被告人江忠才揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘中青、江忠才案发后均能如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了各被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法又均可从轻和酌情从轻处罚。据此，原判依照相关法律规定认定被告人刘中青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元；认定被告人江忠才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；作案工具手锯四把、圣德里牌电锯一把、凯尔特牌发电机一台予以没收。
上诉人刘中青上诉称：一、其在本案中所起作用较小，系从犯，案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。二、原判认定的第三起事实应当属于犯罪未遂。
上诉人江忠才上诉称：一、其在本案中所起作用较小，系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且具有立功表现，原判量刑过重。二、原判认定的第三起事实应当属于犯罪未遂。
经审理查明：原判认定上诉人刘中青、江忠才、同案犯许某某（在逃）擅自砍伐他人所有的林木，其中刘中青砍伐林木蓄积45.2845立方米、江忠才砍伐林木蓄积39.8158立方米的事实以及两上诉人均有前科劣迹，且系累犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘中青、江忠才以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。两上诉人与同案犯许某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，所起作用相当，按各自作用分别量刑，对上诉人刘中青、江忠才提出其系从犯的上诉理由不予采纳。原判遗漏引用共同犯罪条款，应予以补正。对上诉人刘中青、江忠才提出原判认定的第三起事实属于犯罪未遂的上诉理由，经查，两上诉人虽然将已砍伐的树木未运离砍伐现场，但其行为不仅侵犯了他人的林木所有权，亦主要侵犯了国家对森林资源的保护和管理制度，只要两上诉人实施了砍伐行为，且达到一定的数量，即属于犯罪既遂，故对两上诉人的此节上诉理由亦不予采纳。对上诉人刘中青、江忠才提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑两上诉人盗伐林木的蓄积以及前科、累犯、赔偿损失、立功等从重和从轻情节，所判刑罚适当，故对两上诉人的此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一四年十月二十日
书记员 陶亮（代）